湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3739号原告：王月英，女，1958年8月15日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：唐颀，男，1995年9月11日出生，汉族，住新邵县。被告：樊邵聪，男，1998年11月20日出生，汉族，住邵东县。被告：唐俊新，男，1993年3月15日出生，汉族，住邵东县。被告：邵东乐顾汽车服务有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处景秀路597号。法定代表人：黄小军。被告：黄小军，男，1983年2月26日出生，汉族，住邵东县。被告：田根跃，男，1983年8月11日出生，汉族，住邵东县。被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。负责人：袁晓芳。委托诉讼代理人：肖维，该公司员工。委托诉讼代理人：陶中秀，该公司员工原告王月英与被告唐颀、樊邵聪、唐俊新、邵东乐顾汽车服务有限公司（以下简称乐顾公司）、黄小军、田根跃、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王月英的其委托诉讼代理人张新高、被告樊邵聪以及被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人肖维到庭参加诉讼，被告唐颀、唐俊新、乐顾公司、黄小军、田根跃经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐颀、樊邵聪、唐俊新、乐顾公司、黄小军、田根跃、安邦财产保险公司共同赔偿王月英因交通事故造成的医药费15043.5元、住院伙食补助费3500元（35元／天×100天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费10064.7元（60天×167.74元／天）、误工费18088.3元（43412元／年÷12×5个月）、伤残赔偿金146792（36698元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2227元、交通费3000元，共计209915.5元，被告安邦财产保险公司在交强险及商业险的责任范围内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日20时30分许，被告唐颀驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿衡宝路由北往南行驶至邵东县叉口附近200米左右）地段时，与行人王月英发生交通事故，造成王月英受伤。经交警大队认定，唐颀负事故全部责任，原告王月英不负事故责任。原告受伤后被送至邵阳学院附属第一医院住院治疗35天，共计用去医疗费用15043.5元，2019年5月17日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，伤后误工期为五个月，护理期、营养期各二个月。另湘Ａ×××××车辆在被告安邦财产保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为被告唐颀的侵权行为致原告伤残，唐颀应承担赔偿责任；被告田根跃作为车辆所有人将非营运性质车辆挂靠在被告乐顾公司出租，而被告唐俊新在租赁车辆后将车辆交给无驾驶证的被告樊邵聪，被告樊邵聪再将车辆交给无驾驶证的被告唐颀驾驶酿成交通事故，原告认为上述被告均有过错，应承担连带赔偿责任。被告乐顾公司系被告黄小军个人独资公司，黄小军应承担连带责任。被告安邦财产保险公司承保了交强险和商业三者险，故应在保险责任范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告唐颀、唐俊新、乐顾公司、黄小军、田根跃未予答辩。被告樊邵聪辩称，原告受伤后送其到医院的救护车费及急诊的检查费用系被告樊邵聪支付的，原告诉请的各项赔偿费用金额过高，请法院依法核实认定。被告安邦财产保险公司辩称，1.事故车辆湘Ａ×××××小轿车在安邦财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任商业险（含不计免赔险）等保险。但因为被告唐颀为无证驾驶，事故发生后试图逃逸，根据保险条款的约定及相关法律规定，属于法定免赔情形，安邦财产保险公司不承担赔偿责任；2.被告田根跃作为机动车所有人，将个人使用性质的车辆挂靠在被告乐顾公司出租使用，已经改变车辆的使用性质，使车辆危险程度显著增加，且未告知投保的保险公司，存在重大过错。乐顾公司将车辆租给被告唐俊新，唐俊新将车辆交给没有驾驶证的樊邵聪使用，被告樊邵聪又将车辆交给无驾驶证的唐颀使用，以上六被告均有重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任；3.安邦财产保险公司只在交强险责任限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；原告已年满55周岁，应不计算误工费；原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金和交通费请求法院酌情认定；根据保险条款的约定，被告安邦财产保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，湘Ａ×××××小轿车登记在深圳市易车出行科技有限公司星沙分公司，使用性质为非营运，被告田根跃以融资租赁的方式管理和使用湘Ａ×××××小轿车。后被告田根跃将湘Ａ×××××小轿车放在被告乐顾公司（系自然人黄小军独资公司），以乐顾公司的名义出租给他人使用。2019年3月6日，被告唐俊新（具有机动车驾驶证）从被告乐顾公司租赁湘Ａ×××××小轿车使用。当日，唐俊新租赁后将该车辆交给被告樊邵聪（无机动车驾驶证）使用，被告樊邵聪将车辆再转交给被告唐颀（无机动车驾驶证）驾驶。2019年3月6日20时30分许，被告唐颀驾驶湘Ａ×××××小轿车沿邵东县城衡宝路由北往南行驶至叉口附近200米左右）地段时，与行人王月英发生交通事故，造成王月英受伤。事故发生后，经邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为唐颀“无证驾驶”、“未避让行人”、“事故发生后，驾车离开现场，构成交通肇事逃逸”等违法行为是造成本次事故的根本原因，认定唐颀负事故的全部责任，受害人王月英无责任。王月英受伤后，在邵阳学院附属第一医院住院治疗35天，花费医疗费15043.05元。2019年5月17日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人王月英伤情致残程度评定为九级伤残；伤后误工期为五个月，护理期、营养期各二个月；医疗费用按实际发票审核认可。原告花费鉴定费2227元。另查明，1.王月英受伤前租房居住在邵东县城从事服务行业已一年以上；2.被告田根跃为湘Ａ×××××小轿车在被告安邦财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任商业险等保险。商业险保险条款中约定“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶被保险机动车车辆发生事故”及“在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。本案交通事故发生后，投保人田根跃于2019年3月13日向被告安邦财产保险公司出具放弃索赔权利声明书，承诺因本次保险事故在发案过程中，驾驶人肇事后逃逸，故田根跃就本案涉案交通事故商业险部分放弃向安邦财产保险公司索赔的权利。上述事实，有原告提交的身份户籍信息资料、车辆行驶证、交通事故认定书、诊断证明、入出院记录、医疗费发票、费用清单、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、房屋租赁合同、证明、《放弃索赔权利声明书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本案争议的焦点：一、原告王月英的损失如何确定。邵阳市光大司法鉴定所的鉴定意见应作为本案计算原告相关损失的依据。经核定，原告的损失有：1.医疗费为15043.05元，2.护理费按居民服务业167.74元/天计算60天计10064.4元,3.住院期间生活补助费按50元/天计算住院天数35天计1750元；4.营养费按20元/天计算住院天数60天计1200元；5.王月英虽已年满61周岁，但其仍具有劳动能力，在本次交通事故受伤前实际从事服务行业，故原告的误工费按居民服务业167.74元标准自受伤之日计算至定残前一日止即71天，误工费计算为11909.54元，6.王月英受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费用，本院酌情考虑交通费800元；7.王月英事故发生前租房居住在城镇务工，故王月英的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准36698元/年计算19年为139452.4元（36698元/年×19年×20%）；8.王月英因交通事故伤残，给王月英的家属精神上带来一定的伤害，精神损害抚慰金酌定4000元；9.鉴定费为2227元，以上王月英的损失合计为186446.39元。二、赔偿原告损失的责任主体如何确定。田根跃为湘Ａ×××××小轿车在安邦财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，田根跃与被告安邦财产保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险条款约定的当事人的权利义务，应作为本案的保险公司赔偿责任的依据。本案被告唐颀无证驾驶及肇事逃逸，依照商业险的保险条款约定及投保人田根跃作出承诺放弃本次交通事故商业险部分向安邦财产保险公司索赔的权利，被告安邦财产保险公司在商业险责任限额范围不负责赔偿，故对被告安邦财产保险公司主张不承担商业险的赔偿责任的辩称意见，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”的规定，被告安邦财产保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。被告田根跃将非营运性质的私用湘Ａ×××××小轿车交由被告乐顾公司用于出租，被告乐顾公司接受非营运车辆出租给他人，不具有合法性，被告田根跃、乐顾公司对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告唐俊新承租湘Ａ×××××小轿车后，将该车辆交给未取得机动车驾驶证的被告樊邵聪，被告樊邵聪将该车辆再交给未取得机动车驾驶证的被告唐颀驾驶，被告唐俊新、樊邵聪对本次交通事故的发生均具有过错，故应对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据各被告在本次事故发生过程中的过错程度，酌定被告唐颀承担原告的损失60%的赔偿责任，被告田根跃、乐顾公司、唐俊新、樊邵聪各承担10%的赔偿责任。被告乐顾公司为被告黄小军的自然人独资公司，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告黄小军对被告乐顾公司要承担本次交通事故的赔偿部分应承担连带清偿责任。按照相关法律规定及各被告的责任比例，被告安邦财产保险公司首先应在交强险1万元医疗费责任限额内和11万元死亡伤残责任限额内赔偿原告120000元；剩余66446.39元由被告唐颀承担60%的责任为39867.83元，被告田根跃、唐俊新、樊邵聪各承担10%的责任为6644.64元，被告乐顾公司承担10%的责任为6644.64元（被告黄小军承担连带清偿责任），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王月英因本次交通事故造成的损失共计186446.39元，由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿120000元，被告唐颀赔偿39867.83元，被告田根跃、邵东乐顾汽车服务有限公司、唐俊新、樊邵聪各赔偿6644.64元，被告黄小军对被告邵东乐顾汽车服务有限公司应赔偿的6644.64元承担连带清偿责任。前述应付赔偿款限本判决生效后10日内支付给原告王月英，款付至邵东县人民法院网络司法拍卖户，账号59×××12，开户行中国银行股份有限公司邵东支行；二、驳回原告王月英的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告唐颀承担1000元，被告田根跃、黄小军、唐俊新、樊邵聪各承担75元，原告王月英承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇二〇年一月十四日法官助理佘堆元代书记员申薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据人寿保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定侵权人予以赔偿。……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。