wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初220号 申请人：黄伟，男，汉族，1958年5月9日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号，统一社会信用代码：914301226167705991。 法定代表人：方晓。 被申请人：湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号，统一社会信用代码：91430122788017894T。 法定代表人：方天承。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。 负责人：黄湘群。 本院在审理申请人黄伟诉被申请人湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄伟于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南海天新材实业有限公司或被申请人湖南海星高科动力电池有限公司价值592000元的动产、不动产或银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全提供财产担保，保险期间自2020年1月10日零时起至2022年1月9日二十四时止。 本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人湖南海天新材实业有限公司或被申请人湖南海星高科动力电池有限公司价值592000元的动产、不动产或银行存款。 案件申请费3480元，由申请人黄伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢39号被执行人李玉文：你与吴世良为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初798号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初47号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人郑伟，男，1973年5月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系米东区城市管理局综合科副科长，住本市。2019年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。。   公诉机关以乌新检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月13日9时21分许，被告人郑伟酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑伟体内静脉血乙醇含量为146.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人郑伟归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人郑伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月12日20时左右被告人郑伟打车前往与朋友约定地点吃饭喝酒，至22时许各自回家休息。2019年12月13日9时21分许，被告人郑伟酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑伟体内静脉血乙醇含量为146.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人郑伟归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑伟的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人郑伟的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2086号司法鉴定意见书、新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴（2019）法毒鉴字第514号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑伟归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，酒后隔夜驾驶机动车，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  长   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   白晓晨
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初165号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，联系电话：0855-86××××5。 法定代表人：雷强，职务：总经理。 被告：杨振君，女，1988年8月9日生，住贵州省麻江县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨振君物业服务合同纠纷一案，被告杨振君已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 渊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保72号 申请人：深圳市中盛泰实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：夏亚丹。 被申请人：东莞市德银电路有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：黄小燕。 本院立案受理申请人深圳市中盛泰实业股份有限公司与被申请人东莞市德银电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日申请对东莞市德银电路有限公司名下价值人民币1244388.16元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市德银电路有限公司名下价值人民币1244388.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月三日 书记员  邱志航
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执333号 申请执行人赵翠兰，女，汉族，1939年12月24日出生，现住石家庄市桥西区。 被申请人聂建平，男，汉族，1964年2月23日出生，现住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初408号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人聂建平发出执行通知书，责令被执行人聂建平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂建平银行存款1550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  付子壮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9470号 申请执行人：杜国梁，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：广州市伟拓金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村文坑路自编4号，统一社会信用代码91440113576006480M。 法定代表人：朱周华。 申请执行人杜国梁与被执行人广州市伟拓金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2830-2834号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市伟拓金属制品有限公司需向申请执行人支付工资10298元（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，住所地文坑路××××路名，未找到该公司。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈德明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保236号申请人钱海石，男，汉族，1964年11月7日出生，住郑州市金水区。被申请人马红兵，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市金水区。被申请人汪春雁，女，汉族，1977年5月27日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2013103.56元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马红兵、汪春雁银行存款2013103.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十九日书记员  张丹华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27931号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖继升，男，1980年08月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖继升信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初377号原告：唐月辉，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告唐月辉与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐月辉向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资1900元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资1132元。事实和理由：2017年10月至2019年10月期间，顺顺鑫商店雇佣原告在天津市蓟州区杨园子村从事热水器、抽烟机等电器的安装工作，尚欠原告工资1900元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠1132元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资1132元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资1132元。2019年3月孙礼与高振龙开始合伙经营顺顺鑫商店，二人应是顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，且在合伙期间产生的收益和经费均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2017年10月，原告入职顺顺鑫商店处负责热水器、抽烟机等电器的安装工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资1900元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工唐月辉，1900元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，唐月辉随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。后顺顺鑫商店给付原告工资768元，尚欠1132元工资未付。经催要未果，故原告诉至法院而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资1132元的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资1132元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资1132元，由孙礼对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告唐月辉工资1132元；二、由被告孙礼对上述钱款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 丽审 判 员  赵学广人民陪审员  张月芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执41号 申请执行人：莫利洁，女，1987年01月09日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：秦伟，男，1977年，09月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人莫利洁与被执行人秦伟离婚纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦伟所有的位于成都市双流区房产（权X），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王琪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初26号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人施晗，男，1974年9月26日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地福建省光泽县，现住福建省福州市台江区。2006年11月6日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，2009年11月20日被假释，考验期至2011年5月27日。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）2号起诉书指控被告人施晗犯危险驾驶罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月8日1时许，被告人施晗酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人施晗的血液酒精浓度为172.86ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人施晗如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人施晗拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人施晗自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人施晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人施晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8854号 原告：上海铭希塑料制品有限公司，住所地：上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢5层1377室，统一社会信用代码：91310120MA1HPNB38G。 法定代表人：梁重军。 委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼，统一社会信用代码：913304023299522853。 法定代表人：蒋萍。 原告上海铭希塑料制品有限公司因与被告嘉兴市来东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告法定代表人梁重军、委托诉讼代理 人徐超渝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告签订购销合同，合同对双方权利、义务进行了约定。原告按照合同约定生产并交付了相应产品，并按照合同的要求开具了相应的增值税发票给被告，但被告未按约定付款，故诉请判令：1.被告支付原告货款164022.09元；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.购销合同照片打印件4份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。 2.送货单原件10份，证明原告向被告送货的事实。 3.增值税专用发票原件17份，证明原告开具了相应金额的增值税专用发票，金额总计164022.09元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1虽系照片打印件，但结合证据2、证据3，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认；原告提供的证据2系原件，可以与证据3互相印证，本院予以认定；原告提供的证据3系原件，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购管条、PE板等塑料制品，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，金额共计164022.09元。因被告未付款，故原告诉至本院。另查明，原告开具给被告的增值税专用发票均已认证抵扣。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购货物，有原告提供的送货单、增值税专用发票为证。被告未及时付款，原告诉请被告支付货款164022.09元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市来东纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭希塑料制品有限公司货款164022.09元。 案件受理费减半收取1790元，由被告嘉兴市来东纺织品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王懿 二〇二〇年一月十六日                                                                      法官助理  王猛                                                                      书 记 员  陆靖峰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执99号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘志强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初451号原告：广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），住所地营口市渤海大街东10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，系该行行长。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：邵铁雷，男，1974年7月30日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王永媛,女，汉族，1977年12月11日，汉族，现住营口市站前区。原告广发银行营口分行与被告邵铁雷、王永媛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵铁雷、王永媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告邵铁雷、王永媛共同偿还原告借款本金385459.79元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》的约定计算至还清所有借款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告与二被告签定了《生意人卡（生意红）申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）和（单笔）。《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同编号为133149001680。合同约定原告向被告邵铁雷、王永媛发放贷款的授信额度为50万元，期限60个月，单笔贷款金额为50万元，期限36个月。还款、放款账户均为62×××64，还款日每月28日，月利率为固定利率1.5%；采用等额本息还款法。《个人信用贷款（生意红）条款》第12条约定，若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条及第30条约定，若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。夫妻共同在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认被告的借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截至2019年6月12日，被告已欠借款本金385459.79元及利息69850.52元、罚息84074.71元、复利36986.67元，总欠款额576371.69元。被告逾期还款，已构成违约。现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告邵铁雷未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告王永媛未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、被告邵铁雷与被告王永媛于2014年5月9日登记结婚。2、2014年5月16日，原告广发银行营口分行与被告邵铁雷、王永媛签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告邵铁雷向原告总申请金额为50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，执行利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王永媛作为借款人配偶在申请表中签字确认。其后，原告与被告邵铁雷签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为50万元，有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，执行固定利率，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告邵铁雷签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.5%计息。3、原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，原告于2015年8月3日至2017年4月27日先后共计发放贷款67.1万元，截至2019年6月12日，被告邵铁雷已欠贷款本金385459.79元、利息69850.52元、罚息84074.71元、复利36986.67元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告邵铁雷、王永媛签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告邵铁雷签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告邵铁雷也应当按约定履行还款义务，现被告邵铁雷未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告邵铁雷是在与被告王永媛的婚姻存续期间向原告广发银行营口分行贷款，被告王永媛对于被告邵铁雷向原告广发银行营口分行贷款一事知情且作为借款人配偶在申请表中签字，故本案债务依法应属二被告的夫妻共同债务，被告王永媛应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵铁雷、王永媛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金385459.79元、利息69850.52元、罚息84074.71元、复利36986.67元，并从2019年6月13日起按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7084元（原告已预交），由被告邵铁雷、王永媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 榕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初23号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)26号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月4日19时许，被告人韩某至本市徐汇区宛平路徐家汇公园篮球场内，趁被害人李某某打球不备之际，窃得其放置于球场边凳子上的苹果牌iPhoneXR型手机一部(价值人民币3209元)后逃逸。被告人韩某到案后如实供述上述犯罪事实，涉案手机已被追回。公诉机关认定被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人韩某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人韩某系坦白,又系初犯偶犯，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人任某某的证言，调取笔录、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、手机截屏，监控录像截图，价格认定结论书，证明被告人韩某盗窃他人财物的事实。2、案件接报回执单、工作情况，证明本案案发经过及被告人韩某的到案情况。3、被告人韩某的供述，其对上述事实予以供认。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人韩某到案后能如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年一月十三日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保38号申请人：范伟超，男，1987年7月21日出生，汉族，住河东区。被申请人：白文松，男，1981年6月4日生，汉族，住河东区。申请人范伟超于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白文松名下所有价值10万元的财产进行查封，申请人范伟超以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白文松名下所有价值10万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费1020元，由申请人范伟超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十五日书记员  张如莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更50号罪犯祁昌隆，男，1972年12月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年2月7日作出（2018）云2501刑初8号刑事判决，以被告人祁昌隆犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁昌隆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁昌隆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年7月17日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁昌隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁昌隆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执27号申请执行人：昊姆（上海）节能科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号1幢楼1楼277室，统一社会信用代码：91310116088667984H。法定代表人：金景波，执行董事。委托诉讼代理人：**，女，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，申请执行人员工。被执行人：山东圣桥环保科技有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼111室，统一社会信用代码：91370100MA3CBB8Y2M。法定代表人：张立先，总经理。申请执行人昊姆（上海）节能科技有限公司与被执行人山东圣桥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终3827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昊姆（上海）节能科技有限公司于2020年1月6日依据生效法律文书中的“本院认为”部分向本院申请强制执行，申请强制执行（2019）鲁01民终3827号民事判决书第一项判决，即解除双方合同当中的“合同解除后，山东圣桥公司应将涉案设备向上海昊姆公司返还”部分。本院受理后查明，申请执行人申请执行的（2019）鲁01民终3827号民事判决书第一项判决内容如下：“一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初2291号民事判决书第一项、第三项及案件受理费承担部分，即‘一、自本判决生效之日起解除原告（反诉被告）山东圣桥环保科技有限公司与被告（反诉原告）昊姆（上海）节能科技有限公司签订的《服务合同》’、‘三、被告（反诉原告）昊姆（上海）节能科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）山东圣桥环保科技有限公司1128000元的银行承兑汇票’、‘案件受理费25550元，减半收取12775元，由被告（反诉原告）昊姆（上海）节能科技有限公司负担’”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人昊姆（上海）节能科技有限公司申请强制执行的解除双方合同当中的“合同解除后，山东圣桥公司应将涉案设备向上海昊姆公司返还”与（2019）鲁01民终3827号民事判决主文内容明显不符，解除合同并不具有给付内容，判决主文并无山东圣桥环保科技有限公司应将涉案设备向昊姆（上海）节能科技有限公司返还的内容。判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所做的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，如果判决主文中没有相应判项，则“本院认为”部分所作的论述不能作为执行依据。申请执行人昊姆（上海）节能科技有限公司向本院申请强制执行（2019）鲁01民终3827号民事判决书第一项判决，即解除双方合同当中的“合同解除后，山东圣桥公司应将涉案设备向上海昊姆公司返还”部分内容不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人昊姆（上海）节能科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 兵审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年一月八日法官助理张进书记员李伟伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初130号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘胜权，男，1982年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省开平市。因本案于2019年9月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕164号起诉书，指控被告人潘胜权犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人潘胜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月始，被告人潘胜权伙同黎泉溪等多名同案人（均已判决），在本市白云区均禾街石马村钓鱼场旁废弃水厂仓库内开设赌场，以赌“三公”的方式聚众赌博。3月17日1时许，公安人员在上址抓获二十余名参赌人员，并缴获赃款人民币101900元及扑克牌1副。公诉机关据此认为被告人潘胜权的行为已构成开设赌场罪，并认为潘胜权具有自愿认罪认罚的从宽情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人潘胜权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其是主动投案的，对其从轻处罚。另查明，被告人潘胜权于2019年9月17日主动前往公安机关投案，在本案审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人潘胜权结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人潘胜权自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的性质、犯罪情节，考虑被告人潘胜权的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘胜权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十三日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2389号原告：颜某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：金某，住吉林省桦甸市。被告：韩某，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告颜某与被告金某、韩某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付运费款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，我为被告金某、韩某运输石头，2016年8月8日，经双方结算，被告共欠我运费款5万元，同时被告为我出具欠条一份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。金某、韩某未作答辩。颜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月初至2016年8月8日，颜某为金某、韩某运输石头。2016年8月8日，经颜某与金某、韩某结算，金某、韩某尚欠颜某运费款50000元，金某、韩某为颜某出具欠条一张。上述运费款至今未给付。本院认为，颜某为金某、韩某运输石头，金某、韩某为颜某出具欠条，可以认定双方存在运输合同关系，双方均应按约履行。颜某履行了运输任务，金某、韩某应当履行支付报酬的义务，故颜某要求金某、韩某给付运费款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金某、韩某于本判决生效之日给付颜某运费款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费240元，由金某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王宇航人民陪审员  刘加圣人民陪审员  李淑贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  甘冬梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢193号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱超，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱超信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执155号申请执行人:罗云坤，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省怀远县，系无民事行为能力人。法定代理人：罗某，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省怀远县，系罗云坤父亲。被执行人：怀远县基层电力排灌站，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路348号水利局一楼。法定代表人：赵中士，该站站长。本院在执行申请执行人罗云坤与被执行人怀远县基层电力排灌站生命权纠纷一案中，被执行人怀远县基层电力排灌站与申请执行人罗云坤达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于忠鼎二〇二〇年一月二十一日书记员  周根顺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执162号 申请执行人：赵本虎，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 本院在执行赵本虎与中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初4222号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十日 书记员  陈雨昂
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初173号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼，统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告：曾凯，男，1987年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413，组织机构代码证：57333496-4。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、曾凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。审判员  张钰二〇二〇年一月十四日法官助理杜世朝书记员魏琴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初10号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1997年2月12日出生于广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市黄埔区。2017年1月5日因犯故意伤害罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1782号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月1日14时许，被告人徐某某用其手机微信与小莉（化名）联络商讨买卖毒品。当日15时许，被告人徐某某用其手机微信收到小莉700元毒资，随即到广州市黄埔区笔村以人民币650元向张某龙（另案处理）购买了1小包毒品（净重共0.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。随后，被告人徐某某到广州市黄埔区黄埔东路2730号广州农商银行对出路旁，将上述1小包毒品贩卖给小莉。被告人徐某某完成毒品交易后离开现场时被抓获，并缴获其身上苹果手机1部。随后，民警在小莉身上缴获上述1小包毒品。到案后，被告人徐某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月六日书记员  戴凡宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9127号原告：温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区富得宝路1号（第1间）。统一社会信用代码：91330304L293285639。投资人：胡信丰。委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。被告：胡永标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部为与被告胡永标买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款118803元及利息（自2018年6月1日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事鞋材销售。2017年6月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买鞋用中底板及其他中底辅助材料；结算方式举例为2017年6月30日结清2017年4月30日前所有货款，以此类推，如被告不能按合同规定付款期支付原告货款，从合同规定付款期后的第二天开始计算利息，月利息为8厘等内容。2018年4月21日，双方进行结算，确认截止2018年3月31日被告分别结欠原告货款20700元、158900元，合计179600元，由被告向原告出具欠条两份。上述欠条出具后，被告共支付原告货款60797元，尚欠原告货款118803元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息从2018年6月22日起计算。本院认为，被告胡永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款118803元的事实。现原告要求被告支付货款118803元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未按期支付原告货款，故原告要求被告从2018年6月22日起按月利率0.8%支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永标应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部货款118803元及利息（从2018年6月22日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告胡永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年一月十四日法官助理董温毓代书记员 张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6896号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。被告：叶廷超，男，汉族，1963年9月13日出生,住广西北流市。被告：韦寿珍，女，汉族，1963年8月28日出生,住广西北流市。被告：北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组，统一社会信用代码：91450900680149852H。法定代表人：陈日森。被告：陈剑锋，男，汉族，1976年7月9日出生，住广西北流市。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告叶廷超、韦寿珍、北流市永泰混凝土有限公司、陈剑锋追偿权纠纷一案，依法对被告陈剑锋名下的财产采取了财产保全措施，现湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11426号民事判决书已生效，被告陈剑锋不承担担保责任。本院认为，湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11426号民事判决书已生效，需解除对被告陈剑锋名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告陈剑锋名下银行账户的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇二〇年一月六日书 记 员  曹京琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异12号申请执行人：上海译舒包装材料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建国，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被执行人：上海颐约包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王超。被执行人：王超，男，1997年12月17日生，汉族，住安徽省宣城市。第三人：吴家佳，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇双河村水泥坑组11号。本院在执行申请执行人上海译舒包装材料厂(以下简称：译舒包装)与被执行人上海颐约包装材料有限公司(以下简称：颐约包装)、王超买卖合同纠纷一案中，申请执行人译舒包装向本院申请追加第三人吴家佳为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人译舒包装称，法院作出(2017)沪0120民初21657号民事判决书。由于被执行人未按期履行付款义务，申请执行人译舒包装于2018年4月17日向法院申请执行，第三人吴家佳执行过程中自愿承担付款责任，并于2018年3月29日译舒包装、颐约包装、王超、吴家佳共同签订《还款协议书》，根据该协议约定，故申请追加第三人吴家佳为执行案件被执行人。本院查明：本院于2018年1月17日作出(2017)沪0120民初21657号民事判决书，内容：“一、被告上海颐约包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海译舒包装材料厂101,447.5元；二、被告上海颐约包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海译舒包装材料厂以101,447.5元为本金，自2017年11月12日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;三、被告王超对上述第一，二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，财产保全费1,070元，均由两被告负担”。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院以(2018)沪0120执2951号立案执行。另查明，2018年3月29日，申请执行人与被执行人译舒包装、王超、第三人吴家佳共同签订《还款协议书》，其主要内容为：“吴家佳从2018年4月起每月月底前向申请执行人译舒包装支付货款人民币3000元，直至还清本息为止。如按约还清，则申请执行人放弃相应利息损失，否则被执行人颐约包装、王超、第三人吴家佳还应按照总欠款额的10％承担违约责任，同时还要承担申请执行人为实现该债权支出的必要费用”。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人颐约包装企业工商信息材料、本院(2017)沪0120民初21657号民事判决书、(2018)沪0120执2951号执行中的《还款协议书》及第三人身份信息材料等。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担付款责任的，人民法院应予支持，但本案中申请执行人译舒包装提供的还款协议书，既未向执行法院提供，又不能提供第三人吴家佳联系方式及下落，故不符合第三人应向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海译舒包装材料厂追加第三人吴家佳为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年一月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11307号原告：保苏林，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证登记住址为云南省安宁市。被告：韩赵兴，男，1971年6月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告保苏林与被告韩赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告保苏林于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，保苏林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保苏林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保苏林负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  张春凤人民陪审员  白丽霞二〇二〇年一月六日书 记 员  白 函
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保6号 申请人：吕俊顺，男，1974年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托代理人：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：禇建在，男，1975年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人吕俊顺与被申请人禇建在申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方自愿申请调解为由，撤回诉前财产保全申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕俊顺撤回申请处理。 审 判 员 胡世新 二〇二〇年一月二十日 法官助理夏蕾 代书记员 林纯碧
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初13号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人李敬，男，1967年3月15日出生,住湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人李敬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华出庭支持公诉，被告人李敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日凌晨1时许，被告人李敬饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人郭某某，沿株洲市天元区滨江北路由南向北驶至五桥桥下路段时，与道路右侧道边石发生刮擦，导致车辆翻倒受损，被告人李敬和被害人郭某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李敬、被害人郭某某被送至株洲市中心医院救治。民警在医院进行调查时发现被告人李敬有酒驾嫌疑，因其受伤无法进行呼气酒精含量检测，随即在医院对被告人李敬进行血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李敬血液样品中乙醇含量为112.61mg/100ml。被告人李敬对该鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，经株洲市仲天司法鉴定中心重新鉴定，被告人李敬血液样品中乙醇含量为134.07mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人李敬承担本次事故的全部责任。 另经审理查明：本案立案侦查后，被告人李敬经公安机关电话通知主动到案接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李敬在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，被害人郭某某的陈述及门急诊病历手册，接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片、事故经过视频资料，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第277号司法鉴定意见书，株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第452号司法鉴定意见书，株公交（天）认字【2019110294】道路交通事故认定书，暂扣车辆登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案说明，被告人李敬签署的认罪认罚具结书，被告人李敬的供述、同步录音录像资料及户籍资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李敬醉酒驾驶机动车，具有发生交通事故且负事故全部责任的情形，依法从重处罚。被告人李敬在事故发生后能配合公安机关调查，立案侦查后经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李敬自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李敬犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人李敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李敬依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李敬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月十四日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5312号 原告：安吉信念房产经纪有限公司，住所地安吉县昌硕街道芬芳小区内（特色街）3幢13室（一层）。统一社会信用代码91330523MA29JQLFXJ。 法定代表人：许章强。 被告：鲁国，男，1989年1月11日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉信念房产经纪有限公司与被告鲁国居间合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告安吉信念房产经纪有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回对被告鲁国的起诉。 本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉信念房产经纪有限公司撤回对被告鲁国的起诉。 本案受理费400元（已减半），由原告安吉信念房产经纪有限公司负担。 审判员 彭 莎 二〇二〇年一月三日 书记员 罗晓萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初20号 原告：戚红，女，生于1977年12月25日，汉族，住广元市。 原告：杜树山，男，生于1976年2月28日，汉族，住广元市。 被告：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司，住所地广元市利州区利州东路北侧“科兴园”。 法定代表人：王开福，董事长。 原告戚红、杜树山与被告广元市科兴房地产开发（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戚红、杜树山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚红、杜树山撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年一月九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初502号 原告：苏海铿，男，汉族，1973年3月28日出生，住厦门市同安区。 被告：林加进，男，汉族，1977年11月8日出生，住厦门市同安区。 原告苏海铿与被告林加进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告苏海铿于2020年1月20日向本院申请撤回对被告林加进的起诉。 本院审查认为，原告苏海铿向本院提出撤回对被告林加进的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏海铿撤回对被告林加进的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告苏海铿负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初140号原告：大武口区隆湖对比度设计装饰中心，住所地石嘴山市大武口区隆湖一站浴山潭大道。经营者：陈海燕，女，1990年5月28日出生，汉族，大武口区隆湖对比度设计装饰中心业主，住石嘴山市大武口区。被告：王勋立，男，1990年10月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告大武口区隆湖对比度设计装饰中心与被告王勋立承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口区隆湖对比度设计装饰中心的经营者陈海燕到庭参加了诉讼，被告王勋立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区隆湖对比度设计装饰中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费6261元，利息1126.98元（庭审中放弃关于利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年6月至2017年5月从事婚庆工作期间，拖欠原告广告制作费6261元。被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，证实欠原告广告喷绘用品费6261元，并承诺于2018年2月23日付清。但经原告多次催要，被告推诿拒付。故诉至人民法院，要求依法判决处理。被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，证实欠原告广告喷绘用品费6261元，并承诺于2018年2月23日付清，但至今未付。原告多次催要无果，故诉至本院要求依法处理。上述事实，有原告提交的被告于2018年2月14日向原告出具的借条证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告给被告完成广告喷绘工作后，被告应当向原告支付报酬。原告要求被告支付广告喷绘费6261元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付利息，经法庭释明后原告主动放弃该诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勋立于本判决生效后五日内支付原告大武口区隆湖对比度设计装饰中心广告费6261元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勋立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇二〇年一月十七日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保201号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司。被申请人：王双威，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省长垣县。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司与被申请人王双威买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王双威名下银行存款262707.1元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15363号原告苗长友，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李成都，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告苗长友诉被告李成都劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗长友、被告李成都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗长友诉称，2019年6月份，原告苗长友经朋友介绍，跟随被告李成都在驻马店××××小镇做工（外墙石材干挂）并于2019年7月14日完工，完工后被告李成都欠原告工钱8680元至今不给，且久要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李成都支付原告工钱8680元整。被告李成都辩称，欠款属实，现在没有能力支付。经审理查明，2019年6月份，原告苗长友经朋友介绍随被告李成都在驻马店××××小镇做外墙石材干挂工作，该工程于2019年7月14日完工。经核算，被告李成都欠付原告苗长友劳务费8680元。2019年7月27日，被告李成都向原告苗长友及其他工人共同出具承诺书一份，载明“英伦小镇7号、8号、1号酒店石材干挂：赵中辉总工，剩余9100元；苗水群剩余9940元；苗长友剩余8680元；苗铁柱剩余9760元；苗保民剩余1300元；曹社正剩余5300元；赵建军剩余2000元；李新年剩余2520元；张贺路剩余400元；苗保中剩余600元；苗保捕剩余1000元；陈胜利、陈书庆、陈中庆剩余6500元；打胶王明尝剩余8330元。合计66120元。以上所有人工资我李成都承担分批给完，下个礼拜给一部，剩余工人工资在8.20日前分批给工人付清，承诺人李成都，电话158××××6170，2019.7.27号”。后经原告多次催要，被告李成都拒不支付该款项，故原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的承诺书及原、被告双方陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告苗长友为被告李成都提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告苗长友为被告李成都提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费8680元并向原告及其他工人共同出具承诺书一份，承诺于2019年8月20日前付清。被告在出具承诺书后，未按照承诺书中约定的时间向原告支付下欠劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费8680元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李成都于本判决生效后十日内向原告苗长友支付劳务费8680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成都负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年一月二十日书记员 高子慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7853号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人陈春芬，女，1983年3月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈春芬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第6984号裁决书已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18624.53元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费179元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人陈春芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年一月二十日书记员  徐东泽附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3号 原告：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，营业场所：邵武市拿口镇247号。 负责人：兰建华，主任。 委托诉讼代理人：张志成，男，邵武市农村信用合作联社拿口信用社员工，住邵武市。 被告：曾小平，男，1989年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社（以下简称拿口信用社）与被告曾小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拿口信用社的负责人兰建华到庭参加诉讼，被告曾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拿口信用社向本院提出诉讼请求：曾小平归还贷记卡透支本金4134元及截止2019年10月21日的利息543.33元，违约金2241.38元，分期付款手续费178.20元，合计7096.91元，并支付从2019年10月22日起至还清款项之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金（含罚息和复利）。事实与理由：2018年4月25日，曾小平向拿口信用社申请办理福万通贷记卡购车分期付款业务。曾小平填写了《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡消费分期付款业务申请表》，同意遵守《福建农村信用社（农商银行）福万通ＩＣ贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福建省农村信用社农村商业银行福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》），并在以上申请签署了名字。同日，拿口信用社依曾小平的申请，核准并向其发放了卡号为62×××09的贷记卡分期业务。分期业务办理后拿口信用社如约向曾小平发放9900元，之后曾小平未能按期归还分期资金及分期手续费。截止2019年10月21日，曾小平尚欠福万通贷记卡分期本金4134元、利息543.33元，违约金2241.38元，分期付款手续费178.20元，合计7096.91元。曾小平未按约归还欠款已构成违约，拿口信用社遂诉至法院，请求判如所请。 曾小平未作答辩。 经审理查明：2018年4月25日，曾小平向拿口信用社申请福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。拿口信用社经审查同意，为曾小平办理了授信额度为9900元的福万通贷记卡，卡号为62×××09。之后，曾小平多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通贷记卡的透支欠款。截止至2019年10月21日，曾小平所持该福万通贷记卡透支欠款累计本金4134元、利息543.33元、违约金2241.38元，分期付款手续费178.20元，合计7096.91元。根据福万通贷记卡领用合约、章程及福万通贷记卡消费分期付款业务申请表的约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。该卡的账单日为每月22日，消费透支年利率为18%。申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。曾小平申请分期金额9900元，分期期数12期，手续费分次收，（月）手续费0.36%即35.64元。 以上事实有拿口信用社提供的福万通贷记卡申请表、《领用合约》、《章程》、《福万通贷记卡消费分期付款业务申请表》、贷记卡交易明细予以佐证。 本院认为，拿口信用社与曾小平所达成的《领用合约》及《章程》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面履行合同义务。拿口信用社按约向曾小平发放了福万通贷记卡，曾小平使用了改卡进行透支，双方形成信用卡领用合同关系。前述领用合约及章程已明确约定银行向申领人计收利息、违约金、手续费等情形，曾小平在申请办理贷记卡时也表示愿意接受领用合约的约束。曾小平使用福万通贷记卡形成了对拿口信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现曾小平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故拿口信用社依照领用合约要求曾小平偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予以支持。曾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小平应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社偿还贷记卡透支消费款本金4134元、手续费178.20元及利息、违约金（截止至2019年10月21日利息为543.33元、违约金为2241.38元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）福万通IC贷记卡（个人）领用合约》、《福建省农村信用社农村商业银行福万通IC贷记卡章程》约定的利率标准计算至曾小平偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保54号申请人：柳盛英，女，1946年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：付立柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李爱香，女，1975年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人柳盛英与被申请人付立柱、李爱香因民间借贷纠纷一案，申请人柳盛英于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人付立柱、李爱香价值781427元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人柳盛英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付立柱、李爱香价值781427元的财产。案件保全费4427.14元（申请人已预交），由申请人柳盛英承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42307号 广州市越秀区人民法院、张大雨： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张大雨一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42307号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初207号 原告合肥皖志餐饮管理有限责任公司，住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼1910室，统一社会信用代码91340100MA2MQ94B26(1-1)。 法定代表人倪友水，总经理。 委托代理人李少尧，男，1983年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区，系该公司员工。 被告合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号政务中心2区B段四楼，统一社会信用代码11340100002991522T。 法定代表人胡国春，局长。 出庭行政负责人杨三龙，副局长。 委托代理人王劲，该局工作人员。 委托代理人钟益强，该局新站分局副局长。 被告安徽省市场监督管理局，住所地合肥市包河区延安路13号，统一社会信用代码11340000MB1691587J。 法定代表人韩永生，局长。 委托代理人承良庆，该局法规处副处长。 第三人合肥惠科金扬科技有限公司，住所地合肥市新站区奎河路15号，统一社会信用代码91340100395108939F（1-1）。 法定代表人徐兴建，总经理。 委托代理人杨雄强，该公司员工。 委托代理人陈慧敏，该公司员工。 原告合肥皖志餐饮管理有限责任公司诉被告合肥市食品药品监督管理局作出的合新食药监七罚（2018）1号行政处罚决定和被告安徽省市场监督管理局作出的皖市监（原食药监）复决字(2018)39号行政复议决定行政纠纷一案，本院作出（2019）皖0104行初11号行政判决。原告上诉后，合肥市中级人民法院以（2019）皖01行终393号行政裁定，撤销本院上述判决发回重审。本院重新立案，依法重新组成合议庭,于2019年11月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告合肥皖志餐饮管理有限责任公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥皖志餐饮管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖志餐饮管理有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  余松明 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  周 雷 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初2号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨志豪，男，1982年5月27日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月20日被鲁山县公安局查获，同年12月21日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人杨志豪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人杨志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月20日23时许，被告人杨志豪持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇下汤老街自西向东行驶时，被鲁山县公安交通警察大队执勤交警当场查获。2019年12月21日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人杨志豪血液中乙醇含量为146.266mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人杨志豪的行为构成危险驾驶罪，杨志豪自愿认罪认罚，建议判处杨志豪拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨志豪供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志豪醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于杨志豪自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年一月九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执100号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3370号之一申请执行人：杨雪勇，男，1967年9月出生, 回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。被执行人：李军，男，1978年8月出生, 回族，住乌鲁木齐市。被执行人：祁娟，女，1981年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨雪勇与被执行人李军、祁娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）新0104民初4392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行标的42000元，已执行标的为0元，未执行标的为42000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月23日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李军、祁娟名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日、2020年1月16日分别前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果查封被执行人李军名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续，但该房产设有抵押（债权数额679000元），且本案轮候查封，不宜处置。4. 本院于2019年12月21前往乌鲁木齐市头屯河区同和幸福城一期B区8号楼1单元401室及社区走访调查，被执行人长期未在此地居住。5.因被执行人李军、祁娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人李军、祁娟纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月23日限制被执行人李军、祁娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月27日告知申请执行人杨雪勇，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李军、祁娟无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李建忠审判员  马卫国审判员  李国华  二〇二〇年一月十七日                     书记员  冯凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初174号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邓平，男，1961年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款共计20259.58元，其中本金12047.76元、违约金1920.92元、利息6290.9元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××35的龙卡信用卡，额度19000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款20259.58元，其中本金12047.76元、违约金1920.92元、利息6290.9元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邓平未作答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××35龙卡信用卡，额度为19000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述信用卡共欠款20259.58元，其中本金12047.76元、违约金1920.92元、利息6290.9元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓平在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款20259.58元，其中本金12047.76元、违约金1920.92元、利息6290.9元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告邓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢12号申请人：徐昌飞被执行人：杭州华楼建设工程有限公司本院执行的徐昌飞申请杭州华楼建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年一月九日书记员 陈云辉