wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执恢215号之一申请执行人：王培新，男，1972年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：邬建明，男，1971年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王培新与被执行人邬建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，曾于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院2018年2月24日裁定终结（2017）浙0411执274号案件的执行。申请执行人于2019年9月16日向本院重新申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1700元等。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年1月8日，本案执行标的未执行到位，本案也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执恢215号之一案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年一月八日书记员  孙徐
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初199号 原告福泉晟业建材有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处金钟路金碧华府A座9-9号，统一社会信用代码91522702MA6E81Y972。 法定代表人李平，系公司总经理。 委托诉讼代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处城厢镇东路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人王俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人钟大全，系公司员工。 原告福泉晟业建材有限公司（以下简称“晟业公司”）与被告福泉市平越建筑安装工程有限公司（以下简称“平越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟业公司及委托诉讼代理人吴文学，被告福泉市平越公司委托诉讼代理人钟大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠材料款224660元及占用资金利息32351元，共计257011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告晟业公司与被告平越公司签订标砖与配砖购销合同，由原告向被告提供材料，合同签订后，原告按约定将材料运送到马场坪乐岗棚户区工地，被告完工后，原告开具发票交被告财务，被告于2019年2月4日支付了100000元材料费，剩余224660元未支付。被告常期不支付材料款，占用了原告的资金周转，应支付该款利息。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告平越公司辩称：欠材料款是事实，但原告起诉资金占用费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告平越公司与原告晟业公司下属马场坪片区城市棚户区项目部签订《标砖与配砖购销合同》，由原告向被告承建的贵州省黔南州福泉市2017年马场坪片区城市棚户区改造项目提供标砖和配砖，双方约定付款方式为自合同签订之日起，第二个月结清第一个月所产生的所有费用。如被告未按合同约定期限支付乙方货款，乙方有权停止向甲方供货，在停止供货期间，甲方不得委托第三方供货；并指定原告须将砖运送到被告工地。合同签订后，原告连续三个月向被告供应标砖，双方经确认2018年9月货款为40860元、2018年10月205700元、2018年11月78100元，共计324660元。之后，原告开具上述款项的增值税发票及福泉市2018年度易地搬迁工程乐岗新区安置点项目增值发票25920元并交给被告，2018年11月3日，被告向原告付款25920元，2019年2月4日付款100000元，剩余224660元至原告起诉未予支付。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的购销合同、销售明细、税务发票、进账回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。原告晟业公司与被告平越公司下属项目部签订合同，向项目部供应标砖和配砖，项目部应按约定向原告支付货款，因项目部系被告下设，不具备独立法人资格，故原告诉请被告支付所欠货款符合有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告诉请被告支付所欠混货款224660元，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用费32351元，因双方签订的合同未对逾期付款的违约责任及支付方式予以约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告福泉市平越建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉晟业建材有限公司砖款二十二万四千六百六十元（￥224660.00元）； 二、驳回原告福泉晟业建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，已减半收取2578元，由被告福泉市平越建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  习 悦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保10号陈广辉、陈珊珊、陈姣姣：淮安市东方双语学校:申请人陈广辉、陈珊珊、陈姣姣与被申请人淮安市东方双语学校工伤保险待遇纠纷一案，本案依申请查封（冻结）银行账户2个，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2021年1月前重新申请。二〇二〇年一月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更138号 罪犯胡晓勇，男，2000年4月12日出生,四川省泸县人，汉族，职业高中文化，现在四川省。 四川省泸县人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0521刑初294号刑事判决，以被告人胡晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年10月7日起至2022年8月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡晓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡晓勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6572号 原告：李虎，男，1977年11月26日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所，律师。 被告：许茂，男，1986年4月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告李虎与被告许茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：１、被告偿还借款30万元；２、被告自2019年8月16日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告于2018年9月30日向原告借款30万元，应于2019年8月15日偿还，但迄今未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告自其兴业银行62×××12账户转账人民币30万元至被告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行62×××73账户，被告向原告出具30万元借条，承诺2019年8月15日前还款。 本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可认为其放弃了相关的诉讼权利。原、被告达成借款合意后，自原告转账给被告款项时合同即生效，被告应按其承诺于2019年8月15日前偿还本金。因双方对借款的利息没有约定，故合同约定的借款期限内不应支付利息，但原告主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元； 二、被告自2019年8月16日起按银行同期贷款利率向原告支付30万元本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（系减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年一月二十日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢53号 申请执行人董炎松与被执行人方明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢53号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执6号申请执行人:乔畅,男,汉族1965年9月05日生,住河南省固始县。委托代理人：查术生。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行乔畅与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人乔畅支付工资14880元并支付自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费123元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款15003元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢160号申请执行人：李智利，男，1970年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人李智利与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执577号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初9号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，男，1969年5月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）768号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日15时25分，被告人许某某驾驶苏Ａ×××××中型普通货车沿泗洪县上塘镇304县道由东向西行驶至12千米+900米处时，撞到在机动车道内前方同向行人刘某，造成刘某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某某负该起事故主要责任，刘某负该起事故次要责任。另查明，被告人许某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许某某与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人吕某近亲属谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人汪某的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，民事赔偿协议书，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年一月十三日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之十六被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初33号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人喜海军，曾用名喜小明，男，1993年2月10日出生于甘肃省定西市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路建银B区4号楼102室，住乌鲁木齐市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人喜海军犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人喜海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日00时20分许，被告人喜海军醉酒后驾驶×××号灰色帕萨特牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××路口时，碰撞**杰驾驶的×××号白色名爵牌小型轿车，后被执勤民警现场抓获。经血液酒精检测，被告人喜海军血液中的酒精含量为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人喜海军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。被告人喜海军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人喜海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到170mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喜海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喜海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初26号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告单位徐州某工程机械制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里办事处平清路，法定代表人李积祥。 诉讼代表人潘某某，该公司经理。 被告人张某某，女，1963年11月11日生，汉族，初中文化，徐州某工程机械制造有限公司实际经营人，住徐州市鼓楼区。2018年10月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年9月2日经徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告单位徐州某工程机械制造有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人潘某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2016年12月至2017年8月，被告人张某某作为被告单位徐州某工程机械制造有限公司的实际经营人，为被告单位盈利需要，在无真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买增值税专用发票，王某向他人购买后，以徐州某工贸有限公司、徐州某商贸有限公司的名义，为被告单位虚开增值税专用发票共计14份，税款共计人民币219919.96元，已被抵扣。 2018年10月22日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告单位向公安机关退缴全部抵扣税款。 上述事实，被告单位及被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，被告人张某某及王某、项某的供述，辨认笔录，户籍证明，工商登记资料，记帐凭证，江苏省增值税专用发票及抵扣明细，情况说明，缴款收据及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位徐州某工程机械制造有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某某，在公司经营过程中，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位徐州某工程机械制造有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位及被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位徐州某工程机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。 二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告单位在公安机关退缴的税款，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年一月十三日 书记员  遆 乐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11827号原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。法定代表人：陈海军。该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洁，女，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。该公司员工。被告：湖南金霞粮食批发市场有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1119号。法定代表人：苏聃。原告湖南房江湖信息科技有限公司诉被告湖南金霞粮食批发市场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告湖南房江湖信息科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费828元，因原告申请撤诉减半收取414元，由原告湖南房江湖信息科技有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  许洪源二〇二〇年一月十日代理书记员  易瑞洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：崔俊南，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔俊南信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异1号异议人：张维忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人：刘世信，男，1960年11月29日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：营口鸿程种猪厂，住所地：营口市老边区边城镇金屯村。法定代表人：宫颖，该厂厂长。被执行人：宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：刘忠金，男，1966年5月7日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在执行（2016）辽0811民初1626号民事判决过程中，异议人张维忠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人张维忠称，对老边区政府应发放给异议人张维忠的补偿款终止执行，解除查封冻结等执行措施。其理由是：被告执行人营口鸿程种猪厂、宫颖现虽有案件正在被执行过程中，但营口市老边区政府应发放的补偿款并非被执行人所有，而是应发放给案外异议人张维忠的补偿款。异议人张维忠曾于2016年3月23日与营口鸿程种猪厂签订《租赁协议》，双方约定由异议人张维忠租用营口鸿程种猪厂的办公地点、饲料加工车间和猪舍，进行猪的养殖，营口鸿程种猪厂不得以任何理由干涉异议人的正常生产及销售。协议签订后，异议人张维忠一直在营口鸿程种猪厂养殖经营，故此次猪瘟猎杀饲养猪，营口市老边区政府所应发放的补偿款均应发放给异议人张维忠所有。本院经审查查明，2016年10月8日，本院作出（2016）辽0811民初1626号民事判决：一、被告宫颖给付原告刘世信借款35万元；二、被告宫颖给付原告刘世信借款利息：其中15万元自2013年4月8日起、其中20万元自2014年10月16日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘忠金对本判决第一、二项所确定被告宫颖的给付义务承担连带责任。被告刘忠金承担保证责任后，有权向被告宫颖追偿；四、驳回原告刘世信的其他诉讼请求。申请执行人刘世信申请执行后，异议人张维忠提出执行异议。本院认为，本院在执行过程中，异议人张维忠提出其与宫颖签订租赁协议，租赁猪舍等养猪，故政府补偿款应是其所有，但异议人提供的证据不足以证明该事实。故对异议人提出停止执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张维忠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 夕
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初539号原告：开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会。住所地：广东省开平市水口镇新华路58号第6幢A座首层8号车房。负责人：罗锦荣，该业委会主任。委托代理人：谢文斌、谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市住房和城乡建设局。住所地：广东省开平市长沙虹桥路29号。负责人：胡震，该局局长。本院在审理原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会诉被告开平市住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案中，原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会于2020年1月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会负担。审 判 长  李周旭人民陪审员  罗 军人民陪审员  伍秀春二〇二〇年一月六日书 记 员  甄润瑜
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审10号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人刘树山，农安县自然资源局烧锅国土资源所科员。 委托代理人王宁，农安县自然资源局烧锅国土资源所科员。 被执行人刘国良，男，1958年7月3日出生，汉族，现住：吉林省扶余县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）36号行政处罚决定第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年4月26日对被执行人刘国良作出农自然资农监（罚）字（2019）36号行政处罚决定，认定：被执行人刘国良在未办理用地审批手续的情况下，于2012年5月占用农安县烧锅镇新兴村集体土地建楼、办公室及锅炉房。总占地面积7956㎡，其中建筑占地总面积3975㎡（一栋六层楼占地面积1012㎡、两栋三层楼占地面积1810㎡、两栋二层办公室占地面积610㎡、锅炉房占地面积543㎡）。所占地地类中一般耕地2676㎡、建设用地5200㎡、林地80㎡。该占地位置中7413㎡符合农安县烧锅镇土地利用总体规划，543㎡不符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第四款之规定决定处罚如下：1、责令刘国良退还非法占用的7956㎡土地。2、拆除在非法占用的543㎡土地上新建的占地面积543㎡锅炉房，恢复土地原状。3、没收在非法占用的2213㎡土地上新建的占地面积1012㎡六层楼、661㎡三层楼、24㎡办公室。4、按非法占用的不符合农安县烧锅镇土地利用总体规划一般耕地面积543㎡处8元/㎡罚款，计：4344元。5、按非法占用的建设用地面积5200㎡处2元/㎡罚款，计：10400元。6、按非法占用的符合农安县烧锅镇土地利用总体规划一般耕地面积2133㎡处5元/㎡罚款，计：10665元。7、按非法占用的林地面积80㎡处3元/㎡罚款，计：240元。罚款总计：25649元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年10月22日交纳了罚款，对该处罚决定第一项、第二项、第三项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）36号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项、第三项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）36号行政处罚决定第一项即：“责令刘国良退还非法占用的7956㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的543㎡土地上新建的占地面积543㎡锅炉房，恢复土地原状。”、第三项即：“没收在非法占用的2213㎡土地上新建的占地面积1012㎡六层楼、661㎡三层楼、24㎡办公室。”由农安县烧锅镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月八日 书记员  马唯啦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更484号罪犯赵少朋，男，1985年11月24日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人赵少朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，法定代理人赔偿民事诉讼原告人30000元（已赔付7000元）。被告人赵少朋的法定代理人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）豫法刑二终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵少朋于2010年7月30日入狱服刑。该犯于2013年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2013年4月28日起至2033年4月27日止。2016年12月29日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2013年4月28日起至2032年5月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵少朋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵少朋于2009年4月6日中午，在郑州市管城回族区耿庄村59号，因生活琐事持菜刀连续猛砍被害人的头、面部，致使被害人当场死亡。被告人赵少朋案发时系限制刑事责任能力。经审理查明，罪犯赵少朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赵少朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵少朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵少朋准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2357号原告：陈某，女，1977年8月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李某1，男，1976年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告陈某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵爱军与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产：位于永登县自建楼房一幢（共四层，约1600平方米）价值约200万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，婚初关系较好，2004年生育男孩李某2，后因感情不和，于2019年8月6日在永登县法院调解离婚。［（2018）甘0121民初2693号民事调解书］在离婚诉讼中，双方仅仅处理了子女抚养、夫妻共同财产中的位于永登县城关镇滨河路兆远小区5号楼3单元201室房屋一套和甘Ａ×××××铃木小轿车一辆，但对于双方夫妻共同财产位于永登县自建楼房一幢（共四层，约1600平方米，价值约200万元）未予以分割，原告为维护自身合法利益，故提起诉讼。被告李某1辩称：被告仅有的财产已经经法院调解，分割给了原告。当时的调解结果为原告支付房款，被告腾出房子。现在永登县兆远小区的房子已经不属于被告，房子产权也不属于被告。离婚调解书上写的很清楚，原告给钱，被告搬房子。被告现在没有房产，在租房居住；原告所诉的的夫妻共同财产并不存在，本案涉案的自建楼是被告父母的，不属于被告。该自建楼是被告父母及被告弟弟合伙垫资修建的，原、被告离婚后本案涉案房产已经被被告父母收回了，现在该房产是由被告父母控制。修建该房产的地也是被告父母的。前期修建该房产时被告参与了，但是后来被告的资金链断裂，是借其父母的钱修，但是后来被告并未还钱给其父母，所以该建筑的使用权是被告父母的，和被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚并领取结婚证。2007年5月21日被告李某1之父李宗林与永登县农电管理局签订了《房屋买卖协议书》，购买了位于永登县的房屋，但并未变更该房屋所在土地的土地使用权。2014年10月16日被告父亲李宗林、母亲王秀英与原、被告签订了《协议书》，约定李宗林转让取得的位于永登县的宅基地使用权，房屋买卖协议书虽系被告父亲李宗林签署，但转让费用全部是由原、被告所出，被告父母协议该块地的使用权属于原、被告，被告父母没有使用权。2014年11月9日原、被告作为发包方与工程承包方梁海振签订了《建筑工程加工承揽合同》，在位于永登县的土地上修建了海洋商务宾馆，该建筑合同载明该工程总造价约为1696000元，总工程面积约为1600平方米，修建该建筑时原、被告未办理建房审批手续。后因原、被告感情不和，双方于2019年8月6日在永登县人民法院调解离婚。调解离婚时原、被告并未就位于永登县的海洋商务宾馆进行分割。原告认为该自建楼房属于双方婚姻存续期间的共同财产，应当依法分割，故原告诉至本院。另查明：该自建楼共计四层。现建筑主体已经修建完成，并命名为“海洋商务宾馆”。一至三层已完成装修，并投入使用，四层尚未装修，处于闲置状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李某1父亲李宗林从永登县农电管理局购买了位于永登县的地上房屋。虽然李宗林与原、被告签订《协议书》，约定该土地使用权属原、被告所有。但根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法变更土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。李宗林与永登县农电管理局签订《房屋买卖协议书》后，只购得了地上建筑物，但并未取得土地行政主管部门所办理的土地使用权变更登记手续，故本案涉案建筑在修建之时，所占用土地的使用权实际依然属于永登县农电管理局。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证”，本案涉案自建楼的建筑面积与工程投资额均较大，原、被告在自建楼修建之初，并未向相关部门进行合法报建，亦未取得相应的《建设工程规划许可证》及《施工许可证》。本案涉案建筑未取得土地使用权变更登记手续及相应的建房审批手续，因此不具备分割条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王鄠二〇二〇年一月二十一日书记员史砚宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保25号申请人：秦某，男，汉族，2013年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定代理人：秦俊亮，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系秦某之父。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人秦某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.9万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值1.9万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人秦某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.9万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终296号上诉人（原审原告）：山东合商物流有限公司，住所地济南市。法定代理人：张本村，董事长。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史天成，男，1990年2月10日出生，汉族，住济南市。上诉人山东合商物流有限公司因与被上诉人史天成劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东合商物流有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东合商物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月二十日书记员  朱 茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更326号罪犯罗某某，男，1995年1月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤0515刑初第159号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分237分，累计2次扣分，共扣10分。罚金1000元已缴纳200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执238号 吴春春、吴回平： 申请执行人许立群与被执行人吴春春、吴回平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10187号 原告：钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇羚羊皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇陵西组（四期市场），统一社会信用代码：92321181MA1Q5G4GXB。 经营者：束国强，男，1969年9月11日生，汉族，住丹阳市陵口镇新庙村20号，现住丹阳市。 被告：许翠萍，女，1968年12月16日生，汉族，住丹阳市陵口镇新庙村20号，现住丹阳市。 原告钱林锦与被告丹阳市陵口镇羚羊皮鞋厂（以下简称羚羊皮鞋厂）、许翠萍买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日及2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路建霞，被告羚羊皮鞋厂经营者束国强到庭参加了诉讼，被告许翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告钱林锦向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同给付货款160780元，并按年息6%承担自起诉之日起至被告实际付款之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：束国强与被告徐翠萍系夫妻关系。2016年起。原告与被告发生买卖业务往来，由原告向其供应皮料。截止2019年8月22日，被告结欠原告价款160780元。束国强与被告徐翠萍系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的欠条、婚姻登记申请表以及被告提供的营业执照，本院予以确认，并在卷佐证。被告徐翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告羚羊皮鞋厂系个体工商户，登记经营者为束国强。束国强与徐翠萍系夫妻关系，二人于1983年登记结婚。被告羚羊皮鞋厂登记的组织形式为个人经营，但被告徐翠萍实际也参与该厂的经营，并担任该厂的会计。被告羚羊皮鞋厂经营期间与原告发生业务往来，由原告向其供应皮料。原告供货后，被告未能足额履行付款义务。2018年12月21日，束国强向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款160600元。欠条出具后，双方继续发生业务往来，2019年4月9日至同年8月22日，原告又向被告供应了价值55180元的货物，并由束国强及被告徐翠萍出具欠条15张；以上合计欠款215780元，扣减期间被告已支付的55000元，被告尚欠原告价款160780元未付。原告向被告催要欠款无果，遂于2019年10月24日向本院提起诉讼。 本院认为，第一、依据民事诉讼法司法解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告羚羊皮鞋厂系个体工商户，故无需列其经营者束国强为当事人，但束国强仍应当对被告羚羊皮鞋厂经营期间产生的债务承担清偿责任。第二、原告与被告羚羊皮鞋厂之间的皮料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告羚羊皮鞋厂未能全额支付价款，至今尚欠原告160780元的事实清楚，束国强对此也没有异议，本院予以确认。原告要求被告羚羊皮鞋厂支付欠款160780元，并承担自本案起诉之日即2019年10月24日起至实际付款之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三、被告徐翠萍与束国强系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。虽然被告羚羊皮鞋厂登记的组织形式为个人经营，但是被告徐翠萍多次代表被告羚羊皮鞋厂向原告出具欠条，表明被告徐翠萍实际也参与该厂的经营，本案债务系束国强与被告徐翠萍夫妻共同生产经营所产生，故应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告徐翠萍对被告羚羊皮鞋厂的涉案债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐翠萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告丹阳市陵口镇羚羊皮鞋厂（经营者束国强）、徐翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告钱林锦价款160780元，并承担自2019年10月24日起至实际付款之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元、保全费1382元，合计3140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8788号申请执行人：马璇，女，1986年1月19日出生，回族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：上海行践公共自行车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：霍春付。申请人马璇与被申请人上海行践公共自行车有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第2301号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海行践公共自行车有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人马璇2019年5月1日至同年6月30日期间的工资人民币29,607.75元；二、对申请人马璇的其他请求不予支持。届期，被申请人上海行践公共自行车有限公司未能履行义务。权利人马璇于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人上海行践公共自行车有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申88号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭小霞。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人郭小霞因起诉神木市麻家塔街道办事处水磨河村第四村民小组（以下简称水磨河村四组）、神木市麻家塔街道办事处水磨河村村民委员会（以下简称水磨河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭小霞申请再审称，申请人自出生一直生活在水磨河村四组，户籍也一直在水磨河村四组并拥有承包地，申请人的养老、生育、医疗保险等关系在水磨河村四组，申请人是水磨河村四组的合法村民，理应享受同等村民待遇。申请人起诉请求判决水磨河村四组及其村委会给申请人分配征地补偿款等，属于民事诉讼受案范围。原审法院认为申请人的起诉请求属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼范围，裁定对申请人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4232号民事裁定及神木市人民法院（2019）陕0881民初7392号民事裁定，依法受理本案并进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。郭小霞起诉称，其出生在水磨河村四组，户口一直在水磨河村四组且拥有承包地，2011年3月结婚后其户口仍在水磨河村四组，其养老、生育、医疗保险等关系在水磨河村四组，是水磨河村四组的合法村民；郭小霞提交了身份证及户口本复印件和其在丈夫所在村未享受村民待遇的证明等证据。郭小霞起诉分配征地补偿款属于民事诉讼受案范围，人民法院依法应予受理。原审裁定对郭小霞的起诉不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年一月二十日书记员  薛恺臻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20636号解除保全申请人：沈柳英，女，1948年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城西村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱惠兰，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：李彦，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：谢志伟，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：谢志凤，女，1961年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告沈柳英诉被告李彦、谢志伟、谢志凤房屋买卖合同纠纷一案，起诉时，原告向本院申请财产保全，本院依法已采取保全措施。现原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求解除对被告财产采取的冻结、查封措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告李彦、谢志伟、谢志凤名下价值人民币200万元财产采取的冻结、查封措施；二、解除对担保人朱惠兰名下位于上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号房屋采取的冻结、查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 青二〇二〇年一月十五日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执26号申请执行人：陈现忠，男，1956年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：安文桂，男，1956年10月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行陈现忠与安文桂财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人安文桂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初5167号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  曹春华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保6号 申请执行人：梁山县青龙化工有限公司，统一社会信用代码913708327061125，住梁山县水泊街道张坊村。 法定代表人：孙先道，执行董事兼总经理。 被申请执行人：张伟（又名张鹏），男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理申请执行人梁山县青龙化工有限公司诉被申请执行人张伟物业物业买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山县青龙化工有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张伟银行存款85000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县青龙化工有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张伟的银行存款85000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 关倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初288号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱映佳，男，1969年2月25日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱映佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱映佳系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计317,229.77元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款317,229.77元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终12号上诉人(原审原告)：叶春显，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被上诉人(原审被告)：青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：俞卫星，主任。被上诉人(原审被告)：沈德红，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人叶春显因与被上诉人青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会、沈德红土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶春显自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初6号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人马印峰，男，生于1998年3月12日，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省成都市成华区。因涉嫌盗窃于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告人马印峰被控盗窃一案，梓潼县人民检察院于2020年1月10日以梓检诉刑诉（2020）7号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员张雪松出庭支持公诉，被告人马印峰及其辩护人贾朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人马印峰对公诉机关指控的盗窃犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护：1.对被告人犯盗窃罪的事实和定性没有异议；2.被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好；3.被告人悔罪表现积极，将涉案财物全部退还，并取得被害人的谅解；4.该案的危害后果、社会影响和主观恶性较小；5.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人系涉世未深，阅历浅薄的青年，要求对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月27日凌晨2时许，被告人马印峰在梓潼县一学校，在教学楼弘文楼五楼教师办公室内盗窃教师丁某代为保管班级学生的38部手机，教师张某的1双耐克牌篮球鞋，又在弘文楼5楼教室内盗窃1个蓝色书包、1副白色蓝牙耳机、现金人民币370元。作案得逞后，被告人马印峰将盗窃财物藏匿于其在成都租住的成华区一房间内。案发后经鉴定：被盗物品价值人民币51000元。 2019年9月28日至2019年9月30日期间，被告人马印峰登陆其盗窃的贾某手机中微信账号，使用免密支付的功能，通过商户消费、二维码付款等方式将贾某微信账户内的人民币4217元盗刷。 2019年10月29日，公安机关将被告人马印峰所盗的38部手机统一发还给教师丁某；耳机、背包发还给教师赵某；耐克球鞋和人民币370元发还给教师张某。2019年12月1日，被告人马印峰的父亲马某代为退赔被害人贾某人民币4251元，取得被害人贾某的谅解。 本案在梓潼县人民检察院审查起诉阶段，被告人马印峰签署认罪认罚具结书，认可1.梓潼县人民检察院指控本人的犯罪事实，构成盗窃罪；2.梓潼县人民检察院提出的判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，不适用缓刑。 上述事实，有下列查证属实的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，强制措施材料，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明，吸毒现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押决定清单、照片，发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，微信支付交易明细，接受证据材料清单、所交手机清单、被盗手机清单，价格认定结论书、价格认定机构认定标的明细表、价格认定协助书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、图、照片，售票明细查询，房屋出租合同，收条，谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书，教室监控视频，光盘等证据证实，足以认定。 针对控辩双方的意见，本院结合相关事实和法律规定，评判如下： 一、关于被告人马印峰犯罪金额的认定。 首先，被告人马印峰盗窃的物品经鉴定价值人民币51000元，盗窃的现金人民币370元，均应当计入犯罪金额。其次，根据在卷证据被害人贾某的微信支付交易明细，证实2019年9月27日到2019年10月2日期间，被害人贾某的微信钱包发生30笔交易，合计4521元，其中发生支出25笔，计4217元，发生充值5笔，计304元，该304元是从被害人贾某手机微信绑定的银行卡充值至贾某微信钱包，系用户内部资金交易，不计入收入或者支出，并非被告人马印峰的消费支出金额，不应计入被告人马印峰的犯罪金额，其微信支付交易金额应认定为4217元。故被告人马印峰的犯罪金额为人民币55587元。 二、关于被告人马印峰是否符合宣告缓刑条件。 第一、被告人马印峰选择学校作为作案地点，盗窃在校学生财物，且被害人众多，其主观恶性较大，同时，被告人马印峰盗窃得逞后在超市盗刷被害人手机微信中的零钱，其社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑。第二、被告人马印峰自愿签署认罪认罚具结书。故辩护人辩护对被告人马印峰适用缓刑的意见，本院不予支持。 本院认为，被告人马印峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值55587元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马印峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马印峰自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马印峰父亲代为退赔被害人贾某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人马印峰认罪态度好、积极赔偿损失、初犯的观点，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马印峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马印峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨跃兰 人民陪审员  王仕强 人民陪审员  仇国梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴灵芝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴灵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计64,858.62元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴灵芝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计64,858.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特478号申请人：重庆双活云计算科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号9-23，统一社会信用代码91500000321764992H。法定代表人：陈怀俊，总经理。被申请人：龚晓雪，女，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆双活云计算科技有限公司（以下简称双活云公司）与被申请人龚晓雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。双活云公司称，一、重庆两江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称两江新区劳动仲裁委）裁定双活云公司支付龚晓雪2019年8月1日至2019年9月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11678.16元与事实不符。双活云公司于2019年8月将书面劳动合同交与龚晓雪签订，但龚晓雪不愿按照销售岗位统一工资绩效（基础工资4500元＋交通通信补贴500元＋销售绩效）管理模式签订书面劳动合同。二、2019年8月1日至2019年8月31日期间，双活云公司按照6500元标准支付了龚晓雪的工资。2019年8月29日，龚晓雪向双活云公司副总经理宋扬口头提出变更员工雇佣关系为业务合作收入分成模式，并报双活云公司总经理陈怀俊同意。因此，自2019年9月1日后龚晓雪与双活云公司为业务合作关系。合作期间，龚晓雪暂时没有创造业务收入可供分成，因此，双活云公司无需与龚晓雪分配2019年9月1日后的收入。综上，双活云公司要求与龚晓雪签订书面劳动合同，但龚晓雪不同意按照双活云公司制定的销售岗位统一工资待遇条款与公司签订书面劳动合同，并提出变员工雇佣关系为业务合作关系，双活云公司并无过错，不应支付龚晓雪2019年8月1日至2019年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额，也不应支付龚晓雪单方面提出的1500元差额，更不存在双活云公司欠付龚晓雪2019年9月1日之后的收入分成问题。双活云公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，以两江新区劳动仲裁委作出的渝两江劳仲案字〔2019〕第1836号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误为由，申请撤销该仲裁裁决。龚晓雪称，渝两江劳仲案字〔2019〕第1836号仲裁裁决正确，不应当被撤销。经审查查明：2019年6月24日，龚晓雪入职双活云公司从事岗位项目经理职务，双方口头约定试用期一个月。2019年8月10日，双活云公司支付龚晓雪2019年6月6天工资1230元、7月工资6500元，另加通信交通补贴500元。2019年9月10日，双活云公司支付龚晓雪8月工资6500元、通信交通补贴500元。2019年9月16日，龚晓雪作为申请人，以双活云公司为被申请人，向两江新区劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.双活云公司支付龚晓雪2019年8月1日至2019年9月15日未发放的工资5500元；2.2019年8月1日至2019年9月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元。2019年11月5日，两江新区劳动仲裁委作出渝两江劳仲案字〔2019〕第1836号仲裁裁决：一、双活云公司支付龚晓雪2019年8月1日至2019年9月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11678.16元；二、2019年8月至9月15日工资5178.16元。以上共计16856.32元，限双活云公司在收到该裁决书之日起五日内一次性支付给龚晓雪。本院审查中，双活云公司举示了以下证据：1.《重庆双活云计算科技有限公司劳动合同书》复印件一份，该劳动合同书上“甲方（用人单位）”和“乙方（劳动者）”处分别打印有双活云公司和龚晓雪的基本信息，但“甲方（盖章）”和“乙方（签字）”处均为空白。双活云公司举示该证据拟证明其具有与龚晓雪签订劳动合同的意愿。2.龚晓雪的工资流水两页及《电子银行业务回单》复印件一页，拟证明双活云公司发放给龚晓雪的实际工资金额为6500元。龚晓雪质证认为，其并未在证据1上签字，并且从未见过证据1；对证据2的真实性予以认可，《电子银行业务回单》上载明的金额与龚晓雪收到的金额一致，但双方约定的工资为8000元/月，试用期按照6500元的工资加上500元的通信交通补贴支付，但在9月份时，双活云公司不愿意按8000元/月支付。本院认为，证据1系双活云公司单方制作，并无其他证据证明该合同书已向龚晓雪送达，不能证明双方未签订劳动合同的原因是龚晓雪拒绝签订，本院对该证据不予采信；因龚晓雪对证据2的真实性予以认可，本院对证据2的真实性予以确认。本院认为，双活云公司举示的其向龚晓雪实发工资的相关证据，恰好证明在龚晓雪一个月的试用期届满后，双活云公司仍按原试用期工资标准向龚晓雪支付劳动报酬。因此，两江新区劳动仲裁委依据审理查明的事实，认定龚晓雪2019年7月24日转正后的工资标准为8000元/月，并无不当。另外，双活云公司陈述自2019年9月1日后其与龚晓雪为业务合作关系，但并未举示充分的证据予以证实，本院对双活云公司的上述陈述不予采信。两江新区劳动仲裁委依据审理查明的相关事实，裁决双活云公司支付龚晓雪2019年8月至9月15日工资5178.16元，亦无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，龚晓雪于2019年6月24日入职双活云公司，且在双方劳动关系存续期间，双活云公司未与龚晓雪签订书面劳动合同。故两江新区劳动仲裁委裁决双活云公司支付龚晓雪2019年8月1日至2019年9月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11678.16元，符合上述法律规定。综上，双活云公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆双活云计算科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆双活云计算科技有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年一月二日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执监1号案外人：泗阳县国有土地上房屋征收办公室。法定代表人：孙建华。申请执行人：李仁东，男，1978年11月7日出生，住泗阳县。被执行人：王公好，男，1968年8月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘苏侠，女，1973年12月20日出生，住泗阳县。经审查，李仁东申请执行王公好、刘苏侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏1323民初7437号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王公好、刘苏侠未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李仁东的请求，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人王公好银行账户中的存款24300元。案外人泗阳县国有土地上房屋征收办公室向本院申请执行异议，2018年12月25日，本院作出（2018）苏1323执异123号执行裁定，支持案外人异议请求。在制作法律文书时将案外人错列为泗阳县国有资产经营有限公司。本院认为，本案提起案外人执行异议主体是泗阳县国有土地上房屋征收办公室，案外人提供了相关证据，本院依据该证据进行审查，认为案外人的异议请求符合法律规定，应予支持，在制作法律文书时，错将泗阳县国有资产经营有限公司列为本案案外人，经本院审判委员会研究，决定依照执行监督程序，撤销（2018）苏1323执异123号执行裁定，该案另行组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1323执异123号执行裁定；二、本案另行组成合议庭进行审查。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月二十一日书记员  李 威
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1010号 原告：漳州开发区黄金山食品有限公司，住所地漳州开发区白沙社区上村23-2，统一社会信用代码91350681559556210U。 法定代表人：林凌，总经理。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：漳州满园青贸易有限公司，住所地漳州市芗城区瑞京路259号万科城璟园2幢3703室，统一社会信用代码9135060256336588XR。 法定代表人：郑志伟，总经理。 原告漳州开发区黄金山食品有限公司与被告漳州满园青贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告漳州开发区黄金山食品有限公司于2019年12月3日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告漳州开发区黄金山食品有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州开发区黄金山食品有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州开发区黄金山食品有限公司撤诉。 案件受理费4377.3元，减半收取计2188.65元，由漳州开发区黄金山食品有限公司负担。 审判员  郑解民 二〇二〇年一月十五日 法官助理卢航 书记员郭陈煌
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初165号原告：曾全华，男，1980年11月15日出生，汉族。被告：泰和县世代皇茶奶茶店，住所地吉安市泰和县城经四路180号，统一社会信用代码为92360826MA385J9KX0。法定代表人：康文明，总经理。原告曾全华与被告泰和县世代皇茶奶茶店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曾全华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾全华现以被告泰和县世代皇茶奶茶店已履行完付款义务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾全华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾全华负担。审判员  徐瑾二〇二〇年一月二十一日书记员  李燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1271号之一申请执行人杨剑鸣，男，汉族，1963年7月2日，住所地上海市静安区。被执行人上海多朗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第0944号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付收益权回购款人民币200,000元、溢价款人民币20,000元、仲裁费人民币13,350元。杨剑鸣于2019年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经调查发现，该公司因涉刑案，相关银行账户已被公安冻结，目前该公司无其他可供执行的财产。申请执行人鉴此对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第0944号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，并鉴此同意本案终结本次执行程序与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第0944号裁决书主文第一、二、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初32号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦荣纳，曾用名韦小朋，男，1979年12月1日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县************。2014年11月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月7日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月10日刑满释放；2018年4月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2017年12月15日起至2019年2月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3899号起诉书指控被告人韦荣纳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人韦荣纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月29日8时许，被告人韦荣纳去到佛山市顺德区*********面，盗走了被害人徐某放在电动车车头蓝色布袋内的一部手机。2019年10月23日10时许，公安民警在广州市番禺区************对开路边抓获被告人韦荣纳。经鉴定，被害人徐某被盗的手机价值人民币5214元。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦荣纳的供述及指认笔录；被害人徐某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录；刑事判决书、释放证明书；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人韦荣纳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦荣纳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦荣纳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人韦荣纳有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，并责令被告人韦荣纳退赔被害人的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦荣纳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦荣纳犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦荣纳无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦荣纳犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦荣纳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦荣纳屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人韦荣纳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人徐某的财产损失由被告人韦荣纳依法予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦荣纳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人徐某的财产损失人民币5214元由被告人韦荣纳依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年一月十六日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4号 申请执行人：章杨，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈友才，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人章杨与被执行人陈友才民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民特104号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金77475元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初344号原告：深圳市宝琛科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EMG6N9F。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：李满春，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市龙华区澜桂幼儿园，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码52440300MJL186439G。法定代表人：周某。原告深圳市宝琛科技有限公司与被告深圳市龙华区澜桂幼儿园租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝琛科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢680号 申请执行人：陈某1，男，2016年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：陈某2，女，1985年12月28出生，汉族，住四川省成都市成华区。（系申请执行人陈某1之母） 被执行人：黄某，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，将涉及被执行人黄某的案件予以合并执行。于2020年1月6日以（2019）川0180执恢681号执行裁定书冻结被执行人黄某在四川省简阳市人民政府的拆迁安置补偿款65514元，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人黄某的户籍地调查，并将被执行人黄某限制高消费，查明被执行人黄某现无财产可供执行，申请执行人陈某1也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款8050元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十四日 书记员  辜雨佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1号 原告：西安艳宝房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙艳宝，该公司经理。被告：王新玲，女，1968年出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马阿霞，女，1968年出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安艳宝房地产营销策划有限公司与被告王新玲、马阿霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西安艳宝房地产营销策划有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安艳宝房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许西安艳宝房地产营销策划有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由西安艳宝房地产营销策划有限公司负担。  （此页无正文）                                  审   判   员    张      萍                                  二Ｏ二Ｏ年一月二日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    宗  世  艳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民申3号 再审申请人(原审被告):陈玉清，女，1978年12月12日出生，汉族，住大田县。 被申请人(原审原告):陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，住大田县。 原审被告:廖尚铜，男，1973年3月29日出生，汉族，住大田县。 原审被告:池承斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住大田县。 再审申请人(原审被告)陈玉清因与被申请人(原审原告)陈占枝、原审被告廖尚铜、池承斌民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0425民初2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈玉清于2020年1月20日以双方已自行达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈玉清撤回再审申请的请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许陈玉清撤回再审申请。 审判长  张五一 审判员  李承武 审判员  陈金逵 二〇二〇年一月二十日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围: …… ㈤准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》： 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5565号原告:姬某,女,1970年5月1日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土法律服务所法律工作者，执业证号31204181100011。被告：郭某，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告姬某诉被告郭某抚养权纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，原告姬某于2020年1月13日向本院撤诉申请。本院认为，原告姬某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费40元，由原告姬某负担。审判员 黄 荣二〇二〇年一月十三日书记员 张婉婉
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初5号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人黄种勤，男，1983年10月18日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2020）3号起诉书指控被告人黄种勤犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄种勤到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日23时43分许，被告人黄种勤饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由光泽县光明大道往邵武市方向行驶，在途经圣农公司和顺宰杀三四厂附近路段时，与相向驾驶光泽00896电动车的被害人李某相撞，造成李某和黄种勤受伤的交通事故。2019年10月30日1时12分，办案民警在光泽县医院依法对黄种勤采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ。经光泽县交警大队道路事故认定，黄种勤在本起事故中负全部责任。 另查明，被告人黄种勤到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某全部经济损失4000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄种勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取登记表、驾驶证查询情况、户籍证明、赔偿协议、病例材料、归案经过说明、认罪认罚具结书等书证；被害人李某的陈述笔录；被告人黄种勤的供述和辩解笔录；现场勘验检查笔录及照片；福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告；道路事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄种勤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人黄种勤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处其拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄种勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邱卫平 二〇二〇年一月九日 书记员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执301号申请执行人李秋妹被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人李秋妹与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海贵稀金属提炼厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡梅丰，该厂厂长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖僖敏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程新梅，女，1963年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海贵稀金属提炼厂(以下简称贵稀厂)因与被申请人程新梅房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵稀厂申请再审称，双方的租赁合同是在当事人协商一致的基础上签订的，即使存在企业改制遗留问题，但程新梅已经退休多年，其继续占用租赁房屋没有任何理由和依据。原裁定在认定事实和适用法律方面有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，程新梅原系贵稀厂职工，1994年被安排下岗。1998年12月11日，双方签订《租房协议》：根据有关政策，为帮助企业内部下岗职工再就业工程，利用我厂现有空余厂房与下岗职工程新梅订立租房协议，约定贵稀厂提供真北路北侧厂房底层约382平方米使用面积给程新梅租用，期限五年，当年租金50,000元，以后逐年递增10%。厂房内部装修，破墙费用由程新梅自负，开店须经有关部门认可同意后方可实施，如需征用员工时，应优先聘用本厂再就业下岗职工。协议签订后，程新梅对原有简易房厂进行翻建和扩建，总面积约600平方米。程新梅自用约280平方米经营饭店，其余8间大小不等的门面进行转租，并收取转租费用。2005年4月7日，贵稀厂向普陀区规划局、城管大队出具承诺书：我厂属老国营企业单位，职工工资福利已难以维持，为贯彻市政府40、50政策，解决下岗工人的实际困难，现将本厂位于老真北路与老真北支路的一块场地租给本厂下岗工人程新梅，建造一些门面房屋400平方米解决下岗工人生产自救，请有关部门给予支持，帮助企业解决下岗职工燃眉之急，并承诺一旦市政规划所需无条件拆除。2005年10月18日，帮帮温香餐饮服务社取得《非正规就业劳动组织证书》。据此，原审法院认为双方当事人之间的租赁关系，源于企业改制，为解决下岗职工再就业问题，有别于一般市场状况下建立的租赁关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回贵稀厂的起诉并无不当。综上，贵稀厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海贵稀金属提炼厂的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初113号原告：张立娟，女，汉族，1974年10月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李耀民，男，汉族，1967年12月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告张立娟与被告李耀民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加了诉讼。被告李耀民经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4600元，并从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月21日从原告处购车轮胎，共欠人民币46000元。当时被告应允在月内还清欠款，时间己过数月，被告迟迟不予偿还欠款。使原告的生意资金周转不灵，在生意上受到很大的影响，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益不再遭受损失，现根据我国的法律规定诉至法院，判令如上所请。被告李耀民未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告李耀民多次在原告处购买轮胎。经双方结算，2014年1月21日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠轮胎款人民币46000元，如果逾期未还，愿从欠款之日至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、欠条在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买货物后理应及时支付货款。现被告未能及时支付货款，构成违约，除应支付货款外，还应按约定承担违约责任，支付违约金。至于逾期之日，由于欠据未约定给付货款时间，原告又未能举证证明何时向被告主张权利，本院按原告向本院提起诉讼之时认定被告逾期之日。原告的部分诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀民于本判决生效后5日内给付原告张立娟货款46000元及违约金；违约金以46000元为基数按日利率万分之五计算，自2019年9月17日（原告诉讼之日）至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年一月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。