新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2925民初1198号      原告：唐文，男，1978年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   被告：刘志英，男，1961年11月20日出生，汉族，新疆歌舞团退休歌唱家，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高俊武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿克苏市政公用建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路45号。   法定代表人：宋功文，该公司总经理。   被告：陈玮，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。   原告唐文与被告刘志英、阿克苏市政公用建设有限责任公司、陈玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐文的委托诉讼代理人黄河，被告刘志英的委托诉讼代理人高俊武，被告陈玮的委托诉讼代理人徐玉清到庭参加诉讼，被告阿克苏市政公用建设有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   唐文向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付工程款155，300元，逾期付款利息54，355元，合计207，325元。事实与理由：2011年3月，被告阿克苏市政公用建设工程有限公司经招投标取得新和县便民广场施工工程，实际施工人是被告刘志英。刘志英聘请被告陈玮进行工地管理，后，陈玮招霍纯耀为施工员。2011年8月，原告应工地施工员霍纯耀的请求，给新和县便民广场施工工程打地坪和拉货。2013年5月20日，原告与霍纯耀及另一施工员李永彬对工程量进行结算，霍纯耀和李永彬向原告出具两份证明，证实应支付原告133，000元工程款。另，同为陈玮干活的张本忠向原告出具20，000元欠条，让其向陈玮结算，陈玮亦认可。后，原告持证明及欠条多次向陈玮索要，陈玮以无法找到被告刘志英为由不予支付，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   刘志英辩称，对原告的各项诉讼请求均不予认可，被告并未与原告签订任何合同，不清楚原告是否实际有过施工情况。原告在诉讼请求及事实理由中所称的进行过结算，或向刘志英索要过相关费用都不存在，原告的诉讼请求已过诉讼时效。   阿克苏市政公用建设有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。   陈玮辩称，对原告的诉讼请求，陈玮事实上予以认可，但是要求陈玮支付原告的工程款和利息我们不同意，陈玮是刘志英的委托管理人员，应当由刘志英承担，不应由陈玮承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年，被告阿克苏市政公用建设工程有限公司中标承建新和县便民服务广场项目，随后将该工程交由被告刘志英负责施工。被告刘志英雇佣陈玮负责该项目工程现场施工。2011年4月10日，被告陈玮与霍纯耀签订《协议书》，霍纯耀在新和县便民服务广场工程中作为施工技术员提供劳务。2015年5月20日，原告找到霍纯耀、李永彬出具证明两份，一份载明：“今有唐文蹦蹦车在新和县便民服务广场工地打县政府前压膜地坪1744（壹仟柒佰肆拾肆）平方，县政府东面毛地面地坪706（柒佰零陆）平方，按10元/平方计，合计费用24，500（贰万肆仟伍佰）元，特此证明”。另一份载明；“今有唐文蹦蹦车在新和县便民服务广场工地干活工作量如下：1、拉砂浆贴大理石：73，000㎡×1元/㎡=73，000元（柒万叁仟）元；2、修厕所、砌井拉砂浆共计32（叁拾贰）天，清理垃圾、转运大理石、拉水泥、拉绿化地的戈壁合计76（柒拾陆）天，以上按350元/天计，合计费用37，800（叁万柒仟捌佰）元”。霍纯耀、李永彬均在两份证明上签字，被告陈玮的委托诉讼代理人当庭也认可该情况。2015年8月2日，张本忠出具欠条一份，载明：“现有张本忠在新和县便民广场工地使用唐文三轮车打地坪费用合计20，000元”，张本忠签字，备注此款已从我工资中扣除，被告陈玮的委托诉讼代理人也认可该款确实没有支付，从张本忠的款项中进行了扣除。2016年7月20日，被告陈玮出具证明一份，载明：“张本忠修建的新和县便民广场公厕是新和便民广场工程内包含的工程内容，特此证明”。2016年7月20日，霍纯耀出具证明一份，载明：“在我受陈玮聘请出任新和县便民服务广场工地施工员期间，由于工地工期紧，劳动力缺乏，陈玮委托我介绍工人来干活，其中有个叫唐文的人，此人2011年8月-2020年11月份期间，在广场工地干过打砼地坪，拉大理石砂浆、切砖砂浆、拉大理石、清理砂石等工作，工作完成后由我和另一施工员给唐文出具了工作量证明，特此证明”。随后，新和县人社局就唐文被拖欠款项向新和县财政局提交书面报告申请解决，未果，故原告诉至本院。   上述事实，有原、被告的陈述、新和县人民法院（2018）新2925民初623号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终420号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民申1126号民事裁定书、证明两份、欠条一份等证据在案佐证。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、应由谁支付原告劳务费的问题；二、欠付劳务费数额是多少及利息的问题；三、是否已过诉讼时效的问题。   关于焦点一，双方均未签订任何合同或者协议，原告在新和县便民服务广场打地坪、拉货等，主要是提供劳务，双方之间应该是劳务合同纠纷。被告刘志英挂靠被告阿克苏市政公用建设有限责任公司承建新和县便民服务广场项目工程，系该项目工程的实际施工人，被告陈玮作为被告刘志英聘用的在工地负责人员，其雇佣霍纯耀作为施工技术员，霍纯耀对原告的劳务费予以认可，被告陈玮也予以认可，被告陈玮和霍纯耀均为履行职务行为，均视为被告刘志英的行为，故给付原告劳务费的义务应当由被告刘志英承担。被告阿克苏市政公用建设工程有限责任公司作为刘志英的挂靠单位，应承担连带给付责任。对于被告刘志英辩称不清楚原告是否实际有过施工情况，其也未举出相反证据证明存在其他施工人员，故本院不予采纳。   关于焦点二，霍存耀出具的两份证明，证实原告的劳务费合计为135，300元，霍存耀认可的张本忠干活范围内含有原告唐文打地坪费用20，000元，被告陈玮予以认可已经扣除，未支付给张本忠，故该笔费用也应由被告刘志英支付，双方未约定还款时间及利息，应视为不支付利息。   关于焦点三，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，被告陈玮一直未与原告唐文进行结算，双方也未约定还款时间，故原告可随时主张还款。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘志英于判决书生效之日起十日内给付原告唐文劳动报酬155，300元；   二、被告阿克苏市政公用建设有限责任公司对以上款项的给付承担连带给付责任；   三、驳回原告唐文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4409.88元，减半收取计2204.94元，由被告刘志英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   赵 晓 凤         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     （法 官 助 理   程国旗）   书  记  员   王 国 泽