wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终52号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）查文进，男，1998年9月22日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省陇南市武都区。2018年5月16日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人查文进犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）鲁0282刑初1068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人查文进有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人查文进退赔被害人刘某人民币1000元、退赔被害人曹某人民币2000元。宣判后，原审被告人查文进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗，讯问上诉人，对一审认定的事实及适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月16日0时许，被告人查文进在青岛市即墨区黄河二路御园小区1号楼南侧华为手机店门口盗窃刘某车内荣耀7C、8C手机各一部。经鉴定，被盗荣耀7C手机价值人民币200元，被盗荣耀8C手机价值人民币1000元。 2019年5月中旬的一天凌晨，被告人查文进在青岛市即墨区孔雀河四路心怡足道店前盗窃姜晨阳车内苹果5、苹果6P手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 2019年5月下旬的一天凌晨，被告人查文进在青岛市即墨区通济街道办事处郭庄二村喜洋洋幼儿园大牌子处盗窃李敬昌车内vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 2019年7月6日3时许，被告人查文进在青岛市即墨区华山一路正盛物资有限公司门口盗窃曹某车内现金人民币2000元。 2019年8月4日晚，被告人查文进在青岛市即墨区华山一路海立苑小区唐家休闲菜馆门口盗窃王骞车内快递包裹一个，内有无牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。 另查明，公安机关将扣押的荣耀7C、苹果5、苹果6P、vivo及无牌手机等五部手机均已发还被害人。 再查明，被告人查文进于2019年8月10日被抓获归案。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。 原审法院认为，被告人查文进多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。查文进系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于查文进自愿认罪认罚，扣押发还部分赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出前述判决。 上诉人查文进的上诉理由是：原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人查文进所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，查文进多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应予从重处罚。原审判决综合考量上述情节及上诉人自愿认罪认罚的从宽情节，支持原公诉机关基于上诉人自愿认罪认罚而提出的量刑建议，罚当其罪。上诉人所提该项上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人查文进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年一月十日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初426号 原告：吴艳。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所专职律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：9137130074898138X9 负责人：王磊，经理。 住所地：山东省临沂市兰山区。 原告吴艳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴艳负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年一月十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初301号申请人：淄博恒安建筑工程有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇北旺村1007号。法定代表人：安云峰，经理。被申请人：淄博美达房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区联通路96号。统一社会信用代码：9137030373723037XY。法定代表人：荣绍旗，经理。申请人淄博恒安建筑工程有限公司与被申请人淄博美达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博恒安建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博美达房地产开发有限公司价值2967855.00元的财产采取保全措施。申请人淄博恒安建筑工程有限公司以亚太财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人淄博恒安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美达房地产开发有限公司在各银行账户内的存款2967855.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博恒安建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十四日书记员  邹 伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1245号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：卜凡仁。被执行人：任汝红。被执行人：李振华。被执行人：许美俊。被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司。被执行人：山东科兴化工有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初434号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人许美俊在山东广饶农村商业银行股份有限公司的银行存款88026.26元；二、划拨被执行人许美俊在中国农业银行股份有限公司的银行存款120565.39元；三、划拨被执行人李振华在中国工商银行股份有限公司的银行存款41592.6元；四、划拨被执行人李振华在中国农业银行股份有限公司的银行存款635109.06元；五、划拨被执行人李振华在山东广饶农村商业银行股份有限公司的银行存款60698.16元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月六日书记员  赵汝彬
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2020）陕0926执保12号申请执行人：何晓琦，女，汉族。被执行人：邱伟，男，汉族。申请执行人何晓琦与被执行人邱伟诉前财产保全一案，申请执行人何晓琦于2020年1月15日向本院申请财产保全。经审查后，本院依法作出（2020）陕0926财保8号民事裁定书，并于2020年1月17日移送执行。执行中，本院向平利县不动产登记中心送达了（2020）陕0926财保8号民事裁定书及协助执行通知书，要求依法将被执行人邱伟名下位于平利县XX镇XX路XX小区XX幢XX室（陕2019平利县不动产权第0002399号）房屋予以查封，查封期限为二年。另查明，该处房产已被其他法院予以查封，本院依法轮候查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）陕0926财保8号民事裁定书确定的内容执行实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员  龙  鑫  二〇二〇年一月二十日书  记  员  田  涛1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保61号原告黄买如，女，汉族,1972年12月30日出生，住娄底市娄星区。诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。诉讼代理人孟万军，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告彭国玉，男，汉族，1962年12月14日出生，住娄底市娄星区。被告梁花香，女，1967年2月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星区玉兴电器有限公司，住所地娄底市娄星区洞新电器城243-244号。法定代表人彭国玉，系该公司执行董事。原告黄买如与被告彭国玉、梁花香、娄底市娄星区玉兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告彭国玉、梁花香、娄底市娄星区玉兴电器有限公司名下的银行存款20万元或扣押、查封、冻结其他相应价值的财产，案外人肖威、易雪云以其共同共有的位于娄星区秀石街以北信步闲庭3栋1-602室、不动产权证号为0XXXX7号的房产作为担保，并提供了相应的财产线索。本院经审查认为，原告黄买如的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，本院应当予以准许。本院（2020）湘1302民初625号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告彭国玉名下位于娄星区长青居民点月子冲小区0002幢03、122室、不动产权证号为0XXXX3号的房产。二、查封担保人肖威、易雪云名下位于娄星区秀石街以北信步闲庭3栋1-602室、不动产权证号为0XXXX7号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 龙二〇二〇年一月十五日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终201号上诉人（原审被告）：张琪，男，1985年7月9日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市住房保障管理中心，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人：董毅，系该中心主任。委托诉讼代理人：史建喜，系该中心员工。上诉人张琪因与被上诉人唐山市住房保障管理中心（以下简称保障中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琪上诉请求：1、请求判令撤销（2019）冀0202民初1015号民事判决书，查清事实后依法发回重审或者改判。2、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为“原被告签订的合同系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。”属于事实认定错误。2016年10月26日，上诉人张琪向被上诉人申请了坐落于××园的保障性住房，建筑面积61.8平米，双方签订了《河北省保障性住房租赁合同》（合同编号：120706069）。按照保障性住房租赁审核表可知租金标准为：保障面积1.8元／月＊平方米；保障外面积4.5元／月＊平方米；自有住房面积9元／月＊平方米。上诉人张琪申请的保障性住房为61.8平米。上诉人一家三口可以享受45平米的保障面积，其中的45平米仅需每月支付1.8元／月＊45平方米，共计81元租金；超出45平米的部分即16.8平米需要每月支付4.5元／月＊16.8平米，共计75.6元租金；两部分租金合计156.6元。但由于被上诉人的工作人员在审查上诉人张琪自有住房时，错误将上诉人张琪父亲张庆华拥有的的坐落××区（面积36.53平米）登记作张琪自有住房。那么上诉人申请的61.8平米保障性住房被分成三部分，自有住房面积36.53平米；保障外面积16.8平米；保障面积8.47平米。按照保障性住房租金标准计算得出上诉人每月需向被上诉人支付419.62元。因被上诉人的错误登记致使上诉人因此每月需多支付了263.02元。双方在签订合同时，上诉人没有自有住房的情况下，但是合同中却记载上诉人有自有住房36.53平米，因此导致上诉人每个月多支付租金263.02元。虽然签订合同系双方真实意思表示，但是对于被上诉人提供的格式内容所描述自有住房36.53平米的事实与上诉人实际没有自有住房的事实相悖，一审法院不能因双方签订合同系真实意思为由，以合同描述的不存在的事实支持全部被上诉人的追索租金的诉讼请求。望二审法院依法查清合同签订所依据的事实是否存在，即上诉人是否像合同附件中描述一样有36.53平米的自有住房这事实。保障中心答辩称，张琪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。保障中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告租金7553.16元（自2017年2月1日至2018年7月31日），并按照合同约定支付违约金1510.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《河北省保障性住房租赁合同》（合同编号：120706069），约定：保障房坐落于××园，建筑面积为61.80平方米；租金标准：保障房按照建筑面积收取租金。乙方家庭人口为3人，所承租保障房的建筑面积为61.80㎡，其中：享受的保障面积为8.47㎡，租金标准为1.80元/月·平方米；保障外面积为16.80㎡，租金标准为4.5元/月·平方米，自有住房面积为36.53㎡，租金标准为9.00元/月·平方米，该房屋的月租金合计419.62元；租金缴纳：租金以季为周期进行缴纳，每期租金合计1258.86元；租赁期限：租赁期限为1年，合同自2016年10月26日起，至2017年10月26日止。到期前30日内，由乙方向甲方申请复核，复核包括保障资格审核和租金核算，审核通过者合同（附件）加盖一次审批专用章，合同自动延续一个租赁期，审核未通过者合同自动终止。现因原告主张被告欠付租金，诉至法院。另查明，被告对涉案房屋租金存在异议。其认为涉案合同中载明的自有住房面积不对，其本身没有住房，从而对租金标准存在异议。一审法院认为，原被告双方于2016年10月26日签订的合同系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告虽然对租金标准提出异议，但被告表示涉案合同为其本人签订，且其已经交纳了2016年11月至2017年1月的租金，且对于被告承租房屋租金标准的审核属于政府相关部门的工作范畴，不属于本案的审理范围，可由被告另行解决，本案不予涉及。故一审法院对本案中原告主张被告欠付租金的标准按照合同载明的数额予以支持。因涉案合同期限为2016年10月26日至2017年10月26日，双方并未另行签订合同，且原告未提交证据显示被告在合同到期前30日申请复核，故对于2017年10月至2018年7月的租金，本案不予处理。本案仅处理2017年2月至2017年10月期间的租金，经计算为3356.96元（419.62元/月×8个月）。对于原告主张的违约金，一审法院认为，违约金的性质具有补偿性，原告并未提交证据证明其实际损失，且本案被告并非无故拖欠，故对原告违约金诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市住房保障管理中心租金3356.96元；驳回原告唐山市住房保障管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告唐山市住房保障管理中心及被告张琪各自负担25元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，张琪与保障中心于2016年10月26日签订的合同系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现保障中心依照合同约定请求张琪支付租金，一审法院根据租住时间及实际给付租金等情况，确定由张琪支付2017年2月至2017年10月期间的租金并无不当。张琪上诉称租金标准计算有误，因其承租房屋租金标准的审核属于政府相关部门的工作范畴，不属于民事案件审理范围，对此双方可另行解决，本案不予涉及。综上所述，张琪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年一月十日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4344号申请执行人霍得友，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人代利伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人履行了生效文书的义务，将案件款交付至申请人。至此，本案执行金额26000元，申请人已支取，余款申请人自愿全部放弃，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8868号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案中上诉人向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有依法应予保护的诉讼利益。故上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：杜俊杰，男，汉族，1982年8月8日生，住江苏省太仓市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人杜俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0585民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告杜俊杰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金50822.99元、利息5777.41元、逾期还款违约金2944元、消费手续费216.78元，合计59761.18元（暂计算至2019年2月7日，之后利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杜俊杰未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案，申请执行人申请执行的标的为59761.78元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年8月8日至2020年1月8日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，查询到零星银行账户余额及一辆2010年登记于其名下的朗逸牌苏Ｅ×××××车辆登记信息，本院对该车辆进行了档案查封，查封期限2019年12月4日至2021年12月3日，但是该车辆未实际控制到，除上述财产之外，经查被执行人无其他可供执行的财产。 3、2019年12月27日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月9日，本院至被××人身份信息××地址××人民××路进行调查，未找到被执行人。 5、2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为59761.78元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除档案查封一辆未实际控制到的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2081号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更93号 罪犯刘强，男，1989年10月9日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○○九年一月八日作出(2008)惠刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万三千元。附带民事赔偿共计23906.13元。刑期自2008年1月31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月，于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月31日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月31日起至2020年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更100号 罪犯毛东传，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省汨罗市人民法院于2016年9月18日作出(2016）湘0681刑初191号刑事判决，认定被告人毛东传犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行，服刑期至2020年11月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯毛东传自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获得6个表扬余151分，其中2017年获得专项加分15分，教育改造加分20分，劳动改造加分46分，如完成劳动定额任务、主动照顾老病残犯孙某、本月互监组无扣分等；2018年获专项加分20分，教育改造扣分30分，劳动改造加分10分，如完成劳动定额任务、未经监狱允许带烟进车间、本月互监组无扣分等；2019年获专项加分60分，如本月互监组无扣分、夜值班认真等，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯毛东传确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛东传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛东传减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理熊淑兰 书记员何文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更94号 罪犯高守波，男，1969年12月22日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年1月16日作出（2016）鲁1321刑初465号刑事判决，以被告人高守波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯高守波确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高守波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯高守波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高守波准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年1月30日起至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初46号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人左敏，女，1973年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年12月30日被湘乡市公安局执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人左敏犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人左敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年11月21日11时许，被告人左敏在湘乡市东山滨江壹号物业有限公司休息室外与被害人彭某某发生口角，被告人左敏先将水泼向彭某某，双方发生推搡，后被告人左敏用拖把将彭某某嘴唇、右侧前胸等处打伤。经湘潭市龙城司法鉴定中心鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级。2019年12月23日，被告人左敏经湘乡市公安局民警电话传唤主动到湘乡市公安局东山派出所投案。2019年12月31日，被告人左敏和彭某某达成民事调解协议，由被告人左敏一次性支付彭某某医药费等共计32000元，并取其谅解。 上述事实，被告人左敏在开庭审理过程中无异议，对认罪认罚具结书予以确认，并有户籍资料等书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人陈某某等人的证言、被害人彭某某的陈述、被告人左敏的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人左敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人左敏犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据左敏的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，判决如下： 被告人左敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周彩红 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执12号 杨告妹、杨宗英、杨爱珍、泸溪县社会福利院： 本院办理的申请执行人杨告妹、杨宗英、杨爱珍与被执行人泸溪县社会福利院生命权纠纷一案，经被执行人泸溪县社会福利院自动履行，执行标的33046元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初341号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三。被告：于秀荣，女，1952年11月12日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口三星物业服务有限公司与被告于秀荣物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告于秀荣达成和解协议，被告于秀荣自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执135号 申请执行人：张继魁，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5614号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值6393元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9784号上诉人（原审原告）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人中国科技出版传媒股份有限公司（简称科技出版公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人科技出版公司的委托诉讼代理人杨善军到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：科技出版公司。2.申请号：30754459。3.申请日期：2018年5月8日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：培训；教育等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：湖北中烟工业有限责任公司。2.注册号：1312303。3.申请日期：1998年4月20日。4.专用期限至：2019年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4103；4105）：培训等。（二）引证商标二1.注册人：上海银湖酒店有限公司。2.注册号：6213453。3.申请日期：2007年8月10日。4.专用期限至：2020年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4105）：娱乐;提供卡拉OK服务等。（三）引证商标三1.注册人：上海长宁国际外籍人员子女学校。2.注册号：5940516。3.申请日期：2007年3月13日。4.专用期限至：2020年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104）：教育；培训等。（四）引证商标四1.注册人：常州博物馆。2.注册号：6290190。3.申请日期：2007年9月24日。4.专用期限至：2020年6月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：组织文化或教育展览等。三、被诉决定：商评字[2019]第110988号《关于第30754459号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，科技出版公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，并向原审法院提交了诉争商标与各引证商标注册信息打印件；科技出版公司关于龙门书局申请、批复等文件复印件；科技出版公司所获荣誉复印件；科技出版公司出版的图书目录打印件等证据，用以支持其诉求请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。科技出版公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得了区别于各引证商标的显著特征。其它商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科技出版公司的诉讼请求。科技出版公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；2、各引证商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一经续展，专用期限至2029年9月6日。二审诉讼中，科技出版公司向本院提交了以下主要证据（均为复印件）：1、2018年龙门书局年度小结报告；2、2015年、2017年、2019年部分经销商会议及销售网点的照片；3、广告宣传、部分活动照片；4、部分荣誉照片。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。该事实有当事人提交的材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。科技出版公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由龙图形和一个椭圆构成，龙图形是其显著识别部分；引证商标一由汉字“红金龙”和龙图形及一个椭圆图形构成，龙图形是其显著识别部分；引证商标二由汉字“尊龙国际会所”和一个内部包含龙的椭圆图形构成，龙图形是其显著识别部分；引证商标三、四均由龙图形构成。诉争商标与各引证商标相比，均包含龙图形，在构图风格、视觉效果等方面较为相近，虽有其他组成部分，亦不足以相区分，诉争商标与各引证商标分别构成近似标志。诉争商标与各引证商标若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。科技出版公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经宣传使用可与各引证商标相区分。诉争商标在复审服务上与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。科技出版公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定的理由。科技出版公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。科技出版公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国科技出版传媒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年一月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791财保4号 申请人：宋学友，男，1969年9月18日生，汉族，住山东省诸城市， 被申请人：山东中潍置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，经理。 本院审理的申请人宋学友与被申请人山东中潍置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋学友向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东中潍置业有限公司名下的存款923000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以山东中实诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中潍置业有限公司银行存款人民币923000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月二日 书记员  王琮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初367号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：朱玲玲，女，汉族，1970年2月1日出生，现住址不详。 被告：包显华，男，汉族，1967年7月4日出生，现住址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告朱玲玲、被告包显华物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告朱玲玲、被告包显华的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告朱玲玲、被告包显华下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告朱玲玲、被告包显华的详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取146元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初409号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李虹，该公司总经理。被告：马英伟，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初509号原告：黄方，男，汉族，1972年3月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：陈明亮，男，汉族，1966年5月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。原告黄方诉被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄方撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告黄方负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年一月二十二日书记员  周正威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初66号 原告：王红，女，1973年12月29日出生，汉族，个体，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县查干湖旅游服务有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：于军，经理。 委托诉讼代理人：丁立辉，男，系前郭县查干湖旅游服务有限责任公司会计。 原告王红与被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司（以下简称查干湖旅游公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告查干湖旅游公司委托诉讼代理人丁立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：判令查干湖旅游公司立即给付欠款15600元，并自2007年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2007年12月份，案外人刘可心通过王红丈夫李春风联系，承包查干湖旅游公司的查干湖宾馆外墙涂料工程，涂料面积为2600平方米，约定每平方米单价6元。工程结束后，经查干湖旅游公司验收合格后使用，刘可心给查干湖旅游公司开具15600元工程款发票，但查干湖旅游公司未给付工程款。2019年12月10日，刘可心将该笔债权本金及利息转让给王红，通知了查干湖旅游公司。王红经索要未果，故诉至法院，要求查干湖旅游公司给付欠付工程款，并自2007年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 查干湖旅游公司承认王红在本案中所主张的事实，同意给付工程款，但认为，利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。 本院认为，查干湖旅游公司承认王红在本案中主张的事实，故对王红主张的事实予以确认。债权转让关系成立，王红与查干湖旅游公司之间成立债权债务关系，查干湖旅游公司同意给付王红工程款15600元，本院予以确认。关于欠付工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，案涉外墙涂料工程结束后，验收合格交付使用，案外人刘可心在工程完毕交付使用后，开具发票并交给查干湖旅游公司，查干湖旅游公司应自出具发票日期的次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期给付工程款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司于判决生效后立即给付原告王红外墙涂料工程款15600元及利息（利息自2007年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费190元，减半收取计95元，由前郭县查干湖旅游服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 羚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初4号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔玉江，男，1965年8月13日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨城区，现住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉〔2019〕639号                               指控事实                       2019年1月3日20时52分许，被告人崔玉江酒后无证驾驶鲁MV××××号牌二轮摩托车行驶至滨城区S316省道北关路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人崔玉江静脉血中乙醇含量为124.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人崔玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔玉江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔玉江无证驾驶，酌情可从重处罚。被告人崔玉江到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人崔玉江积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人崔玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                                                                   审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月九日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢827号  杨自强、屈小艳：申请执行人杨自强与被执行人屈小艳离婚纠纷一案，本院作出的(2014)蒲民初字第00346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨自强向本院申请执行，请求被执行人偿还案款25000元、执行费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈小艳履行案款23000元，剩余案款申请执行人杨自强表示自愿放弃，执行费275元已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈小艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年一月八日 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保7号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博。 被申请人：王实坚，男，1989年6月20日生，汉族，住潍坊高新区潍县， 被申请人：伏连芳，女，1965年4月10日生，汉族，住诸城市， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人王实坚、伏连芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款236504.61元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王实坚、伏连芳银行存款236504.61元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月六日 书记员  吴秋平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2474号之二申请执行人尹国盈，男，1985年12月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人盖中雷，男，1970年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人尹国盈与被执行人盖中雷买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为53974元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心、东营市垦利区不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人盖中雷在光大银行东营分行514XXXX173账户存款55×××50.00（实际控制2004.79元）、在广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处622XXXX704账户存款55×××50.00（实际控制80.69元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市机厂营业所62×××94账户存款55×××50.00（实际控制61.31元）、在山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行62×××78账户存款55×××50.00（实际控制20.72元）；查封被执行人盖中雷名下鲁Ｅ×××××车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初898号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0622执保10号杨秋艳：你因与张莉娟、杨秋朋借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622民初423号民事裁定书并对被申请人张莉娟、杨秋朋名下位于肇源镇盛世华庭小区2号楼4单元501室实施查封，因已有查封，故轮候查封。现告知以下事项：一、查封期限为3年，自2020年1月19日至2023年1月18日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门:肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二〇年一月十九日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初8号公诉机关安乡县人民检察院。被告人殷博，男，1997年6月17日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2019年9月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）1号起诉书指控被告人殷博犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人殷博到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年7月至8月份，被告人殷博在其位于安乡县深柳镇官陵湖社区居委会04017号住所内及其安乡县大鲸港镇的办公室内，多次容留刘某、黄某以烤吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人殷博为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人殷博犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、现场照片、报警案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及归案经过等，证人黄某、刘某、毕某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人殷博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷博归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人殷博的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人殷博归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人殷博犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年一月十四日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫业军、闫绍福、闫绍柱、闫业来、闫绍友、闫绍芳。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初734号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十日书记员  高 莉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更127号罪犯廖华春，男，1976年3月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月22日作出（2012）长中刑二初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人廖华春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，附带民事赔偿22576元。被告人廖华春不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月10日作出(2014)湘高法刑二终字第84号刑事判决，认定被告人廖华春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖华春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖华春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖华春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1092执12号之一申请执行人：邱某申请执行人：孙某申请执行人：王某申请执行人：石某申请执行人：于某申请执行人：李某申请执行人：刘某申请执行人：王某申请执行人：张某申请执行人：杨某申请执行人：孙某申请执行人：张某申请执行人：柏某申请执行人：杨某申请执行人：柏某申请执行人：张某申请执行人：李某申请执行人：姚某申请执行人：刘某申请执行人：王某申请执行人：王某申请执行人：梁某申请执行人：王某申请执行人：刘某申请执行人：吕某申请执行人：杨某申请执行人：徐某申请执行人：王某申请执行人：都某申请执行人：刘某申请执行人：郑某申请执行人：孔某申请执行人：王某申请执行人：孙某申请执行人：孙某申请执行人：刘某申请执行人：唐某申请执行人：林某申请执行人：燕某申请执行人：杨某申请执行人：胥某申请执行人：李某申请执行人：黄某申请执行人：周某申请执行人：李某申请执行人：王某申请执行人：郑某申请执行人：王某申请执行人：郑某申请执行人：董某申请执行人：林某申请执行人：董某申请执行人：苏某申请执行人：罗某申请执行人：于某申请执行人：张某申请执行人：赖某申请执行人：林某申请执行人：栾某申请执行人：刘某申请执行人：张某被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。法定代表人：闫凤芝，经理。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人的财产，暂不具备处置条件，申请人同意终结执行案件的执行，待查封的财产达到处置条件后，再依法进行分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈥项的规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。审 判 员 王朝阳二〇二〇年一月九日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初64号原告：赵其增，男，1949年6月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：茌平县冯屯镇菜刘村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇菜刘村。法定代表人：刘汝民，主任。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。原告赵其增与被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其增的委托诉讼代理人刘德功、被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会的委托诉讼代理人孙同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月20日，被告向原告借款10000元用于代缴三水费用及修桥，并出具欠据一张。经多次催要未果，诉来本院。被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会辩称，对欠据真实性无异议，但涉案款项不应由被告承担责任，理由如下：1.当时财经纪律是书记签字有效，当时书记没签字，不应该认定，即使借过也是个人行为；2.在当时本村用原告挖掘机挖土挖沟，其中卖土的款项收入开支不明确，应由原告与刘汝豪处理；3.欠条出具14年之久，期间原告没有主张过，超过了诉讼时效。原告赵其增围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会出具的欠条一张；2.刘汝豪、刘本华、刘汝民出具的证明各一份，证明被告向原告借款及原告不断向被告村干部追要该笔借款的事实。经本院审查及被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会质证，原告所提交证据1具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据；被告对证据2不予认可，称刘汝豪、刘本华、刘汝民三人均未到庭对出具的证明予以说明、认证，对证据的真实性不予认可，本院对证据2不予采纳。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2005年12月20日，被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会向原告赵其增借款，并出具欠据一张，载明：今欠到赵其增现金10000元，壹万元整此条为合计数字欠款人菜刘村委会茌平县冯屯镇菜刘村民委员会（公章）刘汝豪（签字捺印）05年12月20号。后祁传喜在欠据注明：以上借款和收入未签过字祁传喜证明借过注：为交三水借9000元修桥1000元汝豪。本院认为，原告主张由原告所提交欠据予以佐证，本院对原告赵其增与被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会存在民间借贷关系，被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会应支付原告借款10000元的事实依法予以确认。借款未约定利息，原告要求自借款日计息的请求予以不予支持，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求计息。被告主张“不清楚涉案欠条的形成原因和借款用途”，但其自认的时任村书记祁传喜在欠据上签名，并注明“证明借过”“为交三水借9000元修桥1000元”，可认定涉案借款用于被告村集体公共支出及公共事务。对被告“属刘汝豪个人债务”的抗辩理由，本院依法不予支持。被告辩称“卖土的款项收入开支不明确”，与本案无关联，本院依法不予审查。被告辩称该案超过诉讼时效，经过庭审，本院认为涉案款项为被告向原告借款，被告向原告出具的“欠据”实为“借据”，且双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，本案诉讼时效应自原告主张权利之日起开始计算。借据形成至原告起诉时，未超20年的诉讼时效。故被告该抗辩主张不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵其增欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵其增的其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年一月十四日书记员  冯英豪
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初5932号 原告：王维专，女，住邹城市。 被告：王颜伟，男，住邹城市。 被告：吕国华，男，住邹城市。 本院审理原告王维专诉被告王颜伟、吕国华申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王维专撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王维专承担。 审 判 长  张亚光 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  孔祥颖 二0二0年元月二日 书 记 员  王 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保140号申请人姜熊烽，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托代理人刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被申请人徐菲，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐菲名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十日书记员  敖 陶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4327号原告：刘忠林，个体包工头，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏旺广土石方工程有限公司。法定代表人：孙某，宁夏旺广土石方工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏信援律师事务所律师。原告刘某1与被告宁夏旺广土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人马某，被告宁夏旺广土石方工程有限公司的委托诉讼代理人刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏旺广土石方工程有限公司向原告刘某1支付下欠工程款4024039元；2.本案案件受理费由被告宁夏旺广土石方工程有限公司承担。事实和理由：刘某1经人介绍，与宁夏旺广土石方工程有限公司口头约定由其承建宁夏旺广土石方工程有限公司发包的××区临建工程，工程价款在刘某1完成全部施工项目后经双方核算确定，工程款的支付方式待工程完工后也由双方协商确定。刘某1与宁夏旺广土石方工程有限公司口头协商一致后其即组织人员和机械进场施工。工程全部完工并交付后，刘某1与宁夏旺广土石方工程有限公司进行核算，确定应支付刘某1工程总价款为5834039元。此后，宁夏旺广土石方工程有限公司先后以现金、车辆抵顶、房屋抵顶等方式共计向刘某1支付工程款181万元，剩余4024039元，宁夏旺广土石方工程有限公司承诺以现金方式向刘某1支付。当刘某1多次与宁夏旺广土石方工程有限公司相关人员沟通协商，要求宁夏旺广土石方工程有限公司尽快支付下欠工程款，但宁夏旺广土石方工程有限公司始终借故推诿至今。现刘某1为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。宁夏旺广土石方工程有限公司辩称，对刘某1所陈述的基本事实予以认可；对宁夏旺广土石方工程有限公司欠付刘某1的实际工程款，因双方之前确已通过现金、房屋顶账和车辆顶账的方式支付过部分款项，实际下欠工程款数额在刘某1举证后再阐述。本院经审理认定事实如下：2013年，刘某1承建由宁夏旺广土石方工程有限公司发包的××区临建工程。刘某1施工工程全部竣工并交付宁夏旺广土石方工程有限公司后，经双方核算确定刘某1承建工程总价款为5834039元。此后，宁夏旺广土石方工程有限公司陆续以现金、车辆抵顶、房屋抵顶等方式向刘某1支付款项181万元，但至今仍下欠刘某1工程款4024039元，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，以及刘某1提交的企业信用信息公示报告、情况说明、房地产审计未包括应付款明细；还有宁夏旺广土石方工程有限公司提交的情况说明、王小军执业证复印件、房地产审计未包括应付款明细彩色打印件分别在卷予以佐证，本院均予以认定并采信。本院认为，虽刘某1与宁夏旺广土石方工程有限公司之间的建设工程施工合同，因刘某1不具有建筑资质而应认定无效。但刘某1施工工程已向宁夏旺广土石方工程有限公司进行了交付，且所施工工程已由宁夏旺广土石方工程有限公司使用多年。刘某1要求宁夏旺广土石方工程有限公司支付到期下欠施工工程款4024039元的理由正当，证据充分且于法有据，而宁夏旺广土石方工程有限公司对下欠款项亦无异议。故，宁夏旺广土石方工程有限公司负有向刘某1支付该笔欠款的民事责任。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：被告宁夏旺广土石方工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘某1支付下欠工程款4024039元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38992元，减半收取计19496元，由宁夏旺广土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年一月十三日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢231号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：梁道存，男，1953年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤菊，女，1955年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫学明，男，1986年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁道方，男，1978年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁成平，男，1987年11月22日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与梁道存、王凤菊、闫学明、梁道方、梁成平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4599号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石翟庄支行于2020年01月15日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁道方在财付通支付科技有限公司085e9858edd3658bce45b4ecf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1229.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初63号 原告：肖卫红，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张汉文，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：山西科安消防工程有限公司贵州分公司。 住所：贵州省贵阳市南明区神奇8号经协大厦10层5号房（新华社区）。 负责人：张汉文，该公司经理。 原告肖卫红与被告张汉文、山西科安消防工程有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫红的委托诉讼代理人胡学明到庭参加诉讼，被告张汉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖卫红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告张汉文、山西科安消防工程有限公司贵州分公司偿还原告借款本金300000元，利息96000元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月8日，被告张汉文以在贵州承包了一个消防工程需要资金为由，向原告借款300000元，当即出具借条，约定月利率二分，借期5个月；被告借款后，未按照约定履行还款义务。经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告张汉文、山西科安消防工程有限公司贵州分公司未到庭答辩。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条等证据，以证实其借款的情况。 本院经审理认定如下事实：2018年9月8日，被告张汉文因自己开办的山西科安消防工程有限公司贵州分公司需要资金周转，向原告借款300000元，约定月利率二分，借期5个月；被告借款后当即出具借条；同时，被告张汉文在借条上写明：此借款已投入到山西科安消防工程有限公司贵州分公司。之后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还借款，被告依法应当予以偿还。该借款用于山西科安消防工程有限公司贵州分公司，故应当由山西科安消防工程有限公司贵州分公司负责偿还，被告张汉文是公司的负责人和实际借款经手人，依法应对该借款承担连带清偿责任。关于利息问题，双方在借款时已经明确约定了利率标准，且其约定符合相关法律规定，故对原告要求按照约定支付利息的请求，本院予以支持。经计算至2020年1月8日止的利息为96000元，本息合计396000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告山西科安消防工程有限公司贵州分公司于判决生效后10日内偿还原告肖卫红借款本金300000元，利息96000元，本息合计396000元；由被告张汉文对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，减半收取3494元，财产保全费1820元，合计5314元，由被告张汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年一月十七日 法官助理范丹 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初38号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更557号罪犯章琴花，女，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年1月7日作出(2014)岳中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人章琴花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月14日作出(2015)湘高法刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更195号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2028年1月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯章琴花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加453.5分。没收个人财产人民币五万元未缴纳，服刑期间近两年监内月均消费87元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯章琴花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章琴花减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初16号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李小，男，1990年11月10日出生，汉族，中专文化,山东省淄博市人，户籍所在地及住址：山东省淄博市张店区。曾因盗窃罪,于2017年10月31日被云南省德宏州芒市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元，于2018年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被安宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被云南省安宁市公安局执行逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人李小犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人李小到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人李小提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年8月至2019年7月间，被告人李小采用攀爬入户方式至安宁市世贸广场小区住户被害人王某1、蒋某、王某2等11人家中实施盗窃，共将被害人家中的现金6080元及笔记本电脑、苹果电脑、移动硬盘、摄像头等物品盗走。经鉴定被盗物品价值人民币17147元。被告人盗窃财物总价值23227元。公诉机关认为，被告人李小以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小系累犯，建议从重处罚；被告人李小到案后能如实供述盗窃犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人李小自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人李小有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人李小对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认及现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李小以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李小因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李小到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月1日起至2022年12月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案物品并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  段绍华人民陪审员  李志梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨心语
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5938号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被执行人：薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 被执行人：薛巧辉，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 被执行人：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人薛朋、薛巧辉、陈金臻借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10083号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2251518.00元及逾期利息。于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，以及被执行人陈金臻在青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的股权；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐佳驹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更47号 罪犯李海伟，男，1992年5月16日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以被告人李海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯李海伟有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李海伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李海伟准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年2月2日起至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终48号上诉人（一审原告）李元明，男，1977年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。一审第三人北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人胡彦霞，女，1986年2月16日出生，北京宝华地产有限公司职工。上诉人李元明因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初716号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李元明向一审法院诉称，李元明是东城区宝华里项目区内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系。一、东城住建委向北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）核发房屋拆迁许可证没有法律依据。北京市发展和改革委员会作出《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》的时间为2018年12月27日，而设定房屋拆迁许可的依据即国务院《城市房屋拆迁管理条例》早已被废止。因此，东城住建委不具有向宝华公司核发房屋拆迁许可证的法定职权。二、东城住建委向宝华公司核发涉案拆迁许可证的程序违法。第一，北京中通房地产开发有限公司于2007年1月10日取得的涉案拆迁许可证，因其2014年6月退出宝华里项目，导致该拆迁许可证有效期届满未延期，应予注销。而2018年12月17日重新批复的宝华里项目亦需要重新立项；第二，涉案拆迁许可证作出前，东城住建委未告知李元明依法享有听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，程序违法。综上，东城住建委作出的拆迁行政许可，无论实体还是程序上均违反法律规定，请求判决撤销原北京市东城区房屋管理局（下称原东城房管局）于2019年1月11日向宝华公司核发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。一审法院经审查，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，应当证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李元明所述其居住的房屋位于北京市东城区宝华里XX号，属于涉案拆迁项目范围内。经查，李元明既非涉案房屋的产权人，亦非涉案房屋的公房承租人，其在本次诉讼中亦未能提交证据证明其与被诉拆迁许可行为具有行政法律上的利害关系，应当认定李元明不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故其提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李元明的起诉。李元明不服一审裁定，向本院提起上诉，提出其长期居住涉案房屋，属于拆迁区域内的被安置人，拆迁与其有直接利害关系，故一审裁定的认定及适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李元明虽主张其与被诉拆迁许可证有法律上的利害关系，但其并非涉案房屋的产权人，又非涉案房屋的公房承租人，其未提交相应证据证明其与被诉拆迁许可行为具有法律上的利害关系，故李元明针对被诉拆迁许可证所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李元明的起诉并无不当，本院应予维持。李元明的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年一月十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢24号申请执行人：张明杰，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杜培军，男，1978年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周爱珍，女，1967年5月20日生，汉族，公民身份号码410121196705201066，住河南省荥阳市乔楼镇七里村。张明杰与杜培军、周爱珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初5645号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行5万元，双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5738号原告：胡春磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：雷强，男，1984年9月23出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。原告胡春磊与被告雷强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春磊及委托诉讼代理人丁玉到庭参加了诉讼。被告雷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春磊向本院提出诉讼请求，1.判令解除原被告双方之间《房屋装修协议》；2.判令被告向原告返还56000元；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由是：原告与被告于2018年4月11日签订《房屋装修协议》，约定：“装修位于瑞祥花园1区9号楼3单元601室房屋，工期为2018年4月16日至2018年6月30日”。签订后，原告依照协议给被告付款，但被告一直未按约定工期完成装修内容。后于2018年8月11日双方协商并由被告亲笔出具《承诺书》“保证于2018年8月30日完成，否则全额退款（合同金额56000元）”。但被告至今未完成装修内容，也未向原告退款。被告雷强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.房屋装修协议、收条、承诺书、微信转账记录，证明原被告之间存在装饰装修关系的事实及数额，原告已经分四笔向被告转账合计54500元，被告承诺了装修时间未完工则返还56000元；2.装修合同一份、借条一份，证明2018年9月2日被告认可其未按约定向原告交付装修，自愿退还原告5万元并出具还款计划，被告未在2018年8月30日前完成装修，所以原告重新找了装修公司进行装修，涉案房屋地点一致。被告未到庭质证。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年4月8日，原告给被告转款10000元；4月11日，原告胡春磊（委托方，甲方）与被告雷强（承接方，乙方）签订《房屋装修协议》，约定：工程地点：瑞祥花园1区9号楼3单元601室。承包方式：双包。工程造价：材料由被告提供，原告支付被告装修人工费及材料费60000元人民币。如有增加或核减工程数量由原被告协商。付款方式：签订合同当日原告付给被告合同价款的60%（36000元），木工结束后原告支付被告合同价款的35%（21000元，工程结束由原被告双方验收后原告支付被告合同价款的10%（3000元））。工期自2018年4月16日至2018年6月30日。当日，原告给被告转款26000元；5月24日，原告给被告转款6000元；6月18日，原告给被告转款12500元，被告给原告出具收条，内容为：今收到胡春磊房屋装修款第二部分，人民币壹万贰仟伍佰元整。下写明：实收7200元，5300元买材料（原告自述，总计给被告转款54500元）。8月11日，被告给原告出具承诺书，内容为：本人承诺将瑞祥花园一区9-3-601室装修剩余工程于2018年8月30日完成，否则全额退款（合同金额56000元）。9月2日，被告给原告出具借条，内容为：今欠胡春磊人民币56000元，分三次还清，2018年9月10日第一笔20000元，2018年10月10日第二笔20000元，2018年11月10日第三笔16000元，如未归还，本人承担一切责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡春磊与被告雷强签订《房屋装修协议》，被告雷强即负有按照协议约定完成装修项目的义务。2018年8月11日，被告给原告出具承诺书，对于自己未完成装修项目、完成期限及所应承担的责任—全额退还合同金额56000元作出了明确约定。9月2日，被告给原告出具的借条中数额与承诺书中被告自愿承担退还合同金额56000元的数额一致，这表明直到9月2日，被告也未能完成全部装修项目，其理应按照自己的承诺，承担退还56000元的义务，故本院对原告要求被告返还56000元的诉讼请求，予以支持。同时，被告出具借条也未履行自己的义务，其以自己的行为表明不再履行房屋装修协议，且原告已另找他人完成了剩余装修项目，双方之间签订的房屋装修协议实际已无法履行，故本院对原告要求解除与被告签订的房屋装修协议的诉讼请求，也予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡春磊与被告雷强签订的《房屋装修协议》；二、被告雷强向原告胡春磊返还装修款56000元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），公告费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  张惠琳人民陪审员  张 洁二〇二〇年一月二十日书 记 员  李思雨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初550号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：姜斌，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与姜斌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1171号申请执行人：马汝贵，男，1954年4月40日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张杰，男，1996年10月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。马汝贵与张杰民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1976号民事调解书已发生法律效力，张杰到期未自动履行，马汝贵于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张杰发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人张杰住所地调查，查明被执行人张杰无财产可供执行，后本院对张杰采取了强制拘留措施。本院依法将张杰纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人张杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 鳌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保8号申请人:聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。法定代表人：崇霞，该公司执行董事兼经理。被申请人：北京天大清源通信科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区交大东路31号D座6层。法定代表人：陈敏，该公司董事长。申请人聊城昌佳变电设备有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京天大清源通信科技股份有限公司的银行存款19700元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人崇勇自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城昌佳变电设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天大清源通信科技股份有限公司的银行存款19700元或查封扣押同等价值的其他财产。案件申请费217元，由申请人聊城昌佳变电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年一月八日书记员  焦秀丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更162号 罪犯乔先锋，男，1980年1月19日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2012年6月15日作出（2012）临刑一初字第59号刑事判决，以被告人乔先锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年，2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯乔先锋确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔先锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯乔先锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯乔先锋准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年11月14日起至2024年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山