安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5315号 原告：陈孝运,男,1972年12月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区寿春路179号,统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 负责人:周艳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊（该公司员工），男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵书豪（该公司员工），男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告陈孝运与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝运委托诉讼代理人肖振，被告国元保险合肥支公司委托诉讼代理人潘俊、赵书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝运向本院提出诉讼请求：1.依法判令国元保险合肥支公司赔偿陈孝运车辆损失175140元、施救费6000元、评估费2000元,合计183140元;2.本案诉讼费用由国元保险合肥支公司承担。事实和理由：2019年6月9日,余孝全驾驶皖Ｋ×××××号重型货车,沿霍邱县城北工业园园区道路由西向东行驶至霍邱县城北工业园三森纺织厂门前路段时,与陈孝运驾驶由南向北行驶的皖Ｎ×××××的重型半挂车相撞,致两车受损,余孝全及陈孝运受伤的交通事故。陈孝运所有的皖Ｎ×××××号车辆在本次事故受损,经评估车辆损失175140元、施救费6000元、评估费2000元陈孝运所有的皖Ｎ×××××号车辆在国元保险合肥支公司投保交强险及商业险,保险期间自2018年9月4日至2019年9月3日,事故发生在保险期限内,事故发生后,国元保险合肥支公司一直未予理赔。 国元保险合肥支公司辩称，陈孝运车辆损失评估金额严重失实，与国元保险合肥支公司定损金额差距过大，申请重新评估；本起事故中国元保险合肥支公司所保车辆负次要责任，国元保险合肥支公司在次责范围内负责赔偿；施救费过高；国元保险合肥支公司不承担评估费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 国元保险合肥支公司对陈孝运举示的从业资格证真实性有异议，官网查实无此信息。经审查，该份证据为复印件，真实性无法核实，本院不予确认。对事故认定书无异议，但陈孝运在本起事故中负次要责任。经审查，本院对该份证据予以确认。对安徽安诚价格评估有限公司（以下简称安诚公司）出具的安诚价评［2019］PG190253号评估报告和评估费发票有异议，陈孝运提供的评估报告内有34项超市场价，第17项未向国元保险合肥支公司证明其更换驾驶室总成，另有17项非事故导致。经审查，因国元保险合肥支公司对车辆损失申请重新评估后又撤回申请，本院对该份证据“三性”予以认定，但结合国元保险合肥支公司的抗辩意见，参照安徽安腾保险公估有限公司（以下简称安腾公司）的评估报告，本院酌定车辆损失数额为147155元。对施救费发票“三性”有异议，事故发生在6月9日，开票日期在7月31日，且只有发票无法核实施救费组成部分。经审查，开票日期在事故发生日之后符合常情，本院予以确认，但施救费数额偏高，本院予以酌减。 陈孝运对国元保险合肥支公司举示的车辆投保单及免责事项告知书证明目的有异议，投保人处无公司负责人签字，无法证明国元保险合肥支公司作出说明义务；有无从业资格证是属于行政管理范畴，不影响驾驶员的驾驶行为，与交通事故的发生无因果关系。经审查，皖Ｎ×××××号车辆在事故发生时拥有交警部门核发的机动车行驶证和道路运输管理部门核发的道路运输证，不符合保险合同免责条款第八条（二）项6目约定的情形；投保人声明无投保人或其代理人签名，不能证明保险人对于保险合同所约定的责任免除条款的概念、内容及法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，该组证据不能达到国元保险合肥支公司的证明目的。对安腾公司的评估报告有异议，其评估损失数额较低，与事实不符。经审查，因陈孝运已将事故车辆转卖，在国元保险合肥支公司对车辆损失申请重新评估后，陈孝运不能将车辆开到指定地点进行评估，本院对该份证据“三性”予以认定，但结合陈孝运的质证意见，参照安诚公司的评估报告，本院酌定车辆损失数额为147155元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，余孝全驾驶皖Ｋ×××××号重型货车,沿霍邱县城北工业园园区道路由西向东行驶至霍邱县城北工业园三森纺织厂门前路段时,与陈孝运驾驶由南向北行驶的皖Ｎ×××××的重型半挂车相撞,致两车受损,余孝全及陈孝运受轻微伤的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：余孝全负事故主要责任；陈孝运负事故次要责任。皖Ｎ×××××号重型半挂车的实际车主系陈孝运，该车挂靠在六安市晟通物流运输服务有限公司（以下简称晟通公司）名下。晟通公司为该车在国元保险合肥支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失险335000元、机动车第三者责任保险1000000元及机动车车上人员责任保险150000元。本起事故发生保险期间内。事故发生后，陈孝运委托安诚公司对车辆损失进行评估，评估金额为175140元；国元保险合肥支公司委托安腾公司对车辆损失进行评估，评估金额为119170元。 本院认为，国元保险合肥支公司与晟通公司双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。晟通公司投保的皖Ｎ×××××号重型半挂货车，在保险期间发生交通事故，国元保险合肥支公司应当依据保险合同的约定，对车辆损失在交强险和商业险不计免赔率车辆损失险限额内进行赔偿。陈孝运作为保险标的皖Ｎ×××××号车辆的实际所有人，其享有保险利益，从而享有保险金请求权。国元保险合肥支公司辩称本起事故中其所保车辆负次要责任，其在次责范围内负责赔偿。首先，双方在保险合同中没有约定;其次，即使在保险合同中明确约定了保险人按照驾驶人员责任比例进行赔偿，该条款不当地免除保险人应当按照合同订立时所确立的赔偿车辆损失的责任，实质上排除了对方针对保险车辆整体损失风险支付保费，以获得全部理赔对价的主要权利，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，也属于无效条款。因此，对国元保险合肥支公司的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，国元保险合肥支公司在赔偿陈孝运后，可向侵权人追偿其应当承担的份额。陈孝运委托安诚公司对车辆损失评估的损失数额为175140元，相对偏高，而国元保险合肥支公司委托安腾公司评估的损失数额为119170元，相对偏低，本院取折中数额即按147155元确定车辆的损失数额。陈孝运主张的施救费6000元，虽然属于事故损失，国元保险合肥支公司应当予以赔偿，但是其主张金额过高，本院酌定支持4000元。陈孝运主张的评估费2000元，因其所举证据未被采纳，本院不予支持。对国元保险合肥支公司关于其不承担陈孝运主张的评估费的辩解意见，本院予以采纳。国元保险合肥支公司辩称其不承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，对陈孝运诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈孝运车辆损失2000元； 二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在商业险车辆损失险限额内赔偿原告陈孝运车辆损失145155元、施救费4000元，合计149155元； 三、驳回原告陈孝运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，减半收取计1981.5元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。