wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终43号上诉人（原审被告）：朱洪志，男，1987年3月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：**,辽宁阜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司职员。原审被告：阜新大正商贸有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县建设镇建设村前小荒410号。原审被告：徐岩，女，1949年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审被告：李金山，男，1981年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：**,辽宁阜城律师事务所律师。原审被告：符佳，女，1989年7月13日出生，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人朱洪志因与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称鼎诚易融公司）、原审被告阜新大正商贸有限公司、原审被告徐岩、原审被告李金山和原审被告符佳融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15144号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱洪志上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，涉案《融资租赁协议》的履行地及原审被告朱洪志的住所地均位于辽宁省阜新市细河区。二、《融资租赁协议》系鼎诚易融公司提供的格式合同，朱洪志缺乏法律知识，很难辨明合同约定的管辖条款。三、虽然《融资租赁协议》中约定发生争议由合同签订地的北京市石景山区法院管辖，但该合同的实际签订地是辽宁省阜新市细河区。鼎诚易融公司对此也认可。综上，请求撤销一审管辖民事裁定，将本案移送至辽宁省阜新市细河区法院审理。本院认为：一、根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺之基本原则。因此，无论是格式合同，还是非格式合同，合同当事人均应当遵守，除非有充足证据表明该约定在签订之时有不得已而为之，且足以导致其丧失在法律上被平等对待之可能。具体到本案，就上述管辖格式条款的内容而言，朱洪志没有证据可以证明如果执行该管辖约定，其诉讼权利有被限制之可能，其诉讼义务有被加重之风险，从而导致诉讼发生不利于其之情形。因此，朱洪志以此理由主张排除约定管辖在本案之适用的上诉理由，本院不予采信。二、既然《融资租赁协议》中存在有效的管辖约定，朱洪志就应该遵守此约定，该约定具有排除法定管辖的效力。所以，朱洪志关于请求按照被告住所地或者合同履行地确定管辖的上诉理由，因与合同管辖约定相悖，本院不予采信。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，在合同约定的签订地与实际签订地不一致时，应以合同约定的签订地为合同签订地。故朱洪志以合同实际签订地与约定签订地不一致为由否定一审法院管辖权的上诉理由，本院亦不予采信。据此，一审法院作为合同约定的签订地法院，基于当事人的管辖约定，取得了对本案的管辖权。综上，朱洪志的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由朱洪志负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年一月二十二日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执117号申请执行人：吴新伟，男，1967年8月8日出生，汉族，现住周村区。被执行人:淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3302民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款35921.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项34000.00元，迟延履行期间的债务利息1111.00元，案件受理费400.00元，执行费410.00元）；若无存款或存款不足35921.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十三日法官助理宁学书记员韩小静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3974号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。主要负责人：王洪思，行长。委托诉讼代理人：李家彦，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：苏忠兴，男，1986年5月19日出生,汉族，居民，住阳谷县。被告：杨艳芹，女，1987年8月6日出生，汉族，河南省台前县打渔陈乡杨井村人，住址同上。被告苏忠兴之妻。被告：刘霞，女，1964年11月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告苏忠兴、杨艳芹、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家彦到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，被告苏忠兴、杨艳芹经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏忠兴、杨艳芹共同偿还借款本金63200元及相应利息；2.被告刘霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告苏忠兴与我行签订《个人借款合同》，向我行借款63200元，由被告刘霞提供连带责任保证。被告杨艳芹承诺共同承担还款责任。借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。被告苏忠兴、杨艳芹、刘霞未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查信用等级评定表；3.个人借款合同；4.保证合同；5.非联保贷款共同承担债务承诺书；6.贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7.被告的身份证和常住人口登记卡复印件；8.阳谷农商行出具的证明。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。经审理本院认定，2016年9月23日，被告苏忠兴向山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）申请借新还旧贷款贰拾肆万贰仟元整，并提供被告刘霞为保证人。阳谷农商行对其提供的保证人进行了实地调查，被告刘霞在《保证人调查信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为苏忠兴在阳谷农商行申请的242000元借新还旧贷款提供连带责任保证担保。同日，阳谷农商行与被告苏忠兴签订（阳谷农商银行）个借字（2016）年第0923号《个人借款合同》。约定：借款人苏忠兴；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额陆万叁仟贰佰元整；期限为2016年9月23日至2017年9月22日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告刘霞与阳谷农商行签订《保证合同》，为被告苏忠兴借款提供连带责任保证。约定：被担保的主债权本金数额为人民币陆万叁仟贰佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨艳芹与被告苏忠兴系夫妻关系。2016年9月23日，被告杨艳芹向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人苏忠兴在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，阳谷农商行出具贷转存凭证（借款借据），向被告苏忠兴915030000010100626086账户发放借款63200元，约定利率9.4975‰，2017年9月22日到期，后将该款项偿还了苏忠兴的旧贷。借款后，被告苏忠兴共支付利息5478.12元（利息结清至2017年9月20日），未偿还本金。另查明，本案借款阳谷农商行已授权由原告负责管理、催收、诉讼等事宜。本院认为，阳谷农商行与被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商行按借款合同的约定向被告苏忠兴发放了借款，履行了合同义务，但被告苏忠兴却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。因阳谷农商行已授权原告负责诉讼，故原告有权向被告主张权利。原告要求被告苏忠兴偿还借款本金63200元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告杨艳芹与被告苏忠兴系夫妻关系，其向阳谷农商行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺对借款合同中借款人苏忠兴所负债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告刘霞在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告苏忠兴借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告苏忠兴、杨艳芹追偿的权利。被告刘霞经本院传票传唤，被告苏忠兴、杨艳芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏忠兴、杨艳芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金63200元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘霞对上述款项承担连带保证责任。三、被告刘霞在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告苏忠兴、杨艳芹追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  王太壮人民陪审员  席红梅二〇二〇年一月十日法官助理刘新秀书记员陈洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初239号之一 申请人：张媛媛，女，1980年11月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：唐峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住沂源县。 原告张媛媛诉被告唐峰、郭艳萍民间借贷纠纷一案，申请人张媛媛于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐峰银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人张媛媛以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐峰银行存款260000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人张媛媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年一月十五日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终42号上诉人（原审被告）：朱洪志,男,1987年3月13日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王刚,辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503。法定代表人：芦洋，总经理。原审被告：阜新大正商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县建设镇建设村。法定代表人：李子江。原审被告：徐岩，女，1949年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。原审被告：李金山，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。原审被告：符佳，女，1989年7月13日出生，满族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人朱洪志因与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司(以下简称天津鼎诚公司)、原审被告阜新大正商贸有限公司、徐岩、李金山、符佳融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱洪志上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案，朱洪志住所地在辽宁省阜新市细河区,租赁物使用地也在辽宁省阜新市细河区,因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,一审法院没有管辖权。本案融资租赁合同是天津鼎诚公司提供的格式文本,朱洪志缺乏法律知识,很难辨明合同约定的有关事项。《融资租赁协议》载明签订地点是北京市石景山区，发生争议提交本协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。但事实上,合同签订地是在辽宁省阜新市细河区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系天津鼎诚公司依据与朱洪志签订的《融资租赁协议》提起的融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述《融资租赁协议》的约定，执行该协议中发生的争议，任何一方有权提交协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，案涉《融资租赁协议》记载，该协议签订地点为北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。朱洪志虽主张上述协议的实际签订地为辽宁省阜新市细河区，但对此并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的不利后果；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国不符的，应认定约定的签订地为合同签订地。本案，案涉《融资租赁协议》明确记载协议签订地是北京市石景山区，在此情况下，朱洪志主张辽宁省阜新市细河区为合同签订地，并据此主张本案由辽宁省阜新市细河区人民法院管辖，于法无据，对其上诉主张，本院不予采信。综上，朱洪志的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由朱洪志负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年一月八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初233号 原告：王福军，汉族，男，1975年10月31日出生，住荣成市。 被告：傅德才，男，1944年10月28日出生，住荣成市。 被告：傅兰香，女，1950年1月3日出生，住荣成市。 原告王福军与傅德才、傅兰香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王福军撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年一月十七日 书记员  慕丽萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更238号罪犯卜庆岩，男，1989年2月4日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年8月23日以（2012）朝双刑初字第00222号刑事判决，以卜庆岩犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月6日至2026年10月5日止。2015年11月2日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十个月，2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2025年4月5日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯卜庆岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯卜庆岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜庆岩准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二四年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初9号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权代理。 被告：许辅敏，男，汉族，1979年1月10日生，住江西省赣州市石城县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告许辅敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告许辅敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告许辅敏于2017年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元（专项分期额度53000元），卡号为62×××08；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年11月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金17838.01元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1021.17元），合计18859.18元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币17838.01元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（截止2019年11月13日计1021.17元），合计18859.18元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告许辅敏未作答辩。 经审理查明，被告许辅敏于2017年4月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元（专项分期额度53000元），卡号为62×××08；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年11月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金17838.01元，利息及滞纳金1021.17元，合计18859.18元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的贷记卡申请表、被告许辅敏的身份证复印件、中国农业银行贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告许辅敏未向法庭提交证据。 本院认为：被告向原告申请贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告许辅敏归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许辅敏应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币17838.01元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1021.17元。 二、被告许辅敏应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费减半收取为136元，由被告许辅敏承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月十日 代理书记员  曾 群
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执9号杨某某、云南某某农场股份有限公司：杨某某申请执行云南某某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5909.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5884.00元，剩余未执行人民币25.00元，申请执行人自愿放弃执行。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)云2324民初153号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执9号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年一月九日书记员  周尧宗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保23号申请人：青岛元鼎集团有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路67号。法定代表人：孙新业，职务：总经理。被申请人：刘同俭，男。申请人青岛元鼎集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘同俭名下银行存款32万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其名下位于崂山区合肥路856号4号楼2单元1004户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛元鼎集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘同俭名下银行存款32万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封申请人青岛元鼎集团有限公司名下位于崂山区合肥路856号4号楼2单元1004户的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十日书记员  于 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保26号 申请人：周慢发，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号，统一社会信用代码：914310001877600416。 法定代表人：罗育方。 申请人周慢发因与被申请人湖南省郴州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周慢发于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州建设集团有限公司银行存款860000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周慢发提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周慢发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省郴州建设集团有限公司银行存款860000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年一月七日 书记员  贺 鑫
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初204号原告：符静安，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。被告：石耀新，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告符静安与被告石耀新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清欠款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年一月十九日书记员  王天娇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初1号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人苏国新,男,1965年8月10日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年5月20日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人苏国新犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月10日14时30分,被告人苏国新驾驶云Ｌ×××××号小型面包车(核载7人)沿关南线由南向北行驶,行至关南线K58+100米处时被执勤民警查获。经核实被告人苏国新驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车查获时实际载15人(含12名学生),超员7人,载客超过额定乘员的114.29%,属严重超过额定乘员载客。公诉机关认为,被告人苏国新的行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人苏国新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏国新犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人苏国新犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,缓刑八个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年一月二十日书记员  孙 骏
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保14号 解除保全申请人：曲书林，男，1957年10月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李福清，男，1966年10月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人曲书林与被申请人李福清机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，现已解除韩勇在中国农业银行股份有限公司62305218100020xxxxx账户内的存款人民币80000元的冻结措施。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： （2020）鲁1403执保14号案件予以结案。 审判员  刘凤霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔倩倩
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保3号 申请人：温新桃，女，1945年10月30日出生，土家族，居民，住慈利县。 被申请人：李正军，男，1974年4月18日出生，土家族，农民，住慈利县。 被申请人：唐芳芳，女，1981年7月12日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请人温新桃于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李正军、唐芳芳在中国银行股份有限公司慈利县支行的银行存款10万元，申请人温新桃以其在中国建设银行股份有限公司慈利县支行的银行存款10万元（账号：62×××84）提供担保。 本院认为：申请人温新桃的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李正军、唐芳芳在中国银行股份有限公司慈利县支行的银行存款10万元，冻结期间为一年； 二、冻结申请人温新桃在中国建设银行股份有限公司慈利县支行的银行存款10万元，冻结期间为一年。 案件申请费1020元，由申请人温新桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 艳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4605号 申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于喜顺，男，1954年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：芦照芬，女，1956年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于伟顺，男，1964年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于华江，男，1989年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于爱顺，男，1965年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏克连，男，1978年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王金娥与被执行人于喜顺、芦照芬、于伟顺、于华江、于爱顺、夏克连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12461号民事调解书向本院申请执行，执行标的80400元及利息，执行费1106元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人于喜顺、芦照芬、于伟顺、于华江、于爱顺、夏克连限制高消费。本案执行到位25376.73元。执行过程中，经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4605号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月二十日 书记员  丛 鸣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终107号上诉人（一审原告）程肖炜，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人程肖炜因诉北京市公安局于2019年10月23日作出的京公复不受字［2019］33号《北京市公安局行政复议申请不予受理决定书》（以下简称33号不予受理决定）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。程肖炜向一审法院诉称，其于2018年1月22日被北京市公安局朝阳分局刑警东部支队搜家，二次执法，被黑拘捕，于2018年1月23日被黑关押刑拘。其系被人诬告陷害“损害商业信誉罪”,因证据不足，其于2018年2月15日被取保候审，于2019年1月18日被解除取保候审。公安机关假借侦查犯罪之名违法立案，违法搜拿财物不予归还，违法刑拘等等，违反了刑事案件的相关法律。其依据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政诉讼法》要求北京市公安局行政复议，北京市公安局不予受理。其请求法院撤销北京市公安局所作33号不予受理决定，判决北京市公安局受理其复议申请。北京市公安局辩称，程肖炜于2019年10月23日向北京市公安局提交行政复议申请，请求撤销北京市公安局朝阳分局办理的刑事案件（程肖炜涉嫌损害商业信誉案），并要求查阅其本人违法犯罪的事实和证据。经审查，程肖炜所提复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。2019年10月23日，北京市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出33号不予受理决定，并于2019年10月24日向程肖炜邮寄送达。北京市公安局作出不予受理决定内容正确，理由充分，程序合法，适用依据正确，请法院驳回程肖炜的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，不符合上述规定的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。程肖炜的复议申请是要求撤销公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，针对该行政复议提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程肖炜的起诉。程肖炜不服一审裁定，向本院提起上诉，提出北京市公安局朝阳分局假借刑事侦查为名实施了行政行为，该行为具有可诉性，一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合属于行政诉讼的受案范围的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程肖炜向北京市公安局申请复议的事项系要求北京市公安局撤销北京市公安局朝阳分局对其涉嫌损害商业信誉罪的刑事立案并查阅相关证据材料，该申请事项不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回程肖炜的起诉并无不当，应予维持。程肖炜的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年一月十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更231号 罪犯李希江，男，1986年3月12日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出(2012)高刑初字第450号刑事判决，以被告人李希江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。被告人李希江不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）潍刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日、2018年4月23日分别被减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、孙某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李希江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李希江提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对罪犯李希江裁定予以减刑，该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李希江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李希江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李希江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李希江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月17日起至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2445号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：钱啸，男，原告单位职员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，原告单位职员。被执行人：张勇军，男，1973年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王爱民，女，1973年8月16日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季玉坤，男，1972年2月21日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘春红，女，1970年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与张勇军、王爱民、季玉坤、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2392号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张勇军、王爱民、季玉坤、刘春红偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金79928.78元及至2018年2月8日止的利息及罚息36072.25元等。因张勇军、王爱民、季玉坤、刘春红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付141741.28元。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月17日和2019年11月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人季玉坤名下银行存款25883.92元，并将其中的25595.92元退付于申请执行人，收取执行费288元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月6日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金25595.92元及收取执行费288元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月六日书记员  王 蔚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初1号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人吴佳林，男，1975年9月26日出生于重庆市彭水县，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，同年12月24日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人吴佳林犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人吴佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年底的时候，被告人吴佳林先后通过淘宝购买了射钉器、射钉弹、枪管、枪托、瞄准镜等枪支配件，后在彭水县的家中，通过电锯将射钉器切口，射钉器与枪管焊接的方式，先后制造了两把射钉枪用于打鸟。2019年10月24日，重庆市梁平区公安局民警在吴佳林的家中查获两把疑似射钉枪、1把疑似气枪、547发疑似气枪铅弹、4发疑似步枪子弹及射钉器、瞄准镜、枪托、钢珠等其他疑似枪支配件和弹药。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两把疑似射钉器均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力，应认定为枪支；547发疑似气枪子弹、4发疑似步枪子弹均认定为弹药。2019年10月24日，被告人吴佳林在彭水县的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴佳林的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其有坦白情节。建议判处被告人吴佳林有期徒刑三年，缓刑五年。被告人吴佳林对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、监视居住决定书等相关法律文书；户籍信息，搜查文书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押文书，扣押的枪支两把、气枪铅弹547发、步枪子弹4发及其他枪支配件的照片；淘宝商品购买记录，案件来源情况说明；重庆市公安局物证鉴定中心作出的鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；抓获经过；被告人吴佳林的供述和辩解。本院认为，被告人吴佳林违反枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴佳林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合吴佳林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴佳林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)二、对扣押在案的枪支两支、气枪铅弹547发、步枪子弹4发、射钉枪子弹376发、精品子弹铅50发、钢珠3袋、枪支底火13发、枪托1个、消音器1个、瞄准器1个予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年一月八日书记员  周建霞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更4号罪犯胡德海，男，71岁（1948年1月28日出生），现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）二中刑初字第2181号刑事附带民事判决，认定被告人胡德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡德海未提出上诉。北京市高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）高刑复字第89号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年7月7日以（2008）高刑执字第345号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2010年8月20日以（2010）高刑执字第448号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月19日以（2012）一中刑减字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯胡德海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月2日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯胡德海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月、2016年6月均获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据胡德海的改造及奖励情况，提出对胡德海的减刑建议。经审理查明，罪犯胡德海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书及胡德海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯胡德海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡德海减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2026年6月19日止，剥夺政治权利改为四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年一月十七日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6910号之一申请执行人：沈玉宝，男，1962年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：董全荣，男，1971年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈玉宝与被告董全荣加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初4030号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告董全荣结欠原告沈玉宝36000元，被告于2019年6月30日前给付原告欠款18000元，于2019年8月31日前给付原告欠款18000元。二、若被告董全荣未按上述条款如期完全履行，则原告沈玉宝有权按照欠款36000元的未履行部分向法院申请执行，且有权要求被告另行赔偿违约金1000元。三、案件受理费减半收取350元，由被告董全荣负担，于2019年8月31日前直接给付原告。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。届期，因被告董全荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈玉宝于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为36350元，执行费445元。本案执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年9月26日至2021年9月25日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××的长安牌汽车一辆（该车辆已达报废标准），本院已由（2018）苏0509执8528号执行案件对该车辆进行了查封（查封期限为2019年1月23日至2021年1月22日），因未获知上述车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人名下有较大额存款及其他可执行的财产。2020年1月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可执行的财产，本院已在被执行人住所地村委会张贴了执行公告，敦促被执行人到法院履行义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务。6、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的36350元、执行费445元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、本院调取的（2018）苏0509执8528号执行裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4030号民事调解书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3566号朱兵、李曼郑光荣、陈秀莲：申请执行人朱兵、李曼与被执行人郑光荣、陈秀莲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81840.00元。经本院立案受理，被执行人现已案外履行75000.00元，超出部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人朱兵、李曼向本院申请执行的（2019）苏05民终3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初14号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人季春华，女，出生于1975年3月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人季春华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员何吉丰、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人季春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人季春华和邹某1前系朋友关系，二人均系吸毒人员。季春华于2019年10月19日、2019年10月20日、2019年10月22日在其居住的丹东市元宝区的住处，先后三次容留邹某1前吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具均由邹某1前提供。 2019年11月12日，被告人季春华在丹东市拘留所主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人季春华多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于季春华犯罪以后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对季春华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了季春华的供述，证人邹某1前的证言，指认现场照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，吸食毒品现场检测报告书，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人季春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，被告人季春华在丹东市拘留所主动供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，并已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人季春华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于季春华犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季春华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年一月二十日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初51号原告：蒋和林，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：骏升科技（扬州）有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陈德忠，该公司总经理。原告蒋和林与被告骏升科技（扬州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告蒋和林于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋和林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋和林负担。审判员 于 健二〇二〇年一月六日书记员 王惠婷
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初5号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人都机，男，1985年7月17日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年1月25日因本案被取保候审。 被告人鲁茸开主，男，1991年3月18日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年1月26日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人都机、鲁茸开主涉嫌盗窃罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人都机、鲁茸开主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年1月22日14时许，被告人都机和鲁茸开主在香格里拉市建塘镇红坡村东环线距离娜姆措休闲山庄岔口800米处的东侧草坝内盗窃了被害人拉某（1970年生）家的一头红棕色犏牛和被害人拉某（1958年生）家的一头黑色犏牛，后二人将两头犏牛以人民币17400.00元的价格出售给罗志新。经价格认定，被盗的两头犏牛价值为人民币19452.00元。被告人都机、鲁茸开主犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人都机、鲁茸开主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币19452.00元，数额较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，二被告人系共同犯罪。被告人都机、鲁茸开主犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对二被告人从轻处罚。被告人都机、鲁茸开主对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对二被告人酌情从轻处罚。被告人都机、鲁茸开主自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对二被告人从宽处罚。综上，建议判处被告人都机、鲁茸开主有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人都机、鲁茸开主在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、到案经过；3.现场辨认笔录及照片、情况说明；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现金交款单、随案移送赃证款物品清单；5.鉴定意见（价格认定协助书、价格认定标的物明细表、香格里拉市发展和改革局价格认证中心关于被盗犏牛的价格认定结论书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、接受证据材料清单及证据材料复印件予以证实，足以认定。 本院认为，被告人都机、鲁茸开主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币19452.00元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人都机、鲁茸开主犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人都机、鲁茸开主自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对二被告人从宽处罚。被告人都机、鲁茸开主在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人都机、鲁茸开主适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人都机、鲁茸开主犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人都机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。 二、被告人鲁茸开主犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 三、赃款人民币9500.00元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年一月八日 书记员 徐 雪 莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初21号原告：赵颖，女，1973年10月16日出生，住所地博山区。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座2608-2609室。原告赵颖与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告赵颖提出诉讼请求：判令被告银谷财富（北京）投资管理有限公司承担保证责任，归还认购款本金40万元、支付利息4.2万元、按照年息10.5%支付至本金还清之日止的逾期还款利息。事实与理由：2018年12月份，经被告银谷财富（北京）投资管理有限公司博山分公司工作人员游说推荐，向被告指定的深圳国曙投资管理有限公司账户转账共计40万元购买收益权转让产品，之后银谷财富（北京）投资管理有限公司博山分公司将两份确认函交给原告，确认函载明了认购款本金及利息起算日日期和期限。被告银谷财富（北京）投资管理有限公司为到期还本付息提供无限连带责任。但到期后深圳国曙投资管理有限公司未按照约定还本付息，被告银谷财富（北京）投资管理有限公司也未按照承诺归还本息。本院经审查认为，本案是保证合同纠纷，原告请求被告银谷财富（北京）投资管理有限公司承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被告银谷财富（北京）投资管理有限公司的住所地在北京市朝阳区，淄博市博山区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  **二〇二〇年一月八日书记员  焦萍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异2号异议人(案外人):冯惠聪，男，汉族，住山西省太原市。委托代理人：杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。申请执行人：杨进全，男，汉族，住太原市。委托代理人：王亚飞，山西华炬律师事务所律师。被执行人：山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区开元街6号211室，统一信用代码×××。法定代表人：冯海强，执行董事。委托代理人：霍彦红，公司员工。被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号房。社会信用代码：×××。法定代表人：李欣，职务：总经理。被执行人：冯海忠，男，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人杨进全与被执行人山西福运达房地产开发有限公司（以下简称福运达公司）、山西智伟基业房地产开发有限公司、冯海忠一案中，案外人冯惠聪提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯惠聪称：2010年3月25日案外人便已与被执行人福运达公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于该土地上的项目绿茵苑小区房屋，总金额为416529元。根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二条“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”之规定，地上房屋应与其占用范围内的土地使用权一并登记，并使权利主体保持一致，故在被执行人福运达公司已经将拍卖土地上建筑物予以出售的情况下，贵院对该土地使用权采取拍卖措施势必造成土地使用权人与房屋所有权人权利主体不一致的情形，不仅与我国不动产统一登记制度相悖，还会导致群体性上访事件，影响社会的和谐稳定。此外，案外人与被执行人福运达公司签订《房屋买卖合同》的时间明显早于贵院对被执行人名下的土地使用权采取查封措施时间，故申请贵院终止就位于太茅庐以东、十七局医院以北土地使用权土地证号：并政地国用（2007）第00166号的拍卖措施，撤销贵院（2019）晋01执恢27号执行裁定书。申请执行人杨进全答辩称：案外人关于撤销裁定书以及终止拍卖措施的申请应予以驳回。根据相关法律规定，在出卖人没有取得商品房预售许可证的情况下签订的合同无效，本案异议人与被执行人签订房屋买卖合同的时候，福运达公司没有取得相关手续，因此案外人与本案的被执行人福运达公司签订的合同属于无效合同，其损失应当由福运达公司承担。被执行人福运达公司答辩称：一、并政地国用（2007）第00166号土地使用权上建设的房屋与100余名购房人签订的《房屋买卖合同》，贵院对该土地使用权采取拍卖措施势必造成土地使用权人与房屋所有权人权利主体不一致的情形，同意异议人的异议请求。二、晋弘土2018（估）自第049号土地评估报告对于本案所涉土地使用权的评估价值极低，严重损害了福运达公司及异议人的合法权益。山西弘信土地评估有限公司出具的晋弘土2018（估）自第049号土地评估报告将该土地使用权评估市场价格为933.65万元的评估结果明显与实际价值不符，评估价值明显畸低，如果按照该评估结果对答辩人的土地使用权进行司法拍卖，必将严重损害福运达公司的合法权益。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）并民初字第410号判决，于2018年1月18日对本案立案执行，（2007）第00165号土地经过两次拍卖，均流拍。2018年7月11日，本院下发（2015）并执字第246号协助执行通知书将福运达公司所有的太原市小店区太茅路以东、十七局医院以北，土地证号200700165的土地使用权转移至杨进全名下。另查明,该案于2019年1月30日立案恢复执行，执行案号（2019）晋01执恢27号。恢复执行后，本院在淘宝司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人福运达公司所有的太原市小店区太茅路以东、十七局医院以北，土地证号为200700166商业用地使用权。在拍卖中，所拍标的因无人竞买流拍，流拍价格9336500元，申请执行人杨进全同意以物抵债。执行中查明，上述土地首封是太原市小店区人民法院，小店区人民法院出函请求对该院（2017）晋0105执182号所执行的标的450万元优先受偿，该450万元申请执行人杨进全经我院已转付小店区人民法院。2019年8月12日本院作出（2019）晋01执恢27号之一执行裁定书，裁定将被执行人福运达公司商业用地使用权一宗（土地面积为3672.9平方米，土地证号：200700166）过户至申请执行人杨进全名下，抵偿本案债务4836500元，自裁定送达申请人杨进全时起转移。再查明，涉案土地上，被执行人福运达公司只进行了地基的建造。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院在执行标的流拍后将涉案土地使用权以物抵债给申请执行人杨进全，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回异议人冯惠聪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年一月十四日书记员 胡 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终666号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱珍艳，女，1982年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区旧州乡刘官营村6号。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周金炼，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：方京华，男，1958年2月24日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。上诉人朱珍艳因与被上诉人周金炼及方京华案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审本诉原告朱珍艳表示，双方已自行达成案外和解协议，故于2020年1月17日申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱珍艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19872号民事判决；二、准许朱珍艳撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由朱珍艳负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由朱珍艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇二〇年一月十七日法官助理  张增彬书 记 员  韩 铮
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更710号 罪犯许广伟，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年12月29日，作出了(2017)辽1002刑初第194号刑事判决，以被告人许广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，余300分。呈报减刑五个月。 经审理查明，罪犯许广伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯许广伟在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许广伟准予减去有期徒刑五个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特765号申请人：关x勇，男，1971年4月23日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：高x勤，女，1938年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：关x琦（被申请人高x勤之夫），男，1943年6月1日出生，满族，住北京市东城区。申请人关x勇申请认定被申请人高x勤无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关x勇称，被申请人高x勤与其系母子关系。被申请人高x勤因患脑梗死、老年血管性痴呆、腰椎骨折等多种疾病瘫痪在床，完全丧失语言及肢体行为能力，生活无法自理。现为保护被申请人高x勤的合法权益，故申请认定被申请人高x勤为无民事行为能力人。代理人关x琦称，同意认定被申请人高x勤为无民事行为能力人，认可申请人关x勇所述的事实及理由。经审理查明，被申请人高x勤与申请人关x勇系母子，代理人关x琦与被申请人高x勤系夫妻。经鉴定，被申请人高x勤诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人高x勤经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故申请人关x勇申请认定被申请人高x勤为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人高x勤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二〇年一月十九日书记员  刘 柳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2817号之一 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:初明森，男，1983年1月5日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:张保利，男，1978年10月24日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:刘灿，男，1983年12月4日出生,汉族，农民，住陕西省宁陕县。 被执行人:朱坤哲，男，1985年12月28日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人初明森、张保利、刘灿、朱坤哲金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初180号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人初明森、张保利、刘灿、朱坤哲发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。本院于2019年11月18日通过最高院网络查控系统总冻结被执行人刘灿银行存款人民币84917.49元。因被执行人初明森、张保利、刘灿、朱坤哲在规定期限内未履行义务也未报告个人财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘灿在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  火文胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨晟斌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更268号罪犯付雄峰，男，1990年9月4日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地湖南省常德市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年11月18日以(2010)粤高法刑四终字第304号刑事判决，以付雄峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2016年11月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年11月28日起至2036年9月27日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯付雄峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯付雄峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付雄峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○三六年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保80号贾明伟：申请人贾明伟与被申请人孙兆东、焦广胜、白咸平、孙会鹏追偿权纠纷一案，依据贾明伟的财产保全申请，我院2020年1月13日作出（2020）鲁0124民初181号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙兆东、焦广胜、白咸平、孙会鹏的银行存款各37500元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孙兆东、焦广胜、白咸平、孙会鹏在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人孙兆东在财付通、中国工商银行、山东省农村信用社联合社的存款，冻结金额37500元，实际冻结金额为4095.42元；依法冻结被申请人焦广胜在中国工商银行、山东省农村信用社联合社、日照银行的存款，冻结金额37500元，实际冻结金额为10388.85元；依法冻结被申请人白咸平在中国农业银行、中国工商银行的存款37500元，实际冻结金额为1840.78元；依法冻结被申请人孙会鹏在中国建设银行的存款37500元，实际冻结金额为37500元，保全措施到期日为2021年1月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更365号罪犯陈昆，男，2002年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘1121刑初220号刑事判决，认定被告人陈昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2016年11月1日起至2020年10月31日止。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘11刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分253.2分，被评为2018年度改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈昆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昆减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初303号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3153号申请执行人：周某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人周某某与被执行人张某某自行达成执行和解协议，双方对尚欠余款250000.00元表示认可，并约定于2020年1月21日还款30000.00元（已给付），于2020年2月份开始，每月月底前还款至少4000.00元，直至还清为止。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3153号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年一月二十二日书记员 张 星
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执18号胡礼伍、杜文斌本院执行的胡礼伍申请杜文斌请求确认人民调解协议效力一案，杜文斌自动履行3000元，剩余金额经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执776号 申请执行人：张利民，男，1981年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人张利民与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初6857号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款156831元、案件受理费、保全费、公告费4037元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初6857民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执776号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终11号上诉人（原审被告）：北京如日嘉和房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区学院南路47号608室。法定代表人：郑明京。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1946年12月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：耿艳平，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：耿艳冬，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人北京如日嘉和房地产开发有限公司（以下简称如日嘉和公司）因与被上诉人王秀荣、耿艳平、耿艳冬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。如日嘉和公司上诉称，如日嘉和公司的主要办事机构所在地在北京市昌平区，如日嘉和公司的住所地为北京市昌平区，本案依法应由北京市昌平区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据在案《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》中关于“与协议有关的任何争议双方应协商解决，如协商不成，可向被拆迁房屋所在地人民法院提起诉讼”之约定内容，以及案涉当事人确认被拆迁房屋位于北京市海淀区四道口19号院落之事实，一审法院确定其对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，如日嘉和公司的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京如日嘉和房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初654号原告：张德坤，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：李明忠，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，第三人：遵义久居房产经纪有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路城乡十一处开发房5号营业房。法定代表人：李加洪。原告张德坤诉被告李明忠、第三人遵义久居房产经纪有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义兴创物业管理有限公司于2020年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德坤提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德坤撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张德坤负担。审判员  税新素二〇二〇年一月十五日书记员  吴妹男
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保1号之一 解除保全申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王睿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐忠卿，男，该公司法务。 被申请人：欧阳玲，女，1982年8月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：欧阳森，男，1984年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：朱婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳玲、欧阳森、朱婷诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日做出（2020）湘0511财保1号民事裁定：一、冻结被申请人欧阳玲、欧阳森、朱婷名下的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币35.652249万元；二、查封被申请人欧阳森、朱婷名下座落于邵阳市大祥区的房产。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人欧阳玲、欧阳森、朱婷的冻结银行账户、股票账户、微信及支付宝账户存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司自愿解除对被申请人欧阳玲、欧阳森、朱婷的财产冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人欧阳玲、欧阳森、朱婷的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初5号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王宽，男，1990年9月28日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月8日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年10月15日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人王宽犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院依法指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人王宽及其辩护人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日上午8时许，在山东省聊城市茌平县冯屯镇东封村赵某家附近，被告人王宽伙同他人手持欠条找赵某要钱，因赵某对被告人王宽所持欠条不予认可，双方发生口角、吵骂，后被告人王宽伙同他人将赵某打伤。经法医鉴定，赵某之伤属轻伤二级。2017年1月24日被告人王宽一方与赵某达成赔偿协议并赔偿，赵某对被告人王宽等人表示谅解，在审查起诉阶段其又反悔。2019年9月8日被告人王宽被抓获归案。公诉机关认为，被告人王宽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王宽到案后如实供述其罪行，应适用《中华人民共和国》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人王宽已赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人王宽判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了债权转让协议、借据等书证，证人范某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人王宽的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。被告人王宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名无异议，但认为在量刑情节方面，1、被告人的行为应被认定为防卫过当；2、被害人对本案的发生具有较大过错；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宽伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人王宽伙同他人共同故意实施犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王宽已赔偿被害人的经济损失，庭审中并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人王宽辩护人所持被告人王宽庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，又系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信；所持被告人行为应认定为防卫过当，被害人对案件发生具有较大过错的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。纵观全案情节，对被告人王宽不宜适用缓刑，其辩护人建议对被告人判处有期徒刑缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  陈水仙人民陪审员  杨子波二〇二〇年一月十三日法官助理张学帅书记员李坤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初758号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1958年7月26日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务农，住临沂市河东区。2019年8月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]384号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜到庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年2月10日，姚某2（另案处理）作为建筑队包工头，承揽了王恩江位于河东区太平街道东南白塔村二层房屋的建筑活动，2019年5月20日12时许，被告人王某与工友赵某、姚某1等人在姚某2的安排下到该建筑物内从事拆除、运输壳子板的作业。被告人王某在该建筑物二楼东南侧拆除窗户上的铁质壳子板时，因疏忽大意未确保楼下人员安全，导致钩落的铁质壳子板从窗户外侧落下，将在一楼大门口处等待运输壳子板的姚某1砸伤，2019年6月1日姚某1因重型颅脑损伤及损伤后并症致呼吸循环功能衰竭而死亡。公诉机关认为被告人王某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，并建议对被告人王某处以一年六个月至二年有期徒刑，适用缓刑。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另经庭审查明：2019年8月13日，被告人王某主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2019年7月17日，被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。2019年12月23日，被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，取得了谅解，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇二〇年一月八日书 记 员  徐 欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更96号 罪犯张健，男，1974年4月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2017年8月8日作出(2016)鲁0203刑初412号刑事判决，认定被告人张健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），退赔非法所得人民币20761000元（未退赔）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯张健减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月10日起至2028年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保125号吴召清：申请人吴召清与被申请人山东福牌阿胶药业有限公司劳动争议纠纷一案，依据吴召清的财产保全申请，我院2020年1月16日作出（2019）鲁0124民初3010号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人吴召清银行存款33万元的冻结或其他价值相当的财产查封。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人吴召清银行存款33万元的冻结或其他价值相当的财产查封。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执59号翁某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司：翁某申请执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币58847.37元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，翁某向本院申请执行的(2019)云2324民初978号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执59号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年一月二十日书记员  周尧宗
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执26号 钱某某、钱某某1、钱某某2、钱某某3、钱某某4、 都邦财产保险股份有限公司湖南分公司： 本院执行的钱某某等申请都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月九日 书记员  周旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12766号 原告：丁启风，男，1953年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 被告：青岛金大门物业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211572060535X。 法定代表人：徐先兰，经理。 第三人：青岛望海源集团汉爵置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115720989205。 法定代表人：刘桂诺，经理。 委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宝成，山东雅圣律师事务所律师。 本院在审理原告丁启风诉被告青岛金大门物业有限公司、第三人青岛望海源集团汉爵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告青岛金大门物业有限公司送达，信件以“迁移新址不明”为由被退回，原告不能向本院提供被告青岛金大门物业有限公司的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告青岛金大门物业有限公司新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6713元，退回原告。 审 判 长 薛 伟 东 人民陪审员 李 洪 泉 人民陪审员 ：王振朋 二〇二〇年一月九日 书 记 员 王 艺 铭
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初10号 原告宁远县东溪街道唐家村第四村民小组，住址宁远县东溪街道唐家村。 被告宁远县自然资源局，住所地宁远县舜陵北路。 法定代表人周意恒，该局局长。 第三人唐春波，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 本院在审理原告宁远县东溪街道唐家村第四村民小组诉被告宁远县自然资源局土地行政登记一案中，因第三人唐春波已申请行政复议，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁远县东溪街道唐家村第四村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远县东溪街道唐家村第四村民小组负担。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2602号申请执行人湖南润丰达生态环境科技有限公司。被执行人宜昌谷丰蔬菜农民专业合作社。申请执行人湖南润丰达生态环境科技有限公司与被执行人宜昌谷丰蔬菜农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款26000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌谷丰蔬菜农民专业合作社银行存款26540元（其中包含案件受理费250元，申请执行费290元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月一日书记员  朱 飞
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执66号之一 申请人李海生，男，1974年2月16日生。 被执行人彭永强，男，1980年9月4日生。 申请人李海生与被执行人彭永强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月30日生效的（2019）晋1082民初1097号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭永强银行账户内的存款9415元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十日 书记员  魏鼎立
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4105号之一申请执行人刘水龙，男，1962年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐志良、陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被执行人杜建根，男，1974年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢红梅，女，1978年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。刘水龙与杜建根、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0506民初7600号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项，杜建根、谢红梅结欠刘水龙借款本金5200000元，截至2017年10月10日的借款利息1148275元及以5200000为基数按年利率20%从2017年10月11日起算至实际清偿之日止的借款利息；上述款项由杜建根、谢红梅于2019年8月20日前清偿，逾期未清偿的，刘水龙可就全部未付款项（包括借款本金、利息、案件受理费）一并申请执行。第二项，如未按上述第一项约定按时足额付款，刘水龙有权就杜建根、谢红梅所有的坐落于苏州工业园区加城花园9幢1804室房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款在登记债权数额3500000元范围内优先受偿，有权就杜建根、谢红梅所有的坐落于苏州工业园区机场路富华苑8幢601室房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款在登记债权数额1500000元范围内优先受偿。案件受理费28119元，由杜建根、谢红梅负担。权利人刘水龙以杜建根、谢红梅未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求杜建根、谢红梅支付6376394元及逾期付款利息。本院于2019年9月12日立案，执行标的6376394元及相应利息，执行费59282元。本案执行过程如下：1.2019年9月12日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于12月6日对两被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.9月16日、11月12日、12月4日、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到登记在被执行人杜建根名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2019年10月17日至2021年10月16日止，因下落不明，本院无法处置。3.9月16日，经全国执行网络查控系统查询两被执行人的不动产登记情况。本院轮候查封了登记在被执行人杜建根、谢红梅名下坐落于苏州市相城区阳澄××、××、××号不动产。上述不动产正由苏州市吴江区人民法院处置中，本院已发函，要求就其处置后的款项依法参与分配；轮候查封了坐落于苏州市××区干将西路××西部××层室、××层室、××层室中属于杜建根之份额（权证号：00××31），查封期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日止，有待首封法院处置。4.执行中，申请执行人提供线索称，苏州工业园区人民法院已成功处置被执行人位于苏州工业园区加城花园9幢1804室、苏州工业园区机场路富华苑8幢601室不动产，本案申请执行人享有优先受偿权。经本院发函，该院已将上述两套房屋的优先债权共计5000000元汇至本院，上述款项已退付申请执行人，普通债权未分配到款项。5.经关联案件查询，两被执行人涉多案，均未有效执结。6.本院另案至两被执行人住所地现场调查，未发现两被执行人下落及可供执行财产。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项5000000元，余款及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、函、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除参与分配所得的5000000元、查封的被执行人下落不明的机动车辆、轮候查封的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月七日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执179号之三被执行人杜明明，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执179号之三裁定书，已向被执行人杜明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明明在财付通支付科技有限公司085e9858eac41c1c946935b3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1284.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年一月十六日书记员 张宣英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更258号罪犯李凤复，男，1963年6月11日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年3月16日以(2005)云高刑终字第491号刑事判决，以李凤复犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月29日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2027年7月28日止。2009年10月26日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，2011年2月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2012年6月26日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，2013年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月，2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年二个月，刑期至2021年7月28日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李凤复在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯李凤复在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤复准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更90号罪犯张全剑，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2010年11月2日作出(2010)化刑初字第288号刑事判决，以被告人张全剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张全剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张全剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2601分。2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬。因诗文背诵考核不合格扣4分。另查，广东省化州市人民法院于2019年3月22日作出（2019）粤0982执452号执行裁定，终结本次执行。服刑期间，该犯消费水平高于狱内人均水平，其中2019年11月消费476元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张全剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行财产刑，狱内消费高，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张全剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870-3号申请执行人:杨兴猛，男性,1979年7月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李学峰，男性,1968年3月12日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行杨兴猛与李学峰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李学峰在山东省农村信用社90×××34账户内的存款已被冻结，额度冻结金额人民币11.36元，冻结期限自2019年07月17日至2020年07月17日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年一月十七日书记员  刘 茹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初56号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：翁礼吉，男，1958年11月4日出生，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告翁礼吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告翁礼吉已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5225号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行唐文超物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4355号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日