上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92670号原告：江某某，男，1986年2月15日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住江西省南昌市。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：郑莉莉，女。原告江某某诉被告上某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告上某某的委托诉讼代理人郑莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款人民币808元、给付原告全部货款的十倍赔偿金8,080元；2、判令被告承担原告因诉讼支出的差旅费672元、住宿费398元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告在被告于天猫平台开设经营的“沈大成旗舰店”购买了20盒“沈大成抹茶青团”，共付货款398元。2018年4月15日，原告在被告于京东平台开设经营的“悠然时刻食品专营店”购买了同款20盒“沈大成抹茶青团”，应付货款440元，因京东优惠30元，实付410元。原告购买货款合计808元。原告收到商品后，经朋友提醒发现其标签载明使用添加了添加剂脱氢乙酸钠等，该产品属于超范围添加使用食品添加剂，违反食品安全标准。依据《卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》，青团属于GB2760食品分类中粮食和粮食制品类别的米粉制品。而在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760—2014)中查询得知，米粉制品的食品分类号为06.02.04，但脱氢乙酸及其钠盐的使用范围并不包括06.02.04。另外涉案产品其他添加剂山梨糖醇液、微晶纤维素、聚甘油脂肪酸酯的可适用范围均不包括米粉制品即分类号为06.02.04的食品。GB2760表A.2中，卡拉胶可在各类食品中按生产需要适量使用，同时在表A.3明确标明06.02大米及其制品属于按生产需要适量使用食品添加剂的例外食品类别，故涉案产品违法超范围使用添加脱氢乙酸钠、山梨糖醇液、微晶纤维素、聚甘油脂肪酸酯、卡拉胶，显然不符合食品安全标准。被告作为食品经营者理应知晓，在采购时应当严格履行审慎查验的法定义务，以确保所销售的食品符合我国食品安全标准，从而保障公众食品安全。但被告查验后明知其所销售的食品超范围添加食品添加剂，仍通过网络平台销往全国各地，侵犯消费者合法权益，故原告为维护合法权益诉至法院。被告上某某辩称，确认原告在被告于天猫及京东平台开设的专营店中购买沈大成抹茶青团支出808元。被告销售的产品为沈大成抹茶青团，是具有糕点生产资质的上海沈大成食品有限公司依照中华人民共和国国家标准《GB/T20977-2007糕点通则》生产的合格产品，要求驳回原告诉讼请求。首先，沈大成抹茶青团产品类型是“熟粉类糕点”，执行标准为“GB/T20977”，食品分类号为07.02，并非06.02.04。沈大成抹茶青团产品外包装明确标注了“熟粉类糕点”。《国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告》中明确，类别编号为2402的“冷加工糕点”品种明细包括“熟粉类糕点”。依据中华人民共和国国家标准《GB/T30645-2014糕点分类》附录B表B.4冷加工糕点示例，2.1.2.5糕团类包含青团等。2016年《国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告》明确规定了食品的分类，根据食品分类被告售卖的沈大成抹茶青团属于糕点类目中的熟粉类糕点，该产品执行的标准也是《GB/T20977糕点通则》。其次，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760—2014)规定，脱氢乙酸钠可以在食品分类为07.02食品名称为糕点的食品中添加，聚甘油脂肪酸酯可以在食品分类号为07.0的焙烤食品中使用，山梨糖醇液可以在食品分类号为07.02糕点中按生产需要量使用，微晶纤维素及卡拉胶可以在各类食品中按生产需要添加，因此涉案产品中的食品添加剂的使用符合使用标准。此外，被告两次购买中，第二次购买的价格高于第一次，不符合普通消费者的购买习惯，且原告两次起诉后又撤诉，浪费司法资源，影响被告正常工作。经审理查明：2018年4月3日，原告在被告于天猫平台开设的“沈大成旗舰店”购买“沈大成抹茶青团”20盒，支付货款398元。2018年4月15日，原告在被告于京东平台开设的“悠然时刻食品专营店”购买“沈大成抹茶青团”20盒，支付货款410元。原告两次购买共计支出货款808元。“沈大成抹茶青团”包装盒上标明产品名称为抹茶青团(熟粉类糕点)，配料中所含食品添加剂为甜味剂(山梨糖醇液)、抗结剂(微晶纤维素)、复合乳化剂(聚甘油脂肪酸酯、甘油、水)、增稠剂(卡拉胶)，保质期为常温30天。“沈大成抹茶青团”系案外人上海沈大成食品有限公司生产，该公司具有食品生产许可证，食品类别为粮食加工品、速冻食品及糕点。另查明，原告购买2019年12月17日南昌西至上海虹桥高铁票一张，支出336.50元。再查明，2011年7月22日发布的《卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》中载明：根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)的规定，青团在GB2760食品分类系统中属于粮食和粮食制品类别的米粉制品，不得使用食品添加剂亮蓝。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)载明聚甘油脂肪酸酯应在最大使用量范围使用，类别中包含07.0焙烤食品，不含06.02大米及其制品；脱氢乙酸及其钠盐应在最大使用量范围使用，类别中包含07.02糕点，不含06.02大米及其制品；山梨糖醇液可以在07.02糕点中按生产需要适量使用，微晶纤维素在01.05.01稀奶油中按生产需要适量使用，卡拉胶可在各类食品中按生产需要适量使用；同时，按生产需要适量使用的食品添加剂所例外的食品类别中包含了06.02大米及其制品。《中华人民共和国国家标准糕点分类》中，冷加工糕点中2.1.2.1.1热调软糕类包含青团，2.1.2.5糕团类包含青团。以上事实，由原告提供的被告营业执照信息、京东、天猫公示店铺信息、京东交易订单截图两张、京东账号绑定手机信息一张、中国联通个人信息截图一张、淘宝交易订单截图两张、支付宝实名认证截图一张、诉争产品照片、《卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)内容节选及实施指南，被告提供的上海沈大成食品有限公司营业执照、上海沈大成食品有限公司的食品生产许可证、上海沈大成食品有限公司食品生产许可品种明细表、《中华人民共和国国家标准糕点分类》等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点在于被告所出售的“沈大成抹茶青团”所属分类以及使用的食品添加剂是否符合国家标准。对于“沈大成抹茶青团”所属分类，原告依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》主张属于大米及其制品，被告则认为依照《中华人民共和国国家标准糕点分类》属于糕点类。上述国家标准均系现行有效的标准，依据不同的标准将青团划归不同的类别并无不当，然适用某一国家标准所作划分应当适用该标准的相关规定，而不能交叉适用。在判断被告出售的青团中使用的食品添加剂是否符合标准时，对于青团的分类应当适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的分类标准作为分类依据。根据《卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》，青团属于米粉制品，故应当属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中06.02大米及其制品类别。在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中脱氢乙酸钠、山梨糖醇液、微晶纤维素、聚甘油脂肪酸酯、卡拉胶的使用范围不含06.02大米及其制品。故被告出售的青团中添加的上述添加剂确属超范围添加食品添加剂，属于不符合食品安全标准的食品。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为经营者，销售不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿差旅费及住宿费，并未提供充分的证据证明，且该费用系诉讼过程中产生，亦非原告的直接损失，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。另外，由于原告购买的抹茶青团目前均已过期，由原告自行销毁处理。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告江某某货款808元；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某某8,080元；三、驳回原告江某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年一月二十日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……