河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7476号原告李万均，男，1963年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被告河南恒鼎泰置业有限公司，住所地驻马店市东高居委会三楼。法定代表人简天登，总经理。委托代理人黄超，该公司经理。被告郭耀华，男，1954年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告阳晓东，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告梁正基，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。上列三被告委托代理人武东志，河南豫金律师事务所律师。原告李万均与被告河南恒鼎泰置业有限公司（以下简称恒鼎泰公司）、郭耀华、阳晓东、梁正基合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万均及其委托代理人孙雪刚，被告恒鼎泰公司委托代理人黄超，被告阳晓东及被告郭耀华、阳晓东、梁正基委托代理人武东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万均诉称，2011年9月26日，被告恒鼎泰公司和原告李万均作为合伙人甲，与案外人张俊挺作为合伙人乙、王永胜作为合伙人丙，共同签订了《合伙合同书》。协议约定：三方以被告恒鼎泰公司名义开发驻马店市高新开发区申庄村土地，其中被告恒鼎泰公司和原告李万均共同占投资总额50％。次日，原告李万均与被告恒鼎泰公司又签订《合伙合同书》，约定就前述投资总额50％，李万均占35％，恒鼎泰公司占15％。协议签订后，李万均支付了投资款400万元，恒鼎泰公司出具了收条，该款并作为恒鼎泰公司交付项目的订金付入申庄村民组。2013年9月13日，被告恒鼎泰公司作为甲方与原告李万均作为乙方签订《协议书》，约定：因项目进展迟缓，乙方自愿退出项目的开发事宜，甲方同意乙方退出；甲方于2013年9月13日开始退还乙方对驻马店市高新开发区申庄村村民组城中村改造项目的投资款人民币肆佰万元及损失费叁佰万元整；甲方于2013年9月13日首次履行协议付乙方损失壹佰万元整，全部余款于2013年12月27日前付清；前述协议由恒鼎泰公司时任法定代表人吴建军签字确认。同日，被告郭耀华、阳晓东、梁正基作为担保方，与恒鼎泰公司、李万均签订《协议书》，约定作为协议担保方，与恒鼎泰公司的付款义务承担连带担保责任，直至协议履行完毕。《协议书》签订后，被告恒鼎泰公司仅支付了首笔100万元损失补偿，余款400万元投资款和200万元损失补偿款没有按时支付。虽经原告多次催促，但恒鼎泰公司至今没有支付到位，被告郭耀华、阳晓东、梁正基也没有履行担保责任。请求判令：1、被告恒鼎泰公司向原告支付投资款400万元、损失补偿款200万元及前述款项利息1559572.62元（以600万元为本金，按同期银行贷款利率，暂自2013年12月28日计算至2019年6月14日；之后的利息继续计算至被告清偿完毕止），计755.957262万元；2、被告郭耀华、阳晓东、梁正基对上述款项承担连带责任。被告恒鼎泰公司辩称，公司变更过一次股东，现在的股东是2016年10月份左右变更的，新老股东之间也签署过一份协议，公司以前债务由老股东负责。请求法院依法判决。被告郭耀华、阳晓东、梁正基辩称，原告李万均请求支付投资款的诉讼请求应当予以驳回，主要理由为：一、2011年9月26日，以原告李万均及案外人吴建军为甲方，投资总额（股份）为50%，案外人张俊挺为乙方，投资总额（股份）为25%，案外人王永胜为丙方，投资总额（股份）为25%，三方签订合伙合同书一份，约定合伙人自愿合伙开发经营申庄村位于置地大道北，公务员小区二期东侧一块土地（约40亩）；本合伙组织依托恒鼎泰对外开展一切有关业务。本案的合伙事务当事人分别为原告李万均和案外人吴建军、张俊挺、王永胜，本案恒鼎泰公司只是该合伙组织的对外代表，本质上对该四人的合伙事务不享有权利，不承担义务，恒鼎泰公司不是本案适格当事人。二、本案被告恒鼎泰公司未经全体合伙授权、同意，无权签署退还出资款的协议。根据合伙协议，应当与被答辩人磋商退还出资款的当事人应当为：李万均、吴建军、张俊挺、王永胜，而恒鼎泰公司无权决定四合伙人的入伙、退伙等事宜，更无权作出退还出资的决定，也就当然的无权签署相关协议。三、原告起诉程序违法。现在原告单独提起诉讼而没有邀约案外人吴建军提起诉讼或征求其意见，属于程序不合法。四、2013年9月13日，原告李万均与恒鼎泰公司签署的《协议书》属于无效协议。本案中被告恒鼎泰公司作为无权处分人与原告李万均之间签署的《协议书》，在主合同无效的情况下，担保合同也当然无效。五、被告郭耀华、阳晓东、梁正基依法不承担本案的保证责任。即便恒鼎泰公司与原告签订的协议是有效的，那么也因主债权已经超出了诉讼时效期间及保证责任期间，被告郭耀华、阳晓东、梁正基依法已经免除了保证责任。经审理查明：2011年9月26日，原告李万均、案外人吴建军、张俊挺、王永胜签订《合伙合同书》一份，约定：第一条合伙人自愿合伙开发经营申庄村位于置地大道北，公务员小区二期东侧一块土地（约）40余亩（以下简称申庄项目），分别各占投资总额（股份）为甲（李万均和吴建军）50%，乙（张俊挺）25%，丙（王永胜）25%。第二条本合伙组织依托河南恒鼎泰置业有限公司对外开展一切有关业务。并推选两名股东负责日常工作，由吴建军总体负责该项目。2011年9月27日，原告李万均与被告恒鼎泰公司签订《合伙合同书》一份，约定：关于2011年9月26日由李万均、吴建军与乙方张俊挺，丙方王永胜签订的合伙开发申庄（约40亩）地协议中甲方李万均、吴建军50%股权的分配，经李万均、吴建军两人友好协商，李万均占50%的35%，吴建军占50%的15%，该协议落款恒鼎泰公司印章及吴建军签字。2011年9月26日，原告李万均通过案外人黄久生郑州银行账户向吴建军汇款人民币300万元。2011年9月28日，原告李万均又通过黄久生账户向吴建军汇款人民币100万元。2011年9月26日，恒鼎泰公司向李万均出具400万元的收条（该收条系2011年9月26日恒鼎泰公司出具，当日恒鼎泰公司法定代表人吴建军收款300万元，9月28日又收到100万元，共计400万元，恒鼎泰公司收到李万均400万元款后把收条交给李万均），载明：今收到李万均申庄项目开发投资款肆佰万元整。同日，驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委申庄村民组出具《收据》，载明：今收到恒鼎泰置业有限公司与“新申庄”联合改造开发建设项目订金400万元。2013年9月13日，原告李万均作为乙方与被告恒鼎泰公司作为甲方签订《协议书》一份，约定：甲乙双方于2011年9月26日就驻马店市高新开发区申庄村村民组城中村改造开发项目达成合作协议。因项目进展迟缓，乙方自愿退出该项目的开发事宜。甲方同意乙方退出，并达成以下协议：一、甲方于2013年9月13日开始退还乙方对驻马店市高新开发区申庄村村民组城中村改造项目的投资款人民币四百万元及损失费三百万元整。二、甲方于2013年9月13日首次履行协议付乙方损失一百万元整，全部余款于2013年12月27日前付清。三、甲方履行退款之日其，甲方全权代行乙方在该项目中的所有股权及项目合伙中的所有权利。四、乙方在甲方开始履行第一笔退款时即开始按退款金额比例放弃股权直至甲方付清上述全部款项为止。该协议甲方落款处签名为吴建军。该协议书签订后，被告恒鼎泰公司按协议内容向原告支付首笔损失费100万元，400万元投资款及下余200万元损失费，原告催要未果，为此成讼。另查明，2013年9月13日，被告恒鼎泰公司作为甲方，原告李万均作为乙方，被告郭耀华、阳晓东、梁正基作为丙方（担保方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方于2011年9月28日投入甲方驻马店市高新开发区申庄村村民组城中村改造项目的投资人民币肆佰万元，由于甲方的原因，甲方自愿退回乙方该款，并将支付损失补偿款人民币三百万元；二、本协议签订之日，甲方先支付乙方损失补偿款人民币壹佰万元整，剩余投资款肆佰万元及贰佰万元的损失补偿款，甲方在本协议签订后三个月内一次性支付给乙方；三、丙方作为该协议的担保方，为甲方的付款义务承担连带担保责任，直至该协议履行完毕。该协议书甲方落款处签名为吴建军。还查明，案外人吴建军原系恒鼎泰公司法定代表人，2016年12月16日，该公司法定代表人变更为简天登。上述事实，有当事人陈述及其提交的《合伙合同书》、《收条》、《协议书》等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。因此，原告李万均退伙，应予准许。本案中，2011年9月26日原告李万均及被告恒鼎泰公司原法定代表人吴建军（甲方，吴建军为恒鼎泰公司职务行为）与案外人张俊挺（乙方）、王永胜（丙方）签订的《合伙合同书》；2013年9月13日原告李万均（乙方）与被告恒鼎泰公司原法定代表人吴建军（甲方）签订的《协议书》；2013年9月13日原告李万均（乙方）与被告恒鼎泰公司原法定代表人吴建军（甲方）、被告郭耀华、阳晓东、梁正基（丙方）签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述两份协议书，对原告投资款退回及补偿款金额、支付方式、担保等均作出了明确约定，原告李万均与被告恒鼎泰公司双方之间就原告合伙投资款及其损失形成了新的债权债务关系。恒鼎泰公司应当按照其与李万均双方（其甲方合伙内部）达成的协议书，全面履行退还原告在申庄项目投资款400万元及损失费300万元。扣除恒鼎泰公司已履行支付原告损失费100万元，剩余400万元投资款及损失费200万元，被告恒鼎泰公司应返还和支付原告李万均。被告郭耀华、阳晓东、梁正基虽然在协议书中以担保人身份签名捺印，未约定保证方式，应视为连带责任保证，但本案中，原告未能提供确凿充分证据证明在担保期限内向被告郭耀华、阳晓东、梁正基要求其承担保证责任，因此郭耀华、阳晓东、梁正基依法免除保证责任。关于原告要求被告支付投资款400万元及其损失补偿费200万元，计600万元利息的问题，因协议书中未约定利息损失，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南恒鼎泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李万均投资款400万元，损失补偿款200万元。二、驳回原告李万均其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费64718元，原告李万均负担13352元，被告河南恒鼎泰置业有限公司负担51366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇二〇年一月三日书 记 员  杨启帆