上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异328号异议人(被执行人)：徐卓，女，2002年10月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张顺权，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐冯彬，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：赵晓燕，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人张顺权与被执行人徐冯彬、赵晓燕、徐卓公证债权文书纠纷一案中，被执行人徐卓向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐卓称，本院在执行(2017)沪0113执2653号公证债权文书一案过程中，决定将被执行人徐冯彬、徐卓名下位于本市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。该房屋系因异议人祖母周新南户农村宅基地上房屋被动迁所获。根据动迁政策，异议人对系争房屋享有80平方米的动迁安置利益。2016年11月，异议人父亲徐冯彬为归还赌债，向申请执行人张顺权借款人民币(以下币种均为人民币)350万元，并将系争房屋作为抵押担保。张顺权、徐冯彬、异议人母亲赵晓燕在借款抵押合同上签字，并代当时仅有14周岁的异议人签字，办理了公证赋予强制执行效力手续。后经了解，借款人张顺权将350万元打入徐冯彬账户后，又立即返回70万元到借款人指定的银行账户，徐冯彬实际只收到280万元。系争房屋是全家现存唯一仅存的房产。异议人认为，监护人除为被监护人利益外，不得处理被监护人财产，徐冯彬、赵晓燕为归还徐冯彬的赌债而将属于异议人固有的房产抵押，严重侵害异议人的合法权益，属无效行为；张顺权实际交付的借款金额也与公证债权文书记载不同，涉嫌“套路贷”，故请求中止(2017)沪0113执2653号案件的执行，撤销对系争房屋拍卖的决定。本院查明，系争房屋于2016年9月9日登记在徐冯彬、徐卓名下，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX。2016年9月18日，张顺权在系争房屋上设定了抵押权，登记证号为宝XXXXXXXXXXXX，债权数额为350万元，债务履行期限为2016年9月12日至2017年3月11日止。2016年9月27日，吴丽华、张顺权在系争房屋上设定抵押权，登记证号为宝XXXXXXXXXXXX，债权数额为260万元，债务履行期限自2016年9月27日至2017年3月26日。2016年10月9日，系争房屋被南京市秦淮区人民法院以(2016)苏0104民初9458号案件正式查封，此后被本院多起民事案件轮候查封。申请执行人张顺权与被执行人徐冯彬、赵晓燕于2016年9月13日签订借款抵押合同，约定张顺权向徐冯彬贷款350万元，期限为2个月，自2016年9月13日起至2016年11月12日止，贷款月利率为1.5%，并约定徐冯彬、赵晓燕、徐卓以系争房屋作为抵押，该合同由张顺权、赵晓燕、徐冯彬签字及赵晓燕、徐冯彬代徐卓签字。同日，上海市黄浦公证处出具(2016)沪黄证经字第15696号具有强制执行效力债权文书公证书，赋予前述借款抵押合同强制执行效力。2017年2月7日，上海市黄浦公证处出具(2017)沪黄证执字第1号执行证书，明确被执行人为徐冯彬、赵晓燕、徐卓，执行标的为本金350万元整、自2016年11月13日起至借款清偿之日止的违约金(违约金=借款本金×0.06%×逾期天数)以及申请执行人为实现债权所支付的费用，申请执行人张顺权可持该证书向人民法院申请强制执行。后张顺权向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以(2017)沪0113执2653号案件立案执行。执行过程中，南京市秦淮区人民法院向本院出具移送执行及参与分配函，同意将涉案不动产移送本院处置，并附该院首封案件申请执行人黄徐葵的主张债权材料，请求本院处置涉案不动产后依法予以分配。2019年9月9日，本院作出(2017)沪0113执2653号公告，决定对涉案房屋予以拍卖。异议人遂向本院提出执行异议申请。另查明，2018年10月，异议人徐卓曾由其母亲赵晓燕代理向本院提出过不予执行(2016)沪黄证经字第15696号具有强制执行效力债权文书公证书的执行异议，本院以(2018)沪0113执异179号立案审查，其在该案中主张的事实和理由基本与本次执行异议申请一致。2018年10月18日，经本院释明其应当依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的有关规定，通过诉讼途径而非执行异议途径解决争议后，异议人自愿撤回了执行异议申请。再查明，本次异议人申请系由其祖父徐玉光作为法定代理人提出，异议人委托的律师亦由其祖父委托。以上事实，由系争房屋的不动产登记簿、借款抵押合同、(2016)沪黄证经字第15696号具有强制执行效力债权文书公证书、(2017)沪黄证执字第1号执行证书、强制执行申请书、移送执行及参与分配函、(2017)沪0113执2653号公告、(2018)沪0113执异179号执行异议申请书、2018年10月18日谈话笔录、本案执行异议申请书、律师委托书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。该司法解释第二十二条规定，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或者部分消灭的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。本案中，异议人要求中止执行(2017)沪0113执2653号案件，撤销对系争房屋拍卖决定的理由，均是基于对执行依据，即(2016)沪黄证经字第15696号具有强制执行效力债权文书公证书、(2017)沪黄证执字第1号执行证书的异议，且其提出的理由，包括异议人的监护人徐冯彬、赵晓燕侵害异议人的财产权而签订的借款抵押合同无效，借款人徐冯彬借款系为归还赌债，以及申请执行人张顺权实际借款金额与事实不符等均属于实体事由，应当通过诉讼途径加以解决，同时异议人主张申请执行人张顺权涉嫌“套路贷”还可以向公安机关报案，但均不属于公证债权文书执行异议的审查范围。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人在2018年10月即提出过与本次执行异议理由基本相同的执行异议，并经本院释明后撤回了执行异议，故对异议人再次提起的执行异议，不应予以受理。第三，本案中异议人系未满十八周岁的未成年人，其法定监护人是其父母，但其本次执行异议申请书及相关律师委托书上均无法定监护人的签字，亦不符合申请人的主体资格及申请受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人徐卓的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月二日书记员 刘梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第一款当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。三、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。