wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8213号申请执行人：王胜杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：刘海鹰，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王胜杰与被执行人刘海鹰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20266号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款19000元及逾期利息（以本金19000元为基数，自2018年2月18日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止，但以不超过年利率24%为限）。本院于2019年8月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海鹰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘海鹰名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人刘海鹰名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海鹰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘海鹰名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海鹰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年8月23日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为19000元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余19000元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月二十一日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初437号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：董文新，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告董文新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以董文新已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保5号申请人：孙宪玉，男，1970年9月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：王广林，男，1961年9月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人孙宪玉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广林所有的位于鸡东县鸡东镇蓝天名苑40号楼7号车库予以查封。担保人代春波提供的坐落于鸡西市鸡冠区东风办8-2-6-4，面积60平方米的房屋（产权证鸡冠房字第××号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王广林所有的位于鸡东县鸡东镇蓝天名苑40号楼7号车库，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人代春波提供的坐落于鸡西市鸡冠区东风办8-2-6-4，面积60平方米的房屋（产权证鸡冠房字第××号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费920.00元，由申请人孙宪玉负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年一月十四日书记员 韩篮莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初37号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：谢德保，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢德保金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉,请求判令：判令被告谢德保偿还原告借款本金168574.91元、利息36101.69元、复利4641.58元、罚息5345元及逾期利息（从2019年8月21日起，以借款本金168574.91元为基数，按年利率24%，计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年1月1日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告谢德保偿还原告借款本金168574.91元、利息47450.17元、复利8256.53元、罚息9544.5元及逾期利息（从2020年1月2日起，以借款本金168574.91元为基数，按年利率24%，计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告申请查封被告名下的不动产，因该不动产已于2019年9月10日进行司法拍卖转移至他人名下而无法查封。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月10日，原告与被告谢德保签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款26万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2017年3月13日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额26万元，贷款期限自2017年3月13日至2020年3月13日，贷款利率为月利率1.53%。被告谢德保借款后，足额支付至第15期即2018年6月13日之前的借款本息，后被告仅偿还利息608.92元及复利121.09元，共计已偿还本金91425.09元,尚欠本金168574.91元。截至借款提前到期日，被告谢德保尚欠借款本金168574.91元、利息47450.17元、复利8256.53元、罚息9544.5元。本院认为，原告与被告谢德保签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告谢德保未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢德保应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金168574.91元，截止2020年1月1日的利息47450.17元、复利8256.53元、罚息9544.5元及逾期利息（从2020年1月2日起，以本金168574.91元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元,减半收取2260元，由被告谢德保负担。财产保全申请费1593元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15693号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：王雪梅。被告：邓全洪，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告邓全洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  严 霞人民陪审员  钱春林二〇二〇年一月三日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13333号之一 申请执行人：陈青山，男，1986年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人:梁凯，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地吴川市解放北路6号。 法定代表人：黎春盛，职务经理。 被执行人：李勤学（曾用名李钦学），男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告陈青山诉被告广东庞大粤西建设工程有限公司（以下简称“粤西公司”）、李勤学、第三人广州市亨利建设工程有限公司（以下简称“亨利公司”）建设工程合同纠纷一案，广州市中级人法院作出的（2019）粤01民终16649号民事判决书已发生法律效力。权利人陈青山于2019年10月12日向本院申请执行,要求被执行人广东庞大粤西建设工程有限公司（以下简称“粤西公司”）、李勤学向陈青山支付下述款项：1.工程款808966.50元，及以808966.50元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付从2016年4月27日开始至实际清偿之日止的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东庞大粤西建设工程有限公司在150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广东庞大粤西建设工程有限公司名下账户有152150元，本院已冻结并扣划。被执行人李勤学名下中国建设银行账户62×××95_156_1有存款913.55元，本院已冻结并扣划上述款项，冻结期限为2019/11/19-2020/11/19。扣除执行费2196元，剩余150867.55元发还给申请人。另执行人提交的报告财产表显示有下述财产线索：1.被执行人称其对被执行人广东庞大粤西建设工程有限公司享有到期债权50万元，本院与被执行人广东庞大粤西建设工程有限公司联系，被执行人对该笔债权不予确认；2.被执行人称其在河南省××县企业保险中心每月养老金1790元，因上述金额过少，申请执行人同意本院不处理上述养老金；3.被执行人称其在白云区××村××队有两台无锡金帆牌130钻机，上述机器价值15万元。被执行人报告的机器设备因查证处理困难，申请执行人同意法院对该机器设备暂不处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人广东庞大粤西建设工程有限公司已经履行全部法律义务，被执行人李勤学名下执得存款913.55元，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年一月二日 书记员 卿美容
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新京集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区育才路238号（2-4）（2-5）。法定代表人：龚亚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江欧硕律师事务所。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号豪如大厦1602室。代表人：张帅军，该所主任。委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。再审申请人新京集团有限公司因与被申请人浙江欧硕律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终438号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。新京集团有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新京集团有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14330号原告:欧麟,女，汉族，1970年6月21日，住重庆市江津区。被告:李陈帅，男，汉族，1995年12月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告欧麟与被告李陈帅买卖合同纠纷一案中，原告欧麟于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧麟负担。审 判 员  罗 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初41号 原告:陈良川，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省邻水县。 被告:甘小锋，男，生于1973年9月20日，汉族，住四川省邻水县。 原告陈良川与被告甘小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈良川于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良川自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈良川撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元,由原告陈良川负担。 审判员  廖建炎 二〇二〇年一月三日 书记员  张 娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢2号 申请执行人：于勇，男，1963年11月27日出生，满族，住新宾满族自治县红庙子乡。 被执行人：郑恩国，男，1969年6月7日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：谭普东，男，1968年9月12日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇 本院在执行于勇与郑恩国、谭普东民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的26950.00元，执行费304.00元，合计27254.00元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢智博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更61号罪犯何国庆，男，1973年12月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年3月22日作出（2017）云2524刑初13号刑事判决，以被告人何国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执恢837号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:程明璐，女，该行职工。 被执行人：李峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张书友，男，1975年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王长会，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李峰、张峰、张书友、王长会金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2011）历城商初字第1861号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案申请，载明李峰、张峰、张书友、王长会已结清本案案款。李峰于2020年1月7日向本院缴纳执行费6467元，本院于2020年1月10日转执行费6467元，李峰、张峰、张书友、王长会已履行完毕（2011）历城商初字第1861号民事判决所确定的义务。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2011）历城商初字第1861号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2011）历城商初字第1861号民事判决执行完毕。 二〇二〇年一月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8868号 原告：杨海健，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。 被告：卢明彬，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨海健与被告卢明彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨海健于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨海健申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨海健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨海健负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终54号 上诉人(原审被告）：楚卫良，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：鄯善县鲁克沁镇农佳乐锦华连锁超市，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县鲁克沁镇主麻市场61号。 经营者：朱林，女，1976年7月9日出生，汉族，江苏徐州市人，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县鲁克沁镇沙坎农场。 楚卫良因与鄯善县鲁克沁镇农家乐华锦连锁超市买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1210号民事判决，向本院提出上诉。2020年1月8日，上诉人楚卫良向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，楚卫良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许楚卫良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费613元，减半收取306.50元，由上诉人楚卫良承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏啸武
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执133号邹连华、胡灵芝：申请执行人邹连华申请执行被执行人胡灵芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3046号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人胡灵芝应支付申请执行人邹连华租金2667元，并腾退租赁房屋以及承担本案诉讼费25元，执行费50元。在本院执行过程中，被执行人胡灵芝将全部执行标的款支付至本院执行账户并搬离了租赁房屋，现该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：郭明，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：林琳，女，1978年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郭伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告：孙颖，女，1970年12月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：陈海夏，女，1977年5月27日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭明、林琳、郭伟、孙颖、陈海夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵家艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1755号上诉人(原审原告)：李国昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李国昌因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国昌上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17621号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李国昌向一审法院起诉请求：1.被告支付原告0.65亩承包地被征收而产生的补偿安置费用（6.6万元／亩）共计42900元；2.被告支付原告0.65亩承包地被征收而产生的青苗费（545.99元／亩）共计354.89元；3.被告支付原告0.65亩承包地被征收而产生的附着物补偿费（3.76万元／亩）共计24440元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李国昌作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第x村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应补偿（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等）。但原告起诉要求被告支付的补偿安置费用42900元、青苗补偿费354.89元、附着物补偿费24440元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，因此，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李国昌的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李国昌的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1492元，全部退回李国昌。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1769号之二被执行人：贾登聪，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初569号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人贾登聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾登聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾登聪在中国农业银行6228483638396301578账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5567号 原告：冯肖，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：赵永杰，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王珍，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告冯肖与被告赵永杰、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯肖的委托诉讼代理人辛黎明到庭参加诉讼，被告赵永杰、王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯肖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永杰、王珍共同支付所欠借款240000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告赵永杰系朋友关系。2011年2月25日和2012年10月13日被告因经营进材料需用资金，分两次借原告现金190000元、100000元，由被告赵永杰出具借条两份，原告均以现金交付被告。此借款被告先后偿还9000元，双方协商抵顶10000元，后被告又给原告一幅画，抵顶40000元，被告尚欠240000元未还，经原告数次催要未果。为此，为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告赵永杰、王珍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵永杰、王珍原系夫妻关系，双方于2018年10月18日离婚。2011年2月25日，赵永杰给冯肖出具借条一份，内容为：“借条今借冯肖现金190000.00元正大写（拾玖万元正）借款人：赵永杰（签字摁手印）2011年2月25号”；2012年10月13日，赵永杰再次书写借条一份，内容为：“借条今借冯肖现金100000.00元正大写（壹拾万元正）赵永杰（签字摁手印）2012年10月13日”。上述借款赵永杰偿还9000元，双方协商抵顶10000元，后用一幅画抵顶40000元，余款240000经原告冯肖多次催要，赵永杰一直未还款。 庭审中，冯肖提交录音证据，证实赵永杰借款数额及欠款数额的事实。庭审后，本院对赵永杰作调查笔录，赵永杰称与冯肖不存在借贷关系，涉案款项系双方共同投资的投资款，但无证据予以提交；亦辩称存在每月给冯肖打款的记录，但未在本院指定的时间内提交证据予以证实；对冯肖提交的证据无异议，但借款原因不属实，王珍对涉案借款不知情，与本案无关。 诉讼过程中，冯肖主张赵永杰与王珍借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提交证据予以证实涉案借款系双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永杰向原告冯肖借款290000元，尚欠240000元的事实，有被告赵永杰出具的借条等证据相互佐证，足以认定。被告赵永杰未履行还款义务，原告冯肖凭据追要，有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵永杰作为完全民事行为能力人，对自己书写借条的行为应有明确认知，其辩称与原告冯肖之间不存在借贷关系及存在还款的事实，未提交证据予以证明，本院不予采信。 原告未提供证据证明涉案借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告冯肖要求被告王珍承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。 被告赵永杰、王珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永杰偿还原告冯肖借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告冯肖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告赵永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十九日 书记员  周云霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执164号之二申请执行人：叶名六，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈前勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈前勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈前勇在中国工商银行15×××19账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  王未玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执76号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：兰细眉，女，1982年8月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人兰细眉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初78号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人兰细眉向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币224,619.12元。本院立案受理后，依法对被执行人兰细眉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2983号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人张军伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26548号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告张军伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金110万元、利息46675.93元、逾期罚息1396.57元（利息、罚息暂计至2018年9月10日，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张军伟名下的位于金水区北环路116号中方园小区西区10号楼东4单元6层西户（不动产权证书号0501072221）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。张军伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日申请执行，本院于同日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张军伟的银行存款1160574.44元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年一月十五日书记员 莫 动
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。 法定代表人叶忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴龙江，男，1977年10月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈雪，女，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人吴龙江、陈雪房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。（二）不动产登记的政策调整，致使申请人不能如期交付办理房屋产权相关文书，申请人依法应当免责，不应当支付违约金。据此，恒达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2014年12月10日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之三支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，政府拟对恒达·御景御园项目的容积率进行调整的时间早于案涉《商品房买卖合同》签订的时间，申请人应当能够预知到合同约定的时间内，存在不能如期交付办理房屋产权登记相关文件的风险。同时,申请人于2014年6月10日取得案涉房屋《国有土地使用证》后，仍不能向被申请人交付办理房屋产权证的有关文书，故原审认定《国有土地使用证》的换发与申请人逾期交付办理案涉房屋转移登记有关文书之间不存在必然关联性并无不当。第二，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。故其抗辩受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。第三，关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。经审查，《不动产登记暂行条例的规定》实施的时间系2015年3月1日起，纳雍县人民政府颁布《关于实施不动产统一登记的通告》的时间系2016年，不动产登记政策的调整是在合同约定的交付时间之后，因此，不动产登记的政策调整不能成为申请人免责的事由。此外，《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更21号罪犯龙银昌，男，1976年8月25日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人龙银昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月16日起至2029年9月15日止），剥夺政治权利五年，与其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人直接经济损失23037.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘刑终286号刑事附带民事判决，驳回龙银昌的上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙银昌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯龙银昌提请的减刑意见。经审理查明，罪犯龙银昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次考核期间累计获表扬4次，余326分，在监狱内月均消费约40元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、IC卡交易明细、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯龙银昌在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯系因故意伤害致人死亡被判处十五年有期徒刑的罪犯，主观恶性、社会危害大，且未履行生效裁判中的财产性判项，也未提供证明确系家庭经济困难，故执行机关建议减刑六个月的意见恰当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙银昌减刑六个月（减刑后的刑期至2029年3月15日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初489号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。。 被告：林桂玉，女，1971年5月10日出生，汉族住长春市南关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告林桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币13,174.39元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2019年6月24日人民币3,179.94元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月2日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币46,000元整，贷款期限为1年（自2016年7月2日至2017年7月2日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年7月2日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金13,474.39元、利息2,552.97元、罚息626.97元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时林桂玉信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供林桂玉相关信息，本院无法向林桂玉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终5号 上诉人（原审被告）：江苏格兰环境科技有限公司 住所地：江苏省靖江市经济开发区新桥园区建新路1号。 法定代表人：张卫宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东华显安装建设有限公司 住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。 法定代表人：张其华，董事长。 原审被告：新疆美汇特石化产品有限公司 住所地：新疆吐鲁番市鄯善工业园区。 法定代表人：孟凡东，董事长。 上诉人江苏格兰环境科技有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏格兰环境科技有限公司上诉称，被上诉人山东华显安装建设有限公司虽然与我方签订了《建设工程施工合同》，但实际为设备安装承揽合同。被上诉人分包给我方的设备和钢结构安装工程，并不存在建设施工，故本案的管辖不应适用民事诉讼法中有关不动产合同管辖的规定，而应适用民事诉讼法第三十四条的规定，由当事人书面协议选择的合同签订地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同签订地是上诉人工厂内，故本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初2357号民事裁定，将案件移送江苏省靖江市人民法院审理。 被上诉人山东华显安装建设有限公司没有向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，山东华显安装建设有限公司与江苏格兰环境科技有限公司签订的是建设工程施工合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，双方签订的建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因该案施工地点即不动产所在地在新疆鄯善县，故双方当事人签订的建筑施工合同中有关协议管辖的规定违反了该专属管辖的规定，应为无效条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，鄯善县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉没有法律根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 付劲松 审判员 赵 伟 二〇二〇年一月十八日 书记员 苏啸武
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保13号解除保全申请人：刘顺利，男，1982年11月3日出生，汉族，住深州市。被申请人：丁建文，男，1973年8月6日出生，汉族，住武邑县。解除保全申请人刘顺利申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）冀1182财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁建文名下银行存款30000元，不足部分查封其同等价值财产。现解除保全申请人刘顺利以已与被申请人丁建文达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘顺利的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人丁建文名下银行存款的冻结及其财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇二〇年一月二十一日书记员  李培垚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执281号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人余洋，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与余洋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1983号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为92913.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1983号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕欣宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执497号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姚茂超，男，1987年6月29日生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚茂超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9231号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人姚茂超履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币184425.29元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2666.38元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人姚茂超名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初62号原告：陈根富,男,1972年02月06日出生，汉族,住安徽省来安县。被告：王立中,男,1984年10月09日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。原告陈根富与被告王立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈根富于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根富的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈根富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈根富负担。审 判 员  黄 新二〇二〇年一月十七日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初40号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人姚卡，男，1988年2月7日出生，住湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人姚卡犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人姚卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月24日20时50分许，被告人姚卡饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶号牌为湘B2XXXX号小型客车，沿株洲市天元区泰山路由东往西行驶至与湘芸路的交叉丁字路口路段时，因被告人姚卡饮酒驾驶、操作不当，致其驾驶的车辆翻倒至路旁的沟渠下，造成被告人姚卡受伤及车辆受损的交通事故。被告人姚卡受伤昏迷后被送至株洲市中医伤科医院治疗，事故发生当天民警在医院调查时发现被告人姚卡有酒驾嫌疑，随即对其进行了血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人姚卡血液样品中乙醇含量为241.09mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人姚卡承担本次事故全部责任。 本案立案侦查后，被告人姚卡经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姚卡在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故现场照片，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第246号司法鉴定意见书，株公交（天）认字【2019120205】道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单正本、机动车综合商业保险保险单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人姚卡签署的认罪认罚具结书，被告人姚卡的供述及同步录音、录像资料、身份证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚卡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚卡醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情形，依法均应从重处罚。被告人姚卡在事故发生后能配合公安机关调查，立案侦查后经电话通知主动到案，并能如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人姚卡自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚卡犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人姚卡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姚卡依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚卡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月十三日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初197号 申请人：王艳华，男，1977年出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：韩秀兰，女，1952年出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：李兆峰，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王艳华、韩秀兰与被申请人李兆峰劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李兆峰银行存款32万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李兆峰银行存款32万元或等值财产。 案件申请费2120元，申请人王艳华、韩秀兰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2231号申请执行人：程辛医，女，1948年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张小华，男，1982年12月5日生，汉族，住云南省罗平县。关于程辛医与张小华责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0211刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，张小华退赔被害人程辛医56000元。因张小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据程辛医的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得张小华名下有银行存款，张小华名下各银行账户已经被本院于2019年7月30日予以冻结。经向无锡及张小华户籍地不动产登记中心查询，未查得张小华名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得张小华名下有车辆信息如下：云Ｄ×××××（2005年7月16日登记的帕萨特轿车），该车被本院于2019年9月24日首先查封，未实际控制。此外，未发现张小华有其他可供执行的财产信息。因张小华拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院查明张小华在多个法院有多个作为被执行人的案件，同时已有多个程序性终结案件。综上，本案尚余56000元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0211刑初364号刑事判决书中对退赔程辛医56000元的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保9号何腊梅:本院审理你与被申请人何冬居民间借贷纠纷一案，你于2020年1月13日向本院申请财产保全。本院于2020年1月13日作出（2020）豫0802执保9号，依法对被申请人何冬居名下银行账户的存款进行了冻结，及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢175号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗胜，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗胜信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更209号罪犯王庆富，男，1972年1月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）临刑二初字第88号刑事判决，以被告人王庆富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对该罪犯王庆富裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年、2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王庆富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王庆富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1664号之八被执行人：文飞，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初501号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人文飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文飞在财付通支付科技有限公司085e9858eaf6a901c3b204277@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.4600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2494号 原告：王和生，男，1946年4月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。 被告：永州市飞腾房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914311297991018566。 法定代表人：蒋小兰，女，系该公司董事长。 被告：蒋思正，男，1965年5月22日生，湖南省**瑶族自治县人。 被告：蒋小兰，女，1990年5月14日生，湖南省**瑶族自治县人，系蒋思正之女。 原告王和生与被告永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭后，原、被告双方就借款事宜自行进行了协商。原告王和生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王和生有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王和生撤诉。 案件受理费562元，由原告王和生负担。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年一月二日 书记员  唐江泽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保3号申请人：山西德施普能源有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村东。法定代表人：秦凯杰，总经理。被申请人：山西国信晋通能源有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街22号（太原制药厂）A小区9号楼。法定代表人：王建强，总经理。申请人山西德施普能源有限公司与被申请人山西国信晋通能源有限公司非诉财产保全审查一案，申请人山西德施普能源有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西国信晋通能源有限公司于中国工商银行股份有限公司太原晋源支行“×××”账户存款3584679.7元，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山西德施普能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西国信晋通能源有限公司于中国工商银行股份有限公司太原晋源支行“×××”账户存款3584679.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍 二〇二〇年一月十七日法官助理 阎乐云书 记 员 郝碧媛
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执3号吴瑶、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：吴瑶与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行人申请法院责令被执行人履行（2019）黑0103民初13851号民事判决书确定的给付义务，退还申请人健身服务费570元、案件受理费25元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7117号原告:李刚，男，生于1974年5月2日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201510453758（特别授权）。被告：杨英占，男，生于1966年12月13日，汉族，住邓州市。委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110646811（特别授权）。原告李刚与被告杨英占为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在案件审理期间，原告李刚于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李刚的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告杨英占未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告李刚撤回对被告杨英占的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李刚负担。审 判 员  曹建丹二〇二〇年一月二日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审13号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：微山汇丰新型建材有限责任公司，住所地山东省微山县昭阳街道西万经济开发区中心路西侧。 法定代表人：刘春云，该公司执行董事。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44036号行政处罚决定，执行罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月24日，徐州公路管理处向微山汇丰新型建材有限责任公司（以下简称微山汇丰公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月17日7时59分，微山汇丰公司所有的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为37吨，称重显示车货总质量为40.5吨，超限3.5吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，微山汇丰公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对微山汇丰公司作出行政处罚决定：罚款1500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月17日7时59分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明微山汇丰公司所有的鲁Ｈ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为37吨，显示车货总质量为40.5吨，超限3.5吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车登记的车辆所有人为微山汇丰公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年4月14日，徐州公路管理处向微山汇丰公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月26日，徐州公路管理处向微山汇丰公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年11月10日，徐州公路管理处向微山汇丰公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”微山汇丰公司所有的鲁Ｈ×××××号欧曼牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重3.5吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”微山汇丰公司车辆超重3.5吨，徐州公路管理处给予其行政处罚1500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向微山汇丰公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，微山汇丰公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对微山汇丰公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人微山汇丰新型建材有限责任公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人微山汇丰新型建材有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2号桂阳县卫生健康局、陈乾龙：本院立案执行的申请执行人桂阳县卫生健康局与被执行人陈乾龙追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021行审80号行政裁定书所确定的义务。该案已履行完毕，本案依法应予以结案。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月十六日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1227号之三申请执行人：李峰，男，汉族，1969年11月5日出生，湖南省新田县人，现住文昌市。委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。被执行人：黄振兴，男，汉族，1963年8月7日出生，现住文昌市。本院在执行李峰与黄振兴建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人黄振兴发出执行通知书，责令其向李峰支付案款128908.98元及利息，并负担案件的执行费1833.63元。本院已划拨被执行人银行存款153840.27元[包括案款128908.98元，判决书确认的从2016年9月11日起按年利率6%计算的利息（截止至2019年9月6日为23097.66元），执行费1833.63元]。尚有生效判决确定迟延履行期间的债务利息未履行（截止至2019年9月6日为13851.27元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄振兴在中国银行文昌航天城支行XXXXXX账户内存款人民币13851.27元。本裁定立即执行。审判长 吴 媚审判员 王绥允审判员 郑在海 二〇二〇年一月十五日书记员 周 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申53号再审申请人（原审原告）：周启剑，男，1983年4月19日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛（实习律师），江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠敏，女，1976年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审被告）：侍颖浩，男，1976年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人周启剑不服本院(2018)苏0706民初5646号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。申请人周启剑申请再审称，原审判决侍颖浩对夫妻债务不承担还款责任是错误的。1、侍颖浩与惠敏于2002年5月10日登记结婚，2018年6月26日登记离婚，本案所发生债务发生在双方夫妻关系存续期间。通过调阅惠敏的银行流水记录，发现，周启剑将钱转到惠敏的账上之后，惠敏又转给侍颖浩，侍颖浩明知是借款并且使用了该款，应认定为夫妻共同债务。2、侍颖浩在连云港市齐力贸易有限公司担任法定代表人，股东是惠敏，周启剑借给惠敏的钱，惠敏又将一部分款项汇到公司账上，侍颖浩在该公司工作并担任法定代表人，其明知是借款并使用了借款。2018年6月19日，公司变更了法定代表人和股东，实际上是逃避债务。2018年5月，周启剑向二人索要借款，他们一起参加谈判，并要求宽限些日子，但在2018年6月以后，双方就办理了离婚手续，并将法定代表人和股东进行了变更，并将相关财产进行了转移。3、二被申请人登记离婚后，一直在一起共同生活，双方是假离婚。4、另案李某起诉惠敏、侍颖浩案中，一审判决惠敏个人承担还款责任，二审改判由侍颖浩承担共同还款责任。请求法院对本案再审。申请人提供如下证据：一、案外人李某诉惠敏及侍颖浩债权转让纠纷一案的民事判决书，二审认定双方的债务为夫妻共同债务；二、惠敏的银行卡流水，证明申请人打给惠敏的钱，惠敏将其中一部分转给了侍颖浩，双方之间账户资金往来频繁，资金流量大，债务属于夫妻共同债务。3、视频录像，证明二被申请人名义上离婚，实际仍共同生活。本院经审查并经审委会讨论认为，根据原审查明的事实，涉案借款发生于惠敏与侍颖浩夫妻关系存续及作为公司股东经营该公司期间，通过查看惠敏的部分银行流水记录，周启剑将款项汇入惠敏账户后，部分资金转入侍颖浩的账户，且双方之间资金往来频繁、数额巨大，需要进一步核实所借款项的资金流向和使用情况，申请人的再审申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王统松审判员  刘永峰审判员  王月英二〇二〇年一月十六日书记员  陈 莹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初23号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人金成福，男，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2012年4月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市（东元）哈尔滨律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人金成福犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人金成福及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被害人金某与被告人金成福系姐弟关系，二人居住在哈尔滨市松北区新新怡园小区4号楼1单元1301室金某家中。2019年9月20日14时许，金成福趁家中无人之机，将金某的2400元现金及1条黄金项链（价值21025元）盗走，赃款被其挥霍，赃物丢失。2019年9月29日，金某发现家中被盗后报警，公安人员接报警后赶到现场，并将金成福传唤到案。公诉机关建议判处金成福有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金人民币25000元。被告人金成福对公诉机关指控的罪名、事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金成福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于金成福具有如实供述罪行、认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金成福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币25000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人金成福退赔被害人金秀梅经济损失23425元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年一月十三日法官助理金钊书记员付久丹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初17号申请人：安远财富商业运营管理有限公司，住所地：安远县欣山镇安远大道财富广场。法定代表人：杨永龙。被申请人：廖春晖，男，汉族，1986年3月20日出生，住安远县，联系。申请人安远财富商业运营管理有限公司与被申请人廖春晖房屋租赁合同纠纷一案，申请人安远财富商业运营管理有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖春晖的财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币125265元。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人安远财富商业运营管理有限公司的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖春晖价值共计人民币125265元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇二〇年一月七日书记员 唐淑华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王晏，男，1993年09月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王晏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保23号岳阳天添药用胶囊有限公司、陕西君寿堂制药有限公司：申请人岳阳天添药用胶囊有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初37号民事裁定书，向本院申请保全被保全人陕西君寿堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人陕西君寿堂制药有限公司银行存款3524.45元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2982号原告：建湖县高新技术经济区管理委员会，住所地建湖县南环路999号。法定代表人：夏中，该管委会主任。被告：江苏弘润新能源科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区境内。法定代表人：薛婷玉，该公司总经理。被告：江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地建湖县建宝路1888号。法定代表人：骆贵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春亮，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：黄斌，该公司副总经理。原告建湖县高新技术经济区管理委员会与被告江苏弘润新能源科技有限公司、江苏弘润光电科技控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2020年1月3日，原告建湖县高新技术经济区管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告建湖县高新技术经济区管理委员会撤诉处理。案件受理费53334元，减半收取计26667元，由原告建湖县高新技术经济区管理委员会负担。审 判 长  赵 涌人民陪审员  潘晓君人民陪审员  高朝凤二〇二〇年一月三日书 记 员  李长艳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执117号申请执行人：吴永利，男，1979年2月6日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人吴永利与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款11216.26元。据此（2020）吉0521执117号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执182号申请执行人：**，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：汪涛，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蒋珊珊，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初645号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋珊珊在光大银行56×××77账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  王未玮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢27号 申请执行人：赵冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：何世煌，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人赵冬与被执行人何世煌买卖合同纠纷一案中，被执行人何世煌已履行执行款90000元，申请执行人赵冬自愿放弃余款5931.54元。 至此，申请执行人赵冬据以申请的（2018）浙0503民初1214号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保31号 申请人：陈某某，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈某某，1988年11月14日出生,汉族，住莒南县。 被申请人：陈某某，男，1998年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4275号申请执行人：许连军，男，1957年10月10日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：上海振淼国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告许连军与被告上海振淼国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)沪0113民初10174号民事判决书已经发生法律效力。权利人许连军于2019年8月9日向本院申请执行，要求义务人上海振淼国际物流有限公司支付劳动报酬65,000元。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海振淼国际物流有限公司下落不明，其名下车辆均已设有抵押权且被其他案件正式查封，本院无权处置。此外被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年11月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年一月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2876号申请执行人：胡军宏，男，1975年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王亚刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人胡军宏与被执行人王亚刚合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3936民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王亚刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡军宏向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王亚刚名下网络资金内有5.21元—1281.19元少量存款，其中财付通账户内1281.19元已冻结扣划，并支付给申请执行人。被执行人银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，因金额较少，申请执行人不要求处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王亚刚名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人王亚刚名下有3辆车（车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），上述车辆已被其他案件查封，本案无处置权，且上述车辆去向不明，未能实际扣押，申请执行人要求暂不处置车辆。4、未查询到被执行人王亚刚名下有证券、股票。5、未查询到被执行人王亚刚缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1281.19，债权尚余115217.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚刚负有继续向申请执行人胡军宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月九日书记员 张鲁同
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2702执1357号 汤才斌、福泉市平越建筑安装工程有限公司： 关于本院受理汤才斌申请执行福泉市平越建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民特588号民事裁定书；执行案号：（2019）黔2702执1357号】。在执行过程中，被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司于2019年12月23日主动履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日