wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审33号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，住所地河南省信阳市商城县城关车站路1号。 法定代表人杨昭宏，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2020年1月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00129号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年5月6日作出吴江交道罚字[2019]00129号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）罚款2500元；并于5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年5月6日作出的吴江交道罚字[2019]00129号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1750号 原告：杨秀英，女，1965年11月9日出生，住内蒙古阿拉善盟。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李维新，男，汉族，1976年12月9日出生，住新疆哈密市。 原告杨秀英与被告李维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人范胜利到庭参加诉讼，被告李维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（自立案之日起至实际付款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月以前，被告陆续从原告处借款合计75000元，2012年7月31日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨秀英75000元，现金七万伍仟元整，李维新，2012年7月31日”。此后原告多次催要以上款项，被告至今没有支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 在庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款74000元及利息（自立案之日起至实际付款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告李维新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年被告李维新陆续从原告杨秀英处借款合计75000元，2012年7月31日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨秀英75000元，现金七万伍仟元整，李维新，2012年7月31日”。经原告多次催要，被告在2019年12月30日偿还1000元，剩余74000元至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款74000元及利息（自立案之日起至实际付款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录截图、录音光盘、录音书面整理材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告杨秀英与被告李维新之间形成的的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告至今未完全履行该义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，由原告提交的借条予以证实，故对原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，原被告双方在借条中既未约定还款时间，也未约定利息，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告杨秀英的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李维新向原告杨秀英偿还借款本金74000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告李维新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年一月十四日 书记员 林   佳   容 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1002号 原告：田仁玉，女，1946年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 原告：刘腊梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗登容，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵朝松，男，1971年5月16日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。 原告田仁玉与罗登容排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，追加了原告刘腊梅与被告赵朝松参加诉讼，同时因发现有不适宜继续适用简易程序进行审理的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田仁玉的委托诉讼代理人夏忠团、原告刘腊梅、被告罗登容、赵朝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包土地沙地0.41亩，并恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月20日，原告与攀枝花市仁和区同德镇共和村坝塘组（原名称为攀枝花市仁和区新生乡共和村二社）签订了《土地承包合同》，承包了该组地块名为沙地的土地0.41亩，承包期限30年，即1999年7月20日至2029年7月20日，攀枝花市仁和区人民政府为其发给了《土地承包经营权证书》，2018年1月6日攀枝花市仁和区人民政府再次确权时为原告颁发的攀仁府发农地承包权证[2018]第001635号《土地承包经营权证书》，进一步明确了原告承包的该沙地亩数及“四至”界限。2004年原告丈夫去世，孩子尚小，暂时缺劳力耕种全部承包土地，于是就将承包的沙地交予娘家兄弟田仁华代为耕种，孩子成年后随即又到外地务工去了，所以对于该承包地未及时收回，平时亦未去查看实际情况。2011年原告欲向田仁华收回其承包的沙地自己耕种，发现被告在其承包地上修建了房屋。多年来，原告因被告侵占其耕地发生纠纷一直交涉无果，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称，当时我们和刘腊梅的舅舅协商并支付了五万元，他同意我们在案涉土地上修建房屋，并且我们认为我们修房的土地是在他们承包土地之外的，我们没有侵犯原告的土地权利。 本院经审查认为，原告主张被告侵权并承担侵权责任，而本案的主要争议焦点是被告是否有权占有、使用案涉土地，及被告修建房屋所使用的土地是否全部或部分包含在原告的承包土地范围以内，故本案涉及农村土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故本案纠纷应当由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田仁玉、刘腊梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张富志 人民陪审员  黄元先 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何明秀
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4207号之二 解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号,统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：上海涵诚投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号C区4号，统一社会信用代码91310120746189153J。 法定代表人：朱景光，董事长。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人：朱景光，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人：李海琳，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门厦工重工有限公司的申请作出(2018)闽0211民初4207号民事裁定，对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值494042元的财产进行诉讼保全。现厦门厦工重工有限公司以上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳已履行付款义务为由，申请解除对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值494042元的财产的保全。 本院认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值494042元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈雅宇 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初43号 原告：裴德选，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：潘凝辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告裴德选与被告潘凝辉股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告裴德选于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴德选申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴德选撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴德选负担。 （本页无主文） 审判员  阮法明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘欣欣 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执492号申请人：雷应荣，女，汉族，1982年12月20日生，住所地：贵州省贵阳市。被执行人：雷安珍，女，苗族，1957年2月1日生，住所地：贵州省福泉市。雷应荣申请雷安珍买卖合同纠纷执行一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔0115民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人雷安珍应向申请人雷应荣返还购房款590,000元、违约金250,000元，一审诉讼费17,000元。因被执行人雷安珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后依法采取了下列措施：一、本院向被执行人雷安珍发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人雷安珍下落不明，亦未向本院申报财产状况；二、本院于2019年1月24日、4月17日、6月20日、10月11日、10月28日等时间通过最高人民法院信息系统查询被执行人雷安珍的银行账户、证券、车辆等财产，其无银行账户存款、证券、车辆等财产信息；三、经不动产登记中心查询被执行人雷安珍无房屋等不动产；四、经公积金管理中心查询被执行人雷安珍未在该中心设立账户；五、经被执行人户籍地福泉市人民法院实地调查，被执行人雷安珍未在该地居住，下落不明，亦未发现可执行财产。六、本院已对被执行人雷安珍采取限制高消费措施、纳入失信名单，并在中国执行信息网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，网络查询回执、笔录、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执492号案件终结本次执行程序。被执行人雷安珍负有继续向申请人雷应荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩龙审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年一月十三日书记员  方懋
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执252号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：李晶杰申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李晶杰商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年一月二十日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更27号罪犯左华林，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）九中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人左华林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人左华林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年8月14日作出（2000）赣刑一终字第74号刑事附带民事判决，认定被告人左华林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年1月20日、2006年4月17日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2009年8月30日、2013年2月28日对其分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑二年，剥夺政治权利八年。本院于2016年6月24日对其减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左华林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2017年1月，获得表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左华林减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2020年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执114号申请执行人：黄光勇，男，1972年8月9日出生，土家族，住印江自治县峨岭街道人民南路203-14号。被执行人：吴彬，男，1972年7月7日出生，苗族，住印江自治县龙津街道北门路159-3号。本院受理的黄光勇申请执行吴彬民间借贷纠纷一案，被执行人吴彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1012.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江二〇二〇年一月十三日书记员  樊淦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初8054号原告:郑海斌，男，汉族，延安市宝塔区人。被告:马繁朝，男，汉族，陕西省宜川县人。原告郑海斌与被告马繁朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑海斌到庭参加了诉讼，被告马繁朝经本院传票传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告给被告位于宝塔区XX小区XX栋XX单元XX室刮腻子，双方约定工期从2018年11月3日至11月18日，完工后，被告验收合格并给原告出具欠19700元工资的欠条一张，后原告多次向被告催要工资未果，故成诉。被告马繁朝未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告马繁朝雇佣原告郑海斌从事刮腻子工作，完工后，经结算马繁朝应给原告支付工资19700元，被告未予支付，2018年11月18日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，原告郑海斌与被告马繁朝之间自愿达成雇佣协议,双方应当按照协议约定行使权利、履行义务,原告在履行刮腻子劳务义务后,被告应按照约定支付相应的劳务款,然被告未予支付，故原告要求被告支付工资的请求予以支持。被告马繁朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马繁朝于本判决生效之日起五日内支付原告工资19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，原告已预交，减半收取146.5元，由被告马繁朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审 判 员   周兵兵                       二0二年一月十五日                          书 记 员   黄  涛1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执1号 晏冰、龙幸英、晏馨怡、宾利华： 本院在执行晏冰与龙幸英、晏馨怡、宾利华继承纠纷一案中，坐落于靖州（房屋产权证为靖房权证字第XXX号，土地证为【XX】XX号）房屋归申请执行人晏冰继承所有，靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初234号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执1号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执317号之九 被执行人闫金柱，男性，山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执317号之九裁定书，于3日向被执行人闫金柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫金柱在深市A股市场0108916501账户00×××35证券内的股票2100.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执17号田学俊：田学俊与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、尚云鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5225.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此，田学俊向本院申请执行的（2019）黑0227民初1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执16号 申请执行人张桂香，女，1995年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博拓润包装制品有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2019）第522号号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款6718元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 钥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02清申2号 申请人：浙江天德实业发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路796号崇光大厦20楼。 法定代表人：田爱国，该公司执行董事。 被申请人：宁波安居住房股份有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路159号长春大厦主楼。 负责人：冯荣祥，该公司清算组组长。 申请人浙江天德实业发展有限公司（以下简称天德公司）以被申请人宁波安居住房股份有限公司（以下简称安居公司）已经解散且自行组成清算组，但因清算组存在故意拖延清算和严重损害债权人或者股东利益的情形为由，向本院申请对安居公司进行强制清算。本院于2019年6月14日裁定不予受理。天德公司上诉至浙江省高级人民法院，该院经审理裁定撤销本院作出的（2019）浙02清申1号民事裁定，并指令本院受理天德公司对安居公司的强制清算申请。 本院查明：安居公司成立于1994年6月29日，营业期限至2018年1月23日止，住所地宁波市海曙区灵桥路159号长春大厦主楼，企业类型为其他股份有限公司（非上市），注册资本1002万元，股东为天德公司、冯荣祥、楼加春、胡敏、章宁军、周邦华、郑昀、童珊、范平健、范霞、陶三妹、王莹、童连斌、干亚斐。经营范围为房地产开发、租赁、经营；小区住宅楼宇物业管理；室内外装潢装饰；建筑装潢材料、金属材料、水电卫住房配套设备、建筑机械及配件的批发、零售采购代销。公司登记机关为宁波市市场监督管理局。 安居公司营业期限届满后，于2018年1月26日召开股东大会，决议通过成立清算组，清算组成员为冯荣祥、楼加春、胡敏、章宁军、周邦华、郑昀、童珊、范平健、范霞、陶三妹、王莹、童连斌、干亚斐、周鸿，由冯荣祥担任清算组负责人，并于2018年2月6日到宁波市市场监督管理局办理清算组备案。 清算组于2018年2月7日、3月27日、8月2日、2019年4月11日共4次召开清算组会议，并形成决议。 2018年3月14日，天德公司向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，诉请撤销安居公司股东会于2018年1月26日作出的《特别股东会决议一》、《特别股东会决议二》，该院于2018年8月30日作出（2018）浙0203民初3270号判决，安居公司不服该院判决提起上诉。后天德公司于2018年12月4日申请撤回对安居公司的起诉，本院于2018年12月6日裁定准许天德公司撤回起诉。 安居公司于2018年12月24日与浙江德威会计师事务所签订《清算咨询业务约定书》一份，委托该所提供安居公司清算全过程涉及的资产评估、审计、税务及咨询服务；于2019年4月28日与浙江甬泰律师事务所签订《专项法律服务协议书》一份，委托该所就安居公司解散清算员工安置事宜提供专项法律服务。另查明，天德公司持有安居公司29.94%股权。 又查明，安居公司清算组于2019年7月15日召开第五次会议，以64.29%的比例通过决议，对浙甬劳人仲案（2019）290号、308号两件劳动争议案提起诉讼。 本院认为：被申请人安居公司已发生解散事由，虽然安居公司之后自行组成清算组，但未有实质性进展，且安居公司股东之间的矛盾持续存在，股东间信任基础缺失，公司自行清算无法正常开展，若允许安居公司继续自行清算，将导致公司债权人、股东以及公司的权利义务长期处于不确定的状态，无法有效维护债权人和股东的合法权益。故天德公司作为安居公司股东，其申请对安居公司强制清算的理由成立，本院予以支持。因安居公司由宁波市市场监督管理局核准登记，故本院对本案享有管辖权。因此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江天德实业发展有限公司对被申请人宁波安居住房股份有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初753号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：周城君，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告周城君物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月十日 书记员  杨科晔
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初22号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：熊大龙,男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告熊大龙物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执349号黎金稻：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年1月16日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12420号 原告：漳州国居雅贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港口花园1幢305室。 法定代表人：王国彭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司员工。 被告：蔡银龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡艺明，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州国居雅贸易有限公司与被告蔡银龙、蔡艺明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。漳州国居雅贸易有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漳州国居雅贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州国居雅贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州国居雅贸易有限公司负担。 审 判 长  何如男 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4248号申请执行人：黎雪林，女，1985年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。申请执行人黎雪林为与被执行人上海亿铁科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第297号调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海亿铁科技发展有限公司向申请执行人黎雪林支付人民币21,267.19元。本院立案受理后，依法对被执行人上海亿铁科技发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月6日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索2019年12月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月27日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2020年1月6日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年1月11日通过12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况另查明，本院在(2019)沪0105执1457号案中已将被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下的36台火车票自助依售取机进行二轮拍卖，均流拍，现正处于变卖过程中，但亦无人问津，其原法定代表人CHANYISING也已被本院采取限制出境措施；本院在(2019)沪0105执4241号案中已对被执行人对外投资的股权进行了冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初28号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘全强，男，1977年11月13日出生，公民身份号码371021197711131516，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市诸往镇神童庙村405号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被山东省乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]12号                               指控事实                       2019年10月25日19时许，被告人刘全强酒后驾驶鲁K2050U号小型普通客车沿乳山市青山路由南向北行驶至仇家洼大桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘全强血液中乙醇含量为173.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘全强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘全强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘全强归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘全强认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人刘全强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员  刘 春 红                                     二○二〇年一月十七日                         书 记 员  魏 瑞 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1512号      上诉人（原审原告）：巴州佳晟置业有限责任公司，统一社会信用代码：916528007486610607，住所地：库尔勒塔指西路天河美苑5栋A座105室。   法定代表人：李强，董事长。   委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张玉珠，男，1958年12月17日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   上诉人巴州佳晟置业有限责任公司因与被上诉人张玉珠商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴州佳晟置业有限责任公司的委托诉讼代理人林枫，被上诉人张玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州佳晟置业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付购房款216137元、逾期付款利息111310元。事实和理由：被上诉人登报挂失的收据原件在上诉人处，被上诉人所购买的房屋系上诉人与新疆华强房地产开发公司联合开发的，华强公司用涉案房屋与蒋利民的车相互抵账，蒋利民让华强公司与被上诉人签订了房屋买卖合同并给被上诉人出具了收据。后来因为蒋利民用以折抵购房款的车辆无法过户，华强公司通过蒋利民收回了收据并标注了作废，同时将车辆返还给了蒋利民。因此，被上诉人并未实际支付过购房款。由于上诉人工作人员的疏忽，在被上诉人未实际交纳房款的情况下擅自将房屋交给了被上诉人。上诉人在随后的查账过程中发现了该情况就一直向被上诉人索要房款，上诉人本来是要收回房屋的，但鉴于被上诉人已将房屋装修，为减少损失，上诉人就没有收回房屋而是要求被上诉人交纳房款。因此，本案不能因为上诉人工作人员错误的将房屋交给了被上诉人，就推定被上诉人已交纳了房款，应以相关证据予以认定。   张玉珠辩称，被上诉人与上诉人签订了商品房买卖合同并已支付了全部房款。房屋交付以后因其他原因该房屋一直办不了产权证，2016年6月被上诉人听说可以办房产证了就去找上诉人办证，当时与上诉人的工作人员发生争执，被上诉人抢回了合同，但交款收据就找不到了，所以在库尔勒晚报刊登了声明。被上诉人在2013年就在上诉人处办理了装修手续，2017年5月装修结束后一直居住至今，每月也按时交物业费，上诉人从未向被上诉人索要过房款。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。   巴州佳晟置业有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告张玉珠向原告支付购房款216，137元、逾期付款利息111310元。   一审法院认定的事实：2010年9月3日，原告与被告签订了编号为“GF-2000-0171”、合同号为“0038707”的《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于库尔勒市××路、建筑面积为74.34平方米的房屋一套，总价款为216，137元，由被告一次性付款。被告张玉珠在合同签订的当日向原告一次性支付了全部购房款，原告向被告出具了编号为“0041902”的收据，被告遂办理了入住手续。因收据丢失，被告于2016年6月27日在库尔勒晚报上刊登了《遗失声明》。现原告认为被告未付清购房款，故诉诸法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告张玉珠当庭提交的以上证据可以证实其按照合同约定向原告一次性付清了全部购房款216，137元，并在原告交付房屋后办理了入住手续后使用至今，原告要求被告支付购房款及逾期付款利息的诉讼请求没有事实根据，故一审法院不予支持。判决：驳回原告巴州佳晟置业有限责任公司的诉讼请求。   本院二审期间，上诉人依法提交了编号为“0041902”的收据一张，用以证明被上诉人所购买的房屋系上诉人与新疆华强房地产开发公司联合开发的，华强公司用涉案房屋与蒋利民的车相互抵账，蒋利民让华强公司与被上诉人签订了房屋买卖合同并给被上诉人出具了收据。后来因为蒋利民用以折抵购房款的车辆无法过户，华强公司通过蒋利民收回收据并将该收据作废，同时将车辆返还给了蒋利民的事实。被上诉人质证认为2016年6月被上诉人在上诉人处因为收据与购房合同真伪的事与工作人员发生争执，后被上诉人抢回了合同，但收据找不到了。本院对本案所涉房屋系上诉人与新疆华强房地产开发公司联合开发的，由新疆华强房地产开发公司盖章给被上诉人出具了编号为“0041902”收据的事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审相同。   本院认为，本案争议焦点是双方签订的《商品房买卖合同》中被上诉人所购买房屋的购房款是否已付清。双方签订的《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中已载明该房屋系一次性付款，全款已付清，有上诉人巴州佳晟置业有限责任公司认可的房屋全款216137元的收据为证，且上诉人于2010年已将该房屋交付被上诉人占有使用至今。上诉人所述在2010年年底就已发现被上诉人未交纳房款，却未提供证据证明在长达近十年的时间里向被上诉人主张过支付购房款、撤销或解除合同或者其他请求。因此，本院根据现有证据认为，在2010年双方达成房屋买卖合意时，无论是被上诉人以现金的方式交付了购房款，还是以其他方式代为支付了购房款，上诉人已出具了收据并在合同中注明，且已将合同标的物交付被上诉人，双方签订的商品房买卖合同中被上诉人的付款义务已履行完毕，现上诉人要求被上诉人支付购房款及逾期付款利息的请求，本院不予支持。   综上所述，巴州佳晟置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4542元，由巴州佳晟置业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   刘    强         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   朱    青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1863号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市规划和自然资源局龙华管理局。住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖路壹点规划馆，统一社会信用代码11440300053977368K。法定代表人：何建武，局长。委托代理人：杨萌，该局工作人员。委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。申请人邹琴因诉深圳市规划和自然资源局龙华管理局深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华管理局）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：申请人在申请信息公开时，已经将申请公开信息的方位准确到主干道、方位、楼盘的程序，被申请人完全可以通过信息库存或档案中检索到涉案信息，被申请人消极不作为侵犯申请人知情权。被申请人以非邮政方式向申请人送达《复函》违法。二审判决适用法律错误等，请求撤销二审判决并改判。被申请人龙华管理局提交意见称：该局根据申请人描述的地址信息，通过土地管理系统进行检索，未查到涉案建设工程规划许可证信息；该局以快递方式向申请人送达《复函》并由申请人承担邮寄费用并无不当；申请人恶意滥用申请政府信息公开的权利，对该行为不应支持；二审判决正确等，请求驳回再审申请。本院认为，根据邹琴申请再审提交的材料反映，2016年11月7日，邹琴以自身生活需要为由向龙华管理局申请公开“深圳市龙华新区工业西路与和平路交叉口（龙华第二工业区1栋龙峰路546-1号）进门右侧隔壁龙海商务中心的《建设工程规划许可证》”，要求纸质单独回复、加盖公章、邮寄获取，不申请减免费用。龙华管理局于2016年11月9日收到上述申请后，于2016年11月21日作出深规土龙华函〔2016〕1230号《市规划国土委龙华管理局关于政府信息公开申请的复函》（以下简称《复函》），称：根据来文材料对申请地块的定位描述，经核，未查到申请公开的建设工程规划许可证记录。后龙华管理局通过顺丰速运向邹琴邮寄《复函》，并选择由收件方支付邮费，邹琴于2016年11月24日收到该邮件并支付了邮费12元。邹琴不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》并重作，赔偿其损失12元。一审法院经审理，认为龙华管理局在诉讼中没有提交其通过邹琴提供的信息经检索、核查无法查询到《建设工程规划许可证》的证据，判决撤销《复函》并重作。龙华管理局不服上诉。原二审法院经审理认定，国务院《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，邹琴向龙华管理局申请公开“深圳市龙华新区工业西路与和平路交叉口（龙华第二工业区1栋龙峰路546-1号）进门右侧隔壁龙海商务中心的《建设工程规划许可证》”，华管理局书面告知其“根据来文材料对申请地块的定位描述，经核，未查到申请公开的《建设工程规划许可证》记录”。由于没有证据证明龙华管理局应当保存龙海商务中心相关《建设工程规划许可证》的信息，且邹琴也不能提供其与所申请信息之间有利害关系，龙华管理局的回复并无不当。一审判决撤销《复函》证据不足，龙华管理局的上诉请求成立，原二审法院据此判决撤销一审判决，驳回邹琴的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人在申请信息公开时，被申请人完全可以通过信息库存或档案中检索到涉案信息，被申请人消极不作为侵犯申请人知情权，二审判决适用法律错误等，请求撤销二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月七日法官助理李穗珍书记员刘丹书记员饶晔
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5269号原告：薛军茹，男，1989年9月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李四清，男，1966年5月4日出生，汉族，住新野县。被告：秦子华，女，1963年2月2日出生，汉族，住新野县。原告薛军茹与被告李四清、秦子华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛军茹及其委托诉讼代理人罗景明、被告秦子华到庭参加诉讼，被告李四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军茹向本院提起诉讼请求：1.二被告向原告及家人赔礼道歉并赔偿死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，合计354613.3元，原告现请求150000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月19日中午12时许，原告女儿薛岚倩（2017年9月11日出生）趁其母亲做午饭期间，从后院跑到西边被告家后院玩耍，不幸掉入被告后院处的化粪池内，经抢救无效死亡。被告所建的化粪池临近居民耕地，没有加盖防护装置，是造成原告女儿溺死的主要原因，应当承担相应的过错责任。事故发生后，被告未向原告做出任何解释和慰问。据此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告秦子华辩称，我没有见到原告小孩掉进我的茅厕里，是原告陷害我，原告所诉与事实不符。事发后，我曾找村委会和其他中间人进行调解，出于同情赞助原告几千元，但原告不同意。现我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、出生医学证明、出警情况说明、照片、录像等证据，证人周某、李某出庭作证。本院根据案件审理需要，依职权调取新野县溧河铺镇派出所对秦子华、薛军华、薛青霞的询问笔录，依法对新野县溧河铺镇王坡村治保主任王凌奎作调查笔录一份，对被告后院污水池的现场勘验笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的出警情况说明、录像、证人周某、李某的证言与秦子华的询问笔录能够相互印证，证明原告之女薛岚倩于2019年10月19日掉入二被告后院墙外的污水池内溺亡的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告两家系间隔一家的邻居。二被告家后院墙外砌有一污水池，池内污水与池上沿齐平，未加盖盖子，系露天敞开式的，长1米、宽1米，高出地面0.2米，距原告家后门26.8米。2019年10月19日中午，原告之女薛岚倩（2017年9月11日出生）在其母亲做午饭期间，独自跑到二被告家后院墙外，溺死于二被告的污水池内。另查明，新野县溧河铺镇王坡村每户都建有污水池，无建设标准。原、被告所在的一排房子未统一规划污水处理问题，污水统一向南排至房后的耕地中，被告在房屋后自行修建了污水处理池。事故发生时，原、被告双方均未在场。2018度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。……”第三十四条规定：“护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任。”本案中，原告之女薛岚倩死亡时年仅2岁，属无民事行为能力人，其独自一人到二被告后院墙外的污水池,原告作为其监护人，未尽到监护职责，以致薛岚倩在污水池内溺水死亡，应当承担监护不力的主要责任。二被告修建的污水池在自家后院墙外，污水已与污水池上沿齐平，未设置安全防护措施，未设立明显警示标志，疏于管理，致使原告之女在污水池内溺水死亡，对此事故的发生，有一定的过错。根据本案的实际情况，由原告自行承担80％的责任，二被告承担20％的责任。原告方的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：13830.74元×20年=276614.8元。2、丧葬费：27998元。3、精神抚慰金：50000元。综上所述，原告的各项损失共计354612.8元。由二被告承担20%为70922.56元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。被告李四清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李四清、秦子华于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛军茹70922.56元；二、驳回原告薛军茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告薛军茹负担865元，被告李四清、秦子华负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年一月十四日书记员  程朋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保79号 申请人：郇士星。 被申请人：孟凡涛。 申请人郇士星于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟凡涛的银行存款22万元或查封名下的位于临沭县城区常林西大街玉华庭南区10号楼14层1单元1-1402室不动产一套。申请人郇士星已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郇士星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡涛的银行存款22万元，期限一年。 若金额冻结不足，查封申请人孟凡涛名下的位于临沭 县城区常林西大街玉华庭南区10号楼14层1单元1-1402室不动产一套，期限三年。 案件申请费1620元，由申请人郇士星负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执58号申请人：郭海旺，男，1988年12月3日生，汉族，住方城县。被执行人：王学利，女，1987年11月29日生，汉族，住方城县。被执行人：吴庆玲，女，1962年8月17日生，汉族，住方城县。关于郭海旺申请执行王学利、吴庆玲为返还彩礼纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初58号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王学利、吴庆玲未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王学利、吴庆玲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇二〇年一月三日书 记 员  张 博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢160号之一申请执行人：潍坊北海大厦有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街569号。法定代表人：葛少春，董事长。被执行人：颜波，男，1975年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊北海大厦有限公司与颜波追偿权纠纷一案中，于2019年12月2日在淘宝网拍卖被执行人颜波所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街569号1号楼6-09房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套。2020年1月3日，买受人高鹏（身份证号：）以135520.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市潍城区胜利西街569号1号楼6-09房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人高鹏所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人高鹏时起转移。二、买受人高鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年一月十四日代书 记员  马 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8346号之一 申请执行人何斌，男，1987年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆国峰，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡成，男，1983年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人何斌、陆国峰与被执行人胡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何斌、陆国峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡成返还申请执行人何斌、陆国峰借款30000元，支付利息2400元及2018年12月10日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元。 执行立案后，本院向被执行人胡成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡成名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡成未向本院报告财产，本院已对被执行人胡成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何斌、陆国峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张      鹏      飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执83号 关于刑事审判庭申请执行王成罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初77号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执40号 申请执行人姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站，住所地姑苏区白洋湾街道新城村原新联一组，组织机构代码:MA1PK4WL7。 法定代表人陈惠民。 被执行人浙江国泰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号，组织机构代码:143566589。 法定代表人李炳传。 申请执行人姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站与被执行人浙江国泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4113号民事判决书于2020年01月03日向本院申请执行，要求浙江国泰建设集团有限公司给付268663.72元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十七日 代书记员 薛 鹏
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初518号 原告：泸水程远工程机械经营部。住所地:泸水市六库镇江西老干村加油站旁。 统一社会信用代码:92533321MA6KMMDN7A。 经营者:徐绍卫，男，1976年1月19日生，汉族，原住山东省平度市灰埠镇郑戈庄村，现住泸水市。 委托诉讼代理人：董喜龙，男，2000年10月29日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，系该经销部员工，原住泸水市老窝镇中元村二组88号，现住泸水市。 被告:杨春高，男，1990年2月15日生，云南省保山市隆阳区。 原告泸水程远工程机械经营部与被告杨春高买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告泸水程远工程机械经营部委托诉讼代理人董喜龙到庭参加诉讼，被告杨春高下落不明，本院于2019年10月15日在《人民法院报》G62版刊登公告，送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还其拖欠原告的挖机转让款5000元，并按商业银行同期贷款利率支付前述款项的逾期利息；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告将一台挖机转让给被告，由于转让时被告资金不足，尚欠原告10000元的挖机转让款未支付，为此，被告于2017年5月25日向原告的经营者出具了《欠条》，约定该欠款于2017年6月3日付清。但还款期限届满后，经原告不断催收，被告仅于2017年6月向原告偿还了5000元人民币。此后，被告就以各种理由拒不偿还其所拖欠原告的5000元挖机转让款。现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告杨春高未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告泸水程远工程机械经营部针对其主张提供以下证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告基本信息；2.《欠条》原件，证明被告欠原告5000元挖机转让费的事实；3.《营业执照》，证明原告的基本信息。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨春高未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其放弃相关举证、质证的权利。 经审理查明：原被告口头协议，原告将自有的一台挖机以29000元的价格转让给被告，由于转让时被告资金不足，双方约定首付19000元，尚欠原告10000元的挖机转让款于2017年6月3日前付清，为此，被告于2017年5月25日向原告出具了《欠条》，付款期限届满后，经原告不断催收，被告仅于2017年6月向原告支付了5000元，尚欠5000元被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原被告口头达成的挖掘机买卖协议,系双方真实意思表示,亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的被告出具的《欠条》，明确了被告欠原告挖机转让款5000元的事实，原告已经履行了交付标的物的义务，被告应当全面履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告支付尚欠的挖机转让款5000元及支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨春高于本判决生效之日起10日内支付原告泸水程远工程机械经营部挖机转让款5000元，并支付以5000元为基数自2017年6月4日起至付清货款之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 案件受理费50元，由被告杨春高负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  尹 青 人民陪审员  高石梅 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张德馨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4784号 申请执行人：王岭云，女，1979年11月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行王岭云与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款32228.29元，含执行费374元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4784号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3343号原告：田山，男，1991年3月8日出生，汉族，住延津县。被告：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘振瑞。被告：潘振瑞，男，1971年9月29日出生，汉族，住延津县。被告：娄本荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住延津县。原告田山与被告延津县康华实业有限公司（下称康华公司）、潘振瑞、娄本荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田山到庭参加了诉讼，被告康华公司、潘振瑞、娄本荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田山向本院提出诉讼请求：判令三被告共同清偿所欠工资19448元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2017年8月12日之前的两年多时间里，原告为潘振瑞所在的单位打工，2017年8月12日通过结算，欠原告工资19448元，由潘振瑞为原告出具了欠条，并加盖康华公司印章。康华公司系潘振瑞与娄本荣共同筹建。经原告多次催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告康华公司、潘振瑞、娄本荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。三被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告曾在康华公司处打工，2017年8月12日经原告与康华公司结算，康华公司尚欠原告工资款19448元，由康华公司为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条今欠到田山工资款共计：壹万玖仟肆佰肆拾捌（￥19448）延津县康华实业有限公司2017年8月12日”，上述欠条加盖有康华公司印章。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为康华公司提供劳务，康华公司应当支付原告劳动报酬。2017年8月12日经双方结算，康华公司欠付原告工资19448元，并由康华公司为原告出具了欠条，经审查，欠条所示权利义务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求康华公司清偿工资款19448元，本院予以支持。原告要求潘振瑞、娄本荣承担清偿责任，但根据查明的情况，原告系为康华公司提供劳务，而非为潘振瑞、娄本荣个人，依据公司法相关规定，康华公司作为企业法人，应当独立承担公司债务，原告要求潘振瑞、娄本荣承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、延津县康华实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田山工资款19448元；二、驳回原告田山对被告潘振瑞、娄本荣的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告延津县康华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年一月十三日书记员  申亚龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢9号 陈梅香、马古白： 陈梅香与马古白劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1560元。本院已于2020年1月20日将该款转付给陈梅香。至此，陈梅香向本院申请执行的（2018）青0222民初1323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初24号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨蛟军，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月21日被怀化市公安局交通警察支队直属三大队决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]744号起诉书指控被告人杨蛟军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨蛟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月20日21时许，被告人杨蛟军在怀化市鹤城区怀西路轮胎市场附近的客户家中饮酒后驾驶一辆牌号湘N6XXXX普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人杨蛟军血液中乙醇含量为85.2㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、涉案车辆照片、吹气酒精测试照片、事故当事人违法犯罪信息核查表、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书，被告人杨蛟军的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第964号司法鉴定意见书，现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨蛟军醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨蛟军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨蛟军曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒危险驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨蛟军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨蛟军的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人杨蛟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人杨蛟军持刑事判决书五日内到湖南省中方县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初76号 原告：梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曹嘉宇，男，1996年7月13日生，汉族，住四川省隆昌县。 原告梅小平与被告曹嘉宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梅小平于2020年1月23日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告泸州福环运业有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告梅小平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梅小平负担。 审判员  程伟 二〇二〇一月二十三日 法官助理朱天云 书记员游一二
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4969号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号。统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托诉讼代理人：周祎梦、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：徐军，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦、殷丽波到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年3月，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用贷记卡，领用合约约定了贷记卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的金穗贷记卡。贷记卡即信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告激活该贷记卡后，多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失。经原告多次催款，被告拒绝还款，遂成纠纷。 原告认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时归还透支的本金、违约金、手续费、利息等已构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。同时，被告应支付原告实现债权支付的律师费。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金7845.71元、逾期还款违约金550.13元、利息1590.36元（违约金、手续费、利息暂计至2019年5月7日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日）；二、被告赔偿原告实现债权律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告徐军未作答辩。 针对自己的主张，原告农行南湖支行向本院提供证据如下： 1.申请表、领用卡合约、章程，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守按照信用卡上的约定使用信用卡的事实。 2.透支余额、欠息证明，证明截至2019年5月7日，被告透支余额以及利息等未归还的事实。 3.透支账号交易明细，证明被告透支本金以及利息等未归还的明细。 4.委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师而产生费用2500元。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为限。原告主张的实现债权的律师费用2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金7845.71元、逾期还款违约金550.13元、利息1590.36元（暂计算至2019年5月7日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，违约金、手续费、利息计收标准之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告徐军于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元、财产保全申请费165元、公告费560元，合计837元，由被告徐军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  王文军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初11号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人潘家阳，男，1976年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被文昌市公安局取保候审，2019年12月26日被文昌市人民检察院取保候审，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人潘家阳犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人潘家阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月31日晚上，文昌市公安局交通警察大队锦山中队辅警黄某1和潘家涛，在抱罗镇抱罗三角路路段执勤，但未在来车方向设置分流及避让标志，20时45分许，辅警黄某1和潘家涛正在检查第一辆货车时，被告人潘家阳未佩戴安全头盔，醉酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（车上载有其老婆黄某2），从抱罗圩金仔私房菜饭店往抱罗圩方向行驶，由于不注意前方路况，以致普通二轮摩托车追尾碰撞到被害人冯某驾驶的×××号中型货车的后尾部，结果造成被告人潘家阳、黄某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。   事故发生后，民警对被告人潘家阳抽取血液送检，经海南医学院法医鉴定中心检验，其血液酒精浓度为133mg/l00ml。   2019年9月16日，海口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人潘家阳与文昌市公安局交通警察大队承担事故的同等责任。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的人口基本信息、办案说明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、证明材料、海口市人民医院疾病诊断证明及住院病历、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、海南省公安厅交警总队文件、违法犯罪记录查询情况说明；证人黄某2、黄某1、欧阳某的证言；被害人冯某的陈述；被告人潘家阳的供述与辩解；山东金光司法鉴定意见书、海南医学院司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘家阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘家阳无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人潘家阳犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘家阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人潘家阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十五日起至二〇二〇年四月十四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 李兴培   人民陪审员 周昌颖     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执14号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代表人：乔焜，职务总经理。 被执行人：嫩江县长福镇德发村晓冬种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县长福镇德发村1组389号。 负责人：朱晓东。 被执行人：朱晓东，男，汉族，1971年9月27日生，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌，职务理事长。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与嫩江县长福镇德发村晓冬种植专业合作社、朱晓东、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执14号案件中对被执行人嫩江县长福镇德发村晓冬种植专业合作社、朱晓东、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  李颖异 审判员  田 凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  张志宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初122号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：辛平，男，1995年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告辛平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告辛平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计25203.17元，其中本金19814.74元、违约金2469.46元、利息2918.97元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日、2017年2月12日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××18和62×××02的龙卡信用卡，共享额度为2万元。被告持卡透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告所持账号为62×××18的龙卡信用卡欠款24857.23元（其中本金19578.74元、违约金2408.11元、利息2870.38元）；账号为62×××02的龙卡信用卡欠款345.94元（其中本金236元、违约金61.35元、利息48.59元）。上述两张信用卡欠款合计25203.17元，其中本金19814.74元、违约金2469.46元、利息2918.97元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辛平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月18日和2017年2月12日被告两次向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号分别为62×××18和62×××02的龙卡信用卡，共享额度为2万元。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持两张信用卡账户已拖欠透支本息共计25203.17元，其中本金19814.74元、违约金2469.46元、利息2918.97元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金19814.74元、违约金2469.46元、利息2918.97元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛平于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金19814.74元、违约金2469.46元、利息2918.97元，合计25203.17元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告辛平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初40号原告：杨秀梅，女，1962年8月1日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘本金，男，1964年4月7日生，汉族，住吉林省通化县。杨秀梅与刘本金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨秀梅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秀梅负担。审判员  孙国军二〇二〇年一月八日书记员  张策焜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6392号原告：李幼云，女，1971年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶丽红，女，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李幼云与被告叶丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幼云到庭参加诉讼，被告叶丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李幼云向本院提出诉讼请求：1、判令叶丽红归还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：叶丽红于2015年3月19日、2015年3月26日分两次向李幼云借款共计150000元，并出具借条两份。经李幼云多次催讨，叶丽红至今未归还借款。为此，起诉至法院。被告叶丽红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李幼云提交的借条，叶丽红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，李幼云提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。李幼云主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且叶丽红未提出异议，本院予以认定。本院认为，李幼云与叶丽红之间的民间借贷法律关系合法有效，叶丽红欠李幼云借款150000元未归还的事实清楚，有李幼云提交的证据在案佐证。叶丽红在李幼云催讨后应及时归还李幼云借款，现叶丽红未及时归还李幼云借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李幼云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶丽红于本判决生效之日起十日内归还李幼云借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由叶丽红负担。李幼云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，叶丽红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  陈增爱二〇二〇年一月十六日代书 记员  孙雪年
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保55号申请人:杨巧芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李广辉，男，1987年2月23日出生，住河南省新密市。被申请人：李梦娟，成年，住河南省新密市。申请人杨巧芳于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广辉驾驶登记在李梦娟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000029）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李梦娟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人杨巧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月十九日书记员  周垚垚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执109号 被执行人：王保东，男，1990年7月22日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初493号刑事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王保东在银行（或其他金融机构）的存款5000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  信铭先
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3461号 申请执行人施连勇，男，1974年7月2日出生，住安徽蒙城县。 被执行人王永定，男，1965年11月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人施连勇与被执行人王永定请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特243号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人施连勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王永定给付62700元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王永定发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年12月30日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留十五天，并已实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3461号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员 邹璐璐
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执8号申请执行人：田甲斌，男，1959年7月26日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：蒋彪，男，1993年4月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人田甲斌与蒋彪劳务合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1892号民事判决书一案，被执行人蒋彪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1892号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4303号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，总经理。 委托诉讼代理人：李伯德，男，系原告的办公室主任。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：谢秋林，女，1977年11月23日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：胡锋华，男，系建德市梅城镇葛家村村民委员会推荐的公民。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告谢秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭成及其委托诉讼代理人李伯德、殷林森，被告的委托诉讼代理人胡锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市新鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业服务费3032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告所购买房屋的开发商建德市瑞华置业有限公司及被告分别签订了《幸福·康桥水岸物业管理服务委托合同》及《补充协议》和《建德市梅城镇“康桥水岸·名苑”业主（临时）公约》。委托期限为：自合同签订之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》之日止。被告系幸福·康桥水岸名苑小区26幢201室业主，原告依约向被告提供物业管理服务。但被告享受了原告服务的同时，却拒付2017年1月31日至2018年12月31日的物业服务费。原告多次派人上门催讨，并于2019年4月4日邮寄催讨函催讨均无果。故原告诉至法院请求判如所请。 被告谢秋林辩称，欠物业费的数额属实。我不交物业费的原因是原告没有按照合同维修、养护、管理，我认为这是我交物业费的前提。我的人身安全也得不到保障，公共卫生没有做好，所有关于小区的物业没有做到位。 原告建德市新鹏物业管理有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.物业管理服务委托合同及补充协议各一份，用于证明双方权利义务。 2.业主临时公约一份，用于证明原被告对权利义务的约定。 3.不动产权信息查询记录一份，用于证明被告的住房是原告管理的事实。 4.催缴物业服务费通知一份，用于证明原告向被告催收物业费的事实。 5.2018年3月至2019年10月收支明细打印件两份，用于证明原告履行合同义务的情况。 对原告提供的证据1、2、3、4，被告均没有异议。对原告提供的证据5，被告不予认可。被告认为原告应当提供所有的原始票据供核对。 被告谢秋林为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据材料： 1.梅城镇消防安全管理办公室出具的整改通知书照片打印件六页，用于证明消防归原告管理，但原告未整改到位。 2.光盘一份，用于证明原告在提供物业服务时存在各种服务不到位的情形。 3.案涉小区120户业主联名诉求状，用于证明案涉小区业主对原告提供的物业服务均不满意，并提出要求原告整改。 对被告提供的上述证据材料，原告对证据1没有异议。原告对证据2本身没有异议，但认为虽然原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但也有部分客观原因。原告对证据3不予认可，认为该证据材料的内容不完全属实，且是否系业主签名也无法确定。 对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，证据1、2、3、4符合证据的“三性”要求，被告没有异议，予以确认。证据5系原告自行制作，原告未提供相应票据供核对，被告有异议，故本院不予认定。 对被告提供的证据材料，本院经审查后认为，证据1符合证据的“三性”要求，原告没有异议，予以确认。证据2的制作日期并非原告主张被告未支付物业服务费的日期，但鉴于原告对部分事实予以认可，本院对该部分作无争议事实予以认定。证据3中除被告签名外，其余人员签名本院无法核实其真实性，但鉴于原告对部分事实予以认可，本院对该部分作无争议事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明，案涉小区并未成立业主委员会。原告在2017年1月31日至2018年12月31日提供物业服务期间，确实存在诸如绿化带未及时清理、小区公共区域堆放杂物未及时清理、门卫经常不在岗等情形。本案诉讼过程中，双方经协商，原告同意对小区内存在的上述问题进行整改，被告同意在原告整改后支付相应物业服务费。但原告对案涉问题进行整改后，被告认为整改并未到位，上述问题仍然存在，故拒绝支付物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告建德市新鹏物业管理有限公司与建德市瑞华置业有限公司之间订立的物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该合同对被告谢秋林具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告未按约支付2017年1月31日至2018年12月31日期间的物业服务费，该事实被告并无异议。但被告抗辩，原告在此期间未按约提供物业服务，对此原告亦承认其物业服务存在瑕疵。本案诉讼过程中，在被告承诺原告整改后支付所欠物业服务费后，原告对被告提出的问题进行了相应整改。但被告对此认为原告的整改依然未达到物业服务合同的要求，双方无法就此达成一致意见。本院认为，鉴于原告确实存在提供物业服务及物业服务有瑕疵，二者又无法准确细分金额，本院综合考虑案涉物业服务合同费用标准、原告提供服务瑕疵程度、原告的支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定被告应支付原告主张费用的50%，即1516元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告谢秋林于本判决生效后十日内支付原告建德市新鹏物业管理有限公司物业服务费1516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告建德市新鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担12.5元，由被告谢秋林负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  王家惠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9029号 原告：如皋市恒畅纺织有限公司。住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：冯宝兵，经理。 委托诉讼代理人：郭再祥，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱从华，南通市如皋市长江法律服务所法律工作者。 被告：戚甫明，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张立君，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋金峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告如皋市恒畅纺织有限公司与被告戚甫明、张立君、宋金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告如皋市恒畅纺织有限公司委托诉讼代理人郭再祥、朱从华到庭参加诉讼，被告戚甫明、张立君、宋金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告坯布买卖合同欠款86000元，以及逾期利息5160元（以86000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息，自2018年9月23日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算，自2018年9月23日起至起诉之日计12个月利息为5160元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息计算方式为：以86000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。 事实和理由：原告从事坯布生产经营。三被告于2017年12月合伙办厂，从事复合底布业务（未办理营业执照）。三被告自2017年12月合伙办厂截止到2018年9月22日期间，向原告购买坯布。2018年9月22日，经双方对账，三被告欠原告坯布货款86000元，三被告均在欠款凭证上签字确认。此后，三被告未自觉履行给付义务。原告于2019年7月18日向被告追款，找到被告宋金峰、张立君，二人提出合伙人内部意见不统一，建议原告通过诉讼形式解决，并各自确认书写了身份信息和送达地址。综上所述，三被告合伙经营期间拖欠原告货款已构成违约。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求依法裁判。 被告戚甫明、张立君、宋金峰未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、合伙协议书复印件1份、2019年7月9日被告宋金峰与原告厂长杨志斌（音）的微信聊天记录2页，证明三被告诉讼主体资格及合伙内容。 2、经销往来账项核对函（代欠款凭证）1份，证明三被告于2018年9月22日确认尚欠原告货款86000元。 以上证据，三被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的经销往来账项核对函（代欠款凭证）系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的合伙协议书虽系复印件，但原告同时提交微信聊天记录证明该证据由被告宋金峰提供，且合伙经营的事实与对账单上三被告共同签字的事实能够互相印证，故其来源合法、内容客观真实，在三被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，三被告应按照确认的数额履行给付货款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，被告戚甫明、张立君、宋金峰订立书面合伙协议，约定各自提供资金、合伙经营，三被告之间成立个人合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任。故原告要求三被告连带给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。三被告逾期支付货款构成违约，原告有权主张其赔偿相应利息损失。现原告要求三被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚甫明、张立君、宋金峰于本判决生效之日起十日内连带给付原告如皋市恒畅纺织有限公司货款86000元，并支付相应逾期利息（以86000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月9日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告戚甫明、张立君、宋金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年一月二十一日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。