wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异291号异议人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路。法定代表人：李鹰，董事长。申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街。法定代表人：王洪波。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姚远。本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，请求法院解除对账户名称：吉林省吉商担保有限公司，开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限营业部，账号：0790702011016400000400的查封，本院审查过程中，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月六日书记员  李艳丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2224号申请执行人黄健新被执行人王建刚、孙卫：关于申请执行人黄健新与被执行人王建刚、孙卫民间借贷纠纷一案，双方于2019年5月21日和解之时确认：本案尚未执行标的为729825.51元。现经本院执行，上述案款已全部到位并交付申请执行人。至此，黄健新向本院申请执行的(2016)苏0684民初6557号民事判决书及（2016）苏0684民初6557号之四民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年一月二日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初11号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人年文玉，男，1993年8月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因犯盗窃罪于2014年7月1日被黑龙江省萝北县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人尉宏伟，男，1994年11月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因犯盗窃罪于2016年6月7日被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人邹成宇，男，1995年10月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。因犯盗窃罪于2014年6月20日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，于2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日晚至8日凌晨，被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇经事先预谋，驾驶摩托车从河北省三河市燕郊镇行驶至蓟州区，用事先准备好的螺丝刀等工具，多次窃取他人摩托车及电动车电瓶等物品。其中：在蓟州区苏宁易购门口处，窃取被害人李某2电动三轮车天能牌电瓶一组，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶市场价值为人民币（以下币种相同）1320元；在逸康新村小区内窃取被害人辛某广州广本牌摩托车一辆，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为1800元；在安裕新村小区内××被害人××电动车电瓶××、窃取被害人张某电动三轮车电瓶一组（未作鉴定）；在商业局小区内窃取被害人王某电动三轮车电瓶一组（未作鉴定）。赃物已变卖，被告人年文玉分得赃款400元，尉宏伟分得赃款300元，邹成宇分得赃款400元。被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了各自的犯罪事实。另查，被告人尉宏伟向公安机关提交作案工具一套。上述事实，被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，辨认笔录、辨认现场照片、接受证据材料清单、收据、作案工具照片、刑事判决书及释放证明书，价格认定协助书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书、标的明细表，被害人李某2、辛某、李某1、张某、王某陈述，被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尉宏伟、邹成宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均依法予以从重处罚。被告人年文玉有前科，酌情予以从重处罚。被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇被抓获到案后，能够如实供述各自的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人年文玉、尉宏伟、邹成宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人年文玉有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议判处被告人尉宏伟、邹成宇有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人尉宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人邹成宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人年文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尉宏伟、邹成宇、年文玉共同退赔被害人李某2人民币1320元，退赔被害人辛某人民币1800元。三、依法追缴被告人尉宏伟违法所得人民币300元，追缴被告人邹成宇违法所得人民币400元，追缴被告人年文玉违法所得人民币300元。四、被告人尉宏伟向公安机关提交作案工具一套，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年一月二十二日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13995号原告：昆山涌旺汽车装备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路175号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NNP5U0U。法定代表人：柯伯林。委托诉讼代理人：陈明飞，该公司员工。被告：苏州维尔法特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路198号，统一社会信用代码913205065925536369。原告昆山涌旺汽车装备有限公司诉被告苏州维尔法特自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山涌旺汽车装备有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山涌旺汽车装备有限公司撤诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，公告费690元，以上合计3240元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇二〇年一月六日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初11号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李凤义，男，1970年7月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市，因本案于2019年10月27日被德惠市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人李凤义犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉。被告人李凤义到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2019年10月27日8时许，在德惠市布海镇义和村至京哈线（1145公里）水泥路乔瑞恒家门前处，被告人李凤义驾驶×××号两轮摩托车与同向前方行人李某相撞，造成车辆损坏、李某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人李凤义承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事发后，被告人李凤义与死者李某家属达成和解协议。被告人李凤义因抢救伤者离开现场，后接受侦查人员的调查。 公诉机关认为，被告人李凤义违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。 被告人李凤义无辩解。 经审理查明：2019年10月27日8时许，在德惠市布海镇义和村至京哈线（1145公里）水泥路乔瑞恒家门前处，被告人李凤义驾驶×××号两轮摩托车与同向前方行人李某相撞，造成车辆损坏、李某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人李凤义承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事发后，被告人李凤义与死者李某家属达成和解协议。被告人李凤义与被害人家属将被害人送往医院抢救，被害人家属报案，后公安机关在将其抓获。 认定上述事实的证据有：被告人李凤义的供述，证人崔某的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人李凤义违反道路交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李凤义系自首且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解家属，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下： 被告人李凤义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 翘
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2714号原告：湖南博兴建设工程有限责任公司，住所地湖南省汨罗市。主要负责人：向军辉，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：欧赞，男，汉族，1973年出生，住湖南省汨罗市。被告：陈德清，女，汉族，1977年出生，住湖南省汨罗市。二被告共同委托诉讼代理人：欧古怡（系欧赞、陈德清之父），男，汉族，1946年出生，住湖南省汨罗市。原告湖南博兴建设工程有限责任公司（以下简称博兴公司）与被告欧赞、陈德清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博兴公司的委托诉讼代理人黄友，被告欧赞、陈德清的委托诉讼代理人欧古怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。博兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付工程款116346元及违约金10726.92元，共计127072.92元，并支付资金占用利息（利息以116346元为基数按年利率6%，从2016年12月1日计算至全部债务清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系长沙经济技术开发区汨罗产业园安置户，2016年7月1日，被告与其案外人共同将所属的汨罗产业园安置C区6栋楼房建设工程承包给原告，并签订《长沙经开区汨罗产业园安置房承包合同》一份。合同约定，工程每平方结算单价为880元/㎡，施工工期为2016年7月1日至2016年11月30日，违约方按总价款的2%承担违约金。原告承接被告的工程后，按期合格的完成了工程建设，并将房屋交付给了被告，被告也已接收房屋并入住。根据结算，被告应承担的房屋工程款为536346元，实际已付420000元，剩余116346元未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付上述工程款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务向原告共同承担偿还责任。欧赞、陈德清辩称：欠了的工程款的具体金额要计算，我应该把欠的钱给原告，但是拆迁办还欠了周翠纯（系欧赞、陈德清之母）的钱没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，欧赞、陈德清对博兴公司提交的《长沙经开区汨罗产业园安置房承包合同》（《以下简称安置房承包合同》）、设计图纸均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：欧赞、陈德清系长沙经济技术开发区汨罗产业园安置户，由汨罗市弼时镇政府选定博兴公司承包长沙经开区汨罗产业园区安置房。2016年7月1日，业主代表欧德明、欧古怡、欧拥军、彭跃进、彭波为甲方，施工单位博兴公司为乙方，双方签订了《安置房承包合同》，甲方为发包人，乙方为承包人。合同主要内容如下：乙方承建长沙经开区汨罗产业园区安置区C区住宅楼，由甲方采用包工、包料、包质量的三包方式将工程承包给乙方，包括按设计图纸的主体结构工程、屋面防水工程、基本水电安装工程及外墙装饰工程，工程每平方米的结算单价为880元/㎡。第三条第五项：“……其余进户门保证单价为800元左右的防盗门”；第三条第七项：“厨房、卫生间乙方负责施工，甲方提供材料（乙方仅提供人工工资及水泥、河沙，且不含吊顶）”；第五条：“本工程不采取预付款，按进度付款。1.合同签订付工程总金额的10%（即每户付20万元整）；2.屋面完工后支付工程总金额的40%；3.内墙隔墙、内外灰粉刷完工后支付工程总金额的20%；4.内、外装饰完工、外架下落后支付工程总金额的15%；5.房屋竣工验收合格支付合同总金额的15%……”；第七条第五项：“由违约方按总价款的2%承担”。庭审后，本院与被告沟通，被告父亲欧古怡对房款没有异议，只因其妻周翠纯的安置费未得到妥善处理，导致房款未能及时支付。本院认为，本案的争议焦点是：一、欧赞、陈德清应当支付的房款金额如何确定；二、欧赞、陈德清是否应当支付违约金及资金占用利息。对此，本院评判如下：一、被告父亲欧古怡对于房屋欠款的事实并无异议，其妻子周翠纯的安置费用应另行主张，不在本案中处理。原告主张的房屋款项实际金额为536346元，包括：应交房款总价521944元＋公摊金额1800元＋应交85%欠款利息15802元－扣除入户门3200元。被告实际付款时间为：2016年9月2日付20万元，2017年1月20日付10万元，2018年12月15日付6万元，2019年2月2日付6万元，合计已支付42万元。房屋款项实际金额中的85%的欠款利息系因安置户业主未按合同约定的期限向博兴公司支付建设工程款，在与村委及各楼栋长商讨后一致同意，由博兴公司以未付工程款为基数按月息1分的标准向各安置户业主收取利息。原告公司会计部门陈述的具体计算方法为：计算期间为自2017年12月10日至2018年11月10日共计330天，至2017年12月10日被告已向原告支付房款30万元，85%欠款利息＝[（应付房款总金额×85%）-已付金额]×0.01÷30天×天数。即（443652-300000）×0.01÷30×330天=15802元。C区已有业主付清该款，故对该笔欠款利息15802元，本院予以支持。被告应支付的金额包括应交房款521944元＋公摊金额1800元＋85%的欠款利息即15802元－抵扣3200元入户门－已支付42万元，还应支付116346元。二、欧赞、陈德清是否应当支付违约金和资金占用利息？1、违约金：双方在本案中均存在违约情形，被告虽未按时支付房款，原告也未按约定安装入户门，而是采取后期补偿的方式，故对于违约金的请求，本院不予支持；2、资金占用利息与欠款利息均系因被告未及时付款而产生的款项，属于重复主张，对于资金占用利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、欧赞、陈德清应支付湖南博兴建设工程有限责任公司房款及利息116346元，该款限本判决生效后十日内支付；二、驳回湖南博兴建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1421元，由欧赞、陈德清负担1300元，由湖南博兴建设工程有限责任公司负担121元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年一月十四日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初86号原告：山东帝时环境工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3BXQPF58。法定代表人：石某，董事长。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市。法定代表人：雷某某。第三人：刘某某，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省茌平县原告山东帝时环境工程有限公司与被告山东益通安装有限公司、第三人刘某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告山东帝时环境工程有限公司在诉前调程序时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东帝时环境工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东帝时环境工程有限公司撤回起诉。审判员 闫 勇二〇二〇年一月三日书记员 李军燕
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审1号 申请执行人：**瑶族自治县自然资源局（原**瑶族自治县国土资源局），地址：**瑶族自治县沱江镇**大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：李向华，男，1969年6月7日生，瑶族，住**瑶族自治县沱江镇商贸新城。系**瑶族自治县自然资源局工作人员。 被执行人：**瑶族自治县西岭电子加工厂，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县大圩镇西岭村6组。统一社会信用代码：92431129MA4PUJ9E4J。 经营者：邱文师，男，1969年5月20日生，瑶族。住**瑶族自治县。 申请执行人**瑶族自治县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行江自然资罚〔2019〕第16号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提起请求事项：1.责令**瑶族自治县西岭电子加工厂将非法占用的554.51平方米土地退还给大圩镇西岭村民委员会；2.限**瑶族自治县西岭电子加工厂自行拆除在非法占用的554.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用的554.51平方米土地处以每平方米16元的罚款，计罚款人民币8872元。事实与理由：被执行人**瑶族自治县西岭电子加工厂未经自然资源行政主管部门批准，于2018年7月在**瑶族自治县大圩镇西岭村6组凉亭背处，擅自占用大圩镇西岭村集体土地554.51平方米搭建厂棚，现已建好了一个一层钢架结构的厂棚并投入使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。**瑶族自治县自然资源局于2019年5月2日作出《自然资源行政处罚决定书》（江自然资罚〔2019〕第16号），对**瑶族自治县西岭电子加工厂作出：“1.责令30日内将非法占用的554.51平方米土地退还给**瑶族自治县大圩镇西岭村民委员会；2.限15日内自行期拆除在非法占用的554.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用的554.51平方米土地处以每平方米16元的罚款，计罚款人民币8872元。”的处罚决定，并将该处罚决定直接送达被执行人**瑶族自治县西岭电子加工厂，被执行人收到处罚决定后，一直未履行。申请执行人**瑶族自治县自然资源局于2019年11月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书所确定的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请人民法院强制执行。 被执行人**瑶族自治县西岭电子加工厂未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。 本院认为，被执行人**瑶族自治县西岭电子加工厂未经自然资源行政主管部门批准、未取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用集体土地搭建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人**瑶族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对**瑶族自治县西岭电子加工厂进行处罚，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人应当按照行政处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人**瑶族自治县自然资源局申请强制执行被执行人**瑶族自治县西岭电子加工厂的以下事项，予以准许： 一、被执行人**瑶族自治县西岭电子加工厂将非法占用的554.51平方米土地退还给**瑶族自治县大圩镇西岭村民委员会； 二、拆除被执行人**瑶族自治县西岭电子加工厂在非法占用的554.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、对被执行人**瑶族自治县西岭电子加工厂非法占用的554.51平方米土地处以每平方米16元的罚款，计罚款8872元。 以上一、二项由申请执行人**瑶族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  毛 昊 审 判 员  石燕娥 二〇二〇年一月十六日 法官助理  程兰棉 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执34号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东，统一社会信用代码91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，该公司董事长。 被执行人：杨雪飞，男，1994年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：赵立凯，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：**晶，女，1991年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：陈泽洪，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪飞、河北融智达农业开发有限公司、赵立凯、**晶、陈泽洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132民初2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月十九日 法官助理李强 书记员王晓娜
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初27号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人苗齐，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省长春市绿园区。曾于2011年12月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;于2013年12月12日犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2014年6月12日刑满释放。因本案于2019年9月11日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人夏文亮，男，1986年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省公主岭市。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人苗齐、夏文亮犯买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人苗齐、夏文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2018年11月中旬至12月初,被告人苗齐为了办理户口,在长春市××区家中，通过微信以80元的价格从被告人夏文亮处购买一枚长春市公安局绿园区分局的公章,夏文亮从李花(在逃)处购买的该假章,并将该假章邮寄至长春市××区，2018年12月苗齐在本市××区瀚邦洗浴被查获，并收缴长春市公安局绿园分局假的公章一枚。 上述事实，被告人苗齐、夏文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过。户籍信息、指认笔录及照片、情况说明、判决书及释放证明、微信聊天记录；证人杜某的证言；被告人夏文亮、苗齐的供述与辩解；鉴定意见、假公章照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗齐、夏文亮买卖国家机关印章，其行为均已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人苗齐系累犯，依法应当从重处罚，被告人苗齐具有自首情节，被告人夏文亮到案后能如实供述其罪行，且二被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏文亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苗齐犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、被告人夏文亮犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、追缴被告人夏文亮违法所得人民币八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐丽丽
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初5号 起诉人秦敏，女，生于1964年4月5日，汉族，住四川省高县。 委托代理人秦志能，男，生于1935年7月14日，汉族，住四川省筠连县。（系起诉人之父） 2020年1月20日，本院收到秦敏诉高县自然资源和规划局的行政起诉状。起诉人秦敏诉称，高县自然资源和规划局向罗林非法颁发虚假建设用地许可证，起诉人认为高县自然资源和规划局这一行为严重损害了社会公共利益和秦敏的合法权益，故起诉至法院，请求高县人民法院判决撤销高国土建罗字（1992）第14号《建设用地许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人秦敏要求撤销的高国土建罗字（1992）第14号《建设用地许可证》是1922年1月颁发的，早已超过二十年之期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人秦敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  盛启旖 书 记 员  梁 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4401号原告：赵法璐，女，1986年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王斌，男，1971年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。第三人：花淑玲，女，1957年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告赵法璐与被告王斌、第三人花淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵法璐的委托诉讼代理人周保满、第三人花淑玲到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵法璐向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。第三人花淑玲述称：对原告的诉讼请求无异议。被告王斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2011年12月9日，王斌向花淑玲借款20000元，并出具借条一张，主要载明：“借条今借到花淑玲现金贰万元整￥20000.00元整借款人：王斌2011.12.9”。此后，王斌未清偿借款。2018年10月24日，花淑玲（甲方、转让人）与赵法璐（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，主要约定：……一、甲、乙双方一致同意，乙方受让甲方对王斌（以下简称丙方）享有的债权本金贰万元及利息，乙方按照本协议向丙方主张债权；……2018年10月31日，花淑玲作出《债权转让通知书》，主要载明：“王斌：根据我与赵法璐在2018年10月24日签订《债权转让协议》，我对你享有债权贰万元及利息（￥20000元）一并转让赵法璐，请你将该笔款在3日内支付给赵法璐。通知人：花淑玲2018年10月31日”。此后，王斌未向赵法璐清偿借款。另查明：花淑玲与赵法璐系母女关系。本院认为：花淑玲与被告王斌之间的借贷关系、花淑玲与原告赵法璐之间的债权转让均依法成立并生效，被告应按约向原告清偿借款20000元及逾期还款利息。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌应于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵法璐借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年一月二日书 记 员  侯梦源
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3271号申请执行人：胡建英，女，1962年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：俞秀洪。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。关于胡建英与上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初6280号民事判决书已经发生法律效力。胡建英以上海服装城股份有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人上海服装城股份有限公司返还位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城2217号一层、2218号二层的商铺，支付房屋占有使用费、办证迟延损失补偿费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下有少量银行存款，有牌号为沪FKXXXX的车辆，有一批不动产位于金山区枫泾镇朱枫公路8678弄。此外，无其他可供执行的财产。本院已轮候冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人的车辆及不动产。以上事实，有相关查控材料为证。2019年12月24日，申请执行人来金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城现场，经查看表示接收被执行人返还的商铺，并对于金钱执行的事项同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年一月八日书记员 范建文附：相关法律条文
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执128号申请执行人王文占，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人张丕侠，女，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人张动天，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人王文占、张丕侠与被执行人张动天机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王文占、张丕侠同意放弃部分款项，其余已全部执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2054号之一 申请执行人：陈洁，女，汉族，生于1981年6月27日，住四川省江油市。 被执行人：深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室； 法定代表人：李斯，该公司执行董事。 被执行人：李斯，男，汉族，生于1967年12月5日，住北京市西城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初581号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的1400000元（不含利息）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人李斯银行存款44883.65元并如数发放给申请执行人，另冻结的被执行人李斯在建行深圳中心区支行的港币15461.49元已委托深圳市福田区人民法院扣划，待扣划完成后再支付给申请执行人。本院在诉讼保全中查封的被执行人李斯名下粤Ｂ×××××比亚迪汽车和粤Ｂ×××××铂驰汽车，因系轮候查封本案无法处置；本院依法委托深圳前海合作区人民法院和北京市西城区人民法院调查两被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产线索，本院已依法对两被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案除执行到位44883.65元外，剩余执行标的因两被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢小丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初752号原告：李西京，男，汉族，1955年11月15日出生，住西安市雁塔区。被告：蔡鸿元，男，汉族，1946年10月2日出生，。被告：奚慧华，女，汉族，1949年11月13日出生，本院受理原告李西京与被告蔡鸿元、奚慧华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李西京提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李西京撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初148号申请人：镇江新时代化工物资贸易有限公司，住所地镇江市解放路256号1004室，统一社会信用代码91321102681610209P。法定代表人：袁海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：河南东泰科技有限公司，住所地河南省辉县洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新。申请人镇江新时代化工物资贸易有限公司与被申请人河南东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人河南东泰科技有限公司价值640万元的财产，并在长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了保险金额为640万元的诉讼保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东泰科技有限公司银行存款640万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年一月九日书记员  荆小琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初41号原告：王德礼，男，1963年2月1日生，满族，无业，住辽宁省。被告：锦州万隆购物广场有限公司，住所地辽宁省北镇市双塔社区太和街路西。法定代表人：杨立军，系该公司董事长。原告王德礼与被告锦州万隆购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德礼到庭参加诉讼。被告锦州万隆购物广场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告给付工资13740元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2016年4月起在被告处从事安保工作，月工资1800元。自2017年7月至2018年5月原告离职，被告共拖欠原告工资17340元。被告于2018年7月2日向原告出具欠据一张。原告多欠向被告索要未果。没有证据证明原告提供的欠据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：自2016年6月起，原告在被告经营的万隆购物广场一楼从事安保工作，双方约定每月工资1800元，于月末支付。自2017年7月至2018年5月原告离职，被告以没有支付能力为由共拖欠原告工资17340元，并于2018年7月2日向原告出具欠据。后被告向原告支付两个月工资共3600元，现剩余13740元未支付。本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按约定，于每月月末支付原告工资，拖欠不给系违约行为。原告要求被告支付工资13740元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北镇市万隆购物广场有限公司于本判决生效后5日内一次支付原告王德礼工资13740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元（原告预交），由被告锦州万隆购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年一月十六日书记员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11906号之一 申请执行人：黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：康太山，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄亦能依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初332号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金53300元、利息、公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人担负案件受理费用2634元及依法应承担本案执行费700元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人康太山送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人康太山进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人康太山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人康太山有可供执行的其他财产。 3、申请执行人黄亦能表示被执行人下落不明，无需再上门户籍地址进行查找 4、在执行过程中，本院对被执行人康太山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年1月14日，申请执行人黄亦能申请执行的债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月7日通过录音电话告知了申请执行人黄亦能，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄亦能认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康太山名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄亦能同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29226号 原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘呈恭，董事长。 委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。 被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友，执行董事。 原告重庆三圣实业股份有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12311元，减半收取6155.5元，保全措施费5000元，合计11155.5元，由原告重庆三圣实业股份有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇二〇年一月三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初14号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人唐会忠，男，1976年2月27日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月29日被镇沅县公安局取保候审，同年11月29日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，2020年1月3日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人唐会忠犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人唐会忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2017年左右，被告人唐会忠到镇沅县购买得无缝钢管后，拿着以前装修房子使用的射钉器，用自己的电焊机和角磨机加工、制造得一支射钉枪，一直将该枪持有使用。2019年1月7日，被告人唐会忠将该枪支上交。经鉴定，被告人唐会忠涉嫌非法制造的一支疑似射钉枪是射钉枪，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了物证（以照片形式呈现）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人唐会忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人唐会忠具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人唐会忠有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判处。被告人唐会忠对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2009年，被告人唐会忠到镇沅县城镇峰农贸市场旁的商店购买了一个射钉器修建房屋。2017年，被告人唐会忠到镇沅县旁的建材店购买了一根无缝钢管回家后，在自家使用电焊机、角磨机将射钉器与无缝钢管焊接后制造成一支射钉枪，之后将该枪放置在自家的杂物间。2019年1月7日，被告人唐会忠将该枪支上交镇沅县恩乐镇派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似射钉枪是射钉枪，由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人唐会忠此前无违法犯罪记录，被告人唐会忠自动投案，上交枪支，并如实供述自己的罪行；其非法制造的射钉枪一支扣押于镇沅县公安局。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人唐会忠采取强制措施的事实。2．被告人唐会忠的户口证明、正侧面照片，证实被告人唐会忠的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．前科查证情况说明，证实被告人唐会忠无前科记录的事实。4．到案经过，证实2019年1月7日14时30分，家住镇沅县恩乐镇玻烈村委会那丘田小组村民唐会忠携带其非法持有的一支疑似射钉枪、一节猎枪枪托和50颗射钉弹到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首的事实。5．物证照片，证实被告人唐会忠持有的一支疑似射钉枪、猎枪枪托、一台电焊机、一角台磨机和射钉弹的外形特征与指控一致的事实。6．鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人唐会忠上交的枪支，是由射钉器改制而成的射钉枪，机件完整，在枪管内装入射钉弹及金属弹丸后，可正常进行发射，具有致伤力，并将鉴定意见告知被告人唐会忠的事实。7．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单（照片），证实被告人唐会忠上交的射钉枪一支总长100厘米，拆卸后枪管独立长62厘米，枪托独立长32厘米，红色射钉器独立长28厘米；射钉弹50颗，金黄色圆柱形；枪托，有龙头和扳机，枪托上绕有细铜丝，总长52厘米；电焊机一台，红色蓝利牌；角磨机一台，红色蓝箭牌，上列物品被扣押于镇沅县公安局的事实。8．被告人唐会忠的供述与辩解，证实2009年，被告人唐会忠到镇沅县城镇峰农贸市场旁的商店以130元的价格购买了一个射钉器修建房屋。2017年，被告人唐会忠到镇沅县旁的建材店以50元的价格购买了一根无缝钢管回家后，在自家使用电焊机、角磨机将射钉器与无缝钢管焊接后制造成一支射钉枪，之后将该枪放置在自家的杂物间的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人唐会忠违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自用射钉器改制具有致伤力的射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐会忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐会忠主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐会忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支、射钉弹50颗、猎枪枪托依法没收，由镇沅县公安局销毁；电焊机一台、角磨机一台依法没收，由镇沅县公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇二〇年一月十七日书记员  李 生
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执44号谢向群本院执行的申请谢向群罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十四日
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初38号公诉机关正定县人民检察院。被告人仝惠玉，曾用名仝小玉，女，1970年8月23日生，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月13日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉（2019）604号起诉书指控被告人仝惠玉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人仝惠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年6月，被告人仝惠玉在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款26.6445万元人民币。现被告人仝惠玉已将26.6445万元退还。上述事实，有证人程某、张某1证言，《正定县金诚纺织贸易有限公司变压器的收储费用的审核报告》、《征收集体土地地上附着物补偿协议书》、《正定县人民政府通告》、《退款票据》，被告人仝惠玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人仝惠玉以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人仝惠玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仝惠玉以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人仝惠玉主动投案，并且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人仝惠玉主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人仝惠玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十二日代书记员 周瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10128号 原告：卢俊，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田文刚，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告卢俊与被告田文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加了诉讼，被告田文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费19万元，并从2018年2月16日起至租赁费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告田文刚未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年11月21日，原告与案外人吴小林签订《挖机租赁合同》，约定原告卢俊将斗山258型挖机租赁给吴小林在巴中市通江县青山村修桥，租金为33000元/月，从2017年11月21日起使用，到期如不付款，每天计收1%的滞纳金。 2018年9月7日，被告田文刚向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到卢俊斗山258型挖机租赁费190000元壹拾玖万整，于2018年春节前付清，以此据为准，以往一切无用。如到期不付款每天为1%的滞纳金。” 庭审中，原告陈述称吴小林和田文刚系合伙承建巴中市通江县青山村修桥工程，签订《挖机租赁合同》时被告田文刚在场，后来吴小林退出合伙，田文刚向其出具了《欠条》。原告自认被告田文刚在2018年春节时向其付款15000元，2019年3、4月份付款10000元。 本院认为，被告田文刚向原告卢俊出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方建立了建筑设备租赁合同关系予以确认。《欠条》对付款期限及违约责任进行了约定，被告逾期未向原告支付租赁费的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠租赁费并承担违约责任的诉讼请求予以支持。关于应付的租赁费金额，本院认为，原告自认被告于2018年春节向其付款15000元，2019年3、4月份付款10000元，结合《欠条》约定的付款时间，2018年春节支付的15000元应视为支付的租赁费本金，故截止2019年2月5日被告下欠的租赁费本金为175000元。关于资金利息的起算时间和标准，本院认为，《欠条》约定的付款期限是2018年春节前付清，即应当于2019年2月5日前付清，双方在《欠条》中约定了违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。经计算，截止2019年4月30日，被告应支付的资金利息为7105元，原告自认的被告于2019年3、4月份付款10000元应当用于品迭前述被告应付的利息，剩余的2895元用于品迭本金。综上，被告应当向原告支付下欠的租赁费本金172105元并从2019年5月1日起计算资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告田文刚于本判决生效后十日内向原告卢俊支付租赁费172105元； 二、被告田文刚于本判决生效后十日内向原告卢俊支付资金利息，利息计算方式为：以172105元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以172105元为基数，从2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告田文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓琪文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5512号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务董事长。被执行人：白云燕，女，汉族，1991年01月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：程鸿，女，汉族，1972年03月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨平均，男，汉族，1973年10月05日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄文科，男，汉族，1981年03月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗冬梅，女，汉族，1975年05月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初4680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司申请执行标的为87086.25元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅发出执行通知书及传票，指定被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅限期履行付款义务，被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅逾期未履行。本院依法对被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人程鸿、罗冬梅、黄文科、杨平均在银行有存款五笔共计36713.43元，本院予以网络冻结并划拨，支付申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司执行案款35272.43元，支付本案诉讼费991.00元，支付本案执行费450.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅无车辆登记记录，被执行人白云燕有一辆车牌号为xxx号小车，本院予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅无房屋产权登记记录，另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅无信息记录。因被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅纳入失信被执行人名单，对被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人白云燕、程鸿、杨平均、黄文科、罗冬梅尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司执行标的款51813.82元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5512号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇二〇年一月十四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17377号 原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方云昌，男，1948年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社。住所地诸暨市浣东街道浦东新村黄家墩湖自然村643号。 法定代表人：方福勇。 原告方志山与被告方云昌农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社与本案有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方志山、被告方云昌参加诉讼。第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志山向本院提出诉讼请求：依法判令诸暨市人民政府高湖湿地的赔偿款归原告所有，被告不得干扰，共计为1800元。审理中，原告方志山变更诉讼请求：请求被告方云昌返还赔偿款1800元。事实和理由：2010年年初，原告在诸暨市（土名叫美女山下）向村民租用了近40亩左右的田地，用作养鱼养蚌，并付清了所有承包租费。但在2017年期间，因高湖湿地造闸需要，把唯一的水源新江水放干，造成原告承包租用的鱼塘缺水，大量鲜鱼缺水死亡，经济损失惨重。后经诸暨市人民政府高湖湿地决定，赔偿给受害户二年的经济损失，每年每亩600元，赔偿款直接到村委会。但骆家山村少数田户要享受该笔赔偿款，因该赔偿款是承包人所有，其他人不得享受。该款现暂扣在村委会，等待法院判令后再支付。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告方云昌辩称，这两年的承包款原告未支付给被告，故原告不应享有赔偿款。 第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社提交书面答辩状称，1.原告方志山向村民租用承包田一事未向第三人汇报备案，也未向第三人征求过任何意见，更未经第三人所在村讨论同意，故第三人事先对他们租用承包田事宜的具体情况并不知情。2.浣东街道办事处向高湖湿地建设工程所在区域的村发放承包田补偿款是事实，但要求是向所在区域内具有承包田的村民发放。因原告方志山及村民从未将他们之间租用承包田的具体事宜事先告知过第三人，故第三人早已按照浣东街道办事处的要求，向村民按实际承包的登记田亩发放了全部补偿款，根本不存在第三人暂扣补偿款的事实。综上，第三人认为：原告方志山非本村集体经济组织成员，未经第三人所在村讨论同意，私自与村民签订承包田租用协议，已违反农村土地承包法的相关规定。且第三人已按上级政府的政策要求下发了全部补偿款，讼争案件与第三人已无关联。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方志山针对其诉讼主张向本院提供了协议书一份、照片十份、询问笔录一份（复印件）、发票两份（复印件）、《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件一份（复印件）、第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社的发票及银行回单各一份（均为复印件）。被告方云昌未提供证据。经质证，被告对协议书上签字的真实性无异议，但认为签字时协议书系空白，协议书按规定是一式两份，但被告并未拿到该份协议书；对原告提交的其余证据，被告均认为系复印件，真实性不予认可，且认为根据规定是针对良田损失的补偿款，并非是鱼塘补偿款。本院对原告提供的证据综合认证如下：对于协议书，被告对签字真实性无异议，对内容有异议，但未提供证据证明签字时协议书系空白，故本院确认协议书为本案有效证据；对于询问笔录及照片，本院对照片中存在鱼死亡的事实予以确认；对于发票，因真实性无法核实，本院不予确认为有效证据；对于文件，本院对真实性予以核实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据；对于发票和银行回单，结合原、被告的庭审陈述及第三人的答辩意见，本院对诸暨市人民政府浣东街道办事处针对高湖湿地建设对相关农户发放2017至2018年每年每亩600元的事实予以确认。 经审理，本院查明事实如下:2010年，原告方志山与被告方云昌等诸暨市浣东街道浦东新村村民签订关于租用农田的协议书一份，协议书约定：“骆家山村美女山下汤家店村方志山来养鱼养蚌，每年每亩为叁佰伍拾元整，年限由2010年2月10号至村大变动为止，2025年2月10日。1、浣东街道如果需要做路赔蚌款应归方志山所有，农户应赔实际做掉的田亩按村规定种田的青苗款柒佰元归田主所有。2、押金范围规定田挖掉的户应收到押金叁佰元一亩，其余不作押款（如果田推平以后押金归还）。3、如果方志山中途放弃的话应将挖掉的田全部推平，田塍搭好，对田户头要交待过去。但田主不得中途拿去。”其中，方志山向方云昌承包的田亩为1.5亩。现原告以其上述养殖鱼塘内的鱼有损失，且被告已获得赔偿款为由提起本案诉讼。 另查明，2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的浦东新村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记并汇总并形成清册。被告方云昌已获得上述文件规定的涉案农田2017至2018年因高湖湿地建设影响田亩的补偿款每亩每年600元，共计1800元。 本院认为，原告方志山与被告方云昌之间签订的关于农田承包的协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方应按照协议约定履行义务。本案中，根据诸暨市人民政府浣东街道办事处下发的《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》可看出，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，结合原、被告所签订的协议看，本案所涉农田亦在上述影响范围内，且从目前查明的事实看，的确对原告的鱼塘造成了损失，而该损失的造成不可归责于原告，根据合同相对性原则，理应由被告承担相应的民事责任。又因诸暨市人民政府浣东街道办事处对受影响的农田的损失已经进行了补偿，确定损失为每亩每年600元，该标准有一定的权威性，且被告现已获得上述补偿款，在被告未提供反证的情形下，可作为本案确定赔偿的参考依据。现原告要求被告支付赔偿款1800元，亦属合理，本院予以支持。被告辩称因原告未付清承包款，故其不应支付赔偿款。本院认为，原告是否付清承包款不能成为被告拒绝支付赔偿款的合理理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告方云昌应支付原告方志山赔偿款1800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方云昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十六日 书记员  傅佳佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9188号上诉人（原审原告）：天津神奇汇股权投资管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区。法定代表人：戴科英，首席执行官。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。上诉人天津神奇汇股权投资管理有限公司（简称天津神奇汇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人天津神奇汇公司的委托诉讼代理人张生达到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：天津神奇汇公司。2、申请号：29540053。3、申请日期：2018年3月12日。4、标志：神奇汇。5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：初步审定的服务：职业介绍；绘制账单、账目报表。被驳回的服务：广告；商业管理和组织咨询；商业管理咨询；工商管理辅助；商业研究；商业信息；进出口代理；计算机数据库信息系统化。二、引证商标1、申请人：贵州神奇药业有限公司。2、申请号：903778。3、申请日期：1994年12月28日。4、专用期限至2026年11月20日。5、标志：神奇。6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3505-3506群组）：广告；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；营业场所搬迁服务；工商管理辅助；办公室机器和设备出租。三、被诉决定：商评字[2019]第110420号《关于第29540053号“神奇汇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月23日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，对其注册申请予以驳回。四、其他事实天津神奇汇公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审诉讼中，天津神奇汇公司提交了1份新证据，用以证明引证商标的权利状态。天津神奇汇公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天津神奇汇公司的诉讼请求。天津神奇汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义等方面存在差异，未构成近似商标。二、引证商标处于商标撤销复审程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，天津神奇汇公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“神奇汇”，引证商标为文字“神奇”，诉争商标与引证商标均含有文字“神奇”，二者在呼叫、文字构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，天津神奇汇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。因此，天津神奇汇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。天津神奇汇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津神奇汇股权投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  樊 雪审 判 员  孙柱永二〇二〇年一月二十日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申4号再审申请人（一审被告）：湛小军，男，汉族，1979年12月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：桂林，男，汉族，1963年05月01日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：**，男，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：方相红，男，汉族，1971年05月16日出生，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：谭小平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号，统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：朱雷，该公司总经理。被申请人（一审被告）：官勇，男，汉族，1986年10月05日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人湛小军与被申请人桂林、**、方相红、重庆瀚方装饰工程有限公司、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司、官勇建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2018)渝0231民初1371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湛小军以被申请人已履行义务为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，湛小军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湛小军撤回再审申请。审判长  蓝晓蓉审判员  倪 静审判员  谭红艳二〇二〇年一月十九日书记员  陶明洪
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初22号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陆某，男，1941年6月20日出生，农民，住兴化市。被告人陆某曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1990年10月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因盗窃，于2002年9月19日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞829号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月间，被告人陆某至兴化市钓鱼镇朱沥沟大桥西南侧薛某乙的烘干房，先后盗窃作案四次,窃得铁管1个、电线80米、砝码4只、流量磅仪表器1台等物，经鉴定，共计价值人民币4590元。分述如下： 1.2019年8、9月份的一天，被告人陆某至兴化市钓鱼镇朱沥沟大桥西南侧薛某乙的烘干房内，窃得铁管1个，价值人民币20元。 2.2019年8、9月份的一天，被告人陆某至兴化市钓鱼镇朱沥沟大桥西南侧薛某乙的烘干房，将烘干房南侧电表箱上的80米电线用剪刀剪断窃走，价值人民币390元。 3.2019年8、9月份的一天，被告人陆某至兴化市钓鱼镇朱沥沟大桥西南侧薛某乙的烘干房，窃得薛某乙停靠在烘干房东侧船只内的4只砝码，价值人民币800元。 4.2019牛8、9月份的一天，被告人陆远水至兴化市钓鱼镇朱沥沟大桥西南侧薛某乙的烘干房，窃得薛某乙停靠在烘干房东侧船只内的1台流量磅仪表器，价值人民币3380元。 案发后，被告人陆某如实供述犯罪事实；部分赃物铁管1个、砝码2只、铜丝一捆被扣押并发还被害人薛某乙。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某乙的陈述；证人赵昌树、陈某、薛某甲扣等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、案发情况及嫌疑人归案情况说明、兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 证实本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（1990）刑字第163号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人认罪、认罚，依法可以从宽处理；被告人有盗窃前科和劣迹，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陆某从轻处罚。其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、未退出的赃物折价款计人民币三千七百八十元予以追缴，发还被害人薛肖富。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 娟 二〇二〇年一月十七日 书记员 田思源 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条。 。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库， 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢19号申请执行人：刘赢，女，1976年7月14日生，汉族，个体，住通化县。被执行人:毕庆莲，女，1970年6月24日生，汉族，通化县英额布医院护师，住通化县。本院在执行刘赢与毕庆莲民间借贷纠纷执行一案中，执行中本院依法扣划被执行人银行存款21748元。现已发放给申请人刘赢21525元，收取执行费223元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521民初580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇二〇年一月十九日书记员  刘丞泽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初180号原告:李云晶，男，1988年8月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：毛磊，男，1990年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李云晶与被告毛磊返还原物一案，本院于2020年1月16日立案。原告李云晶以其与被告毛磊另行达成协议为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云晶申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云晶撤诉。案件受理费50元，由原告李云晶负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月十九日书记员  周 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5130号 申请执行人:颜光彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行颜光彬、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5130号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31646号原告宋某，男，汉族，1990年6月28日出生，住郑州市中原区。被告雷某，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省淮阳县。被告某保险公司1，住所地郑州市金水区。负责人冯某，总经理。被告某保险公司2，住所地郑州市金水区。负责人张某，总经理。委托诉讼代理人黄建峰，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省鲁山县库区。本院在审理原告宋某诉被告雷某、某保险公司1、某保险公司2机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按原告宋某自动撤诉处理。案件受理费减半收取148元，由原告宋某负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月七日书记员 **阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4610号原告：丁春如，女，1969年11月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：左明生（系丁春如丈夫），男，1961年8月5日生，汉族，住镇江市。被告：邵有信，男，1987年05月14日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告丁春如与被告邵有信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春如委托诉讼代理人左明生到庭参加了诉讼。被告邵有信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋租赁合同违约金800元；2.请求法院判令被告支付租赁期间所用电费136元，水费37元，燃气费11元；3.请求法院判令被告返还冰箱一台，或折价1800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告和被告在镇江市金迪佳房产经纪有限公司签订了房屋租赁合同。原告将京口区桃花山庄二区2幢604室的房屋租赁给被告，租期1年。被告单方面违约终止了租赁合同，自行搬离了所租的房屋。被告不仅未交租赁期间的所用的电费、水费、燃气费，而且带走了原告房屋里原有的一台冰箱，原告希望法院支持上述请求。被告在本院审理期间未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2019年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将本市桃花山庄二区2幢604室房屋租给被告使用。租期自2019年8月7日至2020年8月6日，年租金为9600元，合同第九条约定了违约责任，被告支付给原告押金800元及三个月租金2400元。被告租住一个月后，要求退租。因原告不同意退租，被告自行离开租住的房屋，并将房屋内的原告冰箱一台拿走（冰箱型号为美的冰箱BCD-212TGMA，2016年12月购买，销售金额为1799元）。本案审理中，被告自认因原告不同意退还2个月的租金，带走原告冰箱一台作为抵押。租房期间，水、电费未交纳（被告欠缴水费37元，电费136元）。原告于2019年11月收回房屋。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、房屋产权证、水、电费收据及支付凭证等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方都应按合同约定如实履行。被告承租期间，未经原告同意，单方面解除合同，构成违约，原告主张被告按约支付违约金800元，本院予以支持。被告承租期间，水、电费未交纳，被告应给付原告垫付的水、电费。审理中，原告同意放弃燃气费的主张，本院予以采纳。被告擅自拿走原告出租房内的冰箱一台，应予返还。不能返还应折价赔偿1200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵有信于本判决生效后十日内支付原告丁春如违约金800元，水费37元，电费136元。二、被告邵有信于本判决生效后十日内返还原告冰箱一台，如不能返还，折价赔偿原告1200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，及公告费303元，合计328元，由被告邵有信负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  邵洪勤二〇二〇年一月十三日书记员  成 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5369号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室，统一社会信用代码91330501667129136N。 法定代表人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：浙江雄伟汽车服务有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢7-3-18室，统一社会信用代码91330205MA28200F1W。 法定代表人：俞海祥。 被告：冯烈，男，1979年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告浙江雄伟汽车服务有限公司宁波分公司、冯烈、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年12月24日立案受理。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二〇年一月七日 书记员 罗晓萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更124号罪犯刘鑫海，男，1982年3月19日出生于河北省衡水市故城县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月26日作出（2012）黄刑重字第2号刑事判决，以被告人刘鑫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘鑫海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘鑫海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘鑫海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘鑫海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫海减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  王 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  张轩通
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖9号岳阳市君山区人民法院：湖南省岳阳市监察委立案侦查的犯罪嫌疑人向明波涉嫌犯受贿罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十三日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执32号申请执行人：山西航空产业集团有限公司，住所地太原市太榆路199号。法定代表人：郝孝义，总经理。被执行人：太原清徐人家晋韵楼餐饮文化发展有限公司，住所地太原市小店区亲贤村永康街综合楼。法定代表人：毛江涌，总经理。申请执行人山西航空产业集团有限公司与被执行人太原清徐人家晋韵楼餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员作出（2017）并仲裁字第201号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原清徐人家晋韵楼餐饮文化发展有限公司银行账户存款人民币8320715元及迟延履行利息、执行费69004元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年一月六日书记员 琚阳阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执100号申请执行人李琳。被执行人华汽投资控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2018）第3699号文书，已向被执行人华汽投资控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人华汽投资控股集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华汽投资控股集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华汽投资控股集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人华汽投资控股集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华汽投资控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华汽投资控股集团有限公司财产以人民币4.946298万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初78号                            原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：唐海斌，总经理。             委托诉讼代理人：陈丽娜，青岛万科物业服务有限公司管家系统负责人。             王凤娇，青岛万科物业服务有限公司法务。                               被告                       被告：江春梅，女，1985年12月14日出生，汉族，住即墨区翠屏路198号。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛万科物业服务有限公司诉被告江春梅物业服务合同纠纷一案，原告青岛万科物业服务有限公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告江春梅的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民申22号再审申请人（一审被告）云南永保特种水泥有限责任公司，住所地云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人欧俊，董事长。委托代理人（特别授权）闫雷、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。被申请人（一审原告）彭祖良，男，1963年1月16日生，0101汉1族1，住云南省丽江市永胜县。一审被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司，住所地云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人徐天清，总经理。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人彭祖良、一审被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称永保金山分公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。永保公司申请再审称，一、一审法院管辖错误。再审申请人财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意的情况下，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及借款余额家庭404户；金山分公司（再审申请人分支机构）从2012年5月1日至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元之巨。再审申请人数次将案件情况书面汇报一审法院，无论从高息吸收存款的行为、涉及家庭户数还是从涉及金额来说，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，因此本案相关人员涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应当依法移送侦查机关处理。二、一审法院对诉讼时效中断认定错误。根据被申请人提交的证据表明，在2015年9月6日以后被申请人再未向申请人主张过权利；其次，被申请人并未提交任何主张的证据。根据法律规定，应当由被申请人承担举证不能、举证不足的法律后果。一审法院在被申请人未提供任何证据，证明诉讼时效中断的基础上，违反举证原则，武断认定并未超过诉讼时效，错误判令上诉人承担民事责任。三、一审法院认定事实错误。截止2019年3月8日为止，永胜县人民法院、古城区人民法院共受理与再审申请人分支机构金山分公司相关案件为99起（判决由申请人承担民事责任），涉案金额74966340.69元，其中本金32682767元，利息42283573.69元。相关人员以非法占有为目的利用职务的便利，将“集资款”直接通过非再审申请人帐户“谭元华”私人帐户收取，一审法院在明知收款帐户并非为再审申请人或金山分公司帐户的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任，明显背离客观事实，属认定事实错误。四、一审法院适用法律错误。根据2010年5月7日《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》“第二十八条[非法吸收公众存款案（刑法第一百七十六条）]非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的；（二）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上；（三）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；（四）造成恶劣社会影响的；（五）其他扰乱金融秩序情节严重的情形。”《合同法》第５2条：违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同是无效合同。此批案件共涉及727户集资户，涉及金额约5.3亿元，涉嫌刑事犯罪，且违反了法律的强制性规定，因此，对外所签署的协议、合同应当认定为无效。但一审法院仍适用《合同法》第196条、205条、206条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定，武断作出判决，严重侵害了再审申请人的合法权益，属于法律适用错误。请求：撤销原判决，依法移送侦查机关处理，一审产生的全部费用由被申请人承担。被申请人彭祖良未提交意见。一审被告永保金山分公司未提交意见。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令云南省丽江市古城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王康元审判员  陈先才审判员  薛淑华二〇二〇年一月十五日书记员  杨 磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执168号 申请执行人杭州泽添电气设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UXX28H，住所地杭州市萧山区靖江街道文化路17号。 法定代表人嵇镥平。 被执行人杭州云冬建设工程有限公司，统一社会需要代码913301103282910759，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号1幢302室。 法定代表人冯冬冬。 申请执行人杭州泽添电气设备有限公司与被执行人杭州云冬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初10473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州泽添电气设备有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为215959.4元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邱哲平
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初3007号 原告：诏安县立兴实验学校，住所地:诏安县白洋乡湖美村1138号，统一社会信用代码:52350624MJ00291792。 法定代表人：王樑，校长。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区豪畅建材经营部，住所地:福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村六石248号，统一社会信用代码:92350603MA333B9N77。 法定代表人：张运畅。 被告：中恒科佳（漳州）玻璃钢制品有限公司，住所地:福建省漳州市芗城区江滨花园6幢（华景雅居）201号，统一社会信用代码:91350602084322559L。 法定代表人：杨恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师师事务所律师。 原告诏安县立兴实验学校与被告漳州市龙文区豪畅建材经营部、中恒科佳（漳州）玻璃钢制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。诏安县立兴实验学校于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县立兴实验学校向本院申请撤诉，属于依法处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县立兴实验学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县立兴实验学校负担。 审判员  林少强 二〇二〇年一月十日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更51号 罪犯翟峰，男，1979年12月7日出生，汉族，山东省济南市平阴县人，现在河北省邢台监狱服刑。 新河县人民法院于2016年5月27日作出（2015）新刑初字第38号刑事判决，以翟峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯翟峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯翟峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子2次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯翟峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯翟峰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东鱼，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家骏，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。两再审申请人委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海卓川人力资源有限公司，住所地上海市青浦区盈港路499弄5号1层。法定代表人：盛小宝，该公司总经理。再审申请人吴东鱼、吴家骏因与被申请人上海卓川人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4839号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴东鱼、吴家骏的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 徐 丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初265号申请人：程立发，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区，被申请人：万福利，男，1977年6月28日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人程立发与被申请人万福利买卖合同纠纷一案中，申请人程立发于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万福利名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房地产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人万福利名下的0银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月十五日书记员  温明泉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执137号 申请人：李某某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 被执行人：吴某某，男，1983年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1093号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国建设银行62XXXX02_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保368号之一解除保全申请人：湖南熙杰石化贸易有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村茶山小区B13栋4单元501房，统一社会信用代码：91430104MA4L5XCPIG。法定代表人：石刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂子文，湖南天地人律师事务所（实习）律师。被申请人：刘建伟，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。申请人湖南熙杰石化贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0104财保368号民事裁定书，对被申请人刘建伟名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人湖南熙杰石化贸易有限公司于2020年1月19日向本院申请解除刘建伟银行账号的冻结或相关财产的查封措施。本院经审查认为，申请人湖南熙杰石化贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建伟的银行存款的冻结措施及相关财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年一月二十日法官助理蔡瑛书记员陈文凤