四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异1号 异议人（案外人）：王庆霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7299，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，总经理。 被执行人：赵兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院指定四川省遂宁市船山区人民法院受理执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称横琴融资公司）与被执行人赵兵追偿权纠纷一案中，案外人王庆霞对本院（2018）川09执154号执行裁定不服，于2020年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王庆霞异议称，本院查封涉案房产归案外人所有，请求中止执行（2018）川09执154号执行裁定，并解除对涉案房屋的查封。事实和理由:1.涉案债务义务人是赵兵，异议人与赵兵已解除婚姻关系；2.涉案房屋首付和装修款由其父母出资；3.四川省遂宁市安居区人民法院作出（2019）川0904民初1108号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确认涉案位于四川省遂宁市船山区瑞·弗莱明戈2栋2单元4层402号按揭房屋（购房合同编号ＹＳ0094664）归王庆霞所有。综上，异议人王庆霞系涉案房屋所有权人，故请求解除查封，中止对案外人财产的执行，保护其合法权益。 案外人王庆霞向本院提交的证据有：1.四川省遂宁市安居区人民法院《民事调解书》1份；2.赵光烈出具的“申明”1份（复印件），拟证明该涉案查封房屋，其系实际权利人。横琴融资公司质证认为，对该“申明”的关联性持异议，对《民事调解书》的真实性、关联性无异议，但不能证明其系实际权利人。 申请执行人横琴融资公司辩称，1.案外人所称查封房产系其个人所有不实，涉案房产系被执行人赵兵、王庆霞共同所有，故对该房产的查封合法有效；2.涉案房产被查封后作出的《民事调解书》，依法不能对抗执行；3.赵兵至今未履行还款义务，亦应强制执行，故请求执行法院依法对其房产进行处置，用以清偿债务，维护其合法权益。 本院查明，横琴融资公司诉赵兵追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年3月15日作出（2018）湛仲字第0Ｅ002719号裁决书，该裁决确定：“一、限被申请人赵兵于本裁决生效之日起十日内向申请人横琴融资公司支付代偿款248885.07元及利息、违约金（利息和违约金共按照月利率2%的标准，以代偿款248885.07元为基数，自2018年1月30日起计至代偿款清偿完毕之日止）。二、被申请人赵兵于本裁决生效之日起十日内向申请人横琴融资公司支付律师费5000元；三、申请人横琴融资公司在上述第一、二项的裁决范围内对被申请人赵兵名下车辆（品牌型号为宝马机动车ＷＢＡＦＧ210，车牌号：川Ｊ×××××，发动机登记证书编号：06527433Ｎ55Ｂ30Ａ，车辆识别代号：ＷＢＡＦＧ2106ＢＬＮ93359）的拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。四、本案仲裁费840元由被申请人赵兵承担，仲裁费已由申请人横琴融资公司垫付，本委不予退回，被申请人赵兵在履行上述义务时一并支付给申请人横琴融资公司”。该裁决生效后，因赵兵未自动履行义务，横琴融资公司于2018年4月11日向本院申请执行。 另查明，2018年5月14日，本院作出（2018）川09执154号执行裁定书，该裁定载明：“本案在执行过程中，被执行人赵兵仍未履行法定义务，本院决定对被执行人资产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵兵、王庆霞共同所有的坐落于遂宁市船山区瑞·弗莱明戈2栋2单元4层402号、面积为150.51平方米的住宅房一套［不动产权证号川（2018）遂宁市不动产权第××号、不动产权证明号川（2018）遂宁市不动产证明第0005871号］，查封期限为2018年5月14日至2021年5月13日；查封期间，不得出租、出售、毁损、过户、抵押”。2019年1月21日，本院作出（2018）川09执154号之一执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0Ｅ002719号裁决书由四川省遂宁市船山区人民法院执行。该院执行中，案外人王庆霞提出执行异议。 又查明，2019年7月1日，四川省遂宁市安居区人民法院作出（2019）川0904民初1108号民事调解书，该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王庆霞与赵兵离婚。二、婚生女赵梓涵由王庆霞抚养，赵兵每月支付赵梓涵子女抚养费3000元，从2019年7月起至赵梓涵年满18周岁时止。限每年12月31日前付清当年子女抚养费。三、夫妻共同财产：位于遂宁市船山区瑞·弗莱明戈2栋2单元402元号按揭住房（购房合同编号ＹＳ0094664）归王庆霞所有。四、夫妻共同债务：位于遂宁市船山区瑞·弗莱明戈2栋2单元402元号按揭住房（购房合同编号ＹＳ0094664）尚欠银行房屋按揭款由王庆霞负责偿还，欠王永明借款470000元，由王庆霞负责偿还；双方婚姻关系存续期间在外以自己名义所负债务由各自负责偿还。本案案件受理费减半收取1461元，由王庆霞自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。 本院认为，案外人王庆霞以另案生效民事调解书确认涉案房屋归其所有，主张解除其查封，其实质目的在于排除执行法院对该房屋的执行，阻却对该房产的处置。本案异议审查程序的焦点问题为：王庆霞与赵兵的离婚调解能否对抗执行，是否解除本院对涉案房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，在法院查封执行标的之后，案外人就执行标的另行诉讼所取得的生效法律文书不能对抗执行。又据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方为被执行人的，除例外情况外，在执行程序中不得推定为夫妻共同债务进而执行全部共同财产，但一般情况下可以执行夫妻共同财产中的一半份额。故而通过离婚析产诉讼取得的判决书或调解书仅对诉讼当事人产生既判力，但对未参加诉讼的申请执行人不具有约束力；被执行人与其配偶通过另行提起离婚诉讼取得的析产判决或调解书，不能对抗执行。本案中，案外人王庆霞在本院2018年5月14日查封涉案房屋之后，另行起诉赵兵离婚并协议分割夫妻共同财产，其被生效执行裁定查封的财产，该所有权人的处分权受到限制，亦无权处分。2019年7月1日，四川省遂宁市安居区人民法院作出（2019）川0904民初1108号民事调解书，对王庆霞、赵兵的夫妻共同财产即涉案房屋协商分割予以确认，不符合法律规定。该调解书不能对抗执行法院的执行。 综上，被执行人赵兵至今未自动履行生效法律文书的义务，执行法院依法强制执行，符合法律规定。异议人王庆霞主张另案生效文书确认涉案房屋归其所有，应予解除查封的异议理由与本院查明事实及法律规定不符，不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第四条、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王庆霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  青小丁 审判员  文晏萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。