北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39943号原告：刘学安，男，1970年4月27日出生，汉族，北京市丰台区环境卫生服务中心南苑环卫所职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：张海龙，男，1979年5月3日出生，汉族，福尚通达（北京）货物运输有限公司司机，住北京市大兴区。被告：北京星旅顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-522号。法定代表人：乔志彬，经理。委托诉讼代理人：乔增华，男，北京星旅顺达商贸有限公司职员。被告：福尚通达（北京）货物运输有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：冯建军，总经理。委托诉讼代理人：王思然，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。原告刘学安与被告张海龙、北京星旅顺达商贸有限公司（以下简称星旅公司）、福尚通达（北京）货物运输有限公司（以下简称福尚公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学安及委托诉讼代理人聂俊，被告张海龙，被告星旅公司委托诉讼代理人乔增华，被告福尚公司委托诉讼代理人王思然，被告中国人保北京分公司委托诉讼代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费114451.95元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金339950元、护理费8860元、交通费2000元、被扶养人生活费10731.5元、误工费12066元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5350元；2.判令中国人保北京分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月9日18时00分，在北京市丰台区槐房西路与槐房北路交叉路口，张海龙驾驶星旅公司所有的×××号轻型厢式货车由南向东行驶过程中与由南向北骑电动自行车的刘学安相撞，致刘学安受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：张海龙负全部责任，刘学安无责任。事故发生后，刘学安被送往北京丰台右安门医院，该院诊断刘学安为急性闭合性颅脑损伤（重型）等需要住院治疗。刘学安于2019年1月9日至2019年1月30日住院手术治疗，经过21日住院治疗，刘学安出院。综上，为维护自身合法权益，故刘学安诉至法院。被告张海龙辩称，我受福尚公司雇佣驾驶车辆，我是雇员，事故责任应当由福尚公司承担。刘学安看病期间，我垫付医疗费3023元，医疗费票据未在刘学安处，另垫付住院费5000元。被告星旅公司辩称，事故车辆为挂靠在我公司的车辆，有挂靠协议，我公司不是实际车主，不应当承担赔偿责任。事故造成的损失应当由中国人保北京分公司先行理赔。被告福尚公司辩称，张海龙驾驶车辆为职务行为。事故造成的损失应当由中国人保北京分公司先行理赔。刘学安的各项损失以实际票据为准。受伤人员刘学安与刘魁英为夫妻关系，交通费损失应当一并考虑。误工期认可51天，刘学安主张过长。诉讼费、鉴定费应当在保险责任范围。被告中国人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的损失。医疗费中自费药部分应当在保险赔偿金额中扣除。ICU病房期间无需护工护理，故该期间护理费应当在护理费总金额中扣除。刘学安主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准过高。交通费无证据佐证。鉴定费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日18时00分，在北京市丰台区槐房西路与槐房北路交叉路口，张海龙驾驶星旅公司所有的×××号轻型厢式货车由南向东行驶过程中与由南向北骑电动自行车的刘学安相撞，事故造成两车损坏，刘学安、刘魁英受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：张海龙负全部责任，刘学安无责任。事故发生后，刘学安被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院时间为2019年1月9日至2019年1月30日，该院诊断刘学安为急性闭合性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤、硬膜下血肿等，于2019年1月10日行左额颞顶开颅，硬膜下血肿清除、脑内血肿清除，糜烂坏死脑组织清除，去骨瓣减压，置管引流术。出院医嘱建议：1全休壹月，住院期间需陪护壹人。2加强营养，多食健脑，促进神经恢复的食品。如：动物脑、栗子、核桃等。3颅骨缺损者应注意保护缺损区，手术后半年可考虑行颅骨修补术。4继续进行康复训练及门诊理疗。5适当参加社会活动，消除思想顾虑，增加康复信心。刘学安提交住院期间及复查医疗费用票据共计129451.95元，其中张海龙垫付5000元，中国人保北京分公司垫付10000元。刘学安支付住院期间护理费3010元。2019年8月14日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘学安轻度智力障碍的伤残程度属九级，被鉴定人刘学安开颅术后的伤残程度属十级，累计致残25%。（二）被鉴定人刘学安的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人刘学安的护理期限可考虑为60日。（四）被鉴定人刘学安的营养期限可考虑为60日。刘学安支付鉴定费5350元。另查，车牌号为×××轻型厢式货车登记在星旅公司名下，星旅公司表示事故车辆系挂靠车辆，张海龙及其所在货运公司均系我公司授权进行运输。张海龙为福尚公司雇佣的员工，事故发生时张海龙系履行职务行为。事故车辆在中国人保北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元。刘学安户籍地为河北省南宫市王道寨乡刘家庄220号，户别为家庭户。2019年7月31日，南宫市王道寨乡刘家庄村民委员会出具证明两份，内容分别为：“现证明：刘学安，身份证号码：×××为我村居民，该居民2016年起外出打工，逢年过节才回家探亲，该居民在我村无农业收入，完全靠外出打工的收入维持正常生活”；“现证明：刘金石（身份证号码：病故）与刘培芝（身份证号码：×××，夫妻，为夫妻关系），其早年积劳成疾，常年体弱多病，生活勉强自理，夫妻二人共生育5明子女，主要由4人抚养，自2019.1月9号发生道路交通事故后，夫妻二人无劳动能力且无其它经济来源，生活非常贫困。张海龙、星旅公司、福尚公司、中国人保北京分公司认为上述证据无法证明伤残赔偿金按照城镇标准计算，上述村委会证明中载明内容不属于村委会职责范围，相应民政部门、派出所部分公章空缺，不足以证明被扶养人情况。2017年6月7日，北京市丰台区环境卫生服务中心南苑环卫所与刘学安签订《劳动合同书》，约定刘学安担任干路保洁员。2018年6月6日，双方签订劳动合同续订书，约定续订合同生效日期为2018年6月6日，续订合同2023年6月5日终止。2019年7月31日，北京市丰台区环卫中心南苑环卫所出具《工资收入证明》，内容为：“兹证明：刘学安，男，身份证号：×××，为我单位在职劳动合同制职工，2019年1至7月均工资（税前）月均工资收入为：4500元，特此证明。”北京市丰台区环卫中心南苑环卫所另出具《误工证明》，内容为：刘学安“2019年1月9日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假134日。根据我单位规定，病假期间，未给其发放请假期间工资共计12066元。”刘学安另提交工资收入银行明细，证明误工损失。张海龙、星旅公司、福尚公司、中国人保北京分公司认为交通事故发生后，刘学安仍有工资收入，上述证据不足以证明误工损失。庭审中，中国人保北京分公司提交保险责任条款及非医保用药核减明细，证明被保险人投保时未提示属于挂靠车辆，发生事故危险性增加，另超出医保范围的医疗费不予赔偿。刘学安、张海龙、星旅公司、福尚公司对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，张海龙为福尚公司雇员，张海龙在履行职务期间驾驶星旅公司车辆造成交通事故，导致刘学安倒地受伤，应当由中国人保北京分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对刘学安的损失承担赔偿责任，中国人保北京分公司垫付的10000元，在该部分予以抵扣。在超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的部分，由中国人保北京分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例承担赔付义务。不足部分由福尚公司按事故责任比例承担赔偿责任。星旅公司作为登记的车辆所有人对交通事故的发生并无过错，故刘学安要求星旅公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于医疗费，根据相关发票及当事人陈述，刘学安刘学安医疗费损失为114451.95元，本院予以确认。中国人保北京分公司主张非医保范围医疗费不予赔偿，依据不足，本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据刘学安住院时间，其主张2100元，属合理费用，本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，根据《司法鉴定意见书》确定的误工期、护理期60日、营养期60日，结合刘学安提交的《劳动合同书》、银行明细、误工证明、护理费发票，其主张误工费损失12066元，护理费8860元、营养费3000元并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据刘学安提交《劳动合同书》及其户籍地所在村委会出具的证明，可以认定刘学安长期在北京工作，其主张按照城镇标准计算赔偿金额，本院予以支持。根据《司法鉴定意见书》确定的致残率及刘学安的家庭关系，刘学安主张残疾赔偿金339950元、被扶养人生活费10731.5元，本院予以确认。关于交通费，刘学安未提供证据予以佐证，根据住院情况，本院酌定为300元。关于精神损害抚慰金，根据刘学安的受伤及致残情况，其主张15000元，本院予以确认。鉴定费5350元不属于保险责任范围，由福尚公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学安残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘学安医疗费114451.95元、住院伙食补助费2100元、误工费12066元、护理费8860元、营养费3000元、残疾赔偿金244950元、被扶养人生活费10731.5元、交通费300元；三、被告福尚通达（北京）货物运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘学安鉴定费5350元；四、驳回原告刘学安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告福尚通达（北京）货物运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年一月十七日书记员  王雯