浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7924号原告：李定超，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：翁爱珠（系原告李定超之妻），住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：虎思讯，男，1998年9月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告李定超与被告虎思讯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计247549.43元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告李定超的委托诉讼代理人周佳华和被告虎思讯到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉请金额变更为220626.6元。现已审理终结。案件相关情况双方对以下各项存在较大争议，本院分析认定如下：一、事故发生概况：原告主张：2017年5月17日上午7时17分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车，行经浙江省温州市瓯海区仙岩街道朝阳西路二弄7号对面地段时，车头碰撞立在小弄内的竹梯，致使竹梯上的原告从高处摔下，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为此，原告提供了道路交通事故认定书（简易程序）作为证据，以证明上述交通事故的发生经过。被告答辩意见：对上述事故发生经过有异议，是原告自己从梯子上摔倒的，被告的车头没有碰到原告梯子，梯子也没有倒。法院认定理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），系交警部门在其职权范围内依法制作，来源合法，内容真实，本院予以认定，足以证明原告所主张的事实。此外，本院向交警部门调取了其对被告制作的两份由被告签名的询问笔录，在询问笔录中被告承认其驾驶无牌二轮燃油助力车碰撞立在小弄内的竹梯，致使竹梯上的原告倒地受伤的事实。上述两份询问笔录可进一步印证原告所主张的交通事故发生经过属实。二、交警部门的责任认定结果：原告主张及证据：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年5月26日作出温公交四认字2017第C122475号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行经事故地段时因未注意前方动态，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，原告无过错，不承担事故责任。为此，原告提供了道路交通事故认定书（简易程序）作为证据。被告答辩意见：是原告自己从梯子上摔下来的，被告车头没有碰到原告梯子，梯子也没有倒，被告没有责任。法院认定及理由：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行经事故地段时因未注意前方动态，以致造成事故，违反法律规定，过错明显，交警部门作出的交通事故责任认定，并无不当，本院予以采纳。被告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、受害人概况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为头部外伤、（双）脑挫裂伤、颅骨骨折、（左）创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、（左）外展神经损伤，自2017年5月17日至2017年6月20日住院35日。经原告申请，本院委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2019年9月25日作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第770号司法鉴定意见书，评定：原告因从高处摔下致右侧第3－10肋骨、左侧第3－9肋骨（共15根）骨折，胸12椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度大于1/3、硬膜囊受压不明显），分别构成人体损伤九级、十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。以上事实由原告提供的病历资料、温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书足以证明。上述证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。四、医疗费：原告主张57797.8元，并提供了浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗住院收费票据、温州医科大学附属第一医院住院费用汇总清单作为证据。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：原告提供的浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗住院收费票据、温州医科大学附属第一医院住院费用汇总清单，来源合法，内容真实，本院予以确认。根据上述有效医疗费票据及清单，经计算原告医疗费合计58206.82元（含伙食费1072元），应剔除伙食费1072元，计57134.82元。五、残疾赔偿金：原告主张27302×（20%＋2%）×20年＝120128.8元。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：原告主张按照农村标准赔偿，本院予以认可，故应当按照2018年度浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元计算。根据鉴定意见，原告伤残等级一个十级、一个九级，赔偿指数22%。残疾赔偿金计27302×22%×20年＝120128.8元。六、误工费：原告主张（43800元/365日）×150日＝18000元，并提供了温州市瓯海区仙岩街道林坑村村民委员会出具的证明及银行分户明细对帐单作为证据，以证明原告的收入。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：原告提供的证明及银行分户明细对帐单，可以证明原告从事的工作及收入状况。故对原告主张的误工费标准，本院予以认定。参照鉴定意见，本院认定原告的误工期限为150日。故本院对原告主张的误工费18000元，予以支持。七、营养费：原告主张30元/日×60日＝1800元。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：营养期限根据鉴定意见确定为60日，标准按30元/日计算，故本院对原告主张的营养费予以支持。八、护理费：原告主张200元/日×60日＝12000元。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：原告的护理期限，根据鉴定意见，本院确定为60日。住院期间35日参照2017年浙江省非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资63285元的标准计算，为6068.42元，出院后25日的护理费参照2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元的标准计算，为2754.11元。合计8822.53元。九、住院伙食补助费：原告主张100元/日×35日＝3500元。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日的标准计算，原告住院35日，计3500元。十、交通费：原告主张500元。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：虽然原告未提供交通费票据，但是本院根据原告就诊等实际情况，对原告主张的金额予以支持。十一、鉴定费：原告主张1900元，并提供了浙江增值税普通发票。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：原告支出鉴定费1900元，有发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告主张1万元。被告答辩意见：不是被告撞的，被告不应赔偿原告。法院认定及理由：根据被告的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院对原告主张的金额予以支持。十三、受害方已获得赔偿情况：原告自认从被告务工企业处支取了被告工资5000元用于抵扣赔偿款，现同意从被告应承担的赔偿总额中扣减5000元。十四、有关保险合同主体、类型和内容：被告驾驶的无牌二轮普通摩托车没有保险。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书，原告在本起交通事故中没有过错，被告驾驶的肇事机动车没有保险，被告作为机动车一方应当对其侵害原告造成的人身损害承担赔偿责任。经计算，原告的损失合计221786.15元，扣除原告自愿扣减的5000元，计216786.15元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四的规定，判决如下：一、被告虎思讯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定超216786.15元；二、驳回原告李定超的其他诉讼请求。案件受理费4609元，由原告李定超负担80元，被告虎思讯负担4529元；公告费260元，由原告李定超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 黄 达二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。