宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4752号原告：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：陕西万豪建筑工程有限公司，统一社会信用代码916100007907697374（4-4）。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓某，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某，宁夏回族自治区灵武市人，大专文化，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川奥特莱斯投资有限公司，统一社会信用代码91640122585379190K。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦某，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。被告：罗某，重庆市垫江县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告孟某与被告陕西万豪建筑工程有限公司、银川奥特莱斯投资有限公司、罗某、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告陕西万豪建筑工程有限公司申请对原告提交的证据《建筑工程劳务合同》中所盖“陕西万豪建筑工程有限公司”的真实性进行司法鉴定，经银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心对申请事项进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为“2016年6月13日”、发包方为“陕西万豪建筑工程有限公司”、承包方为“孟某”的《建筑工程劳务合同》原件1份6页，其第六页上“陕西万豪建筑工程有限公司”印文与送检的同名样本印文均不是同一枚印章盖印形成。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告陕西万豪建筑工程有限公司、罗某共同向原告支付工程款1139560元，支付利息损失107023.68元（以1139560元为基数，按银行同期贷款利率4.9%，自2017年8月计算至2019年7月），剩余利息损失主张至支付完毕之日，以上共计1246583.68元；2.判令被告银川奥特莱斯投资有限公司对上述债务在未付工程款范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陕西万豪建筑工程有限公司答辩要点：不同意原告的诉讼请求，理由是被告未与原告签订任何合同或结算单，原告的诉请无任何事实及法律依据，应当依法予以驳回。被告银川奥特莱斯投资有限公司答辩要点：一、答辩人与孟某不存在任何合同关系。二、答辩人目前不欠付陕西万豪建筑工程有限公司任何款项。三、陕西万豪公司就上述已付工程款目前仅开具24,000,000元发票，还有近40,000,000元发票没有开具给答辩人，存在大量未开发票的情况。根据合同第三部分专用条款12.4.1付款周期的约定，即使存在款项到期情况，在陕西万豪公司未开发票的情况下，答辩人有权不予支付工程款。综上，陕西万豪公司未及时支付施工方工程款非因答辩人引起，而答辩人却因陕西万豪公司被牵入众多法律纠纷（如（2019）宁0122民初2061号案件、（2018）宁0122民初6016号案件），严重损害了答辩人的利益。请求法院依法判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告罗某答辩要点：原告施工的项目是由银川奥特莱斯投资有限公司指派进行施工的，原告是实际施工人，故我不同意承担共同付款责任。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2015年10月15日，被告银川奥特莱斯投资有限公司与被告陕西万豪建筑工程有限公司签订《银川中城·国际城21小学建设工程施工合同》一份，约定被告银川奥特莱斯投资有限公司将位于××县#的银川中城·国际城21小学建设工程发包给被告陕西万豪建筑工程有限公司进行施工，开工日期为2015年10月15日,竣工日期为2016年8月31日，合同价款为暂定价7043万元。后原告作为实际施工人，对涉案工程中的排水主、支管及管井施工、围墙、道路进行施工。2016年4月12日，陕西万豪出具关于任命项目执行经理的报告一份，载明：“由于我公司承建的“银川中城·国际城21小学建设项目”工作需要公司委任罗某为该工程项目执行经理，主持项目部工作，组织制定项目部各项管理制度，协调和处理与施工项目管理有关的内部和外部事项”。2016年11月9日，陕西万豪建筑工程有限公司银川二十一小贺兰分校项目部对原告自2016年9月7日至2016年10月30日，使用铲车、挖机作业工时共计124.5小时进行确认，其中铲车：95.5小时（备注：加油合计：3300元整）；小挖机：29小时（备注：清理垃圾、填埋垃圾等）。原告诉请按市场价每小时260元计算，费用共计32370元，庭审中被告罗某对该项费用予以认可。2017年9月，涉案总工程交付使用，2017年11月3日涉案总工程竣工验收。2019年1月31日，被告罗某向原告出具孟某二十一小的工程量清单，载明“632552.58元（排水）＋726483.59元（围墙）＋1035434.54元（道路）＝2394469元；签证：84578元；2394469元＋84578元＝2479047元；2479047元－1000000（已付款）－371857元（管理费）＝1107190元”。下剩1107190元工程款至今未付，故现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，根据庭审陈述，被告银川奥特莱斯投资有限公司与被告陕西万豪建筑工程有限公司均认可涉案工程总造价为68902333元。根据被告银川奥特莱斯投资有限公司提交的付款证据可以证实，其已向被告陕西万豪建筑工程有限公司支付工程款60888767元。另，被告陕西万豪建筑工程有限公司申请对原告提交的证据《建筑工程劳务合同》中所盖“陕西万豪建筑工程有限公司”的真实性进行司法鉴定，经银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心对申请事项进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为“2016年6月13日”、发包方为“陕西万豪建筑工程有限公司”、承包方为“孟某”的《建筑工程劳务合同》原件1份6页，其第六页上“陕西万豪建筑工程有限公司”印文与送检的同名样本印文均不是同一枚印章盖印形成。二、双（各）方当事人有争议的事实原告认为，鉴定报告不能作为定案依据。被告奥特莱斯有限公司与被告陕西万豪工程有限公司认为，其与原告没有合同关系，不应承担付款责任；对原告主张的机械费不予认可。被告奥特莱斯有限公司认为，其已向陕西万豪公司支付工程款60888767元，该工程尚未向档案馆移交竣工验收资料并进行正式结算确认。经双方初步测算，造价为68902333元，如付至85%则为58566983.05元。目前没有欠付工程款。被告罗某认为，原告施工的项目是由银川奥特莱斯投资有限公司指派进行施工的，原告是实际施工人，故其不同意承担共同付款责任。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：一、应付工程款的认定；二、涉案款项的承担主体。本院认为，原告与被告陕西万豪建筑工程有限公司签订的“《建筑工程劳务合同》”中“陕西万豪建筑工程有限公司”印章的真实性虽经宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定为：送检的落款日期为“2016年6月13日”、发包方为“陕西万豪建筑工程有限公司”、承包方为“孟某”的《建筑工程劳务合同》原件1份6页，其第六页上“陕西万豪建筑工程有限公司”印文与送检的同名样本印文均不是同一枚印章盖印形成，但结合庭审及被告罗某向原告出具的“孟某二十一小清单”，能够证实原告系涉案工程的实际施工人。被告罗某提交的《任命项目执行经理的报告》载明罗某系被告陕西万豪公司“银川中城·国际城21小学建设项目”的执行经理，其向原告出具结算单中载明的1107190元可以作为原告施工工程结算金额的认定，且庭审中，被告罗某对原告诉请的外围小挖机、铲车作业工程量价款32370元不表异议，故对原告主张被告支付工程款1139560元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以1139560元为基数，按照年利率4.9%为标准，支付自2017年8月至2019年7月30日的逾期付款利息107023.68元，利息损失主张至实际清偿之日。本院认为，根据庭审查明涉案工程交付使用时间为2017年9月，故本院酌定以2017年10月1日作为利息计算起点，以未付工程款1139560元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算自2017年10月1日至2019年7月30日的逾期付款利息100289.19元，超出部分不予支持。被告还应以1139560元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，向原告支付自2019年8月1日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。原告要求被告罗某承担共同付款责任，因其系作为陕西万豪公司“银川中城·国际城21小学建设项目”的执行经理，其向原告出具结算单的行为可以认定为系履行被告陕西万豪公司工作职务行为，其该行为对被告万豪公司当然产生法律效力，故产生的后果及责任应由被告陕西万豪建筑工程有限公司承担，该诉请本院不予支持。其次，被告银川奥特莱斯投资有限公司将二十一小工程发包给被告陕西万豪建筑工程有限公司进行施工，双方签订的《银川中城·国际城21小学建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。根据庭审查明事实，涉案工程价款为68902333元，被告银川奥特莱斯投资有限公司已向被告陕西万豪建筑工程有限公司支付工程款60888767元，下剩工程款8013566元未付，故被告银川奥特莱斯投资有限公司应在该欠付款项范围内承担向原告支付工程款的责任。被告奥特莱斯有限公司与被告陕西万豪工程有限公司认为其与原告没有合同关系，不应承担付款责任的辩解意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告奥特莱斯有限公司认为其已向被告陕西万豪公司足额支付工程款，不应承担向原告支付工程款的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告罗某认为原告施工的项目是由银川奥特莱斯投资有限公司指派进行施工的，原告是实际施工人，故其不同意承担共同付款责任的辩解意见，其中对原告施工的项目是由银川奥特莱斯投资有限公司指派进行施工与查明事实不符，本院不予采纳，但对于原告是实际施工人，其不承担共同付款责任的辩解意见与查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告陕西万豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟某支付工程款1139560元、支付至2019年7月30日的逾期付款利息100289.19元，合计1239849.19元；二、被告陕西万豪建筑工程有限公司还应以1139560元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，向原告孟某支付自2019年8月1日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、被告宁夏奥特莱斯投资有限公司在欠付8013566元工程款范围内向原告孟某承担付款责任；四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元（减半收取），由被告陕西万豪建筑工程有限公司、宁夏奥特莱斯投资有限公司负担7967元，由原告孟某负担43元，鉴定费11700元，由陕西万豪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年一月十六日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条【代理效力】代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十五条【授权委托书】委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。