山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5839号原告郭皓雪，女，2001年12月12日出生，汉族，住青州市，法定代理人郭某，男，1976年5月4日出生，汉族，住青州市阳光花园B区。系原告郭皓雪之父）。委托诉讼代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告刘建勇，男，1988年1月15日出生，汉族，住青州市。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，社会统一信用代码9137070086542394W。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人张成涛，男，该保险公司职工。原告郭皓雪诉被告刘建勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭皓雪的委托诉讼代理人陈春涛，被告刘建勇，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张成涛已到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭皓雪诉称，2019年8月7日16时30分许，刘建勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿青州市昭德路由西向东过路口行驶至事故地点时，与沿瓜市路由北向南过路口与郭皓雪驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致郭皓雪受伤，车辆受损。青州市公安交通警察大队现场勘查出具道路交通事故证明。事故车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险，原告与被告事后经多次协商，未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿医疗费等损失46419.41元。2、诉讼费等费用由被告承担。被告刘建勇辩称，事故发生属实，请求由被告保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险及商业三者险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照保险合同约定按照50%的比例赔付，诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，2019年08月07日16时30分许，刘建勇驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州昭德路由西向东过路口行驶至事故地点时，与沿瓜市路由北向南过路口的郭皓雪驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致郭皓雪受伤，车辆受损。因发生道路交通事故路口有信号灯控制，但无有效监控录像，双方当事人各执一词，致使道路交通事故成因无法查清。原告发生事故后入住青州市中医院住院治疗8天，主要诊断为：下唇贯通伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：一、被鉴定人郭皓雪损伤不构成伤残；二、被鉴定人郭皓雪误工时间45日；三、被鉴定人郭皓雪伤后住院期间1人护理，出院后1人护理7日；四、被鉴定人郭皓雪需营养补给30日；五、后续治疗费：1、下唇疤痕高起皮肤影像美容需要修复，费用叁仟圆。2、右上中切牙脱落、右上侧切牙及左上中切牙冠折需要修复（国产普及型烤瓷牙）三个费用叁仟陆佰圆/次。每十年更换一次;六、不认定肢体内固定取出费用。被告刘建勇系鲁Ｇ×××××小型普通客车的实际车主。鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2019年1月1日0时始至2019年12月31日24时止，商业三者险投保期限自2019年1月1日0时始至2019年12月31日24时止，商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6491.81元、休治期间补课费4500元（100元/天×45天）、护理费1733.6元（108.35元/天×16天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、下唇修复费3000元、牙齿修复费25200元（3600元/次×7次）、法医鉴定费2501元、交通费200元、车损1323元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费6491.81元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的下唇修复费3000元、法医鉴定费2501元、评估费300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：休治期间补课费4500元、护理费1733.6元、住院伙食补助费270元、营养费900元、牙齿修复费25200元、交通费200元、车损1323元。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为24798元/年、农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郭皓雪与被告刘建勇发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，因发生道路交通事故路口有信号灯控制，但无有效监控录像，双方当事人各执一词，致使道路交通事故成因无法查清，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告郭皓雪与被告刘建勇的赔偿责任比例应以4:6为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12292.81元。对于原告主张的休治期间补课费4500元，被告不予认可，亦无法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的护理费应为1625.25元（108.35元/天×15天）；对于原告主张的住院伙食补助费应为240元（30元/天×8天）；对于原告主张的营养费应为600元（20元/天×30天）；对于原告主张的牙齿修复费根据法医鉴定结论、人均平均寿命，本院酌定以计算五次为宜，应为18000元（3600元/次×5次）；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以100元为宜；对于原告主张的车损经原告与被告保险公司协商确认为900元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33758.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告刘建勇驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计12625.25元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21132.81元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘建勇按60%的责任比例赔偿12679.69元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失12679.69元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郭皓雪医疗费等共计25304.94元；二、驳回原告郭皓雪的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，财产保全费220元，共计628元，由原告郭皓雪负担160元，被告刘建勇负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇二〇年一月十四日书记员  宋 萍