新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初70号   原告：陈国兵，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：骆清，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告陈国兵妻子。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：奇台县古城乡福地农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户三村15-3-92号。法定代表人：明万军，该合作社社长。被告：李艳芳，女，1966年7月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告陈国兵与被告奇台县古城乡福地农业专业合作社（以下简称古城乡福地合作社）、李艳芳种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈国兵及其委托诉讼代理人骆清，被告李艳芳及古城乡福地农业专业合作社、李艳芳共同委托的诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本院审理后作出（2017）新2325民初2155号民事判决。原告陈国兵不服该判决提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院审理后做出（2018）新23民终540号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月10日重新立案。依法使用普通程序，于2019年4月3日、7月19日、10月31日、12月5日公开开庭进行了审理。原告陈国兵的委托诉讼代理人章忠元，被告李艳芳及二被告的共同委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付制种款28005元（庭审中，原告增加诉讼请求，主张鉴定费1200元）；2、要求被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：李艳芳系被告古城乡福地合作社法定代表人明万军妻子。2016年春，原告妻子骆清从被告古城乡福地农业合作社在西北湾镇的种子发放代理人郭福寿处取得西瓜种子，共种植7亩制种西瓜，秋收后，原告将制的西瓜种子102公斤交给被告李艳芳。当时取得种子时，郭福寿告知原告，秋天按照每公斤280元回收，种子每亩地65元，检验费100元，在给制种款时扣除，但被告至今未给付种子款，原告诉讼至法院请求处理。古城乡福地合作社、李艳芳辩称，被告李艳芳并非本案适格主体，根据合同的相对性，李艳芳与本案没有关系。原、被告双方签订奇台县古城乡福地农业专业合作社预约制种合同，合同约定了种子的相关验收及付款办法，是附条件履行的合同，但原告的种子并没有验收合格，付款条件不成立，不应该付款。双方当事人围绕诉讼请求提供证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的调查笔录1份。二被告认为：1、被告李艳芳的笔录正如原告所述基于代替合作社的行为，是职务行为，不应担由个人承担责任；2、按照法律规定尽管被告当时迫于那种情况下承诺付款，但是法律规定在调解和和解时没有达成协议，承诺并不必然代表也不能作为必然付款的证据。本院对该证据真实性予以确认。2、原告提交的司法鉴定书1份、鉴定发票1份。二被告对鉴定书真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，鉴定意见书中所附的第一次开庭的笔录，被告陈述如果该签字不是陈国兵签字有可能是原告的妻子签字，被告也提出申请，要求一并鉴定，但是法庭没有允许，事后，经核实该合同上原告的签字是原告的妻子委托当时在场的郭福寿签字，鉴定书及产生费用的票据没异议，但是因鉴定产生的费用，应由原告自行承担。本院对该证据的真实性予以确认。3、二被告提交的民事裁定书1份。原告认为裁定书不能反映出被告证明的问题，真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、二被告提交的预约制种合同2份、封样袋1份、检验检测表1份。原告认为：1、合同的真实性不予认可，不是原告本人签字；2、封样袋的真实性认可；3、检测表三性均不认可，检测表反映检测重量是102公斤，就是原告交售的102公斤，102公斤全部进行南繁实验，不是样品检验；4、没有明确检测机构，应该由司法鉴定部门进行鉴定，检测的机构不具有资质，不能作为种子是否合格的证据，检测表最后一句话不合格的种子不合格退回，但是被告未退回。本院仅对该组证据来源的真实性予以确认。5、二被告提交的预约制种合同1份。原告对该证据的真实性无异议，认为签字不是骆清签的，有可能是陈国兵签的，2015年骆清没有取过种子。本院对该证据的真实性予以确认。6、二被告提交的出庭证人郭福寿的证言。原告对该证言的三性均不认可，认为证人与被告有利害关系，是给被告服务的，同时证人的陈述原告妻子委托签字的事实不存在，原告本人也不清楚，故均不认可。二被告认为证人陈述符合当时的客观事实，证人与被告没有利害关系，法律上的利害关系是本案的处理结果与证人有利害关系，但是本案的结果与证人没有利害关系，故请求法院予以采信。本院对证人证言中除骆清委托签字以外的证言的真实性予以确认。7、本院调取的骆清、郭福寿笔录各1份。原告对笔录的真实性无异议，认为郭福寿说给原告送种子的事情不存在，骆清的陈述真实性认可，对郭福寿提到退还两次不合格种子情况不属实，其他的没有异议。二被告对该笔录的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：李艳芳系被告古城乡福地合作社法定代表人明万军的妻子。2016年春天，原告陈国兵的妻子骆清从被告古城乡福地合作社在西北湾乡的代理人郭福寿处领取西瓜种子，共种植7亩制种西瓜。领取瓜籽的同时，被告古城乡福地农业合作社与制种农户签订《奇台县古城乡福地农业专业合作社预约制种合同》，约定由制种农户承担杂交一号品种的制种，纯度96%以上，发芽率95%以上的为合格种子；验收办法为：每户种子取样两份，计150克，一份封存，另一份供室内和田间质量检验，经检验不合格的种子退还农户，农户必须付清种子亲本款65元，鉴定费100元；付款办法为：经检验合格的种子按质定价，此外，还约定了双方权利义务。庭审中，二被告提交了一份落款时间为2016年4月1日的《奇台县古城乡福地农业专业合作社预约制种合同》，原告对落款陈国兵字样不认可，并申请笔迹鉴定。本院依法委托新疆祥云司法鉴定所对该制种合同上陈国兵字样进行笔迹鉴定，该所作出［2019］文鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的2016年4月1日奇台县古城乡福地农业专业合作社预约制种合同乙方“陈国兵”的签名字迹，不是陈国兵所写。原告因本次鉴定支出鉴定费用1200元。2016年，亲本种子款每亩地65元，原告共计455元。当年种子收获后，原告陈国兵将102千克种子交至被告古城乡福地合作社，双方对所交种子进行封样并由原告本人在封样袋上签字确认。被告古城乡福地合作社提交京研益农（北京）种业科技有限公司进行检测，该公司于2016年12月15日出具检测表，检测结果为：编号MJ1601046，姓名陈国兵，3件102千克种子芽率98%，果斑病合格，纯度83.70%，纯度低于95%，属于纯度不合格种子，处理结果为报废。2017年6月11日，案外人宁多刚（农业局书记）、陈冬梅（执法大队书记）、王敏（司法局指派援助律师）、屈亚东（奇台县武装部）对被告李艳芳做了调查笔录，被告李艳芳在调查中表明“可以配合政府解决问题，愿意将钱送达原告儿子部队政治部，但是给原告钱并不是说种子纯度不够就能给钱，如果给了其他农户没有办法处理。”后该款实际没有交付。另查明，2016年3月10日，被告古城乡福地农业合作社与京研益农（北京）种业科技有限公司签订2016年西瓜种子预约生产合同，对预约生产西瓜品种、环境技术要求、结算方式和期限等做了明确约定。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉种子是否合格如何认定？二、被告是否承担付款责任？本院认为，本案中，二被告提交的落款时间为2016年4月1日的《奇台县古城乡福地农业专业合作社预约制种合同》虽经鉴定不是原告陈国兵本人签字，但庭审中，双方对原告为被告古城乡福地合作社制种的事实并无异议，原告陈国兵与被告古城乡福地合作社之间于2016年存在事实上的制种合同关系。原告应当履行交付合格种子的义务，被告古城乡福地合作社应当履行支付种子款的义务。双方主要争议在案涉种子是否合格。二被告提出2016年原告所制种子经京研益农（北京）种业科技有限公司进行检测纯度未能达到95%，属于纯度不合格种子。从二被告提交的2015年制种合同看，主要内容与2016年合同一致，庭审中，双方亦陈述，原告已参与制种3年，由此可见，虽然2016年制种合同上并非原告签字，但原告对制种的流程和种子需要提交检验合格才能付款的情况是知道的。本案中，从本院调取的骆清询问笔录中可以看到，原告留存了种子封样1份，对于封样的种子由二被告单方提交进行检验种子纯度不合格后，案外人郭福寿给原告电话进行了通知，原告询问被告古城乡福地合作社亦知道该情况。在此情况下，原告并未与被告协商确定鉴定机构重新鉴定，以对种子纯度情况做进一步确定，而是通过其他途径处理，导致案涉种子存放时间过长，延误了进行种植质量鉴定的时机。本案中，经释明，原告亦不申请对种子质量进行鉴定。对于案涉种子是否达到合格标准，原告提交的现有证据并不足以证实，故对原告主张要求被告古城乡福地农业合作社给付种子款28005元的诉讼请求，本院不予支持。对于鉴定费1200元，二被告提交《奇台县古城乡福地农业专业合作社预约制种合同》，提出合同落款为原告陈国兵签字，经多次开庭，原告陈国兵及其妻子骆清经多次辨认并否认非其个人签字的情况下，二被告仍坚持该合同系原告签字，导致原告申请鉴定，产生了该费用，该费用应由被告古城乡福地农业合作社承担。对于被告李艳芳，并非本案制种合同相对方，在本案中不承担民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奇台县古城乡福地农业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告陈国兵鉴定费1200元；二、驳回原告陈国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由陈国兵负担508元，奇台县古城乡福地农业专业合作社负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   石志亮人民 陪 审员   陈俊晔人民 陪 审员   刘 闯   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   沈 媛