wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4425号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，该支行行长。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区、206号店。 被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢攀，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢荣权，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小萍，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢荣诚，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢超，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢长贵，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢成标，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢保国，男，1966年8月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，居民。 被执行人：丘莹嵘，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人谢保国、谢成标、谢荣诚、谢攀、谢小萍、丘莹嵘、谢小秋、谢兆年、谢荣权、谢超、谢长贵金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1678号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1330000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人谢保国所有的龙岩市××××溪南后门前（莲东经济适用房Ｃ组团）11幢603（不动产权证号：200806056）、谢成标所有的龙岩市××东肖镇××号（华鼎公馆商住楼一期）3幢1503（不动产权证号：201418628、龙国用2015第001853号）、谢荣诚所有的龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××Ｂ2-92（不动产权证号：龙国用2011第232208号）、谢小萍所有的龙岩市××××下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）10幢601及-1层3（不动产权证号：201519862、龙国用2015第012567号）、谢超所有的龙岩市新罗区××路××号（金茂领秀城）2幢1704及1-4幢-1层68（不动产权证号：201307244-1、201307244-2）、谢长贵所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）1幢1-502（不动产权证号：龙房共字第××号、200802154），查封期限至2022年11月5日；另本院他案查封并处置被执行人谢兆年名下的龙岩市新罗区北城街道谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产，本案参与分配；查封被执行人谢保国所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、谢成标闽Ｆ×××××号汽车一辆、谢小萍闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆、谢兆年闽Ｆ×××××号汽车一辆、谢荣权闽Ｆ×××××、ＦＣＡ838号汽车两辆（查封期限至2021年11月7日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，其中被执行人谢成标的连带担保责任部分已履行完毕，申请执行人申请解除谢荣诚、谢超、谢长贵、谢保国、谢小萍、谢成标的失信名单及申请暂不处置上述查封财产；因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4425号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初76号 原告：胡艳霞，女，1963年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告胡艳霞与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡艳霞撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚爱会
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18188号 申请执行人：胡某桥，男，1978年3月29日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：某某精密科技（深圳）有限公司龙岗分公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某勋。 申请执行人胡某桥与被执行人某某精密科技（深圳）有限公司龙岗分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1120号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款15000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款15125元，并将执行款15000元划付申请执行人账户，执行费125元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1120号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人胡某桥基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1120号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某精密科技（深圳）有限公司龙岗分公司名下价值15125元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月八日 书记员  朱霞清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特836号申请人：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区中春路9219号。法定代表人：刘文琪，董事长。委托诉讼代理人：曹凤琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。被申请人：黄守国，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地山东省郓城县。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司（以下简称国利公司）与被申请人黄守国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人国利公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第6903号裁决，事实和理由如下：黄守国的行为已构成旷工，国利公司根据公司规章制度对其进行处理，无需支付违法解除赔偿金；仲裁委员会对黄守国工资差额计算有误。故仲裁委员会适用法律错误，要求撤销仲裁裁决。被申请人黄守国不同意国利公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国利公司提出仲裁委员会适用法律错误，认为公司非违法解除合同无需支付赔偿金及仲裁委员会对其工资差额计算有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故本院对此不予采信。综上，申请人国利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第6903号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初8号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王琦，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住绥中县宝通南区。因犯盗窃罪于2014年8月22日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月8日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)336号起诉书指控被告人王琦犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、安静出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年10月27日13时许，被告人王琦在兴城市新海后商厦正门处，趁被害人于某出入门口掀门帘之机，扒窃于某放在上衣左侧口袋的荣耀8X手机一部。经葫芦岛市价格认证中心鉴定，于某被盗华为荣耀8X手机价值人民币855元。同日15时许，被告人王琦在兴城市兴隆大家庭D七街东门处，趁被害人李某出入门口掀门帘之机，扒窃李某放在上衣口袋里的华为mate30手机一部。经葫芦岛市价格认证中心鉴定，李某被盗华为mate30手机价值人民币3564元。综上，被告人王琦盗窃财物价值共计4419元。 上述事实，被告人王琦在法庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人王琦的供述，被害人李某、于某的陈述，证人陈某、杨某、武某的证言，葫芦岛市价格认证中心鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王琦到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2020年9月26日止)，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 二、没收作案工具镊子一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年一月十三日 书记员  李英博 本判决所援引的附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4203号 原告：赵勇，男，1979年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，无业，现住兴义市。 被告：尹志，男，1982年11月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。经本院公告传唤未到庭。 被告：杨再敏，女，1988年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴仁市，系被告尹志之妻。经本院公告传唤未到庭。 原告赵勇与被告尹志、杨再敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告尹志、杨再敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年7月26日，被告因资金周转，向原告借款5000元，当时并未出具借条。2018年春节后，原告找到被告后，被告出具《收据》一份给原告，并约定还款时间及还款方式。还款期届满后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。 被告尹志、杨再敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告赵勇为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告尹志出具的《收据》原件1份。拟证明被告向原告借款5000元的事实。 对证据的分析认证：因原告赵勇保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月26日，被告尹志以开彩票店为由向原告赵勇借款人民币5000元，并提供了二被告的结婚证复印件给原告。2019年1月31日，被告尹志就该笔借款出具《收据》1份给原告赵勇，双方并未约定利息。被告尹志借款后，原告以多次催要借款未果为由，故诉至人民法院。 上述事实，有原告赵勇保证客观真实的陈述，提交并出示的《收据》在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告赵勇与被告尹志的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告赵勇主张由被告杨再敏共同偿还并由二被告自2017年9月26日起按2%的月利息计算至清偿完毕之日止，因原告除陈述及提供二被告的结婚证复印件加以证明该笔借款为夫妻共同债务外，未能提供其他证据证明被告被告杨再敏知晓该笔借款或被告尹志借款是用于夫妻共同生活及生产经营，同时，也未能提供证明证明被告尹志在借款是对利息进行了约定，故对原告赵勇关于利息及对被告杨再敏的诉讼请求，依法不予支持。在被告尹志出具给原告赵勇的名为《收据》，实为借条中虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼，即视为正式催要借款，故自2019年9月5日起，以借款本金5000元为基数，按6%的年利息计算利息至借款给付完毕之日止。原告赵勇以二被告向原告之友陈江借款人民币23600元，原告赵勇为二被告提供担保并己代为给付为由，请求二被告偿还代为给付的款项。因该诉讼请求属于并列的不同法律关系，且原告未能提供证据加以证明，故对原告的这一诉讼请求依法不予支持。被告尹志、杨再敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属于对诉权的自愿放弃，由此产生的法律后果，由二被告自行负担。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹志给付向原告赵勇借款人民币5000元及利息（利息以借款本金为基数，自2019年9月5日起按6%的年利率计算至借款给付完毕之日止）。 二、驳回原告赵勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，公告费510元，合计1481元，由原告赵勇负担481元，由被告尹志负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 欢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执13号之一申请执行人：桑三辉，男，1965年12月13日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省盛杰建筑工程有限责任公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段北侧（老城关镇政府），统一社会信用代码913403235675357430。法定代理人：许某，该公司董事长。本院在执行申请执行人桑三辉与被执行人安徽省盛杰建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人桑三辉与被执行人安徽省盛杰建筑工程有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年一月十三日书记员  贾捷旻
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初22号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人徐会哲，男，1972年10月17日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月10日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人徐会哲犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人徐会哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年10月27日14时许，被告人徐会哲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色哈弗牌轿车上路行驶至赞皇县，经司法鉴定被告人徐会哲血液酒精含量为130.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐会哲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐会哲自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人徐会哲对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年10月27日14时许，被告人徐会哲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色哈弗牌轿车上路行驶至赞皇县京赞线297公里处被赞皇县公安局交警大队执勤民警当场查处，经司法鉴定被告人徐会哲血液酒精含量为130.64mg/100ml。另查明，被告人徐会哲到案后能够如实供述自己的罪行；被告人徐会哲2019年12月25日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐会哲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局许亭派出所到案证明；赞皇县公安局张楞派出所现实表现证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表、现场照片；被告人徐会哲的户籍证明；被告人徐会哲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐会哲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐会哲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐会哲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执40号申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，住所地晋中市榆次区南外环路南。法定代表人谢会军，该公司董事长。被执行人国基建设集团有限公司，地址太原市旱西关街26号38商住楼502室。法定代表人郭长林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人国基建设集团有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月九日书记员  荀瑞星
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初268号   原告：***。   被告：孙长东。   原告***与被告孙长东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告***于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告***撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告***负担。   审 判 员 李永莲     二〇二〇年一月十五日   法官助理 弋牧鑫   书 记 员 赵晓霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初165号原告：刘某，女，汉族，1979年5月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：项城市晶澳新能源工程有限公司。法定代表人：罗某某，该公司经理。被告：张某，男，汉族，1983年1月5日生，住项城市。原告刘某诉被告项城市晶澳新能源工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款262920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月4日签订《项城市光伏电站围栏采购合同》，合同签订后原告依照约定交货为被告运输并卸货至被告指定地点。张某、倪某接收货物后签字确认。合同履行完毕后，被告仅仅支付了部分货款，剩余货款至今没有付清。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告项城市晶澳新能源工程有限公司、张某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2622元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇二〇年一月十七日法官助理任伟书记员韩博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0607执356号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2307号之一   申请执行人：刘进，男，1976年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐岳斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘进与被执行人徐岳斌其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东法院于2019年1月30日作出的（2018）新0109民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款107，095.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权107，095.50元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   付 莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1990年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2018年11月11日人民币16,464.53元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金100,000元、利息14,374.49元、罚息2,090.04元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时杨浩信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供杨浩相关信息，本院无法向杨浩送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初21号 原告：泸州市江阳区意隆建材综合加工场，住所地：泸州市江阳区邻玉镇75公里处，统一社会信用代码91510502749602126P。 法定代表人：童正萍，投资人。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：赵均秀，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场与被告赵均秀买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月十四日 书记员 赖宏志
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2826号之二 申请人：胡某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 申请人胡某某诉被申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2826号之一民事裁定，裁定冻结被申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月14日，申请人以“因振兴公司已与申请人达成调解协议，并已履行相应义务”为由申请解除对被申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币60000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  梁春梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2720号   原告：沈新军，男，1970年9月23日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李晓强，男，1993年4月26日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：王开军，男，1982年8月15日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：苏文山，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐红新，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告沈新军、李晓强、王开军与被告苏文山、徐红新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈新军、李晓强、王开军，被告苏文山到庭参加诉讼，被告徐红新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。沈新军、李晓强、王开军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠三原告的劳务费102000元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2017年4月被告苏文山承揽了被告徐红新在奇台县吉布库镇三十户四队3000亩地滴灌带铺设的劳务，被告苏文山承揽该劳务后租用了三原告的挖机设备，由三原告提供挖机设备及司机进行滴灌管沟的挖掘，约定挖埋每米4元，后中途因管材未到三原告开挖后未进行填埋，故约定劳务费用降至每米3元，现经双方结算三原告提供挖机劳务费用共计102000元，后三原告多次向二被告索要，二被告均推脱不予支付，原告故诉至法院。苏文山辩称，当时被告徐红新说了付款方式，说沟挖开给400000元，但是之后给了100000元进管子的钱，把管子拉来没有安装，也再没有给钱，被告苏文山就不干了，西地张云接手安装，之后被告徐红新一直没有付款，被告苏文山不应该付该笔劳务费，因为是给被告徐红新干的，材料也是被告徐红新用的，所以应该被告徐红新付钱。徐红新未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于原告提交的证明1份，被告苏文山认为证明是其写的，只是证明原告干的活。被告徐红新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证明的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，三原告因驾驶挖机给被告苏文山承包的工程开挖管沟，被告苏文山出具证明一份，内容为：“本人苏文山2017年4月9号在三十户四队承包徐红新的3000亩滴灌。租用沈新军150轮挖，李晓强60挖机，王开军60挖机在吉布库镇三十户四队徐红新承包的机动地3000亩地挖滴灌管沟合计34公里（其中沈新军挖22公里、李晓强挖7公里、王开军挖5公里）价格每米挖、埋4元，合计136000元，因中途管材未到我们三台机子撤走，管沟由他人填埋，故按1米3元计算34公里×3=102000元，大写＜壹拾万零贰仟元＞证明人：苏文山。身份证……2018.12.13号。”本院认为，本案争议的焦点为：本案的欠款应由谁承担？本案中，从证明中可以反映，案涉工程由被告苏文山自被告徐红新处承包，庭审中，双方亦陈述，被告苏文山找的三原告去挖滴灌管沟，谈的价格。由此可见，三原告与被告苏文山之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系，被告苏文山应当按照约定支付相应的租赁费用。同时，合同具有相对性，对合同的双方具有法律约束力，被告徐红新并非本案合同的相对方，三原告要求被告徐红新支付劳务费，本院不予支持。按照证明的内容，被告苏文山欠三原告挖机租赁费用合计102000元。双方虽未对付款期限作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，三原告已经施工完毕至今一年以上，被告苏文山仍未付清租赁费，故对三原告主张要求被告苏文山给付劳务费102000元的诉讼请求，本院支持为挖机租赁费102000元。对于三原告主张的邮寄费，三原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、被告苏文山于本判决生效后十日内给付原告沈新军、李晓强、王开军挖机租赁费102000元；二、驳回原告沈新军、李晓强、王开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由苏文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   沈 媛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请人王官仲、胡绍芳申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2019）川1602执1859号。在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案其应当履行的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢13号 上海银行股份有限公司杭州分行与浙江绿叶生态农业发展有限公司、杭州禾诚投资管理有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、潘建方、相彩萍、金强强、吴冬英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01817号判决书，于2020年01月07日立案恢复执行。现经本院强制执行，评估拍卖被执行人杭州禾诚投资管理有限公司名下长兴县雉城镇经三路762、764、766、768、804、806、808、810、812号房产，所得款项共计3180000元，其中执行款3032899元，诉讼费78545元，申请执行费68556元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11449号上诉人(原审被告)：上海市宝山区红星小学，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚荣，校长。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱琳，女，2007年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：倪志军(系邱琳之父)，住址同上。委托诉讼代理人：邱定慧(系邱琳之母)，住址同上。被上诉人(原审被告)：应雪云，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：李敏，女，1978年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周建国，上海市百汇律师事务所律师。上诉人上海市宝山区红星小学(以下简称红星小学)因与被上诉人邱琳、应雪云、李敏健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。红星小学上诉请求：撤销一审判决，改判己方不承担任何赔偿责任。事实和理由：邱琳的诉讼请求已过诉讼时效，红星小学无需承担责任；一审法院以学校对无民事行为能力人在校期间的安全保障应尽更高注意和保障义务为由，认定红星小学对一位已满8周岁的学生未尽到合理的教育和管理责任，与事实和法律不符；邱琳遭受人身损害的直接原因系实际侵权人应志城碰撞所致，一审法院错误认定红星小学承担全部责任及精神损害赔偿，与事实不符。邱琳答辩称，不同意红星小学的上诉请求。事发后邱琳父母与学校有保持沟通，邱琳的治疗一直持续到2018年8月30日，不存在诉讼时效已过的事实；事发时，邱琳仅刚过8岁，其在红星小学受伤，红星小学又无法证明谁是实际侵权人，理应由红星小学承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。应雪云、李敏共同答辩称，不同意红星小学的上诉请求。红星小学并无证据证明邱琳系被应志城碰撞受伤，事发现场也无监控或维持秩序的老师，其后红星小学也没有形成书面材料确定谁是实际侵权人。一审时邱琳仅起诉了学校，应雪云、李敏系被法院作为第三人追加进诉讼。事发后应雪云、李敏确跟邱琳父母有过沟通，但是出于息事宁人的态度，并非认可应志城为实际侵权人。邱琳作为一名无民事行为能力人，其在学校受伤理应由学校承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。邱琳向一审法院起诉请求：判令红星小学、应雪云、李敏赔偿邱琳医疗费人民币(以下币种同)1,964元、后续治疗费15,000元、营养费2,400元、护理费6,000元、交通费600元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费4,000元。一审法院认定事实：邱琳系红星小学的学生，2015年12月11日中午，邱琳在下课后站在教室门口时从背后被人撞击后向前摔倒，上部两颗门牙受损，其中一颗断裂。红星小学主张事发时系该校学生应志城自背后撞击了邱琳导致邱琳摔倒，应雪云、李敏系应志城之父母。2019年1月31日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定邱琳伤后尚未达到人体损伤致残疾程度，酌情休息90日、护理60日、营养60日。一审审理中，红星小学主张事发时系应志城从背后撞击邱琳导致邱琳受伤，但未能提供相应证据。应志城本人曾至一审法院制作谈话笔录，其表示事发时并未撞击邱琳。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案邱琳在事发时根据当时施行的法律应属无民事行为能力人，其在学校就学期间受到人身损害，红星小学作为校方理应承担赔偿责任。审理中红星小学虽主张其日常对学生进行了安全教育，且在走廊里张贴了安全警示，但上述措施应属教育机构之一般安全措施，而对于无民事行为能力人在校期间的安全保障，红星小学理应尽到更高的注意与保障义务，比如针对学校下课期间走廊人员多杂的情况理应安排专人维持秩序，以避免事故的发生等等，现其所采取的一般措施尚不足以充分保障无民事行为能力人在校期间之人身安全，故理应承担赔偿责任。红星小学主张应志城系直接侵权人，但未能就此提供任何证据材料，对于其所述的老师、同学反映的内容也未在事发后及时形成书面材料，现应雪云、李敏对此节事实不予认可，故对此事实不予确认。关于邱琳损失范围，确认如下：关于医疗费，并无异议，确认为1,964元；关于后续治疗费，尚未实际发生，本案中不予支持；关于营养费，结合鉴定意见，确认为2,400元；关于护理费，结合鉴定意见，确定为3,000元；关于交通费，根据邱琳治疗及鉴定所需，酌情确定为300元；关于鉴定费，并无异议，确认为1,950元；关于精神损害抚慰金，邱琳门齿受损断裂，在未成年之前无法修补治疗，对其外形势必产生较长时期的影响，现主张此费用应属合理，酌情确定为4,000元；关于律师代理费，确属邱琳之财产利益损失，酌情确定为3,000元。上述费用合计16,614元，均应由红星小学予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，一审法院判决如下：一、红星小学于判决生效之日起十日内赔偿邱琳医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费共计16,614元；二、邱琳其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案事发时，依照当时法律规定，邱琳系无民事行为能力人，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，认为红星小学应就邱琳所受伤害承担责任，合理有据，本院予以确认。红星小学现上诉主张以现行法律对自然人民事行为能力的规定，作为评价事发时侵权责任的依据，缺乏法律依据，本院不予支持；事发后邱琳有持续接受治疗，至2018年6月诊疗结束后，其在合理的期间内接受伤残鉴定，确定了受损数额，其向一审法院起诉并未超过诉讼时效，红星小学以诉讼时效已过为由要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于实际侵权人一节，红星小学并未提供相应视频或文字材料证明应志城为实际侵权人，其提供的非在场教师的情况说明亦为传来证据，在无其他证据予以佐证的情况下，无法形成可信的证据链，红星小学上诉要求由应志城的父母应雪云、李敏承担相应赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持；至于精神损害抚慰金，系一审法院根据案件实际情况，酌情确定的合理金额，现红星小学要求不赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人红星小学上诉要求免除其赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币215.35元，由上诉人上海市宝山区红星小学负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年一月三日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢94号 申请执行人徐文 被执行人张宇浩 本院在执行申请执行人徐文与被执行人张宇浩民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保20号 发往银行： 兹因桂其为与凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩、陈小宾申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩、陈小宾的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人身份信息： 凤台县钱冠商砼有限公司,机构代码91340421MA2NBQ2050 陈虎,身份证号码3404211994×××××××× 陈国轩,身份证号码3404211969×××××××× 陈小宾,身份证号码3404211982×××××××× 二〇二〇年一月九日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7267号 原告：邱旭初，男，1947年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：齐杰涛、徐拓，浙江铭广律师事务所律师。 被告：金丽英，女，1959年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告邱旭初与被告金丽英民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告邱旭初及其委托诉讼代理人齐杰涛、徐拓、被告金丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱旭初向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金145000元以及利息23000元，本息共计168000元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因投资周转缺资金，分别于2018年5月15日和2019年1月4日向原告借入3笔借款，其中2018年5月15日借款2笔，第一笔向原告借入本金50000元，约定利息12000元；第二笔向原告借入本金45000元，约定利息3000元，2019年1月4日第三笔向原告借入本金50000元，约定利息8000元，以上借款本息合计168000元，被告在借条中明确借款金额、期限、利息等，内容真实有效。原告通过转账和现金方式向被告支付全部借款后，原告却未履行偿还借款本金以及利息的义务，且经原告多次催促，被告至今仍拒绝偿还借款，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金丽英辩称，借款属实，但认为这些钱是被告与原告一起投资的钱，原告当时说如果有利润的话就利息高一点给他，现在投资失败了，被告希望原告将利息放弃，按本金来还，被告现在只有退休工资，经济困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月15日及2019年1月4日，原告邱旭初分三次共计借款145000元给被告金丽英，金丽英出具一份标题为《投资》的凭证给邱旭初，上面载明：1.收到邱旭初投资款50000元，一年一付，暂定一年，本金加利息共计62000元，还款日期2019年5月15日。2.收到投资款45000元，利息3000元，共计48000元，还款日期2019年5月15日。3.收到邱旭初投资款50000元，利息8000元，共计58000元，还款日期2019年12月。后金丽英仅于2019年2月2日支付邱旭初1000元，其余均未付，故邱旭初提起本案之诉。 本院认为，本案被告对于收到原告款项145000元无异议，仅主张款项性质系投资，其愿意归还投资本金，因投资失败，拒绝支付利息。但经本院核查，原告的义务是将145000元款项交付被告，被告收到款项后由被告进行投资操作，原告不参与被告的任何投资活动，且原、被告约定了固定利息金额，即原告的利息收益不随被告投资盈亏而变化，故案涉款项名为投资，实为借款，现借款期限已届满，被告理应按约定归还全部借款本金并支付利息，故对于原告主张被告归还原告借款本金145000元及利息23000元的诉讼请求，有事实为据。鉴于被告已经支付1000元，应予以扣除，被告还应归还借款本息共计167000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告金丽英于本判决生效后十日内归还原告邱旭初借款本息共计167000元； 二、驳回原告邱旭初的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，保全费1360元，合计3190元，由原告邱旭初负担19元，被告金丽英负担3171元。 原告邱旭初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金丽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陆旭霞
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初27号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人章伏贵，男性，1960年1月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。1999年因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年；2005年因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑四年，于2008年5月25日刑满释放；2010年因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间曾减刑一年，于2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月15日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年10月28日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人章伏贵犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人章伏贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年1月份的一天上午九时许，章伏贵从芦林乘坐公交车到五都镇，在五都镇玩到晚上十点钟左右，章伏贵步行往杉溪方向走，走到武术学校对面黄衰仙兄弟家，发现其家中没有灯光，并上门前查看发现大门挂锁。于是在附近找来一根二十公分左右的铁棍，用铁棍将这户人家大院后门挂锁撬开，进入院子之后又从院内找了一个木棍将这户人家的防盗窗撬开了三根窗杆，并从窗户爬入。接着在这户人家寻找物品盗窃，未发现有值钱的物品，于是从顶楼爬到隔壁黄衰仙家中进行盗窃。从楼上往下找值钱的东西，直到二楼卧室内大衣柜内，在一床单内找到一个塑料袋，里面有300元左右的硬币（全部是一元面值）；又在大衣柜的角落里找到一个装红酒的桶，内有五毛钱面值的硬币，大概300多元；又在电视边找到一把螺丝刀，将桌子中间抽屉撬开，从里面找到3张十元面值的人民币；接着又到一楼大厅，找到一个白色的塑料桶将“香几”处的四瓶酒偷走。后来在一楼楼梯下看见堆着很多箱茅台酒，提着的塑料桶装不了多少酒，又到二楼卧室处找了一个棕色的拉杆箱到一楼，拆了一箱茅台酒，将六瓶茅台酒放进了拉杆箱内。在二楼卧室睡到第二天四时许，提着塑料桶，拉着拉杆箱出来了，走路到五都镇转盘处等公交车，坐车回到广丰家中。过了两、三天，那时天气比较冷，早上八、九点许，章伏贵又想到在五都偷的那户人家二楼有一条比较好的毛毯，就从芦林坐公交车到五都镇，走路到那户人家，看见后门还是保持原先撬过的样子，就从后门进去，爬进窗户，在通过楼顶到隔壁那户人家的二楼，将卧室内的红花相间的毛毯拿走（装袋子里面的），接着又到了一楼，在“香几”处拿了一瓶红酒，然后原路返回到五都广场，坐出租车回到广丰家中。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人章伏贵入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时章伏贵具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情形。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金2000元左右。 被告人章伏贵对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人章伏贵入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人章伏贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人章伏贵系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无法计算价格的被盗白酒，应当在量刑时予以考虑。现根据被告人章伏贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章伏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 二、责令被告人章伏贵返还被害人639元，退赔被害人散装白酒4瓶，茅台酒6瓶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 俊
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初70号   原告：鲁金秀。   原告：何婷。   原告：何瑛。   三原告共同委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。   被告：酒泉昌丰农业开发有限公司。   原告鲁金秀、何婷、何瑛与被告酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金秀及三原告的共同委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告酒泉昌丰农业开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   鲁金秀、何婷、何瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告制种款8504元，给付违约金1050.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年何成忠与被告签订合同，约定由其种植被告的西葫芦种子，当年按照每公斤40元的价格回收制种种子。后何成忠向被告交售种子262.60公斤，被告承诺2018年春节前支付清该制种款。后何成忠因意外去世，被告于2018年10月2日支付2000元后，剩余8504元以各种理由推诿拒付，至今没有支付该款项，已产生违约金1050.40元。现原告为维护其合法权益特诉至法院，望人民法院判如所请。   酒泉昌丰农业开发有限公司缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   原告鲁金秀、何婷、何瑛围绕诉讼请求依法提供了证据，证据1：由金塔县人民医院出具的死亡医学证明一份，用于证实何成忠意外死亡的事实。证据2：种子生产合同一份，用于证实1、合同是2017年5月22日何成忠与酒泉昌丰农业开发有限公司签订的；2、种子收购价为每公斤40元的事实；3、合同约定于2018年春节前付清种子款的事实。证据3：种子收购入库单一份，用于证实2017年9月14日何成忠交付种子262.60公斤种子的事实。证据4：中东镇三湾沟村出具的证明一份，用于证实1、何成忠与鲁金秀是夫妻关系的事实；2、证明何成忠于2017年死亡的事实；3、证明婚后生育两子女何婷、何瑛的事实。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的依据。   本院经审理认定事实如下：鲁金秀与何成忠系夫妻关系，何婷、何瑛系鲁金秀、何成忠的女儿。2017年5月22日，被告酒泉昌丰农业开发有限公司与何成忠签订了种子生产合同一份，约定由何成忠为被告生产西葫芦种子，并约定交售价格为每公斤40元；种子款于2018年春节前付清，若不能按时付款，承担所欠种子款10%的违约金。2017年9月14日何成忠向被告交售种子262.60公斤，合计价款10504元。何成忠于2017年12月26日病故后，被告只于2018年10月2日向原告付款2000元，下欠8504元至今未付。   本院认为，何成忠与被告之间形成的种植回收合同合法有效，应受法律保护。被告未按时支付种子款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当立即支付下欠原告的种子款，并承担合同约定的违约金。三原告作为何成忠的配偶及子女，有权主张该合同的权利，是本案适格主体。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告酒泉昌丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁金秀、何婷、何瑛种子款8504元，并承担违约金1050.40元，合计9554.40元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告酒泉昌丰农业开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年一月十四日   书记员 马会霞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3927号之一申请执行人：孙嘉，男，1989年6月14日出生，汉族，住威海。被执行人：邹芸蒂，女，1985年12月28日出生，汉族，住住威海华夏。被执行人：邓慧莉，女，1989年5月29日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。申请执行人孙嘉与被执行人邹芸蒂、邓慧莉民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4874号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月12日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4874号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二０年一月九日书记员  高莎莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保16号   申请人：林志良，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市交通东路。被申请人：新和县建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916529252297902xxx，住所地新疆阿克苏地区新和县。法定代表人：王忠，经理。被申请人：海青山，男，1965年8月16日出生，回族，身份证号：xxx，现住新疆阿克苏地区沙雅县。本院受理申请人林志良诉被申请人新和县建筑安装有限责任公司、海青山建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新和县建筑安装有限责任公司、海青山名下价值550000元的财产，申请人林志良自愿以名下×××号宝马牌车辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新和县建筑安装有限责任公司、海青山名下价值550000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   董紫嫣
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5083号 原告：许治英，女，1970年10月24日出生，汉族、居民，住重庆市垫江县。 被告：雷启明，男，1973年6月17日出生，汉族、居民，住重庆市垫江县。 被告：汤继琼，女，1975年8月27日出生，汉族、居民，住重庆市垫江县。 原告许治英诉被告雷启明、汤继琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许治英到庭参加了诉讼，被告雷启明、汤继琼经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告许治英提出财产保全的申请，本院依法对被告雷启明、汤继琼名下的房屋予以查封。本案现已审理终结。 原告许治英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款87000元及其利息（从2019年10月1日起按照年利率24%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告向原告借款120000元，口头约定利息按照月息3%计算。借款后，被告陆续偿还了一部分。2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金87000元，并重新为原告出具借条一张，并约定2019年9月30日还清，逾期按月息2分计算。出具借条后，被告未按时还款，原告催还借款未果，诉至法院，望判如所请。 被告雷启明、汤继琼未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告雷启明围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条原件、中国农业银行重庆市分行借记卡交易明细等证据因其来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2013年，被告雷启明因需资金周转，向原告许治英借款10余万元，被告雷启明借款后陆续偿还了部分借款。 2019年2月18日，原告与被告雷启明就借款进行结算后，被告雷启明重新给原告出具借条一张。借条载明：“今借到许治英捌万柒仟元整，小写87000元，限2019年9月30日前还清。经双方同意，特此公正，以旭东大厦XX房子为抵押。如到期不还，以月息2分计算，月息必须每月支付，借款人：雷启明。雷启明代写汤继琼（被划掉），汤小琼......2019年2月18日”。被告雷启明在借条上的借款人处签字捺印。 原告当庭陈述，借条上被划掉的“汤继琼”系被告雷启明代写，并非被告汤继琼本人书写。借条上“汤小琼”字样也系被告雷启明代写。 另，2019年2月18日被告雷启明给原告出具借条后，未偿还过借款及利息。原告虽陈述被告雷启明与被告汤继琼系夫妻，但未向本院举示证据证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告雷启明向原告许治英借款，后经双方结算，被告雷启明向原告许治英重新出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。 双方在借款合同中约定了还款期限即“限2019年9月30日前还”。约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，构成违约，原告催还借款后，被告应该偿还借款，故原告要求被告偿还借款87000元的诉请，本院予以支持。 关于原告利息的诉请，本院认为，原、被告在借款合同中约定了逾期还款利息（即逾期利息按照月息2分计算）。双方约定的还款期限为2019年9月30日前，原告主张逾期利息从2019年10月1日起按照年利率24%计算的诉请，未超出法律保护的合理范围，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告汤继琼偿还借款及利息的诉请，本院认为，借条上被告“汤继琼”的名字已经被划掉，且原告当庭陈述借条上“汤继琼”的名字系被告雷启明代书，并非本案被告汤继琼本人书写，故被告汤继琼不是本案的借款人，同时，原告虽然主张二被告系夫妻关系，但未向本院举示证据证明，故原告主张被告汤继琼偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。 被告雷启明、汤继琼经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷启明于本判决生效后十日内偿还原告许治英借款87000元及利息（从2019年10月1日起按照年利率24%计算至还清时止）。 二、驳回原告许治英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取988元，申请保全费2020元，共计3008元，由被告雷启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年一月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终76号上诉人（原审原告）：彭新民，男，1970年2月28日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云中路20号。负责人：李文华，行长。上诉人彭新民因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行（以下简称农行云溪支行）借记卡纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭新民上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案继续由云溪区人民法院继续审理。事实和理由：彭新民系以合同违约向农行云溪支行主张权利，追究的是农行云溪支行在履行储蓄存款合同过程中的违约责任，彭新民与农行云溪支行之间的合同纠纷并不涉嫌刑事犯罪，公安机关对银行卡盗刷案是否侦破并不影响民事案件的裁判结果，一审裁定以案件涉嫌刑事犯罪驳回起诉属适用法律错误。农行云溪支行辩称，一、一审认定本案系信用卡诈骗的事实清楚，证据确凿，该案系刑事案件，并非普通民事纠纷；二、一审对本案侵权责任法律关系的定性准确，应予维持。彭新民向一审法院起诉请求：1．判令农行云溪支行向其支付存款本金44,900元及利息损失（利息按照银行同期贷款利息，起息时间为2019年6月17日，计息至全部钱款还清之日止）；2．判令案件诉讼费由农行云溪支行承担。一审法院认定事实：在本案立案前，彭新民以案涉银行卡被盗刷为由向公安机关报案，海口市公安局龙华分局认定已达到立案标准，以信用卡诈骗罪展开侦查，现仍在侦查中。一审法院认为，彭新民所诉称的银行卡被盗刷的事实涉嫌刑事犯罪，该事实在民事上所形成的法律关系并不是合同法律关系，而是侵权责任法律关系，案件的被告应是侵权责任人。而已由公安机关立案侦查的上述事实并未侦破和证实，彭新民并无证据证明农行云溪支行是侵权责任主体。同时，案件诉争的事实与刑事侦查需查明的事实系同一事实，在该事实未查明之前，彭新民不得先行提起民事诉讼。由于刑事案件尚处于侦查阶段，犯罪嫌疑人未确定和抓获，彭新民的损失尚未经过追赃、退赃等程序而最终确定，农行云溪支行在办理涉案银行卡业务过程中是否存在被犯罪嫌疑人利用的行为（情形）也未得到证实。在这种情况下，彭新民无论提起违约之诉或侵权之诉，均不符合起诉的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回彭新民对农行云溪支行的起诉。案件诉讼费用予以退还。本院认为，彭新民系依据其与农行云溪支行之间形成的储蓄存款合同关系通过民事诉讼来主张权利，追究的是银行在履行储蓄存款合同过程中的违约责任。故本案并非以刑事案件的审理结果为依据，一审法院认定本案不符合起诉的法定条件驳回起诉存在不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1389号民事裁定；二、本案指定湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年一月十四日书记员  李子薇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋1121执恢10号申请执行人：刘耀贤，农民。被执行人：王起山，农民。被执行人：王瑞斌，农民。本院在执行刘耀贤与王起山、王瑞斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人王起山、王瑞斌未履行生效法律文书确定义务，本院于2018年10月22日以（2018）晋1121执185号执行裁定书查封了被执行人王起山、王瑞斌所有的自动焊设备五台、500交流焊机一台、350直流焊机一台、钻洗床一台、金属管切割机二台、30千瓦发电机一台、喷涂机二台、打磨机一台、空压机二台、二保焊机一台和存放的钢制散热器原材料、配件及其成品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。拍卖被执行人王起山、王瑞斌所有的自动焊设备五台、500交流焊机一台、350直流焊机一台、钻洗床一台、金属管切割机二台、30千瓦发电机一台、喷涂机二台、打磨机一台、空压机二台、二保焊机一台和存放的钢制散热器原材料、配件及其成品。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇二〇年一月十七日书记员  武梦静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更58号 罪犯王征春，男，1982年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月8日作出（2018）闽0524刑初第20号刑事判决，认定被告人王征春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止）,并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽05刑终628号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王征春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年9月累计考核1211分，表扬1次。 另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王征春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王征春减刑二个月二十天（刑期自2017年4月12日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执160号之二 申请执行人：王均平，男，1971年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道江夏村茭白市场。 负责人：谢其永。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王均平与被执行人嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人王均平与被执行人嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执160号案件执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年一月二十二日 书记员 施一嘉
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执63号之四申请人许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行许平海申请执行葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝金在中国建设银行62×××87账户内存款人民币153850.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1604号 原告：毛鹏，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：何天星，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周全根，四川智凯律师事务所律师。 原告毛鹏与被告何天星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛鹏的委托诉讼代理人夏燕，被告何天星的委托诉讼代理人周全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费96601.83元。事实和理由：2017年11月11日，被告何天星驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从大件路往车子镇方向行驶，17时30分，当该车行驶至乐山市市中区位置时，与其行驶方向从左至右横过人行横道的行人原告毛鹏相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故进行责任认定，认定被告何天星承担此事故的全部责任，原告毛鹏无责任。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院抢救，同日转入四川现代医院继续住院治疗，原告治疗共支付医疗费106601.83元。由于川Ｌ×××××号普通二轮摩托车仅投保了交强险，原告支出的医疗费106601.83元，保险公司仅赔付了10000元，被告未赔付其余医疗费用。由于原告系下班途中受伤，乐山市人力资源和社会保障局于2017年12月29日认定原告为工伤，乐山市劳动能力鉴定委员会于2018年12月4日鉴定原告的伤残为七级。由于乐山市医疗保险事业管理局拒不支付原告的工伤保险待遇，原告依法提起行政诉讼，峨眉山市人民法院作出（2019）川1181行初70号行政判决，判决未支持原告要求乐山市医疗保险事业管理局支付医疗费的主张。为此，原告多次与被告协商超出交强险赔偿费用其余损失的赔偿事宜，考虑被告的实际情况，被告放弃除医疗费以外的其他费用，只要求被告赔偿原告医疗费96601.83元。 被告何天星辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶车辆系其个人所有。该车仅投保了交强险，交强险保险公司赔偿了原告医疗费10000元，原告支出的剩余医疗费96601.83元未得到赔付。被告同意赔付原告医疗费96601.83元，但被告没有赔偿能力，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告何天星驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从大件路往车子镇方向行驶，17时30分，当该车行驶至乐山市市中区位置时，与其行驶方向从左至右横过人行横道的行人原告毛鹏相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故进行责任认定，认定被告何天星承担此事故的全部责任，原告毛鹏无责任。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院治疗，同日转入四川现代医院继续住院治疗至2017年12月19日出院。2018年9月17日，原告再次入院治疗至2018年9月24日出院。原告因治疗共支出了医疗费106601.83元，其中10000元得到了赔偿，其余医疗费96601.83元未得到赔偿。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告承担原告合理损失的全部赔偿责任。原告的医疗费106601.83元有票据等证据予以证明，本院予以确认。扣除已经赔偿原告的医疗费10000元后，剩余医疗费96601.83元被告应予以赔偿。被告辩称其无赔偿能力不是其不承担责任的法定理由，故本院不予采信。 综上，本院确定被告应赔偿原告医疗费96601.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何天星于本判决生效后十日内支付原告毛鹏医疗费96601.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元，由被告何天星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年一月十五日 书记员 张维宇
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初27号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人周晓平，男，生于1988年8月10日，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被勐腊县公安局取保候审，2019年12月5日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周晓平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人周晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月5日，被告人周晓平醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，20时10分许，当车行驶至小磨线K160+700M（上行）处时，与由陈某驾驶的同向行驶正向右转弯驶入众豪国际物流货场的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成周晓平受伤，两车不同程度受损。 经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人周晓平承担此次事故全部责任，陈某无责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周晓平的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：284.85mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周晓平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并判处罚金4000元。特提请本院依法判处。 被告人周晓平对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月5日，被告人周晓平醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，20时10分许，当车行驶至小磨线K160+700M（上行）处时，与由陈某驾驶的同向行驶正向右转弯驶入众豪国际物流货场的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成周晓平受伤，两车不同程度受损。 经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人周晓平承担此次事故全部责任，陈某无责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周晓平的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：284.85mg/100ml。 另查明，被告人周晓平在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2020年1月2日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的协查函、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人周晓平的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人闫某、冯某、岩某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明，行政强制措施凭证，当事人血液（尿样）提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、车辆技术鉴定委托书、伤情鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、车速技术鉴定意见书、检验、鉴定结果告知书、鉴定意见告知书，过磅计量单、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本），机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、见证人身份信息，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周晓平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 俊
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审32号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张艳杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住鹤壁山城区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007096973号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月14日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人张艳杰实施违反规定驾驶机动车未按交通标志指示让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1315），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30429号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月14日对被执行人张艳杰作出的410523-1007096973号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张艳杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终60号上诉人（原审被告）：程鹏,男,1980年1月15日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区，现住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：王瑞平,女,1983年3月5日出生,汉族,户籍地河南省郑州市管城回族区。上诉人因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢74号申请执行人向其央，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人周斌，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍住址湖南省湘乡市。被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路621号，组织机构代码68283959-0。法定代表人：周斌。本院在执行向其央与周斌、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2017）湘1202民初3902号民事判决，由于被执行人周斌、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向其央向本院提出恢复执行申请。本院于2020年1月11日立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2019年7月1日作出（2019）湘1202执697号之一执行裁定轮候查封了被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司名下位于怀化市南环路南侧、高铁站北侧价值500万元的国有土地使用权，期限为三年。由于该国有土地使用权面积达428642平方米，且设定有抵押及另案查封，暂时难以处置。经查，被执行人周斌、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司名下的房产均被另案多次轮候查封，且设定有抵押，暂无法执行。被执行人周斌、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司无其他可供执行财产。本院于2019年1月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向其央同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为300万元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年一月二十日书记员  瞿剑光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4840号之三申请执行人：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282628369372J。法定代表人：蒋泉龙，该公司执行董事。被执行人：无锡市辉宏企业管理咨询有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320213MA1MYQU9XN。法定代表人：杨辉宏，该公司执行董事。无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）与无锡市辉宏企业管理咨询有限公司（以下简称辉宏公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0282民初10269号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡市辉宏企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡泛亚环保科技有限公司20万元。本案本诉案件受理费减半收取32203元，由辉宏公司负担；反诉案件受理费减半收取3198元，由辉宏公司负担1882元，由泛亚公司负担1316元(辉宏公司应负担的部分已由泛亚公司预交，本院不予退还，辉宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给泛亚公司）。因辉宏公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人泛亚公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过电子短信形式向被执行人辉宏公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同日，该公司到庭签收了上述送达法律文书，被执行人辉宏公司收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年8月12日、2019年8月29日、2019年10月17日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人辉宏公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明该公司名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人辉宏公司名下的银行账户一个，并已扣划银行存款9184.60元，扣除本案执行费2928元后，余款6256.60元已被本院（2019）苏0282执6198号案件提取。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人辉宏公司名下的不动产登记信息，查明该公司在本院辖区无不动产登记信息。5、本院于2019年12月9日委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人辉宏公司名下的不动产登记信息，查明该公司在无锡市无不动产登记信息。6、因被执行人辉宏公司违反财产报告制度，本院已将被执行人辉宏公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位6256.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年一月十日书记员  白 杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初66号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人曹某某及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初的一天中午，被告人曹某某至浙江省永嘉县上塘镇下塘西前村长乐巷三弄1号门口，盗窃被害人朱某某停放的一辆蓝色凤凰牌自行车。2019年6月3日下午，被告人曹某某至浙江省永嘉县上塘镇下塘小学门口停车棚，盗窃被害人刘某某的一辆自行车。2019年6月12日21时许，被告人曹某某至浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿河路XXX号门口，盗窃被害人占某某的一辆价值人民币294元的人力三轮车。2019年10月5日8时39分许，被告人曹某某至本区人民南路九号线醉白池地铁站的非机动车停车场，盗窃被害人王某某的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币1,556元。2019年10月10日，被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某某、占某某、王某某的陈述，证人羊某、柳某某的证言，监控录像及截图，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，物品照片，发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人力三轮车、捷安特牌自行车，发还相应被害人(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年一月十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10697号 原告：邓和坤，男，1962年11月17日出生，汉族，住丹阳市。 原告：邓玉珍，女，1956年10月25日出生，汉族，住丹阳市。 原告：邓珍梅，女，1965年5月7日出生，汉族，住丹阳市。 原告：邓月珍，女，1959年9月24日出生，汉族，住丹阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：纵团结，男，1978年12月1日出生，住无锡市惠山区。 被告：无锡市国顺运输有限公司(以简称国顺公司)，住所地无锡市北塘区312国道红星段。 统一社会信用代码91320204696753691。 法定代表人：陈祥福，该公司经理。 被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码913202006821761171U。 负责人：陈锁君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。 原告邓和坤、邓玉珍、邓月珍、邓珍梅与被告纵团结、国顺公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周坚，被告保险公司委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼；被告纵团结、国顺公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计282309.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日8时35分，纵团结驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由北往南行驶，直行通过该道路与丹阳市曲阿街道河镇西路交叉路口(沪霍线312国道239公里470米)处时，与沿河镇西路由东往西行驶左转弯通过该路口的邓某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、邓某受伤的交通事故。邓某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，纵团结与邓某均承担该事故的同等责任。原告邓和坤系邓某儿子、邓玉珍、邓月珍、邓珍梅系邓某女儿。苏Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保费用，死亡赔偿金认可农村标准，丧葬费无异议，处理丧事人员的误工费及交通费认可3000元，精神损害抚慰金认可25000元，车损认可450元，超过交强险部分承担50%赔偿责任，诉讼费我司不承担。 被告纵团结、国顺公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年9月7日8时35分，纵团结驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由北往南行驶，直行通过该道路与丹阳市曲阿街道河镇西路交叉路口(沪霍线312国道239公里470米)处时，与沿河镇西路由东往西行驶左转弯通过该路口的邓某(1935年11月8日生)驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、邓某受伤的交通事故。邓某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，纵团结与邓某均承担该事故的同等责任。原告邓和坤系邓某儿子、邓玉珍、邓月珍、邓珍梅系邓某女儿。事故发生后，被告纵团结向原告方垫付了赔款30000元。 另查，被告纵团结驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在被告国顺公司。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。死者邓某生前一直与其儿子邓和坤居住在丹阳市缇香花园二期7幢2单元403室。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中纵团结驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车与邓某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、邓某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，纵团结与邓某均承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 苏Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业责任险且有不计免赔险,故原告损失依法首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。 为此，原告方的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张15143.54元，经审查，本院予以确认，被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于丧葬费，原告方主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告方主张236000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，结合事故责任，本院确认为35000元。 关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为3500元。 关于原告主张车辆损失2000元，被告保险公司定损为450元，原告认为偏低。本院认为，原告未能提供相应修理费清单，鉴于原告车辆实际受损，本院酌情确认原告车辆损失为600元。 综上，原告总的损失为330114.04元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告120600元(含精神损害抚慰金)，超出部分209514.04元，因原告系非机动车，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在机动车商业三者险限额范围内按70%的责任承担146659.83元。上述被告保险公司应赔偿原告款项共计267259.83元。被告纵团结向原告方垫付的赔款30000元由被告保险公司在上述应赔付原告的款项中扣除后直接返还给纵团结。被告纵团结、国顺公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓和坤、邓玉珍、邓月珍、邓珍梅各项损失237259.83元并返还被告纵团结垫付款30000元。 二、驳回原告邓和坤、邓玉珍、邓月珍、邓珍梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取906元，由原告负担272元，被告纵团结负担634元(此款原告已垫付，由被告保险公司在上述应返还被告纵团结的垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年一月六日 书记员  王凌燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3760号原告：彭银根，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县七琴镇秋南村下澄江自然村107号，现住汶上县。被告：唐小平，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市长泰县。原告彭银根与被告唐小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序公开开庭审理了此案，原告彭银根到庭参加了诉讼，被告唐小平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭银根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款77400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告唐小平从2015年开始在原告处购买石材制品，至2017年4月25日结算，被告共欠原告货款115000元，后经原告向其催要，被告支付了37600元，剩余77400元至今未还。原告特诉至法院，以维权益。被告唐小平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭银根和被告唐小平自2015年起存有买卖石材的关系，至2017年4月25日双方经结算，被告唐小平共欠原告货款115000元，并于当日向原告出具了欠条一张，被告在欠条上保证2018年务必还清。后经原告催要，被告支付了37600元，剩余77400元一直未支付，经原告多次催要未果，于是形成了本案诉讼。本院认为，原告彭银根在庭审中提供了被告唐小平出具的欠付货款的欠条，在庭审中,原告彭银根自认收到被告唐小平出具欠条后支付的货款37600元，且被告唐小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果，因此，对于原告彭银根主张的被告欠付货款77400的事实本院应予确认，对于原告要求判令被告支付货款77400元的请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，但其利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告唐小平于本判决生效后十日内支付原告彭银根的货款77400元，并支付逾期付款利息（以77400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、财产保全申请费794元，由被告唐小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年一月十六日书 记 员  林星星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初47号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王锐，男，2000年7月21日出生，住址江西省瑞昌市。因本案于2020年1月16日被湖州市公安局刑事拘留。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日23时27分许，被告人王锐饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，行驶至湖州市区交通银行门口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为126mg/100ml。经鉴定，被告人王锐静脉血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王锐的行为已构成危险驾驶罪，被告人王锐具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王锐拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王锐到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王锐无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月16日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨璐婷 书记员张多安