wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4900号 原告：董敏，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：胡永凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告董敏与被告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（以下简称渝垫国资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董敏的委托诉讼代理人文国军、被告渝垫国资公司的委托诉讼代理人余向驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋安置补偿（产权调换）安置协议第六条约定的违约金17283.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，原告同被告前身垫江县土地经营有限责任公司签订垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议。该协议第六条约定如有违约，由违约方按照本协议总费额的5%支付违约金给对方，并赔偿经济损失。该协议第十二条约定被告应支付原告本协议总费额为572351.15元。被拆迁人产权调换协议签订时间超过35个月未还房的，按拆迁安置协议支付被拆迁人协议总价5%的违约金。2015年9月21日，被告向原告出具垫江县城北外街旧城改造工程项目住房按照说明中第（六）条违约金。被告交房给原告从被拆迁人产权调换协议签订时间到接房时间已经超过35个月，被告没有在2012年5月17日前安置原告的房屋，被告已经构成协议的根本性违约，被告应当按照协议支付原告的违约金572351.15元，可被告已经将计算错误的违约金支付，由于原告同被告至今的房屋产权调换结算单在被告处，待今后被告出示结算单后结算出被告实际还应支付原告的违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告渝垫国资公司辩称，1、原告诉称的2009年9月2日与原垫江县土地经营有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议对原告位于垫江县XX的住房（三部分）和门市进行拆迁补偿的事实客观存在；2、原告被拆迁房屋的住房部分的违约金被告已于2015年10月19日足额支付给了原告，原告在2016年10月12日领取房产证时签字确认安置完毕账已结清，互不相欠；3、拆迁安置补偿协议中的门市部分是由垫江县人民医院提供的安置房源，2009年将应安置给原告的门市安置给了原告，且原告一直将该门市出租给垫江县人民医院作为该院门诊用房使用。综上，原告诉称应由被告向其支付违约金17283.17元的理由不成立，应该驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下： 垫江县土地经营有限责任公司已经并入被告渝垫国资公司。 2009年9月2日，垫江县土地经营有限责任公司作为甲方，原告董敏作为乙方签订《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。该协议约定：甲方拆除具有所有权属的乙方房屋，位于垫江县城北外街旧城改造建设工程范围内即：原北外街XX号。住宅（砖混）96.01㎡，房屋（砖木）41.00㎡，住宅（简易）4.56㎡，门市（砖混）35.64。住宅临时安置补助费：乙方从搬家之日起，甲方付给乙方的临时安置补助费按过渡期限33个月计算。商业门市经济损失补助费：乙方从搬迁之日起，甲方付给乙方的经济损失补助费，按过渡期限为33个月计算......。甲方应支付乙方拆迁房屋、室内附属设施、补助费、搬迁费、奖励费等总额为人民币572351.15元。如有违约，由违约方按照本协议总费额的5%支付违约金给对方，并赔偿经济损失。 2009年9月9日，垫江县土地经营有限责任公司按照安置协议的约定将拆迁房屋补偿总额572351.15元支付给原告董敏。 2015年9月30日，原告董敏与被告渝垫国资公司进行结算，并签订《垫江县城北外街旧城改造工程项目房屋产权调换结算单（住房）》，结算单的计算依据为：垫江府发[2008]25号文件、拆迁安置协议和渝垫国资公司收县政府文文号[2015]7月490号批示。结算单显示，原告董敏与被告渝垫国资公司结算出的违约金为11334.38元。原告董敏在结算单上的被拆迁安置户主（确认、签印）处签字捺印，被告渝垫国资公司在结算单的计算人处签字加盖公司印章。 2018年10月12日，原告董敏在《垫江县城北街旧城改造工程项目第四批住房（含门市）房屋产权分证领取（1幢）》处签字捺印确认了安置情况，并亲笔书写“安置完毕，账已结清，互不相欠，董敏，2018年10月12日”。 另，原告董敏当庭确认，与被告渝垫国资公司签订的结算单上经双方结算一致的违约金11334.38元已由被告渝垫国资公司支付给原告董敏。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告董敏与垫江县土地经营有限责任公司（已经并入被告渝垫国资公司）在平等自愿基础上签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》、《垫江县城北外街旧城改造工程项目房屋产权调换结算单（住房）》、《垫江县城北街旧城改造工程项目第四批住房（含门市）房屋产权分证领取（1幢）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。 原告董敏与被告渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造工程项目房屋产权调换结算单（住房）》中，双方就计算依据、计算标准和计算数额进行了确认，双方一致同意结算出的违约金为11334.38元。原告董敏在结算单上签字确认，被告渝垫国资公司也按照双方结算出的违约金数额全额支付给了原告董敏，且原告董敏亦在房屋产权证领取时亲自确认安置情况，并明确表示“安置完毕，账已结清，互不相欠”，结算及签字均是双方当事人真实的意思表示。虽然原告在庭审中多次陈述“结算单的总额明显错误，并非原告的真实意思表示，被告渝垫国资公司存在明显违约”的陈述意见，但未举示证据证明，对该陈述意见，本院不予支持。因此，原告在被告已经将违约金支付，双方账目已经结清的情况下，再次要求被告支付违约金17283.17元的请求，因无事实依据和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告董敏的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取258元，由原告董敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年一月十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保72号申请人：田之坡，男，住邹城市。被申请人：邵学会，男，住汶上县。申请人田之坡与被申请人邵学会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初935号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邵学会银行存款5万元或等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十三日书记员  朱宁军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更93号罪犯潘子宣，男，汉族，1965年11月11日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖1503刑初124号刑事判决，以被告人潘子宣犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2017年8月30日作出(2017)皖15刑终175号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘子宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘子宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘子宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘子宣减去自本裁定送达之日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初283号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘靖，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告潘靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更176号罪犯廖茂清，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年7月2日作出（2008）郴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人廖茂清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币319814.06元（已执行42000元）。被告人廖茂清不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）湘高法刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第36号刑事裁定，将罪犯廖茂清无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止。本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后服刑期至2027年11月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖茂清减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖茂清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖茂清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖茂清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖茂清减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月8日起至2027年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初49号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘峰，男，1978年12月10日出生，身份证号码342422197812100050，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县八公山乡张管村老碑组，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被寿县公安局刑事拘留，同年12月4日被寿县公安局执行逮捕，2019年12月10日被该局取保候审。                  值班律师              孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉[2020]6号                  指控事实              2019年9月14日13时许，被告人刘峰在寿县寿春镇西街老县医院住院部门口，因琐事与被害人郑义亮产生冲突。刘峰用拳头击打郑义亮面部，致其受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：郑义亮面部所受损伤属轻伤一级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人刘峰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峰具有自首情节，认罪认罚，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决      结果              被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  姚  远                        二〇二〇年一月十七日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更56号罪犯黎何泽，男，1989年9月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2009年7月28日作出（2009）耒刑初字第217号刑事判决，认定被告人黎何泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元(已执行)，追缴共同违法所得人民币1150元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行，刑期自2009年3月26日起至2023年3月25日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1739号刑事裁定，对罪犯黎何泽减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后服刑期至2020年6月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黎何泽减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎何泽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎何泽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎何泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎何泽减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年3月26日起至2020年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初24号 被告人基本情况：被告人程业玉，男，1993年11月22日出生，汉族，中专文化，XX公司员工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]9号 指控事实：2019年9月28日20时许，被告人程业玉饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××“思域”牌小型轿车并搭乘4名朋友，沿龙泉驿区同安街道锦绣路由幸福路方向往同安路方向行驶，当行驶至锦绣路东方虹花苑路段时，被执勤民警查获，经现场对程业玉呼气酒精含量检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其至医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，程业玉当天血液样品中乙醇浓度为103.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：坦白，初犯。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人程业玉对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人程业玉违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程业玉到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人程业玉无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人程业玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确立之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 鑫
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执异1号 案外人李宏涛，男，生于1977年6月5日。 申请执行人付群峰，男，生于1969年10月12日。 委托代理人贺焕群，女，生于1973年2月6日，系付群峰妻子。 被执行人任永刚，男，生于1981年8月26日。 本院在执行申请执行人付群峰与任永刚、付贵成、何刚、王海波民间借贷纠纷一案中，案外人李宏涛于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李宏涛、申请执行人付群峰参加了听证，被执行人任永刚经本院合法传唤，因故未参加。现已审查终结。 案外人李宏涛称，南郑区法院在执行案件中，查封了登记在任永刚名下的陕FH8000奥迪Q5车辆，但该车系案外人于2012年6月按揭贷款购买并使用至今，因当时为方便办理按揭手续，在案外人与任永刚签订替名代为购车协议书后，登记在任永刚名下，后因多方原因未能变更登记在案外人名下。现该车系案外人的财产，故请求法院排除执行，解除查封。 申请执行人委托代理人称，案外人所述申请执行人不知情，且提供替名代为购车协议书真假不明，故不同意法院解除对陕FH8000奥迪Q5车辆的查封。 被执行人未答辩。 经审查查明，本院在执行（2019）陕0703执43号付群峰与任永刚、付贵成、何刚、王海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人均未能履行生效判决确定的向申请执行人偿还借款的义务，本院于2019年7月5日查封了登记在被执行人任永刚名下的陕FH8000奥迪Q5汽车一辆。2020年1月14日，案外人李宏涛向本院提出书面异议，以该车辆系其所有为由要求排除执行，解除对车辆的查封。听证中，案外人虽提交了其与任永刚于2012年6月签订的替名代为购车协议书，但陕FH8000奥迪Q5汽车现仍登记在任永刚名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第一款二项规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案当事人争议的陕FH8000奥迪Q5现登记在任永刚名下，人民法院在执行案件中，因被执行人任永刚未能履行生效判决确定的义务，对其名下的车辆等财产采取查封措施并无不当。案外人虽提交了与任永刚签订的替名代为购车协议书，但仍不足以享有排除强制执行的权益，故其解除查封理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第一款二项的规定，裁定如下： 驳回案外人李宏涛的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  赵 蓉 人民陪审员  王亚利 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张娜娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监69号原审原告：蒋阿娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：唐金，男，1994年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：唐人江，男，1951年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：唐兆刚，男，1934年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审原告蒋阿娣与原审被告唐金、唐人江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1291民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 兵审 判 员  吴 翔审 判 员  陈俊涛二〇二〇年一月二十一日法官助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执142号申请执行人：宋义堂，男，1952年8月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘军卫（又名刘俊伟），男，1973年9月25日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行宋义堂与刘军卫劳务合同一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初114号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘军卫在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘军卫在你处的款1550元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李艳丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异11号 案外人：张晓雯，女，1992年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：林惠亚（张晓雯之母），1962年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文，执行董事兼总经理。 被执行人：资中中豪房地产开发有限责任公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 在本院执行四川金源建设有限公司与资中中豪房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，案外人张晓雯于2020年1月9日对本院查封、拍卖被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司名下的在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋XXX住房提出书面异议。 本院审查过程中，案外人张晓雯的委托诉讼代理人林惠亚自愿撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条规定，裁定如下： 准许案外人张晓雯撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  郑传勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭 欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4238号 原告：胡钊泗，男，1961年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：魏玉祥，男，1950年4月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告胡钊泗与被告魏玉祥不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡钊泗到庭参加了诉讼，被告魏玉祥经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡钊泗向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告存款70,000元。2、判令被告赔偿原告存款利息5,402.7元（结算到2019年9月30日利率以收条签订计算）。3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：“判令被告赔偿原告存款利息5,402.7元（结算到2019年9月30日利率以收条签订计算）”的诉讼请求变更为：“不再要求被告支付起诉之前的利息，要求被告自起诉之日至偿还之日止按年利率6%支付利息”。事实与理由：被告是魏坊村信贷员，原告于2013.7-2017.12在被告处存款70,000元，因被告原因，存款不能及时支付，拖延一年有余，迟迟不予归还，为维护自己的合法权益，要求魏玉祥全额归还，根据相关民事法律诉至贵院，请贵院支持为盼。 被告魏玉祥未作答辩。 原告胡钊泗围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：被告给原告出具的欠条1张、收到条9张，证明被告收到原告钱款的事实。 因被告魏玉祥未到庭，本院对原告胡钊泗所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏玉祥系嘉祥县卧龙山街道办事处魏坊村信贷。2013年7月18日、10月22日、2015年5月4日、6月25日、11月13日、12月15日、2016年11月18日、2017年5月2日、6月8日、12月1日原告胡钊泗分别将7,000元、4,000元、9,000元、4,000元、10,000元、8,000元、10,000元、5,000元、10,000元、6,000元，共计73,000元交于被告魏玉祥，由被告将上述钱款存入信用社。被告给原告出具了欠条1张、收到条9张。2015年7月10日被告支付原告2,000元、2016年1月31日被告支付原告1,000元。后经原告向被告催要未果，原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告于2013年7月至2017年12月多次将钱款交于被告，由被告存入信用社，而被告魏玉祥没有将原告钱款存入信用社有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还70,000元的主张，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告返还上述钱款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的资金占用期间的利息问题。参照相关法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告魏玉祥于本判决生效之日起5日内返还原告胡钊泗钱款70,000元，同时以70,000元为基数，自原告起诉之日即2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,685元，由被告魏玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张建良 人民陪审员  姚支元 人民陪审员  刘海平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  解林晶
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初29号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1998年6月2日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日，购毒人员刘某通过手机微信联系被告人王某某，向王求购氯胺酮。次日凌晨，刘某与王某某商定以人民币3500元的价格向王购买3克氯胺酮，并以微信转账的方式向王支付人民币3500元。当日14时许，王某某携带3包用透明塑料袋包装的白色晶体从武汉乘车至上海虹桥火车站，并在虹桥机场2号航站楼出发大厅6号问询处附近的洗手间内，将上述3包白色晶体贩卖给刘某后被民警人赃俱获。民警同时在王某某处查获其用于联系贩卖毒品的手机1部并予以扣押。经称重及检验，3包白色晶体共计1.96克，从中均未检出常见毒品成分。被告人王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为被告人王某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役三个月以上，四个月以下，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年10月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、毒资予以追缴，查获的白色晶体及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初281号 原告：向明容，女，1965年1月16日出生，汉族，住广汉市。 被告：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：张小林，男，1976年2月4日出生，汉族，住自贡市富顺县。 本院在审理原告向明容与被告李庆华、张小林买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 玉
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审7号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，系局长。委托代理人尹显光，该局干部。被执行人中石冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路157号。法定代表人孙养军，董事长。申请执行人申请执行其对被执行人作出的大人社监理字[2017000133]-1号《大连市人力资源和社会保障局行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的大人社监理字[2017000133]-1号《大连市人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年一月八日书 记 员  艾 莎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7813号 原告：彭雨臣，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：曹猛，男，1992年3月7日出生，满族，住辽宁省义县。 原告彭雨臣与被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告彭雨臣于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭雨臣提出的撤回对被告曹猛起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭雨臣撤诉。 案件受理费224元，因撤诉减半收取计112元，由原告彭雨臣负担。 审判员  刘典闳 二〇二〇年一月九日 书记员  张 洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初363号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：管恒强，男，汉族，1974年10月20日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人管恒强信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人管恒强名下价值93000元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人管恒强名下银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费950元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十日书记员  王倩倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初5284号原告：陈子彦，男，1972年11月12日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体，户籍地：云南省楚雄市姚安县，现住云南省楚雄市。被告：周兰，女，1977年10月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告陈子彦与被告周兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子彦到庭参加诉讼，被告周兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子彦向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告周兰支付原告陈子彦做玻璃顶和树脂瓦顶欠款4540元，2.从起诉之日起按照年利率24%计算资金占用利息，直到实际付清欠款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告陈子彦按照被告周兰的要求，到楚雄市阳光闲庭G4号院工地上做玻璃顶和树脂瓦顶，完工后，被告周兰拖欠原告工时费6540元没有支付，经过原告多次催要并报警，被告周兰于2019年9月12日写下欠条一份交给原告收执，承诺于9月25日前支付，9月26日被告支付了2000元，之后就没有支付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院作出判决。被告周兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告陈子彦为证实其诉讼请求以及事实和理由，向本院提交了证据：欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。被告周兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告陈子彦提交的证据能够证实被告周兰差欠原告陈子彦劳务费的事实，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院综合认定本案法律事实如下：2019年1月12日，被告周兰请原告陈子彦到彝人古镇阳光闲庭G4号院嘉翔母婴月子中心做阳光玻璃顶和树脂瓦顶。工程完工后，经双方结算，被告周兰应支付原告陈子彦劳务费9540元，被告周兰支付原告劳务费3000元后一直未支付剩余的工钱。2019年9月12日，被告周兰向原告陈子彦出具欠条，证实差欠原告陈子彦欠款6540元，于2019年9月25日之前付清。欠条出具后，被告周兰向原告陈子彦支付了劳务费2000元，还剩4540元经原告多次催要未果，遂向本院起诉。被告周兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈子彦的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院认为，本案中，被告周兰请原告陈子彦为其提供劳务，被告周兰应向原告陈子彦支付劳务费，根据原告陈子彦提交的欠条以及庭审中的陈述，能够证实被告周兰差欠原告陈子彦劳务费4540元未支付的事实，故对原告陈子彦主张被告周兰支付劳务费4540元的诉请，本院予以支持；被告出具给原告的欠条中约定了付款时间为2019年9月25日，到期未支付，构成违约，对原告要求被告自其起诉之日起支付资金占用利息的诉请，本院予以支持，其诉请的利息计算标准过高，本院参照一年期贷款市场报价率予以调整。故应由被告周兰自原告起诉之日起即2019年11月18日起，以所欠款项4540元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周兰于本判决生效后十日内支付原告陈子彦劳务费4540元，并支付自2019年11月18日起至款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周兰负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年一月十五日书记员  何静
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初7065号原告：郴州市郴顺经贸有限公司，统一社会信用代码91431002MA4L5U3R2E，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路3号新世纪花园24栋103。法定代表人：张永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。被告：萍乡市钢鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91360313MA35TU7E6J，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇檀梓村。法定代表人：宋美霞，系该公司总经理。被告：李奎，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区。原告郴州市郴顺经贸有限公司（以下简称“郴顺公司”）与被告萍乡市钢鑫贸易有限公司、李奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郴州市郴顺经贸有限公司的委托诉讼代理人周建程到庭参加诉讼，被告萍乡市钢鑫贸易有限公司、李奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴顺经贸公司请求本院判令：一、二被告共同退还原告货款130820元，支付利息22239元（利息按月利率1分从2018年5月5日暂计算至2019年10月5日，今后利息按此计算至完全清偿之日止）；二、二被告退还原告增值税税额60668元；三、二被告支付原告律师费20000元；以上共计233727元；四、本案案件受理费由二被告共同承担。被告萍乡市钢鑫贸易有限公司、李奎未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2018年5月期间，原告郴顺经贸公司向被告李奎独资的被告萍乡市钢鑫贸易有限公司购买钢材，原告郴顺经贸公司分别于2018年5月4日、5月5日、5月7日通过建设银行向被告转账360000元、120000元、30000元，向被告萍乡市钢鑫贸易有限公司购买钢材，被告萍乡市钢鑫贸易有限公司仅供应给原告部分钢材，故原告要求被告退还剩余钢材款并开具已付钢材款的增值税发票。2019年7月19日，原告法定代表人张永生与被告萍乡市钢鑫贸易有限公司、李奎签订《还款协议》约定，一、两被告共同退还原告货款130820元，从2018年5月5日按月利率1%计算利息；二、两被告承诺欠款本金及利息于2019年8月20日前还60000元，剩余本金及利息在2019年9月20日前一次性还清；三、被告萍乡市钢鑫贸易有限公司在2019年10月20日前开具原告在被告萍乡市钢鑫贸易有限公司处购买钢材的增值税专用发票，金额为379180元，如被告萍乡市钢鑫贸易有限公司无法开具增值税专用发票则退还原告60668元的增值税额；四、如两被告未按协议第二条约定还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉，且由两被告承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费。协议签订后，经原告催要，两被告未支付尚欠的货款，被告萍乡市钢鑫贸易有限公司也未按协议约定开具增值税发票。2.2019年10月16日原告与湖南瀛森律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审、二审、执行阶段包干律师费20000元，2019年10月23日湖南瀛森律师事务所出具收据载明收到原告律师代理费20000元。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷，一、被告萍乡市钢鑫贸易有限公司、李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，两被告应退原告郴顺经贸公司货款130820元及逾期退款利息，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款130820元及利息22239元（以130820元为基数，自2018年5月5日暂计至2019年10月5日，期后利息按月利率1%计算至欠款本息清偿之日止）,本院予以支持。三、原告主张两被告退还增值税税额60668元，根据原被告签订的《还款协议》约定，“如被告萍乡市钢鑫贸易有限公司无法开具增值税专用发票则退还原告60668元的增值税额”，故本院认为承担退还原告增值税税额60668元责任的主体应为被告萍乡市钢鑫贸易有限公司。四、关于律师费。因原告未提交律师代理费的正式发票，且无支付律师代理费的凭证，故本院对原告要求两被告支付律师费20000元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萍乡市钢鑫贸易有限公司、李奎于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市郴顺经贸有限公司货款130820元及利息22239元（暂计至2019年10月5日，期后利息按月利率1%计算至欠款本息清偿之日止）；二、被告萍乡市钢鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告60668元；三、驳回原告郴州市郴顺经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403元，由被告萍乡市钢鑫贸易有限公司、李奎负担2253元，原告郴州市郴顺经贸有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年一月三日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执46号之一申请执行人:武进山,男,汉族。被执行人:郭德余,男,汉族。被告:李德文,男,汉族。申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人郭德余在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德余在财付通支付科技有限公司085e9858e528206ebab3dXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初90号 原告：王孝增，男，1943年3月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：舒福燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：李连金，男，1972年6月28日出生，汉族，住玉环市。 原告王孝增与被告舒福燕、李连金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王孝增的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告舒福燕、李连金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒福燕、李连金共同偿还借款本金20万元、利息96000元（按约定月利率1.5%中的0.5%计算，暂算自2011年7月14日起至2019年11月13日日止），合计人民币296000元，并继续按月利率0.5%计算自2019年11月14日起至借款本金付清之日止的利息。2、案件受理费由被告舒福燕、李连金共同负担。事实和理由：被告舒福燕、李连金系夫妻关系。2007年7月14日，俩被告在夫妻存续期间以办厂资金周转为由，向原告王孝增借款人民币20万元，约定月利率1.5%计息，半年付息一次。原告从两家银行领款分别交付给两被告132000元、68000元，合计20万元，由被告舒福燕、李连金共同出具借条两张。此后，两被告支付利息至2011年7月14日，后既未付息亦未还本。 被告舒福燕、李连金未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实，与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的婚姻状况证明、两被告共同向原告出具的借条两张以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：两被告共同向原告借款两笔，合计本金人民币20万元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中约定月利率为1.5%，现原告仅主张0.5%，意思表示真实，内容并未损害被告利益，依法应予准许。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告王孝增的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 由被告舒福燕、李连金于本判决生效之日起一个月内共同偿付原告王孝增借款本金20万元及自2011年7月14日暂算至2019年11月13日止的利息96000元，并继续按月利率0.5%计算支付自2019年11月14日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告舒福燕、李连金共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄春玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保7号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：孙某林，男，1964年2月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某，女，1963年5月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙某华，男，1964年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙某才，男，1968年7月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐某，男，1963年10月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某，男，1966年3月10日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人孙某林、张某、孙某华、孙某才、徐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调221号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙玉林、张金连、孙乐华、孙乐才、徐庆霞、张宝元的银行存款7万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以7万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初97号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人宋恩浪，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住盱眙县。被告人宋恩浪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被盱眙县公安局取保侯审，2020年1月16日由本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）519号起诉书指控被告人宋恩浪犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人宋恩浪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人宋恩浪到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月18日19时30分许，被告人宋恩浪饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至盱眙县331省道264公里+700米处时，发生单方交通事故，被处警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋恩浪血液中乙醇浓度为199.2mg/100ml。被告人宋恩浪归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。另查明，盱眙县公安局于2019年5月22日决定，对被告人宋恩浪于2019年5月18日19时30分许未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的行为处罚款人民币二百元。上述事实，被告人宋恩浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、赵某的陈述，监控录像截图、驾驶车辆及白酒照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局出具的查破案经过、行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车信息系统查询、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政处罚决定书等、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，现场执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋恩浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋恩浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋恩浪驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人宋恩浪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人宋恩浪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋恩浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年一月十六日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14008号之一 申请执行人陈焕荣，男，1948年11月13日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码为A8525**（4），港澳居民来往内地通行证号码为H072673****。 被执行人深圳市宏百年装饰工程有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍万象新天地B座商务公寓1316室。 法定代表人陈东梅。 被执行人陈海欧，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省汕头市潮阳区城南街道龙井后坎太公巷12号，公民身份号码为44522219721113****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7513号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还装修款57792.51元、延误工期赔偿金130000元，并负担受理费、鉴定费8845.49元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟汝祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4451号之二 申请执行人：詹木林，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。 被执行人：徐明昌，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月1日立案受理的申请执行人詹木林与被执行人徐明昌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1147号民事判决书。被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年一月十六日 书记员 邓捷(代)
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更4号 罪犯郑钢强，男，1972年3月18日出生于福建省周宁县，户籍地福建省福州市，汉族，初中文化。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；又二次犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，于2016年5月30日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年4月18日作出(2017)闽0103刑初82号刑事判决，以被告人郑钢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年7月8日起至2020年9月7日止），并处罚金5000元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)闽01刑终681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑钢强于2017年7月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑钢强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金5000元。罪犯郑钢强考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑钢强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系毒品犯罪的再犯累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑钢强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9796号 申请执行人：赵江，女，1976年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。 被执行人：黄敏，男，1973年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵江与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7395号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56800元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄敏名下中国银行69×××64账户余额人民币78.62元，冻结期限为壹年，自2019年10月30日起至2020年10月29日止。 二、已冻结被执行人黄敏名下中国工商银行40×××92账户余额人民币101.42元，冻结期限为壹年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止。 三、已轮候冻结被执行人黄敏持有的深圳市×××科技有限公司51%的股权。 四、已轮候冻结被执行人黄敏持有的深圳市×××建筑与景观规划设计有限公司90%的股权。 五、已轮候冻结被执行人黄敏持有的×××投资控股（深圳）有限公司100%的股权。 六、已轮候预查封被执行人黄敏所有的位于河源市区××西××区黄沙大道西边、××路北面河源雅居乐花园金榈名都G2-3栋6A01号的房产，查封期限三年，自2019年12月30日至2022年12月29日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年一月十六日 书记员 简笑若
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢14号 赵立*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于赵立*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执467号 蒋启琼、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执308号王明安、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人王明安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司纠纷一案，本院于2020年1月20日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年一月二十日代理书记员  高敏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初5025号 原告：单辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：单庆升（单辉之父），男，1951年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：倪文芝（于守万之妻），女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告单辉与被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单辉及委托诉讼代理人单庆升到庭参加诉讼、被告于守万、倪文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 单辉向本院提出诉讼请求：要求于守万、倪文芝偿还借款50000元及利息5000元。事实与理由：2018年7月19日，于守万因进货流动资金不足向单辉借款50000元，于当日通过单辉银行卡转给于杰（于守万之子）50000元，于守万出具借条并加盖乳山市万杰糖酒批发部的印章，因于守万、倪文芝系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，经多次索要未付，无奈起诉至法院。 于守万、倪文芝在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于守万、倪文芝系夫妻关系。2018年7月19日，于守万因进货流动资金不足向单辉借款50000元，于当日通过单辉银行卡转给于杰（于守万之子）50000元，于守万出具借条“今借到单辉人民币伍万元整（50000.00元）一年到期利息伍仟元整（5000.00元）于守万2018.7.19号”，并加盖乳山市万杰糖酒批发部印章。借款到期后单辉多次要求于守万、倪文芝偿还借款，但至今未还。借款时，乳山市万杰糖酒批发部系于守万、倪文芝夫妻共同经营。 以上事实有转账证明、借条、（2019）鲁1083民初2750号案庭审笔录、（2019）鲁1083民初2750民事判决书及单辉的陈述为证。 本院认为，于守万向单辉借款50000元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效。约定5000元利息未超过法律规定的数额，故单辉要求给付借款50000元及利息5000元，理由正当，应予支持。于守万、倪文芝系夫妻关系，借条上加盖乳山市万杰糖酒批发部印章，而借款时乳山市万杰糖酒批发部系于守万、倪文芝夫妻共同经营，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 于守万、倪文芝于本判决生效之日起十日内给付单辉借款50000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由于守万、倪文芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 孙 成 兴 二〇二〇年一月十六日 书记员 .王娅斐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6761号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：殷亚琴，女，1975年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司诉被告殷亚琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建华到庭参加诉讼。被告殷亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付自2015年5月1日至2018年5月31日的物业服务费6824元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月1日签订徐州市新城区上城叠院小区《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，收费标准为1.3元/月/平方米，被告只缴纳第一年度物业费后，就拒不缴纳物业费，请求法院依法处理，判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，甲方殷亚琴和乙方江苏国信物业管理有限公司徐州分公司签订《国信上城前期物业服务协议书》，合同约定甲方权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业服务制度和《国信上城业主临时管理规约；依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用等内容。乙方权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务和管理；建立健全物业档案资料；保护小区内建筑物及设施的完整性等内容。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序；绿化管理等内容。物业服务费用标准，高层住宅1.3元/平方米/月。甲方缴纳费用时间为交房时缴纳一年物业服务费，之后以年度进行缴纳，其时间截点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。殷亚琴是本市国信上城叠院小区42-1-301室业主，欠付2015年5月1日至2018年5月31日物业费合计6824元。本院认为：涉案物业服务合同合法有效。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的费用，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。故被告应向原告缴纳物业服务费6824元。此外，物业服务对象和服务内容具有广泛性特点，区别于一对一的单项特约服务。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼，要求原告继续履行物业合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。如房屋本身存在质量问题，在保修期内的由开发商负责维修。如已经不在开发商保修期内，物业公司可以按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途处理。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告殷亚琴于本判决生效后七日内，给付原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司物业服务费6824元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十三日书记员 马雪羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初408号 原告：陈士富，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 诉讼委托代理人：张士标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：屠恩蕊，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈士富与被告屠恩蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈士富于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈士富的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈士富撤诉。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由陈士富负担。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李新桂 （2019）皖1226民初408号民事裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终3109号 上诉人（原审被告）：王里敏，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴晨辉，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 上诉人王里敏因与被上诉人吴晨辉合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴晨辉以其双方已经案外达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年1月8日向本院申请撤回其起诉。 本院认为，吴晨辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经王里敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2829号民事判决； 二、准许吴晨辉撤回起诉。 一审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由吴晨辉负担；二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由王里敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年一月八日 书记员  黄慧萍 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终7号上诉人（原审被告）：深圳市找铅网环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：姚玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:边洪娟。上诉人深圳市找铅网环保科技有限公司因与被上诉人边洪娟劳动争议管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市找铅网环保科技有限公司向本院提起上诉称，请求撤销淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初6461号民事裁定书，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人没有任何证据证明其工作地点所在地为淮安市清江浦区；二、淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书的唯一理由系本争议不属于清江浦区仲裁委管辖；三、上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第二条明确载明工作地点为深圳及甲方根据业务需要指定的其他地点，被上诉人没有证据证明其被指定到其他地点进行工作。本案用人单位所在地为广东省深圳市福田区。综上，上诉人认为淮安市清江浦区人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人边洪娟未作答辩。二审中，上诉人向本院邮寄书面材料表示为方便法院审理，同意本案由一审法院审理。本院经审查认为：本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，故用人单位所在地及劳动合同履行地均享有管辖权。本案中，被上诉人边洪娟提交的证据显示其一直在淮安生活，与其在淮安履行案涉劳动合同的陈述相一致；且二审中，上诉人表示同意本案由一审法院审理，故上诉人主张应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二○二0年一月十九法官助理宋诚书记员王倩
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审2号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人于永山，男，1969年，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行该局于2019年5月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]松A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年10月未经批准擅自动工新建大棚管护用房，占用瓦房店市松树镇XX村集体土地282平方米，现场主体已形成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年5月23日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]松A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款3835.2元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的282平方米松树镇沙屯村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.自留地承包经营合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2018年10月未经批准擅自动工新建大棚管护用房，占用瓦房店市松树镇XX村集体土地282平方米，现场主体已形成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的282平方米松树镇沙屯村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、有林地282平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2820元。2019年11月28日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]松A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款3835.2元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年5月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]松A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  回 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1788号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:李沧区乐乐华生活超市,住所地青岛市李沧区台柳路647号内6号商铺。 经营者：王腾。 被告：市北区乐华生活超市，住所地青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告李沧区乐乐华生活超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年一月十七日 书记员  孔 帅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保47号申请执行人：李琼，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。被执行人：王麒麟，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。申请执行人李琼与被执行人王麒麟合伙协议纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初284民事裁定书于2020年1月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初284号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月二十一日书记员 刘涛（代）
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执60号之一 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号. 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：胡建鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张红红，男，1982年4月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与胡建鹏、张红红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡建鹏、张红红在银行账户内存款，现因双方当事人达成和解并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡建鹏、张红红在银行账户内村存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保669号之一 申请人：李学良，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：李学良，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市汝南县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1321民初5388号民事裁定，对被申请人李学良名下的银行存款36000元予以冻结或查封。申请人李学良于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人李学良银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月八日 书记员 刘海圆
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执67号之五史代永、周盼：史代永申请执行周盼为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人周盼已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给史代永。至此，史代永向本院申请执行的（2019）豫1329民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  钮强忠
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初432号 以调节方式结案的
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审6号   申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：张国辉，1972年7月11日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：西安市鄠邑区秦渡街道新阳村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：葛强辉，系该村委会主任。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区秦渡街道新阳村村民委员会未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2018年8月，秦某某（现秦渡街道）新阳村村民委员会在未依法取得任何土地审批手续的情况下，XX村XX村路。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人西安市鄠邑区秦渡街道新阳村村民委员会未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年3月28日作出市国土发〔2019〕第21-19号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、责令秦某某新阳村村民委员会自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、没收秦某某新阳村村民委员会在非法占用的2.63亩土地上新建的建筑物及其他设施；三、对其非法占地1.8亩，折合1203.3平方米的行为处以29元/平方米罚款，合计34895.7元；对其违法占地0.3亩，折合202.8平方米的行为处以20元/平方米的罚款，合计4056元；对其违法占地2.63亩，折合1749.6平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计17496元。以上罚款共计56447.7元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年4月2日向被执行人西安市鄠邑区秦渡街道新阳村村民委员会送达了该处罚决定书。被执行人西安市鄠邑区秦渡街道新阳村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发〔2019〕第21-19号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年1月2日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区秦渡街道新阳村村民委员会未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-19号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区秦渡街道新阳村村民委员会负担。       审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹   二○二〇年一月十四日                          书 记 员 杨燕飞      1
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保11号 申请人：张金峰，男，1975年10月5日生，汉族，住临清市。 被申请人：张增强，男，1973年4月日生，汉族，住临清市。 被申请人：于翠燕，女，1991年6月28日生，汉族，住临清市。 被申请人：张林国，男，1976年5月3日生，汉族，住临清市。 申请人张金峰于2020年1月6日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款100万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月六日 书记员  王会珍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终411号 上诉人（原审被告）：德令哈吉安物业管理有限公司，所在地：德令哈市昆仑花苑19号楼1单元601室，统一社会信用代码：91632802059108956G。 法定代表人:王晓钟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李淑芳，女，汉族，1979年1月16日生，系德令哈吉安物业管理有限公司经理，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：德令哈供水有限公司，住所地：德令哈市新源路14号，统一社会信用代码：91632802227600166B。 法定代表人：李力，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:张正义，男，汉族，1981年2月6日生，系德令哈供水有限公司职工，住青海省德令哈市。 上诉人德令哈吉安物业管理有限公司因与被上诉人德令哈供水有限公司合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初595号民事判决书； 二、发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人德令哈吉安物业管理有限公司预交的二审案件受理费10342元，予以退回。 审 判 长  鲍丽娜 审 判 员  樊旭华 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年一月十七日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  严学婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执177号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：毕泗雷，男，1988年12月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：毕四波，男，1975年3月9日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初631号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十三日书记员  刘瑞彬
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初7号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉（系该公司员工），女，汉族，1970年12月2日出生，住福建省沙县。 被告：陈平水,男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省沙县。 被告：王娟娟,女，汉族，1984年7月17日出生，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈平水、王娟娟物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年1月2日立案。2020年1月17日原告福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶清珠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2264号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：巫刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告巫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月三日 书记员  甘露
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初62号原告：龚玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住址浙江省洞头县。被告：柳梧庄加浪小吃店，住所地拉萨市柳梧新区财富广场二期4-1-C9-27。统一社会信用代码92540195MA6TENTP2K。经营者：庄加浪，男，1991年9月8日出生，汉族，住址江苏省××县，身份证号码×××。原告龚玲与被告柳梧庄加浪小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 德  央 二〇二〇年一月十四日书记员 次仁洛珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17183号原告陈华权，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址：广东省遂溪县，被告赵敏君，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告陈华权在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 长 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年一月九日书 记 员 戴思强
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执75号之一申请执行人:周思彤,女,2020年02月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘大艳,女,1985年11月09日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2016)陕0925民初98号民事调解书，向被执行人刘大艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大艳在中国农业银行6228******7773账户内存款人民币38604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7666号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：何丽南，女，汉族，1984年8月25日出生，住吉林省镇赉县。 被告：岳伟，男，汉族，1980年5月24日出生，住吉林省镇赉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何丽南、岳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告诉请：1.被告何丽南返还原告垫付款74947.56元；2.被告何丽南向原告支付利息20202.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）,以上一、二项共计95150.47元；3.被告岳伟对被告何丽南的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告何丽南、岳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告何丽南返还原告垫付款35947.56元；将第二项诉讼请求变更为要求被告何丽南向原告支付利息16846.74元（暂以垫付款本金74947.56元为基数，按日利率万分之三的标准自垫付之日的第二日起计算至2019年11月24日，此后的利息以35947.56元为本金，按上述标准计算至代偿款结清之日止），本院对上述两项请求的变更予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月26日，原告（丁方）与被告何丽南（乙方）、被告岳伟（丙方）、武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金包括车价尾款104200元、担保服务费11976元，银行手续费为9933.05元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金;银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年10月18日，被告何丽南与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：何丽南因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为116176元，手续费9933.05元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为何丽南与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告何丽南未按约定按时归还借款。2017年11月13日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年10月18日，何丽南与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年11月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且何丽南尚欠我行透支债务93051.18元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月23日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年11月21日、2018年1月5日为被告何丽南代偿84072.56元、275元。工行艮山支行分别于2018年1月24日、2018年5月30日自被告何丽南账户扣收4400元、5000元至原告处，被告于2019年11月25日返还原告代偿款39000元，尚欠代偿款35947.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽南、岳伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款23971.56元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息14391元（利息暂计算至2019年11月24日，此后以23971.56元为基数按日利率万分之三支付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担361元，由被告何丽南、岳伟负担759元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何丽南、岳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初584号原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号，统一社会信用代码91330109724521792J。法定代表人：倪良正，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑茜茜，浙江法君律师事务所律师。被告：三圣埃塞（重庆）实业有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴街199号1-7，统一社会信用代码91500109MA5U7LPWX4。法定代表人：胡向博，该公司执行董事兼总经理。原告浙江圣奥家具制造有限公司与被告三圣埃塞（重庆）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江圣奥家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 楠
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保44号 申请人：刘静，女，1975年10月30日出生，汉族，住临清市。 被申请人：姜炳旭，男，1976年6月5日出生，汉族，住临清市。 被申请人：汪文霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人刘静与被申请人姜炳旭、汪文霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款40万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜炳旭、汪文霞名下银行存款40万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔红颜