wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13306号上诉人（原审被告）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩斌，女，1984年2月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人上海松江国际医药城有限公司（以下简称医药城公司）因与被上诉人韩斌民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。医药城公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回韩斌一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案四份《购房意向协议》涉嫌医药城公司原股东非法集资，故应认定无效。由于医药城公司法定代表人、股东均发生变更，故医药城公司无法确认韩斌提供的《购房意向协议》及收据载明金额及印章的真实性，即便《购房意向协议》合法有效，前两期的意向金已于2017年4月诉讼时效届满，韩斌未在此日前向医药城公司主张权利，故该两期购房意向金和利息均已超过诉讼时效。二、依据韩斌起诉状内容，双方存在购买房屋和返还本金支付补偿金的选择性约定，双方在《购房意向协议》没有对不能按时返还意向金的违约责任作出约定。补偿金并不等同于违约罚则或民间借贷的利息约定，在医药城公司股东、法定代表人发生变化等情势变更的情况下，不应再予适用。因此在《购房意向协议》已解除多年的情况下，韩斌仍主张补偿金，已超过医药城公司签订合同时能预见的损失，且于法无据。韩斌辩称，不同意医药城公司的上诉请求，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。韩斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除韩斌、医药城公司于2014年4月15日、4月28日和2017年6月2日、6月5日签订的四份《购房意向协议》；2、判令医药城公司向韩斌返还意向金1,350,000元；3、判令医药城公司支付韩斌补偿金（根据协议第3条约定，按意向金的每年20%补偿，至实际返还之日止）。一审法院认定如下事实：2014年4月15日、4月28日和2017年6月2日、6月5日，韩斌（乙方）与医药城公司（甲方）签订《购房意向协议》四份，约定乙方意向购买甲方开发的“绿城兰园”商铺，并达成协议：1.乙方同意于本协议签订之日向甲方支付意向金108,000元、342,000元、200,000元、700,000元；2.甲方于收到乙方意向金之日起一年后确定商铺销售价，届时乙方可根据价格承受情况，选择放弃或签订正式购房合同；3.无论何种原因，导致双方未签订正式购房合同，双方均不视为对方违约，一年到期后由甲方退还乙方意向金，并作相应补偿。补偿金为意向金的20%/年，于退还意向金时一并支付；4.乙方选择退还意向金的，在结清意向金及补偿金后，将收款收据原件归还甲方；选择购房的，将收款收据更换为购房发票等。2014年4月15日、4月28日和2017年6月2日、6月5日，韩斌先后向医药城公司支付108,000元、342,000元、200,000元、700,000元。审理中，韩斌称其是医药城公司员工，因知道商铺的真实存在，故与医药城公司签订《购房意向协议》，并向医药城公司支付了意向金。2019年4月16日，韩斌向医药城公司发出了催款通知函，但医药城公司迟迟没有回复。医药城公司亦未向韩斌支付过补偿金。一审法院认为，韩斌与医药城公司之间签订的《购房意向协议》中没有约定房屋的坐落、面积、单价等，故无法证明双方之间真实的房屋买卖合同关系。根据《购房意向协议》中载明的内容，双方当事人之间实为民间借贷关系，韩斌支付给医药城公司的意向金实为借款，《购房意向协议》约定的20%/年补偿金实为借款利息为年利率20%，现上述借款期限均已届满，医药城公司应当将借款返还给韩斌，并支付协议约定的利息。医药城公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为医药城公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由医药城公司自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、医药城公司于判决生效之日起十日内返还韩斌借款1,350,000元；二、医药城公司于判决生效之日起十日内支付韩斌借款利息（108,000元借款本金自2014年4月16日起、342,000元借款本金自2014年4月29日起、200,000元借款本金自2017年6月3日起、700,000元借款本金自2017年6月6日起，均至实际返还之日止，均按年利率20%计算）。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23,692元，减半收取11,846元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费16,846元，由医药城公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，医药城公司与韩斌签订的四份《购房意向协议》虽然约定韩斌向医药城公司购买商铺，但在涉案协议约定如没有签订正式购房合同均不视为对方违约的情况下，医药城公司仍需向韩斌支付年20%计算的补偿款，结合双方约定的补偿金计算标准远高于银行同期贷款利率，故本院认为双方约定的补偿款计算标准实质为医药城公司收取韩斌意向金所对应的利息计算标准，一审法院认定双方当事人间系民间借贷法律关系，于法有据，本院予以确认。医药城公司没有举证证明本案涉嫌非法集资，故医药城公司主张涉案四份《购房意向协议》无效的上诉理由，依据不足，本院不予采信。医药城公司上诉认为其与韩斌于2014年4月15日和4月28日签订的两份《购房意向协议》项下的意向金及利息的诉请已超过诉讼时效。对此本院认为，医药城公司一审未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效的抗辩意见，二审中医药城公司没有就此提供相应证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。医药城公司上诉认为其无法预见其应承担的违约责任。对此本院认为，依据本院前述阐述的观点，医药城公司与韩斌签订涉案协议时对其逾期返还借款本金所应承担的利息明知且愿意承担，且医药城公司法定代表人、股东的变更并不属于情势变更之情形，故本院对医药城公司该项上诉理由亦不予采信。综上所述，医药城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,692元，由上诉人上海松江国际医药城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执361号 申请执行人张纯炳，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林秋荧，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人张纯炳、林秋荧与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执361号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执361号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11335号 原告：丹阳市华东照明灯具有限公司，统一社会信用代码91321181142466391D，住所地丹阳市界牌镇灯城大街2号。 法定代表人：王纪龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王映红，该公司员工。 被告：常州毅琦精密机械铸造有限公司，统一社会信用代码9132041256031119XM，住所地常州市武进区嘉泽镇成章村。 原告丹阳市华东照明灯具有限公司与被告常州毅琦精密机械铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人张祖义、王映红到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠加工价款379918.90元及逾期付款利息(自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止；2、判决原告有权在留置的两副模具处置价款内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾存在业务往来，由原告为被告加工铸壳体，被告结欠原告价款379918.9元；原告留置了被告加工的两副模具。后被告法定代表人死亡，原告向被告催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告常州毅琦精密机械铸造有限公司辩称，1、2015年6月8日，原、被告签订的还款协议是真实有效的，但股东不清楚被告是否已付款；2、被告的法定代表人刁新建已于2017年死亡，被告的法定代表人至今未变更；3、对于原告留置的两副模具是否是被告的财产，因股东不清楚被告公司的账目，被告也无能力偿还尚欠原告的价款，至于模具如何处置由法院依法裁判。 本院经审理查明事实如下：2010年至2015年期间，原、被告之间存在加工合同关系，由被告提供模具及铝锭，由原告为被告加工汽车油底壳压铸壳体；原告根据被告的通知单为被告加工产品。在此期间，被告将编号为3885－101－002＃、3885－101－001＃压铸壳体两副模具交给原告进行加工产品。2015年6月8日，原、被告进行了结账，并达成还款协议；双方确认自2010年至2015年6月7日合作期间，被告结欠原告加工价款491432.3元，欠原告ADC12铝锭4304.69公斤，且被告已收到了全部的增值税发票。被告承诺于2015年6月15日下批发货前支付原告加工费20万元；于2015年8月31日前支付原告价款10万元；于2015年10月31日前支付原告价款10万元；于2015年12月31前付清所有加工费；于2015年6月10日结算ADC12铝锭4304.69公斤。2015年9月被告支付原告加工费20万元。 2015年10月4日，原告又向被告交付加工的产品，总价款为27360元，原告已向被告开具了相应价款的税票。被告尚欠原告价款318792.3元、ADC12铝锭4304.69公斤。 审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠价款318792.3元，承担自2016年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告返还原告ADC12铝锭4304.69公斤，如被告不能返还则按市场价折价给付价款；3、对留置被告的两副压铸壳体模具（3885－101－002＃、3885－101－001＃）处置所得的价款享有优先受偿权。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告丹阳市华东照明灯具有限公司与被告常州毅琦精密机械铸造有限公司之间存在加工合同关系。由原告根据被告提供的模具及原材料为被告加工产品，被告尚欠原告价款318792.3元及ADC12铝锭4304.69公斤的事实清楚，本院予以确认。被告应按约定履行支付原告价款及返还财产的义务。被告将两副模具（3885－101－002＃、3885－101－001＃）交由原告为其加工产品，被告未能履行约定义务，构成违约，应承担相应的法律责任。因被告未能按协议履行还款义务，原告有权留置已合法占有被告委托原告加工的两副模具，并有权就该动产优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州毅琦精密机械铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华东照明灯具有限公司价款318792.3元，并承担自2016年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告常州毅琦精密机械铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告丹阳市华东照明灯具有限公司ADC12铝锭4304.69公斤，如不能返还则按市场价折价给付价款。 三、原告丹阳市华东照明灯具有限公司对留置被告常州毅琦精密机械铸造有限公司的两副压铸壳体模具（3885－101－002＃、3885－101－001＃）处置所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3499元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年一月十日 书记员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初260号 原告：何禹剑，男，1992年10月16日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被告：**，男，1993年10月2日生，汉族，住青海省西宁市。 原告何禹剑与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告何禹剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠付原告的借款本金27500元及利息2000元，合计人民币29500元；2.判令被告支付原告自2019年6月30日起至全部欠款还清之日的逾期付款违约金（按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用及其他应付费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，因被告急需用钱，遂向原告借款人民币50000元（大写：人民币伍万元），原告通过微信转账方式于当日一次性转账50000元给被告，被告于2019年5月11日出具由被告本人签字按印的借条。现该笔借款已于2019年6月30日到期，被告未按期归还。原告多次索要，仍剩余借款本金27500元及利息2000元未还。特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2019年5月11日（原告填写日期处为2019年5月9日）在《借条》中明确约定“因本借款行为引起的纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院”，原告虽主张其在北京的社保仅交了4个月，其于2019年7月离开北京，但其与被告签订案涉《借条》地点在北京市，且该项约定也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖、专属管辖的规定，现原、被告约定《借条》签订地法院为案涉纠纷管辖法院，该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 案件受理费已减半收取269元，全额退还原告何禹剑，由其另行向北京市海淀区人民法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 孟庆鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1627行审7号申请人太康县卫生健康委员会。地址太康县谢安路西段。统一社会信用代码：11411724MB1715999M。法定代表人徐某，女，该委主任。委托代理人尤某某，男，该委党组成员。委托代理人宋某某,男，太康县卫生监督所科长。被执行人朱口镇大蔡行政村卫生所。地址太康县朱口镇大蔡行政村。负责人蔡鹏威，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省太康县。申请人太康县卫生健康委员会申请执行其行政处罚一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人朱口镇大蔡行政村卫生所及其负责人蔡鹏威，有医疗机构执业许可证，执业地址为朱口镇大蔡村。而被执行人改变执业地点，到朱口镇和谐花园社区进行诊疗活动。2019年5月16日被申请人所属卫生监督所查处。申请人经过现场检查、询问被执行人负责人蔡鹏威，对执业地点进行现场拍照。同时调取了被执行人的医疗机构执业许可证一份、负责人蔡鹏威的身份证及执业助理医师执业证各一份。据此认定被执行人未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动，应依法予以行政处罚。申请人于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。但该告知书无被处罚人的签名。该文书送达回证上注明“拒绝签字”。2019年6月5日，申请人根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人作出太卫医罚〔2019〕77号行政处罚决定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收《证据先行登记保存决定书》太卫医证保决〔2019〕77号保存的药品器械；2、罚款人民币3000元整，并责令其立即停止执业活动。该行政处罚决定书申请人于2019年6月5日送达。其送达该决定书上的送达回证上无被执行人签名，只有注明“拒绝签字”四字。申请人2020年1月7日申请本院强制执行，申请书申请执行内容为：罚款3000元。本院认为，被执行人未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动，应当受到行政处罚。申请人在办理行政处罚案件中，认定事实清楚，但在办案中，对被执行人送达告知书及行政处罚决定的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式。其送达行为既不符合直接送达的法定条件，亦不符合留置送达的法定条件，故不能认定是合法送达，因而不能证明其作出的行政处罚已生效。因此，对申请人申请的事项不应予以执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人太康县卫生健康委员会的申请事项不予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年一月二十二日书记员  李慧花
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初36号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戴斌，男，1971年4月19日出生，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人戴斌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日21时50分许，被告人戴斌饮酒后驾驶牌号为沪EYXXXX的轻便摩托车行驶至上海市闵行区华宁路由北向南行驶至申翔路路口处，与黄某某驾驶的牌号为皖D8XXXX轻型普通货车相撞，致被告人戴斌身体受伤，涉案车辆物损共计人民币2,644元，构成道路交通事故。经检验，被告人戴斌血液中乙醇浓度为1.41mg/mL。被告人戴斌到案后如实供述上述事实。被告人戴斌已赔偿修车费用。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某某、何某某的证言，被告人戴斌提供的机动车驾驶证复印件，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的到案经过、案发简要经过、道路交通事故照片，相关赔偿协议书，被告人戴斌的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人戴斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人戴斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)戴斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保2号申请人:韩兴峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住海伦市。被申请人：邹云涛，男,1970年4月15日出生，汉族，,住海伦市。被申请人：海伦市邹氏米业有限公司申请人韩兴峰于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海伦市邹氏米业有限公司及被申请人邹云涛在海伦惠丰村镇银行股份有限公司存款650000.00元;申请人韩兴峰以其所有的位于海伦市住宅楼房（建筑面积140.18平方米）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人邹云涛、海伦市邹氏米业有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人海伦市邹氏米业有限公司及被申请人邹云涛在海伦惠丰村镇银行股份有限公司存款650000.00元，冻结期限为一年。二、查封申请人韩兴峰所有的位于海伦市住宅楼房（建筑面积140.18平方米），查封期限为三年。案件申请费3770.00元，由申请人韩兴峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年一月二日书记员  杜春秋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保33号辛果枝：本院立案审判团队于2020年1月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初253号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王敏银行账户上的90000元银行存款；二、查封担保王鹏飞所有的晋MDP697东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王敏名下的账户已以90000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止；二、查封担保王鹏飞所有的晋MDP697东风日产牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十九日书记员 ：张锐颖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初46号原告：陕西恒泰房地产发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000623114549E。法定代表人：马军  系公司董事长委托诉讼代理人：刘光瑞，男，汉族，1991年11月2日生，住咸阳市高新区永昌八水清河坊，身份证号码：61042319911102551X。被告：王建，男，1981年4月7日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西恒泰房地产发展有限公司诉被告王建商品房预售合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴纳通知书后七7日内未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告陕西恒泰房地产发展有限公司撤诉处理。 308308审  判  员  鲁建媛 二〇二〇年一月十四日        书 记 员 曹  莹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审3号申请执行人新宁县自然资源局。住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局法规股副股长。委托代理人郑新宁，该局工作人员。被执行人陈壮秋，男，1957年5月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。申请执行人新宁县自然资源局于2020年1月17日向本院申请强制执行新自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定。本院受理后，于2020年1月19日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新宁县自然资源局称，被执行人陈壮秋于2018年4月非法占用金石镇××组水田47平方米修建临时厂棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，于2019年6月17日作出新自然资罚字［2019］第9号行政处罚决定：1、恢复水田47平方米的土地原状；2、没收在非法占用的土地上修建的建筑物和构筑物；3、并处罚款壹仟壹佰柒拾伍圆整（￥1175元）。被执行人没有在规定的情形内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。经听证审查，被执行人陈壮秋辩称,被执行人房屋周边都已建房，空地不适合耕种，不能定性为水田；屋后建筑属农业附属用房，没有改变农业用地性质，不符合拆除情形；农用地转用建设用地需要办理用地手续，但是没办手续的比比皆是，国土局选择性执法，应补办用地手续，不适用拆除。经审理查明，2018年4月，被执行人陈壮秋未经批准在金石镇××组其房屋后面47平方米的空地上修建杂房。申请人执行人新宁县自然资源局于2019年6月17日对被执行人陈壮秋作出新自然资罚字［2019］第9号行政处罚决定，决定：1、恢复水田47平方米的土地原状；2、没收在非法占用的土地上修建的建筑物和构筑物；3、并处罚款壹仟壹佰柒拾伍圆整（￥1175元）。被执行人没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。另查明，新宁县国土资源局交易服务中心出示的《金石镇金夷村8组陈壮秋地类面积图》中标明陈壮秋屋后47平方米空地的地类性质为农村宅基地，金石镇金夷村即为原来的金石镇扶夷村。本院认为，虽然被执行人陈壮秋未经批准非法占用土地的违法事实客观存在，应予处罚，但申请执行人新宁县自然资源局认定被执行人占用的土地系水田的事实不清，证据不足，且这一事实的认定有可能导致不同的处罚结果，故对申请执行人的强制执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人新宁县自然资源局申请强制执行新自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  马小凤审判员  陈凤玲审判员  陈 静二〇二〇年一月十九日书记员  谢 青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终84号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国成，男，1972年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，1998年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年12月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2018年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年3月25日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局空港新城分局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 原审被告人李刚，男，1976年9月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2017年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年3月11日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。2019年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局空港新城分局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘国成、李刚犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）川0191刑初886号刑事判决，判决：一、被告人刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、将扣押在案的十字批、扳手、美工刀等作案工具予以没收；其余物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人刘国成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国成自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘国成撤回上诉。 成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 何 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐华苓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初148号      原告：朱新萍，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师，执业证号：16542200410289627，联系电话：130XXXXXXXX   被告：孙自胜，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX。   被告：王宝享，男，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542200211151463.联系电话：189XXXXXXXX。   本院在审理原告朱新萍与被告孙自胜、王宝享民间借贷纠纷一案中，原告朱新萍以需要补充证据为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙自胜、王宝享的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱新萍撤回对被告孙自胜、王宝享的起诉。   本案受理费38280元，减半收取19140元，投递费116元，合计19256元，由原告负担（原告已预交费用19256元）。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   库地拉提
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执497号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人朱同正等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9671号上诉人(原审被告)：王月妹，女，1953年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：上海仁良律师事务所，住所地上海市。负责人：江秋杰，主任。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。上诉人王月妹因与被上诉人上海仁良律师事务所(以下简称“仁良律所”)法律服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初24144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王月妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：因上诉人方不持有合同，故合同上手写部分的即“若在起诉前……”之后的部分在签订合同时并不存在，一审法院在被上诉人方未提供其他证据予以证实的情况下即判令上诉人支付律师费，显属不当。仁良律所答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。仁良律所向一审法院起诉请求：判令王月妹立即支付律师费人民币(以下币种同)5,000元。一审法院认定事实：2019年3月13日，王月妹、案外人王某1、王某2与案外人阎某某签订《房屋买卖合同》，约定将上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋出售给阎某某。2019年3月21日，王月妹(甲方)与仁良律所(乙方)签订《聘用律师合同》，约定甲方因王月妹、王某1、王某2与阎某某买卖合同纠纷一案，聘请乙方周洪恩律师作为委托代理人。该合同第四条，就律师代理费约定，手写部分载明：“纯风险代理，以法院判决、调解或和解王月妹、王某1、王某2获得违约金的百分之五十收取律师费。若在起诉前买卖双方和解继续履行买卖合同，支付五千元律师费。若在起诉后和解继续履行买卖合同，则支付贰万圆律师费。法院收取的诉讼费甲、乙双方各半承担。”审理中，仁良律所表示该手写部分写好后，又进行了复印，后交由王月妹签字，并提供了原件和复印件，王月妹亦表示在含上述手写部分的合同原件和复印件上的签名均系其亲笔所签。2019年3月25日，仁良律所出具律师函至阎某某，并通过EMS邮寄，邮件编号为XXXXXXXXXXXXX，并于2019年3月27日显示：“投递并签收，签收人：他人收家人”。后，双方均表示系争房屋已经出售给阎某某，房屋买卖合同履行完毕。一审法院认为，双方签订的《聘用律师合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现王月妹自认确与案外人在诉前继续履行了系争房屋的买卖合同，仁良律所基于上述合同的约定，要求王月妹支付律师费5,000元，具有事实和法律依据，予以支持。王月妹辩称原件中“若在起诉前”之后的手写部分在其签订合同时并不存在，系仁良律所在王月妹签名后自行添加，又表示复印件中“若在起诉前”之后的手写部分也是王月妹签好字后仁良律所复印上去的，但是未提供相应证据予以证明，难以采信。判决：王月妹应于判决生效之日起十日内支付上海仁良律师事务所律师费5,000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，王月妹与仁良律所签订的《聘用律师合同》系双方真实的意思表示，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据上诉人在原审的陈述，双方合同原件和复印件上的签名均系其本人亲笔所签，则并不存在其辩称的，原件中“若在起诉前”之后的手写部分系被上诉人在其签名后添加上去的可能性，其在二审中也未提供相应证据予以证明，故其上诉主张，本院难以采纳。综上所述，王月妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王月妹负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年一月八日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更75号 罪犯曹辉，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 乌苏市人民法院于2011年11月15日作出（2011）乌刑初字第109号刑事判决，以被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元(刑期自2011年4月20日起至2022年4月19日止)。2014年11月14日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院做出（2014）塔中刑减字第622号刑事裁定书，对罪犯曹辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年6月19日止，已扣除减刑日期），2016年1月26日作出（2016）新42刑更154号刑事裁定书，对罪犯曹辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2020年6月19日止，已扣除减刑日期）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯曹辉提出减刑建议书，报送本院。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹辉能认罪服法，对自己所犯罪行的危害性认识深刻，能严格遵守《监狱服刑人员行为规范》及其他各项监规监纪，积极参加思想、文化、技术教育学习，积极参加岗位培训，能服从民警的分配，主动学习劳动职业技能。考核奖励全年109分。在本次减刑周期内2次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，提请减刑肆个月。 经审理查明，罪犯曹辉能认罪服法，确有悔罪表现，能严格遵守《监狱服刑人员行为规范》及其他各项监规监纪，积极参加思想、文化、技术教育学习，积极参加岗位培训，能服从民警的分配，主动学习劳动职业技能。考核奖励全年109分。2019年2月7日、2019年8月7日被评为劳动改造积极分子；2017年11月14日、2018年2月13日、2018年5月13日、2018年8月13日、2018年11月16日、2019年3月28日、2019年6月14日、2019年9月20日获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹辉能严格遵守《监狱服刑人员行为规范》及其他各项监规监纪,积极参加思想、文化、技术教育学习，积极参加岗位培训，能服从民警的分配，主动学习劳动职业技能，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹辉减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2020年3月19日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0728执恢3号申请执行人李某甲，男。被执行人李某乙，男。申请执行人李某甲与被执行人李某乙因赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0728民初391号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某乙未按生效法律文书确定的期限履行2018年度的给付义务，申请执行人李某甲向本院申请恢复执行（2019年中按“终本”方式结案），要求被执行人李某乙给付2018年度赡养费3600元。在执行过程中，查明被执行人李某乙于2018年3月30日自行向本院执行专户主账号转入600元，申请人李某甲于2019年2月25日领走。恢复执行后，被执行人李某乙于2020年1月13日履行了2018年度下余赡养费3000元、迟延履行期间的债务利息238元、执行费50元及到期应履行而未申请执行的2019年度的赡养费3600元，合计6888元。据此，本院认为，生效法律文书确定给被执行人李某乙的本次给付义务已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢3号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民申1号再审申请人（原审原告）：王建青，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（原审被告）：原阳县福宁集镇卫生院。负责人：王涛，任院长。住所：河南省原阳县福宁集镇东庄村。再审申请人王建青因与被申请人原阳县福宁集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0725民初335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建青申请再审称，请求依法撤销原阳县人民法院（2017）豫0725民初335号民事判决书，并改判被申请人赔偿申请人医疗费等各项损失共计100000元。事实：申请人诉被申请人医疗损害责任纠纷一案，经原阳县人民法院审理后作出（2017）豫0725民初335号民事判决书。申请人收到判决后，因有腿病住院看病而耽误了上诉。申请人认为原审判决对事实认定错误并且适用法律错误理由如下：第一，申请人因在被申请人处治疗腿病，因被申请人的错误诊断和手术给申请人造成了极大地伤害。因此人民法院应当认定申请人的损失与被申请人的医疗行为具有直接的因果关系，并应当依法判决被申请人赔偿申请人的各项损失。第二，自申请人因被申请人的错误医疗行为致害后，申请人一直在向被申请人主张权利，而且从未间断过，原审中人民法院认为本案超过了诉讼时效是没有根据的。第三，原审据以驳回申请人诉讼请求的证据不真实，该证据涉嫌造假，被申请人出具2010年4月1日证明不是申请人签字，4000元申请人也没有收到，申请人认为被申请人出具的证明虚假，申请人的伤情系被申请人的行为造成的，因此请求再审。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申请人认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，因此依法向人民法院申请再审改判。原阳县卫生院辩称，请依法驳回王建青的再审申请，维持原判。理由：一、原审法院对本案认定事实清楚。本案中王建青于2007年8月11日因腿疼到原阳县卫生院处入院治疗，根据Ⅹ光检查报告显示，王建青右膝关节被检查为“骨性关节炎”，后于2007年8月22日出院。并不存在其所称的“到被告处进行检查而被告知系骨刺所致，并要求原告进行手术治疗”情况。后王建青因其以腿疼为由一再要求原阳县卫生院赔偿，干扰原阳县卫生院正常经营，为了维护稳定，原阳县卫生院曾多次与原告进行沟通，双方于2010年4月1日经福宁集镇司法所进行调解，双方达成和解，原阳县卫生院向王建青支付补偿款4000元，王建青出具证明承认其腿病与原阳县卫生院医疗行为无关，并签字确认。二、原审适用法律正确，程序合法。王建青于2007年8月11日到原阳县卫生院处入院治疗,2007年8月22日出院,2010年4月1日出具证明承认其腿病与在原阳县卫生院处住院时治疗的腿病无关，到其与2017年1月16日提起诉讼，早已超出法定的诉讼时效期间。原审法院受理后于2017年2月20日、10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王建青及其诉讼代理人，原阳县卫生院诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因此，原审根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定判决驳回其起诉适用法律正确，程序合法。三、王建青在一审判决后，未提起上诉，应视为其以接受该生效判决，其在判决生效后提起再审是在滥用再审程序，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，依法应予驳回其再审申请。综上所述，原阳县卫生院认为原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求再审法院依法驳回申请人的再审申请，以维持原阳县卫生院的合法权益。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王建青与原阳县卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0725民初335号民事判决书，判决驳回王建青的诉讼请求。王建青收到判决书后，未提出上诉，该民事判决书于2017年12月12日发生法律效力，现王建青的再审申请已超过申请再审的六个月期限，故对王建青的再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建青的再审申请。审判长 刘 敏审判员 毛贻国审判员 柳 慧二〇二〇年一月十三日书记员 张莹莹
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执292号 申请执行人:张仙凤 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人张仙凤与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执983号申请人：常颜胜，男，1973年11月12日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被执行人：宫世合，男，1978年2月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。常颜胜与宫世合民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初355号民事判决书已经生效。因宫世合未履行生效法律文书确定义务，常颜胜向本院申请执行，要求给付欠款92000元，案件受理费1290元。本案在执行过程中对被执行人宫世合名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，查封了被执行人名下辽Ｎ×××××车辆一辆，上述财产申请人不要求处分，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年一月十四日书记员  曹洪霖
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初29号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某某，男，1968年8月24日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被淄取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年12月2日被取保候审。指定辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人许顺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某某于2019年10月17日6时5分许，驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌中型普通货车沿××大道由东向西行驶至淄川区双杨镇××村路口处时，将沿人行横道由南向北步行横过××大道的高某撞倒，致高某当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。2019年10月17日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定高某系颅脑损伤死亡。2019年10月31日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，高某某驾车行经人行横道时，遇行人通过人行横道，未停车让行，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款。高某某承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。一是案发后高某某报警并在现场等待，可认定为自首，但是鉴于在现场等待与拨打报警电话系肇事者的法定义务，其自首情节在量刑时应与一般自首予以区别，在量刑时予以酌情考虑。二是案发后被告人高某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某某的辩护人认为，一、被告人高某某系自首；二、被告人高某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解；三、被告人高某某自愿认罪；四、系初犯。建议本院对被告人高某某适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案说明、案发说明、报案材料、证人唐某的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、呼气式检测报告单、办案说明、视听资料、民事调解书、协议、收到条、谅解书、电子档案、被告人供述与辩解等证据证实，被告人高某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某某有自首情节，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。案发后，被害人亲属对被告人高某某的行为亦予以谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二〇年一月二十日书记员 韩思奇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执61号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王瑞，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030442号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温博审判员  张屹审判员  王晔二〇二〇年一月十九日书记员  陈喆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初87号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。辩护人金南强、王学彬，上海金南强律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人王某及其辩护人金南强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日2时许，被告人王某在本区新松江路1292弄东明商业广场与他人发生纠纷。在民警依法处警并传唤被告人王某的过程中，王某拒不配合，且殴打民警、踢踹巡逻车，后民警将被告人王某强制传唤至方松派出所。同日3时许，被告人王某在方松派出所办案区内抗拒约束，并将民警朱某某左臂咬伤。经估价，涉案巡逻车辆物损价值人民币645元；经鉴定，被害人朱某某左上臂被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人殷某某的证言，辨认笔录，执法记录仪，监控视频，价格认定结论书及司法鉴定意见书，人民警察证复印件，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年一月十七日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初177号原告：吴东芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住宁海县。被告：葛静娅，女，1975年10月28日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告吴东芳诉被告葛静娅民间借贷纠纷一案中，原告吴东芳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛静娅的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴东芳要求撤回对被告葛静娅的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴东芳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴东芳负担。审 判 员 查鹏程二〇二〇年一月八日代书记员 邬丹萍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，男，汉族，1961年10月13日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：雷梦生，男，汉族，1974年7月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈小英，女，汉族，1975年3月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：雷新周，男，汉族，1977年9月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：李群，男，汉族，1985年8月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告雷梦生、陈小英、雷新周、李群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告雷梦生、陈小英、雷新周、李群已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷梦生、陈小英、雷新周、李群的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告雷梦生、陈小英、雷新周、李群已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷梦生、陈小英、雷新周、李群的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  唐秀秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保30号申请人:周杨贵，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南中建仰天湖投资有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾株易路口（昭山示范区）。法定代表人：黄刚。被申请人：中建五局土木工程有限公司市政环保分公司，住所地湖南省长沙市中意一路158号。负责人：刘湘元。被申请人：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。法定代表人：马跃光。申请人周杨贵与被申请人湖南中建仰天湖投资有限公司、中建五局土木工程有限公司市政环保分公司、中建五局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周杨贵于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南中建仰天湖投资有限公司、中建五局土木工程有限公司市政环保分公司、中建五局土木工程有限公司银行存款2530000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人周杨贵以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003783900903978743的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周杨贵的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中建仰天湖投资有限公司、中建五局土木工程有限公司市政环保分公司、中建五局土木工程有限公司银行存款2530000元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人周杨贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9145号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：桂林源本食品有限公司，住所地桂林市象山区二塘乡万福村委上沙河村东侧厂房，统一社会信用代码91450304MA5LCA5Y8B。法定代表人：黄方杰。本院在审理原告邓德波与被告桂林源本食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告邓德波负担。审判员  邹焱二〇二〇年一月二十一日书记员  夏晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保2号申请人：蒋俊，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇水竹村二组，身份证号432502196806103818。担保人：蒋赛，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇水竹村二组。被申请人：阳永兴，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县曹家镇益福村亭子坳，身份证号432524196910255916。申请人蒋俊于2020年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人阳永兴的银行存款3.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保2号民事裁定书，并于2020年1月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳永兴的银行存款3.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。二、将担保人蒋赛所有的湘KCA187小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年一月三日代理书记员  邱婧文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8735号原告：昆明经开区洛羊四维建材租赁部，经营场所云南省昆明市经开区洛羊街道小新册村与呈黄路交叉口，统一社会信用代码92530100MA6KUQB512。经营者：罗恕伟，男，1984年07月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨利娟，女，1985年04月02日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：李纯清，总经理。被告：重庆贵华建设有限公司云南分公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷9幢11层1103室，统一社会信用代码91530100329228406C。负责人：江竭，经理。被告：袁永生，男，1976年11月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部与被告重庆贵华建设有限公司、重庆贵华建设有限公司云南分公司、袁永生租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取10096.69元，由原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部负担(已交纳)。审 判 员 周会明二〇二〇年一月十四日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4238号 申请执行人刘佐社，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省阿坝县。 被执行人何义，男，汉族，1985年11月20日出生，住成都市新都区。 申请执行人刘佐社申请执行何义民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘佐社于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1122.33元，申请执行人依法受偿1122.33元，现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人代理人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6189号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊 崴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异8号申请人刘艳清，女，1967年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人李子阳，男，1988年5月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人李季，男，1965年2月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人陈万石，男，1965年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在（2016）辽0191执恢36号申请执行人李季与被执行人陈万石民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳清、李子阳于2020年1月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口簿、死亡医学证明书等。经审查，根据申请人提供的证据，能够证明本案申请执行人李季于2019年11月28日死亡。其法定继承人父亲李会文、母亲李淑印均先于其本人死亡；现可核实的法定继承人为爱人刘艳清、儿子李子阳。故现申请人刘艳清、李子阳为原申请执行人李季的权利承受人。本院认为，申请人刘艳清、李子阳提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条第1款的规定，裁定如下：变更申请人刘艳清、李子阳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  王亚光人民陪审员  黄金英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈凌倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4996号之六申请执行人胡秀芬，女，1964年12月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人应勤芬，女，1970年1月22日生，汉族，住宜兴市。胡秀芬与应勤芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人胡秀芬向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月21日以电子送达的形式向被执行人应勤芬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月20日、11月1日、12月17日、2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人应勤芬名下的银行存款、车辆等财产信息，查明应勤芬名下有车牌为苏Ｂ×××××五菱牌小型汽车1辆，本院依法予以查封，但未实际控制，暂不宜处置，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日至本市不动产管理部门查询了被执行人应勤芬名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年11月14日依法对被执行人应勤芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人应勤芬长期外出，现下落不明。本案申请执行标的为人民币91128元，目前已执行到位人民币10257.9元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的汽车未能实际控制，除此之外未能查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十日书记员  陆 浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初206号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10437号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月29日11时许，被告人汪某某至本区航头镇沪南公路XXX弄XXX号南侧路边，将蔡某某停放在此处未上锁的价值人民币1,275元的帝豹牌TDR27Z电动自行车1辆窃走，后予销赃。2019年10月21日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人汪某某向本院退赔了人民币1,275元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人汪某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人蔡某某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，相关证明、收据，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，道路监控视频资料，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能积极退赔，可以对其从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人汪某某退赔在案的人民币一千二百七十五元，发还被害人蔡某某。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月十四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4389号申请执行人：宜兴市秋盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282774677138K。法定代表人：曹亚琴，该公司总经理。委托代理人：曹协平，该公司监事。被执行人：益阳市朝阳安润科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区，统一社会信用代码91430900576576598J。法定代表人：肖新兵，该公司总经理。宜兴市秋盛环保有限公司（以下简称秋盛环保）与益阳市朝阳安润科技有限公司（以下简称安润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0282民初8615号民事判决书已发生法律效力。因安润公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人秋盛环保向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人安润公司邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安润公司未实际履行。2、本院于2019年7月16日、同年12月17日、同年12月27日、1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人安润公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月11日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人安润公司名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年9月4日对被执行人安润公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月13日委托益阳市赫山区人民法院调查被执行人财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。7、2020年1月3日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初8615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月六日书记员  姚凯迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执26号之二申请执行人：于国忠，男，汉族，1971年9月21日生，住宁津县城区。被执行人：谢秀红，女，汉族，1968年6月27日生，住河北省吴桥县。被执行人：河北贵和汽车配件有限公司。法定代表人：魏双庆，女，汉族，1968年6月27日生，住河北省吴桥县。本院在执行申请执行人于国忠与被执行人谢秀红、河北贵和汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2317号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人谢秀红在中国农业银行股份有限公司吴桥县支行的账户：62×××74，冻结期限为一年，自2020年1月15日起至20201年1月14日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年一月十五日书记员  赵新新
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终78号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）泮伟波（又名泮伟平），男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2001年6月20日被仙居县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月28日被佛山市公安局南海分局抓获，并临时寄押于佛山市南海区看守所；同年6月4日被淮阳县公安局刑事拘留，6月19日被执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人泮伟波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月29日作出(2019)豫1626刑初715号刑事判决，宣判后，被告人泮伟波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月份以来，被告人泮伟波伙同张海燕、**红等人（均另案处理）充当电信网络诈骗犯罪“背包客”、“骑手”，通过提供信用卡、资金支付结算账户，多次在福建龙岩、厦门帮助转移、套现、取现，共计人民币646.19余万元。其中，淮阳县四通镇陈某2019年4月14日被骗149700元中的60000元，被泮伟波等人在厦门取出并转移。上述事实，被告人泮伟波供认不讳，并有同案犯**红供述、被害人陈某、王某、秦某陈述、微信和支付宝截图、资金交易明细、ATM机取款截图、辨认笔录；视听资料；认罪认罚具结书、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定：被告人泮伟波明知是犯罪所得，而帮助隐瞒、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人泮伟波自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人泮伟波犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度等事实和情节，判决：被告人泮伟波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。上诉人泮伟波上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人泮伟波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑了泮伟波的犯罪事实、犯罪性质、前科、认罪认罚等事实和情节，作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人泮伟波明知是犯罪所得，而帮助隐瞒、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人泮伟波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年一月二十一日法官助理王文君书记员闫单
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初86号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，总经理。             委托诉讼代理人：江静静，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。             王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：郭成秀，男，1965年3月7日出生，汉族，住即墨区安居二区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告郭成秀物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告郭成秀的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审4号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜军辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112321100179412号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2019年2月22日8时许查获被执行人杜军辉驾驶一辆车号牌为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人杜军辉制作并送达了编号为4112321100179412号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杜军辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杜军辉一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100179412号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 昭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更4号罪犯杨靖伟，男，1982年12月2日出生，湖北省石首市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2017年5月18日作出（2017）湘0623刑初85号刑事判决，以被告人杨靖伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯杨靖伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3059.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨靖伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨靖伟在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨靖伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审85号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：卢佃贵，男，1949年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人卢佃贵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人卢佃贵未经依法批准，于2017年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）128平方米（合0.19亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]254号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计3840元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人卢佃贵后，被执行人卢佃贵既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人卢佃贵履行，被执行人卢佃贵未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]254号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]254号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人卢佃贵于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计3840元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46303号原告：孙海龙，男，1982年9月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：深圳大森林国际货运代理有限公司上海分公司，注册地上海市奉贤区。负责人：王兢，经理。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。原告孙海龙与被告深圳大森林国际货运代理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙海龙于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙海龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海龙撤诉。案件受理费202.50元，减半收取计101.25元，由原告孙海龙负担。审判员 林 舒二〇二〇年一月十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11356号 原告：张宝东，男，1969年1月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 被告：高志勇，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告张宝东与被告高志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告张宝东于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝东撤诉。 案件受理费3627元，减半收取计1813.50元，由原告张宝东负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王京丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10269号原告：裴焕君，男，1963年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐法强，男，1957年6月11日生，汉族，住宜兴市，受宜兴市周铁镇沙塘港村村委会推荐。被告：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。原告裴焕君诉被告宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告裴焕君的委托诉讼代理人徐法强，被告锻压公司的法定代表人丁祥大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴焕君向本院提起诉讼请求：1、依法判令锻压公司立即归还借款30万元；2、本案实现债权支出的费用、诉讼费用由锻压公司负担。事实与理由：2015年2月，被告以资金周转为由，向原告借承兑汇票2张，共计30万元，该款经催要未果，故诉至本院。锻压公司辩称，对借款无异议，该款系用来支付应付款，后来企业资金周转困难，一直没有归还。裴焕君围绕诉讼请求向本院提交了收据原件2份、结算单一份，证明借款的事实，锻压公司质证无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，锻压公司向裴焕君出具收据两份，载明：交款单位裴焕君，金额分别为10万元、20万元；收款事由为借款；锻压公司加盖公章；审核处加盖“侯敏峰”私人印章。2019年8月10日，锻压公司向裴焕君出具结算单一份，载明：经双方核对，至今尚欠裴焕君借款300000元，大写叁拾万元整；欠款单位处加盖锻压公司公章；情况属实，周建良。审理中，侯敏峰向本院陈述：其系锻压公司会计，两份收据系2015年出具的，是年底的时候借款用于支付应付款，对其的私章亦无异议。周建良向本院陈述：其系锻压公司股东，借款是真实的，锻压公司从2009年开始就借款过年了，借了两张承兑汇票，借条是因为需要诉讼补写的。锻压公司对侯敏峰、周建良的陈述无异议。本院认为，裴焕君与锻压公司之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自身义务。本案纠纷系锻压公司未及时归还借款所致，应付本案纠纷的全部责任。锻压公司结欠裴焕君借款30万元，应予归还。综上，裴焕君的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：锻压公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴焕君借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由锻压公司负担。该款已由裴焕君垫付，裴焕君可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回5800元，锻压公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年一月十七日书 记 员  王嘉宁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督45号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄鑫，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人黄鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄鑫发放了借款1800元，被申请人黄鑫分12期还款，每月应还款157.5元。2018年12月23日，被申请人黄鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人黄鑫拥有追偿权，有权要求被申请人黄鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄鑫尚欠的借款本息1695.59元，即天乙公司代被申请人黄鑫向厦门银行清偿欠款本息1695.59元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人黄鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金122.39元，未还代偿借款本金1533.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1533.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1533.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1533.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1533.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄鑫负担，被申请人黄鑫应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初824号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：张云兵，男，1976年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告张云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月十九日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执117号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：尹见兄，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地址甘肃省静宁县，现住甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹见兄借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额1161.68元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更27号 罪犯林强，男，1995年5月30日出生，汉族，福建省莆田市人，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0302刑初213号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2016年4月7日起至2020年10月6日止。该犯不服，提出上诉，本院于2017年5月5日作出（2016）闽03刑终723号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯林强于2017年5月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2019年10月止累计考核积分3281.5分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林强减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年4月7日起至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执恢5号申请执行人:康某某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:王某某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1440号民事调解书和(2019)陕0326执505号执行裁定书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为:1.案款4840元;2.诉讼费25元。本院在执行过程中，被执行人身患重疾，家庭困难。本院司法救助4000元，余款865元申请执行人表示放弃。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冀有会                     审  判  员   王宏让                     审  判  员   李海生                  二0二0年一月十九日书  记  员   贾  兰1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保18号申请人：刘桂华，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：莫华巍，女，1976年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：黄学宪，男，1975年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告刘桂华诉被告莫华巍、黄学宪民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日作出（2020）湘0321民初122号民事裁定书，裁定准予申请人刘桂华对被申请人莫华巍、黄学宪的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫华巍、黄学宪的财产在643800元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3739元，由申请人刘桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。