山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初407号 公诉机关成武县人民检察院 被告人孙昌林，男，1954年10月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化程度，成武县富达置业有限公司副总经理，户籍所在地浙江省平阳县，现住成武县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年5月29日被成武县公安局刑事拘留，同年6月13日经成武县人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日被本院取保侯审。 辩护人李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告人王庆雨，男，1948年7月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，温州市三联集团退休职工，原成武县富达置业有限公司股东，户籍所在地浙江省平阳县，现住成武县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年5月29日被成武县公安局刑事拘留，同年6月13日经成武县人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日被本院取保侯审。 辩护人林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告人田忠杰，男，1964年4月6日出生于山东省成武县，汉族，大专文化程度，中共党员，成武县富达置业有限公司会计，户籍所在地山东省成武县，现住成武县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年6月21日被成武县公安局刑事拘留，于同年7月15日被成武县公安局监视居住。 辩护人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人郑金多，男，1966年1月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年5月29日被成武县公安局刑事拘留，于同年6月14日被成武县公安局取保侯审。于同年12月10日被本院取保候审。 辩护人司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 被告人郑日康，男，1957年1月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年5月29日被成武县公安局刑事拘留，于同年6月14日被成武县公安局取保侯审。于同年12月10日被本院取保候审。 辩护人成帅清，北京德恒（济南）律师事务所律师。 辩护人张丽，北京德恒（济南）律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人孙昌林、王庆雨、田忠杰、郑金多、郑日康犯虚假诉讼罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人孙昌林及辩护人李学楠、被告人王庆雨及辩护人林强、被告人田忠杰及辩护人陈晓钦、被告人郑金多及辩护人司立双、被告人郑日康及辩护人成帅清、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：山东省成武县富达置业有限公司（下称富达公司）与被告人郑金多、郑日康均不存在债权债务关系。被告人王庆雨、孙昌林与富达公司法人侯某1（另案处理）商议，将被告人王庆雨对富达公司已经灭失的债权转让给郑金多、郑日康，侯某1在《债权转让告知书》上签字、并加盖富达公司印章。被告人孙昌林、王庆雨分别指使被告人郑金多、郑日康为原告，并以郑金多、郑日康的名义授权委托钱某为原告代理人，侯某1以公司总经理、法人的名义授权委托富达公司会计田忠杰为被告代理人，虚构富达公司欠郑金多、郑日康共计2000余万元的民事纠纷，于2016年4月27日向成武县人民法院提起民事诉讼，要求富达公司履行债务。同年5月11日，成武县人民法院分别对原告郑金多诉富达公司民间借贷纠纷案、原告郑日康诉富达公司民间借贷纠纷案主持调解，成武县人民法院基于捏造的事实于当日作出民事调解书。被告人田忠杰明知系虚假诉讼仍积极参与，冒充王庆雨在王庆雨与郑金多、郑日康的《债权转让协议书》上签字并受委托为被告代理人参与诉讼。 公诉机关认为，被告人孙昌林、王庆雨、田忠杰、郑金多、郑日康以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人孙昌林、王庆雨、田忠杰、郑金多、郑日康共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人孙昌林、王庆雨、田忠杰、郑金多、郑日康自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人孙昌林、王庆雨、田忠杰判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对被告人郑金多、郑日康判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人孙昌林对起诉书指控无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，未给他人造成损失，建议对其判处缓刑。 被告人王庆雨对起诉书指控无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人王庆雨具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未给他人造成损失，符合缓刑条件。 被告人田忠杰对起诉书指控无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人田忠杰具有坦白情节，在犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪认罚，请对其从轻判处并适用缓刑。 被告人郑金多对起诉书指控无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人郑金多系从犯，情节轻微，悔罪态度好，请从宽处理并适用缓刑。 被告人郑日康对起诉书指控无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人郑日康系从犯，自愿认罪、认罚，社会危害较小，系初犯、偶犯，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，山东省成武县富达置业有限公司（下称富达公司）与被告人郑金多、郑日康均不存在债权债务关系。2012年，被告人王庆雨将其持有的富达公司40％的股份转让给被告人孙昌林。2015年8月25日，被告人孙昌林与富达公司签订股权转让协议书，并于同年8月31日签订调解书，内容为孙昌林将占公司40％的股权和债权作价7700万元由富达公司收购，富达公司同意将富达东方城的房产（详见附件清单）作价7700万元转让给孙昌林。孙昌林及侯某1均签字，并加盖富达公司公章。附件中包含孙昌林抵债房明细，即富达三区22号楼5-16层的房产，面积为9264平方米，金额为21770400元。 孙昌林与王庆雨后来发现这些房产对外做了抵押，就与富达公司法定代表人侯某1（另案处理）商议，要求将富达三区22号楼5-16层的房产用法律的形式固定下来。随将被告人王庆雨对富达公司已经灭失的债权转让给郑金多、郑日康，侯某1在《债权转让告知书》上签字、并加盖富达公司印章。被告人孙昌林、王庆雨分别指使被告人郑金多、郑日康为原告，并以郑金多、郑日康的名义授权委托钱某为原告代理人，侯某1以公司总经理、法定代表人的名义授权委托富达公司会计田忠杰为被告富达公司代理人，虚构富达公司欠郑金多、郑日康共计2186万元的民事纠纷，于2016年4月27日向成武县人民法院提起民事诉讼，要求富达公司履行债务。同年5月11日，成武县人民法院分别对原告郑金多诉富达公司民间借贷纠纷案、原告郑日康诉富达公司民间借贷纠纷案主持调解，并制作了（2016）鲁1723民初1527号、1528号民事调解书。被告人田忠杰明知系虚假诉讼仍积极参与，冒充王庆雨在王庆雨与郑金多、郑日康的《债权转让协议书》上签字并受委托作为被告代理人参与诉讼。该两份民事调解书未实际履行，富达三区22号楼5-16层的房产未办理相关产权变更手续。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明，证实被告人孙昌林，男，1954年10月7日出生于浙江省平阳县，被告人王庆雨，男，1948年7月6日出生于浙江省平阳县，被告人田忠杰，男，1964年4月6日出生于山东省成武县，被告人郑金多，男，1966年1月14日出生于浙江省平阳县，被告人郑日康，男，1957年1月17日出生于浙江省平阳县，犯罪时均系完全刑事责任年龄人。 （2）发破案经过，证实郑金多、郑日康、田忠杰被成武县公安局抓获归案。孙昌林、王庆雨主动投案自首。 （3）违法犯罪记录查询，证实经查询未发现被告人郑金多、郑日康、孙昌林、王庆雨、田忠杰有违法犯罪记录。 （4）成文会审鉴字（2019）第001号山东省成武县富达置业有限公司审计鉴定报告，证实王庆雨于2012年将其股权转让给孙昌林，郑金多、郑日康持有富达公司给王庆雨打的转让后的收据起诉的富达公司。 （5）吸毒检测报告书，证实现场检测结果被告人郑金多、郑日康、孙昌林、王庆雨、田忠杰的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 （6）郑金多民事诉讼案卷宗，证实郑金多诉山东省成武县富达置业有限公司民间借贷纠纷一案，经调解，双方达成协议并制作（2016）鲁1723民初1527号民事调解书：一、被告山东省成武县富达置业有限公司欠原告郑金多借款1200万元及利息234万元，共计1434万元，被告自愿用享有所有权的位于成武县富达东方城三区的22号楼9、10、11、12、13、14、15、16层共八层楼房折抵上述欠款本金及利息。该八层楼房每层的建筑面积为772平方米，总面积为6176平方米。二、自调解书出具之日起，上述楼房所有权归原告所有，由于未达到房屋交付条件，剩余未完成工程应于2016年12月30日前由被告负责完成，达到房屋交付条件，并交付原告。自调解书出具之日起，原告有权处分上述楼房，被告应对销售及办理相关手续提供便利。 （7）郑日康民事诉讼案卷宗，证实郑日康诉山东省成武县富达置业有限公司民间借贷纠纷一案，经调解，双方达成协议并制作（2016）鲁1723民初1528号民事调解书：一、被告山东省成武县富达置业有限公司欠原告郑日康借款610万元及利息142万元，共计752万元，被告自愿用享有所有权的位于成武县富达东方城三区的22号楼5、6、7、8层共四层楼房折抵上述欠款本金及利息。该四层楼房每层的建筑面积为772平方米，总面积为3088平方米。二、自调解书出具之日起，上述楼房所有权归原告所有，由于未达到房屋交付条件，剩余未完成工程应于2016年12月30日前由被告负责完成，达到房屋交付条件，并交付原告。自调解书出具之日起，原告有权处分上述楼房，被告应对销售及办理相关手续提供便利。 （8）民事诉讼案承办人张某证明，证实其是原告郑金多、郑日康诉被告山东省成武县富达置业有限公司案件承办人，进行了两次调解，第一次是2016年5月6日，郑金多、郑日康代理人钱某、富达公司法定代表人侯某1到庭调解，意见是以房抵债；第二次是2016年5月11日，郑金多、郑日康、代理人钱某、富达公司代理人田忠杰到庭，双方已协商好以房抵债价格及具体楼房位置，根据调解意见制作了调解笔录、调解协议，郑金多、郑日康、钱某、田忠杰当场在笔录、协议上签名捺印。 （9）调解协议及调解书，证实2015年8月25日，被告人孙昌林与富达公司签订股权转让协议书，并于同年8月31日签订调解书，内容为孙昌林将占公司40％的股权和债权作价7700万元由富达公司收购，富达公司同意将富达东方城的房产（详见附件清单）作价7700万元转让给孙昌林。孙昌林及侯某1均签字，并加盖富达公司公章。附件中包含孙昌林抵债房明细，即富达三区22号楼5-16层的房产，面积为9264平方米，金额为21770400元。 （10）山东省成武县富达置业有限公司证明，证实富达三区22号楼5-16层的房产办公楼现归属富达置业有限公司所有。 2.手印鉴定意见 （1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书及照片，证实成武县公安局送检的案号为“二0一六鲁1723民初1527号”的民事一审诉讼卷第3页数字“27”处指纹是郑金多右手食指所留；送检案号为“二0一六鲁1723民初1528号”的民事一审诉讼卷宗第3页数字“27”处指纹是郑日康右手食指所留。 （2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书及照片证实 JC1-1/2/3/4/5/11ZJ与YB-1/2是同一人书写形成。 JC2-6ZJ与YB1-1/2不是同一人书写形成。 JC2-7/8/9/10ZJ与YB1-1/2是同一人书写形成。 JC1-6ZJ与YB2-1/2不是同一人书写形成。 JC1-7/8/9/10ZJ与YB2-1/2是同一人书写形成。 JC2-1/2/3/4/5/11ZJ与YB-1/2是同一人书写形成。 3.证人证言 （1）侯某1证实，王庆雨、孙昌林要退出公司，经过调解，公司把一部分房产折抵给孙昌林，孙昌林和王庆雨对这个调解协议不放心。2016年4月27日前，孙昌林和王庆雨到其办公室找，想起诉富达公司，通过法院判决把公司抵给孙昌林的房产保护起来，防止侯某3把这些房产变卖或者抵押出去。其对孙昌林说，这个程序走不走的都行，法院判不判该是你们的房产都是你们的。孙昌林和王庆雨还是不放心，要起诉公司，其就同意了，告诉孙昌林和王庆雨，可以起诉公司，但是起诉费用他们自己出。孙昌林和王庆雨也同意了。后来孙昌林又找其商量公司诉讼代理人的事，孙昌林当时对其说，田忠杰是公司的会计，对温州方和山东方的账目都比较清楚，让田忠杰做公司的诉讼代理人，其也同意了。后面公司这边由田忠杰操作，对方其就不清楚了。在这起案件的所有文书上，所有其签字的文书都是田忠杰到其办公室找其签的，盖公司行政章也是其同意的。 （2）钱某证实，2016年，其是成武县富达置业有限公司一期的财务出纳。4月份的一天上午，孙昌林、王庆雨与其办公桌对面的田忠杰在办公室商量找一个诉讼代理人，说找其为诉讼代理人比较合适，其当时也没太在意。当天中午，其与孙昌林、王庆雨告诉其有个诉讼，其作为原告的诉讼代理人比较合适。其当时就说做不来这个事情。孙昌林和王庆雨说，不需要其做什么事情，把诉讼文件送到法院就行，让其签字就签字，其听他俩这样说，就答应了。2016年4月27日，郑金多、郑日康都到成武县了，当天早晨，其和孙昌林、郑金多、郑日康在成武县人民法院门口等着田忠杰会计过来，田忠杰来了之后，他们五个就进了法院，郑日康、郑金多签了几份文书，其和田忠杰去开了诉讼费用的单据，其去银行把十几万的诉讼费用交上了。后来，这个诉讼案件调解了，调解协议书上其签了字，诉讼费退回了一半。 （3）侯某2证实，2016年5月份，公司会计田忠杰应侯某1安排，去成武县人民法院办理郑日康、郑金多起诉富达公司的时侯，其给田忠杰准备了两份公司注册资料、法人侯某1身份证复印件、法人身份证明、授权委托书和被委托人田忠杰身份证复印件，装在档案袋里交给了田忠杰。这是侯某1安排的，侯某1在授权委托书上签了字，又盖了公章。 （4）侯某3证实，证实其是侯某1的哥哥，是成武县富达置业有限公司的实际出资人，2009年公司注册成立，经过三次变更股东，现在是孙昌林占40％股份、侯某1和北京富达欣盛投资管理中心各占20％股份。2012年，公司的原股东王庆雨将自己40％的股份转让给了孙昌林。其不知道王庆雨将富达公司的债权转让给郑金多、郑日康的事，亦不知道富达公司以7700万元收购孙昌林持有富达公司注册资本和债权的事。 （5）侯某4证实，其是富达公司的股东，持股20％,2012年，王庆雨将其持有公司的40％股东转让给了孙昌林。王庆雨将其债权转让郑金多、郑日康的事其不清楚。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人孙昌林供述，2012年，王庆雨把40%的股份转让给其，实际上其和王庆雨在公司里各占20%的股份。2014年，其和王庆雨都发现公司的实际控制人侯某3在他们不知情的情况下把公司的部分房产抵押给河南的一个公司了，还冒充其签字。因为这个事，其和侯某3吵了好几次，侯某3还打过其，其也去商会找过，商会通过报社找到省纪委等部门，成武县领导班子也给开了协调会，其和王庆雨准备退出。上海的审计公司给清算的，其和王庆雨应该拿到3500万元，经过双方谈判，富达置业有限公司给其3100万元，之前给其折抵了900万元的房产，还差2200万元，富达置业有限公司把富达三区22号楼5-16层的房产折抵给了其和王庆雨。因为公司的法人是侯某1，但是实际控股人是侯某3，担心侯某3的房产卖出去，其和王庆雨去跟公司法人侯某1、公司主办会计田忠杰商量，要求成武县富达置业有限公司给其出具有法律效力的房产折抵手续，或者拿着之前的手续去公证处公证。田忠杰让其和王庆雨起诉公司，因为其和王庆雨是原股东和现股东，起诉公司不好看，其和王庆雨各找一个人，以别人的名义起诉公司，事情他给其办，法院那边他跑腿。其和王庆雨同意了。其在成武县富达公司名义上持股40%，实际上20%的股份是王庆雨的，另20%的股份也还有郑金多等人的，其就打电话找到了郑金多，王庆雨找的郑日康，准备以郑金多、郑日康的名义起诉成武县富达公司。这个事主要是田忠杰给操作的，钱某是郑日康、郑金多的代理人。应该是郑金多、郑日康、钱某他们去法院立的案，其没跟着去，交了17万诉讼费。过了一段时间，田忠杰告诉其必须让当事人本人来签字。其与王庆雨就打电话让郑金多、郑日康过来，其开着车带着钱某、田忠杰、郑金多、郑日康去了成武县人民法院签的手续，郑日康和郑金多各给了其一份法院调解书，成武县富达置业有限公司将富达三区22号楼5-16层折抵给郑金多和郑日康。 （2）被告人王庆雨供述，其于2009年来到成武县投资富达小区进行开发，当时其占山东省成武县富达置业有限公司40%的股份。后来因为其负担太重，把40%的股份折价成6000万元转让给了孙昌林，孙昌林给了其3000万，剩下3000万元就挂在孙昌林的名下，相当于公司20%的股份，这样从法律上其跟成武县富达置业有限公司已经没有债权债务关系了。后来发现侯某3在其和孙昌林不知道的情况下把公司的房产抵押给河南的公司，经过调解，其和孙昌林准备退出成武县富达置业有限公司，经协商，成武县富达置业有限公司将富达三区22号楼5-16层折价2200万元折抵给其和孙昌林。2016年，其和孙昌林发现侯某3要把折抵给他们的房产再卖出去折抵侯某3私人的债务，其和孙昌林在公司找侯某1商量，要求通过合法程序把公司折抵的房产保护起来。侯某1也同意，当时的情况记不清了，其可能不在现场，但是其知道这个事，后来孙昌林说已经和侯某1商量好了，其和孙昌林各找一个跟其债务有关系的人来起诉成武县富达置业有限公司，经过法院调解，取得调解书，固定房产。侯某1让田忠杰去办这个事。其欠郑日康230万元，还通过郑日康做担保跟别人借了510万，其打电话找郑日康，孙昌林打电话找的郑金多，其和孙昌林分别以郑日康和郑金多的名义向成武县人民法院起诉成武县富达置业有限公司，当时其不在成武县，田忠杰带着他们去办的这个事。田忠杰把相关证据提供给了成武县人民法院，诉讼费是其和孙昌林交的，总共十几万。后来法院把这个案子调解了，把富达三区22号楼5-8层给了郑日康，9-16层给了郑金多。 （3）被告人田忠杰供述，2016年4月份，其是富达公司会计，孙昌林到公司会计室找其和钱某替王庆雨在一份债权转让协议上签字，说跟王总都说好了，这是公司领导商量好的，签上就行了。其和钱某当时也没敢问，就按照孙昌林的指示在两份债权转让协议上签了王庆雨的名字，按上了手印，钱某也在这两份债权转让协议上签了郑金多和郑日康的名字、按上了钱某的手印，这两份债权转让协议上的具体内容其没仔细看。是孙昌林开着车带着其和钱某、郑金多、郑日康去的成武县人民法院签的字，单据是孙昌林安排其把王庆雨名下的已经作废的借款凭证的记账联找出来，孙昌林把这些单据盖上公司财务章后又复印的。侯某1、孙昌林、王庆雨都是公司老板，他们都商量好了，孙昌林让其替王庆雨签字，还让其到法院就说同意将富达三区22号楼5到6层调解给对方。侯某1、孙昌林让其代表公司出庭，法院给做了调解，其与郑金多、郑日康、钱某都在调解笔录和调解协议书上签字捺印了。 （4）被告人郑金多供述，2016年4月份的一天，孙昌林打电话让其过去，给其买好往返车票并且安排了全程食宿，到了成武后，孙昌林、王庆雨和富达公司的一个男性工作人员接其和郑日康去了成武县人民法院，孙昌林拿出几份文书，让其按照要求填上，因为其和孙昌林是朋友关系，就签上了，郑日康也签上了，签完字后，孙昌林就带其和郑日康去台儿庄玩了。 （5）被告人郑日康供述，2001年，其借给王庆雨740万元钱，后来王庆雨打电话说这些钱他还不起。2016年4月份的一天，王庆雨打电话让其到成武县来签个字，就可以把他开发的房产判给其，王庆雨给其买好车票，其于2016年4月26日到了成武，王庆雨给安排的宾馆，4月27日上午，钱某还有一个不认识的男子到宾馆开车接其到了成武县人民法院，王庆雨、孙昌林、郑金多和一个山东的人已经在法院了，那个山东人用手指着让其在打印好的法院文书上面签字按印，其没问签的是什么文书就把字签上了，也按上了手印。从法院出来之后，其和郑金多坐车去台儿庄玩了。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙昌林、王庆雨、田忠杰、郑金多、郑日康以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，事实清楚，证据确实、充分，虽未给他人造成实际损失，但其行为构成虚假诉讼罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙昌林、王庆雨、田忠杰、郑金多、郑日康认罪认罚，均可从轻处罚。被告人孙昌林、王庆雨具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙昌林、王庆雨、田忠杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑金多、郑日康在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田忠杰在共同犯罪中积极参与，不符合从犯的认定条件，辩护人认为其系从犯的辩护意见不予采纳。根据本案性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及各被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人孙昌林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 被告人王庆雨犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 被告人田忠杰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 被告人郑金多犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 被告人郑日康犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 审 判 员  刘 文 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张 莉 书 记 员  任秋萍