wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初567号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市渤海大街西105号。法定代表人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，该公司职员。被告：杨忠会，男，1985年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李岚馨，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告杨忠会、李岚馨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。金碧物业有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款152023元，违约金按照到期未付款的日千分之一计算至实际给付之日止；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告因购买房屋从原告处借款人民币200030元。双方约定被告于2016年9月30日、2017年3月31日、2017年9月30日前分别偿还借款48007元，2018年3月31日前偿还借款56009元。同时约定，逾期还款按应还款额日千分之一支付违约金。合同签订后，被告未按约定在2017年3月31日、2017年9月30日、2018年3月31日前支付第二期、第三期、第四期借款。原告认为，被告连续三期拒不偿还到期借款，已构成违约。基于上述事实，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案依法适用简易程序，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料,因原告不能提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,本案被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司营口分公司的起诉。案件受理费3340元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月二十二日法官助理张佳书记员李易宁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1711号上诉人（原审被告）：姚某（曾用名姚吻吻），女，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪某，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人汪某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审庭审中，姚某提交了八张转账凭证，证明转给汪某56376元，一审对此未予认定。2.一审法院既然认定双方在2018年8月分手，那么认定汪某的尾号为3196的交通银行信用卡在2017年9月至2019年4月消费地点主要在淮南要表述什么观点，让姚某无法揣测。3.一审判决认定2018年2月21日姚某向上述信用卡中转款20000元包含购买钻戒而消费的应还款项，但又认定钻戒可视为赠与，相互矛盾。4.一审判决对姚某主张的日常生活中的消费酌定为84172元，没有依据。5.一审庭审中，汪某当庭认可不要彩礼，一审判决却未予采纳。二、一审判决认定事实不清，必然导致适用法律不当。汪某辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。汪某向一审法院起诉请求：判令姚某返还彩礼98001元及价值16000元的钻戒一枚（庭审中变更为返还彩礼94172元及价值12779元的钻戒一枚）。一审法院认定事实：汪某与姚某于2015年在安庆工作时相识恋爱，2018年1月定亲，汪某母亲给了姚某10000元红包作为见面礼，汪某通过银行转款给付姚某定亲彩礼88000元，另于2018年1月21日为姚某购买一枚钻戒，价值12779元。汪某的尾号为3196的交通银行信用卡交易明细显示当日在六安市金安区璟旭辰首饰店消费金额为13019元。此后不久，两人即闹不愉快，汪某于2018年3月向姚某提出分手，遭姚某拒绝。2018年5月10日，姚某为汪某购买足金项链一条，价值3185元，2018年8月双方分手。经对汪某上述信用卡2017年9月至2019年4月间的银行交易明细进行核查，主要交易地点发生在淮南，姚某主张已经返还彩礼给汪某的转款均与该信用卡到期所偿还贷款的时间、金额相对应，但其中双方在购买钻戒后的次月即2018年2月21日，姚某向该信用卡转款的20000元内含有因购买钻戒而消费的应还款项。一审法院认为，汪某与姚某自由恋爱后定亲，定亲过程中，姚某收受汪某及家人的红包、礼金以及订婚戒指，但由于双方此后分手且未办理结婚登记，故汪某要求姚某退还彩礼的请求依法应予支持。但其中汪某母亲给予的红包以及汪某为姚某购买的戒指可视为赠与，不予返还。姚某主张结婚彩礼已经返还，经核查，姚某所还款项均为向汪某的信用卡还款，且该信用卡的主要消费在淮南，故对于汪某主张该信用卡当时由姚某持卡消费予以采信，对于姚某的辩解不予采信。姚某的转款行为不能当然认定其已经返还了彩礼，但对于购买钻戒后次月所返还的款项中应当认定包含汪某所主张的购买钻戒的费用，应予以扣减。另对于姚某主张双方在日常生活中有刷卡消费情节亦酌情考虑，故对于汪某请求返还的剩余礼金84172元，减去钻戒消费费用13019元，余款为71153元，酌定按80%的比例予以返还，即56922元。另，姚某提出双方存在债权债务关系，可另行协商或通过诉讼方式解决，本案不予考虑。判决：一、姚某于判决生效之日起十日内返还汪某给付的彩礼56922元；二、驳回汪某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。姚某二审中提交了七张中国农业银行转账记录，拟证明：汪某给付的彩礼款，姚某已经通过银行转账返还给汪某，现已不欠汪某彩礼款，七张转账单金额合计5.7万余元。汪某质证意见：真实性无异议，该组证据载明的款项均为姚某偿还其持有汪某信用卡消费的款项，与返还彩礼没有关系。本院认证意见：汪某对真实性无异议，对真实性予以确认。二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，汪某支付彩礼款88000元的时间为2018年2月12日，此后至双方2018年8月分手，汪某名下尾号为3196的交通银行信用卡共消费49917.05元，姚某向该信用卡转款共计52547元。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决姚某返还彩礼56922元是否妥当。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，未办理结婚登记的，给付的彩礼应当予以返还。对于返还的数额，应当根据案件的具体情况，结合给付彩礼数额、双方共同生活时间、消费情况等因素确定。本案中，根据已查明事实，自汪某给付彩礼后至双方分手期间，汪某名下尾号为3196的交通银行信用卡共消费49917.05元。因姚某认可双方一起使用信用卡消费，故上述消费款项应视为双方共同的花费，应由双方共同负担，姚某偿还信用卡的款项应从中作相应抵扣。汪某主张，自2018年2月以后信用卡都是姚某在使用，姚某转入信用卡的款项是偿还其使用信用卡消费产生的欠款，但姚某对此并不认可，汪某亦未提供任何证据证明在2018年2月至2018年8月期间信用卡一直由姚某个人持有、掌管，故汪某上述主张依据不足，不予采纳。关于应当返还彩礼的数额，根据双方共同消费和姚某还款情况，以及双方共同生活的时间，再结合一审判决认定汪某母亲给付的红包及汪某为姚某购买的钻戒属于赠与，双方均未提出异议等实际情况，确定姚某应返还汪某彩礼款45000元。至于姚某上诉所称汪某一审中已当庭认可不要彩礼的问题，经审查，汪某一审中只是表示曾附条件的承诺不要求返还彩礼，但所附条件未成就，所以提起诉讼。而姚某对此并未提供任何证据加以证明。故一审法院对此未予采纳并无不妥。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，确定返还数额欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2010号民事判决第二项，即“驳回汪某的其他诉讼请求”；二、变更安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2010号民事判决第一项“姚某于判决生效之日起十日内返还汪某给付的彩礼56922元”为“姚某于判决生效之日起十日内返还汪某彩礼款45000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1223元，由姚某负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年一月十三日书记员 倪龙书
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更98号 罪犯林建权，男，1977年12月31日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽0525刑初字第65号刑事判决，撤销该院（2015）永刑初字第285号刑事判决书即对被告人林建权犯开设赌场罪判处有期徒刑二年并缓刑二年并处罚金人民币30000元的缓刑宣告；认定被告人林建权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与前犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2017年12月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币50000元（原已缴纳人民币30000元）；被告人林建权的违法所得人民币1050元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯林建权予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯林建权在缓刑考验期间不思悔改，再犯开设赌场罪，且其在刑罚执行期间表现一般，剩余刑期仍较长，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建权不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初7188号 原告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州启明星眼科医院，住所地：江西省赣州市五指峰路50号。 统一社会信用代码：523607007758604362。 法定代表人：刘其生。 委托诉讼代理人：刘雪峰，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江西省城建建设集团有限公司与被告赣州启明星眼科医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，原告江西省城建建设集团有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省城建建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西省城建建设集团有限公司撤诉。 案件受理费47047元，减半收取23523.5元，财产保全费5000元，合计28523.5元，由原告江西省城建建设集团有限公司承担。 审判员  吴芬 二〇二〇年一月二日 书记员  周琦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10911号 原告：王华兰，女，1958年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：吴风莲，女，1965年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：马正明，男，1966年12月27日出生，住址。 委托诉讼代理人：吴风莲（系马正明妻子），自然人基本信息同被告吴风莲。 原告王华兰与被告吴风莲、马正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告王华兰于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王华兰的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华兰撤诉。 案件受理费用307元（已减半收取），由原告王华兰负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月十三日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保5号 解除财产保全申请人：贵州三泰建筑工程有限责任公司。 住所地：贵州省独山县百泉镇和平路（天主堂后）。 统一机构代码91522726736617011Q。 法定代表人：**青。 被申请人：丁国栋，男，1969年5月5日生，汉族，江苏省海安县人，住海安县，现居住地：贵州省独山县。 解除财产保全申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，我院于当日作出（2019）黔2726财保119号民事裁定书，裁定对被申请人丁国栋的银行账户存款10440000.00元予以冻结。冻结期限为一年。现解除保全申请人以与被申请人已达成协议为由，申请解除保全。 本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁国栋的银行账户存款10440000.00元的冻结。 保全费5000.00元，由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月七日 书记员  金胜红
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审9号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王艳，女，1985年3月9日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007402615号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月23日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人王艳实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30411号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月23日对被执行人王艳作出的410523-1007402615号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人王艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执82号 刘某某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25342号申请执行人刘志利，男，1984年5月19日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人兰志伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住郑州市。刘志利诉兰志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23324号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告兰志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志利本金56600元及利息（以56600元为基数，自2018年8月21日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取733元，由被告兰志伟承担。兰志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志利于2019年11月21日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任洪生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.通过网络查询发现被执行人名下登记金杯牌豫Ａ×××××机动车一辆，但该车去向不明，未能实际扣押；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州住房公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执25342号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年一月二十二日书记员  任菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保67号申请人：淄博邦吉建材销售有限公司，住淄川区松龄东路209号鸿泰大厦A座919室，统一社会信用代码：91370302054991508。法定代表人：杨会凤被申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106室，统一社会信用代码：911101077776847206。法定代表人：史自锋申请人淄博邦吉建材销售有限公司与被申请人北京星河园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博邦吉建材销售有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京星河园林景观工程有限公司的银行存款180000元或查封相应价值的财产。申请人淄博邦吉建材销售有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0220370302000402000007）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博邦吉建材销售有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人北京星河园林景观工程有限公司的银行存款180000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘韶华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执744号 广州市生态环境局花都区分局、广州唯伍自动化设备科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州唯伍自动化设备科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州唯伍自动化设备科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审2239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执580号申请执行人：邰忠福，男，1957年8月19日出生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人：何玉双，女，1959年3月20日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行邰忠福、何玉双与盛滨滨房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2020年1月10日前一次性给付申请执行人58万元（被执行人于2019年4月19日已自行给付了申请执行人执行款30万元），被执行人盛滨滨于2019年4月19日自动向法院缴纳执行款20万元（其中49390元于2019年11月14日用于支付评估费，剩余150610元用于盛滨滨系列案共同参与分配）。如被执行人按期履行时，申请执行人将自愿放弃剩余标的，同意结案。申请执行人邰忠福向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执580号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年一月三日书记员 武      伟      伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初181号 原告：赵晓楠，女，1970年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市楚州区淮城镇中心小学总校，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：杨毅，该校校长。 原告赵晓楠与被告淮安市楚州区淮城镇中心小学总校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。2020年1月13日，原告赵晓楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓楠自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵晓楠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓楠负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓燕
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督29号申请人：杨德山，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇二委一组。被申请人：韩领子（曾用名韩晓玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无职业，住镇赉县坦途镇二委一组。申请人杨德山于2020年1月16日向本院申请支付令。被申请人韩领子于2018年4月20日在申请人杨德山处借款30,000元，并出具借条一枚。此款经申请人杨德山多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩领子自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨德山人民币30,000元。申请费183元，由被申请人韩领子负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年一月十六日书记员  张 弛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8253号原告：刘欢，男，1994年12月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陆佳璐、陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：陶云冲，男，1960年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：钱允玉（系被告陶云冲妻子），女，1962年9月25日生，汉族，住启东市。被告：郭晓勇，男，1974年9月14日生，汉族，住启东市。第三人：姜玉香，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告刘欢与被告陶云冲、郭晓勇、第三人姜玉香劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人陆佳璐、陈品德、被告陶云冲的委托诉讼代理人钱允玉、被告郭晓勇及第三人姜玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款85000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，两被告将南通市通州区五接小农项目发包给第三人姜玉香，原告为姜玉香在该项目中从事挖机工作。后两被告于2019年3月2日就通州区五接项目与姜玉香进行对账，两被告确认原告在该项目中劳动报酬总计为85000元，且该费用已从第三人姜玉香总工程款中扣除，故原告向两被告主张支付劳务费85000元。被告郭晓勇辩称，其与原告不认识，也未雇佣原告干活，其与第三人姜玉香已经结清了所有的工程款，其中平土费15万元中姜玉香应该承担85000元，故结账时扣除的姜玉香的85000元，该款与原告主张的劳务费无关。被告陶云冲辩称，总结账单上的85000元系分摊给姜玉香的平土费，两被告一共支付给案外人陈新华平土费15万元，其中姜玉香承担85000元，两被告承担65000元，故原告主张的平土费与两被告无关。第三人姜玉香述称，其雇请原告到工地从事挖机平土，其和两被告在总工程款结账时约定了原告的平土费应由两被告支付。两被告称支付给案外人陈新华的15万元系其它费用，与本案无关，故原告的劳务费应由两被告支付。经审理查明，2017年3月，两被告将承接的南通市通州区五接小农项目发包给第三人姜玉香施工，原告受姜玉香雇请在该施工项目中从事挖机平土工作。2019年3月2日，两被告与姜玉香就通州区五接项目工程款进行对账，总结帐单上载明，姜玉香总工程款为937205元，老孙、曹建荣等八人工资及平土费85000元共计646500元，扣除已预支139500元，剩余151205元，计大写应付姜玉香：壹拾伍万元整。2019年6月17日，姜玉香向南通市通州区人民法院提起诉讼，要求被告陶云冲、郭晓勇支付上述工程款151205元。该案审理期间，被告陶云冲、郭晓勇均认可“结账单中的老孙、曹建荣、董书亮、唐褚来、陈卫兵、殷建、彭兰其、陈全林八人的工资加上85000元平土费，都应当由两被告支付，与原告姜玉香无关”。同年8月5日，姜玉香与被告陶云冲、郭晓勇达成调解协议，被告陶云冲、郭晓勇于2019年8月31日前一次性给付姜玉香工程款15万元。如两被告不能按约履行，需承担违约金1万元。另查明，2018年2月18日，被告陶云冲妻子钱允玉向案外人陈新华转账15万元。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、总结账单、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陶云冲、郭晓勇结欠原告刘欢平土费85000元，由到庭当事人的庭审陈述及总结账单予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付该款依法有据，本院予以支持。被告陶云冲、郭晓勇辩称总结账单中扣除的平土费系于2018年2月18日已支付给案外人陈新华15万元中应由姜玉香承担的85000元，但未提供相应证据证明，且该陈述与两被告与第三人姜玉香的建设工程合同纠纷一案中“认可结账单中的老孙等八人的工资加上85000元平土费，都应当由两被告支付，与姜玉香无关”的陈述相矛盾，故该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陶云冲、郭晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢平土工资款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，依法减半收取963元（原告已预交），由被告陶云冲、郭晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年一月十七日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初31号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人颜军，男，1985年6月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工。住安徽省长丰县下塘镇南圩村南圩组。被告人颜军曾因犯盗窃罪于2005年6月24日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人颜军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人颜军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年9月20日21时15分许，被告人颜军饮酒后持B2型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县下杨路口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，颜军血液中乙醇含量为114.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人颜军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人颜军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科信息核查，上海市南汇区人民法院刑事判决书，被告人颜军的供述与辩解等证据证实。被告人颜军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人颜军主动预缴了罚金。本院认为：被告人颜军无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜军具有犯罪前科，应对其从严判处。被告人颜军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人颜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初106号原告李某。被告王某甲。原告李某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，后原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，本院免收。审判员  兰华群二〇二〇年一月十四日书记员  刘 苗
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初813号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人余某某，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2015年2月因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日被平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。被告人麻某某，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2016年4月因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日被平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检五部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人余某某、麻某某犯盗窃罪、余某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员霍建立出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人赵松超、被告人麻某某及其指定辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1.2016年10月9日5时许，被告人余某某、麻某某（已判刑）二人在平舆县城商业街西段路南“老院子”王某的饭馆实施盗窃，二人进入屋内将吧台里面的钱箱子以及八盒中华牌香烟、八盒芙蓉王牌香烟盗走，二人盗得现金600余元。后经鉴定，八盒中华牌香烟价值360元、八盒芙蓉王牌香烟价值200元。2.2019年6月19日22时20分许，被告人麻某某、余某某窜至平舆县解放街东段李真真经营的高台馓子门店（包含住宿），麻某某在门口把风，余某某趁无人之际，入店将店内钱箱子盗走，被盗现金200余元。3.2019年5月30日15时许，被告人麻某某、余某某在驻马店正阳路百度网吧内，将冯凯的苹果7plus手机盗走。后经鉴定，上述苹果7plus手机价值2107元。另查明，被告人余某某家属退赔被害人王某1500元，王某对被告人余某某的行为表示谅解。二、寻衅滋事罪2016年3月17日21时许，在平舆县文化路桥南市场南门附近，被害人刘某与乔某（已判刑）等人因琐事发生冲突，后乔某伙同代洋理、赵凯、张乐（三人均已判刑）以及被告人余某某等人殴打刘某，致使刘某受伤。后经鉴定，刘某所受损伤达轻伤一级程度。上述事实，被告人余某某、麻某某在开庭审理中亦无异议，且有同案人乔某、张乐等人供述及辩解、被害人刘某、王某等人陈述、证人丁某、杨某、牛某等人证言、鉴定意见、同步录音录像、现场勘验笔录、辨认笔录以及抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、扣押清单、发还清单、相关刑事判决书（乔某因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月）等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某某、麻某某秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人余某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余某某、麻某某在刑罚执行完毕后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人应从重处罚。被告人余某某在寻衅滋事罪的共同犯罪中，罪责相对较轻，对其可从轻处罚。被告人余某某一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人余某某的辩护人关于余某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，且取得盗窃罪中部分被害人谅解，对余某某可从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。被告人麻某某的辩护人关于麻某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，对麻某某可从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；合并执行，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人退赔判决中认定的被害人被盗窃财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郭稳稳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2923民初13号   原告：李洪伟，男，1971年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：曾红超，男，1988年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告李洪伟与被告曾红超劳务合同纠纷，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回对被告曾红超的起诉。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告李洪伟负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   晏 筱
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执19号祝平果：陈艳：本院执行的祝平果申请陈艳居间合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初67号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年4月28日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日晚10时10分许，被告人孙某某酒后驾驶沪C5XXXX三菱牌小型汽车沿本区沪杭公路由南向北行驶至解放路右转东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.37mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年一月十三日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8898号原告:钱自友，男，汉族，1990年11月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话：17103930000。被告：牛建立，男，汉族，1988年7月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告钱自友诉被告牛建立民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，由原告负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  靳伟华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1082号 关于申请执行人刘君德与被执行人刘强劳务合同纠纷一案，申请执行人刘君德依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初991号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人给付劳务为36600元，缴纳执行费449元。本院依法受理。 在执行中，我院查明被执行人刘强在中国银行阿荣旗支行有账户存款，我院依法划拨18994.62元；后申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，被执行人一次性将剩余部分给付申请执行人，现被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初991号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初991号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
重庆市开州区人民法院支 付 令（2020）渝0154民督1号申请人：卿召福，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：蒋永忠，男，汉族，生于1969年9月29日，户籍所在地重庆市开州区。申请人卿召福于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人卿召福称，被申请人分别于2015年1月26日和2015年3月21日在申请人处借现金人民币各20万元整，合计40万元整。此后，申请人多次向被申请人催收无果，现要求被申请人蒋永忠偿还借款40万元及利息4.8万元，申请费2673元由被申请人蒋永忠负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋永忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卿召福借款40万元及利息4.8万元，共计44.8万元。申请费2673元，由被申请人蒋永忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 健二〇二〇年一月八日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1969号之五申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。被执行人：钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住新吴区。被执行人：钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住新吴区。被执行人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱末兴，该公司总经理。被执行人：无锡市安大物产有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱笑阳，该公司总经理。被执行人：无锡市吉隆科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱笑阳，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人钱末兴、钱笑阳、无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖公司）、无锡市安大物产有限公司（以下简称安大公司）、无锡市吉隆科技有限公司（以下简称吉隆公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初373号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱末兴应向恒昌公司归还借款本金2800000元及相应利息并赔偿律师损失112000元，钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费15306元由钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司共同承担。因被执行人钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人恒昌公司与被执行人钱末兴于2020年1月8日自愿达成如下执行和解协议：双方确认以2917906元了结本案，相应利息恒昌公司自愿放弃。具体付款方式为：2020年1月20日前履行67906元，余款扣除无锡市车龙锦汽车销售服务有限公司协助的房租金后每月20日前支付100000元，直至付清；钱末兴请求在上述履行期间法院保留已采取的强制执行措施，钱末兴配合法院将车牌号为苏Ｂ×××××查封车辆扣押至法院。如钱末兴未自觉按照和解协议约定履行，则恒昌公司有权向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人钱末兴在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1969号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人钱末兴未按执行和解协议履行，申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月九日书 记 员  胡传飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1135号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4267号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4267号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执123号 钟庆华与成都新世宇实业有限公司： 本院受理钟庆华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4805号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执123号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4805号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执123号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终16号 上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐本东。 被上诉人（原审原告）：南通恒诚金属材料有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区。 法定代表人：程志军，总经理。 上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）因与被上诉人南通恒诚金属材料有限公司（以下简称恒诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。 上辰德鑫公司上诉称，1.上诉人从未与恒诚公司签订过合同或文件，亦未授权第三人签订，双方之间不存在任何法律关系。2.《钢材采购补充协议》的适格主体为中冶天工集团有限公司，由于上诉人与恒诚公司不存在基础法律关系，上诉人在该份补充协议上的盖章行为不产生任何约束力。3.原审裁定以买卖合同纠纷为案由，适用民诉法及解释确定本案的管辖权不当。4.本案应由被告住所地即四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，恒诚公司起诉要求上辰德鑫公司支付货款，提供了《钢材采购补充协议》等证据证明，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。恒诚公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。恒诚公司的住所地在江苏省南通经济开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上辰德鑫公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十日 书记员  王 引
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初55号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴照月，女，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市安宁区。2019年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年12月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)8号起诉书指控被告人吴照月犯非法持有毒品罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人吴照月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日5时许，被告人吴照月在兰州市七里河区兰通厂大门马路边从一名叫“虎虎”(具体信息不详)的男子处购得9800元毒品，后吴照月在兰州市七里河区三水厂家属院被民警抓获，从其身上查获毒品海洛因一小包，净重9.01克，后吴照月主动交代还藏匿一包毒品的犯罪事实，随后民警在兰州市七里河区三水厂旧家属院2号楼202室查获毒品海洛因一小包，净重24.59克，两包毒品共计净重33.6克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、现场勘验、指认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、通话记录、鉴定意见书、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴照月非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴照月曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。被告人具有立功、坦白情节，可依法从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴照月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2021年6月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年一月二十二日书记员孙霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8594号原告：冯瑞锋，男，1975年11月14日出生，汉族。原告：丁海军，男，1989年7月23日出生，汉族。被告：朱国强，男，1987年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师，特别授权。被告：张开顺，男，1987年8月31日出生，汉族。原告冯瑞锋、丁海军诉被告朱国强、张开顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告冯瑞锋、丁海军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告冯瑞锋、丁海军撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯瑞锋、丁海军撤诉。案件受理费减半收取计719元，由原告冯瑞锋、丁海军负担。审判员  姚永军二〇二〇年一月十九日书记员  张姝馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初999号原告：张某甲，男，1960年11月1日生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市莱城区，原告：贾某某，女，1959年3月25日生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市莱城区，二原告委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，1983年6月23日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，本院在审理原告张某甲、贾某某与被告张某乙赡养费纠纷一案中，因原告张某甲、贾某某未按时缴纳案件受理费并表示不再缴纳案件受理费，且已向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张某甲、贾某某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年一月二十日书记员  侯文霞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢14号申请执行人烟台长威渔业有限公司，住所地长岛县海滨路。法定代表人陈凯，职务董事长。被执行人马永高，男.申请执行人烟台长威渔业有限公司于2016年1月14日向本院申请执行被执行人马永高买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。本案执行标的82432元，执行费1136元。本案在执行过程中，被执行人马永高自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1070号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇二〇年一月七日书记员  刘建坤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1836号之一 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段。 负责人：全林安，总经理。 被执行人：周永浩，男，1977年2月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被执行人：黄文燕，女，1977年3月12日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 关于执行申请执行人茂名扬翔饲料有限公司与被执行人周永浩、黄文燕凭样品买卖合同纠纷一案。本院扣划了被执行人周永浩在微信账户的存款2481.59元，其中除支付了执行费1277元外，还支付了执行款181.59元及退受理费1023元给申请执行人茂名扬翔饲料有限公司。因被执行人周永浩、黄文燕没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人周永浩、黄文燕确无财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达给申请执行人，申请执行人对此没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年一月七日 书记员 ： 黄 丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4600号 原告：胡天禄，男，1950年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文华。 被告：胡开学，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡开富，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡开科，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 原告胡天禄与胡开富、胡开科、胡开学继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天禄及其委托诉讼代理人唐文华，被告胡开学、胡开科、胡开富及其委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决将陈玉贞在中国农业银行的存款28500元归原告所有；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：三位被告是三兄弟，与原告系叔侄关系。陈玉贞系原告的生母，陈玉贞生前有长女胡天珍（于1976年去世），次子胡天其即本案三位被告的生父（于1981年8月14日去世），三子胡天禄即本案原告，四子庄家德。三位被告的生父去世后，其母亲改嫁，四字庄家德早在60年代过继他人。原告的父亲胡运奎、母亲陈玉贞年老后，一直随原告生活并由原告承担了全部的赡养责任。原告的父亲胡运奎于2009年因病去世、母亲陈玉贞于2017年10月28日因病去世，享年95岁。父亲胡运奎、母亲陈玉贞去世后，也均是由原告原告承担了全部的安葬责任。原告母亲陈玉贞与原告共同生活时，是原告为其缴纳养老统筹36000元，于2016年6月14日国家拆迁补偿货币安置给陈玉贞28500元。该款存于垫江县农业银行，因陈玉贞去世，该款无法取出，于是原告诉至法院。三位被告看有利可图，于是借口他们是陈玉贞的孙子，要求代位继承，于是垫江县人民法院于2018年8月1日作出（2018）渝0231民初2087号民事判决书，判决陈玉贞在垫江县农业银行的存款28500元由原、被告共同所有。三被告没有给陈玉贞老人尽任何赡养义务，无权享受陈玉贞的存款，因原、被告协商无效，诉至法院，望判如所请。 三被告共同辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告诉称的事实和理由不能成立，陈玉贞生前单独立户，且涉及征地拆迁获得20万元的补偿费，原告有义务就此20万元来龙去脉作出合理的说明，我们也保留对这20万的诉权。更重要的是，原告在陈玉贞老人生前，违反其意愿而架空、控制陈玉贞老人的自由和财产，原告的行为也不光彩，故原告的诉讼请求应该驳回，我们在本案中只要求代位继承我父亲应继承的那部分，即本案案涉存款的四分之一。 经审理查明：被继承人陈玉贞身前与其丈夫胡运奎（于2009年因病去世）共生育子女四人，分别为长女胡天珍（已于1976年去世）、次子胡天其（已于1981年8月14日去世），三子胡天禄、四子庄家德（已于60年代由他人收养）。胡天其共生育子女三人，分别为长子胡开科、次子胡开学、三子胡开富，即本案三被告。胡天珍共生育子女四人，分别为汪章魁、汪章鹏、汪冬花、汪章程。 2017年5月9日，陈玉贞在农行垫江支行营业部办理了28500元的一年定期存款，存单账号为3163010113106XXXX，存单号为0400369XXXX一份。 2017年12月15日，被继承人陈玉贞因年老生病去世。胡天禄因被继承人陈玉贞的案涉存款无法取出而而形成储蓄存款合同纠纷，并于2018年5月16日向本院提起诉讼。在该诉讼中，庄家德、汪章魁、汪章鹏、汪冬花、汪章程五人明确表示放弃继承权利，不参加该案诉讼。2018年8月1日，本院作出（2018）渝0231民初2087号民事判决书，判决书载明：“陈玉贞生前在被告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行营业部的存款[存单号：No.（渝）04-00369XXXX，账号31-6301011310XXXX]28500元及其利息，由被告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行在本判决生效后五日内支付给原告胡天禄、胡开学、胡开科、胡开富”。 原、被告在庭审中均确认，原告母亲陈天贞、父亲胡运奎身前年老丧失劳动能力后，均随原告胡天禄生活，并胡天禄独自负责其日常饮食起居、生病护理、支付费用等全部赡养责任。陈天贞、胡运奎死亡后亦由原告胡天禄独自承担了所有安葬义务。 本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，陈玉贞生前在被告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行营业部的存款[存单号：No.（渝）04-00369XXXX，账号31-6301011310XXXXX]28500元及其利息，依法应认定为陈玉贞的遗产，应该由陈玉贞的法定继承人合法继承。 关于本案的法定继承人，已产生法律效力的本院（2018）渝0231民初2087号民事判决书确定为胡天禄、胡开学、胡开富、胡开科。故原告胡天禄，被告胡开学、胡开富、胡开科在本案中对案涉存款依法享有法定继承权。 关于本案原、被告的继承份额，虽三被告在本案中依据《继承法》的相关规定只主张代位继承其父亲应继承的那部分，即本案案涉存款的四分之一。但因被继承人陈天贞及其丈夫胡运奎身前年老丧失劳动能力后，均随原告胡天禄生活，并由胡天禄独自负责其日常饮食起居、生病护理、支付费用等全部赡养责任。陈天贞、胡运奎死亡后亦由原告胡天禄独自承担了所有安葬义务。 可认定原告胡天禄对被继承人陈天贞独自承担了全部赡抚养义务，根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告胡天禄在被继承人陈天贞有众多继承人的情况下，独自承担了对父母陈天贞、胡运奎的赡养义务，让其父母老有所养、老有所依、老有所居，其孝养父母的行为，系中华民族的传统美德，于道德，于法律，均应得到肯定和提倡。综合本案实际情况，本院认为被继承人陈天贞的案涉存款28500元，由原告胡天禄继承27000元及其利息，由被告胡开富继承、胡开学、胡开科各自继承500元为宜。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条、第十一条、第十三条之规定判决如下： 一、陈玉贞生前在案外人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行营业部的存款[存单号：No.（渝）04-003699XXXX，账号：31-63010113106XXXXX]28500元及利息，由原告胡天禄在中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行营业部取出，并由原告胡天禄继承27000元及利息，由被告胡开富继承500元，由被告胡开学继承500元，由被告胡开科继承500元； 二、驳回原告胡天禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，减半收取256元（原告胡天禄已交纳），由被告胡天禄负担202元，由被告胡开学、胡开科、胡开富负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终73号上诉人（原审被告）：云南元九建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91530300568825240F，住所地为云南省曲靖市境胜路家园小区40幢301号。法定代表人：赵中瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陆石昆，男，1987年2月1日生，汉族，云南元九建筑工程有限公司员工，住云南省元谋县。被上诉人（原审原告）：云南格成公路工程有限公司,统一社会信用代码：91530102MA6KR6X42Q,住所地为云南省昆明市五华区王家桥（云冶生活区）新44幢9层4号。法定代表人：武成宗，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：代光辉，男，1977年1月2日出生，汉族，高中文化，自由职业，住云南省曲靖市。被上诉人（原审被告）：周晓鹏，男，1969年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：元谋县交通运输局，统一社会信用代码:115323280151777814，住所地为元谋县元马镇中心街延长线。法定代表人：肖亚军，系该局局长。上诉人云南元九建筑工程有限公司因与被上诉人云南格成公路工程有限公司、代光辉、周晓鹏、元谋县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人云南元九建筑工程有限公司以“公司已与其他被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人云南元九建筑工程有限公司提出撤回上诉的请求，是依法对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南元九建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9462元，减半收取4731元，由上诉人云南元九建筑工程有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇二〇年一月八日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初23号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人袁某,男,汉族,1982年6月9日出生,初中文化,务工,户籍地湖南省新邵县，居住地厦门市海沧区，2019年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年3月29日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2019年1月11日18时许、1月18日18时许,被告人袁某先后二次至翔安区“厦门市翔安区图书馆友达某分馆”（以下简称某分馆）内,采用撕毁图书末页感应芯片的方式，盗走《电工速算口诀》等图书共计12册（价值人民币124元）。 二、2019年1月21日19时许,被告人袁某再次至“某分馆”内,采用上述方式欲盗走《食事》等共计5册图书（价值人民币47元）时,被图书管理员林妙云当场发现。后被告人袁某将所盗图书遗留在馆内并逃离现场。 三、2019年1月至2月25日间,被告人袁某还至马巷镇书院路43号“厦门市图书馆某分馆”(以下简称某分馆),采用上述方式，分多次盗走《菅养师私房蒸菜》等图书共计5册（价值人民币50元）。 2019年2月25日10时许,公安机关在马巷镇巷北工业区“厦门某某科技发展有限公司”内抓获被告人袁某,并缴获上述被盗的《营养师私房蒸菜》等图书共计17册。归案案后,被告人袁某对上述犯罪行为供认不讳。案发后,公安机关已将缴获的图书分别发还给被害单位“某分馆”和“某分馆”。被告人袁某赔偿“某分馆”的经济损失人民币100元，并取得谅解。 起诉认为，被告人袁某的行为构成盗窃罪，上述第二起系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人袁某拘役三个月，并处罚金。 被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人袁某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人袁某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯坤荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢95号 申请执行人：张广粤，男，1955年1月31日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：殷兆生，男，1968年1月26日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行张广粤与殷兆生买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2010）高商初字第164号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初31号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵某某，女，1983年10月25日生，汉族，文盲，无业，住苏州市相城区黄埭镇(户籍所在地：安徽省萧县)。2019年11月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年12月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘曼，江苏昭鹏律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 被告人赵某某在“快手”APP上注册账号，隐瞒自己已婚已育的事实，利用网上下载的女性照片，假冒“张某某”的身份，谎报年龄及职业，以假装和马某“谈恋爱”的方式，获取其信任。2019年10月底至11月初，被告人赵某某以非法占有为目的，编造购买手机、送礼等理由，多次骗取被害人马某人民币15700元。 案发后，被告人赵某某退缴了赃款人民币15700元，公安机关依法返还了被害人马某。 被告人赵某某在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出，被告人赵某某有坦白情节，认罪认罚且已退赔被害人损失并愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，无前科，建议适用缓刑。 上述事实，有被害人马某的陈述，被告人赵某某的供述，电子数据提取笔录，微信红包记录，微信交易记录，通话记录，“快手”APP账号和聊天信息，结婚证，涉案照片，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，主动退缴赃款并缴纳罚金，可以依法从宽处理；关于被告人赵某某无前科的辩护意见，经查属实，故对上述辩护意见予以采纳。 关于被告人赵某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人赵某某多次实施诈骗行为，非系初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。关于对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人赵某某多次利用网络电信手段实施诈骗，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年一月九日 书记员  厉风
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁翠霞，女，1988年3月13日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁翠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁翠霞系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计221,223.96元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,223.96元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督10号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：葛允军，男，1993年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：葛玉丹，女，1987年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月24日，被申请人葛允军由被申请人葛玉丹担保向申请人分支机构黄岩十里铺支行申请领用信用额度为30000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人葛玉丹负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人葛允军的信用额度为30000元。被申请人葛允军于2016年3月1日领取了信用卡，并持卡循环使用发生透支未按约还款，被申请人葛玉丹亦未履行保证责任。现要求被申请人葛允军返还申请人透支本金14914.43元和截止2020年1月6日的利息3953.53元、费用299.92元，并支付自2020年1月7日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人葛玉丹负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛允军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金14914.43元和截止2020年1月6日的利息3953.53元、费用299.92元，并支付自2020年1月7日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人葛玉丹负连带责任。 申请费94元，由被申请人葛允军、葛玉丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更115号罪犯祖克帅，男，1993年12月8日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年6月12日作出（2014）新刑初字第46号刑事判决，认定被告人祖克帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年,刑期自2013年8月19日起至2023年8月18日止。被告人提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）新中刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年9月25日入狱服刑。于2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年8月19日起至2023年1月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯祖克帅减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人祖克帅于2013年5月10日22时许，在新乡县小翼镇东宋宾馆6101房间内，强行将杨某的衣服脱光，当晚与他人在该房间将杨某轮奸。被告人祖克帅系主犯、二次判刑。经审理查明，罪犯祖克帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯祖克帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯祖克帅自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖克帅准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年8月19日起至2022年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执163号 申请执行人：淄博利雅装饰材料有限公司 被执行人：聊城市金海龙板业有限公司 被执行人：赵怀岭 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初946号民事调解书，向被执行人聊城市金海龙板业有限公司、赵怀岭发出执行通知书，责令被执行人聊城市金海龙板业有限公司、赵怀岭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人聊城市金海龙板业有限公司、赵怀岭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聊城市金海龙板业有限公司、赵怀岭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款91900元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人聊城市金海龙板业有限公司、赵怀岭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琦
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初97号 原告：浦洋琦，女，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：永安市尼葛大酒店有限责任公司，住所地永安市尼葛路1666号。统一社会信用代码：913504816893814550。 法定代表人：喻爱民，总经理。 原告浦洋琦与被告永安市尼葛大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦洋琦、被告永安市尼葛大酒店有限责任公司的法定代表人喻觉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦洋琦向本院提出诉讼请求：1.判令永安市尼葛大酒店有限责任公司支付货款36629元；2.由永安市尼葛大酒店有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：永安市尼葛大酒店有限责任公司在经营期间，浦洋琦长期向其供应羊肉业务，经与永安市尼葛大酒店有限责任公司对账，永安市尼葛大酒店有限责任公司分别于2016年2月26日向浦洋琦出具了对账单，确认从2014年1月份至2015年4月，永安市尼葛大酒店有限责任公司共欠浦洋琦货款36629元。具体如下：2014年1-4月货款12520元，2014年9-10月货款4312元，2014年11月，2015年4月19797元，以上合计36629元。因永安市尼葛大酒店有限责任公司长期经营亏损，无法继续经营，于2017年1月1日起进入解散清算程序，清算基准日2016年12月31日，并成立了清算组，2017年3月21日清算组通知浦洋琦等人申报债权，浦洋琦申报后，清算组至今未付，并要求浦洋琦通过诉讼解决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 永安市尼葛大酒店有限责任公司辩称，对浦洋琦所主张的事实无异议。 围绕诉讼请求提交如下证据：身份证一份、对账单原件一份、债权申报通知书一份、企业信用信息公示报告一份。上述证据经庭审质证，永安市尼葛大酒店有限责任公司无异议，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对浦洋琦主张的上述事实予以认定。 本院认为，永安市尼葛大酒店有限责任公司与浦洋琦口头约定购买羊肉，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。向永安市尼葛大酒店有限责任公司供应货物后，永安市尼葛大酒店有限责任公司未能支付货款，构成违约，永安市尼葛大酒店有限责任公司应该承担相应的违约责任。浦洋琦要求永安市尼葛大酒店有限责任公司支付货款36629元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 永安市尼葛大酒店有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性支付给浦洋琦货款36629元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由永安市尼葛大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年一月十九日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初9号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人付瑞莲，女，1953年8月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，住湖南省汨罗市。2018年9月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年10月24日因汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日被汨罗市公安局取保候审；2019年10月25日被汨罗市公安局解除取保候审；2019年11月29日被汨罗市人民检察院取保候审；2020年1月2日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人付瑞莲犯假冒注册商标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人付瑞莲及其指定辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年5月至7月期间，被告人付瑞莲在未取得营业执照、食品生产许可证，未获得商标权利人许可的情况下，从他人购入生产设备及外包装材料后，在其位于汨罗市的民房中生产（中国台湾）宜兰食品工业股份有限公司注册的“旺旺”牌碎冰冰果味饮料（以下简称“旺旺碎冰冰”）。2018年7月10日，汨罗市食品药品工商质量监督管理局工作人员将该生产厂房当场查获，现场查封“旺旺碎冰冰”成品471件、半成品230件，共计价值人民币100490元。2018年9月18日，被告人付瑞莲接电话通知后，主动到汨罗市投案。公诉机关认为，被告人付瑞莲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人付瑞莲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人付瑞莲自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人付瑞莲及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付瑞莲的指定辩护人何益的辩护意见是：被告人付瑞莲认罪认罚，有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经岳阳市食品质量安全监督检验中心鉴定,涉案假冒注册商标的“旺旺碎冰冰”所检糖精钠项目结果不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。本院认为，公诉机关指控被告人付瑞莲犯假冒注册商标罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人付瑞莲认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付瑞莲认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定,判决如下:被告人付瑞莲犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2020年1月2日起至2020年11月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二〇年一月十日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”,应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的;(二)假冒两种以上注册商标,非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的;(三)其他情节严重的情形。具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”,应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的;(二)假冒两种以上注册商标,非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的;(三)其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”,是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中,制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值,按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值,按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的,按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为,未经行政处理或者刑事处罚的,非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”,是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条对于侵犯知识产权犯罪的,人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下,或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执28号 申请执行人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。 法定代表人：周江。 被执行人：深圳市华西安装工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村13栋9层。 法定代表人：张军。 被执行人：陈龙，男，汉族，1976年5月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川中再投资有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园7号楼408室。 法定代表人：陈龙。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2016）川0191民初3546号民事判决书于2020年1月2日立案执行成都鼎立资产经营管理有限公司申请执行四川中再投资有限公司、陈龙、深圳市华西安装工程有限公司借款合同纠纷一案。执行标的暂计15669232.6元，另本案执行费83069元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，冻结被执行人深圳市华西安装工程有限公司银行存款共计6490753.11元。申请人已于2020年1月9日向本院申请解除上述存款的冻结；被执行人陈龙名下位于成都市高新区房屋（权××、××）、××栋××层××号房屋（权××）不动产。申请人设有第1顺位1720万元抵押权、第2顺位324万元抵押权；被执行人陈龙名下位于成都高新区天府二街××号××栋××单元××层××号房屋（权××）不动产，申请人设有第1顺位144万元抵押权。上述不动产，由本院另案以（2015）高新执字第2215号首先查封，现以（2019）川0191执恢54号执行。除此之外，尚未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2020年1月10日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人李恒新、朱碧云名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计15669232.6元，被执行人四川中再投资有限公司、陈龙、深圳市华西安装工程有限公司应根据（2016）川0191民初3546号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2016）川0191民初3546号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执130号 申请执行人：程杰，女，汉族，生于1978年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨钊，该公司工作人员。 本院在执行程杰与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款10456元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十四日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保4号申请人：王翌彬，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：曾仲舒（申请人王翌彬之夫），1968年6月20日出生，住址同上。被申请人：陈达生，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人王翌彬于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈达生的银行存款1152000元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人王翌彬与担保人曾仲舒以其共同所有的位于娄底市娄星区建设路与吉星路交叉西北角金和天下0007幢xx号房产（娄房预娄底字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人王翌彬因与被申请人陈达生租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈达生的银行存款1152000元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人王翌彬与担保人曾仲舒共同所有的位于娄底市娄星区建设路与吉星路交叉西北角金和天下0007幢xx房产（娄房预娄底字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘小利
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初2号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某甲，女，1987年9月7日出生，汉族，住山东省招远市。 辩护人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕197号起诉书，指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹、助理检察员刘志亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2017年3月22日至2017年9月4日，被告人李某甲在有部分实际货物（价税合计241896元，税额35147.28元）往来的情况下为抵扣税款，以支付开票费的方式，购买增值税专用发票9份，价税合计1020726.50元，税额148310.67元，已抵扣税款。案发后虚开发票税款补缴98633.11元。 公诉机关向法庭提交了证人高某甲、焦某甲、徐某某的证言；受案登记表、营业执照、中国工商银行转账汇款凭证、付款记帐凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、高某乙银行账号转账明细、山东增值税专用发票复印件、常住人口信息查询、前科查询、税收完税证明、转账记账凭证、到案经过；同案犯焦某乙、李某乙、任某某的供述及被告人李某甲的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处二万元以上四万元以下罚金。 被告人李某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人系自首，自愿认罪认罚，案发后已足额补缴税款，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 被告人的辩护人向法庭提交书证，证实2019年12月31日被告人补缴税款人民币14530.28元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李某甲案发后虚开发票税款已全部补缴。 本院认为，被告人李某甲虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；虚开发票税款已全部补缴，可酌予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年一月十七日 书记员  张冠东