嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3863号原告：嘉兴市乐扣电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅北路南侧。统一社会信用代码：91330411MA28A3LA6C。法定代表人：骆锦良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴哈雷装饰有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市濮院镇桐星大道686号。统一社会信用代码：91330483MA2BAUTH0H。法定代表人：杨猛刚。原告嘉兴市乐扣电器有限公司诉被告嘉兴哈雷装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴立群和被告法定代表人杨猛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款166236.24元及违约金（以166236.24元为基数，按每日万分之六，自2019年4月14日起计算至实际还款之日）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原、被告双方签订铝单板加工安装合同一份，合同对价格、付款方式、违约责任等作了约定，合同签订后，原告依约向被告供货，并派遣人员安装，被告仅支付240000元，尚欠原告166236.24元，原告多次催讨无果，遂起诉。本案在审理过程中，原告撤回了违约金的诉讼请求。被告答辩称：被告与原告签的合同是铝板加工安装合同，付款方式也进行了约定。其未付款的原因是：1、在合同履行过程中，原告安装好的206.36㎡铝板存在色差及质量问题，无法通过甲方验收，其与原告沟通后，原告同意将铝板拆除后回去重新喷漆打样后再安装，但后来原告拒绝再次安装。其只能另行与第三人签订定作安装合同，在其已经向他人定作了铝板后，原告又供应了铝板，但仍由第三人负责的安装，因原告的违约行为，其产生了新的施工费、安装费、架子租金及铝板定金损失，原告应予以赔偿；2、在铝板拆除到安装的过程中，上方镂空，正好下了几场大雨，造成下方店铺装修被损、货物被泡。因此，甲方要求其赔偿损失，双方未达成一致意见，未能结算，其认为下方店铺的损失应由原告进行赔偿。本院经审理查明：2018年10月20日，原、被告签订了一份《铝单板加工安装合同》，约定原告向被告提供用于崇福港汇广场工程的铝单板加工安装事宜，其中用于室内的2.0mm、氟碳二涂色圆弧板，470元/㎡，数量为450㎡，总价211500元。用于室外的2.0mm、石纹色平板，500元/㎡，数量为150㎡，总价75000元。共计286500元（异形板超宽板除外）；其中宽板，板件展开后宽度在1600mm-1699mm的超宽板，在各项版型价格基础上另加30元/㎡；板件有特殊工艺要求需另行加价，其中普通异形板需另加10元/㎡，特殊异形板需另加15元/㎡，普通圆弧板需另加10元/㎡，焊接板焊缝需另加10元/米，冲孔板需另加10元；运输费用由原告承担；铝单板材料款款到发货。合同签订3日内被告需支付原告定金45000元。安装工程完成50%时，被告需支付原告辅料费、人工费50%，即120750元，安装工程完工当日起算10个工作日内，被告需支付原告至95%，即114713元，剩余5%即6037元作为质量保证金在工程完工30天内一次性付清。货款、安装费用超期支付，即按日息6厘计算违约金（按被告材料签收单最后一批次之日起算）；合同在履行过程中发生争议，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切为维护合法权益产生的合理开支均由违约方承担等内容。合同签订后，原告开始加工铝板并进场安装，送货单由被告公司安排的陈孝华签字确认。被告已支付费用24万元。2019年1月21日，被告法定代表人杨猛刚签了一份《工程施工联系单》给原告，内容为被告要求原告新增制造、安装扶手缓步台钢结构工作，材料费为10.84元/米，钢材规格为热镀锌方管30*30*2.0（实厚1.8mm），人工安装费35元/米，总用量445.5米，并备注本造价不在合同报价内，不含税。本院核算为20421.72元【（10.84元/米+35元/米）×445.5米】。原告委托浙江嘉诚中天律师事务所律师柴立群代理本案，为此，支付代理费9300元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《铝单板加工安装合同》、《委托代理合同》、《代理费发票》、《工程施工联系单》，被告提供的《铝单板加工安装合同》、《应收账款明细分类账》、《发票》予以证实。本案争议的事实为：1、被告欠付原告多少费用；2、原告是否应当赔偿被告损失。对于第一个争议事实。原告主张被告欠付金额为166236.24元，并提供了陈孝华签收的《送货清单》9份，原告单方盖章《对账单》3页，经质证，被告对《送货清单》无异议，对对账单不予认可，被告已经与原告达成口头协议，异形板、冲孔板、超宽板都不需加价。本院认为，被告对《送货清单》无异议，本院予以认定；《对账单》不符合证据形式要求，可认定为原告单方陈述意见。本院根据《送货清单》、《工程施工联系单》结算出的铝板的种类、数量、单价与《对账单》上的第1-6项一致，焊缝的数量及单价与《对账单》上的第7项一致，钢结构扶手缓步台与对账单的第8项一致。《对账单》第九项运费无证据证实、被告也不予认可，本院不予认定。综上，本院认定被告应支付原告合同价款405936.24元（406236.24元-300元），扣除被告已支付的24万元，还剩余165936.24元未付。对于第二个争议事实。被告提供了以下证据：1、被告与陈雪生于2019年4月28日签订的《幕墙工程施工合同》1份、2019年6月28日签订的《港汇大厦幕墙工程结算清单》1份、网银转账明细4页；2、被告与桐乡市巨丰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》1份、《港汇大厦公共区域装修合同》1份、被告单方出具的《结算报价》1份、《应收账款明细分类账》及《发票》若干张；3、微信聊天记录一份。经质证，原告对证据1、2真实性、关联性不予认可，对证据3中其公司法定代表人与被告公司法定代表人的聊天内容予以认可，但不能证明原告存在过错，对被告法定代表人与他人的聊天内容、照片不予认可。本院认为，以上证据均为真实，可以证明被告另请他人完成了后续铝板的安装工作和商铺上方镂空造成下方漏水，但是漏水造成的具体损失及金额无证据证明，被告与桐乡市巨丰房地产开发有限公司对损失部分如何担责也无定论，且以上证据也无法证明被告定金被第三方没收、被告另行安装铝板的具体损失，另外本案被告在法庭辩论后向本院提出了反诉，要求原告赔偿其损失，但其提出反诉的期间已过，综上，本院现对被告的损失不作出认定，被告可待证据充分后另行起诉。本院认为，原告的合同主要义务是向被告提供铝板，同时还附加制作、安装等合同义务，被告也不是分项支付费用而是支付包干价，按双方的合同内容，双方应为承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。经本院查明，被告尚欠原告报酬165936.24元未付，按双方合同约定，付款期限已经届满，被告应及时支付。原告主张的代理费9300元未超过法定收费标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴哈雷装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乐扣电器有限公司报酬165936.24元；二、被告嘉兴哈雷装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乐扣电器有限公司支出的代理费9300元；三、驳回原告嘉兴市乐扣电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，财产保全费1470元，共计3372元，由被告嘉兴哈雷装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年一月九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。