wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之十二申请人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。关于上海苏顿电气有限公司申请执行被执行人中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2307.58元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币97132.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19026号之二申请人：上海根锡贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孔英爱，执行董事。委托诉讼代理人：张先旺，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：亚进实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐重镐(SEAJUNGHO)，负责人。委托诉讼代理人：朴吉馥(PARKKILBOK)，男。申请人上海根锡贸易有限公司与被申请人亚进实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院于2019年11月14日作出(2019)沪0117民初19026号民事裁定书冻结被申请人亚进实业(上海)有限公司银行存款1,431,347.19元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海根锡贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人亚进实业(上海)有限公司在上海农村商业银行新浜支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海根锡贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人亚进实业(上海)有限公司在上海农村商业银行新浜支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年一月八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初894号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行，住所地：赣州市南康区唐江镇唐兴大道63号。 法定代表人：潘巨荣，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪艳清、叶树生，系该行员工。 被告：***，男，汉族，1983年2月19日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郭兰花，女，汉族，1986年2月28日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行与被告***、郭兰花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人叶树生、缪艳清到庭参加了诉讼，被告***、郭兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年9月26日签订的合约号为8053004904号的“村居易贷兴农卡”合约书；2、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币79107.78元及2018年9月17日开始应付的利息及逾期后的利息和罚息，按合同约定至贷款清偿之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日原告与两被告签订合约号为8053004904的“村居易贷兴农卡”合约书，约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批标准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）8万元，借款月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，6年内有效，本金一年一还，也可提前归还，本金使用满一年则利随本请，可循环使用。合同签订后，两被告于2017年10月1日提取贷款8万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2018年10月1日到期。借款后，两被告只归还了本金892.22元，剩余本金及利息经原告多次催还，两被告均以各种理由拒绝归还，原告故诉至本院要求处理。 被告***、郭兰花未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月26日两被告与原告签订《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合约号8053004904。约定两被告向原告申请额度为80000元的贷款，贷款月利率11.97‰，逾期借款利率上浮50%，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息，最长6年，单笔借款期限为自借款之日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。2017年10月1日，两被告向原告贷款80000元用于资金周转，借款后，两被告只归还了本金892.22元及支付利息至2018年9月17日，剩余本金及利息至今未还。 本院认为：两被告系夫妻，因资金周转向原告贷款80000元，剩余本金79107.78元未还，有原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》、银行流水和当事人庭审陈述为证，本院予以确认，该贷款又系两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款本金79107.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》明确约定借款利息和罚息，因此，原告诉请被告支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下: 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行与被告***、郭兰花于2017年9月26日签订的合约号为8053004904号的“村居易贷兴农卡”合约书； 二、被告***、郭兰花于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行借款人民币79107.78元，并从2018年9月18日起支付利息及罚息至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告***、郭兰花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  邓方斌
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审10号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队队长。 被执行人：潘桂彪，男，1982年11月27日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日向本院申请强制执行漳林罚决字[2019]第05004号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年6月18日以被执行人潘桂彪未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××××13林班6大班6小班林地上建自建房，非法占用林地并改变林地用途面积207平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人潘桂彪作出漳林罚决字［2019］第05004号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期（六个月）恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款2070元，即207ｍ2×10元／ｍ2＝2070元。被执行人潘桂彪于2019年6月18日履行缴纳罚款义务，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年12月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人潘桂彪发出漳林催字［2019］019号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第05004号林业行政处罚决定书，于2019年6月18日依法送达给被执行人潘桂彪，被执行人潘桂彪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2070元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人潘桂彪在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第05004号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人潘桂彪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳林罚决字[2019]第05004号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市西园镇人民政府组织实施； 二、漳平市西园镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0924执异4号 申请人：孙俊城，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住海兴县。 申请执行人：沧州风阳企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：沧州市运河区光荣路35号3层300室。 负责人：王浩，总经理。 被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地:河北省沧州市海兴县武港路北。 法定代表人：周金海，董事长。 被执行人：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，住所地:河北省沧州市海兴县武港路北。 法定代表人：周金海，董事长。 被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：高秀兰，女，1950年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在执行沧州风阳企业管理咨询中心（有限合伙）与沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、高秀兰借款合同纠纷一案中，申请人孙俊城于2020年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关材料。 本院查明，2016年12月27日，中国工商银行股份有限公司黄骅支行将沧州市仲裁委员会（2016）沧仲裁黄字第0008号仲裁裁决书确定的中国工商银行股份有限公司黄骅支行对沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、高秀兰享有的债权依法转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2019年4月12日，中国长城资产管理公司河北省分公司将该债权转让给沧州风阳企业管理咨询中心（有限合伙），2019年12月3日，沧州风阳企业管理咨询中心（有限合伙）又将债权转让给申请人孙俊城且签订有债权转让合同。 本院认为，中国工商银行股份有限公司黄骅支行与中国长城资产管理公司石家庄办事处、中国长城资产管理公司河北省分公司与沧州风阳企业管理咨询中心（有限合伙）、沧州风阳企业管理咨询中心（有限合伙）与孙俊城的三次债权转让协议均合法有效，符合法律规定，并均在全国或省级有影响力的报纸发布了债权转让公告，履行了通知义务。孙俊城申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更孙俊城为（2019）冀0924执83号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二〇年一月十三日书记员仝晓林
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩34号被拘留人：胡某，男，汉族，1988年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、杜某、纪某借款合同纠纷一案中，被拘留人胡某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初2040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对胡某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十日注：此联附卷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初503号   原告：马文奎，公民身份号码：×××，男，1973年5月7日出生，汉族。   被告：李生，公民身份号码×××，男，1974年12月11日出生，汉族，现住西宁市。   原告马文奎与被告李生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文奎，被告李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马文奎向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告劳务工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月至2011年6月，被告雇佣原告到德令哈市蓄积乡修建加油站，主要工作是砌砖、抹灰，原被告约定每日工资200元，一共干了57.5天，共计劳务工资11500元，当时干完活后被告给了我5000元，我还在干活的时候向他预支了100元，现在他就欠我6400元，多次索要无果，诉诸法院，望法院支持我的诉讼请求。   被告李生承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告李生于本判决生效之日起五日内支付原告马文奎劳务工资6400元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取25元由被告李生承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 陈向升   二○二○年一月十七日   书记员 马晓芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初10号原告：张某1，住甘肃省华亭市。被某：被某：华亭县西华镇煤矿，住所地甘肃省华亭市。法定代表人：张某2。委托代理人：闫某。原告张某1与被某华亭县西华镇煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告张某1于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张某1负担。审判员 赵晓云 二〇二〇年一月十日书记员 胥 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初50号原告:益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地益阳高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼；统一社会信用代码：914309004468887964。法定代表人：方孝军，该公司董事长。委托代理人：伍俊、张旭卉，湖南万维律师事务所律师。被告：湖南熊力金属制品有限公司，住所地益阳市高新区东部新区产业园标准化厂房B区B栋；统一社会信用代码：91430900MA4LBLH25G。法定代表人：熊放云，该公司执行董事。原告益阳东创投资建设有限责任公司诉被告湖南熊力金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告益阳东创投资建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按益阳东创投资建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  司马慧二〇二〇年一月十五日书记员  孙 洋
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执7号之一 申请执行人：黄志勇，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省漳州市龙文区，公民350621197608304018。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 被执行人：福建亨立建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：李东火，总经理。 被执行人：李东火，男，1977年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人福建亨立建设集团有限公司泉州分公司、李东火、福建亨立建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7624号之一原告：姜凯，男，汉族，1985年7月17日生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：王正宇，男，1972年2月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告姜凯诉被告王正宇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜凯于2020年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告王正宇的诉讼。本院认为，原告姜凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告姜凯撤回对被告王正宇的起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告姜凯负担。本裁定不准上诉。审 判 长  陈柳青人民陪审员  顾益波人民陪审员  黄 川二〇二〇年一月十三日法官 助理  王志刚书 记 员  张 静
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初17号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王继革，男，1990年2月17日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市邢台县。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月18日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）218号起诉书、邢东检公诉刑追诉（2019）7号追加起诉决定书指控被告人王继革犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴出庭支持公诉。被告人王继革到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月11日23日许，被告人王继革在邢台市桥东区豫让桥怡海花园门口，因琐事与被害人温某发生争执，后被告人王继革用菜刀将温某砍伤。经法医鉴定温某的损伤1、右侧股骨外上髁骨折累及右膝关节面系轻伤一级。2、左侧舟骨骨折系轻伤二级。3、肢体创伤系轻伤二级。 2015年12月1日14时30分许，被告人王继革、赵泽府（另案处理）、曹磊（在逃）因他事在南宫市体育场东侧公共厕所内，对受害人崔某进行殴打。经法医查体，崔某伤情为右侧尺骨远端骨折，鉴定意见崔某的伤系轻伤二级。 案发后被告人王继革赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王继革的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王继革有期徒刑一年。同时公诉机关提交了被告人王继革的供述，被害人温某、崔某的陈述，证人贾某、王某、杨某等人的证言，菜刀照片，邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明，辨认笔录，现场勘查笔录，邢台市人民检察院鉴定书，扣押物品、文件清单，被害人温某、崔某出具的谅解书等相关证据。 被告人王继革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王继革故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王继革到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王继革的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王继革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张冬梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初590号 原告：成都市自民铜材商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场B区10栋1号。 法定代表人：何倢，董事长。 被告：成都多林电器有限责任公司，住所地成都市新都工业区南二路西段汉城路。 法定代表人：许多平，总经理。 被告：海盐维德热处理科技有限公司，住所地通元镇工业园区01省道北侧2幢（海盐中天服饰有限公司内）。 法定代表人：刘汉玉，执行董事。 被告：浙江祥煜电力配件有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇高联村。 法定代表人：王旭芳，总经理。 被告：杭州力三贸易有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1号。 法定代表人：钱涛，职务不详。 被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村2组19号附1号。 法定代表人：钟成会，总经理。 被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。 法定代表人：王延辉，总经理。 原告成都市自民铜材商贸有限公司与被告成都多林电器有限责任公司、海盐维德热处理科技有限公司、杭州力三贸易有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、浙江祥煜电力配件有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市自民铜材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市自民铜材商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  凌淼
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初7号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人谢某某，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]238号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月8日23时30分（大年初一），被害人王某某和王某1、王某2、卫某某、薛某某在稷山县大佛南路青岛啤酒城涮烤一绝饭店内吃饭，吃完饭由王某某前去店内结账，因结账问题王某某与被告人谢某某妻子马某某发生争执，王某某往外走，被在外正在烧烤的被告人谢某某拦住，王某某与谢某某发生争执进而引起厮打，王某某将谢某某的烧烤炉子踢翻，并右手手持烧烤架旁边的一把烧烤用的铁质签子朝谢某某扎过去，未扎到谢某某，谢某某手持一把割肉用的刀子朝王某某扎过来，王某某用左手去挡，结果左手被割破，后住院治疗。经鉴定，被害人王某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人谢某某非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。公诉机关提交了书证受案登记表、申请书、赔偿协议书及谅解书、稷山县公安局行罚字【2010】第000264号行政处罚决定书、被告人谢某某的户籍证明；证人武某某、马某1、田某某、马某某、谢某1、卫某某、王某1、王某2、薛某某、王某3、杨某某的证言；被害人王某某的陈述；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2016]68号活体检验鉴定书；被害人王某某、证人王某3、王某2的辨认笔录；被告人谢某某的供述等证据证实。 被告人谢某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日被告人谢某某与被害人王某某达成赔偿协议，取得谅解。被告人谢某某于2010年8月13日因故意伤害被稷山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。 本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人谢某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被害人王某某对本案的矛盾激化负有一定责任，亦可作为量刑情节酌情对被告人谢某某从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 宁海霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民武装警察部队绍兴市消防支队，住所地浙江省绍兴市越城区树下王路28号。负责人：傅松良，该支队支队长。再审申请人孙峰因与被申请人中国人民武装警察部队绍兴市消防支队缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3525号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙峰的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月十三日书记员 姚 聪
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保5号 申请人：杜锐，男，汉族，1991年5月25日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。 被申请人：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-3-1),统一社会信用代码91500224774881235N。 法定代表人：冉周春，总经理。 本院于2020年1月3日立案受理申请人杜锐与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人杜锐以自己购买被申请人重庆市双全房地产开发有限公司房屋，但不能过户，需赔偿损失为由，要求对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x号房产三处予以查封，申请人杜锐提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人杜锐以自己购买被申请人重庆市双全房地产开发有限公司房屋，但不能过户，需赔偿损失为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x号房产三处准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年一月三日 书记员  朱 霜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之二申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公董事长。被执行人：安徽世纪门窗有限公司（以下简称世纪门窗公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K（1-1）。法定代表人：陈国权，该公司董事长。被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖建设公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，该公司董事长。被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司（以下简称瑞发矿业公司），住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区，统一社会信用代码913418256726273913。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司（以下简称福荣经贸公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口金浍路（西）2-3号院内，统一社会信用代码913403000608454948。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：陈国权，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘福成，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王爱杰（刘福成妻子），女，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在交通银行343×××55账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十日书记员  王未玮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初138号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：黄娟，女，1992年2月2日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计37588.1元，其中本金25314.84元、违约金1865.73元、利息10407.54元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××02的龙卡信用卡，额度为2.59万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款37588.1元，其中本金25314.84元、违约金1865.73元、利息10407.54元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄娟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月13日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××02的龙卡信用卡，额度为2.59万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息37588.1元，其中本金25314.84元、违约金1865.73元、利息10407.54元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金25314.84元、违约金1865.73元、利息10407.54元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娟于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金25314.84元、违约金1865.73元、利息10407.54元，合计37588.1元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告黄娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终4号上诉人（原审被告）：河南国宣生猪养殖有限公司，住所地：河南省扶沟县固城乡。法定代表人：路国宣。被上诉人（原审原告）：湖南九鼎科技(集团)有限公司兽药分公司，住所地：岳阳经济技术开发区北港乡八字门村屈原北路。负责人：刘志宏，董事长。上诉人河南国宣生猪养殖有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8647号民事裁定，向本院提起上诉。河南国宣生猪养殖有限公司上诉称：2018年1月19日签订的产品购销合同约定了由签订地扶沟县固城乡所在地法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省扶沟县人民法院审理。本院经审查认为，湖南九鼎科技(集团)有限公司兽药分公司依据双方签订的补充协议向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院经审查认为，双方签订的《产品购销合同》及《补充协议》上被上诉人均未加盖公章，合同关于管辖法院的约定为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖南九鼎科技(集团)有限公司兽药分公司诉请为上诉人河南国宣生猪养殖有限公司供应了绿生源等货物，上诉人未按期支付货款，其作为卖方起诉要求上诉人支付货款本息，系接收货币的一方，其住所地岳阳市岳阳楼区为本案合同履行地。原审人民法院对本案享有管辖权。长沙市雨花区人民法院依职权将本案依法移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年一月十三日书记员  赵 诚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初23号 原告：王建春，男，1961年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：邯郸市口腔医院，住所地邯郸市邯山区光明南大街197号。 法定代表人：宋志民，该院院长。 委托诉讼代理人：唐学英，女，该院职员。 委托诉讼代理人：张伟亚，男，该院职员。 原告王建春与被告邯郸市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王建春在接到本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建春撤回起诉处理。 审判员  苗青长 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民特460号 申请人：陈久样，男，1946年4月6日出生汉族，住永嘉县。 被申请人：陈小仲，女，1984年2月9日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：陈永和，男，1981年7月15日出生汉族，住永嘉县。 申请人陈久样申请认定被申请人陈小仲限制民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。经本院委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，评定如下：被鉴定人陈小仲目前符合“精神分裂症完全性缓解”诊断，目前评定为完全民事行为能力人。申请人因此于2020年1月17日向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现申请人陈久样提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人陈久样撤回申请。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  林 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1694号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：王涛，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山民生物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告乐山民生物业服务有限公司因被告王涛已交清物业服务费（2012年12月11日至2019年12月11日）及垃圾清运费于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山民生物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年一月三日 书记员  李 阔
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初130号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人万雪峰，男，汉族，1992年7月7日出生于甘肃省酒泉市，文化程度初中，户籍住址甘肃省酒泉市肃州区。2017年6月23日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月15日刑满释放。2019年4月15日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月13日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人万雪峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月10日1时许，被告人万雪峰骑一辆电动三轮车到广州市天河区龙口西路丰泽大厦大堂外过道，盗窃被害人廖某爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2200元）、被害人蒋某三隆牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1443元）得手后，被告人万雪峰将二辆盗窃得来的电动自行车运到本市荔湾区中山八路销赃。同日凌晨4时许，被告人万雪峰又骑电动三轮车回到广州市天河区龙口西路丰泽大厦大堂外过道，盗窃被害人吴某的小刀牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2508元）、被害人林某爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2001元）得手后，运到本市荔湾区中山八路销赃。2019年10月11日，被告人万雪峰被民警抓获归案。公诉机关认为被告人万雪峰的行为已构成盗窃罪，被告人万雪峰是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人万雪峰有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人万雪峰对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万雪峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人万雪峰的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人万雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人万雪峰的违法所得人民币8152元，分别发还被害人廖某人民币2200元、发还被害人蒋某人民币1443元、发还被害人吴某人民币2508元、发还被害人林某人民币2001元；不足以弥补的损失部分，责令被告人万雪峰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  戴凡宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初638号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：陈洪涛，男，1979年12月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告陈洪涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨科晔
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审2号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人张宜明，男，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年1月2日向本院申请强制执行合川运政罚[2019]28号行政处罚决定中未履行的罚款22000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人张宜明于2019年3月11日7时22分左右,驾驶渝D8X号力帆牌小型面包车在合川区钱塘镇兴山村路段载17名乘车人(住校生)到合川区钱塘镇广贤小学,分别谈好车费每人每周4元，已经收取2名学生的车费26元;另外还接送8名走读生,根据路程的远近每人每学期约定为100元至350元不等的车费,已经收取1名学生的车费300元。张宜明没有取得客运经营许可,所驾驶的渝D8X号力帆牌小型面包车没有车辆营运证,擅自从事旅客运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年3月11日，申请执行人对被执行人涉嫌未取得客运经营许可,所驾驶的渝D8X号力帆牌小型面包车没有车辆营运证,擅自从事旅客运输经营的行为立案查处，并于当日对被执行人驾驶的渝D8X号力帆牌小型面包车采取了暂扣的强制措施。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年4月8日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川运政罚[2019]28号行政处罚决定：“责令当事人张宜明停止违法运输经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月8日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。2019年5月17日，被执行人向申请执行人递交了分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分期缴纳罚款：第一次缴捌仟元（已于2019年5月17日缴纳），第二次在2019年8月30日前，缴纳贰万贰仟元。被执行人剩余贰万贰仟元罚款逾期未缴纳。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款贰万贰仟元的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川运政罚[2019]28号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问张宜明笔录及其身份证复印件；4.张宜明的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5.屈仁均、李代会笔录及其身份证复印件；6.立案审批表；7.行政强制措施审批表；8.违法行为通知书；9.行政强制措施决定书；10.违法行为调查报告；11.行政处罚告知书；12.行政强制措施解除通知书及送达回证；13.重大案件集体讨论记录；14.行政处罚审批表；15.分期（延期）缴纳罚款申请书；16.合川区运管处现金缴款通知单复印件；17.合川运政催〔2019〕20号催告通知书及送达回证；18.交通运输行政执法证复印件。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2019]28号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年4月8日作出的合川运政罚[2019]28号行政处罚决定中未履行的罚款贰万贰仟元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 瞿宏国 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初127号 原告：尹春华，女，1962年5月27日出生，汉族，住农安县。 被告：农安县妇婴医院。 住所地:农安县古城街15号。 本院在审理原告尹春华诉被告农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹春华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹春华撤回起诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告尹春华负担。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年一月二十日 书记员  高国庆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初637号原告：吴仁喜，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。原告吴仁喜与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴仁喜于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仁喜撤回起诉。本案受理费10元，因原告吴仁喜撤诉减半收取5元，由原告吴仁喜承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年一月二十日代理书记员  周梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初9号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人董超，男，汉族，1989年3月17日出生,初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖经济技术开发区。因饮酒驾驶机动车于2014年5月26日被行政处罚1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审,2020年1月15日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日中午,被告人董超在芜湖经济技术开发区万春财富广场易居房友店铺内吃饭喝酒至14时许,之后在店铺休息至19时许。当日19时50分许,被告人董超驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿万春规划路行驶至万春花园小区路段时被执勤民警查获,民警将其带至芜湖市健民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人董超事发时血液中酒精含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董超的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人董超拘役二个月，并处三千至四千元罚金，可以宣告缓刑。 被告人董超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人董超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理丁慧芬 书记员王晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执312号申请执行人彭瑞琴。被执行人张超。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初9050号，已向被执行人张超发出执行通知，责令被执行人张超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张超财产以人民币60000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年一月十日书记员  王英楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终144号 上诉人（原审原告）：杭州友巨起重设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢三层327室。统一社会信用代码：91330105586522657P。 法定代表人：易志坚，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新。 被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。统一社会信用代码：9143010075802337XJ。 负责人：苏敏。 上诉人杭州友巨起重设备有限公司（以下简称友巨公司）因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、中联重科股份有限公司工程起重机分公司物权保护纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2019)浙0111民初7348号民事裁定，向本院提起上诉。 友巨公司上诉称，本案双方当事人并未就本案纠纷解决约定管辖法院。中联公司提及的《产品买卖合同》系其与易志坚个人签订的合同，该买卖合同关系双方与本案争议双方主体不一致，合同对管辖的约定不能适用于本案。友巨公司的请求权基础是物权，并非合同。案涉车辆在杭州市富阳区的工地现场被被上诉人拖走，友巨公司的物权受到被上诉人侵害，友巨公司以物权保护纠纷为案由向侵权行为地法院提起诉讼，于法有据。由此，请求撤销一审裁定，本案应由杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，原审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广州荔支网络技术有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更198号罪犯梅晓松，男，1983年7月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年7月27日作出（2011）临河刑初字第221号刑事判决，以被告人梅晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯梅晓松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梅晓松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯梅晓松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅晓松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅晓松减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月28日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执129号 关于冯建广罚金一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4553号申请执行人张丹。被执行人王华平。本院在执行申请执行人张丹与被执行人王华平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6489号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4553号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十七日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢64号 伍惠*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于伍惠*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0115刑初476号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人周永飞，男，1973年1月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1993年8月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；1996年7月29日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月28日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员产会决定劳动教养一年六个月；2012年9月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2015年3月23日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 被告人陈候宇，男，1995年2月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 被告人邓凡煜，男，1993年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2012年9月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2014年8月25日又因吸食毒品被该局行政拘留十二日；2015年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 被告人刘恩江，男，1973年4月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。2015年11月27日因犯赌博罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 辩护人余磊，重庆余磊律师事务所律师。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人周永飞、陈候宇、邓凡煜、刘恩江犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月至3月期间，周某1（另处）与他人共谋后在重庆市长寿区偏僻农村地区开设流动赌场，制定赌博的方式和规则以及抽取组织费、牌钱的方式和规则，邀约被告人刘恩江与王某、袁某（均另处）等人到流动赌场坐门参与赌博，以采取“八搭二”的赌博方式每天组织他人进行赌博，并在赌博的过程中先抽取2万余元的组织费，之后一直抽取牌钱和组织费，组织费除开放哨等人的工资外，由赌场的组织者分配，牌钱由几名参与坐门赌博的门主平均分配。被告人陈候宇、邓凡煜受邀作为赌场的“梭机”和“打针”人员，即陈候宇负责计算输赢情况、清点牌钱，邓凡煜负责现场抽取和保管组织费、牌钱。被告人周永飞受邀为赌场寻找偏僻且不易被发现的赌博地点和为赌场放哨。 2019年3月22日晚上，周某1等人组织袁某、刘恩江、王某等人作为门主，陈候宇、邓凡煜分别作为梭机”和“打针”，周永飞安排相关人员放哨，其本人亦参与放哨，在重庆市长寿区新市街道XX沱村3组44号向瑞中住宅内开设赌场吸引赌客参赌，从中抽取组织费2万余元，另收取牌钱3万余元平均分配给门主，其中，刘恩江分得8000元。 次日晚上，周某1等人组织上列人员在重庆市长寿区新市街道XX度假村106包房开设赌场吸引赌客参赌，从中抽取组织费2万余元，当晚因有人质疑刘恩江等人打假牌而发生纠纷，导致牌钱未分配给门主。 2019年6月10日，被告人周永飞、陈候宇、邓凡煜被抓获归案，同月14日，被告人刘恩江经公安机关电话通知后到案，四人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周永飞、陈候宇、邓凡煜在明知他人开设赌场的情况下，经人安排在该赌场内担任计算赔付和抽取牌钱工作和寻找场地、放哨和安排放哨等工作；被告人刘恩江到他人开设的赌场内坐门参与赌博并平分抽取的牌钱，四人的行为均已构成开设赌场罪。被告人周永飞、邓凡煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人周永飞、陈候宇、邓凡煜、刘恩江在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；被告人周永飞、陈候宇、邓凡煜到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人刘恩江自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人周永飞、陈候宇、邓凡煜、刘恩江均自愿认罪认罚，建议本院对周永飞、邓凡煜均在有期徒刑八个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金一万元；对陈候宇、刘恩江均在有期徒刑七个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金一万元。 被告人周永飞、陈候宇、邓凡煜、刘恩江及其辩护人余磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且四被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周永飞、陈候宇、邓凡煜、刘恩江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周永飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人陈候宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。） 三、被告人邓凡煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 四、被告人刘恩江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。） 五、追缴被告人刘恩江的违法所得八千元。 （上述罚金、违法所得均已履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗庆勇 二〇二〇年一月三日 书记员  李 佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2787号原告:胡长宇，男，1978年3月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王高峰，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省扶沟县。原告胡长宇与被告王高峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡长宇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡长宇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡长宇负担。审判员  宫继英二〇二〇年一月二十一日书记员  王 娇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执894号之二 申请执行人：李朝华，男，1935年10月21日出生，汉族，住白河县。 委托代理人：李在林，系李朝华之子。 被执行人：李在成，男，1962年1月24日出生，汉族，住白河县。 被执行人：李在魁，男，1967年11月5日出生，汉族，住白河县。 本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初133号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人李在成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李在成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李在成在陕西省农村信用社联合社2707101701109000429766账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄振霞
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初612号 起诉人：王凡，住南京市雨花台区。 起诉人王凡以被起诉人山东鲁南商报传媒有限公司（以下简称鲁南公司）侵犯其著作权为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 起诉人王凡称，其系《安徽徽杭古道蓝天凹日出云海》图片的作者，对该作品享有完全的著作权。王凡发现鲁南公司在鲁南网上登载该作品，且未取得王凡的授权同意。故王凡诉至法院，请求判令：1.被起诉人立即停止侵权使用起诉人享有著作权的作品《安徽徽杭古道蓝天凹日出云海》；2.被申请人向申请人公开赔礼道歉；3.赔偿申请人经济损失3000元；4.承担本案的诉讼费、调查取证费等合理费用。 经审理查明，起诉人王凡系《安徽徽杭古道蓝天凹日出云海》（登记号：苏作登字-2019-G-0034105）的作者与著作权人，网名为nayukiwong。鲁南网（××）于2017年4月18日刊登的《“人间天堂”古徽州风景秀丽美如画》一文使用插图《徽杭古道》，备注图源：Nayuki）。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 对起诉人王凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 审 判 员  李书剑 审 判 员  郭莉莉 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  武良平 见习书记员  王 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初255号原告：庄正南，男，1952年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：盛娥英，女，1956年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：彭彰彬，男，1948年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：彭卿欢，女，1981年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：张学军，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告庄正南与被告盛娥英、彭彰彬、彭卿欢、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告庄正南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛娥英偿还借款260000元并支付利息81100元、代理费15000元，共计356100元；2、判令彭彰彬、彭卿欢、张学军承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年01月14日，被告盛娥英因建设智慧星幼儿园需要资金向原告庄正南借款人民币260000元，并约定借款期限为3年，约定利息月利息百分之三，已支付利息130700元，欠利息48700元，经双方合意于2019年01月14日重新签订借款合同并由担保人张学军、彭卿欢对该笔债务承担担保责任，并约定利息为月利息百分之二，且若因该笔债务发生纠纷产生的诉讼费、代理费、旅差费由被告承担。合同签订后被告未按照借款合同约定及时支付利息，至2019年12月01日止又欠原告利息26600元，同时2019年12月01日至起诉之日产生利息7800元（已支付2000元），尚欠5800元，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。本院认为，双方2019年1月14日签订的借款合同中约定“凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，由各方协商解决；协商不成的，应提交深圳仲裁委员会仲裁”，双方已约定通过仲裁方式解决纠纷，故对原告的起诉，本院依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庄正南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年一月十四日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初13号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人高月迎，男，1979年4月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人马金涛，山东学法律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人高月迎犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员史晋军、夏纪元出庭支持公诉，被告人高月迎及其辩护人马金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日20时许，被告人高月迎驾驶超载的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车），沿省道225线由北向南行驶，驶至省道225线68公里（莒南县路段时，与由东往西横过公路的行人唐某1（1976年12月27日出生）发生碰撞，致唐某1重型颅脑损伤当场死亡。经交警莒南大队认定，被告人高月迎承担事故的主要责任。案发后，被告人高月迎电话报警，并在现场等候处理，被传唤到交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实。2019年12月31日，被告人高月迎与被害人唐某1的近亲属达成和解协议，由被告人高月迎在法定赔偿范围外，一次性赔偿被害人近亲属75000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议对被告人高月迎判处有期徒刑八个月至一年零六个月，可以适用缓刑。山东省莒县司法局对被告人高月迎作出调查评估意见，调查结果为被告人高月迎对居住地社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。上述事实，被告人高月迎在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人唐某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收到条，调查评估意见书，被告人高月迎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高月迎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高月迎主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高月迎额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高月迎系自首、初犯、自愿认罪认罚、已额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高月迎的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人高月迎应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高月迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 严汝华二〇二〇年一月十九日法官助理 赵 楠书 记 员 王闪闪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异7号异议人(申请执行人)：吴丹萍，女，1956年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区汉口路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被执行人：吴建勇，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：赵利群，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区广东路XXX号。本院(2019)沪0106民初34935号吴丹萍与吴建勇等共有物分割纠纷一案，已进入执行程序。2020年1月8日异议人就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，根据生效民事调解书确定的内容，被执行人应当在异议人将2,393,430元房屋款项支付给第三人赵利群后十日内配合办理上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权变更登记手续。异议人于2019年9月30日将上述款项缴纳至法院，于同年10月7日通知被执行人10月8日到房地产交易中心配合办理过户手续，被执行人以种种理由推脱未到场办理。后异议人又通知被执行人于2019年10月17日到场办理过户手续。被执行人届时虽到现场但又以各种理由不配合办理提前离开。异议人所付款项系从他人处的借款，迫于借款的压力，异议人于2019年10月27日再次到被执行人处要求其配合办理过户手续，被执行人仍无理拒绝。异议人无奈只能于2019年10月31日向法院申请强制执行，直至同年11月27日才办理了房屋过户手续。2019年12月24日，法院告知执行完毕，但对异议人提出的要求被执行人支付迟延履行金的请求未予支持。异议人故提出执行异议，请求法院执行被执行人迟延履行产生的迟延履行金42,229.29元(2,393,430*7%／365*46*2)。异议人提供如下证据作为依据：1、(2019)沪0106民初34935号民事调解书，证明双方间争议已经生效法律文书确认；2、房屋挂牌材料，证明调解后异议人积极筹款想将房子出售；3、借款、银行回单，证明钱款是从他人处筹借；4、异议人与被执行人、第三人的短信截屏，证明异议人数次通知被执行人办理过户手续，被执行人拒不配合；5、报警记录，证明异议人上门找被执行人要求其配合办理过户手续，被执行人仍不配合；6、执行笔录，证明异议人自申请执行时即要求被执行人支付迟延履行金。被执行人吴建勇辩称，被执行人没有不配合办理过户手续的行为。被执行人收到过异议人通知10月8日前往办理过户手续的短信，但被执行人并不知晓异议人是否确实已将款项支付完毕，故没有前往。2019年10月17日被执行人根据异议人要求到了房地产交易中心，但异议人坚持要求搬到被执行人汉口路的房子，导致过户手续没有办理成功。10月27日，异议人将被子等物搬到被执行人汉口路房子，也没有提出要求办理过户手续。被执行人已履行应尽义务，是异议人拒不配合，故不同意异议人的请求。第三人赵利群述称，1、根据调解书内容，异议人应在2019年10月8日前将款项支付给赵利群，而异议人却违反协议将款项汇入法院，导致赵利群于2019年11月19日才收到220万元的执行款；2、赵利群系在2019年10月8日中午获悉款项汇入法院后告知了吴建勇。10月17日在房地产交易中心，异议人提出要搬到汉口路房子与吴建勇共同居住，否则就不办理过户手续。因无法办理过户手续，赵利群与吴建勇赶到法院咨询，原审理法官建议申请强制执行。10月27日，异议人再次到汉口路房子吵闹，要求与吴建勇共同居住，报警后才得以平息。被执行人对于异议人提供的证据的真实性无异议，但认为被执行人并未不配合异议人，系异议人以要求搬到汉口路房屋居住作为办理过户手续的条件而导致不能过户。本院查明，(2019)沪0106民初34935号吴丹萍与吴建勇、第三人赵利群共有物分割纠纷一案，已发生法律效力。异议人向法院申请执行，要求被执行人配合办理系争房屋的产权变更登记手续。案件已进入执行程序，执行案件(2019)沪0106执13205号。又查，系争房屋于2019年11月27日办理完毕产权变更登记手续。本院于2019年12月24日告知双方房屋产权变更登记事项执行完毕。执行中，本院对异议人要求被执行人支付迟延履行金的请求未予准许。再查，(2019)沪0106民初34935号民事调解书调解主文载明：1、原告吴丹萍应于2019年10月8日前给付第三人赵利群2,393,430元；2、上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴丹萍所有，被告吴建勇应于吴丹萍支付上述款项后十日内配合办理上述房屋的产权变更登记手续，相关费用按国家政策由原、被告及第三人各自承担；3、原、被告及第三人就本案无其他争议。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、执行笔录及听证笔录等证实。本院认为，本案争议焦点是被执行人吴建勇是否存在未履行配合异议人办理系争房屋的产权变更登记手续义务的行为。根据查明的事实和当事人的陈述，异议人通知被执行人吴建勇于2019年10月8日前往办理过户手续时，吴建勇以当时并不能明确异议人是否已将房屋款项支付给赵利群而未前往的辩称理由尚属合理。2019年10月17日，被执行人吴建勇按要求前往房地产交易中心，异议人与被执行人对于最终未办理过户手续的原因各执一词，均认为系对方原因不配合所致。对此本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据加以证明。异议人就被执行人不配合办理系过错方的主张没有提供证据予以证明。而赵利群述称异议人把要求居住到吴建勇汉口路房子作为办理过户手续的条件的意见，与被执行人吴建勇的辩称意见一致。同时，在异议人与吴建勇往来的短信中显示“昨天收到赵利群的短信…时间安排在本周四上午9：30。需要通知你的是，我们现在共和新路的房子正在挂牌出售，现需要居住使用汉口路房屋。房屋的租赁和户籍都是我们的，我们有明确的居住权…所以要搬进来居住”。上述证据能够互相印证，异议人亦未提供反驳证据。本院对于被执行人的抗辩意见可予采信。故异议人称被执行人未按时履行法律文书确定的义务，要求被执行人支付迟延履行金的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴丹萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇二〇年一月十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终70号上诉人（原审被告）：深圳市德宇智能装备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路48号101。法定代表人：李逆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海增华电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G165室。法定代表人：朱增凤，该公司经理。上诉人深圳市德宇智能装备有限公司因与被上诉人上海增华电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13851号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市德宇智能装备有限公司上诉称：虽然双方在涉案《销售合同》中约定发生争议由“甲方(被上诉人)所在地的人民法院处理”，但上诉人认为该约定无效。首先，被上诉人在涉案合同中提供的其“注册地址”是江苏省吴江区汾湖经济开发区，但是从国家企业信用信息公示系统查询的结果显示，被上诉人在与上诉人签订《销售合同》时的真实“注册地址”是上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G165室，至今被上诉人的注册地仍是该地址。即被上诉人在签订《销售合同》时提供的注册地址苏州市吴江区与其实际注册地址上海市金山区不相符。这样的话说明被上诉人有两个住所地。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。即使上诉人与被上诉人关于争议处理的管辖在合同中有约定，但根据该规定，被上诉人在合同中提供的其住所地不在其实际注册地“公司登记机关辖区内”。被上诉人属于提供虚假的住所地，因此双方关于争议由被上诉人在合同中提供的其住所地人民法院管辖的约定无效。其次，虽然被上诉人在吴江区设立有分公司，但其分公司的注册地址不能等同于总公司的住所地，更不能等同于总公司的注册地址，而且上诉人是与被上诉人总公司签订的合同，并不是与其吴江分公司签订的。因此，被上诉人的住所地只能是在上海市金山区，所以吴江区人民法院对本案亦无管辖权。第三，涉案《销售合同》中的货物买卖事宜，上诉人事实上一直都是与案外人青海盈天能源有限公司洽谈，在案外人所在地签订《销售合同》时上诉人才知道是合同甲方是被上诉人。合同签订后，货物也是运送至案外人所在地，后续的售后事宜也是在案外人所在地开展，即涉案《销售合同》的签订地和履行地都是在案外人所在地的青海省海西州。虽然被上诉人在苏州市吴江区设立了分公司，但上诉人是与被上诉人签订的涉案《销售合同》，并不是与其吴江分公司签订的，上诉人与被上诉人的吴江分公司并不存在买卖合同关系，即涉案合同与苏州市吴江区没有任何关联性，因此吴江区人民法院对本案没有管辖权。第四，由于被上诉人在合同中提供的其住所地与其真实住所地不一致，而且两个地址不在公司登记机关辖区内。不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，应认定为双方关于争议处理的管辖约定属于约定不明确的情形，即被上诉人住所地的上海市金山区人民法院对本案亦无管辖权。本案属于合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《销售合同》第十一条争议解决部分明确载明“因本合同所产生的争议，由双方友好协商解决，不能协商一致的，由甲方所在的人民法院适用中华人民共和国法律(不含港澳台地区)处理”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。上海增华电子科技有限公司工商登记地址虽然在上海市金山区，但其在案涉《销售合同》中披露的注册地址位于江苏省吴江区汾湖经济开发区，且深圳市德宇智能装备有限公司签订合同时对此是明知的，并未提出异议，因此应认为双方当事人合意选择了苏州市吴江区人民法院为案涉纠纷的管辖法院。上海增华电子科技有限公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳市德宇智能装备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初26号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。2016年12月1日因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年10月16日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年10月17日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员赵军黎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月以来，被告人李某甲纠集李某乙（已不诉）在漯河市区，盗窃沿街门店，作案3次：1.2019年9月10日凌晨1时至4时左右，李某乙负责望风，李某甲从门缝挤入漯河市郾城区泰山路陶某甲的店内，盗窃店内抽屉内钱款650.5元；2.随后李某甲、李某乙窜至漯河市源汇区柳江路王某甲店，李某乙负责在门口望风，李某甲从门缝挤入店内盗窃大益普洱茶茶叶一盒，西泠印泥一盒，经源汇区价格认证中心评估，该茶叶和印泥共价值770元。3.2019年8月初某天，李某甲、李某乙骑电动车窜至漯河市召陵区东方大市场翟庄菜市场林某的平价超市，李某乙在门口望风，李某甲从门缝挤入店内，在该超市挂在墙上的钱包内盗窃现金500余元。被告人李某甲单独盗窃沿街门店2次：1.2019年9月4日凌晨2时左右，李某甲窜至漯河市郾城区龙塔路李某的砂锅面店内，盗窃店内抽屉内现金约800元。2.2019年9月7日凌晨4时左右，李某甲窜至漯河市郾城区黄河广场西侧赵某的蛋糕店内，盗窃店内抽屉内现金约800元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某甲系累犯,应当从重处罚。李某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、王某甲等五名被害人的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，指控的李某甲和李某乙共同作案的三起中，前二起赃款赃物被追回并发还被害人，第三起李某乙通过其父亲退赔被害人林某800元并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，趁沿街门店夜间无人之机伙同他人或自己单独进入店内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。李某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止）。二、责令被告人李某甲退赔被害人李某丙损失人民币800元，退赔被害人赵某甲损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年一月二十日书记员  罗翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宋某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1415号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行宋某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人宋某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的13188.70元，承担案件执行费98.00元，共计13286.70元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人宋某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人宋某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年12月14日将被执行人宋某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2020年1月13日轮候查封了被执行人宋某名下位于××县的土地（产权证号：永国用﹤2009﹥第XXXX号）。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行不能向本院提供被执行人宋某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0923刑初14号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人李小龙（绰号“龙娃子”），男，生于1992年6月14日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。因犯聚众斗殴罪，于2012年2月22日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李小龙犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月，吸毒人员胡某与游某借住在被告人李小龙位于大英县的房屋。被告人李小龙于2019年5月左右回到大英县至同年6月19日期间，与胡某、游某三人在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月19日，吸毒人员旷某也在李小龙家居住，直至6月22日才离开。在此期间，李小龙每日与胡某、游某、旷某在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。其中，2019年6月20日左右，吸毒人员余某来到李小龙家里并与李小龙、胡某、游某、旷某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月8日中午，被告人李小龙见沈某饮酒过度，遂将其搀扶回自己家中，李小龙从熊少东处购买300元毒品甲基苯丙胺给沈杨解酒，后二人共同吸食。 公诉机关认为，被告人李小龙违反毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李小龙具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人李小龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、涉案人员身份信息、前科查证、行政处罚决定书、逮捕社会危险性情况说明表、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书、广东省江门市新会区人民法院（2012）新少刑初字第6号刑事判决书、罪犯档案材料；证人旷某、胡某、游某、沈某、余某的证言；被告人李小龙的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小龙构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李小龙是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 伟 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2335号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：李军，该银行行长。委托诉讼代理人：谭启军，男，1990年2月出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部职工，新疆图木舒克市干却勒镇52团和平路2栋3335被执行人：张志成，男，汉族，1972年8月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：朱霞，女，汉族，1976年8月出生,住乌鲁木齐市。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张志成、朱霞借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年1月17日作出的(2019)新乌诚信证内字第1331号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款228028.63元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3、2019年6月14日查封被执行人张志成名下位于乌鲁木齐市××区房产及所对应的土地使用权手续。4、2019年7月3日，经申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张志成、朱霞双方议价，决定以640000元为一拍起拍价拍卖被执行人张志成名下位于乌鲁木齐市××区房产。2019年8月27日，本院依法委托新疆嘉鸿拍卖有限公司对该房产以640000元为起拍价进行第一次拍卖，因无人缴纳竞买保证金，标的物流拍。2019年9月26日，本院依法委托新疆嘉鸿拍卖有限公司对该房产在一拍起拍价640000元的基础上下调18%，即以524800元为二拍起拍价进行第二次拍卖，因无人缴纳竞买保证金，标的物流拍。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日至2019年12月31日以二拍流拍价524800元作为变卖保留价在公拍网进行变卖，因无人竞拍，标的物流拍。2020年1月21日，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人张志成、朱霞的强制执行。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华  二Ｏ二Ｏ年一月二十一日  书记员    冯凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢632号申请执行人：申请执行人：李宴海，男，1954年2月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张建南，男，1966年7月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京南鼓鼓风机制造有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：张建南。申请执行人李宴海与被执行人张建南、南京南鼓鼓风机制造有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人正在协商解决，因期限较长,故申请执行人向本院申请撤回(2015)宁商终字第1××号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢632号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年一月十三日书记员  陈筱杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3146号原告：李芳，女，1965年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：仇秀兰，女，1970年1月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都20、30幢108、109、110室。负责人：季友伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司工作人员。代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告李芳与被告仇秀兰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芳于2020年1月7日向本院提出撤回对被告仇秀兰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告李芳主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李芳撤回对被告仇秀兰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由原告李芳承担。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年一月八日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兆华，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：端州区鸿涛土特产商行，住所地广东省肇庆市端州区朝圣路14号。经营者：戴泽成，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅秀芝，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。再审申请人冯兆华因与被申请人端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝、一审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯兆华的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十二日书记员 徐 丹·1·
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1982号之二 解除财产保全申请人：桂林XX混凝土有限公司，住所地临桂县临桂镇乐和工业园区。 法定代表人：崔XX，该公司执行董事。 被申请人：桂林XX股份有限公司，住所地桂林市雉山路。 法定代表人：赵XX，该公司董事长。 被告：桂林XX股份有限公司基础工程分公司，住所地桂林市环城西一路。 负责人：卢XX，该公司经理。 第三人：周XX，男，1981年6月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林XX混凝土有限公司与被告桂林XX股份有限公司、桂林XX股份有限公司基础工程分公司、第三人周XX买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一九年十一月五日作出（2019）桂0312民初1982号民事裁定，查封或冻结被查封或冻结桂林XX股份有限公司价值500万元的资产。原告桂林XX混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林XX股份有限公司价值500万元的资产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华