wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初335号 原告：张永，男，1986年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吕彦，男，1991年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告张永诉被告吕彦买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告吕彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款39000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉责险费由被告承担。 被告吕彦未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：货物为沙子；总价款39000元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：均未支付。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告张永诉求被告吕彦偿还欠款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告对利息的诉讼请求，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，因双方未约定利息及履行期限，本院依法自2020年1月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕彦于判决生效后十日内向原告张永偿还欠款39000元及利息（利息自2020年1月14日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，保全费410元，保全保险费500元，由被告吕彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁 薇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8784号原告：韩师国，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：**凤，女，1989年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩师国与被告**凤返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩师国及被告**凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩师国向本院提出诉讼请求：1．依法判令**凤立即向韩师国返还坐落于天津市北辰区（以下简称“涉案606号房屋”），立即从该房屋中搬出且向韩师国交还该房屋的钥匙；2．诉讼费由**凤承担。事实与理由：韩师国与**凤原系公公与儿媳妇的关系。2019年8月13日，因**凤过错，韩师国之子与**凤协议离婚。后韩师国处于好心，同意让**凤在其房子内在居住1、2个月，但未料想**凤住至11月份仍不搬出，韩师国多次要求返还房屋未果，故呈诉。**凤辩称，**凤和韩师国儿子结婚时，韩师国多次口头承诺（没有证据）涉案606号房屋要过户在**凤和其儿子名下，所以装修、购买家电等都是由**凤和韩师国儿子共同实施的。虽同意腾空房屋，但韩师国应返还装修、购买家电等的费用，故要另案起诉韩师国。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，即韩师国提交的离婚协议书、建房使用证及结婚证离婚证，对其真实性本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月，韩师国取得《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（编号为1-2-606），上载：建房户名为韩师国，施工地点双迎里小区1号楼，施工日期为97年，项目为独单，结构为砖混，间数为1，面积为57.66平方米等内容。其上加盖“天津市北辰区双街镇人民政府建设管理站”印章。另查，**凤和韩思庆（韩师国之子）于2015年11月6日登记结婚，婚后生育一子名为韩子辉，后双方于2019年8月13日在民政部门协议离婚。庭审中，韩师国称涉案606号房屋其于2000年以5万元左右购买的二手房；未承诺过将涉案606房屋过户给**凤和韩思庆；**凤为了不让韩师国进入，涉案606房屋的防盗门已被其更换。**凤称涉案606房屋是其和儿子韩子辉在一起居住；**凤因防盗门坏了而更换并非不让韩师国进入。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，韩师国提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（编号为1-2-606）能够证实涉案606房屋依法属于韩师国所有，则韩师国依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。现韩师国主张**凤返还涉案606房屋，符合法律规定，本院依法支持。关于韩师国主张**凤返还涉案606房屋的钥匙一节，庭审中双方均认可涉案606房屋的防盗门已经被**凤更换，说明已非原来的钥匙。韩师国可在占有涉案606房屋后将钥匙自行更换即可，故对韩师国的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告**凤于本判决生效后十日将其占用的坐落于天津市北辰区房屋腾空并返还给原告韩师国；二、驳回原告韩师国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告**凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年一月九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申667号再审申请人（原审原告）：毛久吉，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：尤朝雷，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被申请人（原审被告）：上海尤庆国际物流有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A3009室。法定代表人：尤续庆，总经理。再审申请人毛久吉与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人寿上海分公司”）、尤朝雷、上海尤庆国际物流有限公司（以下简称“尤庆物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初24477号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并与同年12月18日进行了公开听证。现已审查终结。毛久吉申请再审称，其虽为安徽省农村户口，自2013年4月起一直居住在浙江省宁波市余姚市XX街道XX村XX号。宁波市从2016年9月30日起已经取消了农业户口，应当按照经常居住地的户口性质确定伤残赔偿标准；原审判决违背了《侵权责任法》第17条的规定。毛久吉提供了三份新证据：1、宁波市人民政府网站公告，证明自2016年9月30日起，宁波市所有居民统一登记为居民户口；2、流动人口登记表，证明毛久吉2015年4月9日至2017年4月5日在XX街道XX村XX号租赁房屋。3、余姚市XX街道XX村村民委员会出具的“证明”，证明毛久吉自2014年起长期居住在XX村XX。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项的规定，申请再审，请求按照城镇户籍标准确定毛久吉的伤残赔偿金。被申请人中国人寿上海分公司提交意见称，《侵权责任法》第17条仅适用“死亡赔偿金”，与本案确定的“伤残赔偿金”没有关联；毛久吉提供的《流动人口登记表》仅能证明登记日期，无法证明毛久吉在事发前连续居住满一年以上，宁波市虽然取消城农户籍区分，不等同于在当地不区分城镇地区和农村地区。伤残赔偿金标准应当以户籍性质为依据，农村人口适用城镇标准，必须同时具备经常居住地和主要收入来源地均为城镇这两个条件。原审对毛久吉户籍性质的认定并无不当，请求驳回再审申请。经本院审查认为，本案争议的焦点是对伤残赔偿金的适用标准问题。毛久吉为农村户口，如对其伤残赔偿金适用城镇标准，应当证明再审申请人在交通事故发生前，在城镇连续居住满一年以上，或主要收入来源地于城镇。根据毛久吉提供的新证据，2014至2015年间开始，毛久吉在余姚市XX街道XX村租赁房屋居住，尚不足以证明毛久吉在该地区连续居住满一年以上，或主要收入来源地于城镇，故毛久吉提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛久吉的再审申请。审判长  任德康审判员  曹 延审判员  尤家培二〇二〇年一月十九日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初30号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人武培超，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区（户籍地：河北省邢台市巨鹿县）。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年1月9日以津宁检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人武培超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月8日21时27分许，被告人武培超饮酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车，从天津市宁河区潘庄镇白庙村一饭店出发，先后沿205国道和津榆复线行驶，当沿津榆复线由北向南行驶至津榆复线0公里加100米处时被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人武培超血液中乙醇含量为189.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人武培超被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：证人陈某的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、查某、到案经过、被告人及相关人员主体身份证明、无犯罪记录情况说明、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及涉案车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人及车辆照片、说明、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武培超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人武培超具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人武培超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇二〇年一月十三日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初203号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。被告：孙艳庆，男，1971年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与孙艳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费25元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年一月十四日书记员  朱哲妮
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初3184号之一申请人：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路，统一社会信用代码91130682598282179M。被申请人：高乐，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：高云，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。原告保定市高远路平汽车贸易有限公司与被告高乐、高云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0132民初3184号民事裁定书，查封了被申请人高乐、高云的名下价值296762元的银行存款、或同等价值的财产。申请人于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对高乐、高云名下财产的保全。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人高乐、高云的名下价值296762元的银行存款、或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世宁二〇二〇年一月九日书记员  耿静环
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更81号 罪犯周朝中，男，1985年11月26日出生,重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月17日作出(2013)金牛刑初字第1138号刑事判决，以被告人周朝中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）成刑终字第15号刑事裁定：准许上诉人周朝中撤回上诉。刑期自2013年5月26日起至2021年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日、2018年5月29日分别作出（2017）川01刑更192号、（2018）川01刑更2084号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，减刑后刑期止于2020年7月25日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周朝中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周朝中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周朝中减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2694号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，统一社会信用代码911101088020867743，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝攀同，该公司渠道销售经理。被告：朱益兵，男，1977年7月11日出生，汉族，住泰州市。原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告朱益兵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年一月八日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保16号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：杨红金，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：胡兴朝，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：刘金凤，女，1956年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红金、胡兴朝、刘金凤价值33万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区XXX号的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 倩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执82号郭某一、许某一：郭某一与许某一婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人自行和解并履行完毕。至此，申请执行人郭某一向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初248号 原告：丁铭由，男，1975年7月27日出生汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市高楼镇民族村民委员会（统一社会信用代码：543303817772212750），住所地瑞安市高楼镇民族村。 主要负责人：雷本丰，该村民委员会主任。 原告丁铭由与被告瑞安市高楼镇民族村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁铭由及其委托诉讼代理人周可流到庭参加诉讼，被告瑞安市高楼镇民族村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁铭由向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁金10.2万元及从起诉之日起按银行同期6%年利率支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，瑞安市高楼镇民族村民委员会为加宽村里的社民线工程，租用了原告的挖机，双方约定一人一挖机一天工作八小时租金一千元（没有订立书面合同)，接着原告开着挖机进入工地挖土施工到2016年年底(2017年仅施工几天)，双方都对出工进行记账，2018年6月7日经原告与被告方的村长雷本丰，村支书章魁槽当面对账结算，总租金19.7万元己付原告8万元，还欠11.7万元，由村长雷本丰亲笔写下欠条一份并盖上村委会的公章，村支书也欠条上签名。事后，原告多次向被告催讨仅讨回1.5万元，尚欠10.2万元。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失计算标准变更为：按中国人民银行同期贷款基准利息即年利率4.35%计算。 被告瑞安市高楼镇民族村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞安市高楼镇民族村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市高楼镇民族村民委员会未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市高楼镇民族村民委员会因道路加宽需要，租赁原告的挖掘机进行施工作业。2018年6月7日，经双方结算，被告瑞安市高楼镇民族村民委员会结欠原告丁铭由挖机租赁款117000元，并由被告瑞安市高楼镇民族村民委员会出具欠条一份交由原告收执。此后，被告仅支付15000元，余欠102000元至今未付。 另查明，2020年1月3日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告丁铭由与被告瑞安市高楼镇民族村民委员会之间形成的租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。原告丁铭由持有效债权凭证主张权利，事实清楚，证据充分。被告瑞安市高楼镇民族村民委员会在原告向其催讨时未及时足额履行支付义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瑞安市高楼镇民族村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告丁铭由挖机租赁款102000元并赔偿利息损失（以102000元为基数，从2020年1月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告瑞安市高楼镇民族村民委员会负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年一月二十三日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌 附录一：原告丁铭由提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告瑞安市高楼镇民族村民委员会公示信息1份； 证据3：欠条1份； 证据4：银行转账凭证1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初560号原告：宁国金诺制衣有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：孙宇涵，执行董事。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。被告：上海坦途国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李军华。本院在审理原告宁国金诺制衣有限公司与被告上海坦途国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁国金诺制衣有限公司撤诉。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更114号罪犯曹国均，男，1966年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出(2011)未刑初字第502号刑事判决，以被告人曹国均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月4日依陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中刑减字第00550号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月1日依陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02刑更895号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯曹国均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曹国均确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2017年9月21日、2019年10月22日两次共缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯曹国均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹国均的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2209号 原告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。 法定代表人：贺定期，总经理。 委托诉讼代理人：李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢四元，男，1967年8月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：周才春，男，1962年5月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。 被告：吕阶幼，女，1963年8月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。 委托诉讼代理人：周才春，男，1962年5月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。 被告：郴州市鼎立建筑机械租赁有限公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村四组。 法定代表人：李**，总经理。 被告：吴忠学，男，1987年3月29日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡南县。 被告：国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司，住所地衡南县云集镇云集大道西188号。 法定代表人：蒋卫文，经理。 委托诉讼代理人：汪娜，女，1981年2月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南坊律师事务所律师，特别授权。 被告：武端辉，男，1988年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告衡南三湘建筑工程有限公司与被告周才春、吕阶幼、郴州市鼎立建筑机械租赁有限公司、吴忠学、国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告衡南三湘建筑工程有限公司于2020年1月2日申请追加武端辉为本案被告，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周才春、吕阶幼、郴州市鼎立建筑机械租赁有限公司、吴忠学、国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司的起诉。 本院认为，原告衡南三湘建筑工程有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡南三湘建筑工程有限公司撤回对被告周才春、吕阶幼、郴州市鼎立建筑机械租赁有限公司、吴忠学、国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司的起诉。 本案受理费13422元，减半收取6711元，由原告衡南三湘建筑工程有限公司负担。 审判员  刘祖信 二〇二〇年一月九日 书记员  周 叶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初769号 原告:张志鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 被告：王炳月，女，1985年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张志鹏与被告王炳月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张志鹏撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙晓琳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢39号 申请人：刘刚，男性，汉族，1970年4月10日出生,住高青县。 被执行人，山东青苑纸业有限责任公司,住高青县县城清河路70号。 法定代表人：赵常红。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人山东青苑纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东青苑纸业有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月30日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雪梅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1255号之一 申请执行人：江霞，女，1962年11月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：刘达添，男，1961年5月4日出生，汉族，原住永泰县赤溪乡,现住址不明。 申请执行人江霞与被执行人刘达添追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为210958.3元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人刘达添发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。轮候查封了被执行人刘达添名下房产，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年12月25日，经约谈申请执行人江霞，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已向首封法院申请参与分配，但首封法院在法定期限内不能处置完毕，且本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年一月二日 书记员  林镇滨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初83号 原告：常新华，男，1953年10月18日出生，现住包头市。 原告：常虹，女，1983年6月8日出生，现住包头市。 原告：张晓换，女，1960年1月15日出生，现住包头市。 被告：常文革，男,1953年4月14日出生，现住包头市。 本院在审理原告常新华、常虹、张晓换与被告常文革农村土地承包合同纠纷中，本院于2020年1月7日立案，原告常新华、常虹、张晓换于2020年1月15日向本院提出撤回对被告常文革的起诉。 本院认为，原告常新华、常虹、张晓换的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常新华、常虹、张晓换撤回对被告常文革的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告常新华、常虹、张晓换负担。 审判员  焦敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执291号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人彭光满，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与彭光满金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1481号 申请执行人：黄金山，男，1964年8月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘九福生，男，1980年6月29日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人黄金山与被执行人丘九福生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人丘九福生尚欠申请执行人黄金山借款本金16000元及自2019年7月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，申请执行人同意丘九福生归还借款本金16000元，于2020年1月20日已通过微信支付了2000元，余款14000元分期支付，于2020年2月始至2021年1月每月28日前至少支付1000元，直至还清借款为止，利息部分申请执行人表示放弃。二、申请执行人同意按和解长期履行结案，解除对丘九福生银行账户的冻结，下失信及限制高消费。三、若丘九福生未按上述协议履行，申请执行人有权按2019闽0821民初2168号民事判决书的内容申请恢复执行。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2019)闽0821执1481号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  廖梅英 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈伟珍，女，1956年11月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：褚念霞，女，1958年9月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：印奕(系褚念霞之女)，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。一审第三人：王嘉昊，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。一审第三人：蒋云凤，女，1928年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人沈伟珍因与被申请人褚念霞、一审第三人王嘉昊、蒋云凤赠与合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2285号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈伟珍申请再审称，其在原审期间申请法院依职权调查褚念霞用于支付购房款的建行卡中资金来源，法院未予调查不当。褚念霞在本案各个审理阶段，就资金来源说法不一，存在矛盾，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项的规定，申请再审。被申请人褚念霞辩称，在原审期间，褚念霞提供了建行卡账户的流水明细，均系由褚念霞的工行卡账户转入的，褚念霞有固定的工作和收入来源、购房款来源于其正常工资收入、股票收益和出售自己房屋的收入等。由于时间久远，未在原审期间一一提及亦属正常。沈伟珍主张系王杰民向褚念霞账户转款，未提供证据证明。本院经审查认为，二审法院根据双方当事人的诉辩称意见、各自提交的证据及法院依法调取的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可二审对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。就褚念霞用于支付购房款的建行卡中资金来源，一审法院已向银行调查取证，并作了工作记录。不存在对当事人不能自行收集的主要证据，法院未依职权调查之情形。沈伟珍对其主张，未能提供证据予以证实，应承担举证不能之后果。综上，沈伟珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈伟珍的再审申请。审判长 李 珏审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1328号申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。社会信用代码：914403003119767486。法定代表人：黄晓珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常新，该公司员工。被执行人：冠县供销合作社清水中心社，住所地山东省冠县清水镇政府驻地。统一社会信用代码：91371525168180893U。法定代表人：马贵彪，该中心社主任。深圳齐物财富管理有限公司与冠县供销合作社清水中心社债权转让纠纷一案，深圳齐物财富管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初879号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为借款60000元及利息、案件受理费1300元，本院依法立案执行。本院依法向被执行人冠县供销合作社清水中心社送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日、2020年1月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院线下调查了解被执行人的财产情况，并询问了被执行人相关人员，未发现被执行人有财产信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、经询问，申请执行人不同意将该执行案件移送破产审查。本案申请执行人申请的标的额为借款60000元及利息、案件受理费1300元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年一月十六日书记员  王慧波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保31号申请人：刘陶齐，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：陈某，男，汉族，2006年4月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定代理人：邹红朝，女，汉族，1981年9月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系陈某之母。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人刘陶齐、陈某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值3.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值3.2万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘陶齐、陈某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值3.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3326号申请执行人云南营造工程设计集团有限公司。统一社会信用代码：91530100713442677H。法定代表人段尔焕，董事长兼总经理。地址：云南省昆明市学府路296号昆明理工大学科技园创业大厦A栋2楼。被执行人陆良县妇幼保健院。统一社会信用代码：12530322MB1042149G。法定代表人马其生，院长。地址：陆良县西片区沙林大道。关于云南营造工程设计集团有限公司申请执行陆良县妇幼保健院建设工程设计合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民终2092号民事判决书已发生法律效力。权利人云南营造工程设计集团有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的1237730.34元，案件受理费25762.5元。本案在执行过程中,双方当事人于2019年12月24日自愿达成执行和解，由被执行人陆良县妇幼保健院于2020年1月20前一次性支付申请人云南营造工程设计集团有限公司案款980000元，其余案款及件受理费申请人云南营造工程设计集团有限公司自愿放弃；执行费12200元由被执行人承担。现被执行人陆良县妇幼保健院已按和解协议履行完毕案款980000.00元，执行费12200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 卢祥礼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6293号原告：徐桂凤，男，1953年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李艳生，男，1972年8月25日生，汉族，住睢宁县。被告：李全权，男，1943年5月29日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐桂凤与被告李艳生、李全权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐桂凤于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂凤申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐桂凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇二〇年一月十日书 记 员  仝 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25537号原告：全舍酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高佩，总经理。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：王乐，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。全舍酒店管理(上海)有限公司与王乐劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月7日，全舍酒店管理(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按全舍酒店管理(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈晓峰二〇二〇年一月七日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更142号罪犯杨波，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙1081刑初710号刑事判决，以被告人杨波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，浙江省温岭市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）浙10刑终1058号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。另查明，该犯分别于2014年8月11日、2015年3月12日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十九日代书 记员  王 慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10997号上诉人(原审原告)：黄海英，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金叠房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王励勋，执行董事。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人黄海英因与被上诉人上海金叠房地产开发有限公司(以下简称金叠公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初20611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海英上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄海英的一审全部诉请。事实和理由：一、黄海英曾向一审法院提供过二次装修的发票，但一审判决主文中只列出一次的装修。事实上，黄海英每次遭遇漏水后不仅都进行了装修，还有近一个月的时间要在外吃住，花销巨大，就该事实一审判决中只字未提。二、上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)质量出现重大问题，构成金叠公司的故意或者重大过失，合同中关于金叠公司免责的约定系格式条款，应认定为无效。一审法院错误认定该免责条款的效力，驳回黄海英主张的违约损失及违约金缺乏事实和法律依据。金叠公司辩称，不同意黄海英的上诉请求。本案经过多年诉讼，在诉讼开始前黄海英已对系争房屋进行多次装修，装修的范围也非常广，因此造成房屋漏水的原因现已无法查明。一审法院基于查明的事实情况，通过司法鉴定来确定黄海英的损失，并据此认定金叠公司相应的赔偿责任，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄海英向一审法院起诉请求：一、金叠公司赔偿修复费用人民币200,000元(以下币种均为人民币)；二、金叠公司支付违约损失200,000元、违约金200,000元；三、四次鉴定费用56,000元由金叠公司负担。一审法院认定事实：2010年9月10日，黄海英(乙方)与金叠公司(甲方)就系争房屋签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定总价11,583,857元；第二十二条约定，甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还需按照修复费的0倍给予补偿；补充条款第十五条约定，乙方在验收过程中发现问题，应当立即书面通知甲方，并且维持原状；乙方不得以房屋、装饰或设备等存在瑕疵为由拒绝受领房屋或拒签《商品房钥匙收条》，否则视为房屋已交付，乙方应自房屋交付之日起支付相应物业管理费。乙方接收房屋后，有权就房屋的质量问题要求甲方修复，甲方应及时将修复要求登记备案并在合理时间内安排修复事宜。合同签订后，2012年2月29日，金叠公司向黄海英交付系争房屋。现黄海英以系争房屋有质量问题起诉至一审法院。经黄海英申请，一审法院在审理过程中委托上海市第一测量师事务所有限公司对系争房屋修复费用进行司法鉴定，结论为所涉工程造价为84,250.92元。一审法院认为，黄海英与金叠公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。系争房屋在交房后，陆续存在漏水等问题，金叠公司理应根据鉴定报告承担维修责任。关于《上海市商品房预售合同》第二十二条的内容，因系争房屋的质量问题尚不构成金叠公司的故意或者重大过失，一审法院确认该免责条款的效力，故对黄海英要求金叠公司支付违约损失、违约金的诉讼请求不予支持。关于鉴定费用，系黄海英为诉讼花费的必要支出，应由金叠公司承担。据此，一审法院判决：一、金叠公司应在判决生效后十五日内支付黄海英维修费用84,250.92元及鉴定费56,000元。二、驳回黄海英其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实中的笔误部分，本院已予以纠正，认定的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，上海同测质量检测技术有限公司于2017年2月9日受一审法院委托就系争房屋质量问题进行司法鉴定，并于2019年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：系争房屋存在管道渗漏水、地暖制热不均、马桶有异味、主卫热水龙头出水颜色异常的质量问题。本院认为，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求赔偿损失的，应予支持。现根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，显示系争房屋存在管道渗漏水、地暖制热不均、马桶有异味和主卫热水龙头出水颜色异常的质量问题，一审法院据此根据黄海英的申请委托评估机构对上述质量修复工程进行审价，并依据工程造价鉴定意见判决金叠公司支付黄海英维修费用84,250.92元，尚属合理，本院予以认同。关于黄海英主张违约损失及违约金的问题，根据《上海市商品房预售合同》第二十二条的约定，金叠公司交付系争房屋有其他工程质量问题的，黄海英在保修期内有权要求金叠公司除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。黄海英虽提出该免责条款无效，但未提供证据证明金叠公司存在故意或者重大过失造成其财产损失，故黄海英要求金叠公司支付违约损失及违约金的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院认定该免责条款不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条的适用情形，并据此驳回黄海英该项诉请并无不当，本院亦予以维持。综上所述，黄海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人黄海英负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年一月二十二日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保24号申请人：陆志信，男，1957年11月9日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：邓雅然，女，1970年10月31日出生，汉族，住景洪市。被申请人：西双版纳同庆号茶叶股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：91532800775508XXXX。法定代表人：邓雅然，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请人陆志信与被申请人邓雅然、西双版纳同庆号茶叶股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人西双版纳同庆号茶叶股份有限公司名下坐落于勐海县XX林权【林权证号：海林证字（2015）第9150XXXX2号】、坐落于景洪市嘎洒镇XX旁土地【不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第00XXXX9号】及坐落于景洪市嘎洒镇XX旁土地【不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第00XXXX0号】，并提供中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20530124090000000001）作为担保。本案在保全过程中，于2020年1月19日已对被申请人西双版纳同庆号茶叶股份有限公司坐落于景洪市嘎洒镇XX旁土地【不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第00XXXX9号】予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保24号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月十九日书记员  岩 三
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3号原告：刘爱兰,女,汉族,1948年1月11日生,住河南省封丘县。委托代理人:翟伟田,男,汉族,1947年11月22日生,住河南省封丘县。被告：史建修，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省封丘县。被告：孙红芳，女，汉族，1969年9月29日生，住河南省封丘县。被告：何方庆，男，汉族，1957年6月20日生，住河南省封丘县。本院在审理原告刘爱兰诉被告史建修、孙红芳、何方庆民间借贷纠纷一案过程中，原告刘爱兰于2020年1月13日向本院提出撤回对被告孙红芳、何方庆的起诉申请。本院认为：原告刘爱兰向本院提出撤回对被告孙红芳、何方庆起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘爱兰撤回对被告孙红芳、何方庆的起诉。审判员  童永奎二〇二〇年一月十三日书记员  李冰川
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执863号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：住所地泸州市纳溪区人民路15号，统一社会信用代码：91510503675772711J。 负责人王龙，行长。 被执行人：陈崇彬，男，生于1977年8月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被执行人陈崇彬金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初1453号民事判决书，确定被执行人陈崇彬偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金9万元及利息、罚息及复利。被执行人未履行付款义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年一月二日 书记员 李宏斌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初60号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2000年5月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，住广西壮族自治区桂林市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年12月至2019年8月，被告人唐某某通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币4万余元。2019年10月21日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，被告人唐某某QQ、微信账号截图，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，公安机关出具的办案说明和常住人口基本信息，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某已经退赔了赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人唐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5746号原告:覃森明，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：何帆，系广东木棉律师事务所律师。被告：艾礼志，男，1961年9月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省无锡市北塘区。原告覃森明诉被告艾礼志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序进行审理，并于2019年12月30日向原告覃森明送达诉讼费预缴通知单。原告覃森明无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告覃森明撤回起诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  关韵英人民陪审员  陈绍光二〇二〇年一月二十二日书 记 员  苏晓俭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1988号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙（曾用名孙），男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，因犯出售、购买、运输假币罪，于1999年12月21日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；2003年2月27日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人王涛、胡卫光，山东信投律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1234号起诉书指控被告人孙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人孙及其指定辩护人王涛、胡卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月6日21时30分，被告人孙酒后驾驶车牌号为的黑色桑塔纳小型轿车沿车站西路由东向西行驶至济安桥路口附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为258mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人孙血液中的乙醇成分含量为259mg/100ml。被告人孙到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人孙的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人孙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人孙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人孙如实供述犯罪事实，没有造成严重的损害后果，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人孙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单及测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单、被告人孙驾驶证遗失声明及驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、辽宁省普兰店市人民法院（1999）普刑初字第296号刑事判决书、辽宁省大连南关岭监狱（2003）释字第48号释放证明书等书证；被告人孙的供述与辩解；济宁公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】100号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人孙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人孙血液中酒精含量达200mg/100mL以上，对其依法应从重处罚。被告人孙曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人孙当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。关于其指定辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人孙血液中酒精含量达200mg/100mL以上，属法定从重处罚情节，根据现有司法实践，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  张晓强人民陪审员  董 斌二〇二〇年一月十六日书 记 员  李淑会
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111破申11号 申请人：南京永兴服饰有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道。 法定代表人：陈加勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周盼，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：南京精奇锐市场营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路1号天润城第七街区商业中心大空间商业室。 法定代表人：岳秀英。 2019年11月27日，申请人南京永兴服饰有限公司（简称永兴公司)向本院提出对被申请人南京精奇锐市场营销策划有限公司（简称精奇锐公司）进行破产清算的申请，本院依法组成合议庭进行了审理。 申请人永兴公司申请称，申请人与被申请人委托合同纠纷一案，法院判决被申请人支付15万元及逾期付款利息，因被申请人未履行生效判决文书确定的义务，被申请人向法院申请执行。经法院查询，被申请人名下无任何可供执行的财产。现申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，向法院提起破产申请，请求裁定被申请人破产清算。 经本院送达，未能找到被申请人住所地、法定代表人。 本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。现被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人可以对不能清偿到期债务的债务人进行破产清算的申请。因此，申请人主张对被申请人进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人南京永兴服饰有限公司提出的对被申请人南京精奇锐市场营销策划有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔慧萍 审 判 员 张海霞 审 判 员 柳 林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2999号之一 申请执行人：蔡志强，男，汉族，1966年7月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州裕德源置业有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区天隆温泉公寓1幢101号。 法定代表人:柯榕生,执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人蔡志强与被执行人漳州裕德源置业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为3600000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下查无银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十五日 书记员  阙小玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保10号   申请人：周康，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市兵团。被申请人：董立义，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：秦龙，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人周康诉与被申请人董立义、秦龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人董立义、秦龙名下价值105361元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人董立义、秦龙名下价值105361元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   董紫嫣
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初16号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人万景林，男，1956年4月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，退休工人，住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同日被取保候审，2020年1月13日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人万景林犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人万景林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万景林于2019年7月15日至8月28日间，到国家信访局就已解决的本溪市平山区永丰商业区信访事项连续登记40余次，严重扰乱社会秩序。案发后，被告人万景林被抓获归案。公诉机关认为，被告人万景林在提出的信访诉求已被信访部门明知告知信访事项不予受理的情况下，仍以同一事实和理由继续上访，拒不通过法定途径提出诉求，扰乱国家机关工作秩序，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人万景林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人万景林有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。被告人万景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、中共平山区委平山区人民政府信访局情况说明、信访事项不予受理告知书（存根）、信访事项基本情况表、补偿协议、承租协议书、租金收据、《永丰商业区5-1区、5-3区整体启动经营决议书》、《本溪市永丰商业区通道问题专家论证会议纪要》、辽宁省消防局辽消防[2004]19号文件、本溪市平山区人民政府平政[2001]60号文件、保证书、本溪市人民政府第48期、第98期办公会议纪要；证人关某、郭某、刘某、侯某的证言；被告人万景林的供述；辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人万景林在提出的信访诉求已被信访部门明知告知信访事项不予受理的情况下，仍以同一事实和理由继续上访，拒不通过法定途径提出诉求，扰乱国家机关工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万景林归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑幅度建议适当，应予采信。综上，本院为维护社会管理秩序，并综合考虑被告人万景林的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万景林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年一月二十二日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保8号本院于2020年1月13日受理申请人何方华与被申请人胡小定民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保2号之一民事裁定书，冻结被申请人胡小定在中国工商银行账户存款2000元，冻结被申请人胡小定在中国建设银行账户存款18000元，冻结期限一年。冻结申请人何方华提供的担保财产即在中国建设银行账户存款20000元，查封期限二年。本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 朱志峰二〇二〇年一月十七日法官助理 吴易洋书 记 员 朱小松
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更505号罪犯杨永刚，男，1975年6月25日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫0191刑初137号刑事判决，认定被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2015年8月21日起至2029年8月20日止。被告人杨永刚不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫01刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2017年4月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨永刚减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年7月10日，被告人杨永刚在郑州市郑东新区东方国际小区1-2-28号被害人曾某家中，乘无人之际用菜刀撬开保险柜，将保险柜内的价值80万元的3套翡翠项链、价值22万元的三幅牡丹图、价值8万元的两套黄金月饼、一块伯爵男士手表盗走，共计价值110万元。被告人杨永刚系累犯。经审理查明,罪犯杨永刚在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨永刚减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永刚准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2015年8月21日起至2029年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保23号唐渺：唐良桥：唐渺诉唐良桥合同纠纷一案，本院根据唐渺的申请，依据（2020）湘0521民初280号之一民事裁定书冻结了唐良桥名下19510.85元存款。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0302民初101号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，系公司员工。被告：王涛，男，汉族，1981年11月23日生，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                         审  判  员     江  珉                             二○二○年一月十九日                         书  记  员     王  璐   1
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执异1号案外人：邝先荣，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍地址寻乌县，居住地址寻乌县，案外人：黄玉珍，女，1962年10月24日出生，汉族，户籍地址寻乌县，居住地址寻乌县，与案外人邝先荣系夫妻关系。申请执行人：谢和红，男，1972年1月4日出生，汉族，住寻乌县，被执行人：林佩玉，男，1970年2月12日出生，汉族，住寻乌县，在本院执行申请执行人谢和红与被执行人林佩玉借款合同纠纷一案中，案外人邝先荣、黄玉珍于2019年12月11日向本院提交执行异议申请书，对本院2017年7月20日作出的（2017）赣0734执355号执行裁定书“查封被执行人林佩玉所有的位于长宁镇中山东路文化商贸城5××号的房产（房产权证号为：寻房权证长宁字第××号），查封期限三年”提出书面异议。本院2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邝先荣、黄玉珍称，请求人民法院依法解除（2017）赣0734执355号执行裁定书对案外人邝先荣、黄玉珍所有的位于长宁镇中山东路文化商贸城5××号的房产（原房产权证号为：寻房权证长宁字第××号）房屋的查封。事实与理由：案外人邝先荣、黄玉珍于2017年6月9日向林佩玉支付清楚购房款，后于次日6月10日与林佩玉签订了房屋转让合同。且林佩玉已在法院查封前将该房屋交付给申请人使用。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定中“合法占有”，应以买受人实际控制该房屋为合法占有的必要条件。案外人邝先荣、黄玉珍与林佩玉签订房屋转让合同后已经办理过房屋过户的必要条件房屋测量。在案外人邝先荣、黄玉珍申请办理过户手续期间，因办理范围产权证登记变为不动产权证登记，其房管部门系统原因导致申请人所购房屋未能办理不动产登记。而林佩玉的履行债务生效期发生在案外人邝先荣、黄玉珍与林佩玉房屋转让之后。根据以上事实，案外人邝先荣、黄玉珍特提出执行异议申请，请求解除对寻房权证长宁字第××号房屋的查封。申请人及被执行人均未提出答辩意见。本院查明，案外人邝先荣、黄玉珍向本院提交了下列证据：邝先荣、黄玉珍与林佩玉、刘长娣订立的房屋转让合同，邝先荣、黄玉珍2017年6月9日打款430000元给林佩玉的打款凭证，长宁镇城南居委会证明等，以上证据与本院对案外人邝先荣、黄玉珍的调查笔录中的陈述、本院对文化商贸城小区业主委员会人员黄伟民及小区业主刘冬娣等人的调查笔录中的陈述能够相互佐证。本院依据当事人提供的证据、当事人陈述、本院的调查材料及本院已经执行完毕的（2013）寻民二初字第206号原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告林佩玉金融借款合同纠纷一案的相关结案材料，查明如下事实：被执行人林佩玉与刘长娣夫妇原购置了长宁镇中山东路的文化商贸城小区5××号房屋一套（房产权证号为：寻房权证长宁字第××号），后用该套房产作抵押在江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款10万元人民币，借款后被执行人李佩玉、刘长娣夫妇逾期未归还贷款，江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉至本院，经本院调解双方达成（2013）寻民二初字第206号民事调解书，确认被执行人林佩玉应在2014年5月31日前归还清楚所欠贷款本金10万元及其利息。后因林佩玉、刘长娣夫妇未按调解书履行义务，江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年6月6日作出（2014）寻执字第11-2号执行裁定书查封了该抵押房产，并责令被执行人林佩玉、刘长娣限期还清欠款或自行处置所查封的抵押房产，将处置房产所得归还贷款本息。2017年6月间，经亲戚介绍，林佩玉、刘长娣夫妇将该抵押房产以448000元的价格转卖给案外人邝先荣、黄玉珍夫妇。邝先荣、黄玉珍夫妇是长宁镇三二五村南门小组的村民，因其原来所居住的房屋在观音桥市场棚户区拆迁改造范围内，2016年底房屋被政府征收后急需购买回房屋居住，就用房屋拆迁款购买了林佩玉、刘长娣夫妇所有的长宁镇中山东路的文化商贸城小区5××号房屋（房产权证号为：寻房权证长宁字第××号）。经双方协商，邝先荣、黄玉珍于2017年6月9日通过其哥哥邝先华的账户（兄弟两的拆迁房屋为同一栋，两兄弟的拆迁补偿款都统一打在弟弟邝先华设立在农行寻乌支行的账户）向林佩玉的女儿林翠在寻乌农行的账户（账号62×××70）转入购房款430000元，剩余18000元购房款约定在房屋过户后支付。付款后，双方于2017年6月10日订立房屋转让合同，同时进行了房屋产权交接。邝先荣、黄玉珍接受房产后随即进行装修整理，并于2017年8月26日搬入该房屋居住至今。林佩玉在取得购房款后的当天（6月9日）向申请人江西寻乌农村商业银行股份有限公司偿还清楚了贷款本息175634.43元（有寻乌农商银行的还款凭证为证），本院据此解除了对被执行人林佩玉、刘长娣的寻房权证长宁字第××号房产的查封，林佩玉在房管局取回所抵押的房产证后将房产证交给了邝先荣、黄玉珍夫妇。邝先荣、黄玉珍夫妇在取得房产后曾经去县房管局咨询过办理过户登记事宜，被告知当时已经开始不动产权登记制度改革，房产过户要土地证、房产证一同登记在不动产权证之中，而文化商贸城小区的土地证还在开发商的统一名下，未分割至小区各业主，暂时不能做过户登记，要等开发商将土地证分割至各业主名下后才可以进行过户登记。故邝先荣、黄玉珍夫妇住着该房产却一直没有过户。2017年7月12日本院立案执行申请执行人谢和红与被执行人林佩玉借款合同纠纷一案，在执行中查明林佩玉名下登记有寻房权证长宁字第××号房产一套，并于2017年7月20日作出（2017）赣0734执355号执行裁定书查封了该房产，同年8月17日向林佩玉送达了查封裁定书。查封房产后被执行人林佩玉一直未履行义务，本院于2019年11月12日作出（2017）赣0734执355号执行裁定书之一裁定拍卖该房产，并于12月初在房产所在小区及门口装贴了拍卖公告。案外人邝先荣、黄玉珍夫妇看到拍卖公告后于2019年12月11日向本院提出执行异议，因而成讼。本院认为，案外人邝先荣、黄玉珍夫妇通过合法有效的购买方式订立买卖合同购买了林佩玉、刘长娣位于长宁镇中山东路的文化商贸城小区5××号房屋一套（房产权证号为：寻房权证长宁字第××号），已依约支付了购买房屋价款并在本院（2017）赣0734执355号执行裁定书查封前实际占有使用，因房产登记政策法律改变而未及时过户登记，其行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的情形，能够排除法院的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止寻乌县人民法院（2017）赣0734执355号执行裁定书及（2017）赣0734执355号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  钟燕琴二〇二〇年一月十九日法官助理李忞书记员刘茜蘋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初69号 原告:孙克宏，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:於殿龙，男，48岁，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告孙克宏诉被告於殿龙买卖合同纠纷一案中，原告孙克宏于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙克宏申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙克宏撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由孙克宏负担。 审判员  孙玉红 二〇二〇年一月三日 书记员  章梦雅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢120号之一 申请执行人：曾其团，男，1967年3月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：罗文光，男，1967年1月5日出生，汉族,甘肃省兰州市人，户籍地：兰州市城关区，现住四川省彭州市。 申请执行人曾其团与被执行人罗文光民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金500000及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4775元，执行费7400元。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人罗文光名下有位于甘肃省兰州市××区××路街道××路××单元××室房地产及持有四川润都食品有限公司20%的股权，上述财产已被本院依法分别予以查封、冻结。 2、经了解，申请执行人及被执行人家属均向本院反映，被执行人罗文光已死亡，但尚未确定财产继承权人的事实。 3、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示因被执行人罗文光已死亡但其财产继承权人尚未确定，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗文光已死亡，且尚未确定其财产继承权人，尚不具备执行条件，经本院向申请执行人曾其团释明被执行人罗文光已死亡但未确定财产继承权人的事实，申请执行人表示待确定被执行人罗文光的财产继承权人后再予以强制执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1608号陈亮、孙国财、武海艳：本院在执行陈亮与孙国财、武海艳支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1608号，被执行人孙国财、武海艳已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督185号支付令所确定的法律义务，已于2020年1月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执232号 被执行人史海军,男，1976年2月28日出生,汉族，初中文化,户籍所在地河南省南阳市唐河县。系（2018）粤0307刑初4933号的被告人。 关于被执行人史海军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4933号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人史海军处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人史海军向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4933号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4933号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年一月十日 书记员  丁吉鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22736号原告：陈国六，男，1980年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海中丽制笔机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓伟勇。原告陈国六与被告上海中丽制笔机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈国六向本院提出诉讼请求：要求被告支付机器换新劳务费3000元、喷漆费100元，以及自起诉之日起按照年息6%支付利息。事实与理由：原被告系劳务关系，在上海市宝山区陈巷村泰兴桥210号上下楼，被告工厂在一楼，原告住在二楼，系争期间，原告受被告雇佣从事调试机器服务，但被告拖欠劳务费等未支付，故诉至法庭。本院经审查认为，原、被告建立劳务关系，原告据此主张各项权利。然被告实际经营地、劳务合同履行地均在上海市宝山区，故本案当由上海市宝山区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚平二〇二〇年一月六日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初964号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋福平，男，1954年7月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，退休工人，住宜兴市。因本案于2019年8月7日被宜兴市公安局取保候审。辩护人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）397号起诉书指控被告人蒋福平犯交通肇事罪，于2019年8月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉。被告人蒋福平及其辩护人谈鹏程到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日10时55分许，被告人蒋福平驾驶电动自行车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至阳泉路陶瓷商城转盘东北角左转弯向南时，与沿阳泉路由东向西直行的付某（女，1963年1月生，宜兴市人）驾驶的电动自行车相撞，致付某受伤。事故发生后，被告人蒋福平驾车离开事故现场。被告人蒋福平负事故的主要责任。2016年2月14日，被告人蒋福平被抓获后如实供述了上述肇事事实。2018年12月24日，被告人蒋福平与付某在付某构成十级伤残的基础上达成赔偿调解协议，并已经支付赔偿款98000元。2019年7月，宜兴市公安局物证鉴定室作出鉴定：付某损伤程度已构成重伤二级。本案在审理过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼，后向本院撤回诉讼。上述事实，被告人蒋福平在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，赔偿协议书、支付凭证，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋福平的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人蒋福平具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人蒋福平判处一年六个月以下有期徒刑。被告人蒋福平对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人蒋福平系初犯，无前科劣迹；被告人蒋福平到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人蒋福平已经支付诉前调解的全部赔偿款人民币98000元，认罪态度好；被告人蒋福平自身患有严重疾病，且需要定期治疗。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人蒋福平驾驶车辆过程中违反道路交通管理运输法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后，被告人蒋福平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人蒋福平已支付部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现、身体情况，本院认为，被告人蒋福平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋福平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟一平审 判 员  王爱芳人民陪审员  史超云二〇二〇年一月二十日书 记 员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1123号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4305号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4305号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓