wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1201民初176号   原告：宣文军,男， 1970年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤县哈萨克自治县花园乡。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：哈密市新创建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91652200030002027，住所地新疆哈密市伊州区前进西路19号院内盛华小区2号楼。   法定代表人：王开智，职务：总经理。   被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：916522002291207995，住所地新疆哈密市伊州区大营房。   法定代表人：刘光鹏，职务：董事长。   委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：孙志文，男， 1971年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限：特别授权。   被告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，统一社会信用代码：91652222710772144X，住所地新疆哈密巴里坤县红山农场。   法定代表人：张硕，职务：场长。   委托诉讼代理人：刘伟亮，男， 1975年1月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：宋小明，男，1982年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限：一般代理。   被告：张胜,男，1963年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院在审理原告宣文军诉被告哈密市新创建筑工程有限公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司、新疆生产建设兵团第十三师红山农场、张胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣文军于2020年1月19日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宣文军撤诉。   案件受理费67800元（已缴纳），减半收取33900元，由原告宣文军负担。退回原告宣文军诉讼费33900元。                  审 判 长   叶    滨             审 判 员   白    璐   审 判 员   刘丽娜     二〇二〇 年 一月 二十日     书 记 员   徐黎东
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初211号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，系公司总经理。 委托诉讼代理人王凤英（系该公司员工），女，汉族，1966年7月20日出生，住福建省沙县。 被告：罗发贫，男，汉族，1974年10月3日出生,住福建省沙县。 被告：官凤金，女，汉族，1976年3月31日出生,住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告罗发贫、官凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月16日原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以罗发贫、官凤金已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶清珠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2545之一申请执行人：邵玉根，男,1968年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市南湖区新嘉街道以汉小吃店。住所地：浙江省嘉兴市越秀路3幢非住宅105、205室（门牌251号）。组织机构代码MA2EYMYL7。经营者：江以汉。被执行人：江以汉，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人邵玉根与被执行人嘉兴市南湖区新嘉街道以汉小吃店、江以汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款46410.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费596元等。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2020年1月14日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年一月十四日书记员  孙徐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初102号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某(绰号“三姐”)，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。辩护人伍琼，上海申拓律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人李某某及其辩护人伍琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月起，被告人李某某在经营位于本区茸盛路XXX号的“灸疗足道”期间，容留化某、詹某某等人在本区辰花路839弄莱顿小城82号902室以发生性关系等方式从事卖淫活动。2019年10月10日21时许，民警至莱顿小城82号902室查获卖淫人员化某、詹某某及嫖娼人员蔡某某、袁某、曹某某等人，并在“灸疗足道”内抓获被告人李某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人化某、詹某某、蔡某某、袁某、曹某某的证言，辨认笔录，租赁合同，手机截图，现场照片，行政处罚决定书，检查笔录，公安机关出具的案发、抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。)二、被告人李某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年一月二十日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执26号之二申请执行人：王某某，女，汉族，1980年11月21日生，黎城县上遥镇河南村人，现住黎城县北寨村.被执行人：王某科，男，汉族，1973年5月18日生，黎城县黎侯镇陈村人，现住原籍.本院在执行王某某与王某科买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某科的银行存款44914元，现因双方当事人达成执行和解协议，无需再继续冻结被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某科的银行存款人民币44914元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年一月十七日书记员  彭广毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审2号   申请执行人吉林市生态环境局。   负责人于仲秋。   委托诉讼代理人单文超，该局科员。   被申请执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司。   法定代表人陈滨。   申请执行人吉林市生态环境局（以下简称市环境局）于2019年12月4日向本院申请强制执行其作出的吉市环罚（2018）30号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，对该处罚决定合法性进行书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人市环境局申请强制执行的具体内容：1、罚款人民币55万元整；2、加处罚款人民币55万元整。提交的证据：现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、敏感点示意图、监测报告、举报受理信访事项转办单、立案审批表、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《责令限制生产决定书》及送达回证、案件集体讨论笔录、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚听证通知书》及送达回证、听证笔录、《行政处罚决定书》及送达回证、吉林铁路运输法院作出的（2019）吉7102行初86号行政判决书、吉林省长春铁路运输中级法院作出的（2019）吉71行终100号行政判决书及生效证明、《督促履行义务催告书》及送达回证、关于吉林万丰奥威汽轮有限公司执行《大气污染物综合排放标准》中无组织排放监控点布点原则的说明、关于《吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司年加工15万套汽车零部件涂装工艺生产线项目》情况说明、《环境影响报告书》。   经审理查明，2018年6月19日-20日，吉林市环境监测站对被申请执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司（以下简称万丰公司）的废气排放进行监测。2018年7月4日，吉林市环境监测站出具监测报告，监测数据为2018年6月19日万丰公司厂界西北侧硫酸雾2.29mg/m,超过国家规定排放标准（1.2mg/m）0.9倍；厂界西侧硫酸雾7.89mg/m，超过国家规定排放标准（1.2mg/m）5.58倍；2018年6月20日监测数据为万丰公司厂界西侧硫酸雾3.89mg/m，超过国家规定排放标准（1.2mg/m）2.34倍。市环境局于2018年7月9日对被申请人万丰公司涉嫌违法排放污染物案立案调查。2018年7月10日，市环境局作出吉市环责改字（2018）27号《责令改正违法行为决定书》，责令万丰公司立即停止违法行为，并于当日送达。2018年7月13日，市环境局作出吉市环责限字（2018）2号《责令限制生产决定书》，责令被申请人万丰公司自2018年7月13日起至2018年8月12日止限制生产，并于当日送达。2018年9月20日，市环境局向被申请人万丰公司送达吉市环罚告字（2018）30号《行政处罚事先（听证）告知书》。被申请人万丰公司于2018年9月30日提出听证要求，市环境局于2018年10月24日向被申请人万丰公司送达《行政处罚听证通知书》，并于2018年11月6日召开听证会。2018年12月11日，市环境局作出吉市环罚（2018）30号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被申请执行人万丰公司作出罚款人民币55万元的行政处罚，并限期15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2018年12月12日送达。2019年7月23日，被申请人万丰公司对申请人市环境局提起行政诉讼，吉林铁路运输法院于2019年9月5日作出（2019）吉7102行初86号行政判决书，驳回万丰公司的诉讼请求。被申请人万丰公司不服提出上诉。2019年11月1日，吉林省长春铁路运输中级法院作出（2019）吉71行终100号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此判决于2019年11月14日生效。因被申请执行人万丰公司未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，市环境局于2019年11月19日作出吉市环催字（2019）6号《督促履行义务催告书》，并于2019年11月21日向被申请人万丰公司送达。   本院认为，市环境局作出的吉市环罚字（2018）30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人万丰公司怠于履行行政处罚决定书无法定理由，在本院限定期限内，其亦未对强制执行申请提出异议。本院对申请执行人市环境局申请的吉市环罚（2018）30号《行政处罚决定书》中罚款55万元，准予强制执行。关于加处罚款55万元，本院认为，经市环境局催告，被申请执行人万丰公司仍未缴纳罚款，应依据吉市环罚（2018）30号《行政处罚决定书》按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，申请执行人市环境局申请执行加处罚款55万元，符合法律规定，应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   一、对申请执行人吉林市生态环境局申请强制执行的吉市环罚（2018）30号《行政处罚决定书》中罚款55万元，准予强制执行；   二、对加处罚款55万元，准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判长 马笑昆     二〇二〇年一月十七日   书记员 马 骋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄敏，女，1971年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,364.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,364.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2304号 申请执行人：郑彦煜，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。 法定代表人：赵明。 本院在执行申请执行人郑彦煜与被执行人福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3148号民事判决书，申请执行人郑彦煜于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建捷扬房地产开发有限公司支付申请执行人郑彦煜人民币715097.00元，申请执行费人民币9551.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2304号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年一月七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5929号之二申请人：金建太，男，1965年出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市龙泉建筑安装工程有限公司，住所地泰安市法定代表人：赵广刚，经理。申申请人金建太与被申请人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0902民初5929号之一民事裁定书，查封被申请人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司名下银行存款132万元。被申请人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对被申请人银行账户的查封。本院认为，被申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司名下账户（15×××54）银行存款132万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二〇年一月六日书记员  任谦
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初13号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人李志伟，男，1987年3月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省清流县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。 被告人肖林，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月18日转取保候审。 被告人肖齐，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月18日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李志伟、肖林、肖齐犯故意伤害罪。被告人李志伟、肖林、肖齐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人李志伟、肖林、肖齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月30日，被告人李志伟与工友被害人颜某在厦门市xx工贸有限公司上班期间因琐事发生口角。当日20时许下班后，被告人李志伟纠集被告人肖林、肖齐在公司门口欲找颜某理论时，双方发生争执。期间，被告人李志伟、肖齐徒手殴打颜某，被告人肖林持木棍殴打颜某，致颜某受伤。经法医鉴定，颜某外伤史明确，右胫骨中上段一处骨折，损伤程度系轻伤二级。 2019年4月21日，被告人李志伟在厦门火车站北广场被民警抓获，同年5月28日，被告人肖林、肖齐主动到公安机关投案。归案后，被告人李志伟、肖林、肖齐均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人李志伟一方已赔偿被害人颜某经济损失人民币16000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李志伟、肖林、肖齐的行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人肖林、肖齐具有自首情节，被告人李志伟如实供述自己的罪行，被告人肖林持械殴打他人，被告人李志伟、肖林、肖齐已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人李志伟有期徒刑八个月至九个月、判处被告人肖林有期徒刑八个月至九个月、判处被告人肖齐有期徒刑七个月至八个月，均可适用缓刑。 本院认为，被告人李志伟、肖林、肖齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖林、肖齐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李志伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志伟、肖林、肖齐自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖林持械殴打他人，可酌情从重处罚。综合考虑各被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人李志伟、肖林、肖齐宣告缓刑符合法律规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人肖齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月十三日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保3号申请人：刘国丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地：山东省滕州市滨湖镇中迭湖村187号，现住山东省菏泽市牡丹区。申请人：刘昭泉，男，1966年3月14日出生，汉族，现住山东省滕州市。被申请人：刘洋，男，1992年2月14日出生,汉族，住山东省滕州市。申请人刘国丽、刘昭泉于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在刘洋名下的位于金都华府小区41号楼05001室房权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第0011084的房产及房权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第0011120的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘国丽、刘昭泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在刘洋名下的位于金都华府小区41号楼05001室房权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第0011084的房产及房权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第0011120的房产,查封期限为三年。案件申请费3239元，由申请人刘国丽负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年一月三日书记员  刘 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更24号罪犯姚长文，女，1964年9月15日生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）沪0104刑初1025号刑事判决，认定姚长文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年5月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年一月三日提出沪司狱女假字（2019）第40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚长文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚长文假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯姚长文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚长文的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚长文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚长文适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚长文予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2020年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姚长文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46766号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴以厚，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴以厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴以厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金271,555.48元；2、判令被告支付原告贷款利息62,068.63元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息65,118.26元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金271,555.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款340,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款340,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴以厚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款340,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款340,000元，但被告自2017年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金271,555.48元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴以厚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告吴以厚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴以厚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴以厚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金271,555.48元；二、被告吴以厚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息62,068.63元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息65,118.26元；三、被告吴以厚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金271,555.48元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,281.14元，减半收取计3,640.57元，由被告吴以厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执789号申请人：崔洪彦，男，1950年10月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托代理人：崔洪斌（原告之女），女，1977年8月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：李玉梅，女，1976年3月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。崔洪彦与李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初184号民事判决书已经生效。因李玉梅未履行生效法律文书确定义务，崔洪彦向本院申请执行，要求给付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金249228.08元及利息，诉讼费用2143元。本案在执行过程中对被执行人李玉梅名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户内433元，上述财产申请人不要求处分，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  李晨光审判员  张殿志二〇二〇年一月八日书记员  曹洪霖
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民特6号申请人：王利，男，1972年11月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：王敏，男，1977年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：刘名忠，男，1952年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人王利、王敏申请变更监护人一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王利、王敏称，于如梅系王利、王敏的母亲，2016年11月30日，于如梅与被申请人刘名忠在民政部门登记结婚。2019年2月15日，于如梅突发脑出血，成为植物人，没有意识，不能自理，后入住鹤壁市山城区人民医院，2019年3月13日出院，而后转入鹤壁市淇滨区仁德医院接受治疗。在于如梅住院治疗期间，2019年4月27日，被申请人刘名忠突然离开二申请人的母亲于如梅，至今未照顾于如梅一天，亦未支付过相应钱物，2019年5月13日，申请人曾找鹤壁市山城区汤西社区居委会就此事进行调解，但被申请人开始还接电话，之后就不接电话了。二申请人一直在履行赡养义务，并愿意担任母亲于如梅的监护人，且被申请人刘名忠的行为已经严重侵害了于如梅的合法权益，故请求将于如梅的监护人变更为二申请人。经审理查明：申请人王利、王敏系于如梅之子。被申请人刘名忠与于如梅于2016年11月30日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，二人办理结婚登记时均系再婚。2019年2月15日，于如梅因左侧基底节区及放射冠区，右侧丘脑多发性大脑内出血等症入住鹤壁市人民医院接受治疗，2019年3月13日出院，出院诊断为1、左侧基底节区及放射冠区大量脑出血并溃入脑室；2、××3级，极高危；3、××；4、××；5、坠积性肺炎。出院医嘱载明：自动出院，建议继续住院治疗。2019年4月27日，被申请人刘名忠因其身体不适在通知了于如梅亲属后离开，未再对于如梅进行照顾。此后，于如梅又入住山城仁和医院接受治疗，2020年1月4日，山城仁和医院就于如梅的病情向王敏制发了病重通知书。本院认为、监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，刘名忠系于如梅的配偶，王利、王敏系于如梅的儿子。二申请人认为被申请人不履行监护义务。被申请人刘名忠提出自己身体年龄已高，身体不好无能力履行监护义务，并同意二申请人提出的变更监护关系的要求，且申请人王利、王敏也表示刘名忠年纪大了身体不好亦属正常，因此，基于有利于被监护人于如梅的情形考虑，故对申请人王利、王敏要求变更监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：于如梅的监护人变更为王利、王敏。本判决为终审判决。审判员  原本立二〇二〇年一月十日书记员  史艳娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方正平，男，1975年4月23日生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方正平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方正平系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计287,344.29元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款287,344.29元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初132号 原告：费炳辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：阳福，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告费炳辉与被告阳福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费炳辉及委托诉讼代理人马文飞到庭参加诉讼，被告阳福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 费炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88437元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程，自2015年起在原告处购买石子、沙子等，双方于2017年1月26日结算，被告欠原告货款等费用144700元。2017年4月11日被告又在原告处购买材料404元，被告共计欠原告费用145104元。后被告陆续支付了一些货款，被告至今还欠原告货款88437元。经原告催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 阳福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告在义兴镇承包建设工程，因工程需要在原告处购买河沙、水泥、石子等建筑材料。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告建筑材料款144700元，被告在欠条上签名确认。2017年4月11日，被告又在原告处购买货物404元，被告共计欠原告建筑材料款145104元。被告于2018年2月15日通过微信转账向原告支付6666.66元。农历2018年底，被告再次向原告支付50000元，现下欠原告88437元至今未付。 本院认为，债务应当偿还。原、被告双方对建筑材料费用进行了结算，被告在欠条上签名确认，被告下欠原告建筑材料款88437元的事实应予认定，被告应依法承担向原告支付建筑材料款88437元的民事责任。双方已对欠款进行结算，原告主张自被告最后支付欠款之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳福于本判决生效之日起十五日内向原告费炳辉支付建筑材料款88437元及利息（利息以88437元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告阳福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年一月十三日 书记员  吉成宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保13号 申请人：张学宽，男，1974年9月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张胜建，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人张学宽于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张胜建的银行存款70000元或查封同等价值的财产，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜建的银行存款70000元或查封同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人张学宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月三日 法官助理 代书记员    王慧叶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14463号之二申请人：郑某1，男，1958年12月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人：郑某2，女，1964年4月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：郑某3，女，1954年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人郑某1、郑某2与被申请人郑某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)沪0114民初14463号民事裁定查封了申请人郑某1名下坐落于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋及被申请人郑某3名下坐落于上海市嘉定区江桥镇江桥二村曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋。现本院作出的(2019)沪0114民初14463号民事判决已经发生法律效力，申请人要求解除对其名下房地产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：解除对申请人郑某1名下坐落于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二〇年一月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3134号原告：郭亚军，男，，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张珏，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海正策律师事务所律师。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘军春。被告：海航集团有限公司，住所地海口市。法定代表人：陈峰。被告：聚宝互联科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏骜毖。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海口市。法定代表人：高峰。被告：玖锡科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王道亮。原告郭亚军诉被告北京集信资产管理有限公司、海航集团有限公司、聚宝互联科技(北京)股份有限公司、海南海航航空进出口有限公司、玖锡科技(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚军撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十九日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执182号申请执行人郑张国;朱良玉被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人郑张国等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初521号原告：彭健，男，汉族，1991年12月11日出生，住河南省固始县。被告：固始佰送商城百货有限公司，社会统一信用代码91411525MA3X44U3OQ(1-1)，住所地：固始县山水蓼都门面房120号。法定代表人：吴同培。被告：吴海潮，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省固始县。原告彭健与被告固始佰送商城百货有限公司、吴海潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭健于2020年1月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告程东府的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭健撤诉。案件受理费25元，由原告彭健负担。审判员  曹阳阳二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 虹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初174号 原告：辜际强，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告辜际强与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辜际强于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜际强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辜际强撤回起诉。 案件受理费原告辜际强尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  俸 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李小周，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李小周信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：翁飞，男，1980年9月5日生，汉族，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102899.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102899.7元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢637号申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地林州市桂圆办事处人民路东段。负责人：张国贤，该社主任。被执行人：魏红江，男，汉族，1973年4月2日出生，住林州市。被执行人：王留刚，男，汉族，1971年11月10日出生，住林州市。林州市农村信用合作联社城关信用社与魏红江、王留刚金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2224号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏红江应偿还申请人林州市农村信用合作联社城关信用社借款本金3万元及利息，被执行人王留刚对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行魏红江、王留刚未按上述生效法律文书履行义务。林州市农村信用合作联社城关信用社向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人魏红江、王留刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏红江、王留刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月2日、10月17日、12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏红江、王留刚名下财产。1.查明被执行人魏红江、王留刚名下有少量存款，且已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过网络查控系统未发现被执行人魏红江、王留刚名下有车辆登记。3、通过网络查控系统未发现被执行人魏红江、王留刚名下有不动产登记。三、本院于2019年10月8日向被执行人魏红江、王留刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，上述手续已通过司法快递向被执行人送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏红江、王留刚负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人魏红江、王留刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年一月二十一日书记员  刘禹良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初366号 原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村一组，统一社会信用代码91511525MA62A1TW3J。 法定代表人：周玉伦。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201010335152。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201811072517。 被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层，统一社会信用代码915101007302335948。 法定代表人：王祥。 原告宜宾天顺商品混凝土有限公司与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宜宾天顺商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾天顺商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执2150号之一 被执行人:邹明京，男，汉族，1976年1月25日出生，住福建省华安县。 被执行人邹明京罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年9月10日立案执行。在执行本案过程中： 1、2019年9月24日起多次向被执行人户籍地址、服刑监狱邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人因犯开设赌场罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于监狱。被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有192.76元存款，本院予以扣划并划归国库。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单对其采取限制消费措施。 4、截至2020年1月3日，本案执行到位192.76元。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施仍查无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月三日 法官助理沈雪婷代书记员许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5674号原告：驻马店华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）。住所地：驻马店市天中山大道南段神州汽车汽配城院内。统一社会信用代码：91411700MA3X6BU57M。法定代表人：张俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲海洋，该公司员工。被告：潘聚祥，男，1993年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险）。住所地：平顶山市新华区凌云路中段。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任贵刚，该公司员工。原告华鑫公司诉被告潘聚祥、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人仲海洋、被告潘聚祥、被告大地财险委托诉讼代理人任贵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆修理费3869元、评估费550元、贬值损失5845元，合计10264元。事实与理由：2019年9月30日6时50分许，被告潘聚祥驾驶粤Ｓ×××××小型客车行驶至汝南县天行汽车销售有限公司门前时，由于操作不当，撞向销售展厅外的两辆待售新品轿车（白色长安CS55、白色奇瑞捷图X90），致车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告潘聚祥负事故的全部责任。粤Ｓ×××××小型客车在被告大地财险投保有交强险、第三者责任险。被告潘聚祥辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。本被告驾驶的车辆在被告大地财险投保有交强险、商业三者险，请求被告保险公司赔偿原告的损失。被告大地财险辩称，若驾驶人员及被保险车辆证件合法有效，本公司同意对原告的合理损失予以赔付。原告自行委托评估的价格过高，根据保险合同约定，本公司仅赔付直接损失，对于贬值损失本公司不承担。本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的车损评估报告、贬值损失评估报告，被告大地财险虽提出异议，但未举证证明评估结果不成立，申请重新评估后又放弃评估申请，本院对上述评估报告均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月30日6时50分许，被告潘聚祥驾驶粤Ｓ×××××小型客车沿汝南县立马汽贸城内道路由北向南行驶，当行驶至汝南县天行汽车销售有限公司门前时，由于操作不当，撞向天行汽车销售展厅外的两辆汽车（白色长安CS55、白色奇瑞捷图X90），致车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告潘聚祥负事故的全部责任。被损坏的白色奇瑞捷图X90小型普通客车系原告华鑫公司所有。2019年10月22日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告，内容为：奇瑞捷图小型普通客车实体损失为3819元，车辆贬值损失为5845元。原告支出评估费550元。粤Ｓ×××××小型客车在被告大地财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。本院认为公安交通管理部门事故责任划分并无不当，并据此确定被告潘聚祥对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求被告潘聚祥赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。粤Ｓ×××××小型客车在被告大地财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告大地财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告潘聚祥赔偿。关于原告请求的车辆贬值损失，因该车系销售展厅内待售新车，车辆受损维修后必然影响销售价格，故贬值损失客观存在，被告应予赔偿。被告大地财险辩称不应赔偿贬值损失，未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围与数额：1、车辆修理费，根据评估结果为3819元；2、贬值损失，根据评估结果为5845元；3、评估费，根据评估费发票为550元。以上车辆维修费、贬值损失合计9664元，由被告大地财险在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、7664元。以上评估费550元，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由被告潘聚祥赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告驻马店华鑫汽车销售服务有限公司各项损失9664元；二、被告潘聚祥赔偿原告驻马店华鑫汽车销售服务有限公司评估费550元；三、驳回原告驻马店华鑫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，由被告潘聚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年一月二十一日书记员 乔华丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保270号之一申请人：王艳，女，1977年3月28日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。申请人：马新虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住址河北省保定市南市区。申请人：陈龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人：张亚文，女，1981年4月12日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。申请人：李丹，女，1993年12月1日出生，汉族，住址河北省安国市。委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码911306326012993863。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：王议，男，1970年11月18日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：马为民，男，1973年10月25日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所保定市安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码91130600689271037D。法定代表人：王证滔，该公司董事长。被申请人：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所安新县安州镇新立庄村，统一社会信用代码91130632571329096J。法定代表人：王议，该公司总经理。申请人王艳、马新虎、陈龙、张亚文、李丹于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、王议、马为民、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司2500万元或价值2500万元的财产予以查封。申请人王艳、马新虎、陈龙、张亚文、李丹以中国太平洋财产保险股份有限公司价值2500万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保，现申请人申请解除上述查封。本院经审查认为，本案已经人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议且调解协议经司法确认产生法律效力。申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、王议、马为民、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司名下2500万元或价值2500万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年一月九日书记员  宋来宝
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初691号申请人：任广红，男，1983年4月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：韩彪，男，1988年6月20日生，汉族，住淄博市周村区。申请人任广红与被申请人韩彪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人韩彪的银行存款依法予以冻结，保全价值1.3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩彪的银行存款1.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十一日书记员  魏玉静
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书  （2020）甘0321民初132号 原告：赵守霞，女，1968年2月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王宝山，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵守霞与被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告赵守霞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵守霞以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵守霞撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由赵守霞负担。    审  判  员    藏明  二0二0年一月十五日  法 官助理    吕田书   记  员     任波澎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6927号上诉人（原审原告）：商丘市住房公积金管理中心。住所地：河南省商丘市。法定代表人：任宏华，该管理中心主任。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省睢县公证处。住所地：河南省睢县。法定代表人：梁会敏，该单位主任。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人商丘市住房公积金管理中心因与被上诉人河南省睢县公证处公证损害责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人王青杰、陈赞友与被上诉人河南省睢县公证处的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市住房公积金管理中心上诉请求：依法撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4017号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误、程序错误。首先，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且亦不属于该法第一百二十四条规定的情形，因此一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。其次，一审法院认为：“公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，本案纠纷不宜按民事诉讼解决。”而本案系公证损害责任纠纷，与他人涉嫌刑事犯罪无关，不存在“民刑交叉”问题。《最高人民法院关于印发的通知》（法（2019）254号）第128条第一款第（5）项规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。因此，即便他人涉嫌刑事犯罪的行为与本案纠纷有关联，上诉人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的被上诉人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件也应当分别审理。河南省睢县公证处辩称，本案实际侵权人涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。所以本案应当驳回上诉人商丘市住房公积金管理中心的起诉。在本案中被上诉人河南省睢县公证处在办理公证的过程中尽到了审查义务而不应当承担赔偿责任。退一步讲，即便是公证处没有尽到审查义务其承担的是补充赔偿责任，而不是直接侵权责任。上诉人商丘市住房公积金管理中心没有向直接侵权人主张权利之前没有资格让被上诉人河南省睢县公证处承担赔偿责任。商丘市住房公积金管理中心向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告贷款损失暂计66,675.12元（损失暂计算至2019年5月15日，具体损失以被告赔偿义务履行完毕之日的计算数额为准）；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案公证损害责任纠纷，系侵权纠纷的下级案由。原告向本院提交了原告与“陈某某”等《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》及《商丘市个人住房公积金委托贷款借款保证合同》。由（2016）豫1422民初2204号生效判决书可知，“陈某某”等《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》及《商丘市个人住房公积金委托贷款借款保证合同》上的签名及指印均不是其本人签名及本人指印。原告述称因被告出具的《河南省睢县公证处公证书》虚假导致其财产受损。从实体上看，经调查，公安机关已依法予以立案侦查，启动了刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，此案合同中涉及的“陈某某”等的签名及指印系他人（侵权人）假冒签字，侵权人假冒“陈某某”等签字贷款的行为涉嫌故意犯罪，涉嫌构成贷款诈骗罪。从侵权法赔偿角度而言，虽然原、被告都未尽到审查、核实义务，都未能审核出“陈某某”等身份证件与本人是否同一，以致财产遭受到损害，但是根据现有的原、被告向本院提交的证据材料，原、被告在主观上没有侵权上的主观过错。原告商丘市住房公积金管理中心与被告河南省睢县公证处均是受害者，常人难以防范、更不能控制侵权人（嫌疑人）的故意侵权、犯罪行为，不能归责于受害者的疏于防范或管理漏洞，因侵权人实施的故意侵权或犯罪行为所导致的损害后果当由侵权人承担。基于此，应将侵权的侵权人即公安机关正在侦查中的嫌疑人列为当事人。对于原、被告来说，遭受的财产损害应当由侵权人承担赔偿责任，原、被告作为负有安全保障的义务人在有过错情况下承担补充赔偿责任。从程序上看，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”的规定，本案中，原告基于被告公证错误要求公证机关即被告承担赔偿责任，即补充赔偿责任。所谓补充赔偿责任，是多个行为人基于各自不同的原因而产生多个责任，造成直接损害的直接责任人属于第一顺序责任人，在第一顺序的直接责任人无力赔偿、赔偿不足时，由第二顺序责任人按照其过错程度承担相应责任。具体到本案，原告应先向直接责任人主张损害赔偿，待直接责任人的责任范围确定后，针对其不能清偿的部分，再提起公证损害责任纠纷之诉。原告在未向直接责任人主张损害赔偿的情况下就提起该次诉讼，原告遭受损失不能受偿部分尚无法确定，也即被告河南省睢县公证处应承担的补充责任的范围无法确定，故法院对于原告要求河南省睢县公证处承担损害赔偿责任的诉讼请求不予处理，待其遭受的损失不能受偿部分确定后，可再另行主张。综上所述，现公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，本案纠纷不宜按民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告商丘市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1,467元，退回原告商丘市住房公积金管理中心。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案系公证损害责任纠纷，上诉人商丘市住房公积金管理中心与本案有直接利害关系，其诉请被上诉人河南省睢县公证处承担损害赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，本案纠纷不宜按民事诉讼解决为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。被上诉人河南省睢县公证处是否存在过错及责任如何认定，上诉人商丘市住房公积金管理中心的诉讼请求是否成立应在实体审理中进行评判。综上所述，上诉人商丘市住房公积金管理中心的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，裁定驳回商丘市住房公积金管理中心的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4017号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年一月二十一日法官助理王颖书记员郭静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10641号上诉人(原审原告)：戴时立，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：保利物业发展股份有限公司上海宝山分公司，地址上海市宝山区。负责人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：倪文卿。上诉人戴时立因与被上诉人保利物业发展股份有限公司上海宝山分公司(以下简称保利物业宝山公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴时立上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持戴时立一审的诉请。事实和理由：受损车辆停放在没有监控设备的位置,原小区建造施工单位的技术防范工程通过了验收,一审法院据此推断保利物业宝山公司已经履行了安保义务,这是不合理的。小区管理中,一旦发生第三人致损的事件,小区的安全管理人如若能够及时阻止损害发生，或者在第三人离开前将其控制并报警或扭送，或者是在第三人逃逸后提供有效的破案线索,都可以认定其尽到了一定的安全管理义务。但是，在案件发生后,管理人既不能够及时阻止侵权行为,也不能够及时止损,事发后连线索都没有,就很难认定其尽到了安全管理义务，故保利物业宝山公司在管理小区的过程中,是存在过错的。本案为侵权损害赔偿案件,戴时立已经就侵权行为、损害结果、因果关系、对方有过错进行了举证,而保利物业宝山公司完全没有证据证明自己的减免责事由，提供的证据仅能证明其没有违反物业服务合同的规定,且其提交的合同内的安保义务事项也没有充分履行。综上，请求法院依法改判。保利物业宝山公司辩称：小区技术防范工程已经通过了验收，事发现场没有监控，保安积极配合警察进行了处理，故保利物业宝山公司没有过错。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戴时立向一审法院起诉请求判令：1、保利物业宝山公司支付物损赔款人民币(以下币种均为人民币)9,600元；2、保利物业宝山公司承担诉讼费；3、保利物业宝山公司对戴时立造成的侵权损害，以及为修复车辆造成的时间损失、交通费用损失道歉；4、保利物业宝山公司及时完善小区道路的视频监控，避免出现主要通道的监控盲区。一审法院认定事实：一、2019年4月22日20时许，戴时立将其所有的牌照号为沪C7XXXX白色奔驰小轿车停放在位于宝菊路XXX弄XXX号旁的338号地面车位上。2019年4月25日9时许，戴时立发现车辆引擎盖上有一枚烟头，引擎盖上贴的白色3M车膜被烫坏，随即通知了物业并报警。物业保安及时到达现场后，表示该处及周围的小区主干道上并无视频监控，所以无法调取监控查明侵权人。警察及时前往现场处理并采集证据，但至今未找到实际侵权人。上海公安局案(事)件接报回执单记载，2018年7月贴了全车膜，时价9,600元。二、保利物业宝山公司负责小区物业管理。小区技术防范工程通过了竣工验收。物业服务合同附件六为公共区域秩序的维护服务，其“技防设施和救助(监控内)”1载明：监控点应至少覆盖单元进出口、小区主要道路出入口等。2014年9月23日，戴时立签署《地面车位包月停车管理须知》，其中第6条载明：为小区业主车辆进出提供方便，服务中心仅按照每辆车150元/月收取，但服务中心不提供固定车位、车辆保管服务，请勿将钱夹、银行卡等贵重物品遗放车内，如发生车辆损坏、失窃等事故，服务中心将协助车主报案，并配合公安机关调查和处理。保利物业宝山公司在小区大门口发布了《地面停车管理须知》，其中第一条载明：本小区停车场所缴纳的车位租赁费用，仅为车位的使用和服务费，物业服务中心只对区域内车辆停放的秩序进行维护和提供相应服务，不含对车辆及车内物品财产的保管责任。为避免不必要损失，请进场车辆自行购买商业保险。一审法院经审理后认为，因第三人的行为造成他人损害的，依法应由第三人承担侵权责任。公共场所的管理者未尽到安全保障义务的，依法应承担相应的补充责任。本案中，戴时立所有车辆引擎盖上的车膜被烫坏，但因车辆停放处没有监控设备，无法通过监控找到侵权人，戴时立由此以保利物业宝山公司未履行安保义务为由要求其承担补充赔偿责任。涉案小区技术防范工程通过了竣工验收，事发区域确实没有监控设备，但并不能因此推断保利物业宝山公司未履行安保义务。戴时立关于保利物业宝山公司未履行安保义务的主张，缺乏依据，法院难以采信。戴时立要求保利物业宝山公司承担补充赔偿责任的相关诉请，法院不予准许。至于戴时立要求保利物业宝山公司完善小区道路视频监控问题，不属于侵权法律关系解决范畴，属业主根据相关法律共同决定事项，故本案不作处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决：戴时立要求保利物业发展股份有限公司上海宝山分公司赔偿损失等诉讼请求，不予支持。本院二审中，戴时立提供修车发票一张，证明其于2019年10月2日重新贴车膜已经花费9,800元。保利物业宝山公司对证据的真实性和证明内容不予认可。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴时立主张保利物业宝山公司未履行安保义务，要求保利物业宝山公司承担补充赔偿责任、赔礼道歉，但没有提供充分的证据证明其主张。根据本案认定事实及举证情况，无法认定戴时立车膜被烫坏是由保利物业宝山公司未履行安保义务所致。一审法院就戴时立诉请未予支持的判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，不再赘述。戴时立的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴时立负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年一月九日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更97号 罪犯童建平，男，1982年2月26日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯童建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海市第一中级人民法院于2008年5月23日作出(2007)沪一中刑初字第300号刑事附带民事判决，认定童建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年2月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年1月22日起至2031年11月21日止；重庆市第一中级人民法院于2015年7月23日至2017年11月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2029年10月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯童建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯童建平减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2029年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒 英
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保71号申请人：张卫树被申请人：潍坊惠兴经贸有限公司法定代表人：刘宝芝被申请人：潍坊晨惠源工贸有限公司法定代表人：刘宝芝被申请人：姜玉昌被申请人：刘宝芝被申请人：林化龙被申请人：潍坊煜蕙源经贸有限公司法定代表人：刘召建申请人张卫树与被申请人潍坊惠兴经贸有限公司、潍坊晨惠源工贸有限公司、姜玉昌、刘宝芝、林化龙、潍坊煜蕙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币528000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000106）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币528000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3160元，由申请人张卫树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十五日代书记员 张 敏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初38号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈建春，男，1975年4月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工 ，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2020年1月9日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]23号起诉书                                                                   指控事实                       2019年11月19日20时40分，被告人陈建春与田飞等人在眉山市东坡区老城门孙记羊肉吃饭饮酒后，陈建春驾驶赣KB5980号小型轿车行驶至眉山市东坡区文忠街761号外路段时，与陈玉琼驾驶的川AQ15B1号小型轿车相撞，致使车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈建春在事故中承担全部责任。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈建春血液中酒精浓度为111.1mg/100ml。             事故发生后，被告人陈建春在现场被抓获，如实供述了自己的罪行。             另查明，被告人陈建春赔偿了事故当事人陈玉琼的经济损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人陈建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人陈建春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈建春具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈建春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈建春赔偿了事故当事人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       被告人陈建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年一月十四日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初19号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人肖云洪，男，1998年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2019年10月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，2020年1月13日被垫江县人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人周正，重庆丹乡律师事务所律师。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（五部）刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人肖云洪犯强奸罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日6时许，被告人肖云洪驾驶摩托车搭载14日晚上与其一同在垫江县城玩耍的被害人易某（案发时15周岁）返回其位于垫江县五洞镇的家中。到家后，二人因疲惫而在客厅沙发上休息。当日9时许，被告人肖云洪醒来后见被害人易某仍在熟睡，便产生与其发生性关系的想法。被告人肖云洪强行扑在被害人易某身上，不顾被害人惊醒后的呵斥与质问，拉扯被害人的裤子，试图强行与被害人发生性关系，因被害人强烈反抗挣脱其控制而未得逞。被害人易某挣脱控制后跑到阳台呼救，并打开房门离开现场。当日中午，被害人易某与其好友在与被告人肖云洪及其亲属协商未果后报警。民警出警后，在垫江县五洞镇三角语录转盘将被告人肖云洪抓获归案，被告人肖云洪到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖云洪违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人肖云洪具有犯罪未遂的法定减轻处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节及具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处被告人肖云洪有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 被告人肖云洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周正提出：被告人肖云洪认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖云洪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人肖云洪犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初70号      原告：新疆远华电力（集团）有限公司。   法定代表人：王琳，该公司董事长。   被告：新疆乌苏市北方新科有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市东工业园区黄河东路。   法定代表人：范建军，职务：董事长。   本院于2020年1月3日立案受理了原告新疆远华电力（集团）有限公司与被告新疆乌苏市北方新科有限公司合同纠纷一案，现原告以与被告于庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告新疆乌苏市北方新科有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆远华电力（集团）有限公司撤回对被告新疆乌苏市北方新科有限公司的起诉。   本案案件受理费1240元，减半收取620元，投递费84元，合计704元，由原告新疆远华电力（集团）有限公司负担（原告已预交704元）。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   周 欢
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保16号 申请人：周俊山，男，1962年12月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：山东立新制药有限公司。住所地：高青县经济开发区金洋路9号。 法定代表人：曾德利，总经理。 申请人周俊山于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东立新制药有限公司的银行存款在700万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月10日作出（2020）鲁0322民初42号民事裁定，并于2020年1月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东立新制药有限公司的银行存款在700万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7173号 原告：周晨阳，男，1995年5月28日出生，汉族,住浦江县。 被告：蒋慧栋，男，1993年8月19日出生，汉族,住义乌市。 原告周晨阳诉被告蒋慧栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨阳到庭参加诉讼，被告蒋慧栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12000元并偿付利息3120元（利息按月利率2%从2018年10月10日计算至2019年11月9日，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月9日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，原告通过支付宝向被告转账12000元，并由被告出具借条一张，约定月息二分。后经原告多次催讨，被告分文未还。 蒋慧栋未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币12000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋慧栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋慧栋于本判决生效后十日内归还原告周晨阳借款人民币12000元并偿付利息3120元（利息已按月利率2%从2018年10月10日计算至2019年11月9日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费178元，减半收取计89元，由被告蒋慧栋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费178元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年一月九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3061号上诉人(原审被告)：袁久军，男，1964年8月27日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于江，男，1953年9月6日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。原审被告：张剑秋，女，1956年10月27日生，汉族，住长春市南关区。上诉人袁久军因与被上诉人于江、原审被告张剑秋农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁久军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回于江诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于江承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院虽然认定了袁久军与于江签订的《土地流转合同》有效，但认定袁久军违反合同约定是错误的。在庭审中，袁久军向法院提交了《苗木购销合同》、收条及相关证据，足以证明袁久军是要在流转土地上种植水曲柳苗木，而非于江所说的无故弃荒，相反，恰恰证明袁久军在该土地上投资巨大。而且《土地流转合同》第二条明确规定了享有生产经营自主权，袁久军如何经营，任何人都无权干涉。本案诉争的原由实际是在袁久军已经投入巨大投资后，于江想侵占袁久军的投入而提起的诉讼，是以合法的方式掩盖非法目的。根据《合同法》第九十四条的规定，合同的解除需要法定条件，而非一审法院所罗列的法律条款，该法律条款适用是错误的。综上，请二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法驳回于江的诉讼请求。于江辩称，袁久军与于江签订的土地合同，合法有效，双方均受到合同约束，袁久军在合同履行期间违反合同约定，原审判决解除合同返还土地认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张剑秋未发表意见。于江向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告之间签订的《土地流转合同》；2．判令被告将其所有的土地恢复原状、并返还与原告；3．判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于江为长春市南关区幸福乡八一村村集体经济组织成员，2003年1月1日于江与八一村签订《耕地承包及经营合同（二）》，承包八一村十社1.092公顷土地，耕地承包期间：2003年1月1日起至2032年12月31日止。2011年11月28日原告与被告签订《土地流转合同》，合同约定：“甲方（于江）以转包形式将坐落八一村十社，等级二等，面积6亩的承包地流转给乙方（袁久军）从事农业生产，流转期限20年（2011年11月28日至2032年3月1日），流转期限内乙方享有生产经营自主权产品处置收益权并接受发包方依法管理和监督；流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害；流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时的土地等级和质量；流转期内，如遇国家征用，受让方要在大棚葡萄补偿最高价基础上，每平方米再加20元整补给承包方；拆迁补偿时，承包方不得以任何理由、方式扣留截留受让方地上物的补偿款项”。2017年5月，被告张剑秋在《土地流转合同》上签字。在合同签订后于江将土地交由二被告使用，现该土地未进行种植经营。一审法院认为，2011年11月28日于江与袁久军签订《土地流转合同》系双方真实意思表示，应认定有效。2017年5月张剑秋在合同上签字，应认定为合同一方当事人，受合同约束。因《土地流转合同》第三条约定，流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害。二被告在合同履行期内违反合同约定及法律规定，于江主张解除合同，返还土地，应予支持；于江主张被告将土地恢复原状，因于江未提供证据证明土地原状况，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决：一、解除原告于江与被告袁久军、张剑秋于2011年11月28日签订的《土地流转合同》；二、被告袁久军、张剑秋于本判决生效后十五日内将原告土地返还原告于江；三、驳回原告于江其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告袁久军、张剑秋负担。本院对一审查明的事实予以确认，二审中当事人没有提交新证据。本院认为，案涉《土地流转合同》系双方真实意思表示，各方均受合同约束。袁久军、张剑秋在合同履行期内虽享有生产经营自主权，但是合同第三条明确约定流转期内“乙方”承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害。结合庭审时双方当事人的陈述及举证，虽然袁久军提供了《苗木购销合同》、收条及相关证据，但仍不足以证明袁久军、张剑秋在涉案土地上进行耕种。袁久军、张剑秋没有保持土地处于连年耕种的状态，存在土地撂荒的情况，违反了合同约定。一审法院支持于江解除合同、返还土地的主张并无不当，应予维持。综上所述，袁久军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148.00元，由袁久军负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇二〇年一月二十一日书记员  夏夕云
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初16号原告：德江县永佳加油站，住所地贵州省铜仁市德江县环城大道安老箐。负责人：李强，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴福忠，男，系德江县永佳加油站安全管理人员。被告：田仁兵，男，1981年11月12日出生，居民，住贵州省德江县楠杆乡龙寨村桂花组，现住贵州省玉屏侗族自治县。原告德江县永佳加油站与被告田仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告德江县永佳加油站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，德江县永佳加油站以田仁兵已主动兑现尚欠的款项为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德江县永佳加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德江县永佳加油站负担。审判员  郑冬冉二〇二〇年一月十三日法官助理张鹤曦书记员申学海