wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执716号   申请执行人:王海佳。   被执行人：马占全、海东市通达汽车运输有限责任公司。   申请执行人王海佳与被执行人马占全、海东市通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据本院（2019）青01民终136号民事调解书，于2020年1月9日已执行完毕。申请标的为人民币153000元，执行到位标的为人民币153000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月九日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初67号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨斌，男,1993年6月12日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。2011年11月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年10月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月下旬的一天，被告人杨斌在成都市郫都区，盗走该房屋内铜芯线数百米。 2019年9月4日，被告人杨斌在该小区5栋2单元302号，盗走该房屋内铜芯线数百米。 2019年9月12日，被告人杨斌在该小区5栋1单元1701号，盗走该小区物业管理公司存放在该房间的铜芯线3圈。 2019年9月21日，被告人杨斌在该小区5栋2单元901号，盗走该房间内共计价值人民币742元的铜芯线，在逃离小区时被群众挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人 供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨斌归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人杨斌判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人杨斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人杨斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨斌归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的刮刀等作案工具予以没收，并责令被告人杨斌退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 李小容
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0411执12号之一申请执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：陆志明，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人卜金星与被执行人陆志明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，于2020年1月9日向本院申请撤销本案执行。本案执行中，被执行人已履行20000元，并交纳执行费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 汝建国执行员周渊圆执行员徐梦娴二〇二〇年一月十日书记员 顾      伟      杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初128号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：史红旗，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张圆圆，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陶妮娜，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张红艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人史红旗、张圆圆、陶妮娜、张红艳债权转让合同纠纷一案，新希望公司于2020年1月8向本院申请财产保全，请求对被申请人史红旗、张圆圆、陶妮娜、张红艳财产80000元予以保全，并以该公司在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，新希望公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史红旗、张圆圆、陶妮娜、张红艳名下财产80000元，查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇二〇年一月九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民监1号 原告：易博文，男，1993年7月8日出生，汉族。 被告：王永文，男，1977年8月6日出生，汉族。 被告：王建平，男，1986年11月3日出生，汉族。 原告易博文与被告王永文、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0304民初2961号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 朱  莎 书 记 员 曾龚一晔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11839号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街112－2－1号，统一社会信用代码91500107066197440Ｎ。法定代表人：高科，经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：罗华祥，男，1977年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张燕妮，女，1981年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司（以下简称祥安物业）与被告罗华祥、张燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安物业的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。被告罗华祥、张燕妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥安物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年5月1日至2019年8月31日的物业服务费1528元，2018年5月1日至2018年12月31日的公共能源费80元，2018年2月27日至2019年8月9日的二次供水费252.70元，共计1860.70元。事实和理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段888号宇界·维诗卡小区6幢12－4号房屋业主，房屋建筑面积为79.61平方米。原告于2014年1月21日与重庆宇界实业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为宇界·维诗卡小区提供物业服务，物业收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，公共能源费10元/月/户。高层住宅原告实际按1.20元/月/平方米收取物业服务费。对二次供水收费标准，原、被告于2013年9月23日签订了《维诗卡住宅小区二次供水服务协议》，约定二次供水按供水用水总量上加收1.20元/吨。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2018年5月1日起未交纳物业费，经原告催收未果。被告罗华祥、张燕妮未作答辩。本院认为，原告与重庆宇界实业有限公司签订的《物业管理委托合同》以及原告与被告签订的《维诗卡住宅小区二次供水服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和宇界·维诗卡小区业主具有约束力。被告系宇界·维诗卡小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业管理委托合同》和《维诗卡住宅小区二次供水服务协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付物业服务费、公共能源费、二次供水费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗华祥、张燕妮于本判决生效后三日内支付原告重庆祥安物业管理有限公司物业服务费1528元、公共能源费80元、二次供水费252.70元，共计1860.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗华祥、张燕妮负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月七日书记员 李瑞雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执474号 申请执行人张雷，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽乐丰电网技术有限公司，住所地安徽省肥东县新区金阳南路西侧，统一社会信用代码91340122554596467M（1-1）。 法定代表人高海忠，总经理。 申请执行人张雷与被执行人安徽乐丰电网技术有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4120号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽乐丰电网技术有限公司银行存款115427元（含诉讼费0元、执行费1607元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月十六日 书记员  于恺琳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5258-1号原告：丽江多能水利水电工程有限公司。住所云南省丽江市古城区太和西路72号。统一社会信用代码：91530700760435023J。法定代表人：王兴才，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋毅敏，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北顺达建设集团有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号。统一社会信用代码：91420000722719957F。法定代表人：张章攀。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，任总经理。原告丽江多能水利水电工程有限公司（以下简称丽江多能公司）诉被告湖北顺达建设集团有限公司（以下简称湖北顺达公司）、北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告丽江多能公司诉称，原告参与被告湖北顺达公司于2017年10月组织的工程招标。进场施工1个多月后于2017年12月10日与被告签订了《专业分包工程合同》。合同签订后，原告按约施工。2018年3月，湖北顺达公司向原告下达了停工令，以政府叫停PPP项目，融资失败导致工程项目取消为由，要求停工。2019年3月，湖北顺达公司向原告送达了《往来账项询证函》，要求原告对应支付的工程款项进行确认，但后一直久拖不付。被告北京东方园林公司是顺达公司的唯一股东，湖北顺达公司是其全资子公司，腾冲项目部的整个运营过程中，均是两块牌子，一套人马。因北京东方园林公司没有建设工程施工资质，故其在全国各地的建设工程均以湖北顺达公司的名义进行。故根据《公司法》相关规定，北京东方园林公司应承担连带清偿责任。请法院判如所请。被告湖北顺达公司于2019年12月31日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，原告与被告湖北顺达公司在双方签订的《专业分包工程合同》中已明确约定，若对合同履行产生争议，协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，请求依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。被告北京东方园林公司于2020年1月3日以邮寄方式向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，原告与被告湖北顺达公司已约定了仲裁条款作为争议的解决方式，该仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构均作了明确具体的约定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告丽江多能公司与被告湖北顺达公司签订的《专业分包工程合同》第十九条“争议解决”第19.1条已明确约定“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决”，该仲裁协议合法有效。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告湖北顺达公司和北京东方园林公司在首次开庭前向本院提出管辖异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丽江多能水利水电工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  朱利军二〇二〇年一月八日书记员  杨秋秋
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初70号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周建春，男,1976年2月9日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月19被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年1月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审，次日由本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人周建春犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。被告人周建春在开庭审理过程中对公诉机关提出的量刑建议有异议，本案当庭转为简易程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶、王瑞出庭支持公诉，被告人周建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月17日22时37分许，被告人周建春饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车途经成都市郫都区时，被在此设卡检查的成都市公安局郫都区公局交通警察大队民警挡获。经现场测试，被告人周建春酒精呼气测试结果为195.0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人周建春血液中乙醇浓度为233.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周建春判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人周建春在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人周建春的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建春犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周建春没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周建春先前被羁押一日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人周建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李小容
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初14号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人卓建，男，1990年7月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品先后于2016年4月11日、7月11日分别被霞浦县公安局行政拘留10日、15日；因吸毒成瘾严重于2016年7月20日被霞浦县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年9月10日被霞浦县公安局行政拘留15日；因犯交通肇事罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑8个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]478号起诉书指控被告人卓建犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人卓建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月间，被告人卓建在霞浦县杂物间内，先后3次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月10日，被告人卓建因吸毒被行政拘留于霞浦县拘留所，同年9月18日，其主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。案发后，公安机关从被告人卓建处扣押作案工具OPPO手机1部。 公诉机关认为，被告人卓建二年内提供场所多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卓建到案后主动交代公安机关尚未掌握的罪行，是自首；结合其前科及违法劣迹，建议对被告人卓建在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县拘留所违法犯罪线索转递函、霞浦县公安局行政处罚决定书、本院（2007）霞刑初字第26号刑事判决书、本院（2010）霞刑初字第203号刑事附带民事判决书、刑满释放证明、工作记录、尿液提取记录、现场检测报告书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、被告人卓建户籍证明，证人王某、颜某等人证言，被告人卓建供述和辩解，指认、辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人卓建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卓建构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卓建有前科劣迹，酌予从重处罚；被告人卓建在因吸食毒品被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，并且认罚，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人卓建从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人卓建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止）。 二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇二〇年一月七日 书记员  张海明 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更69号 罪犯姚玉文，男，1950年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪、破坏电力设备罪经辽宁省本溪市南芬区人民法院于2009年1月16日以（2009）本南刑初字第6号刑事判决书，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，于2009年4月1日入监服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月；2015年12月17日减刑八个月；2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姚玉文减去有期徒刑减刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3225号 原告：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：奚秋霞，女，1990年11月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：周泽永，男，1991年11月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告奚有初与被告奚秋霞、周泽永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年1月10日，原告奚有初、被告奚秋霞、周泽永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告奚有初撤诉处理。 案件受理费1602元，减半收取计801元，公告费260元，由原告奚有初负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  谢 妮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执173号之四申请执行人：许玉凤，女，1981年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘军，女，1980年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人许玉凤与被执行人刘军离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘军在工行四川省成都新河路支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在银行的存款14516元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执76号申请执行人：唐得胜，男，汉族，1987年9月25日生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行唐得胜与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人唐得胜支付工资29320元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款29660元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执253号 申请执行人:孙桂菊,女,1980年4月24日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:芜湖安顺国际集装箱运输有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区溪口新裕路,统一社会信用代码91340207723309394D。 法定代表人：唐锦梁。 本院在执行孙桂菊与芜湖安顺国际集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人芜湖安顺国际集装箱运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖安顺国际集装箱运输有限公司银行存款人民币395552.52元[其中各项损失费369754.57元，迟延履行期间的债务利息13264.95元（暂计算至2020年1月14日，后期顺延至款清之日止），案件受理费6579元，公告费500元，案件执行费5454元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1096号之一申请执行人：董铨，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：薛冰，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海澜凯投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海澜凯资产管理有限公司。委托代理人：王永昶。被执行人：上海澜凯资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王永昶。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2853号裁决已发生法律效力。该裁决确定被执行人薛冰、上海澜凯投资管理合伙企业(有限合伙)、上海澜凯资产管理有限公司应向申请执行人董铨偿还人民币6,176,000元及相应利息。董铨于2019年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人董铨以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2853号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人董铨撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪02执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年一月十五日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更179号 罪犯陈锋，男，1967年6月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)榕刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月29日作出(2005)闽刑终字第422号刑事判决，认定被告人陈锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年9月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈锋在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈锋系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3296.5分，未兑现表扬445分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1182号之一 申请执行人：姚宗长，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄建彪，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人姚宗长与被执行人黄建彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。申请执行人以本院已经发生法律效力的（2019）闽0402民初1368号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人支付申请执行人工资款21160元及违约金3000元，合计24160元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月12日通过被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未及时申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2019年7月12日、2019年9月2日、2019年10月25日和2020年1月8日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有产于2014年闽Ｇ×××××号二轮摩托车，申请执行人认为该车价值小不要求处置，本院扣划了被执行人财付通支付账户存款262元用于收取本案执行费，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、不动产等其他财产信息。 4.2019年7月16日，经本院向三明市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产。 5.2019年9月11日，本院工作人员前往被执行人住所地未能查找到被执行人。 6.被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对其拘留十五日，于2019年9月20日通知公安机关协助布控。 7.2019年10月8日，本院根据申请执行人提供的被执行人下落线索查找到被执行人，未发现被执行人住所有可供执行的财产，经对被执行人进行了传唤调查，被执行人称其名下没有财产可供执行，向被执行人送达了拘留决定书，因被执行人血压过高（血压值为121-181mmHg），三明市第一医院诊断为三级高血压，本院执行人员做被执行人思想工作后，被执行人当日支付申请执行人1000元，并承诺分期履行剩余款项后，本院遂未实际拘留被执行人。尔后，被执行人未按承诺支付剩余款项，现下落不明。 8.经约谈申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，同意待查找到被执行人或发现被执行人有财产可以执行后再申请恢复执行。 9.本案执行到位1262元，其中：申请执行人实现债权1000元，本院收取执行费262元。 本院认为，被执行人名下的银行账户余额不足，申请执行人认可被执行人名下的二轮摩托车价值小无需处置，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人确认该调查结果，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇二〇年一月九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初983号原告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉诚，上海律宏律师事务所实习律师。被告：上海大华电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹某某。原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司与被告上海大华电器设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年一月十四日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初33号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人爬大，男，2000年1月27日出生，哈尼族，初中文化，原系格朗和哈尼族乡幼儿园保安，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人爬大犯盗窃罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人爬大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月，被告人爬大在格朗和乡多次实施盗窃，其中2019年5月的一天夜里，爬大通过撬门方式进入云丰百货店盗窃现金1,000元；2019年6月20日左右的一天夜里，爬大通过撬门方式进入王某米线店，盗窃现金40元，其盗窃得手后又通过撬门方式进入云丰百货店盗窃现金若干（具体数额不清）；2019年6月28日左右，爬大用铁棍把岩某的小卖部后墙撬开一个洞后钻进小卖部盗窃现金50元；2019年9月26日01时许，爬大通过撬门方式进入普某小卖部，盗窃2条云烟（紫）及现金480元。经勐海县价格认证中心认定，爬大盗窃的2条云烟（紫）价值220元。 公诉机关认为，被告人爬大以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人爬大有期徒刑一年，并处罚金1000元。 上述事实，被告人爬大在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人爬大以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人爬大归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人爬大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  张梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异4号案外人：宋帅，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：刘美苓，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：闫家朋，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人:闫家万，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：顾杰,男,1969年8月1日出生，汉族,居民，住滕州市。在本院执行申请执行人刘美苓、闫家朋、闫家万与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案中，案外人宋帅对执行滕州市大同天下桂香苑小区8号楼2单元1406室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋帅称，2016年1月13日，案外人与顾杰签订了房屋买卖合同，合同约定将顾杰所有的位于滕州市大同天下桂香苑小区8-2-1406室房屋出卖给案外人，合同签订后，案外人先后将约定房款支付给顾杰指定的账户，顾杰也将房屋实际交付给案外人。由于该房屋未办理不动产登记，所以一直未办理过户。案外人于2016年5月份入住该房屋至今，且该房屋为案外人唯一住房。案外人与本案无任何关联，不应查封案外人的财产。由于该查封已影响案外人的正常生活，请求解除对案外人所有的滕州市大同天下桂香苑小区8-2-1406室房屋的查封。本院查明，原告刘美苓、闫家朋、闫家万与被告顾杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日、19日先后作出（2018）鲁0481民初6675号之一民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人顾杰所有的位于滕州市大同天下桂香苑小区5号楼2单元1504室及其所有的位于滕州市大同天下桂香苑小区8号楼2单元1406室房屋各一处。2018年12月3日，本院作出（2018）鲁0481民初6675号民事调解书，确认被告顾杰于2018年12月10日前偿还原告刘美苓、闫家朋、闫家万借款100万元。该调解书生效后，刘美苓、闫家朋、闫家万申请强制执行。案外人宋帅遂提出书面异议，请求解除对案外人所有的滕州市大同天下桂香苑小区8-2-1406室房屋的查封。并提交2016年1月13日出卖人顾杰与买受人宋帅签订的房屋买卖合同（出卖人将其滕州市大同天下A区8号楼2单元1406室回迁房以48万元出售给买受人，建筑面积均为138.15㎡、一次性交付房款40万元，剩余8万元待过户当天全部归还）、中国农业银行宋帅银行卡转账回单（2015年11月17日转账赵鹏宇27932元、取款存入山东新兴置业有限公司15743.6元、2016年1月14日转账顾浩瀚31万元、2018年8月20日转账顾浩瀚10200元、2018年11月15日转账顾浩瀚2万元）收据2张（2016年1月13日顾杰收宋帅购房款5万元、2017年9月28日顾杰收宋帅现金1万元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初6675号民事调解书、（2018）鲁0481民初6675号之一民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不能充分有效证明其已实际支付了全部购房款，而且亦未提供有效证据证明在涉案房产被查封前其已合法占有，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年一月八日书记员 张 莉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保40号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈群峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保19号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈群峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈群峰在金融机构有存款890.86元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保19号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保19号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3960号之一原告：石桂秀，女，1970年3月27日出生，汉族，住博山区。被告：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。被告：徐风兰，女，1986年8月8日出生，汉族，住博山区。被告：郑琴，女，1969年8月11日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告石桂秀与被告岳峰喜、徐风兰、郑琴民间借贷纠纷一案中，原告石桂秀于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐风兰、郑琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石桂秀撤回对被告徐风兰、郑琴的起诉。审判员  卜凡国二〇二〇年一月十三日法官助理张娜书记员周正子
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初30号      原告：赛力克保勒·吾木尔汗，男，哈萨克族，1977年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：马卫国，男，回族，1985年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告赛力克保勒·吾木尔汗与被告马卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赛力克保勒·吾木尔汗到庭参加诉讼，被告马卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赛力克保勒·吾木尔汗向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快给付原告的摩托车款5200元；2．判令被告给付摩托车款的利息：3120元；3．判令被告承担违约金1000元。事实和理由：2013年8月8日被告在我的摩托车店购买了一辆二轮《力帆》摩托车，售价为7200元，当时双方自愿签订了《购销协议书》，由被告首付了2000元，承诺剩余的5200元余款在2014年1月30日之前一次性付清。过了约定还款时间后，被告于2014年10月6日给原告写了欠条，注明还款期限为2014年10月30日，经原告多次催要，被告于2018年2月5日再次给原告出具欠条，注明还款期限为2018年8月8日，但至今未还。   被告马卫国未作答辩。   经审理查明，2013年8月8日被告在原告的摩托车店购买了一辆二轮《力帆》摩托车，售价为7200元，双方签订了《购销协议书》，被告首付了2000元，承诺剩余的5200元于2014年1月30日之前一次性付清。因未按时还款，被告分别于2014年10月6日和2018年2月5日向原告出具欠条，分别注明还款期限为2014年10月30日和2018年8月8日，至今未还。   本院认为，原被告之间签订购销协议书，实际为买卖合同，系双方的真实意思表示，本院予以确认。双方应当按照诚实守信原则，全面履行义务。原告已把摩托车交付给被告使用，被告支付了2000元后，剩余款项至今未付，未全面履行合同义务。原告要求被告给付剩余款项5200元具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告承担未还款项的逾期利息3120元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因原被告双方在购销合同中约定了违约金，因此原告要求被告承担违约金1000元，本院予以支持。   依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马卫国于本判决生效之日起十日内向原告赛力克保勒·吾木尔汗给付购买摩托车款5200元；   二、被告马卫国于本判决生效之日起十日内向原告赛力克保勒·吾木尔汗给付利息3120元；   三、被告马卫国于本判决生效之日起十日内向原告赛力克保勒·吾木尔汗给付违约金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取计63元，由被告马卫国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地中级人民法院。         审  判  员   马那尔·海拉提         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   马     凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初581号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人敖学富，男，1986年7月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。2014年4月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月14日刑满释放。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。（寻甸县法律援助中心指派）被告人周付猛，男，1986年8月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2008年1月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。（寻甸县法律援助中心指派）寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人敖学富、周付猛犯强奸罪、抢劫罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人敖学富、周付猛，辩护人邹林凌、杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日2时许，被告人周付猛驾驶敖学富购买的牌号为云Ａ×××××的红色荣威轿车载着敖学富来到寻甸县公厕旁，以招嫖为由，将被害人王某喊上车后，之后驾车沿易天线行驶至塘子镇寻甸永祥种植合作上，被告人敖学富、周付猛将车停下后，谎称自己是派出所的工作人员，以王某涉嫌卖淫为由抢劫了被害人王某的一部蓝紫色OPPOReno手机、一张身份证，并强迫王某通过手机微信扫描付款码两次转账共800元人民币到周付猛的微信上，之后两人对被害人王某实施了强奸。敖学富强奸了被害人王某两次（戴某套），都射精在王某的阴道里，周付猛强奸了被害人王某一次戴某套），射精在避孕套里，敖学富、周付猛对被害人王某实施了抢劫、强奸犯罪行为后，由周付猛驾驶牌号云Ａ×××××M的红色荣威轿车载上王某沿易天线寻甸县城方向行驶，途中由敖学富用衣服蒙住王某的双眼，当行驶至易天线塘子检测站路段，敖学富、周付猛喊王某下车后，遂驾车调头沿易天线、杭瑞高速驶去昆明。公诉机关当庭宣读和出示了被告人敖学富、周付猛的供述及辩解，被害人王某的陈述，证赵某凤的证言，DNA鉴定意见书，价格认定结论书，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，微信支付交易明细，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人敖学富、周付猛以非法占有为目的，抢劫他人财物，之后两人又违背妇女意愿，对被害人实施了轮奸，两人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二百六十三条、第二百三十六条之规定，应以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人敖学富、周付猛作用、地位相当，均为主犯。被告人敖学富在刑满释放后五年内又故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的认定，应当从重处罚。公诉机关提出鉴于两名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人敖学富、周付猛十三年以上十五年以下有期徒刑。被告人敖学富、周付猛对公诉机关指控事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人邹林凌提出以下辩护意见：1．被害人工作性质对被告人有一定诱导性。2.二被告人到案后如实供述，应当认定为坦白，建议对其从轻处罚。辩护人杨梅提出以下辩护意见：1.周付猛到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节。2.周付猛认罪态度好，自愿认罪认罚。3.周付猛有收款行为及对被害人实施了一次强奸，未对被害人实施暴力武某胁，其作用明显小于敖学富，其作用相当于从犯。4.被害人工作性质不合法，且在此过程中有一定自愿成分，身体未受到更严重的创伤，也未造成恶劣的社会影响。经本院审理查明，2019年8月10日凌晨2时许，被告人周付猛驾驶被告人敖学富云Ａ×××××M号红色“荣威”牌轿车载被告人敖学富寻甸县口公厕旁以招嫖为由，将被害人王某喊上车。后二人驾车载被害人王某沿易天线行驶塘子镇寻甸永祥种植合作路。被告人敖学富、周付猛停下车后抢劫了被害人王某的一部蓝紫色OPPOReno手机、一张身份证，并强迫被害人王某通过微信扫描付款码两次转账共800元人民币到被告人周付猛的微信账户。之后被告人敖学富强行与被害人王某发生了两次性关系，被告人周付猛强行与被害人王某发生了一次性关系。被告人敖学富、周付猛作案后驾车载被害人王某至塘子检测站路段将被害人王某喊下车后逃往昆明，期间被告人敖学富用衣服蒙住被害人王某的眼睛防止其辨认车辆。上述事实，有经控辩双方质证的被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据在卷予以证实。本院认为，被告人敖学富、周付猛违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段强行轮流与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪；被告人敖学富、周付猛以非法占有为目的，以暴力、恐吓手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖学富、周付猛犯强奸罪、抢劫罪，应当数罪并罚，其中二被告人对被害人实施轮奸的行为，按照法律规定应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不予区分主从。被告人敖学富、周付猛到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可以从轻、从宽处罚。被告人敖学富因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人邹林凌提出的被告人到案后如实供述，应当认定为坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人杨梅提出的被告人周付猛到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人敖学富、周付猛有期徒刑十三年以上十五年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖学富犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十三日起至二○三三年二月十二日止）。二、被告人周付猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十三日起至二○三二年八月十二日止）。三、继续向被告人敖学富、周付猛追缴未退赔的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英二〇二〇年一月七日书 记 员  杨晓琦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执145号之一申请执行人：王庆芝，女，1931年8月23日出生，汉族，住。被执行人：杨金兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初1305号民事判决书，于2020年01月10日立案执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金兰在山东省农村信用社联合社6223201788036103,0101,0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年一月十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3399号 原告：谢金城，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈雪刚，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所执业律师。 原告谢金城与被告陈雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告谢金城于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢金城向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢金城撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由谢金城负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年一月十五日 书记陈翠玲（代)
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3601号 申请执行人：杨秀玉，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托代理人：张小强，康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：高泽平，男，1967年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人杨秀玉与被执行人高泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3587号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、高泽平确认欠杨秀玉借款本金60万元及截止至2017年7月31日资金占用期间的利息33000元，合计633000元；之后的利息以60万元为基数，自2017年8月1日起至本息实际付清之日止，按照年利率6%计算并支付；杨秀玉同意高泽平按以下时间付款：2019年6月30日前支付33万元，2019年8月21日前付清剩余本息；二、如高泽平未按期履行上述付款义务，杨秀玉有权就全部款项申请强制执行；三、案件受理费10130元，减半收取计5065元（杨秀玉已预交），保全费4020元，均由高泽平负担，于2019年5月24日前支付给杨秀玉。因高泽平未履行判决确定的义务，杨秀玉于2019年8月13日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递向高泽平发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年8月17日由他人代收。2019年8月6日高泽平向本院报告财产称除审理中保全的银行账户及鲁Ａ×××××号现代牌汽车一辆外无其他财产。 2、2019年8月13日、2020年1月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了高泽平的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，高泽平名下无证券、保险、不动产信息，在多家银行及财付通有开户信息，审理中保全的中国银行及中信银行的银行存款，实际冻结金额3.54元、144.09元及60155.58元，冻结期限自2019年5月7日至2020年5月6日，本院依法扣划其在中信银行存款60155.58元，并发还杨秀玉，其他账户因金额较小，本院暂不予扣划。高泽平名下有鲁Ａ×××××号现代牌汽车一辆，本院依法轮候查封，查封期限至2022年1月14日。2020年1月9日，高泽平向本院交纳案款5万元，2020年1月17日交纳案款3万元，本院已发还杨秀玉。 3、因高泽平未履行生效法律文书确定义务，本院依法对高泽平限制高消费。 4、2020年1月13日，本院前往高泽平住所地济南市××××号进行线下调查，经查该地址为洪家楼七里堡社区，居委会工作人员称不了解高泽平的情况。2020年1月17日，本院执行人员前往高泽平在财产申报表中填写的居住地济南市天桥区明园小区xx号楼x单元xxx室进行线下调查，家中只有其母亲在家，未找到可供执行的财产线索。 5、2020年1月17日，本院约谈杨秀玉的委托代理人张小强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张小强对本院的财产调查无异议，不能提供高泽平其他可供执行的财产，不同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位140155.58元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨秀玉对高泽平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高泽平的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高泽平的财产进行了调查，除已执行到位140155.58元外，未发现高泽平其它可供执行的财产，杨秀玉亦未提供高泽平其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十七日 书记员  安 宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更126号罪犯肖虎，男，1986年10月7日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2017年10月13日作出(2017)陕0503刑初69号刑事判决，以被告人肖虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯肖虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯肖虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯肖虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖虎的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执32号 救助申请人：谷某，男，1974年4月15生，汉族，双峰县人。 救助申请人谷某以其与李某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谷某称：申请人谷某与被执行人李某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人李某、罗某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人谷某与李某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款420144元。由于被执行人李某、罗某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人谷某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月8日，谷某向本院申请司法救助。上述事实有申请人谷某身份资料、谷某所在村村委会证明、司法救助申请书、低保证、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人谷某的执行案件尚应执行标的420144元,但被执行人李某、罗某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人谷某因事故致残，系低保户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谷某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执172号 斯日格冷、吴龙： 本院于2020年1月10日立案执行的（2020）内2221执172号，申请执行人斯日格冷与被执行人吴龙婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4478号民事调解书被执行人吴龙应给付申请执行人斯日格冷执行标的款4000.00元。被执行人吴龙于2020年1月16日履行全部给付义务，本院已将该案款转付申请执行人斯日格冷。申请执行费50.00元已由被执行人吴龙缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年一月十六日 书记员  张威威
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2833号 原告：乌鲁木齐誉达新劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路460号油运司7路车终点站1幢6-1号。 法定代表人：路建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街东区5号楼5幢1单元10201室。 法定代表人：简文华，该分公司总经理。 原告乌鲁木齐誉达新劳务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 乌鲁木齐誉达新劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告给付工程款8670283.43元；支付2015年12月1日至2019年11月30日期间的利息2080868.02元，并继续以8670283.43元为基数按年利率百分之六继续支付2019年12月2日起至其实际给付之日期间的利息；2.赔偿停工损失3886574.13元；支付2015年12月1日至2019年11月30日期间的利息932777.79元，并继续以3886574.13元为基数按年利率百分之六继续支付2019年12月2日起至其实际给付之日期间的利息；3.由被告承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2011年6月28日，第一被告与新疆新天天池生态旅游开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定第一被告为“新疆新天西台子生态旅游区户外俱乐部项目”总承包人。2011年6月30日，第一被告授权第二被告对该总承包项目进行履约管理。同日，第二被告与原告法定代表人签订《项目预算目标责任书》。2011年至2013年期间，原告根据第二被告的指示就位于阜康市境内的新疆新天西台子生态旅游区内的户外俱乐部项目土建工程及其附属工程开始施工。2013年7月，双方及业主三方对原告在2012年12月前施工部分进行了结算，并对2013年工程项目变更、付款等事实进行明确。2015年5月，针对后续工程变更等事宜，第二被告与原告签订了《补充协议》，约定变更、增加工程量据实结算。上述工程，原告于2015年11月施工完毕，并通过竣工验收。截止目前，被告仍欠原告工程价款8670283.43元和停工损失3886574.13元未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《土建分包合同》第13.3条明确约定：“若本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向项目所在地仲裁委员会申请仲裁”。因此，本案应由乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会仲裁。 本院经审查认为，原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司签订的《新疆新天西台子生态旅游区户外俱乐部项目土建工程劳务分包合同》第13.3条明确约定：“若本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决；商议不成，可向项目所在地仲裁委员会申请仲裁”。本案工程项目所在地阜康市为县级市虽不设立仲裁委员会，但新疆维吾尔自治区人民政府所在地设有乌鲁木齐市仲裁委员会，该仲裁委员会在阜康市所隶属的昌吉回族自治州设立有昌吉分会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。根据以上规定，本案中原、被告签订的协议中约定的仲裁条款符合法律规定，并没有仲裁协议无效的情形，根据双方的约定可以确定仲裁机构，双方因履行合同发生争议，应由仲裁机构仲裁处理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐誉达新劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郭苗苗
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初46号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1975年3月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，土族，小学文化，务工人员，户籍地及住址为贵州省都匀市。2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年4月27日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸被都匀市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被都匀市公安局监视居住，2020年1月9日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日凌晨0时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至都匀市901县道加800米处时被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送黔南州公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定，结果为105mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；酌定从重处罚情节：驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、有刑事犯罪及行政处罚前科；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法检验鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人罗某某供述与辩解、认罪认罚具结书、前科材料。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、有刑事犯罪及行政违法前科，可酌情从重处罚；归案后有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1715号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：付雪丽，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告付雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月二十日书记员  杨艳梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25371号之二申请人：项根飞，男，1962年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海水贤汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传学。被申请人：吴献忠，男，1969年2月3日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院于2019年12月12日作出的(2019)沪0120民初25371号的财产保全的裁定，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海水贤汽车销售有限公司，吴献忠的诉讼保全。审判员  盛军华二〇二〇年一月二日书记员  张 裕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更191号罪犯喻元红，男，1992年2月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年10月11日作出（2017）云0325刑初203号刑事判决，以被告人喻元红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币176000元，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻元红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻元红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻元红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻元红减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更454号罪犯张家平，男，1973年7月5日出生，汉族，河南省邓州市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年8月15日作出(2005)南刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张家平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97446.8元。该犯及同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年9月18日作出（2005）豫法刑二终字第551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年1月11日入狱服刑。该犯于2009年8月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年8月20日起至2029年2月19日止。2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2009年8月20日起至2025年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张家平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张家平于2002年2月2日晚伙同刘某某等四人预谋后，携带尖刀等作案工具，窜至淅川县厚坡镇孙寨村闫某家行窃，被发现后，被害人及众村民追赶抓捕张犯等人时，四人分别持凶器向众村民行凶，抗拒抓捕，被害人闫某身中两刀当场死亡，村民邢某某身中一刀，经抢救无效死亡。2003年2月28日晚，张犯伙同他人到邓州市九龙乡大坡林场姚某某家强要鸡子与狗，因姚某某反抗，张犯等人将姚某某按倒打昏后逃离现场。经审理查明，罪犯张家平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张家平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张家平准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2009年8月20日起至2025年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢124号申请执行人：周丰胜，男，汉族，1966年5月12日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南省格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路61号，统一社会信用代码：91431200597556596F。法定代表人：廖宴锋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周丰胜与被执行人湖南省格兰蒂斯投资股份有限公司支付令纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周丰胜与被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司达成和解协议。本院先行提取被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在怀化市中级人民法院执行局的执行款230000元。申请执行人周丰胜领取执行款230000元，执行费6740元已经由申请执行人周丰胜垫付。现被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司暂无其他可供执行的财产。待被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司有其他可供执行的财产时，申请执行人周丰胜申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202民督19号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  孙跃斌审判员  向 静二〇二〇年一月二十日书记员  尹绪琴
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 被告：何志航，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告何志航追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘非非到庭参加了诉讼，被告何志航经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款18600.1元及保险费1438.9元，共计20039元；2、判令被告支付原告违约金（以20039元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2017年10月5日至实际给付之日）；3、律师代理费3000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定：被告的贷款金额为30000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔付后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2016年3月，被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额30000元，贷款期限36个月（2016年3月至2019年3月），合同签订后光大银行向被告支付了贷款30000元。而被告仅向光大银行还款15期，2017年7月停止还款，原告于2017年10月5日替被告向光大银行还款18600.1元，光大银行将其对被告的追偿权转让给原告。现原告向被告催收款项未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请。 何志航未提出答辩。 在开庭审理时，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司围绕自己的主张，提供下列证据： （一）、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份及关于贷款细节的约定附表一份，证明何志航于2016年3月7日与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司签订保险合同，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为何志航在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款30000元提供保险； （二）、个人信用贷款保证保险投保人面谈表一份，证明贷款30000元，期限36期，每期偿还1463元的事实； （三）、中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款借据一份，证明该行于2016年3月17日向何志航发放贷款30000元的事实； （四）、还款明细表一份，证明何志航偿还15期贷款的事实； （五）、代偿债务与权益转让确认书一份，证明中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款18600.1元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将该贷款的追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的事实； （六）、律师代理费收据一份，证明律师代理费3000元。 何志航未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 何志航未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，何志航在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了个人信用贷款保证保险，申请贷款金额30000元，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为何志航签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，保险人为中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，投保人为何志航，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额30000元，保险费19425.24元，贷款偿还期限36个月，每月偿还贷款1463元、保险费539.59元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期为80日，特别约定了违约责任为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，违约金从保险人赔偿当日开始计算，以全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年3月17日，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行向何志航发放贷款30000元，何志航按照约定偿还贷款及保险费15期后，便停止偿还贷款及给付保险费。2017年10月5日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款18600.1元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对何志航追偿的全部权利转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 本院认为：何志航为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险和特别约定签发本保险单，双方之间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。现何志航停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过80日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项及保险费，已经构成违约，应承担给付贷款及违约责任。对于中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司要求付金龙承担律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、何志航于本判决发生法律效力后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款18600.1元及给付保险费1438.9元，合计20039元； 二、何志航给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以20039元为基数，按照日千分之一标准计算，自2017年10月5日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司其他诉讼请求。 案件受理费300元、公告费700元，由何志航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  赵福春 人民陪审员  孙红杰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨茁桐
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J。负责人：丁磊，行长。委托诉讼代理人：周云彪，男，支行员工。被执行人:汪任飞，男，1975年5月31日生,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:方笑云，女，1980年4月20日生,汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪任飞、方笑云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪任飞、方笑云未履行(2019)皖1824民初1043号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪任飞、方笑云的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪任飞、方笑云银行存款45723.82元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2842号 申请执行人：资阳市全进运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组71号。 法定代表人：唐国升。 被执行人：肖胜国，男，1982年4月10日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人资阳市全进运业有限公司与被执行人肖胜国其他案由一案，本院作出的（2019）川2002民初2944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年10月14日申请执行人资阳市全进运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理川Ｍ×××××货车过户手续。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。经调查核实，现无法查找到川Ｍ×××××货车的具体下落；强制执行办理川Ｍ×××××货车过户手续须车辆开到车辆管理机构，现暂无强制执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未协助办理川Ｍ×××××货车过户手续。 本院认为，经调查核实被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 龙
陕西省白河县人民法院   支付令   (2020)陕0929民督9号     申请人：张汉华,男，1967年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧阳区XX镇XX村XX组。   被申请人：周方俭，男，1979年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   申请人张汉华于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人张汉华要求被申请人周方俭给付申请人劳动报酬13000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人周方俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张汉华劳动报酬13000元。   申请费40元，由被申请人周方俭负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。             审 判 员   李昌顺                              二〇二〇年一月二十一日     书  记  员 贺飞          1
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初303号 原告赵本成,男,1964年1月26日出生,汉族,住四川省平昌县，系原晋江市成林包装机械厂投资人。 委托代理人曾志攀,福建志立律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，该局工作人员。 第三人郭云锋，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人苏劲昆，福建君伟律师事务所律师。 本院在审理原告赵本成诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人郭云锋工伤行政确认一案中，原告赵本成以其已与第三人郭云锋庭外和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵本成向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵本成撤回起诉。 本案受理费25元，由原告赵本成负担。 审 判 长  洪本合 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  张小驷 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  毛全银 附页 本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初375号原告：李怡，女，汉族。被告：青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔淑玲。被告：青岛中豪外国语培训学校，住所地青岛市。法定代表人：李建。被告：青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。法定代表人：崔梅。被告：青岛金狮广场商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：钟珊珊。本院在审理原告李怡诉被告青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛中豪外国语培训学校、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛金狮广场商业管理有限公司教育机构责任纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怡撤回对被告青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛中豪外国语培训学校、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛金狮广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李怡负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十六日书记员  杨佳丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执140号之四申请执行人：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地：山东省济市任城区济安桥南路91号，统一社会信用代码：92370811MA3JXHRQOY。负责人：梁成峰。被执行人：何兴红，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县中疃镇黄大郢村前何庄14户，现住山东省济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初54号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，并责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何兴红在齐鲁银行62×××94账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟文学二〇二〇年一月十四日书记员  韩广俊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执61号 浙江天利建设劳务有限公司： 申请执行人吴则云与被执行人浙江天利建设劳务有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执3837号 申请执行人兰溪市应急管理局 被执行人赵明 本院在执行申请执行人兰溪市应急管理局与被执行人赵明案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台北人印刷有限公司，住所地河北省任县河头工业区。法定代表人：刘杏辰。委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东汪村东环路3457号。法定代表人：李雪敏，该公司经理。委托诉讼代理人：段利鑫，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：马国强，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省任县。一审被告：刘玉辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省任县。再审申请人邢台北人印刷有限公司因与被申请人邢台瑞鑫物流有限公司及一审被告、二审被上诉人马国强，一审被告刘玉辉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台北人印刷有限公司申请再审称，再审申请人提交的河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3679号民事判决书记载，马国强所有的肇事车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车登记并挂靠在被申请人处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，马国强与被申请人应当就再审申请人的货物损失承担连带责任，原审未判决被申请人承担连带责任错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人提交的河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3679号民事判决书并非生效判决，且不能证明本案交通事故发生时涉案车辆挂靠在被申请人处，被申请人亦不认可，原审根据双方提供的证据，判决马国强赔偿再审申请人货物损失，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢台北人印刷有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  牛世红审判员  孙学良二〇二〇年一月十六日书记员  樊希子
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初8号                  公诉机关                    临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人张正国，男，1992年9月6日出生于云南省云县，布朗族，中专文化，农民，户籍所在地云县茂兰镇牛厩箐村委会田心组61号，现暂住临沧市临翔区蚂蚁堆乡曼启村委会兰门山遂道工地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被临沧市公安局临翔分局取保候审。                              指定辩护人                    赵永强，云南山海律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕3号                                    指控事实              2019年8月31日凌晨3时40分许，被告人张正国酒后驾驶云SU7617轿车行驶至临沧市临翔区东港建材城路段时，与李应祖驾驶的云ST1283号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。接警后，公安民警依法带被告人张正国提取了血样。经鉴定：送检的张正国血样中检出乙醇成分，含量为171.81mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张正国承担事故的主要责任，李应祖承担事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币6000.00元。                        被告人及      指定辩护      人的意见              被告人张正国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人张正国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人张正国醉酒后发生交通事故，并负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚。被告人张正国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正国认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项。                              判决结果                    被告人张正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    李  世  俊            二 Ｏ二 Ｏ年 一 月 九 日            书  记  员    罗  咏  凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8311号 原告：朱运保，男，1963年4月5日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：朱文建，男，1969年10月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：吴兆熊，男，1964年10月14日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码：9143000018376036XT。 法定代表人：叶新平，董事长。 原告朱运保诉被告朱文建、吴兆雄、湖南建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。 原告朱运保诉称，被告湖南建工集团有限公司于2016年承接大岳高速公路君山收费站的综合楼建设工程项目后，将其中的土建工程分包给被告吴兆雄，吴兆雄又将其中的部分劳务工程交由被告朱文建的施工队来完成。原告自2016年7月至2017年1月一直在该工地做工近六个月时间，实际应得劳动报酬36480元，但被告只借支给原告12480元，尚欠24000元未予支付，经多次催讨未果。为此，特具状起诉，请求：1.判令被告朱文建向原告支付拖欠的工资24000元；2.判令被告吴兆雄、建工集团公司承担连带清偿责任；3.判令被告建工集团公司支付逾期给付劳动报酬赔偿金24000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告朱运保于2020年1月15日以经与被告吴兆雄协商，双方对劳动报酬支付达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱运保申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱运保撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告朱运保负担。 审判员  余勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜李