山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初697号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔文浩，男，汉族，1999年2月1日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月31日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月4日该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。被告人周汝刚，男，汉族，1995年9月19日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月14日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月4日被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。被告人周凯朋，男，汉族，1997年11月2日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月31日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月4日被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人齐志英、卢少波，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告人周世雨，男，汉族，2000年5月14日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月20日被东营市公安局东营分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告人张韵强，男，汉族，1999年11月24日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住山东省东营市东营区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月31日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月4日被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人李辉、韩彦彦，山东康桥律师事务所律师。被告人郭明宇，男，汉族，1996年6月30日出生山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月19日被东营市公安局东营分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人朱子峰、庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨、张韵强、郭明宇犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，按照认罪认罚制度，适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉,被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨、张韵强、郭明宇及辩护人李振才、宋瑞岭、齐志英、卢少波、刘太安、李辉、韩彦彦、朱子峰、庞朋朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年4月15日23时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、周世雨在东营区烧烤摊蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆吉利远景轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机杜某所驾驶的车辆进行尾随，在东营区现河路和云门山路往西300米处，与杜某所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用杜某酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索杜某人民币4500元。2．2019年4月18日22时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、周世雨在东营区烧烤摊蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆吉利远景轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机盖晓贝所驾驶的车辆进行尾随，在东营区现河路和云门山路路西处，与盖晓贝所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用盖晓贝酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索盖晓贝人民币5000元。3．2019年4月22日23时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、周世雨在东营区烧烤店蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆别克君越轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）对酒驾司机窦某所驾驶的车辆进行尾随，在东营区现河路和云门山路路口处，与窦某所驾车辆故意发生刮蹭，后崔文浩等人利用窦某酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索窦某人民币10000元。4．2019年5月1日22时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、周世雨在东营区“老三烧烤店”附近蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆捷达轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机张某1（无驾驶证）所驾驶的车辆进行尾随，在东营区现河路和云门山路往西500米处，与张某1所驾车辆故意发生刮蹭，后崔文浩等人报警，交警队将双方车辆扣押，周凯朋利用张某1欲快速处理提出车辆的心理敲诈勒索张某1人民币3500元。5．2019年5月26日23时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、郑某（在逃）在东营区“老三烧烤店”蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚负责盯梢寻找酒驾者，郑某负责驾驶汽车故意制造交通事故，后郑某等人驾驶一辆别克轿车对酒驾司机卢某所驾驶的车辆进行尾随，崔文浩等人驾驶车辆将卢某在东营区祥云新居小区截停，声称卢某肇事逃逸，崔文浩利用卢某不敢报警的心理敲诈勒索卢某人民币5000元。6．2019年6月2日21时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周世雨、郑某在东营市烧烤店蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，郑某负责驾驶汽车故意制造交通事故，后郑某等人驾驶一辆别克君越轿车对酒驾司机张某2所驾驶的车辆进行尾随，在大渡河路与莒州路路口处，与张某2所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用张某2酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索张某2人民币9000元。7．2019年6月13日20时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、张韵强在东营区烧烤店蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周凯朋负责盯梢寻找酒驾者，张韵强负责驾驶汽车故意制造交通事故，后张韵强等人驾驶一辆吉利远景轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机荆某胜所驾驶的车辆进行尾随，在现河路现河小学附近，与荆某胜所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用荆某胜酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索荆某胜人民币2500元。8．2019年6月19日23时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、张韵强在东营区“老三烧烤店”蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周凯朋负责盯梢找酒驾者，张韵强负责驾驶汽车故意制造交通事故，后张韵强等人驾驶一辆吉利远景轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机李某所驾驶的车辆进行尾随，在现河路和云门山路路口处，与李某所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用李某酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索李某人民币1500元。9．2019年6月29日21时许，被告人周凯朋伙同被告人周汝刚、张韵强在东营市经济开发区天禧饭店蹲守酒驾司机，周凯朋负责要钱，周汝刚负责盯梢寻找酒驾者，张韵强负责驾驶汽车故意制造交通事故，后张韵强等人驾驶一辆别克君越轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机周某1所驾驶的车辆进行尾随，在东五路与浏阳路口东侧，与周某1所驾车辆故意发生刮蹭，周凯朋等人利用周某1酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索周某1人民币5000元。10．2019年7月11日22时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、张韵强、郭明宇在牛庄烧烤摊附近蹲守酒驾司机，周汝刚、郭明宇负责盯梢寻找酒驾者，张韵强负责驾驶汽车故意制造交通事故，崔文浩、周凯朋负责要钱，张韵强等人驾驶一辆桑塔纳轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）对酒驾司机刘某1所驾驶车辆进行尾随，在，与刘某1所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用刘某1酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索刘某1人民币10000元。11．2019年7月19日22时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、郭明宇在云磊烧烤店蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、郭明宇负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆桑塔纳轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）对酒驾司机曹某所驾驶的车辆进行尾随，在，与曹某所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用曹某酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索曹某人民币6800元。公诉机关针对指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨、张韵强、郭明宇以非法占有为目的，交叉结伙采用“碰瓷”的方式，勒索他人财物，被告人崔文浩参与作案10次，共计价值57800元，数额较大；被告人周汝刚参与作案11次，共计价值62800元，数额巨大；被告人周凯朋参与作案9次，共计价值48800元，数额较大；被告人周世雨参与作案5次，共计价值32000元，数额较大；被告人张韵强参与作案4次，共计价值19000元，数额较大；被告人郭明宇参与作案2次，共计价值16800元，数额较大；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨、张韵强、郭明宇均主动认罪认罚并签署具结书。公诉机关建议判处被告人崔文浩一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、周汝刚一年以上二年六个月以下有期徒刑、周凯朋一年六个月以上二年以下有期徒刑、周世雨八个月以上一年六个月以下有期徒刑、张韵强六个月以上一年以下有期徒刑、郭明宇六个月以上一年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨、张韵强、郭明宇对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人崔文浩的辩护人对公诉机关指控崔文浩参与的犯罪事实与罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.被害人酒驾违法行为是本案引发原因，具有过错；2.第7、8起指控数额未单独达到立案标准，不应单独认定为犯罪；3.被告人崔文浩人身危险性小，社会危害性小，犯罪情节轻微；4.初犯、坦白，自愿认罪认罚；5.年龄小。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。被告人周汝刚的辩护人对公诉机关指控周汝刚参与的犯罪事实与罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人周汝刚平时表现良好，主动退赔并取得被害人谅解，主动认罪认罚，从犯，建议对其减轻处罚。被告人周凯朋的辩护人对公诉机关指控周凯朋参与的犯罪事实与罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.第4、9起指控系经交警处理得到款项，不是被害人产生恐惧而取得，不属于敲诈勒索所得，应认定未遂；2.第7、8起指控数额未单独达到立案标准，不应单独认定为犯罪；3.被害人对案件的引发具有过错；4.被告人周凯朋无前科，如实供述侦查机关未掌握的部分犯罪事实，具备自首立功情节；5.主动退赔并取得谅解，自愿认罪认罚；6.该案社会危害性小，为地区冶安起到了一定的维护作用。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人周世雨的辩护人对公诉机关指控周世雨参与的犯罪事实与罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人周世雨系从犯，主观恶性小，社会危害性小，自首，主动认罪认罚，积极退赔并取得谅解，年龄小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张韵强的辩护人对公诉机关指控张韵强参与的犯罪事实与罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人张韵强系初犯、从犯、主动认罪认罚，积极退赔并取得谅解，年龄小，如实供述侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实系自首，主观恶性小、犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人郭明宇的辩护人对公诉机关指控郭明宇参与的犯罪事实与罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人郭明宇无前科、从犯、主动认罪认罚，积极退赔并取得谅解，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人崔文浩、周凯朋、周世雨共同预谋开车“碰瓷”醉酒司机敲诈他人钱财，被告人周汝刚得知情况主动参加，后被告人张韵强、郭明宇被纠集加入。其间，该团伙六被告人交叉结伙实施具体犯罪事实如下：1．2019年4月15日23时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、周世雨在东营区烧烤摊蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆吉利远景轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机杜某所驾驶的车辆进行尾随，在东营区现河路和云门山路往西300米处，与杜某所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用杜某酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索杜某人民币4500元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨在侦查机关的供述、被害人杜某的陈述、转账记录截图、崔文浩微信转账记录截图、周凯朋微信转账记录截图、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。2．2019年4月18日22时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、周世雨在东营区烧烤摊蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆吉利远景轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机盖晓贝所驾驶的车辆进行尾随，在东营区现河路和云门山路路西处，与盖晓贝所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用盖晓贝酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索盖晓贝人民币5000元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨在侦查机关的供述、被害人盖晓贝陈述、转账记录截图、崔文浩微信转账记录截图、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。3．2019年4月22日23时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、周世雨在东营区烧烤店蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆别克君越轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）对酒驾司机窦某所驾驶的车辆进行尾随，在东营区现河路和云门山路路口处，与窦某所驾车辆故意发生刮蹭，后崔文浩等人利用窦某酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索窦某人民币10000元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨在侦查机关的供述、被害人窦某的陈述、证人隋某的证言、转账记录截图、崔文浩微信转账记录截图、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。4．2019年5月1日22时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、周世雨在东营区“老三烧烤店”附近蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆捷达轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机张某1（无驾驶证）所驾驶的车辆进行尾随，在东营区现河路和云门山路往西500米处，与张某1所驾车辆故意发生刮蹭，因张某1等认为事故系崔文浩等的责任并要求赔偿，崔文浩等人报警，交警队将双方车辆扣押，周凯朋利用张某1无证驾驶需快速处理提出车辆的心理敲诈勒索张某1人民币3500元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、周世雨在侦查机关的供述、被害人张某1的陈述、证人王某1的证言、转账记录截图、周凯朋微信转账记录截图、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。5．2019年5月26日23时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚及郑某（未到案）在东营区“老三烧烤店”蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚负责盯梢寻找酒驾者，郑某负责驾驶汽车故意制造交通事故，后郑某等人驾驶一辆别克轿车对酒驾司机卢某所驾驶的车辆进行尾随，崔文浩等人驾驶车辆将卢某在东营区祥云新居小区截停，声称卢某肇事逃逸，崔文浩利用卢某不敢报警的心理敲诈勒索卢某人民币5000元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚在侦查机关的供述、被害人卢某的陈述、证人王某2的证言、转账记录截图、崔文浩微信转账记录截图、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。6．2019年6月2日21时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周世雨及郑某（未到案）在东营市烧烤店蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，郑某负责驾驶汽车故意制造交通事故，后郑某等人驾驶一辆别克君越轿车对酒驾司机张某2所驾驶的车辆进行尾随，在大渡河路与莒州路路口处，与张某2所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用张某2酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索张某2人民币9000元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周世雨在侦查机关的供述、转账记录截图、崔文浩微信转账记录截图、被害人张某2的陈述、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。7．2019年6月13日20时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、张韵强在东营区烧烤店蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周凯朋负责盯梢寻找酒驾者，张韵强负责驾驶汽车故意制造交通事故，后张韵强等人驾驶一辆吉利远景轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机荆某胜所驾驶的车辆进行尾随，在现河路现河小学附近，与荆某胜所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用荆某胜酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索荆某胜人民币2500元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、张韵强在侦查机关的供述、转账记录截图、崔文浩微信转账记录截图、被害人荆某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。8．2019年6月19日23时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、张韵强在东营区“老三烧烤店”蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、周凯朋负责盯梢找酒驾者，张韵强负责驾驶汽车故意制造交通事故，后张韵强等人驾驶一辆吉利远景轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机李某所驾驶的车辆进行尾随，在现河路和云门山路路口处，与李某所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用李某酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索李某人民币1500元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、张韵强在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、转账记录截图两张、崔文浩微信转账记录截图、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。9．2019年6月29日21时许，被告人周凯朋伙同被告人周汝刚、张韵强在东营市经济开发区天禧饭店蹲守酒驾司机，周凯朋负责要钱，周汝刚负责盯梢寻找酒驾者，张韵强负责驾驶汽车故意制造交通事故，后张韵强等人驾驶一辆别克君越轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）对酒驾司机周某1所驾驶的车辆进行尾随，在东五路与浏阳路口东侧，与周某1所驾车辆故意发生刮蹭，周某1因害怕酒驾被发现而离开现场，后周凯朋等人报警，并利用周某1酒后驾驶担心被交警发现的心理敲诈勒索周某1人民币5000元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人周汝刚、周凯朋、张韵强在侦查机关的供述、被害人周某1的陈述、证人车付守的证言、转账记录截图两张及周某1微信个人信息截图一张、协议一份、周凯朋微信转账记录截图等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。10．2019年7月11日22时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、张韵强、郭明宇在牛庄烧烤摊附近蹲守酒驾司机，周汝刚、郭明宇负责盯梢寻找酒驾者，张韵强负责驾驶汽车故意制造交通事故，崔文浩、周凯朋负责要钱，张韵强等人驾驶一辆桑塔纳轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）对酒驾司机刘某1所驾驶车辆进行尾随，在，与刘某1所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用刘某1酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索刘某1人民币10000元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、张韵强、郭明宇在侦查机关的供述、被害人刘某1的陈述、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。11．2019年7月19日22时许，被告人崔文浩伙同被告人周汝刚、周凯朋、郭明宇在云磊烧烤店蹲守酒驾司机，崔文浩负责要钱，周汝刚、郭明宇负责盯梢寻找酒驾者，周凯朋负责驾驶汽车故意制造交通事故，后周凯朋等人驾驶一辆桑塔纳轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）对酒驾司机曹某所驾驶的车辆进行尾随，在，与曹某所驾车辆故意发生刮蹭，崔文浩等人利用曹某酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索曹某人民币6800元。上述事实，被告人庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、郭明宇在侦查机关的供述、协议书、被害人曹某的陈述、证人刘某2的证言、辨认笔录等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。经当庭举证、质证，本院确定下列量刑事实：被告人崔文浩、周凯朋、周汝刚、周世雨、张韵强、郭明宇交叉结伙实施敲诈勒索犯罪行为，其中被告人周汝刚参与作案11起、涉案金额62800元，涉案数额巨大；被告人崔文浩参与作案10起、涉案金额57800元，被告人周凯朋参与作案9起、涉案金额48800元，被告人周世雨参与作案5起，涉案金额32000元，被告人张韵强参与作案4起、涉案金额19000元，被告人郭明宇参与作案2起，涉案金额16800元，均系数额较大。被告人崔文浩、周凯朋、周汝刚、张韵强、郭明宇均系被抓获归案，到案后均如实供述主要犯罪事实，均系坦白。被告人周世雨主动到侦查机关投案，如实供述参与的全部犯罪事实，系自首。除卢某的1500元外，其他涉案款项均己全部由各被告人家属按分得赃款情况主动退赔被害人，并取得全部被害人的谅解。被告人周世雨的亲属除退赔周世雨所得全部赃款外，另主动退赔2000元。上述事实，六被告人在庭审中均无异议，除证实犯罪事实的证据外，另有东营市公安局东营分局出具的户籍证明六份、抓获经过三份、到案经过一份、谅解书十一份、办案说明一份等证据在案佐证，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。针对控辩双方争议的主要问题，结合在案证据及控辩双方的意见，本院评判如下：1.关于第7、8起指控是否构成犯罪的问题。被告人崔文浩、周汝刚、周凯朋、张韵强参与第7、8起敲诈勒索行为，虽然单起行为数额未能达到法律规定的入罪标准，但四被告人均系多次实施敲诈勒索行为，符合法律规定的多次实施敲诈勒索行为入罪的条件，故第7、8起应认定为犯罪行为，量刑时与各被告人实施的其他犯罪行为一并评价。相关辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。2.关于第4、9起指控是否属于犯罪未遂的问题。犯罪未遂，是指己经着手实施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未能得逞的。本案中，被告人为实施犯罪制造交通事故，在被害人认为责任在被告人或因害怕离开现场的情况下，被告人因自己无法实现犯罪目的，而采取借用报警的方式达到索取钱财的犯罪目的，且钱财己到手并分赃完毕，不符合未遂的法定条件上。故相关辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。3.关于本案的主观恶性和社会危害性问题。六被告人为达到非法占有他人钱财的目的，成立犯罪团伙，有预谋、有计划地实施犯罪，各被告人分工明确、相互配合，通过故意制造交通事故的方式实施敲诈勒索行为，即存在造成财产、人身损害的危险性，又增大了违法或违规司机侥幸逃脱法律制裁的机率，严重扰乱了社会管理秩序，且除被告人郭明宇外其余被告人均多次参与实施犯罪，主观恶性强，社会危害性大。故相关辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。4.关于本案被害人是否具有过错的问题。被害人过错是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或法律规定的行为，侵犯了被告人的合法权利或正当利益，引发被告人实施犯罪行为的情形。本案中，被害人均系酒后驾驶或无证驾驶的司机，其应该依法或依规受到惩处，承担相应的责任，但他们的行为并未侵害各被告人的利益，与被害人的犯罪行为没有法律上的因果关系。被告人实施犯罪行为是利用被害人为了逃避法律追究的心理而达到非法占有他人钱财的目的，是其主观恶性所致。故相关辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。5.关于被告人的年龄是否属于从轻处罚的情节问题。法律规定，己年满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，己年满十六周岁未年满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。本案六被告人均己年满十八周岁，均系完全刑事责任人，不属于法律规定的从轻处罚的情形。故相关辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。6.关于被告人周凯朋、张韵强是否具备自首、立功情节的问题。法律规定，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实的，系自首。被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他不同种罪行的，对其他不同种罪行以自首论。纵观本案，被告人周凯朋、张韵强均系被抓获归案，不具有归案的主动性，被采取强制措施后，所供述的犯罪事实也与侦查机关己掌握犯罪事实系同种犯罪事实，故不符合自首的认定条件，不应认定为自首，但应认定为坦白。故被告人周凯朋、张韵强的辩护人关于“被告人周凯朋、张韵强系自首”的辩护观点不成立，本院不予采纳。犯罪分子揭发他人犯罪行为查证属实的，可认定为有立功表现。本案中被告人周凯朋到案后，如实供述自己与同案犯的犯罪事实，属于认定坦白应具备的条件，不属于揭发他人的犯罪行为查证属实，不构成立功。故被告人周凯朋的辩护人关于“被告人周凯朋具有立功表现”的辩护观点不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人崔文浩、周凯朋、周汝刚、周世雨、张韵强、郭明宇交叉结伙，以非法占有为目的，利用司机酒后或无证驾驶害怕被法律追究的心理，采用驾驶车辆故意与酒驾司机发生碰撞制造交通事故的“碰瓷”方式，向酒后驾驶司机勒索钱财，其中被告人周汝刚参与实施作案11起、涉案金额62800元，数额巨大，被告人崔文浩参与作案10起、涉案金额57800元，被告人周凯朋参与作案9起、涉案金额48800元，被告人周世雨参与作案5起，涉案金额32000元，被告人张韵强参与作案4起、涉案金额19000元，被告人郭明宇参与作案2起，涉案金额16800元，均系数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关机关提供的证据确实充分，事实清楚，罪名成立。本案所涉11起犯罪，均系共同犯罪。在1、2、3、4起犯罪中，被告人周凯朋开车制造交通事故、被告人崔文浩负责索要钱财，二被告人起主要作用，系主犯；被告人周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，起次要、辅助作用，系从犯。在第5起犯罪中，被告人崔文浩负责索要钱财，起主要作用，系主犯；周汝刚负责盯梢寻找酒驾者，起次要、辅助作用，系从犯。在第6起犯罪中，被告人崔文浩负责索要钱财，起主要作用，系主犯，周汝刚、周世雨负责盯梢寻找酒驾者，起次要、辅助作用，系从犯。在第7、8起犯罪中，被告人张韵强负责开车制造交通事故、被告人崔文浩负责索要钱财，二被告人起主要作用，系主犯；被告人周汝刚、周凯朋负责盯梢寻找酒驾者，起次要、辅助作用，系从犯。在第9起犯罪中，被告人张韵强负责制造交通事故、被告人周凯朋负责索要钱财，二被告人起主要作用，系主犯，被告人周汝刚负责盯梢寻找酒驾者，起次要、辅助作用，系从犯。在第10起犯罪中，被告人张韵强负责制造交通事故，被告人崔文浩、周凯朋负责索要钱财，三被告人起主要作用，系主犯；被告人周汝刚、郭明宇负责盯梢寻找酒驾者，起次要、辅助作用，系从犯。在第11起犯罪中，被告人周凯朋负责制造交通事故、被告人崔文浩负责索要钱财，起主要作用，系主犯；被告人周汝刚、郭明宇负责盯梢寻找酒驾者，起次要、辅助作用，系从犯。对于从犯，可依法从轻或减轻处罚。被告人崔文浩、周凯朋、周汝刚、张韵强、郭明宇系坦白，可依法从轻处罚。被告人周世雨系自首，可依法从轻处罚。各被告人己按所得赃款数额退赔被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。纵观各被告人具备的法定、酌定量刑情节，又加之各被告人均认罪认罚，本院决定对被告人崔文浩、周凯朋、周世雨、张韵强、郭明宇从轻处罚，对被告人周汝刚减轻处罚。被告人周汝刚、周某2、周凯朋均多次实施犯罪行为，三月时间屡屡作案高达10次左右，社会影响坏，不宜适用缓刑，相关辩护人“应适用缓刑”的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人周世雨、张韵强、郭明宇参与作案次数相对较少，且具有悔罪表现，可宣告缓刑，相关辩护人“应适用缓刑”的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人张韵强参与作案4次，且系参与团伙犯罪，不属于情节轻微的情况，不符合免予刑事处罚的法定条件，故被告人张韵强的辩护人“免予刑事处罚”的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人实施敲诈勒索罪犯罪行为给被害人造成的经济损失，尚未退赔部分，应当其责令退赔。公诉机关对于各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本院审理查明的各被告人参与犯罪的事实、次数、犯罪性质、在共同犯罪中的作用和地位、犯罪前后的表现、庭审期间的认罪态度等量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人周汝刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人周凯朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人周世雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人张韵强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人郭明宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人崔文浩、周汝刚退赔被害人卢某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李凤华人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜桂根二〇二〇年一月十日书 记 员  张树娟