温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11047号 原告：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内）。 法定代表人：周金垟，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州鑫辉钢材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区上陡门1组团11幢107室。 法定代表人：孙瑜，系公司执行董事兼总经理。 被告：李世荣，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨建红，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告永嘉正佳资产管理有限公司为与温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州鑫辉钢材有限公司向原告支付借款70万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年7月10日利息、逾期利息、复利共计107348.37元，逾期利息、复利从2013年7月11日计算至2018年11月20日以本金807348元为基数按利率12.792%计算为561993元）；自2018年11月21日起逾期利息、复利以807348元为基数按利率12.792%计算至履行还款之日止；二、若被告温州鑫辉钢材有限公司未能履行上述债务，原告有权对被告李世荣、杨建红名下的位于温州市鹿城区安澜小区7A幢301室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积60.07平方米）的抵押房产进行拍卖、变卖或折价在最高限额105万元范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告温州鑫辉钢材有限公司支付2013年7月10日之后复利的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2011年9月30日，被告温州鑫辉钢材有限公司与中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行签订了33030120110033420号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为70万元，借款期限为一年，自合同签订日开始计算，借款利率按照合同签订日单凭借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%；浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行将70万元款项于2011年9月30日支付给被告温州鑫辉钢材有限公司,借款时间从2011年9月30日到2012年9月29日止，执行利率按年利率8.528%计算。 2011年3月23日，被告李世荣、杨建红与中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行签订编号为33100620110013818《最高额抵押合同》。合同约定：被告李世荣、杨建红为抵押权人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州鑫辉钢材有限公司所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押期限自2011年3月23日起至2014年3月23日止，在此期间形成的债务由被告李世荣、杨建红所有的位于温州市鹿城区安栏小区7A幢301室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积60.07平方米）房产作抵押，最高额担保金额为105万元，本最高额抵押合同担保的每笔业务的种类、金额、利息、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。于2011年3月28日办理抵押登记手续。 2012年9月30日借款合同到期，被告温州鑫辉钢材有限公司未按合同约定偿还借款本息。 2012年3月31日中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行曾就本案提起诉讼。2012年6月25日，本院以（2012）温鹿商初字第912号民事裁定书裁定被告温州鑫辉钢材有限公司涉嫌票据诈骗和非法吸引公众存款移送温州市公安局鹿城区分局处理，驳回中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。 2013年11月5日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签署了《分户债权转让协议》，并于2013年12月16日在《浙江日报》上刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向被告温州鑫辉钢材有限公司公告通知了债权转让的事实并要求其履行还款义务。2016年2月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与原告签署《债权转让合同》，并于2017年7月13日在《浙江日报》上刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，原告依法受让了对本案借款人温州鑫辉钢材有限公司及其担保人（或义务承担人）享有的权利（包括但不限于担保债权、利息债权、违约金债权、损失赔偿权）。 2017年9月15日，原告就本案向本院提起诉讼，2017年12月1日，本院以（2017）浙0302民初12537号民事裁定书裁定被告温州鑫辉钢材有限公司、孙瑜涉嫌犯罪已被温州市鹿城分局立案侦查，且涉案主债务属于被公安机关认定的犯罪事实之一、案件有经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉 2017年4月14日，温州市鹿城区人民法院对孙瑜（温州鑫辉钢材有限公司法定代表人）的犯罪行为以（2016）浙0302刑初354、1254号刑事判决书作出判决，认定孙瑜构成吸收公众存款罪。2018年9月28日温州市鹿城区人民法院对孙瑜（温州鑫辉钢材有限公司法定代表人）的犯罪行为以（2018）浙0302刑初601号刑事判决书作出判决，认定孙瑜构成票据诈骗罪，骗取票据承兑罪罪名不成立。 截止2013年7月10日，被告温州鑫辉钢材有限公司尚欠借款本金70万元及利息、复利、逾期利息107348.37元。 本院认为，原告自愿撤回要求被告温州鑫辉钢材有限公司支付2013年7月10日之后复利的诉讼请求，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州鑫辉钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉正佳资产管理有限公司借款本金70万元及利息、复利、逾期利息（截止2013年7月10日利息、复利、逾期利息为107348.37元，自2013年7月11日起逾期利息以本金70万元为基数按年利率12.792%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告温州鑫辉钢材有限公司未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告李世荣、杨建红所有的坐落于温州市鹿城区安澜小区7A幢301室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积60.07平方米）的房产，所得价款由原告永嘉正佳资产管理有限公司在最高债权限额105万元范围内优先受偿； 三、驳回原告原告永嘉正佳资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17124元，减半收取为8562元，由被告温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年一月二日 书记员 徐恩珍