广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11730号原告彭少波，男，汉族，1969年8月21日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人廖学川，广东达强律师事务所律师。被告杨继坚，男，汉族，1975年9月7日生，身份证住址广东省大埔县，被告丘秀珠，女，汉族，1978年1月31日生，住址广东省大埔县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2017年7月15日杨继坚出具手写《借据》一份，载明“今借到彭少波现金人民币壹拾万元正(￥100000.00元)借期一年，自2018年7月15日至2019年7月14日止结清。借款人:杨继坚”杨继坚在《借据》下部“借款人”处加盖指印予以确认。杨继坚出具手写《借条》一份，载明“今借到彭少波人民币肆拾万元(￥400000.00元)借期半年，至2018年10月16日前结清。借款人:杨继坚”杨继坚在《借据》下部“借款人”处加盖指印予以确认。2019年1月12日杨继坚出具手写《还款承诺书》一份，载明“今欠到彭少波人民币伍拾万元正(￥500000.00元)按每月4%计算利息，现承诺于2019年4月份至6月份归还本金伍拾万元，利息至2019年7月份付清，如未付清将以东莞市大岭山镇大塘村嘉福小学前本人名下房产抵押至付清本金及利息为止。承诺人:杨继坚”杨继坚在《还款承诺书》下部“承诺人”处加盖指印予以确认。二、其他情况庭审中，彭少波称其与杨继坚为朋友，与丘秀珠没有关系，杨继坚以资金周转为由向彭少波借款，借款为转账付款。庭审中，在回答“何时转账多少?”这一问题时，彭少波称“2017年10月16日分5笔转账每笔50000元，2017年10月17日转帐20000元，2017年11月15日转账2笔分别是50000元和41000元，2018年7月21日转账2笔分别是4900元和45000元”。在回答“经本院多次核算，即便依照你所提交的银行流水，上述转账金额的总和仅为410900元，你称已转账500000元，你有何证据证实?”这一问题时，彭少波称“依照杨继坚2019年1月12日还款承诺书，剩下的款项是由利息转为本金。”在回答“本院再次向你确认，你的借款50万元中仅转账付款410900元，余款89100元是由410900元利息转成的本金，对此事实你是否认可?”这一问题时，彭少波称“认可”。彭少波于庭审中自认杨继坚、丘秀珠已归还款项31000元。依据加盖“大埔县民政局婚姻登记专用章”的《结婚登记申请书》复印件及《审查处理结果》复印件，杨继坚、丘秀珠于2000年1月12日登记结婚。庭审中，在回答“你有何依据要求丘秀珠对杨继坚在本案中所负债务承担连带清偿责任？”这一问题时，彭少波称“杨继坚、丘秀珠是夫妻，丘秀珠也以配偶身份还款，说明丘秀珠对本案借款是知情的，是夫妻共同债务”。三、诉讼请求彭少波诉至本院，请求判令杨继坚、丘秀珠偿还借款500000元，偿还前述借款利息153932元（以各笔借出本金为基数，按年利率24%自实际借出之日暂计至起诉前即2019年8月15日，起诉后的利息继续计算至实际偿清之日止）；并承担本案保全费、案件受理费等费用。四、本院裁判意见本院认为，(一)关于诉讼请求中的归还借款本金500000元。杨继坚向彭少波借款，彭少波以转账付款方式将款项交付杨继坚，杨继坚先后出具《借据》一份、《借条》一份、《还款承诺书》一份交由彭少波收执。彭少波、杨继坚之间债权债务关系明晰，彭少波要求杨继坚归还借款本金410900元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。在回答“本院再次向你确认，你的借款50万元中仅转账付款410900元，余款89100元是由410900元利息转成的本金，对此事实你是否认可?”这一问题时，彭少波称“认可”。鉴于2019年1月12日《还款协议书》中载明的借款本金500000元中实际交付金额仅为410900元，彭少波要求将利息89100元计入本金之诉讼请求缺乏事实及法律依据。(二)关于诉讼请求中的利息。2019年1月12日《还款承诺书》载明“……按每月4%计算利息，……”。利率远远超过法定最高限额，本院予以降低。2017年7月15日杨继坚向彭少波借款100000元。杨继坚出具手写《借据》一份，载明“今借到彭少波人民币肆拾万元(￥400000.00元)借期半年，至2018年10月16日前结清。……”可见剩余410900-100000=310900元借款系2018年4月16日借到。彭少波于庭审中自认杨继坚、丘秀珠已归还款项31000元。故杨继坚已付清100000元借款从2017年7月16日至2018年4月15日共9个月利息100000×2%×9=18000元。410900元借款每日利息410900X24%÷365=270.18元，余款31000-18000=13000元已付清13000÷270.18≈48.12天即48天的利息，即已付清410900元2018年4月16日至2018年6月2日共48日的利息。故杨继坚应给付彭少波借款利息，利息的计算，以尚欠借款410900元为本金，按照月息2%从2018年6月3日计至本判决确定的履行期限止。(三)关于丘秀珠的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”杨继坚、丘秀珠于2000年1月12日登记结婚。本案借款发生在杨继坚、丘秀珠婚姻关系存续期间。丘秀珠未能提交充分证据证实彭少波、杨继坚明确约定本案债务为个人债务，未能提交充分证据证实杨继坚在本案中所负债务属于与第三人串通的虚构债务，未能提交充分证据证实杨继坚在本案中所负债务属于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，未能提交充分证据证实杨继坚、丘秀珠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且彭少波知道该约定，故杨继坚在夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务。丘秀珠对杨继坚在本案中所负债务承担共同给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告杨继坚、丘秀珠于本判决生效之日起三日内归还原告彭少波借款本金410900元;二，被告杨继坚、丘秀珠于本判决生效之日起三日内给付原告彭少波借款利息(利息的计算，以本金410900元，按照月息2%从2018年6月3日计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告彭少波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，已由原告彭少波预交，此款由被告杨继坚、丘秀珠负担4249元，余款由原告彭少波自行负担；本案保全费3790元，已由原告彭少波预交，此款由被告杨继坚、丘秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行法释[2018]2号）》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。