wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初828号 原告：湖南先一橡塑科技有限公司，住所地衡阳市松木经济开发区上倪路13号8、9号厂房。 法定代表人：叶四球。 委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南翼晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖孟琦，该公司综合办主任。 被告：萍乡市台湘贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村。法定代表人：欧阳本胜。 被告：欧阳本胜，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。 原告湖南先一橡塑科技有限公司（以下简称先一公司）与被告萍乡市台湘贸易有限公司（以下简称台湘公司）、欧阳本胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告台湘公司、欧阳本胜需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告先一公司的委托诉讼代理人谭孟茹到庭参加诉讼，被告台湘公司、欧阳本胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告欧阳本胜对上述债务承担连带清偿责任；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为塑胶产品的生产商，被告在原告处采购胶粉等塑胶产品，原告向其出货，2018年9月份，原告向被告共计出货20吨，合计货款36000元，原告开具发票。后经原告多次催要，被告仅支付货款15000元，余款21000元未付，被告以各种理由推诿，至今未能回款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告台湘公司、被告欧阳本胜无书面答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告台湘公司、欧阳本胜放弃了质证权利。原告提供的物流运输单、发票、微信聊天记录、工商执照登记信息符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院根据采信的证据，经审理查明：原告先一公司为塑胶产品的生产商，被告台湘公司在原告处采购胶粉等塑胶产品。2018年9月份，原告向被告出货20吨胶粉，合计货款36000元。2018年9月4日，原告开具湖南增值税专用发票。后经原告多次催要，被告仅支付货款15000元，剩余货款21000元未付。原告为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告台湘公司供应胶粉的事实存在且双方对拖欠货款金额无异议，故原告与被告之间买卖合同关系成立。原告向被告交付了胶粉，但被告未按约支付全部货款，系被告违约，原告要求被告支付所欠货款理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起的利息，虽然原、被告没有约定逾期付款的违约金或利息，但是被告逾期付款确实给原告造成了损失，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，利率没有约定的，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告要求被告欧阳本胜承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告萍乡市台湘贸易有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖南先一橡塑科技有限公司货款21000元及利息（利息以21000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年7月15日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿完毕借款时止）。 二、被告欧阳本胜对上述（一）项债务及利息承担连带清偿责任。 本案受理费326元，由被告萍乡市台湘贸易有限公司、欧阳本胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郑晓泉 人民陪审员  王琪静 人民陪审员  张悦淇 二〇二〇年一月二日 法官助理周奕 书记员刘霞 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4025号之一 原告：张茂华，男，1961年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杜红霖，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。 第三人：罗征明，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告张茂华与被告杜红霖、第三人罗征明债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。现原告张茂华于2019年12月31日以“需要另案起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂华撤回起诉。 案件受理费30800元,减半收取计15400元，由原告张茂华负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  罗诗语
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢484号 申请执行人：李成，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省高县。 被执行人：史仕学，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李成与史仕学合同协议纠纷一案，李成依据（2015）翠屏民初字第4034号民事判决书申请执行，要求：1.被执行人史仕学偿还欠款27959元；2.以20000元本金为基数，从2015年5月28日起计算至本金给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；3.案件受理费400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更70号 罪犯张海星，男，1985年6月5日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀0532刑初7号刑事判决，以被告人张海星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张海星在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张海星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯张海星入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张海星减去有期徒刑七个月,并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5356号 原告：王翠萍，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市人民政府招待所，住所地：安丘市兴安街道商场路483号。 法定代表人：刘连升，经理。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 本院在审理原告王翠萍与被告安丘市人民政府招待所劳动争议一案，本案已适用简易程序开庭审理，在审理过程中发现案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽萍
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初19号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人赵文龙，男，1985年1月1日出生，公民身份号码411528198501012999，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南信阳市息县，住息县包信镇街道居委会四组。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年10月8日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年10月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。                  辩护人              孙晨阳  河南息州律师事务所律师                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人赵文龙犯开设赌场罪。建议判处赵文龙拘役四个月，并处罚金2000元。                  辩护意见              被告人赵文龙认罪认罚并签字具结。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。                  查明事实              2019年1月至2019年4月间，被告人赵文龙受其朋友张俊（另案处理）指使，在手机微信赌博软件“申城扳倒赢”上购买“房卡”后，加价向杨秦、王婷（另案处理）等人出售，为他人开设赌场提供帮助，并从中非法谋取利益3300元。                  本院意见              本院认为，被告人赵文龙的行为构成开设赌场罪，被告人赵文龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系从犯，应当从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款。                     判    决              一、被告人赵文龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。）      二、对被告人赵文龙的违法所得3300元予以追缴（已预缴），上缴国库。                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    李学国                                                二O二0年一月十七日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7556号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许纯荧，女，1988年4月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）因与被上诉人许纯荧保险追偿权纠纷一案，不服张家港市人民法院(2019)苏0582民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：2019年3月25日，孙磊与顾松贤在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会达成了人民调解协议书，约定顾松贤的医药费、误工费、车损、施救费共计1950元，由孙磊负担。孙磊的车损自理赔偿。事故双方达成该份协议表明被保险人孙磊的车损应当由顾松贤赔偿的部分，孙磊已经自行放弃，其自行放弃要求顾松贤赔偿部分的损失，不应当由保险公司承担。许纯荧辩称，2019年3月25日调解协议书中孙磊车损自理赔偿部分，没有放弃对顾松贤请求赔偿的意思表示，保险公司在全额赔付后仍然可以向第三方即顾松贤进行追偿。人保苏州公司的上诉请求并无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉。许纯荧向一审法院起诉请求：1.判令人保苏州公司赔偿许纯荧保险赔款共计57495元；2.判令人保苏州公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：苏Ｅ×××××宝马轿车系许纯荧名下轿车，该车在人保苏州公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车损失险限额100万，包含不计免赔率。2019年1月31日，孙磊驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与顾松贤驾驶的电动自行车在市区港城大道发生交通事故，孙磊负主要责任，顾松贤负次要责任。当事人受伤轻微，各方当事人一致同意用简易程序处理。事故发生后，顾松贤前往张家港市第一人民医院就诊。2019年3月25日，孙磊与顾松贤在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议书，约定顾松贤的医药费、误工费、车损、施救费等共计1950元，由孙磊承担，孙磊的车损自理赔偿，当场交接履行完毕后双方无涉。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆的车损，因许纯荧和人保张家港公司无法达成一致，许纯荧委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估。2019年2月25日，该公司出具了苏Ｅ×××××宝马WBA7E210小型轿车交通事故车辆损失评估报告，认定车辆损失为52900元。许纯荧为此支付了评估费2645元。许纯荧认为该车在人保张家港公司投保了交强险、商业险，要求人保张家港公司支付修理费52900元、评估费2645元，顾松贤的损失1950元。人保苏州公司对顾松贤的损失1950元无异议，对汽车修理费52900元和评估费2645元提出异议，认为维修项目没有问题，但维修金额过高，申请重新鉴定。一审法院根据人保苏州公司的申请，委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行了评估鉴定。2019年8月15日该公司出具了P20190000000351号公估报告，评估结论为：委托人要求对确定损失的项目和维修工时进行评估，评估标的的损失金额为47255元，建议残值为515元。为此人保苏州公司支付了鉴定费3235元。一审法院认为，双方对法院委托鉴定形成的P20190000000351号公估报告均无异议，对该评估结论予以采信，苏Ｅ×××××车辆损失金额为47255元，扣除残值515元，确定损失金额为46740元。该款应当由人保苏州公司在车辆损失险范围内赔付给许纯荧，本次鉴定费用3235元由人保苏州公司负担。本案在审理过程中曾组织双方调解，鉴于人保苏州公司对维修项目没有异议，只是认为维修金额过高，故建议双方按照许纯荧提供的评估报告确定损失金额52900元打八折调解处理，许纯荧表示同意，但人保苏州公司不同意。许纯荧提供的评估报告是保险事故发生后，人保苏州公司拒不赔偿的情况下，许纯荧无奈才对外委托的。许纯荧提供的评估报告与法院委托鉴定的公估报告结论差距不大，该评估报告对本案处理有借鉴意义，由于人保苏州公司坚决不认可，才导致了本案启动司法鉴定程序，人保苏州公司的该行为本身是对司法资源的一种浪费。在保险公司与当事人就车辆维修金额不能达成一致的情况下，保险公司有责任积极主动与当事人共同委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，而不是对保险事故不予处理，听之任之，导致当事人只能单方对外委托评估，事后保险公司又对当事人单方评估的结果不予认可，在诉讼中要求重新鉴定，浪费司法资源。综合上述情况，许纯荧诉讼前单方委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估的评估费2645元，由人保苏州公司负担。另外，双方对人保苏州公司应当赔付许纯荧垫付的1950元无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条之规定,判决：一、人保苏州公司应当在判决生效之日起十日内支付许纯荧车辆维修费46740元、评估费2645元、其他损失1950元，合计51335元。二、驳回许纯荧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元、鉴定费用3235元，合计3854元，由许纯荧负担25元，由人保苏州公司负担3829元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。但是本案中被保险人许纯荧允许的驾驶员驾驶机动车与顾松贤驾驶的电动自行车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故时，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，许纯荧就其因交通事故产生的损失，并不具有向非机动车驾驶人顾松贤请求赔偿的权利，人民调解协议书中约定“孙磊的车损自理赔偿”，不属于放弃对第三者请求赔偿权利的情形，因此人保苏州公司无权以此主张不承担赔偿责任。综上，人保苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年一月八日书记员  钱 曦
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初10号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人宋国玉，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住甘肃省临洮县。无前科。2019年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月3日经广河县人民检察院院批准逮捕，同年12月4日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人宋国玉犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人宋国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年10月22日14时许，被告人宋国玉在广河县三甲集镇临园从他人手中以200元购得一小包毒品海洛因后，驾驶甘J75210号五菱宏光车返回临洮县，准备以400元价钱卖给自己的一个朋友刘云云。行驶至临洮县新添镇孙梁家路边时被广河县公安局民警抓获，当场从其驾驶的甘J75210号五菱宏光车左侧座位下面查获，外用棕色卫生纸，内用塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重0.17克。经(甘)公(刑)鉴(理化)字（2019）210号鉴定书鉴定，检出海洛因成分。 广河县人民检察院认为被告人宋国玉无视国法，明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋国玉自愿认罪认罚，并签字具结。建议以贩卖毒品罪对被告人宋国玉判处有期徒刑六个月，并处罚金。广河县人民检察院提交了查扣毒品实物照片等物证;查扣笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、户籍及前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证;被告人宋国玉供述与辩解及在庭审过程中的交代;(甘)公(刑)鉴(理化)字（2019）210号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人宋国玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋国玉无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宋国玉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签字具结，构成坦白，有法定的可以从轻处罚情节。根据被告人宋国玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。） 二、查扣的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢9号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：殷红坤，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人殷红坤金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11885号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人殷红坤向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付50,450.85元。本院立案受理后，依法对被执行人殷红坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保76号申请人：武成刚，男，1976年11月18日出生，罗平县。被申请人：林家春，男，1978年10月21日出生，汉族，住罗平县。申请人武成刚于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求：查询被申请人林家春的银行存款、机动车辆及不动产等财产，并予以冻结林家春价值150100元的存款或财产。本院经审查认为，申请人武成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人林家春的银行存款、机动车辆及不动产等财产信息，并对林家春价值不超过150100元的财产采取相应的保全措施。本案申请费1270元，待查询到被申请人林家春财产，并采取了相应的保全措施后，再暂由申请人武成刚预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周顺斌二〇二〇年一月二十一日书记员  邓枝金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异2号申请人：鲁友川，男，1980年8月28日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龙雨，总经理。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：张利萍，女，1981年1月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人张利萍公证债权文书一案中，申请人鲁友川向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书及付款凭证等书面证据。本院查明，申请执行人前称重庆百度小额贷款有限公司因与被执行人张利萍的公证债权纠纷，向上海市东方公证处申请赋予强制执行效力的《抵押借款合同》的执行公证。2019年5月17日，上海市东方公证处作出(2019)沪东证执行字第205号执行证书，载明被申请执行人为借款人张利萍，执行标的为借款本金人民币80万元、拖欠利息6,800元、自2018年12月16日起至上述借款本金清偿之日止的逾期费用[逾期费用＝剩余未还借款金额×(0.85%／30×1.5)×逾期日数]、律师费25,600元。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未履行，经重庆度小满小额贷款有限公司申请，本院于2019年11月22日以(2019)沪0118执8843号立案执行(办理中)。2019年6月13日,申请人与申请执行人签订债权转让协议，载明申请执行人根据与被执行人签署的抵押借款合同，于2017年12月15日一次性向被执行人发放贷款，截止2019年6月13日的基准日，被执行人应还本金80万元、应还利息6,800元、应还罚息61,200元，标的债权的担保为青浦区朱家角镇淀湖山庄29号605室房屋、房产证号为沪房地青字(2016)第010346号；债权转让价格为80万元；并约定转让价款支付等。同年8月20日，申请执行人向被执行人作出债权转让通知书，明确就抵押借款合同项下申请执行人享有的所有债权(包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金、强制执行公证相关权利等)全部转让给申请人；被执行人直接向申请人予以清偿等。之后，该通知书由申请人通过EMS邮寄给被执行人(已妥投)。同年8月30日，申请人向申请执行人支付债权转让款80万元。本院认为,申请人提供的证据能够证明申请人向申请执行人受让本案的执行权利，并对该债权转让行为以邮寄形式履行了通知义务。据此,申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更申请人鲁友川为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年一月十七日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执64号 申请执行人：江纯才，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：江世华，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 江纯才与江世华民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初977号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江世华的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人江世华应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江世华应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江世华财产以人民币120000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4717号之一 申请执行人方克乐，男，1987年1月10日出生，住瑞安市。 被执行人鲍成德，男，1974年4月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人方克乐与被执行人鲍成德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3390号民事判决书已于2019年05月14日发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金25000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人鲍成德或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人名下的坐落于平阳县XX镇XX村XXXX号的不动产（产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0031199，查封期限三年，自2019年7月19日至2022年7月18日止），因该不动产处置价值不高，申请人亦不要求处置该不动产，故暂不予以处置；三、查封登记于被执行人鲍成德名下的牌号浙Ｃ×××××长城牌车辆，因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍成德违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4717号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  韩增毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4120号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。 法定代表人：黄福阳。 被申请人：陈坤，男，汉族，1989年4月26日出生，住所地：河南省正阳县。 被申请人：苟涛，男，汉族，1988年出生，住所地：重庆市合川区。 原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被告陈坤、苟涛追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈坤、苟涛名下位于惠州大亚湾房【不动产预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号】，保全金额为605969.7元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币605969.7元。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈坤、苟涛名下位于惠州大亚湾西区房【不动产预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号】。 查封价值以人民币605969.7元为限。 案件申请费3549.84元，由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢学炎 审判员  朱会东 审判员  林嘉伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  连楚宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1477号之十一申请人：张海雁，女，汉族，1986年2月28日出生，住临泽县。被执行人：吴钊，男，汉族，1977年1月22日出生，住张掖市甘州区。被执行人：张雪玲，女，汉族，1985年3月16日出生，住张掖市甘州区。被执行人：祁国财，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍地临泽县鸭暖镇，现住临泽县。被执行人：刘芸，女，汉族，1987年7月10日出生，户籍地张掖市甘州区，现住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初728号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人祁国财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祁国财在财付通支付科技有限公司085e9858e7290e4fa8aee961d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1090.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初388号 原告：苏某，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：徐某，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告苏某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  范云程 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 鹯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执647号宁乡市卫生和计划生育局，谭彭辉、张灿芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭彭辉、张灿芬征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日备注：(2011)宁行执字第700号、（2019）湘0124执恢2970号、（2020）湘0124执647号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谭彭辉、张灿芬征收社会抚养费一案的执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保6号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被申请人:薛会战，男，汉族，1971年3月14日出生，住太原市。被申请人:李小盘，女，汉族，1970年3月26日出生，住太原市。被申请人：薛世泽，男，汉族，1996年11月13日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛会战、李小盘、薛世泽银行存款617180.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛会战、李小盘、薛世泽银行存款617180.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月三日书记员 薛 蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初78号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人罗忠伟向起诉人支付物业管理费1746元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19198号原告：杨阳，女，汉族，1987年8月12日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。被告：李胜南，女，汉族，1985年1月15日出生，住郑州市惠济区。被告：张灿，男，汉族，1985年3月14日出生，住郑州市惠济区。原告杨阳与被告李胜南、张灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人夏先园、被告张灿到庭参加了诉讼。被告李胜南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金5万元及资金占用期间的利息（从2017年7月10日开始，按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2017年被告李胜南因资金周转原因向原告借款5万元，2017年6月15日被告给原告出具借条：载明今向杨阳借款人民币50000元整，用25天。约定的还款期限到期后，被告未能按期还款，后经原告多次催要被告仍不归还。被告张灿对该笔借款知情并且款项也是用于共同生活，应当依法承担连带还款责任。原告为了维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告张灿辩称：被告张灿对被告李胜南借款并不知情。二被告离婚时对借款进行约定，故应由被告李胜南偿还原告借款。被告李胜南既应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年6月15日，被告李胜南向原告出具借条载明：今向杨阳借款人民币50000元整，用25天。庭审中，原告自认被告李胜南已偿还3000元，剩余47000元未还。另查明，被告张灿与被告李胜南于2013年6月19日登记结婚，于2018年12月12日在郑州市惠济区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定上述借款47000元，离婚后由被告李胜南承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中被告李胜南未按约定履行47000元的还款义务，故原告主张被告李胜南偿还47000元及利息（按年利率6%计算自2017年7月10日起至债务实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张被告张灿共同偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜南于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨阳负担31.5元，被告李胜南负担493.5元。余额525元，退还原告杨阳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月十四日书记员  李曌欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢59号申请执行人：邵丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇。被执行人：沈阳森亚木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：周四满，系该公司经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执恢59号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年一月二十日书记员  于 航
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执15号之四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张元博，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执15号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人张元博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元博在财付通支付科技有限公司085e9858e8c69aa8ae8397934@wx.tenpay.com账户内存款人民币1647.1100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15250号原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人高峰，总经理。委托诉讼代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告郭龙云，男，1990年3月27日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告郭龙云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告郭龙云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭龙云支付理赔款29700元；2.判令郭龙云承担本案诉讼费用。事实和理由：朱荣林为其所有的苏Ｅ×××××小型越野客车在人民保险公司投保商业险。2018年8月10日10时15分，郭龙云驾驶拖拉机在227省道八坼社区科林大桥北时，追尾前方朱荣林驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，致二车受损的交通事故。经交警部门认定郭龙云负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型越野客车经定损并支出修理费用29700元。后人保苏州公司依据保险合同赔付被保险人29700元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，人保苏州公司有权代位行使向郭龙云追偿的权利。郭龙云未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱荣林作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车向人民保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2017年9月9日起至2018年9月8日止，保险金额为422225.6元。2018年8月10日10时15分许，郭龙云驾驶车牌号为河北Ｅ×××××的拖拉机，在227省道八坼社区科林大桥北时，追尾前方朱荣林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，事故造成两车受损。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，郭龙云负全部责任，朱荣林无责。事发后苏Ｅ×××××小型客车经人民保险公司定损为29700元。后朱荣林将上述车辆送去修理，共产生29700元修理费。修理费用清单载明，零配件更换项目为：后保险杠皮（上）、后保险杠皮（下）、后保险杠导流板、后保险杠电眼底座（外右）、后雾灯（左）、泡沫填充块8、排气挡板4、后轮眉（左）、外尾灯（左）、举升门标牌、侧围后外板（左）；维修项目：后保险杠皮喷漆、后围总成钣金、后保险杠皮拆装、后保险杠饰条拆装、后翼子板（左）喷漆、后翼子板内衬（左）拆装、行李箱盖喷漆、后保险杠导流板拆装、外尾灯（右）拆装、后雾灯（左）拆装、后雾灯（右）拆装、后围板喷漆、后门壳（左）喷漆、外尾灯（左）拆装。后朱荣林向人民保险公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：人民保险公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××小型客车于2018年8月10日发生事故。朱荣林已收到人民保险公司赔偿款金额29700元。同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给人民保险公司，并授权人民保险公司得以朱荣林或人民保险公司名义向责任方郭龙云追偿。2018年8月27日，人民保险公司支付了朱荣林2900元。审理过程中，人民保险公司明确表示诉讼费由郭龙云直接支付，不需要法院退还。郭龙云向本院陈述，认为车辆苏Ｅ×××××小型客车维修费用过高，只撞坏了保险杠，不应该产生这么高的车损。事发时河北Ｅ×××××的拖拉机没有投保保险，车子是李亮的，当时自己是为李亮开车的。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人民保险公司自向被保险人朱荣林赔偿保险金之日起，在被告郭龙云赔偿金额范围内可代位行使朱荣林对郭龙云请求赔偿的权利。朱荣林因涉案事故产生29700元修理费，被告郭龙云虽认为车辆仅撞坏了保险杠，修理费用过高，但经审核朱荣林车辆修理清单，上述29700元均系修理、更换后保险杠等相应部位项目所实际产生，且上述金额亦经原告人保保险公司定损确认，被告郭龙云也未举证证明上述费用明显过高，故原告人民保险公司向朱荣林赔偿因涉案事故造成车辆损失29700元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告郭龙云虽称其系为案外人开车，但未提供任何证据，且原告也仅主张作为侵权人的郭龙云承担责任，因被告郭龙云负本案所涉交通事故的全部责任，故该部分损失应由其全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司损失29700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告郭龙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告郭龙云负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年一月十日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初161号 原告：蔡朝君，男，1972年6月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：范启森，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告蔡朝君与被告范启森劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日诉前调解立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朝君到庭参加了诉讼，被告范启森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告蔡朝君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资欠款77000元（庭审中变更为50000元），并按年利率6%支付自2018年8月9日起至还清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月9日，被告向原告出具欠条，证明被告欠原告工资77000元（大写：柒万柒仟圆整），并书面承诺于2019年7月1日前还清，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告范启森未提交书面答辩意见，在电话中答辩称，确实欠原告工资，但欠的金额实际只有47000元，欠条上打的77000元，是包括了欠原告蔡朝君的50000元和蔡朝君侄儿的27000元，另外之前支付了原告3000元，打欠条时忘了，因此没扣减下来。 本案原告蔡朝君围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，被告未到庭质证，系自行放弃质证权利，应自行承担不质证的法律后果，原告提交的证据有： 1．原告身份证及其复印件、被告户籍信息查询函，拟证明双方主体身份； 2．被告书写并签字按手印的欠条一份，拟证明原告与被告的劳务合同关系及被告欠原告工资的事实。 对于原告所举证据及拟证事实本院认定情况如下： 1.对于原告身份证及被告户籍信息查询函，均来源合法，客观真实，能证明双方主体身份，本院予以采信； 2.对于被告出具的欠条，来源合法，被告在电话中承认系其出具，只是对实际所欠金额有异议，故本院对该份欠条证明的被告尚欠原告工资的事实予以采信，对于欠款金额，虽欠条载明为77000元，但原、被告均认可该欠款除了被告欠原告的50000元工资外还包括了欠他人的27000元工资，且原告已当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告50000元工资款，因此，本院采信被告欠原告工资为50000元的事实，对于被告提出的已支付3000元的事实，原告予以否认，被告也未提供证据佐证，本院不予认可。 被告范启森未向法庭提交证据。 根据原告提交证据及原、被告双方陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年3月份，被告范启森承包了河北省唐山市玉田县的建三房地产开发公司开发的豪门XX小区2期5、6、7栋的二次结构工程，范启森于该工程开工前邀请原告蔡朝君做他的管理人员，约定每月工资10000元，原告于开工之前到达了工地，开启了管理工作，但范启森没有支付原告工资，仅借支了部分生活费，工程于农历2016年年底完工后，开发商支付了范启森工程款，但范启森没有全部支付原告工资，2018年8月9日，原告在河北省燕郊镇找到被告后，经过结算，被告尚欠原告工资50000元，另外欠案外人吴健工资27000元，因吴健在工程期间向原告借款未还，三人约定，被告范启森将欠吴健的工资一并支付给原告，因此，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明范启森欠蔡朝君工资77000元，是在河北省唐山市玉田县豪门新园工地所欠，因工程亏损，无法立即给付，所欠工资分期给付，最后期限为2019年7月1日前付清，欠条还注明了工资表及劳务合同被范启森丢失。被告出具欠条后，一直未给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告应当按约定支付尚欠原告劳动报酬，因此，对原告提出的请求被告立即支付原告拖欠的50000元工资的请求予以支持。因被告未按约定在期限内支付原告工资，客观上跟原告造成了损失，原告有权请求支付相应利息。双方通过欠条约定了付款期限，未约定期限内利息，因此应视为原告放弃期限内利息损失，只能从逾期后开始计算利息，且利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过原告主张的6%的年利率，对原告主张的超出部分不予支持。 综上综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范启森于本判决生效之日起十日内支付原告蔡朝君劳动报酬款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率6%为限计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告蔡朝君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为863元，由被告范启森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2510号 原告：郭凤迁，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省商城县。 被告：临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处册山村。 法定代表人：席俊玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘建江，男，汉族，1972年1月23日生，系公司职工，住临沂市罗庄区。 被告：薛凌金，男，汉族，1965年5月5日生，住临沂市河东区。 原告郭凤迁与被告临沂市新元建筑有限公司、薛凌金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年1月14日原告郭凤迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭凤迁撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭凤迁负担。 审判员  孙棣 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁洁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1568号 原告：马米乃，女，东乡族，1962年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马苏木，女，回族，1949年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马成明，男，回族，1951年2月1日出生，不识字，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马米乃诉被告马苏木、马成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告马米乃、被告马成明到庭参加了诉讼，被告马苏木经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马米乃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告：医药费4365.88元，救护车费用200元，住院期间马米乃的误工费1740元，护理费1740元，伙食费1200元，营养费480元，出院后的误工费2030元，合计11755.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月14日，因二被告抢占、强占原告土地，原告不答应，所以二被告合力殴打原告，被告马苏木抱住原告，被告马成明用铁锨背殴打原告，二被告的暴力行为致使原告身体多处受伤，原告家人报警处理，原告被送往康乐县人民医院救治，共住院11天，原告在伤情相对稳定后回家休息。出院医嘱建议原告休息2周。2019年9月19日，康乐县公安局白王派出所进行调解，因二被告不同意，未能达成一致意见。2019年10月17日，康乐县公安局做出了对被告马苏木行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 被告马苏木、马成明辩称，二被告没有打过原告，原告声称要拔被告马成明的胡子，马成明躲开之后，原告自己倒地，倒地之后又拿了砖头将自己打伤。现在被告不同意赔偿原告各项费用。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：马苏木行政处罚决定书、马米乃出院证明、马米乃住院发票及受伤照片。被告马成明对原告提供的证据的意见是：未对马苏木进行拘留，也未罚款500元。马米乃的出院证明、住院发票是她本人的。马米乃受伤的照片是本人，但不知道伤是怎么来的。被告向本院提供的证据：身份证。本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年7月14日，马苏木将马米乃压倒在地上用拳头在马米乃头部、脸部殴打，并将狗粪用铁锹铲到马米乃跟前将其侮辱，后马成明用铁锹准备打马米乃时，铁锹打在了墙上，未打到马米乃。后马米乃住院治疗，经医院诊断：马米乃颅脑损伤、多出软组织损伤。2019年10月17日，康乐县公安局白王派出所做出康公（白）行罚决字〔2019〕217号行政处罚决定书对被告马苏木处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。 本院认为，被告对于康乐县公安局白王派出所做出的康公（白）行罚决字〔2019〕217号行政处罚决定书未申请行政复议或向康乐县人民法院提起行政诉讼，故被告马苏木殴打原告事实清楚。原告马米乃住院共计11天，花费医药费3655.38元，120出车费用200元，本院予以确认。 综上所述，对于原告要求被告赔偿医药费、救护车费用及误工费、护理费、伙食费、营养费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告马苏木、马成明赔偿原告马米乃医药费3655.38元、120出车费用200元、误工费1617元、护理费1617元、营养费220元，合计7309.38元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元。由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执825号之一申请执行人：蔡家滨，男，1970年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街。法定代表人：李晓呈。上述申请执行人蔡家滨与被执行人湖南长机科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年5月2日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2018）第075号裁决书已发生法律效力，并于2020年1月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资10192元，二倍工资19792元，并承担案件执行费350元，以上合计30334元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行存款30334元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月二十日书记员  王琪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初14号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人顾某某，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月30日4时许，被告人顾某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿济南市天桥区清河北路行驶至清河北路590号灯杆处时，与被害人杜某某停在路边的小型普通客车后部左侧发生碰撞，摩托车倒地后又碰撞陈某某停放在路边的轻型厢式货车后部，造成三车受损、被告人顾某某受伤。经检验，被告人顾某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人顾某某承担事故全部责任。2019年7月6日，被告人顾某某被公安机关抓获。被害人杜某某、陈某某对被告人顾某某的行为表示谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有到案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 涵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红霞。二申请人共同委托诉讼代理人：李娟，陕西英培律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永泽。再审申请人杜红霞、李晓峰因与高永泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终4357号民事判决，向本院申请再审，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李晓峰、杜红霞申请再审称，1、本案争议借贷事实被刑事判决确认为申请人李晓峰非法吸收公众存款犯罪的事实，依据法律规定，应当驳回被申请人高永泽的起诉。原一、二审未全面调取刑事卷宗，对于申请人提供的证据以及理由没有充分排除，导致作出错误的判决；2、本案争议借款确系李晓峰非法吸收公众存款期间的款项，申请人已向被申请人支付80多万元利息，根据《关于处理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，往息抵本，申请人已将涉案款项偿还完毕；3、申请人杜红霞与申请人李晓峰已于2013年5月6日登记离婚，李晓峰无权代理杜红霞的诉讼权利，一、二审未传唤杜红霞到庭参加诉讼，并缺席作出判决，损害了申请人杜红霞的诉讼权利，审判程序严重违法。综上所述，原审判决认定事实缺乏事实依据，审判程序违法，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项、第九项的规定，本案依法应当再审。本院认为，神木市人民法院（2015）神刑初字第00604号刑事判决查明李晓峰以神木县鼎享贵商贸有限公司的名义非法吸收公众存款期间为2010年12月起至2014年10月28日，且本案争议借款发生在2010年11月20日，借款人为李晓峰、杜红霞，并非神木县鼎享贵商贸有限公司，故涉案借款与李晓峰非法吸收公众存款犯罪事实并无关联性，申请人所持本案应驳回被申请人的起诉的理由不能成立。至于审判程序问题，本案审判程序虽存在瑕疵，但处理结果是正确的。据此，原审依据借据判决二申请人承担还款责任并无不当。综上所述，杜红霞、李晓峰的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜红霞、李晓峰的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年一月十九日书记员  白雨昕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终7号上诉人(原审被告)：广东金辉华集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处科技路7号金辉华综合大厦、名苑10号花园四层01铺位，统一社会信用代码9144078371475375XR。法定代表人：张解矛，系该公司董事。被上诉人(原审原告)：周壘，男，汉族，1989年11月18日出生，住重庆市巫溪县。上诉人广东金辉华集团有限公司因与被上诉人周壘买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪人民法院(2019)渝0238民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。广东金辉华集团有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中认可，案涉标的物交易后，其与案外人罗品春进行了对账，而罗品春既无上诉人委托，又非上诉人员工。所以上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。本案应由上诉人住所地人民法院即广东省开平市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人周壘现起诉要求广东金辉华集团有限公司支付材料款，故周壘应为接收货币一方，其住所地重庆市巫溪县应为本案的合同履行地。重庆市巫溪县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月十四日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨春艳，女，汉族，1976年3月16日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨春艳的本院(2019)沪0106民初30412号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执恢936号申请执行人蔡益宏被执行人江冲本院在执行申请执行人蔡益宏与被执行人江冲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保51号 申请人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业园师园路96号。 法定代表人：吴云龙，副总经理。 被申请人：唐子彬，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人：张有英，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西田林县。 本院受理原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告唐子彬、张有英买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9904号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为130000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900873994070的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以130000元为限，查封被申请人唐子彬、张有英名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱 琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19504号 广东千里马人力资源有限公司： 关于北京三面向版权代理有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初364号原告：湖南金泰物业管理有限公司。法定代表人：王焕新。委托诉讼代理人：蒋钱威。被告：田大春，女。原告湖南金泰物业管理有限公司与被告田大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南金泰物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南金泰物业管理有限公司申请撤回对田大春的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南金泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由湖南金泰物业管理有限公司负担。审 判 员  徐小棠二〇二〇年一月二十一日法官 助理  许 鹏代理书记员  唐立娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初871号 原告：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所：深圳市坪山新区。 法定代表人：张冬生。 委托代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。 被告：深圳市深港建筑集团有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：蔡广仕。 本院在审理原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被告深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司在案件审理期间申请对被告深圳市深港建筑集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司撤回起诉。 案件受理费30997元（原告已预交），减半收取15498.5元，由原告承担。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长 黄  俊 人民陪审员 金 海 斌 人民陪审员 曾  鸿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 欧阳嘉胜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初356号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区，系公司员工，一般代理。被告：倪海燕，女，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市开县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告倪海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计199.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年一月十五日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审8号 申请执行人仙游县农业农村局（原仙游县农业局），住所地仙游县鲤城街道师范路272号，统一社会信用代码：11350322003719029B。 法定代表人吕清水，局长。 被执行人杨建华，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县，住址仙游县园庄镇云峰村尾岭41号）。 申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行未经定点从事生猪屠宰活动行政处罚一案，并提供《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《缴款催告书》等证据，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：被执行人杨建华未经定点从事生猪屠宰活动一案，申请执行人仙游县农业农村局于2019年6月27日向被执行人杨建华送达了《行政处罚决定书》仙农屠宰罚【2019】3号，被执行人杨建华未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》仙农屠宰罚【2019】3号规定的缴纳罚款人民币15033.6元及自2019年7月13日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，共计缴纳罚没款人民币30067.2元整。申请执行人仙游县农业农村局于2019年12月19日向被执行人杨建华送达《仙游县农业农村局缴款催告书》（编号：仙农屠宰【2019】01号），责令其在2019年12月30日前主动履行规定义务，被执行人杨建华逾期仍未履行，故申请执行人仙游县农业农村局向本院申请强制执行，请求对被执行人杨建华强制执行缴纳罚款人民币15033.6元及自2019年7月13日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，共计缴纳罚没款人民币30067.2元整。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》仙农屠宰罚【2019】3号，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县农业农村局（原仙游县农业局）作出的仙农屠宰罚【2019】3号行政处罚决定；被执行人杨建华应在本裁定书送达之日起即缴纳缴纳罚款人民币15033.6元及自2019年7月13日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，共计缴纳罚没款人民币30067.2元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹文丽，男，汉族，1976年11月24日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹文丽的本院(2019)沪0106民初42603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初263号原告：吴天喜，男。委托诉讼代理人：任俊秀，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：邓志勇，男。被告：姚建霞（又名小瓜），女。原告吴天喜与被告邓志勇、姚建霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴天喜撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴天喜负担。审判员  黄回狮二〇二〇年一月十七日书记员  杨 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2343号之一申请执行人无锡市云波铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人许黎兴，该公司总经理。被执行人常州盈瑞斯气体设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人王进，该公司总经理。被执行人王进，男，1977年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张峰，男，1988年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市云波铝业有限公司与被执行人常州盈瑞斯气体设备有限公司、王进、张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5382号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、双方确认常州盈瑞斯气体设备有限公司结欠无锡市云波铝业有限公司价款本息377998.32元。常州盈瑞斯气体设备有限公司自2018年11月起至2019年2月每月月底前支付无锡市云波铝业有限公司8万元，余款57998.32于2019年3月31日前付清。二、王进、张峰对常州盈瑞斯气体设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、如被告方未按约履行，无锡市云波铝业有限公司有权主张违约利息（以剩余款项为基数，按年利率24%计算），并就违约利息及剩余未支付款项申请法院对三被告一次性申请强制执行。四、减半收取的案件受理费3350元、保全费2320元，两项合计5670元，由常州盈瑞斯气体设备有限公司、王进、张峰负担（该款无锡市云波铝业有限公司已经预缴，三被告于2019年3月31日前一次性付清）。因常州盈瑞斯气体设备有限公司、王进、张峰未履行义务。根据申请执行人无锡市云波铝业有限公司的请求，本院于2019年8月14日立案执行，立案标的383668.32元及执行费5655元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，扣划了被执行人常州盈瑞斯气体设备有限公司名下的银行存款人民币19299元，扣除执行费5655元，剩余13644元已经汇款至申请执行人账户内。执行过程中，经向不动产登记部门查询，查封了王进名下的无锡市峰影苑57-601室房地产，但该房屋上设有两个顺位在先的抵押权登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，查封了被执行人张峰名下的苏Ｂ×××××车辆档案，查封了被执行人王进名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，前往无锡市滨湖区马山街道峰影苑90-602、34-103室，查找被执行人，未发现被执行人下落。综上，本案现已执行到位19299元，收取执行费5655元，申请执行人实际受偿13644元，尚余本金370024.32元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查封房地产因设有顺位在先的抵押权登记，考虑到实际执行到位的效果，本院暂不处置。查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5382号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  邬梦姣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19620号原告：陆辉，男，1966年9月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾立群，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：姜雪峰，镇长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告陆辉与被告上海市松江区车墩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陆辉于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆辉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆辉负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇二〇年一月七日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初150号原告孙强，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限特别授权。被告赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告益阳碧云置业有限公司，住所地益阳市桃花仑东路50号。法定代表人赵志强。原告孙强（以下简称原告）诉被告赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强偿还原告借款本金1764000元及其至本金还清之日止的利息（其中264000按月息1.5﹪，从2018年9月15日开始计算；200000元按月息1﹪，从2018年2月14日开始计算；1300000元按月息1﹪，从2017年12月7日开始计算。）；2、被告赵振宇和被告益阳碧云置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵志强系朋友关系。被告赵志强因资金周转需要多次向原告借款。2012年9月15日，被告赵志强向原告借款9.8万元，原告支付借款后，被告赵志强向原告出具借条，约定月息2分，后被告赵志强一直未归还借款本息。2018年9月15日，原被告重新结算后，被告赵志强向原告出具26.4万元借条，约定月息1.5分，被告赵振宇和益阳碧云置业有限公司自愿为该借款本息承担连带担保责任。2017年12月7日，被告赵志强向原告借款130万元，约定月息1分，原告向被告赵志强借款后，被告赵志强出具借条，被告赵振宇和益阳碧云置业有限公司自愿为该借款本息承担连带担保责任。2018年2月14日，被告赵志强向原告借款20万元，约定月息1分，原告向被告赵志强支付借款后，被告赵志强向原告出具借条，被告赵振宇和益阳碧云置业有限公司自愿为该借款本息承担连带担保责任。原告多次找被告催要借款本息未果。2019年1月13日，原告与被告赵志强、赵振宇签订《借款确认书》，确认以上借款事实，被告赵振宇自愿为上述所有借款本息承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵志强辩称，借款属实，愿意还款。被告赵振宇辩称，借款属实，愿意还款。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告赵志强系朋友关系，被告赵志强因资金周转需要多次向原告借款。2018年9月15日，原、被告对2012年9月15日借款重新结算后，被告赵志强向原告出具264000元借条，约定月息1.5分。被告赵振宇、益阳碧云置业有限公司自愿为该借款承担担保责任。2017年12月7日，被告赵志强向原告借款1300000元，原告向被告赵志强支付借款后，被告赵志强出具借条。约定月息1分，被告赵振宇、益阳碧云置业有限公司自愿为该借款承担担保责任。2018年2月14日，被告赵志强向原告借款200000元，原告向被告赵志强支付借款后，被告赵志强向原告出具借条，约定月息1分。被告赵振宇、益阳碧云置业有限公司自愿为该借款承担担保责任。2019年1月13日，原告与被告赵志强、赵振宇签订《借款确认书》，确认以上借款事实，并约定被告赵志强对上述借款确认无误，如遇诉讼愿承担含律师费在内的所有费用；被告赵振宇、赵亚丽就上述借款本息的归还及本确认书赵志强的所有义务承担连带担保责任。后经多次催要，被告赵志强、赵振宇一直未归还借款本金和利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条三张、借款确认书一份等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。约定月息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款本金264000元，并按照月息1.5﹪的标准支付从2018年9月15日起至借款本息清偿之日止的利息。二、被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款本金1300000元，并按月息1﹪的标准支付从2017年12月7日起至借款本息清偿之日止的利息。三、被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款本金200000元，并按月息1﹪的标准支付从2018年2月14日起至借款本息清偿之日止的利息。四、被告赵振宇、被告益阳碧云置业有限公司对上述一、二、三项还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24340元，减半收取12170元，由被告赵志强、赵振宇、被告益阳碧云置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年一月十日书记员  吴 静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8014号原告：赵春兰，女，1961年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：童小根，男，1968年1月27日出生汉族，住杭州市余杭区。原告赵春兰诉被告童小根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告赵春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵春兰撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年一月七日书记员  吴翰佩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民督11号 申请人：沂南县辛集镇埠后村村民委员会，住所地沂南县辛集镇埠后村。 负责人：张田德。 被申请人：李江余，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会与李江余果园承包费支付令一案，本院于2020年1月16日立案受理，申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会于2020年1月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会的撤回支付令申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县辛集镇埠后村村民委员会撤回支付令。 案件受理费17元，减半收取计8.5元，由沂南县辛集镇埠后村村民委员会负担。 审判员  盛海玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员孙钦鹏
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 案号:（2020）鲁0282民初300号                            原告                       原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。                                           被告                       被告：孙朋波，住青岛市即墨区建兴小区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                                     二〇二〇年一月九日                                     书 记 员 江 婷 婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初203号原告:韩秀梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩文祝，男，1967年7月19日出生，汉族，住莱西市。原告韩秀梅与被告韩文祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅与被告韩文祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月5日，被告韩文祝从原告韩秀梅处借到现金2万元，至今未还，期间原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求依法判决。韩文祝辩称：借条是我出具的，但是原告没有把这20000元钱给我，后来我打电话找原告要借条，原告说把欠条给我撕了。本院经审理认定事实如下:2011年2月5日，韩文祝以家中装修为由向韩秀梅借款2万元，并出具借条1张，载明“今借（方向亮、韩秀梅）人民币贰万元整（20000.00元），韩文祝，2011年2月5日”。另查明，韩秀梅系方向亮之妻，韩文祝系韩秀梅之兄。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据韩文祝出具的借条及韩文祝自认的出具借条事实，韩文祝欠韩秀梅借款20000未还的事实清楚，证据充分，应予认定。韩文祝应履行及时偿还借款的义务,韩秀梅要求韩文祝偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为双方对利息约定不明确，韩文祝应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。按照小额民间借贷交易习惯，韩文祝一般应在收到借款后出具借条，且其作为完全民事行为能力人，应充分认识到出具借条的意义，其辩称原告没有实际出借该20000元且原告称已撕掉借条，无证据证实，与一般交易习惯不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：被告韩文祝于本判决生效之日起10日内偿还原告韩秀梅借款本金20000元。二、被告韩文祝给付原告韩秀梅自2020年1月6日起至实际付清款项之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩文祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年一月二十二日书记员  李晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初387号原告：吴宗学，男，1985年10月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：姜杨杨，男，1975年12月24日出生，住江苏省启东市。被告：乌鲁木齐星易升装饰装修有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎3区-1层039号。法定代表人：赖炎荣，该公司总经理。被告：新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路510号。法定代表人：孙玉，该公司董事长。本院在审理原告吴宗学与被告姜杨杨、乌鲁木齐星易升装饰装修有限公司、新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宗学撤回起诉处理。审判员  张东迪二〇二〇年一月十四日书记员  马小兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初453号原告：聂海智，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘志国，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李秀云，女，1958年7月18日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告聂海智诉被告刘志国、李秀云民间借贷纠纷一案，现原告聂海智撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂海智撤回起诉。案件受理费25.00元，由聂海智负担。审判员  李丽红二〇二〇年一月十四日书记员  胡 悦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更29号罪犯王清福，男，1980年3月21日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年3月23日作出(2016)豫1726刑初526号刑事判决，认定被告人王清福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，刑期自2016年6月24日起至2024年6月23日止，于2017年4月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王清福减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王清福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其系主犯、累犯，三次判刑，罚金未缴纳，被害人退赔没有履行，应当对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清福准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月24日起至2023年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5913号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈载泽，曾用名陈海昌，男，1991年3月5日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌诈骗，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5923号起诉书指控被告人陈载泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人陈载泽及指定辩护人万丹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人陈载泽在深圳市光明区凤凰街道塘家村使用微信号昵称“夏天”（后改名为“一叶某”）通过微信附近的人功能添加被害人郑某为好友，后假冒女性身份化名林晓莹与被害人聊天来往，并以妹妹生病、父亲做手术等理由多次骗取被害人钱财，后将钱财用于网上赌博挥霍。经查实，2017年至2019年，被告人陈载泽共骗取被害人郑某人民币604615.2元。被害人郑某发现被骗后报警，民警经侦查，于2019年9月2日在深圳市龙华区观澜街道桔塘社区新塘村一网吧将被告人陈载泽抓获归案，并缴获作案工具手机1部及银行卡2张。上述事实，被告人陈载泽在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人陈载泽的供述和辩解、被害人郑某的陈述、被告人身份信息、抓获经过、作案工具手机一部（照片）、银行卡两张（照片）、扣押笔录、扣押清单、银行交易明细、微信交易记录、借条、被告人违法犯罪经历查询情况说明、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈载泽无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪态度良好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈载泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2029年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机2部、银行卡2张，依法予以没收；责令被告人陈载泽退赔被害人郑某人民币604615.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 吴  先  美人民陪审员 张  延  宇二〇二〇年一月八日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 杜晓梅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0109民初611号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海，系公司执行董事。 委托代理人：柯群燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。 被告：陈国民，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告陈国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年一月十四日 书记员  周佳楠