wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1524号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道东段北侧财富中心1栋2-3号。 法定代表人：解树伟，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：黄从琴，又名黄从勤，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司（以下简称雅居安物业公司）与黄从琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居安物业公司法定代表人解树伟、委托诉讼代理人姚运强及被告黄从琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居安物业公司向本院提出诉讼请求：判决黄从琴给付2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3435元，并以逾期款项为基数从逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金至交清全部管理费之日止。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的位于高县庆符镇“经典上城”小区的业主，物业位于该小区8号楼1单元7-1号，建筑面积114.51m2。就该物业雅居安物业公司与原告签订了《“经典上城”小区前期物业管理服务协议》，按协议约定，交费标准为按所购房屋的建筑面积以0.5元/m2/月计费。交费期限和方式为按年交纳，次年6月30日前一次性收取第二年全年服务费；如逾期20天未付款则向原告支付违约金，违约金的计算方式为以未付款为基数，按每日1％计算。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未交纳2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3435元。原告多次对其书面及上门催收，均未果。 被告黄从琴辩称，未接到业主委员会的催收通知；原告未完全履行合同或履行合同存在重大瑕疵，表现为：小区正大门门卫室经常无人值守，外部人员随意出入；绿化带被占用、毁坏，原告不制止、报告；车辆乱停放，消防通道被占用、堵塞；设施设备损毁无人维修和及时处理；垃圾未及时清运；较高楼层住户经常停水，原告未主动找相关部门解决；违建封锁了业主燃气表、水表、管道、阀门的通道；无消防设施设备和监控设备；经被告走访，业主不满意率达90%等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，原告雅居安物业公司（甲方）与被告黄从琴（乙方）签订了《“经典上城”小区前期物业管理服务协议》。合同约定：雅居安物业公司服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备的维护和管理、公共安全防范（协助公安部门维护好本物业区域内的公共秩序、二十四小时设置门岗、严格执行各项执勤及巡视制度、发生安全紧急情况及时向行政管理部门或相关应急机构报告）、交通秩序管理（维持小区内的交通秩序和车辆有序停放、机动车辆按规定线路行驶和按指定或划线的车位停放）、环境卫生管理、绿化管理、消防管理、房屋公共部位及共用设施、消防设施设备小修和急修3天内完成，水电急修不过夜。物业管理服务质量达到物业管理区域的房屋外观整洁、美观，公用设施、设备运行良好，房屋建筑公用部位及设施设备的维修维护及时，保障完好，公共环境整洁、有序，绿化区域美观，人行道、车行道、消防通道畅通。物业的前期（二年内）管理服务费按住宅每月每平方米人民币0.4元向乙方收取（第三年起物管费标准由甲方按物价部门规定标准，同业主委员会协商约定后执行）。物业服务费自开发商公告通知交付之日起收取，次年6月30日前一次性收取第二年全年服务费；乙方或物业实际使用人逾期20天未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按所欠费用的1%向甲方交纳违约金。合同签订后，雅居安物业公司入驻经典上城小区提供物业服务。黄从琴自2015年7月1日起未交纳物业服务费，原告催收未果。 另查明，被告黄从琴系经典上城8号楼1单元7-1号业主，住房建筑面积为114.51平方米。经典上城小区安保人员年龄较大，并存在车辆乱停放碾压绿化带或堵塞通道、部分公共区域被侵占污损、公共或共用设施设备损坏等情况未及时处理。 本院认为，原、被告签订的《“经典上城”小区前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同各项义务。原告雅居安物业公司已实际提供了物业服务，黄从琴亦接受了其提供的服务。原告未提交证据证明其与被告或业主委员会就物业服务收费标准进行了变更，对原告诉请的物业服务费，本院按《“经典上城”小区前期物业管理服务协议》约定标准予以确定。同时，被告提交的证据能证明原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，并对其物业服务费予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 黄从琴于本判决生效之日起十日内给付宜宾市雅居安物业管理服务有限公司2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄从琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  张 君 书 记 员  闫旭萍
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初8号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人白继伟，男，1976年8月30日生，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人白继伟犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉。被告人白继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时50分许，被告人白继伟醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车由思茅城区行驶至普洱北收费站处时，被在此进行酒驾专项检查的执勤民警现场查获。经鉴定，白继伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为280.72mg/100ml血。公诉机关认为，被告人白继伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白继伟具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人白继伟的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通违法照片、证人李某的证言、被告人白继伟的供述与辩解等证据证实。被告人白继伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白继伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。白继伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白继伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年一月九日书记员 陈蕴茹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5431号 上诉人（原审原告）：李团结，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州春分热流道有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路528号（鄞州投资创业中心）。 法定代表人：陈桂芬，该公司总经理。 上诉人李团结与被上诉人宁波市鄞州春分热流道有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 李团结上诉请求：请求二审法院依法撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12180号民事判决。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人违法解除劳动合同事实清楚，被上诉人以公司效益不好为由，口头辞退上诉人，并且不让上诉人打卡上班，将其赶出公司，上诉人要求被上诉人出具书面辞退通知书，遗憾的是被上诉人根本不予理会，无奈为留有证据上诉人在与被上诉人的通话中录了音，原审中上诉人向法院提供了录音光盘和摘抄，从录音内容中足以体现被上诉人违法解除的事实。二、本案上诉人享有13薪的待遇，在录音中也得到了体现，并且从以往的银行流水中也可以相互印证。上诉人在本案中处于弱势地位，已经尽到了举证责任，原审法院对上诉人提供的证据不予采信，有失公允。三、上诉人于2015年3月20日进入被上诉人公司工作，上诉人一直以为被上诉人会依法缴纳社会保险，直到被上诉人辞退上诉人才知道被上诉人未为上诉人缴纳2015年3月至8月期间的社会保险，应予以补缴。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求。 宁波市鄞州春分热流道有限公司未作答辩。 李团结向一审法院起诉请求：1.宁波市鄞州春分热流道有限公司支付2019年3月工资5100元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金45900元；3.支付2017年、2018年薪酬（第13月工资）10200元；4.为李团结补缴2015年3月至2015年8月期间及2019年4月基本社会保险。 一审法院认定事实：2016年6月20日，李团结、宁波市鄞州春分热流道有限公司签订劳动合同，合同期限自签订之日至2019年4月30日。李团结在合同期间从事装配、铣床及钻床加工等工作，实际考勤至2019年3月18日。宁波市鄞州春分热流道有限公司为李团结缴纳了2015年9月至2019年3月期间的社会保险。2019年6月26日，李团结向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决宁波市鄞州春分热流道有限公司支付李团结2019年3月份工资3517.24元，该款宁波市鄞州春分热流道有限公司已向李团结履行。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李团结主张宁波市鄞州春分热流道有限公司以开会形式遣散，同时也以口头形式解除与其之间的劳动关系，但李团结提交的录音证据并无劳动关系解除内容。李团结要求宁波市鄞州春分热流道有限公司支付2017年、2018年年终第13个月工资，但双方在劳动合同中对此并未约定，李团结亦未能举证证明双方对此存在其他补充约定，故该项请求依据不足。李团结提供的录音通话一方虽提出全额支付2019年3月份工资并另行补偿一个月工资的方案，但以现有证据尚无法认定该补偿款项性质为李团结主张的赔偿金或年终13个月工资以及劳动合同解除补偿金，且该方案是基于彻底解决纠纷的附条件承诺，现宁波市鄞州春分热流道有限公司不再同意支付，故一审法院无法在该方案框架下判决宁波市鄞州春分热流道有限公司支付赔偿金、第13个月工资。李团结工作至2019年3月18日，当月相应工资3517.24元宁波市鄞州春分热流道有限公司已经支付，故其请求支付2019年3月工资缺乏依据，不予支持。因补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故李团结社会保险部分的诉讼请求一审法院不予处理。综上，李团结诉讼请求缺乏依据，应予驳回。宁波市鄞州春分热流道有限公司已支付2019年3月份工资，浙甬鄞州劳人仲案（2019）957号仲裁裁决书不再具有履行内容。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回李团结的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2016年6月20日，李团结与宁波市鄞州春分热流道有限公司签订劳动合同，合同期限自签订之日至2019年4月30日及李团结实际考勤至2019年3月18日系事实。李团结提供的录音通话一方虽提出全额支付2019年3月份工资并另行补偿一个月工资的协商方案，但并不能证实宁波市鄞州春分热流道有限公司违法解除劳动合同的事实。故李团结上诉要求宁波市鄞州春分热流道有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。李团结上诉要求宁波市鄞州春分热流道有限公司支付2017年、2018年年终第13个月工资，因双方在劳动合同中对此并未约定，李团结亦未能举证证明双方对此存在其他补充约定，本院认为，李团结该项上诉请求依据不足，本院难以支持。因补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审法院不予处理李团结社会保险部分的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李团结的上诉请求不能成立；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴佳易
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执24号贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉国劳务合同纠纷一案中，被执行人冉国主动向申请执行人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执24号冉国：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉国劳务合同纠纷一案中，被执行人冉国主动向申请执行人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月5日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢8号唐德潮、舒孝军：申请执行人唐德潮与被执行人舒孝军合伙协议纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2017）湘1224民初1309号民事判决书]，本院于2019年4月1日依法受理，2019年6月21日终结本次执行程序。2020年1月3日恢复执行。执行过程中，申请执行人唐德潮与被执行人舒孝军达成执行和解，由被执行人舒孝军分期偿还欠款12000元，申请执行人放弃剩余债权的执行请求。被执行人已向申请执行人自动履行了12000元，并缴纳案件受理费300元、执行费200元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）湘1224民初1309号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更242号 罪犯任雄才，男，1966年5月29日出生,四川省三台县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省平武县人民法院于2015年2月13日作出(2015)平刑初字第6号刑事判决，以被告人任雄才犯贪污罪，判处有期徒刑七年。对被告人任雄才的违法所得26万元依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更44号刑事裁定，对罪犯任雄才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任雄才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯任雄才被判处违法所得26万元依法予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任雄才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯任雄才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执112号之四申请执行人：余德元，女，汉族。申请执行人：宋丽，女，汉族。申请执行人：宋磊，男，汉族。被告执行人：侯邦海，男，汉族。申请执行人余德元、宋磊、宋丽申请执行人侯邦海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯邦海在中国工商银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯邦海在中国工商银行622237018681XXXX账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十一日书记员  李 思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1157号原告：蔡某某，女，1984年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡某某诉被告王某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年一月十六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3890号之一 申请执行人：许潇镭，男，汉族，1973年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：香新军，男，汉族，1971年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行许潇镭与香新军合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终845号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的14114元，已执行标的0元，未执行标的14114元（不含执行费112元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月24日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；轮候查封被执行人名下位于昌吉市XXX室房屋； 三、2020年1月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年1月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月十日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保1号 申请人：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人：李荣贵，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 案外担保人：谢丁续,男,1976年10月8日出生,汉族,住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 案外担保人：黄建英,女,1979年1月28日出生,汉族,住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 申请人黄明枝于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李荣贵在顺昌县农村信用合作联社高阳信用社6221840105043089124账户的银行存款546000元。案外担保人谢丁续、黄建英自愿以其共有的坐落于福建省顺昌县的房产为申请人黄明枝提供担保。 本院经审查认为，申请人黄明枝与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李荣贵在顺昌县农村信用合作联社高阳信用社6221840105043089124账户的银行存款546000元，保全期限一年。 二、查封案外担保人谢丁续、黄建英坐落于福建省顺昌县城北路156号天天花园37幢1301Ａ室（顺房权证顺昌字第20142069-××号）的房产，保全期限一年。 案件申请费3250元，由申请人黄明枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈璐婷 书记员余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢12号 申请执行人：韩廷军，男，生于1971年7月10日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行韩廷军与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人韩廷军工资20284.20元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第62号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执保292号申请人吕绍臣诉呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司公司增资纠纷一案，申请人吕绍臣申请财产保全，请求依法查封被申请人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司蒙E05xxx号JEEP牌越野车。申请人吕绍臣提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13118763900801162xxx）作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司蒙E05222号JEEP牌越野车。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初409号 原告：沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组，诉讼代表人：韩艳凤，大组负责人。 被告：陈光来，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组与被告陈光来农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组撤诉。 案件受理费25元，由原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张玲 书记员  王欣怡
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢52号王士玉：范成兵：本院于2017年9月27日立案执行王士玉与范成兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初5326号民事调解书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9314号原告：陈桂芳，男，1962年12月1日徨，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住所地溧阳市社渚镇振兴北街28号。法定代表人：庄保华，该公司董事长。原告陈桂芳诉被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志勇到庭参加了诉讼，被告弘泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2000000元，并承担利息（从2013年10月15日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月向原告借款2000000元，约定月息2.5分。后被告未能归还，故诉至法院。被告弘泰公司未作答辩。经审理查明，2019年12月10日，原告陈桂芳持其银行卡转账明细信息一份诉来本院，要求判如诉请。庭审中，原告称：被告从事房地产开发，2013年，被告在溧阳市社渚镇建设弘泰商业广场房产项目过程中资金短缺需要融资，被告控股股东杨云松要求公司的股东及高级管理人员帮助公司融资，利息按照月息2.5分计算，原告当时任被告公司的副总经理，为帮助公司解决融资问题，原告在2013年10月12日、14日分别向被告汇付出借各100万元。但被告借款之后，从未支付过利息，至今也未归还本金。以上事实，有原告提供银行卡转账明细信息及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款2000000元未能归还的事实，有原告提供银行卡转账明细及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金2000000元的诉请本院予以支持。原告称双方约定以月息2.5分计息，未提供证据予以证明，故本院不予认定。原告有权向被告主张自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桂芳归还借款本金2000000元，并承担利息（以2000000元为基数，从2019年12月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告弘泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。审判员  周忠明二〇二〇年一月十九日书记员  童 璐
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执24号之二 申请执行人：孟庆友，男，1979年2月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李伟，男性，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李伟在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内余额人民币12657.14元，现因被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内余额人民币12657.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月十日 书记员  宋丽娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执186号 申请执行人：高振国，男，1963年8月10日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人高振国与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的东劳人仲案字【2019】第868号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资11201.65元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人高振国与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人11201.65元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费68元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执186号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4025号申请执行人：石晓勇，男，1979年4月27日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇许家务村居民。被执行人：纪海龙，男，1972年8月12日出生，汉族，天津市蓟州区赵各庄镇东赵各庄村农民,身份证号码：×××。关于申请执行人石晓勇与被执行人纪海龙民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初5874号法律文书已经发生法律效力。申请执行人石晓勇于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人纪海龙给付案款60718元及利息。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人到庭但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法对被执行人纪海龙下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初5874号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年一月二日书记员  纪玮
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执140号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王靖荣，男，汉族，1999年12月24日出生，住四川省阆中市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王靖荣支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2250号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项644.06元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王靖荣名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6648号 原告:连翠玉，女，汉族，1923年12月27日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：李怀阳（连翠玉外孙），男，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告:荣成市中绣工艺制品有限公司破产管理人，住所地威海市海滨北路138号。 法定代表人：国辉，主任。 原告连翠玉与被告荣成市中绣工艺制品有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告连翠玉撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年一月八日 书记员  王 滢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保92号申请人：李江泉，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：袁杰，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：苏劲，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：王火云，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人李江泉因与被申请人袁杰、苏劲、王火云民间借贷纠纷一案，申请人李江泉于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁杰、苏劲、王火云银行存款225791元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李江泉提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李江泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁杰、苏劲、王火云银行存款225791元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十七日书记员  贺 鑫
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初68号 原告：苏东，男，汉族，1984年2月10日出生，住陕西省汉中市南郑县。 被告：雍如建，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省青川县。 原告苏东与被告雍如建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏东于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏东申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏东负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申689号再审申请人（原审被告)：罗英，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴丹枫，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李勇，上汽通用汽车金融有限责任公司员工。被申请人（原审被告）：刘俊，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县。再审申请人罗英因与被申请人上汽通用汽车金融有限责任公司、刘俊金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人罗英于2019年12月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗英撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年一月十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2047号申请执行人：镡某，甘肃省成县人，住甘肃省成县。申请执行人：魏某，甘肃省成县人，住甘肃省成县。被执行人：李某，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人：谢某，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。申请执行人镡某、魏某与被执行人李某、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镡某、魏某于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的458635.5元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人谢某，查明其因该次交通事故致使身体严重伤残，无法对其人身采取强制措施；被执行人李某经本院到其居住地查找，得知其长期在外替别人开车，经常不在家居住，且其于2019年3月19日登记离婚。本院多次查询了被执行人李某、谢某的银行存款、车辆及房产等信息，查明谢某的工资已被本院另案冻结，再无其他财产可供执行。被执行人李某名下暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人李某、谢某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年一月二十一日书记员 杨 鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更314号罪犯王琦，男，1989年3月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2013年9月18日作出(2013)临刑初字第00150号刑事判决，以被告人王琦犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；非法所得20573元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更646号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王琦的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢28号曹红军、刘正：本院执行的曹红军申请刘正侵权责任纠纷一案，经被执行人刘正自动履行，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：唐建平二〇二〇年一月十九日书记员 ：阳闻琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李若兰，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人康哲新，局长。再审申请人李若兰因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李若兰申请再审称：原二审判决已查明其户口登记成员为二人，仍仅对申请人一人进行安置补偿有误；申请人所有房屋面积认定为21.655平方米错误，应按1999年登记的芙集用（99）字第1515号《集体土地使用证》进行补偿，实际有一百余平方米。被申请人对申请人户内人口未安置补偿，房屋面积补偿不足，宅基地使用权未补偿，所作的限期腾地决定不合法。原一、二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故，请求本院依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的芙国土资腾[2018]第11号《限期腾地决定书》是否合法的问题。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款和《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款的规定，被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法具有作出涉案《限期腾地决定书》的职权。关于房屋合法面积认定的问题。因1999年登记的芙集用（99）字第1515号《集体土地使用证》登记的使用者为李若兰之父李春兴，后长沙市规划管理局芙蓉区分局批准李春兴户原基改建房，即拆除1987年农房清查时所登记的房屋再建房，李若兰不在批建人口之列。申请人李若兰提出应按1999年登记的芙集用(99)字第1515号《集体土地使用证》进行补偿无事实依据，被申请人根据李若兰实际享有对1987年农房清查时所登记的房屋所占份额认定房屋补偿面积为21.655平方米并无不当；申请人李若兰之子并不在被拆迁房屋登记名下，被申请人不对其进行补偿亦并无不当。故，申请人提出一审认定房屋合法面积与实际面积不相符及核算应予补偿的家庭人口数量错误的理由不能成立，本院不予支持。被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局在作出《限期腾地决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料，准确认定了申请人房屋的位置、面积，土地性质等，并按照房屋实际建筑面积进行补偿，补偿标准符合法律规定，且充分保障了申请人的合法权益。涉案征地项目的土地征收方案亦经过了合法报批手续，相关《征地补偿安置方案征求意见公告》及《征地补偿安置方案实施公告》均在征收范围内进行了粘贴，征求了被征收户的意见。在申请人李若兰未在规定期限内腾地后，被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局将申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储，并向申请人发出了《限期腾地告知书》，告知其拟作出限期腾地决定及申请人享有陈述、申辩的权利，后于2018年7月11日将涉案《限期腾地决定书》送达给申请人，所作涉案《限期腾地决定书》程序合法。综上，被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的芙国土资腾[2018]第11号《限期腾地决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李若兰的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初35号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭洪强，男，1970年1月10日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1552号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人郭洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月15日17时20分许，被告人郭洪强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，行驶至菏泽市牡丹区东方红大街与点将台路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，郭洪强血液中乙醇的含量为186.5mg/100ml。被告人郭洪强到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭洪强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人郭洪强判处拘役二个月至三个月并处罚金7000元-10000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人郭洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人郭洪强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十五日书记员  刘 永
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28346号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人国发旅游发展(上海)股份有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市浦东新区。法定代表人陈佩赤。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审226号行政裁定书，于2019年12月向本院申请执行，要求被执行人国发旅游发展(上海)股份有限公司支付拖欠的1名劳动者於正威2018年9月份工资报酬人民币9,566.54元。本院于2019年12月12日立案受理。2019年12月18日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查见有财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人国发旅游发展(上海)股份有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审226号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人国发旅游发展(上海)股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人国发旅游发展(上海)股份有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人国发旅游发展(上海)股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年一月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初29号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人杜俊锋，男，1974年8月28日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月14日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杜俊锋犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人杜俊锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年2月8日13时许，被告人杜俊锋醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至赞皇县公里处时，被执勤民警当场查处。经鉴定杜俊锋血液酒精含量为112.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜俊锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜俊锋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人杜俊锋对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年2月8日13时许，被告人杜俊锋醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至赞皇县公里处时，被执勤民警当场查处。经鉴定杜军锋血液酒精含量为112.71mg/100ml。另查明，被告人杜俊锋到案后能够如实供述自己的罪行；被告人杜俊锋2020年1月9日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局许亭派出所现实表现证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表及现场照片；被告人杜俊锋的户籍证明；被告人杜俊锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜俊锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜俊锋犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜俊锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初18号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人徐龙珍，女，1964年7月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）927号起诉书，指控被告人徐龙珍犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健、胡刚出庭支持公诉，被告人徐龙珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日10时许，郭某（化名）以人民币130元在被告人徐龙珍住所向其购买1小包鸦片，后被公安机关查获。当日11时许，公安民警在郭某身上查获其向被告人徐龙珍购买的一小包鸦片可疑物，并对徐龙珍贩卖鸦片所得人民币130元依法予以扣押。经称量，被告人徐龙珍贩卖的鸦片可疑物净重1克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述鸦片可疑物中检出吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱、蒂巴因成分。 公诉机关认为，被告人徐龙珍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处徐龙珍拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐龙珍对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐龙珍违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品鸦片1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐龙珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人徐龙珍归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人徐龙珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐龙珍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年2月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人徐龙珍犯罪所得人民币130元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王    云 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙文艳（代）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8296号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人俞亿春、刘燕、俞卉 本院在执行申请人温州银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与俞亿春、刘燕、俞卉（2017）浙0109民初15506号金融借款合同纠纷一案中，俞亿春、刘燕、俞卉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初46号   原告:金塔县强力商砼有限公司。   法定代表人：汤振国，公司董事长。   委托诉讼代理人：向海琳，公司法律顾问。   被告:甘肃聚城建筑劳务有限公司。   原告金塔县强力商砼有限公司与甘肃聚城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告金塔县强力商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款622460元；2.请求判令被告赔偿拖欠原告货款的同期银行利息7%计算为43572.2元（7%X365天X622460元÷360天）；以上两项费用合计666032.2元。3.本案一切涉诉相关费用由被告承担。事实与理由:2018年9月22日，原被告双方签订金强力砼字【2018】第42号《预拌商品混凝土购销合同》一份，双方就预拌混凝土买卖事宜达成协议。合同签订后原告按约履行了供货义务，被告未按照合同约定支付货款。2018年11月底，经原被告双方核对结算供货总金额为1102460元，后被告向原告支付货款共计480000元，尚欠货款622460元。原告向被告多次催要所欠货款，被告推诿至今未付，原告依据《预拌商品混凝土购销合同》之约定要求被告承担逾期付款的付款义务和违约责任。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告甘肃聚城建筑劳务有限公司给付原告金塔县强力商砼有限公司混凝土款622460元，限于2020年3月15日前履行完毕；   二、被告甘肃聚城建筑劳务有限公司如在2020年3月15日前支付混凝土款622460元，原告金塔县强力商砼有限公司自愿放弃合同约定的违约金30000元；   三、如若被告甘肃聚城建筑劳务有限公司于2020年3月15日前未支付混凝土款622460元，按照双方合同约定支付违约金30000元；   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费10460元，适用简易程序审理，减半收取5230元，由被告甘肃聚城建筑劳务有限公司负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇二〇年一月十日   书记员 刘 欢
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初680号 原告王松良，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王秀君，女，1958年10月9出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王丹萍，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三原告委托代理人陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人金小丁，义乌市佛堂镇人民政府工作人员。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市佛堂镇人民政府，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡磬南路45号。 法定代表人龚根兴，镇长。 出庭行政负责人金小丁，党委委员。 委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 原告王松良、王秀君、王丹萍与被告义乌市人民政府、义乌市佛堂镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本案中原告的诉讼请求为确认被告义乌市人民政府、义乌市佛堂镇人民政府强制拆除三原告共同所有的坐落于义乌市佛堂镇下溏沿67号房屋（房屋所有权证义字第××号）的行政行为违法。庭审中，原告变更本案被告为义乌市佛堂镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案应由义乌市佛堂镇人民政府在地法院义乌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯少华 审判员  钟雪丹 审判员  虞 行 二〇二〇年一月六日 书记员  杜 娟
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审41号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人武整奋，男，汉族，生于1986年4月18日，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人武整奋为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月31日向被执行人作出编号为411329-1007034565的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007034565的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007034565的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初11号原告：李晓艳，女，1984年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）。代表人：李中林，系该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安（系村民代表），男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李小林（系村民代表），男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告李晓艳与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托诉讼代理人唐旭红，被告文竹山村5组的代表人李中林及委托诉讼代理人秦安、李小林到庭参加诉讼，原告李晓艳因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在分配土地征收补偿款、安置款补助费时，原告享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民李春生的女儿。1984年4月出生后便随父母落户在被告处。1994年被告集体土地承包经营，原告随父亲即户主李春生一家共六人参与了土地承包，共分得田地6.44亩，一直承包至今。2011年，原告与河南省叶田庄乡前党村4组村民王渊波登记结婚。原告结婚后，户口仍然在被告处，并没有随夫迁走。原告没有在婚嫁地河南分得土地，亦没有享有该地任何集体经济组织待遇。原告的农村合作医疗保险等社会基本生活保障待遇均是从被告处获得，原告仍然属于被告集体经济组织成员。2019年，被告所在村组的部分田地被政府征收，获得了1582万余元的土地征收补偿费用。可是被告在分配征地补偿费时，以原告系“外嫁女”为由拒不分配给原告。综上所述，原告身为被告集体经济组织成员，依法应享有被告集体经济组织成员同等待遇。且原告亦没有在其他任何村组享受集体经济组织成员待遇或参与集体经济组织分配，依然以在被告所在村组承包的田地收入作为主要生活来源。被告拒不分配征地补偿款给原告，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告依法特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.居民身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格适格；2.常住户口登记卡（复印件），拟证明原告的户口一直都在被告处；3.集体土地承包经营证书（复印件），拟证明原告在被告处分得了田地，享有被告集体经济组织成员待遇；4.社会保障卡（复印件），拟证明原告在被告村组缴纳农合医疗保险，享有该村组集体经济组织待遇；5.河南省叶县田庄乡前党村村委会证明，拟证明原告外嫁到河南，在外嫁地一直没有分得承包地，也没有参与该村集体经济组织分配，没有享受该村农合等基本社会保障待遇；6.文竹山村五组征地补偿款第三种分配方案（复印件），拟证明被告组里土地征收补偿分配方案至今未确定；7.文竹山村五组村民集体大会协议（复印件），拟证明被告村组经村民研究决定，对该次征地补偿款的分配，以法院判决为准。被告文竹山村5组辩称，原告属于外嫁女，我们之前的分配方案中，都明确规定了外嫁女不参与集体经济权益分配。被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.2020年白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案（复印件）；2.2004年文星村五组集体收入分配方案（复印件）；3.2010年-2014年文星村五组分配表（复印件）；4.2015年文星五组年终收入分配表（复印件），上述共同拟证明原告无权参与分配。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3、5、6号证据无异议，对4、7号证据有异议，经本院审查，原告提供的1、2、3、5、6符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院予以采信。经本院审查，原告提供的4号证据证明力不足，不能达到证明目的，7号证据因被告村组后又有新的分配方案形成，故本院不予采信。原告对被告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。经本院审查，被告提供的1号证据与本案有关联，本院予以采信；2、3、4号证据与本案并无关联，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1984年4月15日，原告李晓艳出生于东安县白牙市镇文竹山村五组，户口也随之落于此处。1994年，原告随父亲即户主李春生一家共六人参与了被告集体土地承包，共承包集体耕地6.44亩。2011年4月29日，原告李晓艳河南省叶田庄乡前党村4组村民王渊波登记结婚，但原告户籍仍然在被告处，并没有随夫迁走。原告在婚嫁地河南未分得土地，亦没有享有该地任何集体经济组织待遇。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告村组经讨论制定了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，被告以原告李晓艳属于外嫁女为由，认为原告不能参与分配。原告故起诉来院，请求依法判处。本院认为，本案争议的焦点是原告李晓艳是否是被告的集体经济组织成员，以及是否应与本组其他村民享有同等的土地征收补偿款的分配权？本案中，原告李晓艳的户籍地系被告文竹山村5组，且以家庭为单位参加了被告的农村土地承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，原告虽于2011年结婚，但户口一直未从被告处迁移，婚后也未在男方居住地取得承包地，其在被告村组承包的土地仍是其主要生活来源，故应当依法认定原告李晓艳是被告的集体经济组织成员，应当享有与被告村组其他村民同等的土地征收补偿费用的分配权。综上所述，原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告李晓艳享有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组的土地征收补偿款分配权，享有与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组其他集体经济组织成员同等待遇；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年一月十九日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保12号 申请人：于录凤，女，1978年3月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘志军，男，1977年10月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人于录凤于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于录凤以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于录凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人于录凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  张晓晗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10998号原告：罗捷品，女，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李曼，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路16号。法定代表人：聂兵。原告罗捷品与被告贵州银地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年1月6日，原告罗捷品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗捷品撤诉处理。案件受理费人民币1266元，减半收取人民币633元，由原告罗捷品负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年一月六日书 记 员  姚 梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3073号之一 申请执行人：王蒙，男，1996年1月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：杨英东，男，1993年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人王蒙与被执行人杨英东借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限较长。申请人王蒙于2020年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执3073号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈文涛
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢14号 袁玉学、江绍成： 本院受理的申请执行人袁玉学与被执行人江绍成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人书面说明被执行人已自动履行和解协议。现被执行人江绍成对（2017）川2002民初979号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费7400元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初210号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。被告：山东乐畅调味品有限公司。原告胡勇与被告山东乐畅调味品有限公司、被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡勇撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初240号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：何光荣，系公司经理。委托诉讼代理人：王菲，系公司员工，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁原，男，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏佳，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告袁原、魏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李沅林二〇二〇年一月十九日书记员  邓世雪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更58号罪犯董雷，男，1964年1月25日出生，汉族，高中文化，职员，辽宁省瓦房店市人，案发时系辽宁省电力有限公司瓦房店分公司职员，捕前住辽宁省瓦房店市南共济街三段30-1号2-7-2。现于营口监狱第二监区服刑。2012年11月30日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2012)瓦刑初字第605号刑事判决，认定罪犯董雷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后2012年12月24日交付执行，刑期至2024年10月10日。期间，该犯曾于2016年12月31日减刑一年。执行机关营口监狱于2020年1月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员王文新、秦浩严出庭履行职务,营口监狱刑罚执行处工作人员李振军到庭参与诉讼，罪犯董雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯董雷在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯董雷减刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯董雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯董雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系职务犯罪罪犯，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯董雷减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之六申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人靳飞在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳飞在中国银行账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年一月十八日书记员 金 静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5145号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。委托代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，系该单位员工。被执行人：刘庆双，男，1977年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张景个，女，1977年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：田昂，男，1985年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘婷婷，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：田遵岭，男，1964年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘美义，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与刘庆双、张景个、田昂、刘婷婷、田遵岭、刘美义金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初2452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘庆双、张景个、田昂、刘婷婷、田遵岭、刘美义未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，执行标的400000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘庆双、张景个、田昂、刘婷婷、刘美义、田遵岭名下的财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结，且扣划银行存款5050元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人田昂名下有东风牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号、雪佛兰牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘庆双、张景个、刘婷婷、刘美义、田遵岭无证券、不动产、车辆、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5050元，已支付给申请执行人。本案认为，除上述财产已扣划之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年一月二十三日书记员 郭 厦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初129号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型汽车从本区新桥镇明兴路进明中路南约100米处欲开车回家，在驶离停车位后又倒车回来途中与停放在后侧的路跃楠的车辆发生碰撞，民警接报到场处置，发现张某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，因检测无效，故带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.32mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某1个月15日以上2个月15日以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年一月二十日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保14号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人杨小毛，男，1960年8月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨小毛银行存款15000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小毛银行存款15000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初38号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于保官，男，1978年10月14日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。因盗窃于2019年11月27日被济源市公安局行政拘留十日，因盗窃于2019年12月14日被济源市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月26日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月5日被逮捕。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）29号                  指控事实              1、2019年11月27日9时许，被告人于保官在济源市济水办事处实验中学北侧“潼关肉夹馍”店，将被害人丁某的一个黑色手提包盗走后被抓获。案发后，被盗物品已追退。      2、2019年12月12日17时许，被告人于保官在济源市中礼庄村“和顺居”饭店收银台抽屉内盗窃现金约70元。      3、2019年12月14日7时许，被告人于保官在济源市人民医院住院部8楼医生办公室盗窃时被抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1 000元                  被告人      意见              被告人于保官对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于保官犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于保官认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人于保官犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金   1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年一月十九日                                     书  记  员        郑  淼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初140号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡倩明，男，汉族，1955年1月11日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡倩明金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5400号 申请执行人杭州均衡商贸有限公司 被执行人杭州博靓建筑装饰有限公司 本院在执行申请执行人杭州均衡商贸有限公司与被执行人杭州博靓建筑装饰有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执29号申请执行人：刘勤龙，男，汉族，1970年10月1日生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行刘勤龙与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘勤龙支付工资20667元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款20877元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保19号申请人：林祥丁，男，汉族，1952年6月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：倪志平，男，汉族，1966年8月15日出生，江西省鹰潭市人，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理申请人林祥丁与被申请人倪志平民间借贷纠纷一案中，申请人林祥丁于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法在22万元范围内冻结被申请人倪志平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人林祥丁以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000015）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人林祥丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪志平的银行存款22万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇二〇年一月十五日代理书记员  周 涛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初65号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某某，男，1956年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。2014年12月1日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2015年5月6日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2016年7月28日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2016年12月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年3月17日刑满释放；2018年5月6日因代销赃物被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留七日；2018年12月4日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月19日刑满释放。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、2019年9月16日15时许，被告人陈某某到本市海珠区同福东路595号门口，趁无人注意之机，盗得被害人张某停放在上址的安某牌20寸电动自行车1辆（价值人民币712.5元）。二、同月17日11时许，被告人陈某某到本市海珠区南华中路356号门口，趁无人注意之机，盗得被害人罗某1停放在上址的爱玛牌14寸电动自行车1辆（价值人民币1472.44元）。同月23日被告人陈某某在本市海珠区同福西路被抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另被告人陈某某前科劣迹多，屡次再犯，公诉机关的量刑建议对其已作出最大幅度的从宽，被告人陈某某自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议的幅度处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔张某的经济损失人民币712.5元；退赔被害人罗某1的经济损失人民币1472.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆波冯志焕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16139号 翟晓利、刘忠立： 申请执行人翟晓利（原申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司）与被执行人刘忠立其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执16139号，执行依据为（2018）穗仲案字第28081号裁决书，因被执行人刘忠立已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16036号 原告：陈欣鑫，女，1980年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：林芝千里走单骑文化旅游有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇尚城花园B1-8。 法定代表人：李一波。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波。 原告陈欣鑫与被告林芝千里走单骑文化旅游有限公司、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈欣鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈欣鑫撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年一月二日 书记员  于 娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5546号原告：崔五姣，女，汉族，1977年1月20日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：王昌青(又名王峰)，男，汉族，1981年4月26日出生，住所地河南省民权县。现居住河南省民权县。被告：吴庆花，女，汉族，1979年8月15日出生，住所地河南省民权县。现居住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告崔五姣与被告王昌青、吴庆花追偿权纠纷一案，因原告崔五姣诉讼请求不明确，本院驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔五姣的起诉。原告崔五姣预交的案件受理费6900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年一月十五日书记员  宋琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执251号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人陈会莲，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与陈会莲金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212民初5916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 杨群杉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保13号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：武珍宇，该行工作人员。 被申请人：吴书坦，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴书坦的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴书坦的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月十日 书记员  刘薇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保4号 丘曼丽、陈波： 本院执行的丘曼丽申请陈波合同纠纷一案，于2020年1月13日以1500000元为限额冻结被申请人陈波在中国农业银行股份有限公司南宁荣和支行62×××71帐户内存款，实际冻结金额69769.15元，于2020年1月17日对刘伟科提供担保的桂Ｋ×××××号小车予以查封，冻结、查封期限均为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ：罗驰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复1号 复议申请人（申请执行人、异议人）：黄瑞其，男，1960年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：朱荣登，男，1977年6月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：唐利葵，女，1977年12月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 复议申请人黄瑞其不服梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 长洲区人民法院查明，黄瑞其与朱荣登、唐利葵相邻关系纠纷一案中,该院于2018年7月5日作出（2018）桂0405民初124号民事判决，判决驳回黄瑞其的诉讼请求。黄瑞其不服判决，上诉至梧州市中级人民法院。梧州市中级人民法院审理后于2018年12月29日作出（2018）桂04民终1046号民事判决，判决朱荣登、唐利葵应于本判决生效之日起十日内，将悬挂于黄瑞其名下的房屋（位于广西××洲区××号丽港华府1号楼二单元2401号房）卧室飘窗上方的空调排水管接入到预设的排水管口；驳回黄瑞其的其他诉讼请求。 2019年1月24日，申请执行人黄瑞其向该院申请立案执行，执行案号为（2019）桂0405执141号。立案后，该院依法向被执行人朱荣登、唐利葵送达了执行通知书和财产报告令，责令其按照已经生效的（2018）桂04民终1046号民事判决履行义务。 长洲区人民法院另查明，异议人与被执行人所居住的整个单元飘窗处没有安装预设排水管口。预设在被执行人阳台内的排水管高于放置空调室外机的飘窗。在执行过程中，被执行人将空调排水管接入其阳台内的排水管口。2019年7月15日，该院执行局工作人员将执行结果告知异议人。异议人认为执行结果不符合判决的要求，没有接入到预设的排水管口。即使接入到阳台预设的排水管口，也不能正常排水。2019年9月24日，该院作出（2019）桂0405执141号结案通知书，确认被执行人朱荣登、唐利葵已经按照梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1046号民事判决书判决的内容履行完毕。2019年11月15日，黄瑞其签收该份结案通知书，并备注：不同意，理由是空调外机不能正常排水。 长洲区人民法院认为，依照梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1046号民事判决书，被执行人朱荣登、唐利葵应于本判决生效之日起十日内，将悬挂于黄瑞其名下的房屋（位于广西××洲区××号丽港华府1号楼二单元2401号房）卧室飘窗上方的空调排水管接入到预设的排水管口。该判决并未明确预设的排水管口位置，在飘窗处没有预设排水管口的情况下，被执行人朱荣登、唐利葵将悬挂于黄瑞其名下的房屋卧室飘窗上方的空调排水管接入到阳台预设排水管口，已经按照判决的内容执行完毕。空调未能正常排水，是由于预设排水管口高于空调外机所在的飘窗，并非执行行为所导致。故对于黄瑞其要求撤销（2019）桂0405执141号结案通知书的申请，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2019年12月18日作出（2019）桂0405执38号执行裁定，驳回异议人黄瑞其的异议请求。 本院查明的事实与长洲区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见……执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。”本案中，复议申请人黄瑞其与被执行人朱荣登、唐利葵所居住的西堤××号丽港华府1号楼二单元飘窗处没有安装预设排水管口，而预设在被执行人阳台内的排水管口明显高于放置空调室外机的飘窗。生效判决确定被执行人“将悬挂于黄瑞其名下的房屋（位于广西××洲区××号丽港华府1号楼二单元2401号房）卧室飘窗上方的空调排水管接入到预设的排水管口”，但未明确该空调排水管接入到哪一个预设的排水管口，存在生效法律文书执行内容不明确的情形。长洲区人民法院的执行机构应当按照上述规定，层报上级法院执行机构而没有层报，违反有关法律规定的程序。异议裁定认为被执行人朱荣登、唐利葵将悬挂于黄瑞其2401号房卧室飘窗上方的空调排水管接入到明显高于空调排水口的2501号房阳台预设排水管口，就执行完毕生效判决确定的内容，属于异议裁定认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405执异38号执行裁定； 发回梧州市长洲区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何    观    全 审 判 员 莫    志    祥 审 判 员 龙         跃 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曾    俏    薇 书 记 员 林希龙附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更78号 罪犯杜承家，男，1996年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年3月24日作出（2015）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人杜承家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杜承家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杜承家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜承家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜承家减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2028年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初617号 申请人：刘冲，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王娜，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘然，男，汉族，1988年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李晓，女，汉族，1988年8月11日生，住莒南县。 申请人刘冲、王娜与被申请人刘然、李晓借款合同纠纷一案，申请人刘冲于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额35万元。申请人刘冲以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000071）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘然、李晓所有的位于莒南县龙泰花园5号楼2单元301室【合同编号；YS0012968】，期限为三年。 二、查封被申请人刘然名下的车牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号小型轿车两辆，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产由被申请人看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保103号