wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更27号罪犯曹瑞军，男，1993年7月1日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）中刑初字第69号刑事判决，以罪犯曹瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2013年4月25日至2022年4月24日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更547号裁定减刑11个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更889号裁定减刑8个月，现刑期止日2020年9月24日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯曹瑞军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分577分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯曹瑞军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯曹瑞军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹瑞军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年一月十五日书记员 崔晓锋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更990号罪犯王振伟，男,1982年9月2日出生，汉族，初中文化，住:海城市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年9月14日作出（2013）鞍刑一初字第39号刑事判决，以被告人王振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月17日起至2027年8月16日止。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2025年12月16日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王振伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王振伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初567号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所律师。被告：齐立海，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告齐立海物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019琼9027民初1141号原告李春江，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地：广西博白县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690201111648820。被告梁达旺，男，1960年4月21日出生，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××。原告李春江与被告梁达旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告梁达旺下落不明，本院采取公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转入普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓芬到庭参加诉讼，被告梁达旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁达旺一次性向原告支付货款9005元；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告梁达旺一次性向原告支付货款9065元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在乐东县城从事建材销售业务，2018年6月，被告梁达旺因承包乐东县万冲镇三人村、排慎村扶贫房的工程，要求原告向其提供沙、石、水泥、砖、井框等相关建材，被告梁达旺当时承诺工程结束后马上付清货款。2018年6月9日至2018年10月10日期间，被告梁达旺多次派司机向原告提货，货款累计9065元。2018年12月份前，被告梁达旺工地施工结算完毕，原告多次向被告梁达旺索要货款，但被告梁达旺以种种理由拒不支付，甚至拒接原告电话。特诉诸法院，请求贵院依法判如所请。被告梁达旺未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人在庭审过程中的陈述与举证，对原告提供的证据作如下分析及认定：原告李春江提交了《货物接送单》，拟证明原告于2018年6月9日至2018年10月10日期间向被告交付9065元的货物。经本院当庭核对，对《货物接送单》的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。根据原告的陈述和对证据的分析与确认，本院经审理认定事实如下：原告李春江从事建材销售业务，被告梁达旺因工程施工需要，多次在原告李春江处购买沙土、石子、水泥、石砖、井框等材料，被告梁达旺每次收到货物均在原告记账的本子上签名确认，其中在“梁达旺”后备注有“手”字的表示为已支付货款，未备注“手”字的为未支付，至今有五笔货款未支付，分别为1车井框120元、一车沙土520元+10包水泥235元（共755元）、1车井框120元+5吨水泥2350元（共计2470元）、8车沙土共4160元、3车沙土共1560元，5笔货款共计9065元。因梁达旺一直未支付该笔货款，原告向法院提起民事诉讼。另查明，被告梁达旺的户籍住广西××县，诉讼过程中，本院通过电话及手机短信息联系被告梁达旺，但一直未接通电话，亦未回复短信。本院认为，本案的争议焦点是：原告李春江要求被告梁达旺支付货款9065元是否有事实和法律依据。具体分析如下：原告李春江出售沙土、石子、水泥、石砖、井框等材料给被告梁达旺，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。从原告李春江提供的《货物接送单》来看，被告梁达旺通过记账的方式在原告李春江处购买货物，双方的交易习惯是先交付货物后结算货款，故梁达旺每次收到货物便在原告记账的本子上签名确认，其中在“梁达旺”后备注有“手”字的表示为已支付货款，未备注“手”字的为未支付，至今有五笔货款梁达旺未支付，分别是1车井框120元、一车沙土520元+10包水泥235元（共755元）、1车井框120元+5吨水泥2350元（共计2470元）、8车沙土共4160元、3车沙共1560元，5笔货款共计9065元。原告梁达旺提供的《货物接送单》，足以证明被告梁达旺尚欠原告李春江货款9065元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李春江出售沙土、石子、水泥、石砖、井框等材料给被告梁达旺，有权利要求被告梁达旺支付相应价款。原告李春江要求被告梁达旺支付货款9065元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告李春江的诉讼请求于法有据，予以支持。被告梁达旺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁达旺于本判决生效之日起十日内支付货款人民币9065元给原告李春江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁达旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王淑兰人民陪审员 林莉芸人民陪审员 杨春梅 二〇二〇年一月九日  《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初265号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，公司董事长。   委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。   被告：于涌，男，1986年11月16日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告于涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇二〇年一月二十一日   书记员 李 莉
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更33号罪犯刘百生，男，汉族，1989年2月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年八月二十五日，本院作出(2011)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘百生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘百生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘百生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘百生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘百生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘百生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘百生减去有期徒刑六个月的刑罚执行_，剥夺政治权利五年不变_（刑期自2015年4月1日起至2033年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民申127号 再审申请人(原审被告)：朱莉娜,女,1977年出生,汉族,住乌鲁木齐市开发区。 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：买尼沙克孜·巴克,女,1957年出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孙咏（曾用名孙勇）,女,1967年出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审被告）：孙田雪子,女,1991年出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙文斌，男,1972年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胥伟，新疆黄粱律师事务所律师。 再审申请人朱莉娜因与被申请人买尼沙克孜·巴克、孙咏、孙田雪子房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人朱莉娜申请再审称，1.买尼沙克孜·巴克未能偿还对案外人杜文景的借款本息及垫付的费用，朱莉娜将所得房款直接支付给了案外人杜文景，朱莉娜不应承担任何责任。2.原审法院认定房屋市场价值时没有综合考虑当时的社会因素，以《鉴定报告书》认定交易价格明显不当，故请求法院再审此案。 买尼沙克孜?巴克提交意见称，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人朱莉娜没有将处理委托事务取得的财产转交给委托人买尼沙克孜·巴克，且朱莉娜的再审申请已超过法定期限。故原审判决认定事实清楚，法律适用准确，请求法院驳回朱莉娜的再审申请。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在本案审查过程中，朱莉娜主张已将所得房款直接支付给了案外人杜文景，但没能提交证据证明该行为已经过委托人买尼沙克孜?巴克同意，因此并不能认定其已履行转交处理委托事务所得财产的义务。故对朱莉娜的该项再审申请，本院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。在原审中，买尼沙克孜?巴克向原审法院申请对涉案房产在2010年5月12日的价值进行评估。原审法院依法委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司就上述内容进行评估，该公司出具了《鉴定报告书》。在原审及本案审查过程中，朱莉娜并未向本院提交足以反驳鉴定结论的相反证据和理由。故对朱莉娜的该项再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱莉娜的再审申请。 审判长 郭  新  勇 审判员 阿力甫尤努斯 审判员 玛  依  娜 二〇二〇年一月十七日 书记员 俞    靖
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初13号 原告：吉林市宇邑市政工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街18号哈达湾经济开发区中小企业孵化基地102号房。 法定代表人：高立新，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，1987年5月5日出生，汉族，男，吉林市宇邑市政工程有限责任公司桦甸分公司负责人，住吉林省长春市。 被告：吉林省红石林业局，住所地吉林省吉林市桦甸市红石镇临江社区。 法定代表人：孙颖奇，局长。 委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铎，1992年4月10日出生，汉族，男，吉林省红石林业局审计部副部长，住吉林省桦甸市。 原告吉林市宇邑市政工程有限责任公司（以下简称宇邑市政公司）与被告吉林省红石林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇邑市政公司的委托诉讼代理人刘强、被告吉林省红石林业局的委托诉讼代理人王广君、孙铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇邑市政公司向本院提出诉讼请求：吉林省红石林业局给付吉林市宇邑市政工程有限责任公司工程款7370841元。事实和理由：2015年10月15日，宇邑市政公司与吉林省红石林业局签订了建设工程合同，宇邑市政公司承包了吉林省红石林业局林业专用公路水毁桥梁建设项目工程。施工期间，宇邑市政公司按照吉林省红石林业局的要求增加了部分工程。2016年9月30日，工程整体完工并交付使用，吉林省红石林业局出据工程竣工验收书，宇邑市政公司多次与吉林省红石林业局协商结算事宜未果。该工程总价款为11996841元，吉林省红石林业局五次付款4626000元，其余7370841元未付。 吉林省红石林业局辩称，工程总价款应为9516127元，已按工程进度分五次付款4626000元。红石林业局与宇邑市政公司签订建设工程合同后因变更设计，工程造价增加。红石林业局的主管部门测算，工程总价款应为9516127元。红石林业局已于2016年8月29日、2016年9月14日、2017年1月25日、2018年2月26日、2019年1月31日，共5次向宇邑市政公司付款计4626000元。红石林业局尚欠宇邑市政公司工程款4890127元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，宇邑市政公司与吉林省红石林业局签订了建设工程合同，宇邑市政公司承包了吉林省红石林业局林业专用公路水毁桥梁建设项目工程。施工期间，宇邑市政公司按照吉林省红石林业局的要求增加了部分工程。2016年9月30日，工程完工并交付使用，吉林省红石林业局出据工程竣工验收书，工程决算价为9516127元。吉林省红石林业局已按工程进度分五次付款4626000元，尚欠工程款4890127元。 上列事实，有宇邑市政公司提交的宇邑市政公司与吉林省红石林业局签订的协议书、红石林业局专用公路水毁桥梁修复工程增加工程量表、会议纪要、吉林省红石林业局提交的水毁桥梁建设工程项目决算价表、记账凭证等证据证明。 本院认为，吉林省红石林业局承认宇邑市政公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，宇邑市政公司与吉林省红石林业局签订的建设工程合同合法有效，吉林省红石林业局应当支付宇邑市政公司工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 吉林省红石林业局于本判决生效后十日内给付吉林市宇邑市政工程有限责任公司工程款4890127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45921元，减半收取计22960.50元，由吉林省红石林业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  厉彦杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 钰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保47号申请人：王长花，女，1971年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李曰滨，男，1975年8月6日出生，汉族，现住山东省济南市商河县。被申请人：张慧，女，1978年1月8日出生，汉族，现住山东省济南市商河县。申请人王长花与被申请人李曰滨、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初140号民事裁定书，裁定如下：冻结李曰滨、张慧在各银行账户内存款440493.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李曰滨、张慧在各银行账户内存款440493.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9082号上诉人（一审原告）范绍杰，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。范绍杰因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1010号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对范绍杰提出的政府信息公开申请于2019年2月26日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕70号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。范绍杰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书，判令住建部对范绍杰申请公开事项重新作出答复。一审法院经查，2019年2月18日，范绍杰向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年2月26日作出被诉答复书。范绍杰不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范绍杰申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。范绍杰针对住建部就其上述信息公开申请所作答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回范绍杰的起诉。范绍杰不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判住建部对范绍杰提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范绍杰申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因范绍杰的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。范绍杰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初1268号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杜某，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年1月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，2019年8月22日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人闫雨华、樊荣，陕西鸿辰律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人闫雨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年8月22日凌晨2时许，西安市公安局未央分局草滩派出所接110指令，由民警王某某、江某某赶赴辖区XX社区处警，XX社区东门口时，发现路边三名男子（被告人杜某和杜某某、杜某甲）与一名女子（李某某）有拉扯行为，且女子正在啼哭。民警王某某、江某某遂停车上前询问，在询问过程中，被告人杜某和杜某某因酒后情绪激动与民警发生争执，后在杜某甲（杜某某父亲）劝说下三人乘坐出租车离开。因对民警处置情况心怀不满，三人乘坐出租车来到草滩派出所值班室。民警王某某、江某某处警结束后返回派出所值班室，看见被告人杜某和杜某某二人在值班室抽烟并向民警讨要说法，王某某上前口头制止并劝离，被告人杜某不听劝，用手指着王某某辱骂，并趁王某某不备用手掐住其脖子，将其压在办公桌上，造成王某某颈部两侧软组织损伤，办公桌上部分物品损毁。其他值班民警见状将被告人杜某控制并抓获。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、110接处警记录、西安城北医院门诊病历、户籍证明及前科材料、执法记录仪及监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某酒后以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杜某袭警执行公务的民警，依法从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    段宏昌人民陪审员    史西萍   人民陪审员    李玉梅  二〇二〇年一月二十一日 书  记  员    王小玉1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4376号 原告：黄某1，男，1964年1月9日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：黄建涛，男，1987年3月30日出生汉族，居民，住荣成市，系原告之子。 原告：张某，女，1942年8月11日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：黄某2，男，1966年1月24日出生汉族，居民，住荣成市。 原告黄某1、张某与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄某1、张某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1、张某撤诉。 案件受理费6,760元，减半收取计3，380元，由原告黄某1、张某负担。 审判员  高升 二〇二〇年一月二日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执26号之一被执行人寇某某，男，山东省夏津县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0921执26号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人寇某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月八日书记员  于冉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执95号辛文涛、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人辛文涛与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位5000元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人辛文涛向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督31号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初39号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张和林，男，1961年8月18日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张和林犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控，2019年11月30日晚，被告人张和林在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沈巷镇G329线由西往东行驶。19时13分许，行驶至G329线沈巷镇新沈路路口处，被交警部门执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为111.4mg/100mL，随后抽取其血样。经过对张和林的血液酒精含量检测，结果为149.1mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张和林能够如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张和林在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张和林具有如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚、无证驾驶无号牌摩托车等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人张和林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，表示认罪悔罪且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张和林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张和林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二〇二〇年一月二十一日法官助理王澍书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条款：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初98号 原告秦立民，男，1969年8月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。 委托代理人盖继航，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人姜瑞青，山东居高律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 本院在审理原告秦立民诉被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府政府信息公开一案中，原告秦立民自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告秦立民在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告秦立民撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告秦立民负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  陈保华 人民陪审员  王献忠 二〇二〇年一月七日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民督8号之一申请人刘海勇，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人翟杰坤，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。本院受理申请人刘海勇的支付令申请后，于2020年1月15日发出（2020）黑0126民督8号支付令，限令被申请人翟杰坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因三十日无法向被申请人送达法律文书，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  赵凤香二〇二〇年一月十五日书记员  黄 岩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终23号上诉人（原审原告）：庞淑芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞华，女，1961年7月28日，汉族，住北京市房山区。上诉人庞淑芬因与被上诉人李瑞华合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞淑芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定案由为民间借贷纠纷错误。一审裁定认定法律关系错误，一审法院错误的认为庞淑芬与李瑞华以及北京高维忆基信息科技有限公司（以下简称高维公司）、韩立军之间是一个法律关系，即高维公司、韩立军涉嫌非法吸收公众存款罪。事实上是两个案件事实及两个法律关系，第一是庞淑芬与高维公司、韩立军涉嫌非法吸收公众存款罪的法律关系，第二是庞淑芬与李瑞华基于《承诺书》的合同法律关系，两个案件及两个法律关系，不能混为一谈。一审法院适用法律错误，如果庞淑芬起诉高维公司、韩立军，一审法院可以驳回起诉，但庞淑芬起诉的是李瑞华，是基于李瑞华不仅出具了《承诺书》，而且在介绍该笔业务时口头承诺过如果庞淑芬赔钱由李瑞华负责。另，针对该《承诺书》，是一种附条件的法律行为，现在条件已经成就，李瑞华就应当按照约定履行相应的合同义务。一审裁定没有体现良好的社会效果，庞淑芬家庭困难，丈夫患病，该笔钱是给孩子准备的结婚钱，现在唯一能追回该笔钱的途径就是起诉李瑞华。李瑞华辩称，同意一审裁定，不同意庞淑芬上诉请求。庞淑芬是在看完协议内容知情后才签订的合同，才把6万元投到高维公司。高维公司出事，李瑞华也是受害者，为安慰庞淑芬答应去妹妹家借钱，但没有借到。庞淑芬向一审法院起诉请求：1．李瑞华偿还本金56400元；2．诉讼费由李瑞华承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局房山分局已对北京高维亿基信息科技有限公司、韩立军等以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回庞淑芬的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回庞淑芬的起诉。本院认为：庞淑芬起诉李瑞华要求还款，但涉案款项系庞淑芬与高维公司签订《服务协议书》项下的款项，李瑞华虽出具了《承诺书》，但是其基础合同关系仍为庞淑芬与高维公司之间的合同关系。经一审法院查明，北京市公安局房山分局已对高维公司、韩立军等以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，庞淑芬所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，庞淑芬的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回庞淑芬的起诉，并将相关材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，处理并无不当。庞淑芬的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇二〇年一月十九日书记员  于明洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5983号沈燕萍王军、胡广德、贡晓波、尚建伟、王霞静、卢启鹏：关于申请执行人沈燕萍与被执行人王军、胡广德、贡晓波、尚建伟、王霞静、卢启鹏仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案受理，现已执行到位5100元。至此，沈燕萍向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第1445号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执277号 申请执行人湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市明辉大夏西栋16楼。 被执行人胡某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 湖南豪门物业管理有限公司申请胡某某物业服务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南豪门物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执277号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵健 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初74号 原告：刘玲，女，1985年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：彭新春，男，1983年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘玲与被告彭新春合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告彭新春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告350000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起计算至本金结清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿放弃了第一项诉讼请求中关于利息的部分。事实与理由：2016年8月2日，原、被告在民政部门办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，约定被告于2017年年底之前支付原告350000元。原告考虑到原、被告夫妻一场及子女的因素，在2018年未催促被告支付上述款项，但2019年以来，经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款，原告遂依法提起诉讼。 被告彭新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告刘玲为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告已经离婚，双方约定被告于2017年年底前支付原告350000元的事实。被告彭新春未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告彭新春未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告刘玲与被告彭新春签订了离婚协议书，约定被告于2017年年底前支付原告350000元，双方均在该协议书上签名捺印。同日，原、被告在筠连县民政局办理了离婚登记手续。后被告未按离婚协议书约定支付原告上述款项，原告催收未果，遂酿成本案诉讼。 另查明，被告彭新春在本院向其询问时陈述，被告认可支付原告350000元，但被告现在经济困难，又要抚养子女、自己又要读书，希望能够分期支付，若原告不同意，可以执行被告在老家的房屋。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当人事应按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭新春应支付原告刘玲350000元的事实，有离婚协议书予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。原、被告在离婚协议书中明确约定上述款项于2017年年底前付清，现付款期限已经届满，被告未按约支付上述款项，构成违约，故本院对原告要求被告支付350000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院不持异议。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭新春于本判决生效后十日内支付原告刘玲350000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告彭新春负担，该款原告刘玲已经预交，被告彭新春艳于本判决生效后，径行支付原告刘玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭云
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢68号本院立案执行的关于李鸿儒申请执行陶志刚、陶帅、李俊华、周长利借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢68号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月15日止，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第823号民事判决书本次恢复执行的30000元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第823号民事判决书本次恢复执行的30000元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月十五日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执69号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡彬 被执行人：杨义 立案时间：2020年1月17日 执行依据：(2020)川1527民初27号 执行依据主文：支付申请人20000元。 申请标的：20000 结案标的：20000 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2682号 申请执行人：苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。 负责人：张治虎，该行行长。 委托执行代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人：王利风，女，汉族，1976年8月29日生，住太仓市。 被执行人：苏州瑞伯托德人力资源有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北西路114号，统一社会信用代码91320585MA1W3PRJX7。 法定代表人：付真难。 苏州银行股份有限公司太仓支行申请执行王利风、苏州瑞伯托德人力资源有限公司金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王利风于本判决生效之日起10日内支付苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金26471.95元，利息160.29元，罚息161.2元，复利1.96元，合计26794.5元（暂计算至2019年3月8日，之后按合同约定计算至本息实际还清之日止）。王利风于本判决生效之日起10日内支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费3507元。苏州瑞伯托德人力资源有限公司对被告王利风上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费638元，减半收取319元，由王利风负担。因王利风、苏州瑞伯托德人力资源有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州港远储运有限公司的申请,本院于2019年8月1日立案执行，执行标的30620.50元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月1日、2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月22日，对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月9日，本院到被执行人王利风住所地查找被执行人并张贴了传票，对于被执行人苏州瑞伯托德人力资源有限公司申请执行人告知本院，该公司已停止经营，无需查找。 4、2020年1月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的30620.50元及利息，尚未执行到位30620.50元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2313号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年一月九日    书记员  陆纯哲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更951号罪犯王东，男,1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省兰西县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。盘锦市双台子区人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽1102刑初字第66号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年10月11日起至2021年4月10日止。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑五个月。刑期至2020年11月10日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处罚金人民币10000元（已缴纳），财产性判项已履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处罚金人民币10000元（已缴纳），财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初159号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通县，住青海省西宁市大通县。   辩护人冶某，青海创迈律师事务所律师。   门源回族自治县人民检察院以门检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员马某12出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年8月30日16时许，张某1驾驶×××号轻型自卸货车从青海省西宁市××县出发，沿国道227线向门源县青石嘴镇方向行驶，当行驶至××镇段时，张某1驾驶的×××号轻型自卸货车由于超速行驶，撞到路边行人马某12，后又撞到××门墙，造成行人马某12受伤，被害人马某12在被送往西宁救治的途中死亡。经门源县公安局道路交通事故认定书认定，驾驶人张某1在此次事故中承担全部责任，行人马某12无责任。   公诉机关认为，被告人张某1超过限速标志明显标明的最高时速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某1一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。   被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人铁祥程及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、门源县交通警察大队道路交通事故认定书、证人张某2、马某13、马某14、马某15的证言、被告人供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。   审判员 秦 婷     二〇二〇年一月六日   书记员 牛玉德
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更85号 罪犯向志成，男，1978年6月15日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。 湖南省龙山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘3130刑初177号刑事判决，认定被告人向志成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。服刑期至2020年12月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向志成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，共获6次表扬并余386分，累计扣分40分，其中2017年获专项加分60分，劳动改造加分70分如夜值班认真履责等；2018年获专项加分155分，教育改造加分15分，教育改造扣分10分，劳动改造加分72分，如夜值班认真履责、互监组无扣分、完成劳动任务等。2019年获得专项加分55分，教育改造加分25分，教育改造扣分30分，劳动改造加分54分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向志成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯向志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向志成减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 书记员  何 文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初235号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。负责人：袁玉华，总经理。被告：成益之，男，1968年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告成益之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十一日书记员  李倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢449号 申请执行人：申连升，男，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛玉明，男，1962年9月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初50号民事调解书；在执行过程中，拍卖薛玉明名下的鲁Ｂ×××××号车一辆，获得拍卖款30万元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 杨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更155号 罪犯刘委，男，1985年9月18日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）张刑初字第252号刑事判决，以被告人刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年7月25日和2018年5月23日分别被减去有期徒刑一年、九个月和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘委认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘委认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘委认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘委确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘委减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2023年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初280号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：徐智，男，1986年2月13日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告徐智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执135号 申请执行人：刘克训，男，1960年8月20日出生汉族，住淄博市周村区。 委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 刘克训与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年11月5日作出的（2019）淄仲裁字第413号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘克训向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第413号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 璟
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢15号金贵珍：王建非：连云港长远建筑装璜有限公司：本院于2017年12月11日立案执行金贵珍与王建非、连云港长远建筑装璜有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初4265号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执188号被执行人张琪琪，女，1995年3月18日生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。张琪琪运输毒品罪一案，本院作出的（2017）云31刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人张琪琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因690.5克、犯罪工具手机一部，依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张琪琪的亲属自愿代其缴纳人民币20000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2017）云31刑初80号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张琪琪缴纳的人民币20000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31刑初80号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年一月十四日书记员  冯银珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保29号申请人深圳市鑫祥实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科第五园社区雅园路九号万科第五园八期五栋二单元十四A，统一社会信用代码91440300060270037Y。法定代表人周惠中，执行董事。委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。委托代理人王阳，广东商达律师事务所实习律师。被申请人深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，统一社会信用代码91440300192173116G。法定代表人衣桂英。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。被申请人庞君，男，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币289784.72元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币289784.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美术装饰工程有限公司、深圳市康居投资发展有限公司、庞君名下价值人民币289784.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8096号原告：宗敏敏，男，1985年4月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：顾宁波，男，1991年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告宗敏敏与被告顾宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告宗敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元。2.判令被告支付以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月30日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，同日原告向被告转账10万元。经原告催要，被告仅偿还2万元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。被告顾宁波辩称，其在通州区经营网吧。2019年3月，为偿还朋友陈东东欠款15万元，其通过陈宏伟向原告借款。2019年3月30日，其向原告借款10万元，约定借期两个月，当扣一个月利息，月息一毛，后其向原告出具了案涉借条。原告随后向其转账10万元，其还按照原告指示向案外人宋懂强汇款1万元作为第一个月的利息，此后其于2019年5月1日又向宋懂强汇款1万元作为第二个月的利息，其余借款本息未偿还。本院经审查后认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到宗敏敏人民币拾万元整（100000.00）。2019年3月30日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账10万元。同日，被告向案外人宋懂强汇款1万元。2019年5月1日，被告又向宋懂强汇款1万元。审理中，原告向本院陈述：其在如东县经营健身器材生意，被告在通州区经营网吧。宋懂强、陈宏伟在石港镇合伙开厂。其与被告通过宋懂强、陈宏伟介绍相识。2019年3月30日，被告经陈宏伟介绍向其借款10万元，双方当时未约定利息，被告承诺了还款期限，并出具了案涉借条。后其通过手机银行向被告汇款10万元。几天后，宋懂强告知其被告向他汇款1万元作为偿还原告的款项，几个月后宋懂强告诉其被告又向他汇款1万元作为偿还原告的款项。因其尚欠宋懂强3万元烟酒款，其就和宋懂强协商上述2万元从3万元欠款中扣除。其认可被告已偿还借款本金2万元，尚欠8万元本金未偿还。审理中，案外人陈宏伟向本院反映：其与原告系姨兄弟，宋懂强和其父合伙经营公司，其与被告通过宋懂强介绍相识。被告曾打电话向其借款，其并未答应，被告又询问其有无朋友可以借钱给被告，其让被告自己和原告联系。此后，其并未参与也未关注双方借款事宜，亦未向原、被告收取任何费用。案外人宋懂强向本院反映：其和原告通过陈宏伟介绍相识，其和被告已相识六七年。其是开厂的，还经营烟酒零售生意。2019年2、3月份，原告孩子满月办酒向其购买了35000元左右的酒水。2019年3月30日，被告通过网银向其汇款1万元，并告知其该1万元是交给原告的款项。该1万元到账后几分钟，原告就打电话给其称上述1万元作为支付之前购买烟酒的款项。2019年5月1日，被告又通过网银向其汇款1万元，并告知其是交给原告的款项。该1万元到账后几分钟，原告又打电话给其，称该1万元也作为支付购买烟酒的款项。几天后原告在其经营的烟酒店里结清所欠烟酒尾款15000元。本院认为，被告通过案外人陈宏伟向原告借款10万元，随后原告向被告转账10万元，同日被告向案外人宋懂强支付1万元，一个月后又向宋懂强支付1万元。被告陈述其向宋懂强支付的2万元均系原告指示其支付的案涉借款利息，而宋懂强与案涉借款并无关联。据此，原告存在诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议，制造资金走账流水的虚假交付事实，涉嫌“套路贷”违法犯罪。本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉，同时移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宗敏敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年一月二十日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保40号山东中琦环保设备制造有限公司：申请人山东中琦环保设备制造有限公司与被申请人河北华林机械设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据山东中琦环保设备制造有限公司的财产保全申请，我院2020年1月6日作出（2020）鲁0124财保5号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人河北华林机械设备有限公司的存款45万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人河北华林机械设备有限公司在执行案件流程系统进行了查询，被申请人名下未有可冻结存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执330号 龙国雏、刘岭： 本院执行的申请执行人龙国雏与被执行人刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 丹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更67号 罪犯安怀玉，男，1992年1月22日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日作出（2010）临河刑初字第33号刑事判决，以被告人安怀玉抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。宣判后，原审被告人安怀玉不服，向本院提起上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）临刑三终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯安怀玉有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安怀玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯安怀玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯安怀玉准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2009年9月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7125号之一原告：无锡荡口古镇物业有限公司，统一社会信用代码91320205689184793N，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：查英、汪倩，江苏漫修律师事务所律师。被告：邹乐生，男，1969年12月8日生，汉族，住兴化市。原告无锡荡口古镇物业有限公司与被告邹乐生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告无锡荡口古镇物业有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡荡口古镇物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡荡口古镇物业有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，保全费620元，共计1180元，由无锡荡口古镇物业有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 华 伟二〇二〇年一月六日书记员 吴铭佳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保30号申请人：茌平县合力特种钢制品有限公司住所地：聊城市茌平区法定代表人：张洪玲，总经理被申请人:临清市永恒机械铸造有限公司住所地：临清市法定代表人：**军，总经理被申请人：**军，男，1971年2月26日生，汉族住临清市被申请人：任清梅，女，1967年9月24日生，汉族住临清市申请人茌平县合力特种钢制品有限公司与被申请人临清市永恒机械铸造有限公司、**军、任清梅买卖合同纠纷一案，申请人茌平县合力特种钢制品有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市永恒机械铸造有限公司、**军、任清梅名下银行账户存款6万元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人临清市永恒机械铸造有限公司、**军、任清梅名下银行账户存款6万元予以冻结。案件申请费620元，由申请人茌平县合力特种钢制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十七日法官助理张东风书记员王双龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2835号 原告：孟文莉，女，1981年6月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：易周贵，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告孟文莉与被告易周贵健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文莉的委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼，被告易周贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等费用共计174,026元，计算标准为：医疗费35,271元；残疾赔偿金为79,090元（2018年农民人均纯收入39,549元/年×20年×10%）、误工费15,795元（按城镇居民117元/天×135天）、护理费8,775元（按城镇居民117元/天×75天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、被扶养人生活费24,795.20元；交通费300元、鉴定费2,000元、精神抚慰金5,000元、复检费720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日在枣庄市市中区君山路与振兴路口，被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，因双方就赔偿数额产生争议，故诉至法院。 易周贵未应诉答辩。 孟文莉就其诉讼请求提交了如下证据：法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故认定书、医疗费发票及住院病案和诊断证明、常住人口登记卡、商品房买卖合同和结婚证及证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2018年12月12日7时50分，易周贵驾驶电动三轮车沿枣庄市市中区君山路振兴路西200米路段由西向东行驶时，与同方向骑行电动自行车的孟文莉发生交通事故，致孟文莉受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402420180001691号道路交通事故认定书（简易程序），认定易周贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十五条规定，承担事故的主要责任，孟文莉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担事故的次要责任。 事故发生后，孟文莉于2018年12月12日被送至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2018年12月28日出院，共住院16天，出院诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝内外侧副韧带损伤等。住院期间共计花费医疗费33,591.08元。出院后于2019年3月25日和2019年4月25日花费关节松动训练、运动疗法、蜡疗共计1,200元和480元。 经孟文莉申请，2019年3月22日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2019]临鉴字第582号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见书“六、鉴定意见1、被鉴定人孟文莉左下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人孟文莉之损伤，伤后误工时间建议为120-150日、护理时间建议为60-90日、营养时间建议为60日”。对于山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。孟文莉为此次鉴定支付鉴定费2,000元。 另查明，孟文莉与陈可可系夫妻关系。2013年11月7日，陈可可与枣庄市东旭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了东旭房地产开发的位于枣庄市市中区广济路3号院广惠花苑12号楼2单元402室的商品房一处。2020年1月6日，枣庄市市中区矿区街道机厂社区居民委员会出具证明一份，证明孟文莉居住在枣庄市市中区广济路3号院广惠花苑12号楼2单元402室。 本院认为，孟文莉的生命健康权受到法律的保护。 1.责任承担问题。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对于该责任划分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。对本次事件的发生，原告亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据事故原因、过程，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定被告承担事故责任的80%，原告承担事故责任的20%。 2.原告主张费用的合理及合法性问题。对孟文莉主张的医疗费35,271元，本院结合医疗费发票、出院嘱托及诊断证明书，本院支持原告的医疗费35,271元（33,591.08元＋1,200元＋480元）。对孟文莉主张的残疾赔偿金79,090元（39,549元/年×20年×10%），依据原告提供的结婚证、购房合同和矿区街道机厂社区居民委员会出具的证明，本院认定孟文莉按照城镇居民计算伤残赔偿金，参照司法鉴定意见书“被鉴定人孟文莉左下肢损伤构成十级伤残”的鉴定意见和2018年度城镇居民家庭人均可支配收入标准，本院支持原告的残疾赔偿金79,090元（39,549元/年×20年×10%）。对孟文莉主张的误工费15,795元（117元/天×135天），一是参照司法鉴定意见书“伤后误工时间建议为120-150日”的鉴定意见，二是参照住院期间，三是参照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入标准，本院支持原告的误工费为14,627.71元（39,549元/年÷365天×135天）。对孟文莉主张的护理费8,775元（按城镇居民117元/天×75天），一是参照司法鉴定意见书“护理时间建议为60-90日”的鉴定意见，二是参照住院期间，本院支持原告的护理费7,500元（100元/天×75天）。对孟文莉主张的营养费3,000元（50元/天×60天），参照司法鉴定意见书“营养时间建议为60日”的鉴定意见，本院支持原告的营养费1,800元（30元/天×60天）。原告主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费300元，结合住院期间，本院支持160元。原告主张的鉴定费2,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5,000元，结合原告的伤残等级等情况，本院支持1,000元。原告主张的复检费720元，未提交相应证据证明其支出，本院不予支持。 综上所述，本院支持孟文莉医疗费35,271元、残疾赔偿金79,090元、误工费为14,627.71元、护理费为7,500元、营养费1,800元、交通费160元、精神抚慰金1,000元、鉴定费2,000元，共计141,448.71元，由易周贵承担80%的赔偿责任，即113,158.97元（141,448.71元×80%）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易周贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟文莉113,158.97元； 二、驳回原告孟文莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告易周贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  王德平 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执618号申请执行人：张旭东,男,1974年2月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吕鸿芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张旭东,男,1974年2月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系吕鸿芳丈夫。被执行人：李正楷，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：饶旭玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王平，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：袁成伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：罗文利，四川英冠律师事务所专职律师，执业证号：1510201410690473。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县.法定代表人：卢明芳，董事长。本院在执行张旭东、袁成伟、王平、饶旭玲、李正楷、吕鸿芳申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[(2018)川1523民初1678号]中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部预登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产处于烂尾状况，当地党委政府正在积极协调完成后期工程建设。本院依法查封备案登记中申请执行人等名下的房产12套，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，导致本案暂时无法执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行。本院将该案执行情况告知申请执行人。故本案的执行标的16000000元及利息、迟延履行利息、执行费83400元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年一月三日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执106号 凤凰县天一物业管理有限公司、龙跃： 本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人龙跃物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保118号申请保全人：李原意，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被保全人：滕爱民，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人李原意与被保全人滕爱民合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1884号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕爱民银行账户存款60万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月十六日书记员  陈琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4097号之一申请执行人重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱。法定代表人鲜志刚，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚，执行董事。本院在执行申请执行人重庆望江工业有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆望江工业有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5416号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏华创风能有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十六日书记员  王顺冬
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执97号之二申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人王玉梅。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执97号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在龙江银行账户内存款人民币3863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保33号 申请人：王宝三，男，1954年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：谢寅池，男，1989年12月5日生，汉族，住山东省单县， 被申请人：潍坊佳煜建筑有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室，统一社会信用代码：91370700MA3NGG274M。法定代表人：谢寅池，经理。 本院审理的申请人王宝三与被申请人谢寅池、潍坊佳煜建筑有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王宝三向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢寅池、潍坊佳煜建筑有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  王琮
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初954号 原告：朱国平，男，1969年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：鲜朝海，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告朱国平诉被告鲜朝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用简易程序审判，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱国平的委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告鲜朝海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱国平向本院提出诉讼请求：判决被告支付石材货款136500元、并支付以该款为基数按照年利率6%计算自2017年12月7日起至款清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在经营石材时认识，同为芦山外出做石材的生意人，被告要求原告为其位于成都市郫县工厂提供大理石大规格板材，双方约定单价后，原告从2015年1月5日至2015年1月15日向被告供货，经结算被告差欠原告货款136500元。被告一直怠于履行支付货款的义务，在原告的催促下被告于2017年12月6日向原告出具了欠条。但被告出具欠条至今仍未向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告鲜朝海与原告朱国平于2015年1月5日至2015年1月15日发生大理石板材买卖交易。2017年12月6日被告向原告出具欠条，载明截止欠条出具日被告欠原告大理石货款136500元，并注明欠条长期有效，至款清止。后原告经催收未果，于2019年12月23日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供的供货单据、欠条原件及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告朱国平与被告鲜朝海就大理石板材发生买卖交易，双方之间形成了买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方。案件事实反映原告履行了供货义务，被告应履行相应的货款给付义务，因此本院对原告请求被告支付货款136500元的请求予以支持。本案原、被告没有约定付款期限及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，庭审中原告变更利息请求，要求原告支付以涉案款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年12月7日至款清之日止的利息。本院认为原告的该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜朝海在本判决生效之日起十日内支付原告朱国平货款136500元、并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年12月7日起至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告鲜朝海负担。 审判员  李林清 二〇二〇年一月七日 书记员  梁 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初408号 原告：王彬，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国（系王彬侄儿），男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐汇权，男，汉族，1997年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘成利，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐汇权（系刘成利儿子），男，汉族，1997年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201310978995。 原告王彬与被告徐汇权、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法准许原告王彬追加刘成利作为本案的共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人王兴国，被告徐汇权，被告刘成利的委托诉讼代理人徐汇权，被告人保公司的委托诉讼代理人唐明武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计6189.47元，具体清单：1、医疗费2371.47元；2、误工费1818元；3、护理费1440元；4、住院伙食补助360元；5交通费200元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告徐汇权全责，原告王彬无责）；2、肇事车辆情况（全责车驾驶员为被告徐汇权，实际车主为被告刘成利，二人系母子关系，该车在被告人保公司处购买交强险122000元，商业险100万元，不计免赔）；3、费用垫付情况（被告徐汇权垫付医疗费2866.47元）；4、原告实际住院天数（12天）；5、赔偿清单中无异议的项目：4。 原、被告对赔偿清单中有异议的项目：1、2、3、5。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费2371.47元，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费1818元，原告的误工期本院按原告实际住院天数计算，共计12天，其标准根据银行流水，按其平均工资100元每天计算，故原告的误工费本院支持为1200元。 上述赔偿清单中的第3项护理费1440元，本院按宜宾地区120元每天的标准，住院12天，支持为1440元。 上述赔偿清单中的第5项交通费200元，本院酌定支持为200元。 另查明，被告徐汇权垫付的医疗费2866.47元，修车费1500元，要求在本案中一并解决，其中，医疗费原告起诉金额为2371.47元，另有495元票据由被告徐汇权提供，均有相关票据为证，故本院予以确认；修车费1500元因有相关票据为证，故本院予以确认。 综上，原告诉请的损失本院共计支持为7566.47元，其中医疗费2866.47元和修车费1500元，共计4366.47元，由被告徐汇权垫付，该费用由被告人保公司支付给被告徐汇权，剩余3200元由被告人保公司赔付给原告王彬。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王彬各项损失共计3200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐汇权垫付的4366.47元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐汇权承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陈 素 书 记 员  刘佳僖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保103号申请人：山东赫达股份有限公司。住所地淄博市周村区赫达路999号。统一社会信用代码：91370300164367239P。法定代表人：毕心德，经理。被申请人：安徽华昌高科药业有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。统一社会信用代码：91340523328042001L。法定代表人：胡静波，经理申请人山东赫达股份有限公司与被申请人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初303号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人安徽华昌高科药业有限公司在各银行账户内存款53082.09元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华昌高科药业有限公司在各银行账户内存款53082.09元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初276号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超、张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：林曰崑，女，1959年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告林曰崑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。东海岸物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1204号之一 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：冷延春，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：贾秀香，女，1967年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：冷旭升，男，1991年5月12日出生，汉族住山东省胶州市。 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与冷延春、贾秀香、冷旭升追偿权纠纷一案中，责令被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升至今未履行生效法律文书确定的义务。 德州经济技术开发区人民法院于2019年12月6日，以（2019）鲁1491执1121号执行裁定书，查封了被执行人冷延春名下车牌号为鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冷延春名下车牌号为鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙阳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6207号 申请执行人:马志明，男，1968年2月25日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被执行人：青岛金岛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211163873236Q。 法定代表人：宋成周，总经理。 申请执行人马志明与被执行人青岛金岛房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院(2018)鲁0211民终2665号民事判决书，向本院申请执行，执行标的780000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6207号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇二〇年一月十九日 书记员 张 毅
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审10号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人郎磊，该局柞村分局副局长。 被执行人莱州市柞村镇后高家村民委员会，住所地莱州市柞村镇后高家村。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕77号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市柞村镇后高家村民委员会自2017年12月，未经批准，擅自占用本村耕地(占用基本农田)151.44平方米（不符合规划，合0.23亩）建老年活动室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2019年5月23日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕77号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市柞村镇后高家村民委员会退还非法占用的151.44平方米土地；2.限莱州市柞村镇后高家村民委员会自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的151.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款4543.2元。该决定书于同年5月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年9月9日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年12月5日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款4543.2元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、村民代表会议记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕77号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人莱州市柞村镇后高家村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款4543.2元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年一月十日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初116号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:凌芳，女，公司员工。被告：聂中节，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：聂厚干，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告聂中节、聂厚干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人凌芳、被告聂厚干到庭参加诉讼，被告聂中节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告逾期贷款本金89999.51元及利息；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2018年8月23日向原告借款90000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还。被告聂厚干承认原告的全部诉讼请求。被告聂中节未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年8月23日，被告聂中节、聂厚干与浏阳农商行淳口支行签订《个人借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向被告聂中节、聂厚干发放10万元贷款，贷款期限最长为36个月，自2018年8月23日起至2021年8月23日止，贷款月利率为6.1625‰，逾期罚息加收30％。同日，浏阳农商行淳口支行向两被告发放了10万元借款，并约定借款期限为1年。借款后，两被告偿还部分借款本金及利息，截至2020年1月13日，两被告尚欠原告借款本金89499.17元及剩余利息一直未予偿还。诉讼过程中，原告要求两被告承担实现债权的费用，但未提交充分有效的证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，被告聂中节、聂厚干应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求被告聂中节、聂厚干偿还借款本金89499.17元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担实现债权费用的诉讼请求，因原告没有提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂中节、聂厚干于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金89499.17元及利息（利息计算方法：截至2020年1月13日止利息为4267.25元；自2020年1月14日起以89499.17元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由聂中节、聂厚干共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年一月十二日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终483号上诉人(原审原告)：杨升华，男，1976年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田国兴，男，1972年4月14日出生，住北京市海淀区，由北京市海淀区**街道**社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人杨升华因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨升华之委托诉讼代理人田国兴，被上诉人信息科技大学之委托诉讼代理人刘忠民、李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨升华上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2.一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3.一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，杨升华与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为杨升华是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而杨升华主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是杨升华是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。杨升华向一审法院起诉请求：1.判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2.判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现杨升华起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对杨升华的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回杨升华的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现杨升华起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于杨升华的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。杨升华所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，杨升华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  侯顺淼书 记 员  姜 菲