河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终185号上诉人（原审被告）：刘某1，女，2003年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘某1之父。上诉人（原审被告）：徐某1，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，河南诚念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系李某1之父。被上诉人（原审原告）：米某，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系李某1之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、徐某1因与被上诉人李某1、李某2、米某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人徐某1及上诉人刘某1、刘某2、徐某1的委托诉讼代理人王敏，被上诉人李某2及被上诉人李某1、李某2、米某的委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、徐某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，以致错判。一审认定李某1与刘某1订立婚姻，给付彩礼现金126000元，因双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，因此判决被告应予返还收到彩礼的90%，属认定事实错误，且酌情认定返还彩礼数额过高，是一份错误的判决。本案事实，2019年4月份，双方订立婚约，李某1给付彩礼126000元，在同年的农历五月端午节之后，李某1就把刘某1从接走，到李某1家和李某1一起共同生活，当时被告家人及村里的左邻右舍也都认为算是结婚了，李某1和刘某1在一起共同生活了4个月后，双方因生气，刘某1回了娘家，被上诉人为此提起诉讼要求返还彩礼。上诉人所属村委会出具证明1份，证明李某1、刘某1一起共同生活四个月，该证明形式合法，内容真实，且和本案有关联，而一审法院不予采信明显错误；另有媒人徐某2用出庭作证，正因为徐某2用是媒人，住的又比较近，对男女双方的相关生活事实比较了解，其证明男女双方自端午节过后李某1将刘某1接到李某1家一起共同生活属实，一审法院不予采信明显错误。一审判决未查明本案相关事实，对共同生活4个月不予认定错误，判决返还彩礼数额明显过高错误。李某1、李某2、米某辩称，上诉人所述在2019年农历五月端午节之后，李某1就把刘某1接走，并一起生活四个月，不仅不是事实，也不符合常理。1、李某1并没有和刘某1共同生活过，其二人刚订立婚约就一起共同生活，明显不符合常理。2、一审庭审中上诉方提交的上诉人所在的鹿邑县马铺镇刘瓦行政村村民委员会出具的证明，证明李某1和刘某1同居的事实，明显超出了权限，也是明显不当。3、在一审庭审中上诉方也明确表示没有其他能够证明同居证据予以佐证。4、上诉方申请的证人徐某2用并非媒人，而且其所证的同居生活事实，均来自于徐某1的转述，是传来证据，其没有亲眼所见，不予采信。5、同居关系不受法律保护。6、本案中李某1与刘某1均同意解除婚约，双方未办理结婚登记手续也未共同生活，更没有举行婚礼。依据婚姻法解释二第10条规定，被上诉人诉请应予支持。7、至于返还的比例，是法院在查明事实的基础上，行使自由裁量权并无明显不当，公平公正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某1、李某2、米某向一审法院起诉请求：1.判令被告连带返还原告彩礼、物品、财物及赔偿损失147000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李某1与被告刘某1经媒人李心田介绍相识，于2016年5月30日订立婚约，被告刘某2、徐某1收到原告给付彩礼现金126000元、肉钱2000元及部分礼品。现原告李某1与被告刘某1均同意解除婚约。一审法院认为，原告李某1与被告刘某1订立婚约，原告给付被告彩礼现金，因双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，原告请求返还订婚给付彩礼，被告应予返还。原、被告双方对订婚彩礼126000元均无异议，肉钱2000元属于消耗品，应予以扣除，原告未能提供证据证明存在其他给付彩礼行为，三被告共计收到三原告给付彩礼款126000元。被告收到原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，被告并无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，三被告可以酌情减轻返还责任，酌情认定三被告按照收到彩礼数额的90%（126000元×90%=113400元）向原告予以返还。三被告关于原告李某1与被告刘某1已同居四个月，应按照50%比例返还彩礼的抗辩意见，因未能提供证据予以证明，不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因未能提供证据予以证明，不予支持。综上所述，对原告李某1、李某2、米某的诉请，予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某1、刘某2、徐某1于本判决生效之日起五日内返还原告李某1、李某2、米某彩礼款113400元；二、驳回原告李某1、李某2、米某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由被告刘某1、刘某2、徐某1负担1284元，原告李某1、李某2、米某负担336元。二审中上诉人刘某1、刘某2、徐某1提供徐某1与米某通话录音光盘1份，证明从徐某1与米秀琴通话可知刘某1在被上诉人家与李某1及其家人共同生活四个月属实，上诉人可返还被上诉人彩礼不超过总额126000元的50%。被上诉人李某1、李某2、米某质证，对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。同居关系不受法律保护，而且刘某1与李某1并没有举行婚礼，更重要的是一审中上诉人对被上诉人主张的没有同居也是认可的，且上诉人也明确表示无证据进行佐证同居，另外法律禁止反言。从录音当中得知在约定的举行婚礼前几天上诉人突然要求解除婚约，本身存在重大过错，给被上诉人造成了经济损失。从录音当中同时也证明了上诉人刘某1在订立婚约后向被上诉人家要三金、衣服等财物的情况，而不是上诉人所主张的同居四个月的事实，并且被上诉人米秀琴并未认可同居。因此，该证据不应采信。被上诉人李某1、李某2、米某提供借款合同1份，证明被上诉人所给付上诉人的彩礼来源于鹿邑县农村商业银行的贷款，上诉人理应归还此彩礼。上诉人刘某1、刘某2、徐某1质证，借款合同是复印件，不应采信。借款合同的落款时间是2018年12月10日，借款人是李某2，男女双方订立婚约时间是农历2019年4月，所以贷款时间在前并非是因为订立婚约才贷款，与本案无关联。本院认为，上诉人提供的证据录音中被上诉人米某并未明确认可李某1与刘某1共同生活的事实，上诉人的证据不能达到返还彩礼不应超过50%的证明目的，本院不予采信。被上诉人提供的借款合同，系复印件，且借款时间是2018年12月10日，而本案订婚时间是2019年5月30日，借款合同显示借款用途为超市进货，不能证明借款是为了给付彩礼，该证据与本案无关联性，本院也不予采信。本院二审查明：李某1与刘某1于2019年5月30日订立婚约。本院对一审法院其他查明事实予以确认。本院认为，上诉人称订婚后刘某1在李某1家与李某1共同生活4个月，但双方并未举行结婚仪式，订婚后女方就到男方家共同生活，与当地农村的传统道德观念不符，不符合常理。一审中李某1、刘某1一起共同生活4个月的证明系上诉人所在的村委会出具，并非上诉人所称的共同生活居住地被上诉人所在村委会出具，该证明既非证人证言，也非书证，不具有客观性。一审出庭证人徐某2用与徐某1具有亲属关系，其称李某1与刘某1同居生活的事实，系听徐某1叙述，其证言为传来证据。是否举行婚礼虽不是认定是否共同生活的必要条件，但却是认定是否同居生活的一个显著标志。上诉人一审提供的证据并不能达到证明李某1与刘某1共同生活4个月的证明目的，不能证明李某1与刘某1持续以夫妻名义共同生活的事实。婚姻法解释二第10条规定，未办理结婚登记的，按照习俗给付的彩礼应予返还。本案李某1与刘某1并未办理结婚登记，一审法院在自由裁量权的范围内，酌定上诉人返还彩礼的90%，数额适当，并不违反法律的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人刘某1、刘某2、徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年一月十七日书记员  刘昱霆