wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初756号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张鹏，男，1995年10月29日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省南郑县，暂住地苏州。2019年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于苏州市。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月18日22时许，被告人张鹏至苏州工业园区某小区北苑地下车库，采用直接打开车门的手段，窃得被害人彭某车内现金人民币22070元；公安机关在被告人张鹏配合下追缴了人民币14500元并已发还被害人。另查明，被告人张鹏被抓获后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张鹏在庭审中不持异议，并有被害人彭某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细、微信转账记录、发还清单，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张鹏归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人大部分经济损失挽回的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，已羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年7月19日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人张鹏继续退赔被害人彭某人民币七千五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年一月十五日书记员 顾丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保8号申请人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中89号，统一社会信用代码914401011904627150。负责人：车铭，该行行长。委托诉讼代理人：侯翠竹，该行员工。委托诉讼代理人：马奔，该行员工。被申请人：黄卫军，男，1981年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：邬永华，女，1974年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被申请人黄卫军、邬永华仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2019年12月20日受理，案号为（2019）穗仲案字第16836号。申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄卫军、邬永华价值共622555.88元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫军、邬永华的银行存款或查封同等价值的其他财产共622555.88元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3633元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年一月十七日书记员 骆雪玲
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初461号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人霍想浜，男，1985年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中，木匠，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被余干县公安局刑事拘留。同年10月5日经余干县人民检察院批准逮捕，被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人吴赤帜，余干县法律援助中心律师。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人霍想浜犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人霍想浜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年6月25日15时许，霍某1和霍某3两家人因下水沟的事发生争吵。被告人霍想浜（霍某3的儿子）把霍某1拉倒在地，用肘部压在霍某1的胸部、腹部，造成霍某1左侧三、四、五、六肋骨骨折。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，霍某1的损伤评定为轻伤二级。2019年9月25日，霍想浜到余干县公安局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人霍想浜到案后自愿如实供述所犯罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、书证：常住人口登记表、归案情况说明等；2、证人周某、霍某2、吴某、霍某3的证言；3、被害人霍某1的陈述；4、被告人霍想浜的供述；5、鉴定意见。据此公诉机关认为，被告人霍想浜故意伤害他人身体致轻伤一级,其行触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。出庭公诉人认为在法院审理中被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人霍想浜拘役四个月。被告人霍想浜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并提交了认罪认罚具结书。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小；2、具有自首情节；3、赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年6月25日15时许，霍某1和霍某3两家人因下水沟的事发生争吵。被告人霍想浜（系霍某3的儿子）把霍某1拉倒在地，用肘部压在霍某1的胸部、腹部，造成霍某1左侧三、四、五、六肋骨骨折。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，霍某1的损伤评定为轻伤二级。2019年9月25日，被告人霍想浜主动到余干县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人霍想浜到案后自愿如实供述所犯罪行。2020年1月20日，被告人霍想浜与被害人霍某1达成和解协议，赔偿了霍某1经济款三万元，取得了霍某1的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口信息，证实被告人霍想浜身份情况，作案时具备完全刑事责任能力。（2）抓捕经过，证实被告人霍想浜系投案自首。（3）和解协议，谅解书，收条，证实被告人霍想浜与被害人霍某1达成和解协议，赔偿了霍某1经济款三万元，取得了霍某1的谅解。2、证人证言（1）周某的证言，证实2018年6月25日，因修路留排水沟的事情，其家和霍想浜产生矛盾，两家人发生争吵，霍想浜用双手掐住其老公霍某1的颈部，把其老公打倒在地，压在其老公身上，用手肘压着他的腹部，大概四分钟就被围观的群众拉开。下午5时许霍某1说肋骨部位好疼，之后就带着霍某1到余干县人民医院治疗。（2）霍某2的证言，证实2018年6月25日下午3点左右，霍某1家与霍某3家因留下水沟的事情，两家发生争吵并打架。其看到霍某3用锄头挖沟，霍某1用铁锹按住他的锄头，霍某3的妻子用手抓住霍某1的后衣领，霍想浜马上上去用手推了一下霍某1，霍某1被霍想浜推倒在地，还用手掐住霍某1的脖子。这时边上有人将他们拉开。晚上六点霍某1和其说胸部有点疼，其就让他到医院去检查一下。（3）吴某的证言，证实2018年6月25日15时，霍某1与霍某3因路基的问题发生争执，霍想浜用手掐住霍某1的颈部，并用力把霍某1扭倒。霍想浜用脚缠住霍某1的腹部和脚部，不让霍某1动弹，同手肘不断的殴打霍某1的胸部和腹部。过了一会就被群众拉开。霍某1被拉开后就说肋骨部位有点难受，晚上其听说霍某1到医院治疗去了。（4）霍某3的证言，证实2018年6月25日下午3时，因水沟问题，其妻子和儿子霍想浜与霍某1家发生争吵，其见霍某1与霍想浜扭在一起，其妻子和周某扭在一起，其赶紧过去把他们拉开。霍某1继续做事，其妻子和儿子回到家中，之后村委的干部来现场做工作。3、被害人霍某1的陈述，证实2018年6月25日14时，其叫了舒复兴、霍文生到其家正面的巷子里面铺沙子填路，因留水沟的问题，其和霍想浜发生争吵。在争吵后霍想浜用手掐住其颈部，用巴掌捂住其嘴，其用力挣脱，后霍想浜把其往下扯，导致其往后倒地，在倒地的过程中，霍想浜的一只手肘压住其肋骨部位，另一只手拉住其手不让其动弹。大概两分钟就被人拉开了。晚上洗澡时其发现左手抬不起来，左侧肋骨传来剧痛，后就到人民医院检查，发现左侧四根肋骨骨折。4、被告人霍想浜的供述，证实2018年6月25日14时许，霍某1请了两个人一起帮填路，当时其看见他把其家的下水沟也填了，其就跟霍某1说不要填其家的下水沟，双方因此发生争吵，霍某1就拿着铁锹准备打其，其就抱住他，然后霍某1倒地，其面对面压在他身上，用肘部压到他的胸部、肋部等位置，然后其父亲和做事的工人就把他们拉开了，过了半小时，村干部霍能水和乡干部一起来调解，但是我们双方没有协商好，后各自离开了现场。当晚20时许，霍某1和村干部说头晕，然后就去余干县人民医院治疗了。5、鉴定意见，余干县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（干）公（司）鉴（伤）字[2018]207号，证实霍某1的损伤评定为轻伤二级。6、现场示意图及现场照片，证实案发现场的地理位置及概貌。上述证据均经庭审举证、质证，本院认为证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人霍想浜故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍想浜犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人霍想浜主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人霍某1达成和解协议，并赔偿了全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人霍想浜主观恶性小，具有自首情节，赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，应予以采纳。公诉机关调整后提出的判处被告人吴报科拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议并无不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人霍想浜犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 恬
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初3号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1985年11月19日出生，锡伯族，小学文化，大货车司机，户籍所在地大石桥市，住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，经大石桥市公安局决定，于2019年5月10日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年4月8日中午，在大石桥市“中化石油”加油站被害人丁某的车内，被告人孙某某用其所有的辽Ｈ×××××本田雅阁轿车的车钥匙，伪造的机动车登记证书、机动车行驶证作抵押，向丁某借款，骗取丁某人民币85000元用于赌博，现赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某以虚假的财产证明作抵押，骗取他人钱财，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月8日中午，在大石桥市“中化石油”加油站被害人丁某的车内，被告人孙某某用其所有的辽Ｈ×××××本田雅阁轿车的车钥匙，伪造的机动车登记证书、机动车行驶证作抵押，向丁某借款，骗取丁某人民币85000元用于赌博。案发后，被告人亲属积极退赔被害人经济损失人民币100000元，取得被害人谅解。诉讼中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪悔罪，并主动预缴罚金人民币40000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人王某、刘某的证言，被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以虚假的财产证明作抵押，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首；其亲属在案发后积极向被害人退赔违法所得，取得被害人谅解；被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，且经被告人居所地司法行政机关调查认为其符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  郑 妍人民陪审员  袁 越二〇二〇年一月十日法官助理齐浩霖书记员梅朵
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初183号原告刘强，男，汉族，1965年12月13日出生，住抚顺市新抚区。被告孟庆峰，男，汉族，1976年12月31日出生，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，该公司董事长。委托代理人呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告刘强与被告孟庆峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告孟庆峰到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：刘强是辽Ｄ×××××的车主，2019年11月11日6时55分，在新抚区行驶时与由北向南行驶的孟庆峰驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成刘强驾驶的车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出现场，经中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司出现场，由辽Ａ×××××号驾驶人孟庆峰负事故的全部责任，刘强无责任。由于刘强驾驶车辆是抚顺汽贸有限公司挂靠经营的出租车，在此次事故中轿车损失为8675元，依据事故责任，孟庆峰车辆的保险公司已承担车辆维修费用。事故发生后原告车辆从2019年11月11日至维修结束2019年11月21日期间的停运损失为2860元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失2860元；诉讼费用由被告承担。被告孟庆峰辩称：肇事属实，原告主张停运损失我没有异议，但我的车辆有保险，保险公司在我保险时没有明确告知停运损失免赔，对于原告主张的停运损失应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称：我公司系孟庆峰驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险保险承保部门，我公司已经理赔原告修车款8675元，原告本次主张的停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围。经审理查明，2019年11月11日6时55分，在抚顺市新抚区，原告驾驶的辽Ｄ×××××出租车与被告孟庆峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，公安机关认定被告孟庆峰负事故全部责任。被告孟庆峰驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告车辆维修停运11天。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、维修单、保险单及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孟庆峰对交通事故负全部责任，故应赔偿原告合理经济损失。原告车辆系营运车辆，其主张停运损失有法律依据，其主张数额亦符合抚顺地区的实际情况，因此应予支持。关于该损失是否应由被告人民保险公司理赔一节，因保险合同作为格式合同，被告人民保险公司作为合同的提供方有责任和义务向投保人明释免赔条款的内容，使得合同相对方的知情权和选择权得以保证，现被告人民保险公司未提供证据证明在保险合同签订的同时其尽到告知义务，因此被告人民保险公司抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日之内理赔原告刘强停运损失2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,本院减半收取25元，由被告孟庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年一月三十一日代书记员 陈 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6025号申请执行人：吴洒，男，1991年6月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。吴洒与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第230号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款9,303.75元，负担执行费50元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴洒向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14750号上诉人（原审原告）：李元娥，女，1984年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）:上海航昊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢1788室。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人李元娥因与被上诉人上海航昊汽车销售有限公司（以下简称航昊公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）奉沪0120民初15772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李元娥上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判航昊公司支付李元娥违法解除劳动关系赔偿金15,000元。事实与理由：其于入职前一天就收到航昊公司电话通知，要求本人必须在入职时携带好有关证件材料，并按要求于入职时提交了相关证件材料。航昊公司并未举证证明航昊公司曾对其反复催要证书件。航昊公司提交的其“个人简历”有明显的改动痕迹且与事实不符，故其对该份简历的真实性不予认可。其在离职交接表中离职原因写“离职”二字系因迫于经济压力，怕航昊公司不与其结算工资。其在航昊公司从事岗位为人事总监，并非法务工作，故与司法证书并无关联性。被上诉人航昊公司不同意上诉人李元娥的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李元娥向一审法院起诉请求：1.判令航昊公司支付李元娥违法解除劳动关系赔偿金15,000元；2.判令航昊公司支付李元娥既得工作利益机会损失15,000元。一审法院认定事实：李元娥于2019年3月25日进入航昊公司工作，任人力资源总监一职，劳动报酬为15,000元/月。事后，航昊公司要求李元娥提供其在简历中载明的相关学历证书及法律职业资格证书等证书，因李元娥无法提供相应的学历证书等相关证书原件，故其于2019年4月2日填写了员工离职交接表，并结算了相应的劳动报酬6,896.55元及房贴1,700元，航昊公司于同日支付了李元娥上述款项，李元娥遂离职。2019年4月18日，李元娥向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求航昊公司支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金15,000元；2.既得工作利益机会损失15,000元。奉贤区仲裁委于2019年5月28日作出裁决，对李元娥的请求均不予支持。李元娥遂于2019年8月诉讼至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对李元娥的第一项诉讼请求，虽李元娥认为，系航昊公司无需李元娥的岗位，故口头辞退，但未提供证据加以证明，故不予采信。现根据查明的事实，李元娥入职后，航昊公司要求其提供其简历中载明的学历证书、法律职业资格证书等相关证书原件，因李元娥无法提供，遂于2019年4月2日填写了员工离职交接表，在离职类别一栏中明确载明“离职”。由此可见，李元娥提出辞职，故李元娥的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对李元娥的第二项诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李元娥的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由李元娥负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。李元娥对原审查明事实提出一项异议，李元娥称航昊公司没有要求其提供相关学历证书及法律职业资格证书等证书。对此，航昊公司不予认可。本院认为，结合相应岗位，李元娥所提此节事实异议，与日常生活经验法则不符，且李元娥就其所提此节异议，未做出合理解释，故本院难以采信。本院认为，李元娥于2019年3月25日入职航昊公司后，于2019年4月2日填写员工离职交接表，在离职类别一栏中明确载明“离职”，并与航昊公司结算了相应的劳动报酬6,896.55元及房贴1,700元，航昊公司于同日支付了李元娥上述款项。根据上述事实，不能认定系航昊公司单方解除劳动关系。有鉴于此，李元娥诉讼请求判令航昊公司给付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院在就李元娥原审诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。李元娥上诉认为航昊公司应给付其违法解除劳动合同赔偿金，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，李元娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李元娥负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年一月十九日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2714号   原告：博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司，住所地，博乐市 。法定代表人：杨振良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地，江苏省盐城市滨海县 。法定代表人：田维衡，该公司总经理。被告：江苏广通建设工程有限公司新疆分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市 。法定代表人：栾德奎，该公司经理。被告：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地，博乐市 。法定代表人：丁娟，该公司董事长。本院受理原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司诉被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司新疆分公司、博乐市天祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2020年1月21日原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司以补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司撤诉。本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司负担。   审判员 张成琳  二〇二〇年一月二十一日 书记员 艾克旦木
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初8号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李超，男，1976年4月21日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，无业，住山东省淄博市张店区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审，2019年12月25日被检察机关取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月10日22时许，被告人李超酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市经十路由东向西行驶至济南市市中区电力医院下桥口处时，被执勤民警查获，经抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。同年12月26日，公安人员电话传唤李超到案并为其办理了取保候审的强制措施，经讯问其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李超的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李超拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李超及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且李超已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二〇年一月九日书记员  王喆堃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保2号 解除保全申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地:泰安市。法定代表人：赵兴迎，该公司董事长 。委托诉讼代理人：马勇，该公司职工。被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地:陕西省西安市新城区金花北路。法定代表人：郑舒贵，该公司执行董事。     解除保全申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人西北电力工程承包有限公司仲裁程序中的财产保全一案，依申请人山东泰开变压器有限公司诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保493号案件依法冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在建行支行存款207389元。现申请人山东泰开变压器有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保3号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西北电力工程承包有限公司在建行支行存款207389元冻结的保全措施。    本裁定立即执行。   审  判  员     申  洁 二0二0年元月六日      书  记  员    王   敏
四川省达州市达川区人民法院决 定 书（2019）川1703执1621号之一被拘留人：李成君，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行佘红全与李成君合同纠纷一案中，因李成君拒不履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）川1703执1621号决定书，决定对李成君司法拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李成君于2020年1月9日主动向申请执行人佘红全履行部分给付义务，并承诺了剩余款项的偿付期限，申请执行人佘红全同日向本院申请提前解除对李成君的拘留，并撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对李成君的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初3号      原告张玉河，男，汉族，1986年12月17日出生，住阿拉山口市，联系电话133XXXXXXXX。   被告张新林，男，汉族，住甘肃省陇南市，联系电话130XXXXXXXX。   本院在审理原告张玉河与被告张新林劳务合同纠纷一案中，原告张玉河于2020年1月22日以“庭前调解”为由，自愿向本院申请撤回对被告张新林的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回对被张新林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张玉河撤回对被告张新林的起诉。         审  判  员   卡哈尔曼         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   西尔娜依
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更109号罪犯夏本学，男，1984年7月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘1023刑初157号刑事判决，认定被告人夏本学犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已执行）。被告人夏本学不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）湘10刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行，刑期自2016年6月23日起至2024年6月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯夏本学减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯夏本学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯夏本学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏本学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏本学减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月23日起至2023年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执125号陈勇、伍石山：本院执行的陈勇申请伍石山机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人伍石山自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6561号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告:于宪，男，1974年1月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：王桂敏，女，1971年11月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：夏怀付，男，1974年1月26日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：葛双艳，女，1975年2月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告于宪、王桂敏、夏怀付、葛双艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁征 二〇二〇年一月三日 书记员  张欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初71号申请人：卜智军，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被申请人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。本院在审理申请人卜智军与被申请人罗建兰民间借贷纠纷一案中，申请人卜智军于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗建兰银行存款720000元或查封、扣押被申请人罗建兰所有的其他等额财产。案外人刘明钦提供其名下的益房权证朝字第××号房产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人卜智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人罗建兰的银行存款720000元或查封、扣押被申请人罗建兰所有的其他等额财产；二、查封案外人刘明钦提供担保的其名下的益房权证朝字第××号房产。本案财产保全费4120元，由申请人卜智军预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 梦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢1号孙磊、陈昌伟、常金芝：孙磊与陈昌伟、常金芝买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此孙磊申请执行已全部自觉履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终154号 上诉人（原审被告）：蔡永生，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：蔡娟娟，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人蔡永生因与被上诉人蔡娟娟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡永生上诉请求：撤销一审判决，驳回蔡娟娟的诉讼请求。事实和理由：蔡永生于2018年3月23日向他人借款，他人用蔡娟娟的银行卡向蔡永生转帐8600元，并要求蔡永生写一张出借人一栏为空白的30000元借条，并承诺到时只会向蔡永生讨10000元。蔡永生只收到8600元，蔡永生还款已超过本金和利息，要求蔡娟娟返还蔡永生多支付的约8000元。另蔡永生举报蔡娟娟的放贷行为是高利贷和套路贷，要求法院查处。 蔡娟娟辩称，其没有放高利贷，以借条为准。请求驳回上诉，维持原审判决。 蔡娟娟向一审法院起诉请求：依法判令蔡永生偿还蔡娟娟借款11000元。事实与理由：蔡永生于2018年3月23日向蔡娟娟借款30000元整，余11000元至今未履行还款义务，多次打电话未接，避而不见，不还钱。 一审法院认定事实：蔡永生因需要于2018年3月23日向蔡娟娟借款人民币30000元。蔡永生出具借条一张交由蔡娟娟收执。蔡永生借款后，至今仅归还19000元，尚欠11000元未还。 一审法院认为，蔡永生向蔡娟娟借款人民币30000元，至今尚欠原告11000元，事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。故蔡娟娟主张蔡永生偿还其借款人民币11000元，合法有据，一审法院依法予以支持。蔡永生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡永生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡娟娟借款人民币11000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对一审查明认定的事实，蔡永生对“蔡永生因需要于2018年3月23日向蔡娟娟借款人民币30000元，蔡永生出具借条一张交由蔡娟娟收执，尚欠11000元未还”等提出异议。蔡永生认为不是向蔡娟娟借款，其只借8600元、还款19000元已超本金。其余双方当事人均没有异议，本院予以确认。2020年1月13日，蔡永生向本院提交《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及其与微信名为“纵横天下财务”的聊天记录两份材料。 本院认为，蔡娟娟与蔡永生之间的借贷关系依法成立。蔡娟娟请求蔡永生偿还借款11000元，有蔡娟娟向一审法院提交的《借条》为据，有事实及法律依据，应予支持。蔡永生提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》只能证明蔡娟娟有通过银行卡向其转帐8600元，并不能直接否定蔡永生向蔡娟娟借款30000元的事实。蔡永生与微信名为“纵横天下财务”的聊天记录与本案不具有关联性，本院不予审查。蔡永生上诉主张其只借到8600元，其还款已超过本金和利息，要求蔡娟娟返还其多支付的8000元以及蔡娟娟的放贷行为是高利贷和套路贷等的上诉理由，蔡永生并未提供充分有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蔡永生没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故蔡永生的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，蔡永生的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由蔡永生负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志梅 审判员  林 莉 审判员  王泽夫 二〇二〇年一月十九日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再26号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。原审被告：黄军锋，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省遂平县。第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼17层1701-1705室。法定代表人：吴逸然，职务：执行董事兼经理。第三人：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。法定代表人：李希丽，职务：执行董事兼总经理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告黄军锋、第三人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、第三人深圳普惠快信金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0102民再27号案件法律关系、诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0102民再27号案件审理。审 判 长  李云凯审 判 员  陈俊南人民陪审员  张宗兴二〇二〇年一月二日书 记 员  程婧婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初359号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人肖向升，男，1982年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。2015年9月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月30日刑满释放。现因危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审；因取保候审期间脱逃，本院于2019年11月29日决定逮捕，2020年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］323号起诉书指控被告人肖向升犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人肖向升到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年7月20日下午，被告人肖向升一个人在某镇某村家中喝酒，之后无证驾驶闽BXXXX普通二轮摩托车从家中前往某镇某海海边，18时许返回家中途经某镇某路警务室附近时被公安机关现场查获。现场对被告人肖向升进行酒精吹气测试结果为94mg/100ml。经鉴定其血样中检出乙醇含量为90.7mg/100ml。2019年8月13日，被告人肖向升在家中被公安机关抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人肖向升醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖向升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年7月20日下午，被告人肖向升一个人在某镇某村家中喝酒，之后无证驾驶闽BXXXX普通二轮摩托车从家中前往某镇某海海边，18时许返回家中途经某镇某路警务室附近时被公安机关现场查获。现场对被告人肖向升进行酒精吹气测试结果为94mg/100ml。经鉴定其血样中检出乙醇含量为90.7mg/100ml。2019年8月13日，被告人肖向升在家中被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录、现场照片、车辆照片及车架号照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试结果单及呼气照片、呼气所使用的酒精检测仪照片及合格证照片、当事人血样提取登记表、抽血照片及消毒照片、消毒液照片、血样封存照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、莆田市第二看守所刑满释放证明书，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验意见书，被告人肖向升的供述、指认照片等证据证实，被告人肖向升在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖向升在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人肖向升犯危险驾驶罪成立。被告人肖向升无驾驶资格驾驶机动车，另曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人肖向升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2020年1月7日起至2020年3月29日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  林锦元 人民陪审员  林清发 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民特9号申请人贾书强，男，生于1962年11月15日，汉族，住禹州市。申请人贾书强要求宣告被申请人贾志远失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贾书强以被申请人贾志远于2008年6月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人贾志远失踪。经查，贾志远，男，汉族，生于1984年10月3日，身份证号，河南省禹州市人。原住河南省××××组，与申请人贾书强系父子关系。贾志远于2008年6月从禹州市花石镇离家走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾十年。2019年9月25日，贾书强向本院提出申请，要求宣告贾志远失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月17日在检察日报上发出寻找贾志远的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾志远仍下落不明。本院认为：被申请人贾志远自2008年6月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人贾书强请求宣告被申请人贾志远失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告贾志远失踪。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘胜泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢87号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张贞山，男，1958年10月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张贞山借款合同纠纷一案过程中，被执行人张贞山已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢87号执行完毕。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1518号申请执行人：景洪市农村信用合作联社，住所地云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码91532801218590XXXX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳蓝峰木业有限公司，注册号：53280010002XXXX，住所地景洪市XX，法定代表人：符灿玺。被执行人：西双版纳蓝峰工贸有限公司，注册号：53280010000XXXX，住所地景洪市景勐路菜秧河村，法定代表人：符灿玺。被执行人：符灿玺，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨江，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：**，女，1968年9月10日出身，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：符智宏，男，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人西双版纳蓝峰木业有限公司、西双版纳蓝峰工贸有限公司、符灿玺、杨江、**、符智宏借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云2801民初1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金6000000元、利息截止2018年1月21日431220.44元、律师代理费150000元、案件受理费57869元、申请执行费60595元，合计6699684.44元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人付灿玺所有的位于景洪市XX号房屋(房产证号:××号)已被本院轮候查封；被执行人杨江与他人王敏共有的位于景洪市XX号房屋(不动产权证号:云(2019)景洪市不动产权第0XXXX47号)、位于景洪市XX号房屋(不动产权证号:云(2019)景洪市不动产权第0XXXX1号)已被本院查封。对位于景洪市XX林地(林权证号:NO：200XXX6),已交易，无法采取查封措施。申请执行人提出暂不处置查封财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1518执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月三日书记员  廖 媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执303号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4594号原告：吕小慧，女，1978年5月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南大创律师事务所律师。被告：司俊利，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县，现住河南省内黄县。委托诉讼代理人：武同安，河南省内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告吕小慧与被告司俊利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小慧委托诉讼代理人**、被告司俊利及其委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金、居间服务费148350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告通过安阳广家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于安阳华强城1.4期项目的10号楼19层1902号房屋出售给原告，房款共计690000元。2017年8月5日，原告支付被告购房定金10000元。合同签订后，原告按约在2017年8月11日支付被告房款388159元，押尾款10000元（双方办理房产过户时结清），剩余房款281841元，原告依约按合同履行剩余房款。2018年1月份，物业通知办理房产证，被告却一直推脱迟迟不办理。因被告不及时履行合同义务，原告向龙安区人民法院起诉，要求被告履行合同义务，开庭时经过法官调解，被告同意原告在一次性还清贷款后把房屋过户给原告。2018年11月19日贷款结清后，被告却以各种理由推脱，拒不办理其房产证。后原告向文峰区人民法院立案，在调解期间被告在原告的不断催促下，将涉案房屋过户到原告名下，但因被告行为已经违约，依据合同第十条约定，在本房产能办理不动产时，被告必须配合原告办理过户。如一方违约，违约方需按照合同价款的20%向守约方支付违约金并承担居间服务费。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的精神压力，应当继续履行合同并承担违约责任。现为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告司俊利辩称，当时原告为了省钱，说等契税满两年再给她过户，所以我就一直等着。另外我们之间还存在误会，我当时认为她不把贷款还清，我就不能给她过户，后来原告在龙安区人民法院起诉我，经过调解，原告撤诉了。从微信聊天记录可看出，是因原告没有按约还清银行贷款，造成不能及时办理过户，所以原告应当承担违约责任，我不应该承担违约责任。房子过户时，我一直积极配合协助，主动开车带着原告办理各种手续。房子在2019年9月已经过户至原告名下，而且卖房前房子虽然在我一人名下，但房管部门需要我的单身证明，我是在内黄县人民法院判离婚的，可判决书丢失了，我找法院再补发一份判决或者给我开个证明，法院不给我开，××需要我照顾，所以因为这些也耽搁了一段时间，但这都属于不可抗力因素，不是我主观上不愿意给原告过户，所以我不存在违约，不应该赔付违约金。房屋在原告支付第一批房款后，我就将案涉房屋交付原告了。关于中介费，我们双方在签订合同时就已经约定好了是由原告负担，而且房子已经交付并过户至原告名下交易结束，我不该承担中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：房屋买卖合同、河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民事裁定书、中国工商银行转账凭证、个人贷款结清证明、短信截图；被告提交：房屋买卖合同、个人贷款结清证明、河南省内黄县人民法院（2002）内民初字第128号民事判决书、河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1969号民事裁定书、短信截图、通知、司军委诊断记录单、司军委离婚证、户籍证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告司俊利（甲方卖方）与原告吕小慧（乙方买方）及广家房地产经纪有限公司和园店（丙方居间方）签订《安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，该合同约定：甲方将位于安阳市开发区华强城1.4期3-10号楼1单元1902室房屋以690000元出售给乙方；该合同签订之日，乙方支付甲方购房定金10000元；乙方于2017年8月11日支付甲方人民币388159元，剩余房款按银行月供支付，押尾款10000元至甲乙双方办理产权过户时付清；原告按约定于2017年8月11日支付被告房款388159元并入住案涉房屋。2018年11月19日，中国工商银行股份有限公司安阳分行出具个人贷款结清证明，该证明显示被告司俊利在该行的个人一手住房购置贷款本息已于2018年11月13日全部结清。2019年9月9日，被告协助原告办理了案涉房屋的产权手续，同时原告支付了被告房屋尾款10000元。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告也将案涉房屋交付原告使用。在本案诉讼期间被告协助原告办理了房屋过户手续，同时原告向被告支付了剩余房款10000元。原告要求被告未积极协助其办理房屋过户手续承担违约责任，因合同中未约定办理过户的具体时间，原告提供的证据也无法证明被告有拒不协助其办理产权过户手续的主观故意以及被告因违约给其造成了实际损失；原告曾就案涉房屋过户问题向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，后原告撤诉是因未将案涉房屋抵押贷款结清，显然责任不属被告。故原告主张违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于居间服务费，案涉房屋已经交付并办理了过户手续，原告支付该费用是房产中介的佣金，与被告是否积极协助办理过户无关，且合同中约定居间服务费由原告承担，故原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕小慧的诉讼请求。案件受理费3267元，减半收取计1633.5元，由原告吕小慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年一月二十二日书记员 王向向
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初5号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人王得麒,男,1985年1月7日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,准东经济技术开发区双晟建工有限公司员工,户籍地甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村557号,现住准东经济技术开发区东方希望天波宾馆旁边工地宿舍,户籍地甘肃省榆中县。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年1月2日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王得麒犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人王得麒到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月1日下午20时许,被告人王得麒和同事、朋友在东方希望东二门生活区一家饭馆吃饭喝酒,大概22时许,离开饭馆,王得麒去单位宿舍,拿上代祯达的车钥匙,并醉酒后驾驶×××小型普通客车(王得麒未取得机动车驾驶证),从天波宾馆出发,通过东方希望铝水通道上省道S239线由北向南行驶至46公里处红绿灯路口时,与前方一辆停驶的×××小型普通客车相撞,造成三人受伤,两车损坏的交通事故,后弃车逃离现场。经检验王得麒的血液中乙醇含量为117mg/100ml,属于醉酒状态。   被告人王得麒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王得麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下：   被告人王得麒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   羊 扬         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   戴雪燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终153号上诉人（原审原告）：曹明飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。上诉人曹明飞因与被上诉人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹明飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付曹明飞2019年土地征收补偿款37000元；2.本案一审诉讼费、保险费、保全费，二审诉讼费全部由承担。事实与理由：曹明飞在一审提交了唐伶俐的银行流水及制作的2019年土地扣款、分款记录表。从唐伶俐的银行流水可以证实2019年发放了77621元的土地征收补偿款，该证据与制作的2019年土地扣款、分款记录表中曹桥宝一户上“应进77621”是相互印证的，另外唐伶俐与曹桥宝系夫妻关系，在同一户头，从而可以证实2019年土地扣款、分款记录表是真实的，故可以证实在2019年按人头发放了土地补偿款37000元的事实。综上，请求支持上诉请求。未作答辩。曹明飞向一审法院起诉请求：1.判令向曹明飞支付土地征收补偿款37000元；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由承担。一审法院认定事实：曹明飞出生后户籍即落在,是村民。因有土地被征收，取得征收款项。曹明飞认为未向其发放2019年的37000元土地补偿款。故曹明飞诉至法院。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹明飞所提交的证据不能证明2019年向其他村民分配了37000元的土地补偿款的事实，曹明飞应承担举证不利的后果，故曹明飞的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告曹明飞的诉讼请求。本案受理费减半收取363元，财产保全费420元，合计783元，由原告曹明飞承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，曹明飞提交的银行流水、家庭成员户籍信息、通话详单及电话录音整理材料、电话录音Ｕ盘，不足以证明2019年向该集体经济组织成员人均发放了37000元征收补偿款的事实，对证明方向，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点为是否侵害了曹明飞的集体经济组织成员权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，曹明飞上诉认为2019年向该集体经济组织其他成员人均发放了37000元的征地补偿款，而未向曹明飞发放，侵害了其权益。但曹明飞一审提交扣款、分款记录表，无公章、制表人及领款村民签字，无法确认该表系由制作；曹明飞二审提交的证据也仅为部分村民的户籍信息及银行流水，未提交经村民会议讨论形成的具体分配方案，上述证据尚不足以证明已形成2019年向其集体经济组织成员人均发放37000元的征地补偿款的分配方案，故曹明飞上诉要求支付其2019年征地补偿款的请求，依据不足，本院不予支持。曹明飞可在收集充分的证据后，另行主张权利。综上所述，曹明飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人曹明飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄**审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初778号 原告：杨秦涛，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴倾海，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨秦涛与被告吴倾海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。杨秦涛在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨秦涛撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8634号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：宋孝峰，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与宋孝峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人宋孝峰支付代偿款30015.5元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年一月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初223号 申请人：姚鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省。 被申请人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇（樟丰化工有限公司东），统一社会信用代码91360313596505324U。 被申请人：徐小岗，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：付培根，男，1958年3月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：彭颂林，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省。 被申请人：梁艳，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省。 姚鹏与江西美珑医药化工科技有限公司、徐小岗、付培根、彭颂林、梁艳民间借贷纠纷一案，申请人姚鹏于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司、徐小岗、付培根、彭颂林、梁艳银行存款2,958,333元或查封、扣押、冻结被申请人相当于价值2,958,333元的其他财产。申请人姚鹏以其名下赣Ｊ×××××机动车驾驶证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司、徐小岗、付培根、彭颂林、梁艳银行存款2,958,333元或查封、扣押、冻结被申请人相当于价值2,958,333元的其他财产。 二、查封申请人姚鹏名下赣Ｊ×××××机动车。 案件申请费5,000元，由申请人姚鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  杨**
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保9号申请人：刘太平，男，1952年6月5日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人：刘丁萍，女，1989年3月31日生，住贵州省贵阳市南明区。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人刘太平、刘丁萍以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值69681.83元的财产采取保全措施。申请人刘太平、刘丁萍提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘太平、刘丁萍申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款69681.83元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费717元由申请人刘太平、刘丁萍缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1746号之三   申请执行人：乌鲁木齐市米东区祥云装饰材料厂，住所地：乌鲁木齐市。经营者：冯建军，男，1976年7月4日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆邦泰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地街道办事处乌奇公路西侧。负责人：钟晓霞，女，1967年11月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：钟晓霞，女，1967年11月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘小平，男，1968年6月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区祥云装饰材料厂与被执行人新疆邦泰商贸有限公司、钟晓霞、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）新0109民初4637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。此案在执行过程中,本院依法执行回案款1034465元，下剩案款278995元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2020年1月16日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   丁海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执88号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第772号民事判决，在执行吕丽与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第772号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初67号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈应洪,男，1970年6月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省达州市开江县。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈应洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日20时10分许，被告人陈应洪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车途经广州市增城区新塘大道西路段时被查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为75mg/100ml。2019年10月10日0时16分许，被告人陈应洪在机动车驾驶证被扣留期间再次饮酒后驾驶上述车辆，途经广州市增城区新塘大道西进校前路东45米处时被查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为136.3mg/100ml。认为被告人陈应洪具有坦白情节，建议对被告人陈应洪判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈应洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人陈应洪因其2019年9月6日酒后驾驶机动车的行为被广州市公安局交通警察支队巡逻大队处以罚款人民币2000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈应洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈应洪曾因本案被羁押4天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈应洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79007号原告：徐卫，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁利胜，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。被告：上海锦都建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙冬平，执行董事。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。原告徐卫诉被告上海锦都建设(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫的委托诉讼代理人袁利胜、曹倩倩，被告上海锦都建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告营养费人民币(以下币种同)2,000元、护理费2,200元、住院伙食补助费2,200元、残疾赔偿金449,024.40元(68,034元×20年×0.33)、精神损害抚慰金16,500元、鉴定费5,816元、律师费11,108元，上述共计488,848.40元，扣除22,000元后，由被告赔偿90%计420,163.56元。事实及理由：2016年10月6日18时30分，原告乘坐被告工作人员杨秦博驾驶的牌号为粤Y7XXXX小轿车行驶至广东省佛山市三水区塘西大道三花路出口匝道处，车辆方向失控，车头碰撞匝道左侧防护水泥墩，造成事故，后案外人蔡某某驾驶牌号为粤ETXXXX小轿车从后驶来，因刹车不及，致两车发生碰撞。经佛山市公安局三水分局交警支队认定，第一起事故中案外人杨秦博全责，原告无责，第二起事故中案外人蔡某某全责，原、被告无责。原告受伤后经送医治疗。后经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，脾破裂切除属XXX伤残，小肠部分切除属XXX伤残。原告于2017年7月31日起诉案外人蔡某某，广东省佛山市三水区人民法院受理后委托鉴定机构对原告受伤成因进行鉴定，结论为不能排除二次交通事故时车内受到再次损伤或使原损伤加重的可能性，2018年7月25日该院判决认定第二起事故对原告损伤成因比例为10%，并判决由蔡某某车辆投保单位华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司赔偿原告24,000元、蔡某某赔偿原告44,404.15元。因原告治疗产生的医疗费已由被告承担，剩余赔偿项目的费用由保险公司在交强险限额内赔付22,000元后，由蔡某某承担10%的赔偿责任，故原告现要求被告承担的赔偿费用系总赔偿金额扣除22,000元后的90%。被告上海锦都建设(集团)有限公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。但是不同意原告的诉讼请求。被告就原告的各项损失已经提起工伤理赔的程序，目前赔付了部分。原告不应再次向被告提出赔偿的请求。对原告各项请求意见如下：对住院伙食补助费，原告住院期间的全部费用均由被告承担，所以已包含了该费用。对残疾赔偿金，应按事发时的广东省的城镇标准赔偿，对年限、系数无异议。对律师费，酌情认可2,000元。对其他费用均无异议。对原告赔偿项目金额扣减22,000元后乘以90%的计算方法无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日18时30分，原告乘坐被告工作人员杨秦博驾驶的牌号为粤Y7XXXX小轿车行驶至广东省佛山市三水区塘西大道三花路出口匝道处，车辆方向失控，车头碰撞匝道左侧防护水泥墩，造成事故，后案外人蔡某某驾驶牌号为粤ETXXXX小轿车从后驶来，因刹车不及，致两车发生碰撞。经佛山市公安局三水分局交警支队认定，第一起事故中案外人杨秦博全责，原告无责，第二起事故中案外人蔡某某全责，原、被告无责。原告受伤后经送医治疗。后经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，脾破裂切除属XXX伤残，小肠部分切除属XXX伤残。原告于2017年7月10日起诉案外人蔡某某、蔡国峰、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，广东省佛山市三水区人民法院受理后委托鉴定机构对原告受伤成因进行鉴定，结论为不能排除二次交通事故时车内受到再次损伤或使原损伤加重的可能性，2018年7月25日，该院判决认定第二起事故对原告损伤成因比例为10%，同时认定就本起交通事故确定原告的残疾赔偿金为380,767.20元、住院伙食补助费为2,200元，并判决由蔡某某车辆投保单位华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司赔偿原告24,000元、蔡某某赔偿原告44,404.15元。因原告治疗产生的医疗费已由被告承担，剩余赔偿项目的费用由保险公司在交强险限额内赔付22,000元后，由蔡某某承担10%的赔偿责任，故原告现要求被告承担的赔偿费用系总赔偿金额扣除22,000元后的90%。另查明，原告事发时系被告的员工。2016年12月7日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具编号为松江人社认(2016)字第4037号认定工伤决定书，载明原告因工外出期间不慎受伤，造成失血性休克、闭合性腹外伤、脾挫裂并出血、小肠系膜破裂出血、左下肺挫伤、轻型颅脑挫伤、脑震荡、全身多发软组织挫伤。该机构认定原告构成工伤。原告为此获得一次性工伤伤残补助金46,752元。上述事实由原告提供的事故认定书、病历、出院小结、鉴定意见书、(2017)粤0607民初2896号民事判决书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、委托代理合同、律师费发票，被告提供的工伤决定书、工伤人员待遇核定表等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据相关规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，事发时，原告系被告的员工，因工伤事故遭受人身损害，依法应按照《工伤保险条例》的规定进行处理。现原告已经按照《工伤保险条例》的规定获得了相关理赔，现又起诉要求被告承担民事赔偿责任，无法律依据，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐卫的所有诉讼请求。案件受理费人民币7,602元，减半收取计人民币3,801元，由原告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年一月十日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初62号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗东，男，生于1990年1月21日，云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人罗东犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人罗东及其辩护人赵熙到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，一、2019年2月的一天，被告人罗东容留高某、杨某在其驾驶的三桥车驾驶室内吸食毒品马儿。二、2019年11月，被告人罗东两次容留高某、邓某在其驾驶的三桥车驾驶室内吸食毒品马儿。公诉机关认为，被告人罗东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于罗东到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人罗东及辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、量刑情节和量刑建议未提出异议。经审理查明，2019年2月的一天，被告人罗东容留吸毒人员高某和杨某在其驾驶的三桥车驾驶室内吸食毒品“马儿”。同年11月，被告人罗东又两次容留吸毒人员高某、邓某在其驾驶的三桥车驾驶室内吸食毒品“马儿”。经检测，罗东、高某、邓某尿液呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人高某、邓某的证言，行政处罚决定书，人口基本信息，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书以及被告人罗东的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗东违反国家对毒品的管理制度，无视吸毒对人们身心健康的危害，明知他人吸毒而多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗东到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人罗东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇二〇年一月十七日书记员 张书荣
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保22号 申请人：乔玉真，女，1955年1月8日出生，汉族，住临清市。 被申请人：方式强，男，1950年11月6日出生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市汇通种植农业专业合作社，住所地临清市新华办事处黑庄居委会。 法定代表人胡亮亮，经理。 本院在审理申请人刘登岭与被申请人方式强、临清市汇通种植农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方式强、临清市汇通种植农业专业合作社名下银行存款3万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月九日 书记员  崔红颜
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执199号之一申请执行人：聊城市龙腾锻件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇工业园。法定代表人：张子玲，经理被执行人：瓦房店安能达轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市轴承产业园区三家村。法定代表人：张红，经理。本院在执行聊城市龙腾锻件制造有限公司与瓦房店安能达轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人瓦房店安能达轴承制造有限公司的银行存款350000元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：62×××61本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年一月十九日书记员  王连宾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初669号 原告：刘学美，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：徐某1，男，2006年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 法定代理人：马某（系徐某1之母），女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐某2，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：马某，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘学美诉被告徐某1、徐某2、马某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘学美于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘学美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘学美撤诉。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告刘学美负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年一月二十日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初12号 原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。 法定代表人：刘冰茹，主任。 委托诉讼代理人：张佳楣，该中心法律顾问。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：奇乐格尔，男自治旗税务局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：牧其勒（与被告奇乐格尔系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：诺敏高娃，女自治旗职业中学职工，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告奇乐格尔、牧其勒、诺敏高娃借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人吴传义，被告奇乐格尔、牧其勒、诺敏高娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房公积金借款合同》；2.判令被告奇乐格尔、牧其勒偿还原告公积金贷款316,254.99元（本金311,111.04元、利息5046.85元、罚息97.10元，截止至2019年9月16日），并以311,111.04元为基数，支付自2019年9月17日起至实际给付止的利息及罚息；3.判令给付原告律师费8656元，交通费300元；4.被告诺敏高娃承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月20日，被告奇乐格尔、牧其勒夫妻二人为购买中润购物广场住宅楼××栋住宅，向原告申请个人住房公积金借款，并与原告签订《个人住房公积金借款合同》，原告同意向被告提供住房公积金贷款336,000元，贷款期限为18年，贷款年利率为3.25%，合同对借款用途、还款方式等均作了详细约定，二被告以所购房产设立了抵押。被告诺敏高娃为被告奇乐格尔的贷款提供了连带责任保证担保，并签订了《自然人担保贷款保证合同》，合同对保证范围、期间、方式等均作了约定，依法应当承担连带给付责任。合同生效后，原告按照合同约定履行了贷款给付义务，但被告没有按照约定定期还本付息，履行还款义务，截止起诉之日，已连续数期末向原告还本付息，违反了《个人住房公积金借款合同》的约定，担保人未履行担保义务。现原告诉至法院。 被告奇乐格尔、牧其勒、诺敏高娃承认原告公积金管理中心提出的全部诉讼请求。在诉讼过程中，原告公积金管理中心放弃要求被告支付本金311,111.04元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止罚息的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告奇乐格尔、牧其勒、诺敏高娃承认原告公积金管理中心在本案中主张的事实，故对公积金管理中心主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心自本判决生效之日起解除与被告奇乐格尔、牧其勒于2017年10月20日签订的《个人住房公积金借款合同》； 二、被告奇乐格尔、牧其勒自本判决生效之日起十日内共同向原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心偿还借款本金311,111.04元、利息5046.85元、罚息97.10元，以上共计316,254.99元； 三、被告奇乐格尔、牧其勒以本金311,111.04元为基数，自2019年9月17日至实际给付之日止，按年利率3.25%支付利息； 四、被告奇乐格尔、牧其勒自本判决生效之日起十日内共同向原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心支付律师费8656元、交通费300元，以上共计8956元； 五、被告诺敏高娃对第二至第四判项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告奇乐格尔、牧其勒、诺敏高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年一月七日 书记员  多俊梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12197号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易，总经理。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南三湘律师事务所实习律师。被告：李大鹏，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告李大鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华天物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人屈卓到庭参加诉讼，被告李大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南华天物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费19057.3元；2、判令被告支付滞纳金/违约金1905元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2008年1月20日为第一大道.浏阳河畔小区提供物业管理服务至今。被告为该小区3栋902房屋业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2008年3月1至2018年12月31日，共计欠付物业管理费用19057.3元。原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。故诉至法院，请求法院判如所请。李大鹏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋验收表、业主入伙会签单、催款律师函、欠费明细表等。根据庭审调查以及审查认定证据的情况，本院确认如下事实：2006年9月13日，湖南第一大道置业有限公司（甲方）与湖南华天物业管理有限责任公司（乙方）签订《浏阳河畔小区前期物业管理服务合同》。主要内容有：1、甲方选聘乙方对浏阳河畔小区提供前期物业管理服务；2、小高层住宅物业服务费用为1.2元/月，每平方米，业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳；3、业主或物业使用人应于每月5日前履行当月物业服务费用交纳义务；4、业主应按交楼通知要求办理收楼手续。从甲方通知交楼日的次月1日起为业主的物业管理费交纳起始日；5、如业主未按合同约定的标准及时足额交纳物业服务费用，应按欠费额每日千分之五的标准向乙方支付违约金；6、合同期限自2006年9月13日起至业主委员会成立后签订新的物业管理服务合同时止。2006年12月28日，李大鹏与湖南第一大道置业有限公司签订《商品房买卖合同》。李大鹏购买湖南第一大道置业有限公司开发的第一大道.浏阳河畔第3栋902号商品房。房屋用途为住宅，建筑面积为131.21平方米。2007年11月19日，湖南第一大道置业有限公司通知李大鹏于2007年12月29日至2008年1月1日期间办理交房手续，如未按通知时间办理入伙手续，于2008年1月17-31日办理。并告知物业管理服务费自2008年3月1日开始计收。2008年1月20日，李大鹏同意收房。2007年12月31日至2008年7月18日期间，湖南第一大道置业有限公司为李大鹏物业办理入伙会签手续。截止2008年7月18日，李大鹏已交清物管各项费用。2014年4月17日，浏阳河畔小区业主委员会（甲方）与湖南华天物业管理有限责任公司（乙方）签订《浏阳河畔小区物业管理服务合同》。主要内容有：1、甲方选聘乙方对浏阳河畔小区提供物业管理服务；2、小高层住宅物业服务费用为1.2元/月，每平方米，业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳；3、业主或物业使用人应于每月5日前履行当月物业服务费用交纳义务；4、如业主未按合同约定的标准及时足额交纳物业服务费用，应按欠费额每日千分之五的标准向乙方支付违约金；5、合同期限为贰年，自2014年4月18日至2016年4月17日止，合同期满，在未签订新的物业服务合同前，乙方有权选择继续按本合同履行或终止物业服务。湖南华天物业管理有限责任公司出具物业费欠费统计表，载明：房号3-902，业主李大鹏，房屋面积131.21平方米，物业收费标准1.2元/月/平方米，每月物业费157.452元，于2008年3月1日至2008年6月30日期间欠付物业费用629.8元、于2009年4月1至2018年12月31日期间欠付物业费用18427.5元。2019年6月19日，湖南秉言律师事务所向李大鹏出具《律师函》。告知其欠付物业费用共计19057.3元，并于收到律师函之日起七日内向湖南华天物业管理有限责任公司一次性支付上述全部物业服务费。湖南华天物业管理有限责任公司至今仍为浏阳河畔小区提供物业管理服务。本院认为，湖南华天物业管理有限责任公司与浏阳河畔小区业主委员会签订的《浏阳河畔小区物业管理服务合同》是湖南第一大道置业有限公司与湖南华天物业管理有限责任公司之间的《浏阳河畔小区前期物业管理服务合同》的延续，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。浏阳河畔小区业主委员会签订的物业合同对小区的全体业主具有约束力。湖南华天物业管理有限责任公司提供了物业服务，有权向业主收取物业管理费用。物业公司书面催交物业费用，李大鹏仍未在催告的合理期限内交纳，湖南华天物业管理有限责任公司主张李大鹏支付欠付的物业管理费用，本院予以支持。湖南华天物业管理有限责任公司提交的入伙会签手续证实李大鹏于2008年7月18日以前已经交清物管各项费用，故湖南华天物业管理有限责任公司要求李大鹏支付2008年3月1日至2008年6月30日期间的物业费用没有事实依据，本院不予支持。湖南华天物业管理有限责任公司主张的违约金系欠付物业管理费的10%，没有超过法律规定，本院确认违约金按欠付费用的10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、李大鹏于本判决生效之日起三日内向湖南华天物业管理有限责任公司支付物业管理费18427.5元；二、李大鹏于本判决生效之日起三日内向湖南华天物业管理有限责任公司支付违约金1843元；三、驳回湖南华天物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，共计884元，由李大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  陶术光二〇二〇年一月十五日法官助理王洋书记员刘留
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初18号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郝青伦，男，1968年12月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被单县公安局取保候审，2019年12月18日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人郝青伦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟峰出庭支持公诉，被告人郝青伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝青伦于2018年10月2日15时31分许，驾驶车牌号为京Ｑ×××××的雪佛兰小型轿车，沿单县张集路由西向东行驶至单县-张集3公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：郝青伦血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郝青伦的刑事责任，被告人具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金五千元。被告人郝青伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人郝青伦的调查评估意见为：郝青伦对社会的危害程度较小。本院认为，公诉机关指控被告人郝青伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人郝青伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年一月十四日书记员  李国东
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初244号原告：张美英，女，1972年10月4日生，汉族，农民，现住蒙自市。被告：被告：张迎萍，女，1968年6月14日生，傣族，无业，现住蒙自市。原告张美英与被告张迎萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故其申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美英撤回对被告张迎萍的起诉。案件受理费150元，由张美英负担。（此页无正文）审判员  王飞二〇二〇年一月二十二日书记员  张倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1650号 原告：王才华，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：中鼎国际工程有限责任公司。住所：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭。 被告：中鼎国际工程有限责任公司梧州分公司。住所：广西梧州市长洲区兴龙路32号红岭1号小区21栋一层4、5号铺及2号、3号、4号铺。注册号：450405000009477。 主要负责人：曹小飞。 被告：广西佳绿房地产开发有限公司。住所：广西梧州市兴龙路32号第20幢二层3号商铺。统一社会信用代码：914504007884074036。 法定代表人：陈琳。 被告：梧州市长洲区发展和改革局。住所：广西梧州市长洲区新兴二路193号。 主要负责人：陈仲鑫，该局局长。 原告王才华与被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司梧州分公司、广西佳绿房地产开发有限公司、梧州市长洲区发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王才华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王才华以其与各被告在本案审理期间达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王才华撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告王才华负担。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年一月九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 覃雪梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。