wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初6号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王云勇，男，1978年9月16日出生，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被镇雄县公安局取保候审。2019年12月13日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年1月14日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人王云勇犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王云勇及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年9月17日12时许，被告人王云勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车从镇雄县果珠乡街上往镇雄县果珠乡拉埃村方向行驶，行驶至果珠乡落水洞路段时，被镇雄县公安局交警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王云勇案发时血液乙醇含量为202.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人王云勇的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王云勇对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人王云勇有坦白情节，主观恶性不深，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日，被告人王云勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从镇雄县果珠乡街上行驶至果珠乡落水洞路段时，被镇雄县公安局交通警大队民警查获。民警用呼气酒精测试仪对王云勇进行呼气酒精含有量检验，结果显示为，198mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，王云勇血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.59mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，镇雄县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，酒精呼气测试结果及照片、告知记录，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，合格证，视频资料，认罪认罚具结书，查获经过，人口基本信息及被告人王云勇的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王云勇醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人周琛提出被告人王云勇有坦白情节的辩护观点，经查，被告人王云勇酒后驾车被查获，其如实供述犯罪事实的行为应系认罪态度较好，不属坦白情节，故该辩护观点，本院不予采纳。其提出被告人王云勇主观恶性不深，认罪悔罪的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人王云勇当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人王云勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二〇年一月二十日法官助理张茜书记员龚成文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保4号 申请人：华润混凝土（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇碗瑶村。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福州居屋建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场五层。 法定代表人：赖成平，董事长。 申请人华润混凝土（厦门）有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州居屋建筑工程有限公司价值2160000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人福州居屋建筑工程有限公司价值2160000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人华润混凝土（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年一月十七日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14099号上诉人（原审原告）：苏公望,男,1956年11月26日出生,汉族,住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海欧达机械制造有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇运河路576号。法定代表人:徐根兴,总经理。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人苏公望因与被上诉人上海欧达机械制造有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初24496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏公望于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏公望自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏公望撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人苏公望负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年一月十三日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋锁峰，男，1986年1月23日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65451.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65451.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终133号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾谢泉，曾用名顾谢彬，男，1994年7月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市；2014年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年5月17日刑满释放；2017年2月因盗窃行为被处行政拘留七日；因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人顾谢泉犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）沪0115刑初4038号刑事判决。原审法院判决：被告人顾谢泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。判决后，原审被告人顾谢泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾谢泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾谢泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾谢泉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执391号申请执行人李光明，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人孟清华，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人彭玉军，男，1969年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1643号裁决书，于2020年1月10日向被执行人彭玉军送达执行通知书，责令被执行人彭玉军在接到本院执行通知书后即自动履行裁决书确定的给付义务，但被执行人彭玉军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭玉军银行存款445064元；或扣留、提取被执行人彭玉军应得收入445064元；或查封、扣押、冻结被执行人彭玉军相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月十五日书记员  杨 祝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18466号之一申请执行人：郭明霞，女，1962年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：赵洁，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：尹振中，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郭明霞、赵洁申请执行尹振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11483号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告尹振中于本判决生效后十日内支付原告郭明霞、赵洁120万元及利息（利息自2018年5月2日起以120万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际付款之日止）；案件受理费16093元，由二原告负担703元，被告负担15390元。公告费240元，由被告负担。尹振中未履行生效判决确定的义务，申请人郭明霞、赵洁于2019年08月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人名下银行账户存款8750.4元，并发还本案申请人；2.经向郑州住房公积金管理中心查询，冻结被执行人名下公积金账户存款,并提取至被执行人名下银行账户，经依法扣划至本院账户后，发还本案申请人25614.83元；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下其他房产信息；4.向车辆管理部门查询，查封被执行人名下车辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信黑名单。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人实现债权34365.23元，未能全部实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执18466号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月十六日书记员 尚铭英
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2022民初61号原告：李红春，女，1980年12月10日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：蒋勇军，男，1977年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人。原告李红春与被告蒋勇军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红春撤回起诉处理。审判员  谭开幕二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 枭
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人：高建中。被执行人：许玉芝，女，1973年11月16日出生，汉族，汉族定州市。关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与许玉芝信用卡纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）冀0682民初853号民事判决书已经发生法律效力。因许玉芝未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司定州市支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人许玉芝给付申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行本金9991.99元、利息1488.97元，合计11480.96元，及自2017年11月16日起至履行完毕止的利息，案件受理费87元由许玉芝负担。本院于2019年9月11日依法立案。本院已向被执行人许玉芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请执行费。被执行人许玉芝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月16日向被执行人许玉芝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年9月12日进行了网络查控，查询了被执行人许玉芝名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人许玉芝可供执行的财产；三、2019年9月16日本院执行干警到被执行人许玉芝住所地调查其财产情况及财产线索，未查找到被执行人许玉芝可供执行的财产或财产线索；四、2019年9月20日进行了传统查控，查询了被执行人许玉芝名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人许玉芝可供执行的财产；五、2019年11月11日进行了网络查控，查询了被执行人许玉芝名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人许玉芝可供执行的财产；六、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人许玉芝名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人许玉芝可供执行的财产；七、2019年12月9日依法对被执行人许玉芝采取限制消费措施；八、2020年1月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人许玉芝可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月七日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民督18号 申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高曼，总经理。 委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被申请人：戈桂，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人长春市双益农业科技有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令。本院于同日立案后，经审查认为，申请人称被申请人戈桂于2015年4月30日在原长春市双益农资有限公司现长春市双益农业科技有限公司的下属分部金穗源大厅购买农资产品，欠申请人货款1300.00元，有被申请人出具的欠据为凭，并约定逾期不还自销售单号日期起按月利1.5分收取利息。但申请人提供的欠据中所记载欠款人处的签名为“戈贵”，与其提供的身份证号为220125197601093413的“戈桂”不符，是否为同一人未提供证据证明，亦不能证明申请人的申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请人长春市双益农业科技有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱丽波 二〇二〇年一月六日 书记员  邹京华 —1—
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执42号之六申请执行人：王其富，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江南园林有限公司，统一社会信用代码：91320400137175004T，驻常州市新北区奔牛镇润园路62号。被执行人：姜梦杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：戴俊雷，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0811民初11674号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人江南园林有限公司、姜梦杰、戴俊雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江南园林有限公司、姜梦杰、戴俊雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江南园林有限公司在交通银行324×××83账户内存款人民币111509.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十六日书记员  宫 冰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2245号之二十一 申请执行人：陈某，女，1981年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。 被执行人：邓某，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 本院在执行陈某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某在贵州省农村信用社联合社6217XXX348账户内存款人民币6128.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇二〇年一月二日 书记员  陈泉泉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监14号原审原告：李洋,男,回族,1986年11月24日出生,住正阳县。原审被告：杨洋,男,汉族,1986年8月1日出生,住正阳县。原审原告李洋与原审被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫1724民初2989号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 玲审判员 李 亮审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初951号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：沈永军，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告沈永军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢14号之一 申请执行人:李明福，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：六镇镇赵店村村民委员会。 法定代表人：宇尔龙，村主任。 本院受理的申请执行人李明福与被执行人安徽省滁州市全椒县六镇镇赵店村村民委员会、陈军、高远柱建设工程合同纠纷一案,立案标的额为65712.50元。执行中，被执行人向本院递交了撤销执行申请书，表示不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执恢14号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐殿萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初578号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：周计华，男，汉族，1976年12月13日出生。被告：冯桔斌，女，汉族，1977年10月30日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告周计华、冯桔斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保38号周立军廖志华：关于申请人周立军与被申请人廖志华执行前财产保全一案,周立军于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保33号民事裁定书，要求执行前保全被申请人廖志华的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初660号 原告：黄建强，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告黄建强与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄建强于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄建强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄建强撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特60号申请人:兰顺训，男，1952年4月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利峰师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：郝涛，系该公司职工。委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月10日立案受理了申请人兰顺训、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调869号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月9日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告兰顺训医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计77000元，于2020年2月8日前付至原告兰顺训的个人账户（户名：兰顺训，账户：902050311010103175720，开户行：青岛农村商业银行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰顺训、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年1月9日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月十三日书记员张君丽
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初90号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人袁某，男，1994年5月13日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月17日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】264号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、董红荣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月9日23时许，被告人袁某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××白色捷途牌小型汽车，沿商丘市睢阳区毛堌堆北环路由西向东行驶至S206省道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人袁某血液中的乙醇含量为176.149mg/100ml。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年一月十五日书记员  陈东方
吉林省公主岭市人民法院                               民事判决书                               案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初79号                               开庭 日期                       2019年1月7日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               当 事 人                       原告                       冯某1，女，2012年12月02日出生,汉族，学生,现住吉林省长春市。                               法定代理人:冯某2（原告父亲）男，1988年05月05日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。                               被告                       被告:徐某，女，1990年04月01日出生，汉族，现住吉林省四平市公主岭市。                               原 告 诉 请                       1.要求被告徐某立即付给原告冯某1抚养费20400元整（自2013年12月至2019年7月份）。                               2.要求被告于2019年8月份将抚养费由原来的每月300元增加至每月1000元整。                               3.本案诉讼费由被告承担。                               被 告 答 辩                       300元抚养费，我有钱的时候给过，没钱我就没给。但是没有证据证实。我不同意抚养费涨到1000元，我没有能力，没有工作，没有经济来源。                               查 明 事 实                       冯某2与被告原系夫妻关系，2013年11月26日登记离婚，婚生女冯某12012年12月2日出生，由冯某2抚养，约定被告每月付抚养费300元。                               判 决 理 由                       关于第一项请求，原告于法有据，被告称给过原告抚养费，但未提供证据证实，本院对被告的抗辩不予支持。关于第二项请求，将抚养费自2019年8月增加至1000元至原告18周岁止，本院酌情支持800元。被告抗辩称无工作，不是拒绝抚养孩子的理由。                               判 决 理 由                       依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告冯某1支付2013年12月至2019年7月抚养费，每月300元合计20400元；二、被告徐某于本判决生效后向原告冯某1支付2019年8月至2030年11月抚养费，每月800元，于每年的12月31日前支付当年抚养费。                               受理费                       155元由被告徐某负担。                               告 知 权 利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  李金玲 二〇二〇年一月七日 书记员  王 蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执340号 张秀兰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初9377号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民再1号监督机关：郯城县人民检察院。原审原告：宋开田，男，汉族，1960年10月26日生，住郯城县。原审被告：郯城县花园乡秦园村村民委员会法定代表人：倪作军，村主任。原审原告宋开田与原审被告郯城县花园乡秦园村村民委员会（以下简称秦园村委）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）郯民初字第2195号民事调解书。郯城县人民检察院以郯检民（行）监（2019）37132200010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）鲁1322民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告宋开田以秦园村委不欠其款，其未起诉原审被告秦园村委，也未委托诉讼代理人起诉，系他人冒用其名义起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告宋开田撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告宋开田撤回起诉。二、撤销本院（2013）郯民初字第2195号民事调解书。一审诉讼费525元，由原审原告宋开田负担。审 判 员  陈兰峰审 判 员  徐 琳人民陪审员  杜玉林二〇二〇年一月二十七日书 记 员  郑安丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10694号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，地址福建省泉州市。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱海荣，男，1949年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡学娟，上海国定律师事务所律师。原审被告：张晓伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁启海，上海市沪江律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称中保公司)因与被上诉人朱海荣、原审被告张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中保公司上诉请求：要求撤销原判，依法改判中保公司不赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及衣物损失费。事实和理由：上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书明确朱海荣的伤情构成XXX伤残，但该鉴定机构是伤者自行选择的，鉴定结论有失公正，有夸大伤残的嫌疑，且朱海荣的伤残等级程度应当在内固定取出后予以鉴定，现内固定并未取出，对该鉴定结论不予认可，要求二审法院重新委托有关机构进行鉴定。故不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，对衣物损失费也不予认可。被上诉人朱海荣辩称，本案涉及的鉴定机构是公安机关而非当事人自行委托的。朱海荣右手掌骨骨折，根据医嘱内固定是永久性的，不能取出。鉴定意见程序合法，结论正确，不同意重新鉴定。朱海荣主张鉴定费并无不当，应予赔偿。受伤时，朱海荣衣物破损，且手指大量流血，污染了衣物，要求赔偿衣物损失合理。故要求驳回上诉，维持原判。原审被告张晓伟述称，同意中保公司的上诉意见。朱海荣向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为医疗费人民币(以下币种同)42,954.13元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金74,837.40元、护理费1,200元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、车辆修理费1,400元、律师代理费4,000元；上述损失，由中保公司在保险限额内赔付，不足部分由张晓伟承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月2日9时30分许，张晓伟驾驶闽CSXXXX机动车于上海市宝山区淞南路淞发路附近与骑电动自行车的朱海荣发生碰撞，致朱海荣倒地受伤，经交警部门认定，张晓伟负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前在中保公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔。2019年3月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，确定朱海荣伤后构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期90天，营养期30天、护理期30天。原审审理中，张晓伟主张其事发后曾预付4,000元赔偿款，朱海荣予以确认，并同意在本案中一并处理。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，应由中保公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由张晓伟承担赔偿责任。张晓伟虽对事故责任认定持有异议，但其曾在事故责任认定书上签名确认，事后未对事故责任认定提出过复议，在本案中其委托诉讼代理人以对举证期限之法律规定不一定懂为由，未在法院指定的举证期限内提供足以推翻该事故责任认定之证据材料，该理由显然不能成立，应当自行承担举证不能之法律后果，故对于其上述主张，不予采纳。中保公司认为朱海荣应当在内固定取出后再行鉴定，并以此为由申请重新鉴定，亦不具有合理性，对此不予准许。关于朱海荣各项损失，确认如下：关于医疗费，根据朱海荣提供之证据材料，确定为42,954.11元；关于住院伙食补助费，根据朱海荣住院天数，确定为70元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，确定为74,837.40元；关于护理费，结合鉴定意见，确定为1,200元；关于营养费，结合鉴定意见，确定为1,200元；关于精神损害抚慰金，根据朱海荣伤情，确定为5,000元；关于交通费，根据朱海荣治疗及鉴定所需，主张500元并无不当，予以确认；关于衣物损失，酌定为300元；关于鉴定费，朱海荣主张此费用并无不当，确认为1,950元；关于车辆修理费，结合朱海荣提供之定损单及修理费收据，确定为1,400元；关于律师代理费，确属朱海荣为本次交通事故所产生之财产利益损失，确认为4,000元。上述费用合计133,411.51元，其中除律师代理费4,000元应由张晓伟赔付外，其余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费、车辆修理费共计129,411.51元应由中保公司在保险限额内赔付。另鉴于张晓伟已预付4,000元，与其应付的律师代理费抵扣后其无需再向朱海荣承担付款义务。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决如下：一、中保公司于判决生效之日起十日内赔偿朱海荣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费、车辆修理费共计人民币129,411.51元；二、对朱海荣其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，中保公司对朱海荣的伤残等级持有异议，并要求二审中重新进行鉴定，对此其未提供充分的证据否认原审中的鉴定结论，且经查鉴定机构系公安机关依职权委托，故本院对该上诉请求，不予采纳。鉴定费系朱海荣因本次事故产生的合理损失，中保公司应予赔偿。原审判决根据本案实际情况认定事故中存在衣物损失合理，核定的金额亦无不当。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年一月八日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新2122行初1号      原告：陈贤强，男，1978年5月12日出生，汉族，现住乌苏市。   被告：鄯善县人力资源和社会保障局，住所地鄯善县镇新城路1261号。   负责人：**，职务：党组书记。   委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李文娟，鄯善县人力资源和社会保障局工伤科科长。   第三人：南通四建集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克西路天华商业广场1508号。   法定代表人：瞿羌军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。   原告陈贤强与鄯善县人力资源和社会保障局（以下简称鄯善县人社局）、第三人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）工伤认定申请一案，本院于2020年1月1日立案后，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈贤强和被告委托诉讼代理人李春友、李文娟，第三人委托诉讼代理人郑小佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈贤强向本院提出以下诉讼请求：1、要求依法撤销被告鄯善县人力资源和社会保障局于2019年10月21日作出的编号2019-3号工伤认定申请不予受理决定书。2、要求依法责令被告鄯善县人力资源和社会保障局对原告陈贤强的工伤认定申请重新作出行政行为。3、诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告在南通四建集团有限公司承接的合盛硅业有限公司的消防工程中高处穿线时，因梯子滑倒，原告从高处摔下导致受伤。原告受伤后于2019年5月26日申请仲裁并对仲裁结果不服起诉至鄯善县人民法院，要求确认与南通四建集团有限公司之间存在劳动关系，鄯善县人民法院于2019年9月12日作出(2019)新2122民初1674号民事判决书认定不存在劳动关系。原告于2019年10月21日向鄯善县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告鄯善县人力资源和社会保障局认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第三章工伤认定第十八条第二项“与用人单位存在劳动关系的证明”之规定作出编号2019-3号工伤认定申请不予受理决定书。原告认为“与用人单位存在劳动关系的证明”不是进行工伤认定的必要条件，第三人南通四建集团有限公司将工程违法分包给不具备用工主体的张奎，依法应当依法承担工伤保险责任。根据鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初1674号民事判决书认定的事实和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第三条第(四)项之规定及《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予认定为工伤，南通四建集团有限公司应承担原告受伤的工伤保险责任，被告作出不予受理原告工伤认定申请的决定书，明显违反上述司法解释及条例之规定，该决定应予撤销，原告诉讼请求应得到人民法院的支持。   被告鄯善县人社局辩称，1、根据(2019)新2122民初1674号民事判决书确认，原告与第三人南通四建公司没有劳动关系。2、根据《工伤保险条例》规定，个人向劳动行政部门申请认定工伤的期限是一年，原告受伤的时间是2018年5月15日，原告向被告提出工伤认定的时间是2019年10月21日，原告向被告提出工伤认定申请已经超出了一年期限。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   第三人南通四建公司述称，1、根据《工伤保险条例》第17条的规定，原告已经超过申请工伤认定的法定时效。超过申请法定时效是不予受理的原因之一，因此被告作出不予受理通知书是合法有效的，且程序且符合法定程序。2、根据(2019)新2122民初1674号民事判决书，已经认定原告与第三人之间不存在劳动关系，工伤认定是以存在劳动关系为前提的，因此我公司认为被告行政机关的认定并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年4月20日，第三人南通四建公司与案外人张奎签订了安装工程劳务分包协议，南通四建公司将合盛硅业有限公司特殊消防工程中的劳务承包给张奎，张奎给原告陈贤强打电话，请原告到鄯善县合盛硅业有限公司的工地来干活，双方约定每天的工资为180元。2018年5月15日，原告陈贤强在高处穿线时，因梯子滑倒从高处摔下，经鄯善县人民医院检查为腰部压缩性骨折，右脚跟骨折，原告入院治疗于2018年6月13日出院。原告于2019年5月26日申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告不服仲裁起诉至本院，诉请确认其与南通四建公司存在劳动关系，本院于2019年9月12日作出(2019)新2122民初1674号民事判决书，认定原告与南通四建公司之间不存在劳动关系，该判决已经生效。原告于2019年10月21日向鄯善县人社局提交工伤认定申请，鄯善县人社局认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第十八条第二项“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明”的规定，作出工伤认定申请不予受理决定书。原告对此不服诉至本院。   本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明等材料。本案中，原告曾先后提起劳动仲裁与民事诉讼，但要求确认劳动关系的诉讼请求于2019年9月12日被法院生效民事判决所驳回。申请工伤认定的前提必须是与用人单位形成劳动关系或事实劳动关系。本案中,原告陈贤强向被告鄯善县人社局未提供劳动关系证明材料，也未申请延期提供，被告鄯善县人社局以原告陈贤强无法提供劳动关系证明材料为由，作出《工伤认定申请不予受理决定书》，符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定，并无不当。综上所述，被告鄯善县人社局作出的2019-3号《工伤认定申请不予受理决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告陈贤强的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：   驳回原告陈贤强的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告陈贤强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   吕梁军         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   沈晓佩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16045号原告：天津市艺竞科技发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57增3-301（科技园）。法定代表人：余晓粤，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所。被告：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴东路62号。法定代表人：郭连兴，总经理。被告：山东省乐陵市建筑工程公司天津分部，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-605。法定代表人：张玉征，总经理。原告天津市艺竞科技发展有限公司与被告山东省乐陵市建筑工程公司、山东省乐陵市建筑工程公司天津分部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津市艺竞科技发展有限公司以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市艺竞科技发展有限公司撤诉。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告天津市艺竞科技发展有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年一月三日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1967号原告：房俊，男，1969年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：高加堂，1967年12月27日生，汉族，住徐州市新城区。原告房俊诉被告高加堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黄新到庭参加诉讼，被告高加堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告房俊货款12550元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告购买红砖，拖欠原告货款12550元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，虽经原告多次催要，被告均未偿还货款。请求法院判如所请。被告高加堂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买红砖并于2017年1月25日出具欠条，主要内容为：今欠房俊红砖款壹万贰仟伍佰伍拾元整，欠款人高加堂。欠条出具后，虽经原告多次催要，被告均未付款。本院认为：原告房俊和被告高加堂间债权债务关系明确，有欠条为凭，该债务应当清偿。被告应向原告支付货款12550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高加堂于本判决生效后七日内，向原告房俊支付货款12550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告高加堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年一月三日书 记 员  马雪羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐执字第59号申请人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县晨鸣东路一号。法定代表人：邢方同，董事长。被执行人：青州金雨林浆纸贸易有限公司。青州市玲珑山北路。法定代表人：马波，经理。担保人：章丘明希化工有限公司。法定代表人：籍俊爱本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第3号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因担保人于2011年12月20日自愿为被执行人提供保证。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封担保人章丘明希化工有限公司的设备。查封期间，不得买卖。转让、变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年一月十日书记员  于红玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15255号原告：朱凤祥。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：倪健君。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告朱凤祥与被告倪健君、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱凤祥的委托诉讼代理人钱佳、被告倪健君、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计49390.54元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年10月10日，被告倪健君驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿锦阳河路由南向北行驶至锦丰镇锦阳河路路口时，该车与在北侧机动车道内由东向西行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告随即被送往医院救治。2018年10月12日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定倪健君承担主要责任，原告承担次要责任。2019年10月18日，原告经司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，被告倪健君驾驶车辆在人保张家港支公司处投保有交强险及商业险。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告倪健君、人保张家港支公司共同辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。但原告驾驶的电动三轮车在速度、质量、尺寸上均具有机动车特性，性质属于机动车，且属于禁止上路行驶的非法拼装或组装的机动车，不能以该产品是否收入国家产品目录为由忽视其危险性，从而减轻原告应承担的责任，故本案事故应视为机动车与机动车之间发生，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。朱凤祥受伤后被送往张家港市第六人民医院住院治疗，于2018年10月17日出院，又于2019年2月28日至该院门诊治疗，支出医药费共计7786.17元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年10月18日出具苏市立司鉴所[2019]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱凤祥因交通事故致蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。朱凤祥支出了鉴定费3602元。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现原告朱凤祥诉至本院，要求两被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。道路交通事故认定书认定被告倪健君承担事故的主要责任，故原告朱凤祥因本案交通事故所造成的损失，应先行由被告人保张家港支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保张家港支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。两被告主张原告朱凤祥驾驶的电动三轮车为机动车，未提供任何证据证实，本院对此无法采信。至于原告朱凤祥的损失数额。原告朱凤祥主张的医药费7786.17元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；朱凤祥因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告朱凤祥因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是46036.17元（医疗费用部分11136.17元、死亡伤残部分34900元）。被告人保张家港支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药及残疾赔偿金应按70%计算，均无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤祥因本案交通事故造成的损失45695.32元。二、驳回原告朱凤祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费3602元，合计3802元，由原告朱凤祥负担1081元，由被告倪健君负担2721元。应由被告倪健君负担的部分，原告朱凤祥已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告倪健君在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱凤祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年一月十五日书记员  王 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初537号原告：营口一世酒店物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区盐场09新海小区1楼一3门市。法定代表人：武丹妮。被告：付和平，女，1957年7月10日出生，汉族，住。原告营口一世酒店物业服务有限公司与被告付和平物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口一世酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年一月二十日法官助理王楠书记员孙聪聪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2363号 原告：余忠才，男，1969年6月6日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 原告：付翠英，女，1966年3月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 共同委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路94号。 法定代表人：魏殿德，该公司总经理。 原告余忠才、付翠英与被告淮安宸德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告余忠才、付翠英的委托诉讼代理人刘烨、被告淮安宸德房地产开发有限公司的法定代表人魏殿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠才、付翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理淮安市洪泽区高良涧街道惠民三期商住楼一幢502室的产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年7月18日签订商品房买卖合同，原告以总价款299916元的价格购买被告开发的位于淮安市洪泽区房屋一套，房款已全部付清。该小区直到2008年1月才能办理房产证，原告要求被告办理，但被告一直推诿，不给原告出具办理产权证的相关手续。故原告诉至法院。 被告淮安宸德房地产开发有限公司辩称，原、被告双方房屋买卖合同关系成立，但原告尚欠购房款199916元未付，购房款结清后，被告才可协助办理产权手续。 经审理查明事实如下：2011年7月18日，原告余忠才、付翠英与被告淮安宸德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于淮安市洪泽区房屋一套，房屋总价款299916元，付款方式采用付首付199916元，剩余购房款100000元在银行作按揭贷款。关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年2月20日，被告向原告开具了199916的销售不动产统一发票，2012年2月22日，原告缴纳了契税。2012年6月11日，原告在原洪泽县农村信用联社贷款100000元转入被告账户。 另查明，被告开发的惠民三期商住楼由江苏隆开建设工程有限公司承建，被告与江苏隆开建设工程有限公司签订的补充协议书约定以13套房屋按每平方米2600元的价格抵充工程款，13套房屋销售所得款项由江苏隆开建设工程有限公司享有。原告购买的房屋包含于13套房屋内。江苏隆开建设工程有限公司的项目经理宋贵付于2011年7月18日、7月28日出具证明，证明已收到余忠才首付款199916元。被告提供的《关于惠民三期商住楼隆开公司出售13套房名单明细表》载明原告余忠才购买的502室房屋做银行贷款10万元进入公司账户，首付进被告公司账户149916元。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、完税证明、销售不动产发票、借款借据、转账记录、宋贵付出具的证明、收条、惠民三期商住楼工程补充协议、本院（2013）泽民初字第1570号民事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1225号民事判决书、江苏省高院（2015）苏审三民申字第00293号民事裁定书、被告提供的《关于惠民三期商住楼隆开公司出售13套房名单明细表》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告余忠才、付翠英与被告淮安宸德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告是否支付了首付款199916元？被告作为涉案房屋的房地产开发企业，与涉案房屋的施工单位江苏隆开建设工程有限公司约定以开发的13套房屋抵充工程款，产权及销售所得款项由江苏隆开建设工程有限公司享有，以上约定已经淮安市洪泽区人民法院、江苏省淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院作出判决确认。涉案房屋为13套房屋其中一套，被告提供的《关于惠民三期商住楼隆开公司出售13套房名单明细表》载明涉案房屋为原告购买，进入被告公司账户除了10万元按揭贷款，还有149916元的首付款，虽然剩余购房款5万元没有进入被告公司账户，但是江苏隆开建设工程有限公司的项目经理宋贵付出具收条、证明认可原告已付清首付款199916元，结合被告已向原告开具交纳首付款的发票，应当视为原告已经履行了支付首付款的义务。对于被告提出原告欠购房款199916元，不予办理房屋产权登记手续的辩称意见，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，原告已经支付了全部购房款，被告应当履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告淮安宸德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告余忠才、付翠英办理淮安市洪泽区房屋产权登记于原告余忠才、付翠英名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安宸德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二〇年一月二日 书记员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢630号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：魏文兴，该社主任。被执行人：田中林,男，汉族，1955年6月30日出生，住林州市。被执行人：付志强，男，汉族，1970年7月26日出生，住林州市。被执行人：田红朝，男，汉族，1968年2月27日出生，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人田中林、付志强、田红朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2014）林金民初字第131号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还原告14.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2、本院于2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,发现被执行人名下仅有少量银行存款、有车辆、无房产及工商等登记信息。3、本院于2020年1月2日，查封被执行人付志强名下所有五菱牌汽车（豫Ｅ×××××），查封被执行人田中林名下所有松花江牌汽车（豫Ｅ×××××）。回执反馈查无信息，车辆未实际控制。4、本院于2020年1月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月15日，将被执行人列入限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年一月十五日书记员  王涌吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21223号之一申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码：91410100971888655M。法定代表人李桂阁。委托代理人侯静，张召，河南明商律师事务所律师。被执行人郑州中大医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇先锋路1号，统一社会信用代码：914101037167061212。法定代表人高楠。被执行人河南壹宫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼8层02号，注册号：410198000006844。法定代表人黄亚宁。被执行人高绪潮，男，1965年8月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人黄亚宁，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人黄明举，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人高克虎，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人高楠，女，1973年11月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。郑州银行股份有限公司北环路支行诉郑州中大医疗器械有限公司、河南壹宫投资管理有限公司、高克虎、黄明举、黄亚宁、高绪潮、高楠借款合同纠纷一案，本院在诉讼中作出（2019）豫0105民初22271号民事判决书查封了被告高楠名下位于瑞达路60号10号楼3单元3层东户房产。本院作出的（2019）豫0105民初22271号民事判决书已经发生法律效力。高楠到期未履行已生效的法律文书，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行向本院申请强制执行。现案件已执行完毕，上述房屋已无查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对高楠名下位于瑞达路60号10号楼3单元3层东户房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇二〇年一月二日书记员  李博
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。统一社会信用代码：91350125581137901T。 法定代理人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托权限特别授权。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。委托权限特别授权。 被告：张达焕，男，1982年11月3日出生，汉族，住永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告张达焕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执842号申请执行人:王遂勋，男，1965年9月10日生，汉族，住河南省叶县。被执行人:刘麦根（又名刘根），男，1955年6月17日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:闫民举，男，1991年，3月18日生，汉族，住河南省禹州市。王遂勋与刘麦根、闫民举劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）豫0425民初366号民事判决书已发生法律效力。因刘麦根、闫民举未按上述生效法律文书履行义务，王遂勋向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人刘麦根在建设银行存款10540元，未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。3、扣划被执行人在建设银行存款10540元到郏县人民法院账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建军负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初37号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阙鑫，男，1992年1月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住长沙市天心区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人阙鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人阙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人阙鑫故意伤害犯罪事实如下：2019年5月29日14时许,被告人阙鑫因与陶某之间存在感情纠纷至陶某租住的本市天心区铁四院小区内的一处平房找陶某,恰好撞见陶某当时与被害人龚某共处一室,被告人阙鑫认为陶某在感情上背叛了自己而情绪激动，遂用拳头殴打了被害人龚某的左侧脸颊。经鉴定，被害人龚某的损伤为左颧弓新鲜凹陷性骨折、额顶部至左耳部一处创口,其损伤程度为轻伤二级。2019年9月4日，被告人阙鑫被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人陈述、被告人阙鑫的供述等证据为佐证，指控被告人阙鑫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阙鑫归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人阙鑫自愿认罪认罚，并已签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；案发后，被告人阙鑫的家属代为赔偿被害人龚某并取得其谅解，双方达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。故建议对被告人阙鑫犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑。被告人阙鑫对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阙鑫犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人阙鑫自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。另查明，2020年1月2日，被告人阙鑫家属与被害人达成协议，赔偿被害人损失人民币5万元，后被告人阙鑫取得被害人谅解。上述事实，有接报案登记表、传唤经过、长沙浦沅医院ＤＲ报告单、长沙汇兴医院ＣＴ检查报告单、诊断证明书、长沙市中心医院急诊病历本、ＣＴ检查报告单、长沙市中心医院出入院记录、疾病诊断书、住院病案、长沙市中心医院患者费用汇总表、住院收费票据、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍资料、证人陶某、杨某、刘某的证言、被害人龚某的陈述、被告人阙鑫的供述和辩解、鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阙鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阙鑫犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人阙鑫的行为依法予以惩处。被告人阙鑫归案后及在法庭阶段均能够如实供述，认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人阙鑫自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人阙鑫家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人阙鑫系初犯、偶犯，无劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年一月一十九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初1号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人杨沛军，男，1964年1月27日出生汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人杨沛军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人杨沛军自愿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人杨沛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日9时50分许，被告人杨沛军与欧甫平等人在永善县**镇朝阳社区文某家商店买酒饮后，持D型驾照驾驶其所有的车牌号为云Ｃ×××××的正三轮摩托车调头返家时，与王某驾驶号牌为云Ｃ×××××二轮踏板摩托车相撞，致被害人王某及车某。公安民警接王某报警后在事故现场处置过程中,发现被告人杨沛军饮酒驾车肇事,对杨沛军进行呼气测试酒精含量为214.9mg/100ml。经提取被告人杨沛军血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨沛军血液中检出乙醇成分，浓度为114.94mg/100ml。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人杨沛军负事故的主要责任，王某负事故次要责任。2019年6月25日，被告人杨沛军与被害人王某达成了协议，赔偿了被害人王某受伤和车某的损失费人民币1500元。王某无证驾车被处罚款人民币200元。上述事实，被告人杨沛军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、身份证、保险卡、行驶证、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、交通事故协议书,证人王某、段某、文某的证言、被告人杨沛军驾驶证信息查询结果单、现场查获照片，被告人杨沛军供述，鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨沛军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶以致发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨沛军当庭自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨沛军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨沛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年一月十四日书记员  曹华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执916号吴克明、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行吴克明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第442号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人吴克明赔偿金15792元，执行费137元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位15929元（标的15792元、执行费137元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人吴克明。至此，吴克明申请执行的源劳人仲字[2020]第442号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初164号原告：安玉石，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被告：秦立平，男，1989年4月10日出生，汉族，敦化市秦工自动变速修配中心业主，住吉林省敦化市。本院在审理原告安玉石诉被告秦立平修理合同纠纷一案中，因原告安玉石向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦立平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安玉石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安玉石负担。审判员 刘立梅 二○二○年一月十日书记员 赵梓琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保86号申请人：张某，女，1989年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张红某，男，1981年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红某的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张红某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年一月十七日书记员  姜莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11050号 原告杭州蝶采服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区蓝桥名苑底商80号。 法定代表人熊金凤，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人刘剑锋、江家红,上海市罗顿律师事务所律师。 被告王英梅，女，1980年5月23日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。 原告杭州蝶采服饰有限公司诉被告王英梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告朱广平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州蝶采服饰有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州蝶采服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币199元，减半收取人民币99.50元，由原告杭州蝶采服饰有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十五日 代书记员 曹梦瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9466号之二原告：安达科（江苏）陶瓷有限公司，统一社会信用代码91320412608125450Q，住所地常州市武进区嘉泽镇。法定代表人：YING,KAMSANGLINCOLN，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被告：江苏艾美克精密五金有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WPDN49F，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈南路。法定代表人：孙祥领。原告安达科（江苏）陶瓷有限公司诉被告江苏艾美克精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告安达科（江苏）陶瓷有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安达科（江苏）陶瓷有限公司撤诉。案件受理费减半收取1063元、保全费1020元，合计2083元，由原告安达科（江苏）陶瓷有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年一月十三日书记员 蔡子健
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初 12号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人杨某，男，1979年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX街道XX庙XX街XX号，系XX城县城区供水管理站员工。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控， 2019年7月6日23时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车沿XX城县XX街由西向东行驶至新华书店门口时，被XX城县公安局交管大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，杨某血清中的乙醇含量为146.29mg/100ml。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，有驾驶证复印件，行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，渭公交决字[2019]第610526-3000173340号公安交通管理行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所[2019]毒检第1500号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人杨某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张  维                                                                                                   二〇二〇年一月二十日  书 记 员   张红影1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢3号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：赵万鹏，男，汉族，1980年6月15日出生，住夏津县。 被执行人：赵明刚，男，汉族，1957年11月26日出生，住夏津县。 被执行人：马月会，男，汉族，1984年10月22日出生，住夏津县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵万鹏、赵明刚、马月会借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2011）夏法督字第13号支付令确定的法定义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2011）夏法督字第13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱瑞华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计93,084.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计93,084.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保62号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂美丽财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保39号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂美丽在金融机构的财产状况，查明被申请人桂美丽在中国农业银行有存款414.38元，在财付通支付科技有限公司有存款707.52元。2020年1月17日对被申请人桂美丽的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保39号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保39号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初463号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。诉讼代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告闫庆涛，男，1970年04月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜金花，女，1970年06月05日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王伟强与被告闫庆涛、姜金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟强的诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼，被告闫庆涛、姜金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即付清拖欠原告的化肥款4310元计利息（以4310元为基数，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年期间被告多次到我处赊购化肥，共欠4310元，由被告出具的欠条一份为凭，后我不断找被告催要，被告一直以无钱为由拖延，无奈特具状贵院，请求判如所请。被告闫庆涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告欲证明其诉讼主张，提交下列证据：提交欠款条三份，证明：1、原告于2016年4月17日向被告提供德邦复合肥4袋，单价140元/袋，共计560元。2、原告于2016年6月13日向被告提供森龙复合肥2袋，单价170元/袋；玉米种先玉“335”6包，单价120元/包；玉米种先玉“045”11包，单价60元/包，共计1720元。3、原告于2016年7月21日向被告提供尿素7袋，单价70元/袋；得立富复合肥11袋，单价140元/袋。共计2030元。以上三项合计4310元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告闫庆涛于2016年4月至7月期间分三次购买原告肥料、玉米种等。共计欠货款4310元，并出具三张欠款条。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告持欠条要求被告闫庆涛偿还借款4310元，理由正当，于法有据，本院予以支持。另，原告未能提交证据证明二被告系夫妻关系、涉案债务系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担付款责任，本院不予支持。被告闫庆涛、姜金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫庆涛于本判决生效后十日内支付原告王伟强货款4310元。二、驳回原告王伟强对姜金花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫庆涛负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇二〇年一月二十一日法官助理刘丽梅书记员梁凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31957号原告深圳市明哲塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区旧新玉大道158号第2栋厂房三层，统一社会信用代码91440300050452662N。法定代表人邵春。委托代理人严兆贤，男，汉族，系该公司员工。被告深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭居民小组（办公楼旁），统一社会信用代码92440300L08962485J。经营者陈凌峰，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。本院于2019年9月24日立案受理原告深圳市明哲塑胶制品有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂买卖合同纠纷一案，现原告于2019年12月30日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市明哲塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费人民币393元，由原告负担。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年一月二日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)新0104刑初938号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1963年1月27日出生于乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族。委托诉讼代理人渠底模、王玮，新疆井然律师事务所律师。被告人陈武，男，1971年4月28日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度。辩护人郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告人黄山，男，1979年11月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化程度。辩护人蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉［2019］22号起诉书指控被告人陈武、黄山犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某及其委托诉讼代理人渠底模，被告人陈武及其辩护人郭光明，被告人黄山及其辩护人蒲玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日至2月5日，被告人陈武、黄山以索要欠款为由，将被害人邓某非法拘禁在本市新市区宇豪海逸酒店内长达14天，2月5日，在被害人邓某安排公司会计赵某某向被告人陈武提供的银行账户转账50万元后，被告人陈武、黄山才让被害人邓某离开。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈武、黄山的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录等证据，认为被告人陈武、黄山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人邓某起诉称，自己被二被告人非法拘禁，要求二被告人返还向原告人强行索取的50万元，赔偿原告人误工费2894元。被告人陈武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，其提出我是自动投案，具有自首情节。对于原告人给付的50万元是原告人归还的欠款，不同意返还，误工费同意给付。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出本案中被告人陈武是为了索要欠款，社会危害性较小，没有殴打被害人，被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。被告人黄山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。原告人给付的50万元支付给了陈武，与我没有关系，误工费同意赔偿。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出被告人黄山在本案中起辅助作用，系从犯。参与本案也是事出有因，没有对被害人进行殴打，社会危害性较小，当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年1月22日至2月5日，被告人陈武、黄山以索要欠款为由，将被害人邓某非法拘禁在本市新市区宇豪海逸酒店内长达14天，2月5日，在被害人邓某安排公司会计赵某某向被告人陈武提供的银行账户转账50万元后，被告人陈武、黄山才让被害人邓某离开。案发后，被告人陈武、黄山如实供述自己的犯罪事实。2020年1月15日，被告人家属支付被害人误工费2895元。上述事实，被告人陈武、黄山在开庭审理过程中亦无异议，并有常口信息、抓获经过、临时羁押证明书、情况说明、住宿记录、借条、银行业务回单、证人证言、被害人邓某的陈述、被告人陈武、黄山的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。对于被告人陈武提出其具有自首情节的辩解意见，经查，本案中，被告人陈武于2019年7月9日前往公安机关投案自首，到案后能如实供述本案的犯罪事实，符合自首的相关规定。对被告人的该项辩解意见，本院予以采信。对于被告人黄山的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人黄山虽系被告人陈武指使、安排，但其是本案非法拘禁的直接实施者，本案不再区分主从犯，对辩护人提出被告人黄山系从犯的辩护意见，本院不予采信。但在共同犯罪中，被告人陈武所起作用较大，本案在量刑时予以区分。本院认为，被告人陈武、黄山未能理性处理债务纠纷，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈武自动投案，如实供述本案的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈武、黄山归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人误工费，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人主张的各项诉讼请求：1、要求二被告人返还强行索取的人民币50万元对于原告人要求二被告人返还强行索取的人民币50万元的诉讼请求，根据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案中，根据银行转账凭证等证据可以证实，被告人陈武与被害人邓某确系存在债权债务纠纷，但因非法拘禁罪侵害的是公民的人身权利，双方的债权债务关系与本案不是同一法律关系，被害人可另行诉讼主张该诉求。故对原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。2、误工费2894元原告人被二被告人非法拘禁14天，按照2018年度新疆在岗职工年平均工资主张误工费2894元符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理后，被告人家属已支付被害人误工费2895元。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月9日止。）二、被告人黄山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月6日止。）三、被告人陈武、黄山赔偿附带民事诉讼原告人邓某误工费2894元。（已给付）四、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  王 进人民陪审员  陈卫平二〇二〇年一月二十日书 记 员  肖雅培
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审9号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人刘树山，农安县自然资源局烧锅国土资源所科员。 委托代理人王宁，农安县自然资源局烧锅国土资源所科员。 被执行人农安县茗宇秸秆加工专业合作社，住所地：农安县烧锅镇新立村大张家窝堡屯5组。 法定代表人石君，社长。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）30号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年4月26日对被执行人农安县茗宇秸秆加工专业合作社作出农自然资农监（罚）字（2019）30号行政处罚决定，认定：被执行人农安县茗宇秸秆加工专业合作社在未办理用地审批手续的情况下，于2014年占用农安县烧锅镇新立村集体土地建彩钢房及厂房，总占地面积1302㎡，其中建筑占地面积1302㎡。所占地地类为一般耕地，该占地位置不符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定决定处罚如下：1、责令农安县茗宇秸秆加工专业合作社退还非法占用的1302㎡土地。2、拆除在非法占用的1302㎡土地上新建的1302㎡建筑物，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积1302㎡处8元/㎡罚款，计：10416元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）30号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）30号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令农安县茗宇秸秆加工专业合作社退还非法占用的1302㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的1302㎡土地上新建的1302㎡建筑物，恢复土地原状。”由农安县烧锅镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月八日 书记员  马唯啦
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初45号公诉机关习水县人民检察院。被告人陆某某，男，1975年11月19日出生，汉族,小学文化,户籍所在地贵州省望谟县,现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2019年11月22日被刑事拘留,经习水县公安局决定,2019年11月25日取保候审,经习水县人民检察院决定，2019年1月7日取保候审，经本院决定,2020年1月16日取保候审，现在家候审。指定辩护人赵欢、朱晓娜(实习),贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陆某某及指定辩护人赵欢、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日00时27分,被告人陆某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶A2F18F号小型轿车从习水县环北大道玉麟工地往习水县东方酒店行驶,行驶至习水县杉王东路100米处被执勤民警查获,经呼气式酒精检测,结果为108mg/100ml。经抽取被告人陆某某的血样送遵义市公安司法鉴定中心检测，其含量为149.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上刑事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陆某某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年一月二十日书记员  田旭芳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审1号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人宋晋，支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人何嗣平，男，1981年9月1日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2019年1月2日向本院申请强制执行大执〔2019〕19000047010Z号道路运输行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝D××××号长安牌小型普通客车于2019年2月19日5时40分在大足区龙水镇，被查处实施了“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。在告知其享有的陈述、申辩权和听证的权利后，在规定的期限内，被执行人未提出提出陈述、申辩，亦未要求听证。重庆市大足区交通综合执法支队遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年5月13日作出大执〔2019〕19000047010Z号，决定对被执行人罚款30000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年5月14日通过邮寄送达到被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市大足区交通综合执法支队于2019年11月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款30000元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执〔2019〕19000047010Z号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执〔2019〕19000047010Z号行政处罚决定中载明的罚款30000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年一月十五日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明