安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3589号 原告：郑小妹，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：胡文园，男，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：焦友钢，男，汉族，1975年2月15日，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码:91340221711754378E。 负责人：王玲莉，职务：总经理。未到庭。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告郑小妹与被告胡文园、焦友钢、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小妹的委托诉讼代理人乐传民、尹凤仙和被告胡文园、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。被告焦友钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二共同赔偿原告各项损失共计237737元（医疗费42079.4元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25200、残疾赔偿137572元、鉴定费1430元、交通费3000元；增加鉴定费2000元，增加医疗费费406元）；2、请求判令被告三在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月26日8时许，胡文园驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿芜屯快速通道由南向北行驶，途径芜屯路三元贾村附近路段处时，其车辆前部右侧碰撞前方路边行走的行人郑小妹，造成郑小妹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡文园负本起事故的全部责任。另查Ｂ25483号重型自卸货车登记在被告焦友钢名下，并在被告中国人财产保险股份有限公司芜湖县支公司出投由保险，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告一、二分别作为侵权和所有人，依法应承担侵权责任；被告三作为保险人，依法应承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望予以公正裁决。 原告郑小妹为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证，证明原告的事实主体适格。 2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险，证明被告的诉讼主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任。 4、出院记录，证明原告受伤接受治疗情况及具体伤情。 5、鉴定意见书，证明原告所受损伤构成九级伤残，以及所需的误工期、护理期、营养期。 6、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费用。 7、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用。 8、工作证明、企业信息、户口簿，证明原告因交通事故所致的误工损失，及其残疾赔偿金应按安徽城镇标准进行计算。 被1质：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议；对证据3、4无异议；对证据5以二次鉴定报告为准；对证据6据票计算；对证据7三性无异议，但不应当有被告1承担。对证据8三性无异议。 被告胡文园没有答辩称：2、原告诉请过高；本案涉案车辆在被告3购买了相关保险，该事故发生在保险期间内由被告3在保险范围内承担保险赔偿责任；3、被告1在事故发生后为原告垫付医疗费1万元。 被告胡文园向本院提交证据如下： 调解协议书，证明被告1为原告垫付1万元医疗费。 被告焦友钢没有答辩也没有提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔。事故发生后我司垫付了医疗费1万元。根据交通事故认定书记载，驾驶员车辆根据商业险保险条款约定，被保险机动车擅自改装并没有通知保险公司，由此产生交通事故，商业险责任免除。其次，本案驾驶员没有提供相应的从业资格证，根据商业险保险条款的约定，从事货运车辆的驾驶员没有从业资格证，保险公司商业险赔偿免除。原告诉请过高，诉讼费及鉴定费不是保险公司赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司向本院提交证据如下： 1、机动车第三者责任保险条款保险单，证明案涉保险合同条款保险人已尽到了明确说明义务，本案应按保险合同约定进行赔付，根据保险条款第二十五条第三款规定。 2、中国工商银行电子回单一份，证明事故发生后，我司支付了10000元医疗费，请求法院在计算时予以扣除。 上述证据经双方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、对原告所举证据： 1、被告胡文园质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议；对证据3、4无异议；对证据5以二次鉴定报告为准；对证据6据票计算；对证据7三性无异议，但不应当有被告1承担。对证据8三性无异议。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司质证意见为：对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5九级伤残过高，三期过长；对证据6核实原件，在复印件中130.32元不是本案当事人费用，另外超出交强险部分扣除10%的非医保费用；对证据7真实性无异议，但是该费用不应当由我司支付；对证据8工作证明没有具体经办人签名，也没有提供原告所在单位的劳动合同及工资发放流水，并且工作证明中原告从事何种工作。我司认为本案原告误工损失证据不足，不应当得到支持，户口簿真实性无异议。 二、对被告胡文园所举证据： 1、原告质证意见为：无异议。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司质证意见为：无异议 三、、对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司所举证据： 1、原告质证意见如下：对证据1两被告之间所达成的协议与我方原告。2、保险公司垫付的钱无异议。 2、被告胡文园质证意见为：1、真实性无异议，恰好证明了肇事车辆在保险期间内发生的，保险公司应当在保险范围内承担赔偿款。根据涉案车辆被告2并不是芜湖长虹运输贸易有限公司，达不到证明目的。 经审理查明事实如下: 2018年12月26日8时许，胡文园驾驶擅自改变外形的皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿ＸＤ028线芜屯快速通道由南向北行驶，途径芜屯路三元贾村附近路段处时，其车辆前部右侧碰撞前方路边行走的行人郑小妹，造成郑小妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年10月18日，芜湖县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定：胡文园驾驶擅自改变外形的机动车行驶时，因疏于观察，未能察明道路情况，未能确保安全驾驶，其过错行为是导致本起事故的全部原因，其负全部责任；郑小妹负无责任。 皖Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司处投保了交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告于当日被送往芜湖市医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，2019年1月30日出院，原告用去医疗费用42079.4元。被告胡文园和中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司各垫付医疗费10000元。 2019年7月8日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第07005鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑小妹伤残等级评定为九级；2、误工期210日、护理期60日、营养期60日。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司申请对原告郑小妹伤残等级重新鉴定，本院根据其申请，委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定。2019年12月20日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2019】精鉴字第2242鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑小妹伤残等级评定为十级。为此，原告支付了鉴定费2000元和检查费406元。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡文园负全部责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告郑小妹受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。又依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2019）年度的标准，本院认定原告郑小妹的全部损失为：1、医疗费：42485.4元；2、住院伙食补助费35天×30元／天＝1050元；3、营养费60天×30元／天＝1800元；4、护理费35天×120元／天＋25天×80元／天＝6200元；5、误工费，本院根据原告提交的证据结合被告保险公司的陈述，酌定为210×100元／天＝21000元；6、残疾赔偿金：68786元；7、精神抚慰金酌定为5000元。8、交通费：本院根据原告郑小妹的住院天数及路程酌情认定700元。9、鉴定费3430元是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担；以上损失合计150451.4元。因在此事故中，被告胡文园承担本起事故全部责任，皖Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险100万元附加不计免赔，扣除其垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿还应赔偿原告140451.4元。原告在收到保险赔偿款同时返还被告胡文园垫付的10000元。 本起事故的发生是被告胡文园因疏于观察，未能察明道路情况，未能确保安全驾驶，其过错行为是导致本起事故的全部原因，并非是改变车辆外形导致，故对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司的商业险免赔的抗辩观点，本院不予采信。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郑小妹保险赔偿款140451.4元（款汇至芜湖县人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。原告在收到保险赔偿款同时返还被告胡文园垫付的10000元。 二、驳回原告郑小妹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2415元，被告胡文园承担2000元，原告郑小妹承担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。