wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初429号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：贺明刚，男，汉族，1977年10月28日出生，住陕西省XX城县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺明刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告贺明刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进 行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告贺明刚于2018年8月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币134000元；贷款期限为36个月，自2018年8月10日至2021年8月10日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告贺明刚同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为E7P32330，车架号为LEFDJDBB7EHP54012的江铃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、法系及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告贺明刚归还原告剩余贷款本金118932.07元；2、被告支付利息9797.76元、本金罚息1245.29元、利息复利630.64元（截至2019年8月1日止），并支付自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金118932.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9797.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为130605.76元（截至2019年8月1日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告贺明刚不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为E7P32330，车架号为LEFDJDBB7EHP54012的江铃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贺明刚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告贺明刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年8月9日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告贺明刚（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为134000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告贺明刚将其名下车牌号为陕AXXXXX的江铃牌小型普通客车（发动机号：E7P32330，车架号：LEFDJDBB7EHP54012）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年8月10日办理了抵押登记。2018年8月10日，原告按照合同约定向被告贺明刚发放贷款134000元。自2019年2月10日起，被告贺明刚未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月1日，被告贺明刚尚欠原告借款本金118932.07元、利息9797.76元、本金罚息1245.29元、利息复利630.64元，合计130605.76元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款用途承诺书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺明刚签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告贺明刚作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告贺明刚偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺明刚将其名下车牌号为陕AXXXXX的江铃牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告贺明刚支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺明刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还原告借款本金118932.07元、利息9797.76元、本金罚息1245.29元、利息复利630.64元，合计130605.76元（截至2019年8月1日），并按照合同约定支付自2019年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告贺明刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告贺明刚未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：陕AXXXXX的江铃牌小型普通客车（发动机号：E7P32330，车架号：LEFDJDBB7EHP54012）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2958元，减半计收1479元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月十五 日     书记员 邢彤丹     打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达        1
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3174号 原告：张莉春，女，生于1973年3月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：孙光正，男，生于1993年5月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，（缺席）。 被告：李俊珂，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市荣昌县人，村民，户籍地重庆市荣昌县，现住四川省会理县，（缺席）。 第三人：刘泽友，男，生于1973年4月27日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人李守荣，四川龙途律师事务所律师。 原告张莉春与被告孙光正、李俊珂不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人王元贵，被告李俊珂到庭参加诉讼，被告孙光正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案审理过程中，原告申请追加刘泽友为本案第三人，本院依法追加刘泽友为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莉春特别授权委托诉讼代理人王元贵，第三人刘泽友特别授权委托诉讼代理人李守荣到庭参加诉讼，被告孙光正、李俊珂缺席未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告121500元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2018年4月25日起至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月初，刘泽友找到原告及李俊珂，称其在云南禄劝县处有工程，需要启动资金，为此，刘泽友向原告提出借款要求，经双方协商后，原告和李俊珂同意借款人民币60万元，由于原告资金紧张，故原告一方仅只同意借款20万元给刘泽友，其余借款由李俊珂出借给刘泽友，同时双方约定，该借款由被告孙光正代为收取。在达成协议后，原告分别于2018年3月8日、3月10日、4月2日、4月3日、4月25日以转账和给付现金的方式，将借款本金199000元支付给了刘泽友本人和其指定的收款人孙光正，双方约定还款日期为2018年5月30日。但是当原告向人民法院起诉要求刘泽友归还借款时，经法院审理，这才得知被告孙光正仅将部分借款支付给了刘泽友，其中有121500元的借款本金未交付刘泽友，其中部分交付给了被告李俊珂。据此，被告的行为已构成了不当得利，并且使原告的合法权益受损。 被告孙光正缺席，未进行答辩。 被告李俊珂答辩称：这个钱是刘泽友找到我们借款，当时考虑到利益才借钱，但是因为不放心，我们就商量钱打给孙光正，由孙光正在工地上记账，这个事情我也是受害者。刘泽友说给孙光正每月8000元的工资，后来结款也没有结到，被刘泽友领去了，我为刘泽友管理工地还代刘泽友归还了原告2万元，我们在工地上的所有支出我都有记账。孙光正收到的借款转给了刘泽友和我。 第三人刘泽友陈述称：以（2019）川3425民初1470号民事判决书查明的事实为准。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，二被告系亲戚关系。2018年3月刘泽友向原告提出借款要求，原告及被告李俊珂同意借款60万元给刘泽友。2018年3月8日刘泽友向张莉春、李俊珂出具借条一份，借条载明的主要内容为：本人（借款人）刘泽友今借到（出借人）张莉春、李俊珂人民币陆拾万元。用于云南禄劝县雪山乡田垭口公路挡墙拦沙坝工程前期启动资金、工棚搭建、工人生活费等。借款期限自2018年3月8日至2018年5月30日。支付方式为现金支付。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金人民币陆万元。借条出具后，实际由原告张莉春向刘泽友出借199000元。原、被告与第三人商定孙光正为指定收款人，原告向借贷双方指定的收款人孙光正交付了借款199000元（最后一笔交付时间为2018年4月25日）。2019年4月原告提起诉讼，要求被告刘泽友、第三人孙光正归还借款20万元，并按同期贷款利率支付利息。经审理本院于2019年7月25日作出（2019）川3425民初1470号民事判决，判决被告刘泽友归还原告张莉春借款77500元及相应利息。现原告诉讼来院，要求被告孙光正、李俊珂归还121500元不当得利并支付相应利息。庭审中，被告李俊珂当庭认可已收到孙光正转账的12万余元。本案审理过程中，经本院释明，原告及第三人将本案案由变更为占有物返还纠纷，并当庭表示终止双方的民间借贷关系，未履行的部分不再履行。原告当庭明确要求被告孙光正、李俊珂共同返还占有物并支付相应利息。 上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的（2019）川3425民初1470号民事判决书、借条复印件、孙光正民事答辩状。被告提交的借条、发票、收条、记账单、银行交易明细在案作证，经庭审质证，可以认定。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告与第三人之间形成民间借贷关系，双方约定孙光正为案涉借款的指定收款人。孙光正收款后，未履行将借款全部转付刘泽友，而是转付给了李俊珂，李俊珂取得的财产没有法律依据，二被告侵犯了原告的财产权益，被告孙光正、李俊珂应共同承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案案由问题，根据庭审查明的案涉标的物的性质和二被告侵占原告财产的事实，符合占有物返还纠纷的构成要件，故应将案由确定为占有物返还纠纷。被告孙光正、李俊珂（第二次庭审）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙光正、李俊珂在本判决生效之日起30日内支付原告张莉春人民币121500元，并依121500元为基数，自2018年4月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同贷款利率支付原告利息。 案件受理费1365元，由被告孙光正、李俊珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  李会宁 审判员  张 宇 审判员  赵有明 二〇二〇年一月七日 书记员  文天琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执69号申请人郭某，女，1987年4月9日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市莲池区。被申请人张某，男，1990年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行郭某与张某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4123号民事判决书，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，责令被执行人张某履行法律文书确认的义务，因被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将抚州市玉茗大道（丰源.宜和）5栋1506室（产权证号为抚房权证青-字第0064058号和青-共字第××号，建筑面积为120.96平方米）房屋所有权及相应的其他权利过户至申请人郭某所有。二、申请人郭某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年一月二十日书记员  饶绍星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保15号申请人:任姣，女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊明明，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张振龙，男，1988年11月9日出生，住河南省新密市。申请人任姣于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000105）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张振龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人任姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月九日书记员  周垚垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执411号 申请人：刘影,女，1989年10月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：赵军伟,男，1985年12月18日出生,汉族,住住址同上。 本院在执行申请人刘影与赵军伟离婚纠纷一案中，现因被执行人赵军伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵军伟立即履行(2014)埇民一初字第04624号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人赵军伟的银行存款4200元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人赵军伟所有的价值为4200及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人赵军伟名下车辆的，限被执行人赵军伟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月十七日 书记员  余 佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初172号 原告：唐丽君，女，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：纪君初，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：石家荣，女，1983年11月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在审理唐丽君与纪君初、石家荣民间借贷纠纷一案中，原告唐丽君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 欣
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢42号 姚家青、曹金成、卜爱兰： 关于姚家青申请执行曹金成、卜爱兰民间借贷纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2013）涟民初字第2720号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二O二○年元月十四日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保12号 申请人：旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：四川省广元市旺苍县龙凤镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599951H。 负责人：陈美蓉，主任。 被申请人：王爱华，女，汉族，生于1970年5月12日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨代广，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱华、杨代广的银行存款52，621.34元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱华、杨代广银行存款52，621.34元，冻结期限为一年。 案件申请费546元，由申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年一月十七日 书记员 李盛静
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初163号                  原   告              翟青云，女，1955年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告退还办理健身卡的费用4980元；2.被告承担违约责任，赔付原告在维权过程中的各项费用200元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告翟青云诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告分别于2019年4月13日签订的《会籍合约书》（编号NO.0000XX）、于2019年8月21日签订的《会籍合约书》（编号NO.0000XX）合法、有效，原告提交了被告出具的《收据》、pos机签购单，可以证明原告已经履行了全部付款义务，被告未提供证据证明其履行了合同义务，故原告认为被告违约，要求被告返还原告所交4980元费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付其在维权过程中的各项费用200元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告翟青云办理健身卡的费用4980元；      二、驳回原告翟青云的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员 翟  红  斌                                  二〇二〇年一月十五日                                  书  记 员 古  沛  君
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人付宗金，男，汉族，1968年3月23日出生，初中毕业，住河南省社旗县。因犯交通肇事罪，2012年12月15日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年10月2日经社旗县人民检察院批准，10月4日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人付宗金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人付宗金及其辩护人李付增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月23日00时30分许，被告人付宗金将豫13B3795号大中型轮式拖拉机后挂车临时停放在张南333省道225公里处社旗县桥头镇独柳树路段道路南侧时，未取得机动车驾驶证的社旗县桥头镇何营村居民杨毅饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿张南333省道自西向东行驶至该处，与豫13B3795号大中型轮式拖拉机后挂车发生碰撞，造成杨某死亡的交通事故。事故发生后，付宗金驾车逃逸。2019年9月27日，社旗县公安交通警察大队第411327120190000672号道路交通事故认定书认定：一、付宗金承担次事故全部责任。二、杨某无责任。2019年10月19日，付宗金赔偿被害人家属损失32万元。取得受害人家属谅解。上述事实，被告人付宗金及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人付宗金常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询，驾驶证，行驶证，调解协议，谅解书，道路交通事故认定书，刑事判决书，现场勘验笔录，鉴定文书，证人王某的证言及被告人付宗金的供述与辩解在卷佐证，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被害人是在醉酒驾驶撞到被告人停驶车辆而死亡，应区别于其他交通肇事；被告人自首、认罪悔罪，取得被害方谅解，应从轻处罚或适用缓刑。本院认为，被告人付宗金驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付宗金具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人付宗金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人付宗金积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人是醉酒驾驶撞到被告人车辆而死亡，应区别于其他交通肇事的意见，本院认为，被告人付宗金将车停放路边，未设立警示标识致使发生重大交通事故，故对辩护人的意见不予采纳。辩护人的其他意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付宗金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年一月十四日书记员  雷鹏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初270号原告：蒋蓉，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨燕萍，女，白族，1991年3月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：李金荷，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明区。原告蒋蓉与被告杨燕萍、李金荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告蒋蓉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年一月三十一日法官助理孙娜书记员杨德汝
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4号 原告：孟旭红，女，1992年2月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：房立东，男，1980年6月1日出生，汉族，住沂源县。 原告孟旭红与被告房立东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告孟旭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟旭红撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 冰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1331号申请执行人刘鹏，男，1982年1月3日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区24栋1门6号。被执行人周亚洁，男，1987年9月2日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处侯家庄村。被执行人尹丽娜，女，1989年6月5日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处侯家庄村。申请执行人刘鹏与被执行人周亚洁、尹丽娜民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月30日作出（2019）晋0882民初1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘鹏于2019年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人周亚洁、尹丽娜的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月十五日书记员  柴 冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1919号 申请执行人谢莲香等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人谢莲香等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1919号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民申4号 再审申请人（一审被告）：谭学琼，女，1957年3月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被申请人（一审原告）：廖远春，女，1971年11月25日出生，汉族，四川省盐源县人，职工，现住四川省盐源县。 被申请人（一审被告）：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 再审申请人谭学琼因与被申请人廖远春、徐鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初564号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭学琼申请再审称：因不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初564号民事调解书。本案系在错误事实认定基础上所做出的错误民事调解书。恳请贵院院长对本案进行再审。事实与理由：一审法院认定事实错误，存在严重错误行为。1.一审法院并未在事实清楚的基础上进行调解,原审法官2016年5月19日，申请人同被申请人廖远春、徐鑫之间达成的（2016）川3423民初564号民事调解书，该调解书虽然经双方签字认可并依法生效，但一审法院在制作调解书时并未查清事实，再审申请人是证人还是担保人的事实不清，再审申请人只是被申请人廖远春与被申请人徐鑫借款时的证人，调解书的内容要求申请人承担连带偿还责任与事实不符。2.再审申请人是文盲，被申请人廖远春借款给被申请人徐鑫时叫申请人作见证，证明被申请人徐鑫用自己转包的一块地作抵押给被申请人廖远春，被申请人廖远春借款500,000.00元给被申请人徐鑫。再审申请人不会写自己的名字，名字是被申请人徐鑫签的，当时被申请人徐鑫读借条给申请人听的时候，说申请人是证人，申请人才按指纹的，按指纹时申请人的名字在证人下面。而被申请人廖远春在一审中出具的借条显示“证人”二字被涂改了，在再审申请人的名字前也多了三个字“担保人”。原审中主审法官在未查清楚再审申请人谭学琼是证人还是担保人的情况下，直接将再审申请人认定为担保人，并进行调解，明显偏袒被申请人即债权人廖远春。3.原审调解书即（2016）川3423民初564号民事调解书上原审原告廖远春的身份证号码与出生日期不符，原审被告徐鑫的身份证号码与出生日期不符，原审被告谭学琼的出生日期与身份证号码不符，住所地也不对，严重混乱。4.被申请人申请执行后，执行法官查封申请人亲属的财产，执行法官才告知申请人要承担连带责任。综上所述，原审调解不以事实为依据，明显偏袒被申请人廖远春。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及相关法律规定，申请再审，恳请贵院依法维护申请人的合法权益。 徐鑫提交意见称：调解时我不在现场，我委托我弟弟徐文杰参加调解的。借款时借条是我写的，开始时写的谭学琼是证人，谭学琼按完指纹走后，廖远春说谭学琼写成证人不行，要谭学琼作担保人，才肯借钱，我就将谭学琼按完手印的那张借条上的“证人”二字涂了，在谭学琼名字前添写了“担保人”。借款人是我，借款应该由我偿还，与谭学琼无关。 廖远春提交意见称：盐源县人民法院（2016）川3423民初564号民事调解书是主审法官根据双方当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解后出具的。再审申请人所说的不是事实，调解时主审法官审查了证据，并且询问了双方当事人，明确告知申请人谭学琼承担连带责任的后果，谭学琼当时明确表示自己就是该民间借贷的担保人并签收了调解书。应当依法驳回其再审申请人的申请，由再审申请人谭学琼承担连带偿还责任，偿还廖远春500,000.00元借款。 本院经审查认为，民事调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人谭学琼未提供证据证明调解违反自愿原则。四川省盐源县人民法院做出的（2016)川3423民初564号民事调解书是在各方当事人自愿的原则下达成协议，调解协议的内容符合法律规定，并经签收已发生法律效力，再审申请人谭学琼申请再审的事由不成立。四川省盐源县人民法院做出（2016)川3423民初564号民事调解书于2016年5月19日经各方当事人签收后生效，再审申请人于2019年11月11日向我院提出再审申请，再审申请超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审期限。 综上所述，谭学琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭学琼的再审申请。 审判长  毛金华 审判员  何永祥 审判员  董光勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  李拉哈 附引用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1702行初135号原告梁小中，男，1967年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。法定代表人**，职务主任。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。原告梁小中诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处行政强制一案，2019年9月16日本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告梁小中及委托代理人郭建炜，被告驻马店市驿城区顺河街道办事处委托代理人姜傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人通过中介公司购买案外人霍震位于驻马店市驿城区顺河乡袁楼村二队的四间两层带院房屋一套。2019年9月2日，被告驻马店市驿城区顺河街道办事处向原告作出限期拆除违章违法建筑物的通知，要求原告2日内自行拆除违章违法建筑物及其他设施。原告的房屋并非违法建筑，被告作出限期拆除违章违法建筑物的行为没事实依据和法律依据，且程序违法，应当予以撤销。因此请求法院依法确认被告驻马店市驿城区顺河街道办事处对原告作出的限期自行拆除违章违法建筑物的行政行为违法，并撤销该行政行为；本案诉讼费由被告承担。递交以下证据材料：1、限期拆除违章建筑物的通知；证明被告的强制拆除通知行为存在。2、房屋买卖协议书；3、房屋买卖的收条、收据。2-3组材料证明原告购买的房屋，非自己建设。4、录音、录像光盘两张；证明证人不能出庭作证的原因及原告的房屋现状。被告辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，被告有作出限期拆除违法违章建筑的职权；原告的房屋是其私下购买霍付德宅基地上的房屋，根据《土地管理法》规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；且该房屋未取得规划许可证，属违法建筑。原告起诉主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。递交以下证据材料：1、《限期拆除违章违法建筑物的通知》；证明所诉行政行为存在。2、顺河社区居委会的情况说明；证明原告非本村村民。3、房屋征收补偿安置协议；4、房屋征收补偿费用清单；5、房屋征收权属调查登记表；6、房屋丈量书。3-6组证据材料证明原告的房屋在霍付德的宅基地上，而霍付德已经领取了征收补偿款。7、驿政征[2018]62号文件及附件；8、驿政征[2018]63号文件及附件。7-8组证据材料证明涉案房屋所在地经政府征收，属于国有土地。经庭审质证，原告对被告递交的证据有异议，认为原告不是涉案房屋的建设者，是购买霍震的房屋，根据相关规定，在建设过程中发现违法建造行为可以责令停止建设，本案所涉房屋已建成十多年，根据规定已经超过两年的追究时效；被告提交的补偿协议与本案涉案房屋无关，原告购买霍震的房屋，被告提交的补偿协议及清单是霍付德房屋的，与本案所涉房屋不是同一房屋；被告没有依法向原告送达限期拆除的相关手续，也没有告知原告可以行使陈述、申辩、申请复议、提起诉讼的权利，程序违法；依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，被告不是乡、镇政府，没有做出限期拆除的职权。被告对原告递交的房屋买卖协议及收条真实性无异议，但认为原告不是该办事处居民，不具有买房资格；原告递交的视频资料，因证人未出庭核实，不能证实是谁的声音；对房屋现状无异议。本院综合审查认为原告递交的视频资料中的证人证明的问题因未经核实，不作有效证据采信，视频资料中关于房屋现状问题，被告认可，可以作为有效证据采信；原告、被告递交的其他证据材料与本案均具有关联性，来源合法，可以作为本案认定的事实，在本案可以作为证据采信。经审理查明：2019年9月9日，被告驻马店市驿城区顺河街道办事处依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条的规定向原告梁小中（忠）发出《限期拆除违章违法建筑物的通知》，称其在袁二组擅自建房屋一座，该建筑物及用地未经依法批准，要求其自接到通知书之日起2日内自行拆除违章违法建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期不拆除的，将依照有关规定强制拆除。现该建筑物依然存在。原告认为涉案房屋并非违法建筑，被告作出限期拆除违章违法建筑物的行为无事实和法律依据，程序违法，应予以撤销。为此向本院提起诉讼，请求法院依法确认被告驻马店市驿城区顺河街道办事处对原告作出的限期自行拆除违章违法建筑物的行政行为违法，并撤销该行政行为，本案诉讼费由被告承担。另查明，2017年6月6日，原告梁小中通过中介公司介绍，与案外人霍震签订房屋买卖协议一份，购买霍震位于驻马店市驿城区顺河乡袁楼村二队的四间两层带院房屋一座，即本案中的涉案房屋。梁小中不是驻马店市驿城区顺河街道顺河社区居委会居民。还查明，驻马店市驿城区人民政府于2018年9月30日作出驿政征[2018]62号《关于顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目房屋征收的决定》、驿政征[2018]63号《关于顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目房屋征收决定的公告》，将涉案土地予以征收，并向涉案土地原使用人霍付德进行了补偿。霍付德与案外人霍震系父子关系，霍震在其父名下的宅基地上建设了涉案房屋，并卖予本案原告梁小中。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，被告驻马店市驿城区顺河街道办事处不属于乡镇人民政府，而是属于驿城区人民政府的派出机构，没有作出拆除决定的法定职权；且被告未告知原告享有听证、陈述、申辩和申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，执法程序违法；被告驻马店市驿城区顺河街道办事处以自己的名义向原告作出《限期拆除违章违法建筑物的通知》属于超越职权、程序违法的行为，其不具有合法性，本院予以确认。被告提出原告起诉的主体资格问题，因被告作出的《限期拆除违章违法建筑物的通知》中的行政相对人即为梁小中（忠），梁小中属于与被告的行政行为具有直接利害关系的公民，有权以自己的名义对被告作出的《限期拆除违章违法建筑物的通知》提起诉讼。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项的规定，判决如下：确认被告驻马店市驿城区顺河街道办事处对原告梁小中作出的《限期拆除违章违法建筑物的通知》行政行为违法，并予以撤销。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月三日书 记 员  孙 利
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初17号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赵晓勇（曾用名赵德勇），男，汉族，生于1973年7月6日四川省成都市高新区人，高中文化，住广元市利州区，2019年7月5日日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月9日被广元市公安局利州区分局依法取保候审，现在家候审。 被告人屈飞洋（曾用名王文屈），男，汉族，生于1990年6月8日四川省广元市利州区人，高中文化，住广元市利州区。2006年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2007年7月25日刑满释放。2019年7月5日日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月9日被广元市公安局利州区分局依法执行逮捕，2019年12月4日被广元市利州区人民检察院决定取保候审，现在家候审。 被告人杨智博（曾用名杨泽），男，汉族，生于1988年12月5日四川省南部县人，高中文化，住广元市利州区。2017年8月11日杨智博因犯非法拘禁罪被本院判处管制十个月。2019年7月5日日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月9日被广元市公安局利州区分局依法执行逮捕，2019年12月4日被广元市利州区人民检察院决定取保候审，现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人赵晓勇、屈飞洋、杨智博犯聚众斗殴罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日晚上，侯正国邀请陈潇、张学禹、卢丹、袁宏、赵晓勇及其合伙人罗皓等人在广元市利州区绵谷路“稀溜耙”中餐馆吃晚饭，饭后，侯正国又邀请众人到“铂金汉宫”301房间唱歌喝酒。 当晚21时10分许，侯正国提议在场一起喝酒的人员共同敬陈潇一杯酒，因被告人赵晓勇未听见未及时举杯，侯正国便骂了一句，赵晓勇听见后便质问侯正国说什么？侯正国以同样的内容辱骂赵晓勇，并将杯中酒泼向赵晓勇，将酒杯砸到赵晓勇身上，赵晓勇随即拿起一个啤酒瓶砸向侯正国头部，双方继而发生互殴。罗皓见状立即上前帮助侯正国一起殴打赵晓勇，双方扔啤酒瓶、烟灰缸等物品互相打砸，被在场的陈潇、卢丹、张学禹、袁宏制止劝开。而后，赵晓勇打电话给被告人杨智博称自己被人殴打，要求杨智博立即赶到“铂金汉宫”301房间，杨智博接到电话后又打电话邀约被告人屈飞洋及朋友鲜彬，屈飞洋打电话邀约王志雄，几人先后赶到铂金汉宫楼下。屈飞洋先行赶到铂金汉宫301房间，见赵晓勇与罗皓正在推搡互殴，遂上前先是用拳脚殴打罗皓，继而用啤酒瓶与罗皓互殴。杨智博赶到现场后与屈飞洋一起殴打罗皓，双方互相持啤酒瓶打砸捅刺对方。 在打斗过程中，赵晓勇、侯正国、屈飞洋、罗皓均不同程度受伤（经鉴定均属轻微伤），并造成包间内设置于墙壁上的电视拼接显示屏被损坏，经鉴定价值人民币12600.00元。案发后，赵晓勇赔偿了铂金汉宫全部损失15000.00元. 公诉机关同时向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片等作为指控证据，证实被告人的行为已构成聚众斗殴罪；还认为被告人赵晓勇邀约了被告人屈飞洋、杨智博等人参与，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人屈飞洋、杨智博受邀约积极参与斗殴，起了次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。 三被告人对指控的事实及罪名无异议，均自愿认罪。 审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明： （一）书证，1.受理立案登记表、立案决定书，证实该案来源合法；2.被告人到案经过，证实被告人均系抓获归案；3.户籍信息及前科查询，与庭审查明的内容一致。 （二）辩认笔录，包括被告人三被告人之间的辩认；现场参与打斗人员相互的辩认；三被告人对作案现场的指认。 （三）证人证言， （四）被告人供述，三被告人在侦查机关的供述与庭审查明的事实经过一致。 本院认为，被告人赵晓勇、屈飞洋、杨智博聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，在审查起诉及庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其坦白及认罪认罚情节可依法从轻处罚。被告人赵晓勇邀约他人参与打斗，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人屈飞洋、杨智博受邀约积极参与，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。案发后被告人赵晓勇积极赔偿了“铂金汉宫”的全部经济损失，可依法从轻处罚。 因本案被害人对犯罪的发生有明显过错，可依法对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵晓勇有悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险及对居所地无重大不良影响的，可宣告缓刑。被告人屈飞洋、杨智博虽系从犯，犯罪情节较轻，但曾因犯罪受过刑法处罚，无适用缓刑条件，其要求适用缓刑的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵晓勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人屈飞洋犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人杨智博犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  陈玉素 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  信 阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执89号申请执行人：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，负责人：郑秀明，公司总经理。被执行人：王星伟，男，汉族，1983年8月20日出生，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司与被执行人王星伟保险人代为求偿权纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王星伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民11339元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十四日书记员  柴云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5041号被执行人：北京信诚致远科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：苏阳。北京信诚致远科技有限公司买卖合同纠纷案件受理费执行一案，在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院委托北京市海淀区人民法院前往北京市海淀区××街××号××号楼××层××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但并无可扣划的存款。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院对被执行人法定代表人限制高消费。本院穷尽调查手段，但被执行人并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定书立即生效。（本页无正文）审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇二〇年一月三日书记员  朱 博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12164号申请人：谢菊香，女，1960年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：曾建，男，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：盛月娥，女，1969年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人谢菊香与被申请人曾建、盛月娥民间借贷纠纷一案，申请人谢菊香于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人曾建、盛月娥名下银行账户金额人民币120000元。申请人谢菊香已提供湖南长银融资担保有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾建、盛月娥名下银行账户金额人民币120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘罗波二〇二〇年一月三日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执59号 申请执行人任洪发。 申请执行人窦长艳。 被执行人任艳超任洪发等申请任艳超、窦长艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初651号民事判决书已经发生法律效力。任洪发、窦长艳于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在被执行人主动履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周建新
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执133号之一申请执行人沈美霞，女，1993年12月12日出生，汉族住所地河间市。被执行人王鹏飞，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人沈美霞与被执行人王鹏飞婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏飞银行存款2594元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇二〇年一月十五日书记员  赵志峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初38号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄均福，男，1998年8月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。曾因犯盗窃罪于2017年10月16日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕566号起诉书，指控被告人黄均福犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度之间判处其监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄均福对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月3日9时许，被告人黄均福在南宁市江南区壮锦大道海吉星市场停车位处，发现被害人雷雪蕉停放在该处的一辆车牌号为南宁85XXX号的捷瑞达牌电动车未拔钥匙，黄均福遂趁无人发现之机将该车盗走。同日19时许，被告人黄均福在南宁市西乡塘区江北龙腾路口附近被公安人员抓获，公安人员依法扣押其盗窃的电动车并发还给被害人。经鉴定，被盗的捷瑞达牌电动车案发时价值人民币1696元。 本院意见被告人黄均福的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。鉴于其具有盗窃犯罪前科，主观恶性较大，在量刑时从严把握。 判决主文被告人黄均福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年一月十五日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢135号申请执行人湖南皕成科技股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园坪塘路。法定代表人赵艳。委托诉讼代理人罗丰，男，1989年6月24日出生，汉族系该公司职员。被执行人**坤昊实业有限公司，地址永州市**县河路口工业园。法定代表人王恩榜。本院在执行申请执行人湖南皕成科技有限公司与**坤昊实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经查，被执行人**坤昊实业有限公司名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖志高二〇二〇年一月十日书记员  熊 锴            校对责任人：廖志高                   打印责任人:熊锴       附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8812号 原告：李卫英，女，1968年7月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳楼区洛王法律服务所法律服务工作者。 被告：刘蛟平，男，1965年5月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李卫英与被告刘蛟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫英到庭参加了诉讼。被告刘蛟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李卫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息为以25000元为基数按月息两分计算自2017年8月19日起至2019年9月19日止，即12500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月19日，被告因做房子需要资金而向原告借款25000元，约定月息二分。2018年8月19日，被告又向原告借款25000元，共计50000元。原告经多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告刘蛟平未发表答辩意见。 经审理查明：2017年8月19日，被告向原告借款25000元并出具借条，对借款利息进行了约定：“利息每一万元二百元计算”。2018年8月19日，被告又向原告借款25000元并出具借条，约定“不计息”。两次借款均未约定还款期限，被告至今未偿还原告任何本息。 上述事实有当事人陈述和借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘蛟平分两次向原告借款共计50000元且尚未偿还，其应依法履行偿还本金50000元的义务。关于第一笔借款25000元，双方还约定了月息2%的利率，原告仅主张自2017年8月19日起至2019年9月19日起至的利息，经计算为12500元，本院亦予以支持。故被告刘蛟平应依法偿还原告李卫英借款本金50000元及利息12500元。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告刘蛟平在本判决生效后十日内偿还原告李卫英借款本金50000元及利息12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘蛟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年一月八日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14818号 原告：姜如光，男，1953年7月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1976年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李兴超，男，1966年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜如光诉被告李明、李兴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理，原告姜如光及其委托诉讼代理人陆启同、被告李兴超到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜如光向本院提出诉讼请求：请求判决被告李明归还原告借款50000元及利息（2016年4月21日为10000元，从2016年4月22日起以50000元为基数按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年，被告李明向原告借款50000元，约定年息15000元，借款后被告李明支付了一年利息，后停止支付，2014年经双方结算被告李明向原告出具了一张65000元的借条（包含一年利息15000元），后被告李明没有给付利息，2015年底原告起诉被告李明要求归还借款，后撤诉。2016年4月21日被告李明又重新出具了一张65000元的借条，被告李兴超对涉案借款提供担保，2019年春节被告李明向原告归还了一笔2000元利息。后剩余本息经原告多次索要未果，现具状起诉，请求依法支持。 被告李兴超辩称：借款及担保是事实，2012年借款后给了一年的利息15000元，有一年利息没付所以出具了2014年的65000元借条。2016年又重新出具了涉案的借条，之后被告李明付了一笔2000元利息。 被告李明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年借条一份、2014年借条复印件，被告李兴超对上述证据的真实性无异议，被告李明未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李明因资金周转于2012年向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经结算，被告李明于2016年4月21日向原告出具了一份金额为65000的借条，约定月息2分，被告李兴超提供担保，借条未还款日期、保证方式、保证期间及保证范围。借条出具后被告李明曾于2019年春节支付过一笔2000元利息。 本院认为：原告姜如光与被告李明之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告姜如光向被告李明主张借款本金50000元，按结算借条中的10000元主张结算之前未还的利息，并自结算借条出具后以50000元为基数按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以确认。原告向被告催要借款，被告李明未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李兴超向原告的借款提供保证，因未明确约定保证方式，被告李兴超应按连带责任保证方式承担保证责任。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜如光归还借款本金50000元及利息（2016年4月21日为10000元，自2016年4月22日起以50000元为基数按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告李兴超对上述债务承担连带清偿责任，被告李兴超在承担清偿责任后，有权向被告李明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李明、李兴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2600元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执114号之一申请执行人：李伟伟。被执行人:许嘉洋。被执行人：张松。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0635执114号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人许嘉洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许嘉洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许嘉洋在财付通支付科技有限公司085e9858e275944c69d4fab9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币699.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年一月七日书记员  王林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年02月05日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年一月八日书记员  张琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6654号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。被告：杨友江，男，1986年6月24日生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权。被告：吕玉国，男，1976年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗重先（吕金成之妻），女，1953年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所江西省新余市劳动南路204号，统一社会信用代码91360500705669070Y。负责人：廖成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：岑捷，女，该公司员工，特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨友江、吕玉国、罗重先、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审判员  钟永建二〇二〇年一月十三日书记员  谢 婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执161号 申请执行人：尹明喜，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：江海洋，男，1991年5月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人尹明喜与被执行人江海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1146号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人42130元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9712号之一 申请执行人：高明新，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：吕小龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人高明新与被执行人吕小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7980号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人返还购房款、补偿款480000元，并承担受理费5426.50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因车辆已被其它法院首先查封且未发现车辆下落暂无法处置。本案轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区钟村街汉兴东路82号2203房（产权证号：07××05），现该房已被佛山市南海区人民法院处置中，本院已发函参与分配，目前暂无分配结果。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执73号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张绍风，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍所在地安徽省阜阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张绍风信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2250.01元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初6号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人何某某,男,1968年3月6日出生,汉族,高中文化程度,案发前系本市开发区管委会驾驶员,出生地安徽省当涂县,户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌非法买卖枪支罪,于2019年12月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留,同年12月20日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审,同年12月25日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人黄明轩,安徽长城律师事务所律师。辩护人孙中旗,安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人何某某犯非法买卖枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年下半年,被告人何某某以人民币1000余元的价格,通过同事宋某购买快排气枪1支。2019年11月5日,被告人何某某以人民币3600元的价格,从王某处购买秃鹰气枪1支。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支枪系以气体为发射动力,均构成枪支。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，指控被告人何某某的行为非法买卖枪支罪，具有自首情节，且被告人何某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。提请法院依法判处。被告人何某某对起诉书指控的犯罪实施和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人黄明轩认为，被告人何某某为满足个人喜好而购买气枪，案发后已主动上缴，危害程度相对较小；其能主动投案，如实供述，自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以减轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明:被告人何某某为满足个人喜好,于2016至2019年期间先后两次从他人处购买气枪。具体犯罪事实如下:1.2016年下半年,被告人何某某以人民币1000余元的价格,通过同事宋某购买快排气枪1支,宋某收到快排气枪后在本市开发区管委会驾驶员办公室内将该气枪交给被告人何某某。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:该枪以气体为发射动力,构成枪支。2.2019年11月5日,被告人何某某以人民币3600元的价格,从王某处购买秃鹰气枪1支,王某在其住处本市当涂县年陡镇将枪支交给被告人何某某。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:该枪以气体为发射动力,构成枪支。2019年12月11日,被告人何某某经公安机关电话通知配合调查购买违禁品线索,其主动到马鞍山市公安局开发区分局投案并主动上交自己非法持有的2支气枪,到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月2日，被告人何某某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、微信转账记录、认罪认罚具结书等,证人宋某、王某的证言,被告人何某某的供述与辩解,枪支、弹药鉴定意见,搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人何某某违反枪支管理规定,非法买卖非军用枪支二支,其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以减轻处罚。被告人何某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、情节、社会危害程度，对被告人何某某适用缓刑对其所在社区并无不良重大影响，可对其宣告缓刑。故对辩护人所发表的与此节相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年一月八日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执140号之一申请执行人:冯广方，男性,1970年10月27日生，汉族，住垦利区。被执行人:闫新立，男性,1967年8月22日生，汉族，住东营市垦利区人，现住东营市垦利区。本院在执行冯广方与闫新立提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫新立在中国农业银行62×××18账户内存款人民币137928.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年一月十七日书记员  李淑月
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终8号 上诉人（原审被告）：庞伦学，男，1965年8月8日出生，汉族，住天台县。 被上诉人(原审原告)：杨荣荣，男，1950年4月17日出生，汉族，住长兴县。 上诉人庞伦学因与被上诉人杨荣荣股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7206号之一民事裁定，向本院提出上诉。 庞伦学上诉称，依法撤销（2019）浙0522民初7206号民事裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：本案是股权转让合同纠纷，不是货币给付纠纷，股权转让纠纷实际履行的应该是股权转让，即股权转让地为合同履行地。当事人之间股权转让没有完成，因此不存在应该履行货币给付的履行地，长兴法院明显是在争管辖。本案案件审理中，是不是要审股权转让是否完成，如果要审，则长兴法院对杨荣荣股权转让这个主要义务是否完成也不确定，又如何确定有一个接受货币一方的履行地，又来审这个案件。如果不审，长兴法院又如何确定庞伦学该不该付股权转让款。 杨荣荣二审未答辩。 本院经审查认为，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故庞伦学上诉主张股权转让地为合同履行地，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付转让款是庞伦学作为股权受让方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杨荣荣，故杨荣荣依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。至于股权转让是否完成属于实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。庞伦学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月十九日 法官助理王于文 书记员练秋金
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6212号原告：魏怀志，男，汉族，1937年5月19日出生，住鲁山县。原告：王喜平，女，汉族，1973年7月14日出生，住鲁山县。原告：魏阳珂，女，汉族，1999年11月25日出生，住鲁山县。原告：魏子豪，男，汉族，2007年9月4日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师被告：王松喜，男，汉族，1967年6月23日出生，住鲁山县。原告魏怀志、王喜平、魏阳珂、魏子豪与被告王松喜生命去哪、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告魏怀志、王喜平、魏阳珂、魏子豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年一月九日书记员  陈沛宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初19号 原告：郭文彩，女，1970年3月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：闫瑶瑶，女，1992年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告郭文彩与被告闫瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭文彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭文彩撤回起诉处理。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  苗红利 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  苏晓帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7824号 原告：湖南三能包装印务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路858号D7栋，统一社会信用代码91430103588957443T。 法定代表人：高先远，董事长。 委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。 被告：湖南金佑投资置业有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞西路858号，统一社会信用代码91430122058016056J。 法定代表人：李雅璇，董事长。 委托诉讼代理人：印甜，女，汉族，1992年2月14日出生，住址湖北省潜江市，系公司员工。 原告湖南三能包装印务有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院2019年12月27日受理的（2019）湘0112民初7820号原告湖南三能包装印务有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，原告湖南三能包装印务有限公司分别向本院提起诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并于本院（2019）湘0112民初7820号案件审理。 审判员  补博霖 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7986号申请执行人：何绪根，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：上海瑞材实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任庆翔，总经理。原告何绪根与被告上海瑞材实业有限公司、王显江、第三人上海瑞炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2015)青民二(商)初字第2275号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海瑞材实业有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告何绪根货款人民币2万元；二、驳回原告何绪根其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,175元,减半收取计587.50元，由原告何绪根负担437.50元，由被告上海瑞材实业有限公司负担150元。届期，被告上海瑞材实业有限公司未能履行还款义务。为此，权利人何绪根于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人上海瑞材实业有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海瑞材实业有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号391室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日对被执行人上海瑞材实业有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保21号申请人湖南好家伙化工科技有限公司与被申请人吴伟兵诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保15号民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监25号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张保光，男，1986年5月31日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李真（系被告张保光之妻），女，1987年2月19日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张德书（系被告张保光之父），男，1964年9月4日出生，汉族，住汝南县。原审被告：乔玉枝（系被告张保光之母），女，1961年12月1日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告张保光、李真、张德书、乔玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1727民初2650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘飞，男，汉族，1984年11月28日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘飞的本院(2019)沪0106民初30145号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执661号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙必美，女，1971年7月4日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙必美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11055号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人孙必美履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币153317.16元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2199.76元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人孙必美名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异3号异议人（案外人）：焦作市瑞驰农业发展有限公司，住所地，武陟县嘉应观乡后小庄村口，统一社会信用代码：91410823MA45GCGC9L。法定代表人：薛小兵。申请执行人：郑州市惠济区信基调味食品城新毅园调味品商行，经营场所，惠济区信基调味食品城8区1863-1865号，注册号：410108600096620。经营者：黄毅强，男，1966年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区新兴街128号9号楼1单元13号，公民身份号码：352626196607202174。被执行人：河南英诺农业发展有限公司，住所地，武陟县嘉应观乡后小庄村，统一社会信用代码：91410823091440457R。法定代表人：吴楠，系该公司总经理。委托代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城新毅园调味品商行（以下简称“新毅园商行”）申请执行被执行人河南英诺农业发展有限公司（以下简称“英诺公司”）合同纠纷一案中，案外人焦作市瑞驰农业发展有限公司（以下简称“瑞驰公司”）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人瑞驰公司称，因被执行人英诺公司经营困难，异议申请人与英诺公司于2018年7月15日签订《企业托管合同书》。该合同约定：在托管期限内，异议申请人负责利用英诺公司的机械设备、厂房仓库、技术人员等进行生产经营，经营费用由异议申请人负担；即在托管期限内，存放于英诺公司内的原材料、产品等均属于异议申请人，合同约定托管期限为：自异议申请人接管-2020年11月10日，现异议申请人早已接管公司。异议申请人近期被告知，因被执行人英诺公司与申请执行人新毅园商行存在纠纷，惠济区人民法院作出（2018）豫0108执1257号执行裁定书并查封了部分存放于英诺公司处的淀粉。根据异议申请人与被执行人英诺公司签订的《企业托管合同书》约定，该部分淀粉所有权属于异议申请人，惠济区人民法院的查封行为影响了异议申请人对该部分货物的权利。异议申请人是为了投资收益才与英诺公司签订托管合同，现在自行生产的淀粉被人民法院查封，致使异议申请人投资风险显著扩大，因此异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出书面异议，请求：解除惠济区人民法院（2018）豫0108执1257号执行裁定书所查封的淀粉并终止执行。被执行人英诺公司辩称，第一，（2018）豫0108执1257号执行裁定书所查封淀粉为英诺公司财产，淀粉的所有权是英诺公司，并非瑞驰公司所有。第二，英诺公司从未与瑞驰公司签订《企业托管合同书》。王伟无权签订《企业托管合同书》，吴楠授权给王伟的是股东表决权利，并非法人权利，并不包含处分公司财产的权利。王伟并非公司法定代表人，也未获得英诺公司授权，其与瑞驰公司签订合同无效。《企业托管合同书》上加盖的英诺公司合同专用章，该印章并非英诺公司印章。2018年5月25日，河南日报农村版刊登遗失声明，声明显示“河南英诺农业发展有限公司（统一社会信用代码：91410823091440457R）遗失营业执照正副本、公章、财务专用章、法人章（吴楠），声明作废”。转让公司资产是重大事项，需经股东会决议。英诺公司从未召开股东会进行决议是否签订《企业托管合同书》事项，《企业托管合同书》与英诺公司无关。综上，请求驳回瑞驰公司的异议申请。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初977号民事判决书，判决：解除原告新毅园商行与被告英诺公司于2015年8月20日签订的《销售代理合同书》；英诺公司于本判决生效之日起十日内返还原告新毅园商行货款168000元。上述判决生效后，债权人新毅园商行向本院申请执行，本院受理后所立执行案号为（2018）豫0108执1257号。在本案及（2018）豫0108执1994号案件的执行过程中，本院于2019年7月18日在英诺公司仓库内查封淀粉共计约1200包（每包淀粉为25公斤）。另查明：1、异议人瑞驰公司提供企业托管合同一份，系该公司与英诺公司于2018年7月15日签订，约定由瑞驰公司对英诺公司实施托管经营，期限自合同签订之日至2020年11月10日；托管期间，瑞驰公司全面负责利用英诺公司的机器设备、厂房仓库、技术人员及职工进行生产、经营；公司的产权隶属关系保持不变，公司被托管资产依法归英诺公司所有等。2、被执行人英诺公司提供河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初697号民事判决书一份，查明事实部分载明：2018年5月25日，河南日报农村版刊登遗失声明，声明“河南英诺农业发展有限公司（统一社会信用代码：91410823091440457R）遗失营业执照正副本、公章、财务专用章、法人章（吴楠），声明作废”。吴楠出具情况说明一份，显示，其任英诺公司法定代表人期间，瑞驰公司未与英诺公司签订过《企业托管合同》，该合同不是英诺公司真实意思表示，该公司不予认可。本院认为，本案所涉淀粉系动产，存放于被执行人英诺公司的仓库中，案外人瑞驰公司主张该淀粉系该公司所有，但其所提供的《企业托管合同书》，作为合同相对方的英诺公司否认合同的真实性，瑞驰公司也未提供其他证据能够证明被查封的淀粉系该公司财产，属于该公司所有。故本院采取查封等执行措施并无不当，案外人瑞驰公司所提排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人焦作市瑞驰农业发展有限公司的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月六日书 记 员  李梦丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初151号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102号。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市运河区。被告：丛曼颖，女，1971年9月17日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告丛曼颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告丛曼颖的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  罗苇航
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保9号申请人：湘乡市新创商贸有限公司。法定代表人：唐望。被申请人：湖南湘碱科技有限公司。法定代表人：柳烈军。申请人湘乡市新创商贸有限公司与被申请人湖南湘碱科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘乡市新创商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘碱科技有限公司人民币480000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人湘乡市新创商贸有限公司提供保函担保（保单号：PZDM202043030000000002）。本院经审查认为，申请人湘乡市新创商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘碱科技有限公司人民币480000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2920元，申请人湘乡市新创商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月七日书记员  周 艺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更143号罪犯侯桂震，男，1975年11月20日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人侯桂震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯侯桂震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯桂震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯桂震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯桂震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯桂震减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。被执行人：陈东曙，男，1975年9月14日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈东曙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈东曙支付9707.96元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈东曙的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈东曙名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、2019年8月6日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈东曙名下的公积金信息，经查：被执行人陈东曙名下无公积金。3、2019年8月6日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈东曙名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈东曙名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人陈东曙采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人陈东曙名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈东曙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人陈东曙户籍地福建省莆田市荔城区人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、本院委托被执行人陈东曙户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈东曙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的9707.96元，实际执行到位0元，剩余9707.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十四日法官助理陈帅书记员金苏川
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初655号原告：王某，男，1955年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：李某，女，1974年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年1月17日立案受理了原告王某与被告李某继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告王某于2019年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费13800元，予以免交。审判员 王 平二〇二〇年一月二十日书记员 张文娇
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初25号    原告：洛川秦关综合门市部。法定代表人：曹爱连，个体工商户经营者。住所地：洛川县XX街。被告：沈艳军，男，1992年1月27日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告洛川秦关综合门市部与被告沈艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款本金1330元及2%月利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告沈艳军及其妻雷娟来原告门市部购买商品，下欠2330元未还，被告沈艳军出具欠条一张，后原告多次找被告索要，经洛川县人民法院土基人民法庭诉前调解，被告沈艳军支付1000元，剩余1330元索要未果，原告遂诉至法院。被告沈艳军未出庭、未答辩、亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。本院庭前对被告沈艳军进行调查，其承认欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告沈艳军购买原告商品，下欠2330元未还，被告沈艳军出具欠条一张，后经催要，被告沈艳军支付1000元，剩余1330元未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，其实际购买商品而出具欠条，买卖关系已实际构成，被告未给付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。且根据《买卖合同司法解释》，未约定逾期付款违约金的，经出卖人主张，可以按照同期人民银行利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，买卖合同中未约定逾期付款利息，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%—150%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈艳军给付原告洛川秦关综合门市部商品货款1330及利息（利息以同期人民银行人民币贷款基准利率的140%从2017年1月22日计至款清之日），于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告沈艳军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆    二○二0年一月二十日    书  记  员    郝乐乐      1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14993号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14993号申请执行人：涂浩，男，1991年8月12日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上市。法定代表人：张扬。申请人涂浩与被申请人新新贷(上海)金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出了静劳人仲(2019)办字第2762号裁决书，申请人涂浩依据该裁决书于2019年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人涂浩依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2762号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年一月十七日书记员  戴维峰审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年一月十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……