吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3874号 原告：张学志，男，1958年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：王井生，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 负责人：侯连宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰尚，系该公司职员。 原告张学志诉被告王井生、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学志及委托诉讼代理人吴晓章、管丽辉、被告王井生及委托诉讼代理人张明德、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人邰尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学志向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费69922.61元、住院期间误工费12063.02元、住院期间护理费15059.49元、伙食补助费8200.00元、交通费276.00元、牙齿镶嵌费5834.00元、出院后的护理费1295.44元、出院后的误工费20154.07元、营养费6000.00元、二次手术费20000.00元、二次手术误工费2942.20元、二次手术护理费1133.51元、伤残赔偿金114653.60元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费4500.00元，以上合计292033.94元；由保险公司在交强险限额内承担120000.00元，剩余部分要求被告王井生按照40%的责任比例进行赔偿。二、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2019年5月8日张学志驾驶×××号望江牌普通二轮摩托车，沿下二号村通肖家乡水泥路由东向西行驶至下二号村道口西处，车辆驶入南侧路面与对面驶来的由王井生无证驾驶的×××号长安奥拓牌小型驾车相撞，致使张学志受伤，两车损坏。根据交通部门出具的事故认定书，认定原告张学志负事故的主要责任，被告王井生负事故的次要责任。在受伤后原告张学志前往扶余市人民医院进行住院治疗，经过82日的住院治疗，原告好转出院。住院期间被告只给原告拿出3000.00元的医疗费，余下的全部由原告自己垫付。此次事故给原告不但造成了经济损失还造成了一定的精神伤害，被告王井生驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告的各项损失没有得到理赔，故原告诉至法院，请法院依法判处。 被告王井生辩称，王井生虽然是无证驾驶，但不是导致事故发生的直接原因，与事故发生不存在因果关系，只是一种违法行为而已。因此，被告王井生只同意保险公司赔偿不足部分的10%。其实，本次事故原告负事故主要责任，在主要责任中，原告有5方面的违法过错，本起事故发生的直接原因是原告违反右侧通行及逆行导致的，逆行与事故发生存在因果关系，如果原告不是逆行不会导致本起事故发生。王井生在此次事故中有违法行为及超速行驶行为，不是本次事故的直接原因，与本次事故发生没有直接因果关系。原告不能按城镇居民标准计算赔偿数额，原告发生事故时已经62周岁，超过了60周岁，在庭审调查中没有证据证明被告在城镇有长期稳定工作和收入，也缺乏证据证明居住在城区。虽然原告提供了居住城区的证据，但这些证据不能足以证明原告居住在该城区，三份证据都有严重的瑕疵，街道虽然是社区组织，但没有提供原告在该社区备案登记的相关证据及暂住证或居住证等，原告不符合居住在城区同时具有长期稳定工作的情况，因此不能按照城镇标准计算赔偿数额。牙齿修复缺少证据支持，原告只提供了原告在松原口腔公司出具的发票一枚，该公司只是医疗公司，不是医疗机构，也没有医疗机构进行诊治的诊断、病历、发生费用的清单等相关证据予以佐证，证明不了原告诊治的医疗机构和过程。因此，该证据不能证明原告牙齿修复进行过医疗诊治的事实。另外，原告提交的证据在之前两次开庭期间都没有向法庭提交该证据，现在提交的证据属于一般性证据。在长达几个月的审理期限内都没有提交，超出了法律规定的举证期限。因此，被告不同意质证。 被告松原中心支公司辩称，王井生驾驶的肇事车辆在我司承保了交强险，事故发生在承保期限内，但保险车辆驾驶员王井生无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，我司同意在交强险范围内进行赔偿，但保留追偿的权利。医疗费在交强险限额内赔付；交通费需提供正规票据；我司对鉴定结论无异议；同意在交强险限额内按照农村标准进行赔偿，我司不同意承担诉讼费、律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日5时30分许，张学志无驾驶证驾驶×××号望江牌普通二轮摩托车，沿下二号村通肖家乡水泥路由东向西行驶至下二号村道口西450M处，车辆驶入南侧路面与对面驶来的由王井生无驾驶证驾驶的×××号长安奥拓牌小型驾车相撞，致张学志受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往扶余市人民医院接受治疗，住院治疗82天。诊断为：“右胫骨平台开放粉碎性骨折、颜面部伤、左侧额部挫裂伤、小腿挫裂伤、鼻骨骨折、舌部挫裂伤”。原告张学志于2019年7月29日好转出院，花医疗费费69729.61元，被告王井生已支付医疗费3000.00元。住院期间一级护理11天，其余均为二级护理。出院后要求与注意事项：1、继续对症治疗；2、病情变化随诊。本案审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林泰合司法鉴定中心于2019年12月13日作出鉴定意见：1、被鉴定人张学志右膝关节功能丧失达百分之六十八点玖，符合伤残九级。2、被鉴定人张学志出院后误工期以壹佰叁拾柒日为宜。3、被鉴定人张学志出院后护理期以捌日为宜。4、被鉴定人张学志此次外伤营养期以陆拾日为宜。5、被鉴定人张学志二次手术费约贰万元人民币。6、被鉴定人张学志二次手术误工期以贰拾日为宜。7、被鉴定人张学志二次手术护理期以柒日为宜。鉴定检查费162.60元、鉴定交通费276.00元、鉴定费4500.00元。此事故于2019年5月13日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第1135A号认定：此次事故中张学志负此次事故的主要责任；王井生负事故的次要责任。 另查明，被告王井生驾驶的×××号长安奥拓牌小型轿车在松原中心支公司投保了交强险，被保险人为王井生，保险期间为2018年9月11日0时至2019年9月10日24时止；事故发生在保险期内。 再查明，张学志于2018年1月1日在扶余市盛世豪庭11号楼1单元801室居住，有扶余市和兴街道东北社区出示的证明为证；有李克萍与张学志签订的租房合同及其他为证等。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。王井生对扶余市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书里的相关内容有异议。道路交通事故责任认定书中载明，当事人对于交通事故责任认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。王井生并未在规定时间内提出书面复核申请，且该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。王井生虽对该证据证明内容有异议，但未提出相应有效的证据予以证明。本院认为，交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。王井生虽然一再强调对事故责任认定书中认定的事实有异议，但王井生既未在规定时间内对事故认定书提出复核申请，又未提出有效的证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到张学志、王井生行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定张学志因本起交通事故造成的经济损失由王井生承担30%的赔偿责任；张学志自行承担70%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。该案张学志主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告张学志的医疗费89892.21元（扶余市人民医院住院医疗费69729.61元、鉴定检查费162.60元、二次手术费20000.00元，依病历及鉴定意见），本院予以支持；其他无税检章及无现金收讫的票据，本院无法支持；被告王井生已支付医疗费3000.00元。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费8200.00元（82天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费6000.00元（60天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费35159.29元[住院期间误工费12063.02元（82天x147.11元/天）、出院后误工费20154.07元（137天x147.11元/天）、二次手术误工费2942.20元（20天x147.11元/天），依病历及鉴定结论]，本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为17488.44元[住院期间护理费15059.49元（11天x161.93元/天/人x2人+71天x161.93元/天/人x1人）、出院后护理费1295.44元（8天x161.93元/天）、二次手术护理费1133.51（7天x161.93元/天），依病历及鉴定结论]，本院应予支持。6、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，张学志主张交通费276.00元，本院予以支持。7、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定及参照最高人民法院民一庭（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，张学志虽为农村户口，但自2018年1月居住在扶余市盛世豪庭11号楼1单元801室，有和兴街道社区介绍信、房屋租赁合同为证。因此，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，张学志在和兴街道社区已居住满一年以上，经常居住地应为盛世豪庭11号楼1单元801室，参照吉林泰合司法鉴定中心吉泰合司鉴中心（2019）临鉴字第284号认定张学志的伤残等级为九级一处的鉴定意见，同时参照吉林省统计局公布中二〇一八年度统计数据，2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172.00元／年的标准，故伤残赔偿金114653.60元（30172.00元x19年x20%伤残系数，依鉴定意见）；本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致九级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金10000.00元的请求过高，本院酌情支持5000.00元。以上第1至3项费用共104092.21元（医疗费89892.21元、伙食补助费8200.00元、营养费6000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，松原中心支公司应赔付10000.00元；第4至8项费用共172577.33元（误工费35159.29元、护理费17488.44元、交通费276.00元、伤残赔偿金114653.60元、精神抚慰金5000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。上述第1至3项超过交强险医疗费赔偿限额的部分为94092.21元（即104092.21元-10000.00元），由王井生按事故的次要责任承担30%的赔偿责任（即94092.21元x30%=28227.66元），王井生已赔付3000.00元；由张学志按事故的主要责任自行承担70%的责任（即94092.21元x70%=65864.55元）。上述第4至8项超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分为62577.33元（即172577.33元-110000.00元），由王井生按事故的次要责任承担30%的赔偿责任（即62577.33元x30%=18733.20元）；由张学志按事故的主要责任自行承担70%的责任（即62577.33元x70%=43804.13元）。综上，被告松原中心支公司在交强险范围内应赔偿原告张学志各项损失120000.00元（交强险医疗费用项下10000.00元、死亡伤残项下110000.00元）；被告王井生赔偿原告张学志各项损失43960.86元（超出交强险医疗费部分28227.66元+超出死亡伤残项下18733.20元-王井生已赔付3000.00元）；原告张学志自行承担各项损失109668.68元（超出交强险医疗费部分65864.55元+超出死亡伤残项下43804.13元）。原告主张牙齿镶嵌费5834.00元，原告提供的病历第三页中记载，齿列整齐，未有缺损。因此，对原告的该项主张，本院无法支持。对松原中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张学志各项经济损失120000.00元。 二、被告王井生赔偿原告张学志各项损失43960.86元；原告张学志自行承担各项损失109668.68元。 三、驳回原告张学志的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元、鉴定费4500元、复印费24.40元，由原告张学志负担2396.07元、被告王井生负担958.43元、被告松原中心支公司负担2613.90元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1444元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员张广宇 人民陪审员张桂平 二〇二〇年一月十六日 书记员 李         霄         月