wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12615号原告：刘伟兴，男，1976年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：吴建东，男，1969年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘伟兴与被告吴建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟兴的委托诉讼代理人史静霞到庭参加诉讼，被告吴建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟兴向本院提出诉讼请求：1.判令吴建东清偿货款57687元，并支付违约金27843.5元；2.判令吴建东承担本案诉讼费用。事实与理由：其与吴建东存在电线电缆买卖业务关系。2018年12月7日，吴建东向其出具欠条一份，确认尚欠其货款55687元、逾期利息2000元，并对付款时间和违约责任作出承诺。上述欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告吴建东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟兴与被告吴建东存在电线电缆买卖合同关系。2018年10月16日，经双方结算，吴建东确认尚欠刘伟兴货款55687元、利息2000元。吴建东出具欠条1份，对上述欠款予以确认，并承诺于2018年10月30日前支付20000元，同年12月25日前付清，逾期未付，承担欠款50%的违约责任。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘伟兴与吴建东存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据刘伟兴提供的欠条和陈述，可以确认截止2018年10月16日，吴建东尚欠刘伟兴货款55687元以及利息2000元。吴建东承诺于2018年12月25日前付清。吴建东逾期未支付欠款，现刘伟兴要求吴建东支付货款55687元以及利息2000元，证据充分，本院予以支持。根据欠条，如吴建东未按承诺支付货款，刘伟兴有权要求吴建东支付违约金。现吴建东未按其承诺支付货款，构成违约，应当承担违约责任。刘伟兴要求吴建东支付27843.5元的违约金，该违约金过高。结合尚欠货款金额，本院酌情将违约金金额调整为15000元。吴建东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘伟兴的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建东于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘伟兴货款和利息合计57687元，并承担违约金15000元；二、驳回刘伟兴的其他诉讼请求。如吴建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2169元、保全费880元，合计3049元，由刘伟兴负担449元，吴建东负担2600元（刘伟兴同意其预交的诉讼费用2600元由吴建东向其直接支付，本院不再退还，由吴建东在本判决生效之日起10日内向刘伟兴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月十六日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执125号 申请执行人孙蕴文,男,1987年1月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号，统一社会信用代码91231000130211949J。 法定代表人：刘波，总经理。 申请执行人孙蕴文与被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6853号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司银行存款57685元（含诉讼费600元、执行费745元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月六日 书记员  于恺琳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执854号韩中波、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行韩中波与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第345号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人韩中波赔偿金55242元，执行费729元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位55971元（标的55242元、执行费729元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人韩中波。至此，韩中波申请执行的源劳人仲字[2020]第345号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16076号上诉人（一审被告）：连银凤，女，1973年3月5日生，汉族，户籍地河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人连银凤因与被上诉人上海奔腾电工有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。连银凤的委托诉讼代理人张帅，上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人连银凤上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支付其一审诉讼请求的第二、七项。事实和理由：1.上海奔腾电工有限公司未及时发放连银凤2019年1月工资,亦拖欠以往的加班费差额、工资差额、未休年休假工资等,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当支付经济补偿金。（1）从2019年1月起,上海奔腾电工有限公司恶意拖欠工资。上海奔腾电工有限公司处工资一直是以银行转账形式进行发放,但2019年1月工资却以现金方法发放，虽连银凤因拒绝签字放弃权益故拒绝签收,但若上海奔腾电工有限公司有支付工资的意愿,则可直接通过银行转账方式支付。（2）自连银凤入职以来,上海奔腾电工有限公司单方面克扣延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日的加班工资;另根据《员工手册》规定,也未依法及时足额发放员工福利及各项补助,具体有住房补贴、餐补、工龄奖等项目。（3）根据双方签订的调解协议书,也可以证明上海奔腾电工有限公司未及时足额支付连银凤工资的事实。2.上海奔腾电工有限公司未依法为连银凤缴纳社会保险。不管用人单位采取什么办法和借口,也不管与劳动者如何约定,只要没有为劳动者依法缴纳社会保险费,应都属于违法行为,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当向连银凤支付经济补偿金。一审以《关于缴纳社会保险的申请书》为由认定上海奔腾电工有限公司非因主观恶意而未缴纳社保故无需支付补偿金的理由，不能成立。3.本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人上海奔腾电工有限公司辩称，不同意上诉人连银凤的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海奔腾电工有限公司向一审法院起诉请求:上海奔腾电工有限公司不支付连银凤经济补偿金人民币9,680元（以下币种均为人民币）。连银凤向一审法院起诉请求:1.确认双方于2015年9月12日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付连银凤解除劳动关系经济补偿金16,800元；3.上海奔腾电工有限公司支付连银凤2015年9月12日至2016年12月31日期间平时延时加班工资；4.上海奔腾电工有限公司支付连银凤2015年9月12日至2016年12月31日期间周末加班工资；5.上海奔腾电工有限公司支付连银凤2015年9月12日至2016年12月31日期间未休年休假工资；6.上海奔腾电工有限公司支付连银凤2015年9月12日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资；7.上海奔腾电工有限公司支付连银凤住宿补贴7,200元、餐补10,440元、工龄补贴9,900元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与连银凤2015年9月12日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付连银凤2019年3月工资890.11元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付连银凤解除劳动合同经济补偿9,680元；四、驳回连银凤的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者以存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形为由主张解除劳动合同的，应当遵循合法、合理、公平的原则处理。根据在卷证据，连银凤提供的证据尚不足以证明上海奔腾电工有限公司存在有悖诚信拖延、不足额或拒绝支付工资及加班工资、不缴纳社会保险等情形，故其要求上海奔腾电工有限公司支付解除劳动合同补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于住宿补贴、餐补及工龄补贴，双方对此并无约定，且连银凤工作期间从未领取过上述钱款，故其该项上诉请求，本院亦不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故连银凤仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，连银凤的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人连银凤负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20192号 原告：余明花，女，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告余明花诉被告金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理。因原告余明花在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月八日 书记员  盛 艳
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020云0828刑初17号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人朱老六，男，1978年5月6日生，      汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被澜沧县公安局取保候审，同年12月31日由澜沧县人民检察院决定取保候审，现住澜沧县上允镇那阮村委会      新平村69号。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]2号                  指控事实              2019年8月27日20时59分许，被告人朱老六酒后驾驶车牌号为云JVX975号二轮摩托车行驶至西景线K2832+500M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人朱老六静脉血液中乙醇含量为183.79mg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月并适用缓刑；并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱老六对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱老六犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱老六归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人朱老六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审  判  员    刘桂森              ?            二〇二〇年一月八日            书  记  员    郎  婕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保34号申请人：孙君龙，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：陈娜，女，1975年5月20日出生，汉族，居民人，住费县，被申请人:杨梦琦，女，1995年8月2日出生，汉族，民民，住费县，申请人孙君龙与被申请人陈娜、杨梦琦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙君龙于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈娜、杨梦琦在金融机构的存款160000元或同等价值的财产予以保全。申请人孙君龙已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娜、杨梦琦在金融机构的存款160000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1320元，由申请人孙君龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年一月十四日书记员  王慧
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初77号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陆继成，男，1985年1月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陆继成犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日下午3时左右，被告人陆继成窜至南充市顺庆区居民小区内伺机盗窃，并采取用敲门、听音的方法内确定屋内是否有人，在五楼确定被害人林某家中无人后，便拿出携带的钥匙将门锁打开进入住户家中，用携带的一字改刀将衣柜的抽屉撬开，盗走了6000元现金和一枚黄色金属戒指。同年11月4日下午3时左右，陆继成再次窜至顺庆区住户门外，采取开锁入户的方法，在该住房被害人田某的客厅桌上将一钱包内的760元人民币盗走。后陆继成在本区合众街被民警抓获，民警当场挡获作案工具和赃款760元，该760元发还田琴。公诉机关建议判处被告人陆继成有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元左右。 被告人陆继成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陆继成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，系累犯，有前科，坦白，自愿认罪，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆继成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年4月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人陆继成退赔林某人民币6000元；作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 李春梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2237号之一 申请执行人：赵宗祥，男，1954年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杨春花，女，1961年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 赵宗祥申请执行杨春花不当得利纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵宗祥于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨春花名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨春花纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2387号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨春花有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢92号关于王鹏申请执行河南大建桥梁钢构股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初56号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：段昌，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：范泽义，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告段昌、范泽义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年一月十日 法官助理龚娟 书记员王东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄超梅，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄超梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄超梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11825号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,499.66元、截止至2019年5月23日的利息2,668.94元、以本金22,499.66元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费222.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执834号申请执行人郭雷，男，1978年12月1日出生。被执行人张升，男，1990年11月7日出生。本院执行的郭雷与张升借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初728号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告张升尚欠原告郭雷借款本金217000元及利息34500元属实；二、原告郭雷同意被告张升于2017年4月14日前返还借款本金145000元，于2017年10月14日前返还剩余借款本息106500元；三、如被告张升在履行上述第二项还款过程中由任一项违约，原告郭雷可以就本案尚欠本息全额申请强制执行。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告张升负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因张升未按上述生效法律文书履行义务，郭雷向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张升发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张升名下的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）有抵押，本案予以查封，申请人同意在不处置。2、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人张升银行账户上有零星存款申请人同意暂不予处置；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张升负有继续向申请执行人郭雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇二〇年一月九日书记员  柴文帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢264号 申请执行人彭雨林，男，汉族，1978年9月14日出生，住广东省丰顺县丰良镇。 被执行人彭添许，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省丰顺县龙岗镇新华村田中，公民身份号码为441423197608134738。 被执行人朱玉玲，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省深圳市龙岗区植物园路238号，公民身份号码为441423197407164746。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14598号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并负担受理费8117.7元、保全费5000元。申请执行人已受偿债权13000元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行朱玉玲为被执行人的系列案件过程中，本院依法拍卖被执行人朱玉玲名下位于东莞市××世纪××901房屋，拍卖得款1835000元。根据分配方案，本案申请执行人分得300283.58元。该款项已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月七日 书记员 陈贺爱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄克彬，男，1988年1月3日生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄克彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄克彬系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计200,876.68元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款200,876.68元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1219号   申请执行人:马吉清   被执行人：马继业   申请执行人马吉清与被执行人马继业借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2506号民事调解书，于2020年1月17日已执行完毕。申请标的7000元，执行到位标的7000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执72号申请执行人：赵延瑞，男，汉族，1986年10月12日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行赵延瑞与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵延瑞支付工资21990元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22220元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执201号之十四申请执行人：宋炳德，男，汉族，住平原县。被执行人：德州乐源实业有限公司法定代表人：梁钰荣经理被执行人：梁钰荣，女，汉族，住德城区。被执行人：段苹芮，女，汉族，住德城区。本院在执行宋炳德与德州乐源实业有限公司、梁钰荣、段苹芮借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）鲁1402民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州乐源实业有限公司、梁钰荣、段苹芮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋炳德于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人德州乐源实业有限公司、梁钰荣、段苹芮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日对被执行人德州乐源实业有限公司法定代表人梁钰荣、段苹芮采取限制高消费措施，2020年10月10将被执行人德州乐源实业有限公司、梁钰荣、段苹芮纳入失信人名单。2.2019年12月26日，本院通过网络查控系统查明，被执行人德州乐源实业有限公司、梁钰荣名下无银行存款和车辆登记信息，被执行人段苹芮无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2019年5月24日，本院在被执行人进行线下调查，在德州市不动产登记中心查明被执行人梁钰荣、段苹芮名下无不动产。4.2020年1月8日对被执行人德州乐源实业有限公司法定代表人梁钰荣、段苹芮批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年1月10日，本院约谈了申请执行人宋炳德通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2016）鲁1402民初2916号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘志云
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执69号 朱艳明、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行朱艳明与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘燕怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26693号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人：白亚伟，行长。被执行人：王中学，男，汉族，1961年4月28日出生，住河南省郏县。被执行人：杜亚宾，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李凡，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李顺芳，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：**，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李民生，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李响伟，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省平顶山市新华区。平顶山银行股份有限公司郑州分行与王中学、杜亚宾、李凡、李顺芳、王鹏飞、**、李民生、李响伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初35335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王中学于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金60000元及利息119537.46元，罚息2491.66元（利息、罚息暂计算至2018年11月29日，之后利息、罚息以贷款本金60000元为基数自2018年11月29日起按《借款合同》约定标准计算至借款本息清偿之日止）；二、被告杜亚宾、李凡、李顺芳、王鹏飞、**、李民生、李响伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杜亚宾、李凡、李顺芳、王鹏飞、**、李民生、李响伟承担保证责任后有权向被告王中学追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，减半收取1971元，由被告王中学、杜亚宾、李凡、李顺芳、王鹏飞、**、李民生、李响伟负担。因王中学、杜亚宾、李凡、李顺芳、王鹏飞、**、李民生、李响伟未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计36808.36元，本院已扣划36808.36元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托郏县人民法院、平顶山市新华区人民法院、平顶山市卫东区人民法院、平顶山市湛河区人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  张楠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3846号原告：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路7号，统一社会信用代码：913708827915230506。法定代表人：陈钢全，职务：董事长。委托诉讼代理人：张东，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：山东霓虹王电子有限公司，住所地微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口，统一社会信用代码：913708267582806670。法定代表人：赵庆恩，职务：董事长。原告山东迪一电子科技有限公司与被告山东霓虹王电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东迪一电子科技有限公司之委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。被告山东霓虹王电子有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东迪一电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款34151.36元及逾期付款利息从2019年1月15日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告发生业务关系多年，被告多次从原告处购买二极管、桥堆产品，未有及时付清货款。经双方结算，2018年11月21日，被告给原告出具了一份《还款计划书》，上面载明被告欠付原告货款124151.36元这一事实，承诺在原告具发票后付清全部货款。后，被告分三次向原告支付货款90000元，尚欠34151.36元货款未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。山东霓虹王电子有限公司未作答辩。原告在庭审时提交了被告于2018年11月21日出具的一份《还款计划书》，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告发生业务关系多年。被告多次从原告处购买二极管、桥堆产品，未有及时付清全部货款。经双方结算，截止到2018年11月21日，被告累计欠原告货款总额为124151.36元。经双方协商，被告给原告出具了一份《还款计划书》，内容为：“经核对，我公司欠贵公司货款为124151.36元（其中贵公司未给我司开发票数额为58400元）。我公司付款计划如下：开具发票后，3个工作日付款3万元；15个工作日付款3万元；30个工作日付款3万元；45个工作日付清剩余货款。”原告于2018年11月22日给被告开具了金额为58400元的增值税专用发票。被告实际分别于2018年11月24日、2019年4月7日、2019年5月20日各支付给原告3万元，即共计支付了9万元，之后未再偿付。原告多次向被告催要所欠货款34151.36元未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款34151.36元，并支付逾期付款利息从2019年1月15日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。被告山东霓虹王电子有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东霓虹王电子有限公司偿付所欠原告山东迪一电子科技有限公司货款34151.36元，并支付逾期付款利息从2019年1月15日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为327元，由山东霓虹王电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年一月二十二日书记员  王小玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24269号申请执行人李浩，男，汉族，1980年11月20日出生，住郑州市中原区。被执行人赵东雷，男，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市。李浩诉被告赵东雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3469号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告赵东雷于本判决生效后十日内偿还原告李浩借款220000元及利息（2019年1月10日开始，以220000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。因赵东雷未按上述生效法律文书履行义务，李浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人赵东雷名下位于中原区××路××院××楼××号（产权证号：15××67）房产，系轮候查封无处置权；查明赵东雷名下豫49666Z车辆系轮候查封，无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续续封的申请；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  刘世博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执52号申请执行人文建勇，男，汉族，1979年3月14日生，曲靖富源县人，小学文化，住曲靖市富源县。被执行人曲靖飞龙房地产开发有限公司。法定代表人：张伟东。统一社会信用代码证：91530300738083842K。地址：云南省曲靖市麒麟南路197号。本院在执行申请执行人文建勇与曲靖飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人文建勇于2020年1月15日以“双方已私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人文建勇的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执52号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年一月十五日书记员  李坤
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初18号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，男，1967年1月9日出生，辽宁省建平县人，汉族，初中文化，盘锦市石化驾校教练，住盘锦市兴隆台区（户籍地朝阳市建平县）。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年11月22日被大石桥市公安局取保候审。被告人宗某，女，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住盘锦市兴隆台区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年11月22日被大石桥市公安局取保候审。被告人付某（曾用名付博），男，1975年12月14日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，新亮点驾驶员理论培训中心合伙人，住大石桥市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年9月28日被大石桥市公安局取保候审。被告人李某，男，1975年2月4日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，新亮点驾驶员理论培训中心合伙人，住大石桥市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年9月28日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］13号起诉书指控被告人王某、宗某、付某、李某犯组织考试作弊罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人王某、宗某、付某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日上午，被告人王某、宗某、付某、李某经预谋，为获取非法利益，在位于大石桥市教考中心，使用作弊设备，帮助在考场内根据《中华人民共和国道路交通安全法》进行驾驶证科目一考试的学员鲍某、余某、刘某作弊，其中作弊学员刘某被监考人员当场发现，收缴、扣押了部分作弊设备。另查，被告人付某、李某收取鲍某、余某、刘某共计人民币25000元，已由公安机关收缴。被告人王某、宗某经公安机关电话传唤于2019年11月22日到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、于某、刘某、余某、鲍某的证言，物证照片，扣押物品清单、罚没款收据等相关书证及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、宗某、付某、李某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某、付某、李某起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人宗某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人王某、宗某犯罪后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。违法所得应依法追缴；供犯罪所用财物予以没收，上缴国库。公安机关扣押的涉案财物未移送本院的，由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之一、第四十二条、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。被告人宗某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人付某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。被告人李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人付某、李某违法所得人民币25000元（已由公安机关收缴）；供犯罪所用财物予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。三、禁止被告人王某、宗某、付某、李某自刑罚执行完毕之日起三年内从事考试培训教育等相关职业。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年一月二十一日法官助理齐浩霖书记员李师文
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初1号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人袁佳，男，1988年5月26日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，送水工，住株洲市荷塘区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）419号起诉书指控被告人袁佳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人袁佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年04月07日10时许，被告人袁佳骑摩托车送桶装水到株洲市荷塘区歌雅郡小区，经过22栋和23栋之间小区路口时，被告人袁佳骑的摩托车剐蹭到被害人向某1的右腿膝盖部位，双方因此发生口角，继而发生打斗，致被害人向某1右手掌第一掌骨粉碎性骨折，左侧面部和左耳受伤流血，被告人袁佳头部受伤、嘴角流血。经法医伤情鉴定：被害人向某1为轻伤二级，被告人袁佳为轻微伤。该院认为，被告人袁佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。另查明，在本案审理过程中，被告人袁佳赔偿了被害人向某1经济损失人民币二万元，并取得了被害人的谅解，且向本院出具了认罪书，同意本案适用简易程序审理。被告人袁佳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、报案材料、被害人向某1的陈述、证人向某2、王某、樊某、刘某、胡某的证言、被告人袁佳的供述和辩解、《株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书》［（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2019］228号］、对案、指认、辨认笔录及监控截图、视听资料、前科材料、协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁佳犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人袁佳能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁佳与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人袁佳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人袁佳适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁佳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁佳应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年一月九日书记员  言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7901号 申请执行人：王国强，男，汉族，1965年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴飞，男，汉族，1975年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王国强与被执行人王兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0702民初11131号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王兴飞偿还王国强借款50000元，于2019年1月20日前支付5000元，下剩45000元，于2019年8月1日前付清。案件受理费588元，由王兴飞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国强已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月14日、2019年11月22日、2019年12月20日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院处置该车辆，其余反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年8月15日，本院依职权冻结了被执行人王兴飞名下的银行账户。 4.2019年8月16日，本院依法对被执行人王兴飞发出限制高消费令。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2020年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年1月13日，本院执行人员到甘州区沙井村委会调查被执行人王兴飞的相关情况，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 8.2020年1月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王兴飞可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50588元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院处置该车辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初22号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李聚民，男，1957年2月7日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住石家庄市裕华区。2018年10月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪，经元氏县公安局决定刑事拘留后上网追逃，于2019年7月31日被元氏县公安局归案并执行刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年9月4日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人李聚民犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、刘海辉出庭支持公诉，被告人李聚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2005年3月21日，被告人李某2彬（已判刑）、董某（已判刑）成某氏勤和置业咨询有限公司。以该公司为依托，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款达数亿元，造成2.7亿元无法偿还群众。被告人李聚民作为元某勤和置业咨询有限公司代办员参与非法吸收公众存款。经河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计：李聚民吸收存款总额239846418元，涉及存款群众458人次，案发时造成6955084（含本人36464元）未返还。经核减本人及其家庭成员的存款、李聚民吸收存款总额为237889400元，涉及存款群众456人次，案发时造成6018620元未返还。公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人李聚民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李聚民对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2005年3月21日，元某勤和置业咨询有限公司成立后，公?司法人李某2彬以该公司为依托，在各村发展被告人李聚民等238人（组）为代办员，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。2017年5月23日经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，元某勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款金额12062748378.33元，已返还金额11788663644.43元，未返还金额274084733.90元，涉及存款人7079名，其中涉及报案的存款人1086名，报案本金43495233.70元，返还本金5000元，返还利息21094元，报案损失金额43469139.70元。其中：2008年至2015年12月期间，被告人李聚民名下存款人数共459人，未返还97人，李聚民吸收存款总额240076468元，已返还金额234021384元，案发时造成6055084元未返还。经查，吸收资金中本人子及其家庭成员的存款总额为1957018元，未返还金额中有36464元系其本人的存款，实际未返还金额为6018620元，获取代办费1320127.70元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李聚民的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2.受案登记表、史彦茹提供的投资人情况登记表及收据、元某勤和置业投资有限公司工商注册资料及宣传材料、集资参与人史彦茹的陈述以及同案犯李某2彬、董某的供述与辩解，证实元某勤和置业咨询有限公司通过发放宣传图册，以高息为诱饵，发展代办员向社会群众公开宣传吸收公众存款。3.被告人李聚民的供述与辩解，证实其作为元某勤和置业咨询有限公司的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款并将吸收的群众存款上交到元某勤和置业咨询有限公司并获取代办费的事实。4.证人白某、李某1证言及收据复印件，证实其通过被告人李聚民在元某勤和置业咨询有限公司存款的金额以及未返还金额。5.河北中瑞会计师事务所有限责任公司司法鉴定审计报告，证实被告人李聚民吸收存款总额、未返还金额、代办费金额以及其本人存款金额、未返还金额。7.抓获经过，证实2019年7月31日被告人李聚民被元氏县公安局北褚派出所民警抓获。上述证据，相互印证，足以认定被告人李聚民非法吸收公众存款犯罪属实。本院认为，被告人李聚民作为元某勤和置业咨询有限公司的代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，并获取代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，被告人李聚民对此负有直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李聚民犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李聚民作为代办员在非法吸收公众存款的过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李聚民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李聚民在庭审中称自筹资金退还部分集资款，因未提交相关证据，暂不予认定。被告人李聚民自愿认罪、悔罪，且有自筹资金返还部分集资款的行为，可酌予从轻处罚。本案涉及的集资参与人数众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经扣回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。根据被告人李聚民的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李聚民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年8月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李聚民因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产,并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  康 洁人民陪审员  李翠思二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈家琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1832号原告：赵某，女，1992年6月21日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杲杨,北京市北斗鼎铭(南京)律师事务所律师。被告：上海某某金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。被告：重庆某某事务所(有限合伙)，主要经营场所重庆市。执行事务合伙人：李某。被告：成都某某咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所。执行事务合伙人：李某。被告：宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省。执行事务合伙人：宁波某2投资有限公司。被告：宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省。执行事务合伙人：宁波某4企业管理咨询有限公司。原告赵某与被告上海某某金融信息服务有限公司、被告重庆某某事务所(有限合伙)、被告成都某某咨询合伙企业(有限合伙)、被告宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海某某金融信息服务有限公司偿还原告本金277,524.55元及按照中国人民银行同期贷款利率计算、自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告重庆某某事务所(有限合伙)、被告成都某某咨询合伙企业(有限合伙)、被告宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)在出资不到位的金额内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告注册成为被告上海某某金融信息服务有限公司设立的“宜贷网”平台用户会员后进行投资，目前，被告上海某某金融信息服务有限公司尚有本金277,524.55元未偿还。本院认为，经审查，被告上海某某金融信息服务有限公司运营“宜贷网”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年一月十三日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初74号 原告：叶秀清，女，1954年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁章林，男，1962年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘芳坤，女，1962年12月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁镇泉，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西北流市，是被告刘芳坤的儿子。 原告叶秀清与被告梁章林、刘芳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶秀清，被告刘芳坤及其委托诉讼代理人梁镇泉到庭参加诉讼。被告梁章林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶秀清向本院提出诉讼请求:—、判令被告偿还130000元借款本金以及利息给原告（利息以80000元为基数，从2015年8月7日起至清偿之日止按月利率2%计算；利息以50000元为基数，从2015年8月24日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告系夫妻关系，长期从事煤炭销售生意，原告在民乐圩开设了门店从事煤炭零售批发，并由被告提供货源。2015年7月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，被告借到钱后向原告出具了借条，口头约定月息按2%计。被告付了一个月利息后，同年8月24日，被告再次以同样理由向原告借款50000元，并出具了借条。两次借款被告都约定了还款期限。期满后，原告即向被告追讨本息，但被告却拖拉不愿偿还。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，由于多次追讨未果，原告不得不向法院主张权利，请人民法院根据《民法通则》第108条规定，支持原告的诉求。 被告梁章林未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 被告刘芳坤辩称，没有在借条上签字，80000元借条上的签字是梁章林代签的，对债务不知情，不应承担责任。原告没有转账凭证，梁章林是否收到借款存疑。 被告刘芳坤未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的原告及被告身份证复印件、借条两份来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告梁章林系朋友关系，被告梁章林与刘芳坤系夫妻关系。2015年7月7日被告梁章林因做煤炭生意需资金周转向原告借款80000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定借款期限叁年，自2015年7月7日到2018年7月7日，被告梁章林代刘芳坤在借条上签字。2015年8月24日被告梁章林再次因做煤炭生意资金周转向原告借款50000元，被告梁章林收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为叁年，自2015年8月24日至2018年8月24日。借款后，被告返还了4000元给原告，剩余本金126000元被告未能返还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，被告梁章林向原告叶秀清借款，原告向被告梁章林支付了借款，被告梁章林出具了借条给原告，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告梁章林未能如期返还借款给原告构成违约，依法应当承担违约责任，被告梁章林应返还借款本金126000元给原告。原告主张双方约定了月利率2%，并请求按月利率2%计算利息，原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应从借款逾期之日起按年利率6%计算利息。原告请求被告刘芳坤共同偿还本案借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告梁章林以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，没有被告刘芳坤的签名及事后的追认，原告亦无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告请求被告刘芳坤共同偿还本案债务没有事实与法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁章林应向原告叶秀清返还借款本金人民币126000元及支付利息（利息计算以人民币76000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月7日起计至实际清偿之日止；以人民币50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告叶秀清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告梁章林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执5号申请执行人许海峰，男，汉族，1968年12月27日生，住涿鹿县。被执行人张海梅，女，汉族，1973年6月15日生，住涿鹿县。被执行人刘军，男，汉族，1971年8月9日生，住涿鹿县。本院在执行许海峰与张海梅、刘军合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人张海梅、刘军发出执行通知书，责令被执行人履行欠款，但被执行人张海梅、刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军银行存款18652.28元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇二〇年一月十四日书记员  裴佳宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初745号原告：范庆玲，女，1955年7月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路336号，统一社会信用代码：91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司经理。原告范庆玲与被告大连普兰店区市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范庆玲撤回对被告大连普兰店区市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费850元减半收取425元，由原告范庆玲负担。审判员  王辉二〇二〇年一月二十日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3757号申请执行人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：耿惠康，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州常松机械集团有限公司，住所地常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强，该公司董事长。申请执行人江苏武进建工集团有限公司与被执行人常州常松机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3159号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州常松机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏武进建工集团有限公司工程款811448.6元，并自2018年6月20日起至还清之日止按照年利率5%计算利息；二、驳回原告江苏武进建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12321元（原告已预交），本院减半收取6160.5元，由被告常州常松机械集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院冻结常州常松机械集团有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年11月20日），基本为轮后查封无可处置存款；查封江苏常松机械集团有限公司名下位于本市新北区××不动产、××本市钟楼经济开发区××号的不动产（查封到期日均为2022年11月25日），本院为轮后查封并无处置权；另查明，被执行人江苏常松机械集团有限公司无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州常松机械集团有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请执行人江苏武进建工集团有限公司申请，本院已将被执行人常州常松机械集团有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇二〇年一月九日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2800号之一 申请执行人：商小华，男，1972年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张伟平，男，1971年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人商小华与被执行人张伟平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请人劳务款22880元及该款自2018年10月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到其名下有车牌号为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××的车辆，但是实际查封时，车管部门反馈查无此车。另外，经线上调查和实地调查，均未能查询到被执行人有可供执行的责任财产。本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款1000元、拘留（已布控，未实际实施）等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 施一嘉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4120号原告：石某，现住五原县。被告：李某，现住巴彦淖尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原支公司。统一社会信用代码：911508218172689843。负责人：张某。住所地：五原县。原告石某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2019年12月23日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。已经收取案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告石某负担。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年一月三日书 记 员  宋 佳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初17号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白牛斗，曾用名：向牛斗，男，1973年11月6日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。2018年7月17日，因犯非法持有毒品罪，被绿春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年8月7日，绿春县人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被元阳县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，同日对其取保候审。元阳县人民检察院于2019年12月6日继续对其取保候审。本院于2020年1月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人白牛斗犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人白牛斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019期间，被告人白牛斗多次到绿春县购买毒品海洛因，2019年7月23日23时许，吸毒人员杨成候、杨某斗一起骑车到俄扎乡哈播村白牛斗家门口向白牛斗购买50元毒品海洛因0.07克，购买毒品后杨成候、杨某斗在哈播村农贸市场的公厕里吸食毒品时被公安机关当场查获。经鉴定，查获的可疑物里检验出毒品海洛因成分。被告人白牛斗被抓获到案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人白牛斗在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、刑事判决书、受案登记表、立案决定书；证人杨某斗、杨成候的证言；价格认定结论书；称量笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验等；被告人白牛斗的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关基于以上事实及法律规定，建议判处被告人白牛斗有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人白牛斗无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白牛斗犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳，被告人被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人白牛斗判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人白牛斗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白牛斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年一月二十日书记员  邓亚芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0991行审1号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，男，1989年4月8日出生，该单位工作人员。 被执行人：于学伍，男，1966年6月30日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3740号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人于学伍未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉河村集体土地492平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3740号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的492平方米土地；2、限期15日内内拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的492平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计9840元。申请执行人于2019年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了9840元罚款，其他义务未自动履行。2019年11月5日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3757号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3740号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清                                                                          二〇二〇年一月二十日                                                                            书记  员  赵云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初6号申请人：高玉东，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汶上县伟恒制衣有限公司，单位驻所地：汶上县苑庄镇政府西100米。统一社会信用代码：91370830MA3DKYMR76。法定代表人：杜兰庆职务：总经理。被申请人：杜兰庆，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李月英，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县，杜兰庆之妻。被申请人：李亚运，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人高玉东诉被申请人汶上县伟恒制衣有限公司、杜兰庆、李月英、李亚运加工合同纠纷一案中，申请人高玉东于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汶上县伟恒制衣有限公司、杜兰庆、李月英、李亚运银行存款109713元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人高玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县伟恒制衣有限公司、杜兰庆、李月英、李亚运银行存款109713元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年一月九日书记员  林星星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初3724号 原告：邵以才，男，1973年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：邵登丰，男，1988年5月10日生，居民，住所地浙江省永嘉县。 原告邵以才与被告邵登丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵以才的委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告邵登丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵以才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款125000元及利息（以50000元为本金，自2016年5月6日起按年利率6%计算至2016年10月8日；以125000元为本金，自2016年10月9日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购酒，并出具欠条两份，后原告多次索要，被告一直未予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告邵登丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告邵登丰向原告邵以才赊购白酒，于2016年5月5日出具欠条一份，载明欠到酒款50000元；于2016年10月8日出具欠条一份，载明欠到酒款75000元。后原告邵以才向被告邵登丰索要欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，被告应给付欠款。关于原告主张的利息，应从起诉之日起计算为宜。关于原告主张的保全保险费，因案涉欠条未载明由谁承担，故对原告该请求不予支持。被告邵登丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵登丰于本判决生效后十日内给付原告邵以才欠款125000及利息（以125000元为本金，自2019年6月6日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告邵以才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全费1320元，合计4120元，由被告邵登丰负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章周平 人民陪审员  王玉勇 人民陪审员  张文平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初457号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：张爱国，男，51岁，现住吉林省榆树市育民乡双发村1组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 湛二〇二〇年一月二十日书记员 毛雨婷
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初51号公诉机关天长市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1949年10月13日出生于安徽省天长市,小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月26日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年2月26日13时52分许,被告人高某某酒后无证驾驶未经登记的炫彩牌普通二轮摩托车,沿天长市天秦线由东向西行驶,途经天康大道与天秦线交叉口处时,与对向行驶实施左拐弯的董某某驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞,致两车受损、被告人高某某受伤。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人高某某的血液乙醇含量为139mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年4月12日,被告人高某某经电话通知主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人高某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高鹤松犯罪时已年满六十五周岁以上，可以酌情从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月二十一日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初69号申请人：衡水盛力工程橡胶贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平中路59号4幢1-602号。统一社会信用代码：91131102320165621P。法定代表人：马彩芹，总经理。被申请人：浙江瓯越交通建设有限公司。住所地：浙江省文成县大峃镇建设了114号。统一社会信用代码：913303287844184556。法定代表人：叶世肥，董事长。申请人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司与被申请人浙江瓯越交通建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江瓯越交通建设有限公司银行账户存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人浙江瓯越交通建设有限公司银行账户存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇二〇年一月三日书记员  戴帅鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2852号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人郑梅红，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶国建，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1259号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人郑梅红、叶国建追偿权纠纷一案。执行中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2852号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊晓璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初502号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1989年2月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省武功县，因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨豫军，北京国枫（西安）律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月31日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其委托辩护人杨豫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月19日晚11时许，被告人王鹏飞伙同余某某、程某某(二人已判刑)、柱柱(在逃)等人，为争夺咸阳市秦都区XX路XX工地土方工程，以其停放在该工地挖掘机玻璃被砸为由，持砍刀、钢管、弩等工具闯入恒大帝景苏家堡工地，在工地大门口旧楼一楼房间及门口，将承建该工程的陕西武功建筑工程总公司的工作人员张某某、赵某某殴打致伤，经咸阳市秦都区XX中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级，赵某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王鹏飞与他人共同故意滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王鹏飞犯罪后主动投案自首，自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人王鹏飞有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人王鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人王鹏飞的辩护人辩称，被告人王鹏飞是同案犯程某某的铲车司机，受程某某指挥，在本案中起辅助作用，系从犯；被告人王鹏飞有自首情节、受害人经济损失已得到同案犯程某某家属的足额赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日晚11时许，被告人王鹏飞伙同程某某、余某某（二人已判刑）、柱柱（在逃）等人，为咸阳市秦都区XX路XX工地的土方工程，以其停放在该工地的挖掘机玻璃被砸为由，持砍刀、钢管、弩等工具闯进恒大帝景苏家堡工地，在工地大门口旧楼一楼房间及门口将承建该工地的陕西武功建筑工程总公司的工作人员张某某、赵某某殴打致伤。经咸阳市秦都区XX中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级，赵某某损伤程度为轻伤二级。另查， 2018年8月31日，同案犯余某某因本案被本院判处有期徒刑二年一个月；2019年5月30日，同案犯程某某因本案被本院判处有期徒刑二年。同案犯程某某的家属已分别赔偿被害人张某某经济损失15万元、被害人赵某某（因其他疾病身亡）的父母亲经济损失5万元。2019年6月12日，被告人王鹏飞向咸阳市公安局秦都分局投案自首。上述事实，有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、同案犯余某某、程某某的刑事判决书、证人张勇、杨某某等人的证言、被害人张某某、赵某某的陈述、损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人王鹏飞供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞与他人共同寻衅滋事，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王鹏飞起主要作用，是主犯。被告人王鹏飞犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王鹏飞自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王鹏飞的辩护人提出的被告人王鹏飞是同案犯程某某的铲车司机，受程某某指挥，在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王鹏飞积极参与、持刀砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王鹏飞的辩护人提出的被告人王鹏飞有自首情节、受害人经济损失已得到同案犯程某某家属的足额赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长    付  强 人民陪审员    朱娟娟 人民陪审员    郭巧玲                                 二〇二〇年一月六日                                书  记  员    赵梓辛  1
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2020）新27刑申3号      马学智：   你为贪污罪、行贿罪一案，对本院（2019）新27刑终17号刑事判决不服，以1、原审认定你贪污数额19.3万元证据不足，不构成贪污罪；2、原判认定你受贿犯罪数额有误；3、原审应认定你在查清被告人阿力木江·努尔买买提犯非法持有宣扬极端主义物品罪中有立功表现，并在量刑中给与考虑为由向本院提出申诉。   本院经审查认为，申诉人马学智帮助原审被告人阿力木江·努尔买买提套取国家资金后转交给阿力木江·努尔买买提，由阿力木江·努尔买买提将其中19.3万元占为己有，申诉人马学智与原审被告人阿力木江·努尔买买提构成贪污罪的共同犯罪，应以贪污罪追究其刑事责任；申诉人马学智为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物170.28万元，情节严重，应以行贿罪追究其刑事责任。申诉人马学智犯数罪，应当对其数罪并罚。   申诉人马学智提出认定其贪污19.3万元证据不足，不构成贪污罪。经查，记账凭证、财政直接支付申请书、青得里乡人民政府相关会计资料及原始凭证、证人吐某洪江、邵某等人的证言以及被告人马学智、阿力木江·努尔买买提的供述已形成完整的证据锁链，证实了申诉人马学智帮助原审被告人阿力木江·努尔买买提套取国家资金295.52万元，阿力木江·努尔买买提从中贪污19.3万元的犯罪事实。马学智虽未实际获得该19.3万元贪污款，但系马学智的共同参与，致使阿力木江·努尔买买提实现了19.3万元的贪污犯罪目的，马学智系贪污19.3万元的共犯。作为共犯，应当根据其实际参与的贪污数额来认定。故申诉人马学智提出不构成贪污罪的申诉理由无事实根据和法律依据，不能成立。   申诉人马学智提出原判认定其行贿犯罪数额有误。经查，申诉人马学智为承揽博乐市青得里乡工程项目，通过各种方式多次向原审被告人阿力木江·努尔买买提行贿累计170.28万元的事实，有申诉人马学智的供述与原审被告人阿力木江·努尔买买提的供述相互印证。现申诉人马学智提出部分行贿数额系其夸大表述，但未有证据予以证实其辩称，原审法院认定其行贿数额正确。故申诉人马学智提出认定其行贿数额有误的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。   申诉人马学智提出应依法认定其在查清原审被告人阿力木江·努尔买买提犯非法持有宣扬极端主义物品罪中有立功表现，并在量刑中给与考虑。经查，申诉人马学智虽然提供了原审被告人阿力木江·努尔买买提非法持有宣扬极端主义的物品线索，但该线索对于侦破该案不具有实际作用。   综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。被告人马学智的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，应驳回申诉。         二〇二〇年一月二十一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保2号申请人：李彬和，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地凌源市盛世华城Ｃ区。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人李彬和于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲于2017年7月30日于申请人李彬和处借款本金250000.00元，截止至2019年11月25日本息合计390000.00元，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市的房屋。申请人李彬和以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000038的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人李彬和的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年一月二日书记员  南茗禹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2935号原告：丁丽平，女，汉族，1977年7月13日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：沈应则，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地广东省英德市。现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。原告丁丽平与被告沈应则民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽平及其委托代理人路新安，被告沈应则的委托代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽平向本院提出诉讼请求称：1、判令被告归还原告借款55000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告在漯河经商时，因资金周转困难，向原告借款55000元，并给原告书写一份借条，内容为：“借条今借到丁丽平现金人民币伍万伍仟元整（55000.00元），2016年底还25000元，剩余30000元到2017年9月30日还清，借款人：沈应则，2016年10月5日，身份证号码：”。后原告多次找被告催要，被告推诿拖延，拒不归还。综上所诉，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告沈应则辩称：被告并未收到原告本金55000元。该借款合同并未成立生效，该借款合同系原告强迫下写的借条，应当依法不予认定。经审理查明，2016年10月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁丽平现金人民币伍万伍仟元整（55000.00元），2016年底还25000元，剩余30000元到2017年9月30日还清，借款人：沈应则，2016年10月5日，身份证号码：”。从2017年2月25日起至2019年2月25日止，被告通过银行和微信共向原告转款人民币22000元。上述事实，有借条、银行回执、微信转款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，2016年10月5日，被告沈应则向原告丁丽平借款55000元并出具借条，且被告沈应则于2017年2月25日起至2019年2月25日止，通过银行和微信共向原告丁丽平转款人民币22000元，结合案件事实，本院认定沈应则向原告丁丽平借款事实存在，因被告沈应则已向原告丁丽平偿还借款22000元，未偿还借款数额为33000元。被告沈应则虽然辩称，借条是被胁迫出具，双方没有发生借贷关系，出具借条系双方因感情纠纷出具等辩称意见，因未能提供充分证据，也未进行报警处理，原告也不予认可，且被告提供的微信转账等证据均载明代沈应则还款等内容，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈应则于本判决生效之日起十日内返还原告丁丽平借款本金33000元。二、驳回原告丁丽平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元，由原告丁丽平负担470元，被告沈应则负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年一月七日书 记 员  张 贞