wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8106号 原告：袁正位，男，生于1953年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：广安市三合房地产开发有限责任公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦二幢。 法定代表人：邓汉学，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 原告袁正位与被告广安市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告袁正位、被告三合公司的委托诉讼代理人蒋方全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正位向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区门市的房产证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2002年3月12日向被告购买了广安区某街66号、68号、80号、88号四个门市。在合同履行过程中，原告于2004年12月12日向被告缴纳了四个门市的过户税费27000元，并在发票上约定交款后三个月内办好证件。但被告一直到2009年2月11日才为原告办理了四个门市的国有土地使用权证，房产证至今未办，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告三合公司辩称，广安市建筑总公司第二建筑分公司是被告三合公司的股东，享有三合公司的股份且对原告主张的该房屋享有权利，原告起诉的被告主体不清；原告主张的66号房屋的已由岳池县人民法院2007岳池民初字第95-×号进行了查封，现不能办理产权过户；原告未提交依据证明付清房款进行结算。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房预订（预售）合同两份、收据四份、入住通知书、国有土地使用权证四份、广安市自然资源和规划房产登记信息查询情况说明两份及计算机信息查询结果单两份（2019年12月25日）。 被告三合公司依法向本院提交的证据有：广安市不动产登记局房产查封信息查询情况说明、计算机信息查询结果单3份（2019年12月11日）。 本院当庭依职权通过短信向不动产登记中心核实了案涉4个门市的登记情况，形成了短信记录截图，不动产登记中心确认原告提交的2019年12月25日广安市自然资源和规划房产登记信息查询情况说明两份及计算机信息查询结果单两份载明的信息准确无误，广安区某街66号门市现无查封情况。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月12日，原告（乙方）与被告公司（甲方）签订《房屋预售合同》两份，约定：1.原告购买被告公司开发的位于广安区.55平方米）、88号（36.1平方米）房屋，总价240890元，分期付款，签约当日付150000元，交房时付清余款90890元；2.原告购买被告公司开发的位于广安区.55平方米）、68号（60.9平方米）房屋，总价款305370元，签订合同时付150000元，余下房款155370元在交房房屋时付清；3.四套房屋均于2003年3月12日前交付，房屋移交后，被告负责办理房地产权手续，税费按国家规定的计算规则各自承担。 原告于2002年3月12日向被告缴纳了4套房屋的价款300000元，2005年3月5日缴纳了4套房屋剩余房价款246260元，2004年12月12日原告向被告缴纳了办理产权所需税费等共计27000元。2005年3月5日被告公司通知原告接收66号、68号、70号、88号房屋入住。案涉广安市广安区某街66号、68号、70号、88号房屋（门市）均于2004年11月29日办理了不动产登记，不动产权证号分别为000370××、000370××、000370××、000370××，四套房屋（门市）登记权利人均为被告三合公司，且该四套房屋现无查封抵押等记载。因该四套房屋至今未过户至原告名下，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《房屋预售合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告公司已经办理了案涉房屋的产权登记，虽合同中未明确约定产权办理期限，但在原告缴纳费用时，被告公司补充承诺在交款后三个月内办理好证件，现该期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告产权转移登记的请求，本院予以支持。被告辩称案涉房屋涉及其他权利人，与房产登记查询的结果不相符，且未举示其他任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广安市三合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将位于广安市广安区房屋（门市）的所有权过户至原告袁正位名下。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告广安市三合房地产开发有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年一月三日 书记员  楚陈
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初3121-2号原告：平顶山市与时置业有限公司，住所地河南省郏县复兴路北段路东。统一社会信用代码914104250587707373。法定代表人：郭铁安，经理。委托诉讼代理人：关惠峰，公司员工。被告：葛建华，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省歙县。本院依据平顶山市与时置业有限公司（以下简称与时公司）的申请于2019年10月29日作出（2019）豫0425民初3121号财产保全的裁定，对葛建华申请执行的（2019）豫0425执696号执行裁定书的执行标的款在84951元限额内予以保全，与时公司向本院提供了所有人为梁波的车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车做担保。现该案已审结，葛建华申请对（2019）豫0425执696号执行裁定书的执行标的款在84951元限额内予以解封。对该执行标的款解封的同时应对所有人为梁波的车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车一并予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对葛建华申请执行的（2019）豫0425执696号执行裁定书的执行标的款在84951元限额内的保全；二、解除对所有人为梁波的车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年一月六日书 记 员  王晓业
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9764号原告：王燕霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：聂建理，男，1982年6月1日出生，汉族，住济源市。原告王燕霞与被告聂建理追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕霞到庭参加诉讼，被告聂建理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其代被告偿还董永清的41332元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与董永清民间借贷纠纷一案，2019年5月15日经济源市人民法院依法调解结案。根据调解书确定的义务，被告应当履行（2019）豫9001民初2419号民事调解书确定的金钱给付义务，但被告未主动履行。后董永清申请法院强制执行，无奈其履行了41332元金钱给付义务。被告聂建理未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告聂建理从案外人董永清处借款40000元，由原告王燕霞担保。2019年3月19日，董永清将聂建理、王燕霞诉至本院，要求二被告偿还借款40000元。诉讼中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，约定2019年6月至2020年2月，聂建理于每月15日前偿还董永清2000元；于2020年3月15日前偿还5000元，于2020年4月13日前偿还5000元，余款12000元于2020年5月15日前还清；王燕霞对上述款项承担连带还款责任；王燕霞实际承担保证责任后，有权向聂建理追偿。2019年5月15日，本院作出（2019）豫9001民初2419号民事调解书，对上述协议内容予以确认。后董永清向本院申请执行，执行过程中，王燕霞于2019年11月6日向本院缴纳标的款40820元、诉讼费（执行费）512元”。2019年11月14日，本院出具结案通知书。上述款项被告至今未支付原告。以上事实，有（2019）豫9001民初2419号民事调解书、结案通知书和原告王燕霞的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王燕霞作为被告聂建理向董永清借款40000元的保证人，在董永清向本院申请执行后，向本院缴纳标的款40820元、诉讼费（执行费）512元，有（2019）豫9001民初2419号民事调解书、结案通知书及收据为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付41332元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂建理于本判决生效后十日内支付原告王燕霞41332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年一月十五日书记员  黄子芮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初118号原告：李玉川，男，1982年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：王发群，男，1969年8月24日生，汉族，住内黄县。原告李玉川诉被告王发群民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉川撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月十三日书记员  张 涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初33号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人弟燕平，男，汉族，高中文化程度，务工人员。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年1月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人弟燕平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人弟燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日23时55分许,被告人弟燕平酒醉后驾驶陕AM****号小型普通客车沿咸阳市渭城区文汇路由西向东行驶至乐育路立交桥北口时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤交警查获，并于次日0时2分许对弟燕平血样进行了提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：弟燕平血液中乙醇定量结果为：120.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人弟燕平醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人弟燕平具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人弟燕平判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人弟燕平的供述与辩解；被告人弟燕平户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关的受案登记表、查获经过；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人弟燕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人弟燕平自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人弟燕平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人弟燕平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人弟燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人弟燕平在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   刘   岩    二O二0年一月十四日  书  记  员   魏   彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执15号被执行人：刘艳军（小），男，汉族，小学文化。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人刘艳军（小）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳军(小)银行存款人民币9万元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月八日书记员 张国栋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初97号原告：马祥辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：李俊彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告马祥辉与被告李俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院认为，在本案审理中，原告的诉告主体有误，根据法律规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马祥辉的起诉。案件受理费1400元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 韩 娜审 判 员 刘 杰人民陪审员 李 娜二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘美慧
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更36号 罪犯陈敏，男，1991年7月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。曾犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年九个月，于2016年3月24日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月29日作出(2016)闽0181刑初1023号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2016年6月3日起至2025年12月2日止），并处罚金60000元。被告人陈敏提出上诉。福州市中级人民法院于2017年1月28日作出（2017）闽01刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈敏于2017年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金5000元。罪犯陈敏考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈敏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系毒品再犯累犯，且仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日起至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执182号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员 车腾飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执47号之一被执行人：杨军,男,1976年7月19日出生,汉族，市民,住山东省成武县。本院在被执行人杨军财产刑一案中，经查，被执行人杨军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国工商银行股份有限公司菏泽西安路支行16×××21账户存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月三日书记员  欧位岚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民申4号 再审申请人（原审被告）：颜凯，男，1963年10月12日生，汉族，本科文化，退休人员，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：童良华，女，1963年12月10日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省凤台县。 原审被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月9日生，住安徽省凤台县。 原审被告：颜春惺，男，汉族，1989年2月4日生，住安徽省凤台县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 再审申请人颜凯因与被申请人童良华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）民初1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人颜凯申请再审称,童良华2016年5月17日向法院诉称，2014年11月15日考洪杰向其借款25万元用于家庭做生意。考洪杰在开庭审理时表示钱都是考洪梅借的，利息也是考洪梅还的，和她没有关系，应依法驳回童良华对她的诉求。其在原审时当庭表示借钱其不清楚，只知道钱给考洪杰妹妹用的，钱没用于家庭生活，其不承担责任。原判决认定，从“借条”看，借款人是考洪杰。考洪杰虽抗辩钱是借给考洪梅的，但未提供相关证据证实。考洪杰与童良华之间形成了借贷关系且合法有效。考洪杰作为借款人，未提供不承担清偿该债务的充分证据，其抗辩的驳回童良华对其诉求的主张不予支持，应对该借款本金25万元及相应利息承担清偿责任。该债务行为发生在考洪杰和颜凯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现考洪杰和颜凯未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故该债务应认定为考洪杰和颜凯共同债务。其在2018年10月14日才知道有周林、齐平、童良华在2015年11月13日向凤台县公安局经侦大队报案材料,作为“新的证据”证明周林、马义娥、贺林虎、刘梅、童良华的借款是考洪杰借钱给考洪梅用，周林、齐平、童良华借钱前知道钱款是给考洪梅使用，该款并未用于考洪杰家庭做生意。综上，现有新证据，足以推翻原判决，故请求撤销凤台县人民法院（2016）皖0421民初1692号民事判决，依法改判。 童良华答辩称：其钱是借给考洪杰的，考洪杰在逾期未还款时说这个钱是给她妹妹考洪梅了，其当时就表示其钱是借给你考洪杰的，不是给考洪梅的，其借钱给谁就找谁还款。考洪杰他们夫妻俩都找过其让其代理青花瓷酒，他们还去桂集镇推销过酒。考洪杰借钱时讲是为了还房屋在银行抵押贷款，其认为去银行用房屋办理贷款是需要夫妻二人共同办理手续，其在考洪杰承诺半个月还钱却未还时，去考洪杰的店里找考洪杰时颜凯是知道的，其认为考洪杰借钱的事颜凯是知道的。其和周林、齐平去公安机关报案回去的路上，颜凯还给其打了电话表示知道其和周林、齐平去公安机关报案的事情，故请法院驳回颜凯的再审请求，维持原审判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，《民事诉讼法》中“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，原审开庭审理时颜凯在2016年6月28日向法院提交一份落款时间为2016年6月1日的调取证据申请书，内容为：贵院受理童良华、齐平、周林、贺林虎等诉颜凯民间借贷纠纷一案，为查明案件事实，本案被告颜凯现申请贵院调取凤台县公安局对童良华、齐平、周林的询问笔录以证明本案被告考洪杰借款未用于家庭生活，而转借给考洪梅所用。庭审时审判长明确告知颜凯，因其提出调取证据申请超过举证期限，法院不予调取证据。且在原审庭审时颜凯当庭陈述“原告他们到公安机关说过考洪杰诈骗，把钱给她妹妹了”，由此可知，颜凯在原审时即知道周林、齐平、童良华向公安机关报案告考洪杰诈骗并形成笔录，但因其怠于行使权利，导致该份证据不能调取，其应承担相应责任。故再审申请人颜凯提交的周林、齐平、童良华在公安机关的询问笔录不是“新的证据”，颜凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜凯的再审申请。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年一月二十日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初484号原告：郭永祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住德令哈市。委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。被告：王彩龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住德令哈市。原告郭永祥与被告王彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2020年1月13日9时，原告郭永祥及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭永祥撤诉处理。案件受理费5350.0元，减半收取计2675.0元，公告费300元原告由郭永祥负担。审 判 长 向 东审 判 员 图秀花人民陪审员 陆 萍 二〇二〇年一月二十日书 记 员 蒋清玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7812号申请执行人：马某1,男,1974年4月11日出生,住钢城区。申请执行人：马某2,男,1950年3月10日出生,住招远市。申请执行人：马某3,女,1970年6月3日出生,住莱芜市钢城区。被执行人：马某4,男,1955年2月6日出生,住历下区。被执行人：张某,女,1964年1月27日出生,住。本院在执行申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4、张某继承纠纷一案中：因申请执行人马某1、马某2、马某3撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：撤回(2019)鲁0102执7812号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年一月十三日书记员 魏玉民
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执312号 姜良察： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初4430号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢662号执五申请执行人北京信德仁和装饰有限公司,住所地延庆县八达岭经济开发区康西路948号。法定代表人张建强，经理。被执行人陈朝晖，女，1968年6月25日出生，住河南省郑州市金水区。北京信德仁和装饰有限公司与陈朝晖借款合同纠纷一案，北京市延庆县人民法院作出的(2013)延民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告陈朝晖于判决生效后十日内偿还原告北京信德仁和装饰有限公司借款四百三十五万八千元；二、被告陈朝晖于判决生效后十日内支付原告北京信德仁和装饰有限公司以四百三十五万八千元为基数，自二OO九年十月十八日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、驳回原告北京信德仁和公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈朝晖的反诉请求。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月30日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢662号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月七日书记员  李博
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审1号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。负责人：范洪斌，系局长。委托代理人：王正勇，系该局人防室主任。被申请人：丹东市林茵置业有限公司。住所地：东港市环城大街51号312室。法定代表人：刁佩禹，系执行董事兼总经理。申请机关东港市住房和城乡建设局于2019年6月12日向被执行人丹东市林茵置业有限公司送达了人防易地建设费催缴通知书，以被申请人于2013年开发建设的林某国际广场·东港旅游购物中心及农副产品销售中心项目未办理人防相关手续为由，向其送达了人防易地建设费催缴通知书,通知被申请人接到本催缴通知书之日起15日内，缴纳人防易地建设费约823.5万元。该通知书送达后，被申请人未申请行政复议，亦未在法定催告期限内履行义务，申请机关向本院提起强制执行申请。在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年1月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：申请机关东港市住房和城乡建设局作出的人防易地建设费催缴通知书终结执行。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年一月九日书 记 员  潘晓伟
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初7号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人徐某，男，住南丰县。2017年2月28日，被告人徐某因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被数罪并罚，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被南丰县公安局刑事拘留，同月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人储某，男，住南丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被南丰县公安局刑事拘留，同月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人储某、徐某犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人储某、徐某及被告人储某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人储某因债务纠纷对张某产生怨恨，遂指使被告人徐某对张某进行报复。2017年8月18日21时30分许，被告人徐某伙同“拉力”(另案处理)骑一辆助力车并携带甩棍等作案工具在南丰二中校门口附近等候被害人张某，当发现张某骑车出校门时徐某和“拉力”尾随张某，在桔都大道行政服务中心附近将张某拦截，后持甩棍将张某打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人张某的身体损伤为轻伤二级。另查明，2019年9月28日，被告人储某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了张某66000元。张某对储某的行为表示谅解，请求司法机关对储某予以从轻、减轻处罚或不予追究刑事责任。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、归案情况说明、谅解书、收条、赔偿协议书等书证，证人余某、甘某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，本院（2016）赣1023刑初93号刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人徐某、储某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、储某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。案发后被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人储某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人储某赔偿了被害人张某的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人储某的辩护人提出储某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人储某有期徒刑六个月至一年；判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在量刑幅度内对二被告人从宽处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人储某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止。）二、被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  周新光二〇二〇年一月十七日书 记 员  范泽龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执164号 申请执行人：淄博合力制砖有限公司 被执行人：淄博绿拓环保科技有限公司 被执行人：张钦鹏 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2069号民事调解书，向被执行人淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏发出执行通知书，责令被执行人淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琦
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初457号公诉机关平江县人民检察院。被告人黄炎（曾用名黄标），男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月2日被平江县公安局刑事拘留，同年10月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。辩护人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）430号起诉书指控被告人黄炎犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉。被告人黄炎及辩护人罗丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月中旬，被告人黄炎因怀疑妻子单金妹有外遇与单金妹发生口角并动手殴打了单金妹，单金妹离家出走，之后黄炎一直未联系到单金妹。黄炎多次找单金妹的母亲被害人李某1询问单金妹去向，李某1称不知情。2019年10月1日单金妹的姐姐结婚，黄炎估计单金妹会回家。于是前一晚（9月30日）黄炎来到李某1家询问单金妹的情况，李某1还是称没有单金妹的消息。10月1日上午，黄炎找单金妹的姐夫李某2询问单金妹是否回家，李某2说单金妹没有回家，但前一天晚上单金妹的姐姐单三妹与单金妹进行了视频通话。黄炎于是再次打电话给单三妹，单三妹说没有和单金妹联系过，并要黄炎将两个小孩接回家去，在电话中黄炎与李某1发生口角，对李某1产生怨恨。吃过中饭后，黄炎驾驶自己牌照为湘Ｆ×××××的小车准备去瓮江镇新马村李某1家中将自己的小孩接回家。在路上，黄炎想到李某1故意隐瞒妻子单金妹的去向，有意拆散其家庭，于是产生了想要报复李某1的想法，以逼其交出单金妹。经过李某1家时，黄炎没有进去，而是直接去往瓮江镇水口嘴集镇，在一家五金店里购买了一把柴刀和白色棉纱手套，然后返回李某1家。黄炎在李某1家前面的地坪下车后，看到自己的两个小孩打着赤脚在马路边上玩耍，无人照看，于是下定决心对李某1实施报复。黄炎脱下自己身上的一件浅蓝色短袖将柴刀包住，戴上手套，走进李某1家，在客厅见到正在沙发上熟睡的李某1，黄炎举起手中的柴刀朝李某1上半身砍去，未砍中后，黄炎又继续朝李某1砍，砍在了李某1右肩膀处，李某1惊醒后准备坐起来，黄炎又持刀朝对方砍，砍中李某1左大腿，黄炎惊慌之下拿着刀走出房间，然后驾车逃离现场，在途中将作案工具柴刀和手套丢弃。经法医鉴定，被害人李某1外伤致右背部、左大腿多处组织裂创伴局部血管、神经、肌肉断裂，其中肩胛区创口长度达11ＣＭ，左大腿创口长度达14ＣＭ，构成轻伤二级。当晚，被告人黄炎在其家属的陪同下到向家派出所投案。事后，被告人黄炎的家属赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄炎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人黄炎自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人黄炎一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人黄炎对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄炎的行为涉嫌故意伤害罪没有异议，提出被告人黄炎有自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本案系婚姻家庭矛盾激化，黄炎无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚等法定减轻和酌定从轻情节，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与上述事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人黄炎在开庭审理中亦无异议，并在经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍资料、到案说明、刑事和解材料等书证；证人李某2、喻某、贺某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人黄炎的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录等。本院认为，被告人黄炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄炎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄炎与被害人李某1达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，酌情可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人黄炎犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄炎的刑期自2019年10月2日起至2020年4月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  彭世义二〇二〇年一月二十三日书 记 员  钟 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保2号之二变更保全申请人（被保全人）:曹西军，男，1967年8月1日出生，住新泰市泉沟镇。被申请人：泰安市承斌经贸有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：张承斌。变更保全申请人曹西军与被申请人泰安市承斌经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁0116财保2号之一民事裁定书，扣押被保全人曹西军鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。被保全人曹西军于2020年1月9日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人曹西军提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年1月9日至2021年1月8日止。二、解除对被保全人曹西军鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由泰安市承斌经贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年一月九日法官助理张月娟书记员亓东美
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初42号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人谢静，女，1974年5月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地岳阳市，现住。2019年9月25日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月11日，被汨罗市公安局取保候审。2020年1月15日，经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。法律帮助人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。被告人刘敏，女，1970年9月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：汨罗市，现住汨罗市。2019年10月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月18日，被汨罗市公安局取保候审。2020年1月15日，经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。法律帮助人何益，湖南大义律师事务所律师。法律帮助人胡珊，湖南大义律师事务所实习律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人谢静、刘敏犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人谢静指定法律帮助律师余亚萍、被告人刘敏指定法律帮助律师何益、胡珊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人谢静伙同被告人刘敏在汨罗市开设麻将馆，由麻将馆提供赌博用具，纠集参赌人员舒某、许某、罗某、蔡某、刘某、杨某、易某、吴某等人进行名为“汨罗红中”麻将的赌博活动，并从中以抽取“盘子钱”、“水钱”的方式抽头渔利，共计抽头渔利人民币30000余元，扣去赌场日常开支后由二被告人平分。2019年9月25日，汨罗市公安局城关派出所将该赌场查获。被告人谢静、刘敏分别于2019年9月25日、10月7日主动到汨罗市公安局投案，并如实供述了其罪行。被告人谢静、刘敏分别于2019年10月14日、10月18日向汨罗市公安局各退赃15000元。公诉机关认为，被告人谢静、刘敏以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；二被告人均主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；二被告人均主动退还赃款，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条;二被告人均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；建议分别判处被告人谢静、刘敏一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人谢静、刘敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢静、刘敏犯开设赌场罪罪名成立。案发后，被告人谢静、刘敏均主动到案，如实供述了自己参与开设赌场的犯罪事实，并主动退缴赃款，且认罪认罚，公诉机关提出量刑建议恰当，应予采纳。被告人谢静、刘敏系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起积极主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人谢静、刘敏犯罪情节，悔罪表现，经司法调查评估宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对两被告人均宣告缓刑。被告人谢静的指定法律帮助律师余亚萍提出：被告人谢静具有自首、退赃，自愿认罪认罚的量刑情节，且其犯罪主观恶性不大，家庭比较困难，希望法庭在量刑时予以考虑，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。经查属实，本院均予以采纳，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘敏的指定法律帮助律师何益、胡珊提出：被告人刘敏具有自首、退赃、自愿认罪认罚的量刑，希望法庭在量刑时依法从轻、从宽，经查属实，本院均予以采纳，依法对被告人刘敏从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人刘敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、被告人谢静、刘敏向公安机关主动退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴志勇二〇二〇年一月二十日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执74号申请执行人：苏桂春,男,1967年3月24日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司,住大石桥市。法定代表人：於志勇，经理。本院在执行苏桂春与营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议一案中，被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇二〇年一月十七日()书记员  李连海
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执539号之一被执行人：叶春兰，女，汉族，1988年12月出生，住成都市新都区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶春兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日依据（2018）川15刑初44号刑事判决书依法立案执行叶春兰没收个人全部财产一案。执行过程中，1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。2、本院于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院于2019年12月10日委托被执行人居住地成都市新都区人民法院调查被执行人财产情况，新都区人民法院反馈被执行人无可供执行财产。本院于2020年1月6日委托被执行人户籍所在地四川省金堂县人民法院调查被执行人财产情况，金堂县法院反馈被执行人无可供执行财产。4、公安机关扣押财产未随案移送。综上所述，本案被执行人叶春兰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决书第一项对叶春兰“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年一月十七日书记员 袁永超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3977号原告：杨明英，女，1973年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告：赵荣昌，男，1997年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。以上二原告委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：济南绿能健康咨询有限公司，住所地济南市历下区浆水泉路17号黄金99景城小区14号楼第一层和第二层。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告杨明英、赵荣昌与被告济南绿能健康咨询有限公司（以下简称绿能公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杨明英、赵荣昌向本院提出诉讼请求：1.解除杨明英、赵荣昌与绿能公司签订的《投资合作协议》；2.判令绿能公司向杨明英、赵荣昌返还投资款50万元；3.判令绿能公司向杨明英、赵荣昌赔偿50万元投资款的损失，计算方式：自交付出资之次日起，按照6%的年利率支付至全部付清之日止；4.本案全部诉讼费用由绿能公司承担。事实理由：2017年8月2日，绿能公司与杨明英签订《投资合作协议》，约定：合作经营养生馆，甲方（即杨明英）出资50万元，（40万元现金+10万元货物）用于装修、基础设施购置、首期房租支付，所占股权比例30%，乙方（即绿能公司）以店面实际运营管理、技术、人员形式出资，所点股权比例为70%。协议还约定：甲方有权每月查账一次，如持续亏损一年甲方有权对店面进行转让或拍卖；乙方有义务向甲方说明资金的投资去向，有义务向甲方公开店面的日常收支记录，并提供有效收支单据。双方按照出资比例分析投资利润。合同期内双方不得随意退出，不得私自转让投资人权益，不得对个人信息及经营中相关问题隐瞒欺瞒，违约方应承担违约责任并给予违约补偿。协议签订后，杨明英依约履行了出资义务，绿能公司选定高新区茗筑美嘉小区11号楼4-104临街房，将赵荣昌（系杨明英之子）名下的个体工商企业“济南高新区舜华艾仁堂保健按摩服务中心”变更到该地址，以该中心作为双方合作经营的店铺，于2017年10月开业，由绿能公司经营至今。但绿能公司一直未按照协议约定向杨明英、赵荣昌提供养生馆的收支记录和相关单据，致使杨明英、赵荣昌完全不清楚养生馆的经营情况。后发现绿能公司在店内进行其他品牌同类经营，导致双方之间的合作之合同目的无法实现。为维护合法权益，杨明英、赵荣昌诉至法院，请求望判如所请。本院经审查认为，联营合同是指企业之间或者企业与事业单位之间，为了达到一定的经济目的而达成的联合经营的协议。联营合同的主体应为实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人，杨明英、赵荣昌均系自然人，无法成为联营合同的当事人。且杨明英、赵荣昌在本案中以联营合同纠纷为由起诉绿能公司，但诉讼中其提交的证据为杨明英与绿能公司之间签订的《投资合作协议》，其依据的法律关系为联营还是合伙并不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨明英、赵荣昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年一月十二日书记员 王明明
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初5号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人马荣，绰号马弟，男，生于1980年2月12日，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2019年9月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月15日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人马荣多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员姜某某、扎某某等人。2019年9月4日14时许，孟连县公安局民警在孟连县查缉时抓获被告人马荣，查获1袋用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺，被告人马荣主动交代自己有贩卖毒品的犯罪行为。民警将其带回孟连县公安局勐啊派出所后又从其裤包里查获1包用透明塑料包装的毒品甲基苯丙胺。2019年9月4日17时许，民警对姜某某的住所进行搜查，查获被告人马荣向其出售的毒品甲基苯丙胺1包。经称量，本案中查获的毒品甲基苯丙胺共计净重9.86克。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人马荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人马荣认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币2000元至5000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人马荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明,2019年9月4日14时许，孟连县公安局民警在孟连县查缉时抓获被告人马荣，被告人马荣主动从其所带帽子下拿出一袋用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺并供述正准备将毒品送去贩卖给吸毒人员扎某某，经称量查获的毒品甲基苯丙胺净重8.83克。民警将其带回孟连县公安局勐啊派出所后又从其裤包里查获1包共6颗用透明塑料包装的毒品甲基苯丙胺，经称量净重0.56克。根据被告人马荣的供述，2019年9月4日17时许，民警对吸毒人员姜某某的住所进行搜查，查获被告人马荣向其出售的毒品甲基苯丙胺1包共5颗，经称量净重0.47克。本案共查获毒品甲基苯丙胺9.86克，经提取检材送检均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人马荣向吸毒人员扎某某、姜某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人姜某某、扎某某的证言及辨认笔录、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、提取痕迹物证登记表、鉴定证书、物证照片、称量照片、提取检材照片、手机短信截屏照片、检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告、行政处罚决定书、行政强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人马荣的供述及同步录音录像视频光盘等证据予以证实，足以认定被告人马荣犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人马荣无视国家法律，明知是毒品而向他人多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人马荣犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马荣在其罪行尚未被司法机关发觉，仅仅因形迹可疑受到盘查，之后主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马荣认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人马荣的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人马荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.86克、人民币250元、黑色直板手机1部、摩托车1辆及钥匙1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文鹤审判员  董美云审判员  张富成二〇二〇年一月十五日书记员  刘笃鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更48号罪犯杨夕再，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月24日作出（2018）云0111刑初353号刑事判决，以被告人杨夕再犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）云01刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨夕再在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨夕再在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨夕再在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨夕再减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执317号申请执行人：张某某，女，1939年9月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人：张某某。被执行人：孟某某，女，1964年5月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人孟某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初3983号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年一月十九日书记员 ： 井 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初126号起诉人：刘冬月，女，1982年12月24日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。2020年1月2日，本院收到刘冬月的起诉状。起诉人刘冬月向本院提出诉讼请求：请求确认《商品房买卖合同》有效。事实和理由：义县义州镇华盛名门小区楼房系锦州亿华源房地产开发有限责任公司开发建设，2011年11月15日，锦州亿华源房地产开发有限责任公司取得了《商品房预售许可证》。锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司为锦州亿华源房地产开发有限责任公司服务。2013年1月11日，刘冬月与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订了《商品房买卖合同》，锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司出具了购楼收款收据，起诉人入住至今。现请求确认《商品房买卖合同》有效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，起诉人刘冬月要求确认有效的《商品房买卖合同》第十四条载明，本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的将提交锦州市仲裁委员会仲裁。现起诉人刘冬月与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司就纠纷解决方式已达成仲裁协议，排除法院主管，故对起诉人刘冬月的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对刘冬月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 利审判员 林 艺审判员 杨春丽二〇二〇年一月六日书记员 李 鑫
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初6号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：毕某某，男，2011年9月2日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审（羁押29日），2015年8月6日被商南县公安局监视居住，同年10月26日被商南县人民检察院取保候审，2015年12月2日因犯交通肇事罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，2019年10月29日因涉嫌滥伐林木罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。被告人：宋某某，男，2019年10月29日因涉嫌滥伐林木罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人毕某某、宋某某犯滥伐林木罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察长郭宝成出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人张慕春，被告人宋某某及其辩护人汤小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年12月，被告人毕某某、宋某某在未办理林木采伐许可证的情况下，进入二人共同购买的XX镇XX村XX组村民杨某某家沙河滩林山、邱某某家登成房后林山、袁某某家宋进奎上对门林山砍伐林木贩卖牟利。经鉴定，毕某某、宋某某共计采伐林木材积45.9684立方米，折合蓄积61.2912立方米。案发后，被告人毕某某、宋某某主动投案并如实供述了未办理采伐证采伐林木的事实。案件审查起诉阶段，被告人毕某某、宋某某均自愿签订了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人毕某某、宋某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的红色汽油锯一把，商南林函[2018]124号文件、户籍证明、林木状况登记表复印件、（2015）商南刑初字第00108号刑事判决书、到案经过等书证，证人陈某某、袁某某、邱某某、胡某某等证言，被告人供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某、宋某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下共同滥伐林木，滥伐林木蓄积达61.2912立方米，数量巨大，二人行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，均属主犯，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕某某、宋某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对二被告人减轻处罚。被告人毕某某、宋某某自愿认罪认罚，可依法对二被告人从宽处理。根据案件情节、性质及社会危险性，可依法对被告人宋某某适用缓刑。被告人毕某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，与本罪所判刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。二被告人作案使用的工具依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）商南刑初字第00108号刑事判决对被告人毕某某宣告缓刑的部分；被告人毕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币10000元，与本院（2015）商南刑初字第00108号刑事判决书对被告人毕某某所判有期徒刑一年又三个月有期徒刑数罪并罚，总和刑期三年又一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币10000 元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即因涉嫌交通肇事罪被羁押29日应折抵刑期29日，刑期自2019年10 月29 日起执行至2022年7月 30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人毕某某、宋某某滥伐林木所使用的红色汽油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇二〇年一月十六日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静     1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1132号之三 申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，地址榆次区汇通路90号。 法定代表人董新建，职务董事长。 被执行人李春林，男，汉族，1952年2月3日生，住址榆次区。 被执行人赵珍林，女，汉族，1975年7月11日生，住址榆次区。 被执行人晋中市春华林业科技有限公司，地址榆次区汇通路96号。 法定代表人李春林，职务董事长。 晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第8号执行证书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李春林名下银行账户；山西榆次农村商业银行百货广场支行的冻结。 解除对被执行人赵珍林名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月十九日 书记员  冯 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初7950号本院于2019年3月28日对原告渝水区兴和水产批发部与被申请人王侧艳买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0502民初7950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）赣0502民初7950民事判决书中出现的“王俐艳”需补正为“王侧艳”。审判长  李建荣审判员  简谊莲审判员  刘素梅二〇二〇年一月七日书记员  黎香兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩3号 被拘留人：林卫平，女，1965年3月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人周某与被执行人李某、林卫平、蔡清波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林卫平履行本院（2017）湘0603民初635号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人林卫平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执135号申请执行人：张有迎，男，1971年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王顺洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2751号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十九日书记员  邓 鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更227号罪犯李宝全，男，1960年5月7日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省黄龙县人民法院于2016年4月25日作出(2016)陕0631刑初4号刑事判决，以被告人李宝全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；责令退赔赃款210600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李宝全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李宝全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李宝全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李宝全的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1185号之三申请执行人：赵二方。被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。关于赵二方与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司劳动争议一案，河北省高级人民法院（2019）冀民终693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月6日申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的为15.383万元。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行期间，被执行人向申请执行人赵二方履行了5万元，执行中本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、收益类保险进行了调查，划拨了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司银行存款7401.26元，扣除执行费2207元，余款5194.26元给付赵二方，未执行金额98635.74元。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人目前也不掌握被执行人的财产线索。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2019）冀民终693号民事判决一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年一月十五日书记员  张梦琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初583号原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号，统一社会信用代码91330109724521792J。法定代表人：倪良正，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑茜茜，浙江法君律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，该公司董事长兼总经理。原告浙江圣奥家具制造有限公司与被告重庆三圣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江圣奥家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5982号原告：重庆市聚德道酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路555号1号楼，统一社会信用代码91500114339611572U。法定代表人：王频，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。原告重庆市聚德道酒店有限公司与被告重庆市浩飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市聚德道酒店有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市聚德道酒店有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市聚德道酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市聚德道酒店有限公司负担。审 判 员  罗 帆二〇二〇年一月十四日法官助理  杨 超书 记 员  帅卫华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初53号原告：张广群，男，1989年8月30日出生，汉族，住济南市。原告：赵宁，女，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：焉兆伟，男，1995年4月2日出生，汉族，住济南市。原告张广群、赵宁与被告焉兆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张广群、赵宁撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初94号 原告：大连怡合物业服务有限公司。 被告：刘思伯。 本院在审理原告大连怡合物业服务有限公司与被告刘思伯物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初77号 原告：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，户籍地大连市沙河口区。 被告：辽宁省瓦房店监狱，住所地：辽宁省瓦房店市健康街2号。 法定代表人：佟红伟。 原告那晓阳与被告辽宁省瓦房店监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告那晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按那晓阳撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 王慧洁 审判员 胡妮娜 二〇二〇年一月十四日 书记员 化凌弘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1718号 申请执行人东莞市万鑫塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路26号。 法定代表人陈阿媚。 被执行人重庆金宏汽车电子有限公司，住所地为重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号。 法定代表人易春华。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9037号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10877号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款490533.93元及利息，并负担受理费2165元。在上述债权范围内，已执行到位100000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟汝祥
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保2号申请人：新野县歪子镇寺门村民委员会。法定代表人：韩光胜，主任。被申请人：河南可喜食品股份有限公司。住所地，新野县歪子镇。统一社会信用代码：91411300075441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请人新野县歪子镇寺门村民委员会于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值2344925.32元的财产予以保全，并提供韩光胜所有小型轿车一辆（豫Ｒ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值2344925.32元的财产予以查封、扣押（冻结）；二、对申请人提供的韩光胜所有小型轿车一辆（豫Ｒ×××××）予以扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年一月二日书记员 曹亚静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执136号之二 申请执行人:别寿银,男，1975年01月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：别如建，男1978年09月12日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行别寿银与别如建提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人提供别如建未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人别如建在中国农业银行62×××73账户内存款人民币77519.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱瑞华
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初23号 原告：康某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告康某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付康某葡萄款4000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了康某的葡萄，经结算，剩余4000元葡萄款未支付，张某、李某于2019年6月21日向康某出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项4000元”。后康某多次向张某、李某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠康某4000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 康某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠康某4000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实康某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某收购了康某种植的葡萄，经康某多次催要，张某、李某于2019年6月21日向康某出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人康某收购葡萄款人民币4000元（大写肆仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经康某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。康某要求张某、李某给付葡萄款4000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某给付康某葡萄款4000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（康某已交纳），由张某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 刚 二〇二〇年一月九日 书记员 李彩艳
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初3号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人胡记成，男，1997年10月15日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，务工，住河北省蠡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人胡记成犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人胡记成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月间，被告人胡记成在网络社交平台“百度贴吧”上发布出售手机的虚假广告，诱使他人添加其微信，后以先付货款为由，诱骗黄某、汪某通过微信向其分别转账人民币3749元、3200元。 另查明：1、2019年8月23日，被告人胡记成被蠡县公安局民警抓获并寄押于蠡县看守所，在前四次讯问中未能如实供述全部犯罪事实，在随后的讯问中能如实供述，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人胡记成家属代为退还给被害人黄某、汪某全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人胡记成在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、羁押证明、户籍证明、微信交易记录截图、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被害人黄某、汪某的陈述，被告人胡记成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡记成以非法占有为目的，利用互联网手段虚构事实对不特定人实施网络诈骗，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡记成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡记成已退还全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人胡记成犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇二〇年一月十日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：胡秉娥，该支行行长。被执行人：张雪莲，女，汉族，1977年1月8日出生，住蓬莱市。被执行人：烟台弘瑞国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市开发区北京北路76号内1-5号。法定代表人：张雪莲，该公司董事兼总经理。被执行人：烟台佳味食品有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区潮水衙前村村东。法定代表人：王勤英，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被执行人张雪莲、烟台弘瑞国际贸易有限公司、烟台佳味食品有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据案号：（2018）鲁0602民初8883号民事判决书]，申请执行人请求：1、给付申请执行人本金8849941.28元，利息、罚息、复利共计44913.45元，同时自2018年8月19日起至实际履行之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。2、给付申请执行人案件受理费人民币74064元、财产保全费人民币5000元，3、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年8月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式和公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，但被执行人未按照法律文书向本院申报其财产情况及自动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单库内。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券等信息。经排查，①被执行人银行账户内无存款可供执行。②被执行人张雪莲、烟台弘瑞国际贸易有限公司、烟台佳味食品有限公司名下无房产登记信息。但本院（2018）鲁0602民初8883号民事裁定书预查封了被执行人烟台佳味食品有限公司所有的登记在案外人烟台金港水产有限公司名下的4套房产及项下土地，因该房产属预查封且该房产需要核实权利所属人，暂不具备处置条件。③被执行人烟台佳味食品有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：鲁Ｙ×××××），因该车辆注册日期为2005年，申请执行人不申请法院予以查封及处置。被执行人张雪莲、烟台弘瑞国际贸易有限公司名下没有车辆登记信息。3、本案自立案执行后，多次对被执行人进行传唤，并公告送达相关的法律文书，被执行人于2019年8月14日到庭，本院依法对被执行人进行了询问并制作了执行笔录。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月17日将上述执行情况告知申请执行人并制作了执行笔录，同时限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示暂提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案被执行人履行部分法律义务，未执行到位标的为8973918.73元。（不含生效判据书中所判的利息及迟延履行期间的债务利息）综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月二十一日书记员  宋修琳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初50号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人赵某某，男，1969年10月14日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审于住所地。      辩护人于强，山东平惠律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]10号                  指控事实              2019年9月14日15时许，被告人赵某某醉酒后持C1证驾驶鲁B9M81P号牌的小型客车沿平度市明村镇乡村公路由北向南行驶至309省道时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时赵某某血液中乙醇含量为169mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元。可以适用缓刑。                  被告人及其辩护人      意见              被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见为：被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   刘 文 军                                      二○二○年一月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初432号 原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。 法定代表人：巫后臻，公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：叶荣祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告叶荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽新科电缆集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邢  依  群 二〇二〇年一月十五日 书记员 王思伟（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初42号 申请人：重庆富强华威环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池工业园。 法定代表人：张富强，总经理。 委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超，董事长。 本院在审理申请人重庆富强华威环保工程有限公司诉被申请人华西能源工业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人重庆富强华威环保工程有限公司于2020年1月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供保函担保。 本院认为：申请人重庆富强华威环保工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人华西能源工业股份有限公司价值150万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初667号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人史某某，男，1978年6月出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省烟台市芝罘区。2002年3月因犯窝藏赃物罪被烟台市芝罘区人民法院判处管制一年，罚金三千元。2019年4月26日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人张卫忠，山东平和律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]653号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻、崔洪雁出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张卫忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日15时30分许，被告人史某某酒后在烟台市芝罘区瀛洲街与西南河路丁字路口东南侧路边因琐事与被害人邹某发生争执，史某某遂在该处对邹某采取扇耳光、脚踢、拖拽身体及头部等方式进行殴打，后两人又在瀛洲街45号东侧胡同发生厮打，史某某将邹某打倒在地后，采取拳打脚踢邹某身体及头部，并从地上捡拾物品摔砸邹某的方式对其进行殴打。被告人史某某作案后逃离现场，邹某被打伤后送医抢救。经医院诊断，被害人邹某创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿（右额颞顶）、创伤性脑内血肿（左顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、眼睑裂伤、上唇裂伤，医院已进行了手术，2019年8月21日邹某死亡，经法医鉴定邹某符合钝器（如拳脚）多次作用面部致重度颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人史某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一年至十三年。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人史某某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月25日15时30分许，被告人史某某酒后在烟台市芝罘区瀛洲街与西南河路丁字路口东南侧路边，因琐事与被害人邹某发生争执并厮打，被告人史某某将邹某打倒在地后继续采取扇耳光、脚踢头面部、拖拽身体等方式进行殴打后离开，当日15时40分许，邹某持水泥桩追赶至瀛洲街45号楼东侧胡同时，被告人史某某再次与之发生厮打，并将邹某打倒在地，继续拳打脚踢邹某身体及头部，并捡拾地上物品摔砸邹某，邹某倒地不起，被告人史某某离开数分钟后又返回现场，扒掉邹某的裤子后逃离现场。民警接警后到现场将邹某送往医院救治。经医院诊断，邹某创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿（右额颞顶）、创伤性脑内血肿（左顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、眼睑裂伤、上唇裂伤，经住院手术治疗后，于2019年8月21日死亡。经法医鉴定，被害人邹某符合钝器（如拳脚）多次作用头面部致重度颅脑损伤死亡。案发次日，被告人史某某经朋友劝告准备投案时，被民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、谭某、王某1、王某2、孔某的证言，被告人史某某的供述，视听资料，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，住院病案，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2019]98号鉴定书，烟台市芝罘区东山街道厚安社区居民委员会出具的证明，恒丰银行储蓄存单及房产证，（2002）烟芝刑初字第121号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明、电话查询记录、信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人史某某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人邹某的亲属自行达成和解协议并已履行完毕，其取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史某某曾因故意犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。被告人史某某于案发后确已准备去投案时被公安机关捕获，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，控辩双方据此提出对被告人史某某从轻处罚的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月26日起至2030年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 陈  维  友二〇二〇年一月二十二日书 记 员 于泽坤（代）
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保24号朴洪蕾、朴立勋、李雪花：申请保全人朴洪蕾与被申请人朴立勋、李雪花租赁合同纠纷保全一案，申请保全人朴洪蕾于2020年1月21日向本院申请保全，本院2020年1月21日作出的（2020）吉2404民初320号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月22日查封李雪花名下的房屋（不动产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第xxxxxx号，丘地号：xxxxxx），查封期限两年。查封朴洪蕾名下的房屋（房产证号：珲房权证珲字第xxxxxx号，丘地号：xxxxxx）查封期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保24号申请保全人朴洪蕾与被申请人朴立勋、李雪花租赁合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0781刑初157号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人崔永军，男，1970年10月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业。暂住内蒙古自治区满洲里市。2010年3月26日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年3月25日释放；2017年4月1日因犯盗窃罪、交通肇事罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因本案于2018年3月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月28日被内蒙古自治区扎兰屯成吉思汗监狱收监。指定辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告人郑某某，男，1964年3月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2018年3月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月23日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)157号起诉书指控被告人崔永军、郑某某犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员吴强、孙莹出庭支持公诉，被告人崔永军、郑某某到庭参加了诉讼。辩护人王浩、徐梅芬未到庭，现已审理终结。经审理查明，1、2018年3月10日凌晨，被告人崔永军伙同郑某某在满洲里市工业园区院内盗窃板材2.852立方米，经鉴定价值3990元人民币。2、2018年03月11日凌晨，被告人崔永军伙同郑某某在满洲里市工业园区院内盗窃板材3.65立方米，经鉴定价值5110元人民币。3、2018年03月12日凌晨，被告人崔永军伙同郑某某在满洲里市工业园区院内盗窃板材2.6616立方米，经鉴定价值3720元人民币。案发后，被告人郑某某将全部赃款退还失主，并得到失主的谅解。上述事实，被告人崔永军、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、查获经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见书、证人张某、鲁某某、信某某、段某某的证言材料、失主姜某某、宋某某的报案及陈述、同步录音录像资料、现场勘查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永军、郑某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取公民合法财产，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人崔永军、郑某某在共同犯罪中均起主要作用，系共同犯罪，均系主犯。被告人崔永军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在判决生效后，刑罚执行完毕之前，再犯罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人崔永军的辩护人提出，被告人认罪态度较好、涉案物品全部返还并得到谅解的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。被告人郑某某的辩护人提出郑某某自愿认罪、系初犯、偶犯、主动退还被害人经济损失并得到谅解的辩护意见符合客观事实，本院予以确认。鉴于被告人崔永军系累犯，依法应从重处罚；被告人崔永军、郑某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某将赃款全部返还失主，依法可酌定从轻处罚。被告人崔永军应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人崔永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2021年3月21日止。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。）三、作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。审判长  李清君审判员  安伟力审判员  梁建学二〇二〇年一月十七日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。六、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5196号之一原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：杨某，男，1975年2月20日出生，现羁押于包头市青山区看守所。被告：马某，女，1977年2月12日出生，户籍地巴彦淖尔市五原县。原告平安普惠融资担保有限公司与被告杨某、被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费1983元（原告已预交），由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二○二○年一月十九日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执193号史振：你与丁永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史振向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3777号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××77特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年一月十六日书记员 ： 朱 辉