湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2076号 原告：刘艳红，女，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：王裕辉，湖南省祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：广州中德生物科技有限公司(以下简称中德公司)，住所地广州市白云区金沙街环洲二路33号223房。统一社会信用代码91xx7。 法定代表人：覃丽娟，公司总经理。 被告：张国伟，男，1979年11月9日出生，汉族，中德公司员工,户籍地安徽省太和县。 二被告共同委托诉讼代理人：吕星,广东纬韬(珠海)律师事务所律师 原告刘艳红与被告中德公司、张国伟合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及委托诉讼代理人王裕辉，被告中德公司、张国伟及其共同委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼。案件审理中，本院依原告申请，冻结了被告中德公司指定的统一收款人被告张国伟的银行存款13万元;被告中德公司在应诉答辩期间对本案管辖权提出异议,本院经审查后认为中德公司管辖权异议不成立,依法裁定驳回,中德公司上诉至湖南省永州市中级人民法院,永州市中级人民法院依法维持本院原裁定。本案现已审理终结。 刘艳红向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《广州中德生物科技有限公司区域经销商授权合同》（以下简称《合同》）;二、由被告退还收取原告的特许经营费用77800元,原告退还试用后剩余的被告的特许经营配送的产品;三、由被告赔偿原告损失费5万元;四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月8日,原告与被告的授权代表人签订《合同》约定,原告向被告交纳特许经营项目服务费77800元,被告应向原告配送减肥化妆品、瘦体产品等及配套设施设备,提供技术培训服务。被告事前拟好了格式合同书,固定了合同的相关内容,该合同极大限度地限制了原告的权利,扩大了原告的义务,内容显失公平。原告与被告签订合同后,原告即时交付给被告77800元特许经营项目服务费,可被告并未依约履行义务,其一，配送产品果蔬植物酵素粉固体饮料存在食品安全隐患,有原告所在地祁阳县市场监督管理局于2019年6月3日向原告下达的祁市监登保(2019)007号先行登记保存证据通知书可证;其二,被告未派技术员来原告处进行技术培训,指导原告开业经营。由于被告上述不全面正确履行合同义务行为导致原告实体店无法正常开业经营，声誉受损,经济上造成较大的损失,仅原告为开店室内装饰、广告等费用损失达5万元。 中德公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求依法予以驳回。事实与理由：合同是经双方平等自愿充分协商达成一致意见后签订的。合同的内容及各方的权利义务在签订前是经过双方协商确认，并不存在不公平扩大原告义务的情况。合同签订后被告已经严格按照合同约定全面履行了合同义务，向原告提供了培训服务义务。交付了配送以及赠送的产品，被告配送及赠送的产品均来自有资质的正规厂家生产，生产厂家具备相应的生产资质，均为合格品。因此被告应当履行的义务已经全部履行，不存在任何违约行为。 张国伟辩称，原告起诉张国伟没有事实依据，张国伟并非涉案合同当事人，其对原告与被告中德公司的交易并不知情，而且涉案合同的权利义务均不是由张国伟承担及履行。因此张国伟不应当对本案承担责任。 刘艳红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份资料；2、《合同》；3、被告收取原告费用发票3张计币77800元；4、《承包协议》；5、装修发票2张计币3.07万元；6、租房合同；7、租房收据1张计币1.2万元；8、广告费发票4张计币2010元、运费发票1张计1900元；9、超虹吸式座马桶购物发票1张计币380.24元；10电热水器一台购物发票1张计币385元；11、购空调发票1张计币6562.3元；12、原告与被告授权代理人曹建的微信聊天记录6页；13、原告与被告市场监管部杨总微信聊天记录6页；14、湖南省祁阳县市场监督管理局先行登记保存证据通知书1份、清单1份；15、被告加盟店配货单；16、证人唐某出庭证言；17、特许经销商证书（牌）1份；18、被告配送给原告仪器设备明细数、剩余产品数量及开封产品数量表格2份；19、被告提供产品外包装照片扫描复印件3份；20、国家商标受理通知书。 中德公司、张国伟质证意见：证据1无异议；证据2的三性无异议，双方在签订合同前经过微信、电话、面谈等多种方式的协商，所有的合同内容均是由双方协商达成一致意见后确定的，并非原告所主张的极大地限制了其权利扩大了义务；证据3的三性无异议，确认收到该77800元；证据4、5、6、7、8的三性无法确认，是原告与案外人之间的材料，对于该证据的真实性被告无法核实，并且与本案没有关联性，是否实际发生也无法确认；证据9、10、11三性不予以确认，因为该证据并不能显示与本案有关联性，所有的经手人都是原告本人；证据12、13真实性予以确认，但证明目的不予以确认，根据原告提交的聊天记录，并没有显示出被告没有按照约定提供服务，并且被告提供的服务原告均有签名确认的；证据14真实性予以确认，证明目的不予以确认，原告所提交的赠送的产品是经正规厂家生产，厂家均有全部生产资质，其次原告的产品包装符合全部的规定，因该产品是按盒销售，根据食品管理法的规定，产品的标识包装应当印制在最小销售单位上，而该产品最小单位为盒装，不能分开销售，因此被告赠送的产品生产日期及其他标识印制在外包装上符合规定；证据15的三性均已确认，也证实被告按照合同约定向原告配送、赠送了产品；证据16，证人证言与本案没有关联性，该服务是由原告向证人提供的，被告已经按照约定对原告进行了技术和服务培训，已经完成了相应的合同义务，针对该证人的服务是由原告提供的，其是否按照被告的培训及流程操作，被告不知情，减肥需要一个循序渐进的过程，证人是接受原告的服务并不是被告有义务派人到原告的门店替原告的客户进行服务；证据17的真实性予以确认，证明目的不确认，双方签订的区域经销合同，并不是特许加盟合同，不符合《商业特许经营管理条例》第三条的相关规定，被告没有收取原告的特许经营加盟费用及相关的费用，被告授予原告的经销商牌匾只是证实原告是被告的合法经销商，发放经销商牌匾的行为并不能和特许经营加盟等同，也不能证明原告与被告签订的是特许加盟合同；证据18，该证据是原告方单方制作的，证据三性不予以确认；证据19，果蔬植物酵素粉固体饮料这个产品是以盒销售并不是散装销售的，被告交付给原告的产品是预包装食品，原告根据食品安全法第67条规定已经在涉案产品的外包装上印制了食品标签，内容包括食品安全法第67条规定的全部内容，包装符合相关规定；证据20真实性不能确认且与本案无关。 中德公司围绕抗辩主张依法提交了以下证据：1、《合同》；2、外派美容师工作汇报表及微信记录；3、货物运单；4、销售清单；5、微信聊天记录；6、产品检测报告；7、食品生产厂家生产资质证明文件；8、产品的实物手机照片；9、果蔬植物酵素粉固体饮料（实物）。 刘艳红质证意见：证据1.3.4.5.8无异议；证据2的真实性没有异议，但证明目的有异议，被告外派美容师要求原告在表上签字，但没有培训，是说要回去给个交代，而要原告签字；证据6的真实性有怀疑，检测报告是被告方委托的，程序上也不符合法规，检测公司的资质也没有出示，鉴定程序上合法性难以甄别，对于被告提供的检测报告不予以认可；证据7对营业执照以及食品生产许可证无异议，对证明目的有异议，不能证明所交付的产品为正规的厂家生产的合格品；证据9果蔬植物酵素粉固体饮料不符合食品安全法的相关规定，特别是外包装。 张国伟未提交证据。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据综合认证如下： 原告证据1、2、3、15，被告无异议，均予采信；原告证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，该十组证据证明了原告为履行《合同》租房开店的相关事项，对真实性予以采信，对关联性因原告未提交被告违约的证据，本院证据中的费用数额在本案中不认证；原告证据14湖南省祁阳县市场监督管理局先行登记保存证据通知书，该证据虽然证明了该局于2019年6月3日履职时在原告店中对被告供给的“果蔬植物酵素粉固体饮料”因涉嫌安全隐患进行了先行登记保存的事实，但原告未提交该局在法定的期限内作出了处理的证据，故该证据与本案无关联。原告证据16证明原告门店试营业的事实，予以采信；原告证据17系被告授予原告的“特许经销商”牌匾，予以采信；原告证据18系原告制作的被告配赠送产品（含仪器设备）已用未用明细数，与被告质证无异议的原告证据15中的品名、数据吻合，予以采信，但应剔除原告已耗用和已拆封的部分产品；原告证据19与证据9系同一证据，即分别是果蔬植物酵素粉固体饮料的图片和实物，予以采信；原告证据20，真实性不能确认，不予采信。 被告证据的与其抗辩的事实有关联，能够证明其主张，原告未提交证据反证，本院除对被告拟证明《合同》中约定争议管辖事项以外的均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日原告刘艳红（乙方）与被告中德公司（甲方）签订《合同》。该《合同》与本案有关联的内容有：本合同的服务指甲方为乙方提供设计、指导和专项的服务；“ＨｅｌｌｏＢｏｄｙ”是甲方的商标，甲方对商标拥有使用、授权、转让等权利，乙方无权对商标主张权利，但可以在甲方允许的范围内使用；乙方经营地址位于湖南省永州市祁阳县开设店铺；合同期限自2019年3月8日至2020年3月8日止；乙方在合同签订时向甲方支付项目服务费69800元，该项目服务费包括以下产品及服务（略）；合同期满后终止，乙方不得再使用甲方提供的服务、授权等权利，否则乙方承担相应违约责任；甲方违反合同约定造成乙方损失的承担相应赔偿责任；合同期满或因任何原因终止后，乙方立即终止使用甲方财产，财产性利益等。《合同》附件一《申请书》约定原告申请增加8000元的元气缸1台，同时在“申请内容”栏中有“备注，6.98万（元）政策”记载；《合同》附件二《形象店合作政策》约定双方合作级别为ＨｅｌｌｏＢｏｄｙ形象店，预付投资金额69800元、预付投资款返还69800元、装修费返还80000元（返还率均为15%），配送80000元产品。《合同》签订当日中德公司收刘艳红定金10000元，2019年4月16日、4月17日刘艳红向中德公司指定的被告张国伟银行账户分别汇款30000元、37800元，中德公司合计收取原告款项77800元。2019年3月10日原告租房开设店铺,4月20日中德公司通过加盟店ＨｅｌｌｏＢｏｄｙ享瘦＋体龄管理中心向原告配送产品（含赠品,以下同，详见ＨｅｌｌｏＢｏｄｙ体龄管理中心销售单）,在配送产品时授予原告“特许经销商”（牌）。2019年5月7日至12日中德公司派员对原告方进行了培训、指导。2019年6月3日湖南省祁阳县市场监督管理局在履职中对原告店中的“果蔬植物酵素粉固体饮料”因涉嫌安全隐患采取先行证据登记保存措施，6月5日原告向中德公司致《催促处理行政处罚的通知书》，要求中德公司6月10日前派员到祁阳来处理行政处罚事宜，并声明保留解除合同、主张中德公司违约、进行损失赔偿诉讼等权力。之后，中德公司未派员来祁阳，祁阳县市场监督管理局也未在法定期限作出相关处理。 原告刘艳红已耗用和拆封中德公司配赠送的部分产品价值17152元。 本院认为，原告刘艳红与被告中德公司签订的《合同》内容符合《商业特许经营管理条例》第三条中关于特许经营的基本特征，该《合同》应属特许经营合同。《合同》中虽未约定特许经营人原告刘艳红可以在一定期限内解除合同，但依照《商业特许经营管理条例》第十二条规定，原告有权单方解除《合同》，本院对原告要求解除《合同》的诉讼请求予以支持。本案中，原告依《合同》约定向中德公司支付了69800元服务费，中德公司亦按《合同》约定派员对原告方进行了培训、指导并配送了产品，中德公司配送的产品果蔬植物酵素粉固体饮料虽存在食品安全隐患,但相关部门并未作出处理，故原告以中德公司未派技术员到原告处进行技术培训,指导原告开业经营等未依约履行义务要求中德公司赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。被告张国伟的银行账户中虽收入了原告所汇的款项，但其银行账户是中德公司提供给原告的且中德公司认可该款，同时张国伟不是《合同》当事人，其在本案中不应承担责任；被告张国伟在开庭审理中作最后意见陈述时要求原告赔偿其经济损失，因其未提起反诉本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条的规定，判决如下： 一、解除原告刘艳红与被告广州中德生物科技有限公司于2019年3月8日签订的《广州中德生物科技有限公司区域经销商授权合同》； 二、被告广州中德生物科技有限公司退还原告刘艳红服务费用77800元，扣除原告刘艳红已耗用的产品金额17152元，实付60648元； 三、原告刘艳红退还被告广州中德生物科技有限公司因涉案合同配送的产品（含仪器设备及赠品，以2019年4月20日《HelloBody体龄管理中心销售单》中记载的名称、数量为据）; 四、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，原告刘艳红、被告广州中德生物科技有限公司各负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永 州市中级人民法院。 审判员  杨广文 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。