安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6876号原告：苏娟，女，汉族，1986年4月28日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李芳，女，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：李路，女，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省颍上县。原告苏娟诉被告李芳、李路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏娟及其委托代理人张强，被告李芳的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告李路经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告借款100000元及约定利息。2、本案的律师费用及其他用于追讨该债务的合理费用均由两被告承担。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2018年6月26日，被告李芳以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告李路担保，并约定借款利息按年利率24%计算。原告多次向两被告催要该款，但两被告一拖再拖，拒不还款。为此，提起诉讼，请求判如所请。李芳在庭审中辩称：被告李芳并未收到原告所借的款项100000元，因此请求法院驳回原告诉请。李路未答辩，也未提交证据。经审理查明：苏娟和李芳系朋友关系，李芳因生意需要向苏娟借款。2017年4月1日，李芳向苏娟借款60000元,苏娟向李芳转账10000元，交付现金50000元。同日，李芳按照月利率2%向苏娟支付七个月的利息8400元。2017年9月30日，李芳向苏娟借款40000元,当日，苏娟按照月利率2%扣掉一个月的利息2000元后，向李芳银行转账和微信转账38000元。2017年11月15日至2018年11月2日，李芳分15次向苏娟转账35910元。具体为：2017年11月15日转账4000元，2017年12月15日转账2000元，2018年1月23日转账2000元，2018年3月11日转账2000元，2018年4月21日转账2000元，2018年5月7日转账2000元，2018年7月24日转账1000元，2018年8月2日分两次转账10000元，2018年8月23日分两次转账1919元，2018年8月25日分两次转账6991元，2018年11月1日转账1000元，2018年11月2日转账1000元。2018年6月28日，李芳补写借条一份，借条载明：“借条，借款人李芳，家庭住址阜阳市颍上县三十里铺马海村腾庄9号，身份证号码，手机号码138××××8287，借款原由：资金周转，今有李芳借人民币大写拾万元整，小写￥100000元整，于2018年7月26日一次性还清借款利息按年利率24%收取，借款人如未按日期偿还，担保人承担连带责任（包括诉讼费用，律师费用及其他用于追讨该债务的合理费用等），借款人：李芳（签名按印），担保人：李路（签名按印）出借人苏娟（签名），2018年6月26日”。另查明：2018年11月15日，苏娟以民间借贷纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求李芳、李路归还借款。后申请撤诉，本院作出（2018）皖1222民初7885号民事裁定书，裁定准许撤诉。上述事实有苏娟的身份证、借条、中国农业银行银行交易明细清单、微信及支付宝转账记录、一本通、绿卡通交易明细、2018年5月1号借条、录音、诉讼代理人发票、李芳转账明细、本院（2018）皖1222民初7885号民事裁定书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：从原被告双方提供的证据可以证明，双方存在民间借贷关系。李芳向苏娟借款并出具借条确认后，应该按照约定归还全部借款。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。李芳和苏娟双方约定的借款利息为年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2017年4月1日，李芳向苏娟借款60000元,当日，李芳即向苏娟支付8400元，应当视为李芳归还借款本金8400元，李芳应当按照借款51600元（60000元-8400元）返还借款并计算利息。2017年9月30日，李芳向苏娟借款40000元,当日，苏娟按照月利率2%扣掉一个月的利息2000元后，向李芳转账38000元，李芳应当按照借款38000元返还借款并计算利息。综上，李芳向苏娟借款本金应为89600元。2017年4月1日，李芳向苏娟借款51600元，年利率24%的利息为每月1032元，至2017年9月30日，借款利息为6192元（1032元×6个月）。2017年9月30日，李芳向苏娟借款38000元，截止到2017年9月30日，李芳欠苏娟借款本金89600元（51600元+38000元），利息6192元。李芳向苏娟借款89600元，年利率24%的利息为每月1792元。至2018年8月2日，李芳归还了25000元，应认定其中归还2017年9月30日前的利息6192元，归还2017年10月1日至2018年7月31日的利息17920元（1792元×10个月），共计归还利息24112元，下余的888元，应视为归还借款本金，截止到2018年7月31日，李芳尚欠苏娟本金88712元（89600元-888元）。李芳欠苏娟借款本金88712元，年利率24%的利息为每月1774元。至2018年8月25日，李芳归还了8910元，其中的1774元用于归还2018年8月31日前的利息，下余的7136元，应视为归还借款本金，截止到2018年8月31日，李芳尚欠苏娟本金81576元（88712元-7136元）。李芳欠苏娟借款本金81576元，年利率24%的利息约为每天54元。2018年11月2日，李芳归还了2000元，归还了2018年9月1日至2018年10月7日共计37天的利息。综上，苏娟要求李芳归还借款本息的诉讼请求，有李芳出具的借条、银行汇款凭证、微信转账凭证等证据证实，符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。李路为李芳向苏娟借款提供连带责任保证，履行期届满之日为2018年7月26日。2018年11月15日，苏娟以民间借贷纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求李芳、李路归还借款。因苏娟在保证期间届满前要求李路承担保证责任，故苏娟要求李路按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定：“借款人如未按日期偿还，担保人承担连带责任（包括诉讼费用、律师费用及其他用于追讨该债务的合理费用等）”。故苏娟要求两被告支付代理费的诉讼请求,本院应予支持。李路无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李芳欠原告苏娟借款81576元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月8日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告李芳于本判决生效之日起10日内支付原告苏娟诉讼代理费3000元；三、被告李路为上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告苏娟负担230元，被告李芳、李路负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年一月十六日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。