wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4387号 申请执行人高亚军，男，1973年9月28日生，汉族，住如皋市。 被执行人王国和，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。 申请执行人高亚军与被执行人王国和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2018)苏0682民初8911号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王国和于本判决生效后立即偿还高亚军借款196000元及利息（以10万元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算；以21000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4220元，由王国和负担（该款高亚军已垫付，王国和于履行上述款时一并给付高亚军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金196000元及利息，案件受理费4220元，执行费4533元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2019年9月26日查封被执行人王国和所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。 4、至被××人××工作地如皋市××中学调查被执行人，学校工作人员反映被执行人下落不明，不知去向，暂未发现其他可供执行的财产线索。 5、依职权将被执行人王国和纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星存款，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0682民初8911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨亚萍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初434号 原告:乳山市夏村镇任沟村民委员会。 法定代表人：马廷刚，村主任。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山市信誉法律服务所工作人员。 被告：马夕学，男，1962年9月25日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市夏村镇任沟村民委员会诉被告马夕学承包合同纠纷一案，因原告乳山市夏村镇任沟村民委员会起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市夏村镇任沟村民委员会撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢72号 韩宝军： 你与高峰关于保证合同纠纷执行一案，恢复申请执行标的26600元。经本院立案执行，已强制执行到位26600元，该执行款已线上转付申请人韩宝军。至此，高峰申请执行的（2020）号吉0581执恢72号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执3897号申请人季福林申请执行被执行人季某赡养纠纷一案，申请执行标的为探视权。经本院执行，2020年1月10日上午执行人员会同当地政府司法所、居委会人员按约定时间与被执行人至申请人居所地现场执行。执行中，申请人不听现场人员劝阻对被执行人使用暴力，当场揪下被执行人一撮头发后表示结束执行程序；被执行人因人身受到伤害向当地派出所报警登记，表示无法继续履行探视义务。综上，本案探视权已经现场执行，同时由于申请人当场使用暴力以致本案不再具备继续执行的条件，申请人经执行人员当场劝诫后也表示放弃执行。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申6号郭某、胡某、郭某1、郭某2、许某：你们因王某、刘某犯非法行医罪一案，对本院（2019）京02刑终772号刑事附带民事裁定不服，认为：北京中正鉴定所出具的《鉴定意见书》与本案不具有关联性，本案的焦点是二被告人的非法行医行为是否导致了被害人郭某3死亡结果的发生，但《鉴定意见书》并未对此问题作出正面答复。为此，北京中正鉴定所对办案机关的疑问进行了说明，出具了《关于郭某3鉴定意见的说明》，但该说明不是鉴定意见，不具有合法性，不能作为定案依据。且《鉴定意见书》和《关于郭某3鉴定意见的说明》与《西咪替丁片说明书》内容相违背，一、二审法院均未对此作出回应，更未准许你们提出的要求鉴定人出庭作证的申请，故所作出的判决结果严重违背事实。以一二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，重新审理此案，依法改判或发回重审。本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案的司法鉴定工作由北京中正司法鉴定所承担，该所及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分。根据鉴定结论，郭某3系急性出血坏死性胰腺炎引起死亡。《关于郭某3鉴定意见的说明》又对郭某3的死亡原因作出进一步说明，即王某、刘某所开具的药物并不会直接导致郭某3死亡，但二人在诊治过程中存在误诊误治的过错。上述鉴定结论及相关说明合法有效，作为定案依据并无不当。一、二审法院根据本案的具体情节及被告人的过错程度，确定赔偿的责任比例及数额亦无不妥。你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执770号 杨晓月、雅安瑞隆粉体设备有限公司： 关于杨晓月、雅安瑞隆粉体设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初32号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：邵静河，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：李保财，男，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，住所地威海高技术产业开发区。法定代表人：李保财。被申请人：刘临中，女，1963年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海市福圣源旅游公园开发有限公司，住所地威海环翠区。法定代表人：李保财。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人李保财、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、刘临中、威海市福圣源旅游公园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十四日书记员 岳晓蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更377号罪犯杨桂初，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第136号刑事判决，以被告人杨桂初犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨桂初在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨桂初在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3045分。2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨桂初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨桂初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执775号 申请执行人：王久玉，男，1964年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人王久玉与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初3443号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款249817元、案件受理费、保全费、公告费5647元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初3443民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执775号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更185号罪犯韦祥，男，1983年2月2日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年6月4日作出(2018)湘0821刑初94号刑事判决，以被告人韦祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。服刑期至2020年2月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬2次，并余358分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执847号申请执行人：潘林华，男，1988年8月30日出生，汉族，双牌县城市管理行政执法局职工，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：吴峰，男，1991年2月5日出生，汉族，双牌县城市管理行政执法局职工，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人潘林华与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人潘林华同意由法院冻结被执行人吴峰的工资账户和根据被执行人吴峰的工资账户余额情况分批次扣划存款交付申请执行人，直至执行标的款全部执行完毕。申请执行人潘林华申请撤回对(2017)湘1123民初1115号民事调解书的执行并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院(2017)湘1123民初1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇二〇年一月四日书记员  卿秋英
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初579号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：林秀艳，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告林秀艳物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执24号申请执行人黄成涛，男，1981年2月2日出生，瑶族，居民，住湖南省××潇浦镇永华国际二栋1205号。被执行人江永县诚信汽修有限责任公司，住所地湖南省江永县社会劳动保险站院内。本院执行的申请执行人黄成涛与被执行人江永县诚信汽修有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人江永县诚信汽修有限责任公司于2020年1月15日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初326号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1076号上诉人（原审原告）：孙宝林，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。负责人：翁明，主任。上诉人孙宝林因与被上诉人北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会（以下简称村委会）所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宝林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认北京市通州区张家湾镇枣林庄村以北、京哈高速公路以南、凉水河堤以西、大辛庄地界以东的4万余立方米的土方（以下简称涉案土方）为孙宝林所有。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.涉案土方归孙宝林所有。2015年底，时任村委会书记兼主任刘希书同意孙宝林使用土方将北京市通州区张家湾镇枣林庄村以北、京哈高速公路以南、凉水河堤以西因修建京哈高速公路取土留下的深坑填平，填平后的土地由孙宝林使用。截止2016年年中，孙宝林运输土方量达4万多立方米。2.村委会出具的证明真实合法有效。村委会主任张德才在（2018）京0112民初21003号案件的开庭笔录中认可孙宝林存放土方，并为孙宝林开具盖章证明的事实。张勇的证人证言亦能证明孙宝林曾将证明原件交给刘勇用于腾退补偿，后张勇将原件丢失。村委会未提供充足证据证明涉案土方不归孙宝林所有。此外，一审法院未依据孙宝林的申请调取张德才出具的盖章条、留存备案证明、开庭笔录、评估测绘申请，导致事实认定不清。最后，孙宝林对涉案土方享有独立诉权，一审法院认定孙宝林需另行起诉损失赔偿，混淆了法律概念与法律关系。二、一审法院适用法律错误。本案涉案土方为动产，不是土地。村委会辩称，同意一审判决，不同意孙宝林的上诉请求。孙宝林向一审法院起诉请求：1．请求确认北京市通州区张家湾镇枣林庄村以北，京哈高速公路以南，凉水河堤以西，大辛庄地界以东的土地面积约为4000平方米上的40000余立方米的土方归孙宝林所有；2、诉讼费由村委会承担。一审法院认定事实：孙宝林在本案中称其自2015年开始经村委会同意于枣林庄村以北，京哈高速公路以南，凉水河堤以西，大辛庄地界以东面积约为4000平方米土地上填土，并提交《证明》复印件一份，该证明载明：“枣林庄海子洼村北之京沈高速路南侧，修京沈高速路时取土遗留深坑，现已成为垃圾坑，长200米，宽20米，因上级领导路过巡视检查，垃圾坑周围白色垃圾到处飞扬，环境卫生极差，随行村委会领导说，本村村民孙宝林有土，可以把垃圾坑填平，填平后归孙宝林使用，仅限于存放土方砂石料，不得进行任何建设”。该《证明》下方落款时间为2017年3月28日，并加盖有“北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会”印章。除此之外，另有郭俊忠、王德生、张勇出庭就孙宝林填土一事予以证明。2017年时，张德才任村委会主任。本案2019年9月10日开庭时，张德才称其当时给孙宝林出具过一张“条”，内容为证明孙宝林卸了土方，但否认数字表述。2016年10月13日，北京市通州区张家湾镇人民政府（甲方）与村委会（乙方）签订《张家湾镇2016年生态环境土地整理项目土地腾退补助协议》约定：为保护甲乙双方权益，保障张家湾镇2016年生态环境土地整理项目顺利进行，甲乙双方经协商，同意对腾退乙方的非住宅房屋、土地等实行货币补偿；经评估确定，被腾退种、养殖土地为5.01亩，腾退补助款61155元。该协议还约定了其他内容。2016年10月20日，北京市通州区园林绿化局（发包方）与北京路桥诺亚方舟园林绿化有限公司通州分公司（承包方）签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定发包方将京哈高速公路绿化景观提升工程二标段的绿化工程、庭院工程、灌溉工程等设计图纸全部工程内容的施工发包给路桥公司。经一审法院核实，现涉案土地上的树木系北京路桥诺亚方舟园林绿化有限公司通州分公司种植，涉案土地在上述绿化工程的施工范围内。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。一般认为，物应当具有独立性，即须独立成为一体。在本案中，孙宝林要求确认土方归其所有，但该土方目前已附着于土地之上，已成为土地必不可少的组成部分，其本身并不具有独立性，不具有独立确权的事实及法律基础，故对于孙宝林的诉讼请求，一审法院不予支持。对孙宝林提出的调查取证、评估测绘申请，因与本案裁判结果无关，一审法院不再准许。如孙宝林坚持认为其合法权益受到侵害，可另行提起赔偿之诉。一审法院于2019年12月作出判决：驳回孙宝林的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，孙宝林主张北京市通州区张家湾镇枣林庄村以北、京哈高速公路以南、凉水河堤以西、大辛庄地界以东范围内4万余立方米的土方归其所有。根据各方陈述及已查明的事实，孙宝林主张的土方现已经被相关园林绿化部门推平种树并用于绿化用途。该土方附着在土地之上，亦成为绿化用地范围不可缺少的组成部分，其本身已经不具有特定性与独立性，故孙宝林的上述请求，本院不予支持。如孙宝林认为其合法权益受到侵害，可另行主张。综上所述，孙宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙宝林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年一月十五日法官助理 张燕欣书 记 员 李 峥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保20号 申请人：郴州市大冲矿业贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路17号。 法定代表人：李伟军，系该公司总经理。 担保人：邱建桃，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：深圳市隆信成进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心1111室，统一社会信用代码：91440300326299524G。 法定代表人：李靖雯，系该公司董事长。 被申请人：李靖雯，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李湘平，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市大冲矿业贸易有限责任公司因与被申请人深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯、李湘平买卖合同纠纷一案，申请人郴州市大冲矿业贸易有限责任公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯、李湘平银行存款1820000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邱建桃提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市大冲矿业贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人邱建桃名下位于湖南省××城××新区××路都市华庭9栋1204房（郴房权证北湖字第××号） 二、冻结被申请人深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯、李湘平银行存款1820000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年一月六日 书记员  贺 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更208号罪犯孙占刚，男，1966年5月22日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2010年2月24日以(2010)兴刑初字第67号刑事判决，以孙占刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月28日至2022年4月27日止。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月。刑期至2020年8月27日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯孙占刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙占刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙占刚准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更851号 罪犯罗志金，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)普中刑初字第238号刑事判决书，以被告人罗志金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。2013年08月02日经云南省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十九年五个月，刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止，2017年07月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月。刑期至2032年4月1日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯罗志金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯罗志金在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗志金准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2031年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终134号上诉人(原审原告)：北京汉坤科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号12号楼1层2单元116。法定代表人：沈暮霞，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司财务行政人员。被上诉人(原审被告)：朱小宁，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京汉坤科技有限公司（以下简称汉坤公司）因与被上诉人朱小宁劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉坤公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案我公司起诉与（2019）京01民终7053号案件不构成重复起诉。本案我公司要求朱小宁交回产品总装图等产品研发涉及全套图纸、工艺文件、气动执行器样本等技术秘密资料，而在（2019）京01民终7053号案件中没有明确技术秘密资料的内容；（2019）京01民终7053号案件中我公司主张的是违反保密协议的违约金100万元，而本案中主张的是违反保密协议造成的损失50万元。两项诉讼请求均不同。朱小宁辩称，同意一审裁定，不同意汉坤公司的上诉请求及理由。汉坤公司向一审法院起诉请求：1．朱小宁交回非法占有公司的技术秘密等资料，包括产品总装图等产品研发设计全套图纸、工艺文件、气动执行器样本等；2．朱小宁赔偿因违反保密协议给公司造成的损失50万元。一审法院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。汉坤公司曾向法院起诉，请求判令朱小宁返还汉坤公司近十年作为技术人员负责保管的全部技术资料以及各种文件资料、电子版资料，判令朱小宁支付其违反保密协议造成的损失100万等。后北京市第一中级人民法院出具（2019）京01民终7053号民事判决书，对上述诉请作出了处理。现汉坤公司在本案中的诉讼请求，已经（2019）京01民终7053号民事判决书作出处理，汉坤公司再行起诉，违反一事不再理原则，故对汉坤公司的起诉，法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北京汉坤科技有限公司的起诉。本院认定事实如下：2019年汉坤公司、朱小宁因劳动争议，分别向北京市海淀区人民法院提起诉讼。汉坤公司在该案中的诉讼请求包括：“4．判令朱小宁返还我公司借款4704元、返还近十年作为技术人员负责保管的全部技术资料以及各种文件资料、电子版资料；5．判令朱小宁支付我公司违反保密协议造成的损失100万。”北京市海淀区人民法院于2019年5月24日作出（2019）京0108民初5966号民事判决。汉坤公司不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）京01民终7053号民事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，汉坤公司曾起诉要求判令朱小宁返还近十年作为技术人员负责保管的全部技术资料及各种文件资料、电子版资料，其在本案中要求朱小宁交回非法占有公司的技术秘密等资料，包括产品总装图等产品研发设计全套图纸、工艺文件、气动执行器样本等，亦属于工作交接项下事宜，该项诉讼请求在此前多次仲裁及诉讼中已经提出，汉坤公司再次主张，构成重复诉讼。在（2019）京01民终7053号案件中，汉坤公司要求朱小宁赔偿因违反保密协议造成的损失100万元，并明确其中包括违反保密协议的违约金、经济损失、律师费。其中经济损失明确为朱小宁将办公电脑格式化，导致图纸丢失，后公司重新画图影响销售造成的损失。汉坤公司该项诉讼请求与其在本案中所提出要求朱小宁赔偿违反保密协议给公司造成的损失50万元，系基于同样的事实理由而提出的同一种类的诉讼请求，二者间仅存在数额上的差异。在（2019）京01民终7053号案件中已经对汉坤公司要求朱小宁赔偿因违反保密协议造成损失的诉讼请求作出处理的情况下，汉坤公司在本案中再次主张，构成重复诉讼。综上，汉坤公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终831号上诉人（一审起诉人）：王建亮，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王建亮因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建亮上诉请求：撤销一审法院裁定，请求对我起诉潘龙不当得利纠纷一案依法予以立案。事实和理由：在刑事案件中我替潘龙退赔后，我依法对这笔款项享有追偿权。且一审法院没有对我退赔的时间进行实质性的审查。我退赔是在服刑期间，此时北京市第一中级人民法院已经对刑事案件作出了（2012）一中刑初字第3516号判决，我的退赔行为没有影响案件审理和判决结果，所以我认为本案属于民事诉讼的受理范围。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，王建亮和潘龙系刑事案件共犯，已生效的刑事判决确定王建亮和潘龙承担退赔义务，王建亮在本案中主张的是刑事判决指向的退赔款，发生在刑事诉讼过程中，该退赔行为直接影响刑事判决结果，因该行为引发的争议不属于民事诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予受理并无不当，本院予以支持。综上，王建亮的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年一月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初16号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄志勇，男，1990年5月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市镇头镇。因本案，2019年11月11日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1123号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日中午12时许，被告人黄志勇与朋友唐某等人在本市镇头镇某饭店吃中饭，期间饮用了一两多白酒。饭后，持有“Ｃ1”驾驶证的被告人黄志勇饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘唐某，沿Ｓ211线由东往西行驶至21ＫＭ路段时，被正在执勤的交警查获。经当场进行呼气式酒精检测仪检测，被告人黄志勇的酒精含量检测结果为86毫克／100毫升。随后交警将被告人黄志勇带至镇头镇中心卫生院，并委托医护人员对其进行抽血送检。经检验，被告人黄志勇血液中的酒精浓度为103.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄志勇到案后如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄志勇所在基层组织证实被告人黄志勇平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人黄志勇在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获笔录、到案经过、户籍及现实表现证明等书证；证人唐某的证言；被告人黄志勇的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志勇归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人黄志勇所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄志勇接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年一月十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初8号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人吴某，男，1981年11月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住湖南省桂阳县。2009年12月4日因吸毒被湖南省桂阳县公安局行政拘留。2019年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅、检察官助理欧阳凯铃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日，在桂阳县鹿峰街道东塔社区欧阳海路17号老公安局家属区5栋3单元406室，被告人吴某在其家中容留邓某、李某、王某等人吸食毒。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、现场检测报告书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人邓某、李某、王某、曹某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人吴某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  邓红亮二〇二〇年一月八日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初229号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：杨继民，男，1971年2月25日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告杨继民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6369号 原告：王春友，男，1956年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。 被告：孙萌潞，女，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王春友与被告孙萌潞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林楠、傅志智，被告孙萌潞、被告阳光烟台中心支公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失132923.89元，并承担本案诉讼费。 被告孙萌潞辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我驾驶的鲁X1号小型轿车在保险公司投有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔）。对原告要求赔偿无异议。 被告阳光烟台中心支公司辩称，鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内按责赔偿原告损失，另诉讼费、鉴定费不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年5月22日18时20分许，孙萌潞驾驶鲁X1号小型轿车由东向西行至掖县东街塔埠建筑公司门前处右拐时，将后方顺行王春友驾驶的电动自行车碰倒，造成两车损坏，致王春友伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙萌潞承担事故的全部责任，王春友不承担事故的责任。 鲁X1号小型轿车在被告阳光烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费38550.66元、误工费14032.02元、护理费2983.01元、住院伙食补助费690元、交通费3472元、残疾赔偿金71188.20元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、银行流水、营业执照副本、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理45日。 审理中，住院伙食补助费690元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费38550.66元、鉴定费2080元；被告阳光烟台中心支公司对真实性无异议，认为原告提交的住院病案可以看出原告于事故前右眼系义眼，其本身右眼患有残疾，涉案事故经诊断为左眼受损，故对于原告左眼的损害后果与本次事故的关联性及参与度、本次治疗用药与本次事故的关联性及合理性进行鉴定。庭审中，经双方选取本院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构以超出鉴定业务范围不予受理。本院对被告阳光烟台中心支公司的主张不予采信，故本院确认原告花用的医疗费是其合理花费；被告阳光烟台中心支公司认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围，其辩解不符合法律规定，本院确认鉴定费为2080元。 2、残疾赔偿金71188.20元、误工费14032.02元、护理费2983.01元；审理中被告阳光烟台中心支公司有异议，并申请重新鉴定，但该鉴定结论是由原被告双方共同选取并经本院委托的有鉴定资质部门做出的，被告也未举证证明该鉴定结论有瑕疵或是违法做出的，故对其异议的主张本院不予采信，本院对司法鉴定意见书予以认定，能够证明相关事实。在庭审中原告因计算有误变更误工费为9725.16元、护理费为3094.50元，且被告无异议，本院依法予以确认；原告要求按照山东城镇居民人均可支配性收入计算的请求本院应予支持，本院确认原告的残疾赔偿金为71188.20元。 3、交通费本院酌情确定为3000元。 原告的损失，本院认定为128328.52元，包括医疗费38550.66元、住院伙食补助费690元、鉴定费2080元、残疾赔偿金71188.20元、误工费9725.16元、护理费3094.50元、交通费3000元；其中属于交强险范围的为97007.86元、属于商业三者险范围的为31320.66元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙萌潞驾驶小型轿车将王春友驾驶的电动自行车碰倒，造成两车损坏，致王春友受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙萌潞承担事故的全部责任，王春友不承担事故的责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告阳光烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光烟台中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按全部责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告王春友的经济损失128328.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿97007.86元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失31320.66元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958.48元，减半收取计1479.24元，由原告负担51.24元（已交纳），被告孙萌潞负担1428元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年一月七日 书记员  赵子菡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3号 原告：徐某2，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省费县，现住济南市槐荫区。 原告：徐某1，2014年3月3日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 法定代理人：徐某2，徐某1之父。 被告：杨绪绣，女，1987年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告徐某2、徐某1与被告杨绪绣共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐某2、徐某1于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某2、徐某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某2、徐某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某2、徐某1负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年一月六日 书记员  刁梅冬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终44号上诉人（原审被告）：朱洪志，男，1987年3月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：**，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503。法定代表人：芦洋，总经理。原审被告：阜新大正商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县建设镇建设村。法定代表人：李子江。原审被告：徐岩，女，1949年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审被告：李金山，男，1981年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古自治县。原审被告：符佳，女，1989年7月13日出生，满族，住辽宁省黑山县。上诉人朱洪志因与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司），原审被告阜新大正商贸有限公司、徐岩、李金山、符佳融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱洪志上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案朱洪志住所地在辽宁省阜新市细河区，租赁物汽车使用地也在辽宁省阜新市细河区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院没有管辖权。本案融资租赁合同是天津鼎诚公司提供的格式文本，朱洪志缺乏法律知识，很难辨明合同约定的有关事项。《融资租赁协议》载明签订地点是北京市石景山区，发生争议提交本协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。但事实上，合同签订地是在辽宁省阜新市细河区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系天津鼎诚公司依据与朱洪志签订的《融资租赁协议》提起的融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述《融资租赁协议》的约定，执行该协议中发生的争议，任何一方有权提交协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，案涉《融资租赁协议》记载，该协议签订地点为北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。朱洪志虽主张上述协议的实际签订地为辽宁省阜新市细河区，但对此并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的不利后果；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地，本案，案涉《融资租赁协议》明确记载协议签订地为北京市石景山区，在此情况下，朱洪志主张辽宁省阜新市细河区为合同签订地，并据此主张本案由辽宁省阜新市细河区人民法院管辖，于法无据，对其上诉主张，本院不予采信。综上，朱洪志的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由朱洪志负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年一月十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初51号原告：汪淑民，女，汉族，1981年12月4日生，住青海省。被告：青海西北房地产开发建设有限公司（统一社会信用代码916329007105272374)，住所地：西宁市民和路33号。法定代表人：杨世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭起，青海佳一律师事务所律师。原告汪淑民与被告青海西北房地产开发建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汪淑民于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪淑民申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪淑民撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汪淑民负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年一月十六日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6715号原告：房启风，女，1976年8月12日出生,汉族，无业，住宝应县。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：李四恒，公司员工。被告：王志超，男，1989年6月9日出生,汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：王春龙，男，1969年12月5日出生，汉族，无业，住宝应县，系王志超父亲。被告：葛晓东，男，1989年12月29日出生,汉族，住宝应县。被告：胡静，女，1994年1月2日出生，汉族，住宝应县。被告：郑建强，男，1973年11月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：解红梅，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，住宝应县，系郑建强妻子。原告房启风与被告江苏东阳物业服务有限公司（以下简称东阳物业公司）、王志超、葛晓东、胡静、郑建强侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房启风及其委托诉讼代理人梁莲花（未参加第三次庭审）、郭庆军，被告东阳物业公司的委托诉讼代理人李四恒到庭参加诉讼，被告王志超、葛晓东、胡静、郑建强经本院合法传唤未到庭参加第一、二次庭审，但被告王志超的委托诉讼代理人王春龙、被告郑建强的委托诉讼代理人解红梅到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告房启风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失22000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是宝应县大上海国际公寓23幢101室业主，家中厨房下水管道由于残食和大块油渍的堵塞导致家中进水被淹，造成家具、家电不同程度受损。原告多次找物业公司商讨赔偿事宜，各被告互相推诿，拒不和原告商谈赔偿事宜。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告东阳物业公司辩称，1、这个是侵权案件，物业服务是我公司的义务，物业公司不是什么事情都做，不提供室内服务事宜，故原告家下水管道倒流不在物业公司服务的范围内；2、厨房管道倒流的原因是半边单元业主使用不当造成，残留污渍等造成堵塞；原告将洗衣机放在阳台使用，改变了管道的用途，地漏不及时处理，头发等容易造成堵塞；3、原告经常在外，疏于管理自己的财产。厨房反水不属于物业管理服务范围，如果业主及时报告物业公司，物业公司可以帮助处理。4、财产损失没有这么多，不能凭原告自己说，需要鉴定机构认定。综上，物业公司不构成对原告的侵权。被告王志超辩称，当时原告家疏通管道时，我们不在场，不知道是什么部位出现堵塞。如果是我家用水不当的原因，我应该承担责任，但原告要陈述理由。如果是原告的责任，应该由原告自己承担。我家不知道他家厨房下水道反水，因原告长期不在家，如果原告家有人，就不会发生这么大损失。我家住在二楼，从未发现下水道堵塞问题，如果是楼下堵塞的话，我家也会发现下水缓慢等现象，但我家从未发现过。对原告提出要求赔偿的数额，同意物业公司的意见。被告葛晓东未予答辩。被告胡静未予答辩。被告郑建强辩称，我家厨房的下水都是有漏网的，不会有残渣漏下去，只有泥浆、油污。即使我家有东西漏下去，就算堵塞也应该是我家先堵。如果原告家有人就会及时发现，就不会有这么多财产损失，我们只需要承担疏通的费用。我家居住多年从未遇到过堵塞问题。对原告提出要求赔偿的数额，同意物业公司的意见。原告房启风围绕诉讼请求依法提交了证据1、房产证；证据2、接处警工作登记表1份；证据3、手机视频1段（光盘3张）；证据4、照片25张；证据5、证人周某,4书面证言1份；证据6、证人蒋某,4到庭作证；证据7、证人吴某,4到庭作证予以证实。经质证，被告东阳物业公司对证据1、2、3、4、7无异议，对证据5提出异议，对证据6提出异议。本院经核查对证据1、2、3、4、7予以确认,对证据6予以部分确认。被告东阳物业公司围绕辩称依法提交了证据1照片1张；证据2、住户手册1份、原告老公收到住户手册的承诺书1份予以证实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经查核对证据2予以确认，对证据1不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房启风系宝应县大上海国际公寓23幢101室住户，被告王志超、葛晓东、胡静、郑建强均系其楼上住户，被告东阳物业公司为大上海国际公寓小区提供物业服务。原告举家长期在外打工，原告父母每隔20多天到其家中为花草浇水。2019年8月左右，原告家中厨房出现溢水现象，致房屋内装修、家具因长时间浸泡受损，原告于8月17日向公安机关报警反映上述情况。东阳物业公司接报后对原告家厨房下水管道及涉诉楼房外部窨井下水管道进行了疏通，堵塞现象消除。原告在本院审理期间申请对受损财产进行价值评估，在评估期间要求终止评估。本院经向原告释明，原告不同意申请堵塞原因鉴定。另查明，原告入住时，收到大上海国际公寓住户手册及业主临时公约，该公约第十一条约定：卫生间、厨房等排水系统应保持畅通，以免溢水，影响他户。各业主需对其疏忽而引发的损失负一切责任；第十九条约定：业主必须妥善使用排污管道，防止堵塞，若发生堵塞及时通知物业公司，由物业公司进行疏通，若堵塞是因业主本身问题引起，费用由该业主负责。本院认为，首先，本案属一般侵权责任纠纷，原告除举证证明损害事实客观存在外，还应证明侵权行为与损害事实之间存在因果关系等。住宅小区业主厨房下水管堵塞溢水的原因比较复杂，存在一种或几种原因导致的可能。本案中，原告首先要举证明确堵塞的原因，才能确定相应的侵权责任人，现原告所举证据不足以明确堵塞的原因，进而导致不能确定相应的侵权责任人，且在本院向原告释明后，原告不同意进行堵塞原因鉴定，故应承担举证不能的法律后果。其次，对财产损失应进行价值评估，明确财产损失数额，才能根据侵权人的过错责任确定相应的赔偿数额。现原告要求终止评估，导致了侵权赔偿数额无法确定。综上，本院对原告要求被告赔偿原告财产损失22000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告房启风的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告房启风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年一月十日书记员  黄小天
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初4号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人席举峰,男,1982年10月8日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2018年7月16日因吸毒被甘肃省甘谷县公安局强制隔离戒毒。2018年11月27日因犯容留他人吸毒罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人席举峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人席举峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月9日10时许，被告人席举峰在本市城东区共和路青海省妇女儿童医院门诊大楼门口，尾随被害人耿×至门诊大楼2楼楼梯口处，趁被害人耿×不备，将其口袋内的一部银色苹果6sp1us手机盗走。案发后赃物追回并发还被害人。2、2019年10月12日11时许，被告人席举峰在本市××区，趁被害人郭×不备，将其口袋内的一部金色oppoA53手机盗走。案发后赃物追回并发还被害人。2019年10月22日，经西宁市价格认证中心鉴定:被盗的银色苹果6sp1us手机价值人民币1600元；2019年11月5日，经西宁市价格认证中心鉴定:被盗的金色oppoA53手机价值人民币350元。上述事实，被告人席举峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人基本信息；被害人耿×、郭×的陈述；被告人席举峰的供述与辩解；《价格认定结论书》；指认作案现场笔录、搜查笔录及刑事照相说明书；监控视频及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席举峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人席举峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席举峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2020年10月11日止；罚金待判决生效后十日内上缴并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年一月八日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执17号 申请执行人：李鑫鑫，女，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2621号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值2313元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执160号申请执行人：刘某某，女，1952年1月27日出生，汉族。申请执行人：胡某某，女，1961年9月7日出生，汉族。申请执行人：李某某，女，1963年10月25日出生，汉族。申请执行人：王某某，女，1974年7月11日出生，汉族。被执行人：靳某某，男，1967年7月5日出生，汉族。被执行人：闫某某，男，1990年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某、胡某某、李某某、王某某与被执行人靳某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初76号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人靳某某银行存款及网络资金金额70000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人闫某某银行存款及网络资金金额5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月二十日书记员  王馨悦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执867号之二申请执行人：臧建林，男，1992年01月08日出生，汉族，住址山东省高唐县，被执行人：陈文革，男，1967年03月26日出生，汉族，住址湖南省株洲市天元区，被执行人：杭州天秀装饰有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路2-8号，统一社会信用代码91330110593070935J。法定代表人：马德纵，经理。本院在执行臧建林与陈文革、杭州天秀装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果后，本院对被执行人进行公告送达亦未果，本院于2019年12月5日到被执行人工作单位现场送达法律文书后，被执行人至今未履行义务。本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文革名下的银行、不动产、互联网银行、证券，发现被执行人名下有代发工资账户和零星存款，本院依法对被执行人相关银行账户进行冻结。本院于2019年9月16日向协助执行单位平阴不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。同日向济南住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。本院于2019年11月12日委托湖南省株洲市天元区人民法院查询被执行人陈文革不动产、公积金、婚姻、社情状况，协执单位株洲市国土资源局、株洲市住房公积金反馈未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月02日到被执行人杭州天秀装饰有限公司住所地现场调查，通过余杭区闲林街道办工作人员和附近居民得知，该地没有杭州天秀装饰有限公司这个公司，同日通过协执单位杭州市规划和自然资源局得知，被执行人杭州天秀装饰有限公司名下无不动产登记信息。本院于2019年12月04日到被执行人陈文革住所地湖南省××区铁西居委会54栋208号现场调查，通过该小区住户指认找到被执行人陈文革住址，但该址已经多年无人居住，2019年12月05日通过申请执行人口头提供线索，本院到被执行人工作单位中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段现场调查，找到被执行人后陈文革后，本院依法对被执行人陈文革送达法律文书，并现场传唤陈文革限期到平阴县人民法院报告履行情况。上述情况有执行笔录和照片记录在卷。本院于2019年12月10日传唤被执行人陈文革未果，本院依法委托长沙住房公积金管理中心铁路分中心冻结、扣划被执行人陈文革公积金账户6万元，协执单位以该账户为正常使用状态为由只对该账户进行了冻结，但拒绝扣划，本案不具备处置条件。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0124司惩105号罚款决定书对被执行人陈文革罚款壹万元，被执行人拒收法律文书，本院于2019年12月31日同时向被执行人工作单位株洲车辆段、湖南省株洲市石峰区人民法院发出协执，请求协助执行本院（2019）鲁0124司惩105号罚款决定书，并已妥投。本院分别于2019年10月12日、2019年10月30日、2019年11月19日、2019年12月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文革名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月05日终本约谈申请执行人臧建林，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年9月18日对被执行人陈文革适用限制高消费措施，于2019年10月21日将被执行人陈文革纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为566599元及利息，案件受理费1214元，公告费600元，执行费776元，已执行0元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2869号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇二〇年一月二十日书记员  沈洪雁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更39号罪犯罗华，男，1975年9月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2015年05月18日作出（2015）衡中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2017年12月19日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初174号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。 被告：陈宇辉，男，1967年2月1日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告陈宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初46号      原告：铁志杰，男，1981年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：马振富，男，1987年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告铁志杰与被告马振富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因被告向原告支付了剩余房款，原告铁志杰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铁志杰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告铁志杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告铁志杰撤诉。   案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告铁志杰负担。       审  判  员   王亚文        二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   史莉莉
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初905号原告：冯松云，女，1960年4月17日出生，汉族，居民。被告：张健康，男，1957年2月28日出生，汉族，居民。被告：罗季英，女，1972年11月26日出生，汉族，居民。原告冯松云与被告张健康、被告罗季英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯松云、被告张健康到庭参加诉讼，被告罗季英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金100000元；2.判决二被告从2017年6月15日起至2019年7月14日止，按月利率2%计息，连带向原告支付借款本金10万元之利息50000元，后期利息计付至本金偿清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健康与被告罗季英系合法夫妻关系。2016年12月15日，二被告向原告借款100000元，双方约定利息每月2000元，借期半年。2017年5月，二被告向原告偿还了5个月的利息10000元，并口头承诺于2017年12月底还清借款本息。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。被告张健康辩称，被告张健康、被告罗季英向原告借款是事实。被告罗季英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据借条一份，拟证明2016年12月15日，被告张健康、被告罗季英向原告借款本金100000元，双方约定月利率2%，借款期限半年。被告张健康质证认为，对原告提交的证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据系书证，且被告张健康无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告张健康、被告罗季英因资金周转困难向原告冯松云借款100000元，双方约定利息为月利率2%，借期6个月。尔后，二被告向原告偿还了2017年6月14日前的利息10000元。余款经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张健康、被告罗季英向原告冯松云借款本金100000元，原告提交有借条予以证实，被告有清偿的义务。故被告应偿还原告借款本金100000元。因原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，双方约定的利率未超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”故被告应给付原告利息，利息按本金100000元、月利率2%，自2017年6月15日计算至2019年7月14日止的利息49906.85元；后续利息（按本金100000元，月利率2%，自2019年7月15日起计算至本金清偿完毕之日止），被告应给付原告。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持；对原告的第二项诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健康、被告罗季英偿还原告冯松云借款本金100000元及2016年6月15日至2019年7月14日的利息49906.85元，合计149906.85元；后续利息（按本金100000元、月利率2%，自2019年7月15日起计算至本金清偿完毕之日止），被告应给付原告。二被告互负连带清偿责任。此款，限被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯松云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张健康、被告罗季英负担3298元，原告冯松云负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭泽群人民陪审员  王顺平人民陪审员  唐三玲二〇二〇年一月二日书 记 员  蒋 可附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6344号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鹤顺船业有限公司行政非诉一案，申请人依据(2018)鲁0211行审523号行政裁定书向本院申请执行，申请标的2448110.60元。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结了被执行人银行账号的存款，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月二十一日 书记员  殷太呈
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢10号 申请执行人：王隆春，男，1962年4月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地，组织机构代码06197986-5。 法定代表人：李欣金，该公司经理。 王隆春与五莲县源鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。五莲县源鑫工贸有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王隆春于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的369545元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5443元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县源鑫工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院扣留了申请执行人郑某同意被执行人李某一次付清369545元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王隆春与被执行人五莲县源鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2019）陕0526民初4554号 原告：王某某，女，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款12135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某在XX城县XX店，被告赵某某在XX镇XX酒店。2018年06月22日，被告所经营酒店的采购员李某某从原告处购买调料，拖欠货款4277元，李某某并向原告出具欠条一份。同年10月09日，经原、被告双方结算，被告就之前拖欠原告货款3200元出具欠条一份。2019年02月02日，被告从原告处购买干菜、调料等，下欠货款4658元未付，该笔欠款被告拒绝向原告出具欠条，但原、被告之间的微信聊天记录可以证明被告欠款的事实。以上货款共计12135元，经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。被告赵某某辩称，被告对李某某向原告出具的条据不予认可，该条据与被告无关。对被告本人出具的3200元欠条予以认可。原、被告微信聊天记录属实，但该聊天记录并不能证明被告拖欠原告货款，如果拖欠也已清偿完毕。本院经审理查明事实如下：原告王某某在XX城县XX店，被告赵某某在XX镇XX酒店。原告王某某主张2018年06月22日，被告经营酒店的采购员李某某从原告处购买调料，拖欠货款4277元，李某某并向原告出具欠条一份。被告赵某某称李某某曾在其酒店管理采购等业务，但现已离职，对李某某从原告处购买调料之事，被告并不知情，也不予认可。2018年10月09日，经原、被告双方结算之前的债务，被告向原告出具3200元欠条一份。2019年02月02日，被告从原告处购买干菜、调料等，货款共计10958元，被告仅通过微信支付等方式给付部分货款，原告主张因双方结算时未将白糖计算在内，其遂将未付款4378元及白糖款280元，共计4658元通过微信告知原告，被告赵某某辩称其对该笔货款已清偿完毕，但对何时以何种方式清偿不能明确陈述。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告赵某某从原告王某某处陆续购买干菜、调料等，拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人李某某向原告出具的欠条，被告赵某某予以否认，原告亦未提供其他证据证明该笔欠款系被告拖欠，故对原告主张的该笔欠款4722元，本院不予支持。对被告予以认可的未付货款3200元，本院予以确认。被告对原告主张的欠款4658元予以否认，辩称其已清偿完毕，但既未提供证据予以证明，亦不能明确陈述何时以何种方式清偿，对其辩称意见，应不予采信，根据原、被告微信聊天记录，原告于2019年02月02日后一直向原告主张该笔欠款，可以证明被告未将该笔货款清偿完毕，该笔欠款金额应认定为原告主张的4658元。综上，被告赵某某应当清偿原告货款共计7858元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某干菜调料款7858元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元,由被告赵某某负担33.5元，由原告王某某负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      张艳君  二〇二〇年一月十七日  书 记 员      杨  阳 1
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初58号原告：武汉三缘人力资源有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦609室。统一社会信用代码：91420111MA4L07133X。法定代表人：严雪勇，总经理。委托诉讼代理人：赵海翠，系武汉三缘人力资源有限公司云南玉溪分公司负责人，女，1990年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：杨春梅，女，1975年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告武汉三缘人力资源有限公司与被告杨春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告武汉三缘人力资源有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告武汉三缘人力资源有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告武汉三缘人力资源有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告武汉三缘人力资源有限公司已预交），由原告武汉三缘人力资源有限公司负担。审判员 李 聪二〇二〇年一月九日书记员 李晶欣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更235号罪犯张树军，男，1973年7月27日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省北票市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)辽13刑终第175号刑事判决，以张树军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处有期徒刑十一年，刑期自2015年3月15日至2026年3月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张树军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张树军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初518号原告：王某1，女，1953年11月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙春光（原告之子），男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王某2，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告邵淑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15121号 原告：四川安东油气工程技术服务有限公司（统一社会信用代码：91510900689947746B），住所地遂宁市船由区金家沟中国西部现代物业基地。 法定代表人：严永刚。 委托诉讼代理人：王岩、黄晓蕾，均系北京海润天睿律师事务所律师。 被告：毕节能源投资开发有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路262号观邸二楼。 法定代表人：余和平。 原告四川安东油气工程技术服务有限公司与被告毕节能源投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川安东油气工程技术服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川安东油气工程技术服务有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川安东油气工程技术服务有限公司撤诉。 案件受理费8,274.00元，由原告四川安东油气工程技术服务有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年一月三日 书记员  毛雨
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021财保8号申请人：成小阳，男，1979年10月17日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：雷裕红，男，1963年7月5日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请人成小阳与被申请人雷裕红转让合同纠纷一案，申请人成小阳于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人雷裕红银行存款190万元或查封其在桂阳县元裕加油站股份。中国平安财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人成小阳出具了诉讼财产保全责任保险保险单以提供担保，保单号PCA000002192000028058。本院审查认为，申请人成小阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷裕红银行存款190万元或查封其在桂阳县元裕加油站股份，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人成小阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙孝周二〇二〇年一月十四日书记员  伍宾剑
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初8号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人张世向，男，1965年7月11日出生于重庆市彭水县，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人张世向犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年9月5日晚，被告人张世向在其家里吃饭时，喝了三、四两药酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车从汉四小出发往河堡方向行驶，行驶至老车站附近，觉得有点口渴，又在一门市部买了一瓶啤酒喝，喝完后，继续驾驶摩托车往河堡方向行驶，行驶至山谷居岔路口时，被彭水县公安局民警当场查获，民警对其进行呼气酒精含量测试为150mg/100m1。经检验，张世向静脉血液中的乙醇含量为:156.8mg/100m1。 另查明，张世向于2016年因酒后驾驶摩托车被彭水县公安局扣留驾驶证。 公诉机关认为，被告人张世向的行为构成危险驾驶罪，鉴于张世向有坦白情节，建议判处张世向拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人张世向对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张世向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  周建霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2649号 申请执行人新东升置业集团有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。 法定代表人：曲东升，职务：董事长。 被执行人海南路通实业有限公司。住所地，三亚市河东路118号。 法定代表人：郭庆，职务：经理。 被执行人三亚富华实业有限公司。住所地，三亚市河东区河东路22号。 法定代表人：曲波，职务：执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人新东升置业集团有限公司诉被执行人海南路通实业有限公司、三亚富华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303民初1365号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年一月八日 书记员  陈 策
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特4号申请人：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道168号。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏,广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：周武雄，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）与被申请人周武雄申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人圻润公司申请称：2013年11月15日，圻润公司与周武雄签订《借款协议》，尔后周武雄实际向圻润公司出借本金1500万元（周武雄向圻润公司转账2000万元，其中500万元通过走账加大借款本金的方式，指定圻润公司转给郑汉烈）。2019年9月17日，周武雄以圻润公司为被申请人向广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁申请。圻润公司认为，周武雄提供格式合同，通过胁迫手段逼使圻润公司签订仲裁协议，该协议应属无效。同时周武雄系广东荣丰泰投资有限公司（以下简称荣丰泰公司）股东及指定出借人，荣丰泰公司指定包括周武雄在内的多人向圻润公司出借款项，并通过走账的形式虚构增大借款本金形成虚假给付，该行为已不仅仅是正常的民事纠纷，并且涉及金额巨大，由法院审理更为合适。理由如下：一、2012年，圻润公司由于项目开发急需资金，通过他人引荐，荣丰泰公司出借资金给圻润公司赚取巨额利息。圻润公司签订的借款协议、开具的收据均是荣丰泰公司事先做好并提供，内容不能进行任何协商、更改。在胁迫的基础上，圻润公司无奈签订了与事实不符的借款协议和收据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）款的规定：“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效”，本案仲裁协议应为无效。二、荣丰泰公司指定多人向圻润公司出借款项，通过走账方式虚构增加借款本金获利。此事涉及的金额巨大，为正确审理本案，本案由法院进行审理更为恰当。综上所述，为维护圻润公司的合法权益，现圻润公司依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，请求确认圻润公司与周武雄在2013年11月15日签订的《借款协议》中的仲裁协议无效。被申请人周武雄称：一、仲裁协议是在双方充分协商自愿的基础上签订，圻润公司在借款协议上盖章，且其法定代表人签字确认，仲裁机构明确具体，没有违反法律行政法规的强制性规定，仲裁协议合法有效；二、仲裁协议及借款合同完全在自愿的基础上签订，完全不存在胁迫的情形，也没有任何证据能够证明仲裁协议是在受到胁迫的情况下签订。圻润公司提起本案的目的完全是为了恶意拖延时间；三、圻润公司在申请书中的陈述完全与事实不符；四、本案借款与案外人荣丰泰公司没有任何关系；五、借款合同为双方协商并同意的基础上签订，并非圻润公司陈述的所谓格式合同；六、法院可以审理复杂案件，仲裁机构也可以审理。综上，请求驳回申请。经审查查明，2013年11月15日，圻润公司作为借款人（甲方）与周武雄作为出借人（乙方）签订了《借款合同》，该合同第六条争议的解决约定，如有争议，各方应当协商解决；协商不成的，因本协议引起的或与本协议有关的任何纠纷，均提交广州仲裁委，并按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。后争讼双方在履行上述合同过程中发生争议，周武雄于2019年9月18日向广州仲裁委提起仲裁，仲裁案号为（2019）穗仲案字第12095号。2020年1月2日，圻润公司向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉《借款合同》中的仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，依据上述规定，该仲裁条款合法有效。关于圻润公司提出的周武雄提供格式合同，通过胁迫手段逼使圻润公司签订仲裁协议，该协议应属无效的主张。经审查，案涉借款合同中的仲裁条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需特别提醒对方注意的免除或者限制格式条款提供方责任的条款，也不符合该法第四十条规定的无效情形，并且圻润公司亦无证据证明案涉仲裁条款是周武雄采取胁迫手段迫使其订立的，圻润公司该项主张理由不能成立，本院不予采纳。至于圻润公司提出的本案由法院进行审理更为恰当的主张。经审查，圻润公司该项主张并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，圻润公司与周武雄在2013年11月15日签订的《借款协议》中的仲裁条款合法有效，圻润公司申请确认该仲裁条款无效，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺圻润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司负担。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年一月二十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱书记员李蕴妍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终36号 上诉人（原审被告）：王明科，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：杨承声，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周茂堂，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：周述睿，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人王明科因与被上诉人杨承声、被上诉人周茂堂、被上诉人周述睿合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明科于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王明科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王明科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人王明科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇二〇年一月九日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员国莹莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢173号之三 申请执行人：都江堰市万福金属构件有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践村。 法定代表人：曾国平，公司董事长。 被执行人：重庆隆丰模具有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道金缘路1号国雅，彩云间3幢9-2。 法定代表人：张明锋，职务总经理。 本院在执行申请人都江堰市万福金属构件有限公司与被执行人重庆隆丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初2681号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人重庆隆丰模具有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆隆丰模具有限公司的法定代表人张明锋另设账户交易，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明锋在重庆农村商业银行40×××93账户内存款人民币216875.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月六日 书记员 毛爱军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更190号 罪犯牛建崴，曾用名牛建伟，男，1978年5月12日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年5月15日作出(2016)鲁0691刑初101号刑事判决，认定被告人牛建崴犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10855.74元）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯牛建崴减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛建崴的悔改表现，有罪犯牛建崴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛建崴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛建崴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月14日起至2027年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保106号平阴县美家窗帘店：申请人平阴县美家窗帘店与被申请人山东乾跃体育产业有限公司合同纠纷一案，依据平阴县美家窗帘店的财产保全申请，我院2020年1月9日作出（2020）鲁0124民初76号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东乾跃体育产业有限公司的银行存款30万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人山东乾跃体育产业有限公司在执行案件流程系统进行了查询，被申请人名下未有可供冻结的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初23号 原告：王桂清，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光，男，1964年6月11日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 原告王桂清与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王桂清于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂清撤回起诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1002号再审申请人（一审原告，二审上诉人）梁宝霞，女，1963年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人梁宝霞因治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁宝霞向本院提起再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决，撤销北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）作出的京公朝行罚决字［2017］012124号《行政处罚决定书》，撤销北京市公安局作出的京公复决字[2017]第431号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项规定，扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，基于本案有效证据能够认定梁宝霞客观上实施了拨打“110”电话扬言烧车、放火的行为，主观上存在意图通过该种方式达到扰乱公共秩序进而引起公安机关关注的故意，其行为造成了扰乱110报警平台正常秩序的后果。朝阳公安分局综合梁宝霞行为的性质和主观恶性，依法作出对其行政拘留十日之处罚，适用法律及处罚幅度并无不当，且程序合法。北京市公安局所作复议决定亦无不当。故二审法院判决驳回良宝霞的诉讼请求正确，本院予以确认。综上，梁宝霞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁宝霞的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶