四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初86号 原告：陈达贵，男，1955年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：周万春，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 原告陈达贵与被告周万春、张丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈达贵及其委托诉讼代理人贺刘成到庭参加诉讼，被告周万春到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令周万春、张丽赔偿陈达贵因交通事故造成的各项损失共计人民币116971.09元（1、医疗费37705.49元；2、营养费5800元；3、护理费12120元；4、交通费800元；5、残疾赔偿金53145.6元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、住院伙食补助费1300元；9、财产损失1000元；10、后续治疗费8600元）；2、依法判令人保成都市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。事实和理由：2019年7月4日14时57分，周万春驾驶川Ａ×××××号重型货车沿成都市新都区由新都往成都方向行驶，行驶至新都区锦水河桥路段时，与同向行驶的陈达贵驾驶的普通摩托车发生碰撞，事故致摩托车受损，陈达贵受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月30日作出了第510114420190014841号道路交通事故认定书，认定周万春负事故主要责任，陈达贵负事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈达贵的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈达贵的诉讼请求。 周万春、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190014841号道路交通事故认定书有异议，陈达贵系驾驶无号牌摩托车上路。 张丽未作答辩。 经审理查明：2019年7月4日14时57分，周万春驾驶川Ａ×××××号重型货车沿成都市新都区由新都往成都方向行驶，行驶至新都区锦水河桥路段时，与同向行驶的陈达贵驾驶的普通摩托车发生碰撞，事故致摩托车受损，陈达贵受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月30日作出了第510114420190014841号道路交通事故认定书，认定周万春负事故主要责任，陈达贵负事故次要责任。陈达贵受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗26天，发生医疗费37705.49元（其中人保成都市分公司垫付10000元），出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理，需后续治疗费约8000元。庭审中，陈达贵、人保成都市分公司同意陈达贵的医疗费中自费药比例按照25%的比例扣除，自费药为37705.49元×25%＝9426元。周万春与张丽系夫妻关系，张丽系川Ａ×××××号重型货车的所有权人，事故发生时周万春系川Ａ×××××号重型货车的驾驶员，张丽为川Ａ×××××号重型货车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业险保险期间自2018年8月24日零时起至2019年8月23日二十四时止。四川德正司法鉴定所于2019年11月12日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第1624号法医临床鉴定意见书，鉴定陈达贵的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1500元，伤残评定时陈达贵64周岁。陈达贵系未征地农转居，其已领取养老保险。庭审中，陈达贵、周万春、人保成都市分公司同意陈达贵的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190014841号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、体温单、医疗费清单及票据、户口薄、参加被征地农民社会保险信息、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。周万春驾驶的重型货车与驾驶普通摩托车的陈达贵发生此次交通事故，致陈达贵受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周万春负事故主要责任、陈达贵负事故次要责任。庭审中，周万春、人保成都市分公司对道路交通事故认定书提出异议，但未向本院举证证明其主张，本院对此抗辩意见不予支持。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由周万春对本次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任，陈达贵承担30%责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、陈达贵主张住院伙食补助费1300元，营养费5800元、护理费12120元，由于陈达贵确因本次交通事故受伤住院26天，出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理，本院综合本地、本案的实际情况，确认陈达贵的住院伙食补助费为780元（30元/天×26天），营养费为3480元[30元/天×（26天+90天）]，护理费11600元[100元/天×（26天+90）]。 2、陈达贵主张残疾赔偿金53145.6元。达贵系未征地农转居，其已领取养老保险，庭审中，陈达贵、周万春、人保成都市分公司同意陈达贵的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院确认陈达贵残疾赔偿金为53145.6元（33216元/年×16年×10%）。 3、陈达贵主张精神损害抚慰金5000元。陈达贵认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。周玉琼因本次交通事故死亡，其亲属陈达贵确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对陈达贵主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 4、陈达贵主张交通费800元，由于陈达贵未向本院提交发生交通费的相关票据，结合陈达贵就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定陈达贵的交通费为400元。 5、陈达贵主张财产损失1000元，陈达贵的普通摩托车确在本次事故中受损，由于陈达贵向本院提交发生财产损失的相关证据证明力不足，本院酌定陈达贵的财产损失为600元。 6、陈达贵主张后续治疗费8000元，后续复查费600元，由于陈达贵向本院提交的发生后续治疗费和复查费的证据证明力不足，本院对此不予确认，陈达贵可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，陈达贵因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费28279元（已扣除自费药9426元）；2、住院伙食补助费780元；3、营养费3480元；4、护理费11600元；5、残疾赔偿金53146元；6、交通费400元；7、财产损失费600元；8、精神损害抚慰金4000元，合计102285元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担69146元（包括精神损害抚慰金4000元），余额22539元，按照责任比例由周万春承担70%赔偿责任为15777元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由陈达贵承担30%责任为6762元。自费药9426元，鉴定费1500元，合计10926元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由周万春承担7648元，按照责任比例由陈达贵承担3278元。由于前期人保成都市分公司垫付10000元，故人保成都市分公司应支付陈达贵85×××××元，周万春应支付陈达贵7648元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈达贵因本次交通事故造成的各项损失共计85523元； 二、周万春于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈达贵因本次交通事故造成的各项损失共计7648元； 三、驳回陈达贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半收取），由周万春负担924元（此款陈达贵已垫付，执行时一并执行），由陈达贵负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月十九日 书记员  侯欢益