福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初787号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人翁锦浩，男，1983年10月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无固定职业，家住广东省饶平县。2001年1月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；2017年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 指定辩护人黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]652号起诉书指控被告人翁锦浩犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人翁锦浩及其指定辩护人黄美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人翁锦浩驾驶闽Ｆ×××××太子摩托车先后多次到芗城区，用随身携带的螺丝刀、液压钳撬开或者剪开门锁、防盗网的方式，侵入民宅实施盗窃，并盗得现金64490元及金、银饰品等物（价值人民币计15547元），后被告人翁锦浩将其中部分饰品进行销赃得款人民币2000元。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人梁某、吴某1、周某等人的陈述，证人吴某2、吴某3、邹某等人的证言，书证，价格认定结论书，勘验、检查笔录，被告人翁锦浩的供述和辩解，视听资料等。公诉机关认为，被告人翁锦浩的行为已经构成盗窃罪，且属数额巨大。被告人翁锦浩系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以惩处。 被告人翁锦浩对公诉机关的指控均没有异议。指定辩护人黄美娟提出的辩护意见是：1、被告人翁锦浩能当庭自愿认罪认罚。2、被告人的犯罪行为系侵财性案件，非侵害人身权利的暴力犯罪，主观恶性较小，尚未给被害人造成巨大的财产损失，人身危险性及社会危险性相对较小。建议对被告人从宽处理并减轻处罚。 经审理查明：2019年6月至8月期间，被告人翁锦浩驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号豪爵牌二轮摩托车先后多次到漳州市芗城区，用随身携带的螺丝刀、液压钳等工具撬开或者剪开门锁、防盗网，侵入民宅实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年6月3日上午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人梁某位于芗城区的住处，用随身携带的液压钳剪断一楼窗口的防盗网进入房内，未盗得财物。 2、2019年6月4日下午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人吴某1位于芗城区的住处，用随身携带的螺丝刀撬开房门，盗走现金人民币50500元，后逃离现场。 3、2019年6月4日下午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人周某位于芗城区的住处，用随身携带的液压钳剪断门锁，盗走房内现金人民币3100元，后逃离现场。 4、2019年6月21日上午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人李某1位于芗城区的住处，爬墙撬窗进入二楼卧室，未盗得财物。 5、2019年6月26日下午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人林某1位于芗城区的住处，爬墙进入院内后从楼梯进入二楼卧室，盗走卧室内旧版人民币400元、4枚银元（无法鉴定价值）、三条小孩银项链（无法鉴定价值），后被告人翁锦浩将盗得的银元和小孩银项链以人民币1200元的价格卖给广东省饶平县黄冈镇一地摊摊主。 6、2019年7月20日下午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人谢某位于芗城区的住处，用随身携带的液压钳剪断后窗，在楼上卧室衣柜内盗得现金人民币300元、1条黄金手链（价值人民币2426元）、1条貔貅黄金手链（价值人民币1728元）、1枚金锁吊坠（价值人民币1728元）、1枚黄金龙吊坠（价值人民币881元）、1枚“小仙女”黄金吊坠（价值人民币1037元）、1枚黄金“雕龙”牌子（价值人民币2765元）、4只银手镯（价值人民币666元）、1条银项链（价值人民币192元）、1枚翡翠观音（无法鉴定价值）、1枚玉佛（无法鉴定价值）、1条蓝宝石吊坠的银项链（无法鉴定价值），后被告人翁锦浩将上述金、银首饰以人民币800元的价格卖给广东省饶平县黄冈镇一地摊摊主。 7、2019年8月10日上午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人林某2位于芗城区的住处，用随身携带的液压钳剪断房屋后巷窗户的防盗网，进入二楼卧室内盗走现金人民币500元，后逃离现场。 8、2019年8月12日上午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人林某3位于芗城区的住处，推门进入一楼卧室，盗走卧室衣柜内现金人民币550元、140元硬币及1枚圆形纪念章（无法鉴定价值），后逃离现场。 9、2019年8月12日上午，被告人翁锦浩驾驶摩托车到被害人李某2位于芗城区的住处，用屋后仓库内的木梯攀爬至二楼，从二楼卧室衣柜内盗走现金人民币9000元、3枚金戒指（价值人民币4124元），后逃离现场。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人梁某、吴某1、周某、李某1、林某1、谢某、林某2、林某3、李某2的陈述，证实上述被害人各自被盗的时间、地点、财物等情况。 2、证人吴某2、吴某3的证言，证实其兄弟二人与父亲吴某1一起租住在芗城区，2019年6月4日发现被盗，吴某2即报警。经查看，其父亲吴某1藏在铁柜子里的现金50500元被盗走了，因其父亲不会用银行卡所以没有将钱存到银行里。 3、证人邹某的证言，证实其是漳州市龙文区蓝翔木业厂的老板，吴某1及吴某2都在其厂里打工，吴某1上班十个月左右，每个月工资大概6000多元，都是领取现金。 4、漳芗发改认[2019]122号价格认定结论书及漳芗发改认函[2019]34号不予受理通知书，证实涉案被盗物品的价值情况及部分财物因已灭失，且不能通过文字、照片等材料全面准确反映被盗财物的品质及价格形成、影响因素，无法鉴定价值。 5、扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关向被告人翁锦浩查扣到作案工具螺丝刀一把、钳子一把、摩托车一辆、手套一副等。 6、首饰购买票据、保证单等，证实被害人失窃的黄金饰品的品种、成色及购买价等情况。 7、车辆信息，证实作案工具摩托车的所有人登记情况。 8、监控截图，证实被告人翁锦浩于2019年6月4日驾驶摩托车在芗城区附近出现。 9、被告人户籍证明，证实被告人翁锦浩的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 10、被告人前科劣迹及释放证明材料，证实被告人翁锦浩于2001年1月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；2017年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，2019年2月21日刑满释放。 11、被害人户籍证明，证实被害人的基本身份情况。 12、抓获经过，证实被告人翁锦浩于2019年8月13日被抓获归案的事实。 13、现场勘验笔录，证实案发现场情况。 14、现场示意图及照片，经被告人翁锦浩辨认，证实案发地点。 15、视听资料。 16、被告人翁锦浩的供述，与上述事实、证据相吻合。 以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人翁锦浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁锦浩以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币80037元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁锦浩在实施盗窃犯罪过程中，有部分由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翁锦浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁锦浩庭审中能认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人黄美娟关于被告人翁锦浩能当庭自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第二款、第六条、第十二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁锦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2024年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的作案工具螺丝刀一把、钳子一把、手套一副等，予以没收。 三、责令被告人翁锦浩将赃款退赔给被害人吴某1人民币50500元、周某人民币3100元、林某1人民币400元、谢某人民币11723元、林某2人民币500元、林某3人民币690元、李某2人民币13124元。 四、继续追缴被告人翁锦浩的违法所得人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  彭瑛霞 人民陪审员  沈良文 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。