江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初275号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人刘卉，化名刘斌，男，汉族，1988年11月15日出生，初中文化，无业，住江苏省。被告人刘卉曾因吸毒，于2011年9月被行政拘留十三日，于2013年12月被行政拘留十五日，于2017年2月23日被行政拘留十五日，于2017年3月11日被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯诈骗罪，于2014年3月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年6月12日释放。被告人刘卉因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年7月19日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人刘卉犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，本案不公开开庭审理。镇江市润州区人民检察院指派检察长王飞出庭支持公诉,被告人刘卉及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日至17日，被告人刘卉在明知其取得的白酒系假酒且仅有10余箱白酒的情况下，仍与被害人殷某1商量，以总价55000元向殷某1出售50箱梦之蓝三、梦之蓝六白酒。殷某1支付全部款项后，刘卉仅交付13箱白酒，后以各种理由推脱交付剩余白酒。刘卉将其取得55000元用于租赁豪车等高消费及个人日常花销，已将上述钱款花费完毕。2019年7月17日晚，被告人刘卉以公布其拍摄的被害人殷某1的个人视频和照片为要挟，要求被害人殷某1交付财物，殷某1被迫同意给付刘卉43000元。2019年7月18日下午14时许，殷某1经公安机关安排，以支付刘卉43000元为由，引诱刘卉在本市喜来登酒店门口见面，民警当场将刘卉抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、微信转账记录截图、聊天记录等书证；证人王某2、彭某、卞某、王某1、胡某等人的证言；被害人殷某1的陈述，被告人刘卉的供述和辩解，被害人殷某1、证人王某2辨认被告人刘卉的辨认笔录及照片、公安机关调取的手机视频及被害人殷某1提供的手机通话录音等证据。公诉机关认为，被告人刘卉的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,对被告人刘卉以诈骗罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处二万元以上三万元以下罚金，以敲诈勒索罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处五千元以上一万元以下罚金，数罪并罚，决定执行二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处二万五千元以上三万五千元以下罚金。被告人刘卉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要为：被告人敲诈勒索犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，建议从轻处理。经审理查明：一、诈骗2019年7月13日至17日，被告人刘卉在明知其取得的白酒系假酒且仅有10余箱白酒的情况下，仍与被害人殷某1商量，以总价55000元向殷某1出售50箱梦之蓝三、梦之蓝六白酒。殷某1支付全部款项后，刘卉仅交付13箱白酒，后以各种理由推脱交付剩余白酒。刘卉将其取得55000元用于租赁豪车等高消费及个人日常花销，已将上述钱款花费完毕。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、微信转账记录截图、聊天记录等书证；证人王某2、彭某、卞某、王某1等人的证言；被害人殷某1的陈述；被告人刘卉的供述和辩解；被害人殷某1、证人王某2辨认被告人刘卉的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索2019年7月17日晚，被告人刘卉以公布其拍摄的被害人殷某1的个人视频和照片为要挟，要求被害人殷某1交付财物，殷某1被迫同意给付刘卉43000元。2019年7月18日下午14时许，殷某1经公安机关安排，以支付刘卉43000元为由，引诱刘卉在本市喜来登酒店门口见面，民警当场将刘卉抓获。上述事实有经庭审质证、确认的接受证据材料清单、微信转账记录截图、聊天记录等书证；证人胡某等人的证言；被害人殷某1的陈述；被告人刘卉的供述和辩解；被害人殷某1辨认被告人刘卉的辨认笔录及照片、公安机关调取的手机视频及被害人殷某1提供的手机通话录音等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人刘卉以威胁揭露他人隐私的方法勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人刘卉敲诈勒索时，被害人报警，被告人被公安机关抓获，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘卉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘卉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘卉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘卉一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人可以从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》（法释〔2011〕7号）第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕10号）第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘卉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日至2022年4月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘卉退赔被害人殷某琴经济损失人民币55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 江人民陪审员  徐怀根人民陪审员  徐秋华二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨文君书 记 员  袁嘉懿附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕10号）第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。