wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初770号   原告（反诉被告）：武汉大道市政工程有限责任公司。住所地，武汉市洪山区珞瑜路176号华乐山庄2-4号。法定代表人：尹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：**英，女，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）武汉大道市政工程有限责任公司与被告（反诉原告）**英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，被告（反诉原告）**英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告（反诉原告）**英住所地在湖北随州市××县，本院对本案无管辖权。本院作出（2019）新2701民初770号民事裁定书，裁定驳回被告（反诉原告）**英对本案管辖权提出的异议。被告（反诉原告）**英不服裁定，向博州中级人民法院提出上诉，博州中级人民法院作出（2019）新27民辖终18号民事裁定书，裁定驳回被告（反诉原告）**英的上诉，维持原裁定。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武汉大道市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人普玉勇、被告（反诉原告）**英及其委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）武汉大道市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告武汉大道市政工程有限责任公司与被告**英2018年7月8日签订的《哈拉吐鲁克水库工程坝后水电厂房工程副厂房屋面防水，主厂房、副厂房雨篷防水工程承包合同》；2.请求判令被告返还工程款34500元及赔偿损失50000元（暂定损失，具体损失以实际鉴定损失为准）；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日原告与被告签订了《哈拉吐鲁克水库工程坝后水电厂房工程副厂房屋面防水，主厂房、副厂房雨篷防水工程承包合同》，该合同属于包工包料，合同总价34500元，工程结束后现金银通建设监理有限公司于2018年9月24日出具监理通知，该工程大面积漏水，需要返工，原告通知被告及时处理，被告置之不理。案件审理过程中，原告武汉大道市政工程有限责任公司撤回要求被告**英返还工程款34500元的诉讼请求。被告（反诉原告）**英辩称并反诉称，被告**英认为原被告签订的合同为有效合同，合同签订后被告按照约定履行了权利义务，对房屋及厂房防水进行了施工，被告履行合同后，于2018年7月25日进行撤场，该工程施工是在原告技术指导、技术交底监督施工质量等监督下进行，工程质量瑕疵与被告无关。因原告未能支付工程款，现被告反诉要求原告支付工程款34500元。原告（反诉被告）武汉大道市政工程有限责任公司对反诉辩称，原告认为双方签订的合同为无效合同，被告**英没有资质，且签订合同的李忠权并非原告职工，该工程施工后造成大面积漏水，影响施工进度，应由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告武汉大道市政工程有限责任公司提供的监理通知，拟证实因被告施工屋面防水存在质量问题导致监理机构要求承包方返工。被告**英对以上证据不予认可，认为证据针对诉讼形成，通知书作出时被告已经被原告清场。本院认为该证据加盖监理机构公章，对真实性本院予以确认。2.原告武汉大道市政工程有限责任公司提供的《屋面防水施工合同》，拟证实因被告施工质量不合格，导致原告将屋面防水工程承包给袁永胜，合同暂定价格为40000元，以实际损失结算，原告最终损失50000元。被告**英对该证据不予认可，认为合同承包内容与被告施工范围不一致，不能证实被告**英施工质量存在问题。本院认为该证据系原告与他人签订，未经原被告确认，本院对真实性不予确认。3.原告武汉大道市政工程有限责任公司提供的工程结算单及支付凭证，拟证实因返工导致原告损失42097元，原告已经全部支付完毕。被告**英对以上证据不予认可，认为无法证实被告施工质量不合格。本院认为该证据为原告向他人支付，对证据真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日被告**英与李忠权签订一份《劳务施工合同》，合同约定：李忠权将位于博乐市哈拉吐鲁克水库工程坝后水电厂房工程、副厂房屋面防水，主厂房、副厂房雨篷防水工程承包给被告施工。单价为屋面防水75元/平方米，雨篷防水30元/平方米，按暂定面积450平方米完成工程量与上报业主进度量同步，材料进场付30%，防水施工完成经甲方、监理单位验收合格后，下雨确保不漏水支付进度款工程量金额的50%，工程完成竣工验收合格后一个月内付清尾款。合同由李忠权及被告**英签字。2018年3月24日原告武汉大道市政工程有限责任公司与被告**英签订一份《劳务施工合同》，合同约定：被告为博尔塔拉蒙古自治州哈拉吐鲁克水库工程坝后水电厂及尾水建筑物工程土建施工工程进行施工，合同对单价及施工范围均进行约定。2018年7月25日原告武汉大道市政工程有限责任公司向被告**英出具一份《关于哈拉吐鲁克水库坝后发电站厂房及尾水建筑物工程班组劳务施工合同中止的通知》，内容为：2018年3月24日与原告签订了《博尔塔拉蒙古自治州哈拉吐鲁克水库坝后发电站厂房及尾水建筑物工程班组劳务施工合同》，合同中明确约定了双方的权利，被告于4月上旬组织工人进行施工，施工过程中被告组织的工人不服从管理，不按合同履行自己的权利，不遵守合同规定，并造成该公司工程项目极大损失，被告无履行合同能力，并无法完成后续施工任务，通知被告与原告签订的合同中止，通知加盖原告项目部印章。2019年5月10日博乐边境管理大队出具证明，内容为：博乐边境管理大队于2018年3月30日收到原告武汉大道市政工程有限责任公司办理边境通行证相关材料，当日对包含被告**英等13人办理了边境通行证。并于2018年7月27日将被告**英等13人边境通行证注销。证明加盖博乐边境管理大队公章。本院认为，原告武汉大道市政工程有限责任公司与被告**英签订的《劳务施工合同》，已于2018年7月27日后未再继续履行，视为双方已经实际解除了合同，无需再行解除，对原告要求解除原告武汉大道市政工程有限责任公司与被告**英2018年7月8日签订的《哈拉吐鲁克水库工程坝后水电厂房工程副厂房屋面防水，主厂房、副厂房雨篷防水工程承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告武汉大道市政工程有限责任公司要求被告赔偿损失50000元，但未能提供证据证实被告施工质量不合格，且无法证实损失计算依据，本院不予支持。被告**英反诉要求原告支付工程款34500元，但未能提供证据证实双方结算依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉大道市政工程有限责任公司的诉讼请求；二、驳回被告**英的反诉请求。本案案件受理费1026元，由原告武汉大道市政工程有限责任公司负担，反诉费用331元，由被告**英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判  员 孟明 二〇二〇年一月二十六日 书  记  员 斯青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更50号罪犯黄锋，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0602刑初833号刑事判决，以被告人黄锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月29日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23655号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：解放日报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：李芸，社长。委托诉讼代理人：肖峥。委托诉讼代理人：陈瑜。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于同年12月31日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年一月二日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执514号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保187号孙功来、关胜来、苍力、高忠岳：关于孙功来申请关胜来、苍力、高忠岳（2020）辽0881执保187号一案，本院于2020年1月8日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保187号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执16号之一 申请执行人:陈保成,男,汉族,1970年12月19日出生。 被执行人:付铁成,男,汉族,1944年02月10日出生。 本院在执行申请执行人陈保成与被执行人付铁成房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初635号民事判决已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈保成于2019年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1200元。在执行过程中查明，被执行人付铁成在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人付铁成在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈凯英
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更57号罪犯刘小朋，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘1003刑初194号刑事判决，认定被告人刘小朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付执行，刑期自2016年7月9日起至2023年8月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘小朋减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘小朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘小朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月9日起至2022年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初92号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住地上海市奉贤区。被告人丁2，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人钱园欢，上海赛意律师事务所律师。被告人杭2，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告人张某，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人洪某某，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告人丁某3，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人程某某，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人许某、丁2、杭2、张某、洪某某、丁某3、程某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人许某、丁2、杭2、张某、洪某某、丁某3、程某某及辩护人钱园欢、成彦军、张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日晚，被告人许某、丁2在本区青村镇振钱路XXX号附近因琐事产生口角。后被告人许某持铁锹伙同被告人杭2、洪某某及杭世建、滕某某(均另处)与先后持自行车、铁钩的被告人丁2、张某、丁某3、程某某及利某某(另处)一方相互殴打，致被告人丁2腰3左侧横突骨折、双大腿挫伤、被告人洪某某枕部头皮挫伤、杭世建腹部挫伤、滕某某左眼部挫伤、颈部划伤、右膝挫伤、利某某右肘至右前臂挫伤。经鉴定，丁2的伤势分别构成轻伤及轻微伤、洪某某、杭世建、滕某某及利某某的伤势分别构成轻微伤。上述事实，被告人许某、丁2、杭2、张某、洪某某、丁某3、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人杭世建的供述，证人滕某某、丁某1、利某某、杭某1、施某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像、截图，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、杭2、洪某某因琐事与被告人丁2、张某、丁某3、程某某相互殴打，分别致一人轻伤、四人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、丁2、杭2、张某、洪某某、丁某3、程某某有自首情节，依法可从轻处罚。各名被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人间相互谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。)二、被告人丁2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杭2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人丁某3犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁2、杭2、张某、洪某某、丁某3、程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初33号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郭磊，男，1984年10月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审并释放，同年5月24日被吊销机动车驾驶证。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日15时许，被告人郭磊饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色大众牌小型轿车，沿邹城市大胡中街由北向南行驶至大胡小学路南处，与停放在路沿石的鲁Ｄ×××××轿车（车主黄某）发生剐蹭。邹城市公安局交警大队民警赶到现场后，经呼气式酒精检测仪对郭磊检测，结果为366mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术检验，被告人郭磊血液中乙醇含量为255.3mg/100ml。2019年3月1日，被告人郭磊与黄某达成赔偿协议，取得黄某谅解。被告人郭磊对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、查获证明、办案说明、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭磊血液中酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度较高，依法应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金四千元至六千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年一月二十一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保1号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地莘县政府街中段。 负责人：陈佳华，支行行长。 被申请人：赵某怀，男，1973年10月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘某凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住莘县。系赵某怀之妻。 被申请人：刘某环，女，1968年7月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某福，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省范县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被申请人赵某怀、刘某凤、刘某环、张某福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵某怀、刘某凤、刘某环、张某福的银行存款36899.99元予以冻结。冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费389元，暂由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月八日 法官助理兼书记员张朝燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更48号罪犯杨金权，男，1971年2月14日出生，土家族，湖南省张家界市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年1月13日作出（2015）济刑初字第469号刑事判决，认定被告人杨金权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；对被告人的非法所得继续予以追缴。刑期自2015年7月26日起至2021年1月25日止。宣判后，罪犯杨金权于2016年3月24日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月31日裁定对罪犯杨金权减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2015年7月26日起至2020年8月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨金权减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨金权于2015年7月11日，与向辉雄、储勇波经预谋后携带作案工具，翻墙进入济源市玉川产业集团集聚区的济源中联水泥有限公司，用撬杠等工具撬开保险柜后盗窃现金126000余元。被告人杨金权分得赃款40000元。案发后，被告人杨金权退出赃款506元。经审理查明，罪犯杨金权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨金权减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨金权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金权准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年7月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4588号 原告：曾道彬，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省湄潭县。 被告：周进方，男，汉族，1970年6月3日出生，住贵州省湄潭县。 原告曾道彬与被告周进方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道彬到庭参加了诉讼。被告周进方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾道彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31,800元及从2017年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由向原告借款31,800元，承诺在2017年12月30日前归还。借款期限到后，被告未予偿还，经原告多次催收未果。 被告周进方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月以经营周转为由向原告借款31,800元，并于2017年7月25日向原告出具了31,800元的《借条》一份，约定在2017年12月30日前偿还。后被告未予偿还。 本院认为，被告向原告借款用于经营周转，原、被告之间属民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息，系被告未按约偿还借款而给原告造成的损失，被告应予承担。被告周进方经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，被告应向原告偿还借款本金31,800元及从2017年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周进方在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾道彬借款本金31,800元及从2017年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告周进方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄胜全 二〇二〇年一月十日 法官助理吴俊 书记员田应兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更307号罪犯卢传广，男，1968年10月5日出生，汉族，原阳县福宁集乡人，初中毕业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫0725刑初226号刑事判决，以被告人卢传广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元，违法所得七万元予以追缴返还被害人。刑期自2016年6月29日至2020年9月28日止。宣判后，于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯卢传广减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人卢传广在2005年至2012年，以将钱放到卢远山处吃利息为由，陆续多次骗取吴尧永现金约7万元，将骗取的款项挥霍后变更联系方式并逃匿。经审理查明，罪犯卢传广在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次。已缴纳罚金3000元。刑罚执行机关提请对罪犯卢传广减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢传广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢传广准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年6月29日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5892号原告：益阳华盛建材有限公司，住所益阳市赫山区兰溪镇曾家岭村。法定代表人：丁家华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南中海建设集团有限公司，住所长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋2005室。法定代表人：冷孟龙。本院在审理原告益阳华盛建材有限公司诉被告湖南中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳华盛建材有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告益阳华盛建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳华盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告益阳华盛建材有限公司负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年一月十三日书记员  蔡 蕾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异2号 异议人（案外人）：黄吓秋，女，1973年7月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：林国腾，男，1974年9月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：郑启禄，男，1967年12月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：徐添煌，男，1968年5月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林国腾、郑启禄与被执行人徐添煌借款合同纠纷案件过程中，于2017年9月25日裁定查封被执行人徐添煌所有的址在德化县××宝××职工公寓××车库及××室的房产（房产权证号：20××79、20××80）。2020年1月10日，案外人黄吓秋对本院的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年1月20日，因执行异议申请人黄吓秋欲与申请执行人郑启禄、申请执行人林国腾及被执行人徐添煌自行协商，现撤回（2020）闽0526执异2号案件的执行异议申请。 本院查明，异议人提出撤回执行异议申请，系其对该执行权利的处分，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人黄吓秋撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑聪养 审判员  陈庆谋 审判员  施小容 二〇二〇年一月二十日 法官助理林媛媛 书记员郑耀城 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初350号原告：陈某1，男，1994年8月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：徐某，女，1994年1月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告陈某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。依法进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育儿子陈某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。原告与被告都曾起诉要求离婚，但未判决离婚。现双方感情并无好转，故再次起诉要求离婚。本院经审查认为，原告陈某1于2019年11月5日起诉要求与被告徐某离婚，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1625民初5767号民事判决书，判决驳回原告陈某1诉讼请求。现原告在未满六个月内，没有新情况、新理由再次起诉，违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年一月十日书记员  刘志昂
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢91号申请执行人钟生知，男，1953年3月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人黄烈银，男，汉族，1952年12月8日出生，住怀化市人鹤城区。本院在执行钟生知与被执行人黄烈银民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年一月二十日书记员  黄婕婕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2020号申请执行人：李伟，男，汉族，1991年10月14日生。被执行人：姜海，男，汉族，1968年5月29日生。被执行人：李利光，男，汉族，1971年9月18日生。被执行人：阳升建设集团有限公司。被执行人：渭源金房房地产开发有限公司。申请执行人李伟与被执行人姜海、李利光、阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1910号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划被执行人姜海及渭源金房房地产开发有限公司银行存款19988.59元。2020年1月7日，双方达成和解协议。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年一月二十二日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13189号 原告：杭州芝浦机电设备工程有限公司，住所地：杭州市上城区复兴街439号122室。 法定代表人：蒋汉林，董事长。 委托诉讼代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州侨汇实业投资有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号1幢。 法定代表人：任桥。 原告杭州芝浦机电设备工程有限公司（以下简称芝浦机电设备公司）与被告杭州侨汇实业投资有限公司（以下简称侨汇实业投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日裁定转换成普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告芝浦机电设备公司的委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告侨汇实业投资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芝浦机电设备公司向本院提出诉讼请求：要求被告侨汇实业投资公司支付安装费用190200元，赔偿损失（按年利率4.35％的标准，自2018年8月16日起计算至判决生效之日止），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年11月，原、被告签订了《电梯安装合同》一份，约定：被告侨汇实业投资公司委托原告芝浦机电设备公司为其位于临平的胡桥商贸城项目安装电梯，安装费用共计417000元；分两期支付，首期支付50％，余款于电梯验收合格后七日内付清。合同签订后，原告芝浦机电设备公司依约完成了电梯安装。2018年8月9日，电梯验收合格，但被告侨汇实业投资公司未依约支付第二期安装费用，至今尚欠190200元未付。原告芝浦机电设备公司经多次催讨无果，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告芝浦机电设备公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.《电梯安装合同》一份，用以证明原、被告之间具有电梯安装合同关系，约定被告侨汇实业投资公司分两期支付安装费用，应在电梯验收合格后七日内付清全部安装费用的事实。 2.检验报告八份，用以证明2018年8月9日电梯通过验收的事实。 对于原告芝浦机电设备公司出示的证据，被告侨汇实业投资公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告芝浦机电设备公司起诉主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间签订的《电梯安装合同》合法有效，依法应予保护。被告侨汇实业投资公司未按约定期限支付安装费用是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告芝浦机电设备公司要求被告侨汇实业投资公司支付安装费用190200元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告芝浦机电设备公司要求被告侨汇实业投资公司赔偿损失，该诉讼请求理由充分，但其主张的计算标准自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率标准予以调整，故本院对其中的合理部分予以支持。被告侨汇实业投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州侨汇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州芝浦机电设备工程有限公司安装费用190200元； 二、被告杭州侨汇实业投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州芝浦机电设备工程有限公司利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，自2018年8月16日起按年利率4.35％的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率标准计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告杭州芝浦机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4104元，由被告杭州侨汇实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  胡民明 二〇二〇年一月二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11812号原告：阿尔腾吐叶，女，蒙古族，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿丽滕，女，蒙古族，1984年8月1日出生,住新疆维吾尔自治区伊宁市。本院受理原告阿尔腾吐叶与被告阿丽滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告阿尔腾吐叶于2020年1月23日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取2427.5元（原告已预交），由原告阿尔腾吐叶负担。审判员 帕孜来提二〇二〇年一月二十三日书记员 朱 文 博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更325号罪犯胡尚文，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年3月19日作出(2018)粤1323刑初第187号刑事判决，以被告人胡尚文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡尚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡尚文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡尚文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分282分。罚金5000元已缴纳200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡尚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡尚文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20036号 原告：冯小华，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市东乡县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江云乐律师事务所律师。 被告：杭州昂策工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号2幢401室。 法定代表人：邹亚康。 原告冯小华与被告杭州昂策工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯小华及其委托诉讼代理人邹超华到庭参加诉讼，被告杭州昂策工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《昂策贸易面料采购合同》（以下简称《采购合同》）、《晨兴纺织对账单》、《销售明细单》、微信聊天记录起诉，请求判令：一、被告支付原告货款84275元；二、被告支付原告逾期付款损失（以所欠货款为基数、按同期银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款损失的计算标准为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 本院经审理查明的事实如下： 2018年7月，原告以晨兴纺织名义与被告签订《采购合同》一份，主要约定：被告向原告采购面料，交（提）货时间分别为8月23日与9月3日，总采购金额为59489元，含产品金额、包装、装卸、运输、税费等全部费用，最终合同金额以原告实际交付的货物总量结算。被告指定案外人沈水琴为委托代理人，电话号码为159××××6765。自2018年7月起，沈水琴通过微信向原告下单。2018年7月23日，沈水琴提出：红色面料620米，黑色820米。2018年8月4日，原告交货PA1136A10#深红648米，黑色856米，总金额20304元，由案外人万书发签收。2018年8月17日，沈水琴提出：上次那个红色面料20米+10米，分开来。2018年8月20日，原告交货PA1136A10#红10米+20米，总金额405元，由万书发签收。2018年8月18日，沈水琴提出：FA1055面料一共2260米；原告称：经与贵司“薛总”协商后决定，“杭州晨兴纺织”面料产品FA1055飘纱（黑色）的含税大货价暂定为15.5元/米；沈水琴称：马上生产大货。2018年8月24日，沈水琴称：单子上帮我写下款号HYW8860-90。2018年8月24日，原告交货FA1055（款号HYW8860-90）黑色2366米，总金额36673元，由万书发签收。2018年8月18日，沈水琴提出：我那块红色的料子呢；原告称：明天我去盛泽工厂提货。2018年8月29日，原告交货PA1136A10#深红30米，总金额405元，由案外人吴X清签收。2018年8月28日，沈水琴提出：F1055面料我还需要1650米，大概什么时候能给到我啊；原告称：明天起算三天可以发大货到贵司临平仓库。2018年9月1日，原告称：FA1055（黑色、实际大货1556米）需要写款号吗？沈水琴称：可以；原告称：款号是什么呢？沈水琴称：8154款。2018年9月1日，原告交货FA1055（款号8154#）黑色1556米，总金额24118元，由万书发签收。2018年9月13日，沈水琴提出：豆绿色的那一款面料给我弄个320米。2018年9月16日，沈水琴称：你那个军绿面料我这找不到现货，你那里看下小缸费需要多少；原告称：包缸费500元；沈水琴称：帮我做下去吧。2018年10月4日，原告提出：大鹅PA1136A（5#军绿、3支共320米）的款号要注明吗？沈水琴称：可以，款号帮我注明42025。2018年10月4日，原告交货PA1136A5#（款号42025#）军绿320米，包缸费550元，总金额4870元，由万书发签收。原告现以被告未履行付款义务为由诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，杭州晨星纺织未办理工商注册登记。 本院认为，沈水琴作为《采购合同》中被告指定的委托代理人，在合同履行过程中向原告订货，原告依约交付相应货物，被告未按时支付全部货款86775元已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿扣除货损2500元，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昂策工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯小华货款84275元； 二、被告杭州昂策工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯小华利息损失（以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月3日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告杭州昂策工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月二十二日 书记员 宣晓丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更70号罪犯陈校，男，1986年6月12日生，汉族，浙江省宁海县人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）沪0104刑初1051号刑事判决，认定陈校犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年3月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新假字（2019）第160号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈校在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈校假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯陈校在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈校的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈校在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈校适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈校予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2021年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈校回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初21号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人宋伟雄，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年1月8日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人宋伟雄犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人宋伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年5月28日13时许，被告人宋伟雄和朋友在本市武陵区沅江馆吃午饭时与四名朋友一起喝了大约六两白酒，饭后在饭馆休息，大约21时，自己驾驶车牌号为湘J***48思威牌小型普通客车行驶至武陵区沅安路与城门口路交会处时，被常德市公安局交警支队直属二大队干警拦停例行检查，当场对被告人宋伟雄呼气式酒精检测，测试结果为247毫克/100毫升。随即对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人宋伟雄的血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为302.4毫克/100毫升。 上述事实，被告人宋伟雄在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人宋伟雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋伟雄归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1009号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告陶东宇，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告丛美玲，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陶东宇、丛美玲借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4760号上诉人（原审原告）：江苏樱竹恋纺织科技发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区金华路东侧中段。法定代表人：温明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海斌，该公司财务经理。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建新，男，1963年10月14日出生，户籍地江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：苏夏虹，女，1990年5月10日出生，住江苏省高邮市。上诉人江苏樱竹恋纺织科技发展有限公司因与被上诉人杨建新、苏夏虹加工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初41号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人江苏樱竹恋纺织科技发展有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年一月二十二日书记员  潘为芳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执恢2号申请执行人：谷建华，男，1953年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。负责人：赵兵，该行行长。被执行人：河南森海电气有限公司。住所地：许昌市尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：徐进超。被执行人：徐进超，男，l975年10月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵晓艳，女，l978年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌午阳印染有限公司(原许昌县午阳印染有限公司）。住所地：许昌县榆林乡工业开发区。法定代表人：牛阳光。本院(2015)许金初字第86号民事判决已经发生法律效力，被执行人河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、许昌午阳印染有限公司(原许昌县午阳印染有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、许昌午阳印染有限公司(原许昌县午阳印染有限公司）的银行存款72980941.82元及利息（自2020年1月2日起至全部清偿完毕之日止，按生效判决计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年一月三日书记员  冯 姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执373号 廖卫东： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3211号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执35号申请执行人胡彩云，女，1958年2月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被执行人李海兵，男，汉族，1990年6月17日出生，山西省榆社县郝北镇邱园村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4302号民事判决书、（2019）晋07民终2063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李海兵在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月九日书记员  荀瑞星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4140号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：夏京利，行长。被执行人：蔡瑶，男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市高新区，被执行人：山东中咨建成招标有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦701、702、703、731、732室。法定代表人：姜德其，总经理。被执行人：山东多乾电子科技有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦703室。法定代表人：褚倩倩，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行诉蔡瑶、山东中咨建成招标有限公司、山东多乾电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9189号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告蔡瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金150万元；二、被告蔡瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月12日的欠款利息（含罚息、复利）101373.11元，嗣后利息（含罚息、复利）以150万元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按借款合同及个人借款凭证约定的利率计算；三、被告蔡瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元；四、被告山东中咨建成招标有限公司、山东多乾电子科技有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告蔡瑶质押的在蔡瑶名下的账号为50×××29的个人定期存单15万元及利息在上述第一、二、三项判决内容范围内享有优先受偿权,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费19260元、保全费5000元，由被告蔡瑶、山东中咨建成招标有限公司、山东多乾电子科技有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月十五日书记员  周晓燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终40号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1987年6月19日出生于黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县；2014年4月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年12月因吸毒行为被责令社区戒毒三年；2015年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）沪0115刑初5142号刑事判决。原审法院判决：被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初261号原告：董树智，男，汉族，1985年8月3日出生，住山西省沁源县。被告：田艺兵，女，汉族，1999年2月28日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告董树智诉被告田艺兵返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告董树智于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董树智申请撤回对被告田艺兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董树智撤回对被告田艺兵的起诉。本案受理费减半收取387元，由原告董树智负担。审判员  贺静丽二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3640号 原告：邱显著，男，汉族，1958年12月24日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，系四川平新律师事务所律师。 被告：付云华，男，汉族，1971年3月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗年秀，女，汉族，1971年3月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邱显著与被告付云华、罗年秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱显著的委托诉讼代理人祝刚、被告罗年秀到庭参加了诉讼。被告付云华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱显著向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年7月20日起，按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。原告于借款当日以现金形式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明了借款金融及利息。2017年11月20日，被告又以生意需资金周转为由向原告借款10000元。借款当日，原告将借款以现金形式交付被告，被告亦向原告出具借条一张。现被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院提出上述请求。 被告付云华未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。 被告罗年秀辩称,对被告付云华的借款不知情。虽有20000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但已是离婚的前两月,双方在闹矛盾，后于2017年9月1日登记离婚。故被告罗年秀不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、二被告结婚登记信息及借条两张作为证据予以证明自己的主张。被告罗年秀向本院提交了离婚证复印件一份，拟证明涉案借款与其无关。对于原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院依法予以认可，并作为本案的定案依据，佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告付云华以经营生意需要资金周转为由向原告借款20000元。原告于借款当日以现金形式向被告交付了借款。同日，被告付云华向原告出具借条一张，载明：“今借到邱显著人民币￥20000元正。大写贰万元正。每月利息贰仟元正。借款人付云华2017.7.20”。被告付云华在借款人处签字并捺印。2017年11月20日，被告付云华又向原告借款10000元，原告亦于借款当日向被告交付借款10000元。同日，被告付云华亦向原告出具借条一张，载明：“今借到邱显著现金壹万元正，10000。借款人付云华2017.11.20”。后被告付云华未按约定向原告支付利息和归还上述借款。 另查明，二被告于1996年1月9日登记结婚，后于2017年9月1日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行了交付借款的义务，被告付云华亦收到了借款，并向原告出具了借条，对借款利息亦进行了约定，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。对于原告要求被告归还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。对于利息问题，依照《最高人民法院》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方对于借款20000元的利率的约定已超过年利率24%，其主张按照年利率24%计算利息至原告还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告罗年秀是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告婚姻关系存续期间，被告付云华以个人名义对外举债20000元，其在借条中约定的利息明显不属家庭日常生活需要的开支款项，不符合常理。原告亦未举证证明该债务用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者系二被告共同意思表示，另该笔借款发生在二被告离婚前两月，不应当认定为夫妻共同债务，应为被告付云华的个人债务。被告罗年秀对付云华的借款不予担责。被告付云华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付云华于本判决生效之日起十五日内向原告邱显著偿还借款本金30000元及利息（利息的计算：自2017年7月20日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告邱显著的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告付云华负担。（此款项已由原告预交，被告在偿还上述借款或利息时，一并向原告给付） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初56号     原告：刘金荣，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇红卫村老墓段73号，公民身份号码350821198312191216。   被告：吴光生，男，成年，汉族，住福建省长汀县大同镇腾飞一路11—12号。   原告刘金荣与被告吴光生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘金荣撤回起诉处理。           审  判  员    邹 洪 汀             二O二O年一月十六日     书  记  员    吴  娇
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初31号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴冬凯，男，1992年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，医师，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌交通肇事罪于2019年8月31日被余干县公安局刑事拘留。同年9月12日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴冬凯犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人吴冬凯同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人吴冬凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年8月30日17时30分许，被告人吴冬凯驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿玉亭镇宝珠岭新屋村由南向北行驶，碰撞到道路左侧石墩，车辆往右侧翻，碾压到相对方向行走的徐小燕、吴凯文。吴凯文当场窒息死亡，徐小燕被送往医院抢救。2019年I2月17日，徐小燕在余干县仁和医院死亡。事故发生后，吴冬凯拨打电话报警，在现场等待民警。经余干县公安局交警大队交通事故责任认定，吴冬凯负事故全部责任。经上饶司法鉴定中心和江西神州司法鉴定中心鉴定，吴凯文、徐小燕系交通事故致死。2019年12月30日，吴冬凯的亲属积极赔偿了吴凯文、徐小燕的亲属吴斌胜的损失，吴斌胜谅解了吴冬凯。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴冬凯在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案情况说明、受案登记表、户口本复印件、行驶证及驾驶证复印件、酒精测试结果单、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被告人吴冬凯表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴冬凯违反道路交通管理法规，在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，保持安全车速，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴冬凯犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。案发后被告人吴冬凯主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。经余干县司法局调查评估认为，对吴冬凯实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关调整后提出的判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴冬凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇二〇年一月十五日书记员  邹荣芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更33号罪犯范学超，男，1989年11月12日出生，汉族，河南省原阳县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月24日作出（2017）豫0105刑初1521号刑事判决，认定被告人范学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止。宣判后，罪犯范学超于2018年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范学超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人范学超于2017年3月17日12时10分许，驾驶轿车在连霍高速由西向东行驶至560公里加500米南半幅时，与被害人马某相撞，造成马某死亡，被告人范学超在事故后逃逸。经交通事故认定，被告人范学超负事故主要责任。经审理查明，罪犯范学超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯范学超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范学超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范学超准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保109号章彩阳邹亚明：关于申请人章彩阳与被申请人邹亚明诉前财产保全一案,章彩阳于2020年1月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初47号民事裁定书，要求保全被申请人邹亚明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4244号原告鹿子林，男，1972年5月16日出生，汉族，个体，住建平县。被告王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住建平县。原告鹿子林与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿子林到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿子林诉称，被告王东升在为富山新城万和地产项目及沙海小城镇开发项目进行工程建设期间，从原告处购买空心砖，被告当时未给付货款。2016年11月16日，被告向原告出具欠条一枚，数额为人民币336,056元。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推托。请求判令被告偿还空心砖款336,056元及上述款项自欠款之日起至按同期银行贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费用及其他费用。被告王东升未作答辩。经审理查明，原告原为建平县富山鑫鹿水泥制品厂经营者，被告在富山新城万和地产项目及沙海小城镇开发项目进行建设期间，于2012年至2015年年末，在原告处购买空心砖，双方签订了买卖合同，被告用建设的楼房抵顶空心砖款。后，被告未能将所建楼房抵顶货款，被告将原合同收回，双方经结算被告累计欠原告空心砖款336,056元，2016年11月16日，被告王东升为原告出具欠条一枚，内容为：今欠到空心砖款叁拾叁万陆仟零伍拾陆元￥336,056.00，鹿子林转款。被告在欠款人处签名并捺印。后经原告催要未果。现被告王东升下落不明，无法联系。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告间的买卖合同应为有效。原告提供了被告王东升书写的欠条一枚，能够证明被告王东升购买原告空心砖所欠砖款的事实存在。原告要求被告给付所欠砖款的请求，本院应予支持。原告要求被告给付所欠砖款的利息的请求，因双方对此没有约定，且原告未提供能够证明砖款的给付期限的证据，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东升于本判决发生法律效力后五日内给付原告鹿子林空心砖款336,056元。二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费690元，合计7030元，由被告王东升负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年一月十日书 记 员  闫宇奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13882号原告：许国顺，男，1963年4月13日生，汉族，住所地泰州市姜堰区。被告：张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。被告：周志忠，男，1960年9月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告许国顺与被告张家港市兴港混凝土有限公司、周志忠买卖合同纠纷一案中，原告许国顺于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国顺的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国顺撤诉。案件受理费减半收取40052元，由原告许国顺负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二〇年一月十九日书 记 员  陆晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执148号 移送执行部门淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人张庆虎，男，汉族，住山东省高青县。 本院依据生效的（2019）鲁0303刑初437号刑事判决书，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初1821号之一 原告：江苏隆力奇集团有限公司，住所地常熟市隆力奇生物工业园，统一社会信用代码91320581251450241Y。 法定代表人：徐之伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：常熟市隆盈置业有限公司，住所地常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢1068，统一社会信用代码91320581552536233T。 法定代表人：徐之伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 第三人：顾宏,男，1975年2月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 第三人：顾家椽，男，1947年2月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。 原告江苏隆力奇集团有限公司与被告常熟市隆盈置业有限公司、第三人顾宏、顾家椽股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告未能及时足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏隆力奇集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏隆力奇集团有限公司负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  晋佳瑾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3499号申请执行人：管正军，男，1969年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司，统一社会信用代码91321323765878229Y，住所地泗阳县。法定代表人：赵不芳，该公司总经理。申请执行人管正军与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案执行标的202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年8月13日查封被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司所有的位于泗阳县西工业园区厂房（051912），因系轮候查封，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县工业园区进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人赵不芳的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月二十日书记员  刘 渠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执117号之一申请执行人：天津市贯通热力有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路2号。法定代表人：刘荣杰，总经理。被执行人：天津津宜供热股份有限公司（曾用名天津津宜供热有限公司），住所地天津市河东区凤台路5号201。法定代表人：胡昌松，总经理。申请执行人天津市贯通热力有限公司与被执行人天津津宜供热股份有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终4686号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止2020年1月21日，被执行人欠付申请执行人工程款428571元以及案件受理费4253元，上述款项共计432824元，此款由被执行人于2020年4月30日前一次性给付（执行款汇入本院执行账户内），在上述款项未全部给付之前，对被执行人已冻结账户继续冻结，对被执行人采取的限制高消费措施予以解除，除此之外双方再无其他争议。因和解协议履行期间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执117号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年一月二十一日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初183号原告：广州市翠华物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇红珠路10号，统一社会信用代码91440114734931461H。法定代表人：薛卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继祥，男，该公司员工。被告：王一凡，男，1986年1月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市翠华物业管理有限公司与被告王一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州市翠华物业管理有限公司于2020年1月8日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市翠华物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市翠华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市翠华物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年一月八日书记员  孙诗韵李诗琪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执700号之三 申请执行人李兴发，男，1989年5月13日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人徐荣，女，1967年6月9日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初256号民事调解书，于2019年7月29日受理李兴发申请执行徐某民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，即：偿还申请执行人李兴发借款本息合计人民币25000元；承担执行费275元；但被执行人徐荣至今未履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人徐荣现外出无法联系，仅有公积金2000元及微信存款2003.34元可供执行，本院已划拨并支付给申请执行人。此外，无其他财产可供执行。向申请执行人李兴发说明情况后，其自愿撤销执行申请，并表示待被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李兴发向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初256号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年一月二十一日 书记员 廖升平
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2091号 原告：赵明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告：廖治荣（曾用名：廖志荣），男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被申请人：赵萍（曾用名：赵平），女，生于1967年8月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：陈彦宁，四川天则律师事务所律师。 原告赵明与被告廖治荣、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告赵明于当日向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议独任审理，之后依法组成合议庭，于2019年12月23日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人李碧英，被告廖治荣及其委托诉讼代理人罗富安，被告赵萍及其委托诉讼代理人陈彦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还借款46万元，并从起诉之日起至本息付清日止按年利率24%标准计付利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由，原告与被告赵萍系胞兄妹关系。2016年9月20日，二被告以归还银行贷款为由向原告借款46万元。原告于当日通过银行转款的方式向被告支付了借款。同日，被告赵萍向原告出具了借条一张，载明了借款金额、时间。被告赵萍于次日将所借款项转给被告廖治荣。之后，二被告归还了银行贷款。此款，原告经多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告廖治荣辩称，2016年9月，被告廖治荣、赵萍夫妻二人尚有闲余资金，并不需要对外举债。原告从未告知被告廖治荣有借款之事。在起诉之前，原告也未向被告廖治荣催收过借款。被告廖治荣不知道该笔借款，也不认可该笔借款，更不应当承担还款责任。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵萍辩称，原告诉讼请求的借款是事实。被告赵萍对原告主张的借款及利息均无异议。请人民法院依法判决。 经审理查明：原告与被告赵萍系胞兄妹关系。2016年9月20日，被告赵萍向原告出具借条一张，载明“今借到赵明现金460000.00元（大写：肆拾陆万元整），还邮政贷款”。欠款人处有被告赵萍签署的姓名及捺印。此款，原告于当日通过银行账户62×××72转账支付到被告赵萍的银行账户62×××13内。之后，被告赵萍于当日将此款转入被告廖治荣的银行账户62×××53内，归还了在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市青龙镇支行的贷款。 另查明，原告赵明支付给被告赵萍的借款46万元，此款来源于案外人梅晓群。梅晓群系眉山市彭山区星瑞粮油有限公司的法定代表人。 为查清案件事实，本院依法调取了本院受理的（2019）川1403民初1925号《民事判决书》一份，该判决书现已生效。该判决书载明：被告廖治荣、赵萍系夫妻关系于1990年1月5日在眉山市彭山区人民政府（原同乐乡人民政府）登记结婚。 以上事实有，原、被告身份证复印件、借条、网上银行电子回单2份、银行卡交易明细、证人证言、《民事判决书》、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵萍向原告借款，双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。借款合同达成后，原告向被告赵萍按约提供了借款，履行了出借款项的支付义务。所以，被告赵萍应当承担向原告偿还借款的义务。由于被告赵萍与廖治荣系夫妻关系，婚姻法司法解释（二）中第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因此被告廖治荣应当承担偿还借款责任。 对原告提出的请求二被告给付借款的主张。由于原告与被告赵萍在借条中未约定还款的时间，所以二被告可以随时向原告返还借款，原告也可以随时请求二被告在合理期限内归还借款，现原告向本院提起诉讼对二被告主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”的规定，对原告提出的请求被告给付借款本金的主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。 对原告提出的请求二被告给付利息的主张。如前所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告与被告赵萍系胞兄妹关系和二被告占用原告资金的事实，原告提出的该主张于法有据，本院部分予以支持。即二被告向原告支付利息，利息的计算方式：以借款本金46万元为基数，从2019年11月29日起至付清日止，按照年利率6%的标准计算利息。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖治荣、赵萍于本判决生效之日起十五日内向原告赵明给付借款46万元。 二、被告廖治荣、赵萍于本判决生效之日起十五日内向原告赵明给付利息，利息的计算方法为：以借款本金46万元为基数，从2019年11月29日起至本息付清日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8200.00元、保全费2820.00元，共计11020.00元，由被告廖治荣、赵萍负担。此款，原告已预交，由二被告在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  黄志奇 二〇二〇年一月八日 书 记 员  谢 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初332号 原告：临沂隆瑞汽车销售有限公司，住所地：郯城县城区黄亭路45号。 负责人：夏莹，经理。 委托诉讼代理人宋朝，男，1988年4月2日生，汉族，住郯城县，特别授权。 被告：房波，女，1988年5月18日生，汉族，郯城县。 被告：谢静静，女，1988年8月9日生，汉族，郯城县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月21号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂隆瑞汽车销售有限公司以与被告房波、谢静静自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂隆瑞汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元,由原告临沂隆瑞汽车销售有限公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王晓宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保6号 申请人：黄福生，男，1955年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：杨贞益，男，1974年11月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 黄福生与杨贞益买卖合同纠纷一案，申请人黄福生于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贞益370000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人黄福生以其名下赣Ａ×××××号宝马牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄福生的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贞益人民币370000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚 定
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12002号上诉人（原审原告）：张慧仙，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原审被告：**，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人张慧仙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、原审被告**机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张慧仙申请撤回上诉。本院认为，上诉人张慧仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张慧仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,744.62元，减半收取1,872.31元，由张慧仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年一月十五日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执181号之一被执行人：刘平，男，1990年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人刘平财产刑一案中，经查，被执行人刘平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行62×××71账户的存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十三日书记员  欧位岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初20号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙正勇，男。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被盐城市公安局直属分局取保候审。2020年1月10日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]153号起诉书指控被告人孙正勇犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孙正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月19日23时10分左右，被告人孙正勇酒后驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车从盐城市区东进路领香餐厅出发，行驶到盐城市区世纪大道通榆河桥路段时被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙正勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。被告人孙正勇被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙正勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙正勇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人孙正勇的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙正勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙正勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人孙正勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年一月十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保30号 江西建工机械施工有限责任公司： 关于江西建工机械施工有限责任公司与向于宁建设工程合同纠纷一案，申请人江西建工机械施工有限责任公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国农业银行尾号为5018账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.96元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。2.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中信银行尾号为6846账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额4669.05元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。3.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在招商银行尾号为7938账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3182.08元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。4.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国农业银行尾号为2618账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额43943.08元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。5.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在上海浦东发展银行尾号为6844账户内的存款以6000000元为限作冻结，处理实际冻结可用金额833.84元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。6.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国建设银行尾号为4646账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额36915.7元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。7.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国银行尾号为2284账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额938.27元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。8.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国农业银行尾号为4113账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额839.37元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。9.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国银行尾号为1762账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额950.35元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。10.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国邮政储蓄银行尾号为4051账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额803.82元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。11.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国邮政储蓄银行尾号为4182账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额193.7元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。12.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国邮政储蓄银行尾号为3986账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额157.55元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止13.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国农业银行尾号为4610账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额9559.89元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。14.2020年1月20日冻结被申请人向于宁在中国建设银行尾号为3552账户内的存款以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额43.27元，冻结期限为1年，即2020年1月20日至2021年1月19日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢16号金贵珍：王建非：连云港长远建筑装璜有限公司：本院于2017年12月11日立案执行金贵珍与王建非、连云港长远建筑装璜有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初4265号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱传辉，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱传辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱传辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初589号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,762.52元、截止至2019年1月24日的利息19,221.43元、分期付款手续费4,857.93元、以本金223,762.52元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,464.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3866号 原告：侯绪伦，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地：东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，职务：居委会主任。 原告侯绪伦与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 案件审理过程中，原告侯绪伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯绪伦撤回起诉。 案件受理费410元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年一月九日 书记员  侯召伟