wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初70号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人赵云飞，男，2000年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，贵阳市观山湖区新淼家具厂职工，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵阳市观山湖区。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人赵云飞犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年7月27日22时许，被告人赵云飞在遵义市红花岗区海龙镇乘坐被害人杨某驾驶的二轮摩托车前往海龙囤景区，途经海龙镇青园路海龙派出所旁，趁被害人杨某不备之机，将其放在左边裤兜内的金色VIVO牌手机一部盗走并藏匿于鞋中，后被杨某发现并报警。经鉴定，涉案手机价值人民币1100元。破案后，涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人杨某。公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及香烟购买收据、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等。并认为被告人赵云飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵云飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人赵云飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵云飞到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人赵云飞的辩护人关于被告人赵云飞系盗窃未遂的辩护意见，经查被告人赵云飞已将被害人的手机扒窃，并藏匿在其鞋中，被害人对其所有的财物已失去控制，依法应当认定为既遂，此辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人赵云飞系初犯，到案后认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人赵云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年一月二十日法官助理丁恒书记员任翀
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保53号 陈金火、莫家兴、林建军： 关于申请人陈金火与被申请人莫家兴、林建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初122号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林建军开设于中国建设银行股份有限公司茂名西粤南路支行的账户（账号：62×××36_156_1）、中国农业银行股份有限公司茂名双山支行的账户（账号：62×××71）、中国工商银行股份有限公司东莞大岭山信立支行的账户（账号：20×××65）、中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市七迳镇营业所的账户（账号：62×××98）限额120000元进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月10日至2021年1月10日止，截至2020年1月10日止冻结金额分别为16.55元、654.48元、13470.54元、16261.87元。 二、对被申请人林建军开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：62×××36_156_1）进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月10日至2021年1月10日止，截至2020年1月10日止冻结金额为548.02元。 三、对被申请人林建军开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600800620100089383）限额120000元进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月13日至2021年1月13日止，截至2020年1月13日止冻结金额为490元。 四、对被申请人莫家兴开设于招商银行深圳分行沙井支行的账户（账号：62×××99_20000）、工行广东省深圳富士康支行的账户（账号：40×××74）、深圳农村商业银行衙边支行的账户（账号：00×××79）、广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行的账户（账号：80×××39）、茂名市城区农村信用合作联社营业部的账户（账号：80×××40）限额120000元进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月10日至2021年1月10日止，截至2020年1月10日止冻结金额分别为61.70元、4.42元、1.57元、0.87元、20元。 五、对被申请人林建军名下的粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××号汽车进行查封保全，查封期限为2年，自2020年1月13日至2022年1月12日。 六、对被申请人莫家兴名下粤Ｋ×××××号汽车进行查封保全，查封期限为2年，自2020年1月13日至2022年1月12日。 特此告知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2353号 申请执行人：李娜，女，1993年6月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙旋，男，1990年10月18日出生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。 原告李娜与被告孙旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初343号民事调解书已经生效。因孙旋未履行民事调解书确定的给付义务，李娜向本院申请执行，要求返还借款本金14万元及利息，支付案件受理费1550元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孙旋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人孙旋逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人孙旋的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险、婚姻登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，被执行人已经于2018年5月24日办理了离婚登记，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李娜申请执行孙旋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 思
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢172号 申请执行人：路海，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理路海申请执行其与万伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5643号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2号原告：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523，住所地泰州市杏林路16号青年商务中心7幢102室。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：夏莹,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱菊平,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：陆培华，男，1977年12月3日出生，汉族，住。原告泰州医药城华盈商贸有限公司与被告陆培华买卖合同一案，本院于2020年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州医药城华盈商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 兵二〇二〇年一月二十一日书记员 陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保106号申请保全人王晓洲，1973年4月6日出生，满族，农民，现住东港市。被保全人辽宁昱达实业有限公司，住所地东港经济开发区。法定代表人李桂娟，系该公司经理。申请保全人王晓洲与被保全人辽宁昱达实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初6026号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月16日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保106号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执261号申请执行人胡立茂被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人胡立茂与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终134号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被上诉人（原审原告）：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人张磊因与被上诉人郑维爱民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张磊收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年一月十九日 书记员 龚冬平 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1034号之一 申请执行人：汤洋光，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：曾祥远，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西梧州市。 被执行人：汤惠，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市远诚物流有限公司，住所地广西梧州市西江四路6号A座117室，统一社会信用代码：9145040009990800XW。 法定代表人：曾祥远，该公司总经理。 申请执行人汤洋光依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初452号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行被执行人曾祥远、汤惠、梧州市远诚物流有限公司（以下简称远诚公司）民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人曾祥远、汤惠、远诚公司向申请执行人汤洋光偿还借款本金300000元及利息42000元（利息暂计至2019年2月5日，之后另计）、承担案件受理费3215元，并向法院缴交执行费4400元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤惠、曾祥远名下有可供执行的银行存款、房产，被执行人远诚公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产。本院已查封被执行人汤惠名下车牌号为桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车一辆；已冻结被执行人汤惠住房公积金存储款59686.94元，因未达到提取条件，暂无法提取；已查封被执行人曾祥远名下车牌号为桂Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车、桂Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车、桂Ｊ×××××中集牌重型集装箱半挂车、桂Ｊ×××××明威牌重型集装箱半挂车各一辆，因上述车辆未实际扣押，故无法处置；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人汤惠、曾祥远、远诚公司无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找已找到被执行人的下落，本案申请标的全部尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 李晓锋 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2975号戴仲海、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人戴仲海与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人戴仲海支付逾期交房违约金12392元、案件受理费103元、缴纳执行费87元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款12582元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3042号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执170号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：王超，男，1986年5月9日出生，汉族，住桃江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王超民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682936号裁决书向益阳市中级人民法院申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年1月16日予以立案。恒元公司请求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金4,547.78元；2、支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计付，自2018年4月27日起至实际还清之日止）；3、负担仲裁费98.4元及执行费。本院经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王超并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人王超申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682936号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年一月二十三日书记员  钱俐妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6166号原告：崔桂芳被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇二〇年一月三日书记员  赵 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更122号罪犯李金富，男，1981年2月1日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年11月6日作出（2015）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人李金富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初172号原告：单家恒，住吉林省农安县。被告：吉林省柜格松电子商务有限公司，住吉林省长春市二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期G区第23幢1单元605号房。法定代表人：陶玉玲，经理。原告单家恒与被告吉林省柜格松电子商务有限公司劳务费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案并向单家恒送达《预交诉讼费通知》，限其在七日内向本院交纳一审案件受理费，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单家恒撤诉处理。审判员  马嘉翊二〇二〇年一月十七日书记员  田开伍—1—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初386号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海展豫网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李余。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海展豫网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3515号 沈月仙： 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司与被执行人沈月仙买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢62号申请执行人郭瑞龙（又名郭三保），男，1957年10月17日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人李平（又名李小平），男，1958年4月3日生，汉族，榆次区居民，住本区。关于郭瑞龙（又名郭三保）与李平（又名李小平）返还原物纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初504号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年一月十五日书 记 员  王牡丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执22号之一申请人：曹仁凯，男，1963年9月26日生，汉族。被执行人：宁津县德鑫纤维素有限公司，统一社会信用代码，91371422673167999J，宁津县柴胡店镇政府驻地。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初2587民事调解书，于2020年01月7日向被执行人宁津县德鑫纤维素有限公司发出执行通0知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县德鑫纤维素有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县德鑫纤维素有限公司在中国建设银行37001847801050151701_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年一月二十一日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)青0105执951号 本院在执行申请执行人王小龙与被执行人张青医房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张青医（公民身份证号：630104196905160531）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十三日
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审3号 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人孙守焕，该局工作人员。 被执行人山东集盛双孢菇股份有限公司，住所地邹城市香城镇大黄村。统一社会信用代码91370883562520788U。 法定代表人黄世岳，经理。 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局（以下简称环保局）申请强制执行邹某罚字[2018]30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年2月24日，环保局现场调查发现，山东集盛双孢菇股份有限公司（以下简称集盛公司）厂区东侧道路以东一块面积2500㎡空地上堆存有蘑菇废渣；在厂区东北角A区5栋以东、靠近东墙及北墙处各堆存有蘑菇废渣。上述废渣均为露天堆存，未采取有效覆盖、喷洒等降尘措施，违反了《大气污染防治法》第七十二条之规定。2018年3月5日，环保局制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2018年3月15日，环保局依集盛公司的申请举行听证。2018年3月27日，环保局制发邹某罚字[2018]30号《行政处罚决定书》，对集盛公司处3万元罚款。2018年4月25日，集盛公司申请行政复议。2019年7月19日，邹城市人民政府作出邹政复决字【2018】第47号《行政复议决定书》，认定：集盛公司存在露天堆存蘑菇废渣的行为。环保局对集盛公司作出罚款3万元的行政处罚并无不当，决定维持邹某罚字【2018】第30号行政处罚决定书。2019年8月14日，环保局向集盛公司送达济环邹罚催告[2019]30号缴纳罚款催告书，但集盛公司未履行义务。2019年9月23日，环保局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹某罚字[2018]30号行政处罚决定已被行政复议机关决定维持，而被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人济宁市生态环境保护局邹城市分局2018年3月27日作出的邹环罚字[2018]30号《行政处罚决定书》中罚款3万元的行政处罚及加处罚款3万元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初71号 原告：王玉兰，女，汉族，1968年9月21日出生，住四川省青川县。 被告：谭兵，男，汉族，1982年11月17日出生，住四川省射洪县。 原告王玉兰与被告谭兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉兰撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩国军
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢8号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，职务行长。被执行人李芹，曲阜市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李芹在交通银行6222621080002316441+00×××03账户内存款人民币***元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李芹在交通银行6222621080002316441+00×××03账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月七日书记员  史磊
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执45号肖章永：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖章永与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币1985.00元，其中劳务报酬款人民币1930.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执45号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖章永与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币1985.00元，其中劳务报酬款人民币1930.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4975号申请执行人蒋岳中，男，1963年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋雷（受蒋岳中特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人沈富行，男，1967年7月23日生，汉族，住宜兴市。蒋岳中与沈富行民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初2636号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈富行应支付蒋岳中借款本金750000元及利息并承担案件诉讼费6215元。因沈富行未履行生效法律文书确定的义务，蒋岳中向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过短信送达的形式向被执行人沈富行送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈富行未实际履行。2、本院于2019年8月19日、同年11月18日、同年12月24日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈富行名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金，查明被执行人名下无住房公积金帐户。4、本院于2019年8月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人沈富行名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、本院于2019年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈富行名下的房产信息，查明沈富行名下有与案外人杨胜秀共同共有的坐落于宜兴市宜城街道××房产××套，本案于2019年9月3日轮候查封了上述房产且已设定抵押，本案暂无法处置。6、本院于2019年11月18日至被执行人沈富行户籍所在地宜兴市××街道东××花园××号调查，查明其长期下落不明，除房产以外无其他可供执行的财产。7、本院于2019年9月24日对被执行人沈富行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、另查明，卞国锋在江苏各级人民法院有执行案件3件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件3件，标的额为1900000元。9、2020年1月15日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年一月十五日书记员  金喆赟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初41号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜栋（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：朱思彦，1982年4月18日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告朱思彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年1月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费44元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十日书记员  周盈盈
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初19号原告：曾某，女，1989年8月27日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘某，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住寻乌县。本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告已经通过双方协议在寻乌县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某承担。审判员  张青二〇二〇年一月十五日法官助理张岩芝书记员曾祥达
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保123号申请人：胡元友，男，1972年11月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦德江，男，1956年8月12日出生，汉族，住青州市，申请人胡元友与被申请人秦德江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款49800元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦德江在银行的存款49800元，冻结期限自2020年1月21日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请518元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十九日书记员  王凤鸣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终13号上诉人（原审被告）：连云港顺丰速运有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区。法定代表人：韩涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青岛德音包装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙德春，该公司董事长。原审被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：韩涛，该公司总经理。原审被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：姚鲁德，该公司总经理。上诉人连云港顺丰速运有限公司因与被上诉人青岛德音包装有限公司、原审被告淮安顺丰速运有限公司、江苏顺丰速运有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10534号民事裁定，向本院提起上诉。连云港顺丰速运有限公司上诉称：根据涉案定作合同第15项关于关联公司交易的约定，本协议内容同样适用于各方分支机构和关联公司之间发生的合作业务，无需另行签订协议，均遵照该协议执行，其系淮安顺丰速运有限公司的关联公司，且为涉案合同的实际交易方和结算方，故其与青岛德音包装有限公司之间通过实际交易成立了新合同，本案应由被告住所地即上诉人所在地连云港市连云区人民法院管辖。被上诉人青岛德音包装有限公司未予答辩。原审被告淮安顺丰速运有限公司、江苏顺丰速运有限公司未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《顺丰苏北区2018年个性化纸箱采购框架合同》系青岛德音包装有限公司（乙方）与淮安顺丰速运有限公司（甲方）所签订，该合同明确约定将争议提交甲方即淮安顺丰速运有限公司所在的人民法院诉讼解决，淮安顺丰速运有限公司的住所地位于淮安市清江浦区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年一月十六日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4248号申请执行人：唐明媛，女，1948年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人唐明媛与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“拆迁补偿款”。2、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年10月9日、11月20日、2020年1月7日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户多个，本院已轮候冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人张家民有工资收入，已被另案多次冻结。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人张家民名下的车辆，未查询到被执行人张家民有车辆登记信息。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人张家民工商登记信息，未查询到被执行人张家民的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年10月，本院与被执行人张家民谈话，其称外欠账比较多有几百万，家人的工资也都被法院冻结了，房屋拆迁款也被另案冻结。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。10、2019年11月，本院督促被执行人履行义务，被执行人称现在困难，暂无履行能力，只能等下一步水库的赔偿款还款。11、上述执行情况及信息，本院于2020年1月通过谈话方式将被执行人张家民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的600000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人张家民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3965号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年一月十日书记员  尹雷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1287号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谈志军，男，1968年7月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住宜兴市。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，9月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年1月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）741号起诉书指控被告人谈志军犯盗窃罪，于2019年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人谈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2019年1月的一天，被告人谈志军至本市杨巷镇许某经营的康富渔需经营部，趁无人之机，窃得黄南京香烟2条，物品价值人民币390元。2、2019年4、5月份的一天，被告人谈志军至本市杨巷镇周某经营的洪宇电脑店，趁无人之机，窃得人民币500元。3、2019年8月21日晚11时许，被告人谈志军与李建明(另案处理)在本市杨巷镇“殡葬服务一条龙”店门口，采用推车的手段窃得蒋某停放在该处的科伊特牌电瓶车（含电瓶）1辆，物品价值人民币1315元。案发后，李建明退出科伊特牌电瓶车（含电瓶）1辆已由公安机关发还蒋某。被告人谈志军归案后如实供述了上述盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人谈志军在庭审中未提出异议，并有共同行为人李建明的供述笔录，被害人许某、周某、蒋某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人谈志军签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谈志军单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人谈志军有如实供述、认罪认罚的从轻从宽量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人谈志军对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人谈志军以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谈志军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谈志军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币890元，责令被告人谈志军退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年一月三日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2621号之一申请执行人：陈建刚，男，汉族，1965年5月26日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：余宗方，男，汉族，1974年10月1日出生，住遵义市播州区。被执行人：王训琴（香港人），女，汉族，1974年12月28日出生，住香港。申请执行人陈建刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4072号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人余宗方、王训琴立即支付申请人陈建刚借款110万元及利息，并承担案件受理费及保全费6934元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、登记在被执行人余宗方名下有位于贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场2号楼3单元5-4号房屋一套（已轮候查封）、无工商登记信息。因被执行人王训琴已成为香港人，无法对其进行网络查询、限制高消费及列入失信被执行人名单。本院将被执行人余宗方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月二十书记员  朱华宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初333号 原告：刘文玉，男，1987年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：刘新颖，男，1989年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县，居民。 原告刘文玉诉被告刘新颖买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘新颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告欠款46000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉责险费由被告承担。 被告刘新颖未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：货物为打捆机；总价款46000元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：均未支付。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告刘文玉诉求被告刘新颖偿还欠款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告对利息的诉讼请求，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，因双方未约定利息及履行期限，本院依法自2020年1月15日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新颖于判决生效后十日内向原告刘文玉偿还欠款46000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，保全费480元，保全保险费500元，由被告刘新颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 薇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初146号 原告：钟伟，男，汉族，1983年11月19日出生，住四川省金堂县。 被告：金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部，营业地：金堂县竹篙镇上正等976-988号。 经营者：刁雪琴，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告钟伟与被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部返还原物纠纷一案中,原告钟伟在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二〇年一月十日 书记员 江志洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22662号上诉人（原审原告）：张起帆。委托诉讼代理人：孙瑛。委托人：张五全。被上诉人（原审被告）：王惠欣。被上诉人（原审被告）：赵耀玲。委托诉讼代理人：王惠欣。上诉人张起帆因与被上诉人王惠欣、赵耀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张起帆上诉请求：改判由被告承担全部责任。支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人张起帆在本案中没有任何过错，被上诉人王惠欣、赵耀玲二人也没有任何证据证明上诉人张起帆存在过错，而被上诉人王惠欣、赵耀玲二人的过错已经公安机关行政处罚确认。一审认定上诉人张起帆存在过错不正确。原审适用法律和认定事实错误，从而导致判决结果错误。被上诉人王惠欣、赵耀玲共同辩称：事情起因是事发前一天晚上，上诉人张起帆将王惠欣的汽车轮胎放气，之后两人相互推搡，张起帆倒地不起，继续辱骂王惠欣。赵耀玲看到此情形，上前踢了上诉人张起帆臀部一脚。上诉人自己把舌头咬破，然后自己拿起手机拨打110。王惠欣自始至终都没有动手。事后赵耀玲被拘留了5天并罚款。上诉人张起帆6月2日已出院，正常上下班。但医药费清单显示上诉人张起帆6月11日才出院，被上诉人王惠欣、赵耀玲觉得医药费不公平，上诉人张起帆的要求有点过分。张起帆向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、文印费、精神损害赔偿金共计10,000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计23,613.54元。一审法院认定事实：被告王惠欣与被告赵耀玲系夫妻关系，与原告在同一市场内销售电动车。2019年5月23日20时，被告王惠欣与原告在郑州市××区航海路××城××城××区××号门前因纠纷引起争吵后双方发生撕扯，后被告赵耀玲赶到现场后朝原告身上踢了两脚，后经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。郑州市公安局二里岗分局对二被告做出行政处罚决定书，对被告王惠欣以殴打他人处以罚款500元，对被告赵耀玲以殴打他人处以行政拘留五日，并处罚款200元。当日，原告在郑州市第一人民医院住院治疗，住院19天，出院诊断为：头外伤、脑震荡，口腔粘膜损伤，牙外伤，下唇损伤，胸廓、腹部外伤、腰椎外伤，左侧胸廓轻度塌陷，过度换气综合征。原告在住院期间的医疗费共计8,628.73元。原告提交2019年6月11日郑州仁济医院医疗费发票一张，以证明自己在该院花费医疗费347.57元。该院认为，原、被告系在同一市场销售电动车的邻居，双方因琐事发生争执后，本应通过友好协商或其他途径予以解决，但由于双方未能很好沟通而产生纠纷，双方对本次纠纷的发生都有责任，根据该案实际，该院确定二被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费8,628.73元，提交了发票、病历及诊断证明，该院予以确认，原告提交的仁济医院347.57元医疗费发票，未提交相关的诊断证明，不能确认与本次原、被告的纠纷有关，该院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，按照每天50元计算住院期间19天，为950元。原告主张的营养费，按照每天20元计算住院期间19天，为380元。误工费，原告未提交误工相关的证明，该院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每日108.28元的标准计算住院期间19天，为2,057.32元。护理费，原告主张按照每日100.95元的标准，计算原告住院19天，不超出相关标准，该院予以支持，为1,918.05元。原告主张的交通费，该院酌定为380元。上述费用合计14,314元，由二被告承担50%的责任，为7,157元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王惠欣、赵耀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张起帆各项损失合计7,157元；二、驳回原告张起帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告张起帆负担272元，被告王惠欣、赵耀玲负担118元。本院二审期间，上诉人张起帆提交如下证据：1、照片8张，书面证人证言2份。证明被上诉人王惠欣、赵耀玲二人将上诉人张起帆打晕的事实，上诉人张起帆的伤情严重。2、提交营业执照一份，证明上诉人张起帆损失赔偿的标准应为1,000元/天。被上诉人王惠欣、赵耀玲发表如下质证意见：1、其二人没有殴打上诉人张起帆，对上诉人张起帆被打晕的证言不予认可。2、上诉人张起帆的生意并没有其所陈述的那样好，有时几天不开张，不认可上诉人张起帆所称的赔偿标准。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，公民在交往过程中发生纠纷，应当友好协商，协商不成应通过合法途径解决，行为不能超出应有的限度。本案中，经鉴定，上诉人的伤情构成轻微伤，有公安机关的行政处罚决定书为证。本案系因琐事而起，双方争执的产生虽可能亦有上诉人的原因，但本案中没有证据证明被上诉人在当时的情形下必须采取至上诉人受伤的措施。导致上诉人轻微伤的根本原因还是被上诉人的行为超出必要的限度。因此，一审判决上诉人自担50%的责任，与本案案情不符，应由二被上诉人承担全部的赔偿责任。一审对上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于上述各项损失的规定，上诉人主张的赔偿标准，依据不足。对上诉人二审庭审过程中超出一审诉请的部分，本院不予审查处理。综上，二被上诉人应赔偿上诉人各项损失共计14,314元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对责任比例的划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9843号民事判决第一项为：“王惠欣、赵耀玲于本判决生效之日起十日内赔偿张起帆各项损失合计14,314元”；二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9843号民事判决第二项；三、驳回张起帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由王惠欣、赵耀玲负担234元，由张起帆负担156元；二审案件受理费50元，由王惠欣、赵耀玲负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇二〇年一月二十二日书记员 苏      智      博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执155号之一申请人：李毅达，男，1983年1月15日出生，蒙古族，电信员工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁财吉力虎，男，1962年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈达拉胡，女，1964年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李毅达与梁财吉力虎、陈达拉胡借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁财吉力虎、陈达拉胡履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈达拉胡在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更154号罪犯尹胜强，男，1979年11月5日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2015年10月28日作出(2015)耀刑初字第00037号刑事判决，以被告人尹胜强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯尹胜强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯尹胜强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯尹胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尹胜强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督12号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：李鹏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：曾高波，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对曾高波等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但曾高波作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与曾高波之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初100号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人展李英，女，1968年3月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕17号                               指控事实                       2019年5月21日0时许，被告人展李英饮酒后无证驾驶二轮摩托车（查封），从南安市省新镇扶茂岭工业区一纸皮包装厂出发，往南安市金淘镇方向行驶，至省新镇古道桥红狮水泥店门口路段时与唐某驾驶的闽DXXXXX号（挂车车牌：闽DXXXX挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人展李英受伤，摩托车受损的道路交通事故。被告人展李英被出警民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为115mg/100ml。同日1时10分，执勤民警将被告人展李英送至南安市中医院接受治疗并由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：展李英血样中检出乙醇浓度为119.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2019年6月3日南安市公安局交警大队作出事故责任认定：展李英承担道路交通事故的同等责任；唐某承担道路交通事故的同等责任。同年6月5日，被告人展李英与唐某就道路交通事故损害赔偿达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人展李英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人展李英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人展李英认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人展李英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月十五日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初280号 原告：东平诚信农资服务中心，住所地东平县供销社农业服务发展有限公司院内。统一社会信用代码：92370923MA3DJYFH5U。 法定代表人：张忠林。 被告：陈东升，男，1980年12月8日出生，汉族，住东平县。 原告东平诚信农资服务中心与被告陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈东升于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平诚信农资服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东平诚信农资服务中心负担。 审判员  王成明 二〇二〇年一月九日 书记员  李西顺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1002号 金华美保工具有限公司： 申请执行人吴拥军与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特183号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴拥军向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1002号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初133号 原告：广安小怪兽电竞馆。住所地：四川省广安市广安区某路一段X号。 投资人：兰天，男，1995年6月4日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 被告：吴亚君，女，1990年8月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市前锋区。 被告：吴双，男，1995年9月25日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市前锋区。 原告广安小怪兽电竞馆与被告吴亚君、吴双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广安小怪兽电竞馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安小怪兽电竞馆撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢428号之二申请执行人：王君，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙俊山，男，1975年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王君与被执行人孙俊山民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王君与被执行人孙俊山达成执行和解协议，申请执行人王君同意解除被执行人孙俊山名下银行存款帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙俊山名下银行存款帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年一月十日书记员 李 军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初184号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：李志福，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李志福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执255号申请执行人：黄育新，男，1968年04月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。申请执行人黄育新与被执行人湖南黄金建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3688号民事判决书已生效，但被执行人湖南黄金建设工程有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南黄金建设工程有限公司的银行存款136785元；或扣留、提取其应得收入136785元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月二十日书记员  刘 卓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初740号申请人：张立威，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被申请人：霸州市友邦家具有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张玉芹，总经理。申请人张立威与被申请人霸州市友邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2010年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霸州市友邦家具有限公司银行存款180041元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市友邦家具有限公司银行存款180041元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年一月十三日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初1973号      原告：曹建华，男，1964年8月21日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。   委托诉讼代理人：陈强（系原告曹建华居住的塔城市和平街道办事处塔尔巴哈台社区推荐），男，1965年4月22日出生，汉族，塔城地区残疾人联合会退休人员，住塔城市。   被告：马占锋，男，1971年7月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师   原告曹建华与被告马占锋装饰装修合同纠纷一案，本本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托诉讼代理人陈强，被告马占锋及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿工程款75000元；2、依法判令被告支付利息损失3375元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告曹建华与被告马占锋签订了房屋居室装潢合同，被告装修房屋地址为塔城市××区。合同约定被告委托原告（包工包料），施工面积为117.3㎡。开工日期为2017年5月20日，完工日期2017年8月20日，装修总价95000元，合同签订后，被告马占锋根据合同约定预付原告20000元购买材料后，以各种理由拖欠装修款，迫使原告垫资75000元直至完工，原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。   庭审过程中原告曹建华变更诉讼请求为：依法判令被告支付装修工程款42974元，承担违约责任支付违约金12892.2元，支付赔偿原告损失3638元，合计59504.2元。   被告马占锋辩称，1、原、被告之间确实签订了装修合同，合同履行过程中，原告没有按照合同期限按时竣工，只干了部分工程；2、被告在合同履行中已给付工程款40000元；3、原告没有按照约定完成所有装修工程，应当对被告承担支付违约金的违约责任。综上，被告不欠原告的工程款，不承担违约及产生的利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告曹建华（乙方）与被告马占锋（甲方）签订《装修合同书》，约定：甲乙双方经友好洽谈协商，甲方委托乙方进行居室装潢。工程地址：塔城市××区，居室规格为3室1厅1厨1卫，施工面积117.3平方米。委托方式：全包。开工日期：2017年5月20日，竣工日期：2017年8月20日。工程价款95000元。付款方式：合同一经签订，甲方即应付20000元（贰万元整），当工期进度过半（2017年6月15日），甲方第二次付20000元（贰万元整），到8月15日前再付10000元（壹万元整），余款45000元待甲方对工程竣工验收后结算（2017年10月15日）。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。工程施工中如有项目增减或需要变动，详见本合同附件（五）《家庭装潢工程质量验收表》，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。甲方未按合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。如果因乙方原因而推迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止、如果因甲方原因而推迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款人工费1%作为误工费支付给乙方。工程验收：1、工程质量验收，详见合同附件（六）《家庭装潢工程质量验收表》，除隐蔽工程需分段验收万，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方协商工程结算和移交手续。2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。原告曹建华在合同底部乙方处签字，被告马占锋在合同底部甲方处签字；2、被告马占锋向原告曹建华已支付装修款40000元，剩余款项未支付；3、2016年8月15日，原告曹建华停止装修被告马占锋房屋，装修工程未完工。未完工部分由被告马占锋另行找人装修完毕。   本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告曹建华与被告马占锋签订《装修合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了双方的权利义务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告曹建华履行了部分装修房屋的义务，被告马占锋应当按照已完工部分向原告曹建华支付剩余装修费。合同约定装修价款为95000元，减去被告马占锋已支付价款40000元，另原告曹建华自认未完工部分的价款为13226元，亦应当扣除。剩余工程款（95000元-40000元-13226元=41774元）。法庭询问过程中双方均认可洗脸柜1000元原告未安装，应予扣除，推拉门系原告拆除后被告自行安装，原告增加200元拆卸费不予支持，鞋柜原告只安装了一部分，本院按原告自认的价格2520元扣除一半价款，扣除以上款项剩余39314元（41774元-1000元-200元-2520元÷2），被告马占锋应予给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告曹建华认为其垫付了1200元应加到未付价款中，但其提供的证据不足以证明该事实，本院依法不予采纳。原告曹建华未按约定完成装修，被告马占锋未按约定给付价款，双方均存在违约行为，故原告主张违约金12892.2元，本院依法不予支持。原告曹建华主张赔偿损失3638元，但其提供的证据亦不足以证明该事实，本院依法亦不予支持。   综上所述，原告曹建华的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告马占锋于本判决生效之日起一次性向原告曹建华给付装修款39314元。   二、驳回原告曹建华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1759.38元，减半收取计879.69元，邮寄费200元，合计1079.69元，由被告马占锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。         审  判  员   朱君成         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   阿尔娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特1040号 申请人杜清，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人杜叙桥，男，1933年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴燕珊，女，1943年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被申请人杜叙桥之妻。 申请人杜清要求宣告杜叙桥为无民事行为能力人一案，本院指定吴燕珊为杜叙桥的代理人，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杜清申请称：杜叙桥与申请人系父子关系。被申请人年事已高，身患心脏病等多种老年疾病，且有比较严重的老年痴呆症状，记忆失去，目前常年住院治疗，已完全丧失进行民事活动的能力，不能维护自己的合法权益。为维护被申请人合法权益，要求确认杜叙桥为无民事行为能力人，并指定申请人杜清为杜叙桥的监护人。 经审查，根据申请人杜清的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对杜叙桥的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出杭七院司鉴所[2019]精鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜叙桥精神医学评定为混合型阿尔采末氏病性痴呆，法定能力为无民事行为能力。 本院认为，被申请人杜叙桥经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告杜叙桥为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于杜叙桥的监护人确定问题，申请人杜清系杜叙桥的儿子，具有维护杜叙桥合法权益的能力，杜叙桥的其他近亲属亦同意杜清为杜叙桥的监护人，故申请人杜清要求确认其为杜叙桥的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告杜叙桥为无民事行为能力人； 指定杜清为杜叙桥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 曹梦瑶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初270号 原告：唐忠付，男，1966年12月30日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川益好家家具有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段六号。 法定代表人：戴裕星。 原告唐忠付与被告四川益好家家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐忠付于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐忠付的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐忠付撤回起诉。 案件受理费原告唐忠付尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  俸 丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异854号 异议人（申请执行人）：成都六婆餐饮有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田村五组。 法定代表人：杨丽莎。 委托诉讼代理人：马晓敏，四川超跃律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：四川仁信建设发展有限公司，住所地：成都温江海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。 法定代表人：李润。 第三人：李润，女，汉族，1964年10月13日出生，住成都市青羊区。 第三人：林建雄，男，汉族，1965年10月14日出生，成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都六婆餐饮有限公司（以下简称六婆公司）与被执行人四川仁信建设发展有限公司（以下简称仁信公司）买卖合同纠纷一案中，六婆公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年7月22日作出（2019）川0115执异519号执行裁定书，后六婆公司不服向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）川01执复443号执行裁定书，裁定：一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115执异519号执行裁定；二、指令成都市温江区人民法院对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人六婆公司称，一、申请依法撤销（2018）川0115执恢379号执行裁定中第二项“终结本次执行程序”，并立即恢复对执行标的1,778,600元对本案被执行人和执行担保人进行强制执行；二、依法将六婆公司录入“全国法院被执行人信息查询平台”和“被执行人”和“失信人员”名单。 事实及理由，成都市温江区人民法院受理六婆公司诉仁信公司房屋买卖合同执行案件，原案件号为（2016）川0115执1001号，法院依法对被申请人采取强制执行措施，并对被申请人权证号为【温国用（2011）第1959号】土地进行了查封。2017年12月15日，在成都海峡两岸科技开发园管委会的协调下，鉴于被申请人就本执行案件向法院提供了第三人（李润、林建雄）的执行担保，同时申请人和被申请人签订了《关于厂房买卖合同的补充协议》，就（2016）川0115执1001号案件中确定的执行款项等相关事宜，被申请人提出了详尽的付款方案和担保措施。基于以上原因，申请人对于被申请人权证号为【温国用（2011）第1959号】的土地提出解除查封措施的申请，以促成被申请人依约履行所签订的《关于厂房买卖合同的补充协议》履行相应的义务，第三人也没有进行任何履行判决和担保的行为，2018年10月，贵院对于本案依法恢复执行，案件号为（2018）川0115执恢379号，对于被执行人权证号为【温国用（2011）第1959号】的土地进行了查封。但是贵院对于被申请人、第三人的财产并没有采取有效的执行措施，对于第三人没有进行相关的有效的执行措施，包括对于申请人提供的执行担保人名下的两个餐饮店（具体见附件），以及第三人名下的车辆（具体见附件），对于申请人提供的财产线索没有进行核实和有效的执行，同时对于本案执行终结，没有任何事先告知程序，没有听取申请人的意见，就直接进行裁定终结本次执行。申请人认为：贵院的终结执行程序，无论是程序上还是实体上均不符合《民事诉讼法》第257条的规定及最高人民法院印发《关于严格规范终结本次智行行行程序的规定（试行）》的通知法［2016］373号第一条、第二条、第三条等，依法应当予以撤销该裁定书，对于被执行人和第三人应依法采取有效的执行措施。贵院对于被异议人、执行担保人的财产并没有采取有效措施，对于本案被异议人，没有及时将其作为“被执行人”和“失信人员”录入到“全国法院被执行人信息查询平台”，2019年4月26日，贵院将被异议人作为“被执行人”和“失信人员”录入到“全国法院被执行人信息查询平台”，2019年6月异议人再次查询被异议人“全国法院被执行人信息查询平台”的信息，却没有被异议人的任何内容，申请异议人认为，贵院消除被异议人上述信息没有任何法律依据，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第七条等相关规定，异议人已经反复向贵院申请，将被异议人信息录入“全国法院被执行人信息查询平台”的“被执行人”和“失信人员”名单，多次申请未果。维护异议人的合法权益，请求贵院依法将异议人录入“全国法院被执行人信息查询平台”和“被执行人”和“失信人员”名单。 经审查查明，本院于2016年5月12日受理六婆公司申请执行仁信公司买卖合同纠纷一案，案号：（2016）川0115执1001号，在执行过程中，六婆公司与仁信公司、李润、林建雄于2017年12月15日达成《关于厂房买卖合同的补充协议》，协议约定：第二条、本协议签订之日起当日内，李润、林建雄到温江区人民法院对（2016）川0115执1001号执行案件提供执行担保，并且必须通过执行法院审查通过其提供的执行担保，同时六婆公司获得法院对于执行担保认可的法律文书；第八条第二款、本协议如有争议，协议各方应当尽量友好协商，如无法协商，应当向协议签订地的法院起诉。该协议已递交给本院，本院于2017年12月19日以六婆公司与仁信公司达成执行和解为由终结本次执行程序。2018年10月29日本院恢复对该案的执行，案号：（2018）川0115执恢379号，2019年6月21日本院通过电话对六婆公司的代理人作了执行笔录，六婆公司的代理人表示：被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年6月24日作出（2018）川0115执恢379号执行裁定：一、此次执行的标的1,778,600元，已执行到位0元，被执行人四川仁信建设发展有限公司尚欠申请人成都六婆餐饮有限公司1,778,600元。二、终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第133号、成都市中级人民法院（2015）成民终字第7174号民事判决的本次执行程序。另查明，本院于2019年4月26日将仁信公司纳入失信被执行人，后于2019年9月10日屏蔽了该信息。 本院认为，在本院执行（2018）川0115执恢379号过程中，对仁信公司进行了网络查控、传统调查等，2019年6月21日本院通过电话对六婆公司的代理人作了执行笔录，六婆公司的代理人表示：被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。所以本院作出（2018）川0115执恢379号执行裁定符合法律规定。异议人申请立即恢复对执行标的1,778,600元对本案被执行人和执行担保人进行强制执行属于执行请求，不属于执行异议的受案范围。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定：申请执行人认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。所以六婆公司的第二项请求不属于执行异议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、驳回成都六婆餐饮有限公司申请依法撤销（2018）川0115执恢379号执行裁定中第二项“终结本次执行程序”的异议请求； 二、驳回成都六婆餐饮有限公司申请“立即恢复对执行标的1,778,600元对本案被执行人和执行担保人进行强制和将六婆公司录入“全国法院被执行人信息查询平台”和“被执行人”和“失信人员”名单”的执行异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 雪
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终64号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李士忠（绰号“老白”）,男，1966年10月21日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务农，住安仁县。因吸食毒品和容留他人吸毒，于2019年10月12日被安仁县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年被安仁县公安局转为刑事拘留，同年11月13日被安仁县公安局逮捕。现羁押于安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人李士忠犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）湘1028刑初132号刑事判决，判处：“被告人李士忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”。宣判后，被告人李士忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李士忠认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李士忠撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李士忠撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李建湘 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5565号上诉人（原审原告）：徐文亚，女，1974年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨金炜，男，1984年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华国栋，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。上诉人徐文亚因与被上诉人杨金炜民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文亚于2020年1月9日向本院提出撤诉。本院认为，徐文亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐文亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3430元，减半收取1715元，由上诉人徐文亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年一月九日书记员  王晓晨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2128号申请执行人：郑维海被执行人：吉林省德莱食品有限公司本院在执行申请执行人郑维海与被执行人吉林省德莱食品有限公司关于劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人郑维海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2019）吉0102民初2508号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十九日书记员  曹 迪
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更161号 罪犯邵成林，男，1985年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）昆刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人邵成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39480元。宣判后，云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑复字第319号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邵成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邵成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39480元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵成林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2033年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 张秋月
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审30号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人邓晓华，女，汉族，生于1988年02月14日，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人邓晓华为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月27日向被执行人作出编号为411329-1010579715的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010579715的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010579715的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保106号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：魏某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、魏某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、魏某的存款73506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费755元，由被申请人祁某、魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46731号原告：冯顺利，男，1996年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：芦刚，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告冯顺利诉被告芦刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告芦刚送达诉讼材料，本院通知原告于2020年1月6日前缴纳公告费，原告逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯顺利撤诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年一月十日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保151号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、祁某的存款33506元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人祁某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初9214号原告：浙江禹工环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东村公共服务中心营业房213-217三楼，统一社会信用代码91330604MA288NF85T。法定代表人：冯军。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。被告：周振江，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：丁菽萍，女，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江禹工环保科技有限公司（以下简称禹工公司）与被告周振江、丁菽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告禹工公司的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告周振江、丁菽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹工公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付合同价款72000元，并支付该款自2017年12月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告禹工公司变更第1项诉讼请求为：判令二被告立即支付合同价款62000元，并支付该款自2017年12月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月30日，二被告与原告签订了《分布式光伏电站购销安装合同》，由原告负责对被告家庭的分布式光伏电站项目提供一站式服务，约定合同金额为72000元，在完成并网后三天内一次性付清。合同签订后，原告已按约履行设备安装义务及协助申请并网发电等从合同义务。2017年12月6日，二被告与国网浙江绍兴市上虞区供电有限公司签订《居民光伏发电项目发用电合同》，完成光伏发电并网。原告认为，原告已按约履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付款项，但被告的行为已构成合同违约，严重侵害原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告周振江、丁菽萍均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告禹工公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《分布式光伏电站购销安装合同》原件一份，以证明原、被告达成分布式光伏电站安装并对双方权利义务进行约定的事实；2.《房屋归属证明》原件一份，以证明位于上虞区房屋系被告家庭所有的事实；3.《居民光伏发电项目发用电合同》原件一份，以证明被告就位于上虞区房屋安装分布光伏式发电与国网浙江绍兴市上虞区供电有限公司签订光伏电项目用电合同的事实；4.户口簿及结婚证复印件各一份，以证明二被告身份关系的事实。被告周振江、丁菽萍因未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为原告禹工公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2017年12月4日，国网浙江省绍兴市上虞区供电有限公司确认丁菽萍户9KW分布式光伏发电项目接入系统方案已制定，告知请按此方案开展项目相关设计、施工等后续工作，项目主体工程和接入系统工程完工后，请前往上虞区供电公司客户服务中心申请并网调试和验收服务。还查明，因原告禹工公司申请并提供担保，本院于2019年12月11日依法对被告周振江、丁菽萍相关财产裁定予以保全。被告丁菽萍曾于2019年12月10日（原告禹工公司提起诉讼后）向原告禹工公司支付合同款项10000元。本院认为，本案争议焦点为案涉款项支付条件是否成就。原告为证明其主张，提供了上述证据，能够证明双方之间买卖合同关系成立，故原告诉请要求被告支付剩余合同款62000元的理由成立，应予支持，且二被告无正当事由未到庭对所欠款项予以说明。原告同时主张二被告应支付相应利息的请求，合同中虽明确了项目完成并网后三天内一次性付清尾款，但未提供充分证据证明并网成功具体时间，故原告诉请要求被告支付以62000元为本金自2019年12月9日（本院依法予以调整）起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，应予支持。被告周振江、丁菽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振江、丁菽萍应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禹工环保科技有限公司合同款62000元，并支付该款项自2019年12月9日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告浙江禹工环保科技有限公司其他诉讼请求。如果被告周振江、丁菽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费据实调整为1350元，依法减半收取计675元，财产保全费820元，合计1495元，由被告周振江、丁菽萍负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年一月二十三日书记员  何佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初178号原告：周相林，男，1962年12月1日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。被告：宋文生，男，1975年8月15日出生，汉族，住阜城县。原告周相林与被告宋文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周相林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周相林撤诉。案件受理费计25元，由原告周相林担负。审判员  刘淑芳二〇二〇年一月二十日书记员  刘密潜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初129号原告：李某1，女，满族，住辽宁省铁岭市开原市。法定监护人：林某（系原告之母），女，1990年7月14出生，住辽宁省铁岭市开原市。被告：李某2（系原告之父），男，满族，住辽宁省开原市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年一月八日法官助理薛立春书记员徐冰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481财保1号 申请人:永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：邓建平，系永安市农村信用合作联社员工。 被申请人：永安市鑫龙食品有限公司，住所地：永安市贡川镇龙大村过水，统一社会信用代码：91350481717318323X。 法定代表人：刘国伟，理事长。 被申请人：永安市华福竹制品有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村，统一社会信用代码：9135048115821982XR。 法定代表人：刘礼华，理事长。 被申请人：永安市大地竹业有限公司，住所地：永安市曹远大兴工业区，统一社会信用代码：91350481733591610G。 法定代表人：丁建安，理事长。 被申请人：刘国伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘礼华，男，1963年1月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市鑫龙食品有限公司的财产诉前保全，保全价值以9990000元为限。永安市农村信用合作联社提供资信担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永安市鑫龙食品有限公司持有的永安市农村信用合作联社股金，股金账号90XXXXXXX84，股金数4XXX68股，保全价值以9990000元为限。 案件申请费5000元，由永安市农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月六日 书记员  钭扬 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢51号 申请执行人：林圣。 被执行人：张仁双、穆国文 本院立案执行的申请执行人林圣与被执行人张仁双、穆国文民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初485号民事判决书书确定的内容，于2020年01月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初179-1号原告：崔根林，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：户瑞娜，女，汉族，1988年10月1日生，住河南省长葛市。被告：孙涛，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托代理人：江浩，该公司员工。原告崔根林与被告孙涛、户瑞娜、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告崔根林于2020年1月15日撤回了对被告户瑞娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔根林撤回对被告户瑞娜的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年一月十五日书记员  贺庆娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初445号 以调解方式结案的