wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26487号之一 原告：海虹老人（中国）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路800号长航大厦607室，统一社会信用代码91310000MA1K325195。 法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。 被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。 法定代表人：张冬清，执行董事兼总经理。 原告海虹老人（中国）管理有限公司与被告重庆佳亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海虹老人（中国）管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12056元，减半收取6028元，保全措施费3300元，合计9328元，由原告海虹老人（中国）管理有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇二〇年一月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1047号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙毛毛，男，1994年9月11日出生于江苏省沭阳县,汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人孙毛毛曾因吸毒，于2013年3月28日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；又因吸毒，于2016年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2019年1月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人魏某亮、孙毛毛犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2019年11月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人魏某亮脱逃，本院依法对其中止审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人孙毛毛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月1日1时许，被告人孙毛毛在明知魏某亮饮酒的情况下，将自己的无号牌普通二轮摩托车交由被告人魏某亮驾驶，自己坐于后座，后被告人魏善亮驾驶该车行驶至老205国道与扎下镇五华路交叉路口处发生交通事故。民警在处警过程中发现魏某亮涉嫌酒后驾驶机动车，经酒精呼气检测显示结果为295mg/100ml， 遂对其抽取血样送检。2019年7月4日，宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告：送检的魏某亮的血样中的酒精含量为179mg/100ml。被告人魏某亮、孙毛毛归案后如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了二被告人的供述及辩解、检验报告、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙毛某魏某亮醉酒仍将自己的机动车交由其驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙毛毛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人孙毛毛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人孙毛毛的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人孙毛毛具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙毛毛认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年7月1日1时许，被告人孙毛毛酒后在明知魏某亮也饮酒的情况下，将自己的无号牌普通二轮摩托车交由被告人魏某亮驾驶，自己坐于摩托车后座，后被告人魏善亮驾驶该车行驶至老205国道与扎下镇五华路交叉路口处发生交通事故。民警在处警过程中对被告人魏某亮进行酒精呼气检测，其显示结果为295mg/100ml，遂对其抽取血样送检。2019年7月4日，宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告显示送检的被告人魏某亮的血样中的酒精含量为179mg/100ml。 另查明，被告人孙毛毛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后被告人魏某亮已与事故相对方达成和解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人孙毛毛供述了其酒后将车辆交给醉酒的被告人魏某亮驾驶后发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被告人魏某亮的供述、证人荣某、胡某、孙某等人的证言、鉴定报告、摩托车信息查询、视听资料、酒精呼气、和解笔录测试等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人孙毛毛的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人孙毛毛的前科劣迹；“人口基本信息表”证明了被告人孙毛毛的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙毛某他人醉酒，仍将自己的机动车交由其驾驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙毛毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙毛毛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙毛毛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十日起至二〇二〇年三月一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年一月十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初42号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘玉营，男，1977年2月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省唐河县。因饮酒后驾驶机动车，2017年10月16日被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队给予罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月9日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人刘玉营犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘玉营到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月10日22时01分许，被告人刘玉营酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻骑铃木牌红色普通两轮摩托车沿南阳市人民路自南向北行驶至万和医院附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘玉营血液中乙醇含量为165.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘玉营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人刘玉营供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人刘玉营对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日22时01分许，被告人刘玉营酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻骑铃木牌红色普通两轮摩托车沿南阳市人民路自南向北行驶至万和医院附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘玉营血液中乙醇含量为165.17mg/100ml。另查明，2017年10月16日，被告人刘玉营在南阳市工业路实施酒后驾驶机动车的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队给予罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人刘玉营系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人刘玉营无前科。（3）驾驶人信息查询结果单证及涉案机动车信息查询结果单证明刘玉营有驾驶资格，准驾车型是D，豫Ｒ×××××两轮摩托车系刘玉营所有。（4）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字【2017】第411333-2900060031号行政处罚决定书证明2017年10月16日，被告人刘玉营在南阳市工业路实施酒后驾驶机动车的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队给予罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。（5）南阳市卧龙区梅溪街道新西社区居民委员会、唐河西安湖阳镇全湾出具的证明证明被告人刘玉营系该居委会居民，无职业，非党员。（6）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人刘玉营进行人身安全检查。被检查人刘玉营查体配合，神清，未发现被检查人刘玉营随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，刘玉营身上有酒气，无外伤。（7）到案经过证明2019年9月19日22时许，被告人刘玉营饮酒后驾驶两轮摩托车，被执勤的交警支队民警当场查获。（8）当事人血样提取登记表2019年9月22日22时，在南阳市天伦医院抽取被告人刘玉营4ML血样。证明天伦医院对被告人刘玉营抽取血样。2、被告人刘玉营的供述和辩解2019年9月19日晚上21时多，我和朋友一起在七里园街一个饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了两瓶多的易拉罐啤酒，还喝了一些白酒。酒后我骑摩托车回家，大概22时多一点我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从饭店出发，沿高新路行驶至人民路，后沿人民路自南向北行驶至万和医院附近时被交警查获我有D证，状态正常，我驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车是我自己的，是一辆红色的轻骑铃木牌男式两轮摩托车，状态正常。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5992号鉴定文书，鉴定意见：从送检的刘玉营血液中检出乙醇成分，其含量为165.17ｍｇ／100ｍl，我对该鉴定意见没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5992号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年9月20日鉴定意见：从送检的刘玉营血液中检出乙醇成分，其含量为165.17mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘玉营不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘玉营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到165.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉营曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法从重处罚。被告人刘玉营到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘玉营的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、曾因酒驾受过行政处罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期8日。刑期自2020年1月9日起至2020年3月31日止。罚金人民币9000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年一月十二日书记员  董志超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4625号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林秋儿，女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：任海君，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李赛飞，女，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。再审申请人林秋儿因与被申请人任海君、李赛飞保证合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终330号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林秋儿的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓韵·2·
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执50号申请执行人：袁某某，女，1975年10月15日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。申请执行人袁某某依据已发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2019]85号仲裁调解书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控及传统查控方式调查，对已掌握的财产采取了相应的执行措施。2020年1月17日，本院依法将被执行人钟某某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令；因在本案中无可供执行的财产，涉钟某某、梁某某等系列案件在另案执行。本案申请执行人申请执行标的额4529元及利息和案件执行费50元，截至2020年1月20日已执行0元。经穷尽调查措施，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年一月二十日书记员  彭 祥
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初38号原告吴丽萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人肖必凡，男，1956年7月19日出生，华容县农业局退休人员，汉族。原告肖熙阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原告陈芝英，女，1938年7月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被告华容县田家湖生态新区管理委员会，住所地华容县阳光大厦三楼，统一社会信用代码12430623070553954M。法定代表人黎英勇，该管理委员会主任。被告华容县自然资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路27号，统一社会信用代码11430623MB1C058599。法定代表人李劲松，该局局长。第三人华容县田家湖生态新区农科社区居民委员会，住所地华容县章华镇白鼎山南路北岸尚品小区。诉讼代理人严若才，该社区主任。本院在审理原告吴丽萍、肖熙阳、陈芝英诉被告华容县田家湖生态新区管理委员会、华容县自然资源局、第三人华容县田家湖生态新区农科社区居民委员会不履行法定职责一案中，查明三原告已于2018年7月1日向湖南省华容县人民法院提起行政诉讼，该院于2018年7月3日作出了（2018）湘0623行初15号《行政裁定书》，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年9月17日作出了（2018）湘06行终127号《行政裁定书》，湖南省高级人民法院于2018年12月5日作出了（2018）湘行申723号《行政裁定书》，该判决已发生法律效力。现三原告以相同理由和请求向本院提起诉讼，系重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴丽萍、肖熙阳、陈芝英的起诉。本案案件受理费50，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  李步林二〇二〇年一月二十一日书 记 员  彭 贝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更166号罪犯红日红几木，女，1981年8月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2013年7月25日作出（2013）越刑初字第86号刑事判决，以被告人红日红几木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年4月21日起至2028年4月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1873号刑事裁定对其减刑九个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更789号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年1月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯红日红几木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯红日红几木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯红日红几木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯红日红几木在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯红日红几木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯红日红几木被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯红日红几木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯红日红几木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯红日红几木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初5号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人韦江義，男，2000年8月22日生于广西永福县，壮族，初中文化，无业，住广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月1日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人陆庆增，广西艾登律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]245号起诉书，指控被告人韦江義犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人韦江義到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月20日19时许，被告人韦江義窜至桂林市秀峰区十字街微笑堂旁的地下通道*号手机店面将失主曾某某的一部金色苹果7Plus手机盗走。案发后，被告人韦江義自行到公安机关自首。被盗手机已归还失主。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、涉案物品购买凭证等书证；被害人曾某某的陈述；被告人韦江義的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及指认现场照片。公诉机关认为，被告人韦江義以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦江義犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦江義自愿认罪认罚，处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人韦江義对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人陆庆增对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人韦江義系初犯，无犯罪前科，且属自首，依法可以减轻处罚，建议判处被告人韦江義拘役三个月。 经审理查明，2019年10月20日19时许，被告人韦江義窜至桂林市秀峰区十字街微笑堂旁的地下通道，欲盗窃该地下通道内卖家的手机。被告人韦江義来到失主曾某某经营的*号店面，假意欲购买一部金色苹果7Plus手机，后趁失主曾某某不备将该手机盗走。被盗手机已返还失主曾某某。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被告人韦江義自动到桂林市公安局秀峰分局百梓派出所投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦江義在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、涉案物品购买凭证等书证；被害人曾某某的陈述；被告人韦江義的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦江義以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人陆庆增提出被告人韦江義系初犯，无犯罪前科，且属自首的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以支持；对辩护人陆庆增提出对被告人韦江義减轻处罚，建议判处被告人韦江義拘役三个月的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人韦江義犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，且当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人韦江義犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴云娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审9号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡波，女，汉族，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月15日作出的3702131722570700《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7995号原告张作国，男，1972年9月14日出生，汉族，个体，现住址东港市。被告李义伟，男，1967年3月31日出生，汉族，个体，现住址丹东市元宝区。被告曲哲成，男，1990年7月24日出生，满族，个体，现住址丹东市振安区。本院在审理原告张作国与被告李义伟、曲哲成运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现提出的撤诉申请，系当事人对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张作国撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年一月三日书记员  栾忠莲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王兆家，男，1954年1月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王继河，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：牛兆美，女，1963年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王兆家、王继河、牛兆美借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人牛兆美在山东平邑农村商业银行股份有限公司站前分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛兆美在银行的存款50502.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月八日书记员  张明阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28409号申请执行人徐泽楷，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人上海菜猫健身服务有限公司，住上海市浦东新区芳甸路XXX号XXX层。法定代表人季斐翀。关于徐泽楷与上海菜猫健身服务有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲(2019)办字第1740号调解书已发生法律效力。本院于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年一月十九日书记员  许世捷附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终28号 原公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张爱林，女，1972年9月21日出生，汉族，文盲，户籍地新疆乌鲁木齐市，居住地鄯善县，系该店经营者。2019年5月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留。同年6月6日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人张爱林犯容留、介绍卖淫罪，鄯善县人民法院于2019年10月23日作出(2019)新2122刑初393号刑事判决书。宣判后，被告人张爱林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查决定不开庭审理本案。经全面审阅案卷材料，讯问上诉人张爱林，现已审理终结。 鄯善县人民法院审理查明：2017年年底至2019年4月期间，被告人张爱林以开设“玲子”理发店为幌子，以其经营的××县玲子理发店、租赁的××县为卖淫场所，介绍、容留多人长期从事卖淫活动，并每次从中抽取30%的违法所得，共非法获利65000余元。 鄯善县人民法院认为，被告人张爱林经营“玲子”理发店期间为他人卖淫提供场所，介绍、容留多人长期从事卖淫活动，抽头盈利数额达65000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。 鄯善县人民法院综合全案，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，作出如下判决： 一、被告人张爱林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元（罚金已缴纳）。 二、随案移送物品依法予以没收，违法所得65000元予以追缴。 上诉人张爱林提出：原审判决书认定违法所得、并处罚金数额有误，应当适用缓刑的上诉理由。 鄯善县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人提出的上述上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于上诉人所提原审判决认定非法所得数额有误的上诉理由 经查，房屋租赁合同与证人周某的证言相互印证，证明2017年4月19日卖淫人员褚某某以自己的名义帮助上诉人张爱林租赁了铁路家属区某房屋。在案的多名嫖娼人员及三卖淫人员证实在××路房屋内多次提供卖淫服务，及被告人张爱林从其卖淫收入中抽取30%提成的事实。上诉人张爱林与三卖淫人员的微信转账记录证实2017年至2019年4月期间，三卖淫人员分别通过微信转账的方式，按照张爱林从中收取30%的约定共给上诉人张爱林共计65000元，且上述证据有上诉人张爱林供述及三卖淫人员的证言相互印证，足以认定，故原审判决认定非法所得数额准确，本院予以支持。上诉人张爱林所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。 2.关于上诉人所提原审判决并处罚金数额有误，量刑不当的上诉理由 经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；（三）非法获利人民币五万元以上的；（四）其他情节严重的情形。依据上述法律规定，上诉人张爱林容留、介绍多人卖淫，非法所得65000元，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”，原审法院根据上诉人的认罪态度以及悔罪表现，在法定幅度内量刑，并处罚金130000元，量刑并无不当。上诉人张爱林所提上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人张爱林为获取非法利益，容留、介绍多人长期从事卖淫活动，并非法所得65000元，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鄯善县人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 阿布力孜·卡力 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄     梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9270号申请执行人：许新仙，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人许新仙与被执行人钱钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许新仙于2019年12月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款人民币300,000元及利息。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,466元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人钱钢名下有位于上海市奉贤区南桥镇古华A区6幢458号202室房产(产权证号：奉XXXXXXXXXX)已被我院其他案件在先查封，本案暂无法处理。另，本院依法对被执行人采取了拘留十五天的司法拘留措施。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执43号任洪青、贾广岭、王冬梅：任洪青与贾广岭、王冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40567.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位40567.50元，其中，本金40567.50元。本院已于2020年01月17日将该款转付给任洪青。至此，任洪青向本院申请执行的（2018）黑0227民初2706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3号 申请执行人沈平霞 被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会 本院在执行申请执行人沈平霞与被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户财产50889.29元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初105号原告：马某1，女，回族，生于1986年6月24日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1989年3月14日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后因被告外出打工，本院于2019年7月18日中止诉讼。2020年1月7日原告申请恢复了诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生孩子马某甲由被告抚养；3、分割夫妻共同财产皮卡车一辆、电焊铺及房屋4间；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2016年4月份原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，2016年12月12日补办了结婚证，双方均系再婚。婚后生育一男孩马某甲，现年3岁，现随被告共同生活。婚后共同修建房屋四间，尚有部分债务。婚后双方常因琐事发生矛盾。2019年6月份双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、孩子马某甲，现年3岁，由被告马某2抚养，原告马某1于2020年1月16日一次性给付孩子抚养费15000元；另外原告马某1应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告马某2所有；三、婚姻存续期间的共同债务由被告马某2偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二〇年一月十六日书 记 员  马秀英
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢850号申请执行人王文明，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人沈火根，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张忠安，女，1968年3月18日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7211号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及利息。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院轮候查封了被执行人名下房产四套，我院对其均作了轮候查封，查封到期日为2022年11月13日，到期如需续封，需提前一月书面练习我院办理，否则不利后果申请人自行承担)，其中一套本院其他案件首封，经首封案件首肯将处置权交由本案，现正在评估、拍卖之中。执行中另冻结了沈火根名下账户1个,张忠安账户2个(以上冻结时间到期日2020年11月5日，续冻及风险提示同上)，并对余额11373.64元划拨并发还申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年一月十一日书记员  徐圆能
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:衢州市海辉汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道109号17区。法定代表人：肖余芬，总经理。委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州广电传媒集团，住所地浙江省衢州市柯城区白云山路广电大楼。法定代表人：付炳旺，总裁。再审申请人衢州市海辉汽车销售服务有限公司因与被申请人衢州广电传媒集团广告合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终930号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州市海辉汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年一月二十日书记员  姜章来
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6121号之三申请人：三河市霖铠金属材料有限公司，住所地三河市燕郊镇大柳店村，统一社会信用代码91131082060460009W。法定代表人：王婉华，该公司董事长。被申请人：洲建集团有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦1#四楼，统一社会信用代码9135050374384348XX。法定代表人:黄少华，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人三河市霖铠金属材料有限公司与被申请人洲建集团有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）冀1082民初6121号民事裁定书，对被申请人洲建集团有限公司在泉州银行股份有限公司田安支行的存款500万元予以冻结，期限为一年。解除保全申请人三河市霖铠金属材料有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河市霖铠金属材料有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对被申请人洲建集团有限公司在泉州银行股份有限公司田安支行的存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建国人民陪审员  冯宝申人民陪审员  楚秋艳二〇二〇年一月十日书 记 员  王 萌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执211号之六被执行人：张希望，男，汉族，住临泽县。关于临泽县下岗失业人员贷款担保中心与周安年、葛松才、张希望追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人张希望在中国邮政储蓄银行6217998270001511713账户内存款人民币4025.22元，现因申请人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张希望在中国邮政储蓄银行6217998270001511713账户内存款人民币63437.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月二十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初36号原告：张某，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：段某，男，1992年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月相识，××××年××月××日登记结婚。被告没有做到丈夫应付的责任，不工作，家里的开销也是由原告一人承担。2017年原告曾向被告提出离婚，男方也同意了，之后就没有在一起生活，直到现在。期间也有协商过离婚，被告也口头答应同意离婚，但一直找各种理由不去办理离婚手续。据此，原告提起诉讼。被告段某未作答辩。围绕诉讼请求，张某向本院提交了结婚证、原、被告间聊天记录等证据，被告段某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论权利，本院对原告提交的证据经审查依法予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告段某于2013年8月在浙江务工时相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日双方在莲花县民政局登记结婚，婚后不久双方因家庭矛盾分开生活，至今双方处于分居状态，双方未生育子女。原告庭审中还陈述，双方无共同财产及债权债务。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽婚前有过一段时间的相互了解，但婚后不久因家庭矛盾双方分居生活，至今处于分居状态，且双方未生育子女，可认定夫妻感情已经破裂。原告向本院提出离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告段某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年一月十六日书记员  程 虹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7926号原告：陆红霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳安强特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村）。法定代表人：詹宏伟。原告陆红霞与被告杭州富阳安强特种纸业有限公司（以下简称安强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆红霞到庭参加诉讼，被告安强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还300000元。事实和理由：因被告缺少流动资金向原告借款300000元并出具借条一份。被告安强公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告安强公司曾向原告借款300000元，并向原告出具借条一份对上述借款进行了确认，借条的落款日期为2015年5月5日。庭审中原告自认上述借条系被告借款后出具并将借条上落款日期倒签至被告借款日。上述事实由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告陆红霞与被告安强公司的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人未约定借款期限，被告安强公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款300000元，现原告要求被告归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告陈述案涉借款借贷双方曾口头约定利息并未违反常理，被告未提出异议，且本案中原告未主张利息，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告安强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳安强特种纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆红霞借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杭州富阳安强特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年一月十四日代书记员 贾 琰
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初17号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人赵金德，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被白山市公安局直属分局取保候审，于2019年12月27日被本院取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人赵金德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人赵金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵金德于2019年7月23日在矿务局医院后侧高原烧烤店吃饭时饮酒，同日15时39分，其持D型驾驶证驾驶×××号二轮摩托车行驶至铁北街一中后侧时被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为酒精含量132mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年7月29日，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵金德的血液中检出其血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为139.89mg/100ml。被告人赵金德到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵金德在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，综合材料，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获及讯问同步录音录像，被告人赵金德供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人赵金德在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为139.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵金德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵金德归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵金德犯罪情节轻微，亦自愿认罪悔罪，故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵金德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更27号 罪犯王崇领，男，1974年6月6日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年九月十一日以（2017）青2801刑初204号刑事判决，认定罪犯王崇领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王崇领在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯王崇领在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王崇领在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王崇领的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初164号 原告：伍义昌，男，1956年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1970年2月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告伍义昌与被告黄建明、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告伍义昌的委托诉讼代理人许科，被告黄建明，被告保险公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍义昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币235566.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日18时30分许，被告黄建明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道平裕南路由北往南行驶至丰乐佳苑门口左转弯时，小型轿车车头部与对向行驶的原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年1月14日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄建明负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车向被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告黄建明辩称，事故后垫付了15000元，要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险法和保险合同范围内承担赔偿责任。我方在事故发生后垫付10000元请法院一并处理。原告部分诉请过高，具体在质证答辩时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年01月06日18时30分许，黄建明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道平裕南路由北往南行驶至丰乐佳苑门口左转弯时，小型轿车车头部与对向行驶的伍义昌驾驶的常熟×××电动车相撞，致伍义昌受伤，两车不同程度损坏。2019年1月14日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定黄建明负该起事故的全部责任，伍义昌不负该起事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为黄建明，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 伍义昌受伤后至常熟市第一人民医院治疗。期间，被告黄建明支付15000元，保险公司预付10000元。针对伍义昌之伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2019年7月30日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伍义昌因交通事故致左股骨粗隆骨折，目前遗留左髋关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后至评残前一日；伤后6个月予以1人护理并予以营养支持。保险公司质证认为三期过长，酌情认可护理期、营养期各四个月，但未能说明理由。 另查明，伍义昌与成建萍（女，居民身份证号码×××）系夫妻关系，两人生育一子伍海波（居民身份证号码×××）。成建萍为视力二级残疾。伍义昌经营常熟市碧溪新区东张伍义昌烟杂店，并领取有营业执照。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定黄建明负全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费35685.87元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×0.1），原告主张其妻子的被扶养人生活费，因原告虽有劳动收入，但本身已超过退休年龄，其妻子成建萍应由子女承担扶养的义务，故该项主张不予支持。精神损害抚慰金5000元、误工费，原告从事烟杂零售，可按行业工资标准计算为28523元（51286元/年*203天）、交通费800元、鉴定费3060元，上述费用合计为人民币185978.87元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告黄建明支付的费用可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告伍义昌因交通事故造成的各项损失人民币185978.87元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿175978.87元，其中支付原告伍义昌160978.87元，返还被告黄建明15000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告伍义昌的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币789元，由原告伍义昌负担149元，被告黄建明负担640元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邵雪岚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初154号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢达习,男，1963年3月3日出生，居民身份证号码512225196303037132，汉族，小学文化，户籍住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路37号6幢6单元5-2。2014年5月18日因殴打他被行政拘留十日；2019年1月1日因盗窃被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】24号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月2日凌晨2时许,被告人谢达习来到深圳市宝安区新桥街道黄埔路86号福天便利店，用铁棍撬开便利店卷闸门，盗走被害人邹振坤放在店内收银台抽屉内的人民币150余元；货架上的“红塔山”、“白沙”香烟各一条及不同品牌的香烟103包；此外，谢达习还将店内的一斤装“牛栏山”2瓶、“百年糊涂”、“江小白”等二两装白酒约20瓶倒入塑料壶内后盗走。随后，谢达习将所盗物品藏匿于其位于深圳市宝安区凤凰社区岭下路116号经营的小炒店内（深圳市宝安区价格认证中心对上述被盗物品均无法出具物价鉴定结论）。      2019年2月14日15时许，被害人邹振坤发现店铺被盗后报警。经司法鉴定，被盗现场收银台上“旺旺”易拉罐吸管的STR分型与谢达习血样的STR分型相同，似然率为3.12X10^21。      2019年10月23日19时45分许，公安民警在在深圳市宝安区凤凰社区田螺山小区岭下路116号将被告人谢达习抓获，谢达习供述上述被盗物品价值共计约人民币2000元。      案发后，被告人家属代为赔偿被害人人民币3万元，被害人对被告人予以谅解。                  本院意见              被告人谢达习的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、两次行政处罚前科、赔偿并获得谅解情节。因被告人具有赔偿谅解情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。                  判    决              被告人谢达习犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年一月十六日                    书记员   王    丹    霞
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初23号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐丰，男，1977年5月18日出生于江苏省启东市，务工人员，住江苏省启东市。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐丰犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人徐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月27日13时20分许，被告人徐丰至海门市常乐镇上海南翔汤包店内，乘隙窃得顾某放在桌子上的iphoneXSmax黑色手机1部，价值人民币4890元。 被告人徐丰自动投案，并如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃物已追缴并发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人徐丰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐丰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人徐丰判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄新江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初340号 原告：赵余，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：鲍学强，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚雯雯，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告赵余诉被告鲍学强、姚稳稳民间借贷纠纷一案中，原告赵余于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵余撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵余负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年一月十九日 书记员  张义花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更24号罪犯苦只扑，女，1989年11月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人苦只扑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第661号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1185号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年1月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯苦只扑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯苦只扑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯苦只扑在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯苦只扑在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦只扑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯苦只扑被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苦只扑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦只扑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯苦只扑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年5月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30947号原告：仲齐华，女，1943年7月12日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。原告：唐月红，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡梓蓉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州新苑房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石东路488-496号408房。法定代表人：陈万光。原告仲齐华、唐月红与被告广州新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲齐华、唐月红及其共同委托诉讼代理人梁宇麒、蔡梓蓉到庭参加诉讼。被告新苑公司经本院公告送达开庭传票，逾期未有到庭。本案现已审理终结。原告仲齐华、唐月红共同向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告立即协助两原告办理将广州市白云区XXX401房（现地址：广州市白云区XXX401房）过户登记至两原告名下的房地产登记手续；2.被告立即协助两原告办理将广州市白云区XXX402房（现地址：广州市白云区XXX402房）过户登记至两原告名下的房地产登记手续；3.被告立即协助两原告办理将广州市白云区XXX403房（现地址：广州市白云区XXX403房）过户登记至两原告名下的房地产登记手续；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仲齐华与唐某为夫妻关系，原告唐月红为两人的婚生女儿。1996年6月8日，唐某（乙方）与被告（甲方）签订《商品房出售合同书》，约定被告将位于广州市白云区XXX401、402、403房（套间房）出售给乙方，建筑面积共246.26平方米，房款总价800000元。商品房经有关部门测量检验后，定于1996年6月6日前交给乙方迁入使用，并由甲方负责办理申领《房地产所有权证》，办证费用由甲、乙双方按照国家规定分担。唐喦已于1996年9月9日向被告支付完毕全部购房款，被告出具了收款凭证。2010年1月4日，唐某去世。2019年6月24日，原告唐月红就遗产继承在广州市广州公证处办理了继承公证，（2019）粤广广州第050317号公证书载明，涉案合同项下合同权益属于唐某与妻子仲齐华的夫妻共同财产，现唐月红表示要求继承唐某上述遗产，仲齐华、唐某一、唐某二、唐某三、唐某四、唐某五表示放弃对上述遗产的继承权。故原告唐月红继承得涉案房屋的二分之一的权益份额，原告仲齐华占有涉案房屋的二分之一的权益份额。两原告认为，涉案合同合法有效，涉案房屋已交付使用多年，但被告至今仍未办理涉案房屋的房地产证，已构成违约，特诉至法院，请求判如所请。被告新苑公司无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月8日，被告新苑公司（甲方）与唐某（乙方）签订《商品房出售合同书》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区XXX401、402、403房（套间房）。建筑面积共246.26平方米，房款共计800000元。甲方的商品房经有关部门测量检验后，定于1996年6月6日前交给乙方迁入使用，并由甲方负责办理申领“房屋所有权证”和“国有土地使用证”，办证费用由甲、乙双方按照国家规定分担。1996年6月10日，唐某向被告支付“401、402、403三套房预付款”300000元，被告出具了《预收款凭证》。1996年9月9日，唐某向被告支付“401、402、403房款”500000元，被告出具了《预收款凭证》。2010年1月4日，唐某去世。2019年6月24日，广州市广州公证处出具（2019）粤广广州第050317号公证书，载明，被继承人唐某死亡时遗留有与广州市新苑房地产开发有限公司签订的《商品房出售合同》项下属其所有的合同权益，该权益属于唐某与妻子仲齐华的夫妻共同财产。被继承人唐某生前只有一次婚姻，配偶是仲齐华；唐某与仲齐华婚后共有唐某一、唐某二、唐某三、唐月红、唐某四、唐某五六个子女。现唐月红表示要求继承被继承人唐某的上述遗产，仲齐华、唐某一、唐某二、唐某三、唐某四、唐某五均表示放弃对被继承人唐某上述遗产的继承权。……继承后，仲齐华占上述财产的二分之一权益份额，唐月红占上述财产的二分之一权益份额。庭审中，两原告表示已于1996年6月实际入住上述房屋。另查，原门牌地址为白云区xxx401、402、403，现已更改为白云区xxx401房、402房、403房。2019年11月16日，广州市规划和自然资源局出具穗规划资源协查[2019]1192号《复函》，载明：白云区xxx号为广州市新苑房地产开发有限公司经规划部门批准同意建设的项目“综合楼、同乐楼”，领有950122号预售许可证，未办理规划验收，整体未办理首次登记。暂无同乐楼401、402、403房（xxx401、402、403房）的预告登记（合同备案）、查封、抵押信息和产权登记信息。本院认为，唐某与被告签订的《商品房出售合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。现唐某已向被告支付所有购房款，其与家人已实际入住涉案房屋多年，唐某去世后，两原告通过继承各占有二分之一的权益份额，故两原告要求被告依合同约定为两原告办理三套涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新苑公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州新苑房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助原告仲齐华、唐月红将广州市白云区xxx401房、402房、403房（原地址为广州市白云区xxx401、402、403房）的不动产权证办到原告仲齐华、唐月红名下的手续（共有方式为按份共有，原告仲齐华、唐月红各占50%的产权份额）。本案受理费100元，由被告广州新苑房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内径付原告仲齐华、唐月红，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  邱玉洁人民陪审员  林广群二〇二〇年一月十日书 记 员  苏秋雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢154号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈辉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更154号罪犯迟玉波，男，1973年6月18日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月10日作出（2014）临刑一初字第83号刑事判决，以被告人迟玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。一审判决宣告后，被告人迟玉波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁刑终259号刑事裁定，驳回被告人迟玉波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯迟玉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯迟玉波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯迟玉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯迟玉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟玉波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初417号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人马少印，男，1992年3月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2014年11月17日，马少印因聚众斗殴罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于冠县看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人马少印犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院检察员张龙、被告人马少印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时55分许，被告人马少印醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿冠县教育路由南向北行驶至振兴路交叉口南200米时，撞上路边停放的鲁Ｐ×××××号轿车，致PV212S号轿车与前方停放的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××两辆轿车连续追尾损坏。事故发生后，马少印驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，马少印承担事故的全部责任。经鉴定，马少印静脉血中检出乙醇成分，含量为219.5mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马少印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人对发生的交通事故负全部责任，在事故后逃逸，血液酒精含量达到200ml/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条的规定，判决如下：被告人马少印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占全二〇二〇年一月三日法官助理任召兵书记员孙璐璐
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终43号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴伟年，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人戴伟年犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）湘1321刑初456号刑事判决。宣判后，被告人戴伟年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，因被告人戴伟年与哥哥戴永年全家长期外出，戴伟年请被害人戴某1帮其看管位于双峰县的老屋。戴某1帮戴伟年看管老屋期间，将其为自己母亲准备的棺材放置于戴伟年老屋的厅屋内。2011年6月下旬，戴永年在广东惠州因交通事故去世，戴伟年回老家办丧事。2011年6月29日下午，戴伟年认为是戴某1将棺材放置于其老家厅屋内“阳计不好”，导致戴永年出交通事故身亡，因而与戴某1发生争执。被人劝开后，戴伟年从厨房内拿出菜刀将戴某1的右大腿砍伤后逃跑。经鉴定，戴某1右股骨骨折，损伤程度构成轻伤；右大腿皮肤及皮下软组织单个创口长度超过10ｃｍ，损伤程度构成轻伤。2014年2月4日14时许，被告人戴伟年入住双峰县青树坪镇太阳雨宾馆时，因交续房押金一事与宾馆前台服务员朱某发生争执，戴伟年将宾馆前台上的一块“住宿登记”金属牌砸向朱某，并走进前台用拳头殴打朱某的头面部。经鉴定，朱某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤。2019年9月21日，被告人戴伟年被民警抓获。2019年10月15日，被告人戴伟年分别与被害人戴某1、朱某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、调解协议书及领条、在逃人员登记表等书证，证人戴某2、戴某3、戴某4、陈某、匡某等人的证言，被害人戴某1、朱某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认、提取笔录，被告人戴伟年的供述等。原审法院认为，被告人戴伟年故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人戴伟年到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人戴伟年赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等的规定，判决：被告人戴伟年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人戴伟年对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人戴伟年故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人戴伟年到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。上诉人戴伟年赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人戴伟年提出原判量刑过重。经查，原审根据戴伟年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十七日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6584号原告：许昌**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里**物流园。统一社会信用代码：91411000174271695Y。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托代理人：刘新彩，该公司员工。被告：曹旭培，男，汉族，1985年12月23日生，住址河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托代理人：孙群超，公司员工。委托代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告许昌**运输集团股份有限公司与被告曹旭培、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，于同年11月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌**运输集团股份有限公司的委托代理人刘新彩，被告人寿保险南阳公司的委托代理人罗飞均到庭参加诉讼，被告曹旭培经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日23时40分许，在长葛市S325处，被告曹旭培驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车倒车行驶时与周小虎停放的原告的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，致使豫Ｋ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。被告曹旭培负事故全部责任。请求判令被告共同赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计65070元。被告人寿保险南阳公司辩称：原告车辆损失过高，原告应提供被告曹旭培投保单、行驶证、驾驶证。经审理查明：2018年10月31日23时40分许，在长葛市S325处，被告曹旭培驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车与周小虎驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，致使豫Ｋ×××××号重型自卸货车受损的交通事故，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082201811010010号认定被告曹旭培负事故全部责任，周小虎不负事故责任。原告许昌**运输集团股份有限公司系周小虎所驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主，车辆经鉴定损失为59070元、施救花费3000元，鉴定花费3000元。另查明：被告曹旭培所驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险南阳公司投保交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082201811010010号认定被告曹旭培负事故全部责任，周小虎不负事故责任。故被告曹旭培应承担周小虎所驾驶车辆的合法损失。基于被告曹旭培肇事车辆投保保险及被告曹旭培负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告许昌**运输集团股份有限公司的合法损失，由被告人寿保险南阳公司在保险限额内承担。原告许昌**运输集团股份有限公司损失核定为：车辆损失59070元、施救费3000元，鉴定费3000元共计65070元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌**运输集团股份有限公司车辆损失、鉴定费、施救费共计65070元。二、驳回原告许昌**运输集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，被告曹旭培承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年一月八日书记员  程铖豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 支 付 令 (2020)皖0291民督4号 申请人：戴须海，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆西行政村代屋村自然村5号,公民身份号码3402211982××××××××。 被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿商城1810、1811室，统一社会信用代码913402005757103532。 法定代表人：徐树兴，执行董事。 申请人戴须海于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人戴须海称，其为被申请人单位员工，截至申请日被申请人仍拖欠工资未付。要求被申请人给付申请人戴须海工资18000元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴须海工资18000元。 申请费83元，由被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯争利
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初31号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A单元，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：刘逊，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西名家物业管理有限公司与被告刘逊物业服务合同纠纷一案中，原告江西名家物业管理有限公司于2020年1月5日向本院申请撤回对被告刘逊的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二〇年一月六日书记员  陈文娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3242号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邱山岭，男，1982年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被抓获并临时寄押于舞钢市看守所，同年8月3日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月4日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人邱山岭犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣、检察官助理高珊出庭支持公诉，被告人邱山岭及晋江市法律援助中心指派的辩护人李纬凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年4月份以来，被告人邱山岭向开卡人王某、郭某各收买了配套有密码、手机号码卡、Ｕ盾的2张农业银行卡、1**安银行卡，后将上述收买来的6张信用卡非法提供给其上家鲁照宇（另案处理），嗣后上述被倒卖的户名为王某卡号为62×××70的中国农业银行卡收到诈骗被害人杨某1在晋江市辖区内被人电信诈骗的部分赃款人民币2400元。 2019年7月31日，被告人邱山岭在河南省平顶山市商贸城南门被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邱山岭收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人邱山岭自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人邱山岭在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、破案经过、临时羁押证明、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明；调取证据通知书、银行卡开户信息、银行交易明细；接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录；证人杨某1、王某、郭某、杨某2的证言；辨认笔录、相关照片等证据证实，足以认定。 被告人邱山岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱山岭的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人邱山岭归案后如实供述基本罪行，当庭表示认罪，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人邱山岭自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人邱山岭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  柯建煌 二〇二〇年一月十日                            本件与原本核对无异                书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保15号 申请执行人：巨野金丰木业有限公司，统一社会信用代码91371724079678892G，住所地山东省巨野县太平镇智耿路路西。 法定代表人：鲁建国，总经理。 被申请执行人：张树槐，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县新城区。 被申请执行人：大连晟方建筑劳务有限公司，统一社会信用代码912102000890810023，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。 法定代表人：刘玉娣，总经理。 被申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684000151862，住所地江苏省海门市上海路899号。 法定代表人：胡红卫，总经理。 申请执行人巨野金丰木业有限公司与被申请执行人张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款1400000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人巨野金丰木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款存款1400000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 李秀清
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初10号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人董军豪，男，1974年9月29日出生于河南省叶县，汉族，大专文化。曾因犯盗窃罪于2008年12月22日被本院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪被于2013年5月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2017年3月12日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月31日被平顶山市公安局中兴路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检三部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人董军豪犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人董军豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，被告人董军豪在平顶山市卫东区开源路与湛北路交叉口东400米路北平顶山银行家属院其家中，先后于2019年2月11日、2019年2月12日、2019年2月13日（农历初七、初八、初九），容留张某、黄某二人使用烫吸的方式吸食海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人董军豪的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。董军豪系自首，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人董军豪分别于2019年2月11日、2019年2月12日、2019年2月13日在其位于平顶山市卫东区平顶山银行家属院1号楼4单元2楼东户家中，容留黄某、张某在其家中吸食毒品海洛因。另查明，2019年8月20日，公安民警到平顶山市第一强制隔离戒毒所深挖线索时，被告人董军豪主动向公安民警如实供述了司法机关还未掌握的其本人容留他人吸食毒品的罪行。上述事实，被告人董军豪在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人张某、黄某的证言相吻合。另有公安机关出具的董军豪的户籍证明、抓获经过、前科证明、首首材料、辨认笔录、现场勘验笔录、调查报告、河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第213号刑事判决书、河南省豫中监狱出具的罪犯档案资料、平顶山市公安局中兴路分局强制隔离戒毒决定书、平顶山市第一强制隔离戒毒所收戒回执等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人董军豪目无国法，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董军豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董军豪在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董军豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇二〇年一月十四日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初655号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1964年10月6日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、于滨彬出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年8月31日6时许，被告人于某某驾驶鲁Ｋ×××××面包车顺乳山市胜利街由西向东行驶至兴农巷交叉路口时，与由南向北横过道路的行人梁某2访相撞，致梁某2访颅脑损伤死亡。被告人于某某承担事故的全部责任。案发后，被告人于某某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于某某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人于某某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月31日6时许，被告人于某某驾驶鲁Ｋ×××××面包车顺乳山市胜利街由西向东行驶至兴农巷交叉路口时，与由南向北横过道路的行人梁某2访相撞，致梁某2访颅脑损伤死亡。被告人于某某承担事故的全部责任。案发后，被告人于某某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人于某某与被害人家属就损失达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人于某某的电子档案、梁某2访的电子档案、鉴定意见、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、和解协议书、委托书、光盘，被告人于某某的供述，证人梁某1的证言，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 李 燕 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 丛红岩 二〇二〇年一月十日 书 记 员 程 程
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保15号申请人重庆坤源衡泰律师事务所，住所地：重庆市江北区红黄路10号华创国际商务大厦28楼9-14室，统一社会信用代码：31500000709347693G。负责人谢鹏。被申请人杨厚燃，男，汉族，生于1965年3月9日，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆坤源衡泰律师事务所与被申请人杨厚燃诉前财产保全一案，申请人重庆坤源衡泰律师事务所于2020年1月7日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年1月8日移送民事财产保全中心保全保全。申请人重庆坤源衡泰律师事务所请求对李成平、杨成的财产予以查封、扣押、冻结；已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人重庆坤源衡泰律师事务所提供的财产线索，并非本案被申请人杨厚燃的银行账户，而是杨成的银行账户,基于申请人提供的“专项法律服务委托合同”，杨成并非该合同的相对人或相关人，故申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回对申请人重庆坤源衡泰律师事务所的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月二十日书记员  向红梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更65号罪犯曲么木次阿母，女，1967年9月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年9月26日作出（2014）攀东刑初字第261号刑事判决，以被告人曲么木次阿母犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更741号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2028年8月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲么木次阿母在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲么木次阿母减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲么木次阿母在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯曲么木次阿母在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲么木次阿母在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曲么木次阿母被判处没收财产人民币三万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲么木次阿母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲么木次阿母的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲么木次阿母减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年2月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：劳洪立，男，1985年5月11日出生，住吉林省洮南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告劳洪立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币89,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币20,006.59元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年10月24日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币89,000元整，贷款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日）。原告依约已于2016年10月24日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金89,000元、利息17,438.29元、罚息2,568.3元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时劳洪立信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供劳洪立相关信息，本院无法向劳洪立送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力