wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审14号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。被申请人杨贵才，男，1963年7月7日生，汉族，农民，现住白城市。被申请人杨贵江，男，1972年3月29日生，汉族，农民，现住白城市.申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）23号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）23号行政处罚决定认定，杨贵才、杨贵江未经依法批准，擅自在洮北区东风乡友谊村三社占地圈院、建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，决定给予杨贵才、杨贵江：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用197.00平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用172.60平方米的旱地（规划为基本农田）处以30元/平方米的罚款，非法占用24.40平方米的旱地（规划为一般农用地）处以10元/平方米的罚款，合计5,422.00元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）23号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）23号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十三日书记员  田佰拓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15419号 原告：刘某，男，1993年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1993年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：冯某，女，1971年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某2，男，1969年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘某与被告王某1、冯某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕延军、被告王某1及其委托诉讼代理人胡兰翠、被告冯某、王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告礼金163800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告刘某与被告王某1经人介绍相识，同年农历12月26日举行订婚仪式，在订婚当天，被告王某1向原告索要见面礼4000元、三金（金手镯、金戒指、金项链，价值27000元）、订婚礼38000元。2019年2月3日（农历××××年××月××日)，被告王某1向原告索要结婚彩礼88000元，2019年春节后（正月初十）举行结婚当天，被告王某1又向原告索要搬箱钱6800元，从原告与被告订婚之日起至举行结婚之日止，除了上述数额外，吃吃喝喝、逢年过节、请客送礼，花销无比，小的几百从不怠慢，大的成千上万，简单说原告因与被告王某1为了结成佳偶，已经付出了沉重的代价。被告王某1自与原告结婚之日起，一直未能与原告共同生活，而且仅几个月时间，被告王某1就以各种借口，宣告与原告分手。综上所述，被告王某1及被告冯某、王某2均借婚姻为由，收受原告钱财，索要无着，原告特提起诉讼，以此维护自身合法权益，敬请贵院不光对被告给予处罚，并请法院支持原告诉讼请求。 被告王某1辩称，原告所述返还彩礼部分不属实，被告不同意返还彩礼，原告为了恋爱目的，主动赠送礼物及礼品给被告，被告没有索要钱财，原告是主动自愿赠与，被告不应承担返还义务。原、被告如约举行婚礼，并同居2年多，原告送的彩礼，因原告对被告施行家暴，被告匆忙离开家，并未拿走金首饰等物品，原告给的88000元彩礼，大部分购买结婚所需物品，虽有剩余，但都是两人共同生活2年花掉了。被告虽未与原告领取结婚证，但都是为了结婚为目的生活的，并举行仪式，未领结婚证是原告自身原因，原告自身存在过错，明知生理有问题，不能履行结婚义务，故意欺骗被告在一起共同生活2年。被告是受害人，希望驳回原告诉讼请求。 被告冯某、王某2辩称，88000元彩礼和我没有关系，原告不应该起诉我，我没拿过这彩礼，也没经手。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1通过媒人介绍相识，于2017年农历12月26日订婚。订婚前，原告购买“三金”（金项链、金戒指、金手镯）并交付被告王某1，价值27000元。订婚当日，原告给付被告王某1订婚礼38000元。后原告与被告王某1于2019年农历正月初十举行结婚仪式，原告给付被告王某1礼金88000元。后原告与被告王某1发生矛盾，于2019年8月左右分居至今。双方现因彩礼返还问题协商不成，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述，证人证言、转账记录等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告王某1订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告王某1给付彩礼，现二人未办理结婚登记手续，原告给付彩礼的目的未实现，原告请求被告王某1返还礼金，本院予以支持。原告与被告王某1订婚及举行结婚仪式期间，双方及其长辈给付的“见面礼”之类的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列。故本院认定本案的彩礼为订婚时给付的38000元、“三金”27000元、举行结婚仪式时给付的88000元，共计153000元。关于订婚时给付的38000元及“三金”，证人袁某（亦是媒人）的证言详细而具体，能够较为真实的反映事实情况，被告虽不予认可，但未提供反证证明，且被告对“三金”价格亦陈述不清，故本院对被告的辩解不予采信。原告购买“三金”后已交付被告王某1，被告王某1称之后将“三金”遗留在原告家，并未带走，但原告不予认可，被告王某1也未提供证据证明其主张，故本院认定“三金”仍在被告王某1处。因双方对“三金”的规格、型号等未作明确说明，在处理“三金”问题时，本院将以金钱方式确定返还。关于被告陪嫁物品，因被告未举证证明陪嫁物品的种类、数量及金额，原告对被告所述也不予认可，但考虑到陪嫁实际发生，故本院在处理彩礼返还时对此予以酌情考虑。同时结合原告与被告王某1同居生活情况、当地的经济发展程度、物价水平、生活支出等，本院酌定被告王某1应退还原告的彩礼数额为100000元。对原告主张的超出该部分的诉讼请求依法不予支持。被告王某1称其曾遭原告殴打、其与原告未领取结婚证系原告身体原因导致且其陪嫁到原告处的物品价值数万，但原告均不予认可，被告也未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告冯某、王某2并未实际收取上述彩礼，故原告要求被告冯某、王某2返还彩礼的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某1应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某礼金100000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取计1788元（原告已预交1788元），由原告负担638元，被告王某1负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3576元。 审判员  陈东良 二〇二〇年一月十四日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执500号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人寻花园，女，1988年3月1日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人寻花园信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9235号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人寻花园履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42768.92元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费541.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人寻花园名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1681号申请执行人吴云欢，女，1985年9月23日出生，蒙古族，住所地突泉县太东乡创业村前田家屯100号。被执行人张丽红，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国家园101号副2号。本院在执行吴云欢与张丽红不当得利纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初469号民事判决书申请法院执行欠款合计88163.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月17日向被执行人张丽红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年7月17日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2020年01月16日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吴云欢未受偿金额为306900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年一月十七日书记员  何明阳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初292号申请人：付福禄，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住景县，委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：王德峰，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住山东省禹城市高新区，申请人付福禄与被申请人王德峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人付福禄于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德峰名下的银行存款、第三方平台存款（微信、支付宝）存款210000元及查封被申请人名下房产、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德峰名下的银行存款、第三方平台存款（微信、支付宝）存款210000元或查封被申请人名下房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月十五日书记员  崔津铭
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执恢5号申请执行人：涂某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：刘某，男，1992年1月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。本院在执行申请执行人涂某某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，申请执行人已得到司法救助，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)冀0930民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  张兴川审判员  吴玉超二〇二〇年一月八日书记员  王紫叶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保191号申请人：钟永梅，女，1973年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：魏巍，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟永梅与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案中，申请人钟永梅于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏巍银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟永梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏巍银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十六日书记员  伍楚秀
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5358号之一 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：稻垣泰弘。 被执行人：鲜劲松，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何晓容，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人鲜劲松、何晓容融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初8941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲜劲松、何晓容未履行生效法律文书所确定的义务，小松（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的69000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人鲜劲松、何晓容的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人鲜劲松、何晓容名下有房产，本院已查封，但为轮候查封，不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人鲜劲松、何晓容采取限制高消费措施,申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初14号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈某某，男，1995年10月18日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，个体户，住田林县。因犯涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年10月7日被德保县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月19日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人黄兴同，广西中名(靖西)律师事务所律师。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）181号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人陈某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人认为公诉机关对被告人陈某某所认定的罪名及量刑建议正确，认为被告人具有符合缓刑的条件可以宣判缓刑。 查明事实2018年10月份，被告人陈某某在广西百色市办理五张银行卡绑定一张手机卡，之后将该五张银行卡及手机卡以每张500元共2500元的价格卖给杜大圣（另案处理），杜大圣从陈某某处购买五张银行卡后转交林秋官，林秋官拿到杜大圣提供的陈某某等人的银行卡后用于套取现金。 2018年11月至2019年春节期间，刘静、李民新、陈敬东、谢道明、高文静等人被他人以“民族解冻资产”为由实施诈骗，从各自的农业银行卡（刘静卡6228481321076903011），李民新卡6217001270022673802，陈敬东卡6228480425819785071，谢道明卡6228480010911256112，高文静卡6228461328010405379）把钱汇入诈骗分子指定的户名为曾浩鹏的中国银行账户为62×××21共计210.986万元，其中68.92万元又转入谭红芝卡号为62×××76农行卡上。谭红芝卡号为62×××76农行卡转入陈某某三张银行卡62×××35、62×××75、62×××69共十万元。2018年12月5日杜大圣持陈某某三张银行卡在田东商都自助银行、农业银行等地ATM取款，杜大圣持陈某某三张银行卡两天时间共取9.99万元。 本院意见被告人陈某某明知他人拿绑定的银行卡、手机卡从事违法犯罪活动仍予以提供，为犯罪分子提供银行资金账户，该行为已经严重侵犯了司法机关正常的司发活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人已缴纳。） 二、检察机关已扣押被告人陈某某非法所得的赃款2500元人民币，依法予以没收，由扣押机关德保县人民检察院上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇二〇年一月十日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执757号申请执行人:许东山，男，1976年9月5日，汉族，居民，住湖南省宁乡县双江口镇高田寺村三组1号。被执行人：杨新辉，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县双江口镇杨柳桥村泉塘组1号。被执行人：符立军，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县回龙铺镇万寿山村徐家组3号。被执行人：余亚英，曾用名：余杰，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇高丰桥村马家咀村民组30号。关于申请执行人许东山与被执行人杨新辉、符立军、余亚英建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初5280号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向申请执行人许东山送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人杨新辉、符立军、余亚英发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年1月21日，申请执行人许东山与被执行人杨新辉、符立军、余亚英达成执行和解协议，同日，申请执行人许东山向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年一月二十三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督31号 申请人：董升滨，男，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 被申请人：唐士军，男，1983年4月12日，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。 申请人董升滨于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月26日被申请人唐士军用董升滨身份办理网上贷款10000元，向董升滨出具借据一份，约定还款期限为2019年12月31日，利息2000元，计12000元。逾期，唐士军未能偿还。现申请人请求唐士军偿还借款10000元，利息2000元，计12000元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐士军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董升滨借款10000元，利息2000元，计12000元。 申请费33元，由被申请人唐士军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十四日 书记员  范晓波
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1039号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告田耀民与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1705号 王建军（申请执行人）、温利军（被执行人）： 王建军与温利军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900元。本院已分别于2019年11月5日、2020年1月14日将全部案件款转付给王建军。至此，王建军向本院申请执行的（2018）内0622民初4172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢76号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林芳，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林芳信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执16号许伟东：你/你单位与许梦琪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1553号民事判决已发生法律效力。申请执行人许梦琪于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保48号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被保全人：李荣华，男，汉族，生于1964年10月25日，住四川省平昌县。 被保全人：张桂华，女，汉族，生于1966年9月10日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人李荣华、张桂华诉前财产保全纠纷一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川1923财保39号民事裁定，裁定冻结被保全人李荣华、张桂华的银行存款。现移送执行。 在执行中查明，被保全人李荣华在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李荣华在中国工商银行23×××93账户内存款人民币6279元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  苟鹏浒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7103号之一原告：蒋云峰，男，汉族，1979年9月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王锋，男，汉族，1976年12月28日生，江苏省常州市人，住江苏省无锡市滨湖区。被告：常州市丰丰机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人：王锋，该公司总经理。本院于2019年9月2日依法受理了原告蒋云峰诉被告王锋、常州市丰丰机械有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员陈柳青、人民陪审员阳桂芳、翁丽芬组成合议庭进行审理。诉讼中，本院于2019年10月28日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2020年1月17日上午9时0分到前黄人民法庭第一法庭开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4472元减半收取计2236元，由原告蒋云峰负担。本裁定不准上诉。审 判 长  陈柳青人民陪审员  阳桂芳人民陪审员  翁丽芬二〇二〇年一月十七日法官 助理  王志刚书 记 员  张 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1179号申请执行人：重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，总经理。被执行人：梁福明，男，1974年8月26日出生，汉族，住云南省。本院受理申请执行人重庆财通物流有限公司与被执行人梁福明与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初17124号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行905元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人梁福明发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人梁福明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠905元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年一月二十日书记员 余子洋
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初489号                            原告                       原告:林祝伟，男，1989年出生，汉族，住山东省栖霞市。                               被告                       被告:刘峰，男，1992年出生，汉族，住平度市。             被告：张鑫磊，男，1992年出生，汉族，住平度市。             被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       立案日期                       2020年1月14日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               处理结果                       本案按林祝伟撤回起诉处理。                               审判组织与判决时间                                   审  判  员   王平健                                     二○二○年一月十五日             书  记  员   张 玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9733号 申请执行人：唐文浩,男，汉族,1986年7月21日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：曾海波,女,汉族，1986年10月11日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张裕，男，汉族，1983年11月23日出生，住广东省乐昌市。 关于唐文浩、曾海波与张裕房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1191号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9733号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7704.27元，其中转执行费50元，退付申请执行人7654.27元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  区楚欣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审478号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：施其顺，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月16日作出的3702131722299321《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4473号原告：徐州市金山桥经济发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道办事处213室。法定代表人：徐剑,该公司经理。被告：徐州相濡以沫餐饮管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号第一工业园。法定代表人：曹亚，该公司经理。被告：曹亚，女，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市金山桥经济发展有限公司诉被告徐州相濡以沫餐饮管理有限公司、曹亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告徐州市金山桥经济发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市金山桥经济发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 旭二〇二〇年一月三日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203财保9号申请人：郭某1，男，1948年7月20日生，汉族，住唐山市。申请人：郭某2，女，1950年10月12日生，汉族，住唐山市。申请人：郭某3，女，1955年4月23日生，汉族，住唐山市。申请人：郭某4，女，1983年3月24日生，汉族，住唐山市。申请人：董某，女，1958年8月10日生，汉族，住唐山市。申请人：郭某5，女，1962年3月22日生，汉族，住唐山市。被申请人：郭某6，女，1953年生，住唐山市。申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、董某、郭某5因与被申请人郭某6继承纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人郭连弟名下银行存款人民币20000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年一月十四日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初76号原告：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，住花垣县。被告：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇建设中路72号。法定代表人：黄金香，公司董事长。第三人：彭瑶，女，1983年5月10日出生，住花垣县。第三人：彭荣，男，1986年9月18日出生，住花垣县。原告黄金香诉被告花垣金宇房地产开发有限责任公司、第三人彭瑶、彭荣公司撤销决议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年1月26日被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东会决议无效；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告黄金香以及第三人彭瑶、彭荣系被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东，被告并未召开股东会，于2014年1月26日形成的股东会决议中的彭荣签名也不是第三人彭荣本人签名和按印。根据《最高人民法院关于适用（公司法）若干问题的规定》（四）第四条之规定，该股东会议决议是无效的。为了依法维护自己合法权益特向法院起诉，请求法院公正判决。本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼，必须与本案有直接利害关系，原告黄金香以彭荣未在股东会决议上签名为由请求确认该股东会决议无效，不具有法律上的直接利害关系，如果该股东会决议上彭荣的签名真的不是彭荣本人所签，那么该股东会决议也只是效力待定并非当然无效，只有彭荣才有权利以自己未在股东会决议上签名为由主张该股东会决议无效，黄金香以此为由主张股东会决议无效，主体资格不适格，依法应当驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄金香的起诉。案件受理费100元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙金全二〇二〇年一月十六日书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶婷，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶婷偿还原告贷款本金64694.12元，截止2019年3月21日的利息、罚息、复利总和25300.39元，逾期利息（以借款本金64694.12元为基数，按月利率2%，从2019年3月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告叶婷偿还原告贷款本金64694.12元，截止2019年11月7日的利息、罚息、复利总和35263.29元，逾期利息（以借款本金64694.12元为基数，按月利率2%，从2019年11月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月31日，被告叶婷与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶婷向原告借款81000元，贷款期限自2016年11月7日起至2019年11月7日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告叶婷仅足额支付至第9期即2017年8月6日，第10期仅支付复利189.09元，共计已偿还本金16305.88元。2017年8月7日至2019年11月7日间，以本金64694.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为35452.38元，扣除被告叶婷期间内已支付的复利189.09元，被告叶婷应支付的利息、罚息、复利总和为35263.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金64694.12元，截止2019年11月7日的利息、罚息、复利总和为35263.29元，逾期利息（以借款本金64694.12元为基数，从2019年11月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年一月二十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0103民初513号原告：李制笑，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号码：13601201010257354。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号码：13601201811035990。被告：郑峰，男，1991年4月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告李制笑诉被告郑峰民间借贷纠纷一案中，已于2020年1月3日立案受理并已依法送达原告李制笑诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告李制笑在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李制笑撤回起诉处理。审判员 裴 玲二〇二〇年一月十五日书记员 郭洋洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初41号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦昔宇，男，1993年9月1日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯危险驾驶罪，2019年6月27日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自2019年7月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人韦昔宇犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦昔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月25日21时许，被告人韦昔宇驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由鹿寨县拉沟乡往寨沙镇方向行驶至寨沙镇河岭村委路段时，碰撞对行人郭某2，造成郭某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦昔宇打电话通知其胞兄韦某赶至现场冒名顶替报警，其本人则逃离事故现场。2019年9月21日9时许，韦昔宇主动到鹿寨县公安局交通管理大队投案，如实交待其驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的事实；同年10月15日，经鹿寨县公安局交通管理大队认定，韦昔宇承担该起道路交通事故的全部责任。2019年10月24日，鹿寨县公安局对韦昔宇涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，次日，韦昔宇接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，韦昔宇主动赔偿被害人亲属大部分经济损失，并取得了谅解。 另查明，2019年6月27日，本院作出（2019）桂0223刑初218号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人韦昔宇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该判决发生法律效力后，韦昔宇已被交付执行，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年7月9日至2019年11月8日止。2020年1月8日，被告人韦昔宇自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人韦昔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，关于社区服刑人员韦昔宇中止社区矫正的通报，认罪认罚具结书，证据保全决定书及清单，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证（复印件），公安交通管理行政强制措施凭证，证人韦某、何某、郭某1的证言，被告人韦昔宇的供述和辩解，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦昔宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦昔宇犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。韦昔宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。韦昔宇尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案人员电话通知后主动到案接受讯问，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；韦昔宇赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人韦昔宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十九，第七十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂0223刑初218号刑事判决中对罪犯韦昔宇宣告缓刑四个月的执行部分； 二、被告人韦昔宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年一月三十一日 书记员  覃小敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7141号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人晏红桂案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪明，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志孝，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人陈雪明因与被申请人杨志孝民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雪明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·2·
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初255号原告：江苏天康电子合成材料有限公司，统一社会信用代码91321204055151527E，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内。法定代表人：李松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞,江苏清越律师事务所律师。被告：茂名市博瑞光电科技有限公司，统一社会信用代码91440902MA4WHDN75K，住所地茂名市茂南区红旗北路267号大院A7号。法定代表人：丁晓春。原告江苏天康电子合成材料有限公司与被告茂名市博瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏天康电子合成材料有限公司未按交纳诉讼费用通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏天康电子合成材料有限公司撤回起诉处理。审判员  钱振华二〇二〇年一月十九日书记员  吴 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令(2020)湘0903民初84号申请人：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈明智，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市万丈湖农场新港桥东路北145号，公民身份号码4221271974××××××××。申请人益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2020年1月3日向本院起诉被申请人陈明智（以下简称被申请人），称被申请人拒不向申请人支付物业管理费，经结算截止2019年12月被申请人应支付物业管理费23523元。申请人起诉后，向法院申请将本案转为督促程序，要求被申请人支付物业费23523元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明智自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳华亿物业管理服务有限公司物业费23523元（截止2019年12月）。申请费129元，由益阳华亿物业管理服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤洪兵二〇二〇年一月七日书记员  王礼花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初330号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：袁健，男，1971年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告袁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执19号申请执行人山西太和远景房地产开发有限公司，地址太原高新区技术路20号。法定代表人：杨同乐，职务经理。被执行人张静，女，1994年11月20日生，汉族，住址榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初5286号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张静的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月六日书记员  许绍华
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保42号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某，现住海东市。 被申请人:贾某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、贾某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、贾某的银行存款63543元，冻结期限为六个月。 案件申请费655元，由被申请人祁某、贾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8210号 原告：晋江伟泰服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码913505826115975717。 法定代表人：洪宁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：福州汇蒙服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区二期一号楼三层，统一社会信用代码91350104337553620C。 法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。 原告晋江伟泰服饰有限公司（下称伟泰公司）与被告福州汇蒙服饰有限公司（下称汇蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟泰公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告汇蒙公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告伟泰公司向本院提出诉讼请求：被告汇蒙公司支付原告伟泰公司货款77504.64元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告汇蒙公司向原告伟泰公司购买喷胶棉，于2019年3月25日确认拖欠货款77504.64元，后未能还款。 被告汇蒙公司未作答辩。 原告伟泰公司围绕诉讼请求，提交了对账单一份。本院认为，被告汇蒙公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告伟泰公司提供的对账单，载明欠款数额为77504.64元，经被告汇蒙公司盖章确认，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告汇蒙公司向原告伟泰公司购买喷胶棉，拖欠货款77504.64元。 本院认为，原告伟泰公司与被告汇蒙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告汇蒙公司拖欠原告伟泰公司货款，应予偿还。原告伟泰公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，因中国人民银行已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告汇蒙公司经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福州汇蒙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江伟泰服饰有限公司货款77504.64元及自2019年7月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，保全申请费1750元，由被告福州汇蒙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇二〇年一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初54号-1 申请人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 统一社会代码：91210100691988xxxx。 法定代表人：文永孝。 被申请人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址新民市。 本院在审理申请人辽宁金泰建筑工程有限公司与被申请人张辽建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付工程款5,925,915.5元及利息并承担诉讼费等。申请人申请冻结被申请人名下的银行存款6,900,934.36元或查封、冻结其他等值财产，申请人提供的财产线索为被申请人张辽对案外第三人沈阳冠隆置业有限公司的到期债权（有辽宁省高级人民法院2019辽民终1515号民事判决书作为佐证）。并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 沈阳冠隆置业有限公司在6,900,934.36元范围内不得对被申请人张辽进行清偿（限制支付期限为一年）；若沈阳冠隆置业有限公司要求偿付，则应将上述价款提存至本院。 案件申请费5,000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年1月1日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李雪威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6590号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：闫建波，男，汉族，1980年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保公司洛阳市分公司”）诉被告闫建波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，被告闫建波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23688.23元；2、判令被告向原告支付拖欠保费2830.92元（拖欠保费四个月，每月保费707.73元×4个月）；3、判令被告向原告给付违约金暂计8327.01元（从2018年11月20日起以尚欠全部款项26519.15元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂计算到2019年9月30日共314天）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170040788号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款40000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年4月1日至2020年3月31日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000108的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为707.73元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为23688.23元。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故原告向法院起诉。被告闫建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告人保公司洛阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫建波未到庭对证据进行质证，对原告人保公司洛阳市分公司提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1、2017年3月23日，被告闫建波在原告人保公司洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》（编号：PBBR201741030000000108）载明：被告闫建波申请的个人信用贷款保证保险金额为44232.95元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为707.73元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2017年4月1日，被告闫建波与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告闫建波借款金额4万元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款人分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。同日中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向被告闫建波发放贷款4万元。3、贷款发放后，2018年8月被告闫建波开始出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。2018年11月20日中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告人保公司洛阳市分公司提出未偿还贷款本息23688.23元的索赔要求，原告人保公司洛阳市分公司依照约定于当日理赔23688.23元。4、原告人保公司洛阳市分公司自称被告闫建波自2018年8月1日至2018年11月20日未再支付保险费，经原告人保公司洛阳市分公司与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行财务核对，于2018年9月21日扣划519.32元、9月29日扣划0.86元，合计520.18元，被告闫建波尚欠保险费为2074.83元（707.73÷30天×110天-520.18=2074.83元）。本院认为：被告闫建波与原告人保公司洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因被告闫建波作为借款人未按借款合同约定向出借人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行还本付息义务，导致原告人保公司洛阳市分公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行进行了理赔，被告闫建波未及时向原告人保公司洛阳市分公司支付理赔款，其行为构成违约。被告闫建波应按保险合同约定向原告人保公司洛阳市分公司归还全部理赔款23688.23元、支付保险费2074.83元，并承担违约金。原告人保公司洛阳市分公司主张违约金按合同约定，应以欠款总数25763.06元为基数，日千分之一计算，该约定过高，故酌定按照年利率24%支付违约金。被告闫建波未到庭，也未提供相关证据反驳原告人保公司洛阳市分公司的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23688.23元、保险费2074.83元及违约金（违约金以25763.06元为基数按年利率24%自2018年11月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，减半收取335.5元，保全费369元，共计704.5元，均由被告闫建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年一月十八日书记员 丁丽鸟
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢16号申请执行人：李天星，男，1963年4月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：卢化造，男，1977年2月22日生，瑶族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李天星与被执行人卢化造附带民事赔偿纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初147号刑事附带民事判决一案中，被执行人卢化造已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初147号刑事判决执行完毕。二〇二〇年一月十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执38号被执行人：马玉洪，汉族，四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111刑初80号刑事判决书，因涉嫌犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚人民币2000.00元，因被执行人马玉洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的2000.00元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉洪在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇二〇年一月十五日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执211号申请执行人：翁叶琴，女，1980年5月25日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：王九云，男，1976年4月16日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人翁叶琴与被执行人王九云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王九云名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王九云所有的与执行标的30350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月十四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4098号申请执行人：余晓燕，女，1978年03月01日生，住上海市宝山区。被执行人：吴昊，男，1974年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：唐皆平，女，1981年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴中保，男，1949年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：殷建萍，女，1952年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告余晓燕与被告吴昊、唐皆平、吴中保、殷建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2019)沪0113民初2697号调解书，已经发生法律效力。权利人余晓燕于2019年4月16日向本院申请执行，要求义务人吴昊、唐皆平、吴中保、殷建萍支付欠款人民币501,127元及相应债债务利息、诉讼费2,239元。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴昊、唐皆平、吴中保、殷建萍去向不明。本院向其发出执行通知通知后，被执行人吴昊、唐皆平、吴中保、殷建萍仍未履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、社保、工商等部门查询，未发现被执行人吴昊、唐皆平、吴中保、殷建萍在本市有可供执行的财产。本院在诉讼期间依法保全被执行人邹晓平的房产，但系轮候查封暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年4月27日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二〇年一月十七日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢10号申请执行人郭林峰，男，1978年8月13日生，汉族，现住晋城市。被执行人李有锁，男，1965年5月28日生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人郭林峰与李有锁民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第832号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人郭林峰于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月十日
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保11号 申请人：马红霞，女，1980年4月26日出生，汉族，闻喜县居民。 申请人：张永珠，男，1976年2月1日出生，汉族，闻喜县居民。 被申请人：张世学，男，1969年8月5日出生，汉族，闻喜县居民。 被申请人：李官吉，男，1963年3月4日出生，汉族，闻喜县居民。 申请人马红霞、张永珠于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对现停放于闻喜县公安局交警大队事故停车场张世学名下晋MZ9188思威牌小型普通客车一辆予以查封。申请人马红霞以紫金财产保险股份有限公司山西分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对现停放于闻喜县公安局交警大队事故停车场张世学名下晋MZ9188思威牌小型普通客车一辆予以查封。 案件申请费1270元，暂由申请人马红霞、张永珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 段丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保150号申请人秦庭有，男，汉族，1932年9月27日出生，住郑州市金水区。申请人张梅枝，女，汉族，1937年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人秦庆国，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市金水区。申请人秦庭有、张梅枝向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人秦庆国银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦庆国银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十四日书记员  张丹华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10684号原告:王玉禄，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王玉禄与被告陈广海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉禄到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款36396元及利息。事实与理由：2015年被告购买原告运输的灰渣，共欠原告灰渣款38396元，后经原告多次计要未果。被告未答辩。本院经审理查明：陈广海经营窑厂期间于2015年自王玉禄处购买灰渣，后经双方对账，被告共欠原告灰渣款31680元。被告陈广海于2015年3月1日出具欠据一份载明“今欠到王玉禄水渣款833.7*38元/吨，计款叁万壹仟陆佰捌拾元整”。陈广海之妻穆建华在帮陈广海经营窑厂时，在2015年4月份分五次收到原告王玉禄水渣共计176.76吨用于陈广海经营的窑厂，分别于2015年4月5日、4月15日、4月16日、4月29日出具收到条五张。后原告从被告处拉砖两车，经双方商议抵偿货款2000元。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭。本院认为，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和辩论的权利。原告与陈广海买卖合同关系真实存在，且被告陈广海作为完全民事行为能力人出具欠条系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立。穆建华作为被告陈广海妻子，在其婚姻存续期间发生的欠款义务双方应共同偿还。原被告未约定货款偿还日期及货款利息，原告可随时请求偿还，被告应自起诉之日起支付原告资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈广海于本判决生效后十日内支付王玉禄货款36396元并支付资金占用费（自2019年12月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费592元减半收取296元，由陈广海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年一月七日书记员  张璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1938号 申请执行人张仕娟;等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人张仕娟等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1938号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终101号上诉人（原审原告）：李海涛，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。原审第三人：贵州省仁怀市征诚商贸有限公司。住所地：贵州省仁怀市青杠园社区。法定代表人：蔡伟，该公司经理。上诉人李海涛与被上诉人蔡伟以及原审第三人贵州省仁怀市征诚商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李海涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：开设公司订立的章程，是民事行为，具有合同性质，是民事行为，经民事诉讼后才能提起行政诉讼。被上诉人蔡伟未针对李海涛的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人贵州省仁怀市征诚商贸有限公司二审中未作书面陈述。李海涛向一审法院起诉请求：判令确认蔡伟以李海涛名义实施的下列行为无效：1.2017年11月18日以李海涛名义和蔡伟名义签订的《贵州省仁怀市征诚商贸公司章程》无效；2.2017年12月18日以李海涛名义和蔡伟名义签署的《企业设立登记申请书》无效；3.2017年12月28日以李海涛名义和蔡伟名义签署的《贵州省仁怀市征诚商贸有限公司股东会决议》无效；4.2017年12月18日以李海涛名义和蔡伟名义签署的《贵州省征诚商贸有限公司法人代表任职书》无效；5.2017年12月13日以李海涛名义和蔡伟名义签署的《名称申请》无效。一审法院认为，贵州省仁怀市征诚商贸有限公司系2018年1月2日在遵义市仁怀市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为蔡伟（法定代表人）、李海涛（监事）。现李海涛提起民事诉讼，主张确认登记注册时向相关部门提交的以下材料无效：“1.2017年11月18日以李海涛名义和蔡伟名义签订的《贵州省仁怀市征诚商贸公司章程》无效；2.2017年12月18日以李海涛名义和蔡伟名义签署的《企业设立登记申请书》无效；3.2017年12月28日以李海涛名义和蔡伟名义签署的《贵州省仁怀市征诚商贸有限公司股东会决议》无效；4.2017年12月18日以李海涛名义和蔡伟名义签署的《贵州省征诚商贸有限公司法人代表任职书》无效；5.2017年12月13日以李海涛名义和蔡伟名义签署的《名称申请》无效”，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”的规定，本案不属民事案件调整范畴，应裁定驳回起诉，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李海涛的起诉。案件受理费30元（已减半预收），退还原告李海涛。本院认为，《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》“一、以虚假材料获取公司登记的问题：因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持”，李海涛主张涉案贵州省仁怀市征诚商贸有限公司申请登记材料无效，进而申请撤销公司相关登记，系行政案件的受案范围，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执32号 申请执行人刘元礼，男，1950年5月27日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地：邹平市魏桥镇临河村。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款5300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月十日 书记员 马学梅
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初84号原告钟家焰，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。原告钟家焰诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日依法受理并于当日将受理案件通知书和交纳诉讼费通知书送达原告。因原告钟家焰无正当理由未在法定七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  董莉萍审判员  邓 斌审判员  赵 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 璐戴兵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8156号原告：郭壮，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎，河南君志合律师事务所实习律师。被告：吴艳伟，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省许昌市魏都区。原告郭壮诉被告吴艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭壮的委托诉讼代理人孙婧楠，被告吴艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计47240元及后续治疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系供电公司的工作人员，2019年6月13日15时许，原告执行工作任务前往许昌市魏都区东顺河街东关北巷沿线排查线路，发现被告及其所在顺昌宾馆存在不合规用电行为。原告正常履行工作职责过程中，被告单方挑起事端寻衅滋事并持菜刀将原告砍至急性颅脑损伤、眼外伤并造成全身多处软组织挫伤。被告过错行为造成原告的身心健康均受到严重损害，被告理应承担原告的医疗损失及其他损失的全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吴艳伟辩称：1、原告主张费用过高，精神抚慰金不应予以支持；2、请求法庭对原告住院期间的用药合理性及有没有挂床现象予以调查并鉴定；3、原告自己也有过错，应当承担一定责任；4、请求法庭查明原告住院费用是否已报销过，报销部分应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的行政处罚决定书的证明目的有异议，被告称自己对原告只实施一次伤害行为，不可能造成原告多处受伤，综合质证及庭审情况，本院对原告因被告吴艳伟受伤的事实予以确认；2、交通费系原告住院期间为治疗发生必要费用，结合原告的住址、住院时间、地点，本院酌定交通费为800元；3、原告虽提交有护理人员误工证明及工资单，但未提交相应的会计凭证予以印证，该组证据本院不予采信。本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2019年6月13日15时许，在许昌市魏都区东顺河街顺昌宾馆东边的东关北巷的路边，国网许昌供电公司的工作人员在拆电表时与顺昌宾馆的人员发生纠纷和争执，后被告吴艳伟持菜刀将国网许昌供电公司的工作人员即原告郭壮砍伤。当日，原告被送至许昌市人民医院就医治疗，临床诊断：1、急性颅脑损伤；2、眼外伤；3、全身多处软组织挫伤。2019年7月26日原告出院，实际住院43天，花费医疗费32047元，出院医嘱：继续合理正规治疗①继续按嘱口服活血、等药物；②注意监测血压、血糖水平；③注意休息，生活规律；④继续患肢体康复与锻炼；⑤有相关不适随时就诊；⑥定时复诊（半月）；⑦健康促进教育：戒烟戒酒、生活规律、充分睡眠、心态平和、适度运动、清淡饮食、定期体检。本院认为，公民依法享有健康权，禁止他人非法侵害，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告郭壮的损害结果，被告吴艳伟是直接侵权人，且有侵害的故意，对原告的损害结果存在过错，应当承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，原告未就后续治疗费做司法鉴定，且后续治疗费尚未发生，原告可在后续治疗费实际发生后另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告郭壮的损失有：医疗费32047元（31601元+366元+40元+40元）；住院伙食补助费860元（20元/天×43天）；营养费2150元（50元/天×43天）；护理费4656.02元（2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×43天）；交通费800元，以上费用共计40513.02元，故被告吴艳伟应赔偿原告各项损失共计40513.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴艳伟赔偿原告郭壮40513.02元；驳回原告郭壮的其他诉讼请求。案件受理费981元，减半收取491元，由被告吴艳伟负担409元，原告郭壮负担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年一月十五日书记员 张培雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3407号 上诉人（原审被告）：杜旦女，女，1995年12月8日出生，汉族，现住河津市。 上诉人（原审被告）：杜万菅，男，1956年4月5日出生，汉族，现住河津市。 上诉人（原审被告）：杜改青，女，1957年8月18日出生，汉族，现住河津市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杜伟廷，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，河津市柴家乡下牛村人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：蔡宗南，男，1993年10月28出生，汉族，中专文化，河津市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。 上诉人杜旦女、杜万菅、杜改青因与被上诉人蔡宗南同居关系纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜旦女、杜万菅、杜改青上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院置上诉人的诉讼请求于不顾，明显偏袒被上诉人一方。上诉人杜旦女与被上诉人蔡宗南结婚时，给付了数额不菲的财物，双方解除同居关系后，被上诉人应当予以返还。原审判决上诉人返还被上诉人彩礼、三金款等，而对上诉人的诉求不予支持，偏袒被上诉人。2、原审法院判决上诉人杜万菅、杜改青返还被上诉人彩礼及三金款、购买房屋的押金无法律依据。被上诉人当时的彩礼、三金款均交付给上诉人杜旦女，并未将款交付给上诉人杜万菅、杜改青，二上诉人不应当承担返还责任，3、上诉人有新证据可以证实未进行结婚登记的过错在被上诉人一方。4、被上诉人应当向上诉人杜旦女支付精神损害赔偿100000元。5、被上诉人的诉讼请求没有任何证据支持的情况下，原审法院判令三上诉人返还被上诉人彩礼及三金款111000元、购房押金5万元明显适用法律错误。 被上诉人蔡宗南辩称：1、一审判决符合最高人民法院《关于审理彩礼纠纷案件中能否将双方当事人父母列为共同被告的答复》的相关规定，上诉人的上诉理由不能成立。2、本案中上诉人杜旦女和答辩人自2019年1月14日按农村习举行结婚仪式至2019年4月4日分居，共同生活时间非常短，且上诉人杜旦女拒绝和答辩人同房，被上诉人家庭举债先后送给上诉人方结婚证款10000元、定亲款10001元、彩礼款118000元、送亲款8800元、三金款30000元，共计176800元，购房押金50000元，除此以外，还送给上诉人手机一部（价值3100元、钻戒（价值3121元）、大小金镯子各一对，银锁子一个，而上诉人却没有大件陪嫁物，一审时，媒人出庭作证，完全证明是事实，上诉人的上诉理由不能成立。3、至于上诉人所述的未领结婚证的过错和主张的精神损害赔偿10万元，并非本案审理范围，更是于法无据。 被上诉人蔡宗南原审起诉请求：1、解除原、被告同居关系；2、要求被告返还彩礼款11万元、三金款3万元，购买家属楼押房款5万元、定亲及送亲款11000元，领结婚证款1万元，家具补差款5000元，合计216000元；3、判令被告返还定亲时所送的手机一部（价值3100元）；金戒指1枚（价值3121元）；现洋一对；大、小手镯各1对；银锁子1个；4、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月原、被告经人介绍相识。2019年1月14日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2019年4月4日双方开始分居生活。双方一直未办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式前，原告给被告杜旦女购买了手机一部、金戒指一枚，并给付被告定亲款10001元、领结婚证及上马钱1万元。后原告按照农村习俗给付被告彩礼118000元、三金款3万元、银元2个、大小手镯各一对、银锁一个，并给付购房款押金5万元。 一审法院认为：原告与被告杜旦女未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告要求解除与被告杜旦女之间的同居关系，故原告与被告杜旦女之间的同居关系自行解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告与被告杜旦女之间未办理结婚登记手续，原告要求被告杜旦女返还彩礼，符合法律规定，予以支持。考虑到原告已与被告杜旦女按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，故被告杜旦女应酌情返还原告彩礼及三金款111000元。被告杜万菅、杜改青作为被告父母，参与收取彩礼，符合风俗习惯，应与被告杜旦女承担共同返还义务。原告给付被告购买房屋押金5万元，三被告应予以返还。原、被告的其他诉讼请求举证不力，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜旦女、杜万菅、杜改青返还原告蔡宗南彩礼及三金款111000元；二、被告杜旦女、杜万菅、杜改青返还原告蔡宗南购买房屋的押金5万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三被告共同负担。 二审中，上诉人提供了八张照片和手机微信截图复印件，证明被上诉人对婚姻有过错，陪嫁物照片是在上诉人家中拍摄的，另提供了购买金佛的收据一份。被上诉人质证认为，微信截图是2019年7月后的照片，是和朋友一起旅游的照片，不能证明上诉人存在过错。金佛是婚前双方互相自愿赠送的，婚前被上诉人还送给上诉人钻戒、手机等。陪嫁物照片无法证明送给上诉人是什么物品及数量，不是在被上诉人家拍摄的，也没有媒人证言证明。审理中，上诉人放弃陪嫁物返还的请求，主张被上诉人返还金佛。 庭审后，双方自行调解未能达成一致意见。 经审理查明，上诉人杜旦女婚前曾送给被上诉人蔡宗南金佛一个，上诉人当庭放弃陪嫁物返还的请求。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，根据农村习俗，儿女婚姻一般由父母操办，彩礼一般均由父母代送和代收。本案上诉人杜万菅、杜改青作为上诉人杜旦女的父母参与了彩礼及其他财物的收取，符合一般习俗，故原审判决上诉人杜万菅、杜改青承担本案的责任，并无不当。关于彩礼及其他财物的返还，上诉人杜旦女同被上诉人蔡宗南未依法登记结婚，双方按农村习俗举行仪式后，同居时间较短，应当返还彩礼及相关重要财物，一审根据本案情况酌定返还数额适当，本院予以支持。关于上诉人杜旦女主张的送给被上诉人蔡宗南金佛一个的问题，根据本案查明的事实，双方之间均有相互赠送的相关物品，应视为自愿赠送，均不予返还，故上诉人的主张本院不予支持。上诉人主张的陪嫁物未提供证据证明陪嫁物的具体情况，且当庭表示放弃返还的请求，本院不再处理。上诉人杜旦女同被上诉人蔡宗南系同居关系，不存在婚姻过错问题，且上诉人杜旦女主张的精神损害赔偿没有事实和法律依据，故对上诉人请求精神损害赔偿，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杜旦女、杜万菅、杜改青负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年一月十日 书记员  成 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4259号申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。统一社会信用代码：91442000618132742R。法定代表人：彼得.沃克，董事长。被执行人：即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨区兰岙路98号。统一社会信用代码：91370282163958731P。法定代表人：吕大晓，董事长。关于申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人即墨市城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案执行，同时向被执行人送达执行通知书、传票、限期申报财产令。执行过程中，于2019年9月16日依法传唤双方当事人到庭，被执行人即墨市城市建设开发有限公司同意协助申请执行人蒂森电梯有限公司完成申请事项，即墨市城市建设开发有限公司指定该公司物业经理对接该业务，蒂森电梯有限公司以产权人不能出具拆除同意书为由，拒绝拆除。后经本院多次联系，申请执行人现场勘查一次，再无结果。2019年12月24日依法邮寄即墨区人民法院通知书限期拆除，逾期视为放弃权利，本院依法驳回其执行申请，现因申请执行人未履行拆除义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒂森电梯有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇二〇年一月六日书记员  王旭东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保202号申请人：胡春根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李芳，女，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李小虎，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人胡春根与被申请人李芳、李小虎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李芳、李小虎在银行存款、有关单位收入330000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人李芳、李小虎在银行存款、有关单位收入330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年一月十六日书记员  周碧蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执55号 申请执行人:泸州市龙马潭区黄玻璃建材经营部，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号楼附楼底7-10门市，工商注册号510504600070676。 经营者：黄钊剑，男，汉族，1968年7月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：张守贵。 泸州市龙马潭区黄玻璃建材经营部申请执行楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1956号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的付款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的全部义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入116.69万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 松