wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢34号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王华林，女，1983年9月7日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王华林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9203号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王华林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付101,735.99元。本院立案受理后，依法对被执行人王华林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初182号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市西湖区金源办公用品销售中心，地址：南昌市西湖区珠宝街97号新喜洋综合市场二层B48，统一社会信用代码:×××702。经营者：吴和亮，男，1968年9月7日出生,汉族，住南昌市西湖区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南昌市西湖区金源办公用品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇二〇年一月二十日书 记 员  聂晓琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9959号 申请执行人马狄文，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐尚广，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人马狄文与被执行人徐尚广承揽合同纠纷一案，申请执行人马狄文申请执行人被执行人徐尚广支付欠款160000元及迟延履行期间债务利息。经执行，被执行人徐尚广已支付申请执行人600000元，截止2020年1月23日，被执行人徐尚广尚欠申请执行人马狄文100000元及迟延履行期间债务利息，申请执行人马狄文向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9959号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡骋杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4029号原告：芦宏军，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张盼，陕西沐邦律师事务所律师。被告：西安鼎伟物业管理有限公司，住陕西省西安市高陵区。法定代表人：刘莉，系该公司总经理。被告：西安福田科技有限责任公司，住西安经济技术开发区泾河工业园区。法定代表人：贺亮亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：西安幸福田园实业有限公司，。法定代表人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告芦宏军与被告西安幸福田园实业有限公司（以下简称幸福田园公司）、西安福田科技有限责任公司（以下简称福田公司）、西安鼎伟物业管理有限公司（以下简称鼎伟物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦宏军及其委托代理人张盼与被告幸福田园公司委托代理人任嘉瑞、被告福田公司委托代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告鼎伟物业公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告芦宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活垃圾清运费共计：105600元，绿化养护管理费：54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月12日，原告与被告西安鼎伟物业管理有限公司签订《垃圾清运合同》和《绿化养护协议书》，约定由原告为“水榭花都小区”及“水榭名都小区”清运生活垃圾及绿化养护。其中《清运垃圾合同》约定，合同期限为：2018年3月16日至2019年3月15日止，清运垃圾费用为：17600元/月，结算方式：乙方出具西安市正规税务发票给甲方，甲方以转账护着现金的方式向乙方结算。《绿化养护协议》约定合同期限为：2018年3月16日至2019年3月15日止，养护管理费每月9000元，支付方式每月月底。合同签订后，原告如约保质保量履行了合同中所约定的义务，被告也如约按月支付两笔费用。至2018年11月起被告以各种理由拒绝支付原告垃圾清运费及绿化养护费，原告多次催要，被告一均以种某某由予以推诿，至今共计有6个月未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。被告鼎伟物业公司未到庭应诉答辩。被告福田公司及幸福田园公司辩称，我公司与芦宏军并无直接合同关系，双方之间也不存在任何权利义务纠纷，原告没有任何权利请求我公司向其支付任何费用，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告与鼎伟物业签订的绿化及垃圾清运相关协议，则原告应向第一被告直接请求支付相关费用，而非由我公司支付任何费用。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告提交证据《垃圾清运合同》、《绿化养护协议书》、原告与被告2、被告3经理王磊的谈话录音，被告福田公司及幸福田园公司均对上述证据的真实性予以认可，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；原告提交证据关于“水榭花名都”项目物业服务企业协议书，该证据涉及案外人且未提交原件予以核对，无法核实真实性，本院对该证据依法不予采信；原告提交证据原告与被告1鼎伟物业财务许妮微信聊天记录、转账记录、中国农业银行交易明细单，被告福田公司及幸福田园公司对上述证据均不予认可，微信聊天记录、转账记录及中国农业银行交易明细单均提交了原始载体予以核实，且证据之间能够相互印证，本院对以上证据依法予以采信；原告提交证据原告与鼎伟物业物业经理王宁的谈话录音，被告福田公司及幸福田园公司不予认可，录音中无法对通话人的身份予以核实，无法反映客观事实，本院对该组证据依法不予采信。被告鼎伟物业公司、福田公司及幸福田园公司未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告芦宏军与被告鼎伟物业公司签订《垃圾清运合同》及《绿化养护协议书》，双方在合同中约定由原告芦宏军清运生活垃圾及绿化养护，被告鼎伟物业每月支付垃圾清运费17600元、养护管理费9000元，合同有效期间为：2018年3月16日至2019年3月15日，系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告芦宏军按合同约定履行合同义务，被告鼎伟物业公司应当如约支付相应费用，双方多次对拖欠情况进行核对，2018年11月、12月、2019年1月、2月的垃圾清运费及养护管理费未予支付，以上费用共计为垃圾清运费70400元、养护管理费36000元；合同到期后，原告芦宏军与被告鼎伟物业公司未签订新的协议，原告芦宏军继续履行合同义务，被告鼎伟物业公司未提出拒绝并继续支付相应费用，视为双方均认可按照原合同约定的标准，继续履行义务有效，根据原告芦宏军提交的证据及当庭的陈述，2019年3月至2019年9月期间共有2个月的垃圾清运费及养护管理费未予支付，以上费用共计垃圾清运费35200元、养护管理费18000元。综上，被告鼎伟物业公司尚欠原告芦宏军垃圾清运费105600元、养护管理费54000元，合计为159600元。另，原告芦宏军称被告福田公司及幸福田园公司于2019年11月向其支付6000元绿化、垃圾欠款，但该二被告不予认可，原告芦宏军也未提交相关证据予以证明，本院不予采信。故原告芦宏军要求被告鼎伟物业公司给付生活垃圾清运费105600元、绿化养护管理费54000元的诉请本院依法予以支持。因本案系合同纠纷，合同具有相对性，被告福田公司及幸福田园公司并非合同一方主体，原告要求该二被告承担连带责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告鼎伟物业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安鼎伟物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦宏军垃圾清运费105600元、养护管理费54000元，以上合计为159600元；二、驳回原告芦宏军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1745元，由被告西安鼎伟物业管理有限公司负担（原告已预交3490元，由本院退付原告1745元，被告西安鼎伟物业管理有限公司在履行本判决时支付原告1745元。）如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执197号申请执行人：刘浩林，男，1987年10月22日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人刘浩林与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人刘浩林申请被执行人给付工资款8033.53元。执行中，被执行人自动履行8033.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢175号之一 申请执行人：伍华平，男，汉族，1970年3月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川盛源拍卖有限责任公司，住成都市金牛区茶店子东街37号6楼，统一社会信用代码：91510000749616886K。 法定代表人：庄文天，负责人。 被执行人：成都万鑫皮革有限责任公司，住成都市高新区桂溪乡五岔子村，统一社会信用代码：91510100201922132F。 法定代表人：吴立峰，总经理。 被执行人：庄天文，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省成都市新都区。 被执行人：吴立峰，男，汉族，1979年10月5日生，住河北省唐山市路北区。 被执行人：阮忠建，男，汉族，1972年1月13日生，住四川省成都市新都区。 被执行人：王英，女，汉族，1967年5月28日生，住四川省成都市成华区。 本院在执行伍华平与四川盛源拍卖有限责任公司、庄文天、吴立峰、阮忠建、王英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1712号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  卢冰艳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特4号申请人：徐小华，女，汉族，1957年6月25日出生，住崇义县，委托诉讼代理人：吴建华，男，汉族，1956年12月12日出生，系申请人徐小华丈夫，特别授权代理。申请人：谢于胜，男，汉族，1977年10月30日，住崇义县，申请人：吴海燕，女，汉族，成年，住崇义县。委托诉讼代理人：谢于胜，男，汉族，1977年10月30日，系申请人吴海燕丈夫，特别授权代理。本院于2020年1月9日立案受理申请人徐小华与申请人谢于胜、吴海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐小华与申请人谢于胜、吴海燕民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人谢于胜、吴海燕欠申请人徐小华借款250000元人民币，利息3250元人民币，合计欠款253250元人民币，由申请人谢于胜于2020年3月30日之前偿还借款50000元人民币，2020年4月30日之前偿还借款50000元人民币，2020年5月30日之前偿还借款50000元人民币，2020年6月30日之前偿还借款100000元人民币及利息3250元给申请人徐小华；从2019年12月1日起每月按未归还的本金按月利率1.5%计息，利息在2020年6月30日之前付清，直至利随本清。二、申请人徐小华自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐小华与申请人谢于胜、吴海燕民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年一月十三日书记员  林燕艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特218号申请人：许立新，1967年2月22日出生，汉族，北京贵宾楼饭店有限公司职员，住北京市西城区。申请人许立新申请确定监护人一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审理。现已审理终结。许立新称，申请事项：申请指定许立新为宋德兰的监护人。事实与理由：申请人许立新系被申请人宋德兰之子。2020年1月14日，法院出具（2020）京0102民特199号民事判决书判定被申请人宋德兰为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故提出申请。经审理查明，宋德兰，女，1940年10月8日出生，汉族，育民小学退休教师，住北京市西城区马连道南里12号楼6门602号。宋德兰经本院于2020年1月14日作出的（2020）京0102民特199号民事判决书宣告为无民事行为能力人。申请人许立新系被申请人宋德兰之子。宋德兰与许锡鹏系夫妻关系，二人均系初婚，共生育子女二人，即许立新、许莉。申请人称，宋德兰的父母均已去世。庭审中，许锡鹏、许莉均表示同意指定许立新为宋德兰的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人宋德兰已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其配偶许锡鹏年事已高且身患疾病。综合考虑宋德兰的年龄、配偶健康状况等因素，本院认为，许立新作为宋德兰的儿子，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益。许锡鹏、许莉亦同意指定许立新作为宋德兰的监护人。故现阶段指定许立新担任宋德兰监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定许立新为宋德兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年一月十五日书记员  徐笑怡
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726财保6号申请人：刘先勇，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省西乡县，经常居住地：湖南省石门县。被申请人：张燕梅，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。申请人刘先勇于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张燕梅名下银行存款共计30000元（包括网上银行)。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号PZDM202043070000000020）提供担保。本院经审查认为，申请人刘先勇的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人张燕梅转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕梅名下银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人刘先勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  覃道辉二〇二〇年一月十九日法官助理王慧群书记员向丽
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0116刑初1088号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘小铃，女，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被取保候审。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人刘小铃犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘小铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月6日6时14分许，被告人刘小铃驾驶小型轿车搭乘其父亲刘某、男友李某等人，从重庆市江津区李市镇烟草公司往江津城区方向行驶，当行驶至李市镇卫生院转盘路段，将在转盘环形道路内行走的行人张某(本案被害人)刮撞倒地，致其受伤后经抢救无效于同月12日死亡。重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘小铃承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。 案发后被告人刘小铃将张某送往医院抢救，后主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，已对被害人近亲属作民事赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为被告人刘小铃的行为已构成交通肇事罪，其案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘小铃有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘小铃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小铃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘小铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石磊 二〇二〇年一月九日 书记员  梁晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3965号申请执行人：袁小燕，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被执行人：胡继宏，男，1962年1月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住址不详。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初18696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,829,638.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，因案情需要，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3965号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6121号 原告：余建华，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、周垚萍，周王庙法律服务所法律工作者。 被告：余龙新，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告余建华与被告余龙新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2019年9月10日、12月13日两次公开开庭进行审理。原告余建华及委托诉讼代理人周云龙、被告余龙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还代偿款10000元并支付自起诉之日起实际付款之日的银行利息。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：双方系亲戚关系，被告曾向案外人沈某某借款10000元，约定一年后归还，原告提供担保。借款到期后，被告未及时履行还款义务，在出借人要求下，原告无奈代为归还借款10000元。 被告辩称，1.借款在原告家里，当时三人在场，约定每月支付500元利息，当场先付了一个月利息，收到9500元。2.此后，被告每月支付利息500元给原告，从借款之日开始到2019年3月，付了两年，一共12000元。3.要求出借人沈某某到庭，沈某某未向被告催讨过，要求余建华陈述付款经过。4.原告曾起诉被告一个5000元的案子，被告正准备付款。综上，被告余建华不同意付款。 原告提供的证据： 1.欠条一份，证明被告向沈某某借款、原告提供担保。 2.证明一份，证明原告已经代被告清偿借款。 经质证，被告对证据1无异议；对证据2，无法确认，认为需要沈某某到庭说明。 被告未提供证据。 本院向沈某某作调查笔录一份，沈某某陈述的主要内容为：借款前，沈某某与余龙新不认识；借款时，原、被告及沈某某三人在场，交付借款10000元，被告当场拿出500元作为利息付给沈某某；借款后至2018年6月，余建华每月付给沈某某利息300元；2018年4月至2018年6月，余建华陆续归还借款10000元。对沈某某的陈述，余建华无异议；余龙新认为根据沈某某陈述，余建华垫付了15个月利息共计4500元，又于2018年6月代为归还10000元，余龙新未清偿，余建华却于2018年9月再次出借给余龙新5000元，有违常理，应当认定余建华陈述不实。 本院审查后认为，原告提供的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，出借人无异议，被告余龙新未提出实质性异议，本院予以认定。沈某某关于借款所作陈述，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述与上述证据，本院认定事实如下： 经余建华介绍，余龙新向沈某某借款。2017年3月15日，余龙新出具欠条一份，载明：今借到沈某某人民币10000元，一年归还，如还不出，车子抵押。余建华作为担保人在欠条下方签字。借款交付时，被告当场支付500元给出借人。 2019年6月20日，沈某某出具《证明》一份，载明：因在2017年3月15日借给余龙新10000元没及时归还，由担保人余建华在2018年4月至6月之间已陆续归还，特此证明。 另查，2018年9月26日，余龙新向余建华借款5000元，并出具借条一份，载明：今借余建华人民币5000元，一个月后归还。2019年6月，余建华提起诉讼，2019年7月，双方达成调解协议，约定于12月底前归还。 本院认为，2017年3月15日借款当场支付了利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定借款本金为9500元。 余龙新主张已按月支付两年利息，其主要理由是余建华垫付利息和余建华于2018年9月再次出借5000元给被告。本院认为，余建华向出借人垫付利息与余龙新是否已向余建华支付利息，系不同事实。余龙新主张支付了两年利息，但未提供任何证据证明，原告又予以否认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由余龙新承担不利后果，本院对余龙新主张的已支付两年利息的事实不予认定。至于余龙新主张的余建华已垫付本案借款利息4500元并代为归还借款10000元情况下，再于2018年9月出借5000元给余龙新不合常理。本院认为，审理中双方均确认本案借款发生之前，余龙新曾向原告借款且未还清。因此，基于双方之间的亲戚关系，确实存在余建华在前款未还清情况下再出借给余龙新借款的情形。 综上，余龙新主张已支付两年利息的抗辩不能成立，现原告作为担保人已代为向出借人归还借款，有权向借款人追偿。但追偿金额，应以实际出借金额9500元为准。对原告诉请金额超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余龙新于本判决生效之日起十日内支付原告余建华代偿款9500元。 二、驳回原告余建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告余建华负担5元，由被告余龙新负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 审 判 员  严 勇 人民陪审员  张群和 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执153号之二申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913402002492025719（1-6）。法定代表人：周先发，董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区206省道与长河北路交叉口，统一社会信用代码91340200050184186T。法定代表人：黄东，执行董事兼总经理。被执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。法定代表人：董晓刚，执行董事。本院在执行申请执行人安徽东皖建设集团有限公司与被执行人安徽华纳包装科技有限公司、被执行人安徽省江北开发有限责任公司申请诉中财产保全责任纠纷一案中，申请执行人安徽东皖建设集团有限公司于2020年1月9日向本院申请撤销对（2019）皖0207民初2105号民事判决的执行。本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇二〇年一月十六日法官助理孙云程书记员夏昀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保27号申请人：田忠明，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：刘星惠，女，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：袁媛，女，1982年11月30日，汉族，住重庆市巴南区。申请人田忠明与被申请人刘星惠、袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人田忠明于2018年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年12月21日作出（2018）渝0113执保1212号之一执行裁定书，对担保人徐惠君提供的担保财产及被继承人袁广禄与被申请人刘星惠、袁媛共有的房屋采取了查封措施。诉讼中，双方达成和解。申请人田忠明于2020年1月21日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对担保人徐惠君提供的担保财产及被继承人袁广禄与被申请人刘星惠、袁媛共有的房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人田忠明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人田忠明的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月二十一日书记员  杨欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执320号申请执行人：戴明华，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17971号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币343,425元及执行费5,051.38元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄书东的银行存款人民币348,476.38元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年一月十五日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1555号原告：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：郑州中汽配大世界畅通汽车影音商行，所在地郑州市金水区花园路52号汽配大世界16排北8号。经营者：吴同超。原告鹿丙领与被告郑州中汽配大世界畅通汽车影音商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告申建航于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鹿丙领自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿丙领航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹿丙领负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年一月八日书记员 高亚晶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执423号 申请执行人：彭小敏，女，1975年5月28日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人彭小敏与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩1号被拘留人：后某，男，汉族，1969年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。因后某拒不履行本院做出的（2011）岷民二初字第41号民事判决书确定的义务，本院于2019年12月5日以（2019）甘1126司惩497号决定书，决定对后某拘留15日并报公安机关临控。在临控期间，被拘留人后某家属积极配合履行了（2011）岷民二初字第41号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对后某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月三日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1278号 王经伟、杨珺：申请执行人王经伟与被执行杨珺不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019)陕0526民初1949号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨珺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王红亮向本院申请执行，请求被执行人履行案款22000元，执行费230元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨珺已向申请执行人王经伟履行全部案款，并向本院缴纳执行费230元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2019）陕0526执1278号案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年一月十五日 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19049号原告：孟庆宏，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍地河南省济源市。被告：谷万炬，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍地郑州市。原告孟庆宏与被告谷万炬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宏到庭参加了诉讼。被告谷万炬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宏向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还借款及利息488233.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告于2016年11月至2019年1月间，多次以经营活动缺乏资金为名，向原告共借款￥39.2万元，其中￥20.7万元为以原告名义贷款，供被告使用，由被告分期还款，总贷期36个月。2.被告承诺的借款利息为月息1分。3.被告每次借款均声称：借到款后好发货，回款后马上可以还给原告。但至今未还原告任何钱款。4.原告帮被告贷平安普惠的前13期应还款，被告目前仅还了5个月，其余均由原告代垫。5.原告自2018年11月开始向被告催要借款，被告始终推脱，并以“正在办理”、“马上转给你多少”、“在等领导签字付款”、“某日之前大部分能还你”等欺骗原告，至今却没有任何结果。6.鉴于被告严重丧失信誉的情况，原告决定终止对被告的出借行为，并收回所有本金及利息。被告谷万炬既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年11月29日，被告谷万炬向原告孟庆宏出具借条，载明“今借到孟庆宏现金贰万元整￥20000元”。2017年1月4日，被告谷万炬向原告孟庆宏出具借条，载明“今借到孟庆宏现金叁万元整￥30000元”。2018年8月14日，被告谷万炬向原告孟庆宏出具借条，载明“今借到孟庆宏现金壹万元整￥10000元”。2019年5月31日，被告谷万炬向原告孟庆宏出具借款证明（欠条），载明：“1.于2016年11月至2019年1月间，通过现金（此现金部分有借据）、银行转账、手机银行转账方式，分7次，共借到人民币18.5万元，并约定月利息1分。2.2018年9月，出借人孟庆宏在平安普惠贷款共人民币20.7万元，供谷万炬使用，并由谷万炬通过建设银行按月还款8501.69元，共三年偿还。期间因谷万炬个人原因，造成部分按月还款未到账，均由孟庆宏垫付，此部分款项也按月利息1分计算。因借款时多未签写字据，为避免纠纷，特出具此补充文书，由出借人保管。以上内容真实有效，借到人负法律责任，特此证明。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告孟庆宏主张被告谷万炬偿还借款本金185000元及利息（按月息1分自实际出借之日计算至2019年10月29日共计222300元）共计407300元，合法有据，予以支持；原告孟庆宏主张被告谷万炬偿还其在平安普惠贷中已垫付的本息8501.69元×8期=68013.52元，合法有据，予以支持；原告孟庆宏主张其垫付资金按月息1分计算利息，于法无据，不予支持；因平安普惠贷系分期偿还，故对于尚未代被告谷万炬垫付的分期款项，原告孟庆宏可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷万炬于判决生效之日起十日内偿还原告孟庆宏借款本金185000元及利息222300元；二、被告谷万炬于判决生效之日起十日内偿还原告孟庆宏垫付款68013.52元；三、驳回原告孟庆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8623元，减半收取4311.5元，由原告孟庆宏负担1747.5元，被告谷万炬负担2564元。余额4311.5元，退还原告孟庆宏。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月十日书记员  李曌欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保112号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。被申请人董珂，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人李俊娟，女，汉族，1984年12月17日出生，住郑州市惠济区。被申请人河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。申请人交通银行股份有限公司河南省分行诉被申请人董珂、李俊娟、河南省大富置业有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0105财保1822号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人河南省大富置业有限公司名下位于惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼3层367的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省大富置业有限公司名下位于惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼3层367房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月八日书记员  张丹华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更138号 罪犯李占岭，男，1970年1月16日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀0532刑初13号刑事判决，以被告人李占岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李占岭减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李占岭在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯李占岭在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部新考核表扬2次的奖励。 本院认为,罪犯李占岭在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯李占岭准予减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执103号白城市金源物业有限公司、张新生：白城市金源物业有限公司与张新生物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计248.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位248.56元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初84号原告：韩文宇，男，1979年8月3日出生，仡佬族，公务员，住道真自治县。被告：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路新城社区128栋2楼3号。法定代表人：陈果，该公司总经理。原告韩文宇与被告贵州森太林房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩文宇于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩文宇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文宇负担。审判员  税星二〇二〇年一月十五日书记员  张兰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初11号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初121号 原告：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人（特别授权）：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：董则仁，男，1982年12月28日汉族，住瑞安市。 原告仙桥集团有限公司与被告董则仁买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告仙桥集团有限公司的委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告董则仁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仙桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告董则仁支付原告货款8867元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，即年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告董则仁支付原告货款8867元及逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：被告因需向原告采购瓦楞纸，双方于2016年1月30日经结算，被告尚欠原告货款25867元，嗣后，被告仅支付17000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原告主张被告支付货款8867元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%计收利息损失，本院根据案情酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，按依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董则仁于本判决生效之日起十日内偿付原告仙桥集团有限公司货款8867元及自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告仙桥集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董则仁负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保4号刘秀卿：关于你与张金环借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保2号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保4号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年1月14日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1173号申请执行人：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。被执行人：李学均，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省。本院受理申请执行人重庆佳驰物流有限公司与被执行人李学均与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初8796号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行17594.4元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人李学均发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人李学均的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠17594.4元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年一月二十日书记员 余子洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执352号 申请执行人李乐修，男，1968年10月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐修申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的14075元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6132号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1156号申请执行人：李文良，男，1973年8月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：陈克祥，男，1987年10月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年6月12日作出了（2019）云0324民初486号民事判决书，权利人李文良依据该判决书于2019年7月4日向法院申请执行，执行标的为8300元。本院在执行过程中，经查明，罗平县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0324民初486号民事判决书尚未生效。经法院向申请执行人李文良释明，其同意撤回（2019）云0324执1156号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0324执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇二〇年一月七日书记员  张 楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保132号申请人：新余市博泰精工物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇红军西路办事处院内1037号。被申请人：深圳市源丰成电器有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号，统一社会信用代码：91440300MA5DJ2AW2P。被申请人：冼海连，女，汉族，住址同上。本院在审理申请人新余市博泰精工物资有限公司与被申请人深圳市源丰成电器有限公司、冼海连买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市源丰成电器有限公司、冼海连在银行存款、有关单位收入120000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人深圳市源丰成电器有限公司、冼海连在银行存款、有关单位收入120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年一月十三日书记员  周碧蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨鹏智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏智信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨鹏智归还信用卡透支款88,589.65元。事实和理由：被告杨鹏智系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,589.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终297号上诉人（原审被告）：北京品途数信科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号1幢1层104室。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：赵倩雪，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京雅戈尔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：陈昭，总经理。委托诉讼代理人：卫林，男，北京雅戈尔建筑装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。上诉人北京品途数信科技有限公司（以下简称品途公司）因与被上诉人北京雅戈尔建筑装饰工程有限公司（以下简称雅戈尔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品途公司上诉请求：依法对违约金予以酌减。事实与理由：双方签订的《装修工程施工合同》中约定每日535元违约金计算标准过高，请求二审法院予以酌减。雅戈尔公司辩称，不同意品途公司的上诉请求和事实理由。雅戈尔公司向一审法院起诉请求：判令品途公司支付雅戈尔公司装修款2295000元及违约金（违约金按照每日535元标准计算，自2017年6月20日至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2017年4月13日，雅戈尔公司（作为承包方，乙方）与北京×科技有限公司（作为发包方，甲方）签订了《装修工程施工合同》，约定：乙方为甲方的北京市朝阳区×一层进行装修。工程最后竣工日期为最迟不超过2017年6月15日全部竣工。合同总价款535万元。甲方于2017年4月20日前向乙方支付合同总价款的30%。乙方完成一层施工后，具备全部入住条件且经甲方验收合格后，甲方于2017年5月20日前向乙方支付合同总价款30%的工程款。乙方完成全部施工，具备全部入住条件且经甲方验收合格后，且乙方向甲方提供所有符合备案要求的资料后，甲方于2017年6月20日前向乙方支付合同总价款30%。乙方承诺对此装修工程保修两年，工程质保金为合同总价款的10%，甲方分两次向乙方支付该笔质保金，即2018年7月前，乙方交付工程未出现任何质量问题，甲方向乙方支付合同总价款5%的质保金；2019年7月前，乙方交付工程未出现任何质量问题，甲方向乙方支付合同总价款5%的质保金。甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额万分之一的违约金。2017年11月21日，北京×科技有限公司名称变更为品途公司。一审诉讼中，双方均认可涉案工程已施工完毕，工程总价款535万元。雅戈尔公司自认品途公司已向其支付工程款305.5万元。品途公司称其共支付雅戈尔公司工程款315.5万元，但对此未举证证明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雅戈尔公司与品途公司签订《装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不存在法定无效事由，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，雅戈尔公司完成了施工，品途公司应按照合同约定支付工程款。双方均认可工程总价款为535万元，雅戈尔公司自认品途公司已支付305.5万元，一审法院予以认可。品途公司称已支付雅戈尔公司工程款315.5万元，但未举证证明，故对品途公司主张，一审法院不予认可。雅戈尔公司关于工程款的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持。品途公司迟延支付工程款，其行为构成违约，应向雅戈尔公司支付违约金，双方合同约定违约金计算标准并无不当，一审法院予以认可。关于起算时间，雅戈尔公司所提交证据无法证明2017年6月15日合同约定的付款条件已成立，但品途公司自认2018年8月8日开始计算违约金，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京品途数信科技有限公司于判决生效后7日内支付北京雅戈尔建筑装饰工程有限公司工程款2295000元及违约金（按照每日535元的标准，从2018年8月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回北京雅戈尔建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审中，品途公司对欠付工程款数额及违约金起算时间均不持异议，仅主张违约金计算标准过高，故本案二审争议焦点为双方合同约定的违约金是否应予酌减。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，双方签订《装修工程施工合同》之后，雅戈尔公司已完成施工，品途公司应支付工程款，现品途公司仍未付清款项构成违约，双方合同中明确约定每延误一日支付合同工程造价金额万分之一的违约金，即535元。品途公司主张该违约金标准过高，但未能提供证据予以证明，一审法院对双方约定的违约金标准予以确认，并无不当。综上，品途公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5521元，由北京品途数信科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年一月十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初483号申请人：固安华夏幸福基业房地产开发有限公司。住所地：固安县工业园区。法定代表人：胡学文，该公司总经理。社会统一信用代码：91131022560450253Y。委托代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。委托代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。被申请人：李冰洋，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告李冰洋追偿权纠纷一案，申请人固安华夏幸福基业房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款839082.97元或查封、扣押相应等值的其他财产。申请人固安华夏幸福基业房地产开发有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份为其申请财产保全作为担保。本院认为，申请人固安华夏幸福基业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李冰洋名下的银行存款839082.97元，期限为2020年1月20日至2021年1月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珉二〇二〇年一月二十日法官助理安卫玲书记员**鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督316号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人高志强，男，1978年9月21日出生，汉族，住山西省长治市郊区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高志强拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金2317.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13984.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金2317.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费50元，由被申请人高志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初181号原告：帅相散亮，男，傣族，1964年8月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律服务工作者，执业证号325921611202624，代理权限为特别授权代理。被告：团晃，女，傣族，1994年9月20日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。原告帅相散亮与被告团晃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅相散亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅相散亮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅相散亮承担。审判员  俸桂仙二〇二〇年一月二十三日书记员  翁美丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初187号原告：殷某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南宝乐建设工程有限公司，住所地河南省周口市八一路东里侧商务大厦。统一社会信用代码91411600344958378R。法定代表人：林雅琪。被告：蔡某某，男，55岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告殷某某与被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案后，原告殷某某于2020年1月21日向本院提出对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某的撤诉申请。本院认为：原告殷某某提出对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某某对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年一月二十一日书记员  梁超雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执332号之一申请执行人：张静，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张静与高明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人高明银行存款32000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十日书记员  宋德健
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审14号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人刘加志，该局店头中队中队长。被执行人临沂万锦服饰有限责任公司。住所地：临沭县店头镇杨圩子村。统一社会信用代码：913713293128659199。法定代表人李振，经理。申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年6月6日，临沭县综合行政执法局对临沂万锦服饰有限责任公司作出沭综执罚字[2019]第9018号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还1454.75平方米（合2.18亩）非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1454.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1454.75平方米（耕地、设施农用地）土地每平方米25元的罚款，计款：36368.75元。2019年6月6日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂万锦服饰有限责任公司，并于2019年12月6日送达催告书。临沂万锦服饰有限责任公司于2019年11月14日缴纳罚款36368.75元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂万锦服饰有限责任公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9018号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  解自旭二〇二〇年一月十七日法官助理李永昶书记员王燕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢11号申请执行人杨军民，男，1963年8月25日生，回族，司机，住长春市双阳区。被执行人朱会武，男，1975年8月10日生，汉族，无业，住长春市绿园区。在执行过程中，本院已冻结被执行人朱会武工资账户，申请执行人杨军民向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十日书记员 刘志强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19523号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南。法定代表人：李亚宾，董事长。委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告：洛阳炳昊包装材料有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇水口村18号。法定代表人：宋海波。被告：张志斌，男，汉族，1962年8月9日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。原告郑州中宇包装材料有限公司与被告洛阳炳昊包装材料有限公司、张志斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司的委托诉讼代理人胡趁英到庭参加了诉讼。被告洛阳炳昊包装材料有限公司、张志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告货款217761.31元，逾期违约金、利息及经济损失暂计47441.4元（逾期违约金自2018年10月13日起按日万分之五计算至实际付款之日止），暂共计265202.71元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2018年4月20日，原、被告双方经协商一致，签订《购销合同》一份，约定：1.供方向需方供货的产品为：瓦楞纸板；2.具体价格以双方确认报价单为准；3.交货地点为需方厂区，交货后货物损坏、灭失等风险即由供方转移至需方。需方应于交货后立即组织验收。三日内未对货物质量提出异议的视为货物验收合格，如对产品之数量、外观、包装等表象质量存在异议的，应于交货当日提出，否则视为供方如约交货；4.货款支付，货款每月结算方式为：每月15日之前结清上月货款额度为拾万圆整。在结算日未结清约定期限货款，供方有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节）前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款；5.一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿；6.本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商。协商不成，应向供方所在地法院提起诉讼解决；7.需方法定代表人、授权代表签字，法定代表人、授权代表人即为保证人，连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。签订合同当日，被告方担保人张志斌与原告签订了一份《担保合同》，就张志斌对上述《购销合同》承担的连带保证责任作出了明确约定。经双方结算，被告出具了结算单，注明：“扣除运费105.35元，尚欠：287655.96元，应仲霞，2018.10.13。”虽经原告多次催要，剩余货款217761.31元至今未付，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。被告洛阳炳昊包装材料有限公司、张志斌既未应诉答辩亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告郑州中宇包装材料有限公司（供方）与被告洛阳炳昊包装材料有限公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方向需方供货的产品为：瓦楞纸板；具体价格以双方确认报价单为准；交货地点为需方厂区，交货后货物损坏、灭失等风险即由供方转移至需方。需方应于交货后立即组织验收。三日内未对货物质量提出异议的视为货物验收合格，如对产品之数量、外观、包装等表象质量存在异议的，应于交货当日提出，否则视为供方如约交货；货款支付，货款每月结算方式为：每月15日之前结清上月货款额度为拾万圆整。在结算日未结清约定期限货款，供方有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节）前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款；一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿；本合同经双方签字盖章后生效。有效期为壹年。合同期满，双方如无书面异议的，本合同继续有效，可延续执行；本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商。协商不成，应向供方所在地法院提起诉讼解决。同日，被告张志斌（保证人）与原告郑州中宇包装材料有限公司（债权人）、被告洛阳炳昊包装材料有限公司（债务人）签订《担保合同》一份，约定在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或承担责任；保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）等费用；保证担保方式连带责任保证；保证合同效力：本合同自双方签字、盖章之日起生效。本合同有效期为壹年，自2018年4月20日至2019年4月20日。经双方结算，被告洛阳炳昊包装材料有限公司出具了结算单，注明：“扣除运费105.35元，尚欠：287655.96元，应仲霞、程集乐，2018.10.13。”原告郑州中宇包装材料有限公司自认被告洛阳炳昊包装材料有限公司于2018年10月4日支付20000元、于2018年10月30日支付50000元，尚欠货款217761.31元至今未付，原告郑州中宇包装材料有限公司诉至本院，主张被告支付货款217761.31元并支付逾期违约金（庭审中原告明确违约金按日万分之五的标准，自2018年10月13日起计算至实际付款之日止）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑州中宇包装材料有限公司提供的购销合同、应收帐款流水帐等证据能够证明被告洛阳炳昊包装材料有限公司尚欠其货款217761.31元成立，结合双方约定的还清所有欠款的时间，支持被告洛阳炳昊包装材料有限公司向原告郑州中宇包装材料有限公司支付货款217761.31元及违约金（违约金以217761.31元为基数，按照按日万分之五的标准，自2018年农历年底春节的次日即2019年2月6日起计算至实际给付之日止）；原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳炳昊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州中宇包装材料有限公司支付货款217761.31元及违约金（违约金以217761.31元为基数，按照按日万分之五的标准，自2019年2月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，原告郑州中宇包装材料有限公司负担125元，被告洛阳炳昊包装材料有限公司负担2514元。余额2639元，退还原告郑州中宇包装材料有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月十三日书记员  李曌欣
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初43号 原告：刘芳，女，1969年6月15日出生，汉族。 被告：雷绥院，男，1970年3月24日出生，汉族。 被告：马鑫，男，1984年2月6日出生，汉族。 原告刘芳与被告雷绥院、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芳、被告马鑫到庭参加了诉讼，被告雷绥院经本院开庭审理传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、由被告雷绥院、马鑫连带偿还借款本金100000元及利息。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告刘芳与被告雷绥院本不相识，因被告雷绥院急需资金向原告借款。2013年8月18日，原告刘芳向被告雷绥院现金交付借款100000元，被告雷绥院、马鑫向原告出具了借据，并书面约定借款利率为12‰，应由二被告连带偿还借款本金及利息。 雷绥院未答辩。 马鑫辩称：1、原告刘芳诉称的借款金额、时间及所约定的利率属实；2、被告马鑫在借据中签字，但是以保证人的身份签的字。 刘芳围绕诉讼请求向本院提交了借据一支。证明被告雷绥院于2013年8月18日向原告借款100000元，约定月利率12‰，被告马鑫系担保人，被告雷绥院、马鑫未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告马鑫对原告提交的证据无异议。原告刘芳向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告刘芳与被告马鑫均系绥德县实验小学教师，被告马鑫通过刘芳及案外人雷东认识了被告雷绥院。2013年8月18日，被告雷绥院因绿化工程需要资金向原告借款100000元，约定月利率12‰，未约定借款期限，原告刘芳以现金交付的方式交付了借款，被告雷绥院向原告刘芳出具了借据，被告马鑫以保证人的身份在借据上签字。被告雷绥院借款后未返还本金，亦未支付利息，被告马鑫亦未向原告返还本金并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘芳将其资金以现金交付的方式出借给被告雷绥院使用，被告雷绥院向原告出具了借据，原告刘芳与被告雷绥院之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告刘芳与被告雷绥院在借款合同中未约定借款期限，被告雷绥院可随时返还，原告刘芳有权要求被告雷绥院在合理期限内返还。原告刘芳与被告雷绥院在合同中所约定的利率标准，符合法律规定，故原告刘芳请求被告雷绥院返还借款本金100000元，并按所约定的月利率12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马鑫在借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告刘芳与被告马鑫在保证合同中未约定保证方式，应以连带责任保证方式承担保证责任，被告马鑫承担保证责任后，有权向主债务人雷绥院追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷绥院于本判决生效后十日内返还原告100000元及利息（从2013年8月18日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息），被告马鑫负连带责任。 二、被告马鑫承担保证责任后有权向被告雷绥院追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告雷绥院、马鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 姗
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初221号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，职务行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              豆晓娜，女，汉族，1981年11月9日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金12444.45元、利息1582.22元、逾期还款违约金721.47元、消费手续费117.85元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计14865.99元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告豆晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任，截至2019年10月17日，被告尚欠借款本金12444.45元、利息1582.22元、逾期还款违约金721.47元、消费手续费117.85元，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告豆晓娜自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还款借款本金12444.45元、利息1582.22元、逾期还款违约金721.47元、消费手续费117.85元，共计14865.99元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费86元，由被告豆晓娜负担。      本判决为终审判决。                                                                                                    审  判  员    耿红丽                                                         二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员    屈佑尘
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1225号之二申请执行人：曹兴裕，男，汉族，住临泽县。委托代理人：曹天生，男，汉族，系申请人曹兴裕祖父，住临泽县。被执行人：马海燕，女，汉族，现住武威市。本院立案执行的（2019）甘0723执1225号申请人曹兴裕与被执行人马海燕抚养费纠纷一案，执行标的8029.70元、执行费50元；未履行标的8029.70元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人马海燕多年不在临泽县鸭暖镇暖泉村十五社居住生活，外嫁到武威市，根据申请执行人提供被执行人马海燕居住在武威市清水乡下四村九社李常生家，本院委托古浪县人民法院对被执行人马海燕的家庭情况及财产情况予以调查，查明被执行人马海燕不在其辖区内居住，无法查找，现下落不明。经查询被执行人马海燕在各类银行、财付通、支付宝等账户均无存款，在工商登记部门、车辆登记部门和不动产登记部门查无财产登记信息，后续执行过程中本院将被执行人马海燕纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人马海燕仍未主动履行案件，本院将被执行人马海燕移交公安机关采取临控措施，至今未发现其踪迹。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人马海燕其他可供执行的财产线索及下落，但认同我院对被执行人马海燕的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年一月十九日书记员  吕昕辉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1970号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人许启东，男，1988年2月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪于2005年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒分别于2006年5月3日、2008年4月28日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月、二年；因吸毒于2011年9月1日被广东省深圳市公安局宝安分局决定强制隔离戒毒二年；因非法携带管制器具、吸毒于2016年7月5日被乐清市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2016年7月14日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月3日刑满释放；因殴打证人于2019年7月18日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1623号起诉书指控被告人许启东犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人许启东及其辩护人杨倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月29日上午，乐清市公安局南岳派出所民警陈某带领协警吴某1、吴某2、孔某三人到乐清市抓捕涉毒对象。同日9时许，被告人许启东按董某要求来到虹桥××××路第九小学门口寻找毒贩抛掷的毒品海洛因。吴某1、吴某2上前抓捕控制许启东，过程中表明两人系派出所的，许启东拒捕，拿出随身携带的折叠刀戳伤、划伤吴某1的左胸、左上臂、左前臂等处，后许启东驾驶二轮摩托车逃离现场。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1胸部、左上肢等处划痕、左上臂创口之形状特征符合锐器作用所致，胸部、左上臂划痕累计长24厘米，左上臂创口长1.5厘米，其损伤程度为轻微伤。 另查明，在本院审理期间，被告人许启东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在指定辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许启东在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案、行政处罚决定书、保安人员登记表、人民警察证、病历、抓捕现场照片、伤势照片、许启东通话记录、证人吴某2、叶某、孔某、陈某、王某、董某的证言，情况说明、抓获经过、被害人吴某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场监控录像、走访视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许启东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。许启东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；许启东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。许启东当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人许启东一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许启东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷若怀 人民陪审员  林永亨 人民陪审员  吴爱春 二〇二〇年一月六日 代书 记员  虞莳莳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更23号罪犯纳巴木比尾，女，1985年7月24日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人纳巴木比尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第660号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1177号刑事裁定,对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年12月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯纳巴木比尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯纳巴木比尾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯纳巴木比尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯纳巴木比尾在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯纳巴木比尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯纳巴木比尾被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯纳巴木比尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯纳巴木比尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯纳巴木比尾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年4月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15351号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：韦汉英，男，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦汉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3681号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人韦汉英支付受理费1125.78元。本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15351号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李灶清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8818号 原告：江苏德涛装饰广告有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭新光中路90号，统一社会信用代码：91320205MA1MLET30Q。 法定代表人：李冬生，总经理。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 被告：凡祥，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告江苏德涛装饰广告有限公司与被告凡祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告江苏德涛装饰广告有限公司委托诉讼代理人周震宇到庭参加诉讼，被告凡祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏德涛装饰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款160000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自判决之日起算至全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利率为按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年初，原、被告双方签订《广告制作合同》，由原告制作被告店铺的外墙广告，合同金额10万元。之后，原告又承接了被告店铺的内部装修。工作结束后，双方在2017年3月28日进行对账，被告共结欠原告22万元装修款。经原告催要，被告于2017年4月22日前陆续现金或微信支付了6万元后，至今再没有支付任何款项。 被告凡祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《广告设计制作合同》、结算单、欠条、照片各一份，被告凡祥未到庭质证亦未提交证据，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《广告设计制作合同》，合同约定广告设计制作工程款总计100000元。2017年3月28日被告出具结算文书给原告，载明“嘉兴易客隆超市外墙广告、内场装修共贰拾贰万元整”。原告自认已收到被告陆续现金和微信支付的工程款60000元。2017年4月22日被告出具欠条一份给原告，载明“欠李冬生拾陆万元整”。后被告未再付款，原告2019年12月9日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的装修装修合同关系有《广告设计制作合同》和结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告自行出具欠条给原告明确欠付金额，原告诉请被告支付欠付工程款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告凡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凡祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏德涛装饰广告有限公司装修工程款160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告凡祥负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年一月二十日                                                                        法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终216号上诉人（原审原告）：翟铁平，女，1970年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾纯姿，女，1974年11月5日出生，汉族。原审第三人：肖红云，女，1967年3月26日出生，汉族。上诉人翟铁平因与上诉人曾纯姿及原审第三人肖红云身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。翟铁平上诉称：请求改判曾纯姿赔偿上诉人损失10,279.37元。曾纯姿上诉称：上诉人不承担翟铁平的损失费用。翟铁平向一审法院起诉请求：请求判令被告曾纯姿赔偿原告经济损失人民币10,279.37元。一审法院认定的事实，2019年3月3日上午，被告因门面招牌脱落在门外进行谩骂，第三人以为被告是针对自己，便与被告开始争吵，随后双方发生冲突，撕扯扭打在一起。第三人丈夫叶文波与原告丈夫发现后进行劝架，之后被告丈夫赶来，五人发生肢体冲突，原告看到丈夫与人发生冲突便上前质问被告，随后又发生冲突，原、被告均遭受伤害。原告受伤后于2019年3月4日至2019年3月15日在永州市第三人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费4,522.57元。2019年4月3日，永州市潇湘司法鉴定所做出了永潇湘司鉴所[2019]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟铁平腹部受伤、多处软组织挫伤的损伤属轻微伤。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起后休息15天，1人陪护五天，营养费400元。原告支付司法鉴定费800元。根据本案事实及原告翟铁平提交的证据，结合法律规定，本院依法核定原告翟铁平因身体遭受侵害造成的经济损失如下：1、医疗费：4,523.37元；2、误工费：2,321.09元（55,706元/年×1/12×1/2）；3、住院伙食补助：550元（11天×50元/天）；4、营养费：400元；5、鉴定费：800元；上述各项经济损失共计：8,594.46元。一审法院认为，本案系身体权纠纷，公民依法享有身体健康权，公民或法人由于过错造成他人身体损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案是由被告广告牌脱落进行谩骂而引起的，原、被告双方应通过沟通协调或法律程序解决冲突，应以一般理性人的标准实施自己的行为，原、被告双方没有保持应有的克制，双方对损害的发生均具有过错，原、被告双方应承担对等责任。被告辩称认为被告有合理怀疑原告部分用药与外伤无关，系原告治疗自身疾病的用药，但被告没有证据予以证实。本院对此答辩意见，依法不予采纳。综上所述，原告翟铁平请求判令被告曾纯姿赔偿原告经济损失的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、限被告曾纯姿在本判决生效之日七日内向原告翟铁平赔偿经济损失8,594.46元的50%，即人民币4,297.23元；二、驳回原告翟铁平的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾纯姿为门面招牌脱落在门面外进行谩骂，原审第三人肖红云认为是针对自己，便与曾纯姿发生争吵，继而发生扭打。这时，肖红云丈夫、上诉人翟铁平丈夫、曾纯姿丈夫相继赶来参与，五人发生了肢体冲突。翟铁平见丈夫在与他人发生冲突，前去质问曾纯姿时又发生了肢体冲突，翟铁平与曾纯姿均受伤（曾纯姿受伤已另行诉讼）。曾纯姿提出“不承担翟铁平的损失费用”的理由，经查，曾纯姿致伤翟铁平有证人证实，有法医鉴定及住院发票，应当予以认定，上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。翟铁平提出“请求改判曾纯姿赔偿其损失费10,279.37元”的理由，经查，在本案中，曾纯姿为门面招牌脱落在门面外进行谩骂，引发了事态，应当承担起因责任，在与翟铁平冲突中，致伤翟铁平有以上述叙事实证实，曾纯姿负60%的过错责任。翟铁平各项损失共计8,594.46元，曾纯姿应赔偿翟铁平损失费5,156.68元（8,594.46*60%）。翟铁平提出要求曾纯姿赔偿损失费10,279.37元无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人翟铁平的上诉请求部分成立，上诉人曾纯姿的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，处理欠妥，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3593号民事判决第二项；变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3593号民事判决第一项为限上诉人曾纯姿在收到本判决书之日起十日内赔偿上诉人翟铁平各项经济损失费5156.68元。一审案件受理费不变，二审案件受理费350元，由上诉人曾纯姿负担200元，由上诉人翟铁平负担150元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年一月十二日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执177号申请执行人：靳艳丽，女，1979年12月12日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人靳艳丽与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人靳艳丽申请被执行人给付工资款4321.53元。被执行人自动履行4321.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9187号原告：靳国岭，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：许昌天健热电有限公司，住所许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。原告靳国岭与被告许昌天健热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告靳国岭于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳国岭撤回对被告许昌天健热电有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳国岭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳国岭负担。审判员  尚建辉二〇二〇年一月八日书记员  陈 攀
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7516号申请执行人：昆山奥林电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼507室，统一社会信用代码91320583679815328P。法定代表人：王顶菊，公司总经理。委托诉讼代理人：林关平，该公司员工。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟申请执行人昆山奥林电子有限公司与被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初19969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付706815.71元及逾期期间的债务利息。本院于2019年7月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款及渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、2019年8月5日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、2019年10月21日，本院委托被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司注册登记地重庆市北碚区人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法对被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司在全国等地涉及大量诉讼及执行案件，且标的较大，部分案件已因查无可供执行财产线索终结本次执行程序。9、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付706815.71元，实际执行到位0元，剩余706815.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初19969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十四日法官助理陈帅书记员金苏川
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终260号上诉人（原审原告）：重庆德扬汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路14号2幢，统一社会信用代码915001123050462969。法定代表人：颜强，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。法定代表人：胡佐林，董事长。原审第三人：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。负责人：李世渝，主任。上诉人重庆德扬汽车维修服务有限公司因与被上诉人重庆鼎盛印务股份有限公司、原审第三人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，重庆德扬汽车维修服务有限公司提起上诉后，一审法院依法向重庆德扬汽车维修服务有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。上诉人重庆德扬汽车维修服务有限公司未按交纳诉讼费用通知书如期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆德扬汽车维修服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年一月九日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉