河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5105号原告：冯明普，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告：河南好利优农业科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口中汉大厦4楼。法定代表人：张晃晃，任公司执行董事兼总经理。被告：张皓然，男，汉族，1980年10月12日，住河南省项城市。被告：张晃晃，女，汉族，1989年7月21日出生，住河南省周口市太康县。原告冯明普与被告河南好利优农业科技有限公司（以下简称河南好利优公司）、张皓然、张晃晃合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明普及其委托诉讼代理人赵才风到庭参加诉讼。被告河南好利优公司、张皓然、张晃晃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明普向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告河南好利优农业科技有限公司签订的《好利优智能配肥站加盟协议》；2、依法判令被告河南好利优农业科技有限公司退还原告加盟费180,000元并赔偿原告损失（损失明确为工人工资57,000元、场地租赁费用60,000元），被告张皓然、张晃晃承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与河南好利优公司及被告张皓然签订《好利优智能配肥站加盟协议》，协议约定被告授权原告在河南省××乡市加盟建设“好利优新乡（地区）智能配肥站”，原告需向被告缴纳加盟费180,000元，其中涵盖配肥机一台，自动封包机一台，传输带一台，袋皮10000条，第一年管理服务费及品牌使用费，门头装潢，运输、安装调试等。原告分别于2018年4月5日、4月9日、4月20日、4月24日分四次将180,000元加盟费支付至被告张晃晃（系河南好利优公司法定代表人）的银行账户。原告依约履行完支付加盟费的义务后，被告将合同中包含的机器设备运至原告处，但经过安装调试后，机器设备无法正常使用，经被告多次整修，仍不能生产使用，后被告承诺为原告更换新的机器设备，经过原告多次催告，被告均未为原告更换设备。2019年4月8日，原告以短信的形式向被告张皓然函告，如果在2019年4月18日之前仍不能更换新的机器设备，将通过法律的手段解除双方之间的合同。但截至目前为止，更换机器设备的事宜仍未进行，被告仍以各种理由推脱。除此之外，依照合同约定被告应为原告进行门头装潢，被告亦未履行相关义务。为了加盟智能配肥站，原告租赁了场地并雇佣了工人，因被告的违约行为使得配肥站无法正常运转，给原告造成了损失，原告为此诉至法院。被告河南好利优公司、张皓然、张晃晃未作答辩。经审理查明：2018年4月1日，原告冯明普与被告河南好利优公司签订《好利优智能配肥站加盟协议》，协议约定河南好利优公司授权原告冯明普在河南省××乡市加盟建设“好利优新乡（地区）智能配肥站”，协议有限期为三年，自2018年5月1日至2021年5月1日，原告冯明普需向被告河南好利优公司缴纳加盟费180,000元，其中涵盖配肥机一台、自动封包机一台、传输带一台、袋皮10000条，第一年管理服务费及品牌使用费，门头装潢，运输、安装调试等。被告张皓然在该合同上被告河南好利优公司负责人处签字并加盖该公司公章。合同签订后，原告冯明普分别于2018年4月5日、4月9日、4月20日、4月24日分四次将180,000元加盟费支付至被告张晃晃的银行账户。后因被告河南好利优公司供应的机器设备存在故障，无法正常使用，原告冯明普通过微信形式及电话形式要求被告张皓然为其更换故障机器，被告张皓然虽承诺为原告冯明普更换新的机器设备，但并未进行更换。2019年4月8日，原告冯明普以短信形式通知被告张皓然，要求被告河南好利优公司、张皓然、张晃晃在2019年4月18日之前更换新的机器设备，否则将通过法律的手段解除双方之间签订的合同并需退还加盟费180,000元，同时需赔偿原告方因不能生产所造成的房租费用60,000元及人工费用40,000元，但到期后仍未进行更换。2019年7月5日，原告冯明普诉至本院。另查明，被告张晃晃系被告河南好利优公司法定代表人，该公司股东为张晃晃和汪文丽。被告张皓然与被告张晃晃于2015年10月10日办理结婚登记手续，于2018年6月20日办理离婚登记手续。以上事实有《好利优智能配肥站加盟协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、短信记录、视听资料、河南好利优农业科技有限公司注册信息查询单、结婚登记手续、离婚登记手续及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告冯明普与被告河南好利优公司签订《好利优智能配肥站加盟协议》后，原告冯明普依约支付了合同约定的全部加盟费180,000元，已经完全履行了自己的合同义务，而被告河南好利优公司虽为原告冯明普安装了合同约定的机器设备，但其所供应的部分机器设备存在故障，无法正常使用，原告冯明普虽为此多次要求为其更换有故障的机器设备，但被告河南好利优公司至今仍未进行更换，因被告河南好利优公司安装的部分机器设备不能正常运转，迟延履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告冯明普有权要求解除其与被告河南好利优公司签订的《好利优智能配肥站加盟协议》。故原告冯明普要求解除其与被告河南好利优农业科技有限公司签订的《好利优智能配肥站加盟协议》并退还加盟费180,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告冯明普主张的租房损失60,000元及工人工资损失57,000元，本案中，原告冯明普为主张租房损失虽提供有租房合同和收款收据，但出租人并未到庭作证证明租赁房屋的情况，亦无租赁房屋的产权证书及支付租金的转账记录等相关证据予以佐证，故原告冯明普主张租房损失60,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告冯明普为主张工人工资损失提供有冯明瑞出具的收到条，但冯明瑞并未到庭作证证明受原告雇佣的情况，原告冯明普也未提供劳务合同及支付工资的转账记录等证据予以佐证，故原告冯明普主张工人工资损失57,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张皓然应否承担连带责任的问题。本案中，被告张皓然虽代表被告河南好利优公司与原告冯明普签订《好利优智能配肥站加盟协议》，但其并非案涉合同一方当事人，其不应在本案中承担连带责任。关于被告张晃晃应否承担连带责任的问题。本案中，原告冯明普与被告河南好利优公司签订《好利优智能配肥站加盟协议》，相应的款项应转入被告河南好利优公司的公户，但原告冯明普将180,000元分四次全部转入被告张晃晃的个人银行账户，属被告河南好利优公司借用张晃晃个人银行账户的情形。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告张晃晃系被告河南好利优公司的法定代表人，其将其银行账户出借给被告河南好利优公司作为收款账户使用，使企业资金脱离财会制度监管，客观上降低了被告河南好利优公司的清偿能力，被告张晃晃出借银行账户是违反金融管理法规的行为，被告张晃晃应与河南好利优公司共同返还原告冯明普加盟费180,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯明普与被告河南好利优农业科技有限公司签订的《好利优智能配肥站加盟协议》；二、被告河南好利优农业科技有限公司、张晃晃于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯明普加盟费180,000元；三、驳回原告冯明普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755元，由原告冯明普负担2267元，由被告河南好利优农业科技有限公司、张晃晃共同负担3,488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  齐爱勤二〇二〇年一月二日书 记 员  彭浩爽