wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2481号 申请执行人：李应水，男性，滨城区。 被执行人：石勇，女性，滨州市滨城区。 本院在执行申请人李应水与石勇民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4030号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年一月八日 书记员  李 岳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1271号 申请执行人：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。 法定代表人：徐海东，该公司总经理。 委托执行代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：芮铁成，该公司董事长。 江苏空间新盛建设工程有限公司与江苏永泰丰作物科学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏0813民初1401号已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日查封被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司名下位于盐化工区××南侧、××东橡胶助剂东侧（不动产权证号：苏（2016）洪泽县不动产权第0000518号）、盐化工区××南侧、××东橡胶助剂东侧（不动产权证号：苏（2016）洪泽县不动产权第0000512号）的不动产，查封期限三年。因申请人逾期未向本院申请处置财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1271号案件终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10531号 申请执行人：周洪兵，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：庞刚建，男，1977年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 周洪兵依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9164号民事判决，申请执行庞刚建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为借款本金1000000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18976元、公告费300元及后续公告费350元。 执行过程中，本院查封了被执行人庞刚建名下的位于武侯区房屋【权×】，本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向首封案件去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年1月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨晓岚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更14号罪犯欧阳平，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年11月1日作出（2017）湘1021刑初325号刑事判决，认定被告人欧阳平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行，刑期自2017年5月28日起至2022年5月27日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳平减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳平减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月28日起至2021年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执88号 申请执行人：刘文开，男，1968年11月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：潘杰亮，男，1967年7月28日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2155号民事调解书，向被执行人潘杰亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人潘杰亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潘杰亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘杰亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月六日 代理书记员  齐晓梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终56号上诉人(原审原告)：林永呈，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：荣伟平，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人林永呈因与被上诉人荣伟平民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林永呈上诉请求：依法指令一审法院继续审理或者中止审理。事实与理由：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。涉案借款事实成立，林永呈对荣伟平与案外人的借贷关系概不知情，一审认定本案系套路贷没有依据。即便本案涉及套路贷，也应先移送公安机关处理，本案中止待公安机关查证后再恢复审理。荣伟平未作答辩。林永呈向一审法院起诉请求：1、判令荣伟平归还借款1,500,000元并支付借款期间利息及逾期利息，以本金1,500,000元为基数，自2018年8月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；2、若荣伟平届期不履行上述还款义务，林永呈要求对荣伟平名下位于上海市静安区彭浦新村XXX号XXX、XXX室房屋折价、拍卖或变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由荣伟平继续清偿。一审法院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据林永呈、荣伟平庭审陈述及荣伟平提供的上海公安局案(事)件接报回执单，本案有刑事犯罪嫌疑，故应将本案有关材料移送公安机关。一审法院据此裁定：驳回林永呈的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据荣伟平提供的上海公安局案(事)件接报回执单，因本案系争借款涉嫌犯罪，荣伟平于2019年11月20日向上海市公安局静安分局彭浦新村派出所报警。基于本案有刑事犯罪嫌疑，需公安机关进一步查处，故一审法院裁定驳回林永呈起诉并将本案有关材料移送公安机关，并无不当。综上，林永呈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年一月二十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初130号 原告:任大标，男，1983年10月2日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 被告：周新华，男，1985年8月1日出生，汉族，现住安徽省长丰县。 本院在审理原告任大标诉被告周新华买卖合同纠纷一案中，原告任大标于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任大标的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告任大标撤回起诉。 案件受理费328元减半收取164元，由原告任大标承担。 审判员  王福金 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3503号申请执行人：裴宗和，男，1981年10月22日生，住泗阳县。被执行人：张全，男，1976年12月3日生，住泗阳县。申请执行人裴宗和与被执行人张全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案执行标的39388元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3881.17元，本院已依法进行扣划，并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县颜圩进行调查，被执行人张全长期外出，家中无人。5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3881.17元，尚有执行标的35506.83元及执行费491元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月六日书记员  王闽江
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初73号原告：李铁锤，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李机械，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李铁锤诉被告李机械民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁锤到庭参加诉讼，被告李机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁锤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息。事实与理由：2018年1月份，被告李机械因生意周转需要，分两次向原告借款人民币10万元，经原告催要，被告还了原告30000元，剩余70000元至今未偿还，并有欠条为证。现原告急需用钱，向被告多次追要，被告均推脱不还。为此，原告提出此诉。被告李机械未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告李机械向原告借款50000元，原告李铁锤通过中国邮政储蓄银行新蔡县化庄乡支行向被告李机械汇款49000元，并于当日通过微信向被告转账1000元。2018年1月12日，被告李机械再次向原告借款50000元，原告李铁锤通过中国邮政储蓄银行新蔡县化庄乡支行向被告李机械汇款50000元。2018年7月，被告李铁锤还款30000元。2019年3月，被告向原告出具欠条两张，一张欠条载明“欠条，本人李机械向铁锤借人民币（20000元整）贰万元整。借款人李机械，借款日期：2018.10.30，还款日期：2019.3.30”，还有一张欠条载明“欠条，本人李机械向铁锤借人民币（50000元整）伍万元整。借款人李机械，借款日期：2019.2.30，还款日期：2019.6.30”，该两张欠条均为被告李机械本人书写、签字及按印。2019年12月，被告李机械的父亲李耀学替被告向原告还款10000元。被告李机械尚欠原告李铁锤借款60000元。本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告李机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的两张欠条均系被告李机械书写及签字、按印,足以认定，该60000元债务，被告应当清偿。关于利息，由于原告未提供充分证据证明其与被告约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李机械于本判决生效后十日内偿还原告李铁锤借款本金60000元。二、驳回原告李铁锤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李机械负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年一月十三日书记员  张文斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民特33号申请人：刘海燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：王记安，男，1978年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。代理人：黄明群，女，1949年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系王记安的母亲。申请人刘海燕申请认定王记安无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘海燕称，被申请人王记安在广州市花都区狮岭镇环卫所上班，因一直工作压力大，在2016年底突发疾病，导致神志不清，言语不清，右边瘫痪。请求认定被申请人王记安为无民事行为能力人，指定其为监护人。代理人黄明群称，对申请人提出的事实没有异议，同意申请人的全部申请。经审理查明，王记安与刘海燕是夫妻关系。王记安于2016年12月2日突发脑梗死后住院治疗，诊断“颈内动脉狭窄、脑梗死、高血压3级、2型糖尿病、高血脂症”，经治疗后目前仍右侧肢体乏力、头脑不清晰。经刘海燕申请，本院依法委托广州市精神病医院司法鉴定所对王记安的精神情况、行为能力进行鉴定，该所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王记安目前患“脑血管病所致精神障碍（中度智能损害）”。2、被鉴定人王记安目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：“不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”该法第二十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”王记安经鉴定认定目前符合“脑血管病所致精神障碍（中度智能损害）的诊断，目前无民事行为能力，刘海燕作为王记安的妻子，申请宣告王记安为无民事行为能力人、并指定其为监护人的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王记安为无民事行为能力人；二、指定刘海燕为王记安的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 晔二〇二〇年一月十六日书记员 林宝茹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执76号之二申请执行人王进峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人徐长会，男，1978年2月25日出生，汉族，菏泽市郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1098号民事判决书，向被执行人徐长会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长会在中国工商银行16×××15账户内存款人民币187416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十三日书记员  郑鲁明
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审24号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人闫小勤，男，汉族，生于1962年02月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人闫小勤为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月23日向被执行人作出编号为411329-2900717361的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以500元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款500元及未交罚款的滞纳金500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900717361的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900717361的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款500元及未交罚款的滞纳金500元，共计1000元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更62号 罪犯刘坤山，男，1973年5月19日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月九日作出(2010)潍刑一初字第73号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘坤山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币215595.39元。山东省高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出(2011)鲁刑三复字第5号刑事裁定，核准潍坊市中级人民法院(2010)潍刑一初字第73号以故意杀人罪判处被告人刘坤山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2011年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月1日裁定对其减刑八个月,剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2033年6月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘坤山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘坤山减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘坤山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘坤山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，且因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘坤山减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年8月25日起至2033年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢24号唐建秋、欧绘：本院执行的申请执行人唐建秋与被执行人欧绘房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人欧绘自动履行，执行金额230000元，申请执行人已认可，执行费3700元已由被执行人欧绘交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢226号 关于赵树理与侯友全、大邑三岔友全页岩砖厂买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕全部义务，本案于二Ｏ二〇年一月二十一日全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢39号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、梁泽俊、梁铭新： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29196号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、梁泽俊向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金2155682.68元及利息、罚息【第一部分为截至2018年12月19日的利息、罚息合计27077.12元；第二部分为利息，以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%）的标准，自2018年12月19日计至本裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数、按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%后加收50%）的标准，自2018年12月19日计至本裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部本金及应付未付利息为基数，按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%后加收50%）的标准，自本裁决作出次日计至实际清偿之日】；二、梁泽俊补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行律师费83670元；三、梁泽俊补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费5000元；四、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对梁泽俊名下位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园1座2梯701房的房屋【权属证号：粤房地他项权证穗字第0210175222号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权的范围内优先受偿；五、仲裁费35713元，由梁泽俊承担（迳付中国银行股份有限公司广州荔湾支行）；六、梁铭新对上述第一、二、三、五项裁决确定由梁泽俊应付款项承担连带清偿责任。上述共计2307142.8元。根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 2019年8月29日，本院依法作出终结本次执行裁定，依法终结本次执行程序。 2019年12月31日申请执行人向本院提交《结案申请书》，称在该案的执行过程中，本院已强制执行完毕，请求本院结案以及解除对被执行人采取的强制措施。 本院（2019）粤01执恢289号案经办法官于2019年1月16日将上述案件已拍卖被执行人梁泽俊名下位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园1座2梯701房的拍卖分配款转移到本案的执行款账户。本案取得分配款为2575990.94元。 2020年1月16日本院依法恢复执行，立案号为（2020）粤01执恢39号案。因被执行人在本案中的义务已全部履行完毕。本院依法将分配款2575990.94元中的2548109.85元退给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，余款27881.09元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人所采取的强制措施。向双方当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8637号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：夏岷，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与夏岷追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人夏岷支付代偿款35085.19元、违约金24600元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年一月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更29号罪犯吕海华，男，1968年2月18日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年2月24日作出了(2016)沪0117刑初141号刑事判决，以被告人吕海华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕海华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕海华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吕海华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕海华减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年9月11日始至2020年3月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初753号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所律师。被告：陈青娥，女，汉族，1977年11月21日出生，住陕西省华县。本院受理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告陈青娥借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费625元，减半后由原告负担312.5元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初130号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄俊奇，男，1993年7月10日出生，居民身份证号码445122199307102011，汉族，初中文化，户籍住址地广东省饶平县新塘镇乌洋松柏山6号。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】10号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年11月2日凌晨3时20分许，被告人黄俊奇来到深圳市光明区玉塘街道玉律4区9巷13号四楼，推门进入被害人王武蓉租住的401房内，黄俊奇趁王武蓉睡觉之机，盗走房间内的“华为”9PLUS手机一部及“金六福”精品金916套链项链一条。黄俊奇准备逃离现场时被王武蓉发现，黄俊奇将该手机扔在401房间门口后逃回其位于该楼的303租住房内。经鉴定，涉案手机价格为人民币1423元；涉案项链价格为人民币1970元。      2019年11月3日20时，公安民警在深圳市光明区玉塘街道玉律社区大洋一路3号一烧烤店门口将被告人黄俊奇抓获，后公安民警在其租住房缴获上述被盗项链，均已发还被害人。被害人王武蓉于2020年1月5日出具书面谅解书，表示对被告人黄俊奇的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、缴赃、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人黄俊奇量刑建议为七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人黄俊奇无异议。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人黄俊奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初351号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林家才（曾用名林家财），男，1970年2月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月5日被古田县公安局取保候审,同年11月4日经本院决定，同月11日由古田县公安局执行逮捕。 辩护人彭建平，福建和厚律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检生态刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人林家才犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人林家才及其辩护人彭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月18日，古田县水口镇××村村民林家才经古田县林业局审批同意，办理水口镇××村“长垅”山场一片桉树林采伐许可证，采伐面积为297亩，采伐期限2017年12月18日至2017年12月31日，同年12月下旬，林家才雇工凭证采伐桉树林面积214.98亩。2018年9月至11月，林家才为把水口镇××村“长垅”山场砍伐迹地更新造林，在未办理相关林业审批手续的情况下，雇用钩机将水口镇××村“长垅”山场钩挖开垦，并扩大钩挖开垦山场范围，钩挖开垦其种植的桉树林。经福建智立司法鉴定所鉴定：被钩挖的水口镇××村“长垅”山场位于水口镇××村《林业基本图》000林班25大班、28大班范围，被扩大钩挖开垦面积共40603平方米，折69.91亩，其中：林地面积26664平方米，折40亩；非林地面积13939平方米，折20.91亩。被扩大钩挖林地的林种为防护林、用材林，其中：防护林面积23945平方米，省级生态公益林面积4929平方米；用材林面积2719平方米，折4.08亩；被毁坏林木树种为桉树，蓄积量为87.6982立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人林某1等人证言、被告人供述与辩解、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇用钩机将水口镇××村“长垅”山场钩挖其种植的林木，蓄积量为87.6982立方米，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。林家才有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处林家才一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林家才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案鉴定书对生态林的定性和数量有误；被告人具有自首，当庭自愿认罪，认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯等从轻减轻情节，且身患疾病需治疗，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2017年12月18日，古田县水口镇××村村民林家才经古田县林业局审批同意，办理水口镇××村“长垅”山场一片桉树林采伐许可证，采伐面积为297亩，采伐期限2017年12月18日至2017年12月31日，同年12月下旬，林家才雇工凭证采伐桉树林面积214.98亩。2018年9月至11月，林家才为把水口镇××村“长垅”山场砍伐迹地更新造林，雇用钩机将水口镇××村“长垅”山场钩挖开垦，并扩大钩挖开垦山场范围，钩挖开垦其种植的桉树林。经福建智立司法鉴定所鉴定：被扩大钩挖的水口镇××村“长垅”山场位于水口镇××村《林业基本图》000林班25大班040、050、070小班、28大班010、020、070、100、802、805小班范围，被扩大钩挖开垦面积共40603平方米，折69.91亩（其中：林地面积26664平方米，折40亩；非林地面积13939平方米，折20.91亩）。被扩大钩挖林地的林种为防护林、用材林（其中：防护林面积23945平方米，折35.92亩；用材林面积2719平方米，折4.08亩）；被毁坏林木树种为桉树，蓄积量为87.6982立方米。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某1、张某1、胡某1、翁某灼、胡某2、张某2、余某1、余某2、林某2、胡某3、林英龙证言、林某3、李某、胡某4、许乃秋证言等证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认现场笔录及照片，建智立司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，被告人林家才户籍证明、到案经过、林权证明、古田县林业局森林资源管理站证明、福建省古田县生态公益林现场界定书、界定生态公益林小班一览表、2016年水口镇××村小班一览表，被告人林家才供述及辩解等证据证实，足以认定。 辩护人关于鉴定书对林种及林木蓄积量有误的辩护意见，本院认为，鉴定机构依据公安机关依法调取的合法有效的福建省古田县生态公益林现场界定书、界定生态公益林小班一览表、2016年水口镇××村小班一览表等证据确认被林家才钩挖的部分林木属于生态林，依据充分，鉴定意见客观、真实，本院予以采信；鉴定机构借助2016年3月3日Ｇｏｏｇｌｅ影像认定，被钩挖地块与采伐迹地、南边相邻地块树种为同一树种，因此认定非林地被钩挖前种植有桉树，依据充分，本院予以采信。综上，辩护人的该辩护意见没有依据，本院不予采信。 本院认为，被告人林家才违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业主管部门审批，擅自钩挖其种植的桉树林，造成桉树林大量毁坏，经鉴定林木蓄积量为87.6982立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首、初犯等从轻、酌情从轻情节的辩护意见，予以采信。鉴于林家才案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林家才系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人的犯罪对象大部分系国家级水源涵养林和省级水源涵养林，对辩护人关于可对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林家才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决生效的第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林章平 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  易华宏 二〇二〇年一月三日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附法律及司法解释相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5248号原告：谢军，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中山市朝丰大酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路142号一至五层。法定代表人：申跃进，该公司董事。委托诉讼代理人：陈朝勇，该公司总经理。原告谢军与被告中山市朝丰大酒店有限公司（以下简称朝丰酒店）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、被告朝丰酒店的委托诉讼代理人陈朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1.补回一年一个月的工资23850元；2.补回从2014年6月至2019年1月节假日的工资35761.5元，以上合计共59611.5元。事实与理由：原告于2014年6月至2019年1月在被告处就职，2014年6月至2017年6月就职于出纳，2017年7月至2019年1月就职于会计，现因酒店股东变更的原因,原大股东陈朝勇直接辞退原告导致其没有工作，在被告任职期间每个月没有休息，每月全在上班，还担任仓库管理一职，任务重，一年除了春节放假，其它都在工作中，现被告因陈朝勇大股东接手，其直接辞退原告。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告朝丰酒店辩称，不确认原告的诉求，原告诉称被告辞退原告，但其无法提交证据证明，事实上被告从未辞退原告，而是原告自行离职。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就其诉求提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢军在朝丰酒店从事财务工作，朝丰酒店为谢军参加了2015年12月至2019年1月期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年3月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理谢军的仲裁申请，请求裁决朝丰酒店支付：一、按每年补回1个月工资23850元（5300元/月×4.5个月）；二、支付谢军2014年6月起法定节假日加班工资35761.5元。2019年5月22日，该会作出中劳人仲案字〔2019〕1314号仲裁裁决，裁决：驳回谢军的全部仲裁请求。本裁决为非终局裁决。谢军不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。谢军在仲裁审理中，明确其第一项诉讼请求为：要求朝丰酒店支付解除劳动关系的经济补偿金23850元。谢军主张其2014年6月的工资标准4300元/月，足月上班，平均每天上班6小时，约2014年8月起，公司要求其管理仓库工资每月增加1000元，上班时间不变，该工资标准一直至其离职；因其在2014年6月至2019年1月期间除了春节期间放假，其余法定节假日均在上班，按照正常工作日的工资标准（5300元/月÷30天）计算，每年15天的节假日计算3倍，计算4.5年，共计35761.5元，并提交2014年6月1日至2019年1月的工资签收表、2014年6月1日至2019年1月31日银行账户明细清单。朝丰酒店确认工资签收表、银行账户明细清单，但主张谢军上班不需要打卡，仅仅是工作日上班，不需要加班，节假日也没有上班，且由于谢军是财务，工资表由谢军自行制作。经查，工资签收表反映部分由卢腊娥制作，部分由谢军制作，员工人数在15人至40人不等，工资构成包括月薪、实际出勤天数、工龄奖、奖金、应付工资、应扣工资、电话费、应发工资、实发工资，其中部分月份实际出勤天数不足月但月薪相同，姓名谢军栏后的签名为“谢进军”或“谢军”。银行账户明细清单反映2015年9月6日起至2016年8月16日谢军与卢腊娥的账户不定时有为定额的钱款往来。朝丰酒店主张从谢军提交的参保证明显示，谢军自2015年1月入职朝丰酒店处；谢军的工资标准4000元/月，每月正常工作日上班，平均每天上班5小时，后增加工资至5300元/月，该工资标准一直至谢军离职，从何时开始增加工资代理人不清楚。谢军确认朝丰酒店的员工除了出纳和会计不需要打卡只需要互相确认外，其他员工均需要打卡。另朝丰酒店在仲裁期间的委托代理人为卢腊娥，朝丰酒店在仲裁阶段主张谢军的工资构成为基本工资2000元加岗位津贴2000元加工龄奖300元（工作满1年工龄奖为100元，逐年递增，最多为300元）加补贴1000元（从事仓库及发货工作另外增加的），其中每周上班5天，每天工作8小时才可获得基本工资及岗位津贴，在职期间不存在法定节假日上班的情况；其方老总陈朝勇并未告知谢军因变更股东而要求谢军离职。谢军在仲裁申请中诉称：“我于2014年6月至2019年1月在朝丰酒店就职，现因酒店股东变更，与本人有直接关系，我现没有工作，亦没有回去上班的心情……”谢军主张因朝丰酒店股东变更，朝丰酒店的委托代理人陈朝勇总经理在其办公室口头通知其从2019年1月31日后不用上班。朝丰酒店主张谢军系自行离职，谢军的哥哥系朝丰酒店的前股东，2019年1月31日退股，2019年1月中旬时，谢军在办公室口头通知朝丰酒店的委托代理人陈朝勇上班至2019年1月31日不再上班。本院认为，根据上述查明的事实，双方的主要争议有：一、关于原告诉求的节假日工资问题。首先，根据原告提交的工资签收表，其关于工资标准的主张与工资签收表反映的情况不一致，且原告作为财务人员理应清楚其工资构成，在其入职后近五年时间一直未就节假日工资向被告提出异议，应视为原告接受被告支付工资的标准，故本院对原告的工资标准主张存疑。其次，原告虽然主张均足月上班，也确认不需要考勤，但工资签收表不能如实反映其出勤时间，其也未能提交其他证据证明其节假日有上班，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应该承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的该诉求不予支持。二、关于解除劳动关系经济补偿问题。虽然原告主张被告的委托代理人口头辞退原告，但未举证证明，且在仲裁申请的陈述中表述系其自身没有上班的心情，而结合本案的实际情况，被告因发生股权变更，致使其不愿在被告处就职更符合常理，本院认定系原告自动从被告处离职。综上，原告的该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇二〇年一月八日书记员  丁也芹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初15号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化程度，泰安市某有限公司原项目经理，住泰安市岱岳区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］480号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2015年至2018年，被告人徐某某在任泰安市某有限公司项目经理期间，利用职务上的便利，将泰安某置业有限公司、泰安市某建筑安装工程有限公司、泰安市某开发建设有限公司、泰安市某房地产开发有限公司、泰安市某置业公司、杭州某公司支付给泰安市某有限公司工程款共计157435元挪作己用，超过三个月未还。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年，如积极退赃退赔，可适用缓刑的量刑建议。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，案发后，徐某某先后五次共计退赔被害单位泰安市某有限公司赃款30000元，后双方于2020年1月15日达成还款协议，泰安市某有限公司同意被告人徐某某分期退还挪用的款项，并表示在徐某某按时归还挪用资金的前提下，谅解徐某某的犯罪行为，建议法院对其适用缓刑。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人韩某、江某、徐某、戚某、杨某、曲某、马某、邢某的证言；户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案证明、劳动合同书、应收账款明细表；泰安某置业有限公司、泰安市某建筑安装工程有限公司、泰安市某综合开发建设有限公司、泰安市某房地产开发有限公司、泰安市某置业公司、杭州某公司与泰安市某装饰工程有限公司签订的合同、增值税专用发票、银行转账凭证、收到条、微信转账记录、支付宝转账记录；装饰公司、某公司责任制实施方案；泰安市某装饰工程有限公司出具的收据、还款协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；现已与被害单位达成还款协议并部分还款，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人徐某某退赔被害单位泰安市某装饰工程有限公司经济损失157435元。（已退赔30000元，余款127435元继续退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年一月十七日法官助理高培昊书记员张晓敏
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保147号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人李某，现住海东市。 被申请人张某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、张某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、张某的存款63506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费655元，由被申请人李某、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终310号上诉人（原审原告）：涞源县城建小区业主委员会。负责人：胡喜贵，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：赵文武，男，汉族，住河北省涞源县。上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人赵文武物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人涞源县城建小区业主委员会提出撤回上诉申请。本院认为，涞源县城建小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涞源县城建小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇二〇年一月二十日法官助理臧海月书记员边塞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异7号案外人：韩晴，女，1996年2月17日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司职员，住沈阳市于洪区。委托代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。申请执行人：张敏会，男，1956年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人：于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，朝阳市龙城区综合执法局科员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁龙鸟辣椒科技开发有限公司，住所地辽宁北票经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：许广宝，经理。委托代理人：王靖雯，女，1996年2月15日出生，汉族，辽宁龙鸟辣椒科技开发有限公司员工，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人张敏会与被执行人于涛、辽宁龙鸟辣椒科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人韩晴于2020年1月7日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人韩晴向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人韩晴撤回执行异议申请。审 判 长  蒋 红审 判 员  李晨光人民陪审员  韩 影二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 颖
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保93号 姚某、冯某： 关于申请人姚某与被申请人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初99民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冯某开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999699999630101398404）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（账号:20×××53）、光大银行深圳分行的账户（账号：083891000010100417253）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××41_156_1）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××73）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××15_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××36_156_1）、中国农业银行股份有限公司高州大坡支行的账户（账号：62×××73）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××33）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××52）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××79_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司府前路分理处的账户（账号：80×××88）限额1000000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日至2021年1月6日，截至2020年1月6日止冻结金额分别为1.69元、2.01元、1.19元、2.07元、110.26元、0元、65.86元、406.43元、555.09元、98.88元、13.28元、60.36元。 二、对被申请人冯某开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××92）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e656371c94fde16ad@wx.tenpay.com、085e9858e4f58485fc68a5e50@wx.tenpay.com、085e9858e91e8e39bf3e0caed@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日至2021年1月6日，截至2020年1月6日止冻结金额分别为220.36元、388.15元、1198.22元、2470.43元。 三、对申请人冯某的名下粤Ｋ×××××号小型汽车进行查封保全，查封期限为2年，自2020年1月17日至2022年1月16日。 特此告知。 二〇二〇年一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更107号罪犯吴世兵，男，1998年3月26日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云0626刑初49号刑事判决，以被告人吴世兵犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人吴世兵不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云06刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴世兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴世兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执184号 申请执行人：柳恒增，男，1949年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人柳恒增与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特756号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人柳恒增向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人柳恒增劳动报酬人民币2500元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币2500元，执行费50元。申请执行人柳恒增自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特756号申请执行人柳恒增与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7969号 原告：李坤，男，汉族，1984年12月23日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：葛春鹏，男，汉族，1977年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告李坤与被告葛春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月7日，李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2398元（已减半收取），由原告李坤负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年一月七日 书记员  苏 珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4306号 卢良谦： 被执行人卢良谦罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人卢良谦已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3027号之一原告：徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道邻里中心二楼261。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司职员。被告：刘冬，男，1998年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司与被告刘冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46262号原告：杨振宴。委托诉讼代理人：俞某(原告杨振宴之丈夫)，男，。被告：王定江。原告杨振宴与被告王定江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨振宴于2020年1月6日以需进一步收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨振宴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振宴撤诉。案件受理费人民币25元，由原告杨振宴负担。审判员  陈春芳二〇二〇年一月六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8778号原告：史爱琴，女，1953年5月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地址：溧阳市，现住：溧阳市。被告：邢夕芬，女，1973年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市丰园物业管理有限公司，住所地：溧阳市溧城镇建设西路58号景盛苑35幢302。统一社会信用代码：91320481L6648563XY。法定代表人：张银霞。原告史爱琴与被告邢夕芬、溧阳市丰园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告史爱琴于2020年1月22日向本院提出撤回对被告邢夕芬、溧阳市丰园物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告史爱琴撤回对被告邢夕芬、溧阳市丰园物业管理有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告史爱琴负担。（此页无正文）审判员  韦建军二〇二〇年一月二十二日书记员  芮彬玲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2579号原告：刘丽丽，女，汉族，1980年11月18日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，执行董事。被告：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区1号。法定代表人：吴育松，总经理。原告刘丽丽与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源安徽公司）、望江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称望江凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，被告望江凯迪公司向本院提出了管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，经二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人谈笑林到庭参加了诉讼，被告格薪源安徽公司、望江凯迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告格薪源安徽公司支付原告货款26187.37元及利息（利息自2018年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告望江凯迪公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2017年12月份，凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位格薪源及电厂陆续在原告处赊购木片、农作物秸杆、玉米棒等下脚料用于发电，欠原告货款，后经原告多次上门催讨，2018年6月21日经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款26187.37元，被告向原告出具了一份欠款汇总表。同时被告望江凯迪公司承诺对上述欠款承担全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。现原告多次找被告催讨欠款，被告以各种理由推诿，至今分文未付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告格薪源安徽公司未向本院提交答辩意见及证据。被告望江凯迪公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月至2017年12月，凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位格薪源安徽公司及电厂(望江凯迪公司)陆续在原告处购买燃料。2018年6月21日经原、被告双方结算，被告格薪源安徽公司共计欠原告货款26187.37元，被告格薪源安徽公司与望江凯迪公司共同向原告出具一份欠农户燃料款汇总表，注明格薪源安徽公司欠刘丽丽货款26187.37元，望江凯迪公司对格薪源安徽公司上述欠款承担全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。后因被告未还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠农户燃料款汇总表原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告格薪源安徽公司在原告处购买燃料，双方形成了买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告应及时支付原告价款，双方于2018年6月21日进行了结算，被告向原告出具了欠农户燃料款汇总表，双方的债权债务关系已具体明确，被告作为债务人应当按照结算后确定的数额向原告履行给付义务，但被告至今未付货款，已属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因被告未能依约履行给付欠款的义务，必然给原告造成了所欠款项的利息损失，原告有权主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的损失，本案中原告主张按年利率24%计算，明显过高，且无法律依据，本院不予支持，本院依据相关法律规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。关于计算逾期利息的起算点问题，因原、被告未对付款时间作出约定，本院酌定2019年9月10日原告起诉之日为被告逾期之日。被告望江凯迪公司作为保证人，承诺对上述货款提供全额担保至全部欠款还清为止，依据法律规定应视为其承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘丽丽货款26187.37元及利息（自2019年9月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由二被告负担（于本判决生效之日起十五日内向本院缴付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费455元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李萍二〇二〇年一月十四日法官助理许桂红书记员王庆环附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12581号之一原告：杨元玺，男，1986年9月28日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁鑫业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3EFPBW21B。法定代表人：李洪山，执行董事兼总经理。被告：李洪山，男，1966年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：济宁市翔天置业集团有限公司，统一社会信用代码：91370811689484737X。法定代表人：张涛，经理。原告杨元玺与被告济宁鑫业装饰工程有限公司、李洪山、济宁翔天置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨元玺于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告济宁鑫业装饰工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元玺撤回对被告济宁鑫业装饰工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司的起诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月九日书记员  路子平
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢1号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人高明武、王培龙、徐右亭金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高明武、王培龙、徐右亭未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2135号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2197号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖冰弦，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：张爱军，男，1984年5月16日出生，身份证住址：贵州省铜仁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张爱军金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2486号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2126594.10元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币40112元，律师费人民币12836元等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，并查封了被执行人张爱军名下深圳市福田区皇岗路xx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xx79号】，查封期限三年，自2019年7月31日起至2022年7月30日止，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：上述房产是申请执行人的抵押物。2019年10月8日，本院依法作出（2019）粤03执2197号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年1月3日，被执行人张爱军向本院提出撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2486号裁决申请，本院已立案受理，另行组成合议庭进行审查，案号为：（2020）粤03民特27号，现该案正在审理中。 本院认为，本院已经受理被执行人撤销仲裁裁决申请，依法应当停止对被执行人财产的处分性措施，可以终结本次执行程序方式结案，待具备恢复执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当具备恢复执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年一月十日 书记员 黄   楚   集
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9981号 原告：建德市天元机械制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇钱家255号，统一社会信用代码91330182776638431J。 法定代表人：包雪清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶元博，浙江求德律师事务所律师。 被告：丹阳市吉翔电工贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷朱家村中心河（东），统一社会信用代码91321181331189477F。 法定代表人：季荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告建德市天元机械制造有限公司与被告丹阳市吉翔电工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶元博和被告委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市天元机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10万元；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购口罩，价款合计25万元，于开具增值税发票后60天内付款。合同还约定，任何一方违反本合同，应向对方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告于2016年11月30日按约交付全部货物，并由被告指定代理人验收。2017年3月17日，原告开具全部增值税发票给被告。被告以资金困难为由，至今拖欠原告价款10万元。 被告丹阳市吉翔电工贸易有限公司辩称，原告方违约导致被告损失23076元美元损失，折抵尚欠价款，故被告不再承担付款义务，且保留进一步索赔的权利。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的索赔书、产品外包装、产品（口罩），原告对其真实性及关联性均有异议。本院认定如下：索赔书系2019年8月10日提出，且未有原始合同印证，故本院不予认定；对产品外包装、产品（口罩），不能证明系原告交付被告的涉案货物，故本院亦不予认定。 本院认定事实如下：2016年8月30日，原、被告签订一份采购合同，约定被告向原告购买200000个口罩，其中FFP1型号130000个，FFP2型号70000个，含税单价均为1.25元，价款合计25万元。交货时间约定为2016年10月21日。质量标准：根据客户确认的样品；交货地点：宁波港口，运费由供货方支付；验收方式：客户指定代理人验收；运输方式及费用承担：由供方办理；货款结算：出货后凭增值税发票60天内付款；违约条款：经双方商定，任何一方违反本合同的，应向对方支付合同总金额20%的违约金。如违约造成对方损失的，还应支付赔偿金。如若不能按期交货按每天500元赔偿。合同签订后，双方协商变更交货时间：样品9月6日收到，签订时间按9月6日起执行，发货时间往后推。即合同签订时间延后7天，交货时间顺延7天至2016年10月28日。原告未能按照上述约定时间交付货物，延迟至2016年11月29日发货至宁波港口，次日才在宁波港口办妥货物入库。2017年3月17日，被告开具了三张总金额为25万元的增值税发票给被告。被告自2017年6月13日至2019年9月5日期间，共计向原告给付15万元，至今尚欠原告价款10万元。 本院认为，原、被告签订的采购合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。虽然原告迟延交付合同项下货物，但是被告已经接受并未提出质量异议，故应当按约给付价款。故对原告要求被告立即给付尚欠价款10万元的请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定期限足额付款，按约应当承担合同总金额20%即5万元的违约金。原告未能按照合同约定期限交付货物，亦属违约，按约同样应当承担合同总金额20%即5万元的违约金。被告可以主张双方互负5万元违约金给付义务予以抵销。原告称，被告接收货物即表示不再追究逾期交货的违约责任。对此本院认为，根据合同法规定，债权人在债务人未能及时履行义务的情况下，有权要求债务人继续履行并承担违约责任。因此，债权人受领债务人迟延给付，显然不能做债权人放弃要求债务人承担违约责任的推断。被告还主张抵销500元每日的逾期交货违约金，但是已经包含在上述抵销的5万元违约金中，故不得重复计算。被告辩称原告交付货物有质量问题，但是合同约定由其指定代理人验收，且直到原告提起诉讼前都未提出过质量异议，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十八条规定，判决如下： 一、被告丹阳市吉翔电工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告建德市天元机械制造有限公司尚欠价款10万元； 二、驳回原告建德市天元机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告建德市天元机械制造有限公司负担500元，被告丹阳市吉翔电工贸易有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2020）新2928民督3号      申请人：李进喜，男，1980年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：巩飞，男，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人李进喜向本院申请支付令。申请人称，2015年被申请人向申请人借款，拖欠借款40000元未付。经多次索要，被申请人至今未付。   被申请人巩飞称，拖欠申请人借款40000元未付属实，但现无给付能力。   本院经审查认为，申请人李进喜的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人巩飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李进喜借款40000元。   申请费267元，由被申请人巩飞负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   余        强         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   古丽加马丽·吐尼亚孜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申871号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：**，该局局长。再审申请人杨荣宝因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣宝申请再审称，杨荣宝与其主张的利息款存在利害关系，符合人民法院的起诉条件。本案起诉不属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不是违约之诉，而是要求虹口区房管局返还利息。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，虹口区房管局与杨荣宝之间签订有房屋征收补偿协议，对于虹口区房管局未按协议约定日期交付房屋是否属于违约并承担违约责任，人民法院已作出生效判决，认定虹口区房管局并无违约情形，不承担违约责任。杨荣宝本案中提出的利息款返还，原审法院认定系违约金不同的计算方式，其诉讼请求内容已被前诉裁判所包含，属于诉讼标的已为生效判决羁束的情形。纵观本案与前诉案情，原审认定合理有据，本院予以认可。原审已查明涉案利息款系基于所谓虹口区房管局延迟交付房款而产生，但该房款的受付单位系建造方，并非征收户，与杨荣宝并不存在利害关系，涉案的征收补偿协议中对虹口区房管局如延迟交付房屋的违约责任亦有约定。原审法院认定杨荣宝与其主张的利息款之间不存在利害关系，并无不当。杨荣宝的再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，杨荣宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣宝的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2039号之一解除保全申请人：湖南晶富设备租赁有限公司，住所湖南省益阳市赫山区赫山街道大丰村168号锁金塘村。法定代表人：李光，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：神州交通工程集团有限公司，住所扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。法定代表人：周斌，该公司执行懂事。被申请人：湖南益源项目管理有限公司，住所益阳市高新区云雾山路创业园B7栋。法定代表人：杨威，该公司总经理。本院于2019年5月28日作出（2019）湘0903民初2039号民事裁定，裁定冻结被申请人神州交通工程集团有限公司或被申请人湖南益源项目管理有限公司所有的银行存款512843元或查封、扣押、冻结被申请人神州交通工程集团有限公司或被申请人湖南益源项目管理有限公司其他等额价值的财产。解除保全申请人湖南晶富设备租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人神州交通工程集团有限公司和被申请人湖南益源项目管理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南晶富设备租赁有限公司申请解除对被申请人神州交通工程集团有限公司、被申请人湖南益源项目管理有限公司的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人神州交通工程集团有限公司、被申请人湖南益源项目管理有限公司所有的银行存款512843元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年一月十四日法官助理张倩书记员李林
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保2号 申请人：莫运武，住广西蒙山县。 被申请人：钟建平，住广西蒙山县。 被申请人：余美清，住广西蒙山县。 关于申请人莫运武与被申请人钟建平、余美清财产保全一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟建平、余美清在梧州市住房公积金管理中心公积金账户内的金额124800元予以冻结，并提供其在广西蒙山农村商业银行股份有限公司的37000股股权作为担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人名下住房公积金124800元予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人莫运武与被申请人钟建平、余美清财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年一月十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初659号 原告：庄建忠，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码913505820797924419。 法定代表人：张坚，董事长兼总经理。 原告庄建忠与被告晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄建忠撤回起诉处理。 审判员  陈雁平 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2443号孙永英江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人孙永英与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：10900元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位10900元。至此，申请执行人孙永英向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第145号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5064号 上诉人（原审原告）：周萍，女，1961年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省嵊州市分公司，住所地嵊州市剡城路398号。 法定代表人：俞聪慧，经理。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 上诉人周萍因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省嵊州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 周萍上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审裁定无法律依据。1.上诉人的快件托朋友从德国寄回国内，因被上诉人未尽注意义务，没有规范操作，导致快件延误送达和快件损毁的后果。一审过程中被上诉人己认可此事实。一审法院认为上诉人不是邮政合同的主体，邮政服务合同的主体应该是寄件人而不是收件人，但没有阐明依照哪个法律得出结论。2.快件的延误和损毁应该依照最新发布的《快递暂行条例》执行。《条例》第三十四条规定要保护用户的信息安全，而用户指寄件人、收件人、及指定的代收人的信息安全。《条例》第十九条规定，用户的合法权益因快件延误、丢失、损毁或者内件短少而受到损害的，用户可以要求该快递单所属企业赔偿，也可以要求实际承担快递服务的企业赔偿。所以根据《快递暂行条例》规定，快递服务的用户包括寄件人、收件人、及其指定的代收人都有权利提起诉讼，维护自己的合法权利，而不是法院“认为”的只能是寄件人。二、被上诉人的法律主体问题裁定错误。1.原审裁定中称被上诉人不是法律上的主体，这明显与事实不符。中国邮政在国外的业务是通过万国邮政联盟的方式进行的，适用《万国邮政联盟组织法》、《万国邮政联盟总规则》、《万国邮政公约》，适用于国际邮政业务的共同规则和有关业务的规定。中国邮政在国外的业务并不是在国外发生，法律主体就不是中国邮政了。中国邮政在开展国际业务中的行为，其法律主体永远是中国邮政。2.在快递服务过程中，中国邮政负有准时、安全送达的义务，负有直接责任，若因合同相对性原则，直接就以不是合同的法律主体来免除权利人对中国邮政追责的权利，会出现实际承运者中国邮政借此逃避责任的可能。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 中国邮政速递物流股份有限公司浙江省嵊州市分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审原告周萍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告奶粉损失费814.80元。2、判决被告赔偿原告快递包裹的损毁费4100元。 一审法院经审查认为，邮寄服务合同的主体是寄件人和邮政部门，而原告是收件人，不是邮寄服务合同的相对人，被告也不是原寄件邮政的主体，现原告要求被告赔偿损失，其主体资格不适格，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告周萍的起诉。 本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷，上诉人与被上诉人并未签订书面的邮寄服务合同，没有建立合同关系，因此，即使被上诉人没有将寄件人交寄的邮件完好的交付给收件人，相关权利亦应由寄件人行使。上诉人作为收件人与被上诉人并无直接的权利义务关系。原审以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，应属正确。本案并非侵权之诉，上诉人的上诉理由于法无据。 综上，周萍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年一月十日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
-重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1062号 原告：刘园，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈平，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘园与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，同日，依法向原告刘园送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告刘园应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告刘园仍未预交该费用，本院依法按原告刘园撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告刘园撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年一月十九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6463号原告：梁庆堂，男，1973年12月17日出生，汉族，住安阳县。被告：焦江锋，男，1995年11月12日出生，汉族，住安阳县。被告：李献文，男，1973年6月28日出生，汉族，住安阳县。原告梁庆堂与被告焦江锋、李献文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告梁庆堂于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁庆堂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇二〇年一月七日书记员  卫法广
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0113刑更3号罪犯赖某某，女，1992年7月26日出生，汉族，户籍地台湾省新北市，住上海市宝山区。2018年8月16日，本院作出(2018)沪0113刑初1355号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯赖某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市宝山区司法局书面建议本院撤销对罪犯赖某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出：罪犯赖某某在缓刑考验期间，因违反社区矫正监督管理规定，受到三次警告仍不改正，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯赖某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯赖某某缓刑考验期自2018年8月28日起至2021年8月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。罪犯赖某某在社区矫正期间因擅自拆卸电子监管设备、让他人代替进行点名受到司法行政机关三次警告仍不改正，2019年11月26日，再次擅自拆卸电子监管设备。上述事实，有上海市宝山区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《违反社区矫正规定警告决定书》、《询问笔录》、《情况说明》、本院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监管规定，情节严重，对罪犯赖某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0113刑初1355号刑事判决中对罪犯赖某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯赖某某收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 翠二〇二〇年一月二十一日书记员 钱丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6839号申请执行人骆某某，女，1974年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人夏萌萌，女，1999年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人夏某某，女，2007年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人骆某某(系夏某某母亲)，女，1974年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海聚骥机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。骆某某、夏萌萌、夏某某与上海聚骥机械设备有限公司生命权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18601号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海聚骥机械设备有限公司应支付骆某某、夏萌萌、夏某某111500元。因上海聚骥机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，骆某某、夏萌萌、夏某某向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案拍卖了被执行人所有的立式升降台铁床1台、摇臂钻床1台、冲床1台、折板机2台、剪板机1台、数控转塔冲床1台，拍卖得款160480元，在扣除优先费用后，申请执行人参与分配得款42648.19元，该款已发还申请执行人。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能提供被执行人其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已拍卖处理，并已参与分配，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月八日书记员 刘丽华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终1号 上诉人（原审被告）:沭阳源之林木业制品厂，住所地：江苏省宿迁市沭阳县，统一社会信用代码91321322066265554Ｙ。 法定代表人:仲光全，总经理。 被上诉人（原审原告）:陈文清，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省武平县。 原审被告:仲光全，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 上诉人沭阳源之林木业制品厂因与被上诉人陈文清、原审被告仲光全买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初2933号民事裁定，向本院提出上诉。 沭阳源之林木业制品厂上诉称，一、原审法院认定上诉人超过答辩期限，提出管辖异议违反程序规定而不支持管辖异议，没有考虑本案上诉方与受诉法院隔省诉讼难度，且超过期限仅一天，再考虑本案原审适用的是简易程序，简易程序的设置宗旨应为方便诉讼为目的，原审法院强调立法宗旨却完全违背了此立法本意和宗旨，很难让上诉人信服；二、本案为旧板材买卖合同，不管依合同履行地、付款地、合同签订地都不在原审法院受案地，只能是上诉人住所地，实质上原审法院不具有管辖权。原审法院强调上诉人丧失管辖异议权，实质上是剥夺了此项权利。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。本案中,上诉人沭阳源之林木业制品厂于2019年10月19日收到起诉状副本等法律文书,其于2019年11月6日向原审法院邮寄管辖权异议申请书，已超过法定答辩期间,且本案也不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形。原审法院虽系适用简易程序审查本案，但民事诉讼法简易程序中也未对管辖权异议制度作出特别规定。因沭阳源之林木业制品厂逾期提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。沭阳源之林木业制品厂的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9810号上诉人(原审原告)：于六妹，女，1952年10月16日出生。委托诉讼代理人：葛明，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，经理。委托诉讼代理人：赵伟琦。上诉人于六妹因与被上诉人上海真如物业有限公司(以下简称真如物业公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于六妹上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持其在一审中的诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，于六妹在事发区域内晒太阳在先，真如物业公司搭建铁桩、铁链在后。真如物业公司应举证证明铁桩、铁链在其接管小区之前即已存在。一审判决认定于六妹应对铁桩、铁链由谁搭建以及真如物业公司管理上的过错与于六妹摔倒之间存在因果关系承担举证责任，系举证责任分配不公，适用法律错误。真如物业公司违反《上海市住宅物业管理规定》，对违法搭建的铁桩、铁链未及时拆除，亦未采取安全措施警示或制止翻越行为，应对于六妹的损害承担全部赔偿责任。被上诉人真如物业公司辩称，一审判决已经认定于六妹无法证明事发地的铁桩、铁链系真如物业公司搭建，真如物业公司亦不清楚该铁桩、铁链由何人在何时安装。且该区域本就禁止人员入内，有部分铁桩、铁链已在小区大门口的人行道上，不在小区内，其管理权限已不属于真如物业公司。于六妹常年累月在事发区域跨进跨出晒太阳，但却从未向真如物业公司反映过该区域存在安全隐患。于六妹作为成年人应注意自身安全，对损害的发生应有自己的预判。现服从一审法院判决，要求驳回上诉，维持原判。于六妹向一审法院起诉请求：要求真如物业公司赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)56,067.47元、护理费1,620元。一审法院认定事实：于六妹系本市曹杨八村居民，真如物业公司系曹杨八村小区的物业管理公司。曹杨八村二小区东门北侧原有一以铁桩、铁链围起的半圆形区域，铁链的两端固定于墙上。2019年1月25日上午10时左右，于六妹于该区域摔倒受伤。事发后，于六妹至上海市普陀区中医医院就诊，经摄片后于当日转至华东医院入院治疗，同年2月3日出院，产生相关费用，出院诊断为右侧股骨颈骨折。一审法院另查明：事发区域的铁桩、铁链已于2019年6月由真如物业公司拆除。一审法院认为，于六妹、真如物业公司就于六妹在曹杨八村东门北侧原有的铁桩、铁链围起的区域内摔倒受伤之事实无异议，法院予以确认。本案中，于六妹主张其摔倒系因真如物业公司违规安装了铁桩、铁链，违反了《上海市物业管理规定》的相关规定，并最终导致于六妹被铁链绊倒受伤，应承担赔偿责任，即一般侵权责任之诉，于六妹理应就系争侵权责任之法律构成要件(不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)承担相应的举证责任。然，就本案现有证据来看，于六妹并无证据证明事发地点原有的铁桩、铁链系真如物业公司安装；真如物业公司作为曹杨八村的物业管理部门，即使其对该铁桩、铁链负有管理义务，于六妹仍应就真如物业公司存在管理上的过错以及与其摔倒之间存在因果关系承担举证责任。然，于六妹并无证据证明真如物业公司存在管理上的过错。根据于六妹提供的照片显示，事发地点原有的铁桩、铁链两端固定于墙体，形成一个半圆形的封闭区域，该区域并不适合人员进入，于六妹作为一名成年人，应积极管理自身事务，其自述在小区已居住多年，并常年因晒太阳之需进入该区域，理应对自身安全负有注意义务。现于六妹自述因跨出该区域时被铁链绊倒，显然未尽安全注意义务，法院对于六妹要求真如物业公司赔偿各类经济损失的诉讼请求，难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对于六妹要求真如物业公司赔偿医疗费56,067.47元、护理费1,620元的诉讼请求不予支持。本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，于六妹向本院提交一份证人陈有贵出具的《情况说明》，欲证明事发区域的铁桩、铁链在真如物业公司于2005年接管小区时并不存在，而是于2013年左右搭建。该份《情况说明》载明“我于05年8月就职于真如物业公司，并聘用本市曹杨八村二委小区东门任门卫，在这期间本人并没有看见小区东门侧安装过铁桩、铁链……并在2013年几月记不清楚了，看见小区东北门北侧安装了铁桩、铁链。该区域未见警示标志”。经质证，真如物业公司对上述证据的真实性和关联性均不予认可，认为该证据并未明确说明铁桩、铁链系由真如物业公司安装。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于六妹诉真如物业公司违反安全保障义务责任属于一般侵权行为之诉，适用过错责任原则，于六妹应对存在违法行为、行为人具有主观过错以及加害行为与损害事实之间具有因果关系等一般侵权行为构成要件承担举证责任。根据查明的事实，于六妹并无证据证明事发区域周围的铁柱、铁链系由真如物业公司违法搭建以及真如物业公司对其损害后果存在过错和致害原因，于六妹应承担举证不能的法律后果。且该区域本身系被铁柱、铁链围起的禁止行人入内的封闭区域，并非对公众开放，于六妹作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行动安全负有首要注意义务，本就不该进入事发区域，在其自述常年跨进跨出该区域晒太阳的过程中更应谨慎慢行，因此，其自身对被铁链绊倒致意外摔伤产生的损害存在明显过错。一审法院据此认为本案应由于六妹自行承担损害后果，并无不当，本院予以认定。于六妹二审中提交的陈有贵出具的《情况说明》，并不属于二审中的新证据，且证人无正当理由未出庭，该证据不能作为单独认定案件事实的依据，故本院对该份证据不予采纳。该证人证言从内容上也无法明确指明本案事发区域的铁柱、铁链系真如物业公司搭建。综上，一审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。于六妹上诉要求真如物业公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,242元，由上诉人于六妹负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇二〇年一月二日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。