wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终53号上诉人（一审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人吕晓蕾，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。一审第三人吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。常连庆、韩晓鹏、王书丽因诉要求履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初534号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。常连庆、韩晓鹏、王书丽向一审法院提起行政诉讼，请求北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）依法履行对北京市万沣房地产开发有限公司、北京万翰企业管理有限公司、深圳安创投资管理有限公司违法违规建设别墅行为的查处职责，并确认北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《复议决定书》违法。一审法院经查，2018年12月26日，常连庆、韩晓鹏、王书丽和一审第三人吴香玉向市规自委邮寄了《依法查处申请书》，要求查处北京万沣房地产开发有限公司、北京万翰企业管理有限公司、深圳安创投资管理有限公司未经批准改变项目规划建设条件建设别墅的行为。2019年1月4日，海淀规自委受理了查处申请，并于2019年1月16日作出规土（海）受告[2019]10号《受理告知书》（以下简称《受理告知书》）。2019年1月29日，海淀规自委作出《更正声明》，将《受理告知书》中的答复日期由2018年3月8日更正为2019年3月8日。2019年2月27日，海淀规自委作出规土（海）来信[2019]10号《信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》），常连庆、韩晓鹏、王书丽和吴香玉对此不服，于2019年4月25日向市政府邮寄行政复议申请书，2019年5月6日，市政府向市规自委送达了《行政复议答复通知书》，2019年5月15日，市规自委向市政府提交了行政复议答复书及相关证据材料，2019年6月13日，市政府作出《复议决定书》，并送达至常连庆、韩晓鹏、王书丽和吴香玉。常连庆、韩晓鹏及王书丽不服，提起本案行政诉讼。另查，上诉人常连庆位于北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街北×××号的房屋、上诉人韩晓鹏位于北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街北××号的房屋以及上诉人王书丽位于北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街南××号的部分房屋已被拆除完毕，上述房屋所在的宅基地均被纳入北京市海淀区温泉镇太舟坞村翠湖科技园D22地块的拆迁建设范围内。根据北京市海淀区温泉镇太舟坞村经济合作社作出的《关于常连庆、韩晓鹏、王书丽腾退安置情况说明》载明的内容，显示常连庆、韩晓鹏属于太舟坞村的被腾退对象，王书丽不属于太舟坞村被腾退对象。根据北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室《关于太舟坞及东埠头村二期安置房专题会会议纪要》及北京市海淀区人民政府《关于海淀北部地区翠湖科技园D22地块HD00-0303-6019宗地村民回迁安置房还建事宜的函》载明的内容，可知涉案的HD00-0303-6019地块为太舟坞及东埠头村村民的回迁安置用地，经一审法院向双方当事人核实，得知与HD00-0303-6019相邻的另一涉案地块即HD00-0303-6020地块用于建设商品房项目。涉案的HD00-0303-6019、H00-0303-6020地块均属于北京市海淀区温泉镇太舟坞村翠湖科技园D22地块的一部分，常连庆、韩晓鹏及王书丽投诉举报的正在建设的别墅位于HD00-0303-6020地块。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据一审法院查明的事实，常连庆、韩晓鹏、王书丽申请查处的事项为北京万沣房地产开发有限公司、北京万翰企业管理有限公司、深圳安创投资管理有限公司未经批准建设别墅的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，从双方当事人的庭审陈述和各自提交的证据上看，常连庆、韩晓鹏、王书丽所投诉举报的正在建设的别墅位于HD00-0303-6020地块，而常连庆、韩晓鹏、王书丽并非HD00-0303-6020地块的土地使用权人或者实际使用权人，无权以此提起诉讼，此外，常连庆、韩晓鹏、王书丽亦未提交充分、有效的证据证明涉案建设项目影响其相邻关系，侵犯其相邻权。因此，韩晓鹏、常连庆、王书丽与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常连庆、韩晓鹏、王书丽的起诉。常连庆、韩晓鹏、王书丽不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：原审法院认定事实错误。三上诉人均是被诉行政行为的行政相对人，与行政行为有利害关系，有提起本案诉讼的主体资格。涉案6020地块属于“海淀北部地区整体开发”翠湖科技园HD00-0303-6019、H00-0303-6020地块R2类居住用地项目的一部分，上诉人与所举报事项存在利害关系，一审法院认为6020地块用于建设商品房项目，所举报事项与上诉人无关，属于认定事实错误。一审法院未按照法定程序核实证据，未依据法律的规定，对证据进行全面、客观、公正的审查判断。一审法院审理程序违法，裁定适用法律错误。现上诉请求撤销一审裁定，依法改判或裁定原审法院重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，三上诉人在一审中的诉讼请求为请求市规自委依法履行对北京市万沣房地产开发有限公司、北京万翰企业管理有限公司、深圳安创投资管理有限公司违法违规建设别墅行为的查处职责，并确认市政府作出的《复议决定书》违法。但常连庆、韩晓鹏、王书丽所投诉举报的正在建设的别墅位于HD00-0303-6020地块，而常连庆、韩晓鹏、王书丽并非HD00-0303-6020地块的土地使用权人或者实际使用权人，且常连庆、韩晓鹏、王书丽亦未提交充分、有效的证据证明涉案建设项目影响其相邻关系，侵犯其相邻权。因此，一审法院认为韩晓鹏、常连庆、王书丽与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十四日法官助理 陈金涛法官助理 王曼菲法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执727号申请执行人：崔兆河，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郭晶秋，男，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人崔兆河与被执行人郭晶秋买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初1289号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其返还奔驰牌轿车一台。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，因该车现查找不到，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执727号案件执行。该案具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年一月十日书记员  郭明伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初28号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工。 被告：胡圣平，男，汉族，1984年11月16日生，住江西省赣州市上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告胡圣平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告胡圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告胡圣平于2017年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××75；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，临时额度调整为25000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年9月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金15600.62元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2358.53元），合计17959.15元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币15600.62元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（截止2019年11月13日计2358.53元），合计17959.15元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告胡圣平未作答辩。 经审理查明，被告胡圣平于2017年2月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××75；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，临时额度调整为25000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年9月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金15600.62元，利息及滞纳金2358.53元，合计17959.15元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的贷记卡申请表、被告胡圣平的身份证复印件、中国农业银行贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告胡圣平未向法庭提交证据。 本院认为：被告向原告申请贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告胡圣平归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡圣平应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币15600.62元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金2358.53元。 二、被告胡圣平应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费减半收取为124元，由被告胡圣平承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月十日 代理书记员  曾 群
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5894号 申请执行人：青岛康大食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211740366585A。 法定代表人：高岩绪，该公司总经理。 委托代理人：童建飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。系单位法务主管。 被执行人：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000662473093H。 法定代表人：XINGWEICHEN，该公司经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初11256号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的317425.08元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5894号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4692号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：杨见，男，1979年5月26日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人杨见金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初7480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨见于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款123544.1元；二、被告杨见于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元、诉讼保全费1270元，合计4240元由被告杨见负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨见应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4240元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人杨见住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经关联案件查询，被执行人杨见因犯集资诈骗罪，于2019年5月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，现在监狱服刑。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月15日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨见名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，且多个银行账户已被他院冻结。此外，被执行人杨见名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨见名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨见名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年10月17日，本院委托被执行人户籍地如皋市人民法院查询了被执行人杨见名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人杨见名下有位于如皋市花苑新村201幢103室房地产，如皋市公安局在先查封，本案为第三顺位轮候查封，轮候查封期限为2018年11月13日至2021年11月12日，因被执行人杨见涉及刑事案件尚未处理完毕，暂不宜处置该房地产。6、2019年10月23日，本院委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人杨见名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为2019年10月23日至2021年10月22日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年1月8日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的136904.1元，实际执行到位0元，剩余136904.1元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初10号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年12月4日18时许，被告人马某1与马某2却某在天一小区马某1家中喝酒，马某1大约喝了五两白酒，后马某1驾驶×××号越野车与马某2却某从天一小区去往北大街，当车辆行驶至××门民警查获，经甘肃天信司法鉴定所检验鉴定，马某1血液中乙醇含量为130.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某1自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人马某1拘役一个月，并处罚金。 被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、抽取血液照片、证人程某、马某2却某、马某3、赵某的证言、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某1自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人没有再犯罪的危险，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。 审判员  车桂芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  马慧珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初243号 原告：兰溪市中园加油站管理服务有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市灵洞乡烟溪村公交中转站旁，统一社会信用代码：91330781MA28EDHK18。 法定代表人：李俊，执行董事。 委托代理人：童建亨、童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 被告：楼良伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林宗友，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告兰溪市中园加油站管理服务有限公司与被告楼良伟、林宗友合同纠纷一案中，原告兰溪市中园加油站管理服务有限公司于2020年1月21日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市中园加油站管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市中园加油站管理服务有限公司负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 章亚丽
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更3号罪犯孙保全，（绰号“孙三”），男，汉族，1979年9月14日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙保全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人孙保全不服提出上诉。二〇一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012）鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙保全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙保全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯孙保全在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙保全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙保全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年2月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2112号之十一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：柴风青，女，汉族，1960年08月19日出生，住阳谷县。被执行人：张瑞平，男，汉族，1961年11月18日出生，住阳谷县。被执行人：刘涛，女，汉族，1984年03月16日出生，住阳谷县。被执行人：程玉先，女，汉族，1991年02月04日出生，住东阿县。关于海南中和农信小额贷款有限公司与柴风青、张瑞平、刘涛、程玉先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人张瑞平在山东省农村信用社联合社915030600010103190989,0账户内存款人民币866.29元，现因该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张瑞平在山东省农村信用社联合社915030600010103190989,0账户内存款人民币10350.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初25号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人杨岱，男，1993年2月16日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市湘阴县。2019年11月23日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十二天。2019年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，2019年12月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人黎港，男，1994年5月30日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市湘阴县。2019年11月23日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十二天。2019年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，2019年12月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书，指控被告人杨岱、黎港犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人杨岱、黎港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年10月份至11月份，被告人杨岱在其驾驶的牌照为湘Ａ×××××小轿车里四次容留并伙同被告人黎港共同吸食毒品冰毒和麻古。1、2009年10月2日中午，杨岱伙同黎港在湘阴县山湖鹭岛小区杨岱驾驶的牌照为湘Ａ×××××小轿车里吸食了毒品冰毒和麻古。2、2019年10日2日晚上，杨岱伙同黎港在湘阴县路边杨岱驾驶的牌照为湘Ａ×××××小轿车里吸食了毒品冰毒和麻古。3、2019年10月份的一天8时许，杨岱伙同黎港在湘阴县燎原水库大堤边杨岱驾驶的牌照为湘Ａ×××××小轿车里吸食了毒品冰毒和麻古。4、2019年11月份的一天20时许，杨岱伙同黎港在湘阴县恒大桃花源对面往樟树方向100米处路边杨岱驾驶的牌照为湘Ａ×××××小轿车里吸食了毒品冰毒和麻古。2019年11月份，被告人黎港在其驾驶的牌照为湘Ｆ×××××小轿车里三次容留并伙同被告人杨岱、吸毒人员杨某1、吸毒人员蒋某、吸毒人员廖某、吸毒人员刘某、吸毒人员杨某2共同吸食毒品冰毒和麻古。1、2019年11月份的一天21时许，黎港伙同杨岱在湘阴县燎原水库大堤边黎港驾驶的牌照为湘Ｆ×××××小轿车里吸食了毒品冰毒和麻古。2、2019年11月21日3时许，黎港伙同杨某1、蒋某、廖某、刘某、杨某2等人在湘阴县燎原水库大堤边黎港驾驶的牌照为湘Ｆ×××××小轿车里吸食了毒品冰毒和麻古。3、2019年11月22日23时许，黎港伙同杨某1在湘阴县燎原水库大堤边黎港驾驶的牌照为湘Ｆ×××××小轿车里吸食了毒品冰毒和麻古。该院以被告人杨岱、黎港的行为构成容留他人吸毒罪，且系坦白，认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。建议对被告人杨岱判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；对被告人黎港判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人杨岱、黎港对起诉书指控的事实、定性没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关所指控的犯罪事实属实，本院予以确认。另查明，被告人杨岱、黎港分别于2019年11月23日、2019年11月22日被抓获归案。证明上述事实的证据有：1.到案经过、微信转账记录、手机通话记录、行政处罚决定书、户籍资料等书证;2.证人杨某1、蒋某、廖某、刘某、杨某2的证人证言;3.被告人杨岱、黎港的供述与辩解;4.现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人杨岱、黎港多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨岱、黎港归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨岱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黎港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李灿辉二〇二〇年一月十七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初203号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，1986年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李东的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 慧
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执9号 申请人丁勇泉，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡。 申请人丁勇泉与被执行人陈余良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁勇泉以被执行人陈余良无履行能力，导致其生活困难为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币20000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2017年4月16日，被执行人陈余良驾驶二轮摩托车与同样驾驶二轮摩托车的申请人丁勇泉在桃江县灰山港镇灰山港村相撞，发生交通事故，造成申请人丁勇泉受伤，因经济赔偿引发诉讼。经本院于2017年7月18日作出（2017）湘0922民初1324号民事判决书，判决由被执行人陈余良赔偿申请人丁勇泉经济损失共计23762.79元（已扣除已支付的580元）。因被执行人未履行生效判决，申请人于2017年9月19日向本院申请强制执行。 案件进入执行程序后，本院多次到被执行人陈余良家集中执行，陈余良均未在家，一直逃避执行，经走访调查所在村委及其住所地，被执行人系单身，住房系陈旧土墙危房，靠在外打零工维持生活，确无履行能力，被执行人无财产实陈可供执行，至今未履行分文。申请人原系家里的主要劳动力，全家都靠申请人在外打工维持生计，因此次交通事故造成申请人部分丧失劳动力，并造成家庭经济困难。故申请司法救助人民币20000元。 本院认为，申请人丁勇泉申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人丁勇泉一次性国家司法救助金人民币20000元。 桃江县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初13号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人马某某，男，1971年7月27日出生于山东省济南市，回族，小学文化，务农，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被刑事拘留，3月12日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 2019年1月，被告人马某某对经营废品收购的范某谎称位于济南市长清区某甲街道办事处某村东南的马某的厂房为其所有，将马某存放在厂房内的废旧钢铁销售给范某，范某租车二次于夜间到该处装运废旧钢铁，马某某承担租车费。马某某采用以上方式盗窃财物，在范某处收取赃款3300元。 2019年3月4日，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了以上事实。2019年3月10日，被告人马某某退赔被害人马某2800元。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有自首、退赔被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人马某某罚金。 被告人马某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人马某的陈述，证人宋某、范某、付某、张某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马某某非法所得五百元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄庆文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更213号罪犯罗宽，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年1月21日作出(2013)湛廉法刑初字第375号刑事判决，以被告人罗宽犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2924号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗宽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分共计3186分，2018年7月12日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年3月8日获得表扬，2019年6月25日获得表扬，2019年10月31日获得表扬；无扣分。另查明，罪犯罗宽有吸毒史，已履行罚金完毕。该罪犯曾因犯绑架罪于1997年10月1日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢夺罪于2004年12月25日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑七个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且存在两次犯罪服刑的前科，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗宽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保14号申请人李晓娟，女，1956年6月8日出生，汉族，退休工人，现住巴彦县。被申请人鞠方贵，男，1960年1月12日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市。申请人李晓娟于2020年1月14日请求对被申请人鞠方贵开户于中国农业银行的工资账户予以冻结，担保人张健新已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李晓娟提供担保人张健新所有的商服位于巴彦镇中心街（产权证号：巴房权证巴字第××号，面积54.79平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人鞠方贵开户于中国农业银行的工资账户（账号：62×××75）予以冻结，冻结金额满260,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,820.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月十四日书记员  周奇卉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终49号上诉人(原审被告)：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号。法定代表人：陈晶，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1983年10月28日出生，北京天劲房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：楚晓辉，男，1973年7月25日出生，北京天劲房地产开发有限公司职工。被上诉人(原审原告)：何鑫，男，1973年8月6日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩立德，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京天劲房地产开发有限公司（以下简称天劲房地产公司）因与被上诉人何鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天劲房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判天劲房地产公司于本判决生效后七日内退还何鑫认购定金及购房款一千四百四十二万五千元，无需按照中国人民银行一年期存款利率支付该款自二〇一九年六月五日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：1.合同履行过程中，何鑫亦存在违约行为；2.双方均认可退款方式为无息退款；3.双方均认可，逾期退款无需承担违约责任。何鑫辩称，同意一审判决，不同意天劲房地产公司的上诉请求。何鑫向一审法院起诉请求：1.判令天劲房地产公司退还何鑫支付的认购金及购房款总计14425000元；2.判令天劲房地产公司向何鑫支付迟延退还认购金及购房款期间的利息损失（自2019年5月10日起至付清之日止，其中的10425000元按照一年期人民币存款利率1.5%计算，400万元按照年利率24%计算，截至2019年7月25日利息损失合计已达232450.68元）；3.判令天劲房地产公司承担何鑫诉讼保全责任保险费用26460元；4.判令天劲房地产公司承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。一审法院认定事实，2017年11月21日，何鑫（认购人）与天劲房地产公司（出卖人）签订《认购书》，约定：由何鑫认购天劲房地产公司开发的位于北京市顺义区天竺镇×××区×××幢别墅一套，总房价28850000元；认购人应于2017年12月26日前，至出卖人处签署《北京市商品房买卖合同》；于2017年11月27日前缴纳房款5000000元人民币，于2017年12月26日前缴纳购房款8430000元人民币；如认购人未能在2017年12月26日前与出卖人签署《北京市商品房现房买卖合同》，则本认购书在上述约定时间到期时自行解除；出卖人将在本认购书解除后30日内退还已付定金或购房款（无息）。上述认购书签订后，何鑫自2017年11月21日起，陆续向天劲房地产公司支付14425000元，双方未签订《北京市商品房现房买卖合同》，亦未交房，何鑫主张是因为涉诉房屋被天劲房地产公司抵押了，天劲房地产公司无法交房，天劲房地产公司主张是因为何鑫没有支付全款。2019年5月6日，何鑫向天劲房地产公司提交退款申请，载明由于个人原因，放弃购买上述房屋，申请将累计支付的14425000元退还。后何鑫多次与天劲房地产公司沟通，要求退款，天劲房地产公司并未退还。双方均认可，《认购书》于2019年5月6日解除。何鑫申请诉前财产保全，一审法院将天劲房地产公司名下的涉诉房屋予以查封。一审法院认为，何鑫与天劲房地产公司签订的《认购书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未按照《认购书》的约定于2017年12月26日前签署《北京市商品房现房买卖合同》，按照《认购书》约定本认购书于2017年12月26日自行解除，但是双方均认可《认购书》于2019年5月6日解除，对此一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此合同解除后，何鑫要求天劲房地产公司返还其已经支付认购定金及购房款的诉讼请求一审法院予以支持。关于何鑫要求天劲房地产公司支付迟延退还上述款项利息损失的主张，因《认购书》中约定，出卖人将本认购书解除后30日内退还已付定金或购房款（无息），《认购书》于2019年5月6日解除，因此天劲房地产公司应支付何鑫上述款项自2019年6月5日起的利息，利息标准为中国人民银行一年期人民币存款利率；何鑫主张其中的400万元为其借款，要求该部分的利息按照年利率24%计算的主张，该损失超过天劲房地产公司订立合同时预见到或者应当预见到的范围，对何鑫的该项主张一审法院不予支持。关于何鑫要求天劲房地产公司承担其诉讼保全保险费用的诉讼请求，无合同及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、九十七条之规定，判决：一、北京天劲房地产开发有限公司于判决生效后七日内退还何鑫认购定金及购房款一千四百四十二万五千元，并按照中国人民银行一年期存款利率支付该款自二〇一九年六月五日起至实际付清之日止的利息；二、驳回何鑫的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述、《认购书》、收据、中国工商银行转账汇款凭证、退款申请等在案佐证。本院认为，二审期间，本案双方的争议焦点为天劲房地产公司是否应按中国人民银行一年期存款利率向何鑫支付案涉房屋认购定金及购房款自2019年6月5日至实际付清之日止的利息。天劲房地产公司主张诉争双方均认可退款方式为无息退款，且逾期退款无需承担违约责任。何鑫则不予认可。本院认为，鉴于双方均认可《认购书》于2019年5月6日解除，合同解除后，一审法院根据《认购书》中“出卖人将在本认购书解除后30日内退还已付定金或购房款（无息）”的约定，认定天劲房地产公司应按中国人民银行一年期存款利率向何鑫支付案涉房屋认购定金及购房款自2019年6月5日至实际付清之日止的利息，符合本案实际情况和相关法律规定，天劲房地产公司主张不予支付该款项利息之上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，北京天劲房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由北京天劲房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年一月十九日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢32号唐淑云、蒋继春、江春香：关于申请执行人唐淑云与被执行人蒋继春、江春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案恢复执行。申请人申请执行标的39.8万元及利息，经过强制执行及财产分配，申请执行人唐淑云领取了标的款31.8935万元，下欠部分双方已另行协商，申请执行人唐淑云同意本院执行结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按照和解履行方式执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初173号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某某，男，1998年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住江苏省苏州市。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某某于2019年2月4日21时05分许，酒后无证驾驶悬挂牌号为苏ENXXXX的二轮类交通工具搭载易某、李某二人，行驶到本市静安区西藏北路海宁路南约1米处与戴某某驾驶的牌号为沪DJXXXX小型越野客车发生碰撞，事发后易某、李某二人被送往医院就诊。附近巡逻的公安人员到现场后发现丁某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气酒精含量检验，丁某某呼出气体中的酒精含量为131mg/lOOml。经鉴定，其血液中的酒精含量为118.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经评估，沪DJXXXX小型越野客车的直接物质损失为人民币64,169元、涉案的二轮类交通工具直接物质损失为人民币2,258元，经上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人丁某某负本起道路交通事故的全部责任。到案后，被告人丁某某如实供述上述犯罪事实，并取得易某、李某二人谅解，但还未赔偿戴某某的损失。公诉机关认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人丁某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人丁某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人叶某某、戴某某、李某、易某的证言笔录，公安机关调取和出具的《受理案件登记表》《查获经过》《关于丁某某案件的情况说明》《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及执法记录仪视频，江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的《关于号牌为苏ENXXXX机动车号牌的鉴别结果》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人丁某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年一月二十一日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更252号罪犯杨斐，男，1980年12月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，大学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年3月13日作出(2016)陕0502刑初字第359号刑事判决，以被告人杨斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元；退赔之赃款273万元继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)陕05刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杨斐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨斐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年8月28日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯杨斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨斐的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9597号原告：段小平，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭继春，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：孟唯，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告段小平与被告彭继春、孟唯健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告段小平于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告段小平申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段小平撤诉。案件受理费减半收取428元，由原告段小平负担。审 判 长  彭 翔审 判 员  罗鄢毅审 判 员  向 红二〇二〇年一月六日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初703号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人吴振国，男，1960年4月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学肄业，个体，住日照市岚山区。2018年10月24日因涉嫌犯骗取贷款罪被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉【2019】6号起诉书指控被告人吴振国犯骗取贷款罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。2019年12月11日山东省日照市东港区人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年1月9日山东省日照市东港区人民检察院建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员薛建萍出庭支持公诉，被告人吴振国及其辩护人庄会花到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年7月14日，被告人吴振国虚构日照市岚山区吴红水产行向日照市岚山区西日水产行购买海虾皮、黄花鱼等海产品的事实，伪造海产品购销合同，骗取中国邮政储蓄银行日照分行贷款80万元，其中70.1万元用于偿还被告人吴振国在招商银行日照海曲中路支行的贷款。贷款到期后，被告人吴振国未向中国邮政储蓄银行日照分行归还贷款本金。2018年10月24日，被告人吴振国被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了购销合同、银行交易明细等书证；证人徐某、丁某等人的证言；被告人吴振国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。 针对上述指控，被告人吴振国无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的被告人尚欠银行的数额与客观事实不符。被告人尚欠银行429520元，而并非公诉人指控的80万元或者71.1万元。2.被告人吴振国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白。3.被告人系初犯，没有犯罪前科。4.根据银行发放贷款的操作习惯，均是银行工作人员指导贷款人办理相关的贷款手续，对此，银行的工作人员在发放贷款时候有相应的过错，对被告人酌情从轻处罚。 辩护人当庭提交以下证据：1.被告人吴振国于2018年7月14日至2018年10月6日偿还银行贷款的交易明细一张，用于证实被告人在上述时间内偿还银行贷款72500元；2.被告人吴振国2018年11月30日至2019年8月21日偿还银行贷款的交易明细一张，用于证实贷款期限届满后偿还银行贷款97980元；3.被告人于2018年10月24日被公安机关传讯之后偿还贷款共计20万元的借记卡明细三张，用于证实被告人吴振国在2018年10月24日偿还了贷款20万元的事实。以上证据共同证实被告人吴振国在贷款期限届满后共计偿还银行贷款370480元，而并非公诉机关指控的贷款到期后没有向银行偿还贷款本息。 经审理查明，2017年7月12日，被告人吴振国虚构日照市岚山区吴红水产行向日照市岚山区西日水产行购买海虾皮、黄花鱼等海产品的事实，伪造海产品购销合同，骗取中国邮政储蓄银行日照市分行贷款人民币80万元，其中70.1万元用于偿还被告人吴振国在招商银行日照海曲中路支行的贷款。贷款于2018年7月7日到期，2018年7月7日至2018年10月24日，被告人吴振国共归还该行欠款12.441076万元，给中国邮政储蓄银行日照市分行造成损失67.558924万元。2018年10月24日，被告人吴振国被公安机关讯问后继续还款29.498013万元。 对于被告人骗取银行贷款的事实，被告人吴振国及其辩护人均无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书，常住人口基本信息，个人最高额抵押额度借款合同，最高额保证合同，税务登记证，食品经营许可证，总仓位库存明细表，房权证，商品代存代管协议，商务贷款调查报告，放款单，贷款借据，贷款受托支付清单，海产品购销合同，银行交易明细等，抓获经过等书证；证人徐某、丁某等人的证言；被告人吴振国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 关于被告人吴振国给银行造成经济损失的数额，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行风险管理部出具的证明，可以证实被告人吴振国在该行贷款本金80万元，于2018年7月14日逾期，截至2018年10月23日吴振国一共偿还本息12.441076万元，2018年10月24日至今偿还本金29.498013万元。辩护人提交的证据亦证实被告人已经归还部分贷款。经查，本案于2018年10月12日立案，被告人吴振国于2018年10月24日被抓获归案，并于同日被公安机关讯问。被告人在此之前归还的贷款数额，不应计算为犯罪数额，即被告人吴振国在案发前给银行造成的损失数额为67.558924万元。在2018年10月24日之后归还的数额可以作为量刑情节予以考虑。 本院认为，被告人吴振国以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振国自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴振国在案发后归还部分贷款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的银行工作人员有过错的问题，本院认为，无证据证明银行工作人员存在过错，不能据此对被告人从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人吴振国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白。被告人系初犯，没有犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提交的被告人已经归还部分贷款的证据本院予以采信。责令被告人将违法所得退赔被害单位中国邮政储蓄银行日照市分行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴振国犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一万五千元。 （已缴纳）。 二、责令被告人吴振国退赔中国邮政储蓄银行日照市分行人民币38.060911万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  崔 斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保32号 申请人：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码913400007117728670（1-1）。 法定代表人：邢昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：席玲玲，该公司员工。 被申请人：洛阳大元电缆有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇范村，统一社会信用代码91410329582889099H。 法定代表人：冯跃彬，董事长。 申请人合肥神马科技集团有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳大元电缆有限公司的银行账户存款308743元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《保单保函》为财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥神马科技集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳大元电缆有限公司的银行账户存款人民币308743元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理李红俊 书记员蒋虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢1号卢某某、李某某、周某某：本院执行的卢某某申请李某某等合同纠纷一案，经被执行人李某某、周某某自动履行，执行金额20000元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终85号上诉人（原审被告）：上海优质公司（SHANGHAIPREMIUMLIMITED），住所地香港特别行政区上环皇后大道西77-91号荷李活中心6楼606室，通信地上海市虹桥路1号港汇中心办公楼一座43楼4301室。法定代表人：MariaLaletina，董事。被上诉人（原审原告）：上海贞观文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢332室，通信地上海市长宁区新华路721号6栋。法定代表人：汪依婕，执行董事。上诉人上海优质公司（SHANGHAIPREMIUMLIMITED）因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海优质公司（SHANGHAIPREMIUMLIMITED）上诉称，原审法院说依据的相关事实不能得出本案合同履行地位于长宁区的结论。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定上海市长宁区人民法院对本案无管辖权，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据上述法律规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地应认定为在被上诉人的通信地址即上海市长宁区XX路XX号XX栋，该签订地属原审法院管辖范围内，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初739号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1965年6月28日出生于内蒙古包头市固阳县，捕前租住呼和浩特市武川县影视东街出租房；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)772号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某1、王某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月3日下午，被害人王某2与张某2、被告人杨某等人一起吃饭，饭后在被告人杨某家中因琐事发生争执，后被告人从屋内拿出一把约30厘米长的木柄弯刀，将被害人追出大门，将被害人右手砍伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、人员基本信息、、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人张一波故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月3日下午，被告人杨某与被害人王某2一起吃饭，饭后在被告人杨某家中双方因琐事发生争执，后被告人从屋内拿出一把约30厘米长的木柄弯刀，将被害人追出大门，并将被害人右手砍伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人亲属赔偿被害人王某2经济损失70000元并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实被害人王某2被被告人杨某砍伤的事实；2、证人张某2证言，证实了双方发生争执以及被告人砍伤被害人的事实；3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度为轻伤二级；4、书证人员基本信息，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄；5、书证到案经过，证实被告人系被抓获归案；6、辨认笔录，证实被害人能够辨认出被告人以及被告人能够对其用于伤害被害人的刀进行辨认的事实；7、被告人供述及辩解，证实了被告人用刀将被害人砍伤的事实经过；8、认罪认罚具结书，证实被告人认罪认罚；9、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人王某2经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 石良仓 二〇二〇年一月十五日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫绍良、闫业志、闫先臣、闫业来、闫绍友、闫绍芳。申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初739号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十日书记员  高 莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初94号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙JDXXXX的小型普通客车行驶至本区佘北公路、勋业路东约10米处时，发生单车事故，致车损及其本人受伤。民警接到指挥中心指令后赶至现场，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.12mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某因本案受伤在医院接受治疗，后于2019年11月15日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言，现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年一月十七日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更23号 罪犯徐以峰，男，1972年4月9日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年6月6日作出（2017）鲁1321刑初110号刑事附带民事判决，以被告人徐以峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人徐以峰不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日作出（2017）鲁13刑终598号刑事判决，以上诉人徐以峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯徐以峰有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐以峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励两次。 本院认为，罪犯徐以峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐以峰准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2016年8月28日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621财保2号 申请人：付迎标，男，1968年2月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：万乐平，男，1972年2月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 被申请人：河南路桥建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建南路43号。 法定代表人：傅亚峰。 申请人付迎标于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南路桥建设集团炎汝高速第三十二合同段的银行账户存款1800000元。申请人付迎标以其账号为62×××68的银行账户上的300万存款提供担保。 本院认为，申请人付迎标的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、一百零二条、一百零三条和一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南路桥建设集团炎汝高速第三十二合同段的银行账户存款1800000元，冻结期限为1年； 二、冻结申请人付迎标账号为62×××68的银行账户存款300万，冻结期限为1年； 案件申请费5000元，由申请人付迎标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐海 二〇二〇年一月一十九日 书记员  李婧
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更743号 罪犯刘伟，男，1989年9月15日出生，蒙古族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年4月23日，作出了（2018）辽0106刑初219号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬一次，余300分。呈报减刑三个月。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬一次，余300分，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟准予减去有期徒刑三个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初356号原告：刘某1，男，1989年4月15日出生，汉族，住大连甘井子区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：赵某，女，1996年10月11日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：马成凤，女，1960年12月9日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨松，营口市法律援助中心律师。原告刘某1与被告赵某婚约财产纠纷一案，原告于2019年9月10日来本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告放缓原告订婚费用116300元；2.判令原告返还被告钻戒一枚；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月16日在大连市香格里拉酒店举行订婚仪式，原告花费酒席费用116300元，本次订婚系二人所为，花费也应当共同承担。原告还购买了一枚钻戒，现在被告处。后因双方感情不够深厚，一直没有进行结婚登记。现双方已不可能结婚，原告就返还彩礼事宜与被告协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月16日在大连市香格里拉酒店举行订婚仪式，酒席费用由原告支付。原、被告育有一子，刘某2，2015年11月3日出生。原告曾因子女抚养问题诉至本院，本院作出（2018）辽0802民初1324号民事判决书，判决：一、原告刘某1与被告赵某的非婚生子刘某2由原告刘某1抚养；二、被告赵某每月给付非婚生子刘某2抚养费600元，从判决生效之日起至刘某2年满18周岁时止。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告要求被告给付起2015年8月16日支付的订婚宴费用和返还钻戒，其于2019年9月10日起诉，已经超过诉讼时效。原告未能提供诉讼时效中断、中止的证据，其在2018年关于子女抚养案件中也未提出，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求；诉讼费2626元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘文元
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保13号申请保全人：孙会忠，男，汉族，1968年3月5日出生，住泰安市××区粥店办事处大辛庄村××号。被保全人：常志军，男，汉族，1969年6月19日出生，住泰安市××××号。被保全人：张绪德，男，汉族，1966年4月16日出生，住泰安市××北××村××号。被保全人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽配城。本院在保全申请保全人孙会忠与被保全人常志军、张绪德、泰安宏兴经贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人常志军、张绪德、泰安宏兴经贸集团有限公司银行存款32万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3416号上诉人（原审原告）：岳阳众鑫食品有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路新胜小区1栋301号（新胜社区第一网络301号）。统一社会信用代码：91430602MA4L2NDH9U。法定代表人：李培军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金叶众望科技股份有限公司，住所地：湖南省临湘市长安街道办事处集庄社区上伍组（临港公路西侧）。统一社会信用代码：91430600617057154U。法定代表人：严历，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨枝，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，女，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。该公司员工。上诉人岳阳众鑫食品有限公司（以下简称众鑫公司）与被上诉人湖南金叶众望科技股份有限公司（以下简称金叶公司）侵权责任纠纷一案，因众鑫公司不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，二审过程中，上诉人众鑫公司提交了新证据，结合众鑫公司的起诉，众鑫公司作为次承租人，因与承租人岳阳田里人农业科技有限公司（以下简称田里人公司）签订《租赁协议》的租赁期限超过田里人公司与作为出租人的金叶公司签订的租赁期限而引起本案纠纷，为全面查清案件事实，田里人公司必须参加本案诉讼而未参加诉讼，二审期间调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初1521号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳众鑫食品有限公司预交的二审案件受理费45658元予以退回。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇二〇年一月六日书 记 员  王 楠
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更839号罪犯陈富国，男，1967年1月1日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年6月30日作出(2010)辽刑三终字第167号刑事判决，以被告人陈富国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿68048云未履行。2012年11月22日，经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年12月3日，经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，刑期自2014年12月3日起至2033年12月2日止，2017年7月24日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2033年4月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈富国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈富国在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初10号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙某兴，男，汉族，1988年7月7日出生于河北省衡水市，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因犯盗窃罪于2013年11月25日被景县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月26日被德州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零六百元；因犯盗窃罪于2016年12月14日被景县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孙某兴犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人孙某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年8月至2019年5月，被告人孙某兴多次在德州市德城区运河鑫城小区等建筑工地，盗窃建筑商品房内已经安装入户的规格为2.5平方、4平方、10平方的电线，将电线内的铜丝剖出后出售获得赃款人民币3.3万余元。经鉴定，被盗电线价值人民币4.2万余元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某兴以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某兴到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人孙某兴有期徒刑一年四个月以上一年九个月以下，并处罚金人民币二万元，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人孙某兴系自首，认罪态度较好。被告人孙某兴对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明，2018年8月至2019年5月间，被告人孙某兴先后至德州市德城区运河鑫城小区等建筑工地，盗窃建筑商品房内已经安装入户的规格为2.5平方、4平方、10平方的电线，将电线内的铜丝剖出后出售，获得赃款人民币3.3万余元。经鉴定，被盗电线价值人民币4.2万余元。本院认为，被告人孙某兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某兴犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人孙某兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年6月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙某兴退赔人民币42000元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王茜二〇二〇年一月十五日法官助理张晨瑜书记员李一凡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保151号之一申请人：杨光芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：周爱民，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省海安县，被申请人：海安风驰快运有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇石庄村十组，统一社会信用代码91320621MA1Y9P9E9C。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南通市龙蟠中路439号，统一社会信用代码913200007344176570。申请人杨光芳与被申请人中周爱民、海安风驰快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人周爱民驾驶的苏Ｆ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金24000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月22日向本院交纳保证金24000元，并申请本院解除对苏Ｆ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周爱民驾驶的苏Ｆ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  马全涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执188号申请执行人:江苏超力电器有限公司，住所地丹阳市访仙镇访高路59号。法定代表人：沈中泉，该公司董事长。委托代理人：孙想，该公司法务主管。被执行人：苏州绿控传动科技股份有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区白龙路西侧。法定代表人：李磊，该公司董事长。原告江苏超力电器有限公司与被告苏州绿控传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13151号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州绿控传动科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为2130595.52元，执行费23706元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人江苏超力电器有限公司于2020年1月16日向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13151号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十日书记员 王长河
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初287号原告：邱海珊，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告之子。被告:醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市船湾镇星桥村。法定代表人：谭金文。原告邱海珊与被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司（以下简称醴陵市星光烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海珊的委托诉讼代理人邱孝友到庭参加诉讼，被告醴陵市星光烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱海珊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款31741元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告醴陵市星光烟花公司无答辩。经审理查明：醴陵市星光烟花公司因经营烟花生意，陆续在邱海珊处购买瓦楞纸。2019年11月2日，双方进行了对账核算，醴陵市星光烟花公司欠邱海珊货款31741元，并出具了证明一张，内容为：“证明邱海珊材料款结余叁万壹仟柒佰肆拾壹元元整（￥31741元）证明星光烟花鞭炮制造有限公司财务经手人谢明德2019年11月2日”，醴陵市星光烟花公司在该证明上盖章。此后，醴陵市星光烟花公司没有支付货款，邱海珊遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、证明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。醴陵市星光烟花公司在邱海珊处购买瓦楞纸，经双方对账，有醴陵市星光烟花公司出具的证明为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，醴陵市星光烟花公司应当及时支付货款。故对邱海珊要求醴陵市星光烟花公司偿付货款31741元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，醴陵市星光烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司于本判决生效后五日内向邱海珊支付货款31741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年一月八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6902号原告：何小梅，女，1991年1月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，被告：王鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，本院于2019年9月23日立案受理了原告何小梅诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许何小梅撤回起诉。案件受理2530元，应依法减半收取1265元，公告费200元，共计1465元，由原告何小梅承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年一月十三日书记员  胡潜力
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执恢115号 申请执行人：山东凯翔生物科技股份有限公司，住所地五莲县城沿河路52号，统一社会信用代码9137110077841805301-1。 法定代表人：李世平，董事长。 被执行人：佛山市顺广隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良同辉路36街11号首层，统一社会信用代码914406065723997311。 法定代表人：何剑，经理。 被执行人：佛山市金锦乐化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会南翔路6号至壹大厦706室，统一社会信用代码91440606MA4W8JYM58。 法定代表人：何剑，经理。 被执行人：何剑，男，1988年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人山东凯翔生物科技股份有限公司与被执行人佛山市顺广隆贸易有限公司、佛山市金锦乐化工有限公司、何剑买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日依法立案恢复执行。执行标的70578元，案件执行费959元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月八日 书记员  李 晓
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更98号 罪犯徐汉富，男，1973年8月12日生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月31日作出（2012）临河刑初字第210号刑事判决，以被告人徐汉富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。宣判后，原审被告人徐汉富不服，向本院提起上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）临刑二终字第250号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐汉富确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐汉富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯徐汉富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐汉富准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年11月16日起至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更515号罪犯尚兰芝，女，1954年12月27日出生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2017年1月5日作出(2016)湘0822刑初17号刑事判决，以被告人尚兰芝犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。对查封、扣押、冻结的被告单位桑植县菁鹰卡通幼儿园和被告人尚兰芝的财产及其债权依法予以追缴，按比例返还给被害人；对被告单位及被告人尚兰芝的违法所得继续予以追缴。刑期自2016年11月16日起至2024年11月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尚兰芝在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计5个表扬加考核分124分。该犯系病犯、三类罪犯。罚金二十万元已缴纳五千元，近两年监内消费月均247元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尚兰芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其犯罪情节和改造表现，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚兰芝予以减刑六个月（刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十九日书记员 李     谦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执293号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张伟，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初7号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人梁永和，男，1959年10月23日出生。 公诉机关以沈铁检公刑诉［2020］8号起诉书指控被告人梁永和犯妨害公务罪并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月20日20时45分许，旅客唐某在北京至沈阳北的D51次列车9车厢与10车厢连接处吸烟，不听乘务员夏某劝阻并对夏某进行辱骂，后夏某与该列车长郭某向乘警报告，乘警徐某、许某接报后前往处置。在处置过程中，与唐某同行的被告人梁永和在醉酒状态下，因不满乘警对唐某的依法处置程序，情绪激动用拳击打并用脚踢踹正在执行公务的乘警许某，造成许某身体多处受伤。列车终到沈阳北站后梁永和、唐某被乘警移交给沈阳铁路公安处刑警支队处理。经鉴定，乘警许某右手手背挫伤的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人梁永和到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁永和罚金人民币五千元。 被告人梁永和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁永和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁永和犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立群 二〇二〇年一月十七日                                                                            法官助理  杜佳                                                                              书记员秦若涵（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初559号原告：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠。委托诉讼代理人：杨红超,广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊,广东品济律师事务所实习律师。被告：黎桂兴，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：钟洪津，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告广州市启胜房地产开发有限公司与被告黎桂兴、钟洪津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市启胜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市启胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年一月十六日书记员  利文智
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1017号郑伟东、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行郑伟东与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第512号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人郑伟东赔偿金63382元，执行费851元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位64233元（标的63382元、执行费851元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人郑伟东。至此，郑伟东申请执行的源劳人仲字[2020]第512号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日合议庭评议笔录时间：2020年1月22日8时30分至11时00分地点：执行局合议庭成员：审判长李云峰、审判员李明耀、审判员刘大伟承办人：张亮亮书记员：李英培评议：（2020）黑0622执1017号，郑伟东与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。记录如下：案件情况……略。张亮亮：在执行过程中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第512号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人郑伟东赔偿金63382元，执行费851元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位64233元（标的63382元、执行费851元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人郑伟东。至此，郑伟东申请执行的源劳人仲字[2020]第512号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。李云峰：同意。刘大伟：同意。李明耀：同意。合议庭评议结论：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判人员：书记员：
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3397号之二 申请执行人:胡有宏,男,1962年9月13日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:童中来,男,1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初359号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人童中来发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童中来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人童中来在财付通支付科技有限公司0×××a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4105.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初187号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，该公司员工。被告：潘华，男，成年，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年一月十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2734号之一 申请执行人:崔广社，男。 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 申请执行人崔广社与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十三日 书记员 高艺玮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保11号 申请人：高志雨。 被申请人：朱文钦。 申请人高志雨于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文钦的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人高志雨已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高志雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文钦的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人高志雨负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月二日 书记员  张宝良