wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执271号申请执行人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层,统一社会信用代码91370300769728447K。负责人：李延平，总经理。被执行人：王新建，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1698号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十七日书记员 任玉明
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初9号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人隋杰，男，1957年9月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年因盗窃被劳动教养一年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2015年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年10月21日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人隋杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人隋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日15时许，被告人隋杰在本溪市平山区17路公交车上，趁被害人赵某不备，将赵某背包内的人民币143元窃走。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人隋杰被抓获归案，全部赃款被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人隋杰扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任;被告人隋杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人隋杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人隋杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人隋杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、指认照片、本溪市公安局交通治安分局扣押决定书、扣押清单、返还清单、认罪认罚具结书；被害人赵某的陈述；被告人隋杰的供述；案发现场视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人隋杰在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋杰具有盗窃前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人隋杰归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人隋杰盗窃所得赃款被公安机关依法扣押并返还被害人的情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年一月九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4961号申请执行人上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海东上海国际文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海紫旌堂影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。被执行人韦力(上海)影视文化工作室，住所地上海市松江区。被执行人韦瑮，男，1968年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。上海东上海影视传播有限公司与上海东上海国际文化发展有限公司、上海紫旌堂影视传媒有限公司、韦力(上海)影视文化工作室、韦瑮合作创作合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)沪0104民初1159号民事判决已经发生法律效力。权利人上海东上海影视传播有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付690万元及违约金、律师费等。本院在执行中，查封了被执行人上海东上海国际文化发展有限公司名下号牌为沪ACXXXX别克牌汽车一辆，因未能实际控制该车辆，故现暂不具备处分条件。另被执行人韦瑮与案外人共同共有上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号全幢房屋，本院已于2018年3月29日进行了正式查封，因该房屋系与案外人共同共有，故现不具备处分条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海东上海国际文化发展有限公司、上海紫旌堂影视传媒有限公司、韦力(上海)影视文化工作室、韦瑮名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海东上海影视传播有限公司，申请执行人上海东上海影视传播有限公司也无法提供被执行人上海东上海国际文化发展有限公司、上海紫旌堂影视传媒有限公司、韦力(上海)影视文化工作室、韦瑮其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4691号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5081号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：吴香财，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告吴香财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南平市馨辉物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对吴香财的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执46号申请执行人：孙曙光被执行人：孙华本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的(2019)鲁0881民初2856号责令被执行人给付申请执行人1000000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款1000000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇二〇年一月十日书 记 员  王鲁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监92号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：胡新海，男，汉族，1972年12月29日生，住扶沟县。原审被告：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉胡新海、梁如兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1621民初2077号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初62号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕16号。 受理日期：2020年1月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：常保安，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月16日0时许，被告人常保安酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市畔山云海路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人常保安血液中检出乙醇浓度为150.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人常保安自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人常保安对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人常保安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常保安醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人常保安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人常保安能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人常保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年1月20日起至2020年2月16日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初771号 原告：北海市吉路通客运有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市贵阳路京信小区B37幢。统一社会信用代码91450503690227578J。 法定代表人：邱耀兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所专职律师。 被告：黄大进，男，1982年7月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 第三人：陈广义，男，1964年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 原告北海市吉路通客运有限责任公司（以下简称吉路通公司）与被告黄大进，第三人陈广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉路通公司的委托诉讼代理人庞前梦，被告黄大进到庭参加诉讼。第三人陈广义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因评估扣除审限68天，现已审理终结。 吉路通公司向本院提出诉讼请求：判令黄大进向吉路通公司支付桂Ｅ×××××号车修理费5970元，司机误工费1400元（200元/天×7天），停运（营业）损失14000元（2000元/天×7天），包车费6000元，司机交通费130元，住宿费100元，合计27600元。事实和理由：2018年6月1日，黄大进驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿532县道由硕龙镇方向往下雷镇方向行驶，与桂Ａ×××××号小型轿车对向会车未实行右侧通行，致两车发生碰撞，碰撞后贵Ａ×××××号车又与陈广义驾驶的桂Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞。经大新县公安局交通警察大队出具认定书，认定黄大进负事故全部责任。黄大进应对吉路通公司因事故造成的损失承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。 黄大进辩称，其对事故认定无异议；对吉路通公司主张的交通费、住宿费无异议；对吉路通公司主张的维修天数有异议，根据车辆受损情况，维修天数应为2至3天，维修费是否合理，由法院核实；对司机误工费有异议，事发后陈广义是否存在误工损失无法确定；吉路通公司主张车辆维修7天过长，停运损失不应得到支持；事发后，桂Ｅ×××××号车仍正常行驶，无需包车运送旅客，且包车费6000元没有包车当天的转账凭证，发票上未有乘车人数、票价的说明，包车费并不是真实发生的费用。 陈广义未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日16时50分，周映丞驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载刘婷、韦丽沿532县道由下雷镇方向往硕龙镇方向行驶；陈广义驾驶吉路通公司所有的桂Ｅ×××××号大型普通客车搭载旅客尾随桂Ａ×××××号车行驶；黄大进驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车（逾期未检验及未投保有交强险）与上述两车对向行驶。三车行至532县道42公里处，因黄大进驾车会车时未实行右侧通行，致使贵Ａ×××××号车越过道路中心分道单实线驶入对向车道与桂Ａ×××××号车发生碰撞，后又与桂Ｅ×××××号车发生碰撞，造成周映丞、刘婷、韦丽、黄大进受伤及三车损坏的道路交通事故。2018年6月21日，大新县公安局交通警察大队认定黄大进承担此事故的全部责任，其他当事人无事故责任。桂Ｅ×××××号车受损后在北海市海城区周军汽车修理厂维修7天。诉讼中，依吉路通公司申请，本院委托正意价格评估集团有限公司对桂Ｅ×××××号车因事故维修7天造成的停运损失进行评估。2019年12月31日，正意价格评估集团有限公司作出评估意见：停运损失为9681元。经本院释明，吉路通公司、黄大进对交警部门作出的事故认定均无异议，吉路通公司表示无需追加周映丞为本案共同被告，自愿扣减周映丞一方在交强险无责任财产损失赔偿限额100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄大进负事故全部责任，应对吉路通公司因事故造成的损失承担全部赔偿责任。对吉路通公司请求赔偿的项目和数额作如下认定：1．维修费，根据维修费发票、修理厂证明及本院调取的事故现场照片，对吉路通公司主张维修费5970元，予以支持；2．司机误工费，因陈广义未受伤，吉路通公司主张陈广义在车辆维修期间误工费没有法律依据，且未有证据证明陈广义在车辆维修期间存在误工损失，故对该项诉请不予支持；3.停运损失9681元；4.包车费，桂Ｅ×××××号车因事故受损后，另行包车运送旅客确有必要，吉路通公司主张包车费6000元，提供了包车费发票及情况说明，足以认定，予以支持；5.吉路通公司主张司机交通费130元，住宿费100元，黄大进无异议，予以确认。以上损失合计21881元。 综上所述，吉路通公司的经济损失21881元，扣减吉路通公司放弃周映丞一方在交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，余下21781元由黄大进赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、黄大进赔偿北海市吉路通客运有限责任公司经济损失21781元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回北海市吉路通客运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费490元，减半收取计245元，评估费2000元，合计2245元，由北海市吉路通客运有限责任公司负担473元，黄大进负担1772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初5号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人刘红梅，曾用名刘二婼，女，生于1986年8月16日，哈尼族，小学文化，农民,群众，云南省墨江县人，户籍地云南省普洱市墨江县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月3日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘红梅犯容留卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月21日不公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人刘红梅及其指定辩护人粟实明到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年7月1日至9月1日，被告人刘红梅经营位于勐腊县农行背后的酒吧期间，容留尹某、玉某某、张某三名女子实施卖淫活动，尹某、玉某某、张某三名女子每人每次可从嫖客处获得嫖资150元至200元，刘红梅则每次可以从嫖资中抽取30元至50元的提成。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘红梅为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，其行为已构成容留卖淫罪。案发后，被告人刘红梅如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚，建议在有期徒刑一年的量刑范围内判处被告人刑罚，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人刘红梅对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人以被告人有以下从轻或者减轻处罚情节提出：1、被告人无前科记录，能如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人容留他人卖淫周期短，容留卖的人数少，其经营的店面规模小，容留卖过程中没有造成比较严重的后果，社会影响较小，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑进行辩护。 经审理查明，2019年7月1日至9月1日，被告人刘红梅经营位于勐腊县农行背后的酒吧期间，容留尹某、玉某某、张某三名女子多次为前来店内喝酒的男性提供性服务，实施卖淫活动，其中，被告人刘红梅容留卖淫女尹某、玉某某、张某每次在酒吧住处以快餐方式卖淫所得嫖资，以现金或手机微信转账提成50元，每次在宾馆以过夜方式卖淫所得嫖资，以现金或手机微信转账提成100元。 2019年12月17日，被告人刘红梅在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户口、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，被告人刘红梅的供述与辩解，证人尹某、玉某、张某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，检查笔录，指纹、DNA样本采集证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，情况说明（公安机关出具），随案移送清单（手机微信转账记录）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红梅为获取非法利益，在经营酒吧期间，以抽取提成方式，容留卖淫女在其经营的酒吧内从事卖淫活动,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘红梅如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人刘红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  李 强 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  袁红斌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2109号之一 申请执行人:刘秋香女，1975年7月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈流水男，1959年11月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：姜如仙女，1958年3月11日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈金森男，1983年6月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人刘秋香与被执行人陈流水、姜如仙、陈金森请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特292号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈流水、姜如仙、陈金森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋香向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币280000元，支付自2015年2月15日起至款清日止按年利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陈流水、姜如仙、陈金森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈流水、姜如仙、陈金森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈流水、姜如仙、陈金森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈流水、姜如仙、陈金森的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行有银行存款人民币7100元。被执行人陈流水有住房公积金人民币9930.88元和有位于建德市洋溪街道××、××厨房、××幢不动产。三被执行人无车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了三被执行人所有的银行存款人民币7100元，扣除执行费和罚款，申请执行人无余款可受偿。2019年8月14日，本院依法冻结了被执行人陈流水所有的住房公积金人民币9930.88元，暂因支取条件未成就无法提取。2019年8月13日，本院依法查封了被执行人陈流水所有的位于建德市洋溪街道××、××厨房、××幢不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。执行中，申请执行人与三被执行人达成和解协议，三被执行人承诺于2020年1月23日前归还借款本金人民币100000元，余款自2020年2月起于每月月底前归还人民币20000元直至款清为止，上述归还款项，先还本金后付利息。 鉴于被执行人陈流水、姜如仙、陈金森未履行义务又未报告财产，本院已决定对三被执行人各依法罚款人民币1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秋香。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币280000元，支付自2015年2月15日起至款清日止按年利率2%计算的利息。 综上，被执行人陈流水、姜如仙、陈金森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王 毅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初18号 原告：武平县天宏市场建设营运有限责任公司。住所地福建省武平县平川街道文音路48号，统一社会信用代码91350824583133541D。 法定代表人：廖宜文，经理。 委托诉讼代理人：朱培生，男，该公司副经理。 被告：朱华香，女，1962年8月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司与被告朱华香租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县天宏市场建设营运有限责任公司以朱华香已交清本案所欠的摊位租金，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县天宏市场建设营运有限责任公司撤诉。 案件受理费407.42元，减半收取203.71元，由武平县天宏市场建设营运有限责任公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年一月十九日 法官助理钟晓文 书记员方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初7号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人于洪强，男，1979年10月1日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，中共党员，郯城县马头镇社会公益岗，住。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人于洪强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人于洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日21时45分许，被告人于洪强驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车沿郯城县南外环路由东向西行驶至污水处理厂路段超车时，与对行行驶鲁某驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型轿车发生碰撞，致鲁某、于洪强车上乘车人郑某、丁某、孙某受伤，车辆损坏的交通事故。经郯城交警大队第3713221201900008851号道路交通事故认定书认定于洪强负事故全部责任。2019年12月11日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6565号血醇检验鉴定，于洪强静脉血液中的乙醇含量为111.8mg/100ml，构成醉酒驾驶。 上述事实，被告人于洪强在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人鲁某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人于洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０二〇年一月六日 书记员  胡丽双
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初330号申请人：焦可鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被申请人：王相辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人焦可鑫与被申请人王相辉民间借贷纠纷一案，申请人焦可鑫于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王相辉名下银行存款117,000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦可鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王相辉名下价值117,000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请费1,105元，由申请人焦可鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年一月十日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更113号罪犯韩义，男，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市官屯镇平二房村12号2-9-5。现于营口监狱第七监区服刑。2012年3月20日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯韩义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年10月被减刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯韩义减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯韩义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩义减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
文书内容山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初71号            公诉机关              山东省滕州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人钟家伟，男，1978年8月出生，汉族，农民，住滕州市西岗镇王庄村427号。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，现羁押于滕州市看守所。                        辩护人基本情况              辩护人陈艳,山东真谛律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号               滕检一部刑诉〔2020〕30号                  指控事实              公诉机关指控：2019年12月23日17时40分许，被告人钟家伟酒后驾驶鲁Dxx339号轿车，沿滕州市104国道由南向北行驶至滕州市洪绪镇张楼路段,与赵xx驾驶沿104国道由北向南行驶的鲁DxxxBU号轿车发生交通事故,致鲁DxxxBU号轿车失控后与黄x驾驶沿104国道由北向南行驶的鲁DxxxxS轿车发生交通事故,致三车损坏。经道路交通事故认定：钟家伟负事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人钟家伟血液中乙醇浓度为176mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人钟家伟于2020年1月13日主动到滕州市公安局交警大队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金七千元                  被告人及辩护人意见              被告人钟家伟及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟家伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟家伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任依法从重处罚。被告人钟家伟犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提上述辩护意见予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：                  判决结果              被告人钟家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                        审  判  员     段修军                                二〇二〇年一月十九日              书  记  员   张芙蓉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1781号申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，组织机构代码：00915050-7。法定代表人：严海林，该局局长。委托代理人：刘波，该局执法监察大队大队长。被执行人：彭水县玉林石粉厂。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道下岩西柏香村5组，统一社会信用代码92500243MA5U９E８７C。经营者：龚万全(已去世)。彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请执行彭水县玉林石粉厂行政非诉执行一案，本院行政审判庭于2019年7月31日移送执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人彭水县玉林石粉厂发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人拆除在彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依河社区5组非法占用的1062.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状并退还该土地，承担案件受执行费50元。查明，经营者龚万全于2018年12月1日去世。本院认为，因彭水县玉林石粉厂系个体工商户，其经营者龚万全已去世，需进一步核实现实际经营者，暂不具备强制执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1781号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年一月十九日书记员  刘芮郗
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终387号上诉人(原审被告)：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：宋铁铭。被上诉人(原审原告)：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXXX号X幢XXXX室。法定代表人：胡远川，该公司董事长。上诉人同益实业集团有限公司因债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初81857号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，民事案件管辖应由被告所在地法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为公司债券交易纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以本案争议标的为给付货币，上海合晟资产管理股份有限公司作为接收货币一方，将其住所地认定为涉案合同履行地，与现行法律规定并不相悖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月十六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初19号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李欣,男,1983年10月19日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市红桥区,住天津市北辰区。2002年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月,2003年11月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币8000元,经减刑于2011年1月24日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李欣犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院遵照天津市第二中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日,被告人李欣与张某微信约定以人民币（以下币种同）900元的价格交易甲基苯丙胺冰毒一克。当日19时许,被告人李欣在本市北辰区姚江东路津门羊大爷饭店附近的胡同内,以900元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,后被公安机关当场抓获。民警现场从张某处查获上述毒品可疑物,并从被告人李欣处查获白色晶体状毒品可疑物一袋及作案工具手机一部、毒资900元。经称量、鉴定,上述毒品可疑物分别重0.332克、0.179克,从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品及作案工具手机被公安机关依法予以收缴和扣押。公诉机关认为，被告人李欣违反国家对毒品的管制制度,贩卖甲基苯丙胺不满十克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李欣有期徒刑一年至二年六个月,并处罚金。公诉机关提交了证人张某、侯某的证言及证人张某的辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，涉案毒品、毒资及作案工具手机照片，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，天津市河北区计量检定所检定证书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，毒品收缴收据，天津市公安局河北分局现场检测报告书，受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人李欣的供述及前科材料、常住人口基本信息，视听资料，公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李欣构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李欣有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人李欣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效后缴纳。）二、未随案移送的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇二〇年一月二十日书记员  宁孟彬附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初117号 原告：孙金坡，男，1981年5月20日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：荣成信诚电子有限公司(统一社会信用代码：9137108286313491X8)，住所地荣成市港西镇富源中路209号。 法定代表人：朴正雄，董事长。 原告孙金坡与被告荣成信诚电子有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙金坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙金坡撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年一月二十日 书记员 连己锑
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初9号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人季国锋，男，1971年11月14日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人季国锋犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员胡彩荣、被告人季国锋及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日16时许，被告人季国锋与被害人张某某在本区某镇某厂某部某加工区，因开玩笑发生纠纷，后二人互相推搡揪扭过程中，被告人季国锋将被害人张某某的左手小指咬伤。经鉴定，张某某被他人咬伤左手小指致伤，构成轻伤。2019年5月24日，被告人季国锋经公安机关通知，后自行前往派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人季国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，人民调解协议书，被害人张某某的陈述，证人付某、陈某、何某某的证言，常住人口基本信息，被告人季国锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季国锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人季国锋具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人季国锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人季国锋从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、造成的社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季国锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年一月二十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执304号申请执行人岑某1，男，1969年1月15日出生。被执行人岑某2，男，1971年7月22日出生。被执行人岑某3，男，1997年12月18日出生。岑某1与岑某2、岑某3分家析产、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月30日作出（2018）京0116民初8958号民事判决书，判决被执行人岑某3于判决生效后十日内给付申请执行人岑某1拆迁补偿利益1013447元；此外，由被执行人岑某2、岑某3负担案件受理费30394元。北京市第三中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）京03民终14821号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。申请执行人岑某1于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人岑某3给付拆迁补偿利益1013447元，并负担案件受理费11057元，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月13日，申请人岑某1因发现申请执行书存在笔误，向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院受理的（2020）京0116执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二〇年一月十三日书记员  王俊方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8200号原告：程喜梅，女，汉族，1955年10月20日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：李小亮，男，汉族，1985年2月10日生，住许昌市建安区。原告程喜梅与被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程喜梅及其委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼。被告李小亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程喜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金236391元及利息（自2016年4月1日至实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2012年9月1日，被告李小亮应聘到许昌创新物流工作，被告李小亮一人负责创新物流东城区相关业务，并代表创新物流收取相关人员的货款。从2014年6月份到2014年12月份，被告李小亮因家庭需要共截留创新物流货款共计236391元，被告于2015年2月26日出具欠条一份，原被告双方对账核算后，被告说这是我借创新物流的钱，我以后一定还上，并于2015年4月13日出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告当庭明确诉讼请求第一项：利息从起诉之日按照年息6%计算。被告李小亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告程喜梅曾系许昌东城区创新物流中心的经营者，被告李小亮曾系许昌东城区创新物流中心的员工，被告李小亮在工作期间把经手的货款未及时上交许昌东城区创新物流中心。后经原被告双方确认，2015年4月13日，被告李小亮向原告程喜梅出具欠条一份，内容为：欠条今欠创新物流财务货款（236391）贰拾叁万陆仟叁佰玖壹。2016年4月1日之前还清。如还不清愿付法律责任。李小亮（按指印）2015.4.13日。原告多次催要无果，诉至法院。另查明：原告陈述许昌东城区创新物流中心已改名为许昌市东城区申鹏仓储服务部。以上事实，有许昌市道路货物运输服务业经营申请表一份、资信证明一份、道路运输经营许可证一份、个体工商户营业执照一份、劳动合同一份、承包协议一份、大车上货记录清单十份、欠条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李小亮向原告出具欠条是其本人真实意思表示，被告李小亮未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告程喜梅要求被告李小亮支付借款本金236391元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在欠条中未载明利息，应视为不支付利息。被告李小亮未按约定期限返还欠款，原告要求被告从起诉之日按照年利率6%的标准支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小亮于本判决生效之日起十日内支付原告程喜梅借款本金236391元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月24日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由被告李小亮负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月二十一日书记员 刘金沅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更74号罪犯李冬扣，男，1957年12月23日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年12月23日作出了(2014)长刑初字第1199号刑事判决，以被告人李冬扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李冬扣曾于2017年8月28日被减刑七个月，刑期至2021年1月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬扣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李冬扣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李冬扣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前次减刑及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李冬扣减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年8月4日始至2020年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保3号申请保全人:于清玉。委托代理人：李春红。被申请人：胡春超。申请人于清玉与被申请人胡春超财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年1月3日作出的（2020）冀0821财保3号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人胡春超驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅货车予以扣押，金额以70000.00元为限，扣押期限为一年。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821财保3号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  雒明忠二〇二〇年一月六日书记员  周建伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8754号 原告：三河市正旺副食商店，经营场所三河市区贤人路南侧。 经营者：王跃，女，1984年10月14日出生，汉族，住三河市杨庄镇霍各庄村3569号。 被告：大厂回族自治县茗惠超市有限公司。 原告三河市正旺副食商店与被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告三河市正旺副食商店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市正旺副食商店撤诉。 案件受理费309元，由原告三河市正旺副食商店负担（已预交） 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年一月二十日 书记员  兰 彪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1218号 原告：马睿，男，汉族，1987年3月14日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌子，陕西信邦律师事务所实习律师。 被告：陈姣，女，汉族，1988年3月13日出生，住西安市雁塔区。 原告马睿与被告陈姣民间借贷纠纷一案,原告马睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马睿撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年一月八日 书记员 靳文莉 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7815号原告：侯安吉，男，1952年10月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王永贵，男，1948年3月12日出生，汉族，住林州市。被告：曹德昌，男，1962年6月29日出生，汉族，住林州市。原告侯安吉诉被告王永贵、曹德昌物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯安吉及其委托诉讼代理人冯来吉、被告王永贵、曹德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14491元，（其中包括果木树及围网损失）恢复原状。事实与理由：原告系住所地林州市××北××村第十七村民小组村民，2015年原告在其承包地及林地周围栽桩设拉围网，原告从山东购置133棵果木树准备种植。2019年3月17日下午2点左右，被告带领50多人手持工具（镢头、锤子、铁钳、钢撬等）将原告承包地及林地的果木树及围网设施毁损，并把水库大门砸毁。其中包括冻桃（已挂果）116棵，围网300多米砸毁，未栽成品果树133棵等，价值共计14491元。综上所述，被告非法毁损原告上述财产，已构成侵权，且给原告造成损失，为此，原告特提出上述诉求。被告王永贵的意见：原告所诉土地所有权属于我村集体财产。因纠纷我村村民上报到村委会，村委会上报到合涧派出所，派出所让在未处理结果前保持原状，原告侯安吉欺瞒上级，擅自栽上桃树苗，我村村民为保护自己权益，将其围网拆掉三分之一。被告曹德昌的意见：坡的所有权还没有确定是谁的，不是原告侯安吉的。我们只是把围网给破坏，大门只是把锁砸坏了，没有破坏其他东西。原告诉状所说的果树准备种植，我们未见过东西。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告施工的地方是否在原告承包经营范围之内的问题，林州市国土资源局地籍科出具的情况说明和权属界线协议证明原告施工的地方属于北小庄村的土地范围之内，根据实地走访，原告施工的地方在林权证和农村土地承包经营权证载明的范围之内。二被告提出权属界线协议上曹秋锁签名系伪造和不能代表村委会等问题以及部分村名签字的道棚庵和泽阳寺地界调查，均不能影响行政机关依法颁发给原告的林权证和土地承包经营权证的效力，二被告应当遵守该行政行为。关于原告损失数额的问题，因发生纠纷时现场参与人员众多，根据原告提供的照片显示，二被告对原告的围网进行了破坏，对原告诉请的其他财物损失不能认定为二被告所为，根据本院实地查看被损毁情况及照片所反映的损失情况，本院酌情考虑由二被告分别赔偿原告200元。本院认为，公民的林地承包经营权和土地承包经营权受法律保护。原告在其林权证和农村土地承包经营权证范围内进行施工，二被告阻挠原告施工，并破坏原告架设的围网，故由被告王永贵、曹德昌各赔偿原告损失200元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王永贵于本判决生效后十日内赔偿原告侯安吉损失200元；二、被告曹德昌于本判决生效后十日内赔偿原告侯安吉损失200元；三、驳回原告侯安吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告王永贵、曹德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十五日书记员  王 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15802号之一原告：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈忠亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐方怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。原告苏州天赢新材料科技股份有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告苏州天赢新材料科技股份有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州天赢新材料科技股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州天赢新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10657元、保全费5000元，合计15657元，由苏州天赢新材料科技股份有限公司负担。审判员  杨小红二〇二〇年一月十三日书记员  沈 赟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初52号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-106号。 负责人：兰世梁，总经理。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琬，四川泽仁律师事务所律师。 被告：沿滩区沿滩新城龙湖印象酒店，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城观澜小区8-9号门面。 经营者：付丽平。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告沿滩区沿滩新城龙湖印象酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费2447元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年一月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27479号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：陈卓，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长 吴雨亭审 判 员 姚 欣审 判 员 马劲东二〇二〇年一月十三日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初30号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1987年10月1日出生于安徽省滁州市，高中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]214号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日21时50分许，被告人朱某某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××非营运小型普通客车，自滁州市清流西路由东向西行驶至中都大道丁字路口处时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，朱某某的血液乙醇含量为160mg/100ml。被告人朱某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年一月十九日代理书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2615号原告：孙建友，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。被告：陈昌，男，1995年2月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。第三人：海陵区鹏宇房产中介服务部，住所地江苏省泰州市海陵区莲花7号区65幢103室。经营者：朱鹏宇，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴雨兰，女，该服务部职员。原告孙建友与被告陈昌、第三人海陵区鹏宇房产中介服务部（以下简称鹏宇中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建友之委托诉讼代理人陈杨、第三人鹏宇中介到庭参加诉讼；被告陈昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助办理房屋产权过户登记手续；2、被告向原告支付违约金80000元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的《泰州市房地产转让合同》；2.判令被告返还原告已支付购房款30000元、支付违约金80000元、律师费5000元，合计115000元。事实和理由：2018年7月1日，原、被告在第三人鹏宇中介的介绍下就被告所有的位于泰州市海陵区屋签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定房屋总价款为425000元，同时约定了违约责任。合同签订后，原告向第三人缴纳首付款50000元，由第三人转交被告30000元。此后，原告多次要求被告配合过户，但陈昌拒不履行合同，经第三人多次催告仍拒绝履行。且案涉房屋抵押权的存在导致客观不能过户，致使原告无法实现合同目的，现为了维护原告的合法权益，特具此状请求贵院支持原告诉请。被告陈昌未作答辩，亦未提供证据。第三人述称，我们中介公司是促成原被告双方签订合同的一方，合同签订后多次催促被告履行义务但被告一直推脱不肯见面，签合同时知道房屋上有查封，被告承诺自行还清查封的钱不需要我们担心，因为被告多次不履行现原告要求解除我们中介公司也认为应当要解除。被告已收到的定金30000元是通过我们中介公司经手交给被告的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告孙建友（买方、乙方）、被告陈昌（卖方、甲方）、第三人鹏宇中介（见证方、丙方）签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定：甲方将权证号为苏（2016）泰州不动产权第0047375号的位于泰州市海陵区房地产转让给乙方，房屋建筑面积75.8平方米，总价款为425000元；本合同签订时，乙方支付甲方购房定金2000元；2018年10月26日前办理网签过户手续，同时乙方支付甲方首付款150000元（上述房屋甲方在银行有贷款未结清，有甲乙双方协商在过户前一个星期内将上述贷款余额结清，并配合中介方办理他项权证的注销事宜。经过协商，贷款余额约260000元，由甲方支付）；双方同意过户当日提供合格有效材料申请贷款审批手续，甲方同意乙方以商业贷款申请按揭抵押贷款，乙方申请的贷款金额为170000元；2019年1月31日前交付房屋，乙方入户，当日乙方支付尾款55000元给甲方。双方另约定：乙方于2018年7月7日前支付48000元整给甲方作为追加定金；乙方知晓甲方房屋内有查封，如因相关事宜不能买卖成交，本合同解除三方不承担违约责任。关于违约责任约定：甲乙双方必须全面履行上述条款，如乙方违反本合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金80000元。合同签订后，原告孙建友向第三人支付50000元，由第三人向被告陈昌支付30000元。余款20000元因被告迟延履行过户义务，原告及第三人经多次催要均未果，该款项已由第三人于2019年1月9日退还原告。现因被告至今未能配合办理房屋过户手续，原告涉讼。案件审理过程中，被告曾到庭陈述对收到原告购房款30000元没有异议，其因没有按约定过户时间履行过户义务，自愿承担违约责任，但要求降低违约金。此后双方签订和解笔录，均同意继续履行买卖合同，由原告清偿案涉房屋的银行贷款，被告配合过户，剩余购房款以100000元结案，原合同其余款项均作为违约金赔偿给原告。但此后该协议内容最终未能实际履行，原告遂变更诉讼请求要求解除房屋买卖合同。另查明，泰州市海陵区东进小区63幢502房屋登记在被告陈昌名下，已于2016年12月27日抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，同时于2018年1月12日被本院另案查封。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告未按约履行过户义务，经原告及第三人多次催促，至今未能办理过户手续，原告的合同目的不能实现。现原告要求解除原、被告双方的《泰州市房地产转让合同》，被告返还已支付的购房款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金80000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，原告既未举证证明该费用的发生，亦无合同约定，故对原告该主张，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙建友与被告陈昌于2018年7月1日签订的《房地产买卖合同》；二、被告陈昌于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙建友返还原告已支付的购房款30000元，并支付违约金80000元，合计人民币110000元；三、驳回原告孙建友的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850元，由被告陈昌负担（此款原告孙建友已预交，被告陈昌于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  施小芳人民陪审员  周学海二〇二〇年一月七日书 记 员  马 鑫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1576号 原告：罗某某，男，1995年7月31日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，系罗甸县法律援助中心法律工作者。 被告：农某某，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告罗某某与被告农某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人王宇祥到庭参加诉讼，被告农某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告农某某支付原告2019年4月至2019年5月期间在罗甸县红河酒店厨房务工工资，共计人民币4000元；2、依法判令被告农某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告农某某在2019年4月至2019年5月份聘用原告到罗甸县红河酒店负责厨房工作，务工期间，被告拖欠原告工资4000元，经多次催要，被告写下一张欠条给原告。经多次电话联系被告，被告拒接。特诉至法院请求前述诉请。 被告农某某未到庭，亦未答辩。 原告罗某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：欠条，拟证明被告农某某尚欠原告劳务费4000元。 经对上述证据进行核实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月至同年5月期间，被告请原告到罗甸县红河酒店厨房为被告做工，被告未支付劳务费给原告，2019年11月6日被告写下欠条给原告，认可欠原告劳务费4000元。 上述事实，有本院认定的证据和原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告劳务合同关系依法成立。原告主张被告支付劳务费4000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗某某劳务费人民币肆仟元（￥4000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗世雯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路16号。 主要负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被告：刘文泉，男，1970年4月9日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告刘文泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2010年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄芳曼 -2- -1-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1872号 罪犯黄斌，男，1994年6月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年1月6日作出（2016）闽0581刑初字第1658号刑事判决，认定被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2016年3月1日起至2023年6月30日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2017年5月3日作出（2017）闽05刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄斌予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2980.6分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间严重违反监规，经教育后能够及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月1日起至2022年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初712号之一原告：安子祥，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被告：张鲡沣，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地北京市。原告安子祥与被告张鲡沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。安子祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金500万元；2.请求判令被告支付自起诉之日至实际还款日的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是出借人，被告是借款人，双方于2018年5月11日签订《个人借款协议》，由原告出借500万元给被告。签订借款协议当天，原告通过银行转账实际出借了500万元给被告，被告向原告出具了收条。原告认为被告应当依法承担还款付息义务，故起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安子祥的住所地为天津市和平区，安子祥未能提供证据证明其在天津市河东区起诉时已连续居住一年以上，张鲡沣的住所地为北京市，均非天津市河东区，本院对本案不具有管辖权。安子祥住所地系接收货币一方所在地，即合同履行地，故本案应移送天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周畅二〇二〇年一月十九日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初106号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人万志亮，男，1985年6月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人万海友，男，1981年7月22日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人万海旺，男，1978年8月31日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年3月10日被乐清市公安局强制隔离戒毒6个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人万志亮、万海友、万海旺犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人万志亮、万海友、万海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2018年1月1日23时许，在虹桥盛世名豪KTV大门口，陈生志因看到自己妻子李小平与万某（已判刑）在一起，遂与万某发生推搡被人劝开。后万某不满，在双方被劝开后，跑到盛世名豪五楼包厢叫来被告人万海友、万志亮等人，被告人万志亮又叫来在盛世名豪一楼包厢的被告人万海旺、张某（已判刑）等十余人。万海友、张某等十余人赶到盛世名豪KTV大门口后对陈某的朋友连某、邓某拳打脚踢，刘某、吴某二人在拉架时被万海友、万某、张某等人打伤。2019年1月12日经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，邓某、连某的伤势构成轻微伤，刘某、吴某的伤势未构成轻微伤。案发后，双方已达成调解协议并取得谅解。 另查明，2019年10月8日，被告人万海旺主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人万志亮、万海友、万海旺随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人万海旺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。万志亮、万海友到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。万志亮、万海旺有违法劣迹，酌情从重处罚。万海友系初犯，酌情从轻处罚。案发后，双方已达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告认罪认罚，依法予以从宽处理。建议判处万志亮有期徒刑七个月；判处万海友、万海旺有期徒刑六个月。 被告人万志亮、万海友、万海旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万志亮、万海友、万海旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止）。 二、被告人万海友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止）。 三、被告人万海旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈竞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执20号申请执行人：贵阳市南明区人民政府，地址：贵阳市南明区箭道街52号，负责人：黄成虹，职务：区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。被执行人：李东海，女，1935年2月4日出生，汉族，身份证号520102193502042045，住南明区瑞金南路198号1栋附302号。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审7号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府2019年2月2日作出的南府发﹝2019﹞38号《房屋征收补偿决定》），依法受理了贵阳市南明区人民政府申请执行李东海行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2020）黔01行审7号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府2019年2月2日作出的南府发﹝2019﹞38号《南明区人民政府房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 蒲朝军二〇二〇年一月二十日书记员 屈凡雨
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审134号申请人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人樊卫华，职务局长。委托代理人胡昊文、文世杰，本局工作人员。被申请人驻马店市爱己屋装饰工程有限公司。工商登记地址：驻马店市中华路与骏马路交叉口东南角百合苑3号楼1517号。现住所地：驻马店市驿城区乐山路与慎阳路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91411700MA45ALR29M。法定代表人：钟敏。委托代理人时荣君，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。该公司业务经理。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行驻人社监察罚决字[2019]第11号《驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月12日申请执行人对被申请执行人作出驻人社监察令字[2019]第16号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被申请执行人在限期内未按照要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款的规定。申请执行人根据被申请执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省人力资源和社会保障厅实施行政处罚裁量标准》，认为被申请执行人的违法行为严重。2019年3月26日，申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监察罚决字[2019]第11号《驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，对被申请执行人作出罚款20000元的行政处罚。该决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。2019年11月15日申请执行人履行了催告程序，于2019年12月23日向本院申请强制执行审查，本院于2019年12月24日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监察罚决字[2019]第11号《驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，处理结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请执行人驻马店市爱己屋装饰工程有限公司作出的驻人社监察罚决字[2019]第11号《驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，准予执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年一月九日书 记 员  唐屹冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执25号 申请执行人：潍坊市皓星视讯电子有限公司，住所地潍坊高新区卧龙街177号。 法定代表人：马承文。 被执行人：佳木斯市广播电视网络传输中心，住所地黑龙江省佳木斯市顺和街35号。 被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区顺和路35号，统一社会信用代码：912308005606246714。 法定代表人：张柏峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人佳木斯市广播电视网络传输中心、黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司的银行存款77493.2元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年一月十日 书记员  宋春燕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保17号 申请人：桃江县三桥竹业有限责任公司。 法定代表人:曹铁钢。 被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人:梁泽太。 申请人桃江县三桥竹业有限责任公司与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人桃江县三桥竹业有限责任公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值1136994元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桃江县三桥竹业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款1136994元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月八日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初9号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人裴军文，男，1972年8月21日出生，现住平定县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年1月13日被平定县人民检察院取保候审,1月15日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］7号起诉书指控被告人裴军文犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人裴军文及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日20时31分许，被告人裴军文饮酒后驾驶晋C××号小型轿车行驶至平定县东关转盘交通局门前路段时被执勤交警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的裴军文血液中检出乙醇含量为162.25mg/100mL。 公诉机关认为被告人裴军文犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人裴军文拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。 庭审中，被告人裴军文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用速裁程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人裴军文犯危险驾驶罪不持异议。被告人裴军文认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获材料、常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书等书证；2、鉴定意见；3、认罪认罚具结书；4、被告人裴军文的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人裴军文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴军文认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人裴军文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年一月十六日 书记员  李娇娇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更49号 罪犯程士鑫，男，1985年11月14日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2017年4月6日以(2017)辽1081刑初27号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2017年4月26日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币三万元,根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律、法规及监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯程士鑫减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初195号 原告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：李云云，住天水市秦州区。 甘肃永佳房地产开发有限公司与李云云商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。甘肃永佳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃永佳房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃永佳房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审1号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李睿，女，汉族，1977年7月5日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2020年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010506352号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年1月17日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0191刑初2号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人辛龙，男，1992年5月30日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，农民，现住兰州新区。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被兰州新区公安局刑事拘留，2019年11月8日被兰州新区公安局取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人辛龙犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人辛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年10月12日20时许，被告人辛龙来到兰州新区马家山中港加油站加油时，将加油站工作人员张仲斌遗忘在加油站2号机内的加油卡窃取，因该加油卡未设置密码，被告人辛龙先后分十三次盗刷该加油卡加油，价值总计2430.18元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明，提请法庭依法处罚。被告人辛龙对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人辛龙以非法占有为目的，采用盗刷加油卡的方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人辛龙能够主动投案自首，且退赔了全部损失取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人辛龙犯盗窃罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 火东燕二〇二〇年一月十四日法官助理 郑 鹏书 记 员 金小燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更274号罪犯林永秋，男，1980年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1521刑初第482号刑事判决，以被告人林永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林永秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林永秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分96分，累计扣10分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永秋予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之十一被执行人段昌义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在财付通支付科技有限公司085e9858e81151996b76762a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931