江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4606号原告：施荷珍，女，1960年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘秀红，女，1981年4月17日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：毛纪贤，男，1972年8月19日生，汉族，霍邱县人，住霍邱县，现住溧阳市。被告：秦杰，男，1986年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦浩，男，1983年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7（1/1）。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告刘荣桂诉被告毛纪贤、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。在诉讼过程中，原告刘荣桂于同年6月6日去世，遂其法定继承人施荷珍、刘秀红被通知作为本案原告参加诉讼。本院依法追加秦杰为被告参加诉讼。本案先适用简易程序后组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告施荷珍、刘秀红及其共同委托诉讼代理人刘宝富，被告毛纪贤，被告秦杰委托诉讼代理人秦浩，被告保险公司委托诉讼代理人夏子钧到庭参加了第一次庭审；原告施荷珍、刘秀红及其共同委托诉讼代理人刘宝富，被告保险公司委托诉讼代理人夏子钧到庭参加了第二次庭审；被告毛纪贤、被告秦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2018年12月21日，毛纪贤持证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，与刘荣桂驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成刘荣桂受伤，遂经医院治疗但最后在家中去世。该事故经公安交警部门处理，认定毛纪贤负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险且事故发生在保险期限内。两原告作为刘荣桂的近亲属，因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计673800元，并承担本案的诉讼费。被告毛纪贤辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，事故货车的实际所有权人为本案被告秦杰，我是在从事雇佣活动中发生的本案交通事故。被告秦杰辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险；被告毛纪贤是在帮我开车过程中发生的交通事故；事故发生后已经向原告垫付费用101500元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任的认定及车辆投保的事实无异议。二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用。三、刘荣桂系在本案交通事故致伤半年后才死亡，对于其死亡是否具有因果关系存疑，应通过司法鉴定予以确认。四、护理费用只认可住院期间的该费用；对于误工费用，因死者刘荣桂已年满六十周岁，属于丧失劳动能力人，故对该费用不予认可。五、死亡赔偿金应当依照农村标准计算。六、精神损害抚慰金应由车主及驾驶人承担。七、丧葬费标准、处理丧事人员误工费、交通费主张过高。八、依照事故责任比例，被告保险公司承担60%的赔付责任比例。经审理查明，2018年12月21日17时45分许，毛纪贤持证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车行驶至本市竹煤线14公里800米处，与刘荣桂驾驶的电动自行车发生刮撞，事故造成刘荣桂受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定毛纪贤负事故主要责任，刘荣桂负负事故次要责任。刘荣桂受伤后，于当日被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：脑内广泛脑挫裂伤、脑内血肿、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑疝形成、创伤性蛛血等，2019年2月3日，原告刘荣桂出院，其中医嘱“…4、建议上级医院继续治疗…”。此次住院治疗，共支付医疗费101161.22元（住院44天）。2019年6月4日刘荣桂诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失，并同时申请对其伤残等级等予以司法鉴定。2019年6月6日，因多器官衰竭刘荣桂于家中去世。同年10月24日溧阳市公安局物证鉴定室对其尸表进行了检验，并认为不排除本案交通事故的受伤在一定程度上诱发或促进其死亡的进程。鉴于作为本案原告的刘荣桂在诉讼过程中死亡，本院通知其近亲属（第一顺序继承人施荷珍（死者妻子）、刘秀红（死者女儿））继续参与诉讼程序。在庭审中，被告保险公司对刘荣桂的死亡与本案交通事故的因果关系及参与度申请司法鉴定。经本院委托司法鉴定机构鉴定，司法鉴定机构出具的鉴定意见为：据现有鉴定资料分析认为，被鉴定人刘荣桂死亡与本次交通事故之间存在因果关系，建议参与度以主要因素为宜（支付鉴定费3000元）。据此，两原告在庭审中主张的损失为：医药费101825元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费440元（10元/天×44天）、护理费39840元（120元/天×166天×2人）、误工费19920元（120元/天×166天）、死亡赔偿金679680元、精神损害抚慰金45000元、丧葬费39745.50元、处理丧事人员误工费3600元（120元/天×10天×3人）、交通费5000元，合计937250.50元,实际主张赔偿673800元。另查明，鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内；该车的实际所有权人为秦杰，被告毛纪贤系在从事雇佣活动过程中发生的本案交通事故，事故发生后，秦杰为原告垫付各类费用合计101500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故致死，原告依法有权获得赔偿。关于医疗费用。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。据此，依照庭审中提供现有证据，确认医疗费为101161.22元。对于不符合上述司法解释的相关证据，不予认可。对于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准。本院认为，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。据此，两原告主张的死亡赔偿金标准及丧葬费标准均符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的误工损失。本院认为，在本案交通事故发生时，原告虽已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，可视为无劳动能力人。但现有证据证明其仍从事具有劳务收入的工作，依照相关规定，对其因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据具体情况对误工费用作适当补偿。本院依据原告仍在从事具有劳务收入的实际，酌情将其误工标准调整为每天90元。关于误工及护理天数，鉴于刘荣桂在诉讼中已向本院提出对其误工期、护理期及伤残等级进行司法鉴定，但其在诉讼过程中死亡，导致司法鉴定机构已无法对上述期间通过司法鉴定予以确认，该鉴定不能并非刘荣桂及其家属主观因素过错所致。结合原告的病情并征询医疗机构的意见，本院酌情将其误工期及护理期确定为120天（含住院期间），护理标准酌情确定为每天110元。鉴于刘荣桂的死亡与本次交通事故之间存在因果关系（建议参与度以主要因素为宜），本院参照上述司法鉴定意见，并根据刘荣桂在本案交通事故中承担次要责任，对其因交通事故致伤的赔偿减轻侵权人25%的赔付责任；对其因交通事故的死亡，在上述事故责任比例的基础上确定70%的赔付责任。综上，对于刘荣桂因本案交通受伤及死亡的损失赔偿，分列如下：一、对刘荣桂交通事故致伤的各项损失：医药费101161.22元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、护理费13200元、误工费10800元，合计127801.22元。本院酌情将医疗费的10%即10116.12元，作为医保外用药费用依事故责任比例由侵权人毛纪贤承担75%即7587.09元，其余25%由刘荣桂自行承担。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故该公司在交强险限额内承担34000元，超出交强险限额的83685.10元，依照事故责任比例由侵权人毛纪贤承担75%即62763.82元，其余25%由刘荣桂自行承担。二、对刘荣桂因交通事故后死亡的各项损失：死亡赔偿金475776元（679680元×70%）、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%）、丧葬费27821.85元（39745.50元×70%）、处理丧事人员误工费2520元（3600元×70%）、交通费2000元（本院酌定），合计543117.85元。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故该公司在交强险限额内承担86000元，超出交强险限额的457117.85元，依照事故责任比例由侵权人毛纪贤承担75%即342838.38元，其余25%即114279.47元，由刘荣桂自行承担。侵权人毛纪贤系在受被告秦杰雇佣期间发生的本案交通事故，且事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险且投保不计免赔，故除医保外用药费用外，剩余费用应由被告保险公司承担。据此，被告保险公司应在交强险第三者责任险限额内承担合计525602.20元，秦杰应承担医保外用药费用7587.09元。被告秦杰已为原告垫付101500元，超出其应承担的93912.91元，应由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告施荷珍、刘秀红医药费、死亡赔偿金等各项损失合计525602.20元，其中向原告施荷珍、刘秀红支付431689.29元，向被告秦杰支付93912.91元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告施荷珍、刘秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10538元，由原告负担3800元、被告保险公司负担6738元及鉴定费3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××19）审 判 长  阮留生人民陪审员  吴晓东人民陪审员  朱志勤二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 玥