wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初14号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李向科，男性，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，家住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月4日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年10月2日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人杨小燕，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人李亚滔，男性，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，家住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月5日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年10月2日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人张文亮，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人李向科、李亚滔犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人李向科及其辩护人杨小燕，被告人李亚滔及其辩护人张文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年下半年以来，被告人李向科伙同李亚滔为谋利益，向被害人谎称不通过考试能够办理真的建筑施工特种施工作业操作资格证书，并收取每个被害人1200-1300元费用。为骗取被害人信任，向被害人提供虚假小网站，进入该网站能够查到证件信息。经查询河南省住建厅官网没有证件信息，二人所办证件均系伪造证件。现已查明被害人郭某、李某1、杨某1、郝某、杨某2、左某、陈某、张某1、王某1、王某2、李某2、谷某、李某3、张某2、于娜、杨某3、张某3、顾刘中共计18人，李向科伙同李亚滔以办理建筑施工特种作业操作资格证为由诈骗上述18名被害人共计25250元。公诉机关认为，被告人李向科伙同李亚滔，以非法占有为目的的，以隐瞒真相的方式，骗取被害人25250元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；量刑建议：二被告人自愿认罪认罚，建议法院判处被告人李向科判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；李亚滔判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。被告人李向科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有以下从轻处罚情节：在本案中，被告人的行为显著轻微，其本人是通过正规考试从事塔吊，而受害人是想通过不考试办理证件，存在一定过错；驾校相关人员应当以伪造国家机关证件追究责任；被告人有坦白情节；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人自愿签署认罪认罚具结书，有良好的悔罪意愿；被告人表示愿意退赃；建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李亚滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有以下从轻处罚的情节：被告人属于受他人糊弄通过他人办证，前期不存在获利的目的；被告人家属已经退赃退赔，且受害人已出具收条；被告人当庭自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯，获利不多，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在2019年12月17日，被告人李亚滔家属主动向公安机关退缴赃款8500元；2020年1月15日，被告人李向科家属主动向本院退缴赃款8200元。二被告人家属积极缴纳了罚金。本院认为：被告人李向科、李亚滔以非法占有为目的，骗取被害人25250元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见是被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述，有较好的认罪态度，无犯罪前科，其主观恶性不深。被告人李向科、李亚滔能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人李亚滔的量刑建议适当。综上，综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李向科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日至2020年10月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人李亚滔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年10月4日止。罚金已缴纳。）三、二被告人违法所得款项，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年一月十九日书记员  周松颖
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执8号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 被执行人：关鹏程，男，1993年10月1日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与关鹏程追偿权纠纷一案中，经查，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第500号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关鹏程银行存款60000元；或查封、扣押其相当数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇二〇年一月三日 书记员 董海梁
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保25号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某1。 被申请人:马某2，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某2的银行存款26544元，冻结期限为六个月。 案件申请费285元，由被申请人马某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初135号 原告：淄博东恒道路工程有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路416号。统一社会信用代码：91370321MA3C7EPA0E 法定代表人：齐庆财，总经理。 被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，董事长。 原告淄博东恒道路工程有限公司与被告山东海力化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告淄博东恒道路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博东恒道路工程有限公司撤诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年一月十九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终9号上诉人(原审被告)：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：宋铁铭。被上诉人(原审原告)：银河基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区世纪大道XXXX号XX层。法定代表人：刘立达，该公司董事长。上诉人同益实业集团有限公司因债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初79677号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，民事案件管辖应由被告所在地法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为公司债券交易纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以本案争议标的为给付货币，银河基金管理有限公司作为接收货币一方，将其住所地认定为涉案合同履行地，与现行法律规定并不相悖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月十六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更13号罪犯柯小萍，女，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年10月30日作出（2018）浙1126刑初42号刑事判决，以被告人柯小萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币19200元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯柯小萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柯小萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退缴违法所得人民币19200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯小萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯小萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保8号申请人：马华平。被申请人：黄云凯。申请人马华平与被申请人黄云凯民间借贷纠纷一案，申请人马华平于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄云凯名下价值170万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人马华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄云凯名下银行存款170万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5468号 原告：金磊，男，1985年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐北飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金磊与被告徐北飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已支付相应款项为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金磊撤回起诉。 本案受理费人民币462元（已减半收取），由原告金磊负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 商自超
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初16号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1970年1月17日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年11月19日晚，被告人朱某在枞阳县会宫镇栏桥村村民方某家中吃饭并饮酒，饭后朱某驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿228省道由北向南行驶，在228省道52公里处被枞阳县公安局执勤民警拦停例行检查，发现朱某有可能涉嫌酒驾。民警遂将朱某带至枞阳县华山医院抽取血液样本两份备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为145mg／100ml。公诉机关认为，朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议判处朱某拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过，证人方某的证言，被告人朱某的供述，现场检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据。被告人朱某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人朱某持有准驾车型为C1的驾驶证。本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。朱某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。结合朱某社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐红霞审 判 员  钱程玲人民陪审员  周剑飞二〇二〇年一月二十一日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更381号罪犯廖泽楷，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月23日作出(2013)汕南法刑初字第420号刑事判决，以被告人廖泽楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2014年6月13日作出(2014)汕中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖泽楷在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖泽楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖泽楷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖泽楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分241分，共扣189分。罚金5万元已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖泽楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖泽楷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初27号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王硕，男，1995年9月27日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省博兴县。2019年4月15日因盗窃被博兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞12号                                                                   指控事实                       2019年5月10日12时15分许，被告人王硕在滨州医学院附属医院新综合楼住院部交费3号窗口，盗窃医务人员保管的住院病人近亲属孙某遗忘于交费处的一张中国银行信用卡，并用自己的POS机分四次刷出1 898元。案发后，被告人王硕退赔被害人经济损失2 000元并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王硕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王硕一年内曾因盗窃受过行政处罚，又窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王硕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王硕已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。被告人王硕在医院盗窃病人亲友财物，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项                               判决结果                       一、被告人王硕犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、扣押的作案工具POS机一部依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                                   审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十九日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 孟利华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初386号 原告：龚艾琼，女，1963年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周明，女，1962年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龚艾琼诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理。原告龚艾琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王珂 二〇二〇年一月二十日 书记员  何敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初89号 原告：杨利红，女，1969年9月8日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。 原告杨利红与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利红、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费用共计7236.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。被告公司名称虽然几经变更，但是原告一直在该公司工作。原告办理退休手续时，因被告未给原告缴纳医疗保险费用（个人部分已扣缴，单位承担部分改制时已预留），根据社保要求，原告在办理退休时垫付补缴医疗保险费用7236.04元，该费用应当由被告承担。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原、被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告系被告公司职工，其于1990年12月份进入郯城纸板厂工作，于2019年10月份办理退休手续，原告在纸板厂工作逾300个月。 2019年11月20日和2019年12月2日,根据郯城县社会保险事务管理中心核对的金额，原告分三次补缴了医疗保险费7236.04元（含救助金），专用票据中记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。因原告系被告公司职工，于2019年10月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为7236.04元。 综上，原告的诉讼请求,合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告杨利红垫付基本医疗保险费用计款7236.04元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 明 二〇二年一月二十日 书记员 王军玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异12号申请执行人：熊亮，男，1992年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建海，该公司总经理。第三人：李建海，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人杨某甲向本院申请追加第三人李建海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨某乙，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李某甲将其二人持有的股权以500万元转让给李某乙，李某乙受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某乙又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受行政执法部门的约束和惩戒。因此，申请人认为，李建海在明知被执行人未结清职工法定补偿金和未交清的应缴纳的社会保险费用下为规定执行申请注销公司，李建海作出不实承诺，导致申请执行人的利益无法实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、第二十三条之规定请求依法追加第三人李建海为本案的被执行人。本院查明，申请执行人杨某甲与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付杨某甲未签订劳动合同双倍工资20900元，法定节假日加班工资1223元”。该裁决书生效后，杨某甲遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3098号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。另查，被执行人好又多公司由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李某甲将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某乙，李某乙认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某乙又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其最后一任一人股东李建海在办理公司注销登记时承诺，愿意承担相应的法律后果和责任，现申请执行人杨某甲因李建海作出不实承诺，申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。第三人李建海应对申请执行人杨某甲在本案的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人李建海为（2019）陕0113执3098号案件的被执行人，对申请执行人杨某甲承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月十日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初216号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：王小玲，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告王小玲对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司以被告已给付水电费于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月十四日书记员  莫星宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘红，男，1973年05月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，原告平安公司及其委托诉讼代理人张芳、被告刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告理赔款26,989.77元、保费1,977.06元；2.判令被告支付原告违约金（以28,966.83元为基数，从2014年2月18日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），暂计至2019年9月1日为39,027.98元；3.本案诉讼费及保全费等由被告承担。以上暂计为67,994.75元。事实与理由：2013年5月30日被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行签订个人贷款合同，合同约定贷款30,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依法保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始基数，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2013年11月30日开始拖欠不还，2014年2月18日原告依约履行保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计26,989.77元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益 被告刘红未作答辩，也未提交证据。 原告平安公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。 2、个人贷款合同。拟证明被告借款的事实，借款金额为30,000元，还款期限36个月。 3、投保单，保险单。拟证明原告为被告的上述借款投保。 4、交易明细表。拟证明被告还款的情况。 5、保险赔款确认书。拟证明原告按照保险合同约定履行了保险责任。 虽被告刘红未出庭对原告平安公司上述证据发表质证意见，但本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对证据1、2、3、4、5予以认定。 经本院确认的上述证据，查明本案事实如下： 2013年05月30日，被告刘红因日常生活消费需要与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行签订个人贷款合同，约定：由中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行贷款给被告30,000元人民币，期限36个月（自2013年05月30日至2016年05月30日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2013年05月29日，被告与原告平安公司签订了保单号为100960013002351的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，每月保费率为1.9%，每月保费为570元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2013年05月30日，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行按约向被告发放了30,000元贷款，2013年12月21日起，被告未按约还款，原告按保险合同约定，于2014年02月18日向中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行理赔26,989.77元，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行向原告出具《保险赔款确认书》，被告应依约支付该理赔款。自2013年12月21日起，被告未依约支付保费，截止2014年02月18日，被告尚欠保费1,977.06元。自2014年03月19日起，被告未依约支付违约金，违约金应计算至全部理赔款和保费实际付清之日止，合同约定违约金标准为每日千分之一计算，现原告主动要求违约金按照年息24%标准予以计算。原告于2019月09月16日起诉至法院。 本院认为，被告刘红与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行签订的《借款合同》，被告与原告中国平安财产保险股份有限公司之间签订的《保险合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，依法应受法律保护，缔约各方应按合同的约定及时履行各自的义务。被告应当按照合同约定及时偿还借款本息并支付保费，在被告逾期归还借款的情况下，原告作为连带保证责任保证人代被告偿还了全部贷款本金和利息，被告应按照《保险合同》的约定向原告支付代偿款及保费、违约金，故原告以《保险合同》相关约定为依据，要求被告偿还理赔款26,989.77元及保费1,977.06元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付未按《保险合同》履行的违约金，计算方式为以26,989.77元为基数，将约定的利率每日1‰调整为年利率24%从2014年02月18日起计算至全部理赔款和保费付清之日止，虽未违反法律规定，但原告自2014年03月19日起即知道被告违约的事实，作为保险行业知名企业在长达五年的时间不提起诉讼保护合法权益，是对自己权利漠视；同时如此长时间计算违约金并要求被告给付，对被告是不公平的，故本院对违约金予以降低。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26,989.77元。 二、被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1,977.06元。 三、被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以26,989.77元为基数，利息从2014年03月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，公告费600元，由被告刘红负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  黄道余 人民陪审员  张晓华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘佩松
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1083号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳美，广东沁森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢会平，该公司经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第五层01-08单位、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：陈穗勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李克，该支行职员。 委托诉讼代理人：周庆华，该支行职员。 被执行人：燕南电子有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路255号九楼。 法定代表人：郑文澄。 被执行人：广州市对外贸易发展公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路255号九楼。 法定代表人：梁朝晖。 委托诉讼代理人：徐锦松，该公司职员。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区马场路庆亿街1号16-17楼。 负责人：印建明。 委托诉讼代理人：陈远强，该分公司员工。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人燕南电子有限公司、广州市对外贸易发展公司借款合同纠纷一案，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请将其变更为（1996）穗中法经执字第378号案的申请执行人。为此，广东粤财资产管理有限公司向本院提交了如下证据：1.国家企业信用信息公示系统查询燕南电子有限公司信息；2.国家企业信用信息公示系统查询广州市对外贸易发展公司信息；3.（1996）穗中法经初字第43号民事判决书；4.（1996）穗中法经执第378号民事裁定书（复印件）；5.粤中银东方沿江人民币第256号债权转让协议；6.粤中银东方沿江人民币第257号债权转让协议；7.中国银行股份有限公司广东省分行、中国东方资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；8.资产转让协议；9.中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告；10.燕南电子有限公司计息单；11.债权转让确认书。 第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司和申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行同意广东粤财资产管理有限公司的变更申请。被执行人燕南电子有限公司没有到庭答辩。被执行人广州市对外贸易发展公司不同意广东粤财资产管理有限公司变更，认为双方的债权转让并不适用登报的方式受让金融不良债权的情形，对方没有通知其司。 经查明，关于中国银行广州市分行诉燕南电子有限公司、广州市对外贸易发展公司借款合同纠纷一案，本院于1996年5月14日作出（1996）穗中法经初字第43号民事判决，判令：1.燕南电子有限公司在判决发生法律效力后10天内清偿本金250万元及该款自1992年第一季度起的利息、罚息和复息给中国银行广州市分行。利息按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计并计复息，罚息为利息的20%，从1995年7月1日起的利息、罚息按每日万分之五计。逾期按未付款项的每日万分之十计息。2.广州市对外贸易发展公司对燕南电子有限公司的债务负连带责任等。因被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于1996年9月18日以（1996）穗中法经执字第378号立案执行。 2000年6月27日，中国银行广州市沿江支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定转让90-335号借款合同和三资字第90356号借款合同被执行人的主债权及其附属权利。2001年6月2日，中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处联合在《羊城晚报》B3版上刊登了包括上述两份借款合同编号的债权在内的《资产转让及催收公告（二）》。 2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司签署合同编号为中东粤经一转【2017】002号的《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其对燕南电子有限公司编号为90-335号借款合同和三资字第90356号借款合同的主债权及保证债权、抵押权、质押权等附属权利全部转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年11月2日，双方在《羊城晚报》A15版刊登了包括上述两份借款合同编号的债权在内的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》。 中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、中国银行股份有限公司广州珠江支行均向本院出具《债权转让确认书》，确认转让涉案债权的事实。 1999年4月16日，中国人民银行广州分行出具【广州银复[1999]112号】批复，同意中国银行广州市分行改为“中国银行广州市沿江支行”。2004年12月31日，中国银行业监督管理委员会广东监督局出具【粤银监复[2004]665号】批复，同意中国银行广州市沿江支行更名为“中国银行股份有限公司广州沿江支行”。2005年12月27日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具【粤银监复[2005]619号】批复，同意中国银行股份有限公司广州沿江支行更名为“中国银行股份有限公司广州珠江支行”。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案中，（1996）穗中法经执字第378号案的申请执行人原为中国银行广州市分行。后中国银行广州市沿江支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司又与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。上述两次转让均在报纸上刊登了转让及催收公告。另外，中国银行股份有限公司广州珠江支行、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司均向本院出具《债权转让确认书》，确认转让涉案债权的事实。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司和申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行亦到庭确认涉案债权转让的事实。因此，广东粤财资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（1996）穗中法经执字第378号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 何耿旋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初333号原告：深圳市昂洋科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300358254312D。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：方某，系该公司员工。被告：天津世宇电子股份有限公司,住所地天津市津南区，统一社会信用代码91120112671485547F。法定代表人：安某。原告深圳市昂洋科技有限公司与被告天津世宇电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昂洋科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十六日书记员  李 甘
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初535号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：肖勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初15号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人付朋涛，男，1989年3月24日出生，户籍地河南省襄城县，汉族，初中肄业，无业，住河南省襄城县。曾因犯故意伤害罪于2008年1月11日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年1月15日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕403起诉书指控被告人付朋涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人付朋涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为付朋涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年5月17日2时25分许，被告人付朋涛驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行驶至经纬商砼站门口时，与张某1驾驶的豫Ｋ×××××号东风牌轻型自卸货车发生碰撞，致使付朋涛受伤。事故发生后，张某1拨打报警电话，付朋涛昏迷被送往医院治疗。经认定，付朋涛负事故全部责任，张某1不负事故责任；经检验，付朋涛的血醇含量为134.72mg/l00ml。2019年5月25日，被告人付朋涛在郑州市第一人民医院被民警传唤到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付朋涛的供述；证人张某1、李某、张某2、付某的证言；户籍证明、前科查询证明材料；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、视频截图、指认照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000228号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心记录；郑州市第一人民医院诊断证明书；调解协议书、收条、谅解书、情况说明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1903442号检验报告；辨认笔录、道路交通事故勘查笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，付朋涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2019年6月7日，被告人付朋涛与张某1达成调解协议，赔偿张某1经济损失6000元，取得了张某1的谅解。付朋涛对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且付朋涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付朋涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于付朋涛到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿事故对方当事人的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；付朋涛有前科，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付朋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月十五日书记员  单同欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他12号申请执行人：杨强春，男，1974年06月19日生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：李乙刚，男，1985年05月15日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理的申请执行人杨强春与被执行人李乙刚民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第59118号裁决书，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执13号之一申请执行人：余志文，男，1987年9月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：陈朋，男，1984年8月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：李志锋，男，1957年4月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行余志文与李志锋、陈朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈朋、李志锋一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向余志文赔偿医疗费、交通费等费用共计3060元；二、向余志文给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费83.4元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈朋名下银行存款3060.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李志锋名下银行存款3060.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终496号 上诉人（原审被告）：雷亮，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕，四川云木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈骁宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 原审第三人：杨锐，男，1984年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人雷亮因与被上诉人沈骁宇及原审第三人杨锐股权转让纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雷亮于2019年11月4日以其经过慎重考虑，决定自愿撤回上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，雷亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费8156元，减半收取4078元，由上诉人雷亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 赵云平 审判员 罗晓都 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨 晗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初206号 原告：张利华，男，1959年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：周孝仁，男，1970年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告张利华与被告周孝仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼。被告周孝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金肆万壹仟元整（41,000元）；并自2019年8月30日起按本金41,000元，年利率6%支付逾期还款利息至本息还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因生意上缺少资金周转，向原告借得现金41,000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，口头约定借款利息按月息3分计算，没有约定还款日期；2019年5月30日，原告催要被告还款付息，被告称手头无现金，请求原告宽限还款时间，承诺在2019年8月30日前归还原告所有借款，但时至今日，没有向原告支付分文。虽然原告多次向被告催要还款，被告竟然于2019年10月份后将原告的电话拉黑，现原告己无法通过电话与被告联系，被告恶意逃避债务的企图十分明显。故原告诉至法院。 被告周孝仁未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条和承诺书原件各一份，证明（1）2017年10月23日被告向原告借到人民币41,000元整，口头约定月息3分；（2）承诺书是被告向原告承诺2017年10月23日所借的41,000元，定于2019年8月30日前还清。以证明被告至今没有履行承诺向原告还款的事实，且被告已经超出承诺时间没有履行承诺的还款约定。对原告提交的证据，被告周孝仁未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告周孝仁因做生意缺少资金于2017年10月23日向原告借款，原告于当日通过招商银行转账给被告，被告向原告出具了借条。后被告于2019年5月30日向原告出具承诺书，承诺：“本人向张利华承诺于2017年10月23日所借的肆万壹仟元定于2019年8月30日前还清。”被告出具承诺后，一直未归还借款。 本院认为，被告周孝仁向原告张利华借款，被告出具了借条，并承诺还款时间。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款未还是无理的，应负本案全部责任。被告承诺在2019年8月30日前归还原告借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告诉请要求被告归还借款本金41,000元及自2019年8月31日起按借款本金41,000元，按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周孝仁应归还原告张利华借款本金41,000元，并支付利息按借款本金41,000元，年利率6%从2019年8月31日起至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告周孝仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘婷 书记员程翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈利，男，1991年10月15日生，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈利系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计94,844.87元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,844.87元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审1号 申请执行人高青县水利局。住所地：高青县中心路37号。 法定代表人王忠，局长。 委托代理人张军，山东同方律师事务所律师。 委托代理人胡开祥，高青县水利局水政执法大队副大队长。 被执行人高青县唐坊镇郑埝村村民委员会，住所地：高青县唐坊镇郑埝村。 法定代表人冯宝卫，主任。 委托代理人郑港吾，男，1976年9月20日出生，高青县人，住高青县。 本院在审查申请执行人高青县水利局与被执行人高青县唐坊镇郑埝村村民委员会水行政处罚一案中，申请执行人高青县水利局于2020年1月19日以申请人与被执行人已经达成和解为由向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对高青县唐坊镇郑埝村村民委员会的强制执行申请是行政机关对自身行政权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人高青县水利局撤回对高水罚字[2019]第003号水行政处罚决定书第二项内容的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李春香 人民陪审员  张启敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理李向民 书记员许咪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4570号原告：陈宗剑，男，1979年3月4日出生，汉族，住文安县。被告：周新华，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈宗剑与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周新华的起诉。本院认为原告陈宗剑的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗剑撤回对被告周新华的起诉。案件受理费减半收取计90元，由原告陈宗剑负担。审判员  王法亮二〇二〇年一月七日书记员  王亚飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初593号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人时立成，男，1971年8月20日出生于淮安市淮安区，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告人时立成因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人时立成犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人时立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年09月20日20时30分左右,时立成酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车从淮安市经济开发区开往淮安市淮安区顺河镇,行驶至淮安区303县道14KM+900M处,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人时立成血液中乙醇含量为170.8mg∕100ml。 被告人时立成归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人时立成具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人时立成拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人时立成对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人时立成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人时立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时立成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年一月七日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保26号 申请人：王玉美，女，1991年10月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张可凤，女，1988年1月9日生，汉族，住郯城县。 申请人王玉美向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张可凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉美的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张可凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王玉美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月九日 书记员  葛 威 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1322财保26号 ： 关于王玉美与张可凤申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项： 一、扣押被申请人张可凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 二、扣押期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。 联系电话：15153984333 附：民事裁定书一份。 二〇二〇年月日 （院印）
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初133号 原告：戴嘉成，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施学兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省很桐城市。 原告戴嘉成诉被告施学兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告戴嘉成向本院提出撤回对被告施学兵的起诉。 本院认为，原告戴嘉成自愿撤回对被告施学兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告戴嘉成撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告戴嘉成负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执84号 申请执行人：王希忠 被执行人：苏磊 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1655号民事调解书，向被执行人苏磊发出执行通知书，责令被执行人苏磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初161号原告：刘效浩，男，1995年6月28日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：任某，男，2003年7月10日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：任仲正，男，1978年10月5日出生，汉族，村民，住巨野县。原告刘效浩诉被告任某、任仲正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告刘效浩在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘效浩撤诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年一月十六日书记员  王希智
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更334号 罪犯黄苟，男，1997年2月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0903刑初387号刑事判决书，以被告人黄苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4500元；责令被告人黄苟退赔被害人经济损失共计人民币6595元。刑期自2017年2月2日起至2020年9月16日止，判决发生法律效力后于2017年10月24日交付执行刑罚。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄苟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄苟被判处的罚金4500元、退赔各被害人经济损失6595元，已履行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄苟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄苟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初80号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人崔某某，男，1983年1月13日生，汉族，户籍在山西省长治市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日20时50分许，被告人崔某某酒后在本区亭林镇金展路XXX号XXX楼KTV内与其同行者郭某某发生殴打，店内保安王某某上前劝阻时，遭到被告人崔某某的殴打。后被告人崔某某又将店内收银台上的一台电脑液晶显示器砸坏，并继续殴打王某某。先行赶至现场的本区亭林派出所辅警上前制止时，辅警褚某某遭到被告人崔某某的殴打。民警朱某某到场后，崔某某将其放在收银台上的警帽摔在地上，并用力掌推，致其摔倒。经鉴定，被害人王某某遭他人殴打致牙齿松动，构成轻微伤；被害人褚某某被他人打伤，致左胸部软组织损伤，未达轻微伤范围。涉案液晶显示器损失价格为人民币383元。2019年10月1日，被告人崔某某在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人崔某某已赔偿物损金额。上述事实，有被害人王某某、褚某某、朱某某的陈述，同案关系人郭小宁、证人刘某1的证言和辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的验伤通知书、视听资料说明书、户籍资料、侦破经过及调取的监控录像，被告人崔某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人崔某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人崔某某自愿认罪认罚，建议对崔某某判处拘役三个月以上五个月以下，可适用缓刑。本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年3月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初13号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人郑金勇，男，1972年10月25日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无固定职业，住诏安县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月10日被取保候审。 东山县人民检察院以东检生态刑诉[2019]7号起诉书指控被告人郑金勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水、代理检察员肖栋梁出庭支持公诉。被告人郑金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年5月14日，被告人郑金勇与郑某1、郑某2等人（均另案处理）相约到东山县海域进行电鱼后，驾驶船号为诏金田0010号渔船，携带电缆绳、电机等电鱼工具从诏安县田朴码头出发。2019年5月15日凌晨2时许，郑金勇在东山县海域附近下网电鱼作业3次，共计捕获杂鱼12.5公斤（价值人民币188元）。 2019年5月15日10时许，被告人郑金勇电鱼后将渔船行驶至东山县冬古渔港休整时被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月31日，被告人郑金勇与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对郑金勇在拘役三至五个月判处，可以适用缓刑。 上述事实，被告人郑金勇在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证杂鱼、渔船、拖网铁架、电缆绳的实物照片，书证户籍证明、到案经过等证明、《福建省海洋与渔业局关于实施海洋伏季休渔制度的通告》、《福建省海洋与渔业局关于公布福建省渔业捕捞禁止和限制使用渔具渔法目录的通告》，证人林某、郑某1、郑某2的证言，现场勘查笔录、指认笔录、现场方位示意图及照片，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金勇违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方式捕捞水产品12.5公斤，价值人民币188元，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑金勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三个月零二十六日折抵刑期三个月零二十六日，即自2020年1月17日起至2020年1月20日止）。 二、暂扣于东山县公安局的作案工具诏金田0010号渔船一艘、拖网铁架一副等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年一月十七日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保136号关于姜理申请白远志（2020）辽0881执保136号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人有足额财产可供保全。（2020）辽0881执保136号民事裁定书有足额财产可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初10号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘丹，男，1979年12月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，户籍地及现住地长沙县泉塘街道办事处星辉社区漓湘路时代星空某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]959号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日20时许，被告人刘丹与朋友庞某等人在位于长沙市高新区长丰小区的庞某家中吃饭，期间饮了酒。次日0时许，被告人刘丹驾驶一辆车牌为湘A9A47L的小型汽车从庞某家出发，经岳麓大道、银盆岭大桥、三一大道，当车辆行驶至三一大道浏阳河桥路段时被长沙市公安局交警支队开福大队查获，经呼气式酒精检测，结果为119毫克/100毫升，被告人刘丹被交警遂带至解放军921医院抽取血样，经长沙市物证鉴定所鉴定：被告人刘丹血液中的乙醇含量为117.4毫克/100毫升。 到案后，被告人刘丹能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、身份证、驾驶证、车辆等信息查询记录等书证及物证照片；鉴定意见；证人庞某的证言；被告人刘丹的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人刘丹具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘丹拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人刘丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十日 代理书记员  蒋婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更294号罪犯李剑波，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤1521刑初第221号刑事判决，以被告人李剑波犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李剑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李剑波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李剑波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分99分，累计1次扣分，共扣4分。罚金11000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李剑波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10466号 原告：吴爱保，男，1963年2月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘宝江，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：夏勤，女，1986年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告吴爱保与被告夏勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告吴爱保于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爱保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱保承担。 审判员  唐干才 二〇二〇年一月十六日 书记员  王威棋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保13号 申请人：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：高军，董事长。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被申请人：王宝剑，男，1965年4月4日出生，汉族，河北省人，住河北省河间市。 申请人山东丽阳新材料股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝剑的银行存款在12万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月9日作出（2020）鲁0322民初68号民事裁定，并于2020年1月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王宝剑的银行存款在12万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初411号 原告：宋永松，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈旭，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312022101106。 委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312021100007。 被告：董治忠，男，1951年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋永松与被告董治忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永松及其委托诉讼代理人陈旭、胡跃辉到庭参加诉讼，被告董治忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋永松向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告在2019年4月11日签订的协议书；2.判令被告退还原告保证金20000元；3.判令被告向原告支付工资8032元（2019年4月11日至2019年6月2日共51天）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日在宜宾大观楼找工作，恰逢被告正在招人，被告声称其做实木家具，在招聘销售，月工资4000-5000元。原告没有文化且不识字，便相信被告所说，并于2019年4月11日与被告签订协议书，并交给原告2万元保证金。协议签订后，原告按约外出为被告跑销售，但被告工厂无人，也没有做家具，原告通过另外一个只做了几天的工人刘世武将协议内容念给自己听才得知上当受骗，原告仅是为被告跑销售而并非合伙。之后，原告找到被告要求退还保证金并支付工资，被告说要到协议到期后才退还保证金。根据合同法第93条约定，双方形成解除合同的合意，合同应予解除。合同解除后，被告理应返还2万元保证金。望贵院判如所请。 被告董治忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告宋永松（乙方与被告董治忠（甲方）签订《协议书》，约定：1、甲方投资开办家具厂需聘用一名合伙人在厂负责经营销售管理。2、乙方通过市场了解后，愿接受甲方聘用，作为厂内的经营销售负责人和管理。3、按甲方要求，在经营销售过程中，为了资金安全回笼，乙方愿交保证金贰万元，……。4、如在经营销售中出现资金不能回笼，不管是任何原因，乙方都得付全部责任，同时不能再拉第二批家具出厂。6、合伙期满后，乙方如不愿在合伙应提前三个月通知甲方，同时与甲方办好交接工作，到合伙期满时甲方必须退还乙方保证金。7、合伙其为2年，从2019年4月11日至2021年4月10日止，合伙期满后，如乙方愿再同甲方合伙，双方续签协议。原、被告双方均在该协议上签名。在协议书第3点结尾处，有手写备注的“以收贰万”。 之后，原告向被告交付2万元保证金，为证明该2万元来源，原告向本院提交银行卡（户名：宋永松，卡号：62×××43）明细清单显示：2019年4月13日，原告通过ＡＴＭ取款6笔，共计19500元；2019年4月14日通过ＡＴＭ取款1000元。原告陈述，2019年4月13日原被告一起去取的钱，19500元取出来直接交给了被告，第二天又支付被告500元。因发现被告的厂没有从事家具制作的工作，厂内无人，之后就联系被告结算工资并解除合同。 2019年6月2日，原告找到被告要求退还2万元保证金，谈话内容包括：原告：“好嘛，材料你就讲清楚了，我的钱你退不退”，被告：“啥子钱，我要退，合同满了我就退”，“我两个法庭上去，你现在有三条路走，1.打官司，2.你不愿意干，我不管你，到了两年我把钱退你，3.踏踏实实干，到了两年你不想干你提前三个月给我说，我退你钱”。该段对话有视频在本案中存档。 另，原告宋永松曾以合伙协议纠纷将被告董治忠诉至本院［案号：（2019）川1502民初3789号］，被告曾在该案中提交答辩状，载明：“答辩人：董治忠被答辩人：宋永松一、2019年4月11日双方签订的合同有效，受《合同法》约束。本案系合伙纠纷，本协议双方签字确认即生效法律效力，本协议尚未到期，被答辩人违约在先，且答辩人见被答辩人在签约当天缴纳贰万元保证金，即在协议上第三项注明，以后收取贰万元，因后字写不起，口头约定待保证金收到之日打正式收据，该保证金答辩人至今未收到，不存在退还保证金。二本案系合伙关系，不存在聘用关系。被答辩人未严格履行协议，答辩人不了解被答辩人每天去干什么，也没有创造任何利益，也不存在所欠其工资。请求驳回其全部诉求”。 本院认为，原、被告签订的《付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。2019年6月2日，原告找到被告协商解除合同，被告承诺可以解除合同，但需要待合同期满以后。鉴于双方目前均没有继续履行协议约定的义务，并形成了解除协议的合意，被告称需要在合同约定的期满后再归还保证金不符合常理，现原告诉请本院确认协议解除，该诉请符合双方约定和法律规定，本院对该项诉请依法支持为：原、被告于2019年4月11日签订的《协议书》于2019年6月2日解除。关于原告诉请被告返还2万元保证金，鉴于协议已经解除，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告诉请被告退还2万元保证金符合法律规定，故本院对该项诉请予以支持。关于原告诉请的2019年4月11日至2019年6月2日的工资8032元，原告并无证据证明双方对工资收入进行过约定，本院对原告在此期间的工资收入无法确定，原告应承担举证不能的责任，故本院对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告宋永松与被告董治忠签订的《协议书》于本2019年6月2日解除。 二、被告董治忠于本判决生效之日起十日内向原告宋永松返还保证金2万元。 三、驳回原告宋永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告董治忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3844号 申请执行人：车金珊，女，1984年6月23日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省荣成市幸福北区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。 被执行人：李忠春，男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人车金珊与被执行人李忠春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鲁0112民初5274号民事判决，内容如下：一、解除车金珊与李忠春于2018年5月31日签订的《借款合同》；二、李忠春于本判决生效之日起十日内偿还车金珊借款本金169500元；三、李忠春于本判决生效之日起十日内支付车金珊利息（以169500元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、李忠春于本判决生效之日起十日内支付车金珊律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由李忠春负担。车金珊向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年9月2日，本院依法通过法院专递向李忠春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年10月10日，本院向李忠春公告送达了上述执行文书，李忠春未履行。 2019年9月3日，本院向李忠春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月2日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了李忠春的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现李忠春可供执行的其他财产。 3、2020年1月17日，本院约谈了车金珊委托诉讼代理人王中京，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王中京对本院的执行情况和查明的事实无异议。王中京未能提供李忠春可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，车金珊对李忠春的债权受法律保护，但债权的实现取决于李忠春的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李忠春的财产进行了调查，未发现被执行人李忠春可供执行的财产，车金珊也未能提供李忠春可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏 洁
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执42号 叶跃祥；白存喜： 叶跃祥与白存喜承揽合同纠纷一案，申请执行标的11457元。经本院立案执行，现被执行人白存喜已自动履行11457元，并于2020年1月14日将该笔款交付申请人。至此，叶跃祥向本院申请执行的（2018）内0624民初2680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初75号原告：张绍容，女，生于1951年11月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县法律援助中心法律服务工作者。被告：王国荣，男，生于1952年6月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：况崇荣，男，生于1967年9月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张绍容与被告王国荣、第三人况崇荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告张绍容于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张绍容申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍容撤回起诉。案件受理费30元，由原告张绍容负担。审判员  丁波二〇二〇年一月八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执75号之一申请人：王彦忠，男，汉族，1956年1月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁萨日娜，女，蒙古族，1985年10月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王海江，男，蒙古族，1981年6月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王彦忠与梁萨日娜、王海江借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁萨日娜、王海江履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海江在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初328号原告：李明，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张小平。被告：王和菊。原告李明与被告张小平、被告王和菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月六日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申1号申请人：浙江万邦智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：於峰成，总经理。委托代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被申请人：上海三行实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆茵。本院在审查浙江万邦智能科技股份有限公司申请上海三行实业有限公司破产清算一案中，浙江万邦智能科技股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回对上海三行实业有限公司的破产清算申请。本院认为，浙江万邦智能科技股份有限公司所提申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人浙江万邦智能科技股份有限公司撤回对被申请人上海三行实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年一月六日书记员 张依如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保11号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的杜俊波申请保全陈约军财产一案，我局依据（2020）川1402民初89民事裁定书确定的内容，于2020年1月9日对被申请人陈约军的银行存款进行了限额274834.00元的冻结，冻结期限为一年；并对陈约军的微信账户进行了冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月九日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初32号公诉机关宜良县人民检察院。被告人胡仁伟，男，生于1976年3月16日，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年10月31日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人胡仁伟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人胡仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人胡仁伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车从宜良县草甸街附近的苗圃地驶往汤池街道办事处后所村，21时9分许，其驾车行驶至汕昆高速1811公里300米（草甸收费站）路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡仁伟血样经定性分析检出乙醇成分，含量为114.29mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人胡仁伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人胡仁伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2800元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人胡仁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡仁伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡仁伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人胡仁伟符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡仁伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年一月二十日书记员  常 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16318号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初789号原告：宋敏，女，1979年5月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海市奉贤区莲凯美容店，经营场所上海市奉贤区南桥镇育秀路XXX-XXX号。经营者：罗容，女，1995年12月14日生，土家族，住重庆市黔江区水市乡青龙村2组7号。原告宋敏与被告上海市奉贤区莲凯美容店、罗容服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告宋敏以双方已经和解为由于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋敏负担。审判员  许力涛二〇二〇年一月八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。