wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初4号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘欣，男，2001年5月8日出生于四川省简阳市，公民身份号码513902200105088610，汉族，中专肄业，无业，户籍地四川省简阳市贾家镇协和村2组48号，现住四川省成都市锦江区东光小区11栋1单元2号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被江油市公安局取保候审。             指定辩护人欧阳余亮，四川本明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检未检刑诉〔2019〕19号                               指控事实                       1.2018年8月9日凌晨5时许，被告人刘欣、蒋文龙、蒋金钢、黄超（三人均另案处理）共谋后，由蒋金钢驾车搭载蒋文龙、黄超、刘欣到江油市会昌路诺亚方舟网吧外。蒋金钢在车上接应，蒋文龙、黄超、刘欣进入网吧，黄超、刘欣望风，蒋文龙盗走叶某某放在电脑桌上的一部苹果7手机。             2.2018年8月9日凌晨6时4分许，被告人刘欣与蒋文龙、黄超搭乘蒋金钢驾驶车辆到江油市渝州路斗鱼网吧（现更名为龙抬头网吧）外，蒋金钢、黄超在车上接应，蒋文龙、刘欣进入网吧，刘欣望风，蒋文龙盗走吴某某放置于吧台充电的一部OPPO R9s手机。             3.2018年8月9日凌晨6时10分许，被告人刘欣与蒋文龙、黄超搭乘蒋金钢驾驶车辆到江油市工农街暴雪网吧，蒋金钢在车上接应，蒋文龙、黄超、刘欣进入网吧。黄超望风，刘欣盗走贾某某放在电脑桌上的一部VIVO V3手机，蒋文龙盗走邱某某的一部OPPO A59s手机。             四人逃离现场返回成都，后将所盗手机销赃，除去花销，蒋金钢分得赃款的二成，余款由蒋文龙、黄超、刘欣均分，赃款已被耗用。经鉴定，涉案VIVO V3手机价值200元，OPPO A59s手机价值600元，苹果7手机价值2000元，OPPO R9s手机价值975元。             被告人刘欣于2019年6月3日到江油市公安局投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人刘欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘欣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议拘役三个月，罚金二千元，应予采纳。但考虑到刘欣犯罪时不满十八周岁，具有自首情节，且自愿认罪认罚、主动退赃等从轻或者减轻处罚情节，本院决定对刘欣适用缓刑。辩护人关于刘欣犯罪时系未成年人、具有自首情节、认罪认罚且退赃1300元的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款                               判决结果                       一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人刘欣与（2019）川0781刑初372号案件被告人蒋文龙、蒋金钢共同退赔被害人损失人民币二千四百七十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年一月十七日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执102号 徐冠辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1166号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终380号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭以恒，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人郭以恒劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而郭以恒于2019年4月4日申请劳动仲裁,要求锐拓公司支付经济补偿金,该行为应视为其做出了与锐拓公司解除劳动合同的意思表示。且郭以恒打卡至2019年4月底,应视为郭以恒主动解除劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对郭以恒的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,一审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。郭以恒不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。郭以恒一审诉讼请求：要求判决锐拓公司支付解除劳动合同的经济补偿金13,320元;支付2016年7月20日至2019年3月31日期间延时加班工资差额5,000元、休息日加班工资差额5,000元、节假日加班工资差额5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、锐拓公司应于判决生效之日起十日内支付郭以恒解除劳动合同经济补偿金13,320元；二、对郭以恒的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。郭以恒对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；郭以恒对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由锐拓公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月三十一日书记员 夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李刚，男，1965年4月22日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李刚系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计91,666.96元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,666.96元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终363号上诉人（原审被告）：刘建斗，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：徐继金,男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告:杨艳（刘建斗之妻），女，1969年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：刘建华，男，1952年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：刘建磊，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人刘建斗因与被上诉人徐继金、原审被告杨艳、刘建华、刘建磊民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1379号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市峄城区人民法院于2019年11月5日通知上诉人刘建斗，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费5050元。上诉人刘建斗2019年11月8日收到该通知书，截至2020年1月22日，仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人刘建斗期满仍未预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘建斗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月二十二日书记员  史安伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢210号之一 申请执行人：吴子坤,男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：胡银银,女，1950年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：上杭县汀江再生胶厂，住所地：上杭县临城镇六甲村丰面桥。 法定代表人：郭粤元，厂长。 申请执行人吴子坤、胡银银与被执行人上杭县汀江再生胶厂劳动争议一案，本院于2013年5月18日作出（2013）杭民初字第802号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，吴子坤、胡银银申请强制执行，本院于2019年7月10日立案恢复执行，执行案号（2019）闽0823执恢210号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆，被执行人的杭永高速建设征用补偿款，本院已向上杭县临城镇人民政府发出协助执行通知书，要求予以冻结和扣划，待进一步分配和处理。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人吴子坤、胡银银调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年一月九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初55号原告：无棣姬氏塑料制品有限公司，住所地无棣县信阳镇姬家花园村。法定代表人：姬金立。被告：庆云县腾达网具厂，住所地庆云县徐园子乡东赵村南。法定代表人：付静华。原告无棣姬氏塑料制品有限公司诉被告庆云县腾达网具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告无棣姬氏塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无棣姬氏塑料制品有限公司撤诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 王俪霏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初198号原告：王志勇，男，1967年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：段善飞，男，1980年3月3日出生，白族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王志勇与被告段善飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王志勇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王志勇负担。审判员 李 昳二〇二〇年一月二十日书记员 杨孝英
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初47号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴正文，男，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2018年9月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月4日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴正文犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人吴正文于2019年11月2日10时许，撬门进入被害人丁某1位于本市江干区的住处，窃得棕色行李箱1只、衣服若干及洗发水1瓶。 案发后，涉案赃物已追回并发还被害人丁某1。 公诉机关认为被告人吴正文以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，构成盗窃罪；被告人吴正文因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人吴正文自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴正文有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴正文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴正文因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人吴正文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴正文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日至2020年6月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴 婧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3424号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：付林。 被执行人：袁飞。 被执行人：李圣爱。 被执行人：付从利。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人付林、袁飞、李圣爱、付从利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3424号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4615号申请执行人程杰，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人吴建宏，男，1974年6月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人程杰与被执行人吴建宏建设工程合同纠一案，本出的(2019)苏0682民初1973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建宏于本判决生效后立即给付程杰工程款54000元及违约金20000元，合计74000元。吴建宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由吴建宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：74000元及利息，案件受理费825元，执行费1022元。执行中，被执行人吴建宏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2019年10月9日冻结被执行人名下银行账户三处，累计扣划存款23500元，其中1022元收取为执行费，剩余22478元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人吴建宏名下车牌号为苏Ｆ×××××的别克牌轿车一辆，但未能实际扣押。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期外出，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位22478元，执行费1022元已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初54号原告：李某，男，1988年11月14日出生，汉族，住深泽县。被告：郭某，女，1990年1月18日出生，汉族，住深泽县。李某与郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判员  杨英媛二〇二〇年一月二十日书记员  张 向
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4769号之一申请执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：黄海光，男，1974年12月26日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现在四川省金堂监狱服刑。被执行人：施亚娟，女，1975年7月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：蒋国尧，男，1963年5月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：张家港保税区久丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦408A室。法定代表人：黄海光。申请执行人章彪锋与被执行人黄海光、施亚娟、蒋国尧、张家港保税区久丰贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0582民初14677号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区久丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付章彪锋代偿款4117329.59元，并承担该款自2014年9月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、蒋国尧对张家港保税区久丰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、黄海光、施亚娟对上述债务不能清偿部分，各向章彪锋清偿三分之一。四、驳回章彪锋的其他诉讼请求。五、如果张家港保税区久丰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费39738元，减半收取19869元由张家港保税区久丰贸易有限公司、蒋国尧负担。该款章彪锋已预交，由张家港保税区久丰贸易有限公司、蒋国尧在履行本判决时一并给付章彪锋。因被执行人黄海光、施亚娟、蒋国尧、张家港保税区久丰贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人章彪锋向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，立案执行标的4137198.59元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未如实向本院报告财产状况。2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人蒋国尧银行账户（冻结期限一年，自2019年7月23日起至2020年7月22日止）并扣划其银行存款2000元，已交付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2019年7月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院依法轮候查封了被执行人黄海光名下位于张家港市金港××新村××室、××＃车库的不动产（查封期限三年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止）。4、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对黄海光、施亚娟、蒋国尧各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月27日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下的不动产，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000元，尚未执行到位4135198.59元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人蒋国尧银行账户并扣划其银行存款2000元，已交付给申请执行人；申请执行人明确表示对本院依法轮候查封的被执行人黄海光名下不动产暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年一月十六日书记员 严 军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初407号原告：龙旭，女，1998年9月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：严柏麟，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省电白县。原告龙旭与被告严柏麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙旭于2020年1月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙旭撤回起诉。案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告龙旭负担。审判员  高燕二〇二〇年一月十七日书记员  姚梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申2号 再审申请人（原审被告）：俞海芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：夏秀枝，女，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：王鹏旭，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人俞海芳因与被申请人夏秀枝、原审被告王鹏旭民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月17日作出的（2015）金永商初字第1934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人俞海芳申请再审称：申请人与原审被告于2004年5月13日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚，离婚前双方已分居两年。申请人系教师，有稳定的工资收入，用于自身及儿子的生活。申请人从不过问原审被告的经营活动，对王鹏旭的借款无从知晓，其借款更不可能用于家庭生活。现申请人母子由于本案原审案件及另外案件的被执行，仅有每月2000元的工资能够领取，难以维持基本的生活，也严重影响到工作，感到走投无路。欣闻出台《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该解释，原审被告向被申请人借款150万元，同期又向其他人借款50万元，借款金额远远超出了申请人家庭日常生活所需；夫妻共同债务的认定，应由被申请人举证。原审中，被申请人没有任何证据证明，因此原审判决认定夫妻共同债务缺乏证据。综上，为维护申请人的合法权益，特申请再审。 本院认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案原审民事判决书于2016年4月25日发生法律效力。而再审申请人于2019年3月20日向本院提出再审申请，从原审民事判决书发生法律效力之日起至再审申请人提出再审申请之日已超过六个月时间，且再审申请人未能提供证据证明原审存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故根据民事诉讼法第二百零五条规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回俞海芳的再审申请。 （此项无正文） 审判长  应建栋 审判员  胡悠悠 审判员  徐高建 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼一蓓 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初3号公诉机关岷县人民检察院。被告人谢某，男，生于1965年7月8日，汉族，不识字，甘肃省武山县人，农民，住武山县。2013年5月13日因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月15日刑满释放;2016年10月28日因犯抢夺罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日16时许，被告人谢某伙同邵某（已判刑）驾驶甘Ｅ×××××号五菱宏光面包车来到岷县梅川镇杏林村盗窃李某家当归。被告人谢某负责在外放风，邵某翻墙进入房屋实施盗窃。就在邵某将所盗28.8公斤当归包裹好扔出墙外，谢某在外接应时被人发现，谢某遂将所盗当归扔掉逃跑，邵某被李某等人当场抓获。经岷县价格认证中心价格认定结论书认定，所盗28.8公斤当归价值1296元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等书证；证人任某2、马某等人的证言；被害人李某、任某1的陈述；同案犯邵某和被告人谢某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人谢某和同案犯邵某在实施犯罪时所起的作用相当。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白,可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇二〇年一月十六日书记员  周海强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1144号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4275号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4275号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初416号原告：崔某，女，汉族，1990年12月8日生，现住项城市。被告：冯某，男，汉族，1990年3月14日生，现住项城市。原告崔某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费150元，由原告崔某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年一月二十二日书记员  鲁晨光
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更51号罪犯杨全保，男，1967年9月5日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫0721刑初112号刑事判决，认定被告人杨全保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月20日起至2020年12月30日止。宣判后，罪犯杨全保于2017年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨全保减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨全保于2016年1月30日，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮农用车沿新乡县中央大道由北向南行驶，当其行驶至杨屯村西口处向左转弯时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某及乘车人张作东受伤。经鉴定，张作东的损伤程度属重伤二级；王某的损伤程度属轻伤二级。经审理查明，罪犯杨全保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。被告人杨全保与被害人于2019年10月12日就民事赔偿达成和解。刑罚执行机关提请对罪犯杨全保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、执行和解协议、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨全保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨全保准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2017年1月20日起至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异5号异议人：王春亚，男，汉族，1979年2月20日出生，住淮安市清江浦区。异议人：袁小琴，女，汉族，1979年12月10日出生，住址同上。两异议人委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。申请执行人：马先标，男，汉族，1969年7月2日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：马伟，男，汉族，1985年11月26日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行马先标与马伟民间借贷纠纷一案中，案外人王春亚、袁小琴对本院执行马先标与马伟民间借贷纠纷案即（2019）苏0812执2393号案件不服，向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人王春亚、袁小琴向本院提出异议请求：依法终止（2019）苏0812执2393号案件执行。事实和理由：1、2018年8月30日，马伟以50万元将淮安市清江浦区健康西路新世纪豪园1号楼1719室卖给王春亚、袁小琴，双方签订了合同。2018年9月11日，王春亚、袁小琴付清了全部房款。马伟委托王春亚、袁小琴办理过户公证明，后马伟交付了房屋，王春亚、袁小琴实际取得房屋后装修入住。在办理过户过程中，发现马伟在将房屋出售给王春亚、袁小琴之后，又以涉案房屋作抵押向马先标借款，抵押金额40万元，又以涉案房屋作抵押向潘永借款，抵押金额40万元。马伟的这一行为涉嫌诈骗。2、马先标和马伟的民间借贷案件涉嫌虚假诉讼。3、王春亚、袁小琴已经实际占有了涉案房屋。请求法院终止（2019）苏0812执2393号案件执行，并将马先标、马伟之间的案件移送公安机关审查。申请执行人马先标称，马先标和马伟之间是真实的借贷关系，不存在虚假诉讼。马先标出借款项时看到房产证上是马伟的名字，才借钱的。请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人马伟未到庭发表答辩意见。本院查明，2018年10月19日，马伟与马先标签订借款协议、不动产抵押合同，约定马伟向马先标借款33万元，并用登记在马伟名下的新世纪豪园1号楼1719室房屋作抵押。2018年10月19日，马先标取得的他项权证，担保债权的数额是40万元。2018年10月23日，马先标通过银行向马伟实际转账33万元。2019年2月28日，马先标起诉马伟民间借贷纠纷一案。2019年4月1日，本院作出（2019）苏0812民初1641号民事调解书，约定马伟欠马先标本金33万元、利息1万元、律师费3万元，合计37万元，马伟于2019年4月8日前一次性还清；如果马伟未能按照上述约定还款，马先标有权对马伟名下位于淮安市清江浦区健康西路新世纪豪园1号楼1719室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在37万元范围内优先受偿。2019年5月31日，马先标申请强制执行，本院立案，执行案号为（2019）苏0812执2393号。2019年6月28日本院作出（2019）苏0812执2393号执行裁定书，对马伟名下40万元的财产进行查封。2019年9月5日，本院作出（2019）苏0812执2393号协助执行通知书，对涉案房屋进行查封，查封开始时间是2019年9月9日。2019年11月7日本院作出（2019）苏0812执2393号公告，要求该房产所有人、使用人需在公告张贴之日起七日内主动与承办法官联系，不动产的使用人自公告之日起十五日内向本院提交相关买卖、租赁的合同以及申报优先购买权的材料，逾期不提供视为放弃相关权利，并且需自行办理该不动产。还查明，王春亚、袁小琴在2019年1月9日起诉马伟、袁倩房屋买卖合同纠纷一案，要求解除房屋买卖合同，马伟、袁倩返还购房款50万元及利息、违约金损失。2019年6月12日本院作出（2019）苏0812民初372号民事判决，判决主文载明王春亚、袁小琴的起诉状至马伟时合同已经解除，确认合同解除的时间是2019年2月12日，该份判决判令，马伟返还王春亚、袁小琴购房款50万元及利息；马伟还应承担10万元违约金、装饰装修损失9480元，中介费5000元，公证费310元，律师费2.5万元。在这一案件诉讼过程中，王春亚、袁小琴申请对新世纪豪园1号楼1719室房屋进行查封，查封的开始时间是2019年2月12日。本院认为，马先标与马伟之间的借贷有借款协议、银行转账记录、不动产抵押合同为证。因马伟未履行还款义务，马先标诉至法院。经法院审理作出生效法律文书后，马伟仍未履行还款义务，马先标遂依据（2019）苏0812民初1641号民事调解书申请法院强制执行，符合法律规定，在执行过程中要求行使抵押权，也符合法律规定。王春亚、袁小琴要求终止（2019）苏0812执2393号案件执行的异议请求，本院不予支持。王春亚、袁小琴认为马先标与马伟之间的民间借贷涉嫌虚假诉讼，系对（2019）苏0812民初1641号民事调解书提出的异议，可通过其他法律途径救济。关于马伟是否涉嫌诈骗，不属于执行异议审理范畴，异议人可依法向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王春亚、袁小琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳人民陪审员  丁红雨人民陪审员  徐 波二〇二〇年一月八日书 记 员  戴淑珺《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更369号 罪犯尹映保，男，1984年3月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽0582刑初470号刑事判决：一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第2122号刑事判决中对被告人尹映保宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人尹映保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币四十万元；原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币人民币八万五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十八万五千元。宣判后即交付执行。（刑期自2016年7月15日起至2020年10月2日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹映保在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币95000元，其中判决前缴纳罚金人民币85000元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯尹映保减刑的异议。 本院认为，罪犯尹映保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹映保减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月15日起至2020年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初3892号申请人：甄东，男，1973年9月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：蒙山旅游度假区柏林镇鑫合社区居民委员会。住所地蒙山旅游度假区柏林镇鑫合社区。法定代表人：王玉国。申请人甄东与被申请人蒙山旅游度假区柏林镇鑫合社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人蒙山旅游度假区柏林镇鑫合社区居民委员会享有的中铁十局有限公司的租赁费依法予以冻结，保全价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙山旅游度假区柏林镇鑫合社区居民委员会享有的中铁十局有限公司的租赁费10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月七日书记员  魏玉静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6699号原告高力，男，1985年7月28日生，汉族，住清丰县。被告杨志立，男，1971年4月23日生，汉族，住内黄县。本院受理原告高力与被告杨志立民间借贷纠纷一案，原告高力于2020年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高力撤回对被告杨志立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高力负担。审判长  孙俊卿审判员  常红波审判员  李红亚二〇二〇年一月二十日书记员  张帅磊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢27号本院受理的申请执行人丁渝与被执行人石紫君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2474号民事判决书于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人郭子东已履行完毕执行标的本金21316元、执行费340元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月十七日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初154号原告：郭红春，女，1981年07月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋平，男，1972年02月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周立，男，1970年06月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭红春与被告蒋平、周立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告郭红春于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭红春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红春负担。审 判 员 张文智二〇二〇年一月十日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15982号上诉人（原审被告）：潘亮亮，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡进龙，男，1948年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明新，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人潘亮亮因与被上诉人胡进龙、周明新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘亮亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其不承担责任。潘亮亮认为，拆墙和拆窗均属于承揽范围，周明新事后行为也确认了拆窗属于承揽范围，一审判决认定胡进龙施工范围仅为敲墙有误；周明新作为雇主未提供安全保障措施及管理监督职责，而潘亮亮作为定作人不存在过错，一审判决认定责任有误。胡进龙辩称，不同意潘亮亮的上诉请求和理由，请求维持一审判决。周明新未发表辩称意见。胡进龙向一审法院起诉请求判令：潘亮亮、周明新连带赔偿胡进龙各项损失320,980.30元，包括医疗费53,099.63元、住院伙食补助费1,000元（40元/天×25天）、营养费4,200元（40元/天×105天）、护理费12,000元（100元/天×120天）、误工费31,242.75元（53,559元/年×7/12年）、残疾赔偿金195,937.59元（68,034元/年×9年×0.32）、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、律师费8,000元。另外，鉴定费1,950元由法院酌定。一审法院经审理后于2019年9月20日作出判决：一、潘亮亮于判决生效之日起十日内赔偿胡进龙94,046.27元；二、周明新于判决生效之日起十日内赔偿胡进龙11,348.75元；三、驳回胡进龙的其余诉讼请求。案件受理费6,114元，减半收取计3,057元，由胡进龙负担2,305元，由潘亮亮负担564元，由周明新负担188元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘亮亮上诉认为，一审判决认定胡进龙施工范围仅为敲墙有误；周明新作为雇主未提供安全保障措施及管理监督职责，而潘亮亮作为定作人不存在过错，一审判决认定责任有误。对此，本院认为，从当事人在一审中提供的证据分析，潘亮亮认为施工范围包括拆窗在内的理由无事实与法律依据，一审法院根据查明的事实对当事人的责任比例进行了认定，一审判决所阐述的理由，本院均予以认可。潘亮亮上诉理由缺乏依据，本院难以支持。综上所述，潘亮亮的上诉理由均不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,427元，由上诉人潘亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3996号原告：严兴忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：周利萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告严兴忠诉被告周利萍、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨建明、被告周利萍、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月1日11时20分许，在洛油线29公里加400米嘉兴市秀洲区处，周利萍驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶过程中，与由东向西行驶由倪红妹驾驶后载严兴忠的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，周利萍负事故主要责任，倪红妹负事故的次要责任，严兴忠无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失197840.40元。被告周利萍、人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对社保证明、车损不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年8月9日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期为300日、护理期120日、营养期90日。本次鉴定费2600元由原告支付。倪红妹向本院出具承诺书，承诺交强险优先赔偿严兴忠；严兴忠亦向本院出具承诺书，承诺放弃对倪红妹的赔偿请求。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费65838.94元（已扣除伙食费1610.30元、陪客躺椅费46元，非医保部分为12301.04元）；2、残疾赔偿金130176.90元（55574元/年×20年×10%+被扶养人生活费19028.90元）；3、误工费43200元（144元/天×300天）；4、护理费17742元（144元/天×98天+3630元）；5、营养费2700元（酌定）；6、精神损害抚慰金3750元（酌定）；7、住院伙食补助费585元（15元/天×39天）；8、交通费500元（酌定）；9、鉴定费2600元；以上合计267092.84元。诉讼前，周利萍已支付原告医疗费54836.62元、22天的护理费3630元，合计58466.62元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：周利萍在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本起事故中，倪红妹违规让严兴忠搭乘，严兴忠违反规定搭乘电动自行车，在本次事故中亦存在一定的过错；根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆分别为机动车和非机动车的因素，本院酌定周利萍、倪红妹在本次事故中的民事责任比例分别为75%：20%，严兴忠对自身的损失承担5%的民事责任比例。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为171853.01元（交强险120000元+商业险106643.85元-54790.84元）（含非医保部分10000元）。原告的其他损失中，鉴定费2600元，非医保部分2301.04元，合计4901.04元，由周利萍负担75%，即3675.78元，但其已支付的58466.62元应予以扣除，对其多支付的54790.84元，本院已在人保嘉兴公司应支付金额中扣除。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张车损，但未能举证证明，且被告对该损失不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严兴忠损失171853.01元；二、驳回原告严兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由原告严兴忠负担173元，被告周利萍负担522元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年一月二十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5655号 原告：张雪华,女,汉族,1961年3月31日出生,住所地芜湖市镜湖区。 委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区复地南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 被告：夏春莲，女，汉族，1965年3月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：曹年兵，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 三被告共同委托代理人：李倩，安徽维晨律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：童美娟，安徽维晨律师事务所律师。 原告张雪华诉被告芜湖莱坤商贸有限公司、被告夏春莲、被告曹年兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曹年兵、三被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告夏春莲、被告曹年兵因经营芜湖莱坤商贸有限公司需要资金周转多次在原告处借款，截止2019年9月30日，经被告确认欠原告借款本金70万元，利息按照月息1.5%计算每月支付。因被告未履行还款义务，现依法诉求：1、三被告共同偿还原告借款本金70万元及自2019年11月1日至实际还清本金之日的利息(利息按照月息1.5%计算);2、三被告共同承担诉讼费。 被告芜湖莱坤商贸有限公司、被告夏春莲辩称：借条事实，所借款项用于公司生产经营，与被告曹年兵无关。借条出具后被告归还部分利息，利息过高请求原告适当减少需归还的借款本金。 被告曹年兵辩称：我不是实际借款人，公司的经营我也不参与，我不是本案适格被告不应承担还款责任。 经审理查明：原告多次通过银行转账方式借款给被告用于经营，期间被告归还部分借款本金并按照月息1.5%向原告支付利息。2019年9月30日原告与被告夏春莲对账后由被告夏春莲于2019年9月30日向原告出具借条一张载明：截止到2019年9月底欠张雪华人民币70万元整，所借款用于公司经营；借条左下方另注明：月息利息1.5%，月结一次。2019年10月被告支付原告借款利息人民币10500元。 庭审中三被告一致陈述被告夏春莲与被告曹年兵系被告芜湖莱坤商贸有限公司的股东，上述借款均用于被告芜湖莱坤商贸有限公司的经营。 以上事实有原告提供的借条一张、银行转账明细及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告归还借款有被告夏春莲签名确认的借条为凭，由此形成的债权债务关系明确，三被告庭审一致陈述讼争借款用于被告芜湖莱坤商贸有限公司的经营，故对原告主张被告芜湖莱坤商贸有限公司、被告夏春莲清偿借款，本院依法予以支持。借条载明的借款利息按照月息1.5%计算在法定范围内本院对原告诉求借款利息按照月息1.5%计算依法予以支持。因被告曹年兵未在该借条上签名故对原告诉求被告曹年兵承担还款责任依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖莱坤商贸有限公司、被告夏春莲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张雪华借款人民币70万元、承担逾期付款利息（以70万元为基数自2019年11月1日至本判决生效确定给付之日按照月息1.5%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元、保全费5000元，两项合计人民币15800元，由被告芜湖莱坤商贸有限公司、被告夏春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  柯 敏 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保57号申请人：王恩秀，女，1974年12月16日生，彝族，住贵州省。申请人：曹泽刚，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人王恩秀、曹泽刚以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值66804元的财产采取保全措施。本院认为，申请人王恩秀、曹泽刚申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款66804元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费688元由申请人王恩秀、曹泽刚缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1030号李在玲、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李在玲与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第455号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李在玲赔偿金41174元，执行费518元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41692元（标的41174元、执行费518元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人李在玲。至此，李在玲申请执行的源劳人仲字[2020]第455号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄嘉启，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖林，住青海省海东市民和回族土族自治县。被申请人（一审被告）：海东地区东海房地产开发有限公司，住所青海省海东市民和回族土族自治县川垣大道68号13幢2单元231室。法定代表人：潘家威，该公司董事长。一审第三人：李凯，河南省荥阳市人，现在青海省建新监狱服刑。再审申请人黄嘉启因与被申请人吴祖林、海东地区东海房地产开发有限公司及一审第三人李凯房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄嘉启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O二O年一月十三日书记员 铁英香
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终581号 上诉人（原审被告）：于增考，男，1953年8月17日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：杨瑞珍，女，1955年2月2日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：于志芹，女，1976年2月2日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 上诉人于增考、杨瑞珍因与被上诉人于志芹占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于增考、杨瑞珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋因为于增科与上诉人之子于海春签订了遗赠扶养协议，所有权归于海春所有，于海春占用涉案房屋并将房屋交由上诉人居住合法，一审法院认定上诉人侵占涉案房屋属于认定事实错误。 于志芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 于志芹向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为，退出并返还所侵占的原告继承的房屋；2.判令二被告返还所侵占的原告继承的电视、冰箱、冰柜、全自动洗衣机、电动三轮车、煤气罐、灶等财产（价值5000元）；3.判令被告支付侵占房屋期间的租赁费3000元；4.判令二被告返还原告涉案房屋的集体土地使用证原件及房屋产权证原件（庭审中增加诉讼请求）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告继父于增科的弟弟和弟媳，原告父亲于增科于2017年2月25日去世。随后，二被告侵占了于增科遗留于平度市李园办事处张家疃村的房屋五间、厢房四间、门窗院落齐全的房产，并阻止原告姐妹回到该家中。后原告起诉至法院，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初3926号民事调解书确定：该房屋由原告继承。依据继承法概括继承之规定，原告已经取得该房屋的所有权。原告为了维护自己的合法权益，排除被告的侵占，请求判令被告停止侵权行为，退出并返还被侵占的房屋和其他财产，承担侵占房屋期间的租赁费。 一审法院认定事实：涉案房屋位于平度市，登记于于增科名下，集体土地使用证号为平集用（2014）第83454454号。于增科，1944年3月1日生，赵秀兰，1945年6月22日生，两人于1985年12月登记结婚，婚后无子女。赵秀兰系再婚，再婚时带与前夫的女儿苏美芹、苏桂芹、于志芹与于增科共同生活，赵秀兰与前夫还有女儿苏双芹、苏秀芹，苏秀芹于1988年病故。赵秀兰于2014年11月2日去世，于增科于2017年2月25日去世。苏美芹、于志芹与于增科形成继父母子女关系。平度市人民法院（2018）鲁0283民初10535号民事判决书判决：于海春持有的其与于增科之间的《遗赠扶养协议书》无效。宣判后于春海未上诉。平度市人民（2019）鲁0283民初3926号民事调解书确认：位于平度市登记于于增科名下房屋五间，由于志芹继承。涉案房屋现由二被告居住。庭审中，原告申请撤回诉讼请求第二项。一审法院认为，本案系占有物返还纠纷。原告的主要诉请是让二被告立即搬出涉案房屋，该诉系行为给付之诉。通过庭审调查及法庭辩论，本案争议的焦点是二被告对涉案房屋的占有是否系有权占有。对此，二被告并非涉案房屋的登记权利人，亦未提交直接证据证明其对涉案房屋有权占有，应承担举证不能的不利后果，（2019）鲁0283民初3926号民事调解书已经确认涉案房屋由原告继承，因此其要求二被告搬出涉案房屋的诉讼请求法院予以支持，二被告应腾出涉案房屋、履行期限以30日为宜。原告要求二被告给付占用房屋期间的租赁费3000元，但并未提交证据予以证实，法院不予支持。涉案房屋的土地使用证及房屋产权证在案外人于海春处，原告要求返还上述证件的义务人应为案外人于海春，因此原告要求二被告返还土地使用证及房屋产权证的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告撤回要求二被告返还所侵占的原告继承的电视、冰箱、冰柜、全自动洗衣机、电动三轮车、煤气罐、灶等财产（价值5000元）的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，法院予以准许。判决：一、于增考、杨瑞珍于判决生效后30日内将涉案5间房屋（位于平度市，集体土地使用证号为平集用（2014）第83454454号）腾出；二、驳回于志芹的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系占有物返还纠纷。二审争议的焦点为上诉人是否有权占有涉案房屋。经查，涉案房屋已经法院生效民事调解书确认由于志芹继承，于志芹系涉案房屋的合法所有权人。上诉人主张其子于海春系涉案房屋的合法所有权人，但经生效民事判决书确认，于海春持有的与涉案房屋相关的遗赠扶养协议无效，上诉人并未提交证据证实其占有涉案房屋合法，一审法院判决其腾出涉案房屋并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人于增考、杨瑞珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初257号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。诉讼代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告闫庆涛，男，1970年04月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜金花，女，1970年06月05日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王伟强与被告闫庆涛、姜金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟强的诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼，被告闫庆涛、姜金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即付清拖欠原告的化肥款5360元计利息（以5360元为基数，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年期间被告多次到我处赊购化肥，共欠5360元，由被告出具的欠条一份为凭，后我不断找被告催要，被告一直以无钱为由拖延，无奈特具状贵院，请求判如所请。被告闫庆涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告欲证明其诉讼主张，提交下列证据：提交欠款条一份，证明：原告于2016年5月18日向被告提供特普复合肥18袋，单价135元/袋，德邦复合肥20袋，单价160元/袋，共计5360元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告闫庆涛于2016年5月18日购买原告肥料，共计欠货款5360元，并出具欠条一份。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告持欠条要求被告闫庆涛偿还借款5360元，理由正当，于法有据，本院予以支持。另，原告未能提交证据证明二被告系夫妻关系、涉案债务系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担付款责任，本院不予支持。被告闫庆涛、姜金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫庆涛于本判决生效后十日内支付原告王伟强货款5360元。二、驳回原告王伟强对姜金花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫庆涛负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇二〇年一月二十一日法官助理刘丽梅书记员梁凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执305号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈德兵。 被执行人：朱广敏。 被执行人：庄前德。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初5245号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄前德、朱广敏银行存款40499.67元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 敏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初131号 原告：李秀珍，女，1952年12月22日出生，汉族，长春市东光集团退休职工，户籍地吉林省长春市朝阳区繁荣路37栋4门110号，经常居住地吉林省长春市宽城区上台花园A区5栋3单元909室。 被告：刘维聪，男，1982年2月22日出生，汉族，个体，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村黑岗子屯，经常居住地吉林省长春市二道区金色橄榄城一期25栋1单元1002室 被告：穆亚娟，女，1984年10月2日出生，汉族，个体，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村镐头屯，经常居住地吉林省长春市二道区金色橄榄城一期25栋1单元1002室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林长春市二道区东盛大街上东街区2811号。 负责人：杨万武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昊天，该公司职员。 原告李秀珍与被告刘维聪、穆亚娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍、被告刘维聪、被告穆亚娟、被告平安吉林分公司的委托诉讼代理人杨昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘维聪、穆亚娟连带赔偿原告住院伙食补助费4300元、护理费6025.16元、营养费4300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、文印费200元，以上合计18825.16元；2.依法判令平安吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，刘维聪驾驶穆亚娟所有的吉A60RS6小型客车，沿东环城路由南向北行驶至东环城路四通路北侧中国石油加油站处时，其车前部碰撞原告，致使原告受伤。该事故经长春市二道区交警大队认定，刘维聪承担事故全部责任，李秀珍无责任。原告伤后被送至长春骨伤医院治疗，诊断为膝挫伤，创伤后滑膜炎、腰部挫伤、右膝擦皮伤，住院43天后出院回家进行康复性恢复，住院期间所产生的医疗费已由平安吉林分公司先行垫付。事故车辆为穆亚娟所有，在平安吉林分公司投保了交强险及商业三者险。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 刘维聪辩称，事故发生经过及责任划分无异议，但认为原告主张的费用过高，我认为合理的费用都应由保险公司支付，2019年8月29日我给原告支付了1000元，在骨伤医院支付的。 穆亚娟辩称，意见同刘维聪。 平安吉林分公司辩称，刘维聪仅在我公司投保交强险，前期医疗费我公司垫付了8075.6元，已支付给骨伤医院，伤者住院43天，其中有针剂治疗仅为10天，由于伤者诊断为挫伤，我公司仅认可赔付10天住院伙食补助费1613元，营养费1300元无医嘱我公司不认可赔付，交通费1000元伤者应提供发票，我公司认可赔付与就诊日期对应的交通费用，伤者诊断不涉及伤残，我公司不认可赔付精神抚慰金，文印费属于间接损失，我公司不应承担，诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院对原告主张的事发经过及责任划分予以确认。 李秀珍伤后被送至长春骨伤医院治疗，2019年8月28日入院，2019年10月10日出院，共住院43天。主要临床诊断：双膝关节挫伤，双膝滑膜炎，腰部外伤，右膝擦皮伤。出院注意事项：1.至上级医院进一步治疗；2.出院后1周来院复查，病情变化随诊。事故发生后，平安吉林分公司已为原告垫付医疗费8075.6元。刘维聪向李秀珍支付了1000元，但在庭审过程中未主张抵销。事故车辆在平安吉林分公司投保了交强险，事故发生于保险责任期限内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、关于责任主体及责任比例 吉A60RS6号小型轿车在平安吉林分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因刘维聪在事故中负全部责任，对原告的损失，由平安吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人刘维聪赔偿。因原告无证据证明穆亚娟对事故发生存在过错，故穆亚娟不承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及赔偿金额 关于住院伙食补助费4300元，不违反法律规定，本院予以保护。 关于交通费1000元，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情支持200元。 关于营养费4300元、护理费6025.16元、精神损害抚慰金3000元、文印费200元，依据不足，本院不予支持。 关于平安吉林分公司仅承担1613元住院伙食补助费的辩称，因无证据支持，本院不予支持。 因平安吉林分公司已垫付医疗费8075.6元，则其还需支付李秀珍住院伙食补助费10000元-8075.6元=1924.4元及交通费200元，剩余款项2375.6元由侵权人刘维聪赔偿。 综上所述，李秀珍各项损失合计4500元，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李秀珍住院伙食补助费1924.4元、交通费100元，以上合计2124.4元； 二、刘维聪于本判决生效之日起七日内赔偿李秀珍住院伙食补助费2375.6元； 三、驳回李秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由刘维聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  李方旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7403号 原告:张实海。 被告:大连经济技术开发区美大贸易有限公司。 本院受理原告张实海与被告大连经济技术开发区美大贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告张实海撤回起诉。 案件受理费由原告张实海承担。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初460号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：向谭淼，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告向谭淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十日书记员 黄子钰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1103号 申请执行人：何达元，男，1987年3月9日出生，住平和县。 被执行人：羊波，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人何达元与被执行人羊波借款合同纠纷执行一案中,申请执行人已实现债权人民币14160.36元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周少静
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终19号 上诉人（一审原告）：张某，男，1972年6月19日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县. 上诉人（一审被告）：甘肃红榜财务咨询有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区和泽馨苑10号301商铺，统一社会信用代码：91620702MA73EPOA94. 法定代表人：邵某，该公司总经理。 上诉人张某因与上诉人甘肃红榜财务咨询有限公司确认合同效力纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，应追加倪志国参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初7757号民事判决； 二、本案发回甘州区人民法院重审。 二审案件受理费退还上诉人张某交纳的1017元，退还甘肃红榜财务咨询有限公司交纳的1017元。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇二〇年一月十五日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保13号申请人：伊金霍洛旗民政局，统一社会信用代码111527280117418168。负责人：杨某被申请人：包头市云天建筑有限责任公司，统一社会信用代码9115020711459103XB。法定代表人：岳某申请人伊金霍洛旗民政局于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包头市云天建筑有限责任公司在中国建设银行包头市九原区支行账号×××中的2992465元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人包头市云天建筑有限责任公司在中国建设银行包头市九原区支行账号×××中的2992465元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人伊金霍洛旗民政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年一月一十四日书记员  郭 军
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保29号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：曾时秀，女，1955年9月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾时秀在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾时秀在金融机构的存款20000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3959号之一原告：郑娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住博山区。被告：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。被告：徐风兰，女，1986年8月8日出生，汉族，住博山区。被告：郑琴，女，1969年8月11日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告郑娟与被告岳峰喜、徐风兰、郑琴民间借贷纠纷一案中，原告郑娟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐风兰、郑琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑娟撤回对被告徐风兰、郑琴的起诉。审判员  卜凡国二〇二〇年一月十三日法官助理张娜书记员周正子
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4879号 原告：马云芳，女，汉族，1979年3月21日出生，甘肃省临潭县人，住临潭县。 委托诉讼代理人：马桂珍，女，汉族，1998年1月9日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县,系马云芳之女。 被告：唐文，男，东乡族，1987年9月12日出生，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。 被告：甘肃华宇汽车贸易有限公司皋兰分公司（以下简称华宇皋兰分公司） 住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴路189号。 法定代表人：袁崇宏，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）。 住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：马龙，男，汉族，1988年9月14日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告马云芳与被告唐文、甘肃华宇汽车贸易有限公司皋兰分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云芳及委托诉讼代理人马桂珍，被告唐文、马龙，被告甘肃华宇汽车贸易有限公司皋兰分公司的法定代表人袁崇宏，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托代理人张馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇皋兰分公司赔偿原告各项经济损失50812.7元（其中医疗费：3808.7元，误工费：2192元，护理费：2912元，营养费：400元，交通费：1000元，车辆停运损失：40500元），先由人保兰州分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由华宇皋兰分公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年5月7日13时30分，被告华宇皋兰分公司雇员唐文驾驶被告华宇皋兰分公司所有的甘Ａ×××××号重型货车沿临古公路行驶至5公里500米时与原告驾驶的甘Ｐ×××××号小型客车相撞，致原告、乘车人马随芳、齐申申、张玉花、王曾梅、包智文受伤，两车受损，造成一起伤人道路交通事故。后六人被送往临洮县中医院门诊部进行治疗，原告垫付了6人的初期医疗费用，而原告由于受伤较轻，又因住院部床位紧缺，故大夫开药后回家静养，原告回家静养20天后才开始下床行走，期间花费医疗费1375.7元。该起事故经临洮县交警大队第622427420190000699号道路交通事故认定书（简易程序）认定：唐文负全部责任；马云芳、马随芳、齐申申、张玉花、王曾梅、包志文无责任。被告人唐文系肇事车辆甘Ａ×××××号重型货车驾驶人，为车辆所有人甘肃华宇汽车贸易有限公司皋兰分公司雇员，该肇事车辆在被告人保兰州分公司投保机动车“交强险”和商业三者险。被告人保兰州分公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项经济损失，不足部分由被告华宇皋兰分公司承担，此次交通事故，不仅本人受伤，而且遭受巨大停运经济损失，遂起诉。 华宇皋兰分公司辩称：我公司只是挂靠公司，并非车主，车主是马龙，诉求对象不合理。诉讼请求里有个停运的问题不合理，赔偿要有依据，公司买的人保的全险。 人保兰州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了强险及商业三者险100万，我公司只对直接损失进行理赔。我公司已赔付本车车损及无责代赔3240元，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险范围，其主张缺乏事实及法律依据，原告各项损失主张过高，本案医疗费应剔除其他伤者的费用，诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。 唐文辩称：原告主张的车辆停运损失太高，时间太长，停了多长时间不清楚，停上三年五年难道也不能让我赔。 马龙辩称：由保险公司按保险合同赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆停运损失问题。被告唐文对原告提交的证据，质证后认为，原告主张的车辆停运损失太高了，时间太长，停了多长时间不清楚；人保兰州分公司对原告提交的证据，质证后认为，原告提供的甘Ｐ×××××号道路运输证及行驶证，证明该车为出租客运车辆，但原告不具备客运资格，其从业资格证不是客运，无法证明涉案车辆存在合法的营运关系；出租公司的证明应附有营运合同，马云芳每月向公司缴纳管理费的银行流水证明，证明其每日的真实停运损失，因公司与原告之间可能存在利害关系，不能单独将该证据作为每天300元的停运损失的证据，每天300元的停运损失过高，与市场价格不符。本院认为，对停运损失应参照临洮县阳光汽车销售服务有限公司出具的维修费清单，维修日期15天计算，按甘肃省2019年交通运输业日均工资227.17元计算，根据实际从事营运人员，停运损失酌情确定为6815.1元。对原告主张的误工费、护理费、营养费，因原告为未提供相应事实及证据证实，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日13时30分，唐文驾驶被告马龙“挂靠”在被告华宇皋兰分公司的甘Ａ×××××号重型货车沿临古公路行驶至5KM+500M时与原告驾驶从事客运的甘Ｐ×××××号小型客车相撞，致原告及乘车人马随芳、齐申申、张玉花、王曾梅、包智文等受伤，两车受损。事故发生后原告及乘客6人被送往临洮县中医院门诊部进行治疗，原告垫付乘客及其门诊医疗费3808.7元；原告的甘Ｐ×××××号小型客车于2019年7月12日在临洮县阳光汽车销售服务有限公司进行维修，按原告提交临洮县阳光汽车销售服务有限公司出具的维修费清单，维修日期15天，工时费8174元；车辆实际停运138天。经临洮县交警大队第62242 7420190000699号道路交通事故认定书认定：唐文负全部责任，原告及乘车人马云芳、马随芳、齐申申、张玉花、王曾梅、包志文无责任；被告华宇皋兰分公司对唐文驾驶的甘Ａ×××××号重型货在被告人保兰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。 本院认为，被告唐文驾驶机动车发生交通事故，经临洮县公安局交警大队道路交通事故认定，负事故的全部责任；故对因该事故造成原告的经济损失，应承担赔偿责任；被告华宇皋兰分公司对唐文驾驶的甘Ａ×××××号重型货车在被告人保兰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。被告人保兰州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；原告主张的车辆停运时间与车辆维修时间相差较大，应按实际维修时间酌情承担停运误工费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二、三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条、第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿马云芳医疗费及垫付乘客的医疗费3808.7元、交通费900元、停运误工损失6815.1元，合计11523.8元，限于判决书生效后10日内给付。 二、驳回马云芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，因适用简易程序审理，减半收取535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担155元，原告马云芳负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗雅斐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4118号陕西臻美文化艺术酒店有限公司、张英,白某某：申请执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司与被执行人张英,白某某追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初7614号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张英,白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还428143.3，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某已将本案全部案款转入申请执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司名下账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4118号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执154号之一申请人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐平，男，1964年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1398号民事判决书，向被执行人徐平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐平在中国工商银行10×××07账户内存款人民币256112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系方式：18055205133
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特13号申请人：郑晓洁，女，汉族，住北京市海淀区被申请人：王月娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区代理人：王伟力（系王月娟哥哥），女，申请人郑晓洁申请宣告王月娟无民事行为能力一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。郑晓洁称：我是王月娟的嫂子，王伟力是王月娟的哥哥，王月娟先天发育不全、聋哑、智力水平低，生活完全不能自理。我申请宣告其为无民事行为能力人。王伟力称：申请人陈述属实，同意申请人意见。经审理查明，郑晓洁与王伟力系夫妻关系，王月娟系王伟力之妹，系多重残疾人。现郑晓洁向法院申请宣告王月娟为无民事行为能力人。北京市海淀区中关村街道xxx居委会于2019年12月3日出具证明信，证明：兹有我社区多重残疾人王月娟（女），身份证号：×××。残疾证号：×××71。户籍地址为海淀区中关村xxx号，为我社区常驻居民，无行为能力，生活不能自理。经其哥哥王伟力，嫂子郑晓洁提供的材料及回访邻居，确定其哥嫂作为监护人一直负责照料王月娟的生活起居，对其妹妹的病情非常了解，认为王伟力和郑晓洁适合做王月娟的监护人。本院认为，根据北京市海淀区中关村街道科源社区居委会的证明以及相关证据能够确认，王月娟因多重残疾，目前已生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，目前状态不具有民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：王月娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年一月十七日书记员  李雪静-2--1-
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更22号罪犯左华祥，男，1969年11月4日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘0623刑初139号刑事判决，以被告人左华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年7月4日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯左华祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2688分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯左华祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯左华祥在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯左华祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初116号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邵孟囡，女，汉族，1993年6月28日生，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人许席禄、陆冠峰，上海申如律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人邵孟囡犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月9日5时许，被告人邵孟囡醉酒后搭乘出租车，因目的地问题与司机发生争执至本市江苏路派出所处理。期间，被告人邵孟囡拒不配合民警张某某核实身份、约束醒酒、暂扣手机等执法行为，将警用IPAD摔至地上，咬伤民警右手指、击打民警的前胸后背等处，并踢踹办公椅。经鉴定，民警张某某遭外力作用，致右手小指咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。公诉机关认为被告人邵孟囡具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人邵孟囡拘役四个月之刑罚。被告人邵孟囡对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵孟囡犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵孟囡到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。根据本案查明的事实及后果，辩护人另提出对邵孟囡适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵孟囡犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年一月二十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……