wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执95号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：程硕，男，1999年10月30日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人程硕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第98063号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为2525.03元，被执行人住山东省莱芜市莱城区茶叶口镇下迷马镇村新村街8号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新英
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执11号救助申请人：路克伟，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住惠民县胡集镇路家村298。救助申请人：赵青玲，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住址同上。救助申请人：路子宸，男，2013年5月4日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：孙某，女，1989年4月4日生，汉族，居民，住博兴县。救助申请人：孙某，女，1989年4月4日生，汉族，居民，住博兴县。救助申请人路克伟、赵青玲、路子宸、孙某以其在交通事故损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人路克伟、赵青玲、路子宸、孙某称：申请人的近亲属路某与朱新亮发生交通事故，导致路某死亡。惠民县法院判决朱新亮赔偿申请人经济损失150978.75元，仅支付10000元。因朱新亮未全部履行，申请人向法院申请执行，执行款未执行到位。因本次事故造成申请人家庭生活困难。故请求惠民县法院给予司法救助金5万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件三份、户口本复印件一份及委托书一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，2018年8月11日11时许，朱新亮驾驶鲁Ｄ×××××微型轿车与路某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成路某死亡。本院于2019年2月28日做出（2018）鲁1621民初3101号民事判决书，判决朱新亮赔偿申请人经济损失150978.75元，已经支付10000元。法律文书生效后，被执行人未全部履行，后申请人申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行，仅执行到位7331.58元，后经两次拘留，被执行人朱新亮没有给付案款。另经本院查询被执行人银行存款、房产、车管、工商以及实地调查了解，未发现被执行人财产线索，本院终结本次执行程序。路克伟、赵青玲、路子宸、孙某未通过其他途径获得救助。另查明，申请人路克伟身患残疾，路子宸年幼，路子宸现由路克伟、赵青玲抚养，家庭生活非常困难。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。本院认为，本次交通事故造成申请人近亲属的死亡，且朱新亮未全部履行义务，致使申请人家庭生活非常困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人路克伟、赵青玲、路子宸、孙某1万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人路克伟、赵青玲、路子宸、孙某司法救助金1万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月二十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执34号之二 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号。 被执行人：马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜建凤，女，1966年4月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吕文红，女，1971年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：阚吉香，女，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：段升忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨俊英，女，1970年3月3日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初308号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人杜建凤、马中庭、吕文红、段升忠、阚吉香、杨俊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杜建凤、马中庭、吕文红、段升忠、阚吉香、杨俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕文红在齐商银行62×××00账户内存款人民币67785.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月六日 书记员  唐晓乐
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢42号 植传*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于植传*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3265号原告：刘克光，男，1966年4月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。被告：朱玉军，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省。原告刘克光与被告朱玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告刘克光的起诉不符合法定条件，即其所提供的被告信息不明确，仍然无法送达法律文书，致使诉讼无法进行，依法应予驳回。原告在提供被告准确详细信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘克光的起诉。案件受理费减半收取744元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇二〇年一月二十日书记员  靳 玮
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩3号被拘留人：后某，男，汉族，1975年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县盛达辉经营管理有限公司与被执行人后某租赁合同纠纷一案中，被拘留人后某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3589号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对后某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十七日注：此联附卷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）川7101执保3号申请人杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村。法定代表人应丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人富成立，浙江海之星律师事务所律师。被申请人中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人邓元发。原告杭州力澳商品混凝土有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州力澳商品混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二局集团有限公司的财产X元进行保全。申请人杭州力澳商品混凝土有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杭州力澳商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中铁二局集团有限公司价值X元的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年一月十四日书记员  丁建文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1082号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告赵喜宁与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0792民督1号申请人：苗伟峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：刘庆亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人苗伟峰于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月14日，被申请人刘庆亮以车辆加油没钱为由，向申请人苗伟峰借款5000元，申请人用微信转账的方式给付被申请人5000元整，被申请人于2019年6月9日书写借条一份确认借款数额及还款时间，还款时间到期后，被申请人未支付，申请人要求被申请人支付申请人借款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘庆亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗伟峰借款5000元。申请费9元，由被申请人刘庆亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙小玮二〇二〇年一月十七日书记员  李 明
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初89号申请人：卫虹，女，汉族，1984年2月7日生，住介休市。被申请人:郭莉花，女，汉族，1982年10月9日生，住介休市福馨园Ｃ区。卫虹诉郭莉花、王培清买卖合同纠纷一案，申请人卫虹于二○二○年一月十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郭莉花银行存款17260元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人卫虹以中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492020140781000002）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人郭莉花银行存款17260元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年一月十日书记员  阴日晖
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初65号 原告：孟林红，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省左权县。 被告：熊斌，男，50岁左右，农民，汉族，现住址：不详。 原告孟林红与被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 孟林红向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付所欠原告生猪款人民币11184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月份期间，被告购买原告生猪 四头及部分猪肉、排骨，除被告己支付了部分购买原告生猪款外，剩余被告欠原告购买生猪款人民币11184元向原告出具了一支欠条，被告当时承诺原告由当下手头比较紧，到本年度春节前如果还不上此笔欠款，自己想办法用玉米也要给原告顶清。结果事隔一年，被告既不偿还所欠购买原告生猪款人民币11184元，也不用玉米来抵顶清帐，原告经多次追要，被告以钱是没有、玉米是没收下为由拒绝支付。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，孟林红未向本院提供熊斌准确的身份信息，依据孟林红提供的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定熊斌的地址，现无法向熊斌送达应诉手续。孟林红可在查实熊斌的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告孟林红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年一月十五日 书记员  石永青
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保25号 申请执行人：陈公理，男，1999年9月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：付鑫鑫，女，1993年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请执行人：付成豪，男，1966年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请执行人：烟台市东区建筑工程有限公司，统一社会信用代码913706137465919195，住所地烟台市莱山区滨海区办事处孙家滩村。 法定代表人：付鑫鑫，总经理。 本院在审理申请执行人陈公理与被申请人付鑫鑫、付成豪、烟台市东区建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,申请执行人陈公理于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人付鑫鑫、付成豪、烟台市东区建筑工程有限公司银行存款180000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人陈公理并已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人陈公理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人付鑫鑫、付成豪、烟台市东区建筑工程有限公司银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 李秀清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初493号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：洪贺，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杨杰与被告洪贺、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨杰在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨杰提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年一月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初105号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       532*********                               住址                       云南省昆明市*****************                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月21日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）97号                               指控事实                       2019年5月16日20时37分许，被告人杨某某酒后驾驶云*****号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市************处被交警查获，经抽血检验，其血样中乙醇含量为172.60 mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1677号 原告：邓某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：李某，男，汉族。（缺席） 被告：吴某某，女，汉族。（缺席） 原告邓某某与被告李某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托诉讼代理人胡代旺到庭参加了诉讼，被告李某、吴某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告一次性偿还原告借款15000元，并按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清时止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告李某系朋友关系，被告李某与被告吴某某系夫妻关系。2014年5月5日，被告李某以需要资金周转为由向原告邓某某借款15000元，同日原告向被告李某支付了现金15000元，被告李某向原告出具了借条一张，被告李某并承诺可以随时偿还借款15000元给原告。2015年下半年原告多次向被告李某催讨借款，被告李某以多种理由拖欠未还，并更换手机号码逃避债务。现请求判令二被告偿还原告借款15000元及利息。 李某、吴某某未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某与被告吴某某于2006年12月18日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，被告李某与被告吴某某现为夫妻关系。原告邓某某于2013年在广东省东莞市打工时经朋友介绍与被告李某相识，2014年5月5日，被告李某因需要偿还他人债务而向原告邓某某借款。原告于同日向被告李某支付了现金15000元。被告李某于同日向原告出具了借条一张，该借条所记载的内容为“今欠邓某某人民币15000元，以上均属实。借款人李某，2014年5月5日。”双方未约定该借款的借款期限，也未约定借款利息及逾期违约责任。借款到期后，被告李某未及时还款。二被告至今未偿原告借款15000元。 上述事实，有原告邓某某的当庭陈述及原告提交的借条一张、常宁市婚姻登记服务中心出具的补发二被告的结婚登记证审查处理表及相关材料一份予以证明，经庭审质证，可以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓某某与被告李某之间建立的借贷关系合法有效，被告李某向原告借款15000元属于二被告的夫妻共同债务，二被告应履行共同还款的义务。对于原告诉请的借款逾期利息问题，因双方未约定借款期限，应从原告主张权利之日起计付逾期利息，因原告未提供相关证据证明其向二被告催讨借款的事实，原告对本案的起诉之日，可视为其主张权利之日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应从原告起诉之日即2019年8月19日起至借款还清日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某、吴某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓某某借款本金15000元，并按年利率6%的标准从2019年8月19日起至借款还清之日止支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告李某、吴某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  欧 胜 人民陪审员  胡清国 人民陪审员  吴楚成 二〇二〇年一月六日 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：吕梦佳校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初7185号 原告：王顺平，女，1966年1月30日出生，汉族。 被告：伍成雲，男，1955年4月21日出生，汉族。 原告王顺平诉被告伍成雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺平、被告伍成雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款15万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年元月在铜梁买房急需15万元，并向原告借款。原告便从家里拿现金15万元借给了被告。当时被告出具了借条一张，载明今借到王顺平人民币壹拾伍万元整，时间是2017年元月25日。至今被告都未归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告伍成雲辩称，借款15万元属实，一直承认还钱，只是需要时间。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条等证据以及当事人的陈述。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍成雲因资金需要，2017年1月25日向原告王顺平借款15万元。随后原告王顺平将现金15万元交付给被告，被告当日出具借条一张，载明“今借到王顺平现金人民币壹拾伍万元正”。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约向被告支付了借款，履行了出借义务，被告应履行偿还义务。现被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告伍成雲于本判决生效后十日内偿还原告王顺平借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告伍成雲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 谢东 书 记 员 曹毅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020)川0114执恢64号 成都市新都区第十二建筑工程有限公司、四川沁芸农业有限公司： 本院于2020年1月19日受理成都市新都区第十二建筑工程有限公司申请执行四川沁芸农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）川01民终10622号刑事判决书。现因被执行人四川沁芸农业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢64号、（2017）川0114执492号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初6号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人方均传，男，1984年12月31日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍地福建省厦门市翔安区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 辩护人杨秋琴、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1259号起诉书指控被告人方均传犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日1时许，被告人方均传酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从厦门市翔安区马巷镇的家中出发，途经滨海××××、集美大桥、成功大道、莲前西路、嘉禾路，2019年8月20日2时24分许，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人方均传的血液酒精浓度为139.29ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人方均传如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人方均传拘役一个月又十日以上二个月又五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人方均传自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方均传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人方均传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢343号 申请执行人：张晓秋，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李祖华，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人张晓秋与被执行人李阳权、李祖华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日以（2016）川1502执2303号执行裁定书查封了被执行人李祖华名下登记的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李祖华名下登记的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年一月二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6756号之一解除保全申请人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，执行董事。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津市房信建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。原告天津市滨涛混凝土有限公司与被告天津市房信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)津0105民初6756号民事裁定书，冻结被申请人天津市房信建设发展有限公司名下银行存款5870000元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津市滨涛混凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市滨涛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市房信建设发展有限公司名下银行存款5870000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年一月十九日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20946号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：徐世强，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院做出的（2018）粤0106刑初367号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金70000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人银行存款3134.96元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述案款已退申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇二〇年一月二日 书记员  张敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初5263号 原告：陈仲启，男，1943年1月19日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194301196118 委托诉讼代理人：陈学武，男，住兰陵县。（系原告陈仲启之子） 委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。 被告：兰陵县新兴镇西凤庄村村民委员会。 法定代表人：陈玉华，村主任。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：郝兴章，男，1956年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195607126117 被告：郝金连，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196803156156 被告：郝成立，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196509186110 被告：姜秀亮，男，1965年11月19日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196511199439 被告：郝红旗，男，1966年7月28日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196607286158 被告：郝兴举，男，1951年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195109216152 被告：朱建传，男，1954年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195401136117 本院在审理原告陈仲启诉被告兰陵县新兴镇西凤庄村村民委员会、郝兴章、郝金连、郝成立、郝红旗、姜秀亮、朱建传、郝兴举土地承包经营权纠纷一案，原告陈仲启于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。原告陈仲启在法庭调查终结前撤销了诉讼请求的第三项，案件受理费按照撤销后的诉讼请求计算退还。 经审查，本院认为原告变更诉讼请求及撤回起诉的理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈仲启撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈仲启负担，剩余950元退还原告。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  耿永华 人民陪审员  张允江 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  付治国
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5567号原告：唐河县祁仪外贸经营处，注册号17672479-0，法定代表人：涂克生，该经营处负责人。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：程远华，男，1965年7月18日出生。委托诉讼代理人：程华芬，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师。原告唐河县祁仪外贸经营处（以下简称祁仪经营处）与被告程远华恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁仪经营处法定代表人涂克生及其委托诉讼代理人段振浩、被告程远华及其委托诉讼代理人程华芬、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁仪经营处向本院提出诉讼请求：1.判令被告程远华清除涉案土地上的建筑物并恢复原状，赔偿原告相应的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由19世纪70年代，原告单位成立时，即在唐河县祁仪乡祁仪街正街南头进行生产经营，近几十年来，根据国家相关规定，在该处建立生猪定点屠宰场。2015年11月2日，被告程远华擅自进入原告经营处的院内，将原告正在使用的简易房一间、宰猪锅台两个、宰猪简易棚两个、院墙十五米左右、猪圈两个、房子四间扒掉，并建设房屋，虽经原告制止，但是被告置之不理。被告擅自扒掉原告设施并建设房屋的行为，严重侵犯了原告财产权利，并造成了原告的经济损失，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告程远华辩称：1、原告祁仪经营处不具有诉讼主体资格，没有原告的工商登记信息。2、本案不属于法院的受理范围，原告不具有涉案土地使用权，且被告方具有土地房产证，能够证明土地使用权属于被告，故本案属于土地使用权纠纷，应由行政机关先行处理。3、原告起诉不符合法律规定，损害财产权属于刑事案件，且原告已向公安机关报案，在公安机关未结案情况下，原告向法院提起民事诉讼，违反法律规定。4、原告请求被告恢复原状、赔偿损失无依据，扒大门的行为是在2010年实施，已过诉讼时效，且2015年侵权的事实根本不存在，且涉案土地使用权属于被告，被告未侵犯原告的任何权益，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否有诉讼主体资格，对此原告提供了唐河县祁仪外贸经营处营业执照、唐河县对外经济贸易局证明来证实原告方具有独立法人资格，具有民事诉讼主体资格，本院予以确认。关于本案是否属于法院受理范围的问题。对此原告祁仪经营处认为，原告单位自上世纪70年代成立以来，根据国家政策规定，在涉案土地上建设房屋及相关建筑设施，并一直经营至今，且被告对涉案的相关建筑设施为原告祁仪经营处所建设并不持异议，故对于涉案的相关建筑设施属于原告祁仪经营处的财产，本院予以确认。而被告程远华向法庭提供了1951年土地改革后政府发放的土地“土地房产所有证存根”，认为其拥有对所涉案土地的使用权，但是自1951年至今几十年来，因为国家政策法规的变更，被告程远华提供的“土地房产所有证”早已失去法律效力，且土地所有权应属于国家或者集体组织所有，公民及单位对土地仅享有使用权，本案不存在土地所有权的权属问题争议，而被告程远华并不能提供证据证明其拥有对所涉案土地使用权及相关建筑设施等财产的所有权，本案为恢复原状及财产损害赔偿案件，而原告对涉案的相关建筑设施等具有财产权利，而被告对他人合法财产进行损害，属侵犯他人财产权利，故本案属于法院受理范围。被告程远华认为，该财产损害案件因原告祁仪经营处已向公安机关报案，故属于刑事案件，应遵循法律规定，先刑后民，对此原告祁仪经营处提供了唐河县公安局祁仪派出所出具的“不予立案通知书”，来证实本案所涉纠纷属民事纠纷，并未立刑事案件，故被告程远华应“先刑后民”的主张，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，被告方认为，原告依据的2010年派出所的询问笔录显示“程远华扒了原告的大门”，已超诉讼时效，且2015年的侵权事实根本不存在。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：请求停止侵害、排除妨碍、消除危险…”，被告方在原告的经营处院内垒围墙并扒原告经营处大门及相关的设施的行为属侵权行为，原告请求被告方停止侵害、排除妨碍并恢复原状的主张依法不适用诉讼时效的规定，故对被告的辩称不予支持。四、关于原告对被告将祁仪经营处建筑设施恢复原状，并清除被告建筑物请求的实际可执行性，就此项请求被告应补偿原告一定的损失为宜，本院酌定为20000元。对于原告的财产损失，根据原告建筑设施的实际损毁情况，该项损失本院酌定为30000元。综上，被告应赔偿原告损失共计50000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，判决如下：被告程远华于本判决生效后三十日内赔偿原告唐河县祁仪外贸经营处损失共计50000元。案件受理费100元，由被告程远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  周启印人民陪审员  邵 雨二〇二〇年一月九日书 记 员  党 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初162号原告：张东方，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，任公司总经理。委托诉讼代理人：司玉橇，系公司员工。原告张东方与被告国任财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月7日，原告张东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东方撤诉处理。案件受理费减半收取为739元，由原告张东方负担。审判员 李 建二〇二〇年一月二十日书记员 徐戈辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2461号 原告：廖思，女，1992年4月26日出生，汉族，衡阳市雁峰区琳曼珠宝店店长，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳市文静物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号。 法定代表人：董妮娅，执行董事。 被告：张明秋，男，1957年8月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告廖思与被告衡阳市文静物业管理有限公司（以下简称文静物业公司）、张明秋健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖思及其委托诉讼代理人郭建国到庭参加诉讼，被告文静物业公司、张明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文静物业公司赔偿原告廖思医疗费、误工费、护理费等费用74,049.55元；2、依法判令被告张明秋对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、依法判令被告文静物业公司、张明秋承担诉讼费用。 被告文静物业公司、张明秋未到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告廖思系衡阳市雁峰区琳曼珠宝店店长，该珠宝店租住位于衡阳市雁峰区让其居住，该房屋的物业管理公司为被告文静物业公司。2018年1月21日晚上8时许，被告文静物业公司以原告廖思未缴纳物业管理费为由将其家中的电源拔掉，原告廖思下楼去询问原因，得知是因为欠交物业管理费文静物业公司进行了断电，廖思缴纳物业管理费后与文静物业公司工作人员肖郑衡发生争执，双方在相互谩骂的过程中肖郑衡伸脚踢了廖思一下，廖思在回踢肖郑衡时被张明秋站在双方之间进行阻拦，廖思一脚踢空，张明秋在阻拦廖思过程中用手触碰到了廖思的右肩，廖思站立不稳摔倒在地，背部受伤。当晚22时许，原告廖思同事李旋打电话报警，衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所接到报警后到达现场进行调解，此次纠纷导致原告廖思受伤，随即被告文静物业公司负责人宋华将原告廖思送往衡阳市中心医院救治，并且垫付了2000元医疗费，原告廖思住院治疗14天，花费医疗费10594.75元。2018年5月8日，衡阳市仁济司法鉴定中心出具“衡仁济司鉴中心［2018］临鉴字第272号”司法鉴定意见书认定：原告廖思系腰1椎体压缩性骨折（压缩程度为1／4），损伤程度为轻伤二级，医疗期限捌周，医疗费用凭医疗发票认可，伤后损失工作日为120天，护理期为45天，营养期为45天。原告廖思为维护自身的合法权益，故诉至本院。 另查明，原告廖思2017年1月至12月工资为17,224.22元、16,178.6元、16,427.26元、11,220.46元、12,393.08元、13,034.7元、13,154.7元、13,034.71元、3,449.47元、14,187.26元、12,586.22元、10,564.54元，合计153,455.22元，月平均工资12，787.93元。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告文静物业公司以原告廖思未缴纳物业管理费为由对其采取断电措施而引起争执，由于双方均不冷静理智，以至发生肢体冲突，文静物业公司工作人员肖郑衡率先用脚踢打廖思是引发矛盾的主要原因，文静物业公司理应承担相应的赔偿责任，廖思在回踢过程中由于有张明秋的阻拦导致站立不稳摔倒受伤，廖思自身也存在一定过错。被告张明秋系文静物业公司的工作人员，其在上班过程中对原告廖思与文静物业公司肖郑衡就物业管理费发生的纠纷进行劝导和阻止是履行职务行为，其履职行为并无故意或者重大过失，故张明秋在本案中不承担责任。本院对原告廖思诉讼请求中合理部分的损失进行核实，其中医疗费10,594.75元、误工费51,151.74元（153,455.22元÷12个月÷30天×120天）、护理费5,400元（120元/天×45天）、营养费2，250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1,120元（80元/天×14天）、交通费140元；鉴定费，因无票据本院不予支持，以上合计70,656.49元。在本案纠纷中，对上述损失，文静物业公司应承担主要责任，即60%的赔偿额42，393.89元（70,656.49元×60%），减去文静物业公司垫付的2,000元住院费，文静物业公司实际应支付给原告廖思40，393.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市文静物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖思各项损失40，393.89元； 二、驳回原告廖思其他的诉讼请求。 被告衡阳市文静物业管理有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，由原告廖思负担376元，由被告衡阳市文静物业管理有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1258号 原告：杨静，女，1969年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：董卫民，男，住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告杨静诉被告董卫民合同纠纷一案，向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更51号罪犯李兴芳，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）饶中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李兴芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李兴芳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）赣刑三终字第107号刑事判决，认定被告人李兴芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月18日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬四个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兴芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年6月6日起至2025年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1822民初385号 原告：丁万芝，女，汉族，1971年8月17日出生，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 被告：华蓥市中大建筑有限责任公司，地址：华蓥市华翠路88号。 法定代表人：陈廷斌，该公司执行董事。 被告：姜鹏远，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，四川省荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：代莉，四川雅州律师事务所律师。 原告丁万芝与被告华蓥市中大建筑有限责任公司、姜鹏远合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告丁万芝于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。原告丁万芝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁万芝撤诉。 案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告丁万芝承担。 审 判 长  张 建 审 判 员  凌华剑 人民陪审员  石华祥 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  曹嫚丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初171号原告：罗杨伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告罗杨伟与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗杨伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杨伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杨伟撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保19号徐德顺、张宇浩：徐德顺与张宇浩借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初14号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被告：黄桂香，女，汉族，1970年8月12日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告黄桂香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年一月二日 书记员  罗炼
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异29号案外人:吴贞霖，男，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴贞霖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吴贞霖向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝农贸广场负一层咸菜区（面积为24.62平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年6月12日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年6月12日《金帝农贸广场商铺预售定位合同书》；2.商铺所有权使用证；3.2014年6月12日《通化金帝商业大厦商铺出售反租合同书》；4.购房款收据。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴贞霖撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  张安民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7757号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执7757号申请执行人：上海康峰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆仁军，董事长。委托执行代理人：陈远军，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：鼎盛控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：曹松麟，总经理。被执行人：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹佳明，总经理。被执行人：鼎盛港口发展有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：曹松麟，总经理。被执行人：上海卓亚投资有限公司，住上海市浦东新区川沙路XXX号XXX号。法定代表人：曹松麟，总经理。被执行人：曹松麟，男，1963年5月19日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：曹佳明，男，1987年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：朱香花，女，1964年7月25日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行上海康峰投资管理有限公司与鼎盛控股集团有限公司、浙江卓伟置业有限公司、鼎盛港口发展有限公司、上海卓亚投资有限公司、曹松麟、曹佳明、朱香花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初2217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42,139,715.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1024号申请执行人：籍亚会，女，汉族，1995年6月1日出生，住河北省任丘市。被执行人：李涛，男，汉族，1985年11月19日出生，住山东省东阿县。申请执行人籍亚会与被执行人李涛借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1524民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人籍亚会于2019年9月5日申请执行，要求被执行人李涛支付欠款52044元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年9月6日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年9月6日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××××牌汽车一辆，但由于无法实际控制车辆，申请人表示不予查封拍卖。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.2019年9月11日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2019年9月11日，依法将其列入失信人员名单。5.2020年1月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人籍亚会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为52044元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  董永昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执38号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：卢致春，男1984年06月14日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：王彩梅，女1981年01月01日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢致春、王彩梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢致春、王彩梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1007号原告：沈勇军，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：齐宪恩，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告沈勇军与被告齐宪恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年11月18日，本院依法进行了开庭审理，原告沈勇军、平安保险公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼，被告齐宪恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，被告平安保险公司提出了重新鉴定，后又撤销了重新鉴定。本院于同年12月16日进行了第二次庭审，原告沈勇军到庭参加了诉讼，被告齐宪恩、平安保险公司经本院传票传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告沈勇军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆修理费15,972元(以下币种均为人民币)、评估费590元，共计16,562元，该款扣除保险公司已付的3,750元，尚应支付12,812元。事实和理由：2019年9月4日18时许，被告齐宪恩驾驶沪A7XXXX车辆(投保于被告平安保险公司)在本市中环外圈天山西路下匝道与原告所有的车辆发生交通事故，致车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，认定齐宪恩负事故全部责任。为维护自身权益，请求判如所请。被告齐宪恩未到庭，其提供的书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议，事发在保险期限内，涉讼系原告与平安保险公司无法就修理金额达成一致造成，涉事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，相关费用应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，齐宪恩驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险(商业险保额100万元且不计免赔)。事发后，保险公司对原告车辆进行了定损，金额为3,750元，并已向原告支付了修理费用。故对原告自行定损后修理的金额和评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日18时许，被告齐宪恩驾驶沪A7XXXX车辆(投保于被告平安保险公司)在本市中环外圈天山西路下匝道与原告所有的车辆发生交通事故，致车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，认定齐宪恩负事故全部责任。事发后，被告平安保险公司对受损车辆进行了定损，金额为3,750元，并在交强险和商业险项下向原告支付该费用。因原告无法就保险公司定损的金额修理车辆，后又委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆出具物损评估意见书，直接物质损失为15,972元。原告为此支付评估费590元。上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、修理费票据、评估费发票，被告提供的交强险商业险保单、机动车辆保险定损报告，修理费用支付凭证及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以确定，各方当事人均无异议，本院予以认可。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案首先应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分，由负事故全部责任的被告齐宪恩予以赔偿。关于原告诉请的车辆修理费15,972元和评估费590元，本院认为，原告为确定车辆的损失情况，委托有资质的评估机构进行评估，按定损的金额修理了车辆，并支付了评估费用，是合理和必要的，被告亦未提供证据证明原告车辆损失的不合理性，故对其辩解意见不予采纳，对原告的诉请予以支持。因原告认可平安保险公司已在交强险限额内支付了2,000元，商业三者险限额内支付了1,750元，故该费用应予扣除，被告平安保险公司尚应支付原告车辆修理费12,222元，评估费590元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告沈勇军车辆修理费12,222元、评估费590元，共计12,812元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元由被告齐宪恩负担。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  金向群二〇二〇年一月二日书记员  胡睿艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初63号原告：肖远财，男，1984年9月11日出生，汉族，住华坪县。被告：满爱华，男，1988年1月14日出生，汉族,住永胜县。原告肖远财与被告满爱华因合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖远财于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解，被告已经支付土地租金为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖远财撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖远财负担。审判员  张国艳二〇二〇年一月十五日书记员  田 静
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初73号 原告：彭国文，男，1960年3月3日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南娄底路桥建设有限责任公司，统一社会信用代码：91431300730533108L。 法定代表人：毛友俭。 住所地：湖南省娄底市娄星区。 原告彭国文与被告湖南娄底路桥建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告彭国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭国文撤回起诉处理。 审 判 长  李温鑫 审 判 员  戴梓凯 人民陪审员  李 之 二〇二〇年一月十五日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉容 案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9583号 申请执行人：廖伟珍，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：刘秀，系广东坤展律师事务所律师。 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路115号首层（部位：自编A2），统一社会信用代码：91440113331356204Y。 法定代表人：李光耀。 被执行人：李跃明，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于廖伟珍与广州道煦贸易有限公司、李跃明买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终5960号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应连带返还购车款499204.04元及利息（以 499204.04元为本金，自2016年12月26日起按照中国人民银行公布的人民币活期存款利率计至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9583号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明列为失信被执行人并限制高消费。 此外，被执行人广州道煦贸易有限公司已不在注册地址经营，也暂未发现被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄绮婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申38号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)王会芳，女，汉族，1982年12月14日生，住河南省鹿邑县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王会芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4982号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1071号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏彦学，男，1978年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告夏彦学物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1126刑初14号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人姜丽丽，女，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁市本溪市明山区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月12日被北京市丰台区看守所临时羁押，2019年9月17日被故城县公安局刑事拘留，同年10月15日被故城县公安局取保候审于其住所地。被告人黄逸杰，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，酒店员工，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月21日被临时羁押于漳州市看守，2019年11月26日被故城县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人姜丽丽、黄逸杰犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人姜丽丽、黄逸杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年以来被告人姜丽丽在未取得烟草专卖许可证的情况下利用微信朋友圈，使用微信转账的方式买卖卷烟，经营数额为67427元。2、被告人黄逸杰自2016年以来，在未取得烟草专卖许可证的情况下，其利用微信向被告人姜丽丽销售假冒品牌香烟57499元。公诉机关认为，被告人姜丽丽、黄逸杰在未取得烟草专卖许可证的情况下买卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处被告人姜丽丽拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人黄逸杰拘役可适用缓刑，并处罚金或单处罚金。公诉机关提交了物证手机二部；书证许某和姜丽丽的微信交易数据明细、吕某和姜丽丽的微信交易数据明细、吕某和姜丽丽交易记录手机截屏、黄逸杰和姜丽丽微信交易数据明细、刘某购买假烟截屏、河北省烟草质量监督检测站检验报告、关于核实烟草专卖零售许可证的复函、无前科证明、漳州市看守所出具的临时羁押收押证明、二被告人户籍证明信、北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的到案经过两份、厦门铁路公安处漳州车站公安派出所出具的抓获经过、临时羁押证明、情况说明、认罪认罚具结书；证人刘某、许某、吕某的证言；交易记录数据光盘三张等证据证实。被告人姜丽丽、黄逸杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜丽丽已退缴违法所得七千元，被告人黄逸杰已退缴违法所得七千元。本院认为，被告人姜丽丽、黄逸杰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；二被告人均积极退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜丽丽犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄逸杰犯非法经营罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。三、被告人姜丽丽退缴的违法所得七千元，被告人黄逸杰退缴的违法所得七千元，作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李金良二〇二〇年一月十五日书记员  孙晓月
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初784号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林文智，男，1988年9月11日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，经商，户籍所在地温州市洞头区，因犯故意伤害罪，于2011年12月7日被温州市鹿城区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2018年8月16日主动投案并被刑事拘留，同年9月11被取保候审，2019年1月7日再次被取保候审，经本院决定于2019年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人姚建明、王博见，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人陈宣仁，男，1986年8月5日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地温州市洞头区，因本案，于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，经本院决定于2019年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人林文智、陈宣仁犯开设赌场罪，于2019年8月7日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人林文智、陈宣仁及辩护人姚建明、王博见、梅陈炎到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年11月18日建议本案延期审理，并于2019年12月17日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人林文智将足球世界杯赌博网站“皇冠”网的账号提供给被告人陈宣仁，由被告人陈宣仁利用该账号通过手机（已被公安机关扣押）在微信上接受缪某（已被行政处罚）等人投注进行赌博。经公安机关查明，2018年6月16日至27日，被告人陈宣仁接受缪某投注金额共计人民币170000元，其间，被告人林文智向被告人陈宣仁按投注金额的一定比例“返水”共计5400元。案发后，被告人林文智向公安机关投案，并作如实供述。2019年7月30日，被告人林文智在其辩护人王博见的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2019年7月30日，被告人陈宣仁在值班律师秦某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人陈宣仁的家属替其于2020年1月19日退出违法所得5400元（暂存于本院）。上述事实，被告人林文智、陈宣仁在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖文书，常住人口基本信息，归案经过说明，行政处罚决定书，微信转账，聊天记录，扣押决定书及扣押清单，微信统计记录，赌球网站交易状况截图，赌球网站截图，林文智前科材料，陈宣仁退赃票据，证人廖某的证言，电子物证检查工作记录、辨认笔录，电子数据光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文智、陈宣仁结伙为赌博网站担任代理并接受投注，牟取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文智有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林文智有自首情节并认罪认罚，被告人陈宣仁有坦白情节并认罪认罚，结合已退赃等情况，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林文智犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金17000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈宣仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金17000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、暂存于本院的被告人陈宣仁退出的违法所得5400元，以及扣押于公安机关的被告人陈宣仁作案工具手机一部，均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  马忠兰二〇二〇年一月十九日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初306号原告：李兴洪，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师，执业证号15301201010284741，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，执业证号15301201911105211，代理权限为特别授权代理。被告：云南景成路桥建筑工程有限公司,统一社会信用代码91533102683681975E,住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：辉永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。被告：云南云达工程建设有限公司，统一社会信用代码915300002165598745，住所地云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡，系公司总经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843，代理权限为一般授权代理。被告：农刚，男，壮族，1971年7月2日出生，住址云南省文山壮族苗族自治县。被告：张朝奎，男，壮族，1973年7月16日出生，住址云南省文山壮族苗族自治县。被告：杨子平，男，汉族，1972年3月16日出生，住址云南省昆明市西山区。被告杨子平委托诉讼代理人：杨新汉，新元法律服务所法律服务工作者，执业证号325920011102603，代理权限为特别授权代理。被告：杨伟，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗院，女，汉族，1985年8月16日出生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：瑞丽市京润贸易有限责任公司，统一社会信用代码91533102681264043H，住所地瑞丽市姐岗南路东侧卯香路2号。法定代表人：祁忠文，系公司总经理。被告：瑞丽市丰谷粮贸有限责任公司，统一社会信用代码91533102592038642X，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路东侧。法定代表人：董晓玲，系公司执行董事兼总经理。被告瑞丽市京润贸易有限责任公司、瑞丽市丰谷粮贸有限责任公司委托诉讼代理人：张红云，男，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，代理权限为特别授权代理。被告瑞丽市京润贸易有限责任公司、瑞丽市丰谷粮贸有限责任公司委托诉讼代理人：段华，云南良益律师事务所律师，执业证号15331201210203561，代理权限为特别授权代理。原告李兴洪与被告云南景成路桥建筑工程有限公司（以下简称景成公司）、云南云达工程建设有限公司（以下简称云达公司）、农刚、张朝奎、杨子平、杨伟、罗院、瑞丽市京润贸易有限责任公司（以下简称京润公司）、瑞丽市丰谷粮贸有限责任公司（以下简称丰谷公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告李兴洪向本院提出诉讼请求：1、被告景成公司、云达公司、京润公司支付原告工程款351850元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月16日起至付清之日止的利息(暂计算至2019年1月16日为24373元)；2、被告杨子平、农刚、张朝奎、杨伟、罗院对上述欠款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年6月24日，景成公司与云达公司签订《钢结构工程合同书》，约定由杨子平以云达公司的名义承建该工程。合同签订之后，杨子平又以个人名义，将案涉工程转包给农刚与张朝奎，农刚再以个人名义将工程转包给杨伟，杨伟再将该工程转包给原告进行实际施工。根据双方的工程结算资料显示，该工程总价为240万元，截止2016年8月15日，该工程尚有工程尾款525000元未支付（含质保金12万元）。其中各被告确认应付给被告杨伟的结算款项应为431850元，扣除诉前已经支付的8万元（其中杨伟收款4万元，李兴洪收款4万元）之后，余下欠款351850元至今没有支付。现经原告查明，本案杨子平借用云达公司的名义承包该工程，此后杨子平、张朝奎和农刚、农刚和杨伟之间均属于层层转包关系。该工程在建设完成之后，又被转让给京润公司，相关尾款转由京润公司结算支付。此外，在原告向杨伟追要欠款的过程中，罗院作为杨伟的妻子，表示愿意对杨伟欠原告的债务承担共同偿还责任。原告认为，原告作为该项目的实际施工人，有权向上述被告索要工程款，上述被告通过将工程项目层层无资质转包的个人行为，就欠付的工程款及利息，应承担相应连带责任。同时，基于共同还款承诺，应该依法共同承担还款责任。据此，鉴于无法与各被告协商处理本案，故原告诉至法院，请求人民法院依法公正裁决。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据原告当庭向本院提交的2017年1月18日的《委托书》，该《委托书》上载明，涉案工程所剩尾款全权委托李兴洪负责结算等。因此，原告并非本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  ***人民陪审员  江丽云二〇二〇年一月八日法官助理康宁娜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7442号原告：殷古全，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙克军，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。原告殷古全与被告孙克军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，本案在审理过程中，原告殷古全于2020年1月20日向本院提出撤回对被告孙克军的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷古全撤回对被告孙克军的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告殷古全承担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年一月二十日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更25号罪犯马祖白勒，男，东乡族，生于1993年2月11日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2015年6月4日以（2015）东刑初字第26号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。2017年12月减刑七个月。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马祖白勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬3次。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祖白勒减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月13日起至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0403执261号安徽利升建筑劳务服务有限公司：你与倪忠云劳动争议一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第120号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人倪忠云于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付：135018元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行账户名称：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89特此通知。二〇二〇年一月十四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33106号原告刘某某，男，汉族，1964年7月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人王广福，河南权辞律师事务所律师。委托代理人许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告刘某某1，男，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人卢娜，河南予顺律师事务所律师。委托代理人冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年1月10日向本院提出撤回对被告刘某某1起诉的申请。本院认为，原告刘某某提出撤回对被告刘某某1起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告刘某某1的起诉。案件受理费已减半收取76150元，由原告刘某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年一月十三日代理书记员  王 帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初407号原告：蒋颖明，男，1986年11月30日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王治伟（王志伟），男，1978年11月12日生，汉族，住河南省商水县。原告蒋颖明与被告王治伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋颖明的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告王治伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋颖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12000元及利息（自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王治伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买油漆。经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容显示为“今欠蒋颖明稀料款壹万贰仟元整（￥12000），分三次付清，2017年9月底付清”，落款处有被告王志伟的签名，落款时间为2017年7月5日。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告蒋颖明与被告王治伟针对货物的买卖达成合意，系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王治伟作为买受人向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在12000元的债权债务关系。故关于原告蒋颖明要求被告王治伟支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以12000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王治伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋颖明货款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋颖明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.5元，（已减半收取），由被告王治伟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年一月十四日书记员 师慧婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执529号申请执行人樊学红，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人湖北中地致盛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇朱家湾小区52号。法定代表人：程江浩。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人樊学红与被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初461号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司164076元；或扣留、提取其应得收入164076元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月十四日书记员  阮倩琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1956号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执85号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐清华，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍所在地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐清华信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项14222.02元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保105号之一 解除保全申请人：四川巧天精密机械制造有限公司，住所地：成都高新区天华路9号4栋1单元1层101号。 法定代表人：王瑜。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 被申请人：成都易态膜分离技术有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路2号。 法定代表人：汪涛。 解除保全申请人四川巧天精密机械制造有限公司与被申请人成都易态膜分离技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0121财保105号裁定书，并于同月冻结被申请人成都易态膜分离技术有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂淮州支行（账号：44×××87）的银行存款，期限为一年，以794851元为限。解除保全申请人四川巧天精密机械制造有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川巧天精密机械制造有限公司以与被申请人成都易态膜分离技术有限公司达成庭外和解为由，提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都易态膜分离技术有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂淮州支行（账号：44×××87）的794851元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陶田源 二〇二〇年一月二日 书记员  李雯茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2651号之一申请执行人郭莉，女，汉族。被执行人刘国迎，男，汉族。本院在执行郭莉与刘国迎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因刘国迎未按上述生效法律文书履行义务，郭莉向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3946号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘国迎负有继续向申请执行人郭莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月九日书记员  张文海