四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初10225号 原告：周贤花，女，1975年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：单好亮，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：成都泰便利电子商务有限公司，住所地四川省成都市彭州市长江路159号16栋2单元602号。 法定代表人：罗杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：何小蓉，女，该公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，职务董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。 原告周贤花诉被告单好亮、成都泰便利电子商务有限公司（以下简称泰便利公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤花及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼；被告单好亮到庭参加诉讼；被告泰便利公司的委托诉讼代理人何小蓉到庭参加诉讼；被告泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贤花向本院提出诉讼请求：1.判决单好亮、泰便利公司、泰康保险公司赔偿周贤花因交通事故造成的各项损失共计215178.25元（1.医疗费53422.01元；2.住院伙食补助费30元/天×20天=600元；3.营养费30元/天×（20+90）天=3300元；4.护理费150元/天×20天+100元/天×90天=12000元；5.交通费800元；6.误工费3000元/月÷30天/月×110天=11000元；7.残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元；7.鉴定费1200元；8.被扶养人生活费：父亲23484元/年×7年×20%÷4人=8219.4元、母亲23484元/年×9年×20%÷4人=10567.8元、女儿23484元/年×4年×20%÷2人=9393.6元，合计28180.8元；9.精神抚慰金8000元；10.后续治疗费14200元；11.残疾辅助器具费3406元，合计268972.81元，按80%进行赔偿为215178.25元）；2.本案的诉讼费用由单好亮、泰便利公司、泰康保险公司负担。事实和理由：2019年6月21日下午，单好亮驾驶无号牌电动二轮车沿新都蜀龙大道非机动车道由石油大学转盘向汇景新城方向行驶。14时22分许，车行至蜀龙大道苏宁工地路段时，遇前方周贤花驾驶自行车同向行驶至该处往左绕行前方铺在道路上的钢板，双方发生碰撞，致周贤花受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月17日作出第510114120190000134号《道路交通事故认定书》，认定单好亮承担事故主要责任，周贤花承担事故次要责任。事故发生后，周贤花受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗19天后出院。后周贤花经四川中信司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生时，单好亮正在根据泰便利公司的工作安排进行送餐，单好亮在执行工作任务时发生交通事故致使周贤花受伤。为维护周贤花的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持周贤花的诉讼请求。 泰便利公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议，请求由保险公司承担相应的赔偿责任；2.单好亮是泰便利公司工作人员，事故发生在其履行职务活动中；3.该公司为周贤花垫付10000元医疗费，单好亮为周贤花垫付了2000元医疗费，请求在本案中一并处理。 单好亮辩称，其与泰便利公司意见一致。 泰康保险公司未到庭但向本院提交书面答辩意见称，1.该公司并非周贤花与单好亮机动车交通事故纠纷的侵权主体，该公司仅与泰便利公司存在保险合同关系；2.该公司与泰便利公司签订的是雇主责任险，其中商业附加第三者责任险保额为200000元，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300元，保险期间自2019年6月21日0时起至2019年6月21日23:59:59止，共计1天，单好亮是泰便利公司工作人员；3.根据保险合同《附加第三者责任保险条款》约定“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加责任险限额内负责赔偿。”4.鉴定费、诉讼费不属于该公司的赔偿范围；5.该公司在保险责任范围内承担以下保险责任，不足部分依照道路交通事故管理规定和侵权法相关规定，由侵权人赔偿：1.医疗费依票据认可52710.9元；2.残疾辅助器具费周贤花应提供残疾辅助器具医嘱证明及其本人购置发票核实残疾辅助器具费用损失，否则不予认可；3.住院伙食补助费认可30元/天×19天；4.后续治疗费认可14200元；5.护理费认可107元/天×90天；6.营养费认可30元/天×90天；7.误工费认可100元/天×109天；8.残疾赔偿金认可33216元/年×20年×20%=132864元；9.被扶养人生活费认可周贤花主张的28180.8元；10.交通费周贤花应提供相应的交通费发票；11.精神损害赔偿为保险合同约定的责任免除事项，且已在投保界面明确说明；12.鉴定费该公司不赔偿；13.诉讼费该公司不赔偿。此外单好亮在此次事故中承担主要责任且驾驶车辆为电动车为非机动车，故该公司在保险范围内70%的赔偿责任。 经审理查明，2019年6月21日下午，单好亮驾驶无号牌电动二轮车沿新都蜀龙大道非机动车道由石油大学转盘向汇景新城方向行驶。14时22分许，车行至蜀龙大道苏宁工地路段时，遇前方周贤花驾驶自行车同向行驶至该处往左绕行前方铺在道路上的钢板，双方发生碰撞，致周贤花受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月17日作出第510114120190000134号《道路交通事故认定书》，认定单好亮承担事故主要责任，周贤花承担事故次要责任。 事故发生后，周贤花被送往成都医学院第一附属医院住院治疗19天，发生医疗费53422.01元（其中泰便利公司垫付10000元，单好亮垫付2000元）。出院时医嘱载明：休息3月，加强营养及护理，避免长时间站立及行走，避免大幅度伸屈腰椎活动，定期复查，根据复查结果指导功能锻炼并决定下床活动时间，下床活动时需佩戴腰背部支具保护等。2019年9月25日周贤花经四川中信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，发生鉴定费1000元。周启贵、熊泽玉系周贤花父母，二人育有包括周贤花在内的四个子女；杨明玥系周贤花女儿。伤残评定时周贤花44周岁，周启贵73周岁、熊泽玉71周岁、杨明玥14周岁。 此外，当事人一致认可周贤花的住院伙食补助费为30元/天×19天=570元、后续治疗费为14200元、护理费为107元/天×90天=9630元、营养费为30元/天×90天=2700元、误工费为100元/天×109天=10900元、被扶养人生活费为28180.8元、残疾赔偿金为132864元。此外，单好亮、泰便利公司同意鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金在商业险范围内免赔。 单好亮系泰便利公司工作人员，本次事故发生在单好亮履行职务活动中。单好亮驾驶的无号牌电动二轮车在泰康保险公司投保了雇主责任险，其中商业附加第三者责任险的赔偿限额为200000元，保险期间自2019年6月21日0时起至2019年6月21日23:59:59止，共计1天。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、出生医学证明、亲属关系证明、中国人民银行流水、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。单好亮驾驶无号牌电动二轮车与骑自行车的周贤花相撞，致周贤花受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120190000134号《道路交通事故认定书》，认定单好亮承担事故主要责任，周贤花承担事故次要责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，单好亮系泰便利公司工作人员，本次事故发生在其履行职务活动中，故应由泰便利公司对周贤花承担赔偿责任。本院据此确定泰便利公司承担因本次交通事故造成的70%的赔偿费用，周贤花自行承担30%的责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1．关于医疗费。本院依据医疗费票据确定为53422.01元； 2.关于后续治疗费。原、被告认可14200元，本院予以确认； 3.关于住院伙食补助费。原、被告认可570元，本院予以确认； 4.关于营养费。原、被告认可2700元，本院予以确认； 5.关于护理费。原、被告认可9630元，本院予以确认； 6.关于残疾赔偿金。原、被告认可132864元，本院予以确认； 7.关于鉴定费。根据鉴定费票据，本院对鉴定费1000元予以确定； 8.关于被扶养人生活费。原、被告认可28180.8元，本院予以确认； 9.关于误工费。原、被告认可10900元，本院予以确认； 10.关于交通费。虽然周贤花未提交交通费票据，但周贤花为处理本次交通事故必然发生相应的交通费，本院酌情认定为500元； 11.关于精神损害抚慰金。周贤花因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为8000元； 12.关于残疾器具费。因医嘱载明周贤花在出院后需佩戴支具活动，故本院对周贤花购买支具的必要性予以确认。关于购买支具费的费用，虽只有收据予以载明，但实践中为了少支付费用而不要求商家开具发票的情况较为多见，加之该费用具有合理性，故本院对周贤花提交的成都祥明康复器材经营部出具的收据上载明的金额3300元予以认可； 综合以上论述，周贤花因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费53422.01元；2.住院伙食补助费570元；3.营养费2700元；4.护理费9630元；5.交通费500元；6.误工费10900元；7.残疾赔偿金132864元；8.鉴定费1000元；9.被扶养人生活费28180.8元；10.精神抚慰金8000元；11.后续治疗费14200元；12.残疾辅助器具费3300元，合计265266.81元。因泰便利公司同意鉴定费、精神损害抚慰金在泰康保险公司投保雇主责任险中的商业附加第三者责任险商业险范围内免赔，故由泰康保险公司承担（265266.81元-1000元-8000元）×70%=179386.77元，由泰便利公司自行承担（1000元+8000元）×70%=6300元，由周贤花自行承担30%的责任为265266.81元×30%=79580.04元。。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿周贤花因本次交通事故造成的各项损失共计173686.77元； 二、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都泰便利电子商务有限公司3700元； 三、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付单好亮2000元； 四、驳回周贤花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（已减半收取），由成都泰便利电子商务有限公司负担1944元（此款周贤花已垫付，执行时一并执行），由周贤花自行承担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏丹婷