铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4366号原告：王玲玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住址开原市。委托代理人：韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭、举证、质证、辩论、参加调解、和解、代收法律文书。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。被告：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松宵，系该公司经理。被告：李维龙，男，1964年3月8日出生，汉族，兴隆大家庭商业集团执行董事。原告王玲玲与被告铁岭兴隆百货有限公司，被告兴隆大家庭商业集团有限公司，被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，被告李维龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年7月15日作出（2019）辽1202民初399号民事判决书，判决“一、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲玲借款本金71099元，并以此为本金按照年利率10%的标准支付自2018年10月18日起至本金清偿之日止的借款利息，借款期限不满一年的部分不支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理1580元（原告预交790元），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担”。宣判后，原告王玲玲提出上诉，铁岭市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽12民终1512号民事裁定书，裁定“一、撤销银州区人民法院（2019）辽1202民初399号民事判决；二、本案发回银州区法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人韩永清到庭参加了诉讼。被告铁岭兴隆百货有限公司、被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司、被告李维龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还职工集资借款本金71099元，并以71099元为基数以合同约定利率10%的标准支付自2018年10月18日起至支付之日止的复利滚动利息，不满一年按银行存款活期利息计算；2、判令被告与铁岭兴隆百货有限公司承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及律师费。事实与理由：原告是被告单位的职工，应被告内部要求2016年2月向原告及其职工集资借款，用于兴隆集团，统一管理和调配。原告将10万元借给被告。被告收款后向原告出具“职工借款单”一份。载明借款10万元，借款期限为一年，约定年利率10%。不满一年按银行活期利息计算，并复利滚存，随时支取。因家庭特殊情况，原告在2017年多次要求被告返还全部本金及利息，但被告以种种理由，拒不履行合同约定。经多次催要，被告后来仅返还5万元。又于2018年10月18日重新出具了数额为71099元的借款合同（年利率10%，不满一年按银行活期计算，并复利滚存）。原告认为，被告已经不履行合同约定，而李维龙作为权利人任意调取转移铁岭兴隆公司资产和内部职工集资款，用作其它投资，任意将该公司固定资产抵押，将贷款挪作他用，侵害了该公司利益，致使该公司不能正常运行，集资款不能按期偿还，严重损害了包括原告在内的铁岭兴隆公司债权人的合法利益。依据公司法相关规定，也为了维护自身合法权益，原告要求被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司和被告李维龙共同承担连带偿还责任。原告特依法提起诉讼至人民法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告铁岭兴隆百货有限公司未到庭参加诉讼，原审辩称：对于事实没有异议，同意返还借款本金，利息按照借款合同约定支付，原告主张的复利滚存不属实。被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，原审书面答辩意见辩称：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司与铁岭兴隆百货有限公司及兴隆大家庭商业集团有限公司均为独立法人，铁岭兴隆百货有限公司对外借款，应由其独立承担法律责任，昌图兴隆宝通房地产开发有限公司不应对原告的诉求承担给付义务。我国是成文法国家而非判例法国家，已生产的法院判决对案件没有约束力及说服力，法院判决案件应以现行法律法规为依据，（2018）辽1202民初1564号判决对本案没有参考性。综上，昌图兴隆宝通房地产开发有限公司作为独立的企业法人，与原告之间没有债权、债务关系，因此，答辩人既不应当向原告承担还款义务，也不应该对其他被告承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李维龙未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。对原告王玲玲出示证据的审核与认定1、职工借款单一张（证明第一被告向原告借款的数额及约定利息）；2、（2018）辽1202民初1564号判决书一份（证明这份判决与本案是同一种类案件，该判决书确认的是第二、三、四被告对第一被告承担连带责任并承担律师费）；3、三被告企业机读档案、抵押权登记信息、中国建设银行企业活期明细信息（证明上述企业人格混同）；4、律师费收据（证明原告交纳律师费）。本院认证意见：上述证据的形式及来源符合规定，本院予以采信。经审理查明：2018年10月18日，原告王玲玲与被告铁岭兴隆百货有限公司就前期发生的借款本息进行结算，结算的年利率标准为10%，被告铁岭兴隆百货有限公司重新向原告出具职工借款单，借款合同约定，借款金额71099元，借款期限一年，借款年利率10%，不足一年的不支付利息，借款计息日以职工借款单记载的日期为准，被告按合同规定偿还借款本金及利息等内容。另查明：被告铁岭兴隆百货有限公司日常经营管理由兴隆大家庭商业集团有限公司负责，资金和固定资产由后者统一调配、处置。被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的控制人为李维龙，上述各公司存在人格财产混同，2010年后，李维龙及兴隆大家庭商业集团有限公司陆续从被告铁岭兴隆百货有限公司无偿调出2300余万元资金用于被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的经营，此款一直未归还给被告铁岭兴隆百货有限公司。后被告铁岭兴隆百货有限公司发生包括本案在内的多笔且数额巨大的借款等债务，未能清偿。原告起诉时，曾将兴隆大家庭商业集团有限公司列为共同被告，后因该公司进入重整程序，原告遂撤回对该公司的起诉。本院认为，原告王玲玲与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案原告王玲玲与被告铁岭兴隆百货有限公司对前期发生的借款本息进行结算，结算的年利率标准为10%符合法律规定，故借款本金应依据被告铁岭兴隆百货有限公司重新出具的职工借款单载明的借款金额确认为71099元，该借款期限虽未届满，被告铁岭兴隆百货有限公司同意还款，本院予以尊重，故对原告王玲玲主张返还借款本金71099元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张的复利滚存的计息方式，借款合同仅约定借款年利率为10%不足一年的不支付利息，并未明确复利滚存的计息方式，原告又未举示其他证据予以证明，故借款利息应当按照借款合同的约定予以支付。关于原告主张被告李维龙、被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，因各被告之间存在人格财产混同，故对此项诉讼请求应予支持。原告主张的律师费，并非诉讼期间必然发生的费用，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：一、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲玲借款本金71099元，并以此为本金按照年利率10%的标准支付自2018年10月18日起至本金清偿之日止的借款利息，借款期限不满一年的部分不支付利息；二、被告李维龙、被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司对被告铁岭兴隆百货有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。案件受理1580元（原告预交790元），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1580元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  李永恒人民陪审员  孙 斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张婷婷