徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初9278号原告徐后斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈开猛，男，1989年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人朱丽君、张香，该公司法律顾问。原告徐后斌与被告陈开猛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称徐州人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐后斌、被告徐州人保公司委托诉讼代理人朱丽君、张香到庭参加了诉讼，被告陈开猛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐后斌诉称，2015年1月8日7时许，被告陈开猛驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至徐州市铜山区时，与同方向驾驶两轮摩托车行驶的原告徐后斌发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，被告陈开猛负事故主要责任。事故车辆在被告徐州人保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告伤情一直处于治疗之中。经过铜山法院(2015)铜民初字第2715号、(2017)苏0312民初8727号和(2018)苏0312民初9558号民事判决书判决被告赔付原告前三次住院治疗的相关费用。现原告经过三次治疗后，伤情稳定，申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并要求被告赔偿医疗费2743.80元、按每天36元赔偿5年的营养费、按照原告同班组焊工2018年月平均工资7142元赔偿4年的误工费、护理费按照每天80元赔偿1年、按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算十级伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金5000元、交通费56元、鉴定费2000元。被告陈开猛未提供答辩意见。被告徐州人保公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，本次事故原告承担次要责任，对超过交强险的损失部分应按照责任比例承担。本次事故原告已经起诉过三次，应扣除已经赔付过的误工期限、护理期限、营养期限的天数，且三次判决支持的营养费的天数超出了鉴定意见确定的营养期限，其判决超出的部分应折抵本次费用。原告主张的误工费标准应当按照事故发生前一年的平均收入，且本次鉴定的误工期限过长，同时没有考虑原告骨不连与自身身体因素有关，应考虑参与度。另我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年1月8日7时许，被告陈开猛驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至徐州市铜山区时，与同方向驾驶普通两轮摩托车行驶的原告徐后斌发生交通事故，造成原告徐后斌受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，陈开猛负事故主要责任，徐后斌负次要责任。事故发生后，原告徐后斌被送至徐州市第三人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨中下段骨折、右尺骨茎突骨折、右手挫伤、左前臂外伤、右大腿外伤、胸腰背部外伤，并行右桡骨中下段骨折切开复位内固定术，于同年2月1日出院。2017年4月26日，原告再次入住徐州市第三人民医院治疗，被诊断为右桡骨骨折术后骨不连，并行右桡骨骨折术后骨不连取髂植骨内固定术，于同年5月14日出院。2018年2月9日，原告入住徐州仁慈医院治疗，被诊断为骨折不连接(右桡骨)，并行右桡骨内固定取出、桡骨病灶清除、环形外固定支架固定、桡骨截骨术，于同年4月6日出院。后原告对前三次治疗所产生的相关损失分别于2015年9月1日、2017年9月22日、2018年10月19日向本院起诉。本院经审理后分别作出(2015)铜民初字第2715号、(2017)苏0312民初8727号和(2018)苏0312民初9558号民事判决书，总计判决被告徐州人保公司在交强险限额内赔偿原告徐后斌医疗费10000元，误工费(236天)、护理费(98天)、交通费、财产损失41506.40元，合计51506.40元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(146天)、财产损失合计105783.09元(含应退还陈开猛垫付款16582.40元)。上述判决书已经发生法律效力。另外，上述判决书还认定原告徐后斌事故之前在江苏四方锅炉有限公司工作，其2014年纳税工资额为48852元，受伤后工资停发，并以此计算误工费。另查明，苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告徐州人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。2018年4月6日原告徐后斌出院后，又陆续至徐州仁慈医院门诊复查治疗，产生医疗费2743.80元。2019年8月16日，原告徐后斌第四次向本院起诉，要求被告赔偿后续相关损失。诉讼过程中，原告徐后斌申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。根据其申请，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定。经过鉴定，该所于2019年12月9日作出邳人医司鉴所(2019)临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人徐后斌因车祸致右上肢丧失功能13.9%，构成交通事故十级伤残；损伤后需误工24个月，护理98日，营养98日。该次鉴定，原告交纳鉴定费2000元。经对鉴定意见进行质证，原告徐后斌对鉴定意见确定的伤残等级予以认可，但对误工期限、护理期限、营养期限不予认可，认为鉴定意见确定的期限过短，因为其住院就达到了98天。而被告徐州人保公司对伤残等级及误工期限均不予认可，认为原告骨不连系自身身体原因，没有考虑其参与度。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、本院(2015)铜民初字第2715号、(2017)苏0312民初8727号和(2018)苏0312民初9558号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，(2015)铜民初字第2715号、(2017)苏0312民初8727号和(2018)苏0312民初9558号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书对案件事实、承担责任的主体及责任承担比例均作出了明确认定，根据生效法律文书认定的事实，被告徐州人保公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。由于原告的各项损失，已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告陈开猛在本案中不需承担赔偿责任。关于(2019)临鉴字第154号司法鉴定意见书，是在本院召集双方当事人对病案材料进行质证并依法选定具备资质的鉴定机构通过合法鉴定而作出的，从程序到实体均没有违反法律规定，故可以作为本案定案的参考依据使用。被告徐州人保公司主张原告骨不连系自身因素造成的，因其没能提供相关证据证实，对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费2743.80元，有医院的病历、医疗费发票等相关证据证实，本院予以确认；2、原告主张按每天36元赔偿5年的营养费，因鉴定意见确定的营养期限为98日，故对其要求赔偿5年营养费的主张本院不予支持。同时，(2015)铜民初字第2715号、(2017)苏0312民初8727号和(2018)苏0312民初9558号民事判决书总计已支持其146天的营养费，故在本案中不再支持其营养费；3、原告主张按照其同班组焊工2018年月平均工资7142元赔偿4年的误工费，因鉴定意见确定的误工期为24个月，故对其要求4年误工费的主张本院不予支持，而仅应支持24个月的误工费。而对于误工费标准问题，生效判决书已经作出明确认定，同时徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，对于受害人有固定收入的，其误工费按实际减少的收入计算，即以受害人遭受侵害前后收入的差额作为计算标准。从上述规定也可以看出，计算误工费的依据是以事故之前的工资标准计算的，故应按照生效判决书确定的标准计算其误工费。另由于生效判决书已支持其236天的误工费，故本案再支持其484天的误工费为48852元每年/365天*484天=64779.09元；4、原告主张按照每天80元计算1年的护理费，因鉴定意见确定其护理期限为98日，故对其要求1年护理费的主张本院不予支持，同时由于生效判决书已经支持其98天的护理费，故在本案中不再支持其护理费；5、原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金为47200元每年*20年*10%=94400元，因其构成十级伤残，且计算标准和方法没有违反相关法律规定，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，因其负事故次要责任，本院酌情确定支持3500元；7、原告主张鉴定时支出的交通费56元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐后斌误工费64779.09元、伤残赔偿金2158.51元、精神损害抚慰金3500元、交通费56元，合计70493.60元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费2743.80元、伤残赔偿金92241.49元，合计94985.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即66489.70元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告徐后斌其他诉讼请求及对被告陈开猛的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由原告徐后斌负担300元，被告陈开猛负担1950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇二〇年一月十四日书记员  夏 涵