wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更214号罪犯夏哨良，男，1978年4月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年11月17日作出（2014）曲中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人夏哨良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏哨良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏哨良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏哨良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏哨良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月6日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初397号申请人：王风顺。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。申请人王风顺与被申请人德州振业建筑建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王风顺于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州振业建筑建材有限公司名下银行存款210000元。申请人王风顺以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号AJIND50Z0120Q000046A）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州振业建筑建材有限公司名下银行存款210000元。案件申请费1570元，由王风顺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年一月十五日书记员 韩炳涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初216号原告：史佳迪，男，1983年8月16日生，住上海市杨浦区。被告：上海阳舒汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲁金铁，执行董事。原告史佳迪与被告上海阳舒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史佳迪撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年一月二十二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初36号原告：连小平，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁都县。被告：刘春林，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：李建铭，宁都同心法律服务所法律工作者，特别代理。原告连小平与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告连小平，被告刘春林及委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小平向本院提出诉讼请求（更改后）：1．判令被告偿还借款人民币38000元及利息（自借款之日起按银行贷款月利率8.9‰计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月11日，被告刘春林从原告处借走人民币38000元，并当场给原告写下借条。后经原告多次追讨，被告以各种理由和种种借口拒不偿还债务，甚至还借助黑势力李春来恐吓原告，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。被告刘春林辩称，第一，本案已经超过诉讼时效。第二，原告陈述的借款事实不客观，有虚假陈述；第三，本案涉及的借款实际借款人为赣州市房地产开发公司的孟衙巷工程项目的合伙人，而且该笔借款已由投资股东黄国清全部归还，原告的诉讼属于虚假诉讼，请求法院根据民事诉讼法的规定对原告进行处罚，被告方保留对原告涉嫌诈骗追究其刑事责任的权利。原告连小平围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2．借条一张，证明被告向原告借款38000元的事实。被告刘春林围绕其答辩意见提交了下列证据：1、股份合作协议一份，证明共同承包了赣州市房地产开发公司的孟衙巷1号商住楼工程（其中原告为被告的隐名股东，合为一股，但原告不参与具体事务的管理），协议第9条表明股东所投资的投资款可以参照银行贷款利率获得利息；2、结算清单一份，证明在清单最后一条注明收款及借条全部作废，即已经结清；3、与工程投资股东黄国清通话录音一份，证明借款的事实和借款已经归还的事实，录音中陈国荣是曾菊英的丈夫。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原、被告及其他4名合伙人（黄国清、胡阳生、李平生、曾菊英）共同合伙投资赣州市房地产开发公司孟衙巷1号商住楼工程项目，原、被告二人合占一股。在项目进行过程中，合伙人黄国清让原告帮忙归还工程借款的利息，原告总共垫付了工程银行贷款利息60000多元，后原告找到被告要求其认下该债务，在原告多次要求下，被告于2009年12月11日出具一张借条给原告，载明“今借到连小平人民币叁万捌仟元整（38000元），此款用于还贷赣州市孟衙巷投资工程款利息。此据，借款人：刘春林2009年12月11号”。本案孟衙巷工程，合伙人已于2014年1月18日进行结算。后原告以此张借条主张被告归还借款，并于2014年5月份找过被告还款，被告均以该款为合伙债务拒绝偿还。双方各执一词，故诉至法院请求法院依法作出判决。本院认为，原告连小平与被告刘春林系因合伙共同投资工程项目，为归还工程贷款利息而写下的借条，双方并不存在借贷关系，故本案案由应更改为合伙纠纷。本案争议焦点：原告诉请是否超过诉讼时效。本案债务发生在2009年12月11日，双方当时并未约定还款时间，工程结算时，双方也未就此债务进行其他约定。2014年5月份左右，原告曾找到被告还款，当时被告就以该债务为合伙债务拒绝偿还。故本案应当从2014年5月份开始计算诉讼时效，诉讼期间应为2014年5月至2016年5月。原告于2019年12月19日向法院提交起诉书，已明显超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告连小平的诉讼请求。案件受理费1765元，减半收取计883元，由原告连小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年一月十七日书记员  曾斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26201号申请执行人高振华，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被执行人高红伟，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省杞县。高振华诉被告高红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28141号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告高红伟于本判决生效后十日内向原告高振华偿还借款本金13万元及利息（2017年11月1日之前的利息为7100元；2019年9月17日至被告实际偿还之日的利息，以13万元为本金，按照年利率6%的标准计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；查询被执行人名下车辆一辆，由于该车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托杞县人民发现调查被执行人财产线索，当反馈未发现可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十五日书记员  张亚娴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异3号案外人确山县市场监督管理局，住所地：确山县。法定代表人焦学敏，系该局局长。委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。申请执行人马小哲，男，汉族，1972年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人确山县医药公司，住所地：确山县。在本院执行马小哲与确山县医药公司借款合同纠纷一案中，案外人确山县市场监督管理局对查封确山县医药公司位于确山县郎陵大道中段、（2006）17142353-1号土地使用证下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人确山县市场监督管理局称：本案争议土地使用权原属确山县药品监督管理局，因该局已经并入其单位，故争议土地使用权归其所有，故请中止对争议土地使用权的的执行。本院审查查明，确山县人民法院在执行马小哲与确山县医药公司借款合同纠纷一案过程中，于2018年6月8日依据（2018）豫1725执180号执行裁定，向确山县不动产登记中心发出协助执行通知，查封了登记权人为确山县医药公司，位于确山县郎陵大道中段，面积为572平方米，（2006）17142353-1号土地使用证下的土地使用权。2019年8月5日，本院就马小哲与确山县医药公司借款合同纠纷一案立案执行后，于2019年12月4日张贴查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人。本案中，（2006）17142353-1号土地使用证显示，该土地使用权的所有权人为确山县医药公司。故，根据不动产登记簿判断，案外人确山县市场监督管理局并非权利人，其异议理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回确山县市场监督管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二〇年一月十九日书记员  王玖玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初269号 原告：谭达豪，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：廖刚奎，男，该模板班组负责人。 被告：郑云炎，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告谭达豪与被告郑云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谭达豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭达豪撤回起诉处理。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢430号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 被执行人陕西锦泰魔芋产业发展有限公司,住所地汉中市勉县定军山镇，统一社会信用代码9161070076633715XB。 法定代表人张福全，系公司总经理。 被执行人汉中勉县锦泰天实商砼有限公司,住所地汉中市勉县定军山镇，统一社会信用代码91610725694940776J。 法定代表人许文，系公司经理。 被执行人张富全,男,1964年4月6日出生,汉族，住汉中市。 被执行人张泰雷,男,1995年12月24日出生,汉族,住汉中市。 本院在执行宝鸡市财投小额贷款有限公司与陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司、张福全、张泰雷民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司、张福全、张泰雷银行存款8443974元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王宇
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执83号申请执行人：李才，男，1959年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被执行人：曹光荣，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五七农场场部。被执行人:黑龙江省牡丹江农垦盛泰米业加工有限公司，住所地：黑龙江省虎林市八五〇农场工业园区。法定代表人：李玉珍，该公司经理。本院在执行申请执行人李才与被执行人曹光荣、黑龙江省牡丹江农垦盛泰米业加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人自动履行完毕，申请执行人李才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年一月二十二日书记员  张 明
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初682号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘素芹，女，1968年8月25日出生于安某和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月1日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年12月30日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告人张由杰，男，1989年1月25日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月3日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同月25日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人刘素芹、张由杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘素芹及其辩护人刘宏标、被告人张由杰及其辩护人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年1月1日12时许，范宏正岳母刘素芹乘坐太和至蔡庙农班车的路上因在车上吐痰与售票员张某1发生口角，刘素芹打张某1耳光后又电话联系范宏正(已判决)为其出气。范宏正遂邀集田某(已判决)、张由杰驾车在太和县和美医院路口附近将该农班车截停，田某、张由杰持棍将张某1殴打致伤。经鉴定，张某1人体损伤程度为轻微伤。刘素芹、张由杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述与辩解。认为被告人刘素芹、张由杰结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘素芹、张由杰有期徒刑六个月至一年。被告人刘素芹、张由杰当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人刘素芹的辩护人认为，刘素芹犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且签署了认罪认罚具结书，取得了被害人的谅解，本案被害人存在过错，依法可对其从轻或者减轻处罚。张由杰的辩护人认为，张由杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且签署了认罪认罚具结书，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年1月1日12时许，范宏正岳母刘素芹乘坐太和至蔡庙农班车的路上因在车上吐痰与售票员张某1发生口角，刘素芹打张某1耳光后又电话联系范宏正(已判决)为其出气。范宏正遂邀集田某(已判决)、张由杰驾车在太和县和美医院路口附近将该农班车截停，田某、张由杰持棍将张某1殴打致伤。经鉴定，张某1人体损伤程度为轻微伤。刘素芹、张由杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年1月13日，刘素芹、张由杰与张某1达成调解协议，刘素芹赔偿张某1人民币1万元，张某1不再追究刘素芹、张由杰的法律责任。上述事实，被告人刘素芹、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、到案经过、前科情况网上核实表、被告人刘素芹、张由杰的户籍证明、太和县人民法院刑事判决书、调解协议、辩护人张某1出具的收条及谅解书，证人高晓允、宋某、胡某、邹某、李某、马某、张某2、田某等人的证言，被害人张某1的陈述、安某和县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘素芹、张由杰结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘素芹、张由杰主动投案，如实供述自己的的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，被告人刘素芹、张由杰积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人刘素芹、张由杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对刘素芹的辩护人提出的本案被害人具有过错的辩护观点，经查，本案系被告人刘素芹在公交车上吐痰和被害人张某1发生纠纷，被告人刘素芹随联系其女婿带被告人张由杰等人持械将被害人张某1殴打致轻微伤，故本案被害人不存在过错，对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳。故根据被告人刘素芹、张由杰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人刘素芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人张由杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  丁华英二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡 洋附：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负主要责任的除外。行为人因婚姻、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢53号  交通银行股份有限公司陕西省分行、李某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01920号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息6343.22元，案件受理费100元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢53号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9463号原告：蔺某，宁夏海原县人，住固原市。被告:苗某，宁夏固原市人，住固原市。原告蔺某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蔺某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔺某撤回起诉处理。审判员 马向玲 二○二○年一月七日书记员 黄领迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4962号 申请执行人张莉，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人陈桦，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人张莉申请执行陈桦房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈桦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莉于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初255号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月九日 书记员  钟 波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终65号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20、21号门面。法定代表人：钟慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧书华，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：盛翔，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：盛勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系盛翔胞兄。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司因与被上诉人欧书华、盛翔、盛勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司以各方已庭外达成和解协议为由，于2020年1月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1188.65元，减半收取594.33元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇二〇年一月十七日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初47号 原告：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丽莉，女，1987年8月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘侨，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡福世光明医院有限责任公司与被告刘侨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告自贡福世光明医院有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡福世光明医院有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告自贡福世光明医院有限责任公司负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨余东
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保18号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：刘镇脯，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘镇脯价值18万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（原自贡市中新农村信用合作联社）名下位于自贡市自流井区XXX的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 倩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保24号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：杨玉娥，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉娥在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉娥在金融机构的存款55000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费570元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终328号 上诉人（原审被告）：常镇，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：周贵成，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住山东省泰安市泰山区。 原审被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建。 上诉人常镇因与被上诉人周贵成、原审被告山东莱钢建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。 常镇上诉称，该案的合同实际履行地为上诉人户籍所在地，即山东省新泰市楼德镇，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应当由新泰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院管辖。 周贵成、山东莱钢建设有限公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，周贵成主张，常镇、山东莱钢建设有限公司在承建位于泰安市华新和园小区工程时向其租赁建筑器材，并于2012年10月15日签订租赁合同。其依约履行合同后，常镇、山东莱钢建设有限公司至今尚欠其租赁费及部分租赁器材未退回，由此形成诉讼。本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物使用地为泰安市泰山区，因此，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执126号申请执行人：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：张文江，男，1973年8月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰恺，男，1966年3月6日出生，汉族，住博山区。李强与张文江、孙丰恺民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0304民初382号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2018）鲁0304执保66号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执126号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张文江、孙丰恺名下银行存款32454元（本金及利息30088元、迟延履行债务利息970元、执行费351元、案件受理费525元、申请费520元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执247号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人姚丽华，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与姚丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212民初5920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 杨群杉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3824号之一 原告：中科北斗企业管理有限公司。 法定代表人：刘孟玲。 委托诉讼代理人：李永丽。 被告：王瑞东。 原告中科北斗企业管理有限公司与被告王瑞东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中科北斗企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员 朱 雯 二〇二〇年一月十九日 书记员 王超女
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1113号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江浩博，男，1986年4月29日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地四川省成都市青羊区。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人崔霞，四川卓安律师事务所律师。 辩护人张金凤，四川卓安律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人江浩博犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年九月十日作出（2019）川0107刑初578号刑事判决，认定被告人江浩博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人江浩博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何娟出庭履行职务，上诉人江浩博、辩护人张金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判对于江浩博归案、检查时相关情节的事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初578号刑事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 李抒璟 审判员 周大军 二〇二〇年一月十五日 书记员 廖礼红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26528号原告：温巨奎，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码9150010603099717F。法定代表人：杜象生，重庆覃家岗建设（集团）有限公司经理。委托诉讼代理人：曾巧丽，重庆覃家岗建设（集团）有限公司职工。原告温巨奎与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温巨奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告温巨奎负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保107号申请人：何松，男，1980年11月16日生，彝族，住贵州省。申请人：王雨，女，1977年10月16日生，苗族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人何松、王雨以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人何松、王雨申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人何松、王雨缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初20号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人苏某，男，1993年9月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住临沂市，户籍地蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年4月7日18时10分许，被告人苏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”轿车，沿234省道行使至蒙阴县北张庄村路段时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定,苏某血液中的乙醇含量为88.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年5月10日，经民警电话通知，被告人苏某主动到案，如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郭某的证言；血醇检验报告；受案登记表等书证；被告人苏某的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某系自首，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人苏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，积极交纳罚金，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月7日18时10分许，被告人苏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”轿车，沿234省道行使至蒙阴县北张庄村路段时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为88.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年5月10日，经民警电话通知，被告人苏某主动到到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有证人郭某的证言；血醇检验报告；受案登记表等书证；被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭立远 二〇二〇年一月二十二日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗万平，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗万平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终84号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜龙喜，男，1957年1月21日出生于上海市，汉族，文盲，退休，户籍地上海市普陀区；2002年1月4日因吸毒行为被处劳动教养2年6个月；2007年11月因犯引诱、容留、介绍卖淫罪被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月；2013年5月因吸毒行为被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2017年1月因吸毒行为被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2019年9月4日因吸毒行为被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人郜龙喜犯非法持有毒品罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）沪0115刑初5546号刑事判决。原审法院判决：被告人郜龙喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；扣押在案的毒品，予以没收。判决后，原审被告人郜龙喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郜龙喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郜龙喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郜龙喜撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10450号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：薄应秋，男，1984年9月12日出生，汉族，住东海县。原告连云港万某物业服务有限公司（以下简称万某物业）与被告薄应秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万某物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告薄应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费3850元及违约金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东海县水晶公园尚城有多层住宅一处，房产面积107.14平方米。2013年3月原告与连云港海星置业有限公司签订了水晶公园尚城《前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。根据物业管理服务合同规定，多层住宅按0.35元/平方/月计算、公共水电费100元/年计算。经统计，被告自2013年3月至2020年2月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费3150元、公共水电费700元，累计3850元及违约金（根据业主公约每日按千分之三计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，原告物业服务不达标，被告拒绝缴纳物业费。被告曾缴纳保证金1000元尚未退还。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告系东海县海陵东路99号水晶公园•尚城小区20-4-302室房屋业主，房产面积107.14平方米，系普通多层住宅。2013年3月，水晶公园•尚城小区开发企业连云港海星置业有限公司与连云港万科物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由连云港万科物业服务有限公司为水晶公园•尚城提供物业服务。合同约定委托管理期限自2013年1月1日起至业主委员会成立，普通多层住宅物业费0.35元/月/平方米，每次交费时间为每年前三月内预收，公共能耗费多层100元/户/年。被告尚欠2013年3月至2020年2月期间的物业费3149.9元（0.35元/月/平方米×84个月×107.14平方米）及公共水电费700元（100元/户/年×7年）未付。原告已书面向被告催缴所欠费用。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司变更为连云港万某物业服务有限公司，并由连云港万某物业服务有限公司进行公告。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、催缴物业服务费通知书、欠费明细表、公司准予变更通知书等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万某物业服务有限公司，并领取营业执照。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告有权向被告主张权利。原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公用水电费并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告针对其辩解，在本院限定期限内未提供证据加以证实，对其辩解本院不予采纳。但根据被告提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薄应秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司支付物业服务费3149.9元、公共水电费700元，合计3849.9元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年一月十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初98号 原告：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。 法定代表人：唐琳斯，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号。 法定代表人：任松涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何文，男，1967年5月15日出生，汉族，大学文化，南江弘宇环亚房地产开发有限公司员工，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告四川皓翔建设工程有限公司因与被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院在审理本案过程中，四川皓翔建设工程有限公司于2020年1月10日书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川皓翔建设工程有限公司在审理过程中撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，也未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川皓翔建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费113982元，减半收取56991元，由原告四川皓翔建设工程有限公司负担。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年一月二十日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢55号 陈渠南、刘小虎： 陈渠南申请执行刘小虎合同纠纷一案，（2018）渝0106民初20917号民事判决书判令被执行人履行生效法律文书确定书义务。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月16日恢复立案。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人主动向申请人履行完毕义务。至此，陈渠南申请执行刘小虎合同纠纷一案未履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初335号原告：吴馨悦，女，2016年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吴超(系原告之父)，男，1989年4月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张琍林，女，1960年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李肇云，男，1945年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李文奕(系被告之子)，男，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。原告吴馨悦与被告李肇云身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告吴馨悦向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴馨悦撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二〇年一月三日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终132号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业）因与被上诉人夏刚确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初4842号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由夏刚承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人枣庄市第二棉纺织厂与被上诉人自1994年10月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系己解除。被上诉人在一审中提交的证据不能够证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，被上诉人提交的证据不能够证明其与上诉人二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定上诉人万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，被上诉人未提交任何与万泰创业有关的证据材料。一审法院在没有任何证据材料的情况认定被上诉人与万泰创业之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定被上诉人分别与两上诉人存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。夏刚未陈述答辩意见。夏刚向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告二棉厂自1994年10月至2004年5月25日存在劳动合同关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至企业宣告破产之日存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1994年10月，原告夏刚被被告二棉厂录用工作。2009年3月，被告万泰公司安排原告回家待岗至今。原告当庭提交了劳动保险手册、工作牌，足以证实原告在2004年5月25日前在被告二棉厂参加工作。2004年5月25日被告二棉厂改制，原告身份关系转入被告万泰公司。根据枣庄市劳动保险事业处出具的证明载明原告养老保险缴纳至2009年1月，之后未再缴纳。2019年9月29日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第422号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。2018年6月28日，该院宣告被告山东万泰公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1994年10月起入职二棉厂工作，后经改制，身份关系转入被告万泰公司，2009年3月被告万泰公司安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告山东万泰公司即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告山东万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告二棉厂、万泰公司辩称未接收到原告档案信息，该院认为档案保管责任应由用人单位即本案被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告夏刚与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年10月31日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据夏刚一审中提供的证据及查明的事实，能够证实夏刚与二棉厂、万泰创业存在劳动关系。一审法院据此予以认定夏刚与二棉厂、万泰创业自1994年10月至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，二棉厂、万泰创业主张双方不存在劳动关系，未能提供证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰创业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月九日书记员  史安伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执576号之三申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人郭洪伟，男性，身份证，230622196908221059，黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执576号之三裁定书，于2020年01月18日向被执行人郭洪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢47号之二申请执行人：唐合作，男，1948年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇衡祁村玉和冲组。被执行人：周长清，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县归阳镇印塘村前头组。本院在执行申请执行人唐合作与被执行人周长清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人周长清发出执行通知书，责令执行人周长清履行（2016）湘0426民初1130号判决书所确定的义务，支付申请执行人经济损失66932.4元，执行费904元，但被执行人周长清未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：一、扣划被执行人周长清在财付通支付科技有限公司085e9858e8ec6978129612411@wx.tenpay.com账户内存款人民币12244.63元。二、扣划被执行人周长清在财付通支付科技有限公司085e9858e31b9aad9f7177f80@wx.tenpay.com账户内存款人民币179.21元。三、扣划被执行人周长清在财付通支付科技有限公司085e9858e8ec6978129612411@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明二〇二〇年一月十六日书记员  申 丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终32号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉龙，男，1979年7月13日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省兰州市七里河区。2019年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年4月19日原审被告人马玉龙因犯贩卖毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2017年7月5日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马玉龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）甘0103刑初650号刑事判决，以被告人马玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。被告人马玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马玉龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马玉龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马玉龙撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马玉龙撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳  龙审判员 白 会 东审判员 ?万廷达二〇二〇年一月十九日法官助理韦丽娅书记员魏泽卿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终11号 上诉人（原审被告）:尹宏，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋朝晖、蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 原审被告：邵亚莉，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人尹宏因与被上诉人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、原审被告邵亚莉金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3583号民事裁定，向本院提出上诉。尹宏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市南岸区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告提交的《个人经营贷联合贷款合同》第十八条约定，合同履行中发生争议，向贷款人甲即厦门银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼，该管辖协议合法有效，厦门银行股份有限公司住所地在福建省厦门市，且因厦门银行股份有限公司系台资企业，本案属本院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台一审民商事案件，故原审厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。尹宏上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终3号上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：蔡冬妹，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易芝，江西豫章律师事务所实习律师。上诉人徐国忠因与被上诉人蔡冬妹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初929号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐国忠上诉称，根据法律规定，本案应由上诉人住所地或接收借款（货币）所在地人民法院管辖，而该两地均在九江市浔阳区。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体部分。根据原审原告蔡冬妹提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案即属于借贷双方就合同履行地未有约定情形，原审原告为出借人，原审被告为借款人，因此作为出借人的原审原告蔡冬妹为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。江西省永修县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。徐国忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 姚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初164号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保13号申请人：闵邓宇，男，1981年5月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被申请人：郭文伟，男，1965年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人闵邓宇与被申请人郭文伟借款合同纠纷一案，于2020年1月8日作出（2020）湘0321财保5号民事裁定书，裁定准予申请人闵邓宇对被申请人郭文伟名下的财产采取财产保全措施的申请。申请人闵邓宇与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人郭文伟名下的财产在价值340000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2220元，由申请人闵邓宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更347号罪犯刘昌伟，男，1983年12月16日出生，汉族，大专文化，河南省博爱县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月16日作出（2014）北刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月7日起至2021年1月6日止。宣判后，2015年1月9日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月26日对罪犯刘昌伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年1月7日起至2020年5月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘昌伟减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘昌伟于2014年1月7日凌晨3时许，在安阳市北关区新兴街阳光宾馆内，因被害人向其索要700元欠款感觉没面子，后又因其手机找不到，向被害人索要手机未果，用折叠刀将被害人颈部划伤，致被害人失血性休克，构成重伤二级。案发后被告人刘昌伟家属支付被害人医疗费共计人民币65000元。经审理查明，罪犯刘昌伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘昌伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘昌伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌伟准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2014年1月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告：胡东，男，1982年3月20日出生，汉族，住博爱县。被告：崔利美，女，1982年7月25日出生，汉族，住博爱县。被告：岳修红，女，1965年8月20日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告胡东、崔利美、岳修红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫宜科到庭参加诉讼，被告胡东、崔利美、岳修红经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同。2、被告胡东、崔利美偿还借款本金59194.45元、利息2190.85元，并按年利率15.6%计算支付自2019年12月11日起至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。3、被告岳修红就第二项请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，由原告作为出借人，被告胡东、崔利美作为借款人，签订了小额贷款额度借款合同，岳修红自愿签订小额贷款最高额保证合同。借款金额200000元，约定借款期限为二年，借款用途为购原料、设备，还款方式为阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式。合同履行期间，被告胡东、崔利美未按合同约定履行还款义务，原告多次催收仍未支付。被告胡东、崔利美、岳修红未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告胡东、崔利美偿还借款本金、利息及逾期利息，被告岳修红承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借款借据、小额贷款最高额保证合同、三被告身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、用款期限及三被告应承担还款责任的依据。2、解除合同通知一份。证明原告已行使合同解除权，双方的合同已经解除。被告胡东、崔利美、岳修红未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2018年2月1日，原告与被告胡东、崔利美（共同借款人）签订了小额贷款额度借款合同，约定被告胡东、崔利美向原告借款200000元，年利率12%，逾期利率15.6%，借款时间为24个月。被告胡东与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告岳修红对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定将200000元发放给被告胡东，被告胡东未按合同约定按期履行还款义务。本院认为，原告与借款人及担保人间的借款合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告胡东、崔利美按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行合同义务，原告下达解除合同通知后，借款人未提出异议，本院确认双方的借款合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告胡东、崔利美偿还借款本金59194.45元、利息2190.85元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告岳修红承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告岳修红承担保证责任后，有权向被告胡东、崔利美追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告胡东、崔利美应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金59194.45元、利息2190.85元，并按年利率15.6%计算支付自2019年12月11日起至实际还款之日止的逾期利息。二、被告岳修红对上述借款本金及逾期利息负连带偿还责任。被告岳修红承担保证责任后，有权向被告胡东、崔利美追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计667元，由被告胡东、崔利美、岳修红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年一月十五日书记员  路莉莉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保975号之一解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:李军，男，1966年6月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：吕云华，女，1968年1月31日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：魏延培，男，1966年10月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：李景美，女，1970年7月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0116执保975号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李军、吕云华名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年一月十七日书记员  刘延昌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初588号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：陈兵，男，1966年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年一月十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑8109刑初15号                            公诉机关                       黑龙江省红兴隆人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人韦肇君(曾用名韦照君)，男，1987年10月7日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大学文化，黑龙江省北大荒垦丰种业股份有限公司八五四分公司职员，住黑龙江省八五四农场（户籍所在地黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五四派出所）。2014年7月31日因赌博被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局罚款100元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑红检诉刑诉 [2020]5号                                                                   指控事实                       2019年2月，黑龙江省八五四农场居民被害人王连虎找到被告人韦肇君，欲向其购买“东升10号”大豆种子，韦谎称为王推荐其他种子经销商。后韦使用名为“惦念”微信号码以卖方的身份与王连虎联系，并协商买卖种子事宜，王信以为真。2019年3月2日，王连虎向韦肇君使用的“惦念”微信号转账10 800元，后韦将赃款全部挥霍。王连虎以微信方式多次向韦肇君冒充的“惦念”索要种子，韦谎称已发货继续欺骗王。王发觉被骗后向公安机关报案。案发后，被告人韦肇君赔偿被害人损失并取得谅解。经侦查，被告人韦肇君于2019年5月31日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人韦肇君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韦肇君以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韦肇君到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。韦肇君具有坦白、认罪认罚及已退赔被害人全部经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节。另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韦肇君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 任英武                                                             二○二○年一月二十一日                                           书 记 员 吴 迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更55号罪犯梁冬峰，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年4月13日作出（2015）台温刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人梁冬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人梁冬峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）浙台刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梁冬峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯梁冬峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯梁冬峰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁冬峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁冬峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年7月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初6041号 原告李宝全，男，1969年7月4日生，汉族，住鲁山县。 被告王四，男，1983年7月18日生，汉族，住鲁山县。 原告李宝全与被告王四买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告李宝全于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝全在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇二〇年一月九日 书记员  徐研青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初966号原告：黄明胜，男，1961年5月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海乾明实业投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周珺。原告黄明胜与被告上海乾明实业投资有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄明胜以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄明胜撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年一月二十一日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执恢173号 申请执行人：林某1,女,汉族,住海丰县。 委托代理人：张成深，广东际唐律师事务所律师。 被执行人：林某2,男,汉族,住深汕合作区。 被执行人：林某3,男,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2、林某3婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，执行标的20万元，申请人同意按19万元付清款项，分为二期付还，即签订协议之日还15万元，在2020年4月5日前付还4万元，本院认为双方已达成和解协议，并已履行了15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执恢173号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡楠爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢222号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司,住济南经十路9999号黄金时代广场C座9层法定代表人：安郁杰，董事长。被执行人：山东合力车轮股份有限公司,住东营市经济开发区南一路166号。法定代表人：刘建岭，总经理。被执行人：山东盛泰车轮有限公司,住广饶县大王经济开发区。法定代表人：刘建岭，总经理。被执行人：东营盛泰钢圈有限公司,住广饶县大王经济开发区。法定代表人：颜玉敏，总经理。被执行人：山东昊龙集团有限公司,住广饶县经济开发区。法定代表人：袁延树，总经理。被执行人：刘建岭,男性,1966年12月31日出生,住广饶县。被执行人：颜玉敏,女性,1968年1月6日出生,住广饶县。被执行人：王海强,男性,1981年2月27日出生,住广饶县。被执行人：吴韶敏,女性,1978年7月5日出生,住广饶县。被执行人：长城融资租赁有限责任公司,住济南市经七路88号。法定代表人：张发军，总经理。本院在执行山东省再担保集团股份有限公司与山东合力车轮股份有限公司、山东盛泰车轮有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东昊龙集团有限公司、刘建岭、颜玉敏、王海强、吴韶敏、长城融资租赁有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2019年5月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月27日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年一月十六日书记员  王龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初408号 申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区武当山鲁191号，统一社会信用代码：9137120073263384X5。 法定代表人：陈玉文，总经理。 被申请人：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村，统一社会信用代码：91140000715999364W。 法定代表人：刘成海，经理。 申请人山东新兴业环保科技股份有限公司与被申请人山西三维华邦集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 吕秀连
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执971号申请执行人罗文韬。被执行人深圳市方雷电子有限公司。法定代表人雷黎亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人雷黎亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16292号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市方雷电子有限公司、雷黎亮在银行的存款28310.81元或查封被执行人深圳市方雷电子有限公司、雷黎亮相当于28310.81元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年一月二十日书记员  卢晓立
辽宁省阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书阜新市细河区人民法院行政裁定书（2020）辽0911行审44号申请执行人阜新市生态环境局，地址阜新市中华路33号。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人杨可佳，系该局工作人员。被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂，地址阜新市农业科技园区。法定代表人高玉珠。申请执行人阜新市生态环境局向本院申请强制执行阜环罚字[2019]501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市生态环境局经调查核实，确认被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂在未取得排污许可证情况下违法使用燃煤锅炉。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（一）项的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2020]301号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款40万元；2、缴纳加处罚款40万元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、现场检查（勘察）笔录复印件及照片一份；3、调查询问笔录复印件一份；4、环境违法行为调查报告表复印件一份；5、案件审查合议会会议记录复印件一份；6、案件处理内部审批表复印件一份；7、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；8、申请答辩复印件一份；9、案件审查合议会会议记录复印件一份；10、行政处罚决定审批表复印件一份；11、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；12、案件处理内部审批表复印件一份；13、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份；14、营业执照复印件一份。本院认为，申请执行人阜新市生态环境局作出的阜环罚字[2019]501号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行缴纳行政罚款40万元；二、准予强制执行缴纳加处罚款40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢德勤审判员  冯国颖审判员  邵 波二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4514号原告：袁望仁，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：谢瑞清，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市。原告袁望仁与被告谢瑞清股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁望仁于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告袁望仁向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁望仁撤回起诉。审判员 马 弘二〇二〇年一月十九日书记员 王梓名附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46354号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙青，男，1991年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金94,578.75元；2、判令被告支付原告贷款利息11,800.62元，并支付截止至2019年12月21日的逾期利息15,201.27元；3、判令被告支付原告自2019年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金94,578.75元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日，首次还款日为2017年1月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日，首次还款日为2017年1月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2018年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金94,578.75元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告孙青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金94,578.75元；二、被告孙青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,800.62元，并支付截止至2019年12月21日的逾期利息15,201.27元；三、被告孙青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金94,578.75元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,731.61元，减半收取计1,365.81元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2416号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘东，男，1968年6月11日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。刘东盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年9月27日移送强制执行。本案执行标的为3900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人部分银行账户，因数额较小，本次执行程序暂不予以扣划，其他无可供执行财产。3、2019年11月本院执行人员向被执行人刘东登记地址辽宁省本溪市邮寄送达传票未果。4、2019年12月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘东确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月八日书记员  金 珠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更36号罪犯王永亮，男，1979年3月5日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫0782刑初57号刑事判决，认定被告人王永亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止。宣判后，罪犯王永亮于2017年5月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王永亮减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王永亮于2016年9月11日，在辉县市城关镇城港湾小区1号楼3单元3楼东户中医养生馆内，趁刘某某醉酒之际，在客厅沙发上与刘某某发生性关系。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王永亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永亮准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年11月11日起至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿