广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11924号原告：广州市嘉元物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区海员路199号201室，统一社会信用代码914401126893214795。法定代表人：徐建国，该公司总经理。被告：连云港宏瑞商贸有限公司，住所地连云港开发区昆仑山路6号，统一社会信用代码91320700750528613G。法定代表人：张利军。被告：申为民，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广州市嘉元物流服务有限公司（以下简称“嘉元公司”）与被告连云港宏瑞商贸有限公司（以下简称“宏瑞公司”）、申为民企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉元公司的法定代表人徐建国到庭参加诉讼，被告宏瑞公司、申为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款人民币65万元；2、判令被告申为民支付补偿款人民币10万元、利息人民币10.02万元（以78万为本金，从2019年2月1日起算至实际付清款日止，按照约定的月息1%计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用和相关费用。事实和理由：2018年元月，原告与宏瑞公司经协商，达成共同投资煤炭贸易的协议。2018年4月10日，原告按照协议要求将投资款100万元汇入宏瑞公司指定账户。此后，原告以极大的诚意参与合作事项，然而在双方共同完成第一笔煤炭交易后，即因宏瑞公司的原因停止了所有煤炭交易活动，导致双方合作关系终止。为处理双方合作善后事宜，宏瑞公司同意归还原告全部投资款人民币100万元，并于2018年6月27日还款15万元，然而所欠余款虽经原告多次催要，宏瑞公司仍迟迟不予归还。2018年11月19日，被告申为民与原告签订了《还款协议》，同意连带承担宏瑞公司的还款义务。《还款协议》对还款数额和期限、补偿款、管辖法院等事项进行了明确约定。然而，申为民在2019年初归还原告投资款20万元后，并未按照《还款协议》约定履行全部还款义务，导致原告剩余投资款65万元至今未能收回。鉴于被告缺乏契约精神以及欠款不还的事实，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告宏瑞公司、申为民未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。原告嘉元公司围绕诉讼请求依法提交了收款收据、还款计划、利息计算说明、中国工商银行回单、交通银行交易清单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告宏瑞公司向原告出具的《收款收据》记载被告宏瑞公司收到广州市嘉元物流服务有限公司负责人徐建国市场煤投资款人民币壹佰万元整。同日，原告法定代表人徐建国通过中国工商银行向被告申为民账户转账1000000元。原告称被告申为民为被告宏瑞公司的经理，故将该笔借款打入被告申为民的个人账户中。2018年6月15日，被告申为民通过其前妻常路燕的银行账户向原告副总经理敖立修交通银行账户汇款150000元。2018年11月19日，被告申为民向原告出具的《还款计划》记载连云港宏瑞商贸有限公司（代表申为民）欠广州市嘉元物流服务有限公司（代表徐建国/敖立修）煤炭销售垫款人民币捌拾伍万元整。经双方友好协商特制定本还款协议：第一条，至2018年11月30日前，申为民先还部分款人民币叁拾万元整。第二条，至2019年元月十五日前，申为民将余款人民币伍拾伍万元整一次性还给广州市嘉元物流服务有限公司（徐建国/敖立修），结清上述所有欠款。第三条，若上述第二条到期之日，申为民仍无法按期归还，则申为民自愿承担上述欠款至2019年元月为止的资金利息人民币叁万元整，以及自愿补偿因上述欠款给广州嘉元物流（徐建国/敖立修）造成的损失人民币壹拾万元整。同时，整体欠款在完成第一条的基础上变成55万+3万+10万=68万元整（陆拾捌万元整），资金利息在68万元整的基础上按月息1%（百分之壹）计算，直至还清之日。在签订上述《还款计划》后，2019年2月1日，被告申为民通过银行汇款方式向原告副总经理敖立修交通银行账户分别汇款50000元、20000元。2019年2月2日，被告申为民通过银行汇款方式向原告副总经理敖立修交通银行账户汇款130000元。原告称余款650000元至今未付。本院认为，被告宏瑞公司、申为民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告嘉元公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告拖欠其借款，提供了《收款收据》及银行流水记录，该份《收款收据》上盖有被告宏瑞公司的公章，银行流水记录反映原告已实际交付100万元给被告，本院确认原告与被告宏瑞公司间存在借贷合意及借款真实交付的事实。根据2018年11月19日被告申为民向原告出具的《还款计划》，被告申为民自愿为上述借款承担还款责任，应视为被告申为民向原告单方承诺，而原告对此并未表示反对，构成债务加入，则被告申为民与被告宏瑞公司共同向原告承担债务。被告分别在2018年6月15日、2019年2月1日、2019年2月2日向原告还款150000元、70000元、130000元，被告总计向原告还款350000元，余款650000元至今未付。两被告未按《还款计划》的约定在2019年1月15日前向原告归还余款650000元，显属违约，应承担违约责任，将余款650000元归还给原告并赔偿原告资金占用期间以及逾期还款的利息损失。本案中，双方在《还款计划》中约定2018年4月10日至2019年1月31日的资金占用利息为人民币3万元，该利息未超出法律保护范围，本院予以支持。另原告以《还款计划》中，被告申为民自愿补偿因上述欠款给原告造成的损失人民币壹拾万元整。同时，整体欠款在完成第一条的基础上变成55万+3万+10万=68万元整（陆拾捌万元整），资金利息在68万元整的基础上按月息1%（百分之壹）计算，直至还清之日为理由，请求以78万元为本金，从2019年2月1日起计算至还清款日止，按照月息1%计算逾期付款利息。对此本院认为，双方约定的按照月息1%计算利息标准不超过法定最高限畴，本院予以准许。约定的10万元补偿加上1%月息，没有超过以欠款65万元为本金，从2019年2月1日至还清款日止，按照年利率24%计算的利息。则被告支付的利息为以65万元为本金，从2019年2月1日起计至还清款日止，按月利率1%计算，在此基础上再加上此前的3万元资金占用利息及10万元补偿费用。由于原告仅诉请被告申为民支付补偿费用及利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港宏瑞商贸有限公司、申为民于本判决生效之日起十日内向原告广州市嘉元物流服务有限公司归还借款650000元；二、被告申为民向原告广州市嘉元物流服务有限公司支付利息（以650000元为基数，自2019年2月1日至还清款日止，按月息1%计算。在此基础上，另加上补偿费用130000元）；三、驳回原告广州市嘉元物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由被告连云港宏瑞商贸有限公司、申为民负担（该受理费原告已预缴，原告同意由被告连云港宏瑞商贸有限公司、申为民在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  陈 蓉二〇二〇年一月七日书记员（代）  林晓芳附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”