wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更52号罪犯尚小海，男，汉族，生于1979年12月25日，高中文化程度，甘肃省武都县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年7月3日作出（2018）甘1202刑初172号刑事判决，以被告人尚小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月2日起至2021年4月1日止）,并处罚金3000元。宣判后，尚小海服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尚小海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月10日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯尚小海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚小海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保35号申请人：张青，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被申请人：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被申请人：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹大厦1002房，统一社会信用代码：91440300728556378K。法定代表人：陈渭荣，系该公司董事长。被申请人：深圳市宝裕实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路305号，统一社会信用代码：91440300192476360U。法定代表人：陈渭荣，系该公司董事长。申请人张青因与被申请人陈渭荣、梁丽琼、深圳市荣丰实业集团有限公司、深圳市宝裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张青于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈渭荣、梁丽琼、深圳市荣丰实业集团有限公司、深圳市宝裕实业有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张青提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人张青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈渭荣、梁丽琼、深圳市荣丰实业集团有限公司、深圳市宝裕实业有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月九日书记员  贺 鑫
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初10号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1948年9月4日出生，汉族，户籍在贵州省。辩护人端木英子，上海劉和王律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3320号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日至10月28日期间，被告人李某先后四次在本市杨浦区轨道交通八号线鞍山新村站附近，趁外卖员取餐之机，盗窃外卖员外卖箱内餐食。具体分述如下：2019年10月10日，被告人李某在本市杨浦区旭辉广场附近，盗窃被害人徐小明放置在电动自行车外卖箱内的一份外卖食品时被徐小明及时发现制止。2019年10月16日12时许，被告人李某至本市杨浦区轨道交通8号线鞍山新村站附近，窃得被害人李清松放置在电动自行车外卖箱内的一份外卖食品并逃离现场，随后被李清松发现并追回。2019年10月21日11时20分许，被告人李某至本市杨浦区轨道交通8号线鞍山新村站附近，窃得被害人刘伟放置在电动自行车外卖箱内的一份外卖食品后逃离现场。2019年10月28日11时19分许，被告人李某至本市杨浦区轨道交通8号线鞍山新村站附近，窃得被害人付兰放置在电动自行车外卖箱内的一份外卖食品后逃离现场。同日，李某在附近食用时，被付兰当场扭获。该院认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人端木英子见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初90号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人徐某因寻衅滋事，于2019年12月20日被行政拘留十日。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被刑事拘留，分别于2019年10月25日、2019年12月10日被取保候审。2020年1月13日经本院决定，并于同日内执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）855号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年10月19日12时许，被告人徐某至连云港市海州区宁海街道平安村旺旺超市内，窃得被害人孙某OPPO手机一部，经鉴定，价值人民币2159元。另查明，案发后被告人徐某已经退还上述手机。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、发票、手机照片和监控截图等书证；被害人孙某陈述；被告人徐某供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]458号价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某将被盗手机返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年一月十五日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初121号 原告：谭小华，女，1985年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告谭小华与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭小华的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小华向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5657.94元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为25975.08元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款514358元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年2月16日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月5日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告谭小华支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告谭小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终22号上诉人(原审被告)：姜文忠，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：陆军，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人姜文忠因与被上诉人陆军发起人责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21122号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜文忠上诉称，其与被上诉人陆军签订的《投资合作协议书》因未约定股权配比等重要事项已经失效且依据约定应当由被上诉人作废。双方于2019年4月7日重新签订《合伙协议》，上诉人先后两次签订的协议书目的一致，事实为一份合同。根据《合伙协议》约定应提交上诉人住所地(安徽省灵璧县)人民法院诉讼，且安徽省灵璧县已受理，本案应当移送有管辖权的人民法院。故请求将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《投资合作协议书》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，因本合同产生的争议可提交本合同签订地(上海市嘉定区)所在地人民法院审判。”该管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。虽安徽省灵璧县人民法院已受理上诉人姜文忠就《合作协议》提起的诉讼，但《合作协议》的标的为办理医疗许可证，而《投资合作协议书》的标的为办理医疗许可证，现有证据无法否定两份协议系相互独立的合同，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，并无不当。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7030号 原告：吕海霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：周萍萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住三门县。 本院在审理原告吕海霞与被告周萍萍为民间借贷纠纷一案中，原告吕海霞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕海霞自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕海霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕海霞负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 邬珊珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6889号原告：王兆龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：陈振明，男，1978年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王名海、李鑫，江苏引航律师事务所律师。原告王兆龙与被告陈振明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告王兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49651.25元及利息（从起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日），2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年初，被告称其在网上经营了一个加油卡折扣平台，利润可观，请原告投资。同年4月25日晚上19:09，原告通过支付宝向被告转账48000元，19:11通过手机银行向被告转账5万元。当日深夜，原被告签订《协议》一份，约定：原告向被告支付98000元，期限为2019年4月26日至2019年6月26日止，经营期间双方均不得随意终止，盈余分配以项目平台为准，如本金亏损全由被告承担。协议签订后，原告依据协议约定，履行了付款义务，被告称经营亏损没有利润，同意退还原告全部本金，但目前仅归还48348.75元，余款经多次索要未果，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原、被告在协议中约定：盈余分配以项目平台为准，各取所得，本金亏损由原告承担0%，乙方承担100%。从原、被告微信聊天记录来看，原告根据上述协议投入资金的项目平台系案外人首感（辽宁）科技有限公司（以下简称“首感科技公司”）开发的手机软件“省呦呦”，现首感科技公司通过该手机软件所收取资金的行为涉嫌传销犯罪，沈阳市公安局大东分局已立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，对原告王兆龙的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王兆龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周凡人人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  成 丽二〇二〇年一月十日书 记 员  张 荷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初256号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨媚娥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨媚娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计113,895.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨媚娥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计113,895.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢127号申请执行人：赵海林，男，1962年11月9日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人赵海林与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执552号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更13号 罪犯郑生然，男，1988年1月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑生然在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月8日作出(2016)渝0106刑初363号刑事判决，认定郑生然犯抢劫罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人100元。前案还判决责令郑生然单独和共同退赔被害人115元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月22日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2021年8月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郑生然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑生然减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月6日起至2020年11月16止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒宏娅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12883号原告：谷霞，女，1970年3月12日出生，汉族，山东济矿民生煤化有限公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。被告：白书成，男，1972年3月25日出生，回族，无业，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原告谷霞与被告白书成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷霞委托诉讼代理人吴杰、被告白书成委托诉讼代理人郝天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2017年12月起，按年息24%，偿还至本息还清之日）；2.判令被告承担诉讼费用、律师费等维权费用。事实与理由：2011年11月4日被告向原告借款现金100000元，出具借条，约定借款利息为月息3分，原告按照约定将借款交付给了被告，被告没有按照合同约定按期支付利息。2019年1月1日被告向原告书写还款计划，认可利息支付至2017年11月，承诺2019年10月1日前还清本息，但是被告再次违约未还，双方发生纠纷，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白书成辩称，认可借原告100000元，约定的利息也同意支付，诉讼费用可以承担，律师费不承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.借条一份。证明2011年11月4日，被告白书成向原告借款现金100000元，约定利息为3分的事实。2.还款计划一份。证明2019年1月1日，被告白书成承诺2019年10月1日前还清本息，原借款利息支付至2017年11月份，本息未还的事实。3.中国建设银行个人账户交易明细一份。证明被告白书成以其会计李强的银行卡尾号7951账号向原告偿还利息至2017年11月份，2017年12月以后未再支付利息的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，称愿意偿还本金和利息。经审核，本院认为，原告的举证具真实性，应予采纳。被告举证：本院（2018）鲁0811民初14502号民事调解书。证明白书成享有王虎的债权600000元，可以该债权中的款项抵原告的借款及利息。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，因原、被告之间另一笔借款，达成了债权转让协议，用于抵偿原告的借款，但该债权并未到期，无法实现。原告欲在另一案件中主张权利。经审核，本院认为，被告举证中确认的事实能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告谷霞与被告白书成系朋友关系，白书成因经营需要，于2011年11月4日向原告借现金100000元，约定月息3分，没有明确还款日期，当日被告出具了：“今借现金100000元整，月息3分”的借条一份。借款后白书成向原告支付利息至2017年11月，自2017年12月起未再偿还借款本息。2019年1月1日被告白书成向原告出具还款计划，承诺：“2011年11月4日，我向谷霞借现金100000元，月息3分，利息还至2017年11月份，本金未还，现承诺至2019年10月1日前还清。”因被告未履行承诺，原告起诉要求其给付借款本息。被告白书成对借款事实认可，也同意偿还原告主张的借款本息，提出以自己对他人享有的债权抵偿本案借款的抗辩。本院认为，被告白书成向原告谷霞借款100000元，有原告陈述、被告白书成出具的借条及还款计划、被告白书成会计李强的银行卡交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告白书成应当按照承诺履行还款义务，原告要求其偿还借款本金100000元及利息（2017年12月起，按年息24%，偿还至本息还清之日）理由正当，应予支持。关于原告谷霞主张的律师费诉求，无约定及相应证据，不予支持。被告白书成以自己对他人享有的债权抵偿本案借款的主张，非双方约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白书成于判决生效后10日内给付原告谷霞借款100000元；二、被告白书成给付原告谷霞借款利息，以100000元为基数，自2017年12月起，按年息24%，偿还至本息还清之日止；三、驳回原告谷霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告白书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年一月十三日法官助理李琦书记员苑赛
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初4号原告重庆德如商贸有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号状元府第8幢1-4-1，统一社会信用代码915001093203875585。法定代表人唐玉兰，董事长。委托代理人张萍，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。委托代理人殷建军，男，该局工作人员。第三人宋长权，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市合川区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆德如商贸有限公司不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2020年1月2日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员向品适用简易程序审理。本院依法传唤原告于2020年1月20日上午10时30分到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。经人民法院传票传唤，重庆德如商贸有限公司有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原告重庆德如商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德如商贸有限公司负担。审 判 员  向 品二〇二〇年一月二十日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审14号 申请人公主岭市卫生健康局。 法定代表人冯树林。 被申请人苗井全，男，汉族，1951年4月3日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市卫生健康局因被申请人苗井全未按公卫医罚字【2019】YS-011号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市卫生健康局作出的公卫医罚字【2019】YS-011号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市卫生健康局作出的公卫医罚字【2019】YS-011号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款5000.00元；2、加处罚款5000.00元；3、案件受理费50.00元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市卫生健康局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  苏 慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终5号 上诉人（一审起诉人）：韩广林，男，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 上诉人韩广林因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩广林的上诉请求：1、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6452号民事裁定；2、指令广元市利州区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定关于韩广林的起诉是因“征地补偿费的使用、分配方案”产生的纠纷的认定，毫无事实依据。韩广林对土地及附着物征收补偿款的使用、分配方案的形成过程以及内容均不清楚，同时其诉讼请求是撤销被告不向原告分配土地及附着物征收补偿款的决定，并非撤销征地补偿款的使用、分配方案。二、本案因集体经济组织财产共有权产生的纠纷，不是因农村土地承包发生的纠纷，本案的争议不涉及农村土地承包相关事项。一审法院适用法律错误。三、《物权法》、《村民委员会组织法》等法律规定村民委员会或者其成员做出的决定侵害村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销。上诉人作为集体经济组织成员，其合法权益因受到村民、居民委员会作出的决定侵害时应当受到法律的保护，一审裁定违法。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，一审起诉人韩广林的诉讼请求有三项：一是请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二是请求判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三是请求诉讼费由被起诉人承担。”虽然起诉人起诉请求中涉及村民自治范畴中的分配方案，但起诉人韩广林提出的第一项诉讼请求，符合前述法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。原审法院以“不属于人民法院受案范围”为由裁定对起诉人韩广林的起诉不予受理，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6452号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年一月十六日 书记员 郝 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初323号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：曾勋立，女，1982年8月22日出生，汉族，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告曾勋立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初317号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：邓某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更220号罪犯李小龙，男，1986年3月24日生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省方正县人，捕前住大连市甘井子区营城子街道迎新园小区出租房。现于营口监狱第十四监区服刑。2015年7月20日，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘刑初字第94号刑事判决。认定罪犯李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月22日被减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李小龙减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李小龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更75号 罪犯李忠生，男，1967年9月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因交通肇事罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2017年4月19日以（2017）辽1003刑初16号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币268669元，于2017年9月28日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币268669元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠生减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保47号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的白鸽翔申请保全黄金海财产一案，我局依据（2020）川1402民初432号民事裁定书确定的内容，于2020年1月22日通过网络查控系统对被申请人黄金海的银行存款进行了查询，并作出了限额5万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2472号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路中段被执行人：许群辉，男，汉族，1991年12月17日出生，住太康县。被执行人：翁彩霞，女，汉族，1992年8月2日出生，住太康县。被执行人：韦炯，男，汉族，1990年2月12日出生，住太康县。被执行人：刘立波，男，汉族，1976年8月7日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与许群辉、翁彩霞、韦炯、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果无存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果有车牌号为豫Ｐ×××××北京牌、车牌号为豫Ｐ×××××传祺牌车辆登记信息，本院依法予以保全查封，但暂无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人许群辉、翁彩霞、韦炯、刘立波可供执行财产不足额，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年一月二十日书记员  李海燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更418号罪犯何培海，男，1969年8月19日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年8月14日作出（2013）金刑初字第628号刑事判决，认定被告人何培海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；涉案赃款依法追缴后发还被害人。刑期自2013年1月24日起至2027年1月23日止。被告人何培海不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）郑刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年2月28日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年6月22日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年1月24日起至2026年6月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何培海减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人何培海自2012年元月开始，虚构其作房产、工程生意等事实，隐瞒已婚真想，骗取被害人郜某、李某、李某某等三人的信任，与三人为发展恋爱关系，以工程款周转不开等理由先后骗取被害人877000元。经审理查明，罪犯何培海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯何培海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何培海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何培海准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年1月24日起至2025年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初249号 原告：钟兴华，男，1964年12月3日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521563263111B。 法定代表人：何凤刚，执行董事。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，执行董事。 本院在审理原告钟兴华与被告泸州信业建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告钟兴华在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李璐伶
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执108号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人林永清与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人林永清经济补偿金人民币8726.65元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异6号申请人(申请执行人)：李元，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韦禕萍。被申请人：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王婷华，总经理。被申请人：王婷华，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。委托诉讼代理人：张丽华。本院依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5623号裁决书执行李元与江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执3284号。执行过程中，李元提出书面申请，请求追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执3284号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李元称，其与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5623号裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，其向上海市崇明区人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，上海市崇明区人民法院作出(2019)沪0151执3284号执行裁定书终结本次执行。被执行人是被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构，被申请人王婷华是江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，申请依法追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执3284号案件的被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(2019)沪0151执3284号执行裁定书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5623号裁决书、江西益丰泰光电技术有限公司工商信息材料等证据。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司辩称，被申请人王婷华作为总公司江西益丰泰光电技术有限公司的股东及法定代表人，只有在江西益丰泰光电技术有限公司被列为被执行人之后，且总公司无财产可供执行的情形下，才能依法被追加为被执行人。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司是独立经营的，与总公司的财务相独立，且申请人与江西益丰泰光电技术有限公司并无劳务合同关系，总公司不应该具备清偿义务。另外，被执行人有一笔一千多万元的应到款项于2020年3月进账，届时，被执行人将履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人是具备清偿能力的。综上，故其不同意申请人李元的追加申请。本院查明，2019年7月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)办字第5623号裁决书，裁决：一、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李元2018年12月至2019年3月工资差额人民币184120.69元；二、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李元解除劳动合同经济补偿金人民币26295元。如不服本裁决，当事人可自裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月9日，本院作出(2019)沪0151执3284号执行裁定书，裁定(2019)沪0151执3284号案件终结本次执行程序。另查明，2018年1月8日，江西益丰泰光电技术有限公司提出企业负责人任职证明，任向传义为江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，2018年1月19日，江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司在上海市崇明区市场监督管理局办理内资分公司设立登记，登记状态为存续(在营、开业、在册)，公司类型系有限责任公司分公司，2019年10月25日，江西益丰泰光电技术有限公司再次办理《分公司、非法人分支机构、营业单位登记(备案)申请书》，并载明，隶属企业：江西益丰泰光电技术有限公司。2019年10月10日，江西益丰泰光电技术有限公司又任谢凡为上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，因此，上海分公司系江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构。江西益丰泰光电技术有限公司成立日期系2017年8月1日，登记状态为存续(在营、开业、在册)，股东王婷华出资额为1020万元，出资期限为2048年5月26日，朱芷幸出资额为980万元，出资期限为2048年5月26日。本院认为，法人分支机构不具有独立的法人人格，没有独立的责任能力，法人应当对其分支机构的债务承担责任。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司工商登记资料显示，该公司系江西益丰泰光电技术有限公司的法人分支机构，江西益丰泰光电技术有限公司应当对江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司的债务承担责任，申请人李元申请追加江西益丰泰光电技术有限公司为被执行人，于法不悖，本院予以支持。被申请人王婷华系被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人及股东，且出资期限为2048年5月26日，只有在江西益丰泰光电技术有限公司作为被执行人，才具备被追加的情形，故本院难以支持李元申请追加王婷华为被执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加江西益丰泰光电技术有限公司为(2019)沪0151执3284号案件被执行人。二、驳回李元追加王婷华为(2019)沪0151执3284号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  朱胜范审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更76号 罪犯吴长青，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省东营市，捕前住山东省东营市东营区。现在泰安监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）东刑初字第47号刑事判决，以抢劫罪判处吴长青有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2013年4月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年六月十四日裁定减去有期徒刑一年；本院于二〇一八年二月八日裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月13日起至2020年11月12日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯吴长青减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吴长青减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吴长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吴长青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长青减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月13日起至2020年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2307号之九被执行人张朋，男性，山东省宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日冻结了被执行人张朋在山东省农村信用社联合社62231XXXX193账户内存款人民币2018.75元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张朋在山东省农村信用社联合社62231XXXX193账户内存款人民币19454.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月二十一日书记员  于冉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2158号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。被告：谷连辰。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告谷连辰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 刘泽彪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督37号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系申请人职工。 被申请人：郑宇行，男，1986年10月20日出生汉族，住天台县。 被申请人：陈慧敏，女，1963年4月13日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年9月28日，申请人与被申请人郑宇行签订合同号为9681120170045020的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人郑宇行为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月28日至2019年9月20日止，借款利率为月利率8.700020‰，若被申请人未按期偿还贷款利息，则申请人有权提前收回未到期贷款；若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日,被申请人陈慧敏向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人郑宇行向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年9月28日，申请人依约向被申请人郑宇行指定账户发放贷款10万元。被申请人郑宇行借款使用后，于2018年12月20日未按期支付贷款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年9月25日，被申请人郑宇行尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为11375.64元。现申请人请求：1.被申请人郑宇行偿还申请人借款本金10万元及利息（截至2019年9月25日为11375.64元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈慧敏对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑宇行应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年9月25日的利息11375.64元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人陈慧敏对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费840元，由被申请人郑宇行、陈慧敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年一月十日 代书记员 丁许杨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7438号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：杨纯辉，男，成人，住泗阳市众兴区。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告杨纯辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇二〇年一月十七日书记员 李文娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民再1号原审原告：刘淑杰，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原审被告：鲍兵，男，1973年10月15日出生，汉族，原镇赉县农村商业银行营业部主任，现羁押吉林省松原市宁江监狱。原审被告：兰景军，女，1974年1月4日出生，蒙古族，无业，现住镇赉县。原审原告刘淑杰与原审被告鲍兵、兰景军确认合同效力纠纷一案，本院（2018）吉0821民初1674号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月6日作出（2019）吉0821民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘淑杰，原审被告鲍兵，兰景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审刘淑杰称，1.要求依法确认刘淑杰与鲍兵、兰景军于2017年3月6日所签订的《房屋买卖协议》有效。2.判令鲍兵、兰景军履行将位于镇赉县新兴南街民康小区1号楼2单元402室楼房的不动产权证变更登记到刘淑杰名下的义务。事实与理由：2017年3月6日，刘淑杰与鲍兵、兰景军签订《房屋买卖协议》，约定：鲍兵、兰景军将坐落于镇赉县新兴南街民康小区1号楼2单元402室的楼房（建筑面积86.93平方米）出售给刘淑杰，总价款为23万元。同日，刘淑杰给付鲍兵、兰景军购楼款20万元，并入住该楼房。2017年9月4日，刘淑杰将剩余的楼房款3万元给付了鲍兵、兰景军，当时由于该楼房的证照不全，无法过户。现在刘淑杰要求鲍兵、兰景军履行相应的义务，导致本案诉讼。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：鲍兵、兰景军于2018年9月30日前协助刘淑杰办理位于镇赉县新兴南街西民康东路南（民康花园1号楼2单元402室）的房屋（房屋建筑面积：86.93平方米）的不动产权证变更登记到刘淑杰的名下。案件受理费100元，已减半收取，由刘淑杰负担。本院再审认定案件事实如下：2017年3月6日，鲍兵、兰景军与刘淑杰签订《房屋买卖协议》一份，约定，鲍兵、兰景军将坐落在镇赉县新兴南街民康小区1号楼2单元402室（建筑面积86.93平方米，产权证号FQ00144017）房屋卖给刘淑杰。房屋价款人民币23万元，首付款20万元，待鲍兵、兰景军办理国有房屋土地使用证后，刘淑杰交付剩余房款3万元。刘淑杰支付全部房款后，鲍兵、兰景军应积极配合办理房产过户手续。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年3月6日，刘淑杰向鲍兵、兰景军支付房款20万元，鲍兵为其出具收据一枚。2017年9月4日，刘淑杰向鲍兵、兰景军支付房款3万元，兰景军为其出具收据一枚。2018年6月25日，本院在受理的单宝龙诉鲍兵、兰景军民间借贷纠纷一案中，依单宝龙的申请，经审查作出（2018）吉0821民初1362号民事裁定，对鲍兵所有的位于镇赉县民康花园1号楼2单元402室房屋予以查封，查封期限为3年。吉（2017）镇赉县不动产权第0004791号不动产权证书载明，涉案房屋权利人为鲍兵，单独所有，坐落于新兴南街西、民康东路南（民康花园1号楼2单元402室），房屋建筑面积86.93平方米，原不动产证号：吉（2017）镇赉县不动产权第0003308号，吉房权证镇字第XXXX号。本院再审认为，刘淑杰与鲍兵、兰景军签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。本案刘淑杰于2018年7月19日提起诉讼，本院于2018年9月20日作出（2018）吉0821民初1674号民事调解书，鲍兵、兰景军同意协助办理房屋过户手续。该调解书生效时间在（2018）吉0821民初1362号民事裁定书生效之后，故依据上述法律规定，对涉案房屋所做出的调解因无法履行，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）吉0821民初1674号民事调解书；二、原审原告刘淑杰与原审被告鲍兵、兰景军于2017年3月6日签订的《房屋买卖协议》有效；三、驳回原审原告刘淑杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告刘淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  黄春凤审判员  鲍占仓审判员  韩丽丽二〇二〇年一月十五日书记员  霍欣丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执177号之一 申请执行人：徐细国，男，1963年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：兴义市明盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码证：91522301MA6DJ23322，公司地址：兴义市桔山镇新场村四组二巷52号。 法定代表人：孙明聪，男，1982年4月16日生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，户籍地：云南省金平县，现住兴义市。 本院在执行徐细国与兴义市明盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人兴义市明盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴义市明盛装饰工程有限公司在中国建设银行52******_1账户内存款人民币4330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初175号原告：王传友，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳仕律师事务所律师。被告：张洪海，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何鹏飞，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王传友与被告张洪海、何鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告王传友于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告王传友申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王传友撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王传友负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年一月十九日书记员  刘诗琪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初278号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚凌波，男，1977年10月8日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告龚凌波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告龚凌波已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇二〇年一月二十一日法官助理李永红代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终8号上诉人(一审被告)：北京中天国宇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼-1层01063。法定代表人：刘巨明，执行董事。被上诉人（一审原告）：怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地怀来县土木镇二台子村。法定代表人：张占才，总经理。上诉人北京中天国宇建筑工程有限公司因与被上诉人怀来鸿翔混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2794号民事裁定，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京中天国宇建筑工程有限公司上诉称，1、在双方当事人没有签订任何书面合同的情况下，一审法院基于管辖权异议认定所适用的法律是片面的、错误的，双方没有签订任何书面合同，都是口头约定，而且上诉人当时就已履行了全部付款义务，不存在再次给付货币的义务；2、鉴于本案双方当事人只是口头的意思表示，且对购销混凝土的诸多事宜存在不同的观点和看法，双方当事人并没有达成真正的法律关系合意，所以，本案应适用我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由上诉人住所地法院管辖，请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。北京中天国宇建筑工程有限公司虽然未与怀来鸿翔混凝土有限公司签订书面合同，但订立买卖合同不以书面形式为必要的形式要件，当事人口头的约定不影响对合同价款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中怀来鸿翔混凝土有限公司为接受货币一方当事人，且混凝土的交易地、使用地均在怀来县，河北省怀来县人民法院据此作出具有管辖权的认定并无不当。至于上诉人北京中天国宇建筑工程有限公司主张货款已结清和对原合同存有的异议属案件实体审理事项，不是管辖审查的范围。综上所述，上诉人北京中天国宇建筑工程有限公司提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐凤青审判员  姜红有审判员  李志平二〇二〇年一月二十日法官助理柴进书记员刘静伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初92号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被告：王付强，男，1991年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：**霞，女，1994年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系王付强妻子。被告：谈海贵，男，1973年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：谈嘴娃，女，1974年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系谈海贵妻子。原告岷县农商银行与被告王付强、**霞、谈海贵、谈嘴娃借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告岷县农商银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岷县农商银行撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇二〇年一月十五日书记员  林小刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初2号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人向某，曾用名向某，男，1997年12月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地邵阳县，住邵阳市双清区。2017年1月23日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月28日3时许，被告人向某与同案人刘某（已判决）至邵阳市大祥区火车南站红星社区附近采取拉车门方式欲盗窃车内财物。在红星社区“保姆e车洗车行”对面，刘某发现被害人唐某某停放的东风日产越野车车窗没关，遂爬窗进入车内，从车内扶手箱内盗走人民币30000元。被告人向某分得现金13500元。 上述指控事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述、同案人刘某的供述与辩解、释放证明书、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等经庭审举证且质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人向某在共同犯罪中系主犯，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人向某案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  肖为 二〇二〇年一月九日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1023号 原告：郑元宋，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张锦新，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑元宋与被告张锦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑元宋于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郑元宋自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑元宋撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑元宋负担。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨敏敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保9号之二 解除保全申请人：山东东灏文化发展有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处玉皇山路。 法定代表人：李迎新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜振宇，男，该公司职工。 被申请人：广东顺召涂料有限公司，住所地翁源县翁城镇华彩工业园B-06地块。 法定代表人：李道斌，该公司总经理。 广东顺召涂料有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封山东东灏文化发展有限公司的银行存款212207.6元或相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0113财保9号民事裁定书，冻结山东东灏文化发展有限公司的银行存款212207.6元或查封相应价值的财产。 后本院依法冻结了山东东灏文化发展有限公司的银行帐号，山东东灏文化发展有限公司于2020年1月19日向本院交纳了212207.6元的保证金，故山东东灏文化发展有限公司申请撤回对山东东灏文化发展有限公司银行存款212207.6的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东东灏文化发展有限公司的银行存款212207.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭铭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初56号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人连冬喜，男，1977年11月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，泥瓦工，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2019年9月24日被宜兴市公安局取保候审,2020年1月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人连冬喜犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年9月18日12时许，被告人连冬喜持E型驾驶证(逾期未换证)，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号(逾期未检验)的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市张渚镇东下路华艺饭店往东50米路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人连冬喜的血液中乙醇含量为105毫克/100毫升。被告人连冬喜归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人连冬喜的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人连冬喜判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人连冬喜对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人连冬喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人连冬喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年一月二十一日书记员  马 青
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初4号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人刘文龙，男，1993年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市夏县，现住运城市垣曲县。因殴打他人，于2013年7月30日被垣曲县公安局行政拘留10日并处罚款200元；因持刀伤人，于2014年5月25日被垣曲县公安局罚款500元；因参与打架，于2016年5月27日被垣曲县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被垣曲县公安局刑事拘留，同年11月7日经垣曲县人民检察院批准，于同年11月8日被垣曲县公安局依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人刘文龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察长李向阳、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日晚，被告人刘文龙参加朋友张某在马成志酒店待客的结婚宴请，刘文龙和张某、王青青、王某、崔开凯等人坐在一桌喝酒。当晚十点左右，刘文龙、崔开凯送刘某、王青青离开时，刘某和崔开凯发生争吵，被告人刘文龙见状与被害人刘某继续争吵，并从马成志酒店旁边的潼关肉夹馍店里拿了一把菜刀挥向刘某，刘某用手挡了一下，致使手部划伤，张某和王某、王青青、崔开凯上前拉架过程中，张某、王某的手被刘文龙所持的菜刀划伤。经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、王某、刘某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘文龙的家属积极赔偿被害人经济损失，被害人张某、王某、刘某对被告人刘文龙的行为均表示谅解。 2019年9月26日，被告人刘文龙接垣曲县公安局新城派出所民警电话通知到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘文龙酒后持刀寻衅滋事，造成三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻处罚；曾因打架受过三次行政处罚，可酌情从重处罚；民事部分积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，综合上述情节建议判处被告人刘文龙有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、垣曲县公安司法鉴定中心鉴定书等相关证据材料予以证实。 被告人刘文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文龙酒后持刀随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因打架受过三次行政处罚，可酌情从重处罚；被告人刘文龙民事部分积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人刘文龙的刑期自2019年10月29日起至2020年4月28日止。） 二、对公安机关扣押的菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄夏萍 二〇二〇年一月九日 书记员  高佳艺
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执47号   罗成寿、包生武：   本院执行的申请人罗成寿与被执行人包生武追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为8036元（其中50元为执行费）。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月十日
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初14号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人李卫革，男，1967年6月26日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。因犯流氓罪，1988年10月29日经新建县人民法院一审判决、同年12月19日经南昌市中级人民法院终审裁定判处有期徒刑一年八个月。因本案，2019年11月24日被南昌市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李卫革犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。经江西省南昌市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人李卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院指控，2004年11月18日14时许，被告人李卫革与同案人宋佐强、熊钦保、魏琛（三人均已判刑）等人酒后分乘两辆机动车途经昌樟高速省庄收费站时，因熊钦保驾驶的赣Ａ×××××别克小轿车（副驾驶座载李卫革）拒绝交费，正在执勤的江西省交警总队直属一大队民警刘某、吴俊、魏某、徐鹏程等人便让熊钦保出示驾驶证、行驶证，遭到熊钦保、李卫革的辱骂、推搡，李卫革还将收费站挡车栏杆抬起让熊钦保驾车冲岗离开。后熊钦保与宋佐强、魏琛汇合后发现李卫革仍在收费站便驾车返回。与此同时，接到救援电话的时任一大队五中队的指导员蒋某与民警何晓剑驾车赶赴现场。 当天下午15时许，同案人宋佐强、熊钦保、魏琛在收费站想将李卫革带走，蒋某等人向宋佐强、熊钦保、魏琛讲政策道理，并要求熊钦保到医院进行酒精检测，但宋佐强、熊钦保、魏琛、李卫革不听，且动手殴打、推搡吴俊、刘某等人，阻碍执法，接到执勤民警报警电话的新建县公安局民警到达现场后，宋佐强等还掐民警刘某的脖子、撕破其衣服。随后，宋佐强、魏琛被新建县公安局民警带走，熊钦保、李卫革被执勤民警控制。但当民警何晓剑、魏某、徐鹏程将熊钦保带至南昌市第一医院急诊大楼欲进行酒精检测时，在急诊楼通道口处几辆车上下来数十人将熊钦保抢走，并将何晓剑的眼睛、头胸部打伤。 2019年11月24日，被告人李卫革向南昌市公安局便衣支队投案，如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人李卫革伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月。公诉机关并提供了南昌市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，南昌市公安局便衣侦查支队出具的情况说明，新建县公安局治安管理大队出具的情况汇报、调查报告、询问笔录，江西省新建县人民法院法医活体损伤检验证明，证人何晓剑、魏某、蒋某、刘某等人的证言，同案人宋佐强、熊钦保、魏琛的供述，被告人李卫革的供述及户籍信息，江西省南昌市新建县人民法院（83）新刑字第257号、（1988）新刑字第102号刑事判决书及南昌市中级人民法院中刑终字第142号刑事判决书等证据证实。 被告人李卫革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，经江西省交警总队直属一大队报警，后新建县公安局望城派出所将案件移交新建县公安局治安大队处理，公安机关进行了调查，但未予立案，亦未作出处理。受伤民警均未验伤，宋佐强、熊钦保损伤程度均为轻微伤。 本院认为，被告人李卫革伙同多名同案人以暴力、威胁方法阻碍公安民警执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案已在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而未立案，依法属于不受追诉期限的限制的情形。在本案共同妨害公务的犯罪中，被告人李卫革与同案人作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。起诉书认为还应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”，因该款规定系根据自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十一条新增加，本案发生时刑法并没有此项从重处罚的规定，依照刑法第十二条规定，应适用从旧兼从轻原则，对被告人李卫革不适用该从重处罚的规定。被告人李卫革犯罪后在公安机关未对其采取强制措施时，自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其当庭仍然自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处理；其曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第八十八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李卫革犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日至2021年3月23日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年一月十七日 法官助理  郑明明 书 记 员  张 乐 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2001号申请执行人:大连和鹏橡胶机械有限公司。住所地：庄河市花院乡花院村。组织机构代码：71695918-8。法定代表人：张兴和，系该公司经理。委托代理人：宋顺义，系大连庄河欣政法律服务所法律工作者。被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：912102836658360640。法定代表人：孙宇蓉，系该公司董事长。申请执行人大连和鹏橡胶机械有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）庄民初字第2317号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连和鹏橡胶机械有限公司于2019年8月9日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为货款111,611元、案件受理费2962元、执行费1919元（未交）。在执行过程中，本院依法将被执行人大连大华数控机床的多刀车床、摇臂钻床予以扣押。并向被执行人发出限制高消费令。经查，现执行人暂无财产可供执行，申请执行人大连和鹏橡胶机械有限公司向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年一月二十二日书记员  肖 翔
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2049号之一申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被申请人:张涛，男，汉族，1971年4月18日生，住河南省中牟县。被申请人:韦艳丽，女，汉族，1973年3月16日生，住河南省中牟县。被申请人：郑州旺达农产品现货交易配送中心。住所地：中牟县官渡镇前黑砦村。统一社会信用代码:92410122MA4142R399。法定代表人：吴俊岭，总经理。被申请人：河南万通志远农贸有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北、仓狼路西。统一社会信用代码:91410122062676970P。法定代表人：吴俊岭，总经理。被申请人:祝申林，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省中牟县。被申请人:冉巧云，女，汉族，1965年1月12日生，住河南省中牟县。被申请人:吴俊岭，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省中牟县。被申请人:冉巧枝，女，汉族，1965年1月4日生，住河南省中牟县。被申请人:秦立新，男，汉族，1955年3月1日生，住河南省中牟县。被申请人:冉允志，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省中牟县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0202民初2049号民事裁定书，查封被申请人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志价值65万元的财产或冻结等额银行存款、债权。现该案已调解结案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年1月21日向本院申请解除对张涛、韦艳丽名下银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张涛、韦艳丽名下银行账户的冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  王松灿二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李亚辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1280号申请人：卢关，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：徐来，男，1970年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人卢关诉被申请人徐来买卖合同纠纷一案中，申请人卢关于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐来的银行存款25800元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人卢关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐来银行存款25800元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月二十日法官助理王亮书记员贺天宇
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初18号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周吉月，男，1955年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，务农，因涉嫌犯失火罪，于2019年11月11日被道县森林公安局取保候审，同年12月30日道县人民检察院对其取保候审，2020年1月7日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2020）1号起诉书指控被告人周吉月犯失火罪，2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人周吉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月27日下午13时许，被告人周吉月在白马渡镇瓜地村“牛形”，山场自己的责任地中烧花生槁时，不慎引发了“牛形”山场山林火灾。经林业局技术鉴定：此起火灾的过失面积为156.3亩，其中有林地面积73亩，过失树种为松树、油茶树、灌木，非林地面积83.3亩。 2019年11月11日，被告人周吉月主动到道县森林局投案取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了书证、户籍证明、抓获经过、谅解书、证人证言、鉴定意见书及林业技术检验报告，现场勘验笔录及照片、被害人的陈述，被告人周吉月的供述辩解及被告人周吉月的供述与辩解等证据材料，其行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人周吉月依法判处，被告人周吉月自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人周吉月判处有期徒刑六个月之间量刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人周吉月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周吉月在野外用火时不慎失火引发的山林火灾造成过失有林地面积73亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周吉月犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周吉月主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周吉月取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人周吉月自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对被告人周吉月适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周吉月犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附刑法相关条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执934号之一 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县。 法定代表人：罗某，系该社理事长。 委托代理人：田刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该社风险部经理。 被执行人：志丹县益恒农产品商贸有限责任公司，住所：志丹县。 法定代表人：白成龙，系该公司经理。 被执行人：白成龙，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人志丹县农村信用合作联社申请撤回本案的执行。 本院认为，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐小龙 1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5698号原告：郜金雷，男，1984年1月5日生，汉族，住辉县。被告：原坤，男，1988年10月1日生，汉族，住辉县。原告郜金雷与被告原坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜金雷到庭参加诉讼，被告原坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜金雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告原坤偿还原告借款1万元，并且按照贷款期限月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告原坤因生意周转资金向原告借款1万元，约定并且按照贷款期限月息2分支付。借款期限为两个月，到期后多次催要拒不偿还。故原告诉至法院。被告原坤未作答辩。原告郜金雷围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告原坤为原告郜金雷出具的借据一份；2、辉县市南寨镇坝前村民委员会出具的证明一份。被告原坤未向本院提供证据。经庭审质证，被告原坤未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告郜金雷提供的证据形式、来源合法，可以证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月25日，被告原坤向原告郜金雷借款10000元，约定借款期限两个月，按照月息2分支付利息。被告原坤为原告郜金雷出具借据一份。借据载明：“借据今原坤借到郜金雷现金10000元（大写壹万元），该款已接收，并已全额收到该笔借款。月息2分，借款期限2个月。借款人：原坤2017年8月25日”。借款到期后，原告郜金雷向被告原坤催要借款未果。被告原坤现下落不明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告原坤向原告郜金雷借款10000元，并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告原坤应当按照约定的期限履行返还借款的义务，被告拖延拒付，属违约行为。故本院对原告要求被告返还借款10000元诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方当事人的约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息2分支付自2017年8月25日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原坤于本判决生效后五日内返还原告郜金雷借款10000元并支付自2017年8月25日起至借款还清之日止的利息（按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告原坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  王金安人民陪审员  张有龙二〇二〇年一月三日书 记 员  贺 立
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1103民初15号原告：唐四妹，女，1980年6月21日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：伍爱国，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：伍世良，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：周建中，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：邓国岳，男，1966年4月22日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。被告：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告唐四妹、伍爱国、伍世良、周建中、邓国岳与被告周方军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四妹、伍爱国、伍世良、周建中、邓国岳及被告周方军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《土地转让合同》有效；2、限被告为原告办理土地使用权证。事实及理由：2019年11月24日被告周方军收到五原告押金20万元，被告给五原告出具收据一张，2019年12月20日、24日原告唐四妹5次转账给被告周方军80万元，另付现金10万元，共计90万元，被告给原告唐四妹出具收据2张。2019年12月20日、21日原告伍世良3次转账给被告周方军45.5万元，被告给原告伍世良出具收据1张。2019年12月20日原告周建中4次转账给被告周方军25万元，被告给原告周建中出具收据1张。2019年12月21日、23日原告邓国岳2次转账给被告周方军25万，被告给原告邓国岳出具收据1张。2019年12月21日原告伍爱国4次转账给被告周方军55万元，被告给原告伍爱国出具收条1张。2019年12月29日被告表示门面价格低，有无现金退还，被告即不履行合同，也没有为五原告办理土地产权证。为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告周方军没有答辩。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、土地转让合同，证实五原告分别交土地款给被告，唐四妹交了100万元、伍爱国交50万元、伍世良交50万、周建中交25万元、邓国岳交25万元，还有押金20万元是五原告共同交的；证据二、收条六份，证实被告收了五原告钱；证据三、银行流水，证实收条生效，打款给被告的凭证。被告周方军对原告提交证据没有异议。被告周方军没有证据提交。本院对原告提供的证据认定为有效证据，予以采纳。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告唐四妹、伍爱国、伍世良、周建中、邓国岳等5人与被告周方军签订《土地转让合同》，约定被告周方军将其在冷水滩区盘王路5井临街门面10个转让给五原告。自南至北编号为1-10号，唐四妹受让1-4号，周建中受让5号，邓国岳受让6号，伍世良受让7-8号，伍爱国受让9-10号。价格为每门面地26万元/个，10个门面地共计260万元。付款方式为签订合同后，原告付给被告定金每个门面2万元，签订合同后原告在半个月内支付转让费240万元，原告付清第二批购地款时，限被告5日内办理好过户土地产权证到原告所有人名下。合同签订后，五原告通过银行转账，向被告周方军支付了土地转让款，被告出具了收条。被告周方军收取购地款后，并未在约定期限内将土地使用权证办理过户到原告名下，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告所签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应当全面履行。原告按合同约定，支付了全部购地款，但被告没有在约定的期限内为原告办理土地使用权过户手续，属违约。故原告请求确认合同有效并要求被告为其办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年12月5日签订的《土地转让合同》有效；二、限被告周方军在本判决生效后十日内为五原告办理土地使用权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇二〇年一月十六日代理书记员  游子欣