浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11828号 原告：戴某，男，1987年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄某，男，1986年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶某，男，1982年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴某与被告黄某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，被告叶某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还原告借款本金15000元及利息（从2017年11月1日起按月息1.6分计付利息）；2.判令被告叶某对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄某与原告戴某系朋友关系，2017年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，考虑到被告确实有困难，原告同意借款给他，之后，原告按被告黄某提供的农行卡号转账15000元，转账后，被告黄某亲笔出具借据一份交原告收执，双方书面约定：月利息为银行利息的4倍计算，被告叶某自愿为该笔借款承担连带保证责任，并以保证人名义在借据上签字，之后，原告多次催讨借款本息未果，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.借款当时没有说利息，只说半个月偿还，不然要给利息，比银行息高，借款时间久了，我有跟对方确认要求被告按借条上的约定付息；2.保证人就是要担保到借款还清为止的。 被告黄某、叶某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借据及连带责任保证书一份（载于同一张纸）、转账记录一份等事实证据。经庭审质证，被告黄某经本院传票传唤，被告叶某经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，被告黄某于2017年11月1日向原告借款1.5万元，约定还款日期为2017年11月14日，被告叶某为涉案借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款清偿之日止，被告黄某、叶某于当日分别在借据、连带责任保证书（载于同一张纸）上签字确认，原告于当日通过银行转账向被告黄某交付了上述借款15000元，嗣后，据原告陈述两被告未还款。 本院认为，原告与被告黄某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告黄某应依约履行归还本金的义务。关于利息约定，依原告的陈述，双方在借款当时并未约定借款利息，而原告并未就其在之后曾与被告就利息再行确认提供相应的证据，故宜认定涉案借款并未约定利息，原告主张自2017年11月1日起按月息1.6%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但还款期限届满后，被告仍未还款，显属违约，原告的利息损失可自2017年11月15日起按年利率6%计算。 被告叶某为涉案借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款清偿之日止，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2019年9月23日提起诉讼要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款本金15000元及利息损失（从2017年11月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶某对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告叶某在承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。 三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费307元，由原告负担37元，被告黄某负担270元，被告叶某就该270元负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  陈小新 人民陪审员  薛迪茅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。