wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初23号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人田某某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：西安市未央区，现住西安市未央区。2019年7月16日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人郭阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害被告人田某某系本市未央区河止西东村村长，田某甲系该村村民。2017年12月7日，被告人田某某带商户看本村凤城庭院小区门面房，欲将门面房对外出租，田某甲路过时声称该门面房存在租金纠纷，门面房招租未果。次日11时许，田某甲与村民在凤城庭院1号楼2单元楼下的乒乓球台前坐着聊天，恰遇被告人田某某从该楼内出来，拿着喇叭告诉村民田某甲将门面房招租事宜“搅黄”，并对其辱骂，田某甲见状与其理论，二人发生争执进而相互撕扯。期间，被告人田某某用随手拿着的扩音喇叭对田某甲进行殴打，田某甲被打倒在地后，被告人田某某又用脚在田某甲腹部踢踏，致其左侧第5-9肋骨骨折。经鉴定，田某甲损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人田某某于案发后向被害人田某甲赔偿了各项经济损失，并取得谅解。二、危险驾驶2019年7月15日22时许，被告人田某某驾驶陕XXXXXX的白色丰田牌越野车，沿凤城十路由西向东行驶至凤城十路未央路十字路口时，被交警拦停检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人田某某案发时的血醇浓度为178.48mg/100ml。鉴于被告人田某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处六个月有期徒刑。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、作案工具及指认照片、法医临床司法鉴定意见书、谅解书、撤案申请书、血样提取登记表、抽血记录、行政强制措施凭证、返还车辆凭证、机动车现场照片、现场抽血照片、血醇检验报告、证人证言、被告人供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证信息、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；被告人田某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处，实行数罪并罚。被告人田某某到案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于其已向被害人赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具白蓝相间扩音器一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二〇年一月九日  书  记  员     张文颖1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1902号 罪犯汪心爽，男，1982年10月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑初字第170号刑事判决，以被告人汪心爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人汪心爽的违法所得人民币55242元，上缴国库；责令被告人汪心爽等共同赔偿被害单位经济损失人民币1361738元及变压器一个。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日以（2017）闽05刑更1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汪心爽予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪心爽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2779分，表扬5次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币17000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汪心爽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪心爽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异11号 异议人（利害关系人）：王晓荣，男，1984年3月16日出生，汉族。 申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。 法定代表人：张道虎，职务关长。 委托代理人：孙鉴，该单位缉私分局民警。 被执行人：昆明碧柔商贸有限公司。 法定代表人：王晓荣。 本院在执行申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人昆明碧柔商贸有限公司行政处罚一案【执行案号：（2018）鲁02执1099号】过程中，对昆明碧柔商贸有限公司及其法定代表人王晓荣发布限制消费令，王晓荣向本院递交执行异议申请书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王晓荣请求本院依法解除对其采取的限制高消费措施。事实与理由：昆明碧柔商贸有限公司在设立中冒用异议人的身份信息，假冒其股东和法定代表人身份，伪造登记材料，向登记机关提交虚假证明材料，骗取公司登记，因此昆明市市场监督管理局已作出昆市监撤字[2019]11号《撤销行政许可决定书》，决定撤销昆明碧柔商贸有限公司的设立登记，故申请法院解除对异议人王晓荣的限制消费令。 为证明其主张，异议人王晓荣向本院提交如下证据：昆明市市场监督管理局于2019年10月11日作出的昆市监撤字[2019]11号《撤销行政许可决定书》。 申请执行人中华人民共和国黄岛海关发表质证意见称，我们在工作中经常会遇到这种法人身份被冒用的情况，请法院依法裁判。 本院查明，中华人民共和国黄岛海关与昆明碧柔商贸有限公司行政处罚一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁02行审66号行政裁定书，裁定对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉违字[2017]615、616、617号行政处罚决定准予强制执行。 因昆明碧柔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中华人民共和国黄岛海关向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执1099号。2019年2月19日，本院作出（2018）鲁02执1099号限制消费令，决定对昆明碧柔商贸有限公司及其法定代表人王晓荣采取限制消费措施。 本院认为，限制消费措施的采取，目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，促进案件的顺利执行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，昆明市市场监督管理局已作出昆市监撤字[2019]11号《撤销行政许可决定书》，确认因昆明碧柔商贸有限公司在设立登记中冒用王晓荣的身份信息，并假冒其股东和法定代表人身份，伪造登记材料，决定撤销昆明碧柔商贸有限公司的设立登记。故异议人王晓荣作为被执行人昆明碧柔商贸有限公司的法定代表人是由于其身份信息被冒用，其并非被执行人昆明碧柔商贸有限公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，对其采取限制消费措施无法产生督促被执行人及时履行生效法律文书确定义务的作用。故异议人王晓荣解除限制高消费措施的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁02执1099号限制消费令中对异议人王晓荣的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4323号原告：南京学平智能化系统工程有限公司。住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区栖霞街道江南水泥厂一村。法定代表人：杨学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：上海文迅电子有限公司。住所地：上海市闵行区梅陇镇梅富路228号春申创意园A栋7楼708室。法定代表人：王崴，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。原告南京学平智能化系统工程有限公司与被告上海文迅电子有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告南京学平智能化系统工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京学平智能化系统工程有限公司以在本案诉讼过程中已和被告上海文迅电子有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京学平智能化系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费2539元，减半收取为1269.50元，由原告南京学平智能化系统工程有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年一月二十二日书 记 员 于 淼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初524号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张民，男，1976年2月13日出生，汉族，住长春市南关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币57,420.77元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币15,341.81元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月4日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币172,000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日）。原告依约已于2016年7月4日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金57,420.77元、利息12,362.92元、罚息2,978.89元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时张民信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供张民相关信息，本院无法向张民送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4208号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：王建谓，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：俞晓洪，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王建谓、俞晓洪金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告王建谓、俞晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的合同号为兰合行兰江（2017循借字第）9021120170021433号个人循环借款合同；2、判令被告王建谓立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息1624.11元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告俞晓洪承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告王建谓于2017年10月27日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行兰江（2017循借字第）9021120170021433号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2020年10月25日，由被告俞晓洪提供保证函保证。同日，被告王建谓以购材料为由向原告借款3万元，约定到期还款日为2020年10月25日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元，利息1624.11元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告王建谓、俞晓洪未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、劳动合同复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告王建谓、俞晓洪未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告王建谓、俞晓洪在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年10月27日，原浙江兰溪农村合作银行与被告王建谓签订《个人循环借款合同》【兰合行兰江（2017）循借字第9021120170021433号】，约定：由原告向被告王建谓提供借款额度人民币3万元，自2017年10月27日至2020年10月25日期间，被告王建谓可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2017年10月26日，被告俞晓洪在保证函上签字确认，同意为被告王建谓在2017年10月26日至2020年10月25日期间内最高融资额限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催要差旅费和其他合理费用。原告于2017年10月27日向被告王建谓发放借款3万元，借款到期日为2020年10月25日。借款发放后，被告王建谓自2018年10月21日开始拖欠。截至2019年7月16日，被告王建谓欠原告借款本金3万元、利息1624.11元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王建谓之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告王建谓未按约支付利息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告俞晓洪自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告王建谓、俞晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王建谓签订的合同号为【兰合行兰江（2017）循借字第9021120170021433号】《个人循环借款合同》； 二、被告王建谓于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元、利息1624.11元（该利息暂计至2019年7月16日，此后利息按合同约定继续计付）； 三、被告俞晓洪为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告王建谓、俞晓洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  俞丽霞 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  汪嘉瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执192号 周某某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司、尹某某： 本院执行的周某某申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尹某某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十六日 书记员  周旭东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3111号申请人：中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被执行人：王某3。被执行人：李某被执行人：王某4。被执行人：王某5。被执行人：韩某。被执行人：张某。申请执行人中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人王某3、李某、王某4、王某5、韩某、张某金融借款合同纠纷一案，因被执行人王某3、李某、王某4、王某5、韩某、张某未履行（2017）内0627民初3592号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年11月12日依法向被执行人王某3、李某、王某4、王某5、韩某、张某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还借款本金25910.37元及执行费289元，但被执行人王某3、李某、王某4、王某5、韩某、张某至今未履行。2019年11月12日本院依职权向被执行人王某3、李某、王某4、王某5、韩某、张某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王某3、李某、王某4、王某5、韩某、张某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王某3、李某、王某4、王某5、韩某、张某名下无可供执行财产，申请执行人中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚借款本金25910.37元及执行费289元未付。鉴于上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年一月十六日书记员 李 维 伦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1650号原告：金佰鹏，男，汉族，1989年9月28日出生，住西安市未央区XX路省。原告：王艳桂，女，汉族，1964年5月14日出生，住西安市未央区XX路省。被告：西安零元素装饰设计工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴瀛，该公司总经理。本院在审理原告金佰鹏、王艳桂与被告西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金佰鹏、王艳桂于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金佰鹏、王艳桂撤回起诉。本案案件受理费1425元，减半后由原告金佰鹏、王艳桂承担712.5元。审判员 李 漾二〇二〇年一月十六日书记员 张婧媛1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保203号申请人：湖南水总水电建设集团有限公司。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。被申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。代表人:张容恺，行长。本院在审理长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与湖南水总水电建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出了（2017）湘0102民初6287号民事裁定书，依法查封了申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下湘Ａ×××××、湘Ｓ×××××、湘Ａ×××××车辆，查封了申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下坐落于长沙县××××村的土地（土地证号：长国用（2009）第XX39号、长国用（2009）第XX40号、长国用（2009）第XX41号、长国用（2009）第XX42号、湘国用（2011）第XX8号、湘国用（2011）第XX9号、湘国用（2011）第XX0号、湘国用（2011）第XX1号、湘国用（2014）第XX2号、湘国用（2014）第XX3号、湘国用（2014）第XX4号、湘国用（2014）第XX5号）。申请人湖南水总水电建设集团有限公司认为长沙市中级人民法院已受理债权人对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南水总水电建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下湘Ａ×××××、湘Ｓ×××××、湘Ａ×××××车辆的查封措施；二、解除对申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下坐落于长沙县××××村的土地（土地证号：长国用（2009）第XX39号、长国用（2009）第XX40号、长国用（2009）第XX41号、长国用（2009）第XX42号、湘国用（2011）第XX8号、湘国用（2011）第XX9号、湘国用（2011）第XX0号、湘国用（2011）第XX1号、湘国用（2014）第XX2号、湘国用（2014）第XX3号、湘国用（2014）第XX4号、湘国用（2014）第XX5号）的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇二〇年一月十五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5989号 原告：罗祖军，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗祖军（系张萍之夫），住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告罗祖军、张萍与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖军及原告张萍的委托诉讼代理人罗祖军、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩红、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖军、张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金28,073.46（逾期867天，按照买受人全部已付款323,814元的0.1‰）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买位于资阳市雁江区城市新区XX号的住房一套。依《商品房买卖合同》第二十条及附件八第八条约定：被告在收到原告委托办理房屋权属证书的，被告应在原告缴齐相关费用和资料后的730天内，代买受人办理房屋所有权证。原告认为原被告于2013年3月3日签订购买合同后，向被告履行了支付义务，被告无故延迟至2017年8月1日才为原告办理房屋产权登记手续，被告2018年5月实际拿到房屋产权证。被告构成违约，应当承担违约责任。被告应当从2013年3月13日开始计算730天的次日起至实际办证日期2017年8月1日止（1597天-730天=867天）以已付款324,359元为基数按每天万分之一向原告支付违约金，共计28,073.46元（324,359元×0.1‰×867天=28,073.46元）。虽然之前原被告签订过和解协议，约定以全部物管费抵扣违约金，但原告却收到律师函，要求原告交2015年9月1日起的物管费物管费。原告认为抵扣的违约金应当为28,073.46元，并不仅指2015年9月之前的3597元的物管费，因此被告没有按和解协议履行和解义务，原被告之间的和解协议就无效，应当解除。原告愿意退还被告3597元物管费，被告应当支付原告全部违约金28,073.46元。 被告得宇房产答辩称:1.原告诉请已超过诉讼时效，且诉请过高，应当调减；2.2017年11月7日，原告向被告出具了承诺书，承诺以拖欠之前的全部物管费3597元来抵偿违约金且承诺不再以双方之间的房屋买卖合同纠纷再主张任何权利，与承诺书配套有一份费用减免通知单，上面注明拖欠的日期为2013年11月1日至2015年8月31日，共计3597元的费用，充分说明双方因逾期办证所产生的权利义务已终结，现在原告违背诚信原则向被告主张权利，其诉请不应得到支持；3.原告称抵偿金额3597元与逾期办证违约金差距很大，显失公平，原告可以在法定期限内行使撤销权，而且春天半岛很多业主只给了2000元就达成了和解，被告不同意解除和解协议。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原被告于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》购买了位于资阳市雁江区城市新区XX号的住房一套。依《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730内取得房屋所有证书的双方同意按照补充协议的方式处理。补充协议第八条第3款约定：采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理：且在规定的时间内交齐所需资料和费用，并向出卖人提供公证的书面委托手续。出卖人应在买受人缴齐上述费用和资料，并办理完委托手续后730天内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证，若买受人未提供完整的上述资料和费用逾期达七日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金。逾期30天以上的，出卖人有权解除合同。原告认为原被告于2013年3月3日签订购买合同后，向被告履行了支付义务，被告无故延迟至2017年8月1日才为原告办理房屋产权登记手续，被告2018年5月实际拿到房屋产权证。2013年4月24日被告向原告交付了该房屋。第八条第5款约定：自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。 2013年4月22日被告得宇房产向原告交付了房屋，原被告一致认为被告得宇房产应于2015年4月22日前为原告办理房产证。但直到2017年8月1日被告得宇房产才为原告办理了房产证，遂原被告于2017年11月7日就被告得宇房产逾期办理房产证达成和解。原告罗祖军、张萍于当日向被告得宇房产出具和解承诺书一份，载明：“承诺人罗祖军、张萍现住XX号＃，手机158××××4660.159××××5129愿与四川省资阳得宇房地产有限公司和解.愿以全部物管费抵违约金（物管费金额是3597元大写叁仟伍佰玖拾柒元整）承诺人罗祖军张萍于2017年11月10日领取四川省资阳得宇房地产有限公司办理的不动产权证，承诺人不再以双方之间房屋买卖合同纠纷事宜再做主张任何权利，就逾期办证问题买卖合同双方就此为止。承诺人：罗祖军张萍2017.11.7”。被告得宇房产抵扣了二原告2013年11月1日至2015年8月31日期间应交由资阳市和怡商贸有限公司的物管费3597元。2015年9月1日后本案所涉房屋所在的小区物业公司由资阳市和怡商贸有限公司变更为了四川万喜物业服务有限公司。原告认为2015年9月1日后的物管费也属于抵扣违约金的范围，原被告双方发生争议。故原告起诉来院。 以上事实有和解承诺书、印诺律所催交物管费的短信、商品房买卖合同、发票联、房产证、费用减免通知单、收款收据、前期物业服务管理合同在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按照《商品房买卖合同》及附件的期间为原告办理房产证确实存在违约情形；但原被告双方于2017年11月7日就被告违约办证行为达成了和解，即原告二人用被告得宇房产应付的违约金抵扣原告二人应支付的物管费。原被告之间形成了新的权利义务关系，因此原被告双方之间的权利义务应当以和解协议中的约定为准。 虽原告认为被告未按照和解协议履行义务因此该和解协议无效，但本院认为，原被告之间的和解协议未违反合同法关于无效条款的规定，属于有效协议。原告亦未举证证明该和解协议已经被撤销，原告再基于《商品房买卖合同》及附件起诉原告要求违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗祖军、张萍的诉讼请求。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告罗祖军、张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年一月三日 书记员  宋梅
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民特1号申请人：李保年，男，汉族，1963年8月27日出生，住江西省九江市濂溪区。2020年1月2日，本院收到申请人李保年的申请书。申请人李保年向本院提出申请事由：请求人民法院宣告李江平死亡（身份证号码：）。事实与理由：申请人李保年与被申请人李江平系兄弟关系，因被申请人李江平当时身患多种疾病，久治无效，身体及精神非常痛苦，自己又不能正确对待，于2012年9月在海会镇出走。家人随后赶往海会镇连续寻找未果，李江平电话始终处于关机状态，家人当即向海会镇派出所报案，同时家人到李江平曾经工作过的地方及亲朋好友处多次展开进一步寻找，至今下落不明近7年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李江平为死亡。本院经审查认为，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是（1）配偶；（2）父母、子女；（3）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（4）其他有民事权利义务关系的人。申请人李保年作为被申请人李江平的弟弟，在被申请人李江平尚有父母、子女等近亲属的情况下，不能申请宣告被申请人李江平死亡。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十七条之规定，裁定如下：对李保年的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年一月六日书记员 胡观良
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢160号申请执行人：徐仲祥，男，汉族，1986年9月23日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：史俊，男，汉族，1977年10月5日生，教师，云南省罗平县人，住罗平县。关于徐仲祥与史俊合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）云0324民初2003号民事调解书已经发生法律效力，何定志于2019年7月18日申请执行。在执行过程中，申请执行人徐仲祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执恢160号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年一月十四日书记员  王 通
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初429号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张海锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住安阳县。被告：李娜，女，1989年1月19日出生，汉族，住安阳县。被告：匡自贵，男，1978年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：方莹莹，男，1988年10月16日出生，汉族，住安阳县。被告：方多只，男，1984年8月1日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告张海锋、李娜、匡自贵、方莹莹、方多只金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被告张海锋、李娜、匡自贵、方莹莹、方多只的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月二十一日书记员  郭柏玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初604号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告于谦口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年一月十六日书记员 李彦臻
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0291民初2809号 ? 原告：王志卫，男，1964年1月11口出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：王龙波（系原告儿子），男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：向力男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告王志卫与被告向力、第三人江党权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王志卫及其委托诉讼代理人王龙波到庭参加诉讼。被告向力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对第三人江党权的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王志卫向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产包含装修无偿交还原告并腾退房屋；2.被告按合同规定的租金每月2100元向原告支付从2019年8月15日至起诉之日所拖欠的租金7722元；3.被告支付物业费112元（暂算至2019年12月5日，以后继续计算至返还房屋之日）；4.被告支付房屋占有使用费6300元（暂算至2020年3月4日，以后继续计算至返还房屋之日）。庭审中，原告将诉请变更为：其中第3项变更为：被告支付物业费112元，第4项变更为：占有使用费自起诉之日起算至判决生效之日止。事实和理由：2016年7月14日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于民和家园33幢1708室的房屋，租赁期共5年，自2016年8月15日至2021年8月14日止。月租金2100元，每6个月付一次，每次需提前15天缴纳房租。租房押金2100元。合同还约定，租赁期间，乙方有以下行为的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋包含屋内装修:乙方不按时交付租金、水电等应付费用。可是在原告依约将房屋租赁被告后，被告却屡次违法合同约定，拖欠房屋租金。2019年12月5日，被告拖欠房租已达三个多月，经原告多次催讨后还是未交付房租，目前打电话不接，无法联系。目前该房屋由被告转租给案外人租住，案外人房租已付至2020年3月21日和2020年6月24日。 被告向力未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于民和家园33幢1708室的房屋，租赁期共5年，自2016年8月15日至2021年8月14日止。月租金2100元，每6个月付一次，每次需提前15天缴纳房租。租房押金2100元。合同还约定，乙方不按时交付租金、水电等应付费用，甲方有权解除合同收回房屋。如乙方违约装修送给甲方。截止2019年12月5日，被告拖欠房租已达三个多月，经原告多次催讨后还是未交付房租，目前打电话不接，无法联系。 庭审中，原告自认该房屋已由被告转租给案外人，其中转租的租金分别付至2020年3月21日和2020年6月24日，原告已与案外人达成和解。 以上事实由原告提供的租赁合同、转租合同、收条等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。根据双方之间的合同约定，2019年8月15日至2019年2月14日的租金应于2019年7月底付清，但经原告催讨，被告至今一直未付。因此，原告有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告诉至本院后，被告于2019年12月10日收到本院电子送达的起诉材料，该日可视为合同解除日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告腾房并支付租金、房屋占有使用费至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。合同中明确约定，若被告违约的，装修送给原告，现原告主张装修归原告所有，本院亦予以支持。原告主张被告支付物业费112元，于约相符，本院予以支持。被告向力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王志卫与被告向力于2016年7月14日签订的《租赁合同》于2019年12月10日解除； 二、租赁物即位于宁波高新区梅墟街道民和家园33幢1708室房屋内的已形成附合的装修归原告王志卫所有，被告向力于本判决生效后五日内将该房屋交还给原告王志卫； 三、被告向力支付原告王志卫租金、占有使用费（按每月2100元，自2019年8月15日起算至本判决生效之日止），定于本判决生效后五日内履行。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告向力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文）? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年一月九日 代书记员汤榆庭
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初408号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人姚某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2017年7月被判处拘役三个月；于2018年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月26日被溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月17日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月30日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告人孟广文，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月被判处有期徒刑六个月；于2015年4月被判处拘役二个月；于2017年7月被判处有期徒刑六个月，2017年12月1日刑满释放；于2018年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月26日被溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月17日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，8月14日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人华克文，江苏永兆律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）144号起诉书、句检一部刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人姚某、孟广文犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于10月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人姚某、孟广文及辩护人杨洁、华克文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭指控：2018年5月15日至2019年4月13日间，被告人姚某、孟广文在句容市华阳镇等地，采用翻墙入室、撬卷帘门等手段盗窃作案5起，窃得现金、香烟、黄金饰品等物，被盗财物共计价值人民币16374元。2019年4月29日，被告人姚某主动投案；2019年7月9日，被告人孟广文被公安机关抓获归案。到案后，被告人姚某、孟广文均如实供述了犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了相关的证据。并据此认为：被告人姚某、孟广文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人姚某、孟广文系共同犯罪，被告人孟广文系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某犯罪以后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孟广文犯罪后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某、孟广文自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人姚某及其辩护人杨洁对公诉机关当庭的指控均无异议。被告人孟广文及其辩护人华克文对公诉机关当庭的指控均无异议。经审理查明：2018年5月15日至2019年4月13日间，被告人姚某、孟广文在句容市华阳镇、经济开发区、后白镇等地，采用翻墙入室、撬卷帘门等手段盗窃作案5起，窃得现金、香烟、黄金饰品等财物，共计价值人民币16374元。具体事实分述如下：1、2018年5月15日，被告人姚某、孟广文在句容市后白镇东孔社76号被害人王某家中，窃得现金人民币1200元、重4克的黄金戒指1枚、铂金戒指1枚（无法核价）、珍珠项链1条（无法核价），被盗财物共计价值人民币2472元。2、2018年10月15日凌晨，被告人姚某、孟广文在句容经济开发区河滨北路被害人张某经营的“无名烟酒店”内，窃得现金人民币200元、硬中华香烟1条、软中华香烟5包、苏烟五星红杉树香烟2条、软玉溪香烟22包、南京精品香烟17包，被盗财物共计价值人民币2199元。3、2019年4月8日凌晨，被告人姚某、孟广文在句容市华阳镇东昌南路46-2号被害人蒋某经营的“蒋记小吃店”内，窃得现金人民币90元。4、2019年4月8日凌晨，被告人姚某、孟广文在句容市华阳镇御东国际小区北大门被害人施某经营的“施家小灶”店内，窃得软玉溪香烟42包、硬利群国色天香香烟4条、红南京香烟1条，被盗财物共计价值人民币2084元。5、2019年4月13日凌晨，被告人姚某、孟广文在句容经济开发区华阳西路被害人胡某经营的“世纪华联超市”内，窃得现金人民币500元、硬中华香烟6条、软中华香烟2条、软玉溪香烟8条、苏烟软金砂香烟2条、南京煊赫门香烟3条、南京金陵十二钗烤烟香烟3条、芙蓉王硬黄香烟2条、苏烟甜韵香烟1条、云烟软珍品香烟5包、黄鹤楼软蓝香烟10包、黄鹤楼雅香金香烟3包、红南京香烟3包，被盗财物共计价值人民币9529元。2019年4月29日，被告人姚某明知他人报警举报其盗窃的违法行为，仍在现场等候公安机关处理；2019年7月9日，被告人孟广文被公安机关抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。对上述事实，被告人姚某、孟广文及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姚某、孟广文的供述和辩解；被害人王某、施某、胡某等人的陈述；证人赵某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚某、孟广文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某、孟广文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、孟广文系共同犯罪。被告人孟广文在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟广文犯罪后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某、孟广文自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。故对被告人姚某、孟广文的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟广文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币16374元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  王洁军人民陪审员  蒋 燕二〇二〇年一月七日书 记 员  江思薇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执95号被执行人周善荩罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周善荩未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周善荩名下银行存款3000元。该生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执95号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保62号 申请人：孙绪平，男，1970年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：相春雷，男，1974年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人孙绪平与被申请人相春雷财产保全一案,本院作出（2017）鲁1103财保284号民事裁定书，解除对被申请人相春雷银行存款50000元的冻结；解除对被申请人相春雷手机号186XXXX67、177XXXX88的查封；解除对申请人孙绪平提供的担保财产即苏日连所有鲁Ｌ×××××C号牌小型越野客车一辆的查封。我院于2020年1月21日向中国联通集团有限公司日照分公司、中国电信股份有限公司日照分公司、日照市岚山区巨峰镇人民政府组织办、岚山车管所、日照岚山农村商业银行股份有限公司巨峰支行送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人孙绪平与被申请人相春雷财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5286号上诉人（原审原告）：许国际，男，1986年7月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：王惠，女，1974年12月22日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：蒋国清，男，1965年5月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：王立，男，1969年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：江苏龙山建设有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道办窑场路1号。法定代表人：仇业胜。上诉人许国际因与被上诉人仇业胜、王惠、蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许国际的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决在案件关键事实认定上存在明显错误。一审判决将上诉人认定为职业放贷人从而认定借款合同、担保合同无效错误。上诉人并非职业放贷人，在全省人民法院以原告身份起诉的民间借贷案件仅4起，出借行为不具有经常性、营业性、职业性的特征，本案仅是朋友间的资金周转；本案借款合同并非格式合同，而是双方充分协商后形成的，也不存在无效的法定情形；且本案借款年利率36%，也不属于高利息。2.一审判决适用法律错误。一审判决以查明的错误事实为前提，据此引用的法律也是错误的，本案不应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律规定。被上诉人蒋国清、王立答辩意见同一审答辩意见，即本案并非合法借贷，上诉人属于非法经营放贷业务，借款合同系格式合同，预扣了按天计算的高额利息38510元（借款450000元，实际交付414900元）;签订合同时出借人一栏是空白的，许国际不是出借人，符合职业放贷人的特征。请求维持原判。被上诉人仇业胜、王惠、江苏龙山建设有限公司未作答辩。许国际一审的诉讼请求为：1.判令仇业胜、王惠归还借款本金250000元；2.判令仇业胜、王惠支付借款利息（从2018年3月6日起计算至实际履行完毕之日止，利息按照双方约定月利率3%进行计算）；3.判令蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司对该笔债务承担连带偿还责任；4.判令仇业胜、王惠、蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司承担本案诉讼费用、律师费、财产保全费用等实现债权的一切费用。一审法院认定事实：仇业胜作为借款人、王惠作为共同借款人、蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司作为连带责任保证人在《保证担保借款合同》上签字，合同约定：出借人以下简称甲方，借款人以下简称乙方，使用费率为月3%。乙方如不按期归还借款和资金使用费，承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、保全费、差旅费、车辆寻找费、邮寄费等。2018年3月6日，许国际向仇业胜汇款414900元。借款后，2018年3月7日，仇业胜向李某账户转账200000元，该200000元许国际认可系归还本案的借款。许国际因本案与江苏金邦律师事务所律师签订《法律服务委托协议》，支付律师费5000元。经查询，出借人许国际自2018年至今在一审法院作为原告提起诉讼的案件多达6件，且与不同的借款人发生交易，签订格式合同，约定高额利息。一审法院认为：许国际出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的特征，其向社会不特定对象放贷赚取高额利息，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与仇业胜等人之间的保证担保借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，借款人仇业胜、王惠应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费。借款的实际数额应以转账的414900元为准。许国际主张的利息、律师费，因借款合同无效，不予支持，仇业胜已归还的200000元应当扣除。故仇业胜、王惠尚欠的借款本金数额应为214900元（414900-200000）。蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司作为保证人，因保证合同也属无效合同，且涉案合同无效的原因系许国际从事非法金融业务活动，蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司没有过错，不承担民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出判决：一、仇业胜、王惠于判决生效后十日内向许国际返还借款214900元及使用费（使用费以214900元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回许国际的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，由许国际负担916元，由仇业胜、王惠负担5608元。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明，在许国际作为原告提起的民间借贷诉讼关联案件中，相关保证担保借款合同与本案中的保证担保借款合同文本一致。二审查明的其他事实与一审一致。本案二审的争议焦点为：涉案借款合同和担保合同效力的认定。本院认为，涉案借款合同和担保合同应认定为无效。根据已查明的事实，自2018年以来，上诉人作为原告提起的民间借贷诉讼案件达6件，且在相关案件中的关键证据即借款凭证均与本案保证担保借款合同文本一致；本院询问上诉人其他关联案件的借款人与其关系时，其回答不认识或者其他朋友介绍、其赚点利息；包括本案，双方均称互不相识，上诉人主张系通过案外人李某介绍所借，被上诉人主张实际出借人系李某。在这些案件中，上诉人向其不认识的人出借款项、赚取利息，并采用格式合同，其出借行为具有经常性、营业性、职业性的特征，一审判决据此认定涉案借款合同和担保合同无效，并无不当。上诉人主张其不是职业放贷人，与本院查明事实不符，对其上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6524元，由上诉人许国际负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘路路审 判 员 张 熠审 判 员 吴雪林二〇二〇年一月十五日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王维，男，1984年10月7日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王维系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计93,919.34元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,919.34元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初122号 原告：蒋天富，男，1951年8月10日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：蒋召辉，男，1984年6月23日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 原告蒋天富与被告蒋召辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋天富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告蒋天富撤回起诉处理。 审 判 长  曾 羽 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  唐伦禄 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  彭 钦
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执834号 申请执行人：尹春，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，公司董事长。 申请执行人尹春申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币530527元，并承担本案执行费人民币7705元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但车辆未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院对上述房屋进行了查封，本院系轮候，无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款系多个法院冻结，本院系轮候，未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终115号上诉人（原审被告）：林某，男，1964年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1958年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人林某因与被上诉人黄某继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初19784号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年一月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初22号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人邓加发，男，1985年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，群众，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]455号起诉书指控被告人邓加发犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邓加发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年8月25日凌晨，被告人邓加发在吃夜宵的时候喝了啤酒，仍然决定驾驶赣Ｌ×××××号微型货车从城南回河潭镇家中。在邓加发驾驶赣Ｌ×××××号微型货车，沿320国道由西向东方向行驶，行驶至贵溪市第二人民医院时，撞上中央隔离护栏，随后赣Ｌ×××××号微型货车失控撞上前方由张某驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，造成邓加发受伤的交通事故。事故发生后，贵溪市公安局交通警察大队民警到现场，将邓加发带至人民医院并采集了邓加发的血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，经检验，在送检的邓加发血样中检出乙醇成分，含量为109.73mg/100ml。另查明，被告人邓加发在本次交通事故中负全部责任。2019年8月29日，被告人邓加发与被害人张某达成了交通事故赔偿协议书。上述事实，被告人邓加发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书等书证，被害人张某的陈述，证人谭某的证言，被告人邓加发的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓加发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓加发归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓加发认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓加发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年一月十五日书记员  江 咪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7738号原告：青岛辉煌明天建设工程有限公司，住所地：胶州市胶莱镇辛庄村158号。法定代理人：邱某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所。被告：梁科，男，汉族，1975年5月24日生，住胶州市。被告：高静，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：梁科，男，汉族，1975年5月24日生，住胶州市。被告：青岛东店子水泥制品有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处中云工业园。法定代表人：高丰义，职务董事。本院在审理原告青岛辉煌明天建设工程有限公司与被告梁科、高静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，原告于2020年1月10日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛辉煌明天建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8850元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年一月十日法官助理陈传宝书记员姜含笑
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执175号 被执行人：李泽霖。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初168号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李泽霖罚金一案，在本院执行过程中被执行人李泽霖及其家属主动缴纳了人民币20000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异4号案外人：刘浩，男，1987年7月16日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。申请执行人：黄耀平，男，1965年1月8日生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人：刘克煌，男，1953年12月18日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：谢远锋，男，1983年11月12日生，汉族，住所地新余市分宜县。被执行人：李晶，女，1982年6月4日生，汉族，系谢远锋妻子，住所地同上。被执行人谢小红，男，1960年3月17日生，汉族，住所地同上。本院在执行黄耀平与刘克煌、谢远锋、李晶、谢小红民间借贷纠纷一案中，案外人刘浩对本院查封并启动评估、拍卖其与刘克煌共同所有的位于福建省厦门市思明区湖明路118号之一602室房产[不动产权证号为厦地房证第00293629号（201804432）]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘克煌称，本院查封的上述房产系案外人刘浩与被执行人刘克煌共同所有，案外人与本院执行案件没有关联，该房屋无法分割拍卖，拍卖该房产将严重损害案外人的物权，拍卖该房产没有法律依据，故向本院提出书面异议，基于对查封财产的共有物权，请求解除对厦门市思明区湖明路118号之一602室房产的查封措施并中止拍卖。本院查明，2014年3月25日，本院作出（2013）余民二初字第64民事判决书，判令：一、被告谢远锋、被告李晶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄耀平的借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（从2010年6月10日至全部款项还清之日止）；二、被告谢小红、被告刘克煌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄耀平的其他诉讼请求。黄耀平不服上诉，2014年6月24日，江西省高级人民法院作出（2014）赣民一终字第70号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。黄耀平于2014年8月20日申请本院强制执行，本院于2014年9月1日作出（2014）余执字第80号执行裁定书，被执行人为刘克煌、谢远锋、李晶、谢小红。2018年12月27日，本院查封了被执行人刘克煌所有的位于福建省厦门市思明区湖明路118号之一602室房产，2019年10月9日，本院在该房产处张贴了（2014）余执字第80号公告，因需对该房产进行评估、拍卖，责令被执行人刘克煌在2019年11月9日前腾空并迁出房屋。另查明，福建省厦门市思明区湖明路118号之一602室房产登记所有权人为刘克煌、刘浩，不动产权证号为厦地房证第00293629号（201804432），面积117.35平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定,共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，厦门市思明区湖明路118号之一602室房产房产登记所有权人为被刘克煌、刘浩，该房产为不可分割整体，无法分割处置，本院依法对该房产采取查封措施符合法律规定，并无不当。但在后续拍卖、变卖该房产的过程中，应当在拍卖、变卖价款中保留作为该房产共有人刘浩的份额，并依法保护案外人刘浩的优先购买权。综上所述，案外人刘浩的异议请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 熊 乔审判员 张昌发审判员 彭胤歆二〇二〇年一月二十二日书记员 单 良
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2160号之一申请执行人:赵孟启，男，1987年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：宋冬冬，男，1989年11月10日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：孙明云，女，1966年7月27日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：王丽，女，1968年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人赵孟启与被执行人宋冬冬、孙明云、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月28日立案执行，立案标的为93050元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月至9月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至11月期间本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人宋冬冬、孙明云名下均无房产、车辆信息；王丽名下房产已于2018年1月29日已经过户。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人王丽车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，该车辆未实际扣押；依法冻结被执行人宋冬冬、孙明云、王丽的部分银行账户，因银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划，被执行人无其他可供执行财产3、2019年10月25日本院依据生效法律文书载明的被执行人王丽住址徐州市××区绿地世纪城进行查找，被执行人已不在此居住。被执行人宋冬冬、孙明云系母子关系，2019年12月25日与申请人一起到法院反映情况，申请人申请暂不对该二人采取拘留措施。4、2020年1月2日与申请执行人赵孟启谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月二日书记员 杨 欢
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初43号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人蔡楠雷，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日主动向公安机关投案，同月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人蔡楠雷犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人蔡楠雷及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人蔡楠雷于2018年7月至2019年8月间，明知他人从事电信诈骗活动，仍提供本人的支付宝账号188××××5728、本人的银行账号62×××76用于接收、转移被害人赵某（在福建安溪被骗）等人被骗的款项，再进一步取现或者转移至下级账号。至案发时，被告人蔡楠雷参与诈骗计人民币35931元。 被告人蔡楠雷于2019年8月10日，主动在河南省儋州市候警；其到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蔡楠雷在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人赵某的陈述及微信转账记录，手机微信聊天记录截图，支付宝交易明细、银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，辨认笔录，取款录像截图，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人蔡楠雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡楠雷伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡楠雷犯诈骗罪的罪名成立。被告人蔡楠雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。其主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人蔡楠雷自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡楠雷有期徒刑九个月至一年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人钱桂水关于被告人蔡楠雷在共同犯罪中系从犯、有自首情节，其自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蔡楠雷的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡楠雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月10日起至2020年6月9日止。) 二、追缴被告人蔡楠雷及其同案人的违法所得人民币35931元，返还给被害人赵某。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人蔡楠雷被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年一月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初422号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：张林芳，女，1949年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告张林芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  谭文忠二〇二〇年一月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4719号申请执行人：吴文群,男,1971年5月20日生,汉族,住福建省南安市水头镇康店村康店223号，现住宜兴市。委托代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：华建军（曾用名李建军），男，1970年2月18日生，汉族，住宜兴市。吴文群与华建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0282民初3207号民事判决书已发生法律效力。因华建军未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴文群向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人华建军邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华建军未实际履行。2、本院于2019年8月5日、同年9月12日、同年10月30日、同年12月25日、2020年1月14日、同年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人华建军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人账户内有8888元存款，本院已扣划并交付给申请人8048元，本案执行费840元。3、本院于2019年8月2日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人华建军名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月8日对被执行人华建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月8日前往被执行人所在地宜兴市宜城街道岳提南苑88号调查。经查，被执行人常年在外下落不明，名下无可供执行的财产。7、2020年1月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位8048元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十七日书记员  姚凯迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监43号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：马文浩，男，汉族，1996年11月10日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉马文浩追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1621民初495号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初12号 原告：安徽汉邦机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。 法定代表人：张元红，该公司董事长。 被告：吴金良，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽汉邦机床制造有限公司（以下简称汉邦公司）与被告吴金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告汉邦公司法定代表人张元红到庭参加诉讼，被告吴金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉邦公司向本院提出诉讼请求：1.吴金良给付货款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由吴金良负担。诉讼过程中，汉邦公司变更第1项诉讼请求为：吴金良给付货款38000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：吴金良自2011年12月15日起在汉邦公司购买WC67Y-63T/2500和QC12Y-6×2500机床各1台，总价款80000元，并出具欠条1份。截至起诉之日，吴金良尚欠货款38000元。经多次催要未果。 吴金良向本院提交书面答辩状，称其购买汉邦公司63T/2500折弯机和6×2500剪板机各1台。高河怀宁县双鹏门业在汉邦公司买了1台300T/3200折弯机，因滑块开裂不能使用，其联系汉邦公司解决，公司要3万元，客户不同意，导致该机床因质量问题影响生产，目前不但没有解决，该机床20万元增值税专用发票也没有开给对方，客户扣除吴金良5万元推销费。汉邦公司在吴金良办事处拉回6×2500剪板机1台，驾驶员是新博的小夏，汉邦公司让其垫付叉车费和吊车费合计800元。汉邦公司让其给双鹏门业回扣5000元，承诺年底结账不会让其吃亏。枞阳县20多万的设备仅付给吴金良推销费2000元，尚欠余款未付,其去汉邦公司催要未果。因急需用钱，吴金良于第三年把办事处余下的1台63T/2500折弯机以1万元卖给茂丰公司的陶亚鑫。 汉邦公司针对其诉讼请求提交的证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各1份，证明汉邦机床公司主体资格；2.常住人口基本信息打印件1份，证明吴金良主体资格；3.采购清单复印件1份，证明双方存在合同关系；4.欠条原件1份，证明吴金良欠款的事实。 本院经审查认为，汉邦公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 吴金良未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金良于2011年12月15日向汉邦公司购买WC67Y-63T/2500折弯机和QC12Y-6×2500剪板机各1台，合计80000元，并出具欠条1份，载明：“今欠汉邦重工机床制造有限公司WC67Y-63T/2500:1台、QC12Y-6×2500:1台，总价：捌万元整。欠款人：吴金良，2011年12月15日。”因吴金良未及时付款，汉邦公司于2014年在吴金良位于安徽省安庆市的门市部将QC12Y-6×2500剪板机收回。吴金良尚欠汉邦公司WC67Y-63T/2500折弯机的价款38000元，至今未付，以致成讼。 本院认为，吴金良向汉邦公司购买机床，并出具欠条1份，双方形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立，合法有效。吴金良欠汉邦公司折弯机货款38000元，双方未约定履行期限，汉邦公司可随时主张权利。关于汉邦公司要求给付3.8万元货款的请求，本院予以支持。其要求支付逾期利息，双方未约定给付期限，该诉讼请求，本院不予支持。吴金良辩称双鹏门业购买汉邦公司300T/3200折弯机存在质量问题，并因汉邦公司未开增值税专用发票，客户扣其50000元，未举证证明，且与本案不具有关联性，该抗辩意见，本院不予采信。其辩称汉邦公司因拉回剪板机，让其垫付叉车费、吊车费共计800元，未举证证明，该抗辩意见，本院不予采信。其辩称枞阳县的客户购买汉邦公司20多万的货款，汉邦公司仅给付2000元推销费，尚欠余款未付，未举证证明，也与本案不具有关联性，本院不予采信。吴金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴金良于本判决生效之日起十日内给付安徽汉邦机床制造有限公司货款38000元； 二、驳回安徽汉邦机床制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由吴金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初170号之二   解除保全申请人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   委托诉讼代理人：李俊陶，男，该公司员工。   被申请人：庞某，男，汉族，1967年4月2日出生，住晋城市。   申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被申请人庞某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）晋0502民初170号民事裁定，将被申请人庞某名下共计价值343875元的财产（含车辆、银行存款）进行保全。保全期间从裁定送达之日起，至法定查封期止。申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2020年1月21日以被申请人庞某已全面履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人庞某名下共计价值343875元的财产（含车辆、银行存款）的保全。   本裁定立即开始执行。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年一月二十一日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初550号原告：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠。委托诉讼代理人：杨红超,广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊,广东品济律师事务所实习律师。被告：黎伟强，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：钟洪津，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告广州市启胜房地产开发有限公司与被告黎伟强、钟洪津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市启胜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市启胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年一月十六日书记员  利文智
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申262号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海惠楷节能科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：喻云剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海帝华空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施永忠，该公司董事长。一审第三人：上海恒必信科技发展有限公司，住所地上海市松江区五厍镇东厍路XXX号。法定代表人：王伟文，该公司总经理。再审申请人上海惠楷节能科技(集团)有限公司(以下简称惠楷公司)因与被申请人上海帝华空调设备有限公司(以下简称帝华公司)及一审第三人上海恒必信科技发展有限公司(以下简称恒必信公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠楷公司申请再审称，帝华公司提供的证据不足以证明双方成立委托合同关系，帝华公司主体不适格，应裁定驳回帝华公司的起诉。马振磊无权要求帝华公司代收代付其他工程款，惠楷公司已将人民币(以下币种同)70万元支付给帝华公司，如70万元未计入工程款，则应由帝华公司向惠楷公司返还该70万元，帝华公司主张代付的款项中只有17.50万元是其法定代表人施永忠支付的，另外50万元由上海宜栋实业有限公司支付，上海丰佳建筑工程有限公司(以下简称丰佳公司)出具的情况说明不具有证明力。此外，丰佳公司与本案有利害关系，但一、二审法院未追加丰佳公司为第三人，故本案程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实及各方当事人的陈述，一、二审法院认定惠楷公司曾作出委托帝华公司向恒必信公司支付系争款项的意思表示，本院对此予以认同。对于惠楷公司提出帝华公司主体资格不适格的主张，本院不予采纳。虽然惠楷公司对于丰佳公司的《情况说明》不予认可，但惠楷公司未能提供相反证据证明其主张。二审法院鉴于惠楷公司对于是否已向帝华公司支付系争款项的陈述存在前后矛盾，结合前案生效判决认定惠楷公司支付的款项中并未包括本案系争的70万元，故对惠楷公司所称向帝华公司支付的工程款中已包含系争款项的主张不予采纳，并无不当。一、二审法院综合在案证据，认定帝华公司已支付67.50万元且恒必信公司已收到该款项，据此判令惠楷公司返还帝华公司代付款项67.50万元并支付逾期付款利息，具有相应的事实和法律依据，应予维持。此外，原审法院因丰佳公司与本案处理并无利害关系而未追加丰佳公司作为第三人，故惠楷公司提出本案程序错误的理由亦不能成立。综上，惠楷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海惠楷节能科技(集团)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年一月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初139号原告余江县诚商家电经营部，统一社会信用代码92360622MA37LEP6XJ，住所地鹰潭市余江区安仁大道三号楼D581。经营者李美芳。被告：吴胜华，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县诚商家电经营部与被告吴胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余江县诚商家电经营部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余江县诚商家电经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余江县诚商家电经营部负担。审判员  夏建平二〇二〇年一月十七日书记员  周 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初255号 申请人：邱子晋，女，1995年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：秦泽伟，男，1992年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请人邱子晋与被申请人秦泽伟民间借贷纠纷一案，申请人邱子晋于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦泽伟名下银行存款、房产、车辆、支付宝余额、微信余额，或其他等值财产250000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱子晋的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦泽伟在银行的存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人邱子晋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年一月七日 书记员  王润琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初375号原告：刘恩刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：董传江，男，1965年2月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘恩刚与被告董传江劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩刚撤回对被告董传江的起诉。案件受理费392元减半收取196元，由原告刘恩刚负担。审判员  王辉二〇二〇年一月七日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初420号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：杨伦银，男，1988年9月25日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告杨伦银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执151号之二申请执行人：李某1，男，汉族，2006年2月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：李某3（系李某1父亲），男，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：董某（系李某1母亲），女，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李某2，男，汉族，2006年1月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：李某4（系李某2父亲），男，汉族，1977年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于健康权纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人李某4在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2941.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某4在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵峰联系方式：18055201166
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13956号原告：陆进法，男，1950年11月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：陆正忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。责任人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告陆进法与被告陆正忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告陆进法的委托诉讼代理人杨传明、被告陆正忠、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆进法向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费201789.58元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、护理费18000元、交通费4000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金237888元、精神抚慰金21000元，合计496237.58元中的383366元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日16时25分许，陆正忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与陆进法驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成陆进法跌倒受伤，二车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告陆正忠辩称，我的车有保险，我的车也开得很好，希望法庭依法处理。被告人保苏州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担赔偿责任本院经审理后认定如下事实：2018年10月24日16时25分许，陆正忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿浏张镇线(338省道)(上行)83江南建材城道路由南向北行驶至浏张镇线(338省道)(上行)83江南建材城路口右转弯向东过程中，该车左前部与在346国道南侧非机动车道内由东向西行驶陆进法驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成陆进法跌倒受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，陆正忠、陆进法各承担同等责任。后经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对陆进法的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所[2019]临鉴字第665号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人陆进法左下肢神经损伤遗留左足肌瘫(肌力0级)构成七级伤残，左侧膝关节丧失部分功能构成九级伤残。2.被鉴定人陆进法的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为150日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，陆正忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车辆行驶证载明车辆所有人系陆正忠），该车在人保苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额分别为122000元和100万元（含不计免赔），保险期限分别为自2018年2月18日起至2019年2月17日止和自2018年2月6日起至2019年2月5日止。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告陆进法因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费201789.58元。2、住院伙食补助费3000元；3、营养费7500元；4、护理费18000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告仅提供部分证据证明其主张;被告只认可500元。鉴于原告治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失1500元;7、残疾赔偿金237888元（被告虽对鉴定结果有异议，但未提供证据证明该鉴定在程序上、认定事实上、适用规定上存在错误或者瑕疵，故本院对被告该异议及重新验伤的申请难以采信支持。）；8、精神抚慰金21000元。以上原告陆进法的损失合计493737.58元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。陆正忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保苏州公司首先应当在交强险内赔付原告120000元（含精神抚慰金21000元）,不足部分373737.58元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中陆正忠、陆进法各承担同等责任，故被告陆正忠应对不足部分373737.58元承担65%的赔偿责任即242929.43元。被告人保苏州公司应在商业三者险中对被告陆正忠应承担的损失242929.43元予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陆进法因道路交通事故造成的各项损失493737.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内赔付原告陆进法120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额范围内赔付原告陆进法242929.43元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告陆进法362929.43元。限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆进法指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告陆进法负担51元，由被告陆正忠负担1107元。被告陆正忠负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年一月十九日书记员  徐磊