山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5632号原告：梁志鹏，男，汉族，1968年11月13日出生，现住泰安市。委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：宗德新，男，汉族，1957年12月18日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。原告梁志鹏与被告宗德新交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志鹏及其委托诉讼代理人姬脉合，被告宗德新及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁志鹏向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6253.97元、护理费6501元、住院伙食补助费240元，误工费28000元，伤残赔偿金79098元、营养费6000元、鉴定费2080元、交通费200元，车辆损失费450元，共计128872.97元，要求被告在交强险范围内先赔付，超出部分按照70%赔付。事实和理由：2018年10月14日6时30分许，被告宗德新驾驶电动二轮车沿东岳大街由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与在事故地点由西向北行驶的原告梁志鹏驾驶的鲁Ｊ-×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告宗德新、原告梁志鹏受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告宗德新承担事故主要责任，原告梁志鹏承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告宗德新辩称，请法院依法查清事实，按照法律规定，原告合理部分支持，不合理费用不予支持，另外应按照过错比例进行分担。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日6时30分许，被告宗德新驾驶电动二轮车沿东岳大街由东向西行驶至东岳大街与佛光路路口北侧向北转弯时，与在事故地点由西向北行驶的原告梁志鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告宗德新、原告梁志鹏受伤，两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具泰公交认字[2018]第02031号道路交通事故认定书，认定被告宗德新承担事故主要责任，原告梁志鹏承担事故次要责任。被告宗德新对泰公交认字[2018]第02031号道路交通事故认定书有异议，向泰安市公安局交通警察支队申请复核。2019年1月2日，泰安市公安局交通警察支队出具泰公交复字结论[2019]第000001号道路交通事故复核结论，决定维持泰公交认字[2018]第02031号道路交通事故认定书认定。原告受伤后在泰安市中医医院进行治疗，诊断为左第9肋骨骨折，住院8天，花费医疗费共计6253.97元。原告提交山东东岳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实原告伤残等级十级、误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，因鉴定花费鉴定费2080元。原告提交户口本、单位营业执照副本、停发工资证明、事故前三个月工资表、建筑施工特种作业操作资格证各一份，主张按照7000元/月计算4个月的误工费为28000元（7000元/月×4个月）。原告提交泰安岱银纺织股份有限公司家属委员会证明一份，证实原告自2014年一直居住在岱银家属院，主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。原告提交护理人汪某某身份证、户口本、房产证各一份，主张按照城镇居民标准计算护理费为6501元(39549元/年÷30天×60天)。原告提交泰安鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被告宗德新驾驶的电动二轮车系机动车。原告提交车辆损失收据两张，证实原告车辆维修花费450元。原告主张按照30元/天计算住院8天的住院伙食补助费为240元。原告主张按照100元/天计算60天的营养费为6000元，主张交通费200元，没有证据提交。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，对原告左侧2-5及第7根肋骨骨折是否是本次交通事故导致的进行重新鉴定。经双方当事人共同选定，本院委托，2019年8月26日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人梁志鹏左侧第2-5、7肋骨及左侧第9肋骨骨折均为本次交通事故所致。2、被鉴定人梁志鹏伤残等级评定为十级。3、被鉴定人梁志鹏误工期限评定为120日。4、被鉴定人梁志鹏护理期限评定为60日。5、被鉴定人梁志鹏营养期限评定为60日。本案争议的焦点，被告宗德新驾驶的电动两轮车鉴定为机动车，未投保交强险，原告的损失是否由被告在交强险限额内赔偿，超交强险部分按比例赔偿？本院认为，一、目前，电动自行车行业迅速发展，但该行业管理不规范，两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，涉案电动车在办理登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。二、我国实行交强险制度，这一制度负有更多的社会职能，其初衷是国家从保险层面最大程度为受害人提供及时和基本保障，有利于发挥保险业的保障功能，维护社会稳定，“机动车”是否涵盖被鉴定为“机动车”的电动车，本院认为不能作扩大解释，此处的机动车应指一般意义的机动车。三、由两轮电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“交通事故案件解释”）的规定本意。交通事故案件解释第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，是指机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控事项，即投保人通过主动行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。如无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而系客观因素造成的，则该种未投保状况不具有可惩罚性，投保义务人亦不得因此加重责任。综上，原告主张先行由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任的意见依据不足，本院不予支持。本次事故原告的损失应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担。根据本案实际情况，结合原被告双方的过错程度等因素，因原告负次要责任，被告负主要责任，本院确定原告梁志鹏承担事故责任的40%，被告宗德新按事故责任的60%承担赔偿责任。关于原告的损失部分：1.医疗费，原告受伤住院支付的医疗费6253.97元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以支持。2.护理费，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，护理期限为60日，本院按照护工标准100元/天计算其护理费为6000元（100元/天×60）。3.残疾赔偿金，经鉴定，此次事故造成原告十级伤残，原告系城镇居民，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%），并无不当，本院予以支持。4.误工费，经鉴定，原告误工期限为120天，因原告未提供银行流水证实其收入，本院按山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算其120天的误工费为13002.4元（39549元/年÷365天×120天）。5.住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算住院8天为240元（30元/天×8天），并无不当，本院予以支持。6.交通费，因原告未提交证据证实交通费的实际支出金额，故该主张本院不予支持。7.鉴定费，原告支出鉴定费2080元，系原告为证实其主张花费的合理必要费用，且原告所提交的鉴定意见与被告申请重新鉴定后的鉴定意见一致，本院予以支持。8.营养费，因原告未提交医嘱单及购买营养品的证据，故该主张本院不予支持。9.车辆损失，因原告未提交车辆维修发票证实其维修费用，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宗德新于本判决生效后三十日内，赔偿原告梁志鹏医疗费6253.97元、误工费13002.4元、残疾赔偿金79098元、护理费6000元、住院伙食补助费240元、鉴定费2080元，共计106674.37元的60%为64004.6元。二、驳回原告梁志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.23元，由被告宗德新负担1000元，原告梁志鹏负担378.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年一月六日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃