山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终28号上诉人（原审原告）：汶上县现代房地产开发有限公司，住所地：汶上县城中都大街北段。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县东和园东区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1940年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：崔某3，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：崔某4，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：崔某5，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：崔某6，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。上述七被上诉人的委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原审第三人：李某某，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人汶上县现代房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汶上县现代房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销汶上县人民法院作出的（2019）鲁0830民初4045号民事判决，依法改判崔某1、李某2、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6返还不当得利16万元；2、一、二审诉讼费用由崔某1、李某2、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6负担。事实与理由：一、一审法院作出的（2017）鲁0830民初279号民事判决书认定案外人崔光远因××死亡，与汶上县现代房地产开发有限公司的司机李某某与崔光远之间的交通事故无关，汶上县现代房地产开发有限公司依据该判决不承担崔光远相应的死亡赔偿项目。因此，崔某1、李某2、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6依据涉案协议得到的赔偿金丧失法律依据，属于不当得利。综上，请二审法院维护汶上县现代房地产开发有限公司合法权益。崔某1、李某2、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回汶上县现代房地产开发有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。李某某没有发表答辩意见。汶上县现代房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款人民币160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：鲁Ｈ×××××轿车登记在汶上县现代房地产开发有限公司名下，李某某系被告汶上县现代房地产开发有限公司驾驶员，2015年2月6日上午11时许，李某某驾驶鲁Ｈ×××××轿车行驶至汶上县中学北门西侧时，与崔光远驾驶的电动三轮车相撞，造成崔光远及三轮车成员李某2受伤。2019年2月9日，崔光远因呼吸衰竭、肺部感染死亡。崔光远家属成员分别为：妻子李某2、长子崔某2、次子崔某3、三子崔某1、长女崔某4、次女崔某5、三女崔某6。2015年2月12日，李某某作为甲方，被告的哥哥崔昭忠作为乙方签订赔偿协议书，协议书载明：甲方自愿赔偿乙方亲属崔光远死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计十六万元人民币；协议签订后，甲方一次性支付乙方全部十六万元赔偿金；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付赔偿费用后，今后乙方就崔光远死亡一事，不得以任何理由向甲方及车辆登记方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任；甲方赔偿乙方后，甲方向保险公司理赔时，乙方应积极配合甲方和保险公司的工作，保险理赔权利和费用归甲方所有。同日，李某某从其6217002210009441707账户向被告崔某1中国建设银行账户汇入160000元。2015年2月13日，汶上县公安局交通警察大队作出【2015】第00385道路交通事故认定书，认定李某某、崔光远均承担事故的同等责任，李某2不承担该事故的责任。2016年，李某2曾因机动车交通事故责任纠纷起诉李某某、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，案件号为（2016）鲁0830民初485号。该案件于2017年1月17日作出判决，判决书中认定事实部分载明：2015年2月9日，崔光远因××死亡……李某某是鲁Ｈ×××××轿车所有人。2017年1月6日，原告汶上县现代房地产开发有限公司曾因保险合同纠纷起诉中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，案件号为（2017）鲁0830民初279号。该案件于2017年3月29日作出判决，判决结果为：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司共向汶上县现代房地产开发有限公司支付保险理赔款6682元。2019年8月13日，汶上县现代房地产开发有限公司诉至本院，要求被告崔某1返还不当得利160000元。庭审中，七被告以原告诉讼主体不适格，已过撤销权期间为由，均不同意返还160000元，请求法院依法驳回原告的起诉。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案中，李某某作为甲方与崔昭中作为乙方签订赔偿协议书，自愿赔偿被告方崔光远死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计十六万元人民币，因此，被告方取得十六万元人民币是具有合理依据的，是基于其亲属崔光远在李某某驾驶车辆行驶过程中发生交通事故后第三日死亡，在汶上县公安局交警大队组织调解下，肇事方赔付死者家属方的各项款项，赔偿缘由合情合理，赔偿数额亦客观公正，原告汶上县现代房地产开发有限公司不能以不当利益为由请求被告方返还十六万元赔偿款项。退一步讲，即使原告或者第三人在签订赔偿协议时存在重大误解，对崔光远真实死因不明，那么根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。原告方及第三人方最迟在2016年李某2起诉李某某、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，（2016）鲁0830民初485号判决书中认定事实部分既已载明：“2015年2月9日，崔光远因××死亡”。2017年1月6日，原告曾因保险合同纠纷起诉中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，（2017）鲁0830民初279号判决书内容中也明确说明了崔光远的真实死因。但原告方直至2019年8月13日才立案起诉，要求被告方返还十六万元赔偿款，显然已超过法律规定的除斥期间，原告及第三人亦不能主张撤销四年前签订的赔偿协议。综上所述，原告汶上县现代房地产开发有限公司要求被告崔某1、李某2、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6返还不当得利160000元的请求，于法无据，于情不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告汶上县现代房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告汶上县现代房地产开发有限公司负担。二审时本案当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案涉案的16万元是基于2015年2月12日李某某与崔光远发生交通事故后双方达成赔偿协议而取得。崔光远的家属获得该赔偿款并非没有合法的依据，不符合不当得利的法律构成要件。如在交通事故中的当事人达成赔偿协议过程中存在重大误解等可撤销情形，相关当事人应当在法定期限内提起撤销之诉，而非不当得利之诉。综上，上诉人的上诉请求无事实依据及法律依据，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人汶上县现代房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月十九日书记员  黄 灿