青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初189号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人邓某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。辩护人王某1，青海尚流律师事务所律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月28日21时许，被告人邓某伙同同马玉成、胡柏福、徐世杰、魏国财、应旭（五人均已另案处理）在被害人吴某家门口，将醉酒的吴某推倒在地，抢得现金300元。当晚23时许，被告人邓某及上述同伙携带砍刀等作案工具乘车到丹麻镇索卜滩村蜂农史得福帐篷内实施抢劫时，因狗叫得厉害而逃离。次日凌晨1时57分许，又到丹麻镇东家村公路东侧，用刀割开蜂农王某2的帐篷后进入帐篷实施抢劫，因公路上有车辆路过而逃离。2时30分许，又驾车到丹麻镇东家村公路西侧，用刀割开蜂农肖某的帐篷，进入帐篷后抢得“联想”牌手机一部（价值426.55元）。2015年8月1日23时许，被告人邓某与胡柏福、徐世杰、魏国财、王洪琪、王统寅、马玉成（六人均已另案处理）预谋实施抢劫，胡柏福、徐世杰、王洪琪、魏国财和王统寅携带作案工具乘车到威远镇振兴大道人工湖附近从葛某的轿车内抢得史某1的现金8850元、“VIVO”牌手机一部（价值1838.83元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法抢劫财物，参与作案五起（其中二起未遂），数额11415.38元，属多次抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人邓某有以下量刑情节：1.系累犯；2.系从犯；3.有自首情节。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人邓某没有异议，并自愿认罪。辩解大家预谋在振兴大道抢劫时我在现场，但未参与抢劫，事后分得赃款500元。王某1提出的辩护意见是：1.对本案定性不持异议，但指控被告人三次抢劫蜂农的事实是基于一个犯意连续实施的行为，应当认定为一次抢劫；2.抢劫史某1案被告人未参与，应不予认定；3.被告人有自首情节，自愿认罪，应当在十年以下量刑。经审理查明：一、2015年7月28日21时许，被告人邓某伙同同马玉成、胡柏福、徐世杰、魏国财、应旭（五人均已判刑）在被害人吴某家门口，将醉酒的吴某推倒在地，抢得现金300元。当晚23时许，邓某等人携带砍刀等作案工具乘车到丹麻镇索卜滩村蜂农史某2帐篷内实施抢劫时，因帐篷旁的狗叫得厉害而逃离。次日凌晨1时57分许，邓某等人到丹麻镇东家村公路东侧，用刀割开蜂农王某2的帐篷，后进入帐篷实施抢劫，因公路上有车辆路过而逃离。2时30分许，又驾车到丹麻镇东家村公路西侧，用刀割开蜂农肖某的帐篷，进入帐篷后抢得“联想”牌手机一部（价值426.55元）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、接警记录。证明被害人吴某、王某2、肖某等人报案情况；2．被害人吴某陈述：2015年7月28日21时许，我从互助县威远镇青稞酒广场酒后搭出租车回家，在威远镇西街村家门口被四五个小伙撕住要钱，抢走我的现金500元和手机一部，后那几个人乘坐一辆黑色小车离开；3．被害人史某2陈述：2015年7月28日23时许，我和妻子在互助县丹麻镇索卜滩村的帐篷休息时，听见狗叫声，后有人在踹我帐篷的铁门，我因害怕没有出声，时间不长听见车发动的声音；4．被害人王某2陈述：2015年7月29日1时57分，我在互助县丹麻镇东家村公路边的帐篷休息时，突然帐篷外的狗叫得厉害，外面有人在说话，接着有人用刀割帐篷，我打电话叫老乡唐远明到帐篷来，后帐篷里进来了两个小伙，其中一个小伙拿半截木棒，另一个拿砍刀，拿砍刀的小伙向我要钱，我说没有钱，两个小伙正准备搜我身的时候，公路上有车下来，他俩就出去乘坐一辆轿车跑了。当时帐篷外还有3个小伙；5．被害人肖某陈述：2015年7月29日2时许，我和哥哥肖会力在互助县丹麻镇东家村公路边的帐篷休息时，帐篷被划开一个大口子后进来四个小伙，我准备起身时被人用刀在腿部砸了一下，两个小伙将我们压住要钱，我们说没有钱，进来的小伙就将我们的衣服拿过去搜，这时那些人看到公路上有人追下来，就将我的一部手机拿上跑了；6．辨认笔录、现场勘验工作记录及照片。证明案发现场情况；7．扣押决定书、扣押清单及手机照片。证明从同案犯徐世杰手中扣押所抢的联想手机一部；8．互助县价格认证中心价格认定结论书。证明被抢“联想”牌手机价值为426.55元；9．检查笔录、接受证据清单、疾病证明。证明被害人肖某被砍伤后诊断为左下肢软组织损伤；10．同案犯胡柏福供述及辨认笔录：2015年7月28日22时许，我和徐世杰、马德、应旭在威远镇西街闲转时，“大嘴”打电话让我们过去，应旭开车拉着我们到威远镇西下街的一巷道口，当时“大嘴”和一个男子在说话，“大嘴”说：“这是个酒汉，身上有2000元钱，我从广场跟下来的。”说完“大嘴”就将那个人压倒在地并在男子衣服口袋内挖。后在车上邓某说抢了300元钱。接着“大嘴”、马玉成提议去抢养蜂人，我们到松德桥朝南路边看见左侧有个养蜂人的帐篷，在帐篷的门上踢了几脚，旁边的狗叫得厉害，正好上来辆车，我们就离开了。我们又往丹麻镇政府方向走，走到西山根朝南的硬化路看见路边有二个养蜂人的帐篷，二个帐篷相距五六十米，我们停车到第一个帐篷，“大嘴”用砍刀在帐篷上划了几道口子，其他人用木棒朝帐篷打了几下，准备进去时看见养蜂人手中拿着菜刀要反抗，同时用电话报警，我们害怕就跑了。后我们到前面的帐篷，“大嘴”用刀将帐篷划了口子后，我和“大嘴”、徐世杰进到帐篷内，看见两个男子在床上坐着，“大嘴”向他们要钱，其中一个男子说没有钱，这时说话的男子准备打电话，“大嘴”就将一部联想手机抢过来后我们就从帐篷出来，听见上面帐篷内的人在打电话报警，我们就往威远镇跑了。经其辨认确定7号照片之人（即被告人邓某）就是同他一起实施抢劫外号叫“大嘴”的人；11．同案犯徐世杰、应旭、魏国财供述。均承认指控的犯罪事实；12.被告人邓某供述：2015年夏天的一个晚上，我和马玉成在街上闲转时，看见一个酒醉的男子在威远镇西街走着，我和马玉成一直尾随其后，跟着他到威远镇西下街人家的大门口附近时，马玉成打电话叫来应旭和“狗棒”将那个人衣服口袋的300元钱拿走，所得赃款我们几个人吃饭花了。后我们将车行驶到丹麻镇对养蜜蜂的帐篷实施抢劫。二、2015年8月1日23时许，被告人邓某与胡柏福、徐世杰、魏国财、王洪琪、王统寅、马玉成（六人均已判刑）在威远镇粮食巷“星月旅社”预谋到振兴大道实施抢劫，后胡柏福、徐世杰、王洪琪、魏国财和王统寅携带作案工具乘车到威远镇振兴大道人工湖附近从葛某的轿车内抢得史某1的现金8850元、“VIVO”牌手机一部（价值1838.83元）。事后被告人邓某分得赃款600元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人葛某陈述及辨认笔录：2015年8月1日23时许，我和女朋友史某1在互助县威远镇振兴大道吐谷浑广场南面我的车中闲喧时，来了大约5个小伙，这几个小伙对我和史某1殴打后抢走史某1的VIVO手机一部，史某1包内的现金，我的现金700余元。经辨认确定6号、5号、5号、10号照片之人（即董成程、胡柏福、魏国财、徐世杰）就是抢劫他现金的人；2.被害人史某1陈述及辨认笔录：2015年8月1日23时许，她和男朋友葛某在互助县威远镇振兴大道吐谷浑广场南面在葛某的车中闲喧时，来了5个小伙，这几个小伙对她和葛某殴打后抢走她的VIVO手机一部，她包内的现金10000元，葛某的现金大概700余元的事实。经其辨认确定6号、5号、3号照片之人（即胡柏福、魏国财、徐世杰）就是抢劫她现金的人；3.辨认笔录及刑事照片。证明案发现场情况。中心现场位于××县东端。2015年8月28日经被告人胡柏福辨认确认了犯罪现场；4.互助县价格认证中心价格认定结论书。证明被抢的VIVO5M手机价值为1838.83元；5.同案犯胡柏福供述及辨认笔录：2015年8月1日晚，我和徐世杰、魏国财、王统寅、邓某、王鸿琪、马玉成在威远镇粮食巷“星月旅社”时，马玉成提议到振兴大道实施抢劫，我们就拿砍刀、洋镐把乘车到振兴大道。当时马玉成和邓某没有去，我们到振兴大道人工湖处发现一辆别克轿车，车上有一男一女。我们抢了男子的钱包，徐世杰说钱包内只有50元。后徐世杰从女人包内抢了一沓钱，经徐世杰清点是8800元。当时我们5人每人分了1500元钱，给马玉成留了1500元，之后就往小庄村走，王鸿琪没有跟我们一起走，途中马玉成乘坐一辆出租车来接我们。我们到小庄村后，王统寅就将1500元钱给了马玉成，当时邓某也在，我就和徐世杰、魏国财每人给了邓某200元，钱包内的钱没分；6.同案人魏国财供述：2015年8月1日晚，我和徐世杰、胡柏福、王统寅、邓某、王鸿琪、马玉成在威远镇粮食巷“星月旅社”时，马玉成提议到振兴大道实施抢劫，我们就拿砍刀、洋镐把乘车到振兴大道，当时马玉成和邓某没有去。我们到振兴大道人工湖处发现一辆别克轿车，车上有一男一女，我们就过去打开车门，那个女的将一个黄色包抱在怀里了，徐世杰从司机手中抢了钱夹后将里面的钱取走，胡柏福抢女人的包，女人不放手，徐世杰就从包内拿了一沓钱，后我们跑到人工湖南面，经徐世杰清点，总共是8800元，我们5人每人分了1500元钱，给马玉成留了1500元。后我们就往小庄村走，王鸿琪没有跟我们一起走，一会儿马玉成和邓某打车来接我们，将我们接到小庄后邓某向我们要钱，当时我们想着邓某没有抢，不给他钱，但又想着我们经常在一起，我和徐世杰、胡柏福每人给邓某200元；7.同案人徐世杰供述：2015年8月1日晚，我和魏国财、胡柏福、王统寅、邓某、王鸿琪、马玉成在威远镇粮食巷“星月旅社”预谋到振兴大道实施抢劫，我们拿砍刀、洋镐把乘车到振兴大道，当时马玉成和邓某没有去，我们5人到振兴大道人工湖处发现一辆别克轿车，车上有一男一女，打开车门后抢了那个女一沓钱子的一个钱夹。后我清点抢到的钱总共是8800余元，我把钱给了王统寅，王统寅给我们每人分了1500元，给马玉成留了1500元。后我们就往小庄村走，王鸿琪没有跟我们一起走，在走的途中马玉成乘坐一辆出租车来接我们，到小庄村后王统寅将1500元钱给了马玉成，当时邓某也在，我和胡柏福、魏国财每人给了邓某200元；8.同案人王鸿琪供述：2015年8月1日晚，我和魏国财、徐世杰、胡柏福、王统寅、邓某、马玉成在威远镇星月旅社见面后，马玉成提议去抢劫，我们就拿橡胶棍、洋镐把乘车到振兴大道，当时邓某、马玉成没有去。我们到振兴大道人工湖处发现一辆别克轿车，车上有一男一女，打开车门后那个女的将一个黄色包抱在怀里了，胡柏福抢女人的包，将那个女人拉倒在车下，他就从包内拿了一沓钱，胡柏福从那个男子身上抢了一个钱夹，后我们跑到人工湖南面，经清点抢到的一沓钱总共是8800余元，王统寅当时给我们每人分了1500元钱，剩下的说是要给马玉成。当时王统寅打电话给马玉成让他来接，说他们要去西宁，我没去就先离开了；9．被告人邓某供述。其承认指控的犯罪事实。公诉机关还提交了下列证据：1.在逃人员登记表、到案经过。证明被告人邓某于2019年4月22日在家人陪同下到互助县公安局台子派出所投案自首；2.调取证据清单、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人邓某于2013年4月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2014年6月23日刑满释放。同案犯徐世杰、胡柏福、魏国财、应旭、王统寅、马玉成因犯抢劫罪被判处刑罚及退赔赃款情况。关于辩护人王某1提出的被告人基于一个犯意连续抢劫蜂农的行为应视为一次抢劫和未实际参与抢劫被害人史某1财物，应不予认定的意见。经查，同案被告人徐世杰、胡柏福等人的供述、被害人陈述等证据证明被告人邓某伙同他人在不同时间、不同地点对不同被害人多次实施抢劫的行为，应当认定属多次抢劫。抢劫被害人史某1时，被告人邓某虽未参与实际抢劫行为，但预谋时在场、后分得赃款的事实被告人亦不予否认，应当认定其为此次抢劫犯罪的共犯。故对辩护人此节的辩护意见不予采纳。关于被告人的抢劫史某1案事后分得赃款500元的辩解。经查，同案被告人徐世杰、胡柏福、魏国财供述事后分给邓某赃款共600元，故对其该辩解不予采信。本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物。被告人邓某参与作案五起（其中二起未遂），数额11415.38元，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在抢劫被害人史某1的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，应当从轻处罚。对被告人邓某的犯罪未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。且同案被告人亲属已退赔被害人经济损失，对被告人亦可酌情可从轻处罚。对辩护人王某1的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2029年10月21日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马秀花人民陪审员 阿生贵人民陪审员 宋爱珍 二〇二〇年一月二日书 记 员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。