河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30231号原告李国章，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人李朋，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王静，河南豫和律师事务所实习律师。被告李华，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省民权县。被告胡岩，女，汉族，1989年11月7日出生，住郑州市金水区。被告赵伟锋，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省许昌县。原告李国章与被告李华、胡岩、赵伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朋、王静、被告胡岩、被告赵伟锋到庭参加诉讼。被告李华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李华、胡岩偿还原告借款本金300000元，并支付借款利息暂计12000元（应以本金300000元为基数按月息2分标准计算至被告李华、胡岩实际偿还之日止）；2、被告赵伟锋对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、依法判决原告李国章为因本案诉讼所支付的律师费31200元，诉讼保险费1030元全部由被告李华、胡岩、赵伟锋承担；4、本案诉讼费用、保全费用全部由三被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告李华以资金周转为由向原告李国章借款人民币300000元（大写叁拾万元）。原告李国章2018年2月8日，即向被告支付借款30万元，被告李华向原告李国章出具借据。该借据约定：（1）借款时间从2018年2月8日到2018年4月8日止；（2）约定借款利息为月息3分；（3）约定利息于每月10日前付清；（4）若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费），由借款人承担。截止目前，双方约定的还款期限已到，但被告李华仅归还部分利息，借款本金30万元仍未予以归还。原告李国章已经履行了出借义务，被告李华应履行偿还借款本金30万元及利息的义务。被告李华提供被告胡岩名下位于金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元16层1606号房产作为抵押（未作抵押登记），且本案借款发生于被告李华与被告胡岩婚姻存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由被告李华、胡岩承担共同还款责任。被告赵伟锋向原告李国章出具连带还款保证书，为本案借款的连带还款责任人，被告赵伟锋应对本案借款本金及利息承担连带还款责任。因借据及连带还款保证书明确约定了诉讼费、律师费。催讨费由被告李华、赵伟锋承担，原告李国章的律师费、诉讼费、诉讼保险费的请求应当予以支持。现原告李国章为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告李国章的诉讼请求。被告胡岩辩称，收到起诉书之前我对这笔借款不知情，房子是婚前购买，是个人财产。收到起诉书后我给李华确定过这个事。李华说因为工程需要借了这个钱，中间还过12-15万元之间。这个钱是李华和赵伟锋一起给的。被告赵伟锋辩称，这个借款没有说不还，中间一直在还，希望双方协商解决这个事情。被告李华未答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告李华作为借款人出具的《借据》载明：今有李华向李国章借到人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款时间从2018年2月8日到2018年4月8日止。借款用途资金周转。月利率按3分计算，利息于每月10日前付清。如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息。若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费），由借款人承担。同日，被告赵伟锋作为担保人出具的《连带还款保证书》载明：本人自愿以个人全部财产和本人工资偿还上述借款做担保。如借款人到期不归还上述借款的，本人自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费），承担共同还款连带责任，担保期间为还款到期后再过两年。原告提交的银行转账交易记录截图显示，2018年2月8日，原告向被告李华转款30万元，摘要为借给李华。2018年2月8日，被告李华作为抵押人出具的《抵押协议》载明：李华将位于金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元16层1606号，建筑面积86.55平方米（房主与借款人为夫妻关系，提供结婚证）住房一套抵押给李国章，如借款到期未能偿还，李华无条件将此房屋产权及居住权转移给李国章。原告提交的郑房权证字第××号房屋所有权载明：房屋所有权人胡岩，共有情况单独所有，房屋坐落金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元16层1606号，登记时间2016年3月15日，建筑面积86.55平方米等。另查明，被告李华与被告胡岩于2017年5月19日办理结婚登记。被告李华提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转款记录显示：2018年4月10日，被告李华分两次共向原告转款40000元；2018年4月11日，被告李华向原告转款20000元；2018年4月19日，被告李华向原告转款20000元；2018年6月8日、6月10日、6月12日、6月14日、6月16日、6月19日、7月16日，被告李华分别向原告转款各5000元，合计3.5万元；2018年8月1日、2019年2月4日、5月21日、7月24日，被告李华分别向原告转款10000元、10000元、5000元、5000元，合计3万元；2018年12月28日，被告赵伟锋向原告微信转款1万元；2019年2月25日，被告赵伟锋向原告银行转款30000元。本院认为，被告李华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，涉案《借据》、《连带还款保证书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款支付被告李华，被告李华未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。关于借款本金，原告向被告李华出借本金为30万元，被告李华提交的转款凭证显示自2018年4月10日至2019年7月24日止，被告李华、赵伟锋共向原告转款185000元，双方对还款的性质为本金还是利息存有争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告李华并未严格按照借据的约定支付利息和归还本金，对还款的性质约定不明确，应根据出借时间及数额、还款时间及数额按照利息、主债务的顺序进行抵充。借据约定的利息为月息3%，已支付的利息按此标准计算。利息计算方式应为：每笔还款应首先抵扣其利息，如有剩余抵扣应还本金，以此类推直至最后一笔应还借款，经计算，截至2019年4月15日，被告李华尚欠借款本金210423.24元，此前的利息已付清。故，原告诉请被告李华偿还借款本金30万元中的210423.24元，合法有据，本院予以支持。被告李华庭后提交《情况说明》称在借款当日通过取现金的方式支付两个月利息18000元，但被告并未提交支取现金凭证，本院不予采信。关于借款利息，《借据》约定利息为月利率3%，该约定过高，原告自愿按照月利率2%主张未支付部分的利息并无不当，利息应以本金210423.24元为基数，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按年利率24%对原告主张的利息予以支持，故原告诉请的律师费及诉讼保险费，依据不足，本院不予支持。原告以被告李华与被告胡岩系夫妻关系为由要求被告胡岩承担共同还款责任，但其提交的证据无法证明被告胡岩对该笔借款知情并同意，亦无法证明该款项用于夫妻共同生活，故原告主张被告胡岩承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告赵伟锋自愿出具《连带还款保证书》作为李华借款的担保人，应对被告李华的上述债务承担连带保证责任，被告赵伟锋承担保证责任后，有权向被告李华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告李国章借款本金210423.24元及利息（利息以210423.24为基数，自2019年4月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵伟锋对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告赵伟锋承担保证责任后，有权向被告李华追偿。三、驳回原告李国章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3224元，保全费2241元，由原告李国章负担1878元，被告李华、赵伟锋负担3587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月七日书记员  王晓祥