四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1021号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告:何秀虹，女，1993年2月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳担保公司）与被告何秀虹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告何秀虹经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秀虹偿还由原告代其支付的代偿款9424.65元；2.判令被告何秀虹支付原告代偿款资金占用利息，以9424.65元为本金，按年利率6%自原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，14.14元，1、2项合计9438.79元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告为购买西昌新超强通信设备有限公司（以下简称：西昌公司）的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款5639元，其中商品价款4699元由商家收取，借款管理费940元由普惠快信和第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年6月23日，被告从西昌公司领取该商品，《借款协议》实际履行，约定还款期数是18期。根据被告签署的《借款协议》约定，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款9424.65元。 被告何秀虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年6月23日，被告因无钱购买手机，与案外人普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权案外人普惠快信以被告的名义借款，其中《个人借款申请表》载明，借款金额为5639元，《个人借款合同条款与条件》中对被告逾期还款责任进行了约定。基于以上协议，被告从案外人西昌公司领取价格为4699元的手机一部。依据被告授权，2015年6月23日，原告及案外人普惠快信与案外人弘合公司签署《有利网借款协议》进行借款，该借款协议中借款人为被告，约定借款5639元，其中4699元是支付被告领取的手机价款，借款管理费940元由普惠快信和第三方服务方收取，借款期限为18个月，年利息是12%，还款日为每月24日，每期应收本息（等额本息）为343.88元，原告对该借款承担连带担保责任，另对偿还方式及逾期还款的违约责任等进行了约定。被告2015年9月24日止偿还了本息1395元，后被告未偿还本息。2018年4月25日，原告履行连带保证责任，向案外人弘合公司偿还9424.65元。原告在庭审中自愿放弃对管理费940元的请求。 本院认为，原告签署的《个人借款申请表》、《还款提示单》及《商品交付确认书》均载明借款金额为4699元，故被告的借款本金应认定为4699元，且原告在庭审中放弃对管理费940元的主张，本院予以认可，管理费940元不应当计算在借款本金内。《个人借款合同条款与条件》约定的逾期还款后应支付的滞纳金超过年利率24%，另《有利网借款协议》约定借期内年利率为12%，但加上逾期罚息和违约金超过年利率24%，根据法律规定，对原告逾期还款后计算超出年利率24%的部分不予支持。被告2015年9月24日止偿还了本息1395元，本金是1254元。剩余的被告未偿还借款本金是3445元，逾期期间的利息应以年利率24%计算，逾期后即2015年10月25日开始的利息应按年利率24%（月利率2%）计算，算至2018年4月25日，自2015年9月25日至10月24日的利息按年利率12%计算，故被告应偿还的借款本息=3445×24%÷12×30+3445×12%÷12+3445=5546.45元。原告向案外人弘合公司代偿9424.65元，原告作为借款的连带责任保证人，已经对被告的欠款承担了保证担保责任，有权向被告行使追偿权。因原告代偿的金额已超过被告应当偿还的金额，故本院对原告的代偿款超过5546.45元的部分不予认可，原告享有的担保追偿款项数额应认定为5546.45元。虽原、被告未就担保责任承担后的相关责任进行约定，但原告主张按年利率6%计算代偿款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息应自原告代偿的次日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何秀虹在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5546.45元，并以5546.45元为本金，支付自2018年4月25日按年利率6%计算至履行完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何秀虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  游贤玫 审 判 员  伍 彬 人民陪审员  乔文江 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周仁鑫 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。