wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初26号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人洪某，女，1994年6月24日出生，汉族，户籍在江西省景德镇市，暂住上海市静安区。辩护人张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2928号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人洪某于2019年5月14日21时许至本市淮海中路XXX号九海百盛商场“SNIDEL”商铺，趁营业员不备之际，窃得针织衫等2件服装(共计价值人民币2,140元)后逃离。同年5月25日14时许，被告人洪某至本市南京西路XXX号久光百货23区店铺，趁营业员不备之际，窃得女式西装一件(进货价人民币642元，零售价人民币3,330元)后逃离。同年5月28日晚，被告人洪某又至本市淮海中路XXX号新天地广场“SNIDEL”商铺，趁营业员不备之际，窃得连衣裙等2件服装(共计价值人民币2,720元)后逃离。公安机关经侦查，于2019年6月7日将被告人洪某抓获，并在其暂住地本市剑河路XXX弄XXX号XXX室查获了上述2019年5月14日、28日所窃得的服装。被告人洪某于同年6月17日主动向本市静安寺派出所民警就上述2019年5月25日盗窃作案的事实作了交代，且退赔了该节所窃赃物，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人洪某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币一千元至三千元，可宣告缓刑。上述事实，有证人叶某、唐某某、魏某的证言以及魏某出具的谅解书，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及上海市公安局静安分局调取证据清单、发还物品清单，赃物照片及被害单位出具的商品价格证明，上海市公安局黄浦分局刑侦支队出具的工作情况、静安分局静安寺派出所出具的抓获经过，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人洪某的供述等证据证实，应予认定。被告人洪某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇二〇年一月十三日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5670号之二 解除保全申请人：李红梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王永赞，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周月惠（系王永赞妻子），住址同上。 被申请人：周月惠，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 解除保全申请人李红梅与被申请人王永赞、周月惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0211民初5670号民事裁定书，对被申请人王永赞、周月惠的财产采取了相应保全措施。现李红梅于2020年1月2日向本院申请解除对王永赞、周月惠位于厦门市集美区××××室房产（闽（2019）厦门不动产权第××号）的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王永赞名下位于厦门市集美区××××室房产（不动产权证号：闽（2019）厦门不动产权第××号）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年一月二日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初920号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郭培泉，男，1973年6月23日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，务工，户籍地惠安县,现住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。经本院决定,于2019年12月11日继续取保候审,2020年1月7日由惠安县公安局执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人卢培全、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郭培泉犯信用卡诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭培泉及其辩护人庄群阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2010年5月24日，被告人郭培泉向中国农业银行惠安支行申领一张信用卡号为62×××34并进行使用。至2013年5月26日,被告人郭培泉最后一次还款人民币（币种下同）200元后,该张信用卡累计透支本金31090元逾期未归还。农业银行于2013年7月至12月期间,多次通过上门、信函、电话等方式向被告人郭培泉催收,经催收超过三个月后仍不归还。 2.2011年8月9日，被告人郭培泉向民生银行惠安支行申领一张信用卡号为62×××23并开始使用,后又于2012年6月19日申领一张新的民生银行信用卡号为62×××25,该卡与上述信用卡为子母卡,额度共享一并使用。截止2013年8月4日,被告人郭培泉最后一笔还款600元后,两张信用卡累计透支本金38134.45元逾期未还。民生银行于2013年8月18目至2014年5月20日期间,多次通过电话、信函等方式向被告人郭培泉及其家人催收,催收超过三个月后,被告人郭培泉仍不还款。 3．2012年10月17日,被告人郭培泉向邮政储蓄银行惠安支行申领一张信用卡号为62×××18并开始使用。截止2013年9月17日,被告人郭培泉最后一次还款2900元后,该张信用卡累计透支本金23033元逾期未还。邮政储蓄银行于2017年4月19日至2019年3月20日期间,多次通过上门、电话、信函等方式向被告人郭培泉及其家人催收,催收超过三个月后,被告人郭培泉仍不还款。 2019年8月28日,被告人郭培泉在泉港区山腰镇被泉港区公安分局前黄派出所民警抓获归案。案发后，被告人郭培泉还清农业银行欠款49878.09元、民生银行欠款47316.04元、邮政储蓄银行欠款26435.96元。 公诉机关认为，被告人郭培泉以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，透支金额92257.45,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭培泉签字具结表示认罪认罚，建议对被告人郭培泉判处有期徒刑九个月至十个月,并处罚金人民币二万元至四万元的幅度内处罚；并向法庭提供被害单位的报案报告及代表林某、张某、连某、林某1的陈述，证人郭某、卜某、柯某的证言，抓获经过，户籍证明，办理信用卡资料，银行明细单，催收材料，还款凭据等书证,被告人郭培泉的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人郭培泉对指控的犯罪事实罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭培泉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后,被告人郭培泉坦白交代自己的犯罪事实,认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭培泉的辩护人提出的与上述相符的意见,可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭培泉所在社区认为其存在重新犯罪的风险性较高,建议不适用社区矫正，故对其不适用缓刑。被告人郭培泉的辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人郭培泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。先前被羁押的30天已扣抵刑期。罚金应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  翁添平 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  陈燕丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终156号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚茂权，男，1992年8月18日生，汉族，初中文化，务农,户籍所在地：云南省芒市。2015年10月28日因犯盗窃罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2016年1月21日刑满释放。2018年10月25日因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪被德宏州公安局刑事拘留，2018年11月29日经德宏州人民检察院批准被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。上诉人（原审被告人）欧廷福，男，1992年12月12日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省芒市。2014年12月2日因犯盗窃罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月8日刑满释放。2018年10月25日因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪被德宏州公安局刑事拘留，2018年11月29日经德宏州人民检察院批准被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。上诉人（原审被告人）普红超，男，1987年4月23日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省保山市昌宁县。2018年11月25日因涉嫌犯运送他人偷越国(边）境罪被德宏州公安局刑事拘留，2018年12月26日经德宏州人民检察院批准被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人姚茂权、欧廷福、普红超犯运送他人偷越国（边)境罪一案，于2019年10月15日作出（2019）云3102刑初219号刑事判决，原审被告人姚茂权、欧廷福、普红超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月24日，被告人普红超联系被告人姚茂权，让其从瑞丽市运送14名缅籍人员到保山，姚茂权便邀约了被告人欧廷福。次日，姚茂权与欧廷福分别驾车到了瑞丽市光明旅馆将缅籍人员接上车后，由姚茂权驾车在前探路，欧廷福驾驶载着缅籍人员的车在后，一同驶往保山。当日18时许，姚茂权、欧廷福二人在龙陵县被德宏边防支队案件侦查队查获，当场从欧廷福驾驶的车内查获14名缅籍人员。2018年11月25日，普红超在大理被抓获。另查明，被告人普红超系受胡杰的要求下，联系被告人姚茂权，让其从瑞丽市运送14名缅籍人员到保山。后经普红超供述，公安机关组织普红超对胡杰进行辩认，确定胡杰身份后，公安将胡杰上网追逃，2019年5月31日胡杰被抓获，现胡杰已移送检察院审查起诉。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，户口证明及前科材料，当场盘问、检查笔录，辨认笔录，普红超、姚茂权、欧廷福手机提取笔录，通话清单，缅籍人员证件翻译件，寄押证明，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，普红超的讯问笔录，普红超对胡杰的辨认笔录，胡杰案的相关材料，情况说明，证人证言，被告人供述和辩解。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人普红超、姚茂权、欧廷福运送14名缅籍人员偷越国境，已达人数众多的情形，三被告人的行为已构成运送他人偷越国境罪。被告人姚茂权、欧廷福到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚茂权、欧廷福因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人普红超协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，到案后如实供述罪行，系坦白，系初犯，依法可对其减轻处罚。三被告人基于相同的犯罪故意，相互配合，积极主动的共同实施了运送他人偷越国境的犯罪行为，在共同犯罪中所起的作用相当，不应作主、从犯之分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人姚茂权犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人欧廷福犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人普红超犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、扣押的物品：被告人普红超的手机2部、姚茂权的手机2部、欧廷福的手机2部，依法予以没收。判决宣告后，上诉人姚茂权、欧廷福、普红超提出上诉。上诉人姚茂权提出：在所有拉人过程中，都是受普红超的指挥，每次出发前都要给他打电话，走到哪里了，他都知道，其跟欧廷福拉缅甸人路上所有的费用都是由普红超来支付；家中父母年龄大，还有两个小孩，缺乏经济来源，生活困难。上诉人欧廷福提出：原审法院认为在整个犯罪过程中三被告人系共同犯罪，无主从犯之分，上诉人认为此观点与客观事实不符，被告人普红超在本案中系组织、策划、指挥者，被告人姚茂权、欧廷福系从犯。既有主从之分，在刑罚量刑惩处中就应有明显区别和体现。上诉人普红超提出：对基本案件事实及罪名均没有异议，但上诉人认为，原审判决对部分事实的定性存在错误，未能依法认定上诉人为从犯，且量刑过重。理由：本案上诉人系从犯，但原审判决未区分主、从犯，明显不利于上诉人的量刑。从犯意的发起来看，上诉人普红超并不是本案犯意的提起者；从犯罪的具体行为来看，上诉人也不是运送他人偷越国境的实施者；从作用和地位来看，上诉人在本案中仅起到辅助、次要作用，原审判决将上诉人与其余两被告人认定为同一地位，违背本案的客观事实；一审判决并未在查明的事实中认定胡杰参与本案，明显加重上诉人在本案中的地位和作用。请求依法改判，对上诉人减轻处罚。经二审查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。上诉人姚茂权、欧廷福、普红超对一审的证据没有提出异议，也没有证据向法庭提交。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人普红超、姚茂权、欧廷福违反国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，且人数众多，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项“多次实施运送行为或者运送人数众多的”，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件若干问题的解释》第四条“运送他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”。原判在量刑时已经充分考虑上诉人普红超有立功情节，构成坦白，依法对其减轻处罚。上诉人姚茂权、欧廷福构成坦白，依法可以从轻处罚；上诉人姚茂权、欧廷福系累犯，应当从重处罚。原判认定三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不应作主从犯之分并无不当。三上诉人提出的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年一月十七日书记员 多泽容
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初71号 原告：关新娥，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍住址广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：刘建新（系原告关新娥丈夫），男，1969年1月26日出生，汉族，户籍住址广西全州县。 被告：秦勇杰，男，1977年2月6日出生，户籍住址广西灵川县。 原告关新娥与被告秦勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告关新娥于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关新娥以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关新娥撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告关新娥承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更109号 罪犯何波，男，1993年1月14日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年3月28日作出（2017）川0121刑初47号刑事裁定，以被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2016年6月4日起至2027年6月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。查明，罚金人民币10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢17号 申请执行人范朝吉，男，汉族，1965年9月25日出生,住达州市达川区。 被执行人严洪冬，男，汉族，1979年12月13日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人范朝吉与被执行人严洪冬民间借贷纠纷（2015）达达民初字第59号民事判决书一案中，在执行中，查明：被执行人严洪冬已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范朝吉于2020年1月7日自愿申请撤回执行。同时查明：本院诉讼中于2014年12月2日作出（2014）达达民保字第179号民事裁定，裁定将被执行人严洪冬所有的车牌号为川Ｓ：×××××小轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人严洪冬所有的车牌号为川Ｓ：×××××小轿车一辆的查封。 二、终结本院（2020）川1703执恢17号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年一月七日 书记员  史 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2137号原告：宋馨月，女，2007年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：宋任，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号，系原告父亲。被告：上海灿合文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭金。原告宋馨月与被告上海灿合文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋任向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋馨月撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇二〇年一月二十二日书记员 顾思威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27318号之三 申请执行人：何文添，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：黄伟贤，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于申请执行人何文添与被执行人黄伟贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初13998号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人与被执行人确认，截至2019年7月30日被执行人尚欠申请执行人借款630000元以及以630000元为本金，从2019年6月18日起计算的利息。若被执行人按本协议本项及时足额向申请执行人归还款项，申请执行人同意被执行人按以下还款方案还款以了结本案：（第一期：被执行人于2019年8月15日之前归还申请执行人借款本金315000元以及以尚欠借款本金为基数从2019年6月18日起按年利率6%计算至2019年8月15日的利息；本案的受理费5050元由被执行人自愿承担并于2019年8月15日之前支付予申请执行人。第二期：被执行人于2019年8月31日之前归还申请执行人剩余借款本金315000元以及以尚欠借款本金为基数从2019年8月16日起按年利率6%计算至第二期归还本金当日的利息）。二、若被执行人的还款不足额归还第一项任何一期款项，被执行人的还款按以下顺序进行扣减：受理费、利息、再扣减本金。三、若被执行人未能按上述第一项及时足额向申请执行人支付任何一期款项，上述第一项的利率计算标准调整为年利率24%，利息计算至被执行人实际清偿之日止，而且申请执行人有权以被执行人尚欠的借款本息、受理费向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款3200元并已退作本案执行费；查明被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但该车辆已达报废标准公告牌证作废，故未能查封并处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，执得本案执行费3200元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓嘉锋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5960号 原告:潘凯，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王瑀，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川宜宾市翠屏区。 原告潘凯与被告王瑀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯到庭参加诉讼，被告王瑀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告潘凯提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院判令被告及时支付原告欠款50700元，并按照年利率6%支付从2019年10月28日起到欠款偿还之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，经双方结算，并由被告于2018年10月27日向原告出具欠条载明“今欠潘凯配件款50700元，大写伍万零柒百元整。”经原告多次催要也没有支付，故请依法支持原告的诉讼请求。 被告王瑀未作答辩。 原告潘凯围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料、欠条、销货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘凯与被告王瑀因木地板辅材供销交易形成合作关系，以原告先供货后双方再通过销货清单结算货款的方式合作，至2018年10月27日，经原、被告核算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人王瑀身份证号：5115021986××××××××，经双方核算现拖欠潘凯身份证号：4222021989××××××××货款人民币50700元（大写：伍万零柒佰圆整）。本人承诺于2019年10月27日前付清。欠款人：王瑀”。被告王瑀在欠款人处签名并按手印。至今被告未履行付款义务。 本院认为，被告向原告出具本案《欠条》的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告货款50700元。被告未按约定支付原告材料款属违约，给原告造成了资金利息的损失，依法应承担相应违约责任即支付原告本案中主张的资金利息，原告要求被告按6%的年利率支付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向就本案进行答辩，应视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑀于本判决生效之日起十日内支付原告潘凯货款50700元及利息。利息计算方式：以本金50700元为基数，自2019年10月28日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告王瑀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告王瑀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊 锐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2020）新4223民初15号   原告：罗威，女，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：车志虎，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告罗威与被告车志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗威和被告车志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗威提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元及利息118800元（180000元×15‰×44个月，2017年3月19日至2019年12月19日），合计298800元。2019年12月19日之后利息按月息15‰至本息付清为止。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，被告妻子程芳向原告借款180000元，原告通过银行转账至被告妻子程芳账户，被告妻子程芳出具借条一份。被告妻子程芳支付了2014年3月至2016年3月两年利息，2016年3月之后利息未付。2018年1月，程芳去世，被告重新给原告出具借条，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决。被告车志虎辩称，我妻子程芳借款我不知道，钱没有转到我的账上，我不承担债务。我妻子程芳去世后，我付给原告两次现金共计6万多元，是出于人道，其中2018年全年的利息3万多元已经付清，原告没有出具收条，其中还本金3万元在我出具的借条后面注明。审理查明：2014年3月19日，被告妻子程芳向原告出具借条一份。借条载明：车志虎、程芳夫妇借罗威现金180000元，借款期限12个月，月息15‰；借款期满必须将本金180000元和利息32400元全部付清；如到期不还另收罚金5000元。如到期不还，程芳将自己座落于××道出售还清以上本金和利息，房产证号：沙政字第0003XXXX。2014年3月20日，原告通过中国工商银行沙湾县支行向被告妻子程芳的银行卡转账180000元。2018年1月8日，被告妻子程芳去世。2018年4月23日，被告向原告重新出具借条一份。借条载明：今借到罗威人民币180000元，此款以水利局房产抵押，借款人车志虎。2018年7月28日，被告还款30000元，被告在其书写的借条下方载明：还本金30000元。另查明：在庭审中，原告陈述被告清息至2017年3月19日。被告陈述已付2018年的利息30000多元，但原告没有出具收条，也未在借条中注明。本案争议焦点是：1、借款本息是否应当由被告偿还。2、利息被告清息至何时。本院认为：被告妻子程芳借原告现金180000元，有被告妻子程芳和被告出具借条各一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，因被告妻子程芳向原告出具的借条中有利息约定，本院予以确认月息15‰。原告和被告双方对清息时间说法不一致，被告陈述已付2018年的利息30000多元、但被告未提供原告出具的利息收条、也未在借条中备注，不符合被告的还款习惯，被告还款30000元在借条中有备注，假若还利息30000多元也应当在借条中备注或出具收条，因此被告还利息30000多元的陈述，本院不予采信。本院确认2018年的利息被告未支付。2018年7月28日，被告还款30000元，根据法律规定，还款顺序是先偿还利息后偿还本金，因此，被告还款30000元应当认定是偿还借款利息。利息计算从2018年1月1日至2019年12月30日，180000元×15‰×24个月=64800元，被告还利息30000元，剩余利息34800元未付。被告提出妻子借款不知道，不承担债务的辩解意见，因该笔借款是被告婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告车志虎于本判决生效后十五日内偿还原告罗威180000元及利息34800元，合计214800元。二、驳回原告罗威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，适用简易程序减半收取2891元，由原告罗威负担630元，被告车志虎负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   高艳芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初294号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃中贸伟业文化投资管理集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路541号金色堤岸29楼。法定代表人：李占彪，该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦20层。法定代表人：王集权。被告：李波，男，1973年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李占彪，男，1979年2月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃中贸伟业文化投资管理集团有限责任公司、甘肃省文化产业投融资担保有限公司、李波、李占彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费142680元,减半收取71340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担，剩余71340元退还上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判长  赵晓金审判员苏兵审判员张华二〇二〇年一月十七日法官助理廖雪书记员田庆
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审5号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨军，男，汉族，生于1978年01月07日，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨军为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月22日向被执行人作出编号为411329-1006453790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006453790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006453790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保58号 申请人：孙贵宾，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：孙贵霞，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 申请人孙贵宾与被申请人孙贵霞买卖合同纠纷一案，申请人孙贵宾于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙贵霞的银行存款或查封其他同等价值财产，保全价值57000元。孙贵宾已向本院提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初172号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人孙贵霞的银行存款或查封其他同等价值财产，保全价值57000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘海圆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执124号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张开峰，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张开峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张开峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25545号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147,493元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,808.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25545号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢120号 申请执行人：崔孟祥,男,1936年9月4日出生,汉族，住山东省高青县。 申请执行人：周爱兰,女,1941年2月3日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：崔玉华,女,1957年8月16日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人崔孟祥、周爱兰与被执行人崔玉华不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执恢120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程 成
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2084号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：马文刚，男，1974年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人马文刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为210045.47元，执行到位标的32654.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人于2019年8月28日向本院申报财产，但未主动履行义务。2、2019年8月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款32654.00元发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人马文刚住所地查找被执行人，查找未果。4、2020年1月17日，本院与申请执行人委托代理人王静谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十七日书记员 杨 蕾
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1313号     申请执行人:唐俊梅，女。被执行人:赵新楼，男。本院在执行唐俊梅与赵新楼买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初266号民事调解书已发生法律效力,被执行人赵新楼应履行78000元、案件受理费875元、执行费1070元。但被执行人赵新楼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新楼银行存款79945元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审  判 员   党君宁  二○一九年八月二十一日  书 记 员  范诗雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1392号之三十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人孙志春，男，汉族，1964年2月4日生，住河南新蔡县。被执行人李岩，男，汉族，1981年1月6日生，住河南新蔡县。被执行人杨正文，男，汉族，1963年9月12日生，住河南新蔡县。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙志春、李岩、杨正文借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日冻结被执行人李岩在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币12775.00元，但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李岩在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币12775.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年一月十四日书记员  曹 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执292号申请执行人：巩圣杰，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，被执行人：贾鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县，本院在执行申请执行人巩圣杰与被执行人贾鹏变更抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人贾鹏在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾鹏在银行的存款6050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十四日书记员  张明阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13615号原告：曹国泉，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：季红娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省。原告曹国泉诉被告季红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曹国泉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国泉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元，公告费人民币560元，由原告曹国泉负担。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月七日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初515号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王新宇，男，1990年8月20日出生，住黑龙江省东宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币1,691.88元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币405.02元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月6日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币20,000元整，贷款期限为1年（自2016年7月6日至2017年7月6日）。原告依约已于2016年7月6日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金1,691.88元、利息327.39元、罚息77.63元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时王新宇信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供王新宇相关信息，本院无法向王新宇送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初124号 原告：苟某某，男，汉族，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。 被告：吕某某，男，汉族，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 原告苟某某与被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年3月至7月，被告吕某某雇佣原告在甘肃省夏河县某某旅游点进行道路硬化、栽道牙、做栏杆、铺设彩砖。原告从事泥水匠工种，约定每天工资为200元，完工后被告欠原告工资11340元，给原告写了劳务结算单。后被告给原告支付了7340元，现剩余4000元没有支付。故原告诉至本院要求被告偿还原告工资4000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吕某某清偿原告苟某某工资4000元（于2020年1月20日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告吕某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   玉   林 二〇二〇年元月十六日 法官助理  谢绍忠书记员高雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保123号申请保全人：张立贞，男，汉族，1972年2月1日出生，住山西省××镇略××组。被保全人：董彬，男，汉族，1975年3月5日出生，住黑龙江省××市营城子××永红村。被保全人：乔玉波，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰安市××办事处××村。被保全人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：山东省青州市益都街道办事处孟家村。被保全人：山东丞阳建设集团有限公司泰安第一分公司，住所地：岱岳区××以××广场××单元7-703。被保全人：泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地：泰安市××省庄镇工业园。本院在保全申请保全人张立贞与被保全人董彬、乔玉波、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司泰安第一分公司、泰安市省庄建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款160万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初286号 原告：谢小英，女，汉族，1971年出生。 委托诉讼代理人：祝万富（系谢小英丈夫），男，汉族，1970年出生。 被告：巴州亿成棉业有限公司。 法定代表人：王铸，该公司经理。 原告谢小英与被告巴州亿成棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英的委托诉讼代理人祝万富到庭参加诉讼，被告巴州亿成棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年的籽棉款和利息共计101977.25元；2.判令被告支付原告经济损失3800元；3.本案诉前保全费1030元诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告将两车籽棉卖给被告，被告称两个星期就付完两车籽棉款。两个星期后，原告多次找被告要籽棉款，被告总是推托。2019年2月4日，被告写了一份保证书，保证内容为“今欠谢小英两车籽棉款于2019年2月25日前结清，如未结清，月息贰分，2019年2月1日计息，如未结清，用场地籽棉抵押”。2019年2月25日之后，原告多次给被告打电话要两车籽棉款，被告找一切理由推托未给付。2019年10月29日，被告又给原告出具了一份保证书，保证2019年11月7日前结清。2019年11月15，原告租车到被告厂里拉籽棉失败，原告付了3800元车费。故诉至法院。 被告巴州亿成棉业有限公司未予答辩。 经审理查明，2018年11月13日，原告谢小英将两车机采籽棉卖给巴州亿成棉业有限公司，巴州亿成棉业有限公司向原告出具了两份籽棉收购检验过磅单，过磅单单据号6621200201811130000012159显示谢小英机采籽棉净重7900公斤，单价5.4元，合计42660元；过磅单单据号6621200201811130000012183显示谢小英机采籽棉净重8980公斤，单价5.43元，合计48761.4元。两车籽棉价值共计92421.4元。 2019年2月4日，巴州亿成棉业有限公司向谢小英支付了5000元，尚欠86421.4元，同时向谢小英出具了一份保证书，记载“今欠谢小英两车籽棉款于2019年2月25日前结清，如未结清，月息贰分，2019年2月1日计息，如未付清，用场地籽棉抵押。2019年2月4日。”并于落款日期上加盖巴州亿成棉业有限公司公章。 另查明，2019年11月26日，谢小英为保证其债权的顺利实现，向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1030元。 上述事实,有巴州亿成棉业有限公司籽棉收购检验过磅单、保证书、(2019)兵0202财保9号民事裁定书等证据以及谢小英的当庭陈述在卷为凭,并经庭审质证,本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,原告向被告交付了籽棉，被告向原告出具了巴州亿成棉业有限公司籽棉收购检验过磅单，原告已按照约定履行了合同义务，被告未按照约定支付棉花款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此对原告要求被告支付棉花款86421.4元的诉讼请求,本院予以支持。被告2019年2月4日向原告出具的保证书约定了逾期付款利息，原告主张自2019年2月1日至起诉时即2019年11月底止，逾期利息共计15555.85（86421.4元*0.02%*9个月）元，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张经济损失3800元，其只提交了两份微信转账支付记录，但微信转账支付记录未备注转账的用途和收款人的具体信息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。巴州亿成棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴州亿成棉业有限公司于判决生效后三日内向原告谢小英给付籽棉款86421.4元，逾期利息15555.85元，合计101977.25元； 二、驳回原告谢小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，诉讼保全费1030元，合计2238元，由原告谢小英负担44元，被告巴州亿成棉业有限公司负担2194元（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  吕志宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  王香军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执969号 金华美保工具有限公司： 申请执行人陈日璟与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特211号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈日璟向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执969号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3279号之一 申请执行人：绍兴市上虞双祥轴承厂，住所地绍兴市上虞区永和镇永和村（娄闸），统一社会信用代码913306047772177350。 投资人：万小羊。 被执行人：宁波市镇海航亚轴承厂，住所地宁波市镇海姣川临俞工业园区，统一社会信用代码91330211786766920J。 执行事务合伙人：马传军。 被执行人：马传军，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁波市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初546号民事调解书，于2019年8月9日立案执行申请执行人绍兴市上虞双祥轴承厂与被执行人宁波市镇海航亚轴承厂、马传军承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的120000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波市镇海航亚轴承厂、马传军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市镇海航亚轴承厂、马传军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海航亚轴承厂、马传军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，二被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马传军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁波市镇海航亚轴承厂、马传军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人马传军采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞双祥轴承厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  朱利芝
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更46号 罪犯吴妙海，男，1991年11月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年8月22日作出(2018)闽0103刑初463号刑事判决，以被告人吴妙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年5月30日起至2020年5月29日止），并处罚金2000元。罪犯吴妙海于2018年9月25日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴妙海在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金2000元。罪犯吴妙海考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴妙海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴妙海减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8698号原告:王钉垒，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所实习律师。被告：李帅帅（又名李帅），男，汉族，1991年8月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。原告王钉垒与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，原告王钉垒于2019年10月14日向本院提交诉状。原告王钉垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钉垒撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年一月二十日书记员  邵聪昊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初110号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人:庄忠忠、王再龙，该公司员工。 被告：玉环瑞玉锻造厂（普通合伙），住所地玉环市普青工业区。 代表人：黄春丽，厂长。 被告：黄春丽，女，1964年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：王细和，男，1957年6月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：王钧韬，男，1985年12月31日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告玉环瑞玉锻造厂、黄春丽、王细和、王钧韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行之委托诉讼代理人王再龙、被告玉环瑞玉锻造厂、被告黄春丽、被告王细和到庭参加诉讼，被告王钧韬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告玉环瑞玉锻造厂偿还借款本金998865.78元，利息905.96元，合计999771.74元（利息、罚息、复利自2019年12月21日暂计至2019年12月25日，并自2019年12月25日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2、判令第二、三、四被告共同对上述款项承担连带担保责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告黄春丽、王细和、王钧韬于2017年11月28日订立了一份编号为33100520170030767的《最高额保证合同》，约定自2017年11月28日至2019年11月27日期间被告玉环瑞玉锻造厂向原告借款形成的最高余额150万元以内由被告黄春丽、被告王细和、被告王钧韬作为保证人，承担连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2018年12月19日并签订了编号为33010120180033460《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，实际发放贷款给被告玉环瑞玉锻造厂，期限自2018年12月19日起至2019年12月18日，借款金额100万元；借款年利率为4.35%，借款执行固定利率，借款偿还按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日结息。贷款到期后经原告多次催讨被告玉环瑞玉锻造厂和保证人，至今未偿清本息。截止2019年12月25日仍欠原告贷款本金998865.78元，利息为905.96元，合计999771.74元（利息包括罚息905.22元、复利0.74元）。 被告玉环瑞玉锻造厂、黄春丽、王细和辩称，对诉请及事实无异议，但无力承担，要求分期还款。另外王钧韬只占5%股份应承担5%的保证责任。 被告王钧韬未作答辩。 经本院审理查明事实与原告诉称陈述一致。 以上事实由原告提交的营业执照、身份证、最高额保证合同、流动资金借款申请表、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证、欠息清单（或贷款还款试算信息）以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王钧韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合同主体适格，合法有效。原告向被告玉环瑞玉锻造厂发放贷款后，被告玉环瑞玉锻造厂未按约履行归还本息的义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告黄春丽、王细和、王钧韬自愿为被告玉环瑞玉锻造厂的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，被告应按约承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关于王钧韬应承担5%的保证责任缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环县瑞玉锻造厂于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金998865.78元，利息905.96元（利息、罚息、复利自2019年12月21日暂算至2019年12月25日），并继续支付按合同约定利率计算自2019年12月25日起至本判决实际履行之日止的罚息、复利； 二、由被告黄春丽、王细和、王钧韬对上述款项承担连带清偿责任，被告黄春丽、王细和、王钧韬履行保证责任后，有权在其履行范围之内向被告玉环县瑞玉锻造厂行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13798元（原告已预交），减半收取6899元，由被告玉环瑞玉锻造厂、黄春丽、王细和、王钧韬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  叶昭君
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终45号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该分公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚小兰，女，1974年6月18日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余财保公司）因与被上诉人姚小兰财产保险合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新余财保公司上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8701号民事判决，依法驳回姚小兰的一审诉讼请求。2.诉讼费用由姚小兰承担。事实与理由：姚小兰主张的损失不属于保险责任范围。姚小兰投保的是机动车损失保险，而该险种设置了发动机涉水附加险，在未投保该附加险的情况下，发动机积水导致的损失不属于保险责任范围。保险条款中明确约定发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿。至于进水原因在本案中并不存在争议，即姚小兰自认因路面积水致使发动机熄火受损，该情形和保险条款约定的发动机进水后导致发动机损坏的表述是一致的，故一审判定新余财保公司承担赔偿责任与事实不符。姚小兰辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，应依法驳回新余财保公司的上诉请求。姚小兰向一审法院起诉请求：1.判令新余财保公司赔偿姚小兰汽车修理费41515.94元；2.本案诉讼费由新余财保公司承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，姚小兰为其所有的赣Ｋ×××××小车在新余财保公司处购买了交强险和商业险（其中机动车损失险限额为242256元），并投保了不计免赔险。保险期间自2019年6月22日0时至2020年6月21日24时止。2019年7月8日晚，姚小兰驾驶案涉车辆行驶至新余市体育馆北门路段时遭遇暴雨形成的路面积水致使发动机熄火受损的保险事故。事故发生后，姚小兰向新余财保公司报险，同时联系新余奔驰4S店新余之星汽车服务有限公司，并将该车拖至该公司维修，花费车辆修理费为77313.42元。事故发生后，新余财保公司向姚小兰理赔车辆修理费35797.48元。另查明，2019年8月8日，新余市气象服务中心出具一份证明：经新余市本站测定，2019年7月7日20点至2019年7月8日20点出现了暴雨天气，24小时降雨量为98.8毫米，2019年7月8日20点至2019年7月9日20点出现了暴雨天气，24小时降雨量为100.2毫米。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。姚小兰、新余财保公司双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同约定履行义务。本案争议焦点为案涉车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于机动车商业保险合同中机动车损失险的保险范围。姚小兰主张依据保险条款因暴雨致使机动车损坏的属于保险公司的理赔范围，且因新余财保公司对保险条款中的免责条款未尽到明确的提示和告知义务，依法不发生法律效力；新余财保公司辩称发动机进水后导致的损坏属于保险责任免除范围，该免责条款合法有效，故新余财保公司不应承担保险责任。一审法院认为，首先，保险条款中明确暴雨系指连续24小时降雨量达到50毫米以上，根据新余市气象服务中心2019年8月8日出具的证明可以认定案涉保险车辆2019年7月8日晚发生保险事故时适逢暴雨天气，根据双方保险合同条款第六条第四项约定因暴雨造成被保险机动车直接损失的，保险人依照合同约定负责赔偿，该条款并未排除暴雨致使机动车发动机损坏的情形，保险条款中第十条第八项约定发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿，但是并未就进水原因进行区分，该两项条款在理解上存在争议；其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现姚小兰表示其在事故发生后才收到保险公司的保单、发票等材料，新余财保公司并未对免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款并不发生效力，而新余财保公司亦未提供证据证明其就上述免责条款对姚小兰作出了明确的提示和说明，故一审法院对新余财保公司提出其已履行了明确告知和提示义务的抗辩意见不予采信，该免责条款不发生效力。综上，姚小兰所有的案涉车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏属于机动车商业保险合同中机动车损失险的保险范围，应由新余财保公司承担赔偿责任。姚小兰因本次事故发生车辆修理费77313.42元，因新余财保公司已经赔偿了姚小兰35797.48元修理费，还应支付姚小兰车辆修理费41515.94元（77313.42元-35797.48元）。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决：新余财保公司应于本判决生效之日起十日内赔偿姚小兰车辆修理费41515.94元。一审案件受理费419元，由新余财保公司承担。本院二审期间，新余财保公司、姚小兰均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本案主要争议焦点为：案涉车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于机动车商业保险合同中机动车损失险的保险范围。本院认为，尽管案涉保险合同第十条第八项约定发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿，但第六条第四项约定因暴雨造成被保险机动车直接损失的，保险人依照合同约定负责赔偿。因前述两个条款就暴雨致使机动车发动机损坏是否赔偿问题均无明确约定，理解上存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应当作出有利于被保险人的解释，即案涉车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏属于机动车商业保险合同中机动车损失险的保险范围。综上所述，新余财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  宋 彦审判员  赵志刚二〇二〇年一月十九日书记员  敖蒙娜
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初79号 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：邳州市鑫吉农资经营部，住所地：邳州市议堂镇振兴路6号，统一社会信用代码：91320382MA1WDY3R15。 投资人：杜新吉。 被告：杜新吉，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告邳州市鑫吉农资经营部、杜新吉买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币79500.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 冻结被告邳州市鑫吉农资经营部、杜新吉的银行存款79500.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46076号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：丁伯才，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告丁伯才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇二〇年一月二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10233号 原告：马某，男，回族，1965年4月20日出生，甘肃省临夏县人，现住张掖市甘州区，公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款1000元，承担利息1305元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月底从原告处赊购冬虫夏草三盒，欠原告货款11000元。2019年10月1日，被告给原告出具了10000元的欠条一张，并诺于2019年10月4日付清。但到期后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。 被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因从原告处赊购冬虫夏草欠原告货款，被告于2019年10月1日给原告出具了欠条一张，内容为：“现欠马某虫草款10000元整。2019年10月4日2.30时付。”因被告未按照约定时间付款，故原告提起诉讼。 另查明：根据原告提交的其与被告的微信聊天记录和被告向本案主审法官发送的原、告之间的微信聊天记录截图证实：被告于2019年10月1日14.47时向原告微信转账支付400元，于2019年10月1日15.02时向原告出具了金额为10000元的欠条一张。2019年10月4日，被告通过微信转账的方式再次向原告转账1500元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告出具的欠条、原告与被告的聊天记录截图、视听资料，被告通过微信提交的其向原告微信转账的截图等证据在卷予以证实。 本院认为：本案中，原告陈述被告欠其货款为10000元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分。关于原告在庭审中陈述：其出售给被告的冬虫夏草价款实为11500元，被告两次向其微信转账支付的1900元中的400元系被告向其支付的其赴武威市向被告要款的路费，其余1500元是货款中的一部分，但原告对上述事实未举出相应的证据加以证实。从时间上分析，被告在2019年10月1日14.47时向原告微信转账支付400元后，又于同日15.02时向原告出具了金额为10000元的欠条一张，据此可以认定，此400元不应系被告向原告支付的欠款，不应从被告欠原告的货款金额中扣除。但被告在2019年10月4日向原告转账支付的1500元系在被告出具欠条之后所付款项，此1500元应视为被告向原告支付的货款。故被告欠原告货款的金额本院认定为8500元。被告拖欠原告的货款不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实、信用”原则，已构成违约，也侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。 关于原告主张的利息。因原告未举出证据证明原、被告之间有关于支付利息约定的事实，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间享有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘某支付原告马某货款8500元，限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚鑫 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执257号被执行人沁阳市和信造纸机械厂：你与申请执行人***为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0882民初4453号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款5213.7元及利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14351号原告：秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：李娟，女，1984年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：侯雪娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告秦征宇诉被告李娟、侯雪娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦征宇撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年一月八日书记员  张 楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民特3号 申请人：谢卓廷，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市蒸湘区，系张丰舒儿子。 被申请人：张丰舒，女，汉族，1952年10月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市。 委托诉讼代理人：张丰存，男，汉族，1949年5月23日出生，住北京市海淀区，系张丰舒大哥。 申请人谢卓廷申请宣告被申请人张丰舒为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 申请人谢卓廷称：张丰舒于2007年10月8日因脑动脉瘤病发在衡阳市中心医院动脑外科手术，因病情严重致使手术失败，造成脑出血，经抢救治疗后已无生命危险。之后肢体活动不便，以左侧为甚，行走困难，并伴随脑部手术部分和左侧肢体持续性疼痛。经过12年的康复锻炼，效果不见好转。且精神状态不稳定，时发性癫痫，虽经药物治疗仍然依旧，经常会因疼痛或情绪有攻击性行为。同时，这12年中，因其脑部手术缺口造成的颅骨缺失，因补颅位置皮肤干燥发炎，对其颅骨缺失位置反复进行了4次手术，也对脑部造成了间断性创伤，现因皮肤太薄已无法进行补颅，引起颅骨缺失位置内凹。此外，由于其丈夫（申请人父亲）谢东于2017年7月11日因糖尿病并发症去世，引起其各方面状态急剧下降，目前精神状态对外界反应不大、意识混乱不交流，易怒易燥并伴随任意攻击性行为。与此同时，因吞咽阻碍和舌头控制力丧失导致其喝水、进食困难，时常出现拒绝进食的情况，需对其进行半强制喂食。被申请人现对自己的行为后果丧失辨认和控制自身的能力，特向法院申请，依法宣告被申请人张丰舒为无民事行为能力人。 谢卓廷向本院申请张丰舒为无民事行为能力人，受理本案后，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对张丰舒是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年1月6日，湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅二【2019】精鉴字第1308号《司法鉴定意见书》，认定被申请人张丰舒为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为：申请人谢卓廷与被申请人张丰舒系母子关系，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人张丰舒目前无民事行为能力。因此谢卓廷申请宣告张丰舒为无民事行为能力人并自愿担任张丰舒的监护人，符合法律规定。被申请人代理人张丰存系张丰舒的大哥，对谢卓廷的请求也表示同意。故对申请人谢卓廷的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张丰舒为无民事行为能力人。 二、指定谢卓廷为张丰舒的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖治波 二〇二〇年一月一十六日 法官助理彭仁 书记员阳琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： (一)配偶； (二)父母； (三)成年子女； (四)其他近亲属； (五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初142号 原告：张丙禄，男，汉族，农民，住商河县。 被告：谢书奎，男，住商河县。 原告张丙禄与被告谢书奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张丙禄于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丙禄撤诉。 案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由原告张丙禄负担 审判员  刘新安 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初857号原告：张昕，男，1982年11月26日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：宿迁经济技术开发区木森服饰商行，住所地江苏省宿迁市宿迁义乌国际商贸城精品街四号楼21号。经营者：黄煌，男，1990年10月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告张昕与被告宿迁经济技术开发区木森服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告张昕在诉讼过程中变更其赔偿请求为被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。原告张昕于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕申请撤回对被告宿迁经济技术开发区木森服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昕负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 仲召虎二〇二〇年一月十六日法官助理 张立东书 记 员 陆思羽
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审6号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人郝白子，男，汉族，1951年2月9日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第123号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人郝白子。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第123号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人郝白子作出的文自然规罚字[2019]第123号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的土地，拆除在非法占用地上新建的房屋。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 森
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保2号 申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所：四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢。 法定代表人：何汶静，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被申请人：正一集团有限公司，住所:四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。 法定代表人：刘红军，职务：执行董事。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人正一集团有限公司在宜宾翠屏农村商业银行南岸支行卡号为：88×××61账上的110万元予以冻结。何汶静自愿以其所有的车牌号为：川Ａ×××××丰田兰德酷路泽车提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人正一集团有限公司在宜宾翠屏农村商业银行南岸支行卡号为：88×××61账上的110万元予以冻结。 二、对何汶静所有的车牌号为：川Ａ×××××丰田兰德酷路泽车予以查封。 案件申请费5000元，由宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尹力平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3262号申请执行人:付善良，男，1969年9月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：彭金龙，男，1965年2月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人付善良与被执行人彭金龙民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，本案执行标的121350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月22日起查询被执行人彭金龙银行账号，冻结被执行人银行账号1个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有121350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月二日书记员  周 洋
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初73号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘清河，男，1972年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。1990年6月因犯故意伤害（致人死亡）罪被青海省矿区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年8月被释放。2019年8月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王淑伟，安徽天德律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘清河犯拒不执行裁定罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人刘清河及辩护人王淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人刘清河系安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司法定代表人，2015年该公司拖欠江苏省苏粮联合农业发展有限公司货款456800元，此事于2016年3月7日由南京仲裁委员会作出调解，由刘清河对该笔货款承担连带偿还责任，并出具南京仲裁委员会调解书。2016年5月18日，该合同纠纷一案由安徽省高级人民法院指定由合肥铁路运输法院（南二环路与宿松路交口）执行。2018年3月26日，合肥市铁路运输法院关于此事出具了执行裁定书，裁定对刘清河妻子王某名下的合肥市蜀山区合作化北路115号碧林园4幢403室（产权证号：合蜀字第8140079648号）房产进行拍卖用以偿还刘清河的该笔债务。2018年8月14日，合肥铁路运输法院持限期搬迁通知书到刘清河家中告知其自该通知书张贴之日起3日内迁出该房屋，并当场让其在通知书上签字确认，刘清河接通知后拒不执行法院裁定，一家人仍居住在该房屋内。2015年6月至2018年12月之间，被告人刘清河分九次偿还江苏省苏粮联合农业发展有限公司184900元货款，尚欠271900元至今未还。被告人刘清河到案后自愿如实供述自己的罪行，偿还被害人部分欠款，取得被害人谅解。以上事实有涉案强制执行申请书、南京仲裁委员会调解书、送达回证、安徽省高级人民法院执行裁定书、合肥市中级人民法院案件移送函、合肥市蜀山区人民法院民事判决书、合肥铁路运输法院执行裁定书、执行和解协议、刘清河出具的承诺书、合肥铁路运输法院限期搬迁通知书、暂停网络司法拍卖通知书、讯问笔录、情况说明、江苏省苏粮联合农业发展有限公司出具的关于刘清河还款情况说明、银行转账回单、刑事谅解书等书证；被告人户籍信息、到案经过、犯罪前科；被告人刘清河的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘清河对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人刘清河对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对刘清河犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，可适用缓刑。另查明：2019年8月15日，被告人刘清河被抓获归案。辩护人提出刘清河归案后能如实供述犯罪事实，主动履行部分被执行款项并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人刘清河对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪被告人刘清河归案后能如实供述犯罪事实，主动履行部分被执行款项并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，建议量刑适当，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘清河犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年一月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初7号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵赛彬，男，1984年3月30日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地广西融水苗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同日被释放。取保候审期间，其又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被该局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出其具有认罪的从轻辩护意见。 查明事实1.2019年3月12日22时许，被告人赵赛彬在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车从梧州某站出发往某市场方向行驶，至梧州市长洲区某酒店对开路段时，其被公安民警查获并带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，赵赛彬血样中的酒精含量为178.68615mg/100ml。上述二轮摩托车被公安机关依法扣押后又发还给赵赛彬。 2.2019年7月20日21时许，被告人赵赛彬在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车从梧州市某公园附近出发往某市场方向行驶，至梧州市长洲区某酒店对开路段时，其被公安民警查获并带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，赵赛彬血样中的酒精含量为106.14mg/100ml。上述二轮摩托车被公安机关依法扣押后因无法认定权属关系，故不作处理。 综上，赵赛彬酒后驾驶二次，二次的血液酒精含量均达到80毫克/100毫升以上；且第二次酒后驾车是在第一次酒后驾车被公安机关采取强制措施取保候审期间；其在第二次酒后驾车被继续取保候审期间经公安机关多次联系不上传唤不到案，并于2019年8月8日被列为网上在逃人员。 另查明，赵赛彬因本案被先行刑事拘留二日（2019年3月21日起至2019年3月22日），该羁押时间折抵刑期。其因第一次酒后驾驶被梧州市公安局交通警察支队长洲区大队给予罚款300元的行政处罚。 本院意见被告人违反交通运输管理法规，二次在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有无证驾驶无号牌车辆、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等从重情节，以及归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、且签字具结等从轻情节。公诉机关的量刑适当。辩护人提出其认罪、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人赵赛彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即从2019年10月30日起至2020年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项和第（七）项，第四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执137号申请执行人麻福香，女，1971年7月15日生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人山西金硕装饰工程股份有限公司，住所地：榆次区中都北路380号金坤商务0909室。法定代表人武秀斌，系该公司董事长。本院在执行麻福香与山西金硕装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4763号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十五日书记员  王牡丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩14号 被拘留人：黎美容，女，1984年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行（2017）湘0603执524号申请执行人单某与被执行人湛某、黎美容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎美容在收到本院财产报告令后未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黎美容拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执38号之一申请执行人：纪道召，男，汉族。被执行人：杨永华，男，汉族。申请执行人纪道召与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永华在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永华在财付通支付科技有限公司085e9858eba7afc60c347XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执385号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
乌鲁木齐市米东区人民法院（ ? ? ? ?）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（     执行裁定书 ）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2706号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.21陈志刚审核： 潘习知2020-1-21主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-1-21份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：                                                         新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                      （2019）新0109执2706号之一申请执行人：洪正坤，男，1972年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张志强，该公司总经理。申请执行人洪正坤与被执行人新疆百富房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）新0109民初5565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51398.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权51398.91元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 陈 志 刚审判员 赵 金 龙审判员 潘 习 知   二〇二〇年一月二十一日                                                                                                                     书记员 潘 乐 梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9089号原告：苏州珂玛材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区漓江路58号6#厂房东。法定代表人：刘先兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市永新智财律师事务所律师。被告：宜兴精新粉体设备科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路。法定代表人：陆云博，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锁根，该公司董事长。原告苏州珂玛材料科技股份有限公司（以下简称珂玛公司）与被告宜兴精新粉体设备科技有限公司（以下简称精新公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告珂玛公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告珂玛公司申请撤回对被告精新公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州珂玛材料科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费4650元（已减半收取），由原告珂玛公司负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  陈 敏人民陪审员  钱亚光二〇二〇年一月十七日书 记 员  殷逢巧