wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，行长。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被告：黄修捷，男，1975年9月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告黄修捷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行向本院提出诉讼请求：1、黄修捷立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行偿还信用卡借款本金人民币14904.17元及利息1652.78元、信用卡费用2736.92元，利息、费用暂计至2019年5月5日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本息实际清偿之日止；2、黄修捷承担中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、案件诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费、其他申请费等）由黄修捷承担。事实和理由;2011年10月24日，黄修捷向中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（鼎雅白金卡银联卡）的各项规则。该合约中约定黄修捷在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，应按中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行约定还款支付透支利息；黄修捷使用信用卡现金或者转账的，不适用免息还款期和最低还款约定；黄修捷需自交易入账日按中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行规定利率支付透支利息；信用卡透支按日万分之五收计利息，按月计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入黄修捷信用卡账户。黄修捷超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行有权委托律师事务所代为追讨欠款并产生的诉讼费、律师费等款项均由黄修捷承担。后黄修捷向中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××80、信用额度为:15000元）。此后，黄修捷多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。截止至2019年5月5日，黄修捷共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行借款本金人民币14904.17元及利息1652.78元、信用卡费用2736.92元，已逾期66期。经中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行多次催讨，黄修捷依旧拒绝支付。黄修捷行为已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行有权依约要求黄修捷归还本金、利息、费用及中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行为本次诉讼支付的律师费。 本院经审查认为，福建省永泰县人民检察院于2015年6月2日以樟检公刑诉［2015］74号起诉书指控被告人黄修捷犯诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年7月27日作出［2015］樟刑初字第106号刑事判决。本院认定，2011年10月24日，被告人黄修捷向中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行申办信用卡。中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行向黄修捷核发了卡号为62×××80、额度为15000元的中国邮政储蓄银行信用卡。黄修捷使用该卡后，于2013年11月4日还款人民币3400元后仍欠本金14904.17元未还。经发卡银行多次催收黄修捷仍不还款，并以拒接电话，停机等方式逃避银行催收。本院认为，黄修捷的行为已构成信用卡诈骗罪。本院判决，被告人黄修捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币12万元；被告人黄修捷违法所得人民币14904.17元，予以追缴，返还给被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行本案的民事诉讼请求已经刑事案件审理判决，且也不属于民事诉讼的范围，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  胡贤明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马冬君，女，1981年11月7日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106620.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106620.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44921号原告：施周礼，男，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告施周礼与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施周礼撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初309号原告：张先进，女，1968年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。被告：罗从维，男，1982年1月15日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张先进与被告罗从维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张先进于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先进撤诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告张先进负担。审判员  包兴杰二〇二〇年一月十六日书记员  夏 培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6675号之一原告樊中义,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告秦红，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张红晓,河南豫尊律师事务所律师。本院在审理原告樊中义诉被告秦红民间借贷纠纷一案中，原告樊中义于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊中义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告樊中义负担。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  李咏梅二〇二〇年一月九日书 记 员  崔恒哲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异3号 案外人：王召亮，男，汉族，住沂南县。 申请执行人：贺俊涛，男，汉族，住沂南县。 被执行人：陈刚升，男，汉族，住沂南县。 被执行人：刘树东，男，汉族，住沂南县。 本院在执行申请人贺俊涛与被执行人陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案中，案外人王召亮对本院（2019）鲁1321执2267号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王召亮向本院提出异议请求：1.中止对陈刚升在沂南县××镇××村民委员会（下××村委）××城××村减工程款的执行；2.解除陈刚升在刘庄子村委享有的城增村减工程款的查封。事实与理由：陈刚升对刘庄子村委享有的城增村减工程款837600元。2019年10月6日，陈刚升与王召亮签订债权转让协议。根据协议，陈刚升将其中80万元债权转让给王召亮。当日，陈刚升书面通知刘庄子村委。 本院查明，本院在执行申请人贺俊涛与被执行人陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）鲁1321执2267号执行裁定书，裁定：查封陈刚升所有的在刘庄子村委的城增村减工程款55000元。 另查明，陈刚升对刘庄子村委享有城增村减工程款，但具体款额未有证据确认。 陈刚升与王召亮签订的债权转让协议约定，2011年9月5日陈刚升向王召亮借款80万元，陈刚升对刘庄子村委享有到期债权1914025.27元，陈刚升将其中80万元债权转让给王召亮以抵顶借款80万元。2019年10月6日，陈刚升以国内挂号信（邮1101甲XA49629989937）邮寄方式向刘庄子村委送达了债权转让通知书。通知载明：我作为施工方，自愿将该工程款项中的一部分80万元的债权转让给王召亮（公民身份号码）所有，请你村委会接此通知后向王召亮履行付款80万元义务。 又查明，在另案原告王召亮与被告刘庄子村委债权转让合同纠纷案中，刘庄子村委承认已经收到陈刚升邮寄送达的债权转让通知书。 本院认为，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人。本案中，陈刚升对刘庄子村委享有的债权数额未能有证据确认，王召亮继受陈刚升对刘庄子村委享有的债权应以转让数额为限。若陈刚升对刘庄子村委享有的债权不超出转让额度的，另案不得查封、冻结；超出转让额度的，对超出部分另案可以查封、冻结。故王召亮提出的执行异议，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、陈刚升对沂南县辛集镇刘庄子村村民委员会享有的债权以80万元为限由王召亮继受，超出部分本案可以查封、冻结； 二、驳回王召亮的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘英洁
扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初128号 原告扶余市昊原种业有限公司，地址：扶余市。 法定代表人刘井军。 被告刘万术，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住址：黑龙江省。 本院在审理扶余市昊原种业有限公司诉刘万术买卖合同纠纷一案中，原告扶余市昊原种业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： “准许原告扶余市昊原种业有限公司撤回起诉。 案件受理费1056元，由原告负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙诗棋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15574号申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人：郭增明。被执行人高汉保，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人吴萍，男，1977年6月22日出生，蒙古族，住河南省潢川县。被执行人周口市跨世纪运输有限公司，住所地周口市车站路西段。法定代表人：孙婉婉。河南领航汽车销售服务有限公司申请执行高汉保、吴萍、周口市跨世纪运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初2899号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告高汉保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付贷款本金及利息149184.20元；二、被告高汉保于本判决生效之日起十日内支付原告河南领航汽车销售服务有限公司违约金29836.84元；三、被告高汉保于本判决生效之日起十日内支付原告河南领航汽车销售服务有限公司实现债权费用9000元；四、被告吴萍对前述债务承担连带清偿责任；五、被告周口市跨世纪运输有限公司对前述被告高汉保债务承担三分之一份额的清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司向本院申请撤销对被执行人高汉保、吴萍、周口市跨世纪运输有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15574号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初38号 原告：张凤荣，女，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告张凤荣与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张凤荣、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤荣向本院提出诉讼请求：要求确认原告王传梅自1990年至2000年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告张凤荣1990年到被告单位工作，开始从事腻子工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告张凤荣1991年3月在被告通化市白山油泵厂从事腻子工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告张凤荣于2019年12月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）331号不予受理通知书。原告张凤荣于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2000年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年3月、1993年8-12月、1994年11月、1995年1-4月、1996年9-12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。 以上事实有张凤荣提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告张凤荣要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张凤荣当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告张凤荣1991年3月至1996年12月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利。是仲裁时效中止、中断的情形，原告仲裁申请没有超过仲裁时效。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张凤荣要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告张凤荣自1991年3月至1996年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋 淼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2127号之一申请执行人：刘德春，男，1971年1月14日生，汉族，住。被执行人：王军，男，1957年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陈亚宽，男，1954年1月30日生，汉族，住。申请人刘德春与被执行人王军、陈亚宽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3706号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月29日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，依法冻结被执行人的租金收入，但尚未到支付期限，在他案中查封被执行人的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月二十二日书记员  吴海倩
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初296号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码916328002275840397。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：王维良，男，1991年6月16日生，汉族，青海格尔木农村商业银行股份有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：郝万栋，男，1977年12月1日生，汉族，住格尔木市。被告：李秉贤，男，1980年11月12日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：赵洪菊，女，1982年3月2日生，汉族，住格尔木市。本院在审理原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告郝万栋、李秉贤及赵洪菊借款合同纠纷一案中，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告郝万栋已偿还其借款本金30000元为由，自愿撤回起诉。其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2399，减半收取1199.5元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年一月十九日书记员 姜亚红
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更85号报请机关河北省深州监狱。罪犯王改立，男，1966年8月11日出生，河北省曲阳县人，汉族，小学文化。2003年12月4日入河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）一中刑初字第2362号刑事判决，以被告人王改立犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年6月16日起至2025年6月15日止）。本院分别于2008年9月22日、2010年12月29日、2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第421号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]587号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬七次。无违规违纪问题。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王改立在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王改立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11475号上诉人（原审被告）：马赛飞，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏一平，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：全镜霖，上海木诚木律师事务所律师。上诉人马赛飞因与被上诉人魏一平民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马赛飞上诉要求：撤销原判，改判驳回魏一平一审时关于由马赛飞归还借款本金80万元并支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：马赛飞与魏一平于2014年4月3日签订贷款合同，当日收到了魏一平支付的12万元，马赛飞有价值85万元以上的字画玉器在魏一平处作为抵押，因此魏一平才在收到抵押物后六月份再汇款65万元，马赛飞交付的抵押物由魏一平变现，所得的款项高于本案所涉的债务，故马赛飞不应再偿还债务。魏一平辩称：不存在马赛飞交付字画玉器作为抵押的情形，其向马赛飞出借了87万元，在签订借款合同前马赛飞归还了7万元，因此合同约定了借款金额为80万元，马赛飞应当按约履行还款义务，要求维持原判。魏一平向一审法院起诉请求：马赛飞返还借款本金800,000元，支付利息482,000元（后变更为2014年6月16日至2018年2月11日按20%年利率计算并扣除已归还的300,000元后的利息285,643元及2018年9月8日至清偿之日按年利率20%计算的利息）及律师费5,000元。一审法院查明事实：2014年4月3日双方签订《贷款合同》，贷款方魏一平，借款方马赛飞，保证人孙某，贷款金额捌拾万元整，借款月利率2%，借款时间自2014年4月5日至2015年2月5日，马赛飞用价值85万元以上的字画玉器作为抵押，到期不能归还贷款，魏一平有权处理马赛飞抵押平，马赛飞到期如数还款及利息时，抵押权消失。当日魏一平转账支付马赛飞12万元，后于2014年6月16日转账支付650,000元，加上2013年12月24日转账支付的两笔50,000元，总计870，000元。魏一平确认马赛飞在借款合同签订前归还了70,000元，故最终确认本金为800,000元。2015年11月28日双方签订《合同》，内载魏一平借款给马赛飞工程项目款（捌拾万元），借款时间从2014年2月5日至2016年8月4日，借款按年利息百分之二十计，到期连本带息一次归还（合计壹佰贰拾陆万柒仟贰佰元整），第一年96万；第二年115.2万；半年126.72万。2017年2月20日双方签订《还款计划书》，内载马赛飞因工程款问题向魏一平借款捌拾万元，承诺壹年后连本带息向乙方还款。经协商一致，马赛飞承诺：1、2017年3月10日前偿还10万元本金；2、2017年3月10日至2017年7月15日前偿还20万元本金；3、2017年7月15日至2017年10月30日前偿还剩余本金加原承诺利息合计108万元（年利息20%），并约定若计划书第一条马赛飞未足额履行，则第二条随即失效，魏一平有权随时启动诉讼程序，因诉讼产生的律师费、差旅费、调查取证费等一切必要费用，均由马赛飞承担。一审中，魏一平认可马赛飞向其转账还款250,000元，现金还款10,000元，木诚木律师事务所代马赛飞还款40,000元，总计还款300,000元。为诉讼，魏一平支付律师费5,000元。一审法院认为，魏一平主张出借马赛飞800,000元，马赛飞无异议，予以确认。马赛飞称于2014年4月3日将价值850,000元的玉器字画抵押给了魏一平，但魏一平予以否认，称虽约定抵押玉器字画，但并未履行。因马赛飞未提供玉器字画的交付清单、收据、照片等关键证据，不能证明已将玉器字画交付魏一平，故对其抗辩意见不予采信。魏一平认可马赛飞已还款300,000元，故魏一平在所计算的2014年6月16日至2018年2月11日的利息中扣除300,000元后，仅要求该期间的利息285,643元，并要求支付2018年9月8日之后的利息，有事实和法律依据，予以认可。《还款计划书》中约定律师费由马赛飞承担，故魏一平主张律师费5,000元予以支持。判决：1、马赛飞于判决生效之日起十日内归还魏一平借款本金800,000元；2、马赛飞于判决生效之日起十日内归还魏一平自2014年6月16日起至2018年2月11日止的利息285,643元，并支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息（以800,000元为基数，按年利率20%计算）；3、马赛飞于判决生效之日起十日内归还魏一平支出的律师费5,000元。案件受理费8,619元，由马赛飞负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏一平主张与马赛飞之间存在借贷关系，所提供的向马赛飞交付款项的工商银行账户明细，《合同》、《还款计划》、《收条》等证据能予以证明，马赛飞主张将价值85万元的字画玉器抵押给了魏一平，但魏一平否认收到字画玉器，鉴于马赛飞不能提供字画玉器交付的明细清单，魏一平与马赛飞于2015年11月28日签订的《合同》仍确认双方存在借贷关系，马赛飞关于用字画玉器抵销债务的抗辩理由不能成立，一审法院经对相关证据进行综合分析判断确认马赛飞出具的《合同》、《还款计划书》系其真实意思表示，其有义务对所确认的债务承担还款义务，一审法院已经对判决理由作了详尽的阐述，本院予以认同。马赛飞认为系争借款已偿还的主张缺乏相应证据证明，对其举证不能的法律后果自行承担责任。综上所述，马赛飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,850元，由上诉人马赛飞负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年一月六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5309号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。主要负责人：陈春玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：茅君超，女，1986年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）与被告茅君超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告平安保险公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告平安保险公司自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。审 判 员  黄 欢二〇二〇年一月十日代书记员  阮朦娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初175号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执27号申请执行人：长春净月高新技术产业开发区人民法院。被执行人：杨家辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。现羁押于长春市第三看守所。本院在执行申请执行人长春净月高新技术产业开发区人民法院与被执行人杨家辉罚金纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0194刑初147号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨家辉在银行等金融机构账户存款人民币5050元（含给付人民币本金5000元、执行费50元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年一月三日书记员 刘婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7270号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，局长。委托代理人：蔡婷燕，该局工作人员。被执行人：上海正事金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王陶玉。本院在执行申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局与被执行人上海正事金融信息服务有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，依法于2019年12月4日向被执行人上海正事金融信息服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2018年12月13日作出的虹人社监[2018]理字163号行政处理决定确定的补发刘俊倩等45名劳动者2018年8月至2018年10月期间的工资报酬共计416,030.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录贇二〇二〇年一月二十日书记员  李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初33号   原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：张有云，系该公司经理。被告：蒲光宇，男，汉族，1979年3月2日出生，住博乐市。本院于2020年1月6日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告蒲光宇物业服务合同纠纷一案，2020年1月9日原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司以被告蒲光宇已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。   审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年一月九日 书记员 李 君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执97号 申请执行人吴希斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘英华，女,汉族，居民，住临淄区。 被执行人王德华，男，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3948号民事判决书，向被执行人刘英华、王德华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘英华、王德华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘英华、王德华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘英华、王德华应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月七日 代理书记员  武函羽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初214号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：钟玉凤，女，1984年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告钟玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月十四日 书记员  左楠楠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1267号之三 申请执行人：林梦忠，男，汉族，1968年2月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈世兴，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：陈先女，女，汉族，1983年8月2日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：毛建林，男，汉族，1989年10月10日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：毛福星（曾用名毛杏钦），男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人林哲明。 申请执行人林梦忠与被执行人陈世兴、陈先女、毛建林、毛福星、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为270万元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。轮候查封了被执行人陈世兴、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司名下房产，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年1月13日，经约谈申请执行人林梦忠，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已向首封法院申请参与分配，但首封法院在法定期限内不能处置完毕，且本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  林镇滨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初489号原告：上海南方国际物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总裁。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。被告：阮爱惠，女，1972年2月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司与被告阮爱惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海南方国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海南方国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初10号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人吴启鑫，男，1998年7月6日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。2018年10月29日因盗窃他人财物被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被织金县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］948号起诉书指控被告人吴启鑫犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人吴启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年10月27日凌晨3时许，被告人吴启鑫使用梅花螺丝刀将织金县猫场镇和平村下街组的“旭东大药房”玻璃门上的螺丝卸掉，后进入该药店内盗走现金人民币1112元。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人吴启鑫盗窃的现金432元、作案工具螺丝刀一把。 诉讼过程中，被告人吴启鑫自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人吴启鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证；监控视频；受害人杨某的陈述；被告人吴启鑫的供述与辩解；身份核实笔录、现场指认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴启鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴启鑫到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人吴启鑫自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。对公安机关扣押在案的被告人吴启鑫盗窃的现金432元，应退赔给受害人杨某；对扣押的螺丝刀一把属作案工具，应依法予以没收，由公安机关销毁。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人吴启鑫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴启鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人吴启鑫在本判决生效后一个月内退赔受害人杨玲1112元（含扣押在案的432元）。 三、对扣押在案被告人吴启鑫用于盗窃的作案工具螺丝刀一把予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨恋 书记员李兴达
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执931号徐素贤、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行徐素贤与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第292号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人徐素贤赔偿金37520元，执行费463元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37983元（标的37520元、执行费463元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人徐素贤。至此，徐素贤申请执行的源劳人仲字[2020]第292号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初24号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人黄童，男，1995年10月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体户，户籍地址寿县，住安徽省合肥市瑶海区。被告人黄童因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人黄童犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人黄童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年8月29日22时40分许，被告人黄童饮酒后持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为134ｍｇ／100ｍＬ,随后由长丰县双凤医院医生对黄童抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，黄童血液中乙醇含量137.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄童到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，被告人黄童的供述与辩解等证据证实。被告人黄童对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人黄童主动预缴了罚金。本院认为：被告人黄童违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄童自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人黄童积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄童的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇二〇年一月十六日书记员  周 昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执24号申请执行人：贺玉平，住肥城市。被执行人：马纯代，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5541号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月八日书记员  吕文
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更14号 罪犯尚明国，男，1989年11月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2018年2月2日作出（2018）鲁1329刑初49号刑事判决，以被告人尚明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯尚明国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尚明国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯尚明国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚明国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚明国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14861号上诉人(原审被告）：陆庆琳，男，汉族，1937年8月30日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：汤严明（系陆庆琳妻子），户籍地同上。被上诉人（原审原告）：陆庆炜，女，汉族，1933年10月1日出生，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陆庆钰，女，汉族，1935年6月22日出生，户籍地天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：陆庆溶，女，汉族，1940年10月15日出生，户籍地成都市高新区。被上诉人（原审原告）：陆庆基，男，汉族，1942年12月2日出生，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：陆庆华，女，汉族，1945年7月15日出生，户籍地南京市白下区。被上诉人（原审原告）：陆庆莱，男，汉族，1947年12月1日出生，户籍地上海市徐汇区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人陆庆琳因与被上诉人陆庆炜、陆庆钰、陆庆溶、陆庆基、陆庆华、陆庆莱共有物分割纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19821号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人陆庆琳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆庆琳在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆庆琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,700元，减半收取计9,350元，由上诉人陆庆琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年一月十四日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保31号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：马涛，男，1986年2月11日出生，汉族，现住东平县。 被申请人：李晓辉，女，1987年10月2日出生，现住东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马涛所有的位于东平县东平街道清河上城的房产（查封标的50万元）及其冻结被申请人马涛在山东东平农村商业银行应领取的工资30万元和冻结在山东东平农村商银行股权30万元及权益，同时冻结被申请人李晓辉在山东东平农村商业银行应领取的工资30万元和冻结在山东东平农村商银行股权30万元及权益采取保全措施（保全标的共计170万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马涛所有的位于东平县东平街道清河上城的房产（查封标的50万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 二、冻结被申请人马涛在山东东平农村商业银行应领取的工资30万元，冻结期限一年，及其在山东东平农村商银行股权30万元及权益，冻结期限二年；同时冻结被申请人李晓辉在山东东平农村商业银行应领取的工资30万元，冻结期限一年，及其在山东东平农村商银行股权30万，冻结期限二年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年一月十九日 书记员  孟娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1724号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人吴飞，男，1975年4月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨羽飞，男，1989年1月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人邢俊才，男，1979年4月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人王玉双，男，1987年2月23日生，汉族，住陕西省横山县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与吴飞、杨羽飞、邢俊才、王玉双融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0305民初5416号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人吴飞、杨羽飞、邢俊才、王玉双给付人民币461909.6元。被执行人依法应承担执行费6829元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年7月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，有车辆已查封未实际控制；3．本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2019年12月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位459839.25元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月十六日书记员  王瀚宽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3458号之一 原告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司，住所地资中县水南镇凤翔东路2号。 法定代表人：卯令文，董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市梵盛建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北旧州路中段恒兴苑三幢1单元1层3号。 法定代表人：解中良，总经理。 本院在审理原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司诉被告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司于2020年1月22日向本院提出申请，撤回对被告宜宾市梵盛建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司撤诉。 案件受理费7488元，财产保全费5000元，合计12488元，由原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司负担。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 周    淼 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 曹佩珊（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16078号 原告：贵州宏立城集团有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人，旷菊，该公司员工。 被告：赵某某，女，1966年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段152号。 负责人：王皓杰，该行行长。 本院在审理原告贵州宏立城集团有限公司诉被告赵某某、被告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行商品房预售合同纠纷一案，原告贵州宏立城集团有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州宏立城集团有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏立城集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州宏立城集团有限公司承担。 审判员  任玉媛 二〇二〇年一月七日 书记员  张 峦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4210号之一 申请执行人：丁亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范兴军，男，1976年8月21日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1265号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人丁亮与被执行人范兴军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的53000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范兴军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范兴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范兴军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年10元29日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范兴军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范兴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁亮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  章晓燕
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1378号之一申请执行人：马菊安，女，汉族，1979年3月25日出生。被执行人：青海琼联驾驶员培训有限公司。法定代表人：何琼，该公司经理。被执行人：何琼，女，汉族，1971年9月20日出生。本院在执行申请执行人马菊安与被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼合伙协议纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）青0105民初87号民事调解书，青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼于2019年7月25日前退还马菊安投资款550000元，并承担利息20845元（截至时间为2019年3月10日）；自2019年3月11日至清偿之日止的利息按年利率4.75%计算；承担诉讼费2357元。经查，被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司银行存款不足,无不动产登记信息。本院于2019年12月23日从被执行人何琼银行账户扣划4875元，已给付申请执行人马菊安；于2019年12月30日轮候查封了被执行人何琼名下位于西宁市城西区冷湖路37号4号楼1单元172室不动产（轮候查封期限为三年）。被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼名下的车辆申请执行人马菊安认为无查封价值，故不要求本院轮候查封。现本院已将被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更315号罪犯张浩泽，男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，住河南省温县。现在河南省焦作市监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0825刑初279号刑事判决，认定被告人张浩泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月3日起至2020年4月2日止。宣判后，于2018年9月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张浩泽减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2018年1月26日23时许，刘洋洋向张衡索要其女朋友电话，二人在电话中发生口角，后相约打架。刘洋洋纠集被告人赵勇杰、晁震、张明昆、武帅、张浩泽等人，张衡纠集郑帅、刘书豪等人在温县子夏大街张庄口打架。刘洋洋、张明昆、晁震、张浩泽、武帅持木棍，赵勇杰持刀将刘书豪、郑帅、张衡打伤。经鉴定，刘书豪的损伤程度为轻伤二级。2018年4月3日，被告人张浩泽向公安机关投案，系自首。在共同犯罪中，被告人张浩泽系从犯。经审理查明，罪犯张浩泽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张浩泽减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张浩泽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张浩泽准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2018年4月3日起至2020年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢7号申请执行人王统清，男。被执行人秦美全，女。申请执行人王统清于2020年1月13日向本院申请恢复执行被执行人秦美全买卖合同纠纷一案中，申请人王统清于2019年8月5日向本院申请执行，因双方达成和解协议，长期履行,本院于2019年12月24日终结本院（2018）鲁0212民初5337号民事调解书的执行。本案申请执行标的317711元，执行费4666元。本案在执行过程中，被执行人秦美全履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5337号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  侯 睿二〇二〇年一月十九日书记员  刘建坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢49号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人黄树昌,男，1974年12月07日出生，汉族，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初152号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄树昌的银行存款或应当履行义务部分的收入xx元（利息、复利暂计算至2018年12月14日，暂未计算此日之后利息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年一月九日书记员  谭欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终15号上诉人（原审被告）：河南德众保税物流中心有限公司，住所地河南省孟州市产业集聚区。法定代表人：薛建光，总经理。被上诉人（原审原告）：上海中纺物产发展有限公司，住所地上海市浦东新区日樱南路251号201室。法定代表人：浦瑞华，董事长。上诉人河南德众保税物流中心有限公司因与被上诉人上海中纺物产发展有限公司仓储合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南德众保税物流中心有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南德众保税物流中心有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保69号申请执行人：赵鲁宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金龙盛化工有限公司，住所地山东省济宁市任城区济阳辖区任城路电池厂南80号，统一社会信用代码91370811782329862A。法定代表人：徐恩东，总经理。被执行人：济宁市昆仑农业生产资料有限公司，住所地济宁市高新区置城国际城C座12-01房，统一社会信用代码913708007456575336。法定代表人：董伟，总经理。被执行人：赵春荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：高福平，男，1972年10月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：徐恩东，男，1970年5月8日出生，汉族，住汶上县。被执行人：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵鲁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初354号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、赵春荣、高福平、徐恩东、周凯名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月十日书记员  徐航
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13756号上诉人（原审原告）：付强，男，1981年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海朵宝网络科技有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄3号17楼D座08室。法定代表人：许建斌，董事长。上诉人付强因与被上诉人上海朵宝网络科技有限公司（以下简称朵宝公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付强上诉请求：撤销原审判决，改判支持付强原审诉讼请求。事实和理由：付强自2015年开始在朵宝公司处工作，其后一直在朵宝公司法定代表人许建斌名下的公司工作，这些公司的实际负责人都是许建斌，故应当视为一家企业。朵宝公司辩称：不同意付强的上诉请求及理由，付强和朵宝公司的劳动关系很早就结束了，付强之后与其他公司建立了劳动关系，付强也向该些公司提出过劳动补偿金的请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。付强向一审法院起诉请求：要求判令朵宝公司向付强支付：1.解除劳动合同补偿金190,000元；2.2018年5月1日至2018年10月15日工资67,500元；3.2017年9月1日至2018年5月31日的工资差额27,000元。一审法院认定，朵宝公司庭审中确认，其与付强在2015年9月1日至2016年6月30日期间确存在劳动关系，但其于2016年6月30日为付强办理了退工手续，且付强在2016年7月1日之后亦与其他公司签订了劳动合同。朵宝公司就此提供了付强的招退工登记情况及付强分别与杭州XX公司、中国A有限公司上海分公司（以下简称A公司）签订的劳动合同。付强确认其后确与杭州XX公司签订了劳动合同，但杭州XX公司和朵宝公司的法定代表人均为许建斌，其始终是在为许建斌提供劳动，故付强主张其与朵宝公司始终存在劳动关系。本市长宁区、普陀区来沪人员招退工登记情况载明：付强于2015年9月1日至2016年6月30日期间与朵宝公司签订了劳动合同；付强于2016年12月1日至2017年3月31日期间与上海B有限公司（以下简称B公司）签订了劳动合同；付强于2017年4月1日至2017年11月30日期间与上海C有限公司（以下简称C公司）签订了劳动合同。付强与杭州XX公司签订了期限为2017年10月1日至2022年9月30日劳动合同；付强与A公司签订了期限为2017年12月19日至2019年12月18日劳动合同。付强养老保险缴费情况载明：2017年6月至2017年11月期间，为付强缴纳费用的单位系C公司；2017年12月至2018年10月，为付强缴纳费用的单位系A公司。2019年2月14日，付强以A公司、杭州XX公司为被申请人向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决两被告支付：1.2018年4月至2019年1月工资184,000元；2.2018年度十三薪23,000元；3.出差报销6,992.80元。2019年3月29日，该委作出裁决：一、杭州XX公司于裁决书生效之日起十日内支付付强出差报销款6,992.80元；二、对付强其他请求不予支持。2019年3月14日，付强向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决朵宝公司支付：1.支付违法解除劳动合同赔偿金190,000元；2.支付2018年5月1日至2018年10月15日工资67,500元；3.支付2017年9月1日至2018年5月31日工资差额27,000元。2019年3月15日，该委作出不予受理的决定。付强不服决定，于法定期限内起诉法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于付强和朵宝公司之间是否持续存在劳动关系。朵宝公司主张其与付强于2015年9月1日至2016年6月30日之间确系劳动关系，但2016年7月1日之后，付强与其他公司签订了劳动合同。朵宝公司就此提供了付强的招退工登记情况及付强与其他公司签订的劳动合同予以证明。付强对此予以否认，其虽认可与杭州XX公司、A公司劳动合同的真实性，但主张杭州XX公司和朵宝公司的法定代表人均为许建斌，其始终是在为许建斌提供劳动，故付强主张其与朵宝公司持续存在劳动关系。然，付强的招退工登记情况、劳动合同及付强的养老保险缴纳情况相互印证，可以证明付强在2016年6月30日之后确与其他公司建立了劳动关系，付强亦曾向A公司、杭州XX公司就工资、十三薪及报销款提出过仲裁请求，且付强就其与朵宝公司之间持续存在劳动关系并未提供确凿证据加以证明。故法院对付强该项主张，不予采纳。关于付强要求朵宝公司支付解除劳动合同补偿金190,000元、2018年5月1日至2018年10月15日工资67,500元、2017年9月1日至2018年5月31日的工资差额27,000元的诉讼请求。因以上三项诉讼请求的基础均为双方之间存在劳动关系，鉴于法院已经认定双方之间于2016年6月30日之后并不存在劳动关系，故付强该三项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回付强的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由付强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，本案争议焦点在于付强与朵宝公司之间的劳动关系持续到何时。对此，第一，根据朵宝公司提供的来沪人员招退工登记情况，付强于2015年9月1日至2016年6月30日期间与朵宝公司签订过劳动合同，此后付强分别与B公司、C公司、杭州XX公司、A公司签订了劳动合同；第二，2017年6月之后为付强缴纳养老保险费用的单位并非朵宝公司，而是C公司、A公司；第三，付强曾就2018年4月之后的工资及2018年度的十三薪事宜申请仲裁向A公司、杭州XX公司主张权利，付强该行为表明其自己也清楚并认可实际与其发生劳动关系的主体并非朵宝公司；第四，付强上诉主张上述公司的实际负责人均是许建斌，故应当视为同一主体，然该些公司均为独立法人，也并无证据证明付强是受许建斌的指派到相关公司工作，故付强该上诉主张缺乏依据，本院难以采信。综合上述事实，本院认为付强在2016年6月30日之后已经与其他公司建立了劳动关系，付强向其他公司主张工资的事实也体现了付强本人亦认可该事实，故应当认定付强与朵宝公司之间的劳动关系持续到2016年6月30日即已结束，原审对此认定正确，本院予以认同。据此，付强要求朵宝公司支付解除劳动合同补偿金、支付2018年5月至10月期间工资以及2017年9月至2018年5月期间工资差额的主张均缺乏事实基础，本院难以支持。综上所述，付强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人付强负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年一月十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保136号申请人：安德忠，男，1969年12月21日生，住贵州省。申请人：吴孝秀，女，1965年2月5日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人安德忠、吴孝秀以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值70529.21元的财产采取保全措施。申请人安德忠、吴孝秀提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人安德忠、吴孝秀申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款70529.21元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费725元由申请人安德忠、吴孝秀缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执100号 马小兵、舒城县金顺运输服务有限责任公司： 你们与郑文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑文明于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、赔偿申请执行人郑文明财产损失58090.4元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费960元、公告费800元、执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16（马小兵）. 1302068838001543140（舒城县金顺运输服务有限公司）. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初386号原告：何淇淇，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：巫光平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告何淇淇与被告巫光平买卖合同纠纷一案中，因原告何淇淇在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗琛二〇二〇年一月十五日法官助理欧阳芳书记员曾雅静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更328号 罪犯刘勇，男，1975年10月11日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）锦江刑初字第730号刑事判决书，以被告人刘勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯提起上诉,四川省成都市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）成刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1232号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4362号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。两次减刑后刑期至2020年10月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘勇被判处的罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终761号上诉人(原审原告)：徐展坤，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。主要负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人徐展坤因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐展坤上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其1988年由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。徐展坤向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回徐展坤的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围有明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初87号原告：杨某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：李某1，住甘肃省徽县，系原告杨某之妻。被告：李某2，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃普宁律师事务所律师。原告杨某与被告李某2合同纠纷一案，本院于2020年1月13日收案后，经当事人同意，委派本院调解员蒋某进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付某KTV转让款30万元；2、依法判令被告根据《转让协议》约定向原告支付未按期给付转让款所产生的违约金（转让总价款10%）35000元；3、依法判令被告向原告支付某KTV房屋租赁费80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月30日，原告将自己经营的的位××县的某KTV转让给被告并签订了《转让协议》，约定转让总价款为35万元，房屋租赁费每年18万元，分批支付。现被告共支付15万元，剩余部分未支付，因此成讼。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告李某2给付原告杨某某KTV（现更名为某火吧）转让款35万元及2019年6月17日至2020年6月17日期间的房屋租赁费18万元,共计53万元，减去已付15万元，剩余38万元于2020年1月18日前给付5万元；2020年2月23日前给付5万元；2020年3月23日前给付8万元；2020年8月30日前还清剩余20万元；二、自2020年6月18日以后的某KTV（某火吧）房屋租赁费继续按照原《转让协议》履行；三、原告杨某自愿放弃其它诉讼请求；四、其它再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 刘建军二〇二〇年一月十三日法官助理 冯满平书 记 员 田东阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9343号原告：大庆市同源水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇政府所在地，统一社会信用代码91230606758661398N。法定代表人：桑文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振义，该公司会计。被告：上海银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区常武北路270号1-3层，统一社会信用代码91320400346105846Y。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：崔良华，该行员工。原告大庆市同源水泥有限责任公司（以下简称大庆同源公司）诉被告上海银行股份有限公司常州分行（以下简称上海银行常州分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序,于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告大庆同源公司的委托诉讼代理人王振义、被告上海银行常州分行的委托诉讼代理人崔良华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆同源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告票据利益500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得银行承兑汇票一张，出票金额为500000元，票号为3250005120134293，出票日期为2017年5月16日，票到期日为2017年11月16日，出票人为江苏金坛长荡湖新能源科技有限公司，付款行上海银行股份有限公司常州分行，收款人为常州市金坛区国安汽车工业有限公司，后依法背书给黄山正杰新材料有限公司、大庆三聚能源净化有限公司、黑龙江安瑞佳石油化工有限公司、大庆联谊石化股份有限公司助剂厂、江苏诚达建筑有限公司、大庆同源公司、阜新市大鹰水泥制造有限公司、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、本溪北方铁业有限公司、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、阜新市大鹰水泥制造有限公司、大庆同源公司。原告作为最后合法持票人，委托昆仑银行股份有限公司大庆分行收款，但被告未能兑付，导致票据超过权利期限。原告为维护合法权益，起诉来院，望判如所请。被告上海银行常州分行辩称：1、2019年11月18日，被告收到大庆同源公司委托昆仑银行大庆分行进行收款的请求，因持票人超过票据权利时效已丧失票据权利，且票据已经过委托收款，在被拒绝付款后又背书转让，我行以此为由予以退票。如法院查明原告系案涉银行承兑汇票的最终合法持有人，被告愿意向原告返还票据利益500000元。2、本次诉讼系原告自身原因导致，被告退票符合相关规定，故本案诉讼费不应由被告承担。原告大庆同源公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：承兑汇票、银行拒绝付款理由通知书、托收凭证、黑龙江安瑞佳石油化工有限公司、大庆联谊石化股份有限公司助剂厂、阜新市大鹰水泥制造有限公司、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、本溪北方铁业有限公司及大庆同源公司出具的情况说明各一份、黑龙江安瑞佳石油化工有限公司出具的公函、原告与被告工作人员的通话录音。被告上海银行常州分行对除情况说明、公函以外的证据的真实性无异议，主张情况说明、公函的真实性由法院依法认定。本院对上述证据的真实性依法予以确认。结合本院确认的证据及原、被告双方的陈述和抗辩，本院查明并认定事实如下：2017年5月16日，江苏金坛长荡湖新能源科技有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为32500051/20134293,票面金额为500000元，收款人为常州市金坛区国安汽车工业有限公司，到期日为2017年11月16日，付款行为上海银行常州分行。后该汇票依次背书给江苏金坛汽车工业有限公司、黄山正杰新材料有限公司、大庆三聚能源净化有限公司、黑龙江安瑞佳石油化工有限公司、大庆联谊石化股份有限公司助剂厂、江苏诚达建筑有限公司、大庆同源公司、阜新市大鹰水泥制造有限公司、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、本溪北方铁业有限公司。本溪北方铁业有限公司委托银行收款，因黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的骑缝章及大庆联谊石化股份有限公司助剂厂加盖的被背书人江苏诚达建筑有限公司印章不清晰，被告退票。本溪北方铁业有限公司不再进行委托收款，而以背书形式，将案涉汇票退还给本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司以背书形式退还给阜新市大鹰水泥制造有限公司，阜新市大鹰水泥制造有限公司又以背书形式退还给本案原告即大庆同源公司。2019年11月12日，大庆同源公司委托昆仑银行股份有限公司大庆分行收款，上海银行常州分行拒绝付款。截至开庭审理，除原告向被告主张票据权利外，无其他权利人对案涉汇票主张过权利，500000元款项仍在被告处。本院认为：我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据流通过程中，有可能因为时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因致持票人无法获得票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人，在其票据权利因时效而消灭时，仍享有票据利益返还请求权，即原告仍享有请求出票人或者承兑人返还与其应获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。原告已举证证明其系案涉票据的最后被背书人，结合被告确认到目前为止未有除原告以外的其他权利人向其主张过权利，500000元款项仍在被告账户上的事实，本院认定原告是案涉汇票的最后合法持有人。现原告主张票据承兑人即被告作为票据利益返还主体返还500000元的票据利益，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费用的负担问题，本院认为，本案纠纷被告不存在过错，故诉讼费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告上海银行股份有限公司常州分行于本判决生效之日起十五日内支付原告大庆市同源水泥有限责任公司票据款500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元(原告大庆市同源水泥有限责任公司已预交)，由原告大庆市同源水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年一月八日书记员 吴小姣
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2585号 原告：新津县宏发气体经营门市部，住所地四川省新津县五津镇平岗路123号。 负责人：喻世强，投资人。 被告：重庆佳灯汇新能源科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道47号。 法定代表人：娄飞，职务不详。 原告新津县宏发气体经营门市部（以下简称宏发门市部）与被告重庆佳灯汇新能源科技有限公司（以下简称佳灯汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发门市部的负责人喻世强到庭参加诉讼，被告佳灯汇公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宏发门市部向本院提出诉讼请求：1、判令佳灯汇公司立即支付货款73164元；2、判令佳灯汇公司承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，宏发门市部和佳灯汇公司签订了一份采购工业气体供货及付款计划，总金额73164元。协议约定在2019年9月20日之前支付完所有货款，但佳灯汇公司到现在仍未支付货款。为维护宏发门市部合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 佳灯汇公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：佳灯汇公司向宏发门市部购买氧气、二氧化碳、丙烷等工业气体。2019年7月5日，佳灯汇公司与案外人王某某进行对账，佳灯汇公司在《对账单》中加盖公章确认尚欠金额为73164元。双方约定分期支付上述款项，佳灯汇公司在2019年9月20日前付清全部款项。《对账单》备注：“所有气瓶已退，其中2018年6月26日退货时满瓶氧气3个，满瓶二氧化碳1个，满瓶丙烷1个，共计金额565元，暂未列入对账单，待付款时再行协商”。之后，佳灯汇公司支付了10000元。 另查明，案外人王某某系宏发门市部员工，代表宏发门市部与佳灯汇公司进行对账。 庭审中，宏发门市部陈述在73164元中，未扣除退货时3个满瓶氧气、1个满瓶二氧化碳、1个满瓶丙烷所对应的金额565元，并同意在本案中予以扣除。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的《对账单》、询问笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，佳灯汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。佳灯汇公司向宏发门市部购买工业气体，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏发门市部提交的《对账单》，能证明截至2019年7月5日佳灯汇公司欠宏发门市部货款73164元未支付。之后，佳灯汇公司支付了货款10000元，宏发门市部在庭审中自愿扣除退气瓶时满瓶的气体所对应的货款金额565元，佳灯汇公司至今尚欠宏发门市部货款62599元（73164元-10000元-565元）。故本院对宏发门市部要求佳灯汇公司支付货款62599元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、重庆佳灯汇新能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付新津县宏发气体经营门市部货款62599元； 二、驳回新津县宏发气体经营门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半），由重庆佳灯汇新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄林 二〇二〇年一月十三日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保1号 申请人：刘建新，男，汉族。 被申请人：唐祥，男，汉族。 被申请人：杨超，男，汉族。 被申请人：四川优品营造建设工程有限公司。 法定代表人：刘洋，系该公司经理。 住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14栋4单元1至2号，机构代码07885481-5。 被申请人：安仁县金色房地产开发有限公司。 法定代表人：庄滨涛，系该公司经理。 住所地：湖南省安仁县安仁大道，机构代码561745774。 申请人刘建新于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，请求查封、冻结被申请人唐祥、杨超、四川优品营造建设工程有限公司、安仁县金色房地产开发有限公司存款、工程款1400000元或价值相当的财产。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐祥、杨超、四川优品营造建设工程有限公司、安仁县金色房地产开发有限公司存款、工程款1400000元或价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年一月六日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3636号原告：孔祥玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住曲阜市时庄街道办事处东辛庄村西1胡同17号，现住曲阜市。被告：温振燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区任城大道77号中德广场C座10楼；。负责人：孔德锋，经理。委托诉讼代理人：赵灿，公司职工。原告孔祥玲与被告温振燕、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔祥玲、被告温振燕、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为宠物狗治疗的前期各项费用10256.55元（后期治疗费由被告继续支付）；2、要求被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日8点左右，原告宠物狗在曲阜弘道路济宁左侧人行道台阶上下来，被告温振燕驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车突然驶来碾压，造成宠物狗严重受伤。后经曲阜市公安局证明，被告书写双方协商私了、由保险公司解决，不用交警处理。原告的宠物狗因受伤在泰安恒康动物医院治疗10天，进行了手术。而且还需要后期治疗。后在处理过程中，原告找到保险公司理赔却遭到拒绝，要求交警出具事故认定书。原告又找温振燕解决，但她让找保险公司。互相推卸责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告温振燕辩称，事故发生时，我是正常行驶，在右拐过程中，后轮压到了狗。我没有见过私了协议。原告没有牵狗绳，也没有养狗证。被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，原告主张的宠物狗无合法的所有权依据，而且事故发生时责任也无法确定。根据双方陈述原告有不可推卸的责任，而且其索赔金额超出了其财产损失范围。我公司不承担任何保险责任。原告庭审中提供下列证据：1、曲阜市公安局接处警单，现场图；2、事故现场照片、对狗进行手术照片；3、医疗费发票、处方签、收据、交通费单据、住宿费单据、花费明细；4、营业执照、收款通知；被告对证据1、2的真实性无异议，但认为无法证明事故的责任。对证据3、4不予认可。本院对原告证据1、2、3的真实性均予以采信。经审理查明，2019年7月17日8时许，被告温振燕驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市弘道路由南向北行驶至济宁银行与天马加油站路口处，右转弯向东行驶。原告孔祥玲的一只宠物狗沿济宁银行门前南北路向南跑来，被告温振燕的车辆轧到该宠物狗，造成狗受伤。事故发生后，双方向公安机关报警。曲阜市南关派出所出警后，认为属于交通事故，移交122处理。原、被告后同意自愿现场协商私了，由保险公司解决，不用交警部门处理。交警部门未出具事故认定书。原告带其宠物狗于同日在曲阜市旺旺宠物诊所治疗，花费260元。后又去泰安市泰山区恒康宠物医院治疗，花费6720元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费10256.55元，后期治疗费10000元。本院认为，被告温振燕驾驶车辆轧伤原告的宠物狗属实，被告温振燕驾驶机动车辆观察瞭望不够，应承担事故主要责任。原告孔祥玲未按养犬管理条例的规定牵犬绳，对其宠物狗受伤也应承担次要责任。因被告温振燕的车辆在太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保，保险公司应在交强险财产损失范围内先行赔偿，不足的在商业三者险范围内按照事故责任予以赔偿。保险公司主张原告未办理养狗手续，不能确定其合法所有权。但是否办理相关审批手续属于行政机关的管理职责，并不能因此而否认原告对其宠物狗的所有权。保险公司认为原告主张的损失超过了财产损失的索赔范围，其并未对宠物狗的价值提供任何证据。但宠物狗的损害虽系财产损失范围，但要求财产损失也包括恢复原状。原告对其宠物狗进行治疗，属于恢复原状的必要花费，属于本次交通事故财产损失的范围。关于原告主张的各项损失，为宠物狗治疗的医疗费及必要的交通费系直接损失，应属于财产损失范围。原告个人支出的住宿费、误工费不属于其财产即宠物狗的直接损失，本院不予支持。原告主张的今后治疗费未提供证据，且也未实际发生，本院不予支持。故根据原告提供的证据，本院认定其财产损失为：医疗费6980元，交通费92元。被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，在商业三者范围内赔偿原告（7072元-2000元）*70%=3550.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿原告孔祥玲财产损失5550.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔祥玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告孔祥玲负担46元，被告温振燕负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月六日书记员  吴悦
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执148号申请执行人：李保柱，男，1950年4月19日出生，汉族，住长治市上党区。法定代理人：李红伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住长治市上党区，系李保柱儿子。申请执行人：李红伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李红丽，女，1975年7月19日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李红霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵建振，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府西街67号。负责人：李立军，职务：经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务：经理。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号。负责人：张晓飞，职务：总经理。被执行人：程志民，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。本案在执行李保柱、李红伟、李红丽、李红霞与赵建振、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、程志民交通肇事罪一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终377号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建振、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、程志民至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵建振、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、程志民在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在你处的款5972元（含案件执行费50元）；被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在你处的款10050元（含案件执行费50元）；被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在你处的款9500元（含案件执行费50元）；被执行人程志民在你处的款款88248.62元（含案件执行费1205.64元）；被执行人赵建振在你处的款款88248.62元（含案件执行费1205.64元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李艳丽