wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申44号再审申请人（一审原告）：姚春贵，男，汉族，1958年7月13日出生。被申请人（一审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王定楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯皓，女，该公司员工。再审申请人姚春贵因与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一建公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春贵申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，定案证据不足。被申请人一审时提供的《农民合同制工人登记审批表》《农民合同制工人养老保险基金支付单》《劳动合同》是复印伪造件，与事实不符，难以作为证据。被申请人陈述申请人于1997年被辞退后就开始自行缴纳社保费用，这与事实不符。申请人是多次寻找公司希望解决社会保险缴费问题无果后，于2011年7月根据国家政策一次性补缴社会保险费用，补缴时间是从1997年至2010年，有北京市社会保险基金专用票据为证。（二）有新的证据，足以推翻一审判决。申请人现提供中国建筑二局一公司第一工程处的《证明信》，该《证明信》能够证明2000年申请人还被单位委派业务出差，被申请人提供的《农民合同制工人养老保险基金支付单》中关于享受养老保险的理由“合同期满，解除合同”与事实不符，同时也可以证实在1997年以后被申请人未给申请人缴纳保险的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。中建二局一建公司答辩称，同意一审判决，不同意申请人的再审申请理由和请求。申请人提交的证明信落款时间是2000年6月8日，而且证明信是直接出具给申请人本人的，申请人现在才提交，不符合民诉法司法解释关于新证据的规定，其逾期提供证据的理由不能成立。对于该证明信的真实性我公司也不予认可，我公司从来没有出具过这个证明信，也没有使用过证明信上的这枚公章，我公司多次变换过名称，这个公章跟我们的名称都不一致。退一万步讲，即使证明信上的公章是真的，也不能证明申请人在那个时间点跟我公司存在劳动关系。本院经审查认为，再审申请人姚春贵申请再审期间提交了《证明信》，以证明其在此期间与被申请人存在劳动关系。姚春贵称《证明信》系其于2000年6月8日取得，其一审时并未提交，现阶段提交不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于新证据的规定，且该《证明信》上的落款公章显示名称为“中国建筑二局第一建筑工程公司（深圳）第一工程处”，被申请人中建二局一建公司否认该《证明信》的真实性，不认可其证明目的。从《证明信》的内容看，属于联系洽谈业务的介绍性质，在此情况下，仅依据该《证明信》不足以支持姚春贵的主张。一审法院综合本案证据情况所作判决并无不当。综上，再审申请人姚春贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚春贵的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3082号 申请执行人：冻苏燕，女，汉族，1959年7月31日出生，住四川省宜宾市宜宾学院Ａ区。 被执行人：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。统一社会信用代码：91511500208908536T。 法定代表人：王兰，执行董事。 关于冻苏燕与王兰、宜宾市民生冷链股份有限公司借款合同纠纷一案后,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5668号再审申请人（一审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：祁东县欢快商店。经营者：李铭杰。再审申请人厦门爱亦锐光学有限公司因与被申请人祁东县欢快商店侵害商标权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04知民初145号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。厦门爱亦锐光学有限公司申请再审，请求：撤销一审裁定，并指令人民法院依法受理、审理本案。事实及理由：本案中，申请人提供了被申请人的主体信息明确。祁东县欢快商店系经祁东县市场和质量监督管理局依法注册登记的个体工商户，也系国家企业信用信息公示提供依法公示的个体工商户。被申请人登记的经营场所也是经祁东县市场和质量监督管理局依法审核确认的。申请人已经穷尽全部的方式进行调查，被申请人的信息已经明确，人民法院应当对本案予以审理。本院认为，再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案一审裁定作出后，厦门爱亦锐光学有限公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审裁判结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的处分。故现厦门爱亦锐光学有限公司申请再审，依法可不予审查。综上，厦门爱亦锐光学有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门爱亦锐光学有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十日法官助理刘柳书记员旷豪才
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执3号 被执行人：吕健，男，汉族，1963年8月19生，陕西省西安市人，住所地：西安市，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0616。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕04刑初82号刑事判决，在执行被执行人吕健刑事涉追缴赃款一案中，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）陕04刑初82号刑事判决中涉追缴赃款部分指定陕西省旬邑县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年一月八日 书记员  张 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5655号 申请执行人：于勤广，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李衍升，男，出生，汉族，居民，住潍坊市。 被执行人：高君蕾，女，出生，汉族，居民，住潍坊市。 本院在执行申请人于勤广与被执行人李衍升、高君雷买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日依据本院（2017）鲁0211民初10901号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款61730元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款1363.6元，本院向被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人银行账户,查封了被执行人李衍升名下的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号三辆小型汽车，因未实际控制故无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇二〇年一月十六日 书记员  滕学良
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初78号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某语，男,1974年11月29日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］51号                  指控事实              2019年10月21日23时39分许，被告人韩某语酒后驾驶鲁B661V8号小型普通客车沿青岛市李沧区十梅庵路由西向东行驶至十梅庵路文昌路路口东200米处，被在此设岗查车的交警李沧大队民警查获，因韩某语涉嫌酒后驾驶，民警依法对其进行酒精呼气检测，结果为167mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的韩某语的血液中检测出乙醇成分，含量为181mg/100ml，系醉酒。韩某语到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人韩某语到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人韩某语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩某语系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某语犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某语经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人韩某语的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人韩某语犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年一月十四日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终36号上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人颐和地产集团有限公司（以下简称颐和地产公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0191民初2825号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人颐和地产公司上诉称，本案应适用涉港澳台案件的管辖，而非适用国内案件的管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，颐和地产公司为台港澳法人独资企业，注册地址为广州市白云区。因此，本案应由广州市越秀区人民法院归口集中管辖。据此，颐和地产公司上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人房屋按揭贷款合同》第三十一条明确约定争议解决方式为向甲方即广发银行的所在地法院提起诉讼，该条款是各方当事人的真实意思表示，合法有效，故本案应依据该协议管辖条款确定管辖法院。现广发银行的住所地在广州市天河区，且颐和地产公司是在我国内地登记设立的台港澳法人独资企业，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。颐和地产公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2771号原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：聊城市茌平区工交路006号。法定代表人：刘德民，总经理。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：于卫东，男，1987年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：陈玉锦，女，1986年3月14日出生，汉族，系于卫东之妻，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：王继双，女，1972年07月24日出生，汉族，住临清市。被告：李永峰，男，1970年7月29日出生，汉族，系王继双丈夫，住临清市。原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称二公司）与被告于卫东、陈玉锦、王继双、李永峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告二公司的委托诉讼代理人尹师到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。二公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于卫东、陈玉锦偿还所欠购车款本息、管理费、逾期利息共计152333元；被告王继双、李永峰对上述债务承担保证还款责任；2.四被告支付律师代理费13000元。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告于卫东签订了《普通货运车辆购置及挂靠经营合同》和《购车借款合同》各两份。普通货运车辆购置税及挂靠经营合同约定，被告于卫东通过原告提供的销售渠道购买货车，并挂靠在原告公司从事普通货物运输；被告于卫东以每辆车本息合计201034元的价格，购买了号牌为鲁Ｐ×××××-TA00和鲁Ｐ×××××-QX22的货车两辆。另外原被告在合同中对双方的权利义务、管理费交纳、应支付购车款的时间、数额、逾期利息、违约责任等做了相关约定。被告陈玉锦作为被告于卫东的配偶向原告出具《承诺书》，对被告于卫东所欠的债务承担共同还款责任。被告王继双、李永峰作为上述合同的担保人为被告于卫东所欠债务提供连带保证责任。合同签订后被告于卫东分别支付了两辆车的购车款本息264460元，尚有137608元未付，欠管理费8000元，逾期利息6725.04元，共计欠款152333元。于卫东、陈玉锦、王继双、李永峰未作答辩。二公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告与四被告于2017年7月1日签订的《普通货运车辆购置及挂靠经营合同》和《购车借款合同》各1份，用以证明于卫东在原告处购买鲁Ｐ×××××-TA00和鲁Ｐ×××××-QX22车辆的事实，陈玉锦作为于卫东的配偶，承诺以家庭共同财产偿还车辆的所有欠款，同时证明王继双、李永峰作为2份合同的担保人，为两辆车辆的所有欠款提供连带责任保证；2.鲁Ｐ×××××-TA00和鲁Ｐ×××××-QX22车辆单车抽本金明细表各1份、鲁Ｐ×××××-TA00车辆还款收据15张，鲁Ｐ×××××-QX22车辆的还款收据14张，用以证明于卫东偿还两辆车的欠款的时间、金额明细，共偿还两辆车的本息264460元；3.结婚证复印件1份、身份证复印件各1份、常驻人口登记卡各1份，用以证明于卫东、陈玉锦的夫妻关系及各被告的身份情况；4.鲁Ｐ×××××-TA00和鲁Ｐ×××××-QX22车辆的欠款明细1份，用以证明于卫东欠款明细。本院经审查认为，二公司提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，二公司与于卫东、王继双、李永峰签订了《普通货运车辆购置及挂靠经营合同》和《购车借款合同》各两份。合同约定，于卫东通过二公司提供的销售渠道购买货车鲁Ｐ×××××-TA00和鲁Ｐ×××××-QX22两辆，并挂靠在二公司从事普通货物运输。两部车辆借款金额均为178100元，月息1%，本息合计201034元，分24期偿还，还款时间自2017年8月20日起至2019年7月20日止。合同期内，于卫东每月20日前缴纳管理费500元，逾期不交按1%承担违约责任。双方另对应支付购车款的时间、数额、逾期利息、违约责任等做了相关约定。王继双、李永峰作为担保方以其家庭共有财产为于卫东的分期付款提供担保，保证责任期间至车款全部还清时止。陈玉锦作为于卫东的配偶向二公司出具《承诺书》，其承诺对于卫东所欠的债务承担共同还款责任。合同签订后于卫东共计向二公司缴纳了购车款本息264460元（两辆车均支付至2018年10月31日，分别为132230元），尚欠137608元购车款，自逾期支付之日起至2019年6月的逾期利息为6725.04元，共计144333.04元。本院认为，于卫东、王继双、李永峰自愿与二公司签订《普通货运车辆购置及挂靠经营合同》和《购车借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。二公司依照合同约定提供借款并履行挂靠合同义务，于卫东亦应按照合同约定及时支付抽本金及管理费。于卫东未按合同约定支付购车款等费用，构成合同违约，双方约定的逾期利息为月息1.5%（0.5‰×30），不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告支付购车款及逾期利息144333.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方签订的两份《普通货运车辆购置及挂靠经营合同》中约定管理费为每月500元，二公司主张8000元，符合法律规定，本院依法予以准许。陈玉锦自愿向二公司出具承诺书，应当对于卫东所欠的债务承担共同还款责任。双方签订的合同中虽约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担，但二公司未提交证据予以证明，本院依法不予支持。二公司与王继双、李永峰签订的《普通货运车辆购置及挂靠经营合同》中对担保方式约定不明，王继双、李永峰应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定王继双、李永峰的保证责任期间至车款全部还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2019年7月20日）起二年。王继双、李永峰应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于卫东、陈玉锦于判决书生效后十日内给付茌平县第二汽车运输有限公司购车款、管理费及逾期利息共计152333.04元；二、王继双、李永峰对上述债务承担连带清偿责任；三、王继双、李永峰承担连带清偿责任后，有权向被告于卫东追偿；四、驳回茌平县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由于卫东、陈玉锦、王继双、李永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  周光显二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐阳阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1994号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 被执行人谌某某，男，1989年4月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被执行人谌某某信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）赣0983民初332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人谌某某在判决书生效后10日内归还申请执行人8869.48元，承担案件受理费25元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下存款微小，经同意，暂未扣划。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院对其限制了高消费。 5、执行期间，本院对谌某某多次联系，未发现有可供执行财产。 6、2019年12月25日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现财产。 7、2020年1月8日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 震
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3015号之一申请执行人李某波，男，汉族，1972年1月29日出生，住青岛市市北区。被执行人华泽田，男，汉族，1974年7月27日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李某波与被执行人华泽田民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某波依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2928号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人华泽田名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除已采取控制性、处置性措施的被执行人部分银行账户存款外（申请执行人未提供其有效账户信息，案款暂时无法进行发放），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十六日书记员  王顺冬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保109号申请人：淄博华科钢构建设有限公司。住所地淄博市周村区正阳路7139号。统一社会信用代码：913703063104205961。法定代表人：赵在波，经理。被申请人：山东远大可建科技有限公司。住所地威海市乳山市海湾新区。统一社会信用代码：913710835978106389。法定代表人：戚佩芳，经理。申请人淄博华科钢构建设有限公司与被申请人山东远大可建科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初293号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东远大可建科技有限公司在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东远大可建科技有限公司各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初14号公诉机关临猗县人民检察院。被告人高某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日23时10分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车，沿嶷山路由南向北行驶至临猗县金宝苑小区门口时，与头东尾西停放在金宝苑门口曹丹驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，高某驾车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，高某负事故的全部责任，曹丹无责任。经鉴定高某的血液酒精含量为198.39㎎／100ml。另查明，案发时被告人高某驾驶证状态为：违法未处理，注销可恢复。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某在其驾驶证“违法未处理，注销可恢复”状态下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。罚金已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年一月十五日书记员  李 盼
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保91号付维生：申请人付维生与被申请人济南明泉顺通运输有限公司合同纠纷一案，依据付维生的财产保全申请，我院2020年1月15日作出（2020）鲁0124民初188号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人济南明泉顺通运输有限公司财产一宗（详见保全清单），保全金额50万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人济南明泉顺通运输有限公司财产一宗（详见保全清单），保全金额50万元。保全措施到期日为2022年1月17日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执566号申请执行人：江永特色农副产品开发有限公司，住所地江永县潇浦镇工业园工业大道009号。法定代表人：张四玲，女，系该公司执行董事。被执行人：长沙市方宇粮油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道瓦铺子组109号。法定代表人：陈永梅，男，系该公司执行董事。申请执行人江永特色农副产品开发有限公司与被执行人长沙市方宇粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘1125民初61号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永特色农副产品开发有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人长沙市方宇粮油贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年1月15日，本案申请执行标的为156000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年一月十六日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7757号之三原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：吉咸文。被告：王新源。委托诉讼代理人：伍春明。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王新源合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费4720元，减半收取2360元，诉讼保全费1690元，合计4050元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年一月十三日书记员  顾久香
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6312号 原告：孔令鲁,男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王贺，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：刘纯芹，女，1987年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告孔令鲁与被告王贺、刘纯芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令鲁委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼，被告王贺、刘纯芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20万元，欠款按年利率24%支付从2019年9月1日起至欠款还清之日的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告从事汽车座椅套生意，被告王贺多次从原告处批货，至2019年1月30日止被告共欠原告货款20万元未付清，被告王贺向原告出具205000元欠条一张，王贺的妻子刘纯芹为担保人。被告许诺2019年9月1日前还款10万元，2020年9月1日前还余款105000元。但2019年9月1日到期后，被告至今未给原告货款，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒绝还款。被告的行为严重违约，应依法偿还原告全部欠款，并应向原告支付逾期还款期间的债务利息。被告刘纯芹应对欠款及利息承担连带还款责任。 被告王贺、刘纯芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车座椅套生意，被告王贺多次从原告处批货。至2019年1月30日止被告共欠原告货款205000元未付清，2019年1月30日经双方对账，被告亲笔签署欠条一份，载明被告王贺尚欠原告孔令鲁货款205000元，约定2019年9月1日前还款100000元，余款于2020年9月1日前还清。第一笔欠款到期后，原告催要未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件一份、被告刘纯芹的身份证复印件一份、欠条一份及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告王贺多次从原告孔令鲁处批发货物，原告孔令鲁已实际履行交货义务，被告未支付价款，2019年1月30日经双方对账，被告亲笔签署欠条一份，载明被告王贺尚欠原告孔令鲁货款205000元，约定2019年9月1日前还款100000元，余款于2020年9月1日前还清。原告认为依据合同法第167条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。被告未按欠条约定付款时间支付第一期价款，且数额已经达到了五分之一以上，原告据此主张被告立即支付全部价款。但双方在订立买卖合同时未明确约定为分期付款买卖合同，仅在出卖人在履行交货义务后，经双方对账由被告向原告出具欠条一份，原告据此主张被告立即支付全部价款，不符合法律规定，本院不予支持。被告王贺、刘纯芹经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔令鲁的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告孔令鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  张贝贝 书 记 员  王秀琪
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执13号吴某某、云南某某农场股份有限公司：吴某某申请执行云南某某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5585.70元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，吴某某向本院申请执行的(2019)云2324民初319号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执13号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年一月九日书记员  周尧宗
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异34号异议申请人：荣酬，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省东安县白牙市镇。被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议申请人对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号之十一执行裁定书所交付的房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面（即陆家湾农贸市场右边零号门面两层）。2018年6月6日本院作出（2017）湘1123执25号之三及（2017）湘1123执26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州市东安县荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面、大众路陆家湾市场二楼商铺8间、大众路陆家湾市场临街门面第6号等商铺、门面、住房。二次挂网拍卖流拍后，申请执行人唐文军同意以物抵债，本院于2019年6月17日作出（2017）湘1123执25号之十一执行裁定，依法将被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即靠一中方向一侧的最后两个门面（房产局测绘户室面积对照表为第二栋109号、面积为12.56㎡，市场北侧101号、201号、面积36.14㎡）、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面（房产局测绘户室面积对照表为2栋市场内101号、面积为31.95㎡,102号、面积为35.23㎡,103号、面积为39.36㎡,104号、面积为15.92㎡,105号、面积为19.46㎡,106号、面积为27.58㎡,107号、面积为29.71㎡）、大众路陆家湾市场二楼商铺8间（房产局测绘户室面积对照表为1栋201号、面积为595.36㎡）、大众路陆家湾市场临街门面第6号（房产局测绘户室面积对照表为临大众路104号、面积为45.93㎡）、7号（房产局测绘户室面积对照表为临大众路103号、面积为57.94平方米）等商铺、门面、住房作价3045707元，交付申请执行人唐文军，抵偿3045707元债务；上述商铺、门面、住房所有权自本裁定送达申请执行人唐文军时起转移。另查明，异议申请人荣酬于2018年7月，以位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面（即陆家湾农贸市场右边零号门面两层）归其所有为由，向本院提出执行异议，本院2018年7月18日立案受理，经审查于2018年8月9日作出（2018）湘1123执异16号执行裁定书，驳回异议申请人荣酬的异议请求。本案中，异议申请人提出执行异议的标的物与（2018）湘1123执异16号执行异议一案的标的物系同一标的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议申请人荣酬提出异议的标的物与（2018）湘1123执异16号执行异议案同一标的物，根据上述法律的规定，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议申请人荣酬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年一月四日书记员  卿秋英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2525号之一 申请执行人：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人王永良与被执行人郑军借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永良向本院申请强制执行，要求被执行人郑军偿还王永良借款本金490000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月19日计算至实际还款之日止；以100000元为基数，按照年利率24%，从2017年11月1日计算至实际还款之日止；以90000元为基数，按照年利率24%，从2017年11月4日计算至实际还款之日止）及律师费10000元负担案件的受理费4878元，承担本案执行费7400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人郑军邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人郑军未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人郑军名下的银行账户并划拨了其银行存款合计5297.66元，被执行人名下其他的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人郑军的下落。 5.本院决定将被执行人郑军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年1月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5297.66元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人郑军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保74号申请人肖家玖诉被申请人刘卫华合同纠纷一案，申请人肖家玖于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初87号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某明，男,1989年11月29日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］54号                  指控事实              2019年10月25日23时许，被告人张某明驾驶鲁GKQ559号小型普通客车沿青岛市李沧区君峰路北向南行驶至西山一路路口处时与路中护栏相撞，后驶入对行车道与沿君峰路南向北行驶的王少祥驾驶的鲁UT0273号小型轿车相撞后侧翻，被撞护栏后又与停在路边的鲁BN37Q6号小型轿车接触，致该小型轿车及护栏损坏。事故发生后，张某明逃离现场，后次日凌晨5时许在现场附近被民警查获，民警对张某明进行酒精呼气检测，测试结果为117mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某明的血液中检测出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒。      道路交通事故认定书认为被告人张某明承担事故全部责任。被告人张某明到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某明到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月至二个月拘役，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某明系经公安民警电话通知到案；该赔偿王少祥、杨洪俊损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某明经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿王少祥、杨洪俊损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条, 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人张某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年一月十九日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6371号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：青岛安德鑫国际货运代理有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王培强，经理。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛安德鑫国际货运代理有限公司一案，申请人依据（2018）鲁0211行审365号行政裁定书向本院申请执行，申请标的29248.62元。本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结了被执行人银行账号的存款但数额太小，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月二十日 书记员  殷太呈
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更311号罪犯李树林，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤0881刑初95号刑事判决，以被告人李树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月26日作出(2017)粤08刑终220号刑事判决，维持廉江市人民法院(2017)粤0881刑初95号刑事判决第一项中对上诉人李树林犯抢劫罪的定罪、犯绑架罪的定罪及犯绑架罪的量刑部分和第二项。撤销廉江市人民法院(2017)粤0881刑初95号刑事判决第一项中对上诉人李树林犯抢劫罪的量刑和决定执行刑期部分。以上诉人李树林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3228分。2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬。新计分考核扣25分，其中不熟悉互监组管理规定扣5分，虚报劳动产量扣20分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元。该犯是严重暴力性犯罪，又吸毒史。2013年因吸毒被处戒毒2年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪，有吸毒史，且有扣分情节。应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李树林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1079号罪犯王军，男,1988年10月9日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省台安县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽河油田中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）辽河刑二终字第3号刑事裁定，以被告人王军犯盗窃、危险方法危害公共安全、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金五万一千元，刑期自2007年12月26日起至2026年12月25日止。2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2025年2月25日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，罚金五万一千元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，罚金五万一千元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更11号罪犯林定成，男，1962年2月4日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2016年4月8日作出（2016）云3103刑初48号刑事判决，以被告人林定成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年3月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林定成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林定成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林定成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林定成减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十日书记员  邓 妤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫绍强、商杰、闫业银、闫业来、闫绍友、闫绍芳。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初751号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十日书记员  高 莉
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审3号申请执行人南陵县自然资源和规划局，地址南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223MB1566508C。法定代表人程晋华，局长。委托代理人孙习旺，男，系南陵县自然资源和规划局工作人员。被执行人南陵县绿岭茶树种植专业合作社，地址安徽省芜湖市南陵县河湾镇绿岭村，统一社会信用代码93340223MA2RFF7M2T(1-1)。法定代表人陈腊青，负责人。申请执行人南陵县自然资源和规划局以被执行人南陵县绿岭茶树种植专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年6月3日作出的南自然资规决【2019】19号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县自然资源和规划局于2019年6月3日作出的南自然资规决【2019】19号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县自然资源和规划局于2019年6月3日作出的南自然资规决【2019】19号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终39号 上诉人（原审原告）：李成太。 被上诉人（原审被告）：王相龙。 上诉人李成太因与被上诉人王相龙土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 李成太上诉请求：一、撤销一审法院第1848号判决；二、判决王相龙停止侵害,归还李成太位于新屯子镇黄泥村西山耕地12.09亩即涉案土地使用权；三、判决王相龙赔偿李成太2018至2019年因非法侵占无法开展种植生产所受经济损失35000.00元；四、诉讼费由王相龙负担。事实与理由：一、该土地所有权归新屯子镇黄泥村所有,于1984左右黄泥村分配给黄泥村第一生产队社员李淑海、祝宝山,郑培君等村民,李成太于1990年从农户处转包耕种,李成太持有分别于2015和2017年依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》经黄泥村村委会同意与土地承包人签订承包经营权流转合同,村集体土地确权公示照片,镇政府的调查证明和信访答复意见,镇林场的证明等证据。二、李成太于1992年将该土地转租给新屯子镇硅藻土矿，2012年收回耕种至2014年收完粮食被王相龙强行非法侵占种植人参,李成太阻止无果找到新屯子镇政府,在镇政府领导、镇综治办、镇司法所调解下达成协议李成太同意王相龙使用到2017年12月31日止,到期后该土地王相龙种有小树苗和人参,王相龙以从镇政府购买为由继续侵占至今,《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定集体土地禁止任何组织和个人进行买卖行为,且王相龙根本没有向本案提交任何具有法律效力的证据,王相龙向本案提供的四份证据完全与本案无关,该证据是王相龙所购买厂房的收据及证明,并非购买涉案土地的证据,王相龙向法院提供的助滤剂厂房国有土地使用证使用面积不包括涉案土地。三、李成太请求二审法院依法审理,对全部证据质证后得出正确的判决。 一审法院没有依法认真审理认定诉讼请求错误,本案诉讼请求是因合同到期而产生的侵权纠纷,李成太没有主张合同内赔偿,合同内容与争议李成太没有提出异议,李成太的诉讼请求不包括合同约定的时间即2017年12月31日以前的侵权及赔偿请求,合同是否是王相龙签字对本案没有意义。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，李成太在庭审时增加的诉讼请求即2019年的损失，一审法院没有依法合并审理,一审法院违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,本案的主要证据未向法庭质证,一审法院驳回起诉实属错误。 王相龙经传票传唤，因饮酒未参加二审听证，二审对李成太进行询问。 李成太向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王相龙归还李成太位于新屯子镇黄泥村西山耕地12.09亩；2.请求法院判决因王相龙非法占用耕地，致使李成太无法开展2018年春耕生产活动所造成的直接和间接经济损失2万元整。事实和理由：王相龙于2014年上旬动用大型机械将李成太已收割完2014年农作物后的土地表层腐殖土及50车农家肥拉走。李成太发现后及时劝阻王相龙，王相龙以其土地系从新屯子镇政府购买为由，在李成太劝阻无效的情况下强行平整地面，更换黄土种植人参。在李成太与王相龙交涉无果的情况下，李成太被迫找到新屯子镇人民政府、黄泥村村委会及新屯子镇司法所，在以上职能部门的共同努力调解和见证下，李成太与王相龙于2015年4月签订土地租赁合同，合同约定租期为2014年10月5日至2017年12月31日止，租金为玖仟元，自合同签订之日由王相龙一次支付给李成太。合同约定期满，由王相龙归还李成太的耕地。合同到期后，王相龙在李成太的耕地里还遗留剩下未收的部分人参和部分移栽树苗。李成太向王相龙提出归还耕地时遭到王相龙的无理拒绝和辱骂，故诉至法院。 一审法院经审理查明：1992年10月，李成太与新屯子镇硅藻土矿签订租地合同，约定将其10亩地租赁给硅藻土矿使用，该土地系李成太从本村村民处转让而来。后经调查，该地坐落在万良施业区，现实测为12.09亩。2014年9月，该矿被新屯子镇人民政府出售给王相龙，李成太与王相龙为该地权属产生纠纷，李成太多次到相关部门上访，该地现在正在进行土地确权中。为解决双方争议，时任新屯子镇主要领导多次安排相关部门及人员进行调解，2015年4月22日，该镇主要领导以王相龙已经协商同意交付3年9000元租金后给李成太，安排相关人员让李成太收取9000元租金，并在协议上签字。庭审中王相龙否认双方达成协议并在协议书上签字以及交给李成太9000元租金。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，该签名确系不是王相龙本人书写。 一审法院认为：合同是平等主体的自然人法人，设立变更终止民事权利义务关系的协议，意思表示真实，行为合法，是订立合同的基本要求。从本案看，当地党委政府为解决双方纠纷，做了很多的调解工作，但王相龙未在合同上签字，且否认交付租金，也就意味着双方之间并未达成合同上所约定的各项条件。因此，李成太的诉讼请求缺乏依据，无法予以支持。 一审法院判决：根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：“驳回原告李成太的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李成太负担，鉴定费1800.00元，由被告王相龙负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本案无证据证明新屯子镇人民政府将本案争议地出售给王相龙。其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，李成太未举证证明争议土地归其经营，新屯子镇政府多次调解双方的土地经营权纠纷，双方未能达成协议，而且争议的土地使用权归新屯子镇人民政府，因此一审没有支持李成太的诉讼请求并无不当，李成太的上诉请求不能成立。 综上所述，李成太的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人李成太负担。 本判决为终审判决。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨 栋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3913号 原告：沂源城子山建筑工程有限公司，住所地：沂源县城富源路20号三区1号街14号，统一社会信用代码：91370323MA3FG5CR45。 法定代表人：刘玮，职务：总经理。 委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所工作人员。 被告：淄博科医特医用制品有限公司，住所地：沂源县城荆山路东首南侧，统一社会信用代码：91370323MA3N4U6F89。 法定代表人：刘维秀，职务：董事长。 原告沂源城子山建筑工程有限公司诉被告淄博科医特医用制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款142838.20元，并支付利息（以109324.20元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2019年10月31日计算至欠款还清之日；以33514元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2019年12月4日计算至欠款清偿之日）。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告淄博科医特医用制品有限公司将其办公楼外墙真石漆、屋面防水、卫生间改造及零星工程发包给原告沂源城子山建筑工程有限公司施工，后又增加了会所装饰工程。上述工程经双方结算，被告尚欠工程款142838.20元，以上事实有《施工合同书》、《双方余额对账单》、《科医特会所装饰工程清单》等为证。上述工程款，虽经原告多次催要，无奈被告总以资金紧张为由推诿不付。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告淄博科医特医用制品有限公司未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2019年10月11日，原被告签订施工合同书一份，被告淄博科医特医用制品有限公司将其办公楼外墙真石漆、屋面防水、卫生间改造及零星工程发包给原告沂源城子山建筑工程有限公司施工，后来又增加了科医特会所装饰工程。上述工程经双方对账结算，被告尚欠工程款142838.20元。上述工程款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的《施工合同书》、《双方余额对账单》、《科医特会所装饰工程清单》，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成建设工程施工合同关系，被告拖欠原告工程款构成违约，原告要求被告支付工程款142838.2元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博科医特医用制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源城子山建筑工程有限公司工程款142838.2元。 二、被告淄博科医特医用制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源城子山建筑工程有限公司利息损失（以142838.2元为基数，自2019年12月26日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告沂源城子山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578.38元，保全费1270元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年一月十三日 书记员  冀 红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初8号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人庹仁再，男，1979年6月12日出生，湖北省利川市人，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月10日被执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所。辩护人牟维，湖北利佳律师事务所律师。辩护人罗舒，湖北利佳律师事务所实习律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人庹仁再犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人庹仁再、辩护人牟维、罗舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年11月30日，被告人庹仁再与李某、李某1、李某2、高某（四人已判刑）、杨某（在逃）等六人共谋后，前往石柱县进行抢劫未果。同年12月6日下午1时许，上述六人在庹仁再的提议下，在石柱县某路段，抢劫骑摩托车路过的行人向某人民币（以下币种相同）300余元及价值1258元的摩托罗拉998型手机一部，抢劫陆某价值1260元的诺基亚8250型手机一部，抢劫马某价值1514元的TCL8298型手机一部及130元，抢劫欧某300元、谭某20元、丁某15元，上述财物共计价值4800余元。案发后，被告人庹仁再潜逃，于2019年7月10日到石柱县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。庹仁再的亲属赔偿了马某、陆某、欧某的损失，对庹仁再的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人庹仁再以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。庹仁再在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。庹仁再主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。庹仁再自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人庹仁再有期徒刑五年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案报告表、户籍信息、抓获经过、前科查询、价格鉴定结论书、提取笔录及领条、办案说明、刑事判决书、谅解书等书证，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，证人刘某、汪某、赵某、付某、庹某、李某3、杨某的证言，被害人向某、陆某、谭某、欧某、马泽梅、丁某的陈述，同案关系人李某、李某1、李某2、高某的供述和辩解，被告人庹仁再的供述及辩解等证据证实。被告人庹仁再对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人庹仁再有自首、取得部分被害人谅解、认罪认罚等情节，请求人民法院对庹仁再从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庹仁再以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人庹仁再在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庹仁再主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庹仁再自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庹仁再犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2024年7月9日止。罚金已缴纳。）二、对被告人庹仁再的违法所得财物予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  秦向庭人民陪审员  马小兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初113号   原告:杨云,公民身份证号码：×××，男,汉族。   被告:王林,公民身份证号码：×××，男,汉族。   原告杨云与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨云于2020年1月9向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨云以“因本人与王林自行达成和解协议”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许杨云撤诉。   案件受理费应收300元，减半收取计150元由原告杨云负担。   审判员 陈向升  二○二○年一月十日   书记员 马晓芳      附：相关法律文书         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢23号之三 申请执行人：周启桂，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市古汉大道。 被执行人：蒋修红，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人周启桂与被执行人蒋修红借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第86号民事判决书确定被执行人蒋修红应偿还申请执行人周启桂借款、利息以及负担案件受理费、执行费等合计674327元。本院于2019年3月18日立案恢复执行，申请执行人周启桂于2020年1月13日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保44号申请人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座23层2301室，统一社会信用代码91440300594318816W。法定代表人黄锋，董事长。委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人宋祖文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币66658.48元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币66658.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海康天宏实业有限公司名下价值人民币66658.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15516号 原告：刘雷刚，男，1975年1月6日生，汉族，住常熟市。 被告：邵亲亲，女，1993年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。 原告刘雷刚与被告邵亲亲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘雷刚于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雷刚申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷刚撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘雷刚负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  王映红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民催13号申请人:江苏州州电力科技有限公司，住所地江苏省淮安工业园区龙腾东路8号。法定代表人:刘遵周，总经理。申请人江苏州州电力科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江苏州州电力科技有限公司持有的号码0010006323764231、票面金额891117.4元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏州州电力科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏州州电力科技有限公司负担。审判长 舒 翔审判员 伍 红审判员 金 雪二〇二〇年一月二日书记员 徐舒扬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初60号原告：赵兴海农村承包经营户。诉讼代表人：赵兴海（又名赵海），男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村四组。统一社会信用代码935002435520186635。法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：重庆市巴中林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇阳坪村二组。统一社会信用代码9150024355679669X9。法定代表人：李清江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告赵兴海农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社、第三人重庆市巴中林业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵兴海农村承包经营户于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴海农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴海农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（原告赵兴海农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告赵兴海农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇二〇年一月十五日书记员  何乐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4558号 上诉人(原审原告)：山东腾飞金融科技有限公司。住所地：山东省德州市庆云县金融机具工业园。统一社会信用代码：91371423731697657G。 法定代表人：杨荣海，董事长。 委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淄博皓泽物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇郑辛村西150米。统一社会信用代码：91370305349181983T。 法定代表人：王有东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李兆新，男，1967年6月23日出生，汉族，系公司职工，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人(原审被告)：郑耀庆，男，1965年7月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审第三人：庆云县顺通配货站。住所地：山东省德州市庆云县常家镇常家村。 经营者：王雪琴，女，1976年10月27日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。 上诉人山东腾飞金融科技有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人淄博皓泽物流有限公司（以下简称皓泽公司）、郑耀庆、原审第三人庆云县顺通配货站公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人腾飞公司上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2355号民事判决第二项，改判被上诉人退还上诉人运费8000元及赔偿上诉人损失17340元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人明确告知上诉人已按时将货物装车运走，且被上诉人将货物拉走后扣留多日不予返还，也未通知上诉人解除运输合同却拒不履行运送义务，该行为已构成违约，并造成上诉人巨大经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。一、一审认为被上诉人郑耀庆未能按时装货，是上诉人的责任，属于认定事实错误。被上诉人郑耀庆没有证据证实其装车遇到阻碍，因被上诉人亲自告知已装车运走，因此，上诉人无法也不可能预见该情况的出现，对应的责任不应由上诉人承担。二、被上诉人没有证据证实其损失8500元，一审认定上诉人向被上诉人交付的8500元系赔偿损失，属于认定事实错误。即使被上诉人存在损失，也不应由上诉人承担。三、上诉人所支付的8500元系交付给被上诉人的运费，且是在被胁迫的情况下交付的。四、上诉人支付8500元后，运输合同并没有解除，但被上诉人拒不履行运送义务，属于违约，应承担违约责任。 被上诉人皓泽公司答辩称，货物运输的事，我方不知情，本案纠纷是实际车主与上诉人之间的纠纷。 被上诉人郑耀庆答辩称，上诉人的上诉主张与事实不符。 原审第三人庆云县顺通配货站未作陈述。 腾飞公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的运输合同；2.被告退还原告支付的运费8000元；3.被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失17340元。 一审法院认定事实：2018年9月10日，第三人庆云县顺通配货站与被告郑耀庆联系，由郑耀庆运输纸抽61方，自滨州运送至兰州皋兰，运费6000元，协议达成后，第三人将郑耀庆车辆行驶证、驾驶证及电话通过微信告知原告工作人员。随后被告郑耀庆按原告工作人员指示驾车前往庆云、无棣装货，后到滨州装货。因装货过程中，供货商与原告有纠纷，拖延至9月15日滨州的货物仍未装车，被告郑耀庆遂驾车返回淄博，并告知原告工作人员，因耽误车上其他客户的货物送达，被告赔偿他人损失，要求原告赔偿损失然后拉走货物。2018年10月6日，原告向被告转款8500元，并于当日从郑耀庆处拉走货物。 一审法院认为，被告郑耀庆给原告运输货物，双方虽无书面合同，但已就运输达成协议并开始履行，故双方存在运输合同关系。原告要求解除运输合同，因该合同已实际不能履行，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。被告郑耀庆给原告运输纸抽，原告应提供便利保证其装货，因原告与其供货商原因，导致未能按时装车，不应由承运方承担责任。因未能按时装货，导致被告郑耀庆其他货物逾期送达，其要求原告赔偿损失8500元，原告支付8500元后拉走货物，该款并非运费，原告主张返还运费8000元，与事实不符，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿损失17340元，因货物未能运输的责任不在被告郑耀庆，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告皓泽公司承担责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告山东腾飞金融科技有限公司与被告郑耀庆之间的运输合同；二、驳回原告山东腾飞金融科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由原告山东腾飞金融科技有限公司负担。 二审期间,当事人未提交新证据。 本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，郑耀庆作为运输一方系根据委托方的指令装载货物并将货物安全的运送到目的地。经查明，郑耀庆未能及时顺利地装载上全部案涉货物系因委托方指令的装车地点发生变化，致使郑耀庆迟延履行与他人的运输合同以及未能继续履行案涉运输合同，上诉人腾飞公司作为运输合同的委托方应当对此承担责任。上诉人腾飞公司主张原审认定其承担未能按时装货责任系错误的上诉理由不成立，本院不予采信。 上诉人腾飞公司向被上诉人郑耀庆支付的8500元系郑耀庆不再为其运输货物后，而且上诉人腾飞公司在支付上述款项后，亦将货物拉走并另行委托他人运输，结合前述因其指令有误致郑耀庆迟延履行其他运输合同的事实，原审认定该款属于赔偿款项符合事实。上诉人腾飞公司关于该款项系支付运输费用的主张不成立，本院不予采信。上诉人腾飞公司请求被上诉人返还该款项没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人腾飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人山东腾飞金融科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 李 飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执115号申请执行人：尹作柱，男，1988年12月12日出生，汉族，现住山东省泗水县。被执行人：山东巨邦环保工程科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路西侧7767号院内办公室1楼。统一社会信用代码：91370306MA3CBKET4L。法定代表人：赵文，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第438号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东巨邦环保工程科技有限公司在其各银行帐户内存款270817.50元（其中包括生效法律文书确定的给付款项263821.50元，迟延履行期间的债务利息3139.00元，执行费3857.00元）；若无存款或存款不足270817.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月十四日法官助理宁学书记员陈姝君
江苏省启东市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0681执3765 申请执行人张宝新与殷建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4449号原告：钟维强。被告：翟素卿。原告钟维强与被告翟素卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟维强到庭参加诉讼，被告翟素卿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟维强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟素卿与原告钟维强做安吉金裕钢结构大棚项目，交了400000元保证金后，说是再借80000元，此款从第一批工程款中扣除。但工程一直没有开工，所以原告钟维强要求被告翟素卿归还借款人民币80000元，有借条一张。后原告多索要未果，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告翟素卿下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，期满后，被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张及建行交易明细清单，证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟维强与被告翟素卿因承包金裕钢结构大棚项目而结识，被告翟素卿因缺乏资金流转向原告钟维强借款。2017年9月24日、26日、29日，原告钟维强通过建行分别转账给被告翟素卿30000元、30000元、20000元，合计80000元。同年10月5日，被告翟素卿出具借据一张，该借据载明：“今收到钟维强人民币捌万元整（网上划转），借款人：翟素卿，2017年10月5日”。后被告翟素卿下落不明，原告索要无果，故引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告翟素卿作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。根据法律规定，因借贷双方没有约定利息，故原告主张支付利息的，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还80000元的主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟素卿于本判决生效之日起十日内偿还原告钟维强借款人民币本金80000元；二、驳回原告钟维强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告翟素卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  顾深山人民陪审员  吉林东人民陪审员  徐 坚二〇二〇年一月七日法官 助理  李 燕书 记 员  王 程
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执16号申请执行人：张学花，女。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人张学花与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2474号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬8131元、经济补偿1779.3元、基本生活费636.67元，共计10546.97元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2020年1月3日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及保险登记信息。被执行人名下登记有两辆汽车，均被另案查封多次，且均未实际控制。本院于2020年1月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，已被另案查封，本院依法于2020年1月13日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均被另案查封多次，且未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十七日书记员  贺佳源
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初934号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人段美涛，男，1986年11月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人段美涛犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人段美涛及其辩护人李学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日5时52分许，被告人段美涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至莒县处，与行人王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人段美涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告人段美涛电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段美涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人段美涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人段美涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯；2.案发后现场投案，如实供述犯罪事实，构成自首；3.认罪态度好，自愿认罪认罚；4.主观恶性小，社会危险不大。经审理查明，2019年8月13日5时52分许，被告人段美涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至莒县处，与行人王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人段美涛电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人段美涛承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。另查明，民事赔偿部分，除保险公司支付的赔偿款外，被告人段美涛亲属自愿补偿被害人亲属经济损失共计7万元，被害人亲属对被告人段美涛的行为书面表示谅解，请求对被告人段美涛判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、赔偿协议、收到条、谅解书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段美涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人段美涛在事故现场投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，构成自首，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人段美涛能够自愿认罪认罚且取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人段美涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  冯爱平人民陪审员  张德雷二〇二〇年一月二十日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更83号 罪犯张显鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年4月26日，作出了（2016）辽1382刑初75号刑事判决，以被告人张显鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2万元。刑期自2015年7月30日起至2020年7月29日止。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年1月29日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯张显鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张显鹏在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张显鹏准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保131号申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行诉被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢246号申请执行人：周诗东，男，生于1974年5月28日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王爽，男，生于1982年11月3日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周诗东与被执行人王爽、陈凤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周诗东向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢246号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈   劲   松审 判 员 赵明灯审判员陶波二〇二〇年一月二十日法官助理 王      威书 记 员 龚      元
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执119号 张德欣、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因王张德欣、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年1月13日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执119号一案执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保8号解除保全申请人：重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道蒿枝坝村三组，统一社会信用代码91500102MA5UKB58X0。投资人：卢宗祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆华美塑业有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村3组，统一社会信用代码915001023204126026。法定代表人：陈加玉，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂与被申请人重庆华美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)渝0102执保837号执行裁定，冻结了被申请人重庆华美塑业有限公司在重庆斯托赛克塑业有限责任公司的应收货款65万元。申请人重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂与被申请人重庆华美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院判决后，双方已自行和解。申请人重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆华美塑业有限公司在重庆斯托赛克塑业有限责任公司的应收货款65万元的冻结如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇二〇年一月十七日书记员  朱 磊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更47号 罪犯胡洪斌，男，1990年1月4日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市中级人民法院于二○一六年三月二日作出(2015)高刑初字第300号刑事判决，以被告人胡洪斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡洪斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡洪斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯胡洪斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡洪斌确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡洪斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2022年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审2号申请执行人南陵县自然资源和规划局，地址南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223MB1566508C。法定代表人程晋华，局长。委托代理人孙习旺，男，系南陵县自然资源和规划局工作人员。被执行人姚丽华，女，汉族，1981年6月14日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。申请执行人南陵县自然资源和规划局以被执行人姚丽华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年5月28日作出的南自然资规决【2019】24号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县自然资源和规划局于2019年5月28日作出的南自然资规决【2019】24号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县自然资源和规划局于2019年5月28日作出的南自然资规决【2019】24号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5993号原告：张成学，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。被告：张成斌，男，1963年1月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告张成学诉被告张成斌返还原物纠纷一案中，原告张成学于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张成学申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成学撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张成学负担。审判员  朱家清二〇二〇年一月十七日书记员  杨 飞
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申2号王景波：你因犯交通肇事罪一案，不服长岭县人民法院2013年10月31日作出的长刑初字第196号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人王景波申诉的事实和理由：一、一审法院判决认定申诉人构成交通肇事罪，属于致人重伤后逃逸的情形与事实不符。申诉人不存在逃逸的行为，不构成交通肇事罪。交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。依据我国刑法及司法解释的规定，“逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即脱离现场的主观目的是为了逃避法律追究。确认行为人是否逃避法律追究，要看其主观目的。根据判决书认定的证据显示，申诉人无逃逸的行为，申诉人的供述及相关证人证言可以证实。申诉人在行车撞到程某后，马上拨打了报警电话，在特定的时空条件下，履行了在当时抢救伤员、报警等法定义务。“逃逸行为”主要是指行为人在交通肇事后的当场以及与当场紧密联系的时空（包括时空的延续）逃逸，从而延误了被害人救助的宝贵时间。法律之所以将逃逸规定为加重情节，是从考虑被害人的安全角度出发，避免被害人因为行为人的逃逸而延误治疗。本案中申诉人是在积极将程某送往医院进行抢救后并支付了抢救费才离开的，并没有延误程某的治疗时间，因而不构成交通肇事逃逸。过后十多天，申诉人也主动返回医院给伤者送钱，随后马上到交警大队投案。将“逃逸行为”的范围无限扩大到为逃避法律制裁而逃逸的观点，不符合立法原意，也不符合刑法的谦抑性。如果将申诉人认定为交通肇事后“逃逸”，也不利于鼓励肇事者采取措施减轻危害后果，对于被害人和整个社会而言都是弊大于利的，因此应当对“逃逸行为”的认定应当作限制性解释。二、一审判决认定申诉人因交通肇事致人重伤后逃逸，构成交通肇事罪适用法律错误。申诉人在事故发生时，当场报警，并随120救护车将程某送至医院并交纳了相关费用，后其返回家中并不是为了逃避法律追究，随后又主动把医药费送至程某的亲属手中，结合其主观和行为，申诉人都不具备逃逸的主观意思与客观行为。一审法院认定申诉人逃逸的事实明显错误。申诉人无逃逸行为，不构成交通肇事罪。三、受害人根本不属于重伤。四、本案定罪所依据的事实不清，被害人遭受的重伤结果与申诉人的行为，不存在必然的因果关系，证据不具有唯一性，排他性。据此申诉人不构成交通肇事罪。从相关证人证言证实可见，受害人头部的伤不是申诉人造成的。重伤结果与申诉人无关。根据疑罪从无的原则，本案受害人的致害结果无法查明，行为与结果之间不具有高度必然性，证据不具有唯一性，应认定申诉人的行为与受害人受重伤无因果关系。五、本案错误的判决，给申诉人带来了生活上的不利影响。因此申诉人才提起申诉。由于申诉人法律意识淡薄，未能认识到定罪的严重后果，认为通过积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解后，就可尽快了结该案，基于这种错误想法，申诉人在一审庭审中，对公诉机关指控的罪名和事实，未提出任何异议，最终导致法院判决申诉人构成交通肇事罪。申诉人的职业是运输业，本次的错误判决严重影响了申诉人的一生。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现申请对本案进行再审，撤销原判决，改判申诉人无罪。本院经审查认为，原审根据被告人王景波的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据，判决认定申诉人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。申诉人申诉理由均不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对王景波的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年一月九日