wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初6号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地址：稷山县城稷峰东街53号，统一信用代码91140824113869941B。 法定代表人：史永民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏（系公司员工），男。 被告：候志红，男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告候志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候志红立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自2013年4月11日起至还款之日止，按合同约定利率9.6‰计算，逾期加罚50%的罚息）；2、被告候志红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日被告在我路村支行借款40000元，约定2014年4月10日到期。后经原告单位客户经理多次催收至今未果，已违约。故请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司提供的证据不能证明其诉讼请求，其请求不具体，依法原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 丹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初645号     原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖南路1229号，统一社会信用代码91650100689584674F。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：农丽娜，该公司员工。   被告：肖翔，男，1990年2月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告肖翔供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告新疆阳光和信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。         审判员  张高豫         二〇一九年十二月十日     书记员  张波     1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终110号名义上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：万军。名义被上诉人（原审原告）：徐艳红，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张新琪，吉林明汇律师事务所律师。名义被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。吉林市泽大装饰工程有限公司因与徐艳红、吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0291民初303号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到加盖有吉林市泽大装饰工程有限公司公章的上诉状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：吉林市泽大装饰工程有限公司已于2019年7月29日注销。2019年8月6日，吉林市泽大装饰工程有限公司仍以其公司名义向本院提起上诉。本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的吉林市泽大装饰工程有限公司已被注销，主体已不存在，无法继续以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。本案以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费50元，退返吉林市泽大装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年一月二十一日书记员  张佩瑶
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢32号 孙海啸、仇志刚等： 关于孙海啸申请执行仇志刚等民间借贷纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00584号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二O二○年元月十四日
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执10924号之一 申请执行人：万丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区昌州大道。 被执行人：傅伟俊，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省松阳县西屏镇。 本院在执行万丽与傅伟俊追偿权纠纷一案中，万丽要求被执行人支付代偿款166260元、案件受理费3625元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到车，故不具备处置条件。被执行人向本院转款8万元用于支付本案执行款，本院已扣划被执行人名下的银行存款1869.38元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘勇贵 审 判 员 苏永红 审 判 员 廖全胜 二〇二〇年一月三日 法官助理 颜剑箫 书 记 员 赵 雪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初590号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：薛富鹏，男，1974年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区；被告：马正子，女，1985年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区；被告：吉林省盘古酒店管理有限公司，住所地：长春市南关区法定代表人：薛富鹏，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告薛富鹏、马正子、吉林省盘古酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终662号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17-22办公号房。 主要负责人：陈峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：缪陈威，男，1998年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 被上诉人（原审被告）：李斌，男，1996年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：林世华，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司因与被上诉人缪陈威、李斌、林世华保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年一月十七日 书记员  王亚珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初274号原告：邓飞，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区九组032号。被告：何洪建，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市大足县万古镇大雄村7组。本院在审理原告邓飞与被告何洪建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日受理后，依法向原告邓飞送达了诉讼费缴纳通知书，因原告邓飞未按期预交诉讼费，也未向本院提出减、免缓、交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟雨曦二〇二〇年一月十七日书记员  祝光明
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审2号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码12500235451850872E。 法定代表人李浩，所长。 委托代理人陈佳弘，该所工作人员。 被申请执行人邹卫华，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2020年1月7日向本院申请执行云阳运政罚[2019]880-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，被申请执行人邹卫华于2019年3月15日实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人于2019年3月26日作出云阳运政罚[2019]880-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000.00元，被申请执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。经申请执行人催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.询问王义鑫、杨正念笔录；3.违法行为通知书；4.立案审批决定表；5.违法行为调查报告；6.询问邹卫华笔录，邹卫华驾驶证、行驶证，车辆照片及年检信息；7.送达地址确认书；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.行政处罚告知书及送达回执；11.行政处罚决定书及送达回执；12.履行行政处罚决定催告书及送达回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年3月26日作出云阳运政罚[2019]880-2号行政处罚决定书，该决定书称2019年3月15日14时40分，申请执行人在云阳县龙洞镇龙洞路段检查时，发现邹卫华驾驶渝XX棕色长安小客车，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其罚款30000.00元的处罚。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人邹卫华送达了行政处罚决定书，邹卫华未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人于2019年10月18日经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政主体资格。其作出的云阳运政罚[2019]880-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2019年3月26日作出的云阳运政罚[2019]880-2号行政处罚决定书。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  唐清英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  叶 青
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执异1号案外人：刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：马某，女，1992年4月17日出生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李某，男，1991年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。在本院执行马某与李某离婚纠纷一案中，案外人刘某于2020年1月13日对执行车牌号为云Ｆ×××××北京现代轿车一辆的保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，2019年9月30日，李某与刘某双方签订《售车协议》，李某已将车牌号为云Ｆ×××××北京现代轿车一辆以80600元的价格出售给刘某。同日，刘某将80600元的购车款支付给李某，李某已交付该车辆。该车辆的所有权已转移至刘某名下，故请求解除对车牌号为云Ｆ×××××车辆的保全。申请执行人马某称，涉案车辆系马某与李某夫妻共同财产，李某出售车辆未与马某协商且售车所得款项也未用于家庭共同生活，马某不同意解除对车牌号为云Ｆ×××××的保全措施。被执行人李某称，刘某所述内容属实，李某、刘某双方于2019年9月30日签订了《售车协议》，该车辆以80600元价格出售。同日，刘某已向李某给付购车款80600元，李某将车辆交付刘某。本院查明，马某与李某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）云0424执保1号民事裁定书，裁定：对被申请人李某所属车牌号为云Ｆ×××××轿车一辆及存款60000元予以保全，期限一年（自2020年1月8日至2021年1月7日）。另查明，2019年9月30日，李某与刘某签订《售车协议》，双方约定：刘某以80600元的价格向李某购买车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌小型轿车一辆。同日，刘某通过微信转账的方式向李某支付购车款56200元，余款24400元现金支付，后李某将该车辆交付给刘某。刘某、李某双方至今尚未到车辆管理部门作变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……本案中，车牌号为F7823Z北京现代牌小型轿车登记所有人为李某，李某为该车辆的所有权人。刘某提交的《售车协议》、《云南省农村信用社账户流水明细表》等证据材料能证明该车辆已出售给刘某，虽未在车辆管理部门进行相应的变更登记，但该车辆已实际交付刘某占有，刘某系该车辆的权利人，刘某对该车辆享有的权利能够排除执行，故刘某的异议申请，本院予以支持。马某虽对李某、刘某双方之间的买卖行为不予认可，但未提交相应证据予以否定刘某的法律地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、中止对被执行人李某名下车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌小型轿车一辆的执行；二、驳回案外人刘某的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马晓媛审判员  张艳丽审判员  朱启艳二〇二〇年一月十七日书记员  杨靖坤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2366号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：陈某1，住吉林省桦甸市。被告：陈某2，住吉林省桦甸市。被告：吴某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈某1、陈某2、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告陈某2、吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1偿还借款本金20000元，利息22461.17元（计算至2019年9月3日），2019年9月4日以后的利息按照本金20000元，利率为合同约定的月利率10.25‰上浮50%另行计算，到实际还款之日止；2.请求判令被告陈某2承担连带偿还贷款责任；3.请求判令被告吴某承担连带偿还贷款责任；4.由被告陈某1、陈某2、吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告陈某1、陈某2、吴某与原告下属单位榆木支行（原榆木桥子信用社）签订联保借款合同，借款金额20000元，约定贷款日期为2013年5月3日至2014年5月3日，约定贷款利率为月利率10.25‰，如果被告不能按期还款，过期按合同利率约定另加收50%利息。联保人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息。借款到期后，被告陈某1未履行还款付息义务，被告陈某2、吴某也未承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈某1、陈某2、吴某未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年5月2日，农商银行所属的原榆木桥子信用社与陈某1、陈某2、吴某签订农户联保借款合同，约定陈某1、陈某2、吴某分别向农商银行借款20000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日，借款执行浮动利率，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮105%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，陈某1、陈某2、吴某相互承担连带保证责任。2013年5月3日，农商银行向陈某1发放了联保借款20000元，到期日期为2014年5月3日。借款发放日中国人民银行贷款基准利率为年利率6%（6个月至1年期），上浮105%后为年利率12.3%。借款到期后，陈某1未偿还借款。截止至2019年9月3日，陈某1欠农商银行借款本金20000元，利息18021.21元（2013年5月3日至2019年9月3日利息）。本院认为，农商银行与陈某1、陈某2、吴某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现陈某1未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求陈某1按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。陈某2、吴某为陈某1向农商银行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，且陈某2、吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其二人放弃答辩、举证、质证的权利，故应按借款合同的约定依法承担连带保证责任，陈某2、吴某承担保证责任后，有权向陈某1追偿。经计算，2013年5月3至2019年9月3日的借款利息为18021.21元，农商银行在诉讼请求中利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某1于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、陈某1于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息18021.21元（截止至2019年9月3日的利息），自2019年9月4日起至实际履行之日止，按本金20000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮105%基础上再上浮50%计算；三、陈某2、吴某对上述第一、二项承担连带保证责任，陈某2、吴某承担保证责任后有权向陈某1追偿；四、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担90元，陈某1、陈某2、吴某负担772元；公告费240元，由陈某1、陈某2、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王宇航人民陪审员  刘加圣人民陪审员  李淑贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  甘冬梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初106号 原告：唐容文，男，汉族，生于1955年10月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇五十米大道广夏景苑3幢26号门市。统一社会信用代码：91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，系该公司执行董事。 被告：岳池县千佛寺，住所地四川省岳池县北城乡千佛村五组；统一社会信用代码715116217758231845。 负责人：***。 委托诉讼代理人：丁川，男，汉族，生于1988年10月10日，住四川省岳池县九龙镇三合寨村6组42号；系岳池县千佛寺员工。 原告唐容文与广安佛孝旅游文化发展有限公司（以下简称“广安佛孝公司”）、被告岳池县千佛寺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐容文及其委托诉讼代理人高兴平、被告岳池县千佛寺的委托诉讼代理人丁川到庭参加诉讼，被告广安佛孝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐容文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告广安佛孝公司、岳池县千佛寺向原告支付工程款（即劳务费）14.71万元（庭审中，原告变更诉讼请求为由二被告向原告支付工程款14.71万元，二被告相互承担连带责任。）；2、本案诉讼费同由二被告承担。事实与理由：2015年被告岳池县千佛寺将北城乡石院墙村与千佛寺村租来的土地约500余亩进行旅游开发，在修建寺庙至上院通道的公路时需要对土石方爆破，与原告口头达成爆破协议约定：原告负责一切爆破用具，价格以每立方米18元单价计算。原告按约完成工程项目后，双方于2016年8月进行结算确定总工程款为30万元，后被告陆续付款累计14.29万元，尚欠原告工程款15.71万元。2017年1月12日，二被告签订了《千佛寺项目合作协议》。2017年11月22日依照二被告签订的协议，二被告与原告对所欠工程款进行分割，由被告岳池县千佛寺承担工程债务10%，被告广安佛孝公司承担工程债务90%。三方达成协议后，原告从被告处分三次共收取工程款1万元，二被告尚欠原告工程款14.71万元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县千佛寺辩称，2017年11月22日我单位、广安佛孝公司与原告达成协议，确认欠原告工程款15.71万元；由广安佛孝公司给付14.139万元，我单位给付1.571万元。原告在协议上签字进行了确认；2018年12月5日我单位已给付原告5千元，现我方尚欠原告1.071万元是实。我单位不应对被告广安佛孝公司的债务承担连带责任。 被告广安佛孝公司未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告岳池县千佛寺将北城乡石院墙村与千佛寺村租来的土地约500余亩进行旅游开发，在修建寺庙至上院通道的公路时需要对土石方爆破，与原告口头达成爆破协议约定：原告负责一切爆破用具，价格以每立方米18元单价计算。原告按约完成工程项目后，双方于2016年8月进行结算确定总工程款为30万元。后二被告陆续付款累计14.29万元，尚欠原告工程款15.71万元。2017年1月12日，二被告签订了《千佛寺项目合作协议》。2017年11月22日依照二被告签订的协议，二被告与原告对所欠工程款进行分割，由被告岳池县千佛寺承担工程债务10%，被告广安佛孝公司承担工程债务90%。三方达成协议后，被告岳池县千佛寺于2018年12月5日给付原告5千元，被告广安佛孝公司分别于2018年3月23日给付原告2千元、2018年10月19日给付原告3千元；原告共收款1万元。根据三方达成的协议，被告岳池县千佛寺尚欠原告工程款1.071万元；被告广安佛孝公司尚欠原告工程款13.639万元。 本院认为，被告岳池县千佛寺将千佛寺挖方工程口头承包给无资质的原告而导致该施工合同无效，但因原告已完成涉案工程的施工并交付被告使用，被告理应支付相应的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。2017年11月22日，二被告与原告签订的《岳池县千佛寺挖方工程施工》协议，是三方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律禁止性规定，二被告对原告所做工程进行了决算，明确了原告工程应得总价款，并对二被告各自应承担的付款义务的比例进行了约定，原告以承建方在其上签字，应视为对二被告各自应承担的付款义务予以同意。原告请求由二被告相互承担连带责任的主张，与法律规定不服，本院不予支持。二被告应按约定向原告支付工程款。因《岳池县千佛寺挖方工程施工》未约定支付时间，原告可随时要求二被告支付拖欠的工程款。 综上，二被告应当按约定各自向原告支付拖欠的工程款。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第六十二条第四项、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县千佛寺在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐容文工程款1.071万元； 二、被告广安佛孝旅游文化发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐容文工程款13.639万元； 三、驳回原告唐容文的其他诉讼请求。 本案受理费1,621元，由被告岳池县千佛寺负担126元，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司负担1,495元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋 潇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初40号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人樊恩华（绰号“华儿”），男，1983年4月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2002年2月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2019年6月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月22日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日,同年8月6日被该局决定强制隔离戒毒二年，于2019年8月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日（未执行）,同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人樊恩华犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人樊恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：经审理查明： 1.2019年7月28日凌晨1时许，吴某（另案处理）询问陈某是否需要毒品，陈某要求购买350元的毒品，并通过微信转账支付毒资350元给吴某，吴某随即与被告人樊恩华联系购买毒品事宜，并通过微信转账向被告人樊恩华支付毒资350元，随后二人在重庆市万州区北山路×号楼下交易冰毒1小袋、麻古1颗。之后，吴某将购得的毒品交给陈某。 2.2019年8月7日凌晨2时许，陈某1（另案处理）让吴某帮郎某购买350元的毒品，并通过微信转账支付毒资350元给吴某，吴某随即与被告人樊恩华联系购买毒品事宜，并通过微信转账向被告人樊恩华支付毒资350元，随后二人在万州区北山路×号楼下交易冰毒1小袋、麻古1颗。之后，郎某到陈某1家中取走购得的毒品。 3.2019年8月8日13时至14时许，郎某、陈某先后联系陈某1、吴某购买毒品，并通过微信转账支付毒资650元。吴某随即与被告人樊恩华联系购买毒品事宜，随后二人在万州区北山路×号楼下交易冰毒2小袋、麻古2颗，并通过微信转账支付毒资600元。之后，吴某和陈某1被公安民警抓获，购买的毒品被查获，经称量，共计净重0.95克。 同日16时许，被告人樊恩华在万州区陶家坪被公安民警抓获，随后带领民警将其在逃跑途中丢弃的毒品及手机寻获。经称量，寻回的白色晶体状物质12小袋、红色片剂状物质2颗共计净重5.63克。 经检验，上述被公安民警查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人樊恩华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天及转账记录截图、抓获经过说明、辨认笔录、搜查笔录、检查、提取、称量、取样及封存笔录、毒品称量照片、衡器检定证书、扣押清单、证人吴某、陈某1、郎某、陈某、何某2、张某的证言、被告人樊恩华的供述、公安机关办案情况说明及毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊恩华违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在抓获被告人樊恩华后查获的毒品5.63克，应当计入贩卖毒品的总量。被告人樊恩华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；在庭审过程中表示对指控的事实无异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊恩华三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊恩华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人樊恩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品6.58克予以没收销毁；对被告人樊恩华的违法所得人民币1300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  李健辉 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执28号申请执行人：南昌天元汽车配件工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。申请执行人：袁经平，男，汉族，1973年出生，住江西省丰城市。本院于2018年10月17日作出的（2018）赣0192民初943号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁经平至今未履行上述法律文书书确定的义务，被执行人袁经平仍欠申请执行人南昌天元汽车配件工业有限公司货款50000元，迟延履行利息323元（暂计算至2020年1月6日止），并负担申请执行费650元，合计50973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁经平银行存款50973元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人袁经平仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月六日书记员  何茜
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保12号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人许辉，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人邓冬娥，女，1991年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人许辉之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X623号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人许辉、邓冬娥银行存款56644元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人许辉、邓冬娥银行存款56644元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执128号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：单晨杰，男，汉族，1990年7月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行单晨杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项19248.13元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执14号 梁圃臣、陕西本色建设工程有限公司： 梁圃臣与陕西本色建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西本色建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁圃臣于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人陕西本色建设工程有限公司送达了执行通知书等相关材料。 执行过程中，本院扣划了陕西本色建设工程有限公司长安银行账户的存款500000元。2020年1月20日，双方自愿达成和解协议，由陕西本色建设工程有限公司支付申请执行人梁圃臣52万元，剩余部分梁圃臣自愿放弃。申请执行费5999元由陕西本色建设工程有限公司负担。当日，陕西本色建设工程有限公司将余款25999元汇至本院执行专户。至此，该案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1601号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0429执1040号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街28号。统一社会信用代码：91350429856022952Q。 负责人：韩鹏，该支行行长。 被执行人:福建众磊建设发展有限公司，住所地：泰宁县杉城镇林业路上段73号第四层。统一社会信用代码：91350429097169303C。 法定代表人：陈鲁青，该公司负责人。 被执行人：温敏慧，女，1990年2月22日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：陈鲁青，男，1984年3月4日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被执行人福建众磊建设发展有限公司、温敏慧、陈鲁青金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初764号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1170434.82元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7103号之一原告：张启红，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告：吴江市盛泽盛银丝织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：吴元康，厂长。被告：吴元康，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：殷连华，村主任。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。第三人：陈亨强，男，汉族，住所地河南省固始县。第三人：汪承贵，男，汉族，住所地河南省固始县。原告张启红与被告吴江市盛泽盛银丝织厂、吴元康、苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会、第三人陈亨强、汪承贵财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告张启红于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张启红撤回起诉。案件受理费减半收取为1240元，由原告张启红负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  杨 荣人民陪审员  陈建林二〇二〇年一月十二日书 记 员  陈佳佳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1612号申请执行人：杨继桂（曾用名：杨继贵），男，1985年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：陈强，男，1991年9月19日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：刘敬莲，女，1966年1月26日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人杨继桂与被执行人陈强、刘敬莲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初25号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人陈强、刘敬莲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1612号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年一月十七日书记员 陶 宏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初83号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人崔北四，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县，现住晋江市。因本案，分别于2018年4月1日、2018年11月29日、2019年1月26日被晋江市公安局行政拘留五日、十二日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。现在临时居住处。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人崔北四犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人崔北四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月以来，被告人崔北四先后到晋江市盗窃作案六起，盗得“凤凰”牌山地自行车、“捷安特”牌山地自行车、“ＯＰＰＯ”牌手机等物品合计价值人民币3700元（币种下同）和现金100元。具体如下： 1.2018年3月31日1时许，被告人崔北四到晋江市，盗走被害人蔡某1辆“凤凰”牌山地自行车（无法估价）。 2.2018年10月左右的一天，被告人崔北四到晋江市滨海社区5期对面围墙边，盗走被害人赖某1辆黑色“捷安特”牌山地自行车（无法估价）。 3.2018年11月24日20时许，被告人崔北四到晋江市滨海社区镇政府旁广场，盗走被害人蒋某1部价值900元的“ＯＰＰＯ”牌手机。 4.2019年8月18日14时许，被告人崔北四到晋江市，盗走被害人王某1辆价值1133元的“捷安特”牌自行车。 5.2019年11月1日9时许，被告人崔北四到晋江市滨海社区一福利彩票店，盗走被害人傅某1部价值1100元的粉色“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ7型手机和现金100元。 6.2019年11月25日上午，被告人崔北四到晋江市某银行，盗走被害人陈某1部价值567元的玫瑰金“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ型手机。 2019年11月25日，被告人崔北四在晋江市被抓获。案发后，晋江市公安局从被告人崔北四处扣押到“凤凰”牌山地自行车、“捷安特”牌山地自行车、“ＯＰＰＯ”牌手机等上述所有涉案赃物及现金50元，并均已发还相应被害人。 公诉机关认为，被告人崔北四以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔北四归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人崔北四在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、执行回执；提取监控笔录、现场监控材料；接受证据清单、手机型号参数证明、价格认定结论书；证人施某的证言；被害人蔡某、赖某、蒋某、王某、傅某、陈某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人崔北四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔北四的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔北四归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后有追回大部分赃款物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔北四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日折抵刑期31日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人崔北四退赔被害人傅某经济损失人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年一月八日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初100号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郭某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市开州区，暂住本市福田区。因吸食毒品于2019年9月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控:被告人郭某甲于2019年5月至9月期间，多次容留他人在其租住的福田区沙嘴一坊22栋502房吸食毒品。具体事实如下：1.2019年5月下旬至8月中旬，被告人郭某甲共四次容留吸毒人员邹某在其租住的福田区沙嘴一坊22栋502房内吸食毒品“冰毒”。2.2019年9月18日，吸毒人员王某、邹某两人出钱由王某购买500元的毒品“冰毒”，后王某、邹某伙同被告人郭某甲一起在郭某甲租住的福田区沙嘴一坊22栋502房吸食了该毒品。3.2019年9月25日，被告人郭某甲、吸毒人员邹某凑了500元人民币交给吸毒人员王某，由王某购买500元的毒品“冰毒”，后王某、邹某伙同被告人郭某甲一起在郭某甲租住的福田区沙嘴一坊22栋502房吸食了该毒品。2019年9月28日，被告人郭某甲主动到派出所投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。据此认为，被告人郭某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人郭某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某甲当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、且有经当庭质证的以下证据予以证明：被告人郭某甲的身份材料、前科劣迹查询说明、到案经过、微信聊天记录及转账记录、照片说明书等书证；证人邹某、王某的证言，辨认笔录；被告人郭某甲的供述和辩解等证据。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某甲在案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人作案手段、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 孙 浩二〇二〇年一月二十一日书记员 周芝芳陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更14号 罪犯王大强，男，1966年8月6日出生，苗族，出生地贵州省德江县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年十一月三日以（2006）西刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王大强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年七月三十一日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二〇一三年十一月十一日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。二〇一六年十二月八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至二〇二四年十月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王大强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯王大强在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王大强在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王大强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2580号原告：王凤山，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王建美，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告王凤山与被告王建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王凤山、被告王建美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周多次向原告借款，2015年8月22日被告向原告出具20万元借款条一份，后经原告催要被告拒不偿还。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王建美辩称：被告认为原告王凤山诉讼的事实失真，诉讼的主题错误。实际是原被告双方共同配资进行股票交易造成亏损的20万元，而不是被告向原告借款的20万元。且自2015年8月22日至2019年2月3日，被告已累计向原告付款97800元。根据原、被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年8月22日，被告王建美向原告借款20万元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借王凤山现金贰拾万元整（200000）王建美2015年8月22日见证人：吕雪亮2015年8月22日”。经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王建美向原告王凤山借款的事实，有被告王建美出具的借条及证人证言在卷佐证，原告王凤山与被告王建美之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告王凤山要求被告王建美偿还借款的请求，本院予以支持；被告王建美辩称该笔款项为原被告共同配资进行股票交易，未提供相应证据予以证明，本院不予采信；被告称自2015年月22日至2019年2月3日，被告已累计向原告付款97800元，有被告向原告微信支付凭证及民生银行转款记录予以确认，本院予以认可；原告王凤山称，被告王建美偿还原告王凤山的97800元是被告偿还原告2015年4月11日的10万元借款，原告未提供证据证明，本院不予采信；因原被告双方未就该笔借款约定利息，现原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建美于本判决生效之日起十日内给付原告王凤山借款102200元；二、驳回原告王凤山其他的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建美负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年一月十五日书记员  张 翼
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保40号杜芳艳、王选强：申请人杜芳艳与被申请人王选强诉前保全，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保2号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王选强榆林市横山区崇德路街道杨官海则村村民委员会停止向被申请人王选强支付其所享有的土地补偿款65万元。保全期限一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月19日向榆林市横山区崇德路街道杨官海则村村民委员会送达了(2020)陕0802财保2号民事裁定书，依法保全被申请人王选强支付其所享有的土地补偿款65万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保40号案件保全完毕，于2020年1月22日结案。 二〇二〇年一月二十二日  1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2648号之一原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县鼎诚商贸有限公司。住所地：鄢陵县城新区人民路三高楼下。法定代表人：张军锋。被告：鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇鄢望路东侧。法定代表人：梁保才。被告：张军锋，男，被告：梁保才，男，被告：刘朝阳，男，被告:任晓格，女，被告：梁凌璞，男，被告：梁小峰，男，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫1024财保129号民事裁定。原告于2020年1月10日以被告已履行义务为由，申请解除对被告梁凌璞位于鄢陵县××小区××＃东单元××西××（鄢陵县房权证字第0000006329）的房产及被告梁小峰位鄢陵县花城春天1#1单元201（鄢陵县房权证字第0000013901）房产解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对梁凌璞位于鄢陵县翠柳小区6#东单元4层西户（鄢陵县房权证字第0000006329）的房产的查封；二、解除对被告梁小峰位鄢陵县花城春天1#1单元201（鄢陵县房权证字第0000013901）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年一月十日书 记 员  谷成林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执487号 申请执行人高安盛德机电有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城龙工大道6号，统一社会信用代码：91360983MA38A3P799。 法定代表人：况伟，该公司经理。 被执行人山东星益嘉环保设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇辛寨一村韩家小庄门牌12号，统一社会信用代码：91370181MA3EYR9Q43。 法定代表人：韩成，该公司经理。 被执行人韩成，男，汉族，1997年2月13日生，山东省章丘市人，住山东省章丘市。 申请执行人高安盛德机电有限公司与被执行人山东星益嘉环保设备有限公司、韩成买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东星益嘉环保设备有限公司、韩成至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东星益嘉环保设备有限公司、韩成存款计人民币10050元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执343号申请执行人闫冬。被执行人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民特459号，已向被执行人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司财产以人民币6411元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年一月二十日书记员  王英楠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终48号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1984年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，群众，住湖南省浏阳市。因犯强奸罪，2005年10月24日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。2016年2月4日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于湖南省醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘0281刑初388号刑事判决：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人何某某不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。何某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初388号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年一月二十一日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执956号之三 申请执行人：江涛，男，汉族，生于1995年8月1日，住四川省邻水县。 被执行人：曾涛，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案中，被执行人曾涛未履行本院已发生法律效力的（2019）川1623民初1169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾涛在招商银行6214832XXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月十二日 书记员 包乘齐
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初6号 原告：索拉塔，男，1960年1月10日出生，藏族，住阿坝县。 被告：泽花洛日，男，藏族，住阿坝县。 被告：让么，女，藏族，住阿坝县。 本院在审理索拉塔与泽华洛日、让么关于占有物返还纠纷一案中，原告索拉塔于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索拉塔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告索拉塔撤回起诉。 本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由原告索拉塔负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 仁 真 姐 人民陪审员 罗让泽让 二〇二〇年一月六日 书 记 员 谢 尔 准
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3864号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州塘溪威盛电器配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇塘头村。经营者：毕金盛，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陆佩艳，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市华邦通用设备有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区花田村。法定代表人：金飞燕，该公司执行董事。再审申请人宁波市鄞州塘溪威盛电器配件厂因与被申请人嵊州市华邦通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2746号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州塘溪威盛电器配件厂的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·2·
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执11号之五申请执行人：王莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄轶，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初581号民事判决书，立案执行王莉申请执行黄轶民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄轶在中国银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月六日书记员  丁雪
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初147号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：林文婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告垫富宝投资有限公司与被告林文婷合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  洪 敏 书记员  杨立华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33445号原告南芳，女，汉族，1986年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人赵乐，河南亚太人律师事务所律师。被告占予川，男，汉族，1980年2月20日出生，住郑州市。被告彭明香，女，汉族，1958年1月30日出生，住河南省光山县。原告南芳诉被告占予川、彭明香物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南芳委托代理人朱幸龙到庭，被告占予川、彭明香到庭。本案现已审理终结。原告南芳向本院提出诉讼请求:1。判令二被告停止侵占、排除妨害，立即从原告所有的位于郑州市××院××楼××号房屋搬离腾房；2、判令二被告赔偿原告房屋租金损失（按照月租金2000元标准计算自2019年7月11日起至实际搬离之日止，暂计10000元）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告占予川曾是夫妻，因感情不和于2019年7月10日在郑州市中级人民法院调解离婚，约定婚后购买的位于郑州市××院××楼××号房屋归原告所有。原告与被告占予川婚姻关系存续期间，占予川与其母彭明香一直在此房屋居住，调解协议生效后，二被告继续侵占该房屋，拒不搬离，导致原告无法使用该房屋，造成租金损失。为维护合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告占予川、彭明香答辩称：原告要求二被告腾房没有依据，中院已有生效的调解书。告分三次支付被告30万元，但是原告没有支付，所以我没有搬，且孩子现在在房子内居住，并就近上学的原因。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终13880号调解书，调解协议约定：金水区××院××楼××号房屋归被上诉人南芳所有，被上诉人南芳支付上诉人占予川房款30万元分三次支付，于2019年7月30日前支付第一笔房款拾万元，于2019年8月30日前支付第二笔房款拾万元，于2019年9月30日前支付最后一笔房款拾万元，上述房屋所余银行贷款由被上诉人南芳负责偿还。原告南芳与被告占予川均已签收该调解书。本案诉讼过程中，原告于2020年1月11日向被告履行了（2019）豫01民终13880号调解书中调解协议约定的应支付房款30万元。本院认为，公民的合法民事权益应当依法保护。（2019）豫01民终13880号调解书协议约定，金水区××院××楼××号房屋归原告南芳所有，且原告向被告占予川履行了支付30万元款的义务，故原告请求被告停止侵占，并从原告所有金水区××院××楼××号房屋搬离，与法有据，本院予以支持。原告与被告占予川在签收（2019）豫01民终13880号调解书后，原告并没有按照调解协议约定及时向被告占予川履行义务，被告占予川占有并使用该房屋，亦是其行使权利的正当体现。原告请求被告赔偿其房屋租金损失，缺乏事实及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告占予川、彭明香于本判决生效后十五日内搬离原告南芳所有的金水区博颂路34号院10号楼9层090025号房屋；二、驳回原告南芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月二十日书记员  刘 赛
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初2号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人唐刚，男性，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因犯聚众斗殴罪于2004年9月29日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月5日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留；经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月2日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人唐刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年9月3日16时许，被告人唐刚在邵阳大饭店卖给姚某100元钱毒品冰毒和麻古；2019年9月3日18时许，唐刚在自己家中卖给朱某100元钱毒品冰毒和麻古；2019年9月3日21时许，唐刚在金龙宾馆5005房间卖给姚某300元钱毒品冰毒和麻古时被民警当场抓获，民警从唐刚身上提取麻古净重0.54克，冰毒净重0.67克。经鉴定：唐刚身上携带的毒品麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关依法提交了抓获经过、吸毒成瘾认定意见书、尿检照片、微信转账截图、前科资料、户籍资料、证人姚某、朱某、胡某的证言、被告人唐刚的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、提取、称量笔录及扣押文书等证据。公诉机关认为，被告人唐刚明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中一次因意志以外的原因未能得逞，系未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。因其有前科，其中一次为未遂，系吸毒人员，但能认罪认罚，建议对其在有期徒刑两年四个月以上，两年七个月以下量刑，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人唐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、吸毒成瘾认定意见书、尿检照片、微信转账截图、前科资料、户籍资料、证人姚某、朱某、胡某的证言、被告人唐刚的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、提取、称量笔录及扣押文书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人唐刚明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐刚在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；且其中一次贩卖毒品因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年一月十三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保1号申请人：黄珍，女，1989年9月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：马伟宝，男，1990年3月6日生，汉族，住新沂市。黄珍与马伟宝诉前财产保全一案，申请人黄珍于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马伟宝驾驶的登记在马某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马伟宝驾驶的登记在马某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二日书记员  王肖肖
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执477号之一 申请执行人:王启铭，男，1986年1月30日出生,汉族，香港特别行政区居民，大陆住厦门市海沧区。 被执行人：王明选，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人王启铭与被执行人王明选买卖合同纠纷一案中，申请执行人王启铭依据本院（2016）闽02民初325号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的2791000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年5月15日，本院通过邮政ＥＭＳ向被执行人王明选住所地福建省仙游县依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示，邮件无人签收退回。 2、2019年5月6日、2019年9月2日和2019年12月13日，本院三次通过总对总、点对点及本市二期三级网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人无任何财产信息。 3、2019年6月5日，本院对被执行人王明选采取限制高消费措施。 4、2019年12月24日，本院向申请执行人王启铭发布执行告知书，告知其拟对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人未表示异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人王启铭若发现被执行人王明选有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王启铭发现被执行人王明选有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年一月十七日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审201号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜旭英，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月15日作出的3702131010424193《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1064号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：朱佼佼，女，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：欧文杰,男性,1992年10月4日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与欧文杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6996号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧文杰应向浙江汉坤金融信息服务有限公司归还借款本金人民币1000元及利息，承担浙江汉坤金融信息服务有限公司已垫付的仲裁费共50元。因欧文杰未按上述生效文书履行义务，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧文杰发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但欧文杰未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧文杰名下的财产，没有发现欧文杰有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人欧文杰居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人欧文杰有可供执行的财产。 四、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人欧文杰名下的不动产,亦未发现欧文杰有不动产的登记信息。 五、已对被执行人欧文杰采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（朱佼佼，公司职员接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧文杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执1064号案终结本次执行程序。 被执行人欧文杰负有继续向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年一月十七日 书记员  邹智豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初491号原告：刘玲杰，男，1990年4月29日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被告：冯晓宇，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：鲍双飞，女，1983年3月27日生，汉族，居民，住南京市江宁区。二被告共同委托诉讼代理人：李俊刚，北京大成（南京）律师事务所律师。原告刘玲杰与被告冯晓宇、鲍双飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲杰的委托诉讼代理人孙亚飞已到庭、被告冯晓宇、鲍双飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲杰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金37万元及利息（自2018年5月20日起按月息2%计算至实际支付之日）。事实和理由：2017年12月25日至2018年5月7日，被告冯晓宇以资金周转为由，多次向原告借款。其中2017年12月25日，冯晓宇借款8万元，2018年3月27日借款3万元，2018年3月28日向原告借款3万元，2018年4月20日借款3万元（备注借用）、2018年5月7日借款20万元（备注2018年5月20日归还借款本金），原告以银行、微信转账形式将借款交付冯晓宇。原告多次催要，冯晓宇均未还款，二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，鲍双飞应承担连带清偿责任。被告冯晓宇辩称：1.原告的提交的转账凭证仅有两笔备注了借款，原告仅凭转账凭证无法证明双方之间的借贷关系。2.通过对账单可见2018年3月28日，被告向原告转账3万元，同日，原告又向被告转账3万元，可见双方存有数额不等且时间上互为交叉的款项往来。3.虽然两笔转账备注了借款，但并未约定利息，原告主张利息并无事实及法律依据。被告鲍双飞辩称：原告经营房产中介，曾向冯晓宇出售过房屋，因此双方认识，但冯晓宇从未向其提起过与原告的债务，其不知情。原告起诉的数额远超其与冯晓宇婚姻关系存续期间日常生活所需。在原告起诉二被告另一起案件中，法院认定原告与冯晓宇之间的债务并非夫妻共同债务，该判决已生效。本院经审查认定事实如下：2017年12月25日，原告刘玲杰通过民生银行向被告冯晓宇转账8万元。2018年3月27日，原告刘玲杰通过微信向被告冯晓宇转账3万元。2018年3月28日，原告刘玲杰通过民生银行向被告冯晓宇转账3万元。2018年4月20日，原告刘玲杰通过民生银行向被告冯晓宇转账3万元并备注借用。2018年5月7日，原告刘玲杰通过民生银行向被告冯晓宇转账20万元并备注2018年5月20日归还本借款。2018年3月27日，被告冯晓宇向原告刘玲杰民生银行账户转账3万元。2018年4月12日，被告冯晓宇向原告刘玲杰民生银行账户转账3万元。此外，2017年11月14日至2018年2月24日，被告冯晓宇向原告刘玲杰民生银行账户转账共计70万元，该款项已在（2019）苏0115民初756号案件中作为冯晓宇对刘玲杰的还款进行处理。审理中，原、被告一致确认本案原告诉请的款项未在双方其他民间借贷案件中进行处理，原被告一致同意被告向原告转账的6万元款项在原告诉请中进行抵扣。另查明，2019年5月17日，原告就本案向南京市江宁区人民法院提起诉讼。二被告于2017年9月4日登记结婚，现已离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玲杰于2018年4月20日向冯晓宇转账3万元、2018年5月7日向冯晓宇转账20万元且备注转账性质为借款，借贷合意明确，事实清楚，证据充分，对该两笔借款应予认定。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。关于原告向冯晓宇银行转账的3笔共计14万元，该3笔款项未备注为借款，冯晓宇抗辩就该3笔汇款双方无借贷合意，但冯晓宇未就该3笔款项的用途作出合理解释亦未提供证据证明该3笔款项的性质，故本院对冯晓宇的该抗辩意见不予采信，该3笔借款应予认定。庭审中，原、被告一致同意将冯晓宇给刘玲杰的6万元汇款在原告诉请中进行抵扣，本院予以确认，抵扣后剩余借款本金31万元，对于原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于案涉借款，原告未能举证证明双方对借款利息进行过约定，视为没有利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，本院予以部分支持。31万元借款中，仅有20万元约定了还款时间为2018年5月20日，故该笔借款的利息起算时间为2018年5月21日。剩余款项未约定还款期限，原告起诉之日即为主张权利之日，被告至今未归还剩余本金，原告可自起诉之日主张逾期利息。综上，原告要求被告冯晓宇归还本金并支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。从案涉借款金额以及冯晓宇与刘玲杰的资金往来可见，被告冯晓宇的借款明显超出家庭生活所需，现原告要求被告鲍双飞承担还款责任，其未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产或夫妻双方共同的意思表示，故被告冯晓宇的上述借款债务不应认定为夫妻共同债务，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告冯晓宇、鲍双飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告冯晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘玲杰借款本金31万元并支付利息（其中20万元自2018年5月20日起、其中11万元自2019年5月17日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘玲杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4091元，由原告刘玲杰负担685元，被告冯晓宇负担3406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇二〇年一月二日见习书记员  李雅雯
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1021执1992号 史元芳、侯幸华 本院执行的史元芳申请侯幸华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人侯幸华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更240号罪犯陶占国，男，汉族，1960年2月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯陶占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币66478.50元。黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）黑刑一复字第74号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2006）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陶占国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶占国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯陶占国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到3650分，给予表扬6次，结余积分50分，其中年度积分1200分；陶占国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陶占国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶占国的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2028年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执15号申请执行人：刘高，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县城市建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道（投资大厦），统一社会信用代码9134032375095169X6。法定代表人：许道杰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人固镇县城市建设投资发展有限责任公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人固镇县城市建设投资发展有限责任公司在金融机构存款50305元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月三日书记员  李 丙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7146号景小健、广州市群重人力资源服务有限公司、广州震霆自行车有限公司：关于你们之间劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0112民初6112号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州市群重人力资源服务有限公司、广州震霆自行车有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款42693.66元与执行费540元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22420号 申请执行人：周耀炽，男，1979年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄嘉声，男，1988年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。 周耀炽申请执行黄嘉声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9598号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，黄嘉声偿还周耀炽借款本金50000元及利息10000元，并承担案件受理费1300元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22420号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁灏然
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初154号 原告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告杨某诉被告田某买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年一月九日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34114号原告吴聪，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。原告吴聪诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴聪到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告支付拖欠原告2019年8月1日-2019年10月31日工资共计13500元。2、被告赔偿原告90天生育津贴和产检费用共计14300。3、被告支付经济补偿9000元。经审理查明：原告在被告处工作，于2019年10月31日离职。原告2018年9月至2019年2月的工资发放依次为3953元、3953元、3953元、3783元、3578元、3718.71元，月平均工资为3823.12元。被告欠付原告2019年8月1日至2019年10月31日工资尚未发放。以上案件事实由银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未足额向吴聪发放2019年8月至2019年10的工资，吴聪有权要求被告继续支付欠付工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为3823.12元，故被告应支付原告工资共计3823.12×3=11469.36元。对于原告被告赔偿原告90天生育津贴和产检费用共计14300元，原告的该项诉请不属于人民法院的受案范围，故本院不予审查。对于原告诉请被告支付经济补偿金9000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。因原告吴聪的月工资为3823.12元，工作期限自2017年9月13日至2019年10月31日，故对于原告请求的经济补偿金9000元予以支持。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向吴聪支付工资11469.36元、经济补偿金9000元。二、驳回原告吴聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑州仁峰软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十五日书记员  贾亦雅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9418号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：黄远建，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告黄远建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄远建立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金76116.01元、分期业务手续费4421.87元、违约金4298.44元、透支利息6242.38元及逾期利息（以借款本金76116.01元为基数，按日利率万分之五从2019年8月7日计算至实际履行之日止）；二、若被告黄远建未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告黄远建名下的东风日产牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LGBF1DE06AR264465）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告黄远建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月24日，被告黄远建为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1732807的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告黄远建向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为88437元，借款分36期（月）还款，每期偿还2456.58元，手续费费率为10%，每期手续费245.66元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告黄远建与温州银行郭溪支行签订编号为1759965的《抵押合同》，合同约定：被告黄远建以其购买的东风日产牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LGBF1DE06AR264465）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1732807的《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年11月6日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定账户。被告黄远建从2018年3月起未按约足额还款。2019年8月3日，被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金76116.01元、手续费4421.87元及透支利息6242.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远建应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金76116.01元、手续费4421.87元、透支利息（截止至2019年8月6日为6242.38元，从2019年8月7日起至实际履行之日止，以借款本金76116.01元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告黄远建未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告黄远建所有的东风日产牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LGBF1DE06AR264465）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告黄远建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年一月十七日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初149号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何仙财，男，1975年5月20日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地为湖南省江永县。2013年3月18日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放。2013年10月28日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放。2015年4月10日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月8日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院于2020年1月2日以穗云检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人何仙财犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人何仙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日17时许，被告人何仙财在本市白云区松洲街松北公交车站，趁途经该处的424路公交车上客拥挤之机，盗得谢某放于挎包内的华为P30Pro型手机、iPhone6splus型手机各1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述手机共计价值人民币5889元。同年8月22日11时许，被告人何仙财在白云区新市街新市墟在公交车站，趁途经该处的244路公交车上客拥挤之机，盗取李某放于裤袋内的华为P30型手机1台，后在携赃逃跑途中因李某及时发现而被缴回。经鉴定，上述手机价值人民币3618元。同年8月28日10时许，被告人何仙财在途经白云区松洲街东旺市场公交车站的424路公交车上被抓获，并从其身上缴获谢某上述被盗的iPhone6splus型手机。公诉机关认为，被告人何仙财扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何仙财被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处何仙财有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人何仙财对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。另查明，缴获的iPhone6splus型手机已由公安机关发还被害人谢某，华为P30Pro型手机价值人民币5220元。本院认为，被告人何仙财扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何仙财被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何仙财当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与何仙财的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何仙财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人何仙财的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人谢某；追缴不足的，责令被告人何仙财向被害人谢某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保24号申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住开封市金明区。被申请人：王运良，男，1972年10月30日生，汉族，住中牟县。被申请人：张小敏，女，1973年6月2日生，汉族，住中牟县。申请人耿复元与被申请人王运良、张小敏买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小敏名下银行存款975000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二日法官助理张洋洋书记员马晨伟