wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终97号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏传峰，男，1968年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，案发前系中国××杂志社聘用主编、北京中食高科传媒文化发展有限公司负责人，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月11日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。原审被告人魏绪泽，男，1972年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，北京中食高科传媒文化发展有限公司法定代表人，户籍地山东省聊城市阳谷县；曾因犯伪造公司印章罪于2002年12月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月11日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人魏传峰、魏绪泽犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）京0105刑初1890号刑事判决，以犯销售假冒注册商标的商品罪，判处魏传峰有期徒刑四年，罚金人民币一百万元；魏绪泽有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人魏传峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏传峰表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人魏传峰、原审被告人魏绪泽犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏传峰撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏传峰撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨立军审判员  麻学军审判员  王海广二〇二〇年一月十七日书记员  王 硕书记员  蒋传超
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初113号原告：黄万刚，男，汉族，1965年1月8日生,小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：康兆光，男，汉族，1976年10月3日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告黄万刚诉被告康兆光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，现原告以被告已经履行完毕为由，于2019年1月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万刚撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄万刚负担。审判员 杨 福 林二〇二〇年一月十五日书记员 金古尔布
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7472号 原告：张冬冬，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王鹏堂，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张冬冬诉被告王鹏堂民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王鹏堂下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初13号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人姜海成，男，1972年8月29日出生于黑龙江省双鸭山市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市胶州市，现住山东省威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人姜海成犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人姜海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日21时10分许，威海市公安局交警三大队在威海经济技术开发区珠海路与青岛路交叉口东侧设点进行酒驾查处行动，在对鲁Ｋ×××××号小型普通客车进行检查时，发现被告人姜海成涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场将其查获。三大队民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为102mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的姜海成的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.31mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人姜海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人姜海成拘役一至二个月，并处罚金。 被告人姜海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人姜海成违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜海成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜海成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终68号上诉人（原审被告）：徐建莉，女，1971年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕家辉，总经理。被上诉人（原审被告）：北京汇通华顺科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑城五层526号。法定代表人：陈力。被上诉人（原审被告）：李平芳，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被上诉人（原审被告）：伍小平，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人徐建莉因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强公司）、北京汇通华顺科技发展有限公司（以下简称汇通公司）、李平芳、伍小平买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐建莉上诉称，徐建莉与联强公司签订的《无条件的不可撤销的担保函》独立于联强公司与汇通公司、李平芳之间签订的《销售框架协议-主合同》。《无条件的不可撤销的担保函》约定的管辖法院为联强公司所在地法院，即上海市长宁区人民法院。故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，联强公司与汇通公司签订的《销售框架协议-主合同》第九条约定，“协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖”，协议上显示主合同编号为CR***5X，合同签订地为北京市海淀区，即约定管辖法院为北京市海淀区人民法院。《无条件的不可撤销的担保函》显示，函件编号为CR***5X，徐建莉在伍佰万元的额度内，为汇通公司及其指定的关联公司向联强公司及其所有分公司所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保，约定管辖法院为联强公司注册地法院，即上海市长宁区人民法院。本案主合同与担保合同选择的管辖法院不一致，应根据案涉《销售框架协议-主合同》确定管辖法院为北京市海淀区人民法院。双方选择由北京市海淀区人民法院管辖亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，徐建莉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由徐建莉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更48号罪犯兰江全，男，1984年4月29日出生，汉族，山西省乡宁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）运中刑一初字第14号刑事判决，以罪犯兰江全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2014年7月9日至2021年7月8日止。2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更56号刑事裁定减刑8个月，现刑期止日2020年11月8日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯兰江全在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分360分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯兰江全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯兰江全在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰江全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 孙清莲审判员 滕 青 二〇二〇年一月十五日书记员 王 靓
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督22号之一 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：沈红芳，女，1978年05月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人沈红芳申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于同月7日发出(2020)皖1003民督22号支付令，限令被申请人沈红芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人沈红芳在收到支付令后，书面提出物业公司管理、服务欠缺，还存在违约现象，故不同意承担，由此提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督22号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年一月二十日 书记员  洪丽君
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初31号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王鹏，曾用名王昆鹏，男，1987年6月16日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日23时16分许，被告人王鹏饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿海峰路由西向东行驶至海滨路交叉口向北左转弯时，与沿海峰路由东向西行驶的赵晓亮持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，鲁Ｋ×××××号轿车失稳又与道路中间护栏相撞，造成鲁Ｋ×××××号轿车乘车人马某受伤，护栏及两车损坏的交通事故。群众电话报警后，勘查现场的民警将其带至威海市立三院采血样送检。所送检被告人王鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为94.73mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被害人马某、张某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王鹏拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，交警部门认定被告人王鹏醉酒驾驶机动车，承担事故的同等责任；张某违反信号灯规定，承担事故的同等责任；马某无事故责任。案发后，被告人王鹏已与被害人马某、张某达成赔偿协议，并已赔偿护栏损失。 本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；其案发后积极赔偿对各方造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗安宁
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保14号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨焕军 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨焕军财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款3022.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更106号罪犯陈焕昌，男，1999年2月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年05月14日作出(2018)粤0881刑初177号刑事判决，以被告人陈焕昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈焕昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈焕昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1859分；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈焕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈焕昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初32号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人毕卫松，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省泊头市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被泊头市公安局刑事拘留，2020年1月3日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，同年1月15日被泊头市人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人毕卫松犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人毕卫松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2019年11月26日17时30分许，被告人毕卫松无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊文路由北向南行驶至文庙镇扁渡李村东侧时，与前方顺向行驶的邱玉华驾驶的自行车相撞，造成邱玉华受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定毕卫松负事故的全部责任，邱玉华无事故责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，与被害人亲属达成和解协议、赔偿被害人亲属损失，取得谅解。公诉机关认为，毕卫松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；毕卫松到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，属于从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人毕卫松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毕卫松违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶无牌机动车的从重处罚情节；具有当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节，愿意接受处罚，有悔罪表现。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕卫松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇二〇年一月二十一日书记员  李 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更550号罪犯杨忠艳，女，1983年9月20日出生，苗族，文盲，云南省昆明市广南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年6月29日作出(2017)湘1124刑初477号刑事判决，以被告人杨忠艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币七万八千元，上缴国库。刑期自2016年11月7日起至2022年11月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬加考核分44.5分。罚金一万元已缴纳五千元，追缴非法所得人民币七万八千元未缴纳，服刑期间近二年监内消费月均242.64元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨忠艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠艳减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初360号原告：相某，住互助县。被告：唐某，住互助县。原告相某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告相某于2020年1月20日以被告唐某现已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告相某负担。审判员 李东生二〇二〇年一月二十一日书记员 冯玉萍
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初4号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人唐普元，男，1992年12月2日出生，哈尼族，小学文化，户籍及住所地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2013年8月27日，因犯盗窃罪被云南省红河县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2014年10月24日被减刑释放；2018年12月5日，因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年4月26日刑满释放。2019年9月30日，因涉嫌盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；2019年10月11日，经石棉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人唐普元犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员姜艳华出庭支持公诉，被告人唐普元到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年8月，被告人唐普元与李举保、张阿明、包志明、李建生等五人相约到四川实施盗窃。同年8月12日早上7时许，唐普元、李举保、张阿明等五人乘车到达石棉县城。到石棉后，包志明、李建生先行离开，唐普元、张阿明、李举保三人则在石棉交通宾馆开房入住，至次日凌晨1时许三人离开宾馆，分别在石棉县城内寻找盗窃目标伺机行窃。盗窃过程中，唐普元用随身携带的塑料片相继对石棉县城东风路附近的十几户人家房门进行尝试开启，其首先将位于石棉县杨某家房门打开，唐普元进入室内盗走杨某放在卧室床头上一钱包内的现金600元。盗得杨某的600元现金后，唐普元接着又采用相同方法将位于石棉县陈某家房门打开，唐普元进入室内盗走陈某家客厅沙发上一裤子口袋内的现金800余元、卧室衣架上一女式钱包内的现金2400余元。唐普元作案完毕后，在石棉县石儿山公园处与张阿明会合，二人打车接上李举保离开石棉县。 2019年9月29日，石棉县公安局民警在云南省昆明市公安局五华分局民警的协助下，在云南省昆明市五华区火锅店将唐普元抓获归案。 案件审查起诉阶段，唐普元于2020年1月3日签署了《认罪认罚具结书》。 石棉县人民检察院就上述事实，列举了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，提请本院依法以盗窃罪追究被告人唐普元的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人唐普元系累犯，依法应从重处罚；被告人唐普元认罪认罚，可依法予以从轻处罚；建议对被告人唐普元判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人唐普元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其量刑建议均无异议，并表示愿意接受刑事处罚。 上述案件事实，有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、案件移送审查起诉告知书、认罪认罚具结书、云南省红河县人法院（2013）红刑初字第48号刑事判决书、云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初1258号刑事判决书、释放证明书、服刑证明；证人潘某；被害人杨某、张某、陈某的证言；被告人唐普元的认罪供述；被告人唐普元对作案现场的辨认照片、辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；视听资料说明、光盘制作说明、石棉交通宾馆监控视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐普元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人唐普元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐普元同时具有入户盗窃、盗窃数额较大情节，本院酌情予以从重处罚。被告人唐普元曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人唐普元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐普元于本判决生效之日起五日内退赔被害人杨某600元、陈某3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建军 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初3号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人吴某，男，1996年7月28日出生于济南市钢城区，汉族，大专肄业，山东世阳德尔冶金科技股份有限公司职工，住山东省济南市钢城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月23日、2019年12月3日被取保候审，2020年1月2日本院重新对其取保候审。 辩护人杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）46号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨建喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日17时15分许，被告人吴某驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿省道332线行驶至钢城区颜庄疃里村路段左转弯时，与由西向东行驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人戴某1受伤，戴某1经莱钢医院抢救无效于当日死亡。 案发后被告人吴某拨打了急救及报警电话。 2018年9月26日被告人吴某在保险公司赔偿之外另赔偿被害人近亲属10万元，并取得谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人吴某承担事故的全部责任；已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人戴某2等人的证言；法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是被告人吴某系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，被害人车速较快亦是事故发生的原因之一，应减轻被告人的刑事责任。综上，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吴某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被害人车速较快亦是事故发生的原因之一，无充分证据证实，对其应减轻被告人刑事责任的意见不予采信。被告人吴某系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴某系初犯，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人吴某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  刘连军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保126号 申请保全人：张兴顺，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：江秀建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市高新区。 法定代表人：刘建立。 被保全人：郑勇，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张兴顺与被保全人江秀建工集团有限公司、郑勇申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保51号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江秀建工集团有限公司、郑勇名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张兴顺负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初339号原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区1甲-甲9号，统一社会信用代码：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥，该公司工程经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：赵伟，男，1958年4月23日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告赵伟达成和解协议，被告赵伟自动履行义务，原告营口市鸿谊物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市鸿谊物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5641号申请执行人广州同彬纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街大洲村南边路鹤基坊9号101。法定代表人张燕菲，该公司总经理。被执行人吴江市特丽喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。法定代表人丁根泉，该公司执行董事。广州同彬纺织品有限公司与吴江市特丽喷织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12199号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市特丽喷织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州同彬纺织品有限公司订金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费540元，合计1065元，由被告吴江市特丽喷织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州同彬纺织品有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币51065元、执行费666元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年7月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苗健纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法查封被执行人吴江市特丽喷织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限至2021年8月11日止。申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2019年12月27日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12199号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月六日书记员  袁志刚
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初122号 原告：董斌，男，1981年8月12日出生，汉族，住侯马市东风路267号省，公民身份号码：×××。 被告：解大伦，男，1968年10月14日出生，汉族，住运城市，公民身份号码：×××。 被告：乔艳，女，1971年5月31日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。 原告董斌与被告解大伦、乔艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董斌于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董斌撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告董斌负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 芳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初624号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵术宝，男，1973年4月27日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，农民。2019年10月11日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人兼诉讼代理人王志勇，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人赵术宝犯交通肇事罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某某、崔某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、附带民事诉讼原告人崔某及诉讼代理人姜某甲、崔某甲、被告人赵术宝及辩护人兼诉讼代理人王志勇、附带民事诉讼被告人赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年10月4日20时20分许，被告人赵术宝酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱州市夏邱镇南外环，由东向西行至莱州市夏邱镇夏南村路段处，与前方行人崔某乙相碰撞，造成车辆损坏，致行人崔某乙、赵术宝及乘赵术宝车人赵某甲伤。肇事后，赵术宝驾车逃逸，次日被公安机关抓获。2019年10月6日崔某乙经抢救无效死亡。经鉴定崔某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市交警大队认定，被告人赵术宝负此次事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵术宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人具有逃逸情节，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年至五年。若赔偿被害人亲属损失可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人姜某某、崔某要求在追究被告人刑事责任的同时，赔偿其医药费25632.46元、误工费2500元、死亡赔偿金1016340元、丧葬费34395元、遗体冷藏费8760元，合计人民币1087627.46元。 被告人赵术宝对起诉书指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的请求表示要的数额高了，愿意赔偿，尽量找亲戚朋友借借。 辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人归案后始终认罪认罚，愿意尽其所能赔偿被害人损失，如能与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月4日20时20分许，被告人赵术宝酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱州市夏邱镇南外环，由东向西行至莱州市夏邱镇夏南村路段处，与前方行人崔某乙相碰撞，造成车辆损坏，致行人崔某乙、赵术宝及乘赵术宝车人赵某甲伤。肇事后，赵术宝驾车逃逸，次日被公安机关抓获。2019年10月6日崔某乙经抢救无效死亡。经鉴定崔某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市交警大队认定，被告人赵术宝负此次事故的全部责任。 审理中，附带民事诉讼原告人姜某某、崔某因与被告人赵术宝就附带民事赔偿事宜未达成调解协议，请求撤回附带民事诉讼，并要求严判被告人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实案件发破案以及被告人归案情况。 （2）前科查询证明一份，证实被告人赵术宝无违法犯罪前科。 （3）行政处罚决定书一份，证实2019年10月5日，被告人赵术宝因肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留十五日。 （4）莱州市公安局出具的停止执行拘留决定书一份，证实被告人赵术宝的病情严重，可能危及生命安全，决定停止执行行政拘留。 （5）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单各一份，证实公安机关于2019年10月15日扣押被告人赵术宝无号牌普通二轮摩托车一辆。 （6）被告人赵术宝身份证复印件、赵某甲身份证复印件、赵术宝户籍证明、赵某甲户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赵术宝驾驶证信息各一份，证实被告人赵术宝违法犯罪时已达法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；该与赵某甲系夫妻关系；该有E驾驶证，状态为逾期未换证。 （7）被害人崔某乙身份证复印件、崔某身份证复印件、姜某某身份证复印件、姜某某基本信息、崔某乙基本信息各一份，证实被害人崔某乙、姜某某、崔某三人的身份情况。 （8）莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实赵术宝驾驶未登记的机动车、饮酒驾驶机动车、机动车未在机动车道行驶、未降低行驶速度、逃逸、持超过有效期的驾驶证驾驶机动车的违法行为，是该道路交通事故发生的全部原因，因此确定赵术宝承担事故的全部责任，赵某甲无事故责任，崔某乙无事故责任。 （9）撤诉申请书、调查笔录等，证实附带民事诉讼原告人撤诉情况。 2、鉴定意见 道路交通事故尸体检验报告一份，证实被害人崔某乙系颅脑损伤死亡。 3、勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场技术照片一宗，证实事故发生在三兰线夏南路口西。 4、证人证言 （1）证人姜某某证实，2019年10月4日20时许，别人告诉该，崔某乙在去夏南村东的货场点货的途中，发生交通事故的情况。 （2）证人赵某甲证实，2019年10月4日20时20分许，赵术宝驾驶无牌照二轮摩托车载着该行驶至夏南村路段时，与一名行人发生碰撞，造成三人受伤，发生事故后，赵术宝驾车载着该逃离现场，该和赵术宝均未报警。发生事故前，赵术宝喝了一瓶啤酒。 （3）证人张某某证实，2019年10月4日9时许，该和儿子乘坐其妻子的车，经过华庭石材厂西侧时，发现右侧非机动车道内躺着一个人，该打电话让王华庭和翟某某打电话，让他们来看看的经过。 （4）证人翟某某证实，2019年10月4日20时31分，该在华夏石材厂准备回家时接到张某某电话，说华夏石材厂西侧有个人躺在路北边，该知道后报了警，并去了现场的经过。 （5）证人吕某证实，2019年10月4日20时38分许，该驾车行驶至夏南村路口时，发现道路右侧非机动车道躺着一个人，该报了警的经过。 5、被告人供述 被告人赵术宝供述，2019年10月4日20时20分许，该无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着赵某甲去东方**石材厂，行驶至夏南村路段时，与一名行人相撞，将行人撞倒在地，该二人也受伤，事故发生后该驾车逃离了现场，第二天交警到鑫宝石材厂将其抓获。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵术宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵术宝交通肇事的事实及罪名成立。但被告人赵术宝归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵术宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  王建慧 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  贺 蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5498号 原告：杜传菊，女，1958年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。 被告：白录涛，男，1954年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王艳玲，女，1957年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：白录涛（王艳玲之夫），住枣庄市市中区北龙头社区。 原告杜传菊与被告白录涛、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜传菊及其委托诉讼代理人刘妍、被告白录涛、被告王艳玲的委托诉讼代理人白录涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜传菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金100,000元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，利率按照月利率2分计算）；2.依法判决两被告支付违约金2万元；3.诉讼费保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一份，借条中约定了借款期限和利息。借款到期后，因被告未偿还借款，故原告诉至法院。 白录涛、王艳玲辩称，借款属实，但：1.借款后偿还过4,000元；2.对违约金的约定不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 原、被告之间存在多次借贷关系。针对原、被告之间的借款，两被告于2018年10月8日向原告出具《借条》一张，内容为“白录涛、王艳玲因资金周转急用钱，向杜传菊借款（拾万元整）100,000.00元，每月利息2,000元，借款时间一年，如不能按时归还违约金贰万元整”。 庭审中，被告辩称2018年10月8日借条出具后偿还了4,000元，原告认可收到了2,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告辩称给付原告4,000元，但未举证证明，故本院认定2018年10月8日借条出具后被告给付了原告利息2,000元。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据，系原、被告真实意思表示，可证明原、被告之间形成了借贷关系，故对于原告要求两被告给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的《借条》中，既有“借款时间一年”的借款期限的约定，又有“每月利息2,000元”的利息的约定，且被告2018年10月8日后支付了2,000元利息，故杜传菊要求白录涛、王艳玲以100,000元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照月利率2分给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算利息时，应当扣除被告已经支付的2,000元利息。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，虽原、被告之间既有“每月利息2,000元”关于利息的约定，又有“如不能按时归还违约金贰万元整”关于违约金的约定，但因本院已支持了原告关于月利率2分（年利率24%）给付利息的诉讼请求，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告白录涛、王艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告杜传菊借款100,000元； 二、被告白录涛、王艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告杜传菊以100,000元为基数，按月利率2分计算的自2018年10月8日起至实际给付之日止的利息（计算时扣除被告白录涛、王艳玲已支付给原告杜传菊的利息2,000元）； 三、驳回原告杜传菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，诉讼保全费1,270元，共计2,620元，由被告白录涛、王艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年一月三日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执180号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭德霞，女，1968年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：付锐，男，1993年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初877民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付长江、彭德霞、付锐在各银行账户内存款117770.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人一般债务利息100750.00元，迟延履行期间的债务利息33.00元，案件受理费及诉讼保全费共计15576.00元，执行费1411.00元）；若无存款或存款不足117770.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十日法官助理宁学书记员韩小静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保44号王庆涛：申请人王庆涛与被申请人赵书锋财产保全纠纷一案，依据王庆涛的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124民初83号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人赵书锋的存款25万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人赵书锋在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人赵书锋在中国工商银行的存款，冻结金额25万元，实际冻结金额为54.62元，保全措施到期日为2021年1月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初58号原告：冉武全农村承包经营户。诉讼代表人：冉武全（又名冉伍权），男，1952年4月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村四组。统一社会信用代码935002435520186635。法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：重庆市巴中林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇阳坪村二组。统一社会信用代码9150024355679669X9。法定代表人：李清江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告冉武全农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社、第三人重庆市巴中林业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冉武全农村承包经营户于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉武全农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉武全农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（原告冉武全农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告冉武全农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇二〇年一月十五日书记员  何乐
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初44号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人叶某，男，1963年8月1日出生于山东省长岛县，汉族，小学文化，劳务人员，住。因犯奸淫幼女罪于1980年6月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年4月11日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被荣成市公安局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年9月，被告人叶某先后在人和镇朱口村盗窃作案4次，盗窃大衣一件、理发器及聚乙烯绳等物品一宗，共计价值人民币约2444.3元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月11日晚，被告人叶某用砖头将刘某停放在荣成市人和镇朱口村5号楼楼下的汽车玻璃砸碎，盗窃大衣一件，所盗物品价值人民币280元； 2.2019年9月4日23时许，被告人叶某用铁棍将荣成市人和镇朱口村手艺理发店的锁栓撬开，盗窃理发器四个、吹风机一个、电视机一台、音箱一个、手机充电器一个，所盗物品共计价值人民币520元； 3.2019年9月，被告人叶某先后二次到荣成市人和镇朱口村东圈码头盗窃宋政状存放于路边的聚乙烯绳一宗，所盗物品共计价值人民币约1644.3元。 对上述指控，公诉机关认为被告人叶某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人叶某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人叶某盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某犯罪有故意犯罪前科，酌予从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，且能积极退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明月
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终42号上诉人（一审原告）张秀莲，女，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。委托代理人张德勤，男，1964年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。法定代表人刘春利，支队长。上诉人张秀莲因诉北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2018年9月7日7时29分，海淀交通支队接122报警，称“学院路北大医学部院内，斯柯达与行人刮撞，报警人称一人受伤，伤者正在井盖里维修。”海淀交通支队民警出警，进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录及对相关人员的询问笔录。2018年9月10日，北京市海淀区安全生产监督管理局作出《海淀区安全生产监督管理局关于成立北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称京林公司）“9．7”一般生产安全事故调查组的函》，其中载明“2018年9月7日7时20分左右，在海淀区学院路38号北京大学医学部西门入口南侧发生一起车辆伤害事故。北京大学医学部老师杨晓梅驾驶车辆（车牌号：×××）从西门驶入北京大学医学部，行至南侧自来水阀门井处时，在井内作业的京林公司工人王义全正好起身，与车辆发生碰撞，现场人员立即将伤者送至999急救中心，伤者经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局认定，该事故不属于道路交通事故。又因该事故发生在生产经营单位的生产经营过程中，依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，认定该事故是一起生产安全事故。”张秀莲认为海淀交通支队未履行法定职责，于2019年6月17提起行政诉讼，请求依法确认海淀交通支队就王义全被撞身亡交通事故不进行责任认定行为违法；判令海淀交通支队履行交通事故责任认定的法定职责，为王义全出具交通事故认定书；本案诉讼费用由海淀交通支队承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，海淀交通支队接到122报警的时间为2018年9月7日，现张秀莲于2019年6月17日才向法院提起行政诉讼，要求海淀交通支队履行交通事故责任认定的职责,其起诉已经超过法定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条及第六十九条第一款第二项的规定，一审法院裁定驳回了张秀莲的起诉。张秀莲不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人是在2019年5月27日向一审法院提交立案材料，并非一审裁定认定的2019年6月17日。上诉人起诉没有超过法律规定的起诉期限。被上诉人从未告知上诉人处理结果，在各项检查鉴定过后也未召集家属告知结果，未向上诉人告知诉权诉期。上诉人是在2019年5月9日在一审法院庭审过程中查阅海淀区安监局卷宗时才看到被上诉人所作王义全死亡不是交通事故的认定，马上准备材料提起本案诉讼。上诉人不存在怠于行使诉权的情形。综上，一审法院认定事实和适用法律存在严重错误，应予纠正。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。另查，张秀莲认为海淀交通支队未履行法定职责，向一审法院提交了落款日为2019年6月17日的起诉状，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，海淀交通支队接到122报警的时间为2018年9月7日，并于同日出警进行了现场勘验，且制作了现场勘验笔录及对相关人员的询问笔录。张秀莲若认为海淀交通支队未履行作出交通事故责任认定的法定职责，自报警之日起满两个月即可向人民法院起诉，其起诉期限亦自此时开始计算，至2019年5月6日届满。但张秀莲于2019年6月17日提起本案行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。张秀莲主张的2019年5月27日已向一审法院提交立案材料，缺乏证据佐证，亦超过法定起诉期限。故，一审法院对其起诉裁定予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇二〇年一月十七日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执272号王永：深圳市彬讯科技有限公司：申请执行人王永与被执行人深圳市彬讯科技有限公司纠纷一案，申请执行标的共3000元。本院立案受理后，现被执行人已按照法律文书履行完毕。至此，申请执行人王永向本院申请执行的(2019)苏0507民初5914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初553号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈茂厚，男，1969年1月18日出生于山东省济南市钢城区，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辨护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉（2019）20起诉书，指控被告人陈茂厚犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人陈茂厚及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人陈茂厚于2010年3月4日至3月26日在他人不知情的情况下，违背他人意愿，冒用李某2、王某2、尚某2、高某、吴某、李某16人的身份证在中国农业银行股份有限公司莱芜分行办理信用卡6张，并于2010年4月3日至2011年1月21日透支本金27350.45元（其中利用李某2的身份证骗领的信用卡透支3010元，利用王某2的身份证骗领的信用卡透支9500元，利用高某的身份证骗领的信用卡透支4900元，利用吴某的身份证骗领的信用卡透支4960.45元，利用李某1的身份证骗领的信用卡透支4980元），陈茂厚在明知信用卡透支款无法归还后逃匿。 公诉机关认为被告人陈茂厚的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人陈茂厚具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈茂厚二年以上三年以下有期徒刑，并判处二万元以上罚金。 被告人陈茂厚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人陈茂厚已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、电子档案，证人王某1、段某、王某2、尚某1、李某1、吴某、李某2、高某、尚某2的证言，信用卡申请材料、催收通知书、中国农业银行金穗贷记卡催收登记簿、交易信息、银行卡历史交易查询结果以及交易明细等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈茂厚冒用他人信用卡，透支27350.45元后无力偿还，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人陈茂厚到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈茂厚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人陈茂厚骗取的涉案资金27350.45元依法予以追缴后返还给中国农业银行股份有限公司莱芜分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0211执74号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王鹤，男，1986年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹤借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，如到期未履行再申请执行，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0211执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年一月十九日书记员  李 源
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宇翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路199号。 法定代表人：李爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏娜，黑龙江鼎通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨鑫达高科有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房开发区大连北路9号。 法定代表人：王永强，该公司经理。 再审申请人黑龙江省宇翔房地产开发有限公司（以下简称宇翔公司）因与被申请人哈尔滨鑫达高科有限公司（以下简称鑫达公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇翔公司申请再审称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。事实与理由：（一）原审判决支持鑫达公司主张的代偿银行借款本金3525.8万元及利息的诉请，缺乏证据证明且与生效判决确认的事实相矛盾。黑龙江省高级人民法院（2008）黑高商初字第13号民事调解书及（2008）黑高商初字第49号民事调解书可以证实，鑫达公司在为宇翔公司代偿中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行红旗支行）贷款后，已在（2008）黑高商初字第49号民事调解书中向宇翔公司行使了追偿权，并由双方约定鑫达公司实现权利的途径为宇翔公司以房抵债。（2015）黑高商重初字第1号民事判决又再次确认了鑫达公司为宇翔公司代偿工行红旗支行贷款本金及利息的事实。因此，鑫达公司就此部分应继续按（2008）黑高商初字第49号民事调解书约定的方式进行执行，无权通过原审再次提起诉讼。原审判决就鑫达公司的起诉不构成重复诉讼的认定是错误的。（二）原审判决支持鑫达公司诉请第一类9笔款项合计14981540.5元、第三类6笔款项合计1894727.6元缺乏事实依据及法律依据。办理房产转移登记过程中产生的费用理应由鑫达公司承担。鑫达公司补缴宇翔公司所欠相关费用是鑫达公司为以该房产办理抵押贷款，系为实现其自身利益而支出。案涉房产至今未执行回转，宇翔公司不是该房产的受益人，鑫达公司也不具备行使追偿权的条件。（三）原审判决支持鑫达公司主张垫付利息无事实及法律依据。即使双方间存在垫付款的事实，但双方对于垫付款的利息并无约定。即使应支付利息，也应从鑫达公司诉请主张权利之日起计算。（四）本案鑫达公司行使追偿权的前提条件未成就。原审庭审中，鑫达公司明确表明其诉请的返还垫付资金的主张，是建立在案涉的两处抵债房产通过执行回转程序，物权已归宇翔公司所有的前提下。而宇翔公司虽申请了执行回转，但案涉的两处房产及相应的土地并没有执行到宇翔公司名下。 本院经审查认为，宇翔公司申请再审的理由均不能成立，现分析评判如下： （一）黑龙江省高级人民法院（2008）黑高商初字第13号民事调解书确认鑫达公司对宇翔公司所欠工行红旗支行的全部借款本息承担连带清偿责任，并确认鑫达公司清偿后有权向宇翔公司追偿。工行红旗支行证实宇翔公司所拖欠借款本金3525.8万元及利息已由鑫达公司代偿。因此，鑫达公司就其代偿的该借款本息享有向宇翔公司追偿的权利。虽然在（2008）黑高商初字第49号民事案件中，鑫达公司与宇翔公司曾就包括该3525.8万元本金及利息的债务处理达成调解协议，并由黑龙江省高级人民法院作出调解书予以确认，但因该案存在不真实民事纠纷，黑龙江省高级人民法院已作出（2015）黑高商重初字第1号民事判决，对（2008）黑高商初字第49号民事调解书予以撤销并判决驳回鑫达公司的诉讼请求。而在（2008）黑高商初字第49号民事案件中，鑫达公司起诉时提出的诉讼请求仅为判令宇翔公司偿还工程款4600万元及利息1426万元，并不包括请求宇翔公司给付案涉3525.8万元本金及利息，该3525.8万元本金及利息系双方在该案调解过程中增加的事项，（2015）黑高商重初字第1号民事判决并未就双方之间的3525.8万元本金及利息追偿事项作出实体处理。故鑫达公司就3525.8万元本金及利息提起本案诉讼向宇翔公司追偿，并未构成重复诉讼。宇翔公司申请再审称鑫达公司就该3525.8万元本金及利息无权再次提起本案诉讼，理由不能成立。 （二）根据原审已经查明的事实，在鑫达公司向宇翔公司提出追偿主张的30笔款项中，除保证金120万元及鑫达公司未举示实际交付相关凭证的10笔款项外，其余19笔款项分为三类。其中第一类9笔款项合计14981540.5元，系鑫达公司为办理案涉“学府路199号房产”更名而代宇翔公司偿还的陈欠款项，及为办理案涉“文明街48号房产”和土地使用权首次登记而支出的费用。这些费用属于宇翔公司应当支出的费用，在鑫达公司代宇翔公司支付后，其有权向宇翔公司追偿。其中第三类6笔款项合计1894727.6元，系鑫达公司基于（2008）黑高商初字第49号民事调解书而办理案涉两处房产更名及缴纳相应执行款项的相关费用，因（2008）黑高商初字第49号民事调解书存在不真实的民事法律关系，对此双方均有过错，由此发生的费用应由双方均担，故原审法院判令宇翔公司承担该1894727.6元费用的50%即947363.8元，并无不当。宇翔公司以（2008）黑高商初字第49号民事调解书虽被撤销但案涉房产尚未执行回转、鑫达公司补缴相关费用是其为实现自身利益的支出为由申请再审，没有法律依据，理由不能成立。 （三）在本案中，鑫达公司已代宇翔公司向工行红旗支行偿还了借款本息36952691.23元并支付了其他代偿款项15928904.3元。因鑫达公司已实际支出前述款项，原审判决认定宇翔公司应当给付前述款项资金占用期间的利息，并无不当。宇翔公司申请再审称原审判决支持鑫达公司关于利息的主张无事实及法律依据，理由不能成立。 （四）在鑫达公司已代宇翔公司实际支出相关款项的情况下，鑫达公司即有权向宇翔公司进行追偿。（2008）黑高商初字第49号民事调解书被撤销后，宇翔公司已申请执行回转。即使执行回转尚未完成，亦不能否定鑫达公司进行追偿的权利。如果鑫达公司未归还案涉房产和土地给宇翔公司造成损失，宇翔公司可另循法律途径主张权利。宇翔公司申请再审以案涉房产和土地未执行到宇翔公司名下为由主张鑫达公司行使追偿权的条件未成就，没有法律依据，理由不能成立。 综上，宇翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省宇翔房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇二〇年一月八日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初10号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人谭宾，男，生于1977年3月28日，汉族，小学文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院院批准，于2019年9月24日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人谭宾犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人谭宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月19日凌晨，被告人谭宾伙同徐抄（在逃）在南江县下河集洲市场附近盗走刘尊永停放色川Ｙ×××××号三轮摩托车一辆。当日下午，谭宾在南江县社刘某2门口，将三轮摩托车以300元的价格卖给了收废品的吴某。经南江县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价格为3591元。 2、2019年8月5日凌晨1时许，被告人潭宾在南江县官桂天下小区工地盗走约80米塔吊电缆线。后谭宾将电缆线外层胶皮去掉，将电缆铜芯以15元一斤的价格卖给南江县米仓山大道文庙滨河路一废品收购站，获利300元。经南江县价格认证中心认定，被盗电缆线价格为2530元。 3、2019年8月14日凌晨0时许，被告人谭宾在南江县光雾印务包装印刷厂改造工地盗走约50米电缆线。后谭宾将盗窃的电缆线外层胶皮烧毁后，将电缆线内的铜芯以15元一斤卖给了一个骑三轮收购废品的陌生男子，获利170元。经南江县价格认证中心认定，被盗电缆线的认定价格为1500元。 4、2019年8月13日中午，被告人谭宾在南江县“重庆小面”门市内，趁服务员睡着之际，将门市的一个纸箱里的700元现金盗走。 5、2019年8月7日凌晨1时许，被告人谭宾在南江县康城国际小区工地盗走约60米塔吊电缆线。后谭宾将电缆线外层胶皮剥下，将电缆线内的铜芯以15元一斤的价格卖给南江县米仓山大道文庙滨河路一废品收购站，获利人民币260元。经南江县价格认定中心认定，被盗电缆线价格为4992元。 6、2019年8月18日凌晨0时许，被告人谭宾在南江县惠民家苑小区旁边的陈家坝搅拌工地盗走约70米塔吊电缆线。在工地内永火烧电缆线外层胶皮时被工地看管人员发现，谭宾立即逃离现场。经南江县价格认证中心认定，被盗电缆线的价格认定为3402元。 公诉机关认为，被告人谭宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭宾到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，罚金5000.00元。请依法判处。 被告人谭宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人谭宾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明及到案经过、机动车登记证、电缆线样品照片等书证，证人吴某、林某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人谭宾的供述，现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录，南价认定〔2019〕41号价格认定意见书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭宾到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日至2020年8月18日。） 二、责令被告人谭宾退赔被害人刘某2经济损失3591.00元；退赔南江县光雾山大道朝阳中段官桂天下小区工地经济损失2530.00元；退赔南江县光雾印务包装印刷厂改造工地经济损失1500.00元；退赔南江县重庆小面门市经济损失700.00元；退赔南江县康城国际小区工地经济损失4992.00元；退赔南江县陈家坝搅拌站工地经济损失3402.00元。 上述所判罚金及责令退赔款项限判决书生效即缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年一月十九日 书记员  岳鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢16号本院立案执行的关于高光元申请执行王秀荣合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢16号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月6日止，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1889号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1889号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月六日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初20号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱孟菊，女，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，住临沭县，2019年8月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 辩护人高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告人高树娟，女，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，住临沭县，2019年8月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。 辩护人袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 被告人高义荣，女，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，住临沭县，2019年9月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉【2020】7号起诉书指控被告人朱孟菊、高树娟、高义荣犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人朱孟菊及其辩护人高磊，被告人高树娟及其辩护人袁和波，被告人高义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月以来，被告人朱孟菊、高树娟、高义荣伙同王某、李某、季某、高某、张某（上述五人已判刑）等人，以山东福斛农业科技有限公司、永春堂福斛国际有限公司名义，以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱临沭县3000余人参与传销活动，涉案金额6000余万元。 被告人朱孟菊，ID为2288，用户账户为64×××50，涉案金额60613200元，所在层级19，下线人数3940人，下属层级40，提现金额1520590元，代理级别为二星董事。 被告人高树娟，ID为1873，用户账户为63×××77，涉案金额20091600元，所在层级16，下线人数1616人，下属层级35，提现金额507350元，代理级别为一星董事。 被告人高义荣，ID为4819，用户账号为68×××91，涉案金额8121600元，所在层级12，下线人数500人，下属层级19，提现金额206160元，代理级别为省级代理。 公诉机关认为，被告人朱孟菊、高树娟、高义荣组织、领导以推销商品为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为严重扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人朱孟菊、高树娟、高义荣系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议判处被告人朱孟菊有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金人民币30万元至100万元；判处被告人高树娟有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10万元至30万元；判处被告人高义荣有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5万元至15万元。公诉机关提交了鉴定意见；书证；证人证言；被告人朱孟菊、高树娟、高义荣的供述与辩解等证据证实。 被告人朱孟菊、高树娟、高义荣对指控的犯罪事实和罪名没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱孟菊的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控朱孟菊提现金额不准确，以鉴定报告中朱孟菊实际提现金额为399500元为宜；2、朱孟菊积极退赔被害人朱某等11人损失540000元，并获得部分受害人谅解；3、朱孟菊在共同犯罪中作用相对较小，系从犯；4、朱孟菊已向公安机关退交部分违法所得；5、朱孟菊系初犯，自愿认罪、愿意缴纳罚金，请求对朱孟菊从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人高树娟的辩护人提出如下辩护意见：1、高树娟系初犯；2、在“永春堂”传销活动中系从犯；3、高树娟积极退赔被害人损失并获得被害人谅解；4、积极缴纳罚金，请求对高树娟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱孟菊、高树娟、高义荣到案后，均如实供述其犯罪事实。案发后，朱孟菊向公安机关退缴违法所得人民币500000元，积极退赔部分被害人损失，缴纳罚金人民币400000元。高树娟积极退赔部分被害人损失，缴纳罚金计人民币150000万元。高义荣向公安机关退缴违法所得人民币206160元，缴纳罚金人民币60000元。 本院认为，被告人朱孟菊、高树娟、高义荣的行为，触犯刑律，均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于被告人朱孟菊的辩护人提出指控朱孟菊提现数额不准确，经查，被告人朱孟菊提现金额系侦查机关根据鉴定意见确定朱孟菊用户账户、银行卡提现情况、侦查机关出具的办案说明等书证足以证实，该辩护意见不成立，不予采纳；提出的其他辩护意见与庭审所查相符，予以采纳。 关于被告人高树娟的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 综上所述，被告人朱孟菊、高树娟、高义荣到案后能如实供述自已的罪行，积极退赔、退赃，愿意接受处罚，对其均从轻处罚；三被告人在整个组织、传销活动中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及对其所居住社区无不良影响，可对被告人朱孟菊、高树娟、高义荣减轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。被告人朱孟菊、高树娟、高义荣应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱孟菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币400000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人高树娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币150000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 三、被告人高义荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 四、被告人朱孟菊向临沭县公安机关退缴违法所得人民币500000元、高义荣退缴违法所得人民币206160元，予以没收，由公安机关依法处理。 五、依法追缴被告人朱孟菊违法所得人民币1020590元，予以没收，上交国库；追缴被告人高树娟违法所得人民币507350元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张勤花 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  王宝艳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张 策
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初57号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人孙云，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌危险驾驶，2019年12月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年1月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人孙云犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月29日14时33分许，被告人孙云酒后驾驶与准驾车型不符的川Ａ×××××号二轮摩托车，搭载乘客陈某行驶至成都市郫都区路段时被民警挡获，经鉴定，被告人孙云血液中乙醇浓度为128.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月18日，被告人孙云接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙云犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人孙云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人孙云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人孙云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙云犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙云没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨洁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初543号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：东北亚药业，住所敦化市渤海街新世纪花园小区1号楼3门市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告东北亚药业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初188号之一申请人：倪凌云，女，1971年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李海萍，女，1986年1月24日出生，汉族，住荣成市夏庄镇。被申请人：吴高生，男，1985年11月9日出生，汉族，住荣成市夏庄镇。被申请人：李翠芳，女，1952年1月5日出生，汉族，住荣成市夏庄镇。申请人倪凌云与被申请人李海萍、吴高生、李翠芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十三日书记员 岳晓蕾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保5号济南澳润建材有限公司：申请人济南澳润建材有限公司与被申请人山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据董炜熠的财产保全申请，我院2019年12月26日作出（2019）鲁0124民初2826号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人山东百世建设集团有限公司银行存款300万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人山东百世建设集团有限公司银行存款300万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初67号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易   被告人基本信息 被告人穆某某，女，1990年10月7日出生，汉族，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，2019年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经开分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于未央区看守所。   指控内容 2019年9月4日17时许，吸毒人员韩某某通过薛某某向被告人穆某某购买毒品，双方约定交易地点为本市长安区附近的某小区，毒品价格为每克550元，当日22时许，公安机关在长安区附近将准备交易的被告人穆某某抓获，从其身上提取到用蓝色塑料盒盛装的白色塑料自封袋一袋，内装白色透明晶体，经鉴定，提取的一包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物，净重2.8935克，从中检出甲基苯丙胺成分。 辩护意见认罪、认罚。查明事实与西未检刑诉字［2019］1238起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决主文一、被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案物品由西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判 员      蔡  璐                                二〇二〇年一月二十二日 书  记  员     刘  艳   1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保95号 申请人：高玉兰。 被申请人：殷忠涛。 申请人高玉兰于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，保全标的额145000元，请求查封被申请人殷忠涛名下的位于临沭县金都小区18号楼7单元102室不动产一套。申请人高玉兰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人殷忠涛名下的位于临沭县金都小区18号楼7单元102室不动产一套，期限三年。 案件申请费1245元，由申请人高玉兰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韩 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执62号申请执行人：中国航天汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路8号。统一社会信用代码：911101081020667568。法定代表人：濮秀君，董事长。被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路33号。统一社会信用代码：91370300552235502N。法定代表人：王风莲，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3258号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人淄博乾坤置业有限公司协助申请执行人中国航天汽车有限责任公司将位于淄博市周村区309国道周村南段、山东巨能国际机床公司西侧[土地使用权证书编号:淄国用(2013)第D00961号]的土地及地上房屋过户到申请执行人中国航天汽车有限责任公司名下。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月八日书记员  孙允飞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初23号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨美华，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人杨美华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人杨美华到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人杨美华提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2019年6月2日16时许，被告人杨美华安宁市街道办事处东山村挡河闸附近，将被害人杨某停放在此处的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币3431元。2.2019年8月24日19时许，被告人杨美华至安宁市街道办事处下河东桂花地被害人陈某家中，将被害人陈某家中的一台乐视牌电视机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1767元。综上，被告人杨美华共盗窃作案两起，盗窃金额共计人民币5198元。公诉机关认为，被告人杨美华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨美华能如实供述盗窃犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人杨美华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人杨美华有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人杨美华对公诉机关的指控无异议。提出自己系初犯，认罪悔罪，且涉案物品已被追回并发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔记及照片、辨认及现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案物品红色台铃牌电动车、乐视牌电视机已发还被害方。本院认为，被告人杨美华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨美华的辩解意见，本院已经注意。被告人杨美华到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月6日起至2020年5月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年一月十三日书记员  杨心语
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执177号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。主要负责人郑磊，行长。被执行人：王兴博，男，1983年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与王兴博银行卡纠纷一案中，于2019年1月12日冻结了其名下银行存款15000元（实际冻结金额为8286.62元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴博名下银行存款8286元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月十六日书记员  赵 博
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢96号本院立案执行的关于张云森申请执行赵斌、张现国借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢96号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月21日止，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3147号民事判决书本次恢复执行的28109元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3147号民事判决书本次恢复执行的28109元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月二十二日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初134号 原告：新六建设集团腾成有限公司,住所地:湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人:朱仁喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：罗学祥，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省越西县。 原告新六建设集团腾成有限公司与被告罗学祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新六建设集团腾成有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新六建设集团腾成有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告新六建设集团腾成有限公司负担。 审判员  母红霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏小军
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更68号罪犯杨瑜涛，男，1995年10月17日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年2月11日作出(2017)湘0302刑初513号刑事判决，认定被告人杨瑜涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，追缴违法所得2800元返还被害人。被告人杨瑜涛不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)湘03刑终89号刑事裁定，准许上诉人杨瑜涛撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑜涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬2个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑜涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑜涛予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即2020年1月20日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省慈利县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0821刑更1号 罪犯被告人王必成，小名“欣宝儿”，男，1983年8月5日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2017年7月，因赌博被湖南省张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月30日，湖南省慈利县公安局决定对其监视居住，同年11月13日，湖南省慈利县人民检察院决定对其监视居住，2019年12月5日，湖南省慈利县人民法院先后决定对其取保候审。 本院于2019年12月12日作出（2019）湘0821刑初259号刑事判决书，以王必成犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。罪犯王必成以患有严重疾病为由，于2019年12月24日向本院申请暂予监外执行，本院于2020年1月1日立案，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了听证，湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县司法局派员出席听证。罪犯王必成及其保证人王俐到庭参加听证。现已审理终结。 经审理查明，湖南省张家界市人民医院对罪犯王必成的病情依法进行了诊断，病情诊断意见为：1.疾病诊断结果是慢性肾炎，慢性肾功能不全，尿毒症期；2.疾病严重程度评估是严重；3.是否符合暂予监外执行疾病范围的结论是符合湘司发[2016]37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1保外就医严重疾病范围第六条各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全代偿期。4.是否属于不可逆转性疾病是属于不可逆转性疾病。经本院征求湖南省慈利县人民检察院的意见，湖南省慈利县人民检察院建议对罪犯王必成决定暂予监外执行。 上述事实，有下列证据证实，本院予以采信： 1.湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初259号刑事判决书、宣判笔录、送达回证； 2.保证人暂予监外执行保证书以及保证人资格审查表； 3.暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书； 4.暂予监外执行申请书； 5.湖南省慈利县人民检察院湘慈检执检暂征函（2020）2号对法院暂予监外执行征求意见回复函； 6.湖南省慈利县司法局社区矫正调查评估意见书； 7.湖南省慈利县人民法院公告（公示）5份。 本院认为：罪犯王必成患有慢性肾炎，慢性肾功能不全，尿毒症期，属于不可逆转性疾病，属于患有严重疾病需要保外就医的情形，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯王必成暂予监外执行。 二〇二〇年一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初185号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：周轶伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：曹芹芹，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告周轶伟、被告曹芹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审查。 现查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，无法提供被告周轶伟、被告曹芹芹详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告周轶伟、被告曹芹芹的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取129元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保127号申请人刘辉诉被申请人凌群芳民间借贷纠纷一案，申请人刘辉于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日