苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9856号原告：陈桂香，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州)律师事务所律师。被告：陈棚，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住江苏省苏州市姑苏区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡，经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告陈桂香与被告陈棚、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人王岑，被告太平保险新区支公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼，被告陈棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费44922.09元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、误工费54006元、护理费10800元、交通费1500元、残疾辅助器具费69.8元、车辆损失870元、鉴定费900元，共计119967.89元；2、判决被告太平保险新区支公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日13时02分许，在内马路青扬路口，被告陈棚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东向北右转弯行驶，与由北向南的原告相碰，致原告受伤。事故发生时，肇事车辆在太平保险新区支公司投保了交强险及商业三者险。交警部门对本起事故认定，陈棚负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经鉴定，误工期为八个月，护理期三个月，营养期三个月。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告陈棚未作答辩。被告太平保险新区支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方垫付了1万元医药费，本案中诉讼费、鉴定费我方不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗仪器器械发票、定损报告、电动车维修费发票、营业执照、证明、结婚证、2018年江苏省城镇非私营单位和私营单位就业人员平均工资表、司法鉴定意见书及鉴定费票据、照片、支付宝账单详情、销售单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日13时02分，在苏州市内马路青扬路口，被告陈棚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东向北右转弯行驶，与驾驶电动自行车由北向南的原告陈桂香、案外人杨传利相碰，致三方车损，陈桂香、杨传利受伤。交警部门于2018年6月27日出具道路交通事故认定书，认定陈棚负事故全部责任，陈桂香、杨传利无事故责任。事发后，陈桂香至苏州市立医院门诊治疗，并于当天入住该院，后于7月2日行右侧桡骨小头骨折切开复位钢板内固定术，于7月13日出院；后于2019年7月22日再次住院治疗，于7月24日行骨折切开复位内固定术，于7月29日出院，两次住院共25天，花费医疗费44922.09元，其中太平保险新区支公司垫付1万元。陈桂香的电动车损失经评估，金额为870元。苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人为陈棚，该车辆在太平保险新区支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年10月15日，陈桂香委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年11月6日出具鉴定意见，认为：陈桂香的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。陈桂香支付鉴定费900元。关于工作及收入情况。陈桂香提供了其与戴某的结婚证，戴某的个体工商户营业执照（名称：吴中区城区xxx冷冻食品摊，经营场所：苏州市吴中区xx市场，经营范围：预包装食品销售）及由苏州市吴中市场管理有限公司xx市场管理所于2019年11月15日开具的证明，载明：戴某及其妻子陈桂香，自2014年至今一直在xx市场经营冷冻食品。陈桂香另补充提供了其向xx市场管理所缴纳摊位费、垃圾费的支付宝转账凭证及收据、其所经营摊位的照片及销货清单等证据。原告陈桂香据此要求按照江苏省2018年度城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资81009元的标准，主张误工费54006元。案件审理中，本起事故的另一伤者杨传利至本院接受调查，称其在事故中左胯部软组织损伤，花费医疗费两、三千元，电瓶车定损600元，休息了四个月没有干活，存在误工，请求法院在交强险限额内酌情为其预留份额。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。陈桂香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人、非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，公安机关认定被告陈棚承担事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。陈棚驾驶的机动车在太平保险新区支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故太平保险新区支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈桂香的损失，不足部分，由陈棚承担赔偿责任。关于原告陈桂香的各项损失，本院逐一分析如下：医疗费。原告陈桂香主张44922.09元并提供了医疗费票据，被告太平保险新区支公司对此不持异议，本院予以确认。原告另提供了一张医疗仪器器械票据，明细为肱骨髁上固定支具，金额为69.8元，主张系挂在脖子上用来支撑胳膊所用。因本次事故致原告右桡骨骨折，原告的该项支出系治疗所需的合理费用，应予支持，并计入医疗费中。综上，本院对医疗费认定为44991.89元。住院伙食补助费。原告陈桂香因本次事故住院25天，本院按照50元/天的标准，认定为1250元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的三个月营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的三个月护理期，按照100元/天的标准，认定为9000元。误工费。原告陈桂香提供的证据足以证实其在事故发生前从事个体食品销售行业的事实，本院据此按照江苏省2018年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资51175元的标准，结合司法鉴定意见书确定的八个月误工期，对误工费认定为34116.67元（51175元/年÷12个月×8个月）。交通费。原告主张1500元但未提供交通费票据，考虑到交通费用系受害人就诊所必需的支出，本院酌情认定400元。车辆损失。原告主张870元并提供了定损单，被告太平保险新区支公司对此不持异议，本院予以确认。鉴定费。原告主张900元并提供了票据，本院予以认定。综上，原告陈桂香的各项损失合计96028.56元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50741.89元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿。因本起事故中存在另一伤者杨传利，本院根据其伤情，酌情在交强险医疗费项下为其预留2000元，剩余8000元分配给原告陈桂香，超出金额42741.89元；护理费、误工费、交通费、车辆损失合计44386.67元，由保险公司在交强险死亡伤残项下及财产损失项下赔偿；鉴定费900元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告太平保险新区支公司已垫付1万元，故还应赔偿86028.56元。被告陈棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失合计96028.56元，已支付1万元，还应支付86028.56元；二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈桂香负担100元，被告陈棚负担218元，被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司负担182元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇二〇年一月十日书记员 罗艳辉