上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21719号原告：朱俊峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴剑峰，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市宝山区。被告：张欢，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市黄浦区。原告朱俊峰与被告吴剑峰、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰，被告吴剑峰(简称被1)、张欢(简称被2)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提起诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款137276元；2、按年利率6%支付前述款项的2017年9月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月原告就职于上海美味不用等科技有限公司至2019年4月底止，原告任公司运营经理。2016-2017年原告年收入15万元左右，公司有替其缴纳个税。2008年下半年，因为一起玩网游原告与被1认识，之后常一起玩。2017年被1结婚后经被1介绍与被2见过面。本案借贷过程均系原告和被1间进行。2017年5月18日至9月5日，被1以急用、还他债为由多次向原告借款，金额多则5万元，少则1000元，因为双方认识有十年，关系不错，一起玩时被1常买单，原告感觉被1家境不错而且被1承诺会卖房还款，所以原告才不断同意出借钱款并疏于要求被1立条。借款交付方式有微信、支付宝直接转款被1，也有转款案外人替被1还款。原告出借款源自工资收入、套现于支付宝花呗，也有向放贷人黄悦借款。嗣后，原告主要通过微信向被1催款。被1曾陆续微信转账还款1万元左右，因为原告以前手机已坏，具体金额无法核算，以被1还款账目为准，余款被1至今未还。2019年5月原告离职，无收入，加之时效因素，原告于2019年10月8日诉至法院。被1辩称，2009年被告自上海电视大学毕业后无业至今，靠父母资助维生。2018年4月被告曾因赌博被行政拘留10天。和原告认识过程如原告所述。和被2于2016年12月登记结婚，后有分居至今。被告嗜赌，为还赌债和自身开销的确向原告多次借款，对原告直接转至被告账户的63676元认可，对原告直接转至黄悦的8.36万元不认可，因为黄悦开设百家乐、发赌球网址，被1欠黄悦的钱都是输给他的赌债，不应受法律保护。扣除被1已归还的15900元，现只同意还款47776元。被2辩称，被告学校毕业后仅工作了一年，自2011年10月起无业至今，靠父母资助维生。被告不认识原告，开庭是初次见面。两被告关系如被1所述。2017年9、10月两被告分开居住至今，但对外未公布。被1有赌博恶习，其在外借款被告不清楚也从未收到被1钱款，故不同意全部诉请。庭审中，原告提供了1、被1微信、支付宝信息截某各一张；2、原告与被1微信聊天截某、原告向黄悦出具的借条照片截某各一张，证明原告部分出借款来源和被1认可原告支付黄悦的钱款是被1欠原告的钱款；3、原告微信、支付宝转款被1和黄悦截某，证明147276元的交付；4、两被告结婚证及被1户口簿照片打印件各一份在案佐证。被1经质证，对证据真实性无异议，关联性同其抗辩。被2经质证，对证据均不清楚，与其无关。被1坚持其抗辩意见提供了微信转款原告截某11张。原告经质证，对证据无异议。被2经质证，对证据不清楚，与其无关。被2坚持其抗辩提供了《浦东分局行政拘留家属通知书》，证明被1有赌博恶习，其外债未用于家庭。原告经质证，对证据无异议，表示了解被1存在赌博恶习。被1经质证，对证据无异议。原、被告各执己见致调解不成。庭后，原告补充提供了其和被1微信聊天截某若干，以证明其催款之实。被1补充提供了2017年8月30日支付宝转款原告1.47万元截某、2017年8月2日、4日、9日、14日、30日、9月2日微信、支付宝转款案外人截某，以证明借款到账即还债之实。本院经审理认定事实如下：原告、被1认识至今10余年，原告了解被1有赌博恶习。两被告是夫妻，于2016年12月登记结婚至今。原告、被1对各自微信、支付宝身份均无异议。2017年5月28日至同年8月30日原告微信、支付宝9次转款被1共计63676元。2017年8月29日原告支付宝转款案外人黄悦3.36万元，11月13日微信、支付宝各转款黄悦42027元和7973元。2017年6月7日至同年10月21日被告吴剑峰10次微信转款、1次支付宝转款原告共计2.96万元。2017年12月22日15：43原告微信被1道：“我一共借了你130000多，你最后连微信都不回我。”“第一次你欠黄悦33600，我给你还了，第二次你又问他借50000，我又帮你还了。”被1回复“兄弟，对不起。”原告微信被1道“这些钱你认不认？”被1回复“肯定认啊，这是我欠你的。”2018年4月26日被2收到上海市公安局浦东分局送达家属的关于被1赌博被行政拘留通知书一张。2017年10月至12月、2019年2月至5月、8月原告均有微信催款被1。2019年10月8日原告以被1借款未还、被1借款时两被告是夫妻为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款137276元提供了原告转款被1和案外人黄悦截某若干、原告被1间微信聊天截某一张佐证。聊天内容证明被1认可原告代其向黄悦还款8.36万元并表示因此欠款原告之实，转款截某证明原告支付被1、黄悦共计147276元。被1认可向原告借款亦同意归还直接转至被1账户的钱款，对原告支付黄悦的8.36万元系其欠黄悦的赌债为名不予认可。因被1在和原告2017年12月22日微信聊天中明确表示原告代被1向黄悦支付的钱款是被1欠原告的钱款，故被1现抗辩本院不予采信，原告转款黄悦的8.36万元亦属被1欠原告钱款范畴。且被1抗辩的赌债非原告和被1间的赌债，除非被1有足够证据证明该赌债的产生是原告和黄悦串通所致。原告自述被1还款记录收集不全，以被1还款账目为准，扣除被1提供的还款截某所证明的2.96万元的还款，对原告和被1间尚余的117676元的借贷关系本院予以确认。原告以被1借款久拖未还要求被1依法支付逾期利息，因本案系争款无具体还款时间，本院将对原告有证据证明其主张债权之日可预见的利息损失分段作出处理。原告以两被告是夫妻要求被2一并担责。界定是否夫妻共同债务需证明系争款是用于夫妻共同生活及夫妻共同合意下所借，原告就此未提供证据佐证，其亦了解被1有嗜赌不良习惯，被2对借款不认可并提供了被1于2018年4月因赌博被行政拘留通知书，所以被1借款用于还其赌债有其合理性，原告要求被2共同还款主张依据不足，本院不予支持。综上，被1应承担117676元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱俊峰借款117676元；二、被告吴剑峰应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告朱俊峰上述借款的2017年10月29日至2017年12月28日止、2019年2月15日至2019年5月27日止、2019年8月10日至本判决生效之日止的逾期利息。三、驳回原告朱俊峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元(原告朱俊峰已预付3045元)，由原告负担335元，被告吴剑峰负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年一月十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。