贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2293号上诉人（原审原告）：杨某（系死者王宗显之妻），女，1966年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。上诉人（原审原告）：王某（系死者王宗显之女），女，2002年10月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：杨某（系王某之母），女，1966年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：司天能（系死者蒋成刚之母），女，1935年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。被上诉人（原审被告）：赵德会（系死者蒋成刚之妻），女，1963年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。被上诉人（原审被告）：蒋先立（曾用名蒋先浪，系死者蒋成刚之子），男，1987年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。被上诉人（原审被告）：蒋先兰（系死者蒋成刚之女），女，1989年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1968年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区虹桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码：915202002146801187A。法定代表人：万伦军，系该公司总经理。上诉人杨某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司因与被上诉人司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰、胡勇、六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某、王某上诉请求：1.依法改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保险公司盘州支公司在交强险责任限额122000元内赔偿上诉人杨某、王某51000元，超出交强险部分按责任比例由中国太平洋财产保险股份有限公司保险公司盘州支公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即（341899.55-51000）×40%＝116359.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司保险公司盘州支公司应支付上诉人167359.82元；2.改判被上诉人司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰承担60%赔偿责任，即（341899.55-51000）×60%＝174539.73元；3.本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.本案未查清蒋成刚遗产范围。死者蒋成刚作为常年外出务工人员，应遗留有部分遗产，而一审法院仅凭其继承人所陈述的无遗产就认定其没有遗产可供继承，明显不合常理。一审法院应依法向其继承人核实其财产情况，必要时依法向银行等机构调取相应财产线索。2.六盘水市交通运输集团有限公司所支付款项与本案不具有关联性，不应直接在本案中将该款项予以扣除，中国太平洋财产保险股份有限公司保险公司盘州支公司应当依照法律规定向上诉人支付诉请金额。二、一审适用法律错误。1.一审法院应当适用继承法相关规定判决蒋成刚继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案应适用继承法相关规定进行判决，一审法院未适用错误。2.一审法院剥夺上诉人诉讼权利。一审法院判决驳回上诉人对蒋成刚继承人的起诉是错误的，剥夺了上诉人诉讼利益，将诉讼程序与执行程序混同。本案中，债务人死亡后，其继承人对其个人财产进行了保管，作为债权人不可能知晓该遗产情况。继承人如何处置遗产、何时处置债权人也不知晓。作为法定继承人应当对遗产的种类、数目很清楚，甚至早已实际占有、使用遗产。从保护债权人利益出发，应当判决继承人在继承债务人全部遗产范围内承担清偿责任，如在执行过程中发现债务人留有遗产则可强制执行，以此从程序上保障债权人利益。中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司上诉请求：1.依法改判上诉人在交强险内承担2000元赔偿责任，商业险承担97752.43元，共计99752.43元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生时，蒋成刚系当场死亡，王宗显送往医院治疗。我司已经按照交强险限额分配，对蒋成刚赔付了死亡赔偿款133505.78元（其中交强险110000元，商业险23505.78元，支付运输公司用于处理蒋成刚死亡事宜），后期治疗无效死亡的王宗显按照被保险人要求先行垫付医疗费用10000元，现交强险限额只剩余2000元财产损失。赔付时案件并未进入司法程序，我司按保险合同约定履行完毕交强险赔偿责任。且在一审中，运输公司的代理人也称对于我司赔付蒋成刚的死亡赔偿款，应由其家属退还51000元后，剩余部分在商业险内按责任比例赔付。交强险内的医疗费、死亡赔偿限额已经履行赔偿完毕，一审判决上诉人在交强险限额内再次赔偿本案另一死者王宗显51000元，显然违背《机动车交通事故责任强制保险条例》的限额划分，该51000元，应当在商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任。二、该次事故中驾驶员胡勇负事故次责，交警部门在事故认定书中未明确我司承担40%的责任。商业三者险保险合同第二十三条已明确事故责任比例承担以及划分。保险条款系中国保险协会依照道交法、保险法、合同法等相关法律法规制定的，且上报全国人大审议通过后在全国范围内统一实行，系合法有效。该保险条款并未与现行法律冲突，应作为事故发生后履行赔偿责任的依据。结合本案基本事实以及证据材料，上诉人太平洋保险公司只应在商业险内承担30%赔偿责任。一审法院判定上诉人承担40%责任没有事实和法律依据。上诉人应承担的赔偿应为：1.王宗显：交强险2000元，商业险（422253.79-10000-2000）×30%-98959.18=24116.96元；2.运输公司垫付的98959.18元在商业险内直接赔付。被上诉人司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰、胡勇、运输公司均未向本院提交书面答辩意见。杨某、王某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告因王宗显遭受交通事故导致的各种损失合计人民币341899.55元，该损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通事故责任强制险限额122000元赔偿范围内赔偿原告51000元（中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险范围已经为王宗显垫付医药费10000元），超出交强险赔偿范围部分按责任承担比例由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在商业第三者责任保险范围内按交通事故次要责任承担比例承担40%的赔偿责任即（341899.55-51000）元×40%＝116359.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应当支付原告167359.82元（剩余交强险51000元＋次要责任116359.82元），中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在次要责任赔偿范围内不能足额赔偿部分由被告胡勇、六盘水市交通运输集团有限公司共同承担补充赔偿责任。2、请求判决被告司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰按交通事故主要责任承担比例，共同承担Ｂ17194号中型普通客车在强制保险赔偿限额51000元以外，蒋成刚导致王宗显受伤死亡给原告造成损失60%的赔偿责任即（341899.55-51000）元×60%＝174539.73元。3、请求判决本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：王宗显系杨某之夫，系王某之父。蒋成刚系赵德会之夫，系司天能之子，蒋先立、蒋先兰系赵德会之子女。2017年6月15日，蒋成刚无有效机动车驾驶证驾驶未投机动车第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从羊场乡沿英大公路往大山镇方向行驶，11时40分行驶至英大公路29ｋｍ＋24ｍ处时因占线行驶致蒋成刚驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车与对向由胡勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车左前侧发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人蒋成刚当场死亡、乘车人王宗显受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月16日甲方（胡勇）与乙方（蒋成刚之子蒋先立）达成协议：“一、甲方自愿一次性赔偿乙方死亡赔偿金额（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等）共计21.6万元；二、甲方于2017年6月16日内将乙方死亡赔偿金一次性向乙方支付；三、甲乙双方当事人应积极协助交警部门处理事故，保险公司理赔事项，不得相互设置障碍；四、本协议甲乙双方签字生效，乙方保证不再就本次事故找甲方麻烦，否则后果自负。在本次事故中受伤的王宗显治愈后再协商处理；五、本协议……”。王宗显受伤后，其家人请竹海镇卫生院救护车送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，支付救护车费1150元；王宗显在总医院治疗，经医院诊断为：一、开放性颅脑损伤特重型：1、左侧颞枕叶、右侧基底节区、双侧额顶叶、桥脑区及右侧丘脑区多发脑白质剪刀切伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发面骨骨折；5、多发性颅骨骨折；6、颈内动脉海窦瘘；7、头面部开放性损伤。二、胸部闭合性损伤：1、双肺挫伤；2、双肺吸入性××；3、左侧血气胸；4、右侧少量胸腔积血；5、肋骨骨折；6、心脏损伤待排。三、颈6、7左侧横突骨折；四、左侧肩胛骨骨折；五、全身多处浅表皮肤挫伤；六、低血容量性休克，住院66天，支付住院费用医疗140959.18元（其中运输公司垫付98959.18元、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司从交强险支付10000元，原告杨某垫付32000元）。原告垫付总医院的门诊费费13091.75元，支付运血费170元，从总医院到的救护车费1600元，三次支付成人护理垫费用2400元。2017年8月26日，王宗显在家中死亡。贵州省盘县公安局司法鉴定中心作出（盘）公（司）鉴（法病）字【2017】96号法医学尸体检验报告，检验结果为：死者蒋成刚系头部损伤死亡。贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴【2017】病鉴字第2376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宗显系车祸伤致严重颅脑损伤，导致多器官功能衰竭死亡。本次交通事故，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认【2017】第Ｗ2017036号道路交通事故认定书，认定蒋成刚承担本次事故的主要责任，胡勇承担本次事故的次要责任，王宗显不承担责任。胡勇驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车的所有人为六盘水市交通运输集团有限公司，贵Ｂ×××××号中型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）和神行车保机动车保险（第三者责任险150万元、三责不计免赔率等），事故发生时贵Ｂ×××××号中型普通客车在保险期内。王宗显常居住在贵州省盘州市大山镇（原盘县，王某在贵州省盘州市就读高中。2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元／年，2018年贵州省城镇常用住居民人均消费支出20788元／年，2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元／年，2018年贵州省农村常用住居民人均消费支出9170元／年，2017年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资58198元／年，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元／年。2018年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资70036元。2017年2月1日盘县马依华隆养殖有限公司与杨某签订劳动合同，合同期为2017年2月1日起至2018年3月1日止，杨某月工资标准为人民币3500元，其中试用期1月，工资为人民币2000元。自2017年6月15日杨某之夫王宗显发生交通事故以来，因无法正常工作，盘县马依华隆养殖有限公司未向杨某发放工资。另查明，司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰四人自愿放弃对蒋成刚遗产的继承权。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认【2017】第Ｗ2017036号道路交通事故认定书，认定蒋成刚承担本次事故的主要责任，胡勇承担本次事故的次要责任，王宗显不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”法律要求投保义务人强制投保交强险，机动车交通事故责任强制保险的保险标的就是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成的人身伤亡和财产损失，以尽可能及时、稳妥地保障受害人的合法权益得到及时救治和弥补，并且实现分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新恢复被意外事件所打破的各方当事人间利益平衡关系的目的。上述规定仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行区分。应当由保险公司在交强险赔偿限额12.2万元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。本次交通事故，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认【2017】第Ｗ2017036号道路交通事故认定书，认定蒋成刚承担本次事故的主要责任，胡勇承担本次事故的次要责任，王宗显不承担责任。胡勇驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）和神行车保机动车保险（第三者责任险150万元、三责不计免赔率等）。本次交通事故，造成一死（蒋成刚）一伤（王宗显），中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应在交强险限额12.2万元内各赔偿50%，即61000元，因王宗显的医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内垫付10000元，剩余交强险51000元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内赔偿，其余不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，如未超过贵Ｂ×××××号中型普通客车的商业第三者责任保险限额（150万元），应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在商业第三者责任保险限额（150万元）予以赔偿。本次交通事故，认定蒋成刚承担本次事故的主要责任，胡勇承担本次事故的次要责任，王宗显不承担责任。王宗显乘坐蒋成刚无有效机动车驾驶证驾驶未投机动车第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，王宗显具有一定过错，即承担10%的责任，蒋成刚承担50%的责任，胡勇承担40%的责任由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）和神行车保机动车保险（第三者责任险150万元限额）内先行赔偿。对原告主张的费用是否合理、适当的问题？1、医疗费45261.75元。王宗显在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院66天，支付住院医疗费140959.18元（其中运输公司垫付98959.18元、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司从交强险支付10000元，原告杨某垫付32000元），门诊费13091.75元，支付运血费170元，合计154220.93元。原告主张医疗费45261.75元（140959.18-98959.18-10000＋13091.75＋170＝45261.75）理由成立，予以支持。2、救护车费2750元。原告请竹海卫生院救护车费将王宗显从受伤地点到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，虽然没有正式发票，但实际已支出1150元；由于王宗显病情严重从总医院到盘州市大山镇波车村支付救护车费1600元，合计2750元，符合法律规定，予以支持。3、购买成人护理垫费用2400元。原告提供的购买成人护理垫的发票名称虽然是周林，但王宗显受伤病情严重，需要护理垫，周林与王宗显属于亲戚关系，该发票与本案具有关联性，对成人护理垫费用2400元，予以支持。4、误工费11480.15元。王宗显住院66天，于2017年8月26日在家中死亡，王宗显从受伤至死亡共计72天。盘县马依华隆养殖有限公司与杨某签订劳动合同，合同期为2017年2月1日起至2018年3月1日止，杨某月工资标准为人民币3500元，误工费为3500元／月×12个月÷365天×72天＝8284.93元，超出上述部分，不予支持。5、护理费11480.15元。王宗显住院66天，于2017年8月26日在家中死亡，王宗显从受伤至死亡共计72天。盘县马依华隆养殖有限公司与杨某签订劳动合同，合同期间为2017年2月1日起至2018年3月1日止，杨某月工资标准为人民币3500元，护理费的计算标准参照误工费的标准计算，即护理费为3500元／月×12个月÷365天×72天＝8284.93元，超出上述部分，不予支持。6、住院伙食补助费4620元。王宗显在本市范围内住院治疗，结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元／天进行计算，住院66天，故对原告主张的伙食补助费4620元予以支持。7、营养费4620元。应结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元／天进行计算，故对原告主张的营养费4620元予以支持。8、交通费420元。交通费是从住院到出院，王宗显因交通事故受伤的地点为英大公路29Ｋｍ＋24Ｍ处，故对原告主张的交通费予以支持200元，超出上述部分，不予支持。9、王某的抚养费31748.5元。王某在贵州省盘州市就读高中，应参照2018年贵州省城镇常用住居民人均消费支出20788元／年，王某于2002年10月10日出生，计算到18周岁，即抚养费为20788元／年×（18-17）岁÷2人＝10394元，超出上述部分，不予支持。10、死亡赔偿金177380元。王宗显常居住在贵州省盘州市大山镇（原盘县，于1971年11月29日出生，死亡赔偿金参照2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元／年，计算20年，即9716元／年×20年＝194320元，故对原告主张死亡赔偿金177380元，予以支持。11、丧葬费29099元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2018年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资70036元，丧葬费为35018元，故对原告主张的丧葬费29099元，予以支持。12、原告主张办理王宗显丧事所产生交通640元。该费用640元已含在丧葬费里面，属于重复计算，故对该费用640元，依法不予支持。13、精神损害赔偿金20000元。因本次交通事故导致王宗显受伤死亡，已经给原告造成严重的精神损害，原告可以主张精神损害抚慰金，但结合当地的经济发展情况和物质生活水平以及涉案事故的发生经过，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，予以支持。以上费用合计：医疗费154220.93元＋救护车费2750元＋成人护理垫费用2400元＋误工费8284.93元＋护理费8284.93元＋住院伙食补助费4620元＋营养费4620元＋交通费200元＋王某的抚养费10394＋死亡赔偿金177380元＋丧葬费29099元＋精神损害赔偿金20000元＝422253.79元；该费用422253.79元（包含运输公司垫付98959.18元、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司从交强险支付10000元）。由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内先赔偿原告61000元，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司垫付的10000元从61000元中扣除，即51000元；余下损失为361253.79元（422253.79元-61000元＝361253.79元）应根据责任比例承担，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司承担40%，即361253.79元×40%＝144501.516元；蒋成刚承担50%，即361253.79元×60%＝180626.895元，原告主张蒋成刚导致王宗显受伤死亡造成原告的损失174539.73元，予以支持；王宗显承担10%，即361253.79元×10%＝36125.379元。运输公司为王宗显垫付的医疗费98959.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号中型普通客车商业第三者责任保险限额（150万元）内直接支付给运输公司。中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿原告的实际损失为：在交强险限额内赔偿51000元，商业第三者责任保险限额（150万元）赔偿45542.336元（144501.516元-98959.18元＝45542.336元），合计为（51000元＋45542.336元）＝96542.336元≈96542元。蒋成刚已死亡，蒋成刚承担的赔偿责任，只能在蒋成刚的遗产范围内承担赔偿责任，并且蒋成刚的继承人（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）四人自愿放弃对蒋成刚遗产的继承，故司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰四人在本案中不承担赔偿责任。原告申请法院对蒋成刚生前与赵德会位于贵州省盘州市大山镇（原盘县共同建的一栋二层平房和两间瓦房进行司法鉴定，但原告未提供充分证据证实位于贵州省盘州市大山镇（原盘县平房和两间瓦房属于蒋成刚与赵德会共同所建，杨某不再要求对上述房屋进行司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨某、王某各项经济损失费51000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告杨某、王某各项损失45542.336元，以上二项合计人民币96542.336元≈96542元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应当于判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告杨某、王某。二、驳回原告杨某、王某的其他诉讼请求。案件受理费6428元，由原告杨某、王某负担702元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担5726元。各方当事人在二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：1.司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰在本案中应否承担赔偿责任；2.一审划分的赔偿责任比例是否恰当；3.中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内应如何承担赔偿责任。关于司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰在本案中应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，继承人清偿被继承人的债务，应当以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，则不承担清偿被继承人债务的义务。蒋成刚于2017年6月15日死亡，其法定继承人司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰均于2019年5月4日出具了《自愿放弃继承权声明书》，明确表示自愿放弃对蒋成刚遗产的继承权，该意思表示一经作出即产生法律效力。一审判决司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰在本案不承担赔偿责任，并无不当。关于一审划分的赔偿责任比例是否恰当的问题。盘州市公安局交通警察大队作出的黔公交认［2017］第Ｗ2017036号道路交通事故认定书，认定蒋成刚负案涉事故的主要责任，胡勇负次要责任，王宗显不承担责任,是对事故责任的认定，不等同于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于机动车之间发生的交通事故，赔偿责任应当根据各侵权人的过错程度和原因力大小确定赔偿责任，受害人自身有过错的，可以相应减轻侵权人的责任。蒋成刚驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，无相应驾驶资格，王宗显作为完全民事行为能力人，乘坐该摩托车发生事故造成死亡的损害后果，自身具有一定过错，可相应减轻侵权人的责任。一审根据本案中各侵权人、受害人的过错，划分王宗显承担10%的责任、蒋成刚承担50%的责任、胡勇承担40%的责任，符合法律规定，并无不当。关于中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”案涉事故中另一受害人蒋成刚在事故中死亡，王宗显也因伤重不治发生死亡后果，二受害人的损害后果相当，一审按照各50%的比例确定二受害人交强险的赔偿数额分别为61000元，并无不当。一审认定的医疗费154220.93元、救护车费2750元、成人护理垫费用2400元、护理费8284.93元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、交通费200元、死亡赔偿金177380元、丧葬费29099元、精神损害赔偿金20000元，合计403575元，符合法律规定，本院予以确认。误工费应为受害人王宗显受伤误工期间减少的实际收入，一审按照杨某的月收入计算，属于适用法律错误，本院予以纠正。王宗显生前系农村居民，参照2018年贵州农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52067元，认定误工费为10271元（52067÷365×72）。被抚养人生活费应根据受害人王宗显的住所地确定计算标准，一审按照王某的经常居住地认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。王某于2002年10月10日出生，至王宗显2017年8月26日死亡时年满14周岁，抚养年限为4年，参照2018年贵州省农村常住居民人均消费支出9710元，认定被抚养人生活费为19420元（9710×4÷2）。综上，本案各项费用共计433266元（403575＋10271＋19420），由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额范围内赔偿61000元，不足部分372266元（433266-61000），由该公司承担40%即148906元（372266×40%）的赔偿责任。扣除其先行赔偿的10000元、六盘水市交通运输集团有限公司垫付的98959.18元，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司尚应赔偿杨某、王某100947元（61000＋148906-10000-98959.18）。为减轻诉累，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司直接返还六盘水市交通运输集团有限公司98959.18元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3544号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某、王某100947元；三、驳回杨某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6428元，由杨某、王某负担702元，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担5726元。二审案件受理费8722元，由杨某、王某负担4530元，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担4192元。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年一月二十一日法官助理敖江书记员江凤鸣