福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3236号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，该联社馆前信用社主任。 被告：邱立根，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马智福，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邱立根、马智福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人吴永彬、被告马智福到庭参加诉讼，被告邱立根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱立根立即偿还原告计至2019年10月22日的贷记卡现金分期结欠账单余额63758.61元，并支付自2019年10月23日以后按合同约定计算的利息及违约金等费用，直至还清本息为止；2.判令被告马智福承担连带责任；3.判令被告邱立根、马智福承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，被告邱立根向原告申请办理福万通贷记卡50000元，并签订福万通贷记卡申请表。原告于2019年4月21日向邱立根发放贷记卡50000元整（卡号62×××00），有效期五年。2019年4月24日，邱立根向原告申请办理福万通贷记卡现金分期50000元整，分期期数60期，分期总费率21.6%，并签订最高额保证借款合同。原告于2019年4月25日向邱立根发放贷记卡现金分期金额50000元整（转入借记卡卡号62×××05）。截至2019年10月22日，该笔现金分期已连续逾期五期，邱立根结欠账单余额63758.61元，已形成违约。按照《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定，“甲方（福万通贷记卡申领人）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。 被告马智福对原告的起诉没有意见。 被告邱立根未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与信用联社上述陈述的事实相同。另查明，案涉《最高额保证借款合同》的借款人为邱立根，连带责任保证人为马智福。2019年10月23日以后利息按年利率4.32%计算，违约金按日利率万分之五计算，以本金5万元为基数计算利息及违约金。本案诉讼请求第一项“贷记卡现金分期结欠账单余额63758.61元”是指本金5万元、利息和违约金13758.61元，共计63758.61元。 以上事实，有原告提交的《居民身份证》《《申请表》《贷记卡审批表》《福万通IC贷记卡领用合约》《最高额保证借款合同》《贷记卡交易明细》复印、打印件及民事诉状、法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，信用联社与邱立根之间的福万通IC贷记卡领用合约及信用联社与邱立根、马智福之间的《最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按照合约、合同约定履行自己的义务。依案涉《最高额保证借款合同》的约定，马智福为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。邱立根违反福万通IC贷记卡领用合约及《最高额保证借款合同》的约定，现金分期已连续逾期五期，截至2019年10月22日结欠账单余额本金5万元、利息和违约金13758.61元，已形成违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回。而且利息及违约金的计算，未超出国家有关支付利息的规定，对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。邱立根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱立根应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社透支福万通IC贷记卡本金50000元，并支付自2019年10月23日起至还清借款之日止，按年利率4.32%计算的利息及按日利率万分之五计算的违约金； 二、邱立根应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2019年10月22日的透支利息及违约金合计13758.61元； 三、马智福对邱立根的上述本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；马智福承担保证责任后，有权向债务人邱立根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由邱立根、马智福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年一月八日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。