贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3543号原告：黄国兵，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张小春，男，1970年4月3日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：青永忠，男，1969年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告黄国兵诉被告张小春及第三人青永忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兵及其委托诉讼代理人张丽，被告张小春到庭参加了诉讼，第三人青永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方于2017年7月26日签订的层板供货《协议》；2.判决被告立即支付原告欠款416,400.00元并承担资金占用期间的利息（应按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，利息从2017年10月5日起计算至被告还清欠款时止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，原、被告双方签订供货《协议》一份。协议约定了由被告指定原告将层板供应在被告所在的贵阳市观山湖区阅山湖中铁上海局项目（4区）165—166栋工地，协议还约定了供货数量、材料价款及付款结算时间。协议签订后，原告分别共计6次将层板材料按照被告指定的地点进行供货。2017年10月5日，双方对供货层板进行结算，被告共欠原告层板款416,400.00元，被告向原告出具《欠条》一份。事后，经原告多次催促被告支付层板材料款，被告以各种借口和理由拒绝支付。被告迟延付款的行为违反了协议的约定，故应按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告张小春辩称：双方之间买卖合同纠纷一案属实。2017年7月，我找到黄国兵叫他卖6—7千张层板给我，用于阅山湖4期项目，我答应两个月后工程款收到了就付给他，结果由于劳务公司老板青永忠迟迟未付此款。至2017年春节前我所提供的材料165、166、171、174、175、178栋房子的主体由于青永忠所安排的模工队伍劳动力不足，造成了175、178栋主体未封顶。就此情况下按市场付款情况劳务公司应该将工程所用材料款付清的。再有劳务公司老板青永忠安排的模工从一开始就不听从我的安排。对材料的浪费很大，第一层的柱模用了不上翻，第二层继续锯柱模，撤下的材料不及时派人清理上翻。需要撤模时，没有工人撤模，我的材料拉到90几万元的时候，我就给劳务公司老板青永忠说我们的材料到处都是，派人收着用，我们拉的工程材料造价已经够了。老板没有听我的建议，后面他们自己又拉了一些材料进场的。到2018年年底他们才粗粗和我算了账，按贵阳市我们工程模板造价就在二十几元每平方米就行了，我们这个项目均摊伍拾叁元每平方，劳务公司老板说造价高了。黄国兵的材料款就一直拖到至今未付，按每平方多拉25元结算×26500＝66万多元，连我的一年多时间的利润都没有了。第三人青永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，黄国兵与张小春签订《协议》，约定：黄国兵为阅山湖中铁上海局项目（4区）165—166栋木工班班长张小春供应1.15mm8层板6—7千张，付款时间由材料到现场签证时间为准，2个月60天内付清（公司支付工程款同时，张小春就得支付黄国兵），单价为每张层板45元，如果2月张小春付不清此款，黄国兵有权从工地上拉材料（木方层板）抵账。协议签订后，黄国兵分别于2017年7月26日、7月27日、8月20日、8月22日、8月29日、2017年9月5日向张小春供应红板1200张、2900张、800张、600张、700张、3000张，除第一次单价为47元外，其余五次单价均为45元，上述金额合计416,400.00元，因张小春未按时付款，其于2017年10月5日向黄国兵出具《欠条》，欠条载明“今有张小春欠到黄国兵层板款416,400.00元整，（大写肆拾壹万陆仟肆佰元整）用于阅山湖中铁上海局安伟劳务165、166、171、174、175、178栋”。2018年2月8日青永忠在该欠条上签名及备注“情况属实”。因张小春一直未付款，黄国兵诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原、被告身份证复印件、协议、收款收据6张、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效协议，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告履行了供货的义务，被告理应按约履行支付货款的义务。对原告主张解除协议的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，双方于2017年7月26日签订协议，约定材料到现场签证时间为准2个月60天内付清，原告最后一次供货时间为2017年9月5日，被告最迟应于2017年11月5日前付清，但至今未付，已超过两年，被告严重迟延履行债务致使不能实现合同目的，符合法律规定的解除条件，故对原告的该项诉请予以支持。对原告主张货款416,400.00元的诉请，该金额有收款收据、欠条予以佐证，同时被告予以认可，故对原告的该项诉请予以支持。对原告主张利息的诉请。双方虽未对利息作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告按约履行付款义务后利息是原告方可以获得的利益，且未超过合同订立时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张未超过法律规定的标准，但起算时间应予调整，前文已述最迟应于2017年11月5日前付款，故应从2017年11月5日起算。又因中国人民银行于2019年8月16日发布公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，该公告载明自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告的该项诉请本院分段予以支持，即以416,400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月5日起计算至2019年8月19日止；以416,400.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。对被告提出因劳务公司老板青永忠未付款故无力支付货款的抗辩意见，本案系黄国兵与张小春之间的买卖合同纠纷，其合同的相对方是张小春，青永忠在欠条上仅签“情况属实”，并未作任何的承诺，劳务公司老板青永忠与张小春之间是何关系，亦不是本案审查的对象，即使劳务公司老板青永忠尚欠张小春劳务费，但黄国兵亦未提起代位权之诉。故对张小春的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（四）项、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黄国兵与张小春于2017年7月26日签订的《协议》；二、被告张小春于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国兵货款416,400.00元及利息（利息以416,400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月5日起计算至2019年8月19日止；以416,400.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,873元（原告已预交），由被告张小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年一月十日书记员  王林