wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初78号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人葛雪远(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年3月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县岳坊镇戴尧村老庄21号；因本案于2019年10月22日被上海市。指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人葛雪远犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人葛雪远及辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月至2019年8月，被告人葛雪远通过购买手机号码和支付号码、篡改手机设备号的方式注册上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)所有的饿了么平台账号，冒充平台新用户，骗取饿了么平台首单红包补贴共计人民币17.5万余元。2019年10月18日，被告人葛雪远接电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人葛雪远及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，接受证据清单、拉扎斯公司出具的刷单记录，调取证据通知书、调取证据清单，全国常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛雪远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公司钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人葛雪远的犯罪事实及罪名成立。被告人葛雪远有自首情节，在案发后其家属已代为退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人葛雪远从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人葛雪远犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人葛雪远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人葛雪远回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人葛雪远家属代为退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年一月十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初23号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓兴华，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年7月10日被该分局刑事拘留，同年7月20日被永州市公安局零陵分局取保候审；经本院决定，2020年1月22日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人邓兴华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月17日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派蒋良纲出庭支持公诉，被告人邓兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告牛某某与被告邓兴华、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）零民初第78号民事判决书，判决被告邓兴华、唐某某在本判决生效后一个月内偿还原告牛某某51万元。2014年7月7日，本院承办法官与书记员等人将判决书送达至某某乡某某村邓兴华家中，被告人邓兴华之妻唐某某拒绝签收，本院遂将判决书留置于被告人邓兴华家中。该判决发生法律效力后，邓兴华不仅未在判决确定的期限内履行义务，反而于2014年8月11日在永州市民政局与唐某某办理离婚登记手续后逃匿。2014年8月25日，原告牛某某向本院提出申请强制执行。本院受理后，于2014年8月27日采用邮寄送达的方式将本院(2014)零执字第580号执行通知书和财产报告令送达至被告人邓兴华与唐某某居住的家中。被告人邓兴华得知执行通知后不仅不申报财产，反而于2014年9月5日将其名下于2012年2月10日以190,800元购买的湘MB×××小型起亚汽车以向周某某借款5万元为由抵押给周某某，并转移登记至周某某名下，而后被告人邓兴华将借款5万元还给周某某又将该车辆转移登记至其女友欧某某名下。2016年9月28日，本院执行人员向被告人邓兴华及唐某某再次下达财产报告令，责令被告人邓兴华及唐某某报告财产状况。被告人邓兴华仍未按要求报告财产状况。 另查明：零陵区某某公司于2013年12月12日成立，被告人邓兴华占股6.25万元，2013年3月18日，该公司由被告人邓兴华承包，承包期5年，公司无外债，有赢利。 2017年11月1日，本院将被告人邓兴华拒不执行判决、裁定罪移送零陵公安分局，被告人邓兴华经上网追逃于2018年7月6日被抓获归案，次日被告人邓兴华与牛某某达成了执行和解协议，协议约定被告人邓兴华分期给付申请执行人牛某某53万元，具体给付方式为：在协议签订时给付12万元，2018年12月30日之前给付5万元，2019年7月7日前给付12万元，2020年7月7日前给付12万元，2021年7月7日前给付12万元。为此，牛某某出具谅解书。但被告人邓兴华未按协议约定履行2018年12月30日前还款五万元与2019年7月7日前还款十二万元的义务。牛某某于2019年8月5日再次向零陵公安局和本院提出了异议，要求被告人邓兴华一次性归还所有欠款。在本案判决前被告人邓兴华将案款16万元全部给付牛某某。 上述事实，被告人邓兴华在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有户籍资料，到案经过，欠条、移送函及情况说明、民事判决书、机动车查询受理凭证、法院调查笔录、报告财产令、照片复印件、企业注册登记资料、拘留决定书及送达回证、执行通知书及送达回证、执行案件立案审批表及送达回证、资产冻结情况、执行和解协议、执行结案通知书、湘M2×××机动车档案资料、谅解书及收条、报告、离婚登记审查处理表、提供被执行人财产线索通知书、执行裁定书、协助执行通知书及照片、送达回证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人周某某、牛某某、欧某某的证人证言；被告人邓兴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴华对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓兴华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邓兴华被抓获归案后至判决前，已履行了生效判决确定的全部义务，且认罪认罚，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓兴华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在送达判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更13号 罪犯李东彦，男，1993年8月29日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年10月11日作出（2018）鲁1329刑初372号刑事判决，以被告人李东彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李东彦确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李东彦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯李东彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李东彦准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2018年9月11日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初3号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨天东，男，1995年5月25日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2019年11月16日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）776号起诉书指控被告人杨天东犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨天东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月8日，被告人杨天东驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从天柱县兰田镇往天柱县凤城街道行驶。16时55分，当该车行驶至凤城街道水东路50米（凤城街道水东门路口）处时，被执勤交警查获。经对杨天东呼气式酒精检查结果为195毫克/100毫升，已达醉酒临界值，遂带其至天柱县人民医院抽血检验。后经司法鉴定，杨天东血液中乙醇含量为158.62毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人杨天东以外出株洲市打工为由规避公安机关依法检查。2019年11月16日，被告人杨天东因系网上在逃人员在湘潭市被当地公安民警抓获。 上述事实，被告人杨天东在庭审过程中不持异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记审批表等程序性文书，有证人江某、欧某等人的证言，查获及抓获经过，现场查获照片，杨天东的血样提取登记表、呼气式酒精检测单及现场照片、提取血液照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、杨天东的驾驶证及行驶证，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2019）J1332号检验报告，行政处罚决定书，被告人杨天东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天东违反交通运输管理法规，醉酒在城区内驾驶普通二轮摩托车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨天东的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 案发后，被告人杨天东逃避公安机关依法检查，依法对其应酌重处罚。被告人杨天东归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨天东判处拘役1-2个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人杨天东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨天东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇二〇年一月八日 书记员 田锡斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保80号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人邓伟荣，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址广东省紫金县。被申请人宋丽珍，女，汉族，1971年5月3日出生，身份证住址广东省紫金县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币286854元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币286854元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓伟荣、宋丽珍名下价值人民币286854元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1381执保48号 冷水江市梦之家家具经营部、段建雄、孙二玲、潘菊香： 本院执行的申请人冷水江市梦之家家具经营部与被申请人段建雄、孙二玲、潘菊香之间的(2020)湘1381执保48号保全案件[执行（2020）湘1381财保42号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保34号之一 申请人：庞忠国，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：张树生，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：王禹博，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人庞忠国与被申请人张树生、王禹博机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人张树生、王禹博名下暂无足额可供执行保全财产，申请人庞忠国向本院提出撤回对被申请人张树生、王禹博的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保34号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保113号申请人魏展鹏，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人甘菲，广东深天成律师事务所律师。被申请人广州圣美汇商贸有限公司（原名称广州星美票务有限公司），住所地广州市天河区体育东路122号之二2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。法定代表人黄金诚。被申请人天津星美云视文化传播有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-302，统一社会信用代码911201163222498104。法定代表人姚沁沂。被申请人深圳星美圣酒业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18楼1805，统一社会信用代码91440300311776324U。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）27352号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币309741.38元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已提供保函担保，担保金额以人民币309741.38元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州圣美汇商贸有限公司（原名称广州星美票务有限公司）、天津星美云视文化传播有限公司、深圳星美圣酒业有限公司名下价值309741.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十日书记员  敖 陶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心，住所地四川省成都天府新区万安镇韩婆岭村七组200号。 法定代表人：刘贵良，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天府新区万安镇人民政府（成都天府新区万安街道办事处），住所地四川省成都天府新区万安镇中太路西一段。 负责人：刘志兵，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都天府新区万安街道韩婆岭村村民委员会，住所地四川省成都天府新区万安街道韩婆岭1组203号。 法定代表人：李开平，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 一审第三人：刘贵良，男，1955年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 再审申请人成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心（简称公墓管理中心）因与被申请人成都天府新区万安街道办事处（简称万安街办）、四川省成都天府新区万安街道韩婆岭村村民委员会（简称韩婆岭村委会）及一审第三人刘贵良侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公墓管理中心申请再审称，再审申请人主张被申请人收回公墓管理权的行为构成对再审申请人享有的公墓管理权的侵害，原审法院却认定再审申请人不享有公墓管理权，原告主体不适格，认定事实错误，适用法律不当。1.本案存在三种不同的法律关系，原审法院没有厘清其区别，混为一谈，导致认定错误。2.没有厘清《天府新区公益性公墓服务许可证》的法律性质，导致认定错误。3.既然《天府新区公益性公墓服务许可证》是再审申请人管理韩婆岭公墓特定活动或特定事项的许可，许可证上记载的执照有效期当然就是行政机关许可再审申请人管理韩婆岭公墓特定活动或特定事项的期间。即便执照有效期届满，再审申请人仍然可以通过延续行政许可方式继续享有管理韩婆岭公墓的权利。4.原审法院在民事审判中否定再审申请人对韩婆岭公墓的管理权，实质是否定行政机关赋予再审申请人管理韩婆岭公墓特定活动或特定事项的行政许可，超越了民事审判的范围，应当予以纠正。5.原审法院认为被申请人向第三人刘贵良发出通知的行为针对的是刘贵良而非再审申请人，告知书针对的是公墓墓主，不直接对再审申请人产生利害关系，该认定同样错误。6.原审法院认定万安乡人民政府（现为万安街办）与刘贵良在2005年9月9日签订《公墓承包管理合同》，约定了刘贵良的承包管理经营期限为十年，于2015年12月31日到期；合同约定期满终止时，刘贵良应将韩婆岭公墓及各项设施交给万安街办，刘贵良新增设施由刘贵良在合同终止后六个月内搬除，该认定与事实不符，亦公然漠视及意图侵吞刘贵良依法购买获得的财产的产权、物权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 万安街办提交意见称，原审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，公墓管理中心的再审申请理由不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案系万安街办基于《公墓承包管理合同》到期后，要求刘贵良移交公墓经营权发生的侵权责任纠纷。原审已查明，韩婆岭公墓系由双流县民政局批准原万安乡人民政府（后更名为万安镇人民政府现为万安街办）而设立的公益性公墓，万安街办即取得了该公墓的包括经营管理权等权属，而公墓管理处仅仅是万安街办成立的具体行使韩婆岭公墓管理权的业务经办机构。刘贵良基于《公墓承包管理合同》取得了对案涉公墓十年的经营权，由此双万府发（2008）18号文任命刘贵良为韩婆岭公墓管理处负责人。后虽然四川成都天府新区成都管委会基层治理和社会事业发展局对公墓管理处的变更申请核准为“成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心”，但该中心只是公墓管理处更名而来，是刘贵良行使公墓管理权的一种管理机构，到2015年12月31日止刘贵良承包期限届满，作为业主的万安街办向承包人刘贵良发出移交经营权及相关资料的通知行为符合合同约定，刘贵良丧失了公墓管理权，公墓管理中心也就不可能享有公墓的管理权等权属。公墓管理中心基于行政许可取得的《天府新区公益性公墓服务许可证》，也只是确认了公墓管理中心管理韩婆岭公墓的一种执业资格，该资格不能当然取代万安街办享有韩婆岭公墓权属的事实。故原审法院认定万安街办在《公墓承包管理合同》期满终止后，向刘贵良发出移交通知对公墓管理中心不产生利害关系，对公墓管理中心起诉不符合民事诉讼法关于当事人起诉条件的规定予以驳回并无不当。 综上，公墓管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇二〇年一月七日 书记员  钟英凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18981号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：赵县振玖餐饮有限公司，住所地赵县赵州镇。 法定代表人：何彦娜。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告赵县振玖餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年一月七日 书记员  王 宾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终24号 上诉人（原审被告）：福建泉州涵悦教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路玉祥大厦三楼。 法定代表人：冷燕，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宋联宝，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审第三人）：胡启坤，男，汉族，1988年2月10日出生，住上海市虹口区。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司因与被上诉人宋联宝、胡启坤合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8292号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年一月十六日 书记员  金雅琳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更138号 罪犯李军，男，1988年1月29日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）临兰刑初字第532号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李军确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年1月23日起至2027年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初343号原告：段利平，女，汉族，1989年8月25日出生，住址濮阳县，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，男，汉族，1977年10月22日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，汉族，1990年6月20日出生，该公司员工，联系。原告段利平与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告段利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段利平撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇二〇年一月二十日书记员  杨涵宇
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初32号公诉机关临猗县人民检察院。被告人樊某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日19时许，被告人樊某某无证驾驶无牌红色二轮摩托车，沿临猗县东张镇次凡村道路由东向西行驶至次凡村优优超市门口时，与张岩头西尾东停在路北侧的×××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，樊某某负事故的全部责任，张岩无责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，樊某某的的血液酒精含量为260.75㎎／100ml。案发后，被告人樊某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。另查明，事故发生后，双方协商不成，对方驾驶员张岩报警，被告人樊某某在事故现场被民警传唤。上述犯罪事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。被告人樊某某在事故现场被民警传唤，到案后在公安机关如实供述犯罪事实，当庭能认罪、悔罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。本案系醉驾摩托车，危险性小于醉驾汽车，在定罪量刑时可与醉驾汽车有所区分。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年一月十七日书记员  李 盼
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2898号原告：白金智，男，生于1972年3月25日，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告：马占伟，男，生于1963年11月22日，回族，住宁夏吴忠市利通区。以上二原告委托诉讼代理人：吴迪，上海慧元律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：徐小斌，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：李富成，男，汉族，生于1963年5月18日，住永登县。被告：李沛元，男，汉族，生于1981年9月18日，住永登县。以上二被告委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。原告白金智、马占伟与被告李富成、李沛元合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金智、马占伟及其委托诉讼代理人吴迪、叶学斌，被告李富成、李沛元的委托诉讼代理人岩天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金智、马占伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还原告的洗砂设备一套（包括振动筛2460二层、洗砂机2030、脱水筛1840、毛砂回收机1530地，价值40万元）；2、要求两被告立即给原告支付洗砂设备租赁费250000元；3、要求两被告立即给原告支付利润50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间通过他人介绍相识，两被告称让两原告购买一套洗砂设备安装在拌合站用于被告使用，两被告承诺生产出来的砂石每立方给两原告2元。原告于2019年4月10日购买了洗砂设备给被告使用，但被告没有按照约定给两原告给付砂石款，后经原告询问，被告称不再按照每方砂2元给钱，要按租赁关系给原告给付设备租赁费，六个月租赁费250000元，设备款650000元，被告承诺三个月付清，因被告一直未付款，被告又于2019年9月23日给两原告出具了承诺保证书，再次承诺三个月内未付清另加50000元利润，共计700000元，如被告违约，原告有权拆除洗砂设备并变卖。但两被告一直拖延拒绝退还，该行为严重侵害了两原告的权益，现诉至法院请求判如所请。李富成、李沛元辩称：1.两原告诉状所称与事实不符。本案争议的设备是兰州鑫宝源商砼有限公司从兰州双成机械设备有限公司处购买，价值367000元。鑫宝源公司支付了20000元设备款后因资金短缺，通过陶鸿恩介绍，认识了马占伟，马占伟同意给鑫宝源公司借款，后马占伟直接将借款支付给双成公司。为偿还借款，陶鸿恩，马占伟与鑫宝源公司签订沙场承包合同，约定利息以每方沙子3元支付。后因新沙场无法经营，两原告多次到商砼站以不合法方式索债并胁迫两被告出具承诺书、欠条，两原告不能以该承诺书、欠条主张权利。2.两原告给鑫宝源公司借款347000元，本案案由应为民间借贷纠纷，设备的所有权归鑫宝源公司所有，两原告无权要求两被告返还设备，两原告主张的其他费用没有事实基础和证据支持。3.两原告与鑫宝源公司签订了承包合同，设备的所有权归鑫宝源公司所有，两原告起诉李富成、李沛元系被告主体错误。经审理查明：2019年4月10日，兰州鑫宝源商砼有限公司（甲方）和马占伟、陶鸿恩（乙方）签订沙场承包合同一份，约定由甲方提供场地及沙场所需一切手续、工人、水电设施，马占伟购买全款购买36.7万元洗砂设备，陶鸿恩负责安装，乙方收取每方沙3元加工费。合同签订后，白金智向兰州双成机械设备有限公司支付洗砂设备款347000元，兰州鑫宝源商砼有限公司支付设备款20000元。2019年6月1日兰州鑫宝源商砼有限公司（甲方）和白金智、马占伟（乙方）签订协议书一份，双方约定乙方出资90万元经营沙场，每方沙抽取5元利润。2019年7月4日陶鸿恩、李富成（甲方）与白金智、马占伟（乙方）签订协议，约定乙方投资的设备款为65万元，其中洗砂设备40万元，甲方分期向乙方支付款项。2019年9月23日李富成、李沛元向马占伟、白金智出具承诺保证书，承诺共计拖欠二人70万元，于三个月内付清。因兰州鑫宝源商砼有限公司、李富成、李沛元一直未向马占伟、白金智支付任何款项，故白金智、马占伟诉至本院要求二人返还设备并承担设备租金。另查明，兰州鑫宝源商砼有限公司的法定代表人为李沛元，李富成系该公司经营参与者及李沛元的父亲。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦于规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案二原告与兰州鑫宝源商砼有限公司签订了沙场承包合同，双方均已履行了义务，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于合同的当事人之间，故二原告与兰州鑫宝源商砼有限公司系合同相对方。二被告作为该公司的法定代表人及经营参与者，之后虽然给二原告出具了协议书，但二人出具的承诺保证书内容是以沙场承包合同为基础的，二被告出具承诺书系履行职务行为，其个人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦于规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告马占伟、白金智的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费2520元，均由原告马占伟、白金智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年一月十六日书记员  王琴延
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执27号之一被执行人李某某，男，济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0921执27号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币160000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月八日书记员  于冉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终22号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）麻鑫琪，男，1998年6月21日出生于河北省滦平县，汉族，大专文化，原系某担保有限公司业务经理，户籍地河北省承德市滦平县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）闫明，男，1990年5月25日出生于河北省阳原县，汉族，小学肄业，原系某担保有限公司业务经理，户籍地河北省张家口市阳原县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）鲁文龙，男，1988年12月5日出生于辽宁省新金县，汉族，大专文化，原系某担保有限公司业务员，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人伊明亮，男，1985年7月23日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，原系某担保有限公司实际负责人，户籍所在辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月6日被羁押，同年12月14日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人马维兴，男，1984年6月9日出生于山东省济南市长清区，汉族，小学文化，原系某担保有限公司经理，户籍地山东省济南市长清区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被羁押，同年12月27日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人白银，男，1995年12月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，大专文化，原系某担保有限公司业务经理，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人刘丽丽，女，1995年2月11日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，中专文化，原系某担保有限公司业务经理，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人李天威，男，1996年6月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原系某担保有限公司业务员，户籍地河南省上蔡县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人魏众富，男，1997年2月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，原系某担保有限公司业务员，户籍所在地河南省商丘市睢县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人张泰宁，男，1995年1月9日出生于辽宁省阜新市清河门区，汉族，中专文化，原系某担保有限公司业务员，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人任忠旺，男，2000年1月4日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，原系某担保有限公司业务员，户籍地辽宁省海城市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人李志博，男，1995年8月8日出生于辽宁省彰武县，汉族，大专文化，原系某担保有限公司业务员，户籍地辽宁省彰武县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。原审被告人史鸿升，男，1997年6月8日出生于吉林省德惠县，汉族，高中文化，原系某担保有限公司业务员，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被取保候审。原审被告人柴齐，男，1986年8月27日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，原系某担保有限公司业务员，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人杨庆帅，男，1992年9月3日出生于河北省南宫市，汉族，初中肄业，原系某担保有限公司业务员，户籍地河北省南宫市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人孙向阳，男，1997年11月30日出生于河北省承德市，蒙古族，大专文化，原系某担保有限公司业务员，户籍所在地河北省承德市隆化县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。原审被告人李亚龙，男，1998年5月29日出生于河北省阳原县，汉族，中专文化，原系某担保有限公司业务员，户籍所在地河北省张家口市阳原县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月11日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人伊明亮、马维兴、白银、麻鑫琪、闫明、刘丽丽、李天威、魏众富、张泰宁、任忠旺、李志博、鲁文龙、史鸿升、柴齐、杨庆帅、孙向阳、李亚龙犯诈骗罪一案，于二Ο一九年十一月十一日作出（2019）京0106刑初740号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人伊明亮有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人马维兴有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；判处被告人白银有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；判处被告人麻鑫琪有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人闫明有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘丽丽有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李天威有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人魏众富有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人张泰宁有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人任忠旺有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李志博有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人鲁文龙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人柴齐有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨庆帅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人孙向阳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人史鸿升有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李亚龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人伊明亮、马维兴、白银、麻鑫琪、闫明、刘丽丽、李天威、魏众富、张泰宁、任忠旺、李志博、鲁文龙、史鸿升、柴齐、杨庆帅、孙向阳、李亚龙退赔各被害人经某（后附清单）；在案扣押手机等物品，均依法予以没收。宣判后，原审被告人麻鑫琪、闫明、鲁文龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人麻鑫琪、闫明、鲁文龙，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在提讯过程中，本院明确告知了上诉人麻鑫琪、闫明、鲁文龙及原审被告人伊明亮、马维兴、白银、刘丽丽、李天威、魏众富、张泰宁、任忠旺、李志博、史鸿升、柴齐、杨庆帅、孙向阳、李亚龙其享有的辩护权，各上诉人及各原审被告人均表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护；麻鑫琪、闫明、鲁文龙并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）麻鑫琪、闫明、鲁文龙因服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许麻鑫琪、闫明、鲁文龙撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 周 耀审 判 员 吴炎冰二〇二〇年一月十九日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初162号 原告：周福林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李其勇，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告周福林与被告李其勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告周福林于2020年1月22日以被告李其勇已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对李其勇起诉的申请。 本院认为，原告周福林向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周福林撤诉。 案件受理费25元，由周福林负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张又月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初266号原告：来风宝，男。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：田风强，男。原告来风宝与被告田风强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日，以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许来风宝撤诉。案件受理费25元，由来风宝负担。审判员  单洪海二〇二〇年一月十五日书记员  王冠峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终321号上诉人（一审起诉人）：梁某，女，2011年6月27日出生，户籍地北京市昌平区。法定代理人：朱某，女，1985年7月7日出生，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人梁某因与北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）、北京市昌平区回龙观街道办事处（以下简称回龙观街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初21932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。事实和理由：起诉必须符合下列条件,即(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合起诉的条件,并且不属于村民自治的范畴，故一审法院裁定驳回梁某的起诉系认定事实及适用法律均错误。故请求撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。一审法院收到梁某诉回龙观村委会、回龙观街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料。梁某向一审法院提出诉讼请求：1.判令回龙观村委会、回龙观街道办事处履行《回龙观村民回迁楼分配方案》第五条第四款内容；并判令回龙观村委会、回龙观街道办事处依约分配给梁某70㎡的安置房；2.本案诉讼费由回龙观村委会、回龙观街道办事处承担。事实与理由：2009年梁某所在回龙观村进行搬迁改造。同年2月13日，回龙观村委会公告了《回龙观村村民回迁楼分配方案》。该方案第五条第四款规定：“本村育龄妇女在2009年2月12日后住宅楼发钥匙前，符合计划生育的子女，待孩子出生并办理户口后，可购买70㎡住宅楼面积，均价暂定为2000元/㎡……。”正是因为该条规定，保障了未出生胎儿的合法权益，梁某一家积极配合回龙观村委会开展宅基地腾退工作。2009年8月4日，梁某一家与开发商及回龙观镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将房屋及宅基地向回龙观村委会、回龙观街道办事处交付。2009年8月27日，在大多数村民完成搬迁后,回龙观村委会又公布了《相关内容调整方案》（以下简称《调整方案》），对《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定，进行了实质性的变更，剥夺了梁某依照原方案规定本应享有的购房资格等权益。为此，梁某及与梁某所遇情况类似的全村几十户人家开始了维权路。2013年4月12日，回龙观镇政府下发了《关于责令改正相关文件调整意见》的通知，要求更改《调整方案》中损害相关村民合法权利的内容。2013年12月23日，回龙观村委会进行了整改，制作了《符合分房条件新生儿相关信息》并公布，梁某符合规定，且身份信息名列其中。但至今回龙观村委会一直未落实给梁某分配安置房。梁某认为，回龙观村委会作为拆迁主体，回龙观镇政府作为房屋安置的批准机关，均应对未落实《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定承担责任，因回龙观镇政府机构调整，该部分职权划归回龙观街道办事处管辖，故起诉回龙观村委会、回龙观街道办事处。一审法院经审查认为，本案当事人所诉争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对梁某的起诉，本院不予受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合到本案，梁某起诉的争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，故不符合起诉的条件，一审法院裁定不予受理并无不妥。综上，梁某的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更191号罪犯黄波，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2014年3月6日作出(2013)桃刑初字第236号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。被告人黄波不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)常刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2022年2月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬6次，并余283分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初56号                  原告              赵旭辉，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。                  被告              杨海雷，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：郭红玲，女，汉族，1988年7月1日生，住河南省登封市，系杨海雷妻子。                  中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，统一社会信用代码：91410185870525046C，营业场所：登封市市区中岳大街303号。      法定代表人：马卫锋，该公司总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告拖车施救费、车辆维修费等共计10000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。                  经审理查明              2019年12月5日9时15分许，被告杨海雷驾驶豫A3U58Y小型轿车，沿登封市耿东线由南向北行驶至与八官323省道交叉口时，与沿八官323省道由东向西行驶的赵旭辉驾驶的豫AS2C12小型面包车相撞，致豫A3U58Y小型轿车乘车人郭花朋受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨海雷承担事故主要责任，原告赵旭辉承担事故次要责任。                  另查明              1、被告杨海雷驾驶的豫A3U58Y小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保有交强险，且在保险期内；2、经登封市顺通资产评估有限公司认定：原告赵旭辉驾驶的豫AS2C12小型面包车车损为4233元，原告花费评估费212元；3、原告花费拖车费1800元。                   损失的认定              1、车辆损失及评估费4445元，2、吊车拖车费1800元；以上共计6245元。                  本院于2020年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告赵旭辉的损失6245元，因被告杨海雷驾驶的豫A3U58Y小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司应当在交强险限额内赔偿原告赵旭辉损失2000元，因被告杨海雷承担事故主要责任，故被告杨海雷应按照事故责任比例承担原告赵旭辉损失2971.5元（4245元×70%=2971.5元）。原告的诉请，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵旭辉2000元；      二、被告杨海雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵旭辉2971.5元；      三、驳回原告赵旭辉的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告杨海雷负担，保全费220元，由被告杨海雷负担100元，由原告赵旭辉负担120元。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○二○年一月十九日            书 记 员 吴铮康
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初9号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李永朋（绰号：勇娃），男，1977年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯敲诈勒索罪，于2004年6月21日被原重庆合川市人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品和赌博，于2013年8月16日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年9月5日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2013年11月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]837号起诉书指控被告人李永朋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月15日19时许，被告人李永朋接到魏某要求购买毒品的电话后，当即应允并通过建设银行卡收取魏某转账的毒资400元。双方约定在重庆市合川区花漫里小区电梯口交易，随后，魏某去至约定地点找到李永朋，李永朋将用白色餐巾纸包裹的毒品交给魏某。交易完成后，魏某离开现场被合川区公安民警抓获。公安民警从魏某处检查出1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.39克和5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.5克。当日晚上21时许，被告人李永朋又接到魏某的电话要求购买毒品，当即应允后通过建设银行收到魏某转账的毒资500元。双方约定在魏某位于合川区瑞山路XX小区住处交易。李永朋去至约定地点后，被合川区公安民警当场查获。公安民警从李永朋处搜查出甲基苯丙胺可疑物1.77克、甲基苯丙胺片剂可疑物1.24克和手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李永朋归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪。公诉机关认为，被告人李永朋明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李永朋曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。建议判处被告人李永朋有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。被告人李永朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年9月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.16克、甲基苯丙胺片剂1.74克及供被告人李永朋犯罪使用的手机1部，依法予以没收。对被告人李永朋的违法所得900元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年一月十五日书记员  杨越
双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执恢98号蒋洪军本院执行的刘勇文申请蒋洪军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异4号案外人：崔永慧，女，1981年12月29日生，满族，住丹东市振安区。原告：邹丽丽，女，1979年11月7日生，汉族，住庄河市。被告：周学军，男，1978年11月11日生，汉族，住大连市西岗区。在本院审理原告邹丽丽与被告周学军、崔永慧民间借贷纠纷一案中，案外人崔永慧对查封被告周学军名下的位于大连市甘井子区玉浓街210号1单元8层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔永慧称，邹丽丽与周学军、案外人民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院已作出（2019）辽02民终8608号民事判决书，后申请执行人依据该判决书向大连市西岗区人民法院申请执行，在执行过程中贵院对位于大连市××××号房产采取了保全措施。虽然该房屋是案外人和周学军在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有，但是案外人与周学军已于2015年10月16日自愿达成离婚协议书，协议约定：“双方有一处位于大连市××××号系双方婚后财产，经济适用房，归女方所有。”但是由于当时不具备办证条件，尚未办理产权证，现在条件具备产权证已办理。却因为周学军个人债务，导致房产被保全。邹丽丽与周学军、案外人民间借贷纠纷一案，案外人虽是被告，但不是被执行人，故申请停止对位于大连市××××号房产的执行程序，立刻解除对该房产的保全措施。原告邹丽丽称，我方在房产部门查到我方查封的房子就是周学军名下的，我认为崔永慧提出的异议没有道理，不应支持。该房屋是经济适用房性质，是周学军出资买的，跟崔永慧无关。这个离婚协议跟我没有关系，是他们内部的财产划分。被告周学军未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明，原告邹丽丽诉被告周学军、崔永慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请财产保全，本院于2019年2月18日出具裁定书，裁定冻结被告周学军、崔永慧银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产；查封担保人唐静名下位于甘井子区××单元××号房屋。2019年3月19日，本院向大连市房地产登记交易中心下达协助执行通知书，通知查封担保人名下房产及被告周学军名下位于甘井子区××街道玉××街××房产，中心当日出具回执。2019年4月24日，本院作出（2019）辽0203民初938号民事判决书，判决：被告周学军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹丽丽借款本金40万元及利息；驳回原告邹丽丽其他诉讼请求。判决后，周学军不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终8608号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，甘井子区玉浓街210号1单元8层2号房屋所有权人为周学军。再查，案外人崔永慧与被告周学军于2015年10月16日离婚。离婚协议书中约定，双方有一处位于甘井子区××号系双方婚后财产，经济适用房，归女方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，案涉房屋登记在被告周学军名下，根据上述规定,周学军为案涉房屋的权利人,故案外人崔永慧的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔永慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年一月十四日法官助理刘莹书记员许大鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初92号   原告：宁夏龙福农机有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：蔡某，宁夏隆德人，住宁夏隆德县。   原告宁夏龙福农机有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宁夏龙福农机有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告宁夏龙福农机有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏龙福农机有限公司负担。   审判员 王优才     二〇二〇年一月二十日   书记员 马小珍
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初258号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：大源无纺新材料（天津）有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告大源无纺新材料（天津）有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人:鞠瑞祥、孙发启、李玉兰、徐光。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1004号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十一日书记员  高 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异2号异议人（案外人）：昆明鹏豪建筑工程有限公司。法定代表人：李彦，该公司总经理。委托代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏，该公司总经理。被执行人：红河佳源农林产业有限公司。法定代表人：刘汉强，该公司执行董事。被执行人：云南海侨房地产开发有限公司。法定代表人：梁焕存，该公司执行董事。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与红河佳源农林产业有限公司、云南海侨房地产开发有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，昆明鹏豪建筑工程有限公司对本院查封处置云南海侨房地产开发有限公司的资产不服，于2020年1月2日向本院申请执行异议。在本案审查期间，异议人于2020年1月12日以该案在执行财产处置后已为其保留了份额，建设工程价款的优先受偿权及首先查封人的权益得到保护为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反国家法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许昆明鹏豪建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年一月十三日书记员 王 琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初263号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张世华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张世华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计99,959.33元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计99,959.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初1号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人严安意，男，汉族，1976年7月17日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯危险驾驶罪,于2017年9月11日被本院判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元,于2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月21日经宣州区人民检察院不批准逮捕，次日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2020年1月6日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]167号起诉书指控被告人严安意犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人严安意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人严安意以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人严安意刑事责任。被告人严安意主动投案,到案后如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人严安意赔偿被害人损失,并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。被告人严安意曾因违法被刑事处罚,可以酌情从重处罚。被告人严安意自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议判处被告人严安意拘役四个月以上六个月以下,并处罚金。 被告人严安意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年8月中旬的一天晚上,被告人严安意至宣城市区方家冲居民秦某家南一栋二楼过道内,窃取衣架上的一件女式粉色吊带长裙、一件女式黄色长裙、一件女式浅紫色长裙。 同年8月底的一天晚上,被告人严安意至宣城市区方家冲居民秦某家北一栋一楼浴室内，窃取乳白色长裙一件。 同年9月19日5时许,被告人严安意至宣城市区方家冲居民秦某家南一栋二楼西侧房间内，窃取女式红色长裙一件。 经鉴定,被盗的五件女式长裙价值共计922元。 2019年9月19日,民警在向被告人严安意走访调查时，被告人严安意主动承认是其实施的盗窃行为。后经口头传唤至公安机关接受调查，主动交代了上述犯罪事实。 案发后,被告人严安意赔偿了被害人的经济损失，被害人出具书面谅解书表示对其行为予以谅解。 上述事实，被告人严安意在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接受证据材料清单及附件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录及照片，宣城市公安局宣州分局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认（指认）笔录及照片，视听资料说明书，本院（2017）皖1802刑初330号刑事判决书、谅解书，（宣区）价认定【2019】125号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人秦某的陈述，被告人严安意的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严安意以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严安意多次入户实施盗窃行为，从重处罚。被告人严安意曾因违法行为受过刑事处罚,可酌情从重处罚。被告人严安意经民警口头传唤至公安机关接受调查时，主动交代了全部犯罪事实。庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严安意赔偿了被害人的经济损失，其行为得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人严安意在检察机关自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人严安意对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项2目之规定，判决如下： 被告人严安意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 ……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8806号上诉人（一审原告）吴燕，男，1966年2月12日出生，汉族。上诉人（一审原告）邢玉凤，女，1966年8月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张梦妍，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人吴燕、邢玉凤因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初865号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月6日，朝阳区政府对吴燕、邢玉凤作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开（2019）第158号-答，以下简称被诉告知书），主要内容为：吴燕、邢玉凤申请公开的“申请人房屋位于北京市朝阳区太阳宫土角楼6号，并拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权，申请人房屋所在地块涉及北京市第一道绿隔地区城市化建设朝阳区试点项目，现申请公开北京市朝阳区太阳宫土角楼6号所在地块的《国有土地使用权出让合同》或土地出让信息”不属于其公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第三项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，告知吴燕、邢玉凤可以向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）咨询，并告知了市规自委的地址和联系电话。一审法院查明：朝阳区政府于2019年4月24日收到吴燕、邢玉凤提出的政府信息公开申请，并于当日向吴燕、邢玉凤出具了《登记回执》。吴燕、邢玉凤申请公开的信息为：“申请人房屋位于北京市朝阳区太阳宫土角楼6号，并拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权，申请人房屋所在地块涉及北京市第一道绿隔地区城市化建设朝阳区试点项目，现申请公开北京市朝阳区太阳宫土角楼6号所在地块的《国有土地使用权出让合同》或土地出让信息。”2019年4月29日，朝阳区政府制作《朝阳区政府信息公开查阅档案登记单》，载明其工作人员于当日查阅了电子档案和纸质档案，未找到吴燕、邢玉凤申请公开的信息。2019年5月9日，朝阳区政府分别向市规自委朝阳分局、太阳宫乡政府发出《关于报送政府信息公开件相关情况说明的函》，要求市规自委朝阳分局和太阳宫乡政府协助查找吴燕、邢玉凤申请公开的上述信息。2019年5月15日，朝阳区政府向吴燕、邢玉凤作出《政府信息延长答复期告知书》，告知其延期15个工作日作出答复。2019年5月23日，市规自委向朝阳区政府回函称：关于吴燕、邢玉凤申请公开的上述信息，其存有京地出【合】字（2004）第1018号出让合同。2019年5月27日，太阳宫乡政府向朝阳区政府回函称，经查找档案，其未找到吴燕、邢玉凤申请公开的上述信息。2019年6月6日，朝阳区政府作出被诉告知书，并于当日向吴燕、邢玉凤邮寄。一审法院认为：为保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会生活的服务作用，国务院于2007年颁布了原信息公开条例，并自2008年5月1日起施行。根据该条例第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此，朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应吴燕、邢玉凤的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。原信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，吴燕、邢玉凤申请获取“北京市朝阳区太阳宫土角楼6号所在地块的《国有土地使用权出让合同》或土地出让信息”。朝阳区政府经查询档案材料，未找到相关信息。朝阳区政府随后向市规自委朝阳分局和太阳宫乡政府发函，请市规自委朝阳分局和太阳宫乡政府协助查找上述信息。在市规自委回函称其存有京地出【合】字（2004）第1018号出让合同的情况下，朝阳区政府作出被诉告知书，告知吴燕、邢玉凤涉案信息不属于其公开范围，并告知吴燕、邢玉凤可以向市规自委咨询，一并告知了市规自委的联系方式。朝阳区政府作出被诉告知书具有相应的事实根据和法律依据。根据原信息公开条例第二十四条和《北京市政府信息公开规定》第二十五条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，朝阳区政府于2019年4月24日收到吴燕、邢玉凤提交的政府信息公开申请后，履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，不违反原信息公开条例和《北京市政府信息公开规定》的相关规定。一审法院据此判决驳回吴燕、邢玉凤的诉讼请求。吴燕、邢玉凤不服一审判决，向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院作出的（2019）京04行初865号行政判决；2.撤销朝阳区政府作出的被诉告知书；3.责令朝阳区政府依上诉人申请重新向上诉人作出政府信息公开答复。朝阳区政府未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：朝阳区政府具有应吴燕、邢玉凤的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据原信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据在案证据可以证明朝阳区政府收到吴燕、邢玉凤的政府信息公开申请后，进行了查询，并根据查询结果作出被诉告知书，履行了相应的职责，被诉告知书内容亦无不当。经查，被诉告知书作出程序符合相关法规规定。一审法院据此判决驳回吴燕、邢玉凤的诉讼请求，并无不当。综上，吴燕、邢玉凤的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴燕、邢玉凤共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执388号 申请执行人：孙诺,男,藏族，1969年9月1日出生,住香格里拉市。 委托代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被执行人：香格里拉市震鑫房地产开发有限公司。住所：云南省香格里拉市建塘镇康珠大道东侧。 法定代表人：罗崇树，总经理。 被执行人：罗崇树,男,1975年2月8日出生,住四川省三台县。 本院在执行孙诺与香格里拉市震鑫房地产开发有限公司、罗崇树借款合同一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初447号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告罗崇树、香格里拉市震鑫房地产开发于本判决生效之日起十日内偿还原告孙诺借款本金200万元并支付利息（利息计算方式为：以200万元为本金，从2015年12月1日起按月利息2%的标准计至实际清偿之日止）。因香格里拉市震鑫房地产开发有限公司、罗崇树未按期支付，孙诺于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年8月2日向被执行人香格里拉市震鑫房地产开发有限公司、罗崇树邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、2019年10月23日、2020年1月14通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市震鑫房地产开发有限公司、罗崇树的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人罗崇树名下有一辆车牌为川Ａ×××××的汽车，本院另一案件于2019年4月11日轮候查封了该车辆，查封期限3年，但本院至今未能实际控制该车辆。被执行人香格里拉市震鑫房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市震鑫房地产开发有限公司、罗崇树在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、另一案件执行中本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人香格里拉市震鑫房地产开发有限公司、罗崇树在香格里拉市不动产登记中心无房产登记信息。6、2019年11月20日本院委托四川省三台县人民法院查询被执行人罗崇树在户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人罗崇树在三台县房产交易所无房产登记信息，电话联系三台县三元镇龙吟村胡书记，被执行人罗崇树长期不在家，在户籍所在地无可供执行的财产，在村里不享受任何的分红。7、被执行人香格里拉市震鑫房地产开发有限公司2015年停业至今，无具体办公地址，无经营性收入；本院未能联系到公司法定代表人罗崇树。8、本院于2019年8月6日对被执行人罗崇树采取了限制消费令措施。9、2020年1月14日经终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为3872950.00元。 综上所述，因本案被执行人香格里拉市震鑫房地产开发有限公司、罗崇树确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 潘 小 蕾
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保82号 申请人：庞克领，男，1955年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：**，男，1987年8月1日生，居民，住临沭县。 申请人庞克领于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人**驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞克领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人**驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人庞克领负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十七日 书记员 韩玉柱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4289号之一被执行人：陆生梅，女，汉族，1977年8月16日生，住如皋市。关于被执行人陆生梅犯贩卖、运输毒品罪没收违法所得一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1283刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆生梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2018年9月27日起至2033年9月26日止）；责令被执行人陆生梅退出违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退出违法所得义务，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月25日，本院通过邮寄方式向被执行人陆生梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月23日、2020年1月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陆生梅名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月30日，本院依法将被执行人陆生梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆生梅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年1月2日，本院至被执行人的户籍所在地如皋市××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据附近村民反映，陆生梅已经离婚，目前仍在监狱服刑，不清楚其财产情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时退出违法所得。不退出违法所得或不完全退出违法所得的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆生梅的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初312号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月八日书记员  李 璇
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初2号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人刘体，男，1976年12月20日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月14日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘体犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人刘体到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年4月9日凌晨，被告人刘体伙同罗江洪驾驶罗江洪的越野车窜至贵定县黄某的工地，发现工地上有两辆挖机、四辆双桥车，两人随即将越野车开至挖掘机和双桥车的中间，利用越野车上事先准备好的偷油设备盗窃挖机和双桥车内的柴油共计660余升。后二人开车到贵阳市花溪大学城寻找买家，因二人在车上发生争吵，罗江洪分给刘体1700元后独自带着盗窃的柴油离开，经鉴定，被盗柴油价值人民币4382.40元。 2019年5月，被告人刘体伙同罗江洪窜至贵定县匡某的工地，将匡某堆放在工地上的二十多袋约800余个建筑扣件盗走并贩卖，刘体分得1400余元。经鉴定，被盗扣件价值2400元。 2019年6月，被告人刘体伙同罗江洪窜至施秉县吴某的工地，将吴某堆放在工地上的1400余个建筑扣件盗走并贩卖，刘体分得3100元。经鉴定，被盗扣件价值7000元。 公诉机关以被告人刘体的行为构成盗窃罪向本院提起公诉，并建议判处被告人一至两年有期徒刑，并处罚金。 被告人刘体对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚,无辩解意见。 经审理查明：1、2019年4月9日凌晨，被告人刘体伙同罗江洪驾驶罗江洪的越野车窜至贵定县黄某的工地，发现工地上有两辆挖机、四辆双桥车，两人随即将越野车开至挖掘机和双桥车的中间，利用越野车上事先准备好的偷油设备盗窃挖机和双桥车内的柴油共计660余升。后二人开车到贵阳市花溪大学城寻找买家，因二人在车上发生争吵，罗江洪分给刘体1700元后独自带着盗窃的柴油离开，经鉴定，被盗柴油价值人民币4382.40元。 2、2019年5月，被告人刘体伙同罗江洪窜至贵定县匡某的工地，将匡某堆放在工地上的二十多袋约800余个建筑扣件盗走并贩卖，刘体分得1400余元。经鉴定，被盗扣件价值2400元。 3、2019年6月，被告人刘体伙同罗江洪窜至施秉县吴某的工地，将吴某堆放在工地上的1400余个建筑扣件盗走并贩卖，刘体分得3100元。经鉴定，被盗扣件价值7000元。 上述事实，被告人在审理中无异议，并有被告人刘体的供述，证人郭某的证言，被害人黄某、匡某、吴某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过、拘留证，逮捕决定书、逮捕证，现场辨认笔录及照片，贵定县价格认证中心价格认定结论书及测算说明书，《认罪认罚具结书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13000余元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人二年内多次流窜盗窃，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下: 一、被告人刘体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2021年1月8日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋琳雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2276号之二原告：杨红光，男，回族，1983年1月10日出生，住山东省庆云县。被告：王庆三，男，汉族，1977年10月16日出生，住山东省乐陵市。被告：韩卫才，男，汉族，1969年1月5日出生，住山东省乐陵市。本院在审理原告杨红光与被告王庆三、韩卫才房屋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日以被告已将欠款偿还完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红光撤回对本案的起诉。案件受理费1800元，由原告杨红光负担。审判员  王平平二〇二〇年一月十九日书记员  郭凌云
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保52号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人湖南九芝堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124民初100号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人眉山正和祥药业有限公司的银行存款1.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人湖南九芝堂医药有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人湖南九芝堂医药有限公司在中国工商银行的存款，冻结金额2.3万元，实际冻结金额为2.3万元，保全措施到期日为2021年1月9日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督21号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：苗冲，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人苗冲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苗冲发放了借款2300元，被申请人苗冲分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月29日，被申请人苗冲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苗冲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苗冲向贷款人清偿债务后，对被申请人苗冲拥有追偿权，有权要求被申请人苗冲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苗冲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苗冲尚欠的借款本息1977.94元，即天乙公司代被申请人苗冲向厦门银行清偿欠款本息1977.94元，其中代偿借款本金1930.99元。被申请人苗冲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1930.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苗冲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人苗冲给付申请人剩余未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1930.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1930.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人苗冲负担，被申请人苗冲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保7号 申请人：李兆芳，男，1963年4月9日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西广旭建设有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路93号，统一社会信用代码：91360403705646821B。 法定代表人：张方京。 被申请人：付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人李兆芳诉被申请人江西广旭建设有限公司、付芳华买卖合同纠纷一案，申请人李兆芳于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西广旭建设有限公司、付芳华所有的价值130000元财产予以查封、扣押、冻结，其女儿李萌华自愿提供其名下所有的福特轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：EA037351）作为担保。 本院经审查认为，申请人李兆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江西广旭建设有限公司、付芳华在赣州市章贡区教育局所有的价值130000元的工程质量保证金予以冻结； 二、对申请人女儿李萌华名下所有的福特轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：EA037351）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年一月九日 代理书记员  陈治香
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执936号之一申请执行人石靖彬，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人曾传银，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行石靖彬与被执行人罗文清、曾传银民间借贷纠纷[(2019)川1523民初1665号]一案中，申请执行人石靖彬于2019年1月2日以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年一月六日书记员 钟 磊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保118号之一解除保全申请人：李红军，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：王延霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住淄博市周村区。王延霞与李红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁0306财保118号民事裁定，查封担保人李中锋名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车及申请人李红军名下价值20000.00元的财产。解除保全申请人李红军于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人李中锋名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车的查封；二、解除对李红军名下价值20000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审6号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：付丙华，男，1963年2月28日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第12号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第12号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费223.9元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第12号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第12号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保41号之一 申请人：张绪东，男，1971年9月16日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 被申请人：于海宝，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：于海江，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：张文国，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人张绪东与被申请人于海宝、于海江、张文国机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人于海宝、于海江、张文国名下暂无足额可供执行保全财产，申请人张绪东向本院提出撤回对被申请人于海宝、于海江、张文国的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保41号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初387号 原告：秦秀英，女，1970年10月28日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市。 负责人：周晓阳，乡长。 原告秦秀英与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦秀英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦秀英申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦秀英撤诉。 案件受理费10元由原告秦秀英负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 张笑男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4875号 申请执行人：杨德福，女，汉族，1953年12月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：滕明清，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨德福与滕明清故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨德福以因伤致残，治疗导致生活困难、权益得不到及时保护为由，依法向本院申请司法救助，本院于2019年12月19日作出的（2019）川1502司救执45号国家司法救助决定书决定给予杨德福国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1502执4875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇二〇年一月十四日 书记员  左云萍