重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19076号 原告：深圳市同益智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期A塔1108，统一社会信用代码91440300MA5F8M6R2Y。 法定代表人：陈佐兴，执行董事。 委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：重庆普斯德电子有限公司，住所地重庆市两江新区礼兴路75号2幢4楼，统一社会信用代码91500000MA5UNHUJ11。 法定代表人：樊立伟。 委托诉讼代理人：黄蓉，公司员工。 原告深圳市同益智联科技有限公司（以下简称同益智联科技公司）与被告重庆普斯德电子有限公司（以下简称普斯德电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵旸凯、被告委托诉讼代理人黄蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同益智联科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《材料购销合同》；2、判决被告向原告支付货款565073.28元、违约金113014.66元；3、判决被告向原告支付律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供集成触摸模组等货物，并对付款方式等内容作出明确约定。被告于2018年10月26日向原告发出采购订单，原告依约履行供货义务。截至2019年7月21日，被告尚欠货款565073.28元未予支付。原告多次催收，被告均未付款。 被告普斯德电子公司辩称，对原告诉请的第一项、第二项无异议，但是对第三项、第四项有异议，违约金约定过高，对律师费的真实性有异议。 原告为证明自己主张，向本院提交《材料购销合同》、《重庆普斯德2018年物料采购价格协议》、《深圳市同益智联科技有限公司2019年1月对账单》、发票、《客户发票签收单》、《民事法律事务委托合同》、付款凭证等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 被告普斯德电子公司（甲方）、原告同益智联科技公司（乙方）签订《材料购销合同》，约定主要内容：乙方向甲方供应的产品名称为集成触控模组、液晶模组，双方约定由乙方送货至甲方仓库，负责卸货完毕并经甲方在送货单上验收签字视为乙方交付。甲方应在乙方送货当天完成货物签收并在送货单上签字。以乙方出货到达甲方仓库时间以及甲方检验合格数按照自然月，作为对账开票依据，甲方在收货当月月底至次月10日期间完成与乙方的对账，甲方以收到乙方发票当月月末完成对账，发票挂账后一个月为付款日。甲方应及时对账、挂账及按时支付货款，如逾期未支付，乙方有权断供，并追究甲方违约而引发的一系列后果。本合同一经双方签订，双方均应严格按合同履行。一方不履行本合同或履行本合同不符合本合同约定的，违约方首先应向守约方承担本合同标的百分之二十的违约金。该违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应赔偿因此而给守约方造成的全部经济损失（含直接损失和间接损失）。本合同发生争议时，双方协商达成的补充协议与本协议具有相同的法律效力；协商不成时，双方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。诉讼费、保全费及争议标的百分之十的律师费用应由败诉方全部承担。 被告普斯德电子公司（甲方）、原告同益智联科技公司（乙方）签订《重庆普斯德2018年物料采购价格协议》，约定主要内容：物料编码为4.01.27.04000002的LCD屏（规格型号10.25寸）2018年5月1日后单价为666.36元（含税16%）、物料编码为4.01.27.0000006的LCD屏（规格型号12.3寸）2018年5月1日后单价为625元（含税16%）。本协议作为《材料供销合同》的附件，具有同等法律效力，但必须同时签订《物料采购合同》后方可生效。本合同实行一般结算方式，即以乙方出货到达甲方仓库时间以及甲方检验合格数按照自然月，作为对账开票依据，甲方在收货当月月底至次月10日期间完成与乙方的对账，甲方以收到乙方发票当月月末完成挂账。本合同实行发票对账后一个月付款。有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日。 2019年1月26日，被告普斯德电子公司盖章确认《深圳市同益智联科技有限公司2019年1月对账单》，确认原告同益智联科技公司分别于2018年12月26日、12月29日、12月31日共计向被告普斯德电子公司提供金额为565073.28元的货物。 2019年1月28日，原告同益智联科技公司开具金额共计为565073.28元的深圳增值税专用发票五张。2019年10月16日，被告普斯德电子公司签收《客户发票签收单》，确认已收到上述五张发票。 2019年7月15日，原告同益智联科技公司与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告同益智联科技公司委托重庆百君律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷。2019年7月17日，重庆百君律师事务所向原告同益智联科技公司开具金额为20000元的重庆增值税专用发票一张。2019年7月19日，原告同益智联科技公司通过银行转账方式向重庆百君律师事务所支付律师费20000元。 庭审中，被告普斯德电子公司陈述已收到原告开具的五张发票，并于2019年2月底挂账。原告同益智联科技公司对该陈述予以认可。 本院认为，案涉《材料购销合同》、《重庆普斯德2018年物料采购价格协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告诉请主张要求解除双方签订的《材料购销合同》，且被告也同意解除。故原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。案涉合同约定，发票挂账后一个月为付款日。庭审中，原被告双方均确认被告已收到发票并于2019年2月底完成挂账，且被告亦认可尚欠货款金额为565073.28元。现付款时间已过，被告应当向原告支付所欠货款565073.28元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉《材料购销合同》约定，一方不履行本合同或履行本合同不符合本合同约定的，违约方首先应向守约方承担本合同标的百分之二十的违约金。该违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应赔偿因此而给守约方造成的全部经济损失（含直接损失和间接损失）。本案中，被告已逾期付款，应当按照约定承担违约责任。按照合同约定，原告主张违约金为合同标的金额的百分之二十即113014.66元（565073.28元×20%），该计算标准过高，且被告庭审抗辩违约金过高，故本院依法予以调整，以尚欠货款金额为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年4月1日起（双方庭审确认于2019年2月底完成挂账，发票挂账后一个月为付款日）计算至付清时止，但应以不超过113014.66元为限。 原告为实现本案债权而支出律师费20000元，根据合同约定，该费用应当由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市同益智联科技有限公司与被告重庆普斯德电子有限公司签订的《材料供销合同》； 二、被告重庆普斯德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同益智联科技有限公司货款565073.28元； 三、被告重庆普斯德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同益智联科技有限公司违约金（以565073.28元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%计算至付清时止，以不超过113014.66元为限）； 四、被告重庆普斯德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同益智联科技有限公司违律师费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10780元，保全费4020元，由被告重庆普斯德电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全芬 二〇二〇年一月七日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲