云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1194号 原告暨诉讼代表人：郭荣，男，1972年12月27日生，汉族，住易门县。 原告暨诉讼代表人：魏春华，女，1971年5月7日生，汉族，住易门县。 十三名原告委托诉讼代理人(特别授权）：师伟，云南天外天律师事务所律师。 原告：李宝珍，女，1971年6月18日生，汉族，住易门县。 原告：周开太，男，1954年4月29日生，汉族，住易门县。 原告：尤超，男，1991年12月31日生，汉族，住易门县。 原告：信丽芬，女，1977年5月28日生，汉族，住易门县。 原告：傅云，女，1973年5月2日生，汉族，住易门县。 原告：尤伟，男，1988年1月11日生，汉族，住易门县。 原告：魏建萍，女，1964年10月10日生，汉族，住易门县。 原告：傅琼，女，1968年1月17日生，汉族，住易门县。 原告：李增林，男，1972年10月15日生，汉族，住易门县。 原告：阮丽萍，女，1972年8月23日生，汉族，住易门县。 原告：段云春，女，1970年12月18日生，汉族，住易门县。 被告：云南仁鸿农业科技有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇科地村委会兴旺小组。 法定代表人：李世杰。 委托诉讼代理人(特别授权）：张晓兵，人和法律服务所法律工作者。 郭荣、魏春华等十三名原告与被告云南仁鸿农业科技有限公司养殖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人郭荣、魏春华及十三名原告的委托诉讼代理人师伟，被告的委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭荣、魏春华等十三名原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告给付原告李宝珍养殖服务费9000元、周开太养殖服务费8000元、尤超养殖服务费8000元、信丽芬养殖服务费8500元、傅云养殖服务费9090元、郭荣养殖服务费9980元、魏建萍养殖服务费9070元、傅琼养殖服务费9970元、尤伟养殖服务费9960元、魏春华养殖服务费9950元、李增林养殖服务费9970元、段云春养殖服务费9080元、阮丽萍养殖服务费9940元，上述合计120510元。2、判决由被告给付原告李宝珍养殖场地租金1117.8元、周开太养殖场地租金1071.23元、尤超养殖场地租金1071.23元、信丽芬养殖场地租金1071.23元、傅云养殖场地租金1164.38元、郭荣养殖场地租金1164.38元、魏建萍养殖场地租金1164.38元、傅琼养殖场地租金1164.38元、尤伟养殖场地租金1164.38元、魏春华养殖场地租金1164.38元、李增林养殖场地租金1164.38元、段云春养殖场地租金1164.38元、阮丽萍养殖场地租金1164.38元，上述合计15810.91元。3、判决被告给付原告易门县小瓦房养殖小区自2018年1月8日至2019年1月7日止的水费20520元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系易门县小瓦房养殖小区的养殖户。2018年1月8日，十三名原告与被告签订了养殖回收性质合同书，约定：合同期限一年，自2018年1月8日起至2019年1月7日止；养殖设备及养殖场所由原告提供，被告支付原告养殖场所及设备的租金（租金价格按照附表1)，饲料、鸡苗、药品、水、电、煤、疫苗注射工具及养殖技术指导由被告提供，原告提供养殖服务;养殖服务费按照每批鸡的成活率结算，成活率达到90%，养殖费用为每只鸡1元，成活率高于90%，每只鸡的养殖费用在1元的基础上加价0.05元，成活率低于90%，每只鸡的养殖费用在1元的基础上减价0.05元。合同第一条第12项约定一年最少养殖四批，如不到四批，给足四批的养殖费。 合同签订后，原告尽心尽力为被告养殖鸡，被告聘请陈永昌为其管理、指导原告的养殖工作（陈永昌的工资由被告支付),原告的养殖费用由陈永昌负责结算、支付，陈永昌支付原告养殖费后，由其出具《收据》，再由养殖户在《收据》上签字。被告按约支付了前两批鸡的养殖费用(在养殖费用中每批扣留押金5000元，共计扣留押金10000元）。被告回收第三批鸡时，按约支付了养殖费用，并退还了押金10000元。在第四批鸡养殖中，原告与被告约定饲养周期55天，超过17天，被告回收鸡后不支付超出17天的场地租金（场地租金的费用详见附表2)，也不支付原告方养殖费用（养殖费用计算方法详见附表3)。合同期间的水费20520元被告尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院解决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告疫苗补助费各1000元。 被告辩称，1.要求驳回原告的全部诉讼请求。根据合同约定，养殖服务费计算方式为养殖户到成品鸡销售时成活率达到90%，养殖费用1元／只（按进鸡数量计算），成活率高于90%，每高出百分之一就以0.05元每只递增；成活率低于90%的，每低于百分之一就以0.05元每只递减。原告养殖的第四批鸡，李宝珍户进鸡苗9200只，回收4884只，成活率只有53%，按照合同该户的养殖服务费已经被扣完，并应补给被告损失7820元；周开太进鸡苗8200只、回收4128只，应补被告8200元；尤超进鸡苗8200只、回收4202只，应补被告7900元；信丽芬进鸡苗9200只、回收4756只，应补被告8280元；付云进鸡苗9700只、回收4156只，应补被告13095元；郭荣进鸡苗10250只、回收4670只，应补被告12300元；尤伟进鸡苗10450只、回收5744只，应补被告7837.50元；魏建萍进鸡苗9800只、回收4902只，应补被告9800元；付琼进鸡苗10500只、回收5142只，应补被告11025元；魏春华进鸡苗10300只、回收5777只，应补被告7210元；李增林进鸡苗10500只、回收5402只，应补被告9975元；段云春进鸡苗10000只、回收5688只，应补被告6500元；阮丽萍进鸡苗10600只、回收5656只，应补被告9010元。2.合同对超期没有约定场地租金，原告主张的场地租金被告不认可，且各户的租金天数不一致，从各原告销售鸡的时间来看，李宝珍、周开太、尤超、信丽芬、付云、郭荣都是在合同期内销售，不存在超期的情况，其余各户销售鸡的时间不一致，不可能全部是17天。3.合同期的水费被告已经交纳。4.诉讼费应由原告负担。5.对于原告当庭增加的诉讼请求，由于原告饲养的第四批鸡成活率低，导致被告亏本太大，疫苗补助费被告不同意给付。 审理查明，13名原告系易门县小瓦房养殖小区的养殖户。2018年1月8日，13名原告(甲方)作为养殖户与被告（乙方）签订养殖《合同书》，约定“第一条：合作方式:1.养殖户以代养的模式为乙方提供养殖服务，甲方为乙方提供各种养殖所需的设备及养殖场所，在养殖过程中甲方为乙方提供养殖服务，乙方在开始养殖合作时应及时交付甲方养殖场所租赁费用及养殖服务费用。2.养殖场所及设备租金以每户养殖户鸡舍养殖面积为标准，鸡舍面积租金附后表。3.开始养殖合作时，乙方应为甲方提供饲料、鸡苗、药品、水、电、煤、疫苗注射工具及养殖技术指导，甲方为乙方提供养殖服务并保证养殖过程中鸡只成活率。4.养殖过程中养殖户应该认真负责养殖，养殖户的养殖服务费用以每一批鸡的成活率来结算。养殖户到成品鸡销售时成活率达到90%，养殖费用1.00元（壹元)1只（按进鸡只数计算），成活率高于90%的每高出百分之一就以0.05元(零点零五元)每只递增，成活率低于90%的每低于百分之一就以0.05元（零点零五元)每只递减。5.本小区养殖生产过程期间，不得自由出入，未经允许外来车辆不得入内，本小区人员进入厂区必须消毒。6.在养殖过程中，甲方为乙方提供疫苗服务，以每一批鸡1000元结算。7.设备故障由养殖户自己及时负责修理，修理费用由乙方承担。8.饲养周期超过55天，每天每只鸡补贴养殖户0.02元。9.养殖过程中因为养殖环境因素，该养殖小区内以地鸡的形式养殖，甲方为乙方提供谷壳为垫料，最后所生产的鸡粪归甲方所有。10.每户养殖户的养殖鸡苗数量取决于养殖户养殖面积，每栋鸡舍的鸡苗确定下来以后，乙方每次进鸡苗少于总只数500只以上，每只按1元补贴养殖户。11.在养殖过程中发生大疫情，按饲养规模每只1元结算给养殖户。12.在养殖过程中一年内最少养四批，如不到四批，给足四批的养殖费，高于四批正常结算。13.饲养批数以买鸡时间为准。14.在饲养第一周，死淘超过1%的乙方给予免扣死淘，如果是养殖户的操作不当造成死亡，甲方照价赔偿并罚款500-1000元。第二条：合作时间：1.合作期共计一年，自2018年1月8日至2019年1月7日，合作期至如果继续合作，甲方应优先考虑乙方。第三条：在养殖过程中每户养殖户都应为养殖小区营造一个守信的环境，如发现任何一户养殖户偷鸡，偷料或一些不正当行为，公布全小区，递交公安机关，每户养殖户将会受到最低壹万元罚款。第四条：乙方以少付养殖户第一批伍仟元、第二批伍仟元养殖服务费作为养殖户押金，在合同终止时乙方付清甲方押金。第五条：在养殖过程中，出现违约的(跳养、不养）处于100000元（拾万元）罚款，违约金由全小区养殖户的押金内扣除。在养殖户出现跳养或不养的情况下将不以最低每年四批鸡来结算，在合约期内这户的养殖场地将由剩余养殖户来替代养殖。第六条：养殖户必须在卖完鸡后一个星期打扫干净鸡舍，不得影响乙方养鸡进度，否则罚款甲方1000-5000元。第七条：在养殖过程中，出现大批死亡，经专家鉴定后责任方负责赔偿。第八条：甲方在养殖服务过程中，甲方应该安全生产，如发生任何事由甲方负任何责任，乙方不负任何责任。第九条：甲方在养殖过程中应注意消防安全。第十条:未尽事宜，双方共同协商解决。”13名原告与被告法定代表人李世杰在合同上签名，并加盖被告合同专用章。合同签订后，原告按约提供养殖的场地并为被告代养殖了四批鸡，被告按约回收了前三批鸡，结付清了各原告合同期的养殖场所租金、前三批鸡的养殖服务费用、前三批鸡疫苗补助费，并退还原告押金各10000元。被告回收原告代养的第四批鸡后，未向原告支付该批次的养殖服务费用、疫苗补助费、养殖产生的水费及超期养殖的场地租金，为此，原告于2019年12月3日诉请本院解决。 另查明，云南仁鸿农业科技有限公司系经核准登记成立的有限责任公司,公司于2017年8月9日成立,营业期限2017年8月9日至2037年8月8日。 本院认为，原、被告签订的养殖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按约为被告提供养殖场所，并提供养殖服务，被告回收原告为其代养的成品活鸡后，未按合同约定履行完全给付养殖服务费、疫苗补助费的行为构成违约，应承担相应民事责任。原、被告争议的养殖服务费计算问题，被告提交各原告第四批鸡销货清单载明的销售数量与其提供的鸡苗数量、原告主张的养殖数量相差太大，原告也不认可销货清单，该证据不予采信，被告以该证据提出的辩解意见，本院不予采纳。本院以被告提供的鸡苗数量、原告诉请主张的养殖数量及前三批次鸡的养殖情况，按销售时成品鸡成活率达90%确定各原告养殖服务费。原告主张的养殖服务费、根据庭审查明的事实、养殖房面积、被告提供第四批鸡的鸡苗数量、检疫申报单、交纳水费凭据，结合原、被告前三批鸡养殖、回收情况及原告的意见，本院认定被告应给付李宝珍养殖服务费9000元、周开太养殖服务费8000元、尤超养殖服务费8000元、信丽芬养殖服务费8500元、傅云养殖服务费9090元、郭荣养殖服务费9980元、魏建萍养殖服务费9070元、傅琼养殖服务费9970元、尤伟养殖服务费9960元、魏春华养殖服务费9950元、李增林养殖服务费9970元、段云春养殖服务费9080元、阮丽萍养殖服务费9940元。原、被告诉争的疫苗补助费、水费给付问题，合同对疫苗补助费、水费约定明确，原告提交了水费交纳的证据，本院依合同确定，被告对此提出的辩解意见，本院不予采纳，本院确定被告应给付李宝珍疫苗补助费1000元、周开太疫苗补助费1000元、尤超疫苗补助费1000元、信丽芬疫苗补助费1000元、傅云疫苗补助费1000元、郭荣疫苗补助费1000元、魏建萍疫苗补助费1000元、傅琼疫苗补助费1000元、尤伟疫苗补助费1000元、魏春华疫苗补助费1000元、李增林疫苗补助费1000元、段云春疫苗补助费1000元、阮丽萍疫苗补助费1000元；应给付原告养殖产生的水费20520元。原、被告争议的超出合同期限的养殖场地租金应否给付的问题，合同对养殖的批次及超过饲养周期如何补贴进行了约定，但对养殖超出合同期限应否支付场地租金未约定，也未订立补充协议明确，原告养殖的第四批鸡属于合同约定的养殖批次，该批次鸡被告未完成销售或回收前，原告要求被告给付该期间场地租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告云南仁鸿农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付13名原告养殖服务费120510元，各原告养殖服务费见附表； 二、由被告云南仁鸿农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付13名原告疫苗补助费13000元； 三、由被告云南仁鸿农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付13名原告养殖产生的水费20520元。 四、驳回13名原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1718元(原告已预交)，由被告云南仁鸿农业科技有限公司负担(须于判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 勇