wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终222号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）高仕超，绰号，“小超”，男，2001年1月4日生，彝族，中专文化，楚雄市技师学院学生，云南省牟定县人，因本案于2018年9月4日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。上诉人（原审被告人）朱志淋，曾用名朱志聪，绰号“火铳”、“火冲”，男，2000年11月5日生，傣族，初中文化，云南省大姚县人，无业，因本案于2018年9月13日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。上诉人（原审被告人）凡俊超，绰号“洋洋”，男，1995年4月2日生，回族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，因本案于2018年9月4日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。上诉人（原审被告人）张云，男，2000年12月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，因本案于2018年9月3日被楚雄市公安局决定取保候审。2019年6月26日经楚雄市人民法院决定逮捕，同年8月26日被楚雄市公安局逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人孟明昊，曾用名孟明皓，绰号“子昊”，男，2000年10月25日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，农民，2018年7月29日因涉嫌故意伤害罪被牟定县公安局取保候审；因本案于2018年9月4日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人白云东，男，2000年4月17日生，彝族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，因本案于2018年9月4日被楚雄市公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人马继，男，2001年1月4日生，回族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，因本案于2018年9月4日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人李祖龙，绰号“小四龙”，男，2000年12月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，因本案于2018年10月11日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月9日被楚雄市公安局取保候审。2019年11月20日经楚雄市人民法院决定逮捕，同年11月21日被楚雄市公安局逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人罗应文，绰号“小贵”，男，1999年11月13日出生，彝族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，因本案于2018年9月4日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人任小刚，曾用名任德福，绰号“耳朵”，男，2000年1月14日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人，因本案于2018年9月4日被楚雄市公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人杨永剑，绰号“老灿”，男，2000年12月19日出生，傣族，初中文化，农民，云南省大姚县人，因本案于2018年10月12日被楚雄市公安局取保候审。2019年6月26日经楚雄市人民法院决定逮捕。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人朱志淋、孟明昊、凡俊超、白云东、马继、李祖龙、罗应文、任小刚、张云、杨永剑犯聚众斗殴罪，原审被告人高仕超犯聚众斗殴罪、妨害作证罪一案，于2019年11月21日作出（2019）云2301刑初159号刑事判决，认定被告人高仕超犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，犯妨害作证罪判处有期徒刑一年。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月；被告人朱志淋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；被告人孟明昊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；被告人凡俊超犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；被告人白云东犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月；被告人马继犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；被告人李祖龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；被告人罗应文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；被告人任小刚犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；被告人张云犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；被告人杨永剑犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。原审被告人高仕超、朱志淋、凡俊超、张云不服，原审被告人高仕超以一审认定其为主犯错误，案发时其未成年，系初犯，有坦白情节，一审对其犯聚众斗殴罪量刑过重，其没有指使夏育斌、周德瑞、李浚铭承认参与聚众斗殴，一审认定其犯妨害作证罪错误，请求二审改判为由提出上诉；原审被告人朱志淋以其案发时未成年，且系初犯，一审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉；原审被告人凡俊超以一审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉；原审被告人张云以其案发时未成年，到案后如实供述犯罪行为，并主动邀约其余被告人投案，在共同犯罪中所起作用小，一审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。本院受理后审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301刑初159号刑事判决。二、发回楚雄市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 杜 梅审 判 员 徐学林二〇二〇年一月十七日法官助理 **江书 记 员 李 菲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7406号申请执行人姚桃英，女，1973年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王卫东，男，汉族，1965年7月6日生，住昆山市。申请执行人姚桃英与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初21064号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被他在在先冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余30000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初21064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执42号 黄云成、卢春香： 胡世民申请执行黄云成、卢春香不当得利纠纷一案，被执行人卢春香与申请执行人胡世民达成执行和解协议，由卢春香一次性向胡世民给付360000元（含被执行人黄云成、卢春香应负担的一审、二审案件受理费、鉴定费、评估费），胡世民自愿放弃案款132元及案款迟延履行期间的债务利息。卢春香已于2020年1月21日履行完毕。据此，胡世民依据（2019）川07民初终344号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督271号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人李焕均，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李焕均拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7113.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25446.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李焕均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7113.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费145元，由被申请人李焕均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执903号申请执行人：霍全正，男，1968年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。被执行人：太平电气焊，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行霍全正申请太平电气焊物权保护纠纷一案中，经查被执行人太平电气焊在工商登记部门没有企业登记信息，无明确的被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人霍全正的执行申请。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年一月十五日书记员 哈纳格尔
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初45号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢超，男，1992年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑七个月，2012年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑七个月，2013年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑十个月，2015年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑十个月，2017年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人谢超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日至11月期间，被告人谢超先后多次在重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区等地以徒手破坏门锁的方式，进入餐馆、服装店盗窃他人财物，金额共计2400元。具体事实如下： 1.2019年10月25日凌晨3时许，谢超以徒手破坏门锁方式进入江北区盘溪二支路“胖火锅”店内，盗走被害人张某的1200元现金。 2.2019年1月6日凌晨4时许，谢超以徒手破坏门锁方式进入渝北区花卉园“鲜椒肥肠鱼”店内（即渝北区橱役餐饮店），盗走600元现金。 3.2019年11月11日凌晨2时许，谢超以徒手破坏门锁方式进入沙坪坝区“莲时尚女装”店内，盗走被害人瞿某的300元现金；同日凌晨3时许，谢超又来到沙坪坝区“火冒菜”店内,盗走被害人陈某的300元现金。 公安机关接被害人张某的报案后，经侦查锁定被告人谢超后于2019年11月11日将其捉获，谢超到案后如实供述了在江北区“胖火锅”盗走张某钱款的事实，另外还主动供述其余盗窃犯罪事实。 被告人谢超的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处谢超有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月10日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人谢超退赔被害人张某经济损失1200元，退赔渝北区橱役餐饮店经济损失600元，退赔被害人瞿某经济损失300元，退赔被害人陈某经济损失300元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年一月九日 书记员  黄潇肖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑终935号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈丽芳，女，1981年2月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，同年11月5日被逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人黄楼燕、潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 原审被告人姚冬，男，1990年11月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人黄秋风，女，1979年3月21日出生，汉族，浙江省常山县人，大专文化，公司员工，户籍所在地常山县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月6日变更为取保候审。 原审被告人夏娟，女，1974年4月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人姚冬、陈丽芳、黄秋风、夏娟犯开设赌场罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙0127刑初235号刑事判决。浙江省淳安县人民检察院提起抗诉，原审被告人陈丽芳不服，提出上诉。在审理过程中，浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月至2019年6月期间，被告人姚冬、陈丽芳在浙江省杭州市区通过闲聊软件上建立打麻将群，邀请群内成员到名为“杭州明星麻将”、“哈灵麻将”的手机APP上进行打麻将赌博，从中以每局3元、5元、10元的方式进行抽头，共非法获利人民币33万余元，其中被告人姚冬非法获利人民币20余万元，被告人陈丽芳非法获利人民币10余万元。 2018年8月至2019年5月期间，被告人黄秋风、夏娟在浙江省杭州市区通过闲聊软件上建立打麻将群，邀请群内成员到名为“杭州明星麻将”的手机APP上进行打麻将赌博，从中以每局5元、10元的方式进行抽头，共非法获利人民币8万余元，其中被告人黄秋风非法获利人民币4万余元，被告人夏娟非法获利人民币4万余元。 案发后，被告人陈丽芳、黄秋风、夏娟分别退赃人民币14万元、4.5万元、4.5万元。 原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人姚冬有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈丽芳有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人黄秋风有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人夏娟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；并判令没收被告人陈丽芳、黄秋风、夏娟违法所得人民币14万元、4万元、4万元，合计22万元，上缴国库；判决继续追缴被告人姚冬违法所得人民币19万元，上缴国库；判决没收淳安县公安局扣押的被告人姚冬OPPO手机、苹果6手机各一部，被告人陈丽芳苹果7手机一部，被告人黄秋风苹果X手机一部，被告人夏娟苹果7手机一部。 被告人陈丽芳上诉称：其系自首，并退出个人违法所得，能认罪认罚，请求适用缓刑。 辩护人提出：陈丽芳在共同犯罪中处于次要作用，起辅助作用，应当认定为从犯，且具有自首、退赃情节；同时，陈丽芳家庭困难，儿子5岁，患有脑瘫，生活不能自理。综上，请求本院改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人姚冬、陈丽芳、黄秋风、夏娟犯开设赌场的事实，有同案犯吴强的供述，证人鲁某、胡某1、戴某、郎某1、郎某2、胡某2、罗某、谢某、曹某、林某、任某、闻某1、闻某2、朱某的证言，接受证据清单及微信截图，支付宝交易明细、微信账户交易明细、财付通数据光盘，协助冻结财产通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人姚冬、陈丽芳、黄秋风、夏娟亦有供述在案，所供能互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。 本院认为，被告人姚冬、陈丽芳、黄秋风、夏娟以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。案发后，被告人陈丽芳、黄秋风主动投案并能如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。被告人姚冬、陈丽芳在共同犯罪中，相互分工、配合，均实施了较积极的行为，作用地位基本相当，无主、从之分，故辩护人提出陈丽芳系从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈丽芳有自首、退赃、自愿认罪悔罪以及其家庭实际困难等本案具体情况，对其适用缓刑，更能体现政治效果、社会效果、法律效果的统一，故陈丽芳及其辩护人提出改判缓刑的诉辩意见本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。对浙江省杭州市人民检察院申请撤回抗诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下： 一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉； 二、维持浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127刑初235号刑事判决第一项至第四项中对被告人姚冬、陈丽芳、黄秋风、夏娟的定罪部分、对被告人姚冬、黄秋风、夏娟的量刑部分，以及第五、六项，即涉案赃款及犯罪工具的处理部分； 三、撤销浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127刑初235号刑事判决第二项中对被告人陈丽芳的量刑部分； 四、被告人陈丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  郑庚 审判员  马骏 审判员  管波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民特63号申请人：王亚民，男，汉族，1976年2月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王亚民申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人王亚民称，其与下落不明人王某某系父子关系，王某某（曾用名：王保良）因长期失眠，精神状态一直不好，于2004年4月27日从家中出走，至今已达15年时间。故向法院提出申请，请求宣告王某某（曾用名：王保良）失踪。经审理查明，下落不明人王某某（曾用名：王保良），男，汉族，1944年XX月XX日出生，原籍陕西省西安市雁塔区昆明路5好院，现住址不详。系申请人王亚民的父亲。申请人王亚民申请宣告王某某（曾用名：王保良）失踪后，本院于2019年10月15日在人民法院报上发出寻找王某某（曾用名：王保良）的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，下落不明人王某某（曾用名：王保良）因长期失眠，精神状态一直不好，于2004年4月27日从家中出走，至今已达15年时间，已符合法律规定的下落不明满两年的规定，故对申请人王亚民的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告王某某（曾用名：王保良）失踪。二、指定申请人王亚民为失踪人王某某（曾用名：王保良）的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  马娆二〇二〇年一月十七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：张朝茜2020年月日送达1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6733号原告：杨红超，男，汉族，1974年6月16日生，住址长葛市长社办八一路八一新村东区。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：库亚辉，男，汉族，1974年1月3日生，住址河南省襄城县。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰，该公司经理。委托代理人：黄光辉，该公司员工。原告杨红超与被告库亚辉、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，于同年12月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红超的委托代理人张晓东、杨树行，被告华安财险许昌公司的委托代理人黄光辉均到庭参加诉讼，被告库亚辉未到庭。本案现已审理终结。原告杨红超诉称：2019年03月02日17时05分许，在彭花公路长葛境南席镇山郭村路段处，被告库亚辉驾驶豫Ｋ×××××号（豫KJ178挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时因操作不当与原告杨红超驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故责任书认定被告库亚辉负事故全部责任，原告杨红超不负事故责任。被告库亚辉肇事车辆在被告华安财险许昌公司处购买有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告杨红超财产损失16562元。被告库亚辉未做答辩。被告华安财险许昌公司辩称：被告库亚辉肇事车辆在3月2日出的事，出事故当时没有办理有效的资格证，根据保险合同二十四条属于责任免除。不承担鉴定费。施救费法院酌情处理。经审理查明：2019年03月02日17时05分许，在彭花公路长葛境南席镇山郭村路段处，被告库亚辉驾驶豫Ｋ×××××号（豫KJ178挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时因操作不当与原告杨红超驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时发生相撞，造成原告杨红超车辆乘车人杨献红、李海亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第20190306003号认定被告库亚辉负事故全部责任，原告杨红超、其车辆乘车人杨献红、李海亮不负事故责任。原告杨红超已对其所驾驶车辆进行修复，实际所有人已将索赔权让与原告杨红超，车辆经长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为13763元，所带华为畅享7S手机损失为1049元。花去汽车援救费1000元，鉴定费花去750元。另查明：被告库亚辉所驾驶豫Ｋ×××××号（豫KJ178挂）号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保交强险和5万元第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第20190306003号认定被告库亚辉负事故全部责任，原告杨红超不负事故责任，基于被告库亚辉肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告杨红超的合法损失，被告华安财险许昌公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额）。原告杨红超损失核对为：车辆损失13763元、手机损失1049元、援救费1000元、鉴定费750元共计16562元。关于被告华安财险许昌公司所述被告库亚辉肇事车辆事发当时没有办理有效的资格证，保险责任应免除，但并未进行举证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红超车辆损失、手机损失、鉴定费、施救费共计16562元。案件受理费214元，减半收取107元，被告库亚辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年一月十八日书记员  杨柳青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执544号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人金利英，女，1984年1月27日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金利英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9281号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人金利英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47942.4元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费619.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人金利英名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初156号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某某（又名王某春），女，1965年1月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，农民，住朝阳市龙城区幸福家园小区17号楼5单元202室。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书，指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某系习练法轮功人员，在其家中为其他习练法轮功人员提供法轮功书籍进行观看。2019年10月16日，公安机关依法对王某某位于朝阳市龙城区西大营子镇幸福家园小区17号楼5单元202室的家中搜查时，查获法轮大法5本、洪吟6本、法轮功装订本33本、明慧周刊12本、法轮功中国结1个、法轮功宣传扇2个、印有法轮功宣传语10元人民币3张、光盘4张、U盘7个、法轮功播放器1个、法轮功印章1个、法轮功台历1个、法轮功卡片6张、控告书1份、法轮功对联1副、法轮功年画1张、法轮功福字1张、法轮功框画1张、法轮功笔记1本。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，户籍信息，悔恨书、保证书、决裂书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某为传播邪教组织信息而持有法轮功宣传品，扰乱了国家法律、行政法规实施的正常秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。现无证据证明被告人家中搜查出法轮功宣传品系被告人制作，尚未传播，应认定为犯罪预备。可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、涉案的法轮功宣传品法轮大法5本、洪吟6本、法轮功装订本33本、明慧周刊12本、法轮功中国结1个、法轮功宣传扇2个、印有法轮功宣传语10元人民币3张、光盘4张、U盘7个、法轮功播放器1个、法轮功印章1个、法轮功台历1个、法轮功卡片6张、控告书1份、法轮功对联1副、法轮功年画1张、法轮功福字1张、法轮功框画1张、法轮功笔记1本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  李秀玲 人民陪审员  高秋笑 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  魏 超
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初14941号 原告：吴光富，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现居住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：张艮超，男，1991年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告吴光富与被告张艮超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富的委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告张艮超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款73580元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，被告向原告订购一批石材，金额共计79580元，原告依约交付石材，被告出具欠条。但被告仅支付了6000元，其余款项未支付，故原告具状起诉。 被告张艮超未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：吴光富与张艮超素有业务往来，张艮超向吴光富购买板材，吴光富分别于2019年4月21日、4月25日、5月16日、5月18日、5月19日将货物送至太仓，由张艮超或其工人收货，金额共计79580元。2019年7月16日，张艮超出具了一张《欠条》，载明：本人张艮超欠吴光富板材款79580元，于每月30日支付货款10000元。余款将于2019年农历春节前全部付清。如不兑现愿按1分利息。 审理中，吴光富确认出具欠条后，张艮超通过微信转账支付了货款6000元。 本院认为，张艮超结欠吴光富货款73580元，有吴光富提供的送货单、欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。张艮超出具欠条后未能按约履行付款义务，至本案开庭审理时，张艮超未付款金额已超过全部货款金额的五分之一，张艮超以自己的行为表明其不按约履行付款义务，也使吴光富合理地认为其将继续不履行合同义务，理应承担违约责任。吴光富要求张艮超支付货款73580元以及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。张艮超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张艮超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光富支付货款73580元，并支付该款自2019年11月13日起按照年利率10%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元、保全费820元，合计1640元，由被告张艮超负担。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇二〇年一月十日 书记员  侯俊俐
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4253号原告：张小桃。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：株洲力源特种瓷业有限公司。法定代表人：张继云。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。原告张小桃与被告株洲力源特种瓷业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小桃以双方已达成和解，且被告株洲力源特种瓷业有限公司已按照和解协议自觉履行义务为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小桃向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小桃撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。审 判 员 刘午平二〇二〇年一月二日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3181号申请执行人：王士华，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张卫平，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王士华与被执行人张卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张卫平于判决生效后十日内支付王士华工资40000元及利息（以40000元为本金，从2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取400元，由王士华负担。因被执行人张卫平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王士华的申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人王士华与被执行人张卫平于2020年1月20日达成和解协议，协议约定：一、案件执行标的40400元。被执行人张卫平已给付9000元，2020年1月23日前给付11000元，余款2020年6月底前结清。二、申请人王士华申请将被执行人张卫平的银行卡解冻，限制消费、失信被执行人名单等信息屏蔽。三，案件执行费由张卫平自愿承担。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5216号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年一月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初8065号 原告韩某某，男，汉族，2004年10月28日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区四中附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人**峰，男，汉族，1973年10月29日出生，陕西省延安市人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父委托代理人崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，2005年7月5日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人何小东，男，汉族，1981年12月11日出生，陕西省延安市人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告何某某之父。被告王某某，女，汉族，2004年3月30日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王雄岗，男，汉族，1976年7月5日出生，陕西省延安市人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某某之父。被告苏某某，男，汉族，2004年11月4日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人苏小鹏，男，汉族，1982年3月6日出生，陕西省延安市人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告苏某某之父。被告崔某某，男，汉族，2006年4月16日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区四中附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人崔健新，男，汉族，1980年5月2日出生，陕西省清涧县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告崔某某之父。被告惠某某，男，汉族，2005年8月29日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区四中附近平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人葛延林，女，汉族，1978年10月18日出生，陕西省延川县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告惠某某之母。本院在审理原告韩某某诉被告何某某、王某某、苏某某、崔某某、惠某某健康权纠纷一案中，原告韩某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费62元，原告韩某某已预交,减半收取，实际由原告韩某某负担31元。  审  判  员    冯  丽   二〇二〇年一月十四日  书 记 员     樊  华 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8661号申请执行人：罗国徽，男，1961年2月1日生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。被执行人：蔡强，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：姚振国，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告罗国徽与被告蔡强、姚振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0118民初1301号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蔡强应于判决生效之日起十日内归还原告罗国徽借款人民币38,000元；二、被告姚振国对被告蔡强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告共同负担750元，由原告罗国徽负担50元。届期，被告蔡强、姚振国未能履行还款义务。为此，权利人罗国徽于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人蔡强、姚振国发出执行通知书及财产报告令等材料,责令两被执行人于2019年12月2日前履行还款义务,但两被执行人均未履行。在执行中，本院分别至被执行人蔡强的住处上海市青浦区徐泾镇民主村XXX号XXX室及被执行人姚振国的户籍地上海市浦东新区高行镇东高路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到两被执行人。通过调查两被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年12月10日冻结了被执行人蔡强在中国银行上海市青湖路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人蔡强、姚振国纳入失信被执行人名单并对两被执行人发出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人罗国徽，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执68号之五申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初917号民事判决书，已向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币34764.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十四日书记员  邵春云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保186号之一 申请人:王维进，男，1970年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被申请人:王晓东，男，1970年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王维进于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王晓东价值16万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王晓东价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人王维进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 严
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更158号 罪犯孙恩有，男，1970年11月7日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）邯市刑初字第59号刑事判决，以被告人孙恩有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更477号刑事裁定，对孙恩有减刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙恩有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙恩有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孙恩有入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙恩有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初467号原告闫X，男，汉族，现住临河区XXX。被告许XX，男，汉族，现住临河区。被告张XX，女，汉族，现住址同上。原告闫X与被告许XX、张XX追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告闫X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫X撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十一日书记员  周亚妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9341号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9341号申请执行人上海广权橱柜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余珍，总经理。被执行人上海维齐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢静。被执行人谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海广权橱柜有限公司与被执行人上海维齐投资管理有限公司、谢伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初811号民事判决书已发生法律效力。权利人上海广权橱柜有限公司于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币127414元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1811元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。且被执行人在本院有其他被执行案件已被本院依法作出终结本次执行程序处理。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年一月二十一日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月二十一日书记员许江附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终4972号上诉人（原审被告）：朱敏，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审被告）：周浩群，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，同时系朱敏的委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：绍兴高新区振新房产中介服务部，住所地绍兴市越城区稽山街道鲁迅东路504号。经营者：肖新珍。上诉人朱敏、周浩群因与被上诉人绍兴高新区振新房产中介服务部（以下简称振新服务部）居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人周浩群（同时系朱敏的委托诉讼代理人），被上诉人振新服务部的经营者肖新珍到庭应询。本案现已审理终结。朱敏、周浩群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回振新服务部的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.在朱敏、周浩群整个购房过程中，肖新珍与其伙伴李新桂均在现场，且李新桂在本案中起至关重要的作用。在一审庭审时肖新珍自认与李新桂是房屋资源共享、合伙操作案涉房屋买卖事宜，故李新桂不算案外人。中介服务费已经支付给李新桂算是中介费支付完毕。2.振新服务部提供的通话录音中肖新珍已间接承认收到中介服务费10000元。振新服务部辩称，整个购房过程中朱敏、周浩群是与振新服务部签订了居间合同，振新服务部是案涉房屋买卖的中介，朱敏、周浩群至今还未将中介费10000元支付给振新服务部，请求驳回朱敏、周浩群的上诉请求。振新服务部于2019年8月21日向一审法院起诉请求：判令朱敏、周浩群支付购买鹤池苑93幢605室房产的中介服务费10000元。一审法院认定事实：案外人王兴成（甲方）与朱敏（乙方）、代理方振新服务部（丙方）于2018年11月19日签订《绍兴市房屋转让协议》1份，约定乙方向甲方购买坐落于绍兴市越城区的房屋，建筑面积75.51平方米，房屋转让总价为66万元，双方于2019年7月15日前办理二手房屋转让手续。中介服务费由乙方承担，按实际房屋总价1.5%-3%收取人民币10000元，此款在甲乙双方签订购房买卖协议后一次性付清。同时，丙方负责为乙方办理过户等有关手续。如甲方或乙方单方面违约，中介费从违约金中支付。周浩群在共有权人处签字。同时查明，朱敏、周浩群曾就买房事宜与案外人李新桂（微信昵称为愿邦小李137××××7368）通过微信、电话方式联系。2018年11月19日，朱敏向案外人李新桂微信转账10000元。振新服务部与朱敏、周浩群庭审中陈述该房屋现已过户至周浩群名下。2019年7月14日，振新服务部曾与周浩群通话，通话中振新服务部认为未收到中介费，周浩群则认为已支付给李新桂。一审法院认为，振新服务部与朱敏、周浩群签订的《绍兴市房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方之间的居间合同关系成立并生效。协议约定由朱敏、周浩群向振新服务部支付中介服务费10000元，但朱敏、周浩群至今未支付，故对振新服务部要求朱敏、周浩群支付上述中介服务费的诉讼请求予以支持。朱敏、周浩群辩称中介服务费已支付给案外人李新桂，故拒绝履行，但李新桂与振新服务部系不同的法律主体，其非本案合同相对方，且从微信聊天内容反映朱敏、周浩群已知晓案外人李新桂的身份情况，故朱敏、周浩群向李新桂支付的行为并不免除其对振新服务部的履行义务，故对朱敏、周浩群该项抗辩不予采纳。关于朱敏、周浩群已向李新桂支付的款项，朱敏、周浩群可另行解决处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：朱敏、周浩群应支付给振新服务部10000元，于该判决生效之日起三十日内履行。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对签订2018年11月19日《绍兴市房屋转让协议》，振新服务部已履行居间义务，朱敏、周浩群已受让房屋并办理过户手续等本案基本事实没有争议，本案二审中的争议焦点是朱敏、周浩群有否付清协议约定的中介服务费10000元，主要在于朱敏、周浩群向案外人李新桂支付的10000元是否可认定为是支付案涉中介服务费。朱敏、周浩群上诉认为已通过向案外人李新桂支付10000元的方式向振新服务部付清了案涉中介服务费，振新服务部则予以否认。对此，朱敏、周浩群应对案外人李新桂有权收取案涉中介服务费的事实承担举证责任。朱敏，周浩群主张在协议签订、履行过程中，案外人李新桂与肖新珍同时出现，李新桂实际上是肖新珍的合伙人。本院认为，朱敏、周浩群未能提供证据证实案外人李新桂接受振新服务部的授权委托收取10000元中介服务费，也未提供证据证实案外人李新桂的收款行为得到振新服务部的追认，同时，朱敏、周浩群主张的李新桂与肖新珍同时出现的事实也不足以构成李新桂有权代表肖新珍的表象，“李新桂与肖新珍系合伙关系”系朱敏、周浩群的单方主张，亦无相应证据证明，故朱敏、周浩群主张的案外人李新桂收取的10000元应视为是振新服务部收取的中介服务费的上诉理由依据不足，本院不予采纳，至于朱敏、周浩群向案外人李新桂支付的款项，相关当事人可另行解决。综上所述，朱敏、周浩群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱敏、周浩群负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年一月十七日书记员 俞 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢529号之一 申请执行人：覃莉，女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁书清，男，汉族，1958年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹艳祥，女，汉族，1959年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人覃莉与被执行人袁书清、邹艳祥民间借贷纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人袁书清、邹艳祥的银行账户，并划拨了被执行人袁书清的银行存款16000元，按比例收取了执行申请费140元，剩余15860元支付给了申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2020年1月17日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1502民初16号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特113号 申请人：淄博醒龙化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区（西环路北段东侧）。 法定代表人：魏勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：宋新村，男，1977年9月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博醒龙化工有限公司与被申请人宋新村申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人淄博醒龙化工有限公司称，1.被申请人解除劳动合同是在2019年8月14日，计算其前12个月工资应自2018年7月至2019年7月。2.被申请人在2019年7月1日离开公司至2019年8月一直未来公司上班，也未回公司交过驾驶人月提成表，离开期间拿走了其驾驶的公司货车钥匙至今未交回，给公司运营造成损失。被申请人2019年6月工资未予发放，7月工资予以发放，因此对于被申请人7月份的工资不应按照离职前12个月的平均工资计算。3.被申请人每年工作日休息天数都在5天以上，况且，其主张带薪年休假也已经超过诉讼时效，因此不应再支付被申请人带薪年休假工资。被申请人工资日标准并未超过每天200元，因此对于2011年至2019年期间的带薪年休假标准也不准确。基于以上事实和理由，为维护申请人的合法权益，请求撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第656-1号仲裁裁决。 经审理查明：2019年11月12日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第656-1号仲裁裁决：一、淄博醒龙化工有限公司支付宋新村2019年6月、7月工资7896.14元。二、淄博醒龙化工有限公司支付淄博醒龙化工有限公司2011年至2019年应休未休假工资16400元。三、驳回宋新村的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决所主张的依据均属于事实认定问题，其主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予采信。据此，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博醒龙化工有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博醒龙化工有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马士军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  巩俊杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6872-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。负责人郭峰。被执行人陕西嵘信汽车销售服务有限公司。法定代表人宋敏。被执行人陕西富德民实业有限公司。法定代表人张超。被执行人张鹏，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人陕西嵘信汽车销售服务有限公司、陕西富德民实业有限公司、张鹏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已经发生法律效力的（2019）西未证经字第490号执行证书向本院申请执行，执行标的为12336600元。执行过程中查明，被执行人陕西嵘信汽车销售服务有限公司、陕西富德民实业有限公司名下均无银行存款、房产、土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，公司亦不在法律文书载明的地址办公，现具体地址不详。被执行人张鹏名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有一套房产，本院已轮候查封，暂无法处置，除此无车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二〇年一月六日书记员 姚柏岑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执213号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7056号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执保4号申请执行人戴戡,男，汉族，1964年4月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖帅戡有限公司。法定代表人朱志学，董事长。关于戴戡与曲靖帅戡有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）云03财保24号民事裁定，对被申请人曲靖帅戡有限公司的3000万元补偿款进行了查封，同时对申请人戴戡提供的担保财产进行了查封。申请人戴戡于2020年1月2日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，本院对被申请人曲靖帅戡有限公司的3000万元补偿款的保全措施已经到期，富源县人民政府已经对补偿款进行了处理，申请人戴戡提供的担保财产的保全措施应当予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除（2016）云03民初148号法律文书对李凤、戴戡两人所有的担保财产的查封：1、位于曲靖市麒麟区潇湘新区一期（水云上居）12幢1209号别墅一套，曲靖市房权证2008字第××号；房产证号：20××97，共有权证号：200812722、位于曲靖市麒麟区潇湘新区一期（水云上居）12幢1210号别墅一套，曲靖市房权证2008字第××号；房产证号：20××96，共有权证号：2008012713、位于曲靖市麒麟区潇湘新区二期（云水湾）D幢第1-2层D-1号商业用房一套，曲房权证曲靖市字××号；房产证号：20××96、20××974、位于曲靖市麒麟区潇湘新区二期（云水湾）D幢第1-2层D-2号商业用房一套，曲房权证曲靖市字××号；房产证号：20××82、20××815、位于曲靖市麒麟区潇湘新区二期（云水湾）D幢第1-2层D-3号商业用房一套，曲房权证曲靖市字××号；房产证号：20××94、20××956、位于曲靖市麒麟区潇湘新区二期（云水湾）D幢第1-2层D-4号商业用房一套，曲房权证曲靖市字××号。房产证号：20××98、20××99二、解除对申请人戴戡所提供的位于曲靖市麒麟区南宁东路土地一块，面积为1158.07㎡，土地使用证号:曲市国用（2014）第08546号，担保财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年一月八日书记员 陈 智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初52号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人戚政政，男，1994年9月12日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，上海紫阑电子商务有限公司资深总监，住安徽省寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人潘学敏，女，1993年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，上海紫阑电子商务有限公司招商三部总监，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人郝彩琳，女，1996年11月13日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住甘肃省白银市白银区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人胡斌，男，1992年7月25日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人黄雨欣，女，1998年7月20日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住江苏省靖江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]609号起诉书指控被告人戚政政、潘学敏、郝彩琳、胡斌、黄雨欣犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人戚政政及其辩护人崔婕，被告人潘学敏及其辩护人绳渑，被告人郝彩琳及其辩护人邵柏杨，被告人胡斌及其辩护人徐晓倩，被告人黄雨欣及其辩护人葛林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月，贺某（另案处理）等人在上海市浦东新区开设上海紫阑电子商务有限公司，公司下设招商一部至九部对外开展业务。公司安排业务人员通过电话、微信等方式联系客户，公司业务人员在明知公司没有鉴定资质的情况下，谎称可以鉴定客户所收藏的藏品真伪，公司有强大的销售渠道可以协助客户将藏品高价出售，并以假的成某、篡改网页浏览量等手段骗取客户的信任，引诱客户在公司内部网站“全球收藏网”付费开设店铺及进行店铺升级，以此诈骗客户财物。 被告人戚政政于2018年8月份入职任公司招商部业务员，并于同年11月起任招商一部总监，负责该公司招商一部的业务并从中提成获利。2019年5月起任资深总监，负责该公司招商一部和招商五部的业务并从中提成获利，至被查获其个人及下属业务员共计骗取了94.97万元。 被告人潘学敏于2019年3月入职任公司招商部业务员，并于同年7月起任招商三部总监，负责该公司招商三部的业务并从中提成获利，至被查获其个人及下属业务员共计骗取了38.18万元，其个人非法获利6万余元。 被告人郝某于2019年4月入职任公司招商三部业务员，至被查获其个人共计骗取了17.59万元。 被告人胡斌于2019年6月入职任公司招商三部业务员，至被查获其个人共计骗取了2.85万元。 被告人黄雨欣于2019年8月入职任公司招商三部业务员，至被查获其个人共计骗取了1万元。 2019年9月10日，被告人戚政政、潘学敏、郝彩琳、胡斌、黄雨欣在上海市普陀区中鑫企业广场28号2楼被抓获。案发后，被告人戚政政退缴违法所得30万元，被告人郝彩琳退缴违法所得5万元，被告人胡斌退缴违法所得1万元（被告人黄雨欣尚未拿到违法所得）。 上述事实，被告人戚政政、潘学敏、郝彩琳、胡斌、黄雨欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包镇守、洪某、李某1、谢某、仇某、王某1、王某2、施某、张某、卢某1、刘某、林某、李某2、杨某1、吴某1、杨某2、安某、居某、崔某、陈某、吴某2、宋某、中巴桑、周某、孙某、朱某、方某等人的陈述，另案处理犯罪嫌疑人贺某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，微信聊天及转账记录，被骗客户名单，工资清单，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚政政、潘学敏、郝彩琳、胡斌、黄雨欣结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，其中被告人戚政政数额特别巨大，被告人潘学敏、郝彩琳数额巨大，被告人胡斌、黄雨欣数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对被告人戚政政、潘学敏、郝彩琳减轻处罚，对被告人胡斌、黄雨欣从轻处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人戚政政、郝彩琳、胡斌、黄雨欣能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人郝彩琳、胡斌、黄雨欣愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人郝彩琳、胡斌、黄雨欣的量刑建议适当。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人戚政政还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人郝彩琳、胡斌还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人黄雨欣还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戚政政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人潘学敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人郝彩琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、被告人黄雨欣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 六、扣押在公安机关的作案工具手机等，均予以没收； 七、继续追缴被告人潘学敏的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  吴方健
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1254号 原告：孙建国，男，1971年8月10日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇世纪开元城8号楼2单元902室。 委托诉讼代理人：孙绪斌（原告之长子），男，1993年4月15日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇山水华城33号楼1单元201室。 被告：潘井伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住白山市浑江区城南街道办事处铁南街临5号南平小区17号楼3单元301室。 原告孙建国与被告潘井伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪斌到庭参加诉讼。被告孙潘井伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费6500元;2、被告承担诉讼费。事实与理由:2018年3月22日，原、被告口头达成协议，被告要求原告运输树苗，始发站为通化县快大茂镇新安村，目的地为山西省晋城市高平县，运费11500元，并约定“三不超”即长度、宽度、高度均不得超过车厢。然而，被告装完车后，原告发现被告装车后的树苗长度和宽度严重超标，不同意运输，后经双方协商将运费增加到15000元。被告在原告发车前通过微信支付运费3500元，被告承诺，到达目的地后，再支付剩余的运费。原告将树苗运到山西高平后，被告又通过微信支付5000元，剩余的6500元被告承诺次日支付。但被告到期后未支付剩余的运费，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。上述事实，有证人于令利、张峰等证人证实。原告认为，原、被告之间的运输合同合法有效，原告按约定将树苗运到了目的地，被告未按约定支付全额运费，其行为违反了合同约定,给原告的正当权益造成损害,为此，依据《合同法》292条、《民诉法》27条的规定，现诉至贵院，要求被告立即支付拖欠的运输费6500元，请予以支持。 被告孙晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年3月23日、2018年3月28日被告的微信转账记录、证人于令利、韩振明证人证言等证据，以上证据经本院审核认证，具备证据的一般法律特征，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 依据上述证据，结合庭审中原告方的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月22日，原、被告口头达成货物运输协议，被告承运原告树苗从通化县快大茂镇运往山西省晋城市高平县，当时约定运费11500元，由被告负责装车。并约定“三不超”即长度、宽度、高度均不得超过车厢。被告装完车后，因超过约定的长度、宽度、高度，经双方协商将运费增加到15000元。被告在原告发车前通过微信支付运费3500元，原告将树苗运到山西高平后，被告又通过微信支付5000元，剩余的6500元运费至今未付。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的存在货物运输关系。原、被告之间的口头货物运输合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中原告按照约定履行了将货物运输目的地的义务，被告应当按约定履行给付运费的义务。被告未能按约履行合同义务，属违约。原告要求被告给付运费6500诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘井伟于本判决生效之后立即给付原告孙建国运输费用6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘井伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  郝 文 人民陪审员  孟庆云 人民陪审员  单永全 二〇二〇年一月六日 书 记 员  白兆丰
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初366号原告：李杰，男，1983年1月14日生，汉族，户籍地:青岛市市北区，现住寿光市。被告：张建国，男，1985年3月13日生，汉族，住寿光市。原告李杰与被告张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李杰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  陈升云二〇二〇年一月十四日法官助理方璇书记员李润芝
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执95号 申请执行人了李超超与被执行人西宁市城西区十九匠生活美容馆合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还股金10000元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人在执行期间自动履行完毕，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3099号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执95号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5119号 原告：刘玉环，女，1975年11月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：许滨，男，1981年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 原告刘玉环诉被告许滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉环及其委托诉讼代理人贾玉敏、被告许滨及其委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉环诉称，2019年5月8日，原告通过微信从被告处购买柴油2车以卖给下家。因柴油质量不符合约定，导致柴油全部退货，原告损失运费及货款14088元，被告拒不赔偿，加上可得利益损失1200元，被告应赔偿原告经济损失15288元。为维护原告合法权益，故此起诉，请求：判令被告赔偿原告经济损失15288元。 被告许滨辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主张从被告处购买柴油与事实不符，原告个人并非柴油生产厂家，被告为原告介绍厂家系居间行为。2、原告已于厂家协商了退运费事宜，据原告称其运费损失23480元，厂家已返还其运费6696元，双方已经协商完毕，原告不应再向被告主张损失。3、即使原告认为其与被告系买卖合同关系，但柴油经营必须有特殊经营资质，个人是不能买卖的，双方之间的合同系无效合同，损失应根据各自过错承担，在公司返还原告运费损失6696元后，经原告与被告多次协商，被告也已返还原告运费4000元，即原告共计得到运费损失10696元，原告称运费损失共计23480元显然不应再向被告主张剩余的14088元的运费损失，应根据其过错由其本人承担。4、原告应举证在本次交易中运费损失的证据。 经审理查明，原、被告均从事买卖柴油业务。2019年5月8日，原告通过微信从被告处购买柴油以卖给下家。被告在聊天中给原告看了油样的图片和指标，双方协商好后，第一车加氢柴油每吨5360元(密度838，闪点57，十六烷值47)，数量33.41吨，原告联系了苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××张永的运输车辆运送了货物。5月9日，原告又要了加氢柴油一车，价格每吨5350元，原告联系了皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××白星功的运输车辆运送了货物。被告提供了其农行的账号，原告把全部货款都打入该账号。（注双方协商过程：在微信聊天中，被告说“这个油咱正常拉着，心里有数”。在发了油样的图片后，被告说“这是今晚上的装车大样”，“已经跟车上说了，再过一个多小时就可以装车”，“为了保证质量”……原告问“你保证质量就行”，被告说“没有问题”，被告说“油样已封好，33吨，单价5350”。原告问“油样颜色跟你发的一样吗”，被告说“嗯”）。原告购买柴油后，因质量不符合约定，导致原告的客户将柴油全部予以退货，运输车辆来回往返一次。柴油的总货款为355627元，两车的运费为23480元。最终双方经协商达成合意解除了合同，双方退货退款，被告已给原告赔偿了大部分货款及运费。剩余货款及运费14088元未退。原告主张该运费及货款14088元为直接损失，要求被告赔偿。原告所主张的可得利益损失1200元，其无证据证实。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的微信聊天记录13张、银行卡转账记录手机截屏一份、两辆运输车辆司机收到运费后出具的收条两张、银行卡转账明细三份、微信转款聊天两份、被告提供的微信聊天记录截屏三份、聊天记录截屏一份、原告与被告聊天记录截屏一份、被告给原告转款记录聊天记录截屏一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，本案当事人争执的焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，如果存在，合同是否有效；原告要求被告赔偿损失15288元，有无事实和法律依据。 原、被告是通过微信联系的业务，从双方微信聊天记录分析，可以认定双方发生买卖合同关系，并非居间合同。原被告没有签订书面合同，双方虽系个人之间买卖柴油，但该口头买卖合同，没有违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告提供的产品即柴油存在质量问题，导致原告的客户拒收，因被告的违约行为，最终双方达成合意解除了合同，退货退款，被告且给原告赔偿了部分运费，对该事实，本院予以确认。因被告的违约，除已退的货款及运费外，导致原告直接损失14088元，被告依法应承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失14088元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿可得利益损失的诉求，无证据证实，本院不予支持。被告主张双方是居间合同关系，但是从微信聊天记录来看，其自行从原告处挣取每吨10元的差价，且其从自己的账户收款及退款，从该情况分析，双方系买卖关系，并非居间合同关系，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许滨赔偿原告刘玉环损失14088元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告刘玉环负担21元，被告许滨负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年一月九日 代理书记员  李 妲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1251号申请执行人赵立京,男,1957年12月23日生,住临朐县。被执行人魏克先,1972年7月20日生,住临朐县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3837号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3837号民事判决的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年一月六日执行助理崔世刚书记员相萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6595号原告：王某某,男，1985年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师被告：赵某某,女，1975年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款38000元，并自起诉之日起至实际履行之日止，以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告将38000元借给被告，并通过转账的形式汇入其民生银行账户。被告承诺给予不低于年利率24％的利息，但被告未按照约定兑现本息。原告多次追要无果，故诉至法院，请求处理。赵某某辩称，1、原、被告双方素不相识，双方之间从未有过借贷合意。原告转来的38000元，未与被告订立任何书面借款合同或要求被告出具借条等凭证，该行为有悖于借款的实践习惯，也不符合常理，故双方不存在借贷法律关系；2、2017年9月张秉洁夫妇来威海介绍一个叫MD的投资理财项目，借用被告的场地给投资者进行讲解，并委托被告收取投资款。原告的投资款38000元，被告已转付张秉洁。本案，原告只证明了钱款的转付事实，但对于借贷关系成立的事实未提供证据予以证明，故原告应对其主张承担不利的诉讼后果。本院经审理认定事实如下：案外人张秉洁租用被告办公用房作为讲解MD投资理财的场所。投资人的投资款转入被告账户后，由被告再转付案外人张秉洁。2017年9月1日，原告通过转账方式向被告中国民生银行账户转款38000元。当日下午，被告将包括原告在内的6人投资款，共计216600元（228000元扣除5%场地费）转至案外人张秉洁账户。2018年1月19日，投资人刘华超将原告MD理财的600元返款委托另一投资人于红印转付与原告。2018年7月24日原告与投资人刘华超微信聊天记录显示：兑返7月MD理财返款，原告给刘华超提供了自己的开户行及账号并追问，“超姐，能给多少钱？”。另查明，原告加入的MD理财微信群聊天记录中载明，向王某某WWZ5000账户返7月MD理财返款2000元，该款于同日晚21点51分通过刘华超账户打入原告账户。庭审中，MD理财投资人刘华超、丁大松到庭接受了质证，二人的陈述与被告提供的书证相吻合。本院认为，自然人之间的借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人交付借款、借款人领取借款的实践性行为。以上条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，原告提供的唯一证据是向被告账户转款38000元的转账凭证。该证据虽可以证实转款的事实，但无法证明双方达成借贷合意。被告提供的转账凭证、MD理财群的聊天记录、原告收取MD理财返款及证人证言则说明原告转付的38000元系理财投资款，而非借款。综上所述，原告主张其与被告间存在民间借贷法律关系，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告赵某某偿还借款38000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 建 涛二〇二〇年一月七日书记员 刘芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初34号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨亚飞，男，1985年9月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年1月7日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人杨亚飞犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人杨亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月15日0时27分许，被告人杨亚飞饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区京广快速路二层高架由南向北行驶至解放路跨线立交交汇北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨亚飞血液中乙醇含量为172.21mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明，被告人杨亚飞的供述，检验报告等证据。据此认为被告人杨亚飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨亚飞判处拘役三个月以下或适用缓刑，并处罚金。被告人杨亚飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人杨亚飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杨亚飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人杨亚飞认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人杨亚飞系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日，即自2020年1月7日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年一月七日书记员  王 嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异10号异议人：周加斌，男，1951年12月5日生，汉族，户籍地江苏省仪征市勤丰路22－46号。委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：郦小平，男，1961年9月8日生，汉族，户籍地海南省海口市。被执行人：丁明生，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行(2019)沪0118执8971号郦小平申请执行丁明生民间借贷纠纷一案中，依法将丁明生持有的江苏华旭环保股份有限公司(下简称华旭环保)股权1,200万股以每股人民币2.50元过户至郦小平名下，对此异议人周加斌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周加斌称：2019年10月28日的(2019)沪0118民初16087号民事调解书，丁明生应支付郦小平借款本金2,150万元，借款利息、罚息、违约金合计1,300万元，共计3,450万元，此款中的3,000万元以丁明生质押给郦小平的华旭环保证券股份折价清偿，确认丁明生转让给郦小平1,200万股华旭环保的高管锁定股、按每股2.5元的价格抵偿债务3,000万元，丁明生应于2019年11月10日之前协助郦小平办理股权转让过户登记等。2019年11月28日，郦小平申请执行丁明生的(2019)沪0118执8971号案件，执行标的3,000万元；2019年12月16日，华旭环保发出权益变动报告书，公告丁明生持有的20%股权变动至郦小平名下。异议人认为(2019)沪0118民初16087号民事调解书涉及处理未到期债务；利息、罚息超过法律规定的最高利息；未经第三方评估而直接按挂牌之初股价商定股份价值，存在恶意串通之嫌；在调解书中直接约定执行费用承担方式，不符合执行费用缴纳规定，也不符合常理；异议人于2019年10月12日向仪征市人民法院申请对丁明生强制执行，仪征法院于2019年11月6日向华旭环保发出(2019)苏1081执2089号协助执行通知书、11月25日再次发出协助执行通知书之二；郦小平得知后于11月底向青浦法院申请强制执行，郦小平利用时间差及上市公司规则，损害异议人的利益，故请求中止(2019)沪0118执8971号执行裁定书。本院查明，2019年10月28日，本院作出(2019)沪0118民初16087号民事调解书，内容“一、被告丁明生应归还原告郦小平借款本金人民币21,500,000元，并支付原告郦小平利息、罚息、违约金合计13,000,000元，应付款共计34,500,000元，此款中的30,000,000元被告丁明生应以质押给原告郦小平的江苏华旭环保股份有限公司的股份折价清偿，双方协商一致确认被告丁明生(证券账户号码：XXXXXXXXXX)转让给原告郦小平(证券账户号码：XXXXXXXXXX)数量12,000,000股的华旭环保(证券代码：871664)高管锁定股(限售流通股票)，按照2.5元/股的价格抵偿债务30,000,000元，被告丁明生应于2019年11月10日之前协助原告郦小平办理股权转让过户登记，如需要申请法院强制执行，则执行费用双方各半负担,股权转让涉及税费由双方依照法律规定各自承担各自应付部分。剩余借款本息、罚息及违约金合计4,500,000元，被告丁明生应于2021年10月28日之前支付给原告郦小平；二、双方再无其他争议；三、案件受理费107,150元，保全费5,000元，合计112,150元，由被告丁明生负担，此款被告丁明生应于2021年10月28日前支付给原告郦小平”。2019年11月28日，经郦小平申请，本院以(2019)沪0118执8971号立案执行，执行期间，本院于2019年12月5日作出过户及解除冻结、解除质押登记的执行裁定书，并于2019年12月12日向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司发出协助执行通知书，协助执行事项“一、请将丁明生，股东代码为XXXXXXXXXX，持有华旭环保证券，证券代码871664，股份性质04，共1,200万股，以每股人民币2.50元过户到郦小平名下，股东代码XXXXXXXXXX，转入方托管单元(席位号)为722900。二、请协助解除被执行人丁明生(股东代码为XXXXXXXXXX)名下持有的1,200万股华旭环保(证券代码871664、股份性质04)证券的冻结措施，冻结期间所产生的孳息一并解冻。原协助执行通知书案号为(2019)沪0118民初16087号。三、请协助解除拟过户申请人郦小平在被执行人丁明生名下持有的1,200万股华旭环保(证券代码871664)证券的质押登记。质押冻结序号XXXXXXXXXXXX”等。2019年12月22日，本院向丁明生发出通知，内容“本院受理了申请人郦小平与你民间借贷纠纷执行一案，根据(2019)沪0118民初16087号民事调解书确定的内容，本院已将你持有的华旭环保(证券代码871664)证券共1,200万股以每股人民币2.50元过户至申请人郦小平(身份证号码460100……1237)名下。根据有关规定，你应当自行向税务机关履行本次过户证券缴纳个人所得税的纳税义务”。2019年12月27日，(2019)沪0118执8971号结案，结案方式为执行完毕，执行标的3,000万元。上述事实，由(2019)沪0118民初16087号民事调解书，(2019)沪0118执8971号执行裁定书、协助执行通知书、通知等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人依照民事诉讼法第二百二十五条之提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。由于(2019)沪0118执8971号案件已执行完毕，现异议人提出要求中止执行裁定书的异议，不符合法院对执行异议案件的受理条件;异议人对民事调解书所持异议，非属执行异议审查的范围；故上述异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回周加斌的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年一月十三日书记员 方成凤附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条案外人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初756号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所律师。被告：刘卫，女，汉族，1969年1月30日出生，住西安市莲湖区。本院受理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告刘卫借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2716元，减半后由原告负担1358元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执14号救助申请人：张俊英，女，汉族，1966年1月28日生，住惠民县城关东关大街72号10排10号。救助申请人张俊英以民间借贷纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张俊英称：申请人前夫贾利军与江志男民间借贷纠纷一案，惠民县法院于2013年2月16日作出民事判决书，判决贾利军偿还江志男借款10万元及利息。后惠民县法院强制执行，在没有通知申请人的情况下将申请人唯一的住所进行评估拍卖，并过户给他人，致使申请人及其儿子无处居住。请求惠民县法院给予司法救助金3万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区居民委员会出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，江志男与贾利军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日受理，并于2013年2月16日作出（2012）惠商初字第627号民事判决书，判决贾利军偿还江志男借款本金10万元及利息。该判决生效后，江志男于2014年9月25日申请本院强制执行并立案。江志男提出司法评估申请，申请本院立即拍卖被申请人的房屋（位于东关老装潢厂，房产证号：9-××5）一套。2015年5月8日经本院委托评估涉案房屋评估价值为83933元。2017年1月16日，案外人吕化明以54641元的价格竞买成功，并将案款打入本院账户，现此款已过付给江志男。2017年3月14日本院向惠民县房管局送达民事裁定书，裁定一、被执行人贾利军及其妻张俊英所有的位于惠民县城××大街南侧装潢厂内房产一套（产权证号9-××5，面积55.950平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人吕化明所有；二、买受人吕化明可持本裁定书到财产管理机构办理相应的过户登记手续。另查明，贾利军与张俊英原系夫妻关系，两人于2012年8月16日在惠民县民政局协议离婚，协议中约定该案涉案房屋归女方所有，但是一直没有到房产登记部门办理变更登记。该房屋产权登记信息显示：所有权人为张俊英、贾利军。本案在房屋评估拍卖过程中，没有通知张俊英。该房屋为张俊英的唯一住房。申请人张俊英以无处居住，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。张俊英未通过其他途径获得救助。本院认为，申请人张俊英家庭生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人张俊英1.1359万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张俊英司法救助金1.1359万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初16号 原告：夏秋萍，女，汉族，1994年8月26日出生，住四川省绵竹市。 被告：涂磊，男，汉族，1993年9月26日出生，住四川省崇州市。 原告夏秋萍与被告涂磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 夏秋萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款100,000元，并以100,000元为基数按2%的月利率计算违约金至清偿之日止。事实和理由：被告从2018年7月起，陆续借走原告本息100,000元，到期后借口不还。 涂磊电话中辩称，原告所诉的借款数额不实，借款数额不到100,000元，同意在一个月内清偿。 经审理查明：2018年7月19日至2019年11月17日，原告通过微信转账给被告数笔共计61,632元，2019年10月18日，被告向原告出具欠条，借到原告70,000元，定于2019年10月22日前清偿，如未按期足额还款，按每月2%计算违约金。2019年10月23日至11月17日，原告又陆续向被告转款几笔计4,215元。 证明以上事实的证据有：欠条、转账记录，原告向被告催款的聊天记录以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告通过微信转款收到原告的借款，未在约定的期限归还构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任和赔偿违约损失。关于借款数额问题，被告在出具欠70,000元的欠条后，又收到原告4,215元，借款总额为74,215元，违约金的起算时间从2019年10月23日起算，原告主张的借款本息100,000元与以上事实不符，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告涂磊在本判决生效之日起10日内给付原告夏秋萍74,215元及违约金（违约金的计算方式：以74,215元为基数，从2019年10月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告夏秋萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告夏秋萍承担297元，被告涂磊负担853元（853元已由原告垫付，被告在执行本判决时一并向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈晓霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终40号上诉人(原审被告)：苏州飞毛剑服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷。法定代表人：龚勤，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山市巴城镇中帆毛纺面料经营部，经营地江苏省昆山市巴城镇湖亭路57号。经营者：郑克明，男，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人苏州飞毛剑服饰有限公司因与被上诉人昆山市巴城镇中帆毛纺面料经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16367号民事裁定，向本院提出上诉。苏州飞毛剑服饰有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，合同履行实际发生地为苏州市相城区，在买卖合同中，货物交付为审查重点，并且被告住所地也为苏州市相城区，因此本案在苏州市相城区人民法院审理能够更方便查明案件事实，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故苏州飞毛剑服饰有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山市巴城镇中帆毛纺面料经营部的诉讼请求系要求苏州飞毛剑服饰有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山市巴城镇中帆毛纺面料经营部作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州飞毛剑服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月十七日书记员  江 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异51号异议人(案外人)：上海浦东众天汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区张江路XXX号。法定代表人：凌振德，总经理。申请执行人：上海金桥出口加工区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区新金桥路XXX号。法定代表人：王颖，董事长。委托代理人：傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：富展电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区川桥路XXX号。法定代表人：王世杰。被执行人：上海万穗仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌超。委托代理人：金志诚，男，上海万穗仓储有限公司工作人员。本院在执行(2019)沪0115执15354号上海金桥出口加工区开发股份有限公司(以下简称“金桥开发公司”)与富展电子(上海)有限公司(以下简称“富展公司”)、上海万穗仓储有限公司(以下简称“万穗公司”)土地租赁合同纠纷一案中，异议人上海浦东众天汽车销售服务有限公司(以下简称“众天公司”)对执行中国(上海)自由贸易实验区川桥路XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人众天公司称，2016年1月，众天公司向万穗公司租赁场地及厂房，经改造和装修及上海大众汽车品牌方认证后开设大众汽车销售店。该租赁合同至2021年1月31日止。现异议人收到金桥开发公司申请执行一案(案号：2019沪0115执15354号)，要求众天公司迁出川桥路XXX号租赁厂房。众天公司认为，应当积极履行生效判决书，但租赁合同尚未到期、就合同履行、赔偿及善后均未能得到解决，法院不宜当即执行，故提出执行异议，要求暂缓执行。申请执行人金桥开发公司称，不同意异议人的异议申请。富展公司租赁金桥出口加工区31号地块的合同于2016年12月到期，众天公司作为次承租人的租赁期限应当以此为限。经审查查明，申请执行人金桥开发公司与被执行人富展公司、万穗公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2017)沪0115民初37672号民事判决书，判令：一、富展公司、万穗公司于判决生效之日起三个月内将上海市浦东新区金桥出口加工区31号地块的土地及土地上的建筑物交付给金桥开发公司；二、金桥开发公司于判决生效之日起三个月内向富展公司支付补偿款人民币1,287万元；补偿后原权利人为上海捷元电子有限公司的坐落于上海市浦东新区金桥出口加工区31号地块1号-5号地块房屋的产权归金桥开发公司所有；三、富展公司于判决生效之日起三个月内支付金桥开发公司土地使用费(自2016年12月13日起至实际交付日止，按每年72,000美元的标准支付，并扣除人民币532,800元)；四、驳回金桥开发公司其余诉讼请求。案件受理费9,381元、保全费5,000元、评估费31,800元，由富展公司负担。金桥开发公司、万穗公司均不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。该院于2019年3月18日作出(2019)沪01民终1117号民事判决书，驳回上述，维持原判。金桥开发公司向本院申请执行，案号为(2019)沪0115执15354号。另查明，众天公司与万穗公司签订《厂房租赁合同》，约定众天公司租赁上海市浦东新区川桥路XXX号一楼，面积约400平方米(产证编号浦房第08722号)，租赁期限自2016年1月30日至2021年1月31日，每月租金16,000元等。审查过程中，众天公司、金桥开发公司与万穗公司确认，众天公司承租之厂房位于上海市浦东新区金桥出口加工区31号地块土地上的建筑物内，即(2019)沪0115执15354号执行案件执行标的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》则规定，符合上述条件的属于执行异议受理条件。现众天公司以其与万穗公司签有租赁合同为由，要求暂缓执行，既非对本院执行行为有异议、也非对执行标的有异议，故不属于执行异议受理范围，众天公司的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人上海浦东众天汽车销售服务有限公司的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  乔亚敏审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年一月十九日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执1号申请执行人：姚桂花，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。申请执行人：张晓宇，男，汉族，农民，现住址同上。申请执行人：张东姚，女，汉族，农民，现住址同上。三申请执行人委托代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初253号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人安心财产保险有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安心财产保险有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安心财产保险有限责任公司在中国工商银行存款人民币105625.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月三日书记员  国军