云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初469号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张浩云，男，彝族，1995年10月10日出生，大专文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省昆明市嵩明县杨林开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。被告人董在华，男，彝族，1995年3月28日出生，大专文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省昆明市嵩明县杨林开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人刘芳，云南天外天律师事务所律师。被告人苏礼进（曾用名苏里怀），男，彝族，1993年12月29日出生，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人普玲娜，云南万青律师事务所律师。被告人杨康，男，汉族，1995年10月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人苏萍，云南北启律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人张浩云犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人董在华犯寻衅滋事罪、被告人苏礼进、杨康犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人张浩云、董在华、苏礼进、杨康及其辩护人彭国雄、刘芳、普玲娜、苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年5月左右，被告人张浩云、苏礼进、杨康在昆明市盘龙区合伙放贷，收取服务费、到期不还逾期费等费用。2018年间，被告人张浩云、董在华等人在嵩明县杨林开发区合伙放贷，收取服务费、到期不还逾期、展期费等费用，放贷对象主要针对在校学生。期间，张浩云等人采用恐吓、剥夺他人人身自由等方式向被害人索要借款及逾期费等费用。一、非法拘禁罪2015年五六月份的一天12时许，被害人李某1到被告人张浩云等人经营的昆明臻彩寄售服务有限公司偿还其向张浩云、苏礼进、杨康所借部分款项，三人要求李某1必须向他人借款偿还全部欠款，否则不准离开公司，白天由张浩云、苏礼进、杨康对李某1予以看守，晚上由苏礼进对李某1予以看守，直至第三天中午13时许，李某1趁机从公司内卫生间翻窗逃走。2015年9月19日晚，被告人张浩云、苏礼进、杨康等人为索取债务，再次将李某1从昆明小西门龟背立交桥处带至昆明臻彩寄售服务有限公司，要求李某1偿还所欠借款，否则不准离开，后将李某1从昆明带至安宁竣勋宾馆，期间要求李某1打电话给其父亲李某4偿还借款，李某4遂向公安机关报案。9月20日12时许，张浩云、苏礼进、杨康等人与李某1、李学明至昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所，民警告知讨债不得采取违反治安管理的行为。二、寻衅滋事罪1.2018年6月至9月间，被告人张浩云为向被害人常某索要债务，多次对常某以不还钱就到其家中泼油漆、打电话滋扰亲友等方式予以恐吓。2.2018年10月12日，被告人张浩云、董在华等人为向在校学生周某1索要所欠借款及逾期费等，以不还钱就殴打等方式予以恐吓，并要求其向他人借款以偿还债务，否则不准离开，周某1父母得知后向公安机关报案，民警找到周某1后将双方带至派出所，并告知董在华、张浩云等人不允许以打人、扣押、威胁等非法方式讨债。2018年12月11日，张浩云、董在华等人为向某健索要所欠借款及逾期费等，在嵩明县领秀知识城时代广场附近再次对周某1拳打脚踢。3.2019年1月至2月间，被告人张浩云、董在华等人为向在校女学生李某2索要所欠借款及逾期费等，分别于2019年1月10日、1月29日胁迫李某2拍摄裸体视频及自慰视频后发送给其，并多次以不还钱就公布裸体视频及自慰视频、滋扰李某2通讯录里的联系人等方式予以恐吓，使李某2长期处于恐惧之中，严重影响其学习、生活。认定上述事实的证据如下：1.手机等物证；2.户口证明、借条等书证；3.证人周某2、李某3等人的证言；4.被害人周某1等人的陈述；5.被告人张浩云、董在华等人的供述与辩解；6.勘验、辨认等笔录；7.裸体视频等视听资料、聊天记录等电子数据。公诉机关认为，被告人张浩云为索取债务，非法拘禁他人；多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董在华多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏礼进、杨康为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人张浩云犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请我院依法判处。并建议判处：被告人张浩云有期徒刑二年六个月至三年,被告人董在华有期徒刑一年三个月年至一年九个月,被告人苏礼进、杨康有期徒刑九个月至一年。被告人张浩云针对公诉机关的指控事实当庭辩称：我没有恐吓过常某说不还钱就要到其家中泼油漆，也没有胁迫过李某2拍摄裸体视频及自慰视频，甚至都没有看过这些视频。我是一名大学生，属于弱势群体，主观恶性不大，现已深刻认识到自己的错误，请求对我从轻处罚，给我一个改过自新的机会。被告人张浩云的辩护人当庭发表了如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张浩云构成非法拘禁罪的犯罪事实及罪名没有意见；二、公诉机关指控被告人张浩云构成寻衅滋事罪的证据不够充分，不能对其定罪。理由如下：1.根据相关司法解释的规定，行为人因债务纠纷所实施的殴打、恐吓行为一般不认定为寻衅滋事；2.被告人对周某1所实施的殴打行为未导致周某1的伤情达到轻伤以上。对常某实施泼油漆的恐吓行为仅有常某的陈述，无其他证据予以印证，属于证据不足；3.对李某2裸体视频的事情，被告人张浩云既没有授意过董在华向李某2索要，在事先也不知道李某2发过裸体视频给董在华；三、被告人张浩云具有以下从轻处罚的量刑情节：1.本案系因债务纠纷引发，案件的发生情有可原；2.被告人张浩云被抓获后带领公安民警到其住处抓获了被告人董在华，具有立功情节；3.本案的发生系在没有主谋的情况下达成默契所实施的，不宜区分主、从犯；4.被告人张浩云认罪态度好、系初犯；5.被害人对本案的发生有一定的过错；6.由于公安机关的敏锐度不高，导致了后续事情的发生。请求法院本着宽严相济、治病救人的原则，对被告人张浩云从轻处罚并在二年左右量刑。被告人董在华针对公诉机关的指控事实当庭辩称：1.我只打过周某1一次，并没有多次殴打；2.我没有胁迫过李某2发裸体视频，是她自己主动提出发裸体视频给我作为借款延期的担保；3.对周某1案我认罪认罚，愿意向他赔礼道歉。请求法庭给我一个改过自新的机会，让我早日回归社会。被告人董在华的辩护人当庭发表了如下辩护意见：1.被告人董在华不存在胁迫李某2拍摄裸视频以及多次以不还钱就公布裸视频相恐吓的情形；2.被告人董在华在向某健索要借款的过程中仅实施过拉扯行为，未进行过严重的殴打，且该行为已获得了周某1的谅解；3.被告人董在华系在校大学生，急需完成相关的学业取得本科毕业证；4.被告人董在华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚；5.被告人董在华因法律意识淡薄，在索要合法债务的过程中存在不当的行为，现已认识到行为的违法性，其社会危害性较小；6.被告人董在华年龄较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。被告人苏礼进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人苏礼进的辩护人当庭发表了如下辩护意见：1.被告人苏礼进无犯罪前科，系初犯，此次犯罪事前无预谋，系被害人到其不偿还债务而偶然引发的犯罪；2.被告人苏礼进认罪认罚，且具有坦白情节；3.被害人存在一定的过错；4.被告人苏礼进的人身危险性较小，社会危害性也较小，未给被害人造成任何的人身伤害；5.被告人苏礼进平常表现较好，家庭情况特殊，父亲系残疾人、母亲体弱多病，其系家中唯一的劳动力。请求法庭对其在十个月以内量刑。被告人杨康对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议,自愿认罪认罚，请求法庭念其系初犯、偶犯，对其从轻处罚。被告人杨康的辩护人当庭发表了如下辩护意见：1.被告人杨康具有坦白情节，且自愿认罪认罚，真心悔罪；2.被告人杨康的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，人身危险性较小；3.被告人杨康无犯罪前科，系初犯、偶犯，且未对被害人实施过任何暴力行为；4.被害人本身存在过错。建议法庭对其判处九个半月的刑罚。经审理查明：2015年5月左右，被告人张浩云、苏礼进、杨康在昆明市盘龙区合伙放高利贷，收取服务费、到期不还逾期费等费用。2018年间，被告人张浩云、董在华等人在嵩明县杨林开发区合伙放高利贷，收取服务费、到期不还逾期、展期费等费用，放贷对象主要针对在校学生。期间，张浩云等人采用恐吓、剥夺他人人身自由等方式向被害人索要借款及逾期费等费用。一、非法拘禁罪2015年五六月份的一天12时许，被害人李某1到被告人张浩云经营的昆明臻彩寄售服务有限公司偿还其向张浩云、苏礼进、杨康所借的部分款项，三人要求李某1必须向他人借款偿还全部欠款，否则不准离开公司，白天由张浩云、苏礼进、杨康对李某1予以看守，晚上由苏礼进对李某1予以看守，直至第三天中午13时许，李某1趁机从公司内卫生间翻窗逃走。2015年9月19日晚，被告人张浩云、苏礼进、杨康等人为索取债务，再次将李某1从昆明小西门龟背立交桥处带至昆明臻彩寄售服务有限公司，要求李某1偿还所欠借款，否则不准离开，后将李某1从昆明带至安宁竣勋宾馆，期间要求李某1打电话给其父亲李某4偿还借款，李某4遂向公安机关报案。9月20日12时许，张浩云、苏礼进、杨康等人与李某1、李学明至昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所，民警告知讨债不得采取违反治安管理的行为。二、寻衅滋事罪1.2018年6月至9月间，被告人张浩云为向被害人常某索要债务，多次对常某以不还钱就到其家中泼油漆、打电话滋扰亲友等方式予以恐吓。2.2018年10月12日，被告人张浩云、董在华等人为向在校学生周某1索要所欠借款及逾期费等，以不还钱就殴打等方式予以恐吓，并要求其向他人借款以偿还债务，否则不准离开，周某1父母得知后向公安机关报案，民警找到周某1后将双方带至派出所，并告知董在华、张浩云等人不允许以打人、扣押、威胁等非法方式讨债。2018年12月11日，张浩云、董在华等人为向某健索要所欠借款及逾期费等，在嵩明县领秀知识城时代广场附近再次对周某1拳打脚踢。3.2019年1月至2月间，为向在校女学生李某2索要所欠借款及逾期费等，被告人董在华分别于2019年1月10日、1月29日要求李某2拍摄裸体视频及自慰视频后发送给其，后被告人张浩云、董在华多次以不还钱就滋扰李某2通讯录里的联系人或公布裸体视频及自慰视频等方式对李某2予以恐吓，使李某2长期处于恐惧之中，严重影响其学习、生活。2019年12月5日，被告人苏礼进、杨康分别在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其的指控以及量刑建议。2019年12月11日，被告人董在华的家属与被害人周某1协商后代其赔偿了周某1的医疗费、精神损失费等费用2600元。同日，被害人周某1出具了刑事谅解书，对被告人董在华的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有被告人张浩云、董在华、苏礼进、杨康的供述与辩解，被害人李某1、常某、周某1、李某2等人的陈述，证人周某2、李某3、陈某等人的证言，辨认笔录、勘验检查工作记录、搜查笔录、提取笔录及照片，裸体视频等视听资料、聊天记录等电子数据，认罪认罚具结书，收条、刑事谅解书、抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浩云、苏礼进、杨康为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且属于共同犯罪，依法应承担刑事责任。被告人张浩云、董在华为索要债务多次恐吓他人、经公安机关批评制止后仍继续殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，依法应承担刑事责任。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩云在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚予以处罚。被告人苏礼进、杨康到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张浩云、董在华当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人董在华的家属代其赔偿了被害人周某1的损失并取得了周某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张浩云当庭所作的“没有恐吓过常某说不还钱就要到其家中泼油漆”的辩解，与本院审理查明事实不符，本院不予采信；被告人张浩云的辩护人所作的“其不构成寻衅滋事罪及具有立功情节”的辩护意见，与本院审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告人张浩云所作的其余辩解意见及其辩护人所发表的其余辩护意见，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。被告人董在华当庭所作的“是李某2自己主动提出发裸体视频给其作为借款延期的担保”的辩解，与本院审理查明事实不符，本院不予采信；被告人董在华的其余辩解意见及辩护人所发表的辩护意见与本院审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。被告人苏礼进、杨康的辩护人所发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。据此，为保护公民的人身权利及社会秩序不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期即自2019年3月14日起至2021年9月13日止）；二、被告人董在华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期即自2019年3月14日起至2020年6月13日止）；三、被告人苏礼进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）；四、被告人杨康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期即自2019年3月25日起至2020年1月24日止）；上述四被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  张兴旭人民陪审员  李 辉二〇二〇年一月六日书 记 员  敖星宇