广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异29号 异议人（申请执行人）：谭海飞，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁永泽，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：梁加华，男，1952年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0605执31463号案，即申请执行人谭海飞与被执行人梁永泽财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人谭海飞向本院提出书面异议。因梁加华与本案有利害关系，本院依法追加梁加华为本案第三人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭海飞称，请求：1.继续执行（2019）粤0605执31463号案，梁永泽支付欠款9966.5元及利息予异议人；2.更换（2019）粤0605执31463号的执行法官，继续强制执行。事实与理由：一、（2019）粤0605民初4483号案庭审时，梁永泽当庭承认其出资帮谭海飞购买股份，谭海飞亦确认于2014年出资购股的资金是丈夫梁永泽赠与谭海飞的彩礼钱。谭海飞的股权是梁永泽赠与的，因为是两人在结婚前谈好的结婚交换条件。也就是说明梁永泽和谭海飞两人没有向梁加华借钱购股。而且，也没有双方或任何一方签订的借据等凭证。梁加华于2015年1月的两笔取款不是转账于大杏经济社的账户，不能证明用梁加华的钱购股。梁永泽直接将谭海飞的彩礼钱36000元交到大杏经济社，才购买了谭海飞的股权。梁永泽将谭海飞2016年2018年的分红款9966.5元交给梁加华是不合理的，谭海飞没有借梁加华的钱，梁永泽不可以没有经过谭海飞本人的同意，就单方面将欠谭海飞的分红款9966.5元交给法院执行另一案当事人梁加华。梁加华诬告谭海飞民间借贷一案，是梁加华与谭海飞之间的事，法院不可以未经当事人同意就合并处理。谭海飞没有借用梁加华的钱，也不同意用梁加华的钱购股。梁永泽出钱帮谭海飞购股，是赠与关系，不用谭海飞偿还。梁永泽在与谭海飞结婚前有存款11万多元，2011年分红款有50000元、2012年分红款6800元、2013年分红款13000元、2014年分红款8000元，梁永泽有能力支付结婚彩礼36000元给谭海飞出资购股。梁永泽违反禁止反言的诉讼规则，私自拿谭海飞的分红款9966.5元给梁加华，是不合理的。梁加华与梁永泽侵占谭海飞的财产是违法的。梁永泽单方面拿自己婚前财产还给梁加华无异议。梁永泽于2019年1月22日签名或梁加华假冒梁永泽签名的借款确认书，由梁永泽自己承担还个人债务，与谭海飞无关。梁永泽自2016年1月1日和谭海飞分居生活，不是夫妻关系。2015年6月22日，谭海飞生下女儿后，梁永泽就没有和谭海飞共同生活，不是夫妻关系。谭海飞在2018年和2019年期间或之前从来没有签订夫妻共同债务，结婚之后没有夫妻共同债务。梁永泽与其父母恶意串通合谋伪造的虚假的共同债务，谭海飞不同意替梁永泽偿还。二、本案申请强制执行的时间有二十几天，执行款仍未执行完毕，执行部门应更换该案的执行法官，交由其他执行法官负责继续强制执行。 被执行人梁永泽答辩称，梁永泽从未说过帮谭海飞出资购买大杏经济社股权，谭海飞所称的彩礼、礼金不是事实。梁加华2015年1月4日两笔转款确实是用于谭海飞购股的事实，可以在大杏经济社调查，也有单据证实。（2019）粤0605执31463号案的执行款9966.5元，梁永泽已交付（2019）粤0605执25326号案的申请执行人梁加华。 本院查明，本院于2019年7月5日作出（2019）粤0605民初4483号民事判决，判决：一、梁永泽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还股份分红款、股金分配款共9966.5元予谭海飞；二、驳回谭海飞的其他诉讼请求。谭海飞不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）粤06民终10302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决于2019年11月20日发生法律效力。据此，谭海飞向本院申请强制执行，本院经审查予以立案执行申请执行人谭海飞与被执行人梁永泽财产损害赔偿纠纷一案，案号：（2019）粤0605执31463号。在执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0605执31463号案执行完毕告知书，被执行人梁永泽已履行完毕（2019）粤06民终10302号民事判决所确定的义务，本案已执行完毕。 另，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0605民初8061号民事判决，判决：一、准许梁永泽与谭海飞双方离婚；二、婚生女儿梁淑菁由谭海飞携带抚养，由梁永泽自2019年7月起每月25日前支付女儿梁淑菁抚养费800元予谭海飞，至梁淑菁18周岁止，抚养费由梁永泽直接转账至谭海飞指定的银行账户（开户行：广东南海农商银行狮山支行，账号：62×××94，户名：谭海飞）；三、梁永泽自2019年7月起每月最后一个星期的星期天探视梁淑菁一次，由谭海飞于当天上午9时将梁淑菁送到丹灶镇康有为广场交给梁永泽探视30分钟；三、号码牌XWP237小型轿车归梁永泽所有，由梁永泽于本判决发生法律效力之日起十日内补偿差价款3000元予谭海飞，该款项由梁永泽直接转账至谭海飞指定的银行账户（开户行：广东南海农商银行狮山支行，账号：62×××94，户名：谭海飞）；四、谭海飞、梁淑菁在佛山市南海区丹灶镇大杏股份合作经济社的分红款于本判决发生法律效力之日起归谭海飞、梁淑菁收取；五、驳回梁永泽的其他诉讼请求。谭海飞不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2019年11月1日作出（2019）粤06民终9265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。据此，谭海飞向本院申请强制执行车辆差价款3000元及梁淑菁自2019年8月起11月共4个月抚养费3200元，本院经审查予以立案执行申请执行人谭海飞与被执行人梁永泽离婚纠纷一案，案号：（2019）粤0605执30739号。在该案执行过程中，本院作出（2019）粤0605执30739号执行完毕告知书，被执行人梁永泽已履行完毕（2019）粤06民终9265号民事判决所确定的义务，本案已执行完毕。 本院于2019年3月29日作出（2019）粤0605民初2400号民事判决，判决谭海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18000元，并支付以借款本金18000元自2019年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至实际还清之日止的利息予梁加华。谭海飞不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）粤06民终5429号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年7月24日生效。2019年9月3日，本院立案执行申请执行人梁加华与被执行人谭海飞民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执25326号，执行依据为本院（2019）粤0605民初2400号民事判决和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5429号民事判决。在该案执行过程中，本院于2019年11月7日向梁永泽发出（2019）粤0605执25326号履行到期债务通知书，主要内容为谭海飞对你享有到期债权12966.5元，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行对你的到期债权，你收到通知后十五日内直接向梁加华履行你对谭海飞所负的到期债务12966.5元，并不得向谭海飞清偿等。本院于2019年11月28日作出（2019）粤0605执25326号之二执行裁定，根据梁加华的申请，本院向第三人梁永泽发出《履行到期债务通知书》，通知其直接向梁加华履行对谭海飞所负的到期债务12966.5元。梁永泽已向梁加华履行了12966.5元。本院已向大杏经济社发出协助执行通知书，扣留、提取谭海飞的股份分红及其他收益5330.38元。现暂未发现谭海飞有可供执行的财产，且梁加华也不能提供谭海飞可供执行的财产或财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债务的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人……”在（2019）粤0605执25326号案中，申请执行人梁加华申请执行被执行人谭海飞对该案以外的第三人梁永泽享有的到期债务12966.5元，本院依法向梁永泽发出履行到期债务通知书，要求梁永泽直接向梁加华履行其对谭海飞所负包括（2019）粤0605执31463号案债务在内的债务，并无不当。梁永泽依据该履行通知向梁加华履行债务12966.5元，即梁永泽已履行完毕了（2019）粤06民终10302号民事判决所确定的对谭海飞所负的债务，本院作出（2019）粤0605执31463号案执行完毕告知书，于法有据。异议人提出其并未向梁加华借款，购股所用款项是梁永泽赠与给谭海飞的结婚礼金，该借款凭证是伪造的等主张，实质上是对已经发生法律效力的执行依据本院（2019）粤0605民初2400号民事判决和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5429号民事判决不服，对执行依据不服并非执行异议案件审查的范围，本院在本案中不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”执行异议案件是人民法院对执行行为是否违法予以审查，并作出相应的处理结果。异议人提出更换（2019）粤0605执31463号案的执行法官，不属于对执行行为的异议，并非执行异议案件的审查范围，本院在本案中不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人谭海飞的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  欧斯迪