山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初5274号 原告：单县中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：杜清华，行长。 委托诉讼代理人：杜亮，男，1987年6月23日出生。 委托诉讼代理人：刘强，男，1994年1月2日出生，汉族。 被告：程飞，男，汉族，1988年10月3日出生。 被告：杨贵真，女，汉族，1985年6月9日出生。 被告：程光跃，男，汉族，1967年3月14日出生，。 被告：孙秀玲，女，汉族，1963年4月23日出生，。 原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称“原告单县中银富登”）与被告程飞、杨贵真、程光跃、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告单县中银富登委托诉讼代理人杜亮、刘强到庭参加了诉讼，被告程飞、杨贵真、程光跃、孙秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告单县中银富登向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告程飞、杨贵真偿还借款本金73712.8元，并按照合同约定支付相应利息、罚息及违约金、复利（计算至全部欠款还清之日止）；二、依法判令被告程光跃、孙秀玲对上述欠款本息承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权、担保权益而发生的费用；三、判令被告程飞、杨贵真以其名下位于单县龙王庙镇黄顺堤行政村顺西村房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月13日，原告与被告程飞、杨贵真签订了借款合同（编号：2017L0205017010082），约定被告程飞、杨贵真向原告中银富登借款，借款本金为100000元，约定借款期限为12个月，利率为年利率9.1%，借款起止日期为2017年12月13日至2018年12月12日，还款方式为按月付息，一次性还本。同日原告与被告程光跃、孙秀玲分别签订了最高额担保合同，约定被告程光跃、孙秀玲对上述借款合同下的借款承担连带保证担保责任。另原告与被告程飞、杨贵真签订了《最高额抵押合同》，二被告以其名下位于单县龙王庙镇黄顺堤行政村顺西村房产提供抵押担保。原告按照合同约定履行了放款义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告程飞、杨贵真、程光跃、孙秀玲未答辩。 原告单县中银富登为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，被告程飞、杨贵真、程光跃、孙秀玲身份证复印件各一份；2、原告与被告程飞、杨贵真签订的借款合同（编号：2017L0205017010082）及最高额抵押合同（编号：2017L0205017010082—1）各一份；3、原告与被告程光跃、孙秀玲签订的最高额保证合同（编号：2017L0205017010082—2）各一份；4、借款借据、贷款发放凭证各一份；5、逾期明细；6、抵押清单一份；7、全部收贷通知书一份。欲证明被告程飞、杨贵真欠款的事实及二被告以其位于单县龙王庙镇黄顺堤行政村顺西村房产提供抵押担保，被告程光跃、孙秀玲担保的事实。 四被告均未到庭，未对原告提交的上述证据进行质证。 经本院庭审审查，原告中银富登提交的借款合同、借款借据、贷款发放凭证及保证合同、逾期明细、全部收贷通知书，符合证据的三性要求，对其证据效力，本院予以采信。 根据上述确认的证据，本院确认以下事实： 2017年12月13日，原告与被告程飞、杨贵真签订了借款合同（编号：2017L0205017010082），约定被告程飞、杨贵真向原告中银富登借款，借款本金为100000元，约定借款期限为12个月，利率为年利率9.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。当日原告中银富登与被告程光跃、孙秀玲签订了《最高额保证合同》（编号为2017L0205017010082—2），约定上述二被告分别对借款人程飞、杨贵真签订的《借款合同》下的借款本金10万元及利息、罚息等全部债权承担连带保证担保。同日原告中银富登与被告程飞、杨贵真签订了最高额抵押合同（编号：2017L0205017010082—1），约定二被告以其位于单县龙王庙镇黄顺堤行政村顺西村房产提供抵押担保。该约定的抵押房地产未办理房地产权属登记，亦未在登记机关办理抵押登记。 上述合同签订之后，原告中银富登于2017年12月13日为借款人程飞、杨贵真办理了借款借据，该借款借据中载明“合同年利率9.1%，本次提款金额10万元，贷款期限12个月。”并载明该笔贷款于2017年12月14日发放，并约定还款方式为：按月付息，到期一次性还本。接着原告中银富登将借款本金10万元划转至被告程飞的存款账户。后被告程飞分别于2019年2月15日、3月13日、8月10日偿还原告本金1287.20元、20000元、5000元，共计26287.2元。被告程飞、杨贵真在借款到期后未按合同约定如期偿还剩余本息，现下欠本金73712.8元。原告于2018年12月24日向被告下达了全部收贷通知书，12月25日被告程飞签收了该通知书。截止2019年12月13日被告程飞、杨贵真下欠本金73712.8元、利息11240.62元。担保人程光跃、孙秀玲也未在保证期间内承担担保责任。 另诉讼中，根据当事人的申请，本院依法对四被告的银行账户存款采取冻结的保全措施。 本院认为：原告单县中银富登与被告程飞、杨贵真签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告单县中银富登在合同签订后按约定向被告程飞、杨贵真发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告程飞分别于2019年2月15日、3月13日、8月10日偿还本金1287.20元、20000元、5000元，共计偿还本金26287.2元，下欠本金73712.8元，后二被告在借款到期后未按合同约定如期偿还剩余本息，已构成违约。借款合同中约定年利率为9.1%，合法有效，本院予以确认。故原告单县中银富登要求被告程飞、杨贵真偿还借款本金73712.8元及相应利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告单县中银富登主张的复利是否应予以支持的问题，依据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十条的规定：“......贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。据此，逾期还款的借款人应按照约定支付逾期利息，即按罚息利率计算复利，不必在承担罚息后，再承担支付复利的责任。因此，本案中原告单县中银富登主张复利的诉请不符合有关规定，本院不予支持。 关于本案担保的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据本案被告双方签订的最高额保证合同的约定，被告程光跃、孙秀玲为借款人程飞、杨贵真的连带责任保证人，在被告程飞、杨贵真逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后，可以向被告程飞、杨贵真追偿。因此，对原告单县中银富登要求被告程光跃、孙秀玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告程飞、杨贵真以将其位于单县龙王庙镇黄顺堤行政村顺西村房产履行抵押担保责任问题，原告方虽提交了与被告程飞、杨贵真签订的最高额抵押合同，未办理抵押物抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、一百八十四条、第一百八十七条的规定，原告中银富登对上述财产不享有抵押权，故本案原告中银富登要求被告程飞、杨贵真以其位于单县龙王庙镇黄顺堤行政村顺西村房产履行抵押担保并对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。 被告程飞、杨贵真、程光跃、孙秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、一百八十四条、第一百八十七条，中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程飞、杨贵真于本判决生效后十日内偿还原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金73712.8元、利息为11240.62元（截止至2019年12月13日）及之后的相应利息、罚息（以73712.8元为基数，自2019年12月14日起至全部欠款还清之日止，按年利率9.1%计付利息，按年利率9.1%×1.5计付罚息）； 二、被告程光跃、孙秀玲对上述欠款本息承担连带清偿责任； 三、被告程光跃、孙秀玲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告程飞、杨贵真追偿； 四、驳回原告单县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，保全费757元，由被告程飞、杨贵真、程光跃、孙秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石永林 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 璐