山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6306号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。主要负责人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。委托诉讼代理人：黄瑞欣，女，该公司职工。被告，山东海和资产管理有限公司，住所地日照市东港区山海路388号409室。法定代表人：董学强，该公司经理。被告：张淑花，女。被告：黄浩，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县浩业机械铸造有限公司、山东海和资产管理有限公司、张淑花、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成及被告莒县浩业机械铸造有限公司的委托诉讼代理人黄瑞欣到庭参加诉讼。被告山东海和资产管理有限公司、张淑花、黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莒县浩业机械铸造有限公司付还借款本金470万元及利息；2.判令被告张淑花、黄浩在保证合同约定的保证范围内对被告莒县浩业机械铸造有限公司的借款本金470万元及利息承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告提供的质押财产享有优先受偿权；4.判令被告山东海和资产管理有限公司按照监管协议约定及法律规定承担赔偿责任；6.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告莒县浩业机械铸造有限公司从原告处借款500万元，并与原告签订了流动资金借款合同，借款合同约定，2017年9月19日至2019年9月19日，每半年还款10万元。被告莒县浩业铸造有限公司对该笔借款用其名下的动产提供了质押担保，并与原告签订了动产质押合同，山东海和资产管理有限公司为该质押财产的监管人，被告张淑花、黄浩为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，故原告要求被告归还借款本金470万元及利息。莒县浩业机械铸造有限公司辩称，借款属实，暂时无力还款。张淑花、黄浩均未作答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供流动资金借款合同、保证合同、最高额动产质押合同、动产质押清单、贷转存凭证、股东会议决议、《动产质押监管协议》、本金利息说明、质物交接清单等证据，被告莒县浩业机械铸造有限公司质证后，对于上述证据均未提出异议，张淑花、黄浩未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县浩业机械铸造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人莒县浩业机械铸造有限公司向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司）借款500万元，借款用途为购生铁；借款期间自2017年3月21日起至2020年3月19日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为年利率4.75%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证，保证人黄浩、张淑花与贷款人签订莒农商保字2017年第0321119号《保证合同》；采取最高额担保的，具体担保方式为最高额动产质押，担保人莒县浩业机械铸造有限公司与贷款人签订合同编号为莒农商高动质字2017年第0321119号的《最高额动产质押合同》。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。计划还款时间为：2017年9月19日还款10万元、2018年3月19日还款10万元、2018年9月19日还款10万元、2019年3月19日还款10万元、2019年9月19日还款10万元、2020年3月19日还款450万元；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的；借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，同时合同第七条第十一项约定，如借款人未按本合同的借款用途或未按期足额支付本金、利息，及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2017年3月21日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告黄浩、张淑花签订《保证合同》，合同约定：为确保莒县浩业机械铸造有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为莒农商流借字2017年第0321119号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期流动资金借款，本金数额为人民币500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月21日，原告山东莒县农商银行股份有限公司（抵押权人）与被告莒县浩业机械铸造有限公司（抵押人）签订《最高额动产质押合同》，合同约定：出质人所担保的主债权为自2017年3月21日至2020年3月19日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币12315630元的最高余额内，质权人依据与债务人莒县浩业机械铸造有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额质权设立前以及产生；出质人最高额质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现质权的费用应首先从质押财产变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；质押财产详见为编号为0321119号的动产质押清单（刀板、中齿、边齿、齿套，共计119000个，价值合计人民币12315630元）；质权人质权的效力及于从物、从权利、附属物、天然及法定孳息、质押财产的代位物，以及因质押财产毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金；本合同签订后10日内出质人应向山东莒县农村商业银行股份有限公司（质权人/质权人指定的第三人山东海和资产管理有限公司）移交质押财产及其权属证书原件；质权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，质权人有权实现质权，质权人实现质权时，可以与出质人协议以质押财产折价，或者以拍卖、变卖质押财产折价，或者以拍卖、变卖质押财产的价款优先受偿。质权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，质权人有权自主决定实现担保的顺序，出质人不因此提出抗辩。2017年3月21日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（甲方、质权人）与被告莒县浩业机械铸造有限公司（乙方、出质人）、山东海和资产管理有限公司（丙方、监管人）签订《动产质押监管协议》，合同约定：鉴于甲方与乙方签署了莒农商高动质字2017年第0321119号的《动产质押合同》（《最高额动产质押合同》）（以下简称《质押合同》），为保障质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；质物是甲方和乙方所签质押合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物，质物的具体情况根据本协议有关规定签署的《质物交接清单》的记载为准，《质物交接清单》为本协议的组成部分；质物的抵押方式为滚动质押，即甲乙双方在《质物清单》中约定质物种类、数量、价值的最低要求，超出最低要求的部分出质人可以按照本协议约定存取；质物的存放地点为莒县浩业机械铸造有限公司院内以及鲁2016莒不动产权第0000128号不动产内，质物转移占有完成时，质物的监管期间开始，质物根据本协议被提取后，监管期间相应终止，丙方不再承担相应质物的监管责任，丙方收到甲方关于质押解除的书面通知，办理质物交接后丙方监管责任解除；监管期间，因任何原因导致质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响甲方权益的情形，丙方应当立即通知甲方，并采取适当的应急措施；监管期间，丙方应当根据甲方要求，定期向甲方提交动产质押监管报告，提交频率为一旬一次；质物的实际价值、数量超出甲方要求的最低价值、数量的，乙方就超出部分提货或者换货时，无需追加或补充保证金，可直接向甲方书面申请办理提货或换货，丙方应当严格按照本合同的约定，依据甲方签发的《质物交接清单》予以办理；丙方保证乙方提货或换货后处于丙方占有、监管下的质物价值、数量始终不低于《质物清单》的最低要求；未有甲方签发的质物交接清单丙方无权将质物放予任何他人，质物交接清单非加盖甲方预留的印章且经甲方指定人员亲笔签字，并经本协议7.2款规定的审核认定程序，质物不得返还。甲方签发的质物交接清单为乙方办理提货及质物出仓、出库的唯一有效凭证，没有甲方签发的质物交接清单，乙方不得提货，丙方不得给予乙方提货，也无权将质物放予任何他人；在监管期间，除不可抗力外，质物毁损灭失或由于丙方未尽到保管责任导致质物变质、短少、受污染的，丙方承担货物损失的赔偿责任，甲方就其实际损失享有优先受偿权。在山东海和资产管理有限公司监管期间，被告莒县浩业机械铸造有限公司处置（变卖）了大部分质押物，致使质押物大部分丧失。经原告申请，本院于2019年10月16日以（2019）鲁1122民初6306号民事裁定书对于处置剩余部分的质押物进行了查封，查封了被告莒县浩业机械铸造有限公司所有的产成品一宗（详见清单），查封期限两年（自2019年10月16日至2021年10月15日），原告支出保全费5000元。根据查封清单载明剩余的货物数量及质押物清单中载明的价值计算（数量×单价），质押物的总价值为12315630元，处置部分的价值为11944429.38元，当前剩余质押物价值为371200.62元。2017年3月22日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告莒县浩业机械铸造有限公司发放借款500万元，被告莒县浩业铸造有限公司出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为500万元，借款期限自2017年3月22日至2020年3月19日，借款月利率为3.95833‰。在借款合同履行期间，被告于2017年9月19日归还借款本金0.10662万元；于2017年9月有22日归还借款本金9.89338万元；于2018年3月19日归还借款本金10万元；于2018年9月19日归还借款本金0.055884万元；于2018年9月23日归还借款本金9.944116万元；该笔借款的利息已付至2018年9月20日，之后利息未付，截至到2019年11月7日，被告莒县浩业机械铸造有限公司尚欠借款本金470万元及利息未归还，其他被告亦未履行责任。审理过程中，本院对于莒县浩业机械铸造有限公司的法定代表人黄浩、财务人员黄瑞欣进行了调查，两人均陈述莒县浩业机械铸造有限公司确实对于涉案部分质押财产进行了处置，在进行财产处置时莒县浩业机械铸造有限公司未持有原告所签发的相关提货文书，山东海和资产管理有限公司未对资产处置提出异议。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县浩业机械铸造有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》及与被告张淑花、黄浩签订的《保证合同》、与被告莒县浩业机械铸造有限公司（乙方、出质人）、山东海和资产管理有限公司（丙方、监管人）签订《动产质押监管协议》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。根据原告与被告莒县浩业机械铸造有限公司签订的《流动资金借款合同》，若被告莒县浩业机械铸造有限公司未按照约定方式进行借款资金支付的，原告有权宣布已经发放的全部借款立即到期并提前收回已经发放的借款本息，本案中，被告莒县浩业机械铸造有限公司未按照合同约定及时足额归还借款，原告有权提前收回借款本息，故被告莒县浩业机械铸造有限公司欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金470万元未付的事实清楚，证据充分，被告莒县浩业机械铸造有限公司应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款；被告莒县浩业机械铸造有限公司已经支付利息至2018年9月20日，被告莒县浩业机械铸造有限公司应当按照合同约定向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司支付利息，自2018年9月21日至借款实际给付之日止；涉案债务属于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县浩业机械铸造有限公司签订的《最高额动产质押合同》的担保债权范围，被告莒县浩业机械铸造有限公司不履行涉案债务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对上述质押合同约定的质押财产享有优先受偿权，因质押物已经被莒县浩业机械铸造有限公司进行了部分处置，故原告仅可以对处置剩余部分质押物享有优先受偿权；根据被告张淑花、黄浩于原告签订的《保证合同》，被告张淑花、黄浩应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告莒县浩业机械铸造有限公司追偿。关于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司主张被告山东海和资产管理有限公司应在监管的质押物价值范围内承担相应责任，根据《动产质押监管协议》，山东海和资产管理有限公司保证莒县浩业机械铸造有限公司提货或换货后处于山东海和资产管理有限公司占有、监管下的质物价值、数量始终不低于《质物清单》的最低要求；未有原告签发的质物交接清单被告山东海和资产管理有限公司无权将质物放予任何他人；因在被告山东海和资产管理有限公司监管期间，被告莒县浩业机械铸造有限公司在未持有原告签发的质物交接清单的情况下处置了部分质押物，导致原告无法完全行使其质押权，且被告山东海和资产管理有限公司未提交相关证据以证实其尽到了监管责任，故本院认定被告山东海和资产管理有限公司未尽到监管责任导致部分质押物被处置，山东海和资产管理有限公司应当在所处置的质押物价值范围内，即在11944429.38元范围内向原告承担赔偿责任。被告山东海和资产管理有限公司、张淑花、黄浩经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理部分，应予支持；因部分质押物被处置，故对于该部分质押物原告已经无法享有优先受偿权，故原告对于已经处置部分质押物享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县浩业机械铸造有限公司于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币470万元及利息（以470万元为基数，按合同约定利率自2018年9月21日计算至实际给付之日止）；二、如被告莒县浩业机械铸造有限公司到期未履行本判决确定的还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告莒县浩业机械铸造有限公司本判决第一项所负债务，在合同约定的债权余额内以被告莒县浩业机械铸造有限公司所有的位于其公司院内的当前处置剩余的动产协商折价或以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿，实现质押权的费用首先从质押财产变现中扣除，不在上述债权余额内；三、被告张淑花、黄浩对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告莒县浩业机械铸造有限公司追偿；四、被告山东海和资产管理公司对被告莒县浩业机械铸造有限公司应对原告山东莒县农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金470万元及利息（利息以借款本金470万元为基数，按合同约定利率自2018年9月21日计算至实际给付之日止）在已经处置质物价值11944429.38元范围内承担赔偿责任。五、被告莒县浩业机械铸造有限公司、山东海和资产管理有限公司、张淑花、黄浩于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元。六、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，由被告莒县浩业机械铸造有限公司、山东海和资产管理有限公司、张淑花、黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年一月九日书记员  卢海鸥