wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26646号申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：王硕。被执行人：河南香榭丽舍建材有限公司,住郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺H-1。法定代表人：王思思。被执行人王思思,女,1978年11月25日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王建新,男,1994年6月4日出生,汉族，住河南省偃师市。被执行人郑州谦彩亚商贸有限公司,汉族，住郑州市郑东新区商都路1号卖场二8层822号。法定代表人:王建新。本院在执行郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、王建新、郑州谦彩亚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初179号民事判决书已经发生法律效力，河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、王建新、郑州谦彩亚商贸有限公司借款合同纠纷一案中未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执230号 申请执行人孙玉红与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3567号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3567号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106民初3567号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初33号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘强,男,2000年12月4日出生于四川省泸县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在四川省泸县。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十五日,后因身体受伤的原因停止执行，3月28日被刑事拘留，4月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2020年1月19日被本院决定逮捕，次日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年3月26日22时许，被告人刘强醉酒后无证驾驶车牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至广州市南沙区横沥镇大元村富盛路13号灯杆路段时，撞上路边同向行走的被害人李某，导致被害人李某送院后抢救无效死亡的交通事故。被告人刘强明知有人报警仍在现场等候公安机关处理,向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人刘强承担此事故全部责任。另查明，案发后，被告人刘强与被害人家属达成调解协议，约定由被告人刘强分三期支付赔偿款共人民币200000元给被害人家属并获得谅解。其中第一笔赔偿款人民币75000元于达成协议时支付完毕，后因被告人刘强拒不支付第二期赔偿款，被害人家属张某于2020年1月16日向我院提出书面申请,撤回对被告人刘强的谅解且表示将向本院另行提起民事诉讼。公诉机关认为被告人刘强有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,在被害人家属谅解的前提下建议对其判处有期徒刑一年六个月,可适用缓刑;在开庭审理过程中,公诉机关撤回可对被告人刘强适用缓刑的建议。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,坚持认罪认罚并同意本案继续适用刑事案件速裁程序审理。本院认为,公诉机关指控被告人刘强犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人刘强有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定,判决如下:被告人刘强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,之前被羁押的十日予以折抵刑期,即自2020年1月20日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初26号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦某某，男，1990年5月1日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县小庄村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。被告人林某某，男，1986年11月15日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人秦某某、林某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员梁永明、刘有强出庭支持公诉。被告人秦某某、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月12日21时许，在辉县市吴村镇2号路附近，辉县市非煤矿产资源专项治理指挥部查获多辆违法运输混料的货车，随后，辉县市交通局执法大队对违法运输混料的车辆进行扣押，并安排代驾司机将被扣押车辆押送停车场。2019年8月13日凌晨0时许，辉县市交通局执法大队人员郭某4负责押送的豫Ｕ×××××号大货车行驶至黄马线赵固老街时，高某1（另案处理）指使被告人林某某驾驶的豫Ａ×××××号五菱面包车（高某1在副驾驶上）从大货车左侧超越到前边并紧急刹车将豫Ｕ×××××号大货车逼停，又指使驾驶员被告人林某某故意向后倒车，致二车发生碰撞。后高某1以大货车代驾司机喝酒为由在现场吵闹、阻拦被扣押车辆开走。同时，辉县市交通局执法大队人员余某负责押送的豫Ｈ×××××号大货车行驶至黄马线赵固新区时，在赵固新区老路与新路交叉口时，被告人秦某某驾驶一辆面包车从豫Ｈ×××××号大货车右侧超车后将大货车逼停，被告人秦某某驾驶面包车又故意倒车致二车发生碰撞。在被秦某某拦下被扣车辆后，高某1从赵固老街赶到赵固新区现场，高某1到达现场后又以驾驶豫Ｕ×××××、豫Ｈ×××××号大货车代驾司机喝酒为由阻止执法人员正常扣车，时间长达一个多小时。上述事实，被告人秦某某、林某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固、孟庄派出所出具的户籍证明，辉县市公安局治安大队出具的到案经过，违法犯罪查询记录表，受案登记表，提取笔录，微信聊天记录照片，辉县市非煤矿资源专项治理指挥部办公室情况说明，辉县市公安局交通警察大队出警证明，郭小东交通运输行政执法证，豫Ｕ×××××号大货车的购车合同书及转让协议、车辆买卖协议，豫Ｈ×××××号大货车车辆经营服务合同，豫Ａ×××××号五菱面包车照片，高志强、秦某某通话记录，被扣车辆登记保存凭证，秦某某驾驶车辆碰撞被扣押车辆照片，道路交通事故现场图，证人高某1、程某、张某1、王某1、曹某1、曹某2、张某2、王某2、张某3、郭某1、郭某2、郭某3、赵某、郭某4、余某、李某1、高某2、李某2、刘某、樊某、郭某5、周某证言，视频光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、林某某受他人指使以暴力、威胁等手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，被告人秦某某、林某某均起次要作用，是从犯，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后果，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人秦某某、林某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）二、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  宋丙辰人民陪审员  李文明二〇二〇年一月二十日书 记 员  常方圆
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10044号 原告：李纯叶，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：谢金友，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶娇娣，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林顺友、吴蓓蓓，北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李纯叶与被告谢金友、叶娇娣合伙协议纠纷一案，原告于2019年7月24日向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，被告叶娇娣在答辩期内提出管辖权异议，2019年8月9日，浙江省永嘉县人民法院裁定叶娇娣对管辖权提出的异议成立，本案移送乐清市人民法院。本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李纯叶、被告叶娇娣及其委托诉讼代理人林顺友到庭参加诉讼，被告谢金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令俩被告共同返还原告10万元及利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：俩被告系夫妻关系，李纯叶与谢金友曾系邻居关系。2012年3月16日，俩被告以投资为由向原告借款10万元，李纯叶通过银行转账给叶娇娣20万元，约定其中10万元为借款，另外10万元为投资款。2015年3月6日，谢金友出具一张投资款条，记载“今李纯叶向煤矿投资壹拾万元，李纯叶的投资款交由谢金友经手，实际矿主黄德洪为上，投资人：李纯叶”。迄今为止，李纯叶未收到任何投资收益，且投资本金也不知去向，故诉至法院。 被告谢金友未作答辩。 被告叶娇娣答辩称：俩被告系夫妻关系。原、被告之间不存在合伙，其只是作为经手人，将李纯叶的10万元转投至黄德洪的煤矿，其将自己的投资款连同李纯叶的投资款一起汇至黄德洪银行账户，后煤矿生意失败，故没有收回本金及投资红分。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2012年3月16日，李纯叶通过银行汇款给叶娇娣20万元，约定其中10万元投资款。同日，谢金友出具一张投资款收条交于李纯叶，记载“今李纯叶向煤矿投资壹拾万元正，李纯叶的投资款交由谢金友经手，实际矿主黄德洪为上，投资人：李纯叶”。2012年4月16日，叶娇娣通过银行转账给案外人黄德洪汇款44万元。李纯叶知道俩被告将10万元投资至黄德洪处。 以上事实有原、被告的身份证明、结婚登记档案目录、银行汇款凭证、投资款收条以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合伙关系及被告收到的10万元款项的性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方没有书面合伙协议，且被告交于的投资款收条明确，被告收到原告10万元是由谢金友经手，并投资至黄德洪的煤矿。事后，叶娇娣将自己的投资款连同李纯叶的投资款一起汇至黄德洪银行账户，李纯叶亦知道俩被告将10万元投资至黄德洪处。故原、被告之间不存在合伙关系，俩被告将原告的10万元投资款已经转投至黄德洪处，并未占有原告的投资款，该10万元是由俩被告经手转投至黄德洪处的投资款。因此，原告的诉讼请求，没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告谢金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李纯叶的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李纯叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年一月六日 代书记员  郑秋子
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审4号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：凤台县钱庙乡钱庙社区村民委员会，住所地凤台县钱庙乡钱庙村。 法定代表人：朱行军。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人凤台县钱庙乡钱庙社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2019]007号行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤自然资规监字[2019]007号行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晨晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8714号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司,住所地浙江省嘉兴市勤俭路611号3号楼512室。统一社会信用代码：91330402792058517P。 负责人：谢玉勇。 委托代理人：金宏伟、吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告:李再扬，男，1983年1月5日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司与被告李再扬物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年一月六日 书记员  沈英子
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4103号 申请执行人:新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区锦绣路29路。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 被执行人：贾冬亮，男，汉族，1972年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份号码：×××。 申请执行人新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司诉贾冬亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6521号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的74020元，己执行标的0元，未执行标的74020元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1010元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月10日、2019年11月9日、2019年12月21日、2020年1月20日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人银行存款账户，实际控制金额为157.96元,因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人名下在不动产、在车管、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年10月10日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询。被执行人名下无土地和房产登记信息； 3、2019年12月31日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月31日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月31日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨   慧
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初3号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人林燕霞，女，1967年10月12日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区之一，捕前住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月12日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人林燕霞犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人林燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年9月26日17时许，江某在广西柳州市柳南区革新路二区368号二楼，帮购毒人员肖某以人民币200元的价格从被告人林燕霞处购买一小袋净重0.28克的毒品甲基苯丙胺，三人完成交易后被公安人员抓获。公安人员从购毒人员肖某身上缴获前述净重0.28克毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人林燕霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、江某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、通话记录、微信转款记录、以及被告人林燕霞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林燕霞明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林燕霞犯贩卖毒品罪成立。被告人林燕霞如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林燕霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6440号申请执行人苏州聚越进出口有限公司，统一社会信用代码91320509MA1N1F081D，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区12幢16号。法定代表人李红珍，该公司总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。被执行人海盐博远制衣有限公司，统一社会信用代码91330424MA28B1PY8C，住所地浙江省海盐县西塘桥街道新城村1幢1楼、2楼。法定代表人钱晓健，该公司总经理。被执行人钱晓健，男，1985年11月12日生，汉族，住浙江省平湖市。原告苏州聚越进出口有限公司与被告海盐博远制衣有限公司、钱晓健买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13827号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告海盐博远制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚越进出口有限公司人民币1055715.5元，并偿付利息损失（以1055715.5元为基数，自2018年2月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告钱晓健对被告海盐博远制衣有限公司的上述债务中的861443.5元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14302元，其中12414元由被告海盐博远制衣有限公司、钱晓健共同负担，1888元由被告海盐博远制衣有限公司负担。被告应负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付法院。原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告海盐博远制衣有限公司、钱晓健未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州聚越进出口有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1209674元及其后的逾期利息，申请执行费14497元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州聚越进出口有限公司的委托代理人戴芳芳，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。戴芳芳陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人海盐博远制衣有限公司一银行账户内有储蓄存款710.41元，被执行人钱晓健一银行账户内有储蓄存款10031.11元，本院将该两笔款项予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月5日，本院分别委托被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健住所地法院即浙江省海盐县人民法院、浙江省平湖市人民法院对被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月3日，本院书面告知申请执行人苏州聚越进出口有限公司的委托代理人戴芳芳以上执行调查情况，戴芳芳表示理解，并不能提供被执行人苏州聚越进出口有限公司、钱晓健名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位10741.52元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、房地产登记情况查询信息、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还申请执行人苏州聚越进出口有限公司的10741.52元外，未发现被执行人海盐博远制衣有限公司、钱晓健名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初13827号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月八日书记员  张 凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14609号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严文章，男，1950年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银龙，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人严文章、张银龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,031元，减半收取1,015.50元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十六日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执保3号 申请人：吕康林，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：吕鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二申请人的诉讼委托代理人：包水英、谢翠凤（实习），福建包水英律师事务所律师。 被申请人：宁化万星房地产开发有限公司，住所地：宁化县翠江镇中环南路1号中环花园8号楼07-09铺。统一社会信用代码：913504240603873743。 法定代表人：张宁香，经理、执行董事。 被申请人：福建京源建设工程有限公司，住所地：宁化县翠江镇南大街87号三层。统一社会信用代码：91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林，执行董事。 申请人吕康林、吕鹏因与被申请人宁化万星房地产开发有限公司、福建京源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吕康林、吕鹏于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宁化万星房地产开发有限公司、福建京源建设工程有限公司价值32208203元的财产,中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司提供担保。本院于2020年1月9日作出（2020）闽04民初38号民事裁定书审查认为，吕康林、吕鹏的财产保全申请符合法律规定的条件，裁定予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁化万星房地产开发有限公司、福建京源建设工程有限公司价值32208203元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1485号申请执行人：李晶华，男，1971年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被执行人：侯占阳，男，1964年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春旗大杨树镇。被执行人：崔香云，女，1964年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春旗大杨树镇。被执行人：鄂伦春自治旗蒙发清真屠宰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：崔香云。本院在执行李晶华与侯占阳、崔香云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）383号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人侯占阳、崔香云返还借款506293.28元，并支付逾期还款利息(以506293.28元为本金，按照年利率24%，自2017年5月19至借款还清之日)，案件受理费4135元。本院受理执行案件后，于2019年8月14日向被执行人侯占阳、崔香云发出了报告财产令、执行通知书，于2019年8月19日对被执行人侯占阳、崔香云采取了限制高消费措施，于2019年12月12日将被执行人侯占阳、崔香云列入失信名单。经本院网络查控，被执行人侯占阳、崔香云名下没有证券、保险、网络资金等可供执行财产，有不动产、银行存款及车辆等财产信息。本院于2019年9月17日查封被执行人侯占阳、崔香云名下九处不动产，该查封为轮候查封，故暂无法处置上述不动产；于2019年11月25日额度冻结被执行人侯占阳、崔香云在中国建设银行存款517932.28元；于2019年12月10日查封被执行人崔香云名下车牌号为黑P08xxx车辆的车籍，未找到该车辆，暂无法处置；于2020年1月7日划拨被执行人侯占阳、崔香云银行存款7513.87元。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记及收益类保险登记等可供执行财产信息。申请执行人向本院提供被执行人崔香云名下有鄂伦春自治旗蒙发清真屠宰有限责任公司信息。本院于2019年12月3日追加鄂伦春自治旗蒙发清真屠宰有限责任公司为本案被执行人。经本院网络查控，未发现该公司有可供执行的财产。综上，本案除银行存款外，暂无其他可供执行财产，本院于2020年1月17日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年一月十七日书 记 员 白 瑞 新
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更471号罪犯周红军，男，1970年8月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2009年4月9日作出（2009）巩刑初字第404号刑事判决，认定被告人周红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；撤销（2006）巩刑初字第113号刑事判决对被告人周红军的缓刑部分，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，2009年4月21日交付执行。因漏罪，于2012年12月20日被河南省巩义市公安局解回。河南省巩义市人民法院于2013年5月30日作出（2013）巩刑初字第179号刑事判决，认定被告人周红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；与前判有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2008年9月2日起至2020年11月8日止。宣判后，2013年6月14日入狱服刑。2017年5月23日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2008年9月2日起自2020年7月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周红军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人周红军于2003年4月10日下午19时许，在乘坐三轮车时，发现与其有矛盾的赵利宾同车乘坐，遂起意报复，当车行至西村镇东村村口时，被告人周红军下车到路边一饭店内拿了一把菜刀，将赵利宾头部砍伤。2007年至2008年期间，被告人周红军伙同他人在巩义市多次盗窃废铁、弹簧钢板、焊条等物品，被告人周红军参与盗窃13次，物品价值45897元。2008年3月，被告人周红军伙同他人盗窃巩义市西村镇堤东村曹建国铝锭厂生产的铝锭，价值44030元。经审理查明，罪犯周红军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯周红军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周红军准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2008年9月2日起至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更217号罪犯林木城，男，1957年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)佛中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人林木城犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月30日作出(2015)粤高法刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林木城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年8月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林木城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林木城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分37分。罚金30万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林木城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更337号罪犯何永奇，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）驻刑一初字第31-1号刑事判决，认定被告人何永奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年3月15日作出（2009）豫法刑一复字第09号刑事裁定，核准被告人何永奇的死缓判决。宣判后，2009年4月8日入狱服刑。历经减刑三次，于2011年7月20日减为无期徒刑，2013年12月18日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，2016年6月21日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2013年12月18日起至2030年11月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何永奇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人何永奇于2001年5月24日下午3时许，到其舅父张增坡居住的泌阳县高店乡和岗村，找到与其舅父、舅母发生矛盾的张某夫妇，谈话中言语不和，发生争执、厮打。厮打中何永奇用随身携带的刀具先后向被害人张某、王某捅数刀，致王书芝当场死亡，张某重伤。案发后，被告人何永奇积极赔偿被害人的物质损失。经审理查明，罪犯何永奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯何永奇减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何永奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何永奇准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年12月18日起至2030年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7766号原告：刘剑光，男，1969年11月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：河南省青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。第三人：陈明球，男，1958年9月9日出生，住江苏省溧阳市。原告刘剑光与被告河南省青联建设投资集团有限公司、第三人陈明球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年1月15日，原告刘剑光将其诉讼标的变更为10000元。同日，原告刘剑光向本院提出撤诉申请。本院认为，刘剑光向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘剑光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘剑光负担（刘剑光预交案件受理费1950元，退还其1925元）。审判员  李前康二〇二〇年一月十六日书记员  朱 艳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保8号 申请人：万海花，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗贤军，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人万海花与被申请人罗贤军民间借贷纠纷一案，申请人万海花于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗贤军的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人万海花所有的梅赛德斯奔驰牌BJ64小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××××）进行担保。 本院经审查认为：申请人万海花的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗贤军的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人万海花所有的梅赛德斯奔驰牌BJ64小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆。 案件申请费2770元，由申请人万海花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月十日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保36号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。被申请人：王志超，男，住邹城市。被申请人：孔德红，女，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王志超、孔德红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初469号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人王志超、孔德红名下银行存款80万元或等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十日书记员  司涛涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2612号申请执行人：关宗权，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。被执行人：杨小清，女，1992年2月8日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡。申请执行人关宗权与被执行人杨小清借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2618号民事调解书，依上述民事调解:一、被告杨小清确认结欠原告关宗权借款120000元，此款被告杨小清定于2019年8月1日前偿还50000元，于2019年9月至11月每月30日前偿还20000元，余款10000元定于2019年12月30日前还清给原告关宗权；二、本案受理费1350元，财产保全费1120元，合共2470元，由被告杨小清负担，此费原告关宗权已预交，被告杨小清定于2019年12月30日前支付给原告关宗权。上述民事调解书于2019年7月31日已经发生法律效力，被执行人杨小清未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关宗权于2019年10月9日申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人杨小清发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人杨小清按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杨小清仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关宗权发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月9日、2019年10月28日、2019年12月9日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨小清的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人杨小清名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人杨小清未履行涉案义务，本院对被执行人杨小清名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月10日以上银行账户实际冻结金额1521.88元、网络资金实际冻结金额21.32元。本院依法划拨被执行人杨小清上述银行存款1521.88元，其中950元用于缴纳本案申请执行费，余款571.88元支付给申请执行人关宗权。另经传统查控亦未发现被执行人杨小清名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人杨小清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关宗权实现债权金额为571.88元，被执行人杨小清仍欠申请执行人关宗权借款69428.12元未付。本院于2020年1月2日将上述执行情况告知申请执行人关宗权，并要求申请执行人关宗权提供财产线索。申请执行人关宗权表示现未能提供被执行人杨小清可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关宗权享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨小清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨小清的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关宗权亦未提供被执行人杨小清其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月三日书 记 员 黄 伟 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10254号申请执行人：张国兴，男，1949年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。被执行人：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人张国兴与被申请人上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7976号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国兴于2019年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人上海天喜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人张国兴租金3,200.00元及案件受理费50元；本案的执行费用50元由被执行人上海天喜物业管理有限公司。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年11月22日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单，对法定代表人李瑞闻采取了限制高消费等措施，并查明无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人谈话笔录等证实。本院认为，因被执行人上海天喜物业管理有限公司去向不明，执行中对被执行人列入失信名单，对法定代表人李瑞闻采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人张国兴对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初7976号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年一月十日书记员  钱昕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢56号 王显凯（申请执行人）、王飞、张小洪（被执行人）： 王显凯与王飞、张小洪义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计27474.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王显凯（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0824民初1952号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1281号原告：叶增科，男，1977年11月24日出生汉族，住文成县。被告：蒋爱华，女，1957年6月2日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告叶增科与被告蒋爱华民间借贷纠纷一案过程中，原告叶增科于2020年1月19日向本院申请撤回起诉，且未缴纳受理费。本院认为，原告叶增科申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶增科撤回起诉。审判员  董跃绵二〇二〇年一月十九日书记员  黄佳佳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1606号 原告：张传义，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：王锋，该公司职工。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告张传义与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传义及其委托诉讼代理人范秋宇、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传义向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险金137215元。事实和理由：2019年5月4日上午10时，张传义在承包地除草时摔伤，随即入筠连应氏骨科医院住院治疗18天后出院，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告于2019年3月6日在被告处购买人身意外伤害保险1份，保险金额180800元。保险期间为2019年3月6日起至2020年3月5日止，本事故发生在保险期内。原告因本次事故损失为医疗费13059元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、营养费540元、误工费4290元、交通费500元、残疾赔偿金53324元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费52162元、鉴定费1000元，要求在国寿绿舟意外伤害保险范围赔付124156元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险范围赔付10000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险范围赔付3059元。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，对保险条款安全尽到了详细告知义务，被告应严格按照保险合同的约定以伤残等级对应的赔付比例进行赔付；意外住院定额给付医疗保险金以住院天数按每天60元计算；《人身保险伤残评定标准》不是免责条款，不因保险人未尽告知义务而无效。 本院经审理认定法律事实如下：原告张传义在被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司购买一份吉祥卡D2（A1型）意外伤害保险。该保险单载明：被保险人张传义，投保人张传义，保险费200元，合同生效日2019年3月6日，合同期满日2020年3月5日，国寿绿舟意外伤害保险金额160000元，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金额10800元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额10000元。2019年5月4日，原告在地里除草时踩滑摔倒，当即送至筠连应氏骨科医院治疗，诊断为：L1椎压缩性骨折,实际住院18天，用去医疗费26497.08元，医疗保险报销13438.04元，个人自费金额13059.04元。2019年7月22日，张传义经宜宾新兴司法鉴定中心评定为九级伤残。 上述事实，有当事人的陈述及原、被告身份信息、保险单、村组证明、住院病历材料、医疗费发票、住院费用结算单、鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告张传义在被告处投保的吉祥卡D2（A1型）意外伤害保险是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本次事故发生在保险期限内，被告应按合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，保险金给付比例条款作为格式条款、免责条款，减轻了保险人的责任，被告作为保险人其提供的证据不足以证明其向原告尽到明确说明告知义务，该条款对原告不生效。原告主张被告在国寿绿舟意外伤害保险范围赔付124156元、在国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险范围赔付10000元的诉请未超出保险限额，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭认可被告所述国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险为住院期间以60元/天所计住院伙食补助费，对原告的该项诉请金额本院确定为1080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传义保险金135236元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由原告张传义负担22元，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担1500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年一月十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初42号原告：范金龙，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区建设北路佳城国际一层，统一社会信用代码91340400704922361L。负责人：陶磊，该支行经理。原告范金龙与被告中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范金龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范金龙撤回起诉处理。审判员  姚多生二〇二〇年一月二十一日书记员  王家琦
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初36号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人余某某，女，1983年11月25日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省长丰县，户籍地安徽省霍邱县。2019年8月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人葛勇，安徽金的律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人余某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人葛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年8月，被告人余某某使用微信等网络即时聊天工具，冒充卖淫女招揽嫖客，获取嫖客信息后提供给付某某（另案处理），由付某某安排卖淫女与该嫖客发生性关系。被告人余某某从嫖资中获得提成。经查：1.2019年8月4日，被告人余某某招揽嫖客王某某，付某某安排卖淫女张某到徐州市泉山区某小区与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币680元。2.2019年8月14日，被告人余某某招揽嫖客田某某，付某某安排卖淫女马某某到徐州市泉山区矿山东路某酒店与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币520元。在本案审理过程中，被告人余某某主动退缴赃款人民币1200元。被告人余某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。辩护人辩称：被告人余某某犯罪情节较轻、社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，符合适用缓刑的条件。上述事实，有证人马某某、田某某、王某某、张某等人的证言，被告人余某某及同案人付某某的供述，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，电子数据提取笔录、电子证据检查笔录、聊天记录截图、转账记录，辨认笔录，人员信息情况查询，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人余某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人余某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人余某某两次介绍他人卖淫，不是初犯、偶犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人余某某认罪认罚的辩护意见，经查认为，被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，主动退缴赃款、预缴罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人余某某犯罪情节较轻、社会危害性较小，可以适用缓刑等辩护意见，经查认为，被告人余某某通过信息网络向社会不特定多数人公开招嫖，从事介绍卖淫活动，危害面广，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年一月十六日书记员  程园园
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初8号原告：王云。原告：何新勇。原告：张勇全。原告：张勇德。被告：何海军。原告王云、何新勇、张勇全、张勇德诉被告何海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云、何新勇、张勇全、张勇德撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年一月七日书记员  白志杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审9号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人柳州市柳南区皇座娱乐会所，住所地广西壮族自治区柳州市航一路7-6号综合楼。 经营者唐贵华，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫公罚〔2019〕21号行政处罚决定中罚款2000元及加处罚款2000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，于2019年1月21日作出柳某罚〔2019〕21号行政处罚决定：责令被执行人立即改正安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为，给予警告，并处以2000元罚款，并于2019年1月25日送达该处罚决定。2019年7月26日，申请执行人作出并公告送达催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责公共场所卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于公共场所卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其申请强制执行柳某罚〔2019〕21号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，且已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人柳州市柳南区皇座娱乐会所（经营者唐贵华）是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫公罚〔2019〕21号行政处罚决定中罚款2000元及加处罚款2000元共计4000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 潘加旺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初437号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：姜青雷，男，32岁，现住吉林省榆树市育民乡全民村7组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜青雷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初9号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某，男，彝族，1986年9月1日出生，初中文化,户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日22时许，被告人杨某酒后驾驶云Ａ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车，行至昆明市呈贡区呈贡电力公司路段，遇前方一辆黑色越野车掉头，杨某在制动过程中摩托车侧翻倒地后滑行并撞擦上越野车左后门下部，造成杨某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，杨某承担此事故的同等责任。经鉴定，杨某血样中定性检出乙醇，含量为249.17mg/100mL。公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已达成调解协议，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实属实。被告人杨某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样登记表、人员车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、被告人患病的相关材料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某血液酒精含量超过200ml/100ml，醉酒程度严重，本院予以从重处罚。被告人杨某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人与事故一方当事人达成调解协议，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初316号之一申请人：华岳集团有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张松一，董事长。被申请人：沈阳振飞石油化工销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区。法定代表人：孙旭辉，总经理。申请人华岳集团有限公司与被申请人沈阳振飞石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初692号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：深圳市周聚福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南路4002号鸿隆世纪广场A座14D。 法定代表人：陈建清。 被告：张梓龙，原东营区福庆恒首饰店经营者，身份信息不详。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市周聚福珠宝有限公司、张梓龙侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年一月十九日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1317号之一申请人：张国印，男，1962年10月11日生，汉族，住。申请人：黄建民，女，1965年2月23日生，汉族，住。被申请人：樊明学，男，1969年4月7日生，汉族，住。申请人张国印、黄建民与被申请人樊明学诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0527财保1317号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人樊明学名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人樊明学名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额15万元。申请人张国印、黄建民于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人樊明学名下财产的冻结、查封。案件申请费1270元，由申请人张国印、黄建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月二日书记员  白云霄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执146号之一申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：牛禹，男，1960年5月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人牛禹服务合同纠纷执行一案，本院缺席作出的（2019）津0113民初1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本案于2020年1月7日立案执行，已经向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年一月二十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1880号申请执行人：高竹山，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：贺炳乾，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李延林，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住响水县。关于高竹山与何正红、贺炳乾、李延林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6781号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告何正红、贺炳乾、李延林于本判决生效后十五日内归还原告高竹山借款300000元及利息（从2016年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5800元(原告高竹山已预缴2900元)，公告费560元，合计6360元，由被告何正红、贺炳乾、李延林负担。逾期后，因何正红、贺炳乾、李延林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高竹山于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人何正红、贺炳乾、李延林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人高竹山发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人何正红、贺炳乾、李延林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人何正红名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人何正红、贺炳乾、李延林其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人何正红、贺炳乾、李延林采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人何正红、贺炳乾、李延林暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月四日书记员  王 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8120号原告：曹峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：郭西兵，男，1979年4月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭庆怀，男，1956年9月3日出生，汉族，住濮阳县。系被告郭西兵之父。原告曹峰与被告郭西兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人康盼英、被告郭西兵的委托诉讼代理人郭庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉米款33275元及欠款利息（自2017年9月13日至还款之日按照月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年9月13日，被告购买原告玉米，经结算欠原告玉米款33275元，出具欠条一份。后原告多次催要无果至今未付，原告为保障其合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所述欠款情况属实，但是双方没有约定利息，不同意支付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年9月13日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告33275元的事实，并口头约定按月息2分支付利息。被告对原告出示的欠条无异议，辩称被告出具欠条时双方没有约定利息，如果有约定利息的话应该写在欠条上。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月13日，被告郭西兵因购买原告曹峰玉米欠款33275元，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到曹峰现金叁万叁仟贰佰柒拾伍元整￥33275.00元郭西兵2017年9月13号。”后被告未向原告支付该笔欠款，原告经催要无果诉至法院。本院认为，被告郭西兵向原告出具的欠据，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应为有效的债权凭证，但经原告催要被告未履行还款义务，被告应承担违约责任，向原告支付货款33275元。对于利息，原告述称被告向其出具欠条时双方口头约定月息2分，被告不予认可，原告未提供证据证明其主张成立，故对原告该项诉求不予支持。综上，被告郭西兵应向原告支付货款33275元。案经调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭西兵于判决生效后十日内向原告曹峰支付货款33275元；二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告郭西兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  李红旭
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终12号 上诉人（原审原告）：唐军，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大唐淮北发电厂，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路18号。 负责人：鲁叶茂，厂长。 委托诉讼代理人：高博，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：倪仕文，男，该公司人力资源部主任。 上诉人唐军因与被上诉人大唐淮北发电厂（以下简称大唐电厂）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐军及其委托诉讼代理人高阁，被上诉人大唐电厂的委托诉讼代理人高博、倪仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐军上诉请求：1.撤销一审裁定，改判大唐电厂为唐军补缴社保；2.一、二审诉讼费用均由大唐电厂承担。事实和理由：一审认定大唐电厂不是唐军的用人单位显系认定事实错误。唐军自1999年5月经大唐电厂录用进入大唐电厂保卫科工作，并一直工作至2009年5月。在此期间，大唐电厂给唐军发放工资，但并未缴纳各项社保。在一审庭审中，唐军提交了工资单、加班单、社保参保证明等证据，足以证明大唐电厂与唐军之间存在事实劳动关系。后虽然劳动关系发生变动，但是大唐电厂并未告知唐军，唐军从未与淮北凌云电力实业总公司签订劳动合同或其他性质合同，其后劳动关系的变动并不能推翻唐军与大唐电厂自1999年至2009年期间存在事实劳动关系的事实。综上，一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。 大唐电厂辩称，唐军与大唐电厂之间不存在劳动合同关系，大唐电厂不承担为唐军缴纳社会保险的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。 唐军向一审法院起诉请求：1.判令大唐电厂为唐军补缴1999年5月至2009年4月期间的各项社会保险；2.诉讼费由大唐电厂负担。 一审法院认为，唐军提供的证据不能证明大唐电厂在1999年5月至2009年4月间是其用人单位，其主张由大唐电厂为其缴纳该时间段的社会保险属于被告主体不适格的情形，其起诉依法应予以驳回。裁定：驳回唐军的起诉。 本院审理查明，2018年，唐军以大唐电厂为被申请人，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求大唐电厂为其补缴1999年5月至2009年4月期间的各项社会保险。同年12月20日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会以唐军的仲裁请求已过劳动争议仲裁时效为由，驳回唐军的申诉请求。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是，唐军的起诉是否属于民事案件受理范围。首先，关于唐军与大唐电厂在1999年5月至2009年4月间是否存在事实劳动关系的问题。唐军认为其与大唐电厂之间存在事实劳动关系，大唐电厂认为唐军是案外人招聘并派往大唐电厂工作，与大唐电厂之间不存在劳动关系，即双方对是否存在劳动关系存在争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条规定，因确认劳动关系发生的争议，应当先由劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不能按照普通民事案件直接受理。一审法院直接认定唐军提供的证据不能证明大唐电厂在1999年5月至2009年4月间是其用人单位，属适用法律错误，本院予以纠正。其次，关于唐军主张大唐电厂应补缴社会保险的问题。依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，补缴应缴的社会保险费用是社会保险经办机构的征收职责，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。 综上，一审裁定认定的基本事实清楚，适用法律虽有部分错误，但裁定结果正确，故对唐军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 莉 审判员 葛 侠 审判员 周梦漪 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11812号原告：得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594MA1MKKRX43，住所地苏州工业园区凤里街336号3幢209室。负责人：梁平平，经理。委托诉讼代理人：李荣华，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马婷婷，女，系公司员工。被告：朱雪峰，女，1975年12月8日出生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。被告：中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司，统一社会信用代码913205066283963973，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路8号。法定代表人：周志远，董事长。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司（以下简称“得尔夫园区分公司”）诉被告朱雪峰、中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司（以下简称“中青旅太湖公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，朱雪峰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年6月21日裁决得尔夫园区分公司支付朱雪峰2019年3月、4月工资4040元、经济补偿金21390元，中青旅太湖公司承担经济补偿金的连带责任。得尔夫园区分公司及中青旅太湖公司均对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。得尔夫园区分公司与中青旅太湖公司系基于同一事实发生的纠纷，分别向本院诉讼，故两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0591民初11770号案件审理。审判员  邵婷婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异10号 案外人郑钢峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。 委托代理人金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 在本院执行申请执行人孙信与被执行人郑金兰申请实现担保物权一案中，案外人郑钢峰对执行浦江县和平南路庭院区71号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号】（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑钢峰称，被执行人郑金兰与案外人签订了涉案房地产中五单元5601-5602室房屋的买卖合同，2012年被执行人已将标的房屋所有权转移给案外人所有，案外人也支付了全部房款。该处房屋另外的产权纠纷系郑金兰做了抵押担保且被黑恶势力困扰陷入困境。义乌市人民法院不能拍卖案外人的房屋，也无权要求案外人腾空。现请求立即停止涉案房地产的拍卖程序。 本院查明，2015年12月10日，本院对申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人郑金兰申请实现担保物权一案作出（2015）金义商特字第109号民事裁定：对被申请人郑金兰坐落于浦江县和平南路庭院区71号【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号】房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2500万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年5月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以1894万元为限优先受偿。案件受理费67720元，由被申请人负担。裁定生效后，浙江省浙商资产管理有限公司以其受让本案债权为由，于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月5日，本院作出（2016）浙0782执8398号执行裁定，查封涉案房地产。2019年2月28日，本院作出（2016）浙0782执8398号之二执行裁定，变更浙江浙农锦城资产管理有限公司为本案申请执行人。同日，本院作出（2016）浙0782执8398号之三执行裁定，拍卖涉案房地产。2019年5月24日，本院作出（2016）浙0782执8398号公告，责令被执行人郑金兰于2019年6月10日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2019年10月17日，本院作出（2016）浙0782执8398号之四执行裁定，变更孙信（身份证号码：4102241951××××××××）为本案申请执行人。 另查明，2014年4月24日，被执行人郑金兰与平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，以涉案房地产为借款人浙江浦江恒羊毛纺有限公司于2014年4月24日至2017年4月23日期间与平安银行股份有限公司义乌分行签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务本金最高额1894万元提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记。 案外人郑钢峰提供《房屋买卖合同》复印件一份，该份材料显示，2012年6月10日，案外人郑钢峰（乙方）与被执行人郑金兰签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于和平南路庭院区71号五单元5601-5602室的房屋出售给乙方。房屋总价款为70万元，乙方在2012年6月18日应向甲方给付定金人民币22万元，余下房款48万元在2015年4月30日分批付清。甲方承诺在2013年7月20日将房屋交付给乙方使用等内容。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。涉案房地产现登记的产权人为被执行人郑金兰，且被执行人郑金兰提供该房地产进行了抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院对该房地产进行处置并无不妥，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回郑钢峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张文懿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2202号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马利辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年一月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初79号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人杨桓，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事行为，2019年1月7日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒行为，2019年10月23日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 被告人孙顾祥，男，1998年5月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人杨桓、孙顾祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人杨桓、孙顾祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1、2019年10月7日，吸毒人员罗某联系被告人杨桓购买人民币200元毒品冰毒，杨桓将毒品送至本市武陵区紫桥三区，罗某通过微信支付毒资100元，尚欠100元； 2、2019年10月22日，伍某某电话联系被告人杨桓购买人民币300元毒品冰毒和麻古，杨桓将毒品送至本市武陵区圣地水会楼下，伍某某现金支付毒资人民币300元； 3、2019年11月9日，吸毒人员张某联系被告人孙顾祥购买人民币300元的毒品冰毒和麻古，孙顾祥将杨桓放在其车上的毒品冰毒和麻古在本市武陵区朝阳D5区对面交给张某，张某现金支付毒资人民币300元。 上述事实，被告人杨桓、孙顾祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，微信转账记录，通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书，证人罗某、伍某某、张某、居某某的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨桓、孙顾祥违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨桓、孙顾祥如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对杨桓、孙顾祥均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人孙顾祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海粤铂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号Ｂ楼DX222室。法定代表人：高卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：温贺，男。委托诉讼代理人：叶明星，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘睿蓉，女，1983年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海粤铂国际贸易有限公司(以下简称粤铂公司)因与被申请人刘睿蓉劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤铂公司申请再审称，刘睿蓉在职期间严重违反违反公司规章制度，粤铂公司与刘睿蓉解除劳动合同完全合法，粤铂公司无需再支付赔偿金。刘睿蓉在2016年1月1日至2017年7月期间已足额享受了带薪年休假，粤铂公司无需支付未休年休假折算工资。粤铂公司于2018年3月8日通过银行转账方式向刘睿蓉补发了2017年7月1日至2017年7月31日期间工资，因此粤铂公司无须再支付刘睿蓉该期间工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，粤铂公司为证明刘睿蓉存在违纪事实，其对刘睿蓉作出解除劳动合同决定具有合法性，提供了视频光盘及视频截图打印件、微信聊天记录打印件、案件接报回执单等证据，但刘睿蓉对上述证据的证明内容均不予认可。原审法院根据双方当事人的诉辩意见，并经全面、客观地审核相关证据，认定现有证据无法证明粤铂公司的主张，粤铂公司构成违法解除，并判令其支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。粤铂公司主张刘睿蓉在2016年1月1日至2017年7月期间的休息并非是调休，其已足额享受了带薪年休假，该主张与粤铂公司在仲裁、一审中的陈述均不一致，且粤铂公司未能提供充分的证据证明其已安排刘睿蓉享受带薪年休假，原审法院据此判令粤铂公司支付2016年1月1日至2017年7月30日期间未休年休假折算工资，并无不当。一审中，双方对仲裁裁决粤铂公司应支付刘睿蓉2017年7月1日至2017年7月31日期间工资人民币(以下币种同)8420元均无异议，故应予确认。鉴于二审中粤铂公司提供证据证明其曾向刘睿蓉转账3372.43元用于补7月工资，刘睿蓉亦确认收到该笔款项且同意在一审判决的2017年7月份工资中予以抵扣，二审法院进行相应调整并予改判，亦无不妥。二审法院根据查明事实所作判决正确，本院予以维持。综上，粤铂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海粤铂国际贸易有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，理事长。被执行人：陈亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张红霞，女，1986年3月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：翟连国，男，1979年1月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥商初字第154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月二日书记员  刘 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尤庆全，男，1984年7月15日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤庆全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤庆全系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计202,351.87元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款202,351.87元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘军明，男，1983年7月4日生，汉族，住永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币146460.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计146460.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初315号原告：深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300764979300J。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：谢某，系该公司员工。被告：深圳市力赛科技有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300790463965P。法定代表人：李某。被告：深圳市电科电源股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300736273669E。法定代表人：李某。原告深圳市迪比科电子科技有限公司与被告深圳市力赛科技有限公司、深圳市电科电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市迪比科电子科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  李 甘
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张鹏飞。 被执行人：陈海平，男性，1977年03月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：陈美兰，女性，1973年09月18出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与陈美兰、陈海平、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司(王强)借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审判长 梅杨                                                                                                          审判员  段磊      审判员 张秀娟    二〇一九年十二月三十日 书记员 魏波
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执恢1号申请执行人：河北条顿农业开发有限公司，住所地赞皇县龙门大街中段路西，统一社会信用代码91130129308005895t。法定代表人：时彦鹏。被执行人：石家庄市杜北乡人民政府，住所地石家庄市新华区杜北大街39号，统一社会信用代码11130105000255564B。法定代表人：王某。被执行人：石家庄市杜北塑料制品厂，住所地石家庄市石岗路杜北桥北，统一社会信用代码10456537-2。法定代表人：赵秀平。本院在执行申请执行人河北条顿农业开发有限公司与被执行人石家庄市杜北塑料制品厂、石家庄市杜北乡人民政府合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月十六日书记员 李红鑫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10145号原告：李春华，女，汉族，住连云港市海州区。被告：马剑，男，汉族，住东海县。被告：戴银彩，女，汉族，住东海县。原告李春华与被告马剑、戴银彩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还代垫款93647.10元及利息10000元，合计103647.10元（利息从2018年6月21日起按照年利率6%，计算到实际给付之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告向中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款，到期后没有归还。该银行向海州区法院申请强制执行，原告为两被告代还借款计93647.10元。为两被告还款的钱数及金额分别是2018年6月20日还款90547.10元，2018年6月21日还款3100元，两项合计93647.10元。执行案号为（2018)苏0706执恢67号。后原告向两被告索要未果，为此，特向你院提起诉讼，要求依法裁判。被告马剑、戴银彩在提交答辨状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在东海县，原告应向东海县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永红二〇二〇年一月五日书记员  孙 瑶法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。