湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4565号原告：张家界恒达汽车贸易有限公司，社会信用代码91430800694006983K，住所地张家界市永定区南庄坪大庸路鑫成花园临街1楼1-3号。法定代表人：杨贤木，总经理。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：侯玲玲，女，1996年10月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：陈章雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界恒达汽车贸易有限公司（以下简称为“恒达汽车贸易公司”）诉被告侯玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,根据被告侯玲玲的申请，依法追加了陈章雄为本案的第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达汽车贸易公司的法定代表人杨贤木及其委托诉讼代理人龚正国、被告侯玲玲及其委托诉讼代理人符启平到庭参加了诉讼，第三人陈章雄经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯玲玲立即支付原告购车款100000元，以及按年利率6%计算支付至还清之日止的资金占用费（截止2019年9月28日的资金占用费7500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告签订的《车辆订购合同》约定：被告向原告购买一辆凯迪拉克牌小轿车，总价款为279800元，减去被告通过购车按揭贷款支付的150000元，需支付首付款129800元。此外，经测算，被告还需支付手续费3000元、安装GPS设备2580元、上户费500元、抵押登记费500元及原告代缴的车辆购置税23706.9元，共计30286.9元。因此，除了通过按揭贷款支付的150000元外，被告还应向原告支付首付款及各项费用总计160086.9元，但被告只支付首付款59800元，尚欠款100286.9元未支付。2018年6月28日，原、被告双方经结算确认抹去零头后欠款100000元，被告遂向原告出具了100000元的欠条。原告因经营资金紧张，多次向被告催讨欠款，但被告始终拖延拒绝付款。现在，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯玲玲辩称：虽然，被告侯玲玲在原告处按揭购买了本案诉争的小汽车，但是，实际的购车人以及与原告法定代表人杨贤木协商买车一事均是案外人陈章雄。本案诉争的小汽车是否有购车欠款只有陈章雄才知情。如果该车确实欠有按揭首付款以及购车相关费用，且陈章雄也自愿偿还，或者双方没有相关合同，以及被告没有给原告出具任何欠条及其他欠款凭证，就请法院驳回原告对被告的诉讼请求。为了查明案件事实以及承担责任主体，被告侯玲玲要求追加陈章雄作为本案的第三人参加诉讼，并要求由第三人陈章雄承担本案诉争购车欠款的偿还责任。第三人陈章雄未到庭答辩，但向法庭提交了一份《情况说明》称：2018年5月15日，被告侯玲玲在原告处购买车辆是事实，第三人知道被告侯玲玲当时只支付一部分购车款，第三人后来听说被告侯玲玲给原告出具了100000元的欠条。被告侯玲玲在原告处购买车辆都是她自己支付的车款，欠条也是被告侯玲玲自己出具的，被告侯玲玲在原告处购买车辆与第三人没有任何关系。至于2018年10月28日的保证书，这是第三人与被告侯玲玲谈朋友时两人之间的有关约定和保证，该保证书与被告侯玲玲在原告处购买车辆没有任何关系。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年5月15日，原告恒达汽车贸易公司与被告侯玲玲签订了《车辆定购合同》（合同编号0001020）一份，该合同约定：（1）被告购买原告的凯迪拉克牌小汽车一辆；（2）总价款为279800元；（3）付款方式：2018年5月15日支付首付款29800元，剩余购车款250000元于提车之日付清；（4）备注：余款250000元，其中银行贷款150000元，其他费用见分期明细表。事后，双方还办理了个人汽车消费贷款申请资料一份，该申请资料中载明：（1）车价279800元；（2）首付金额129800元；（3）贷款金额150000元；（4）手续费3000元；（5）代办费（GPS）2580元；（6）上户500元；（7）抵押500元；（8）3年分期月供3665元（四年）；（9）其他费用：购置税约25000元；保险约9000元。2、合同签订后，被告给原告支付了购车首付款59800元，尚欠购车首付款70000元【（应付首付款）129800元-（已付首付款）59800元】，并且，原告代被告支付了购车有关的手续费3000元、安装GPS设备费2580元、上户费500元、抵押登记费500元和车辆购置税23706.9元，共计30286.9元。除了通过按揭贷款支付的购车款150000元外，被告尚欠原告本案诉争车辆的各项费用共计100286.9元【（首付欠款）70000元+（原告代付款）30286.9元】。在经过原告的同意后，2018年6月28日，被告给原告出具了内容为“今借到现款款项共计人民币拾万元整（小写）100000.00，欠款人侯玲玲，2018年6月28日”的凭条一份，该款实际系被告所欠原告的购车款项。3、有关本案诉争的100000元欠款纠纷，原告的法定代表人杨贤木曾以个人的名义通过诉讼向被告侯玲玲主张权利，并且，本院就该纠纷作出了（2019）湘0802民初873号民事判决，判决驳回了杨贤木的诉讼请求。事后，杨贤木不服该判决遂向张家界市中级人民法院提起上诉，2019年7月20日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08民终577号民事判决，判决维持了（2019）湘0802民初873号民事判决的结果。4、被告侯玲在原告处购车时，被告侯玲与第三人陈章雄正在谈朋友过程中，被告陈章雄当时知道此事，但是，第三人陈章雄没有办理本案诉争车辆有关的任何手续，也没有支付任何款项。被告侯玲玲购买本案诉争车辆后，本案诉争车辆的银行按揭贷款都是由被告侯玲玲偿还的。判决的理由与结果本院认为，原告恒达汽车贸易公司与被告侯玲玲买卖合同纠纷一案，事实清楚。1、2018年5月15日，原告恒达汽车贸易公司与被告侯玲玲签订了《车辆定购合同》是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方签订的《车辆定购合同》合法有效。2、原、被告双方签订本案诉争的《车辆定购合同》后，原告已按照合同约定全部履行了自己的义务，但被告却没有按照合同约定全部履行自己的义务，至今还欠原告的购车首付款及相关费用共计100000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当给原告支付所欠的购车款100000元。并且，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告还应当给原告支付购车欠款100000元的资金占用利息。3、被告侯玲玲称本案诉争的100000元欠据并非自己出具给原告的，而是自己与第三人谈朋友时给第三人出具了100000元欠据的事实，理由不充分，没有证据佐证，也不符合客观事实，本院不予采信。因被告侯玲玲系本案诉争车辆的实际购买人和所有人，第三人陈章雄并非本案诉争车辆的购买人和所有人，故根据合同相对性原则，第三人陈章雄与本案没有任何关系。因此，被告侯玲玲有关应由第三人陈章雄承担本案诉争100000元欠款支付责任的辩称意见，理由不正当，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯玲玲给原告张家界恒达汽车贸易有限公司支付购车欠款100000元及资金占用利息（资金占用利息计算：从2018年6月28日开始，按年利率6%的标准计算支付至付清欠款100000元之日止），并定于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告侯玲玲负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  符军二〇二〇年一月八日书记员  王一附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率、支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。