wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9099号原告：苏州通达物流机器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。法定代表人：文革。被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道318号。法定代表人：吴潇。本院在审理原告苏州通达物流机器有限公司与被告江西大乘汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州通达物流机器有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告江西大乘汽车工业有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币237358元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江西大乘汽车工业有限公司银行存款人民币237358元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年一月十日书记员  颜 涛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870-1号申请执行人:杨兴猛，男性,1979年7月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李学峰，男性,1968年3月12日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行杨兴猛与李学峰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李学峰在山东农村信用社62×××24账户内的存款，冻结期限自2019年07月17日至2020年07月17日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年一月十七日书记员  刘 茹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1284号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号. 主要负责人：鲁宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范松建，山东环周律师事务所律师。 被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）临港经济技术开发区北九路南、北八路北、204国道东。 法定代表人王波，董事长。 被执行人：青岛鑫红叶房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路195号。 法定代表人杨光中，董事长。 委托代理人杨玉忠，男，1951年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：青岛青房担保集团有限公司，住所地青岛市市南区珠海路8号。 法定代表人王爱国，董事长。 被执行人：山东海霸能源电动车发展有限公司，住所地海阳市海阳经济开发区香港路。 法定代表人王波，董事长。 被执行人：烟台市海霸能源电池有限公司，住所地海阳市工业园区。 法定代表人王波，董事长。 被执行人：山东海霸电池有限公司，住所地枣庄高新区长白山路以北浦东以西。 法定代表人王波，董事长。 被执行人：王波，男，1963年6月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：毕淑梅，女，1963年2月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨光中，男，1949年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：曹云青，女，1956年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人毕淑梅、杨光中、王波、曹云青、海霸能源有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、青岛鑫红叶房地产开发有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、烟台市海霸能源电池有限公司、山东海霸电池有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁02民终908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同年9月2日立案。该案申请执行标的为63219252.82元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁雪辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保157号申请人卞红春诉被申请人蔡雄杰、易艳芳民间借贷纠纷一案，申请人卞红春于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1624号之二申请执行人：荆小水，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。委托代理人：徐琴、徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被执行人：苏道坤，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人荆小水与被执行人苏道坤追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1521民初1907号民事判决，依法向被执行人苏道坤发出执行通知书，责令被执行人苏道坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏道坤至今未履行。在执行过程中，本院于2019年12月30日至同年12月31日依法在淘宝网拍卖了苏道坤与其妻王改兰共同所有的位于阳谷县清河东路130号曙光小区3号楼1单元201室房产一套。2019年12月31日，买受人苏丕伦以543000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：位于阳谷县清河东路130号曙光小区3号楼1单元201室房产一套（阳房权证阳谷县字第0028481号-0028481-1号）的所有权归买受人苏丕伦所有，所有权自本裁定送达买受人苏丕伦时起转移。买受人苏丕伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年一月九日书记员  冯之阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终449号上诉人（原审原告）：李红，女，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：任国荃，院长。上诉人李红因与被上诉人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李红上诉请求：撤销一审裁定，改判解放军总医院赔偿1988年6月至1992年9月期间未缴纳社会保险给李红造成的经济损失。事实和理由：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2012）第1400号调解书确认李红与解放军总医院在1988年6月至2011年8月期间存在事实劳动关系，解放军总医院应为李红缴纳1988年6月至1992年9月期间的社会保险费。李红2019年1月办理退休手续，解放军总医院未缴1988年6月至1992年9月这4年4个月的社保，致使李红视同缴费年限为0，现已无法补缴，退休金相应减少，给李红造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，解放军总医院应向李红赔偿损失。解放军总医院未向本院提交书面答辩意见。李红向一审法院起诉请求：请求判令解放军总医院支付1988年6月至1992年9月期间未缴纳社会保险损失5万元。一审法院经审查认为，1988年6月至2011年8月31日李红在解放军总医院工作，先后担任出纳、售货员、电梯看守员。解放军总医院未为李红缴纳1988年6月至1992年9月期间的社保保险。庭审中，李红明确其所主张之社会保险损失系因解放军总医院未为其缴纳1988年6月至1992年9月期间社保保险导致其上述期间视同缴费年限在办理退休时未予确认，造成的养老金损失。对此一审法院认为，李红之诉讼请求涉及社会保险征收与缴纳，属于行政管理范畴，且涉及工龄认定亦属于因退休引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。鉴于此，对于李红要求解放军总医院支付1988年6月至1992年9月期间未缴纳社会保险损失的起诉，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李红的起诉。本院认为，本案系李红以解放军总医院未为其缴纳1988年6月至1992年9月期间社会保险为由，要求解放军总医院赔偿损失的民事案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，李红已办理正式退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，不存在不能享受社会保险待遇的情况，其诉讼请求属于用人单位为劳动者办理社会保险手续后因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于前述所规定的人民法院应予受理的社会保险争议的范畴，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并据此驳回李红的起诉并无不当。综上，李红的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年一月十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申14号 再审申请人（原审被告）：赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：田香云，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。 法定代表人：齐界，总经理。 再审申请人赵通、田香云因与被申请人青岛万达东方影都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2924号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵通、田香云申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案为商品房预售合同纠纷，青岛万达东方影都投资有限公司在原审中的诉讼请求为依法判令其与赵通签订的《青岛市商品房预售合同》解除等事项，故本案审查的焦点为合同的效力、履行、是否违约及违约责任等事项。赵通、田香云在申请再审中提交的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》（复印件）与本案审查的焦点及审查的事项并无直接关联性，不能推翻原判决认定的主要事实，故审查不予支持该主张。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原审中，赵通同意解除合同，仅对违约金部分提出异议，原审也综合守约方的实际损失等因素对违约金进行了适当调整。现赵通、田香云主张案涉合同应继续履行，既违背合同约定和诚实信用原则，又与其在原审中的认可事项相悖，本院审查不予支持。 综上，赵通、田香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵通、田香云的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保11号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王海军职务：行长。被告于申，男，1955年2月4日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与于申诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年一月二十日书记员  黄 岩
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初10号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄最佳，男，1990年11月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年3月20日被抓获，次日被新邵县公安局刑事拘留，2019年4月25日被新邵县公安局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人石继兴，新邵县法律援助中心律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人黄最佳犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人黄最佳及其辩护人石继兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2017年10月8日上午，黄某成方（涉案人员均已判决）与黄某峰方（涉案人员均已判决）在新邵县八中门口发生斗殴，黄某成方的谢某龙被殴打。当晚22时许，觉得失了面子的黄某成纠集张某云、谢某龙、曾某梁、韩某俊、韩某刚等人在酿溪县城中寻找**峰等人准备报复，在酿溪镇胖某夜宵店碰到黄某峰及其朋友曾某杰、朱某、罗某等人正在吃夜宵后，黄某成安排张某云等人从租房内拿来十余把管铩到夜宵店找到黄某峰等人，双方发生争吵。黄某成觉得己方打不过黄某峰等人，遂电话联系曾某朋帮忙。正在思源中学附近的曾某朋接到电话之后，纠集了谭某磊、毛某、韩某华、谢某豪等人，身着防刺服驾车赶到现场，毛某、韩某华、谢某豪等人下车后围上黄某峰辱骂、殴打。而黄某峰和曾某杰等人慑于曾某朋等人在社会上的“名声”不敢反抗。随后曾某朋、黄某成等人去思源学校工地找被告人黄最佳玩。此时黄最佳、黄某成、曾某朋等人听说黄某峰在胖某夜宵店纠集人员准备报复，众人又驾车返回胖某夜宵店准备斗殴，其中黄最佳驾车搭载了黄某成等人。黄某峰、曾某杰等人在胖某夜宵店前见曾某朋、黄最佳等人赶到现场且人员较多，遂四散逃跑，双方未发生接触。黄某成趁机将黄某峰一方准备的管铩等凶器搬至黄最佳的车辆上带走。 2019年3月20日，被告人黄最佳被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄最佳积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，但其系犯罪未遂。建议判处有期徒刑一年三个月，不适用缓刑。公诉机关提交了刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人朱某、罗某的证言，共同作案人曾某朋、黄某成、谢某豪、毛某、黄某峰等人的供述与辩解，被告人黄最佳的供述与辩解等证据证实。 被告人黄最佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护提出，对指控的事实及罪名无异议，建议在公诉意见的量刑基础上酌情从轻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄最佳积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。黄最佳已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未发生斗殴，其行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄最佳到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄最佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢晓琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更326号罪犯曾正雍，男，1989年6月27日出生，汉族，原户籍所在地四川省南充市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)大中刑终字第189号刑事判决，以曾正雍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年1月20日至2023年1月19日止。2014年4月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定，减刑九个月，2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年三个月，刑期至2021年1月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯曾正雍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曾正雍在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾正雍准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更194号罪犯方开瑞，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0106刑初882号刑事判决，以被告人方开瑞犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月12日作出(2016)粤01刑终2244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方开瑞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方开瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方开瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2146。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年8月私藏物料扣30分；2018年8月不熟悉互监组要求扣5分；2019年3月违反劳动现场行为规范扣10分；2019年3月不按规定使用机器设备扣10分；累计扣55分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方开瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方开瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异3号 案外人：**国,男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：周秋红，山东海明达律师事务所律师。 申请人：袁艳艳，女，1983年2月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 被申请人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路。 法定代表人：郭英才。 本院在执行申请人袁艳艳与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人**国对本院查封威海市经区香港路-67号-D408室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：请求解除对威海市经区香港路-67号-D408室的查封。事实和理由：案外人**国与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司的法定代表人郭英才于2018年4月4日签订了一份房屋买卖合同，约定案外人以540万购买被申请人位于威海市经区××室，总面积为905.41平方米。案外人通过银行转款付给郭英才530万元，又以现金方式支付10万元。后因案外人提出分户精装修要求，双方于2018年12月20日签订了一份房屋买卖合同，同意以前的合同作废。被申请人于2018年11月12日领取分户16套房产不动产证之后，对房产进行了精装修，在2019年5月双方对已装修的16套房产进行了验收交接。案外人委托中介机构已将16套房产陆续卖给他人，16套房产未过户到案外人名下的原因是被申请人一直在与税务局协商调整税费事宜。2019年12月，案外人得知案涉房产被法院查封。案外人认为在法院查封前案外人就案涉房产已签订了房屋买卖合同、交付购房款且已实际占有该房产，并已委托中介机构出售给他人，未能及时办理过户登记系被申请人所致，法院不应查封。法院的查封将给案外人及房屋买受人造成巨大损失，故申请法院解除查封。 申请人称，案外人提出已将案涉房产出售他人，故案外人无权提出异议；案涉房产现登记在被申请人名下，法院的查封符合法律规定。 被申请人称，案涉房产已于2018年4月卖给案外人**国并收到全额房款；房产未过户原因是因代理销售公司未及时收回销售房款，导致公司资金紧张，未能及时过户。 经审查，本院认定如下事实： 案涉威海市经区香港路67号D408室现登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下。2019年10月22日，本院以（2019）鲁1092执保627号执行裁定书，查封了案涉房产。 2018年4月4日，威海燕巢酒店管理有限公司的法定代表人郭英才与案外人**国签订一份《房屋买卖合同》，约定**国以5400000元购买香港路67号405室，房款于合同签订后一个月内付清。2018年4月30日，郭英才向**国出具金额为100000元的购房款收据一张。2018年12月20日，郭英才以威海燕巢酒店管理有限公司名义与**国签订一份《房屋买卖合同》，约定**国购买威海燕巢酒店管理有限公司名下的位于香港××××房产，房产总价款为5400000元，同时约定威海燕巢酒店管理有限公司负责对该房屋进行分户、基础建设、精装修，**国应在2019年6月30日前办理完房屋买卖手续，双方之前就该房产所签署的所有协议、合同全部作废等，合同下方有郭英才、**国签字但无威海燕巢酒店管理有限公司盖章。 另查，威海燕巢酒店管理有限公司在庭审中称，香港××××房产原在不动产登记部门登记为香港路67号405室，于2018年11月12日分割为包含案涉房产在内的香港路67号D401至D416共计16户房产，并办理了不动产产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案案涉房产登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下，原香港路67号405室分户后，案外人未就案涉房产与被申请人签订书面买卖合同；案外人出具的所有支付房款的证据皆是与郭英才的转账或郭英才出具的收据，无产权人威海燕巢酒店管理有限公司的出具的任何收款凭证，不能证明案外人已向被申请人付清案涉房屋价款；被申请人于2018年11月12日已将原香港路67号405室分户并办理了案涉房产的产权证书，即已具备过户给案外人的条件，税务机关对存量房计税价格进行调整并不能阻碍房产过户手续的办理，但至2019年11月14日法院查封前，案外人一直未办理对案涉房产登记过户手续，明显属于怠于行使权利。综上，案外人所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人**国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  侯媛媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执926号之三 申请执行人：吴依诺。 被执行人：吴超。 本院于2020年01月08日作出的（2019）鲁1329执926号之一执行裁定书，查封了被执行人吴超名下的鲁xxx号xx牌小型汽车一辆、现因本案执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴超名下的鲁xxx号xxx牌小型汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月八日 书记员  侯天星
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终103号上诉人（原审被告）：宋金霞，女，1960年12月5日出生，汉族，北京市化工原料公司退休员工，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：宋金爱，女，1950年7月25日出生，汉族，北京市汽车公司退休员工，住北京市东城区。上诉人兼上诉人宋金霞、宋金爱之委托诉讼代理人（原审被告）：宋金玲，女，1953年2月23日出生，汉族，北京市公路局退休员工，住北京市西城区团结大院4楼7门761号。上诉人（原审被告）：宋金兰，女，1955年5月31日出生，汉族，北京市制笔公司退休员工，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：宋琦，男，1957年8月27日出生，汉族，崇文区房管局退休员工，住北京市东城区。上诉人兼上诉人宋琦、宋金兰之委托诉讼代理人（原审被告）：宋金辉，女，1964年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区小齐家胡同20号。被上诉人（原审原告）：李猛，男，1989年8月14日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被上诉人兼被上诉人李猛之委托诉讼代理人（原审原告）：曹微红，女，1964年3月24日出生，汉族，远东饭店退休员工，住北京市东城区。上诉人宋金辉、宋金霞、宋金玲、宋金兰、宋金爱、宋琦（合称宋金玲等六人）因与被上诉人李猛、曹微红用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初14286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋金玲等六人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李猛、曹微红的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原北京市崇文区喜悦胡同49号两间平房（简称49号房屋）系我们母亲侯桂英名下的承租房，我们一直在该房屋居住生活。2001年，49号房屋进行危旧房改造回迁置换了北京市东城区西花市南里西区4号楼5单元901房屋（简称901号房屋），拆迁安置人系侯桂英。根据《危旧房改造回迁安置协议书》，安置住房的产权归乙方，乙方为侯桂英一人，被安置人员是侯桂英，安置人口5人，该协议并没有针对户籍人口的补偿。《危旧房改造回迁购房补充协议书》的安置人也是侯桂英。购房款也不是曹微红和宋琦交的。曹微红、李猛是通过关系把他们的户口迁入到被拆迁房屋里的。曹微红和李猛从未在被拆迁房屋中居住过，李猛也从未在901号房屋内居住过。因侯桂英夫妇去世，我们六人通过集成成为901号房屋的所有权人。曹微红与宋琦离婚的调解书中明确双方自行解决居住问题，故曹微红应执行调解书中的要求，即自动放弃通过婚姻家庭关系获得的居住权，但曹微红仍长期霸占房屋，侵害了我们所有权人的合法权益。因曹微红与宋琦已经离婚，不适于共同居住，一审法院判决曹微红、李猛对901号房屋有权居住使用，该判决结果在现实中无法操作。李猛、曹微红辩称，同意一审判决，不同意宋金玲等六人的上诉请求。李猛、曹微红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李猛、曹微红对901号房屋有权居住使用；2、诉讼费由宋金玲等六人承担。一审法院认定事实：2001年12月14日，危改单位（甲方）北京崇文??新世界房地产发展有限公司（简称新世界公司）与被安置人（乙方）侯桂英签订《危旧房改造回迁安置协议书》，约定：二、乙方住址北京市崇文区喜悦49号，在危改区内有公房两间，使用面积17.4平方米，建筑面积23.14平方米，正式户口五人，安置人口五人，分别是：户主宋琦，之妻曹微红，之子李猛，之母侯桂英，之子宋杨。后宋琦作为委托代理人与新世界公司签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定：乙方自愿购买的选房号为：新景家园二区4号楼2单元901号两居室一套，经公安部门批准的管理楼号为崇文区西花市南里西区4号楼5单元901号两居室一套。2018年12月13日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民特1289号民事裁定书确认宋金玲等六人达成的（2018）东民诉前调字第681号调解协议有效。2019年1月3日，宋金玲等六人取得901号房屋所有权证书，每人各占六分之一份额。2018年6月4日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初9411号民事调解书载明：宋琦与曹微红离婚。一审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。李猛、曹微红作为被安置人，对所安置的涉案房屋有权居住使用。李猛、曹微红的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。宋金玲等六人的抗辩理由，无法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决：李猛、曹微红对北京市东城区西花市南里西区4号楼5单元901房屋有权居住使用。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，901号房屋系由侯桂英原承租的49号房屋进行危改拆迁而安置所得，侯桂英与新世界公司所签《危旧房改造回迁安置协议书》约定安置人口为包括曹微红、李猛在内的五人。曹微红、李猛作为《危旧房改造回迁安置协议书》载明的安置人口，有权居住使用安置房屋，一审法院判令李猛、曹微红对901号房屋有权居住使用，并无不当，本院予以维持。宋金玲等六人以《危旧房改造回迁安置协议》的安置人员是侯桂英，并没有针对户籍人口的补偿、曹微红自动放弃通过婚姻家庭关系获得的居住权等为由上诉要求驳回曹微红、李猛的诉讼请求或发回重审，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，宋金玲等六人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋金辉、宋金霞、宋金玲、宋金兰、宋金爱、宋琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年一月十七日书记员 孙 雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终734号 上诉人（原审被告）：即墨市烤百味餐厅，住所地青岛市即墨区通济办事处振华街88号宝龙城市广场4009-4010。 经营者：邵立星。 委托诉讼代理人：姜远德，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘福兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人即墨市烤百味餐厅因与被上诉人刘福兴与劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 即墨市味餐厅提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人住院接受治疗期间的医药费由医疗保险部门拔付，其个人应当负担部分不应由上诉人负担。原审计算工资标准错误，应当按照被上诉人认可的工资额计算。护理费未实际发生，被上诉人主张护理费不应支持。 刘福兴答辩称，原审判决正确,请求二审法院维持原判。 刘福兴向原审法院提出诉讼请求，1、判令即墨市味餐厅赔偿刘福兴医疗费9052.17元、护理费4000元、住院伙食补助费4000元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金17500元、一次性医疗补助金21236元、一次性伤残就业补助金42472元，共计128260.17元；2、诉讼费用由即墨市味餐厅承担。 原审法院经审理查明，刘福兴于2016年5月到即墨市味餐厅处工作，即墨市味餐厅未为刘福兴缴纳社会保险。刘福兴称其月平均工资为2500元。 2017年8月19日，刘福兴在工作时受伤，经医院诊断为：左食指伸肌腱损伤、皮肤和皮下组织局部感染。2017年9月29日至2017年11月8日，刘福兴在即墨市人民医院住院治疗40天。刘福兴住院治疗支付医疗费19827.91元，其中医保统筹支付13911.02元，个人支付5916.89元；刘福兴门诊治疗支付医疗费3135.28元。 刘福兴受伤后再未到即墨市味餐厅处工作。 2018年5月8日，即墨市人力资源和社会保障局认定刘福兴之伤为工伤。2018年6月21日，青岛市劳动能力鉴定委员会评定刘福兴之伤为伤残拾级。2018年8月3日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定刘福兴停工留薪期为3个月。2018年9月4日，即墨市味餐厅向仲裁委员会提交对刘福兴的工伤等级申请再次鉴定的材料。2018年10月8日，山东省劳动能力鉴定委员会认定刘福兴劳动功能障碍程度为拾级。 刘福兴因再次鉴定支付交通费226元、住宿费80元、查体费150元。 刘福兴于2018年6月27日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、要求即墨市味餐厅支付刘福兴医疗费9052.17元；2、即墨市味餐厅支付刘福兴护理费4000元；3、即墨市味餐厅支付刘福兴住院伙食补助费4000元；4、即墨市味餐厅支付刘福兴停工留薪期工资30000元；5、即墨市味餐厅支付刘福兴一次性伤残补助金17500元；6、即墨市味餐厅支付刘福兴一次性工伤医疗补助金21236元；7、即墨市味餐厅支付刘福兴一次性就业补助金42472元；8、即墨市味餐厅支付刘福兴2016年至2017年8月份防暑降温费1600元；9、即墨市味餐厅支付刘福兴未签劳动合同的双倍工资55000元；10、即墨市味餐厅支付刘福兴2016年至2017年8月份带薪年休假工资690元；11、即墨市味餐厅支付刘福兴交通费1000元。仲裁委员会经审查，于2018年11月15日作出了即劳人仲案字[2018]第539-1号仲裁裁决书，裁决：一、即墨市味餐厅于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付刘福兴医疗费3135.28元、住院伙食补助费800元、一次性伤残补助金17500元、停工留薪期工资8838元；二、驳回刘福兴要求被申请人即墨市味餐厅支付一次性工伤医疗补助金21236元、一次性伤残就业补助金42472元、护理费4000元的仲裁申请。刘福兴对该仲裁裁决书不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，刘福兴在即墨市味餐厅处工作期间受伤，经人力资源和社会保障局认定为工伤，并被评定为伤残拾级，即墨市味餐厅未为刘福兴缴纳社会保险，即墨市味餐厅应支付刘福兴相关的工伤待遇。刘福兴称其月平均工资为2500元，即墨市味餐厅应以2016年青岛市社平工资4910元的60%为基数支付刘福兴相关工伤待遇，因此，即墨市味餐厅应支付刘福兴一次性伤残补助金20622元（4910元/月×60%×7个月），刘福兴要求支付17500元，原审法院予以支持。刘福兴要求的停工留薪期工资过高，即墨市味餐厅应支付刘福兴停工留薪期工资8838元（4910元/月×60%×3个月）。 刘福兴受工伤时已经超过法定退休年龄，依据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条第四款的规定，刘福兴要求即墨市味餐厅支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原审法院不予支持。 刘福兴的医疗费，扣除医保统筹支付的13911.02元，剩余的医疗费共计9052.17元应由即墨市味餐厅支付。 刘福兴住院治疗40天，其要求即墨市味餐厅支付住院期间的护理费4000元、伙食补助费4000元，符合法律规定，原审法院予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条（一）项、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决：一、即墨市味餐厅于判决生效之日起十日内支付刘福兴医疗费9052.17元、护理费4000元、住院伙食补助费4000元、停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金17500元。二、驳回刘福兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（刘福兴预缴），由即墨市味餐厅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人医疗费、护理费的问题；二、原审计算停工留薪期间工资数额是否恰当。 关于焦点一，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被上诉人在工作期间受伤住院，经人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，故其应承担被上诉人的医疗费用及护理费。 关于焦点二，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，被上诉人自认的月工资为2500元，低于青岛市2016年社平月工资4910元的60%，故原审法院按照社平工资60%为基数计算停工留薪期工资符合法律规定。 综上，上诉人即墨市味餐厅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人即墨市味餐厅负担。本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  翟国媛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执恢20号 申请执行人：董秀江，男，汉族，1967年6月29日生，住五莲县。 被执行人：日照市开元铸业有限公司，住所地五莲县高泽工业园。组织机构代码74896372-0。 法定代表人：孙海峰，总经理。 申请执行人董秀江于2020年1月20日向本院申请执行的与日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9281.10元，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人日照市开元铸业有限公司位于五莲县工业园内的厂房设备，申请执行人参与分配并支取相应份额剩余部分及利息自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人董秀江与被执行人日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更294号罪犯田廷奇，男，1972年9月19日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年7月20日作出(2016)湘0802刑初134号刑事判决，以被告人田廷奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人田廷奇不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)湘08刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行。服刑期至2028年3月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田廷奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余541分。本次履行罚金刑人民币2500元，共计履行罚金刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田廷奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田廷奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田廷奇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年8月1日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2199号 上诉人(原审原告)：邓国安，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇八字路村侯家河组。 委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡先成，男，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县浔阳街道八字路社区墟场组。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 上诉人邓国安因与被上诉人蔡先成买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，蔡先成与邓国安均对收条上的全部文字系谁书写产生争议，且蔡先成在重新鉴定申请中也要求对收条上的全部文字进行鉴定，但一审法院向鉴定机构出具的委托书中委托事项仅为对收条上“邓国安”签名进行笔迹鉴定，申请事项与委托事项不一致，不能全面反映本案客观事实，导致本案裁判依据的基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初43号民事判决； 二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。 上诉人邓国安预交的二审案件受理费73元予以退回。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇二〇年一月八日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰 附法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1076号罪犯魏跃辉，男,1981年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省洛阳市偃师市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。河南省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）豫法刑二终字第162号刑事判决，以被告人魏跃辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔28547.08元。2003年9月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月15日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年7月5日经河南省洛阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年7月4日因故意伤害罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年3月15日起至2026年3月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，并处民赔28547.08元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯魏跃辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，并处民赔28547.08元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯魏跃辉在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏跃辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初330号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王建永，男，汉族。被告：关金枝，女，汉族。被告：青岛顺盛置业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。法定代表人：张绍芝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王建永、关金枝、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调解后，双方和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告王建永、关金枝、青岛顺盛置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4398号 申请执行人：李乾秀，女，汉族，1966年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高强，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李乾秀与高强民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院(2019)川1502民初2444号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保3号申请人:朱运会，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市淳口镇杨柳村集体组。申请人朱运会于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对暂由淳口镇杨柳村村民委员会代管的记载为王花开名义的林地补偿费和集体设施补偿费共计147520元予以扣押与冻结，肖家细自愿以其名下的位于浏阳市工业园权证号为浏房权证字第××号的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对淳口镇杨柳村村民委员会代管的记载为王花开名义的林地补偿费和集体设施补偿费共计147520元予以冻结。二、对肖家细名下的位于浏阳市工业园权证号为浏房权证字第××号的房屋一处予以查封。本裁定送达后立即执行。案件申请费1257元，由朱运会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈钟婧二〇二〇年一月十日书记员  曾文珊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保13号龚军洋：张利娜：本院受理的保全申请人龚军洋与被申请人张利娜离婚纠纷保全一案，保全申请人龚军洋以担保人龚泰凤（身份号码4308021985××××××××）坐落在张家界市永××区××办事处××水岸小区××号房屋（证号为张房权证官字第××，面积为123.97平方米）作担保，请求冻结被申请人张利娜名下银行存款150000元。本院作出（2020）湘0802民初234号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张利娜银行存款150000元；二、将担保人龚泰凤（身份号码4308021985××××××××）坐落在张家界市永××区××办事处××水岸小区××号房屋（证号为张房权证官字第××，面积为123.97平方米）予以查封，查封期限为一年。本院（2020）湘0802民初234号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初587号 原告：张坤田，男,1974年6月22日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：张金秀，女，62岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张坤田与被告张金秀劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张坤田撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月十三日 书记员  王海鑫
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更146号 罪犯张英杰，男，1990年2月9日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2015年7月10日作出（2015）沂南刑初字第160号刑事判决，以被告人张英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。宣判后，张英杰不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日作出（2015）临少刑终字第9号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯张英杰确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张英杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张英杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年12月11日起至2023年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58523号原告：刘岩，男，1987年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王维，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京超音速国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A092号）。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1992年7月12日出生，北京超音速国际贸易有限公司职员，住北京市通州区。原告刘岩（下称姓名）与被告北京超音速国际贸易有限公司（下称超音速公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人王维、被告超音速公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘岩向本院提出诉讼请求：请求判令超音速公司支付货款261000元以及利息（自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照日万分之四点五计算），诉讼费用由超音速公司承担。事实和理由：2017年12月19日，刘岩与超音速公司签订《汽车购销合同》与《车款垫资协议》。后刘岩向超音速公司转账261000元。截至2019年5月23日，超音速公司未按合同约定支付上述款项。故刘岩诉至法院。被告超音速公司答辩称：本案存在买卖与借贷两份合同，应该是合同纠纷，不是单纯的借贷关系。《车款垫资协议》第4条约定如超音速公司无法偿还垫资款及利息应由刘岩处分车辆，故本案超音速公司履行不能的情况下，应由刘岩选择处置车辆而不应要求超音速公司还本付息。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，超音速公司（作为甲方）与刘岩（作为乙方）签订《车款垫资协议》。协议约定，因甲方业务需要，就乙方为甲方垫付赎车款相关事宜，双方友好协商，达成如下协议：甲方进口汽车，海关出具税单后，经签约报关行进行申报后，完成商检上线检测后，甲方将税单或报关单的扫描件，及报关公司出具的赎车款金额表格提供给乙方核验，并根据赎车款金额与乙方签订购车合同；乙方收到相关材料后，将赎车款直接付给甲方指定账户；该款项只用于乙方替甲方垫款赎车，不得挪作他用，不得延迟赎车；甲方收到赎车款之后应当及时将已经赎回的车辆拉回展厅，并妥善保管，进行销售，并将车辆备用钥匙和相关手续交由乙方保管；乙方在合同期限内应全力配合甲方积极售卖车辆，以便尽早归还赎车款；双方签订的购车合同是为了在万一的情况下保证双方共同利益，因此合同期限以月为单位，经双方商定可以延续，实际垫付赎车款的利息计算方式按照每份合同金额以实际占用资金的天数计算；自甲方收到乙方垫付车款之日起开始计算利息，计算方式为垫付款*0.00045*实际用款天数，甲方在相关车辆售出后第一时间交还乙方垫付款及利息；乙方收到甲方还款和利息后，第一时间把相关车辆的备用钥匙及手续交还甲方，相关的购车合同一并作废；如甲方在与乙方签订的购车合同约定的时间到期之日，并未及时归还垫付款及利息，也并未作出续签申请的，甲方承诺乙方有权处置该笔业务项下的相关车辆及手续。同日，超音速公司（供方、甲方）与刘岩（需方、乙方）签订《汽车购销合同》，合同约定，汽车品牌为“福特野马”，车架号为1FA6P8TH2H5334217，单价261000元，付款金额261000元；交车时间为2018年1月19日（如预订款以实际到港为准），付款时间为2017年12月20日前；乙方应在本合同签订之日起，1个工作日内一次性付清车款，付款账户为甲方在交通银行的账户。庭审中，超音速公司认可收到刘岩上述261000元款项，刘岩陈述称自己与超音速公司之间是垫资关系，超音速公司进口汽车，刘岩为超音速公司垫资，之所以签订《汽车购销合同》是如果超音速公司不还钱，刘岩可以主张以车抵债，车辆是借款的担保。刘岩陈述称超音速公司在刘岩垫资后，是按照每日万分之四点五的标准支付利息，利息支付至2018年11月18日，此后未再支付利息，未返还垫资款，也未将合同所涉汽车交给刘岩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘岩与超音速公司签订《车款垫资协议》，刘岩为超音速公司垫资，超音速公司承诺用该垫资款进口汽车并在销售汽车后归还刘岩垫资款，支付刘岩垫资期间的利息，因此，刘岩与超音速公司之间系借款合同关系。虽然刘岩与超音速公司于同日签订《汽车购销合同》，但是从《车款垫资协议》的内容可以看出，刘岩与超音速公司之间的真实意思表示不是买卖汽车，而是约定在超音速公司不能归还刘岩借款的情况下，刘岩有权处置汽车，如果超音速公司能够还款，则《汽车购销合同》作废，因此，《汽车购销合同》名为买卖，实为《车款垫资协议》的担保。现刘岩要求超音速公司返还垫资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘岩与超音速公司约定超音速公司按照每日万分之四点五的标准支付垫资期间的利息，刘岩主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京超音速国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘岩借款261000元；二、被告北京超音速国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘岩自2018年11月19日起至实际还款之日止的利息（以261000元为基数，按照日0.45‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告北京超音速国际贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十日书记员  林 松
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执237号之二 被执行人左效珍，女，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执237号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人左效珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左效珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左效珍在中国建设银行6227002169965284148_156_1账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月十五日 书记员  齐森山
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保36号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，经理。 被申请人：高青县好时光歌城，统一社会信用代码×××69Ｍ，住所地淄博市高青县田镇街道中心路王府井商业城23号楼。 经营者：刘玉成。 被申请人：刘玉成，男，汉族，1979年2月14日出生，住淄博市高青县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高青县好时光歌城、刘玉成著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出解除财产保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张凤华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执179号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：刘学保，男，1979年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨爱娟，女，1980年8月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邬庆中，男，1978年8月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高夙鸾，男，1968年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初713民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学保、杨爱娟、高夙鸾、邬庆中在各银行账户内存款330189.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项240334.00元，一般债务利息56875.00元，迟延履行期间的债务利息24563.00元，案件受理费及诉讼保全费共计4912.00元，执行费3505.00元）；若无存款或存款不足330189.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十日法官助理宁学书记员韩小静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初39号。原告：费汉青，男，1985年5月55日生，汉族，住山东省齐河县。被告：董兆华，女，1976年10月1日生，汉族，住山东省齐河县。原告费汉青与被告董兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告费汉青于2020年1月10日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费汉青撤诉。案件受理费减半收取计269元，由原告费汉青负担。审判员  杨克河二〇二〇年一月十日书记员  高晓晗
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢57号 资阳市长城运业有限公司、王付明： 资阳市长城运业有限公司与王付明合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市长城运业有限公司。至此，资阳市长城运业有限公司向本院申请执行的(2018)川2002民初5675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初606号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：苗青，男，1986年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭慢，男，1985年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：冯涛，1983年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告苗青、郭慢、冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保17号 肖松成、廖运贵、刘小平 本院执行的肖松成申请廖运贵等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖运贵、刘小平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初569号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所律师。被告：关慧瑛，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告关慧瑛物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6759号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区江南大道中89号。 负责人：何斌，职务：行长。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：叶广枝，男，1953年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：罗学玲，女，1953年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人叶广枝、罗学玲借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6101号裁决书已经发生法律效力。因被执行人叶广枝、罗学玲未履行裁决确定的义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行的申请，本院于2019年12月20日立案强制执行，执行标的为487377.49元。 执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人叶广枝名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆；2019年12月31日，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人叶广枝达成执行和解协议，被执行人应在2020年1月15日前先履行违约部分的本息共计107535.72元及律师费4805元、财产保全费2864元、仲裁费21979元，剩余款项按原来的还款方式继续履行。此外，被执行人缴纳了本案执行费7211元，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行据此同意解除对被执行人银行账户的冻结及对被执行人叶广枝名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 杭
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2520号 原告：刘祥军，男，1971年5月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人:王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：陈守江，男，1960年7月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：张加栾，女，1956年6月12日出生，汉族，住五莲县。 两被告委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 原告刘祥军与被告陈守江、张加栾排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥军及其委托诉讼代理人王桂英，被告陈守江、张加栾的委托诉讼代理人张崇珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除老房后墙及树木杂物；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2000年，五莲县吕公堂村统一规划，老房拆旧建新。被告向村委申请老房拆旧建新，因老房居住的老人暂时无法安置，被告向村委承诺新房建好后，马上拆除老房。被告新房建好后没有全部拆除老房，尚有部分墙体未拆除。原告申请建房，但被告未拆除的老房后墙阻碍原告建设房屋。村委多次给予调解，被告一直拒绝拆除，至今原告的房子没法按村集体统一规划建设。 被告陈守江、张加栾辩称，1、原告所诉超出诉讼时效。原告自称2000年就发生纠纷，至今已近20年；2、原告所诉证据不足，被告并未侵害原告的权益。原告诉称被告向所在村委承诺建新房后拆除旧房没有依据；3、原告不具有本案诉讼主体资格。即便是村集体统一规划，诉讼主体也应为村委会而非原告；4、本案不属于法院受理的范围。涉案房屋及宅基地属于物权范畴，应以登记备案为主，产生纠纷应由行政部门先行处理，原告未经行政前置程序直接提起诉讼应当驳回。 原告刘祥军围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、村镇选址意见书、建设用地使用证各1份。用于证明原告经相关政府部门批准取得涉案宅基地使用权，土地使用面积为198平方米；2、五莲县洪凝街道吕公堂村民委员会2019年12月出具的证明1份。内容为：“兹有刘祥军身份证号3711211971××××××××有房屋4间东至刘兆健西至6米小街南至刘祥军家离规划南院墙缺5.4米，另加4米小街共计9.4米，北至小巷不是违法建设特此证明洪凝街道吕公堂村2019.12.12”。用于证明原告涉案房屋属于合法建筑及建房面积的缺失情况；3、宅基地申请表复印件1份。用于证明两被告拆旧建新另行取得宅基地；4、上述村委会出具的证明1份。内容为：“我村村民陈守江老房屋系拆旧建新，新房建成后，原老房屋未拆除，导致刘祥军（有选址意见书）、刘兆健（有选址意见书）、袁永芹、王勋花，四户不同程度的未建成四间房屋。何乃芬通行受阻。吕公堂村民委员会2019.9”。用于证明两被告拆旧建新，取得新宅基地后未拆除老房妨碍原告建房；5、照片8张。用于证明两被告老房残体对原告房屋及院落的侵害及妨碍情况。 两被告对原告的提供上述证据质证称，证据1、2中均没有涉及两被告，不能证明原告的涉案房屋与两被告的房屋相邻，其中土地使用证没有四至及签发机关的年月日和四至附图等；证据3为复印件，没有表明取得的合法来源且不能证明表中拆旧建新是两被告的真实意思表示；证据4中没有相关人员签字不能作为证据使用；证据5照片中显示的位置不清，不能证实与本案存在关联性。庭审中，两被告陈述原告所主张的两被告的房屋是其父1964年春天建成并居住，所涉及的宅基地南北长19米、东西宽10米，其中房屋南北是5米，东边是袁永芹家，西边是王勋花家，刘祥军家及刘兆健家在该房屋后边，不存在两被告对原告侵权。除以上陈述外，两被告未向本院提供相关证据。 案件审理过程中，本院对涉案房屋及宅基地进行了勘验。经勘验，原告所主张的其建设用地使用证项下的宅基地上并没有两被告涉案老房的残留墙体及树木杂物。对该勘验结果原、被告双方均无异议。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，权利人请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的不适用诉讼时效的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘祥军主张被告陈守江、张加栾未拆除的老房墙体等妨碍其建房，要求被告陈守江、张加栾停止侵害、排除妨碍，但经过本院现场勘验并未发现其所主张的建设用地使用证项下的宅基地上存在被告陈守江、张加栾涉案老房的残留墙体及树木杂物，原告刘祥军对所主张的侵害事实亦未能提供充分有效的证据予以证实，故原告刘祥军请求被告陈守江、张加栾停止侵害，排除妨碍，拆除老房后墙及树木杂物的主张，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百九十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘祥军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执20号 徐某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的徐某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月九日 书记员  周旭东
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢46号本院立案执行的关于王文明申请执行丁保祥借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢46号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月9日止，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初959号民事判决书本次恢复执行的16700元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初959号民事判决书本次恢复执行的16700元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2618号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：周某，女，2005年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：杨某，男，1975年5月5日出生，汉族，现住址同上（系周某之父）。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安拓海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李黎、被告周某的法定代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安拓海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车位尾款25000元；2.判令被告支付原告自2017年2月28日起以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告认购原告位于雅安拓海第一江岸12幢负一层1699号车位，协议总价款75000元整；首期认购款50000元，在签订协议书时支付，尾款25000元在2017年2月28日前到雅安拓海第一江岸销售部签订物业正式销售合同时付清。原告按约定已向被告移交了车位，被告却至今未支付车位尾款25000元。原告多次催收未果，遂起诉至本院。 被告周某辩称，对原告所述2016年9月27日，双方协议由被告认购原告位于雅安拓海第一江岸12幢负一层1699号车位的事实无异议，但双方在签订协议书时，协议书空白处未书写，系原告在签订协议书之后自行书写，合同并未生效。被告认为，协议约定车位的总价款为50000元，且原告向被告出具认购收据一份。被告已全额支付了车位款，不同意再支付。 当事人绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份信息复印件、被告户籍登记卡复印件、结婚证复印件、房产登记信息查询情况说明、《协议书》、车位认购确认单、预（代）收款收据、车位移交单、办理交付使用手续记录表、房产登记信息查询情况说明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告作为出售方（甲方）、被告作为购买方（乙方），签订《协议书》一份，协议约定：一、物业位置：由乙方认购的物业位于雅安拓海第一江岸十二栋负一层1699号车位。二、物业售价：乙方认购款为75000元（本物业按个计价，物业最终产权面积以测绘部门测绘面积为准，认购款和面积甲、乙双方互不退还或增补）。三、付款方式：分期付款，签订本协议时，乙方支付认购款50000元整，在签订正式物业销售合同时自动转为车位款，剩余认购款25000元在2017年2月28日前到甲方指定地点雅安拓海第一江岸销售部签订本物业正式销售合同时付清，否则视为乙方违约……协议书对其他部分也进行了约定。原告在该协议书上签章，被告的法定代理人杨某代为在该协议书上签名并捺印。当日，被告向原告给付了50000元预收款，原告向被告出具了车位认购确认单及预（代）收款收据。同年10月16日，该车位由重庆海源物业管理有限公司雅安分公司移交给被告，并由被告法定代理人杨某代为签名并捺印。之后，原告催收车位剩余认购款25000元未果，遂诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告的法定代理人于2016年9月27日经协议，双方自愿签订《协议书》一份，该协议书对购买车位的位置、价款及付款方式等进行了约定。之后，原告按约向被告交付了车位，被告也应依约向原告支付剩余的价款。被告不依约履行支付剩余价款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告支付剩余价款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，双方在签订协议书时，协议书空白处未书写，系原告在签订协议书之后自行书写，合同并未生效；被告向原告交付的50000元就是车位全部价款的辩称意见，被告对此只提交了预（代）收款收据，未有其他证据相互印证，并不能证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安拓海房地产开发有限公司车位价款25000元。 二、由被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安拓海房地产开发有限公司自2017年2月29日起至款清之日止以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告周某负担。此款雅安拓海房地产开发有限公司已缴纳，在本案执行时由周某一并支付给雅安拓海房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年一月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更267号罪犯丁文进，男，1991年3月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省永顺县人民法院于2015年1月28日作出(2014)永刑初字第264号刑事判决，以被告人丁文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人丁文进不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)州刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1588号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2025年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁文进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余287.5分。本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁文进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁文进减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年5月16日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初264号 申请人：李可胜，男，1951年01月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李荣祥，男，1944年09月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人李可胜诉被申请人李荣祥民间借贷纠纷一案中，申请人李可胜于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李荣祥银行存款30000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣祥银行存款30000元 冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年一月十日 书记员  门悦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执531号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张义、王会宝、张翠云、宗秀丽、山东煜汇化工有限公司、莱芜永鑫机械有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城商初字第1016号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会宝银行存款。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月二日 书记员 邵淑宁 。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更59号 罪犯赵争光，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中肄业，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽01刑终第659号刑事判决，以被告人赵争光犯持有假币，判处有期徒刑六年，罚金10万元未缴纳。刑期自2015年12月20日起至2021年12月19日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，该犯系三类犯罪，罚金10万元，未执行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下： 对罪犯赵争光准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至2021年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更224号 罪犯张珉硕，男，1990年10月20日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一八年八月二十四日作出（2018）鲁0705刑初114号刑事判决，以被告人张珉硕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月2日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张珉硕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张珉硕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯张珉硕认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张珉硕确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张珉硕予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14366号 原告：邓龙水，男，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：徐焕友，男，汉族，1967年3月10日出生，住青岛市黄岛区。 原告邓龙水与被告徐焕友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙水及其委托诉讼代理人王光合，被告徐焕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓龙水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计125622.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事建筑、绿化等工作，2016年4月21日早上7时许，被告带领原告及其他工友在黄岛区烟台前村道路上安装绿化界石过程中，因界石垛倒塌压到原告，原告受伤后被送往医院救治，事发后被告已支付大部分医疗费后就不再支付其他费用，原告多次找被告协商均未果。 被告徐焕友辩称，被告是跟原告一起跟别人干活，当时是别人找到被告找几个人一起去干活，一天给200元，被告就找了原告，但原告并不给被告干活，原告当天被石头砸伤脚，就再没去干，被告现在也找不到当时工地的负责人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 1、原告提交门诊病历两份、诊断书两份，用以证明2016年4月21日，邓龙水因右足外伤就医于青岛市黄岛区人民医院，诊断为右第一趾骨骨折，后又到解放军第四〇一医院、青岛市黄岛区第二人民医院就诊。徐焕友对此无异议，本院对此予以确认。 2、原告提交医疗费票据18份，用以证明医疗费花费情况，被告徐焕友对此无异议，本院对此予以确认。 3、原告提交鉴定意见书一份、发票一份，用以证明经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具报告，鉴定意见为被鉴定人邓龙水损伤程度为十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费1300元。被告徐焕友对此无异议，本院对此予以确认。 4、原告提交亲属关系证明两份、身份证复印件两份、出生医学证明一份，用以证明原告的亲属关系情况，徐焕友对此无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点是原告主张的各项赔偿费用应否予以支持。结合查明的事实和有关法律规定，本院分析认定如下： 关于原告的各项损失。1、护理费：原告主张9000元，因原告受伤后并未住院，但根据原告提交的门诊票据，结合其病历记载，其先后门诊治疗4次，本院酌定护理费为400元；2、误工费：原告主张19370元，结合原告伤情及相关法律规定，本院酌定原告的误工期为100天，误工费应为16141.64元（58917元÷365天×100天）；3、伤残赔偿金：原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金87196元符合法律规定，本院予以认定。另外，原告主张父亲邓宗方、母亲王宝兰被扶养人生活费均为2357元，其女儿被扶养人生活费4242.75元符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，以上共计96152.75元；4、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。5、交通费，原告主张100元，结合原告受伤后治疗情况，该费用属于合理费用，本院予以支持。综上原告的各项损失共计113794.39元。 关于被告徐焕友应否承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，徐焕友认可系其找到原告邓龙水前去工地施工，并约定一天给予200元报酬，徐焕友共计为邓龙水结算了200元。虽然徐焕友辩称系案外人让其找人到工地施工，邓龙水并非为徐焕友工作，但徐焕友并未提供相关证据，并表示也无法联系当初让他找邓龙水等人施工的案外人。综合上述事实，可以认定邓龙水系受雇于徐焕友，另外根据庭审中双方陈述，可以认定邓龙水是在受雇过程中在烟台前村一处园林工地中施工时，因路沿石垛倒塌砸伤脚部。徐焕友雇佣邓龙水等人到工地施工，应保障提供劳务的人员的人身安全，邓龙水在提供劳务过程中遭受人身损害，徐焕友应承担赔偿责任。邓龙水在从事劳动过程中也应当尽到合理的注意义务，避免伤害事故发生。结合已查明的事实，本院酌定，以被告徐焕友承担80%的赔偿责任为宜，徐焕友应赔偿邓龙水各项损失91235.51元（112794.39×80%+1000]。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐焕友于本判决生效后十日内赔偿原告邓龙水各项经济损失共计91235.51元； 二、驳回原告邓龙水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元（原告已预交），减半收取计1406元，由原告邓龙水负担280元，被告徐焕友负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年一月十八日 书记员  吴柯璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6170号申请执行人苏州默顿快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。法定代表人王锡林。委托代理人毛伟超，该公司员工。被执行人浙江添超科技有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇凉风洞村。法定代表人张光军。原告苏州默顿快速电梯有限公司与被告浙江添超科技有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告浙江添超科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州默顿快速电梯有限公司支付欠付货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150、保全费200元，合计350元由被告浙江添超科技有限公司负担，被告浙江添超科技有限公司应负担之数于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人浙江添超科技有限公司名下有号牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年1月14日届满，但是上述车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人浙江添超科技有限公司名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4242号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1155号原告：朱啟军，男，1978年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。本院在审理原告朱啟军诉被告湖南乐友建设园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱啟军撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由朱啟军负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4554号申请执行人：宋洪亮，男，1986年9月16日生，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住贵州省兴义市。被执行人：陈贤林，男，1981年12月25日生，住贵州省兴义市。本院在执行宋洪亮与陈贤林追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年10月22日达成和解，和解协议如下：一、由被执行人陈贤林于2019年11月20日前偿付申请执行人宋洪亮20000元，于2020年1月18日前偿付50000元，于2020年12月28日前偿付剩余80000元。二、本案申请执行费2900元由被执行人陈贤林承担（已缴）。三、申请执行人宋洪亮自愿撤回本案的强制执行申请，同时申请撤销被执行人所有强制措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4554号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更26号 罪犯马祥正，男，1969年2月23日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马祥正有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年7月23日减刑一年七个月；2016年12月28日减刑一年七个月；2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯马祥正假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯马祥正的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马祥正的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马祥正现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马祥正予以假释（假释考验期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更52号罪犯崔连锁，男，1988年9月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住江苏省兴化市。山东省博兴县人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）博刑初字第9号刑事判决，以被告人崔连锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滨中刑二终字第29号刑事裁定，予以维持（刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第376号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2157号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年八月四日，本院作出（2017）鲁04刑更399号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔连锁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励八次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯崔连锁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年9月间，获表扬奖励八次。执行机关提供了罪犯崔连锁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元，2019年9月5日向博兴县人民法院履行20000元，江苏省兴化市民政局出具了该犯母亲的低保户证明；该犯系连续犯罪。2019年7月22日兴化市司法局出具了兴司调评（2019）字462号调查评估意见书。本院认为，罪犯崔连锁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“罪犯崔连锁具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金十万元，2019年9月5日向博兴县人民法院履行20000元，江苏省兴化市民政局出具了该犯母亲的低保户证明；该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯崔连锁予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执39号 被执行人：沈登志 本院在执行民事审判庭移送执行沈登志追缴诉讼费一案，申请执行标的额为100.00元，执行费200.00元。经立案执行已足额强制扣划被追缴人银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2018）川1826民初537号、538号、539号、541号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保17号 申请人:曹芳，男,1978年7月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金欧律师事务所律师。 被申请人：黄壬凤，女,1972年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人曹芳于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初232号民事裁定书裁定查封被申请人黄壬凤价值308000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封被申请人黄壬凤价值308000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年一月十五日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3955号 原告：宁晋县佰盛建材有限公司，住所地宁晋县河渠镇内章村。 法定代表人：周国宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号。 法定代表人：姜建刚，该公司经理。 被告：高京辉，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：王晓武，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 本院在审理原告宁晋县佰盛建材有限公司与被告河南永吉路桥发展有限公司、高京辉、王晓武买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，现原告宁晋县佰盛建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南永吉路桥发展有限公司、高京辉、王晓武的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县佰盛建材有限公司撤诉。 案件受理费22847元减半收取11423.5元，由原告宁晋县佰盛建材有限公司负担。 审 判 员  张成令 审 判 长  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  冯晓培
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执93号之一被执行人马某某，男性，宁阳县蒋集镇。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执93号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月十七日书记员  于冉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3221号之一 原告：李平调，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县,现住隆回县。 委托诉讼代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 被告:张小龙，男，1977年7月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。 被告:刘满生，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 原告李平调诉被告向张小龙、刘满生合同纠纷一案，原告李平调于2020年1月10日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平调撤回起诉。 本案受理费减半收取8664元，由原告李平调承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年一月十三日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  韩 雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初270号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：安徽贺林中药饮片科技有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告安徽贺林中药饮片科技有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初51号 原告：刘春利，男，1969年1月生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张纪军，男，1967年4月生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 原告刘春利与被告张纪军物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘春利于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春利的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春利撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由刘春利负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年一月六日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保9号申请人：格盟国际能源有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦座A40-42层。法定代表人：曹阳。被申请人：山西国际电力集团房地产开发有限公司，住所地山西省太原市东缉虎营37号。法定代表人：康晓江。申请人格盟国际能源有限公司与被申请人山西国际电力集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于二0二0年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款113902443.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人格盟国际能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款113902443.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年一月十六日书记员 侯小敏
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执115号之十二 申请执行人赵东辉。 被执行人历井山。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执115号之十二裁定书，于2020年01月19日向被执行人历井山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人历井山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 二〇二〇年一月十九日 书记员 林凡洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执74号 申请执行人：纪志超，男，汉族，1959年10月12日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘新彤、齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582251495589E，住所地张家港市。 法定代表人：杨石夫，该公司董事长。 被执行人：淮安开发控股有限公司，统一社会信用代码9132080077477446XE，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 被执行人：江苏城宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320582728724036U，住所地张家港市。 法定代表人：吴丽英，该公司董事长。 本院在执行纪志超与江苏城宇建设集团有限公司、淮安开发控股有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪志超向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执74号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐科洋
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初151号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司。 法定代表人：王学昭，任董事长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1982年11月4日出生，系乳山市长城住宅开发有限公司文员。 被告：王素芬，女，汉族，1961年1月14日出生，住浙江省青田县。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告王素芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告乳山市长城住宅开发有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山市长城住宅开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乳山市长城住宅开发有限公司负担。 审判员  冯辛夷 二〇二〇年一月八日 书记员  崔楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4001号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。主要负责人李贵民，行长。被执行人：郭世杰，男，1974年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与郭世杰借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日以（2019）鲁1502执4001号执行裁定书冻结了其名下银行存款、财付通支付账户内存款。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提交解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭世杰名下银行存款、财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月十九日书记员  赵 博