wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3691号上诉人（原审被告）：宋克群，女，1961年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：呼克增，男，1953年1月16日出生，汉族，山东省冠县，系宋克群丈夫。被上诉人（原审原告）：周秀兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人宋克群因与被上诉人周秀兰侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋克群上诉请求：依法撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3404号民事判决，并发回重审或直接改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3404号民事判决以“原、被告均未提交证据证明事故发生相撞时的具体情况”为由判令上诉人与被上诉人平均承担事故赔偿责任是错误的。因为根据被上诉人所提供的录音资料可知被上诉人认可事故发生是由于被上诉人追尾所致。而根据有关法律规定，事故因追尾发生的，追尾方应对事故负主要责任或全部责任。因此被上诉人应对本案事故承担全部，所以原审判令被上诉人只承担50%是错误的。综上，原审法院认定事实错误，故请求二审法院依法审理后撤销原判决，并发回重审或直接改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。周秀兰辩称，一审判决审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，判决结论公平公正，请二审法院查清事实，依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。周秀兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共43913元（按原告事故总损失的50%计算），本次诉讼仅主张医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费。原告因事故引起的其他损失待司法鉴定后另行主张；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日7时50分左右，原告周秀兰骑电动二轮车行驶至冠县定远寨乡张闫二庄至路口时，与被告宋克群骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告周秀兰受伤。原告周秀兰于2019年4月17日至2019年4月24日在聊城市第三人民医院住院治疗7天，支付住院费13852.33元。一审法院认为，本案交通事故经原告绘制的现场示意图、原告亲属与被告通话录音及被告答辩意见，可以确定原、被告分别骑电动二轮车在事发地点发生碰撞及造成原告受伤的事实。关于本案交通事故，原、被告均未提交证据证明事故发生相撞的具体情况，致使事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用、过错的严重程度无法查清，难以确定本案事故当事人的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告宋克群对原告的事故损失承担50%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费13852元、住院伙食补助费30X7=210元、住院期间误工费75.53X7=528.71元，共计14590.71元。原告因事故引起的其他损失待司法鉴定后可另行主张。被告宋克群以50%的比例赔偿原告14590.71X50%=7295.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋克群赔偿原告周秀兰7295.36元；二、驳回原告周秀兰本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋克群负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人上诉主张在被上诉人提供的录音资料中，被上诉人认可事故是由被上诉人追尾所致。但从被上诉人提交的录音内容中，并不能得出被上诉人认可事故系由被上诉人追尾造成的结论。上诉人的该项主张缺乏事实依据。本案交通事故发生后，双方当事人均未保护现场并及时向公安机关交通管理部门报警。一审中，被上诉人提交的证据不足以证明双方当事人对发生交通事故的过错情况，而上诉人在一审中则未提交任何证据。由于现有证据无法确定双方的过错程度，原审推定双方对交通事故承担同等责任并无不当。但是，本案并非共同侵权，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条不当，本院予以纠正。本案中，上诉人宋克群与被上诉人周秀兰发生交通事故致周秀兰受伤，被侵权人周秀兰对损害发生也有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此，可以减轻上诉人的责任，双方的事故责任为同等责任，因此，原审判决上诉人宋克群承担50%的责任结果正确。综上，上诉人关于原审认定事故责任错误的主张不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋克群负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年一月十四日书记员  丁 立
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5174号原告：阮泽银，男，1954年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：冼永凯，男，1983年7月20日出生，汉族，住盱眙县。原告阮泽银与被告冼永凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告阮泽银因在外地，无法参加庭审活动，于2019年12月30日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告阮泽银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮泽银撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告阮泽银负担。审 判 员 刘志超二〇二〇年一月七日法官助理 赵 颖书 记 员 高梦娣
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初4128号 原告：白银盛宏混凝土有限公司，住所地甘肃省白银市白银区国道109线1653KM。 法定代表人：杨永亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李方成、陈刚，甘肃为道律师事务所律师。 被告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。 法定代表人：田兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江滔，湖南道宽律师事务所律师。 第三人：甘肃福鼎源装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路1号-6幢（09）6幢17-01。 法定代表人：张萍，该公司总经理。 本院认为，白银盛宏混凝土有限公司以与湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司达成庭外和解为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白银盛宏混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17320元，由原告白银盛宏混凝土有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  李婷义 书 记 员  樊建业
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初49号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，女，1967年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2019年9月起，在其租借的位于本市张桥路XXX号拆迁房内容留他人从事卖淫活动。2019年10月15日，王某某先后容留卖淫女刘某、曾某与嫖客葛某某、管某某在上述卖淫场所从事卖淫嫖娼活动，并按次抽取嫖资获利。被告人王某某及涉案卖淫嫖娼人员于同日在上述地址被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、曾某、葛某某、管某某、李某、沈某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《检查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》及调取的微信转账截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年一月二十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保50号 申请人：赵焕武 被申请人：靳娜娜 被申请人：靳旭升 申请人赵焕武与被申请人靳娜娜、靳旭升婚姻家庭、继承纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初339号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初339号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙海涛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初296号原告：安平县中衡机械有限公司，住所地：安平县保衡路。法定代表人：王中响，该公司经理。被告：陈贺涛，男，40岁，汉族，现住保定市博野县。被告：陈彦辉，男，40岁，汉族，现住保定市博野县。原告安平县中衡机械有限公司与被告陈彦辉、陈贺涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安平县中衡机械有限公司于2020年1月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安平县中衡机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安平县中衡机械有限公司撤诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告安平县中衡机械有限公司负担。审判员  张跃兰二〇二〇年一月二十二日书记员  王 赛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10029号之一原告：师建伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕敏（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：刘东林，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：翟桂良，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告师建伟与被告刘东林、翟桂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1403民初10029号民事裁定书，冻结被告刘东林、翟桂良银行存款100000元。现原告师建伟于2020年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告师建伟以被告已履行还款为由，申请解除对被告刘东林、翟桂良银行存款100000元的查封，理由正当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘东林、翟桂良银行存款100000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年一月十三日书记员  孙翔宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保120号 申请人：匡礼鹏，男，汉族，1990年5月10日出生，现住郯城县。 被申请人：杜化军，男，汉族，1980年9月20日出生，现住济南市长清区。 申请人匡礼鹏于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜化军驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人匡礼鹏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜化军驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人匡礼鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  葛 威
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢15号申请执行人：杨锐，男，1964年4月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：闫文喜，男，1964年10月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨锐与被执行人闫文喜承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨锐以与被执行人闫文喜达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人杨锐的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十五日书记员  杨舒雅
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初1号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人向道荣，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。2015年3月19日因盗窃被临安市公安局行政拘留8日；2018年11月21日因盗窃被杭州市公安局临安区分局行政拘留10日。因本案于2018年12月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2018年12月29日被取保候审，2019年12月27日因多次传讯不到案被刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人向道荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张宏亮出庭指控：2018年12月16日凌晨，被告人向道荣采用顺手牵羊的手段，从杭州市临安区锦城街道六园街茂金便利店门口路边，窃得被害人杜某停放该处价值人民币2500元的嘉鲍牌电动三轮车1辆。 案发后，三轮车已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人向道荣归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人向道荣拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人向道荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向道荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向道荣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向道荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年4月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年一月三日 书记员  孙雨婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初350号原告：杨弘，男，1978年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代玲娟，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉龙，男，1985年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨弘与被告周玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨弘的委托诉讼代理人代玲娟到庭参加诉讼，被告周玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨弘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息4400元（利息计算至本息付清之日止，现暂自2018年1月10日计算至2019年11月10日，共计22个月，按照年利率6%计算），本息合计44400元，并以40000元为基数、按年利率6%计算并支付自2019年11月11日起至本息付清之日止的利息；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。审理中原告陈述第1项诉讼请求中的两处“本息付清之日止”存在笔误，应更正为“本金付清之日止”。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月9日，被告经与原告协商向原告借款40000元，原告以现金形式将40000元借款交付给被告。同日，被告向原告出具了《借条》和《收条》，对被告向原告借款且已收到借款本金的事实进行了确认，并承诺在2018年1月9日前偿还，如到期不还，自愿承担原告实现债权的一切费用。但是被告至今未向原告偿还任何一笔款项，且经原告反复催要未果。综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，依法对双方具有法律约束力，原告依约向被告交付了借款，被告就应当依约偿还。借款期限届满，被告拒不还款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件、《收条》原件、银行交易流水明细清单、微信聊天记录截屏打印件、《民事委托协议》原件、发票原件在卷作证。被告周玉龙未进行答辩和举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月9日，原告向被告借款40000元，借款当日原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了《借条》和《收条》各一份，借条载明：借款期限二个月，于2018年1月9日归还；如到期不能按时归还，原告可以收缴被告的车辆、房屋、各种股权进行抵押，且原告可向原告所在地人民法院对被告进行起诉，实现债权的一切费用由被告承担。被告向原告借款后至今未还。2020年1月13日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告于2017年11月9日向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，但被告至今未偿还原告借款，被告的行为已构成违约，被告应承担偿还原告借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并按年利率6%计算支付自2018年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定如被告到期不能按时归还借款，原告可向其所在地法院对被告提起诉讼，原告实现债权的一切费用由被告承担。本案由于被告未能按约归还原告借款，致原告向本院起诉，原告支付律师代理费3000元，现原告要求被告支付其律师代理费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨弘借款本金40000元，并按年利率6%支付自2018年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息；二、由被告周玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨弘律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半征收计493元，由被告周玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年一月二十三日书记员  魏 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保24号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府7号。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：路某军，男，1974年4月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李某芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：路某军，男，1979年12月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：田某杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：沈某波，男，1982年8月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：沈某学，男，1971年10月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：路某锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人路某军、李某芝、路某军、田某杰、沈某波、沈某学、路某锋金融借款合同纠纷一案，本院已以2020鲁1522诉前调146号予以登记。2020年1月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人路某军、李某芝、路某军、田某杰、沈某波、沈某学、路某锋的银行存款5万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执62号张祥尤、曾丽萍：我院于2020年1月6日立案执行你们之间赠与合同纠纷执行一案中，被执行人曾丽萍已于2020年1月15日主动返还申请执行人购车款140000元，案件受理费1550元，执行费2000元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十六日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督29号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：李显华，晋中市昔阳县大寨镇后龙凤垴村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李显华申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1028号 申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码9113030067033320XJ。 法定代表人：王辉，公司总经理。 被执行人刘庆安，男，1988年1月1日出生，汉族，现住昌黎县。 太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与刘庆安保险人代为求偿权纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3237号民事判决书已经发生法律效力，执行标的13200元。由于被执行人刘庆安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人刘庆安送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘庆安名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘庆安名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘庆安名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的13200元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇二〇年一月十日 书记员  梁 宏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监22号原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。原审原告：代海峰，男，汉族，1989年6月17日出生，住正阳县。原审被告：姜子华，男，汉族，1961年6月25日出生，住正阳县。原审被告：刘元章，男，汉族，1963年11月3日出生，住正阳县。原审被告：刘永生，男，汉族，1967年9月6日出生，住正阳县。原审原告李洋、代海峰与原审被告姜子华、刘元章、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1724民初2988号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6489号上诉人（原审原告）：李海彦，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：范颖，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏淼，河南向东律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：林欢，女，1994年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县田庙乡刘杨庄村民委员会。住所地：河南省虞城县。代表人：牛玉旺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：朱莉华，河南福聚律师事务所商丘分所实习律师。被上诉人（原审被告）：虞城县田庙乡人民政府。住所地：河南省虞城县。法定代表人：邱文霞，该乡乡长。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人李海彦、范颖，上诉人林欢因与被上诉人虞城县田庙乡刘杨庄村民委员会、虞城县田庙乡人民政府生命权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海彦、范颖及其二人的委托诉讼代理人刘建忠、夏淼，上诉人林欢及其委托诉讼代理人高免，被上诉人虞城县田庙乡刘杨庄村民委员会的委托诉讼代理人许武常、朱莉华，被上诉人虞城县田庙乡人民政府的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4436号民事判决；二、发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人范颖预交的二审案件受理费6700元以及上诉人林欢预交的二审案件受理费2170元均予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十日法官助理朱琳书记员韩璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9918号 申请执行人：谭顺佳,男,1985年9月20日出生,汉族,住湖南省衡山县。 被执行人：钟作盛,男,1981年11月15日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人谭顺佳与被执行人钟作盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟作盛应向申请执行人谭顺佳支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人曾宝志、张文霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人钟作盛所有的位于花都区花都大道中131号4区6栋2601房的房产，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在处置上述房产过程中，案外人江泳锜向本院提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2020）粤0114执异21号，上述房产的执行需等待异议审查的结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的上述房产，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在处置被执行人房产过程中，案外人向本院提出执行异议，本院已立案审查。本案的执行需等待异议审查的结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 杨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5366号 原告：何碧玉，女，汉族，1951年1月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。 负责人：沈剑锋。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：庄严。 共同委托诉讼代理人：刘君萍，公司员工，特别授权代理。 原告何碧玉与被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告何碧玉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何碧玉撤诉。 案件受理费减半收取计6,252元，由原告何碧玉承担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 彭成丽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢112号 申请执行人:肖昌传，男，1976年8月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人肖昌传与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  焦亚琼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1817号 罪犯游瑞坤，男，1980年4月5日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0681刑初627号刑事判决，认定被告人游瑞坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月18日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月25日送交监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯游瑞坤予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游瑞坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2450.3分，表扬4次。财产性判项累计共缴纳人民币3000元。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯游瑞坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯游瑞坤减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月18日起至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1098号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李刚，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吴小妹，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：卢金荣，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：卢凯清，女，1992年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。再审申请人李刚因与被申请人吴小妹、卢金荣、卢凯清房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3670号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，导致本案纠纷的原因是被申请人吴小妹违约在先，其提供的空调前后有20天不能正常使用，并有不开具租金发票等严重违约行为，由此导致申请人拒付租金并要求协商赔偿，之后吴小妹反而提前解约还擅自强行撬门侵占李刚办公设施，造成李刚财产损失。申请人认为法院认定申请人违约并承担责任，认定吴小妹有权处置李刚的财产均是错误的，请求依法再审本案。本院认为，法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定租金支付方式为“先付后租”，承租人拖欠租金达十日以上，出租人可以终止合同。现李刚在租赁使用吴小妹提供的房屋过程中，欠付2017年3月起的租金并超过十日，吴小妹据此提出解除租赁合同并无不当。同时双方约定，在租期届满或因承租人违约至合同提前终止的情况下，承租人须及时将房屋及出租人提供的设备予以归还，除非经出租人同意，承租人任何遗留在房屋中的物品将被视为放弃，出租人有权处置。本案中在吴小妹发出解除通知后，李刚自2017年5月25日起就陆续从承租房屋内搬走物品，且其亦向吴小妹表示将在6月10日清场搬离，故一、二审法院认为李刚在2017年6月13日吴小妹等接收房屋前应已将房屋内其物品清理完毕，即使有物品遗留也应视为其放弃，吴小妹等有权处置是正确的，所作判决并无不当。李刚称租赁房屋空调有问题以及吴小妹未提供发票，认为吴小妹违约在先要求再审一节，根据查明事实，就李刚在承租使用过程中提出空调温度不合适的问题，吴小妹已向物业管理部门进行了反映，物业也及时进行了相应的检查处理，李刚并未有其他充分证据证明存在因空调问题导致的损失，而开具发票并非本案合同主要目的，李刚以吴小妹未开具发票为由拒付租金缺乏足够依据，故对李刚以上述理由申请再审本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执恢6—1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 被执行人苏杰 被执行人马晓燕 被执行人敏忠诚 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人苏杰、马晓燕、敏忠诚金融借款合同纠纷一案，申请执行人与三被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018)甘3021民初646号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年一月十日 书记员  陈红芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更151号 罪犯加美，男，1983年7月15日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省阿坝县人民法院于2014年7月24日作出（2014）阿刑初字第17号刑事判决，以被告人加美犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月；2013年11月8日因盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑3年6个月，本罪属于判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年7月5日起至2026年7月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2026年1月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯加美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯加美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯加美减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终113号 上诉人（原审被告）：林化拱，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市恒丰纸业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。 法定代表人:周爱东，执行董事。 上诉人林化拱与被上诉人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司企业承包合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人林化拱于2019年12月16日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林化拱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年一月十日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初238号 原告：谢晓霞，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川东惠建设工程有限公司。统一社会信用代码91511323752335831C，住所地：四川省蓬安县相如镇东风大道。 法定代表人：向东方，经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告谢晓霞与被告四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠建司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓霞的委托诉讼代理人周洪、被告东惠建司的委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年3月到被告处上班至2008年12月，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告提供了劳动，被告按月给原告发放工资，接受被告的管理，双方形成了劳动关系，为保护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法裁决。 被告东惠建司辩称：原告所诉属实，原、被告1996年1月至2008年12月期间确实存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：1996年，原蓬安县嘉陵建筑有限公司安排谢晓霞到其承建的项目工地做工，该公司具备法人资格，2003年5月蓬安县嘉陵建筑有限公司名称变更为四川东惠建设工程有限公司。原告谢晓霞一直在东惠建司工作至2008年12月，期间，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告东惠建司从1996年1月至2008年12月一直为原告发放工资。2019年12月30日，原告谢晓霞向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为：原告谢晓霞自1996年到被告东惠建司工作，双方虽未签订劳动合同，但庭审中原告提供的工资表等证据证明双方存在事实劳动关系，加之被告本身对该事实的认可，本院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，对原告请求确认其与被告东惠建司自1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告谢晓霞与被告四川东惠建设工程有限公司1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川东惠建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔 风
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉08刑申20号 孙利仁： 你因犯行贿罪一案，不服本院（2019）吉08刑终111号刑事裁定，以你并没有获得不正当利益，你的供述系非法证据应予排除，你的行为不构成行贿为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了审查，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出的询问、讯问笔录应作为非法证据予以排除的申诉意见。经查，你在监察机关详细供述了原审认定的行贿犯罪事实，所作有罪供述均经你签字捺印予以确认，并与本案的书证、证人证言相互印证，原审据以定案的证据来源合法，本案不存在非法证据排除问题。故该项申诉理由不能成立。你为将你所有的位于镇赉县五棵树镇泡塘出售，请托时任五棵树镇党委书记、镇长李某帮忙，并给予其50万元，该项事实已为我院（2018）吉08刑初27号刑事生效判决（李某贪污、受贿、诈骗、非法拘禁罪一案）所认定。另有五棵树镇企业管理委员会（李某）与于某（于某）签订的泡塘承包合同、于某账户存款明细账、王某1给于某汇款100万元的工商银行个人业务凭证、五棵树镇2009年8月26日收到于某泡塘承包费11万元的收据、耕地承包合同书、证人李某、纪某、于某、王某1、王某2的证言，以及你与于某的供述等证据证实，事实足以认定。原审以行贿罪对你定罪量刑妥当，对你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4269号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督822号支付令申请执行被执行人许贵匀、林龙、许安香为申请支付令一案，经本院执行，被执行人林龙已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执110号牛文安：你与翟卫松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的豫0811民初4468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟卫松于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4468号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073537585特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执911号申请执行人西宁城北联阔钢材经营部。经营者：黎腾龙，男，汉族，1985年11月6日出生。被执行人下午东智，男，藏族，1978年12月6日出生。本院在执行西宁城北联阔钢材经营部与下午东智买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）青0105民初3859号民事判决书，被执行人下午东智给付申请执行人西宁城北联阔钢材经营部钢材款94792元，利息27578元，并承担诉讼费1398元。本案执行费1757元，共计：125525元。在执行中，本院查询了下午东智名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人下午东智名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年1月2日将被执行人下午东智纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人西宁城北联阔钢材经营部。现申请执行人西宁城北联阔钢材经营部也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月二日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初869号原告：许楠，男，汉族，1987年4月14日出生，住西安市碑林区楼。委托代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代理人：魏铭权，该公司总经理。委托代理人：李雨，该公司员工。本院在审理原告许楠与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许楠于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许楠申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告许楠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年一月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终80号上诉人（原审被告）：陈昊旻，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：上海掌福资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢317室。法定代表人：傅炳，执行董事。原审被告：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻。原审被告：西藏瀚澧电子科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1312室。执行事务合伙人：金环。原审被告：金环，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19140号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初11号 原告：林光瑞，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：高文春，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林光瑞与被告高文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林光瑞于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林光瑞自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林光瑞撤诉。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹 曦
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初14号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜宏，男，1977年4月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，中共党员，初中文化，系庄河市殡仪馆职工，户籍所在地庄河市,现住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，1、2018年夏天的一天，被告人姜宏在庄河市内容留于某某吸食甲基苯丙胺。2、2018年秋天的一个上午，被告人姜宏在庄河市内再次容留于某某吸食甲基苯丙胺。3、2018年秋天的一天上午，被告人姜宏在庄河市次容留于某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人姜宏的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处被告人拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。被告人姜宏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人姜宏犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年11月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇二〇年一月二十日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4403号 原告：张伦，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：鲍承宝，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告张伦与被告鲍承宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦、被告鲍承宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伦向本院提出诉讼请求：1、判决鲍承宝支付张伦借款50000元（利息暂计算至2019年10月31日，后期继续按月利1分计算至付清款项之日止）；2、判决鲍承宝支付张伦借款利息5000元；3、判决鲍承宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：鲍承宝于2017年3月25日从张伦处借款10万元，口头约定利息月利一分。张伦从手机银行汇款14200元至鲍承宝妻子账户上，安徽省全椒县塑业有限公司（以下简称塑业公司）给了85800元承兑汇票，一开始是以公司名义出借，但是因为公司其他股东不同意，故以张伦个人名义借给鲍承宝。鲍承宝在2018年1月8日偿还张伦本金50000元，剩余本金50000元及利息5000元至今未还。请法院依法判决。 鲍承宝辩称：该10万元是我向塑业公司借的，有8万多元承兑汇票，还有1万多元是塑业公司曹会计通过手机转账到我家属的账户，并不是张伦手机账户转的。塑业公司利用这个10万元骗取我100多万元资金还在公司，资金包括材料和设备。2017年10月24日我转入公司6万元就是还张伦2017年3月25日的钱，2018年1月8日的5万元是张伦自己从塑业公司划到其个人账户，这个情况当时我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，张伦通过手机银行向鲍承宝妻子转账14200元，塑业公司开具了一张85800元的承兑汇票给鲍承宝。同日，鲍承宝向张伦出具一张借条，内容为：“今借到张伦现金壹拾万元正。”双方未约定利息及还款时间。 诉讼中，塑业公司出具一张证明，内容为：“张伦2017年3月25日从我公司财务处借得承兑汇票捌万伍仟捌佰元。鲍承宝所借款项系张伦个人出借给鲍承宝，非鲍承宝向公司借款。” 另查明，张伦系塑业公司法定代表人。2017年3月10日，塑业公司与鲍承宝签订了《租赁协议》，约定由鲍承宝整体租赁塑业公司所有厂房、机械设备，承包期为六年。塑业公司按约将原公司交由鲍承宝实际经营。2018年1月8日塑业公司向张伦转账汇款50000元。2018年10月，鲍承宝因经营不善而停产。2019年2月1日本院受理塑业公司诉被告鲍承宝企业租赁经营合同纠纷一案，该案经一二审生效判决，解除双方2017年3月10日签订的《租赁协议》。 以上事实，有张伦、鲍承宝的陈述以及张伦提供的借条、短信记录，鲍承宝提供的《租赁协议》，以及（2019）皖1124民初551号和（2019）皖11民终3330号民事判决书等证据经本院审查在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案争议焦点为张伦是否为本案借款的出借人。本案鲍承宝在借条中载明是向张伦借款10万元，鲍承宝收到的10万元中，虽有85800元是塑业公司的承兑汇票，但塑业公司出具证明证实该款项系塑业公司与张伦之间的债权债务关系，另外塑业公司起诉鲍承宝的案件中，塑业公司也没有主张该款项，鲍承宝仅以借款的款项来源来否定其与张伦的借款关系，没有法律依据，本院不予采信。对张伦要求鲍承宝偿还借款的诉请本院予以支持。自2017年3月至2018年10月，鲍承宝个人实际承包经营塑业公司，在承包经营期内，鲍承宝向塑业公司打款，是鲍承宝个人行为，与本案无关。因此，对鲍承宝辩称2017年10月24日其向塑业公司汇款60000元，是归还张伦的借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案借款时双方并未约定利息，张伦主张按照月利率1%支付利息无事实和法律依据，考虑到鲍承宝未及时还款，确实给张伦造成一定的资金占用损失，本院酌定鲍承宝自2019年11月8日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告鲍承宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伦借款本金50000元及利息（利息自2019年11月8日起按照年利率6%支付至款项付清之日止）； 二、驳回原告张伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，适用简易程序减半收取588元，由被告鲍承宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇二〇年元月二十一日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更97号 罪犯李文雄，男，1990年3月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）鲤刑初字第131号刑事判决，认定被告人李文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付福建省泉州监狱执行。本院于2014年2月13日作出（2014）泉刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月15日起至2021年12月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯李文雄予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文雄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1749分，表扬3次，财产性判项已全部履行。石狮市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李文雄在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文雄准予假释。 （假释考验期自2020年1月19日至2021年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5977号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该单位工作人员。被告：向玉琼，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。被告：吴明斌，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省达州市开江县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告向玉琼、吴明斌追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向玉琼返还原告尚信公司代偿款46791.26元，并支付该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.原告尚信公司对登记在被告向玉琼名下的浙Ｊ×××××逍客牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告吴明斌对上述代偿款及利息承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告尚信公司对登记在被告向玉琼名下的浙Ｊ×××××逍客牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述代偿款46791.26元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日变更名称为原告尚信公司。中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）与浙江尚信担保有限公司、被告向玉琼于2018年1月23日签订了信用卡汽车分期付款合同一份，约定被告向玉琼以其申领的卡号为62×××85的行用卡向中行椒江支行申请透支额61874元，分期期数为36期，自2018年1月23日起至2021年1月23日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下汽车分期付款手续费为5413.98元。浙江尚信担保有限公司为被告向玉琼提供连带责任保证，保证范围包括手续费、透支额、透支息、违约金等费用，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行椒江支行在本合同项下的任何权利及其行使，中行椒江支行有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩中行椒江支行。同日，浙江尚信担保有限公司与被告向玉琼、吴明斌签订了归还代偿款及担保协议书一份，约定被告向玉琼承诺归还浙江尚信担保有限公司向银行支付的担保代偿款，自浙江尚信担保有限公司支付代偿款之日起至被告向玉琼归还之日止按每月2%的标准计算的利息，被告向玉琼将浙Ｊ×××××的东风日产逍客轿车抵押给浙江尚信担保有限公司，抵押担保的范围包括代偿款、利息及费用。被告吴明斌就上述代偿款、利息及费用为被告向玉琼向浙江尚信担保有限公司提供连带责任保证，保证期限为原告支付最后一期代偿款之日起三年，同时存在其他物的担保的，不影响浙江尚信担保有限公司任何权利及其行使，被告吴明斌不得以此抗辩浙江尚信担保有限公司。同日，浙江尚信担保有限公司与被告向玉琼签订了车辆抵押合同一份，约定被告向玉琼自愿将其名下的浙Ｊ×××××逍客汽车抵押给浙江尚信担保有限公司，抵押担保范围包括浙江尚信担保有限公司代偿的本息、逾期利息、罚息等费用。上述合同签订后，浙江尚信担保有限公司与被告向玉琼就抵押物办理了抵押登记手续。被告向玉琼透支借款发生逾期。浙江尚信担保有限公司分别于2019年3月27日、同年5月10日、同年6月10日、同年7月10日、同年8月7日代被告向玉琼偿还8393.98元、1868.32元、1868.32元、1868.32元、32792.32元，合计代偿46791.26元。经原告催讨，被告向玉琼对上述代偿款至今未付。原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司46791.26元，并支付该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告向玉琼名下的浙Ｊ×××××东风日产牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务中的代偿款46791.26元范围内优先受偿；三、被告吴明斌对被告向玉琼的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半），由被告向玉琼、吴明斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年一月三日代书记员  阮朦娜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢244号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋西村。被执行人：王中磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文利，女，1987年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐衍宽，男，1969年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东强，男，1980年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王守才，男，1974年6月12日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与王中磊、王文利、唐衍宽、唐恒威、王东强、王守才金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第533号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文利在财付通支付科技有限公司085e9858e6d79e565a9532532@wx.tenpay.com账户内存款人民币3705.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保23号稷山县华顺货物运输有限公司：本院民四审判团队于2020年1月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初162号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人马风贵在中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的保险赔偿款22600元；二、查封申请人稷山县华顺货物运输有限公司所有的晋MB596挂重型半挂车一辆。本院保全情况为：一、冻结被申请人马风贵在中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的保险赔偿款22600元，期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止；二、查封申请人稷山县华顺货物运输有限公司所有的晋MB596挂重型半挂车一辆，期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十五日书记员 ：张锐颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初245号 原告：李建群，女，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉,男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集镇潘集村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红,女，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集镇潘集村村民委员会推荐。 被告：童梅，女，1957年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李建群与被告童梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李建群于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建群申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李建群撤回起诉。 案件受理费2259元，退还2234元，由李建群负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡卫强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2634号 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：马某，平罗县高庄乡高庄村6队。 本院在执行申请人丁某被执行人马某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初2728号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金5万元，案件受理费525元，共计50525元。 本院于2019年10月10日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查明被执行人马某名下有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套和位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，但因该房屋已被本院其他案件予以查封且有抵押，故暂未处置；通过查询车辆登记信息，查明被执行人马某名下有车牌号为×××号大众牌汽车、×××号丰田牌汽车两辆，但因上述车辆已被本院其他案件予以查封且未能实际控制，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的50525元，执行费658元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初252号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层，统一社会信用代码：91411100680795328G。法定代表人：汪晓东。被告：赵美芳，女，汉族，1983年6月27日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告赵美芳买卖合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  张文芳二〇二〇年一月十六日书记员  于微微
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1384号-1申请人：王刘叶，女，1991年6月10日出生，汉族，住新宁县。被申请人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：徐飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年12月25日做出（2019）湘0528财保1384号民事裁定书，裁定如下：对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以查封（本次查封不影响被申请人办理本房屋的缴税和容积率手续）;对王刘叶名下车牌号为湘Ｅ×××××福特牌小轿车予以查封，查封期限为1年。因被申请人已经办理完毕容积率手续，申请人于2020年1月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以解除查封；二、对申请人王刘叶名下车牌号为湘Ｅ×××××福特牌小轿车予以解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇二〇年一月九日书记员  王 腾
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终4号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贠甫伦，（又名员甫伦），男，1982年11月9日出生，居民身份号码：61048XXXX211092612，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市，农民，住陕西省兴平市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月27日向兴平市公安局投案，2015年4月28日被取保候审，2016年4月28日被解除取保候审，2019年3月27日向兴平市公安局投案，同日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。 陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院指控的被告人贠甫伦犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11作出（2019）陕0481刑初146号刑事判决书，判决，一、被告人贠甫伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具长刀一把，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人贠甫伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贠甫伦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贠甫伦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人贠甫伦撤回上诉。 陕西省兴平市人民法院(2019)陕0481刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 张亚鹏 审判员 陈波翠 二〇二〇年一月十六日 书记员 任 丛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初50号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李浩天,曾用名李攀,男,1998年4月27日出生于山东省郓城县,汉族，中专文化，农民,住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月28日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1598号起诉书指控被告人李浩天犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人李浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月25日22时10分许,被告人李浩天驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿220国道自北向南行驶至菏泽市牡丹区段446公里+25米处,与自西向东步行横过220国道的黄某1、刘某1发生碰撞,致黄某1死亡、刘某1受伤。随后,李浩天在事故现场拨打报警电话,并等候交警处理。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定,李浩天承担事故全部责任。案发后,李浩天与死者近亲属、伤者达成和解。公诉机关认为，被告人李浩天违章驾驶机动车,致一人死亡一人受伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人李浩天判处有期徒刑八个月至一年,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了发破案经过、户籍证明,交通事故认定书,事故现场勘验照片、事故现场勘查笔录,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,司法鉴定意见书,被害人刘某1的陈述,证人黄某2、张某、刘某2、郑某等人证言,协议书、谅解书,被告人李浩天的供述及辩解等证据证实。被告人李浩天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年11月21日,被告人与被害人黄某1的近亲属、及被害人刘某1达成协议,赔偿被害人黄某1的近亲属60万元；赔偿被害人刘某17万元。取得了被害人黄某1近亲属及被害人刘某1的谅解。本院认为，被告人李浩天违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡一人受伤的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后,主动拨打报警电话,在现场等候处理,到案后,如实供述自己的罪行,属自首,可对其从轻处罚。被告人取得了被害人近亲属及被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李浩天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年一月十四日书记员 何森森
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初474号 原告：陈秀臣，女，1956年3月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告陈秀臣与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告陈秀臣以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈秀臣撤诉。 案件受理费25元，由原告陈秀臣负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初21号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人潘固爱，男，1996年1月30日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人潘固爱犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人潘固爱到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年11月25日9时许，被告人潘固爱驾驶一辆摩托车行驶到兴国县潋江镇背街靠近兴国县中医院路段，被兴国县公安局交管大队执法人员截停检查。潘固爱因无证驾驶被执法人员处罚。在处罚过程中，潘固爱欲骑车强行驶离被执法人员拦下，后潘固爱辱骂执法人员，并下车欲离开现场，执法人员在阻止潘固爱离开现场的过程中，潘固爱殴打了交管大队执法人员邱某、饶某奕，将邱某推倒在地，阻碍了正常的执法活动并造成邱某、饶某奕受伤。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，邱某、饶某奕的人体损伤为轻微伤。上述事实，被告人潘固爱在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，被害人邱某的陈述，被害人邱某、饶某奕自书的处警情况说明，证人杨某、刘某1、陈某自书的处警情况说明，执法记录仪视频资料，人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，以及被告人潘固爱在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘固爱以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人潘固爱认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘固爱拘役四个月。本院认为，被告人潘固爱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人潘固爱的罪名成立，本院予以确认。被告人潘固爱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人潘固爱归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保障国家的正常管理活动顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人潘固爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘固爱犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇二〇年一月十六日书记员  刘璐
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初15号公诉机关府谷县人民检察院。被告人任兴亮，男，1984年3月16出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住陕西省府谷县教堂附近的家属楼1单元501室，2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月30日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人任兴亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人任兴亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月21日，被告人任兴亮受任XX雇佣一同前往府谷县XX镇XX村XX楼XX单元XX刘X家安装防盗窗。任兴亮利用工作之便进入刘X家中，趁周围人不注意将刘X家一进门右手边鞋柜上纸袋中的一块飞亚达牌手表盗走，装在自己的衣兜里，随后同任XX一起离开。经府谷县价格认证中心认定，该手表市场零售价格为2721元。府谷县人民检察院还提交了受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、销售凭证、个人信息、被害人陈述、扣押清单、扣押笔录、证人证言、辨认笔录、指认被盗手表照片、价格认定结论书、领条以及被告人任兴亮的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人任兴亮秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人任兴亮拘役四个月，并处罚金。被告人任兴亮对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪。经审理查明，2019年9月21日，被告人任兴亮受任XX雇佣一同前往府谷县XX镇XX村XX楼XX单元XX刘X家安装防盗窗。任兴亮利用工作之便进入刘X家，趁周围人不注意将刘X家一进门右手边鞋柜上纸袋中的一块飞亚达牌手表盗走，装在自己的衣兜里，随后同任XX一起离开。经府谷县价格认证中心认定，该手表市场零售价格为2721元。另查明，破案后，被告人任兴亮所盗财物被公安机关追回并退还被害人。上述事实，有常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押笔录、扣押清单及照片、领条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、告知笔录、销售凭证、指认被盗手表照片及被告人任兴亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任兴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任兴亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年一月十六日书记员  徐小英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7447号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社,住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社员工。被告：刘慧晨，女，1998年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李芳敏，女，1981年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭保军，男，1974年4月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告刘慧晨、李芳敏、郭保军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年一月二日书记员  李红旭
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终15号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）高瑞，曾用名高瑞祥，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人高瑞犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）内0104刑初312号刑事判决书，判决：被告人高瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后,原审被告人高瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高瑞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高瑞撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高瑞撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜子洋审 判 员 赛 罕审 判 员 任 静 二0二0年一月二十一日法官助理 李志伟书 记 员 史凯文 附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3433号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云，行长。 被执行人：滕武超，男，1982年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人滕武超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人滕武超返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行人民币84425.22元及相应利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人滕武超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人滕武超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕武超已向本院申报财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕武超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明滕武超在嵊州市××街道中心学校有工资款可以领取，目前部分工资款已被本院提取并依法分配完毕，本案可分配金额为16208元；滕武超在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的公积金已被本院冻结，但目前暂不符合提取条件，暂不处理；滕武超名下有房产一处，该房产已被他案查封且设有抵押，又因滕武超在剡湖街道中心学校仍有部分奖金可供提取，本案对该房产不再采取查封措施。除此之外，未发现滕武超可供执行的其他财产。截至2020年1月20日，本案已执行到位16208元。 鉴于被执行人滕武超拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人采取了限制消费、罚款和拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人滕武超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  过岸冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙肖肖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执283号之十九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所地凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群-1层-1-3、-1-4、-1-5。法定代表人陈国岭，行长。委托代理人彭再英，女，１９７５年４月２日生，侗族，贵州省凯里市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行风险管理部职工，住凯里市北京西路９号。被执行人彭信菊，女，住贵州省凯里市。被执行人杨聪，男，现住贵州省凯里市。被执行人张杨程，男，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初2259号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭信菊在中国邮政储蓄银行*************账户内存款人民币1065.9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年一月八日书记员  李和林
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初9号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人宁金娥，女，1968年10月2日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被于都县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人郭海军，江西赣宁律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人宁金娥犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人宁金娥及其辩护人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日15时许，于都县尚艺美容美发丽水明珠店员工吴某将一部白色苹果X手机放在三楼客户接待区的第一张桌子上后，便去给客人做美容服务。15时20分许，被告人宁金娥来到三楼客户接待区等待做洗眉护理。在等待过程中，宁金娥发现了桌上的手机。趁没人注意，宁金娥将该手机放进了包里，并在做完洗眉护理后离开。16时30分许，吴某发现手机不见了，便用店里的电话和同事手机拨打自己的手机，均无人接听。经过调取店内监控视频，吴某等人发现该手机系被宁金娥盗走。随后，尚艺美容部经理先后两次拨打了宁金娥的电话，询问其是否拿了一部手机，宁金娥对此矢口否认，并将盗来的手机关机后藏到杂物间。之后，吴某报警，民警拨打宁金娥电话询问时，宁金娥仍然拒不承认盗窃了手机。直到2019年10月10日下午，宁金娥在于都县公安局观看了现场监控视频后才承认其盗窃手机的事实，并带民警到家中将藏起的手机交出。经于都县价格认证中心价格认定，被盗的苹果X手机价格为人民币4518元。公诉机关认为，被告人宁金娥的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月左右，并处罚金，公诉机关提供了相关证据。被告人宁金娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人宁金娥犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对其判处拘役四个月。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗手机已经发还被害人，被害人出具谅解书，对被告人宁金娥的行为予以谅解。有物证涉案手机的照片、于都县公安局制作和调取的受案登记表、到案情况说明、现场监控视频及刑事摄影照片、扣押决定书及发还清单、被告人宁金娥指认被盗财物照片、通话记录、被告人常住人口信息等，被害人吴某的陈述及出具的谅解书，证人陈某的证言，以及被告人宁金娥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁金娥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁金娥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被盗财物已经发还被害人，被害人对被告人宁金娥的行为予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。结合被告人宁金娥的犯罪事实、情节、性质以及社会危害性，公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁金娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年一月七日代理书记员  王洋财
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初510号原告：张晓明，男，1961年6月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈峰，男，1992年1月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈旺芝，男，1969年9月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：骆自香，女，1970年5月24日生，汉族，住南京市六合区。原告张晓明与被告陈峰、陈旺芝、骆自香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张晓明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张晓明负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初226号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈德雄，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告陈德雄对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司以被告已给付水电费于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月十四日书记员  莫星宇
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6660号原告：滕州市五星彩印有限公司，住所地滕州市北辛街道侉庄王中王家具厂。负责人：明守文，董事长。被告：滕州市丰裕食品有限责任公司，住所地滕州市经济开发区（104国道685公里处东侧）。负责人：苗玉德，经理。原告滕州市五星彩印有限公司与被告滕州市丰裕食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告五星彩印公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市五星彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市五星彩印有限公司撤诉。审判员  幸咏梅二〇二〇年一月十七日书记员  徐 静