新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初2048号   原告：谭淮水，男，1964年11月25日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。被告：王玉良，男，1960年3月3日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。被告：高玉华，女，1962年4月13日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆科发环境工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。统一社会信用代码：91650100053188158G。法定代表人：高思源，男，1968年10月20日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王丽（特别授权），天山区旭日法律服务所律师工作者。原告谭淮水与被告王玉良、高玉华、新疆科发环境工程有限公司（以下简称科发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月8日公开开庭审理。原告谭淮水，被告王玉良的委托诉讼代理人陈双林，被告科发公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告高玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭淮水向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉良、高玉华立即向原告支付工程款376264元。由被告科发公司在余下工程款范围内优先支付原告的工程款。2、判令被告立即向原告支付住宿费、生活费、务工补贴28060元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告科发公司的新疆沙湾工业园哈拉干德工矿产品加工区污水资源循环利用工程挡土墙、围墙、院内道路修建项目后分包给被告王玉良。由于被告王玉良资金链断裂遂将围墙、院内道路工程转包给原告。2017年7月15日原告与被告王玉良签订了工程施工合同。原告按合同约定施工，直到主体围墙基本完工。被告并没有按合同约定的付款方式进行付款。经原告多次向被告王玉良及高玉华催收。2017年10月26日前后被告高玉华用微信转账支付原告31500元工程款。2017年11月3日原告找到承建单位科发公司申领工程款，科发公司告知原告已支付部分工程款至被告王玉良账上。经多次协商，原告第一批工人于2017年11月27日由被告科发公司财务室按工人工资80%发放20万元人工费，几个哈萨克族工人工资8190元由项目经理何建国带到工地现场发放。剩余工程款经原告多次向三被告催收，拒不向原告支付。现诉至法院。科发公司在2017年12月12日转账20万元（其中包括税款1万元已经扣除）。被告王玉良辩称，1、被告认可将涉案工程转包给原告。2、经原、被告协商由碧水源环境资源股份有限公司同意下欠的工程款由该公司直接支付给原告，该公司向原告支付了多少钱不知道。2017年11月26日原告将被告打伤住院后再也没有找过被告，所以他也不清楚。被告以前与高玉华是夫妻，在承包这个工程的时候已经离婚了。离婚后高玉华替王玉良管理工程账的事情，现在一直没有在一起。被告高玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见如下，本人居住在乌鲁木齐市××区。今年快递公司两次送过你院发来的传票，本人拒收了。因为收件人是两人，高玉华、王玉良。我不知我是作为被告你院发的传票，还是代收传票。本人无权代替王玉良签收。我想告知法院两点，1、本人与王玉良早在2017年4月10日已办理了离婚手续。2、沙湾施工项目是在2017年6月签到的合同，在此项目中我仅仅是王玉良聘用管理账目及处理一切琐事的务工者。因施工地在沙湾县，乌鲁木齐市有许多琐事需要有人处理解决。你院若还需要了解什么，本人愿积极配合。本人已多次被他们骚扰（本人已多次报警），恳请法院主持公道，还本人一个宁静生活。被告科发公司辩称，王玉良将工程转包给谭淮水我们不清楚。被告不是工程的承包人与发包人，根据原告提供的证据他所施工的内容是劳务费，并不是建设施工合同。根据合同相对性是原告与被告王玉良签订的，与我公司没有法律关系。我公司没有义务支付原告的工程款及劳务费。本院经审理认定事实如下，2017年7月15日被告王玉良（甲方）与原告谭淮水（乙方）签订了工程施工合同。工程施工合同约定：一、甲方把新疆沙湾县哈拉干德污水处理厂围墙、道路以包工包料形式承包给乙方承建。二、施工范围。三、工程造价，道路、路沿石施工造价以工程四类上线取费计价，完工时作最后决算为准，围墙以市场价为准作决算。施工项目具体单价（十七项）。四、付款方式，每月15日前申报上月工程进度量，经审批后付进度工程款的70%，完工经验收合格甲方给乙方进行竣工结算，除去保修金5%外（二年保修期满、无质量问题支付），其余工程款在当月申报工程款中申报拨付给乙方总款的95%。十一、工期2017年7月15日至2017年9月30日。十二、甲方在新疆碧水源公司签订施工合同时，乙方应与甲方同时在合同上签字，甲方应把此合同的复印件给乙方复印一份，并注明此复印件与原件具有同等法律效力。该合同文本有两种，被告王玉良举证的工程施工合同中关于工程造价的约定不同，工程造价包括17项，17项均留有括号用来表明单价，原告持有的合同文本填充具体单价的有第1-第9项，以及第12-第17项，被告王玉良持有的合同文本中填充具体单价的仅有第1-第9项。原告谭淮水称与王玉良协商后添加的第12-第17项，被告王玉良不认可添加内容。合同签订后原告谭淮水对工程进行了施工。原告谭淮水于2017年7月15日开工，2017年11月8日停工。经原告多次向被告王玉良催收工程款，2017年10月至11月前后被告高玉华用微信转账支付原告33000元，原告称其中1500元是借款，王玉良支付31500元工程款。原告施工结束后，2017年11月26日原告谭淮水与被告王玉良结算，被告王玉良出具了工程结算清单。结算清单载明：“造价87万元-砼款125000元-钢管租赁费3500元-回扣20万元-预支31500元=510000元，王玉良欠谭淮水工程款51万元，此工程是王玉良承包新疆碧水源环境资源服务有限公司的工程，因此此笔工程款由该公司代为支付，之后在王玉良所承包的工程款里扣除。因质量有问题甲方扣4万元加回填，如果最后甲方不扣，我也不扣”。被告王玉良、原告谭淮水均在结算单上签名。2017年12月10日被告科发公司的项目负责人何建国在结算单上签署“原件已被高玉骅收回”并签名。2017年12月12日被告科发公司从农业银行银行卡支付原告劳务费37000元。原告第一批工人于2017年11月27日由被告科发公司财务室发放20万元人工费，几个哈萨克族工人工资8190元由项目经理何建国带到工地现场发放。原告谭淮水自认在结算后科发公司共支付工程款423359元。被告科发公司称钱款是凯利达公司支付的劳务费，在这个工程中科发公司仅是提供技术员、管理员。被告科发公司认可何建国系其工作人员。原告提供的收据显示原告夫妻两人于2017年11月3日至2017年12月9日在乌鲁木齐市××区鹏宇招待所住宿36天，住宿费3600元；原告于2019年6月6日至2019年6月10日住在天悦来宾馆，住宿费500元；于2019年6月11日至2019年6月16日住在天悦来宾馆，住宿费600元。原告谭淮水称因索款产生以上的住宿费。被告高玉华在庭审前邮寄了离婚证复制件，离婚证复制件显示2017年4月10日被告王玉良、高玉华登记离婚。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告谭淮水与被告王玉良签订的工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，但是被告王玉良属于将工程承包后又转包，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同是无效合同。原告谭淮水已经完成工程，已经交付结算、使用，结算清单上标注的质量问题从工程整体上说属于局部小瑕疵，视为被告王玉良验收工程。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此原告谭淮水请求被告王玉良支付工程款，本院予以支持。原告谭淮水提供的结算清单，是原告谭淮水与被告王玉良之间对工程的结算，本院对其真实性予以确认。按照结算清单的约定，至结算日被告王玉良共欠原告谭淮水工程款51万元。原告谭淮水庭后提交意见书认为结算清单中的回扣20万元包含了总工程款3.41%的税款和保修金，现工程已经过两年保修期，保修金（20万元-税金18584.50元）应退还原告。对于原告谭淮水提出的名称为“回扣20万元”的款项究竟是什么款项，原告及三被告当庭均未提出，原告在举证时对结算中的扣除款项也无异议，现原告庭审后提出不同意见，本院不予采信。原告称结算清单未对其全部工程进行结算，本院认为原告在2017年11月8日停工，在2017年11月26日双方结算时，原告没有理由只同意对部分工程进行结算，原告也没有证据证实有未结算的工程，原告向法庭提供的举证2结算清单、模板计算量清单仅是原告方的单方自书证据，被告王玉良未确认工程量，原告要求以该两份清单计算工程款，证据不足，本院不予支持。综上分析本院认定至结算日被告王玉良尚欠原告谭淮水工程款51万元。原告自认被告科发公司代为支付工程款423359元，则被告王玉良尚欠原告谭淮水工程款86641元。被告王玉良辩称依据工程结算清单，原告施工有质量问题，应扣除4万元，本院认为按工程结算清单的约定，被告王玉良在发包方扣款后再行扣除，现被告谭淮水未举证证实发包方扣除了该款项，故被告王玉良要求扣除4万元，本院不予支持。原告谭淮水要求被告王玉良支付住宿费、生活费、务工补贴28060元，因被告对原告没有支付生活费、务工补贴的法律责任，原告对于生活费、务工补贴的要求本院不予支持。原告举证的住宿费票据是两个时间段连续的住宿，且还包括原告妻子的住宿费用，原告也没有提供正式发票，故本院对住宿费收据不予认定。原告要求被告支付住宿费，本院不予支持。原告谭淮水要求被告高玉华承担责任，因原告未与被告高玉华签订工程承包合同，且原告也不能证实在与被告王玉良签订合同及施工时被告王玉良、高玉华是夫妻关系，故原告要求被告高玉华承担合同责任或夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告要求被告科发公司承担民事责任，因被告科发公司不认可向被告王玉良发包了涉案工程，且原告举证的工程承包合同第十二条及结算清单约定了甲方是新疆碧水源环境资源服务有限公司，而且被告科发公司付款也不代表科发公司就是工程的发包方，故原告要求被告科发公司承担责任，本院不予支持。被告高玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉良于本判决生效之日起十日内支付原告谭淮水工程款86641元。二、驳回原告谭淮水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的404324元，案件受理费7364元，因使用简易程序减半收取3682元，由原告谭淮水负担多诉部分2908.78元，由被告王玉良负担773.22元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   马雪红