wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3846号 原告：林正通，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：苏海清，女，1974年7月25日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 被告：范今平，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 案由：买卖合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年10月21日 开庭时间：2019年12月31日 当事人到庭情况 原告方：原告林正通到庭。 被告方：被告苏海清、范今平到庭。 原诉讼请求 一、判令二被告共同向原告支付货款29800元；二、判令二被告共同向原告支付利息（利息计算：以29800元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日起计算至货款付清之日止）。 被告答辩意见 被告苏海清辩称，其对原告陈述的事实没有异议，对原告诉请的货款亦无异议，但现在暂时没有付款能力。双方并未约定利息，所以不同意支付利息。 被告范今平辩称，其同意被告苏海清的答辩意见。其在欠条上作为担保人签字是应原告的要求，当时双方约定，如果原告找不到苏海清则由其帮原告找到苏海清，并非是要就苏海清的债务承担担保责任。 查明事实 苏海清向原告购买木材。2019年1月24日，苏海清向原告出具了一份《欠条》，载明其欠原告木材款29800元，于2019年3月30日付清。被告在《欠条》上“担保人”处签名。原告于2019年10月21日向本院起诉，请求判如所请。 本院意见 苏海清与原告之间的买卖合同合法有效，且约定支付货款的期限已经届满，苏海清应向原告支付货款29800元。关于利息问题，原告诉请的利息实属逾期付款违约金。双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告要求苏海清支付参照年利率6%计算的利息，不超出该范围，本院予以支持。 关于范今平是否承担保证责任问题。范今平作为担保人在《欠条》上签字即意味着要对债务进行担保，其与原告之间的保证合同关系成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故范今平应就本案的债务承担连带清偿责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告苏海清于本判决生效之日起10日内向原告林正通支付货款29800元； 二、被告苏海清于本判决生效之日起10日内向原告林正通支付逾期付款利息（利息计算：以29800元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日计至货款付清之日）； 三、被告范今平对上述第一、二项苏海清应承担的款项承担连带保证责任，被告范今平承担保证责任后，有权向被告苏海清追偿。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费545元，由被告苏海清负担，被告范今平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年一月十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  凌 利
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更17号 罪犯苗海生，男，1969年11月24日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）邯市刑初字第18号刑事判决，以苗海生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2003年5月21日，河北省高级人民法院作出（2003）冀刑执字第477号刑事裁定书，对罪犯苗海生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日，河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第433号刑事裁定书，对苗罪犯海生减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年12月14日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2009）石刑执字第3567号刑事裁定书，对罪犯苗海生减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年12月5日，本院作出（2014）邢刑执字第2058号刑事裁定书，对罪犯苗海生减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯苗海生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苗海生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯苗海生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苗海生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11240号 申请执行人：林向武，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省翁源县。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 被执行人：欧阳爱平，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人林向武与被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31042号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为782000元，执行费为10220元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人欧阳爱平名下有位于广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号房产外。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案件【案号为(2019)粤0114执保820号】，故本案无法发函参与分配。本院已委托外地法院对被执行人欧阳爱平户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人欧阳爱平其他可供执行的财产线索。经询问申请人，被执行人广州市好掌声音响设备有限公司已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保164号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被保全人：任振亭，男，1976年6月11日生，汉族。被保全人：郑增玉，女，1976年9月27日生，汉族。被保全人：任萌萌，女，1987年10月20日生，汉族。被保全人：张开同，男，1983年8月30日生，汉族。被保全人：任振光，男，1975年6月14日生，汉族。被保全人：陈丽芳，女，1975年8月9日生，汉族。被保全人：任振顺，男，1966年10月25日生，汉族。被保全人：隋福珍，女，1969年3月2日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人任振亭、郑增玉、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳、任振顺、隋福珍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初353号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款187091.12元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人任振亭、郑增玉、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳、任振顺、隋福珍银行账户存款187091.12元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初29号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9007刑初29号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。   被告人钟祥安，男，1976年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被东方市公安局取保候审，2020年1月6日被东方市人民检察院取保候审。   辩护人曾德娟，海南华颂律师事务所律师。   公诉机关指控：2019年10月27日23时许，被告人钟祥安醉酒驾驶一辆号牌为DH3443小型越野客车，行驶至东方市××镇段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，钟祥安血液中乙醇含量为145.08mg/100ml。公诉机关认为被告人钟祥安犯危险驾驶罪。公诉机关认为被告人钟祥安犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。建议本院适用速裁程序审理，依法判处。   被告人钟祥安及其辩护人曾德娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人钟祥安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 符致俊     二〇二〇年一月十六日   书记员 方舒雯
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初16号 原告：揭秀英，女，1970年6月9日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：应钰富（曾用名应玉富），男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地江西省广昌县 原告揭秀英与被告应钰富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭秀英、被告应钰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令应钰富立即给付揭秀英钢筋水泥欠款38009元；2.本案诉讼费用由应钰富承担。事实和理由：2008年，应钰富因建设工程施工，向揭秀英赊销钢筋、水泥，2008年3月9日，经双方结算，应钰富共欠揭秀英钢筋、水泥款32780元。后应钰富又陆续向揭秀英赊销水泥计5229元。应钰富当时承诺会及时付清所欠钢筋水泥款，但时至今日经揭秀英多次追讨未果。为维护自身合法权益，揭秀英遂诉至法院，望判如所请。 应钰富辩称，欠款是事实，但金额系欠条所载的33524元。 揭秀英围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.揭秀英身份证，证明揭秀英的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条及清单，证明应钰富因工地施工向揭秀英赊销钢筋水泥，2008年3月9日经结算共结欠货款32780元，另零星购买钢筋水泥5229元，合计欠货款38009元；3.应钰富常住人口信息表，证明应钰富曾用名应玉富的身份信息情况。应钰富对揭秀英提交的揭秀英身份证、欠条、应钰富常住人口信息表三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。揭秀英提交的清单，应钰富不予认可，提出其未签字确认，与其无关。因清单签字人系李明，且应钰富不予认可，故本院不予认定。 根据经审查确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年，应钰富因河东雁塔小桥建设需要向揭秀英经营的建材店赊购钢筋、水泥。2008年3月9日，经双方结算，应钰富尚欠揭秀英钢筋、水泥款33524元。应钰富于当日向揭秀英出具欠条一张。欠条载明：“今欠到揭老板河东桥钢筋水泥合计人民币叁万贰仟柒佰捌元正。合计：33524元，是实。今欠人：应玉富，08.3月9日。”后揭秀英多次向应钰富催要货款未果，诉至本院。庭审中，揭秀英表示李明签字的清单，应钰富不予认可也没办法，但应钰富应尽快支付欠条载明的欠款33524元。 本院认为，应钰富欠揭秀英钢筋、水泥款33524元，有应钰富向揭秀英出具的欠条为据，且应钰富当庭予以认可，故揭秀英请求应钰富支付钢筋、水泥款33524元，本院予以支持。揭秀英要求应钰富支付案外人李明购买钢筋、水泥欠款4485元，其提交的证据不能认定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、应钰富于本判决生效之日起十日内向揭秀英支付钢筋、水泥欠款33524元； 二、驳回揭秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.23元，减半收取375.12元，由应钰富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执906号 申请执行人：龙强，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，董事长。 申请执行人龙强与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1839号民事判决书于2019年8月26日立案执行，向被执行人四川万能建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求支付申请执行人龙强材料款19150元及利息，案件受理费175元，执行费190元。但是被执行人四川万能建设集团有限公司至今未履行支付义务。 在执行过程中，首先，查询到申请执行人郑泽与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肖继桂与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗中源与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上明平与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上述案件均在本院执行，且尚未执行完毕。其次，本院根据申请执行人的申请向四川省达州市宣汉县房产管理局、宣汉县城乡建设发展有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书。宣汉县房产管理局向本院提起执行异议称，被执行人在该单位无任何款项可供执行。宣汉县城乡建设发展有限公司未对本院进行回复。第三，本院通过司法网络查控系统、实地调查和悬赏调查，未发现被执行人四川万能建设集团有限公司有可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人四川万能建设集团有限公司纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人四川万能建设集团有限公司暂无财产可供执行。本院已经将被执行人四川万能建设集团有限公司纳入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈攀
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2020)湘1081司惩11号 被拘留人：何华利，男，1976年7月11日出生，汉族，资兴市人。 本院在执行兰月香与何华利、冉瑞妮侵权责任纠纷一案。因被执行人何华利拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初337号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下： 对何华利拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执442号之一 申请执行人：刘克侠，女，1957年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘克侠申请执行其与高勇为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5744号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勇名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高勇名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初43号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴玉文，男，1983年12月16日出生于山东省郯城县，汉族,初中文化,务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月8日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人吴玉文犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人吴玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控,2019年10月28日21时许，被告人吴玉文酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在灌云县图河镇大李庄村附近被执勤民警查获。经鉴定，在送检的吴玉文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴玉文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人吴玉文判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴玉文的供述和辩解，证人丁某、宿某、刘某证言，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人吴玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴玉文归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人吴玉文某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴玉文归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴玉文的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴玉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年一月十九日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保86号解除保全申请人：中轨建设集团第六工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区。统一社会信用代码91420106MA4KL1GX1D。法定代表人：张福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：陕西融创建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113311083130N。法定代表人：李春风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。本院于2019日作出，年6月18（2019）陕0113财保581号号民事裁定书，现申请人中轨建设集团第六工程有限公司申请解除对被申请人陕西融创建筑工程有限公司名下招商银行股份有限公司西安科技路支行账号XXXXXXXXXXX0302账号存款1670138，96元的冻结经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西融创建筑工程有限公司名下招商银行股份有限公司西安科技路支行账号XXXXXXXXXXX0302账号存款1670138.96元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 博二〇二〇年一月十五日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：党鹏英2020年月日送达1
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初119号 原告：杨碧琴，女，1962年12月3日生，汉族，江西永丰县人，教师，住永丰县，联系。 被告：高江南，男，1976年3月1日生，汉族，江西永丰县人，教师，住永丰县，联系。 原告杨碧琴与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧琴到庭参加诉讼，被告高江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金壹拾陆万元整（160000元）及其利息，利息从2018年6月24日起按月息2分支付至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高江南因资金周转需要，分别于2015年2月6日、12月24日向原告借款100000元和150000元。原告分别于2015年2月6日、12月24日通过现金给付方式向被告支付了上述借款，同时被告向原告出具了两张借条，借条约定：月息2分，按季付息。后因原告家里急需用钱，2019年3月15日被告偿还了本金90000元整，还剩本金共计160000元整未归还。借款后，被告仅按约定支付利息至2018年6月23日。原告多次电话、上门催促被告还款未果。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请！ 被告高江南未答辩。 经审理查明，原告杨碧琴与被告高江南系同一学校教师。2015年1月23日，被告称投资房地产资金周转需要，向原告借款80000元，原告于当日通过银行转账支付给被告80000元，被告向原告出具了借条。2015年2月6日，被告又以资金周转为由向原告借款100000元，原告同样于当日通过银行转账支付给被告100000元，被告亦向原告出具了借条，载明“今借到杨碧琴现金壹拾万元整。月息2分，按季付息，每季付息陆仟元整。此据长期有效。借款人：高江南2015.2.6”。2015年12月23日，被告以资金周转为由再次要求原告借款70000元，原告扣除原2015年1月23日借款80000元中被告所欠利息5000元后，将65000元通过银行转账至被告。被告于第二日将原2015年1月23日出具给原告金额为80000元的借条收回后，重新向原告出具了新的借条，载明“今借到杨碧琴现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元），月息2分，按季付息，每季付息玖仟元整。（小写9000.00元）此据长期有效，如需还钱，提前一个月告知。此据。借款人：高江南2015.12.24”。 被告于2015年2月6日向原告借款10万元后，经原告催收，被告于2019年3月15日归还了借款本金9万元整，利息支付至2018年5月6日止，其余本息均未偿付。被告于2015年12月24日向原告借款15万元后，仅支付利息至2018年3月24日止，未偿还过本金。 上述法律事实有原告提供的借条、银行交易明细及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告高江南向原告杨碧琴借款共计25万元，原告亦通过转账方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告经向被告催收主张后，被告仍尚欠原告借款本金16万元，因此，原告要求被告归还借款本金16万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告诉请要求被告支付自2018年6月24日起计算利息，但本案被告2015年2月6日借款10万元的利息已支付至2018年5月6日；2015年12月24日借款15万元的利息已支付至2018年3月24日。经本院释明是否变更诉请后，原告明确表示放弃2018年6月24日前的被告所欠利息，不变更诉讼请求。此系原告对自身权利的处分且不损害国家、集体和其他人利益，本院予以准许。同时，原、被告双方约定月息2分，即年利率24%，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告从2018年6月24日起至还清款项之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高江南在本判决生效后十日内偿还原告杨碧琴借款本金160000元及其利息（按年利率24%自2018年6月24日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取计2282元（原告已预交），由被告高江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年一月十九日 （） 书记员  吴国凤 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执46号之一 申请执行人：王衍鹏，男，住泗水县。 被执行人：朱良云，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执46号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人朱良云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱良云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱良云在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审484号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475754《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初866号原告：西安奥帝凯达商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：冯志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所实习律师。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。原告西安奥帝凯达商贸有限公司与被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，原告原告西安奥帝凯达商贸有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安奥帝凯达商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安奥帝凯达商贸有限公司负担。 审    判    员    高  琪 二〇二〇年一月七日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执89号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：卓双卿，男1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卓双卿借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卓双卿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执异1号 案外人：徐娜，女，1990年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。 申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市。 被执行人：李松楠，男，1973年6月11日出生，汉族，呼伦贝尔市X混凝土有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。 根河市人民法院执行李松楠金融借款合同纠纷一案中，案外人徐娜对根河市人民法院强制执行被执行人李松楠所有的X旗X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2020年1月20日徐娜以继续搜集证据为由，向本院提交撤回执 行异议申请。 本院认为，徐娜的撤回执行异议申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许徐娜撤回执行异议。 审判长  刘宝军 审判员  王金保 审判员  马世磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异6号案外人：郭李正，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：赵卫东、骆新新，河南千诺律师事务所律师。申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，行长。委托代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人:王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：王海耀，总经理。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟银行）与中牟中建宏图房地产置业有限公司(以下简称宏图公司)、王智景借款合同纠纷一案中，案外人郭李正对本院执行位于中牟县宝峰路与文博路(原讯达路)博士园西园5号楼108号的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人郭李正称，法院在执行中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋。涉案房屋系案外人出资216.24万元购买，属于案外人所有，上述房款按照宏图公司的指定交付给张淑娟，用于支付宏图公司的借款。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对于涉案房屋的评估、拍卖。申请执行人中牟银行称，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，宏图公司销售本案涉案房产手续时未办理房屋预售许可证明，买卖合同应属无效，销售房产的行为是违法行为；其次，涉案房屋依法可以被人民法院查封；再次，新密市人民法院审理过与本案相同事由的案例，新密市人民法院依法认定相关买卖合同无效。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民初1620号民事判决，判决宏图公司偿还中牟银行借款本金3500万元及利息9819206.58元；中牟银行对宏图公司提供抵押的土地和房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王智景对宏图公司的还款承担连带清偿责任；王智景承担担保责任后有权向宏图公司追偿。因宏图公司、王智景为履行判决书所确定的法律义务，中牟银行申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月12日作出（2019）豫0104执2801号执行裁定，裁定查封中牟县宝峰街与文博路(原讯达路)博士园西园5号楼沿文博路从北大门向东全部门面房12间（商铺号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112）；并于2019年5月22日张贴腾房公告，要求宏图公司于2019年6月6日前迁出被查封的房屋。另查明，2017年2月17日，案外人郭李正与宏图公司签订了《商品房买卖合同书》，合同主要约定：1.宏图公司出售的涉案房屋位于中××新城××南侧、宝××街东侧博士××西园，商品房位于5号楼08号；2.涉案房屋总价款为216.24万元；3.付款方式为转账或现金支付。如为转账方式，宏图公司指示案外人将房款支付至张淑娟名下账户。合同签订后，案外人共计向张淑娟名下账户支付了659996元。本院认为，案外人郭李正虽然在法院查封前已经与宏图公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同书》，但其并未提交证据证明其在法院查封之前已付清全部购房款并合法占有，因此案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房屋享有的权益不足以排除强制执行。因此，案外人的执行异议请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭李正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月九日法官助理韩非书记员韩苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更190号罪犯文古依里，女，1972年12月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2016年5月31日作出（2016）川3430刑初13号刑事判决，以被告人文古依里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元,刑期自2016年1月17日起至2021年1月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯文古依里到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯文古依里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯文古依里减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯文古依里在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯文古依里属于累犯且毒品再犯，建议法院对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯文古依里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯文古依里被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯文古依里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文古依里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文古依里减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾嘉莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初978号原告：刘贵波，女，1989年1月29日出生，汉族，住长春市绿园区西安大路委43组。被告：长春市南关区人口和计划生育技术服务中心，住所地长春市南关区卫星花园小区西区26栋1楼2门。法定代表人：藏红兰，该单位主任。原告刘贵波与被告长春市南关区人口和计划生育技术服务中心劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘贵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贵波撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年一月二十一日书记员  王吉鲁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执415号宁乡市卫生和计划生育局，戴波、周灵芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴波、周灵芝征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字292号、(2019)湘0124执恢3163号、(2020)湘0124执415号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与戴波、周灵芝收社会抚养费一案的执行。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢107号 申请执行人李国平 被执行人钟小良 本院在执行申请人李国平申请执行与钟小良（2016）浙0109民初2562号民间借贷纠纷一案中，钟小良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢28号云南大龙电力工程有限公司：本院于2020年1月6日立案执行的（2020）云0111执恢28号申请执行人云南通变电器有限公司与被执行人云南大龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南大龙电力工程有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人云南通变电器有限公司申请结案。故被执行人云南大龙电力工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初96号 原告：包训年,男,汉族,1968年3月16日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告:尤良存，男，汉族，1971年10月3日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司1#公租房二楼，统一社会信用代码91340100694120962E。 法定代表人：黄守定。 原告包训年与被告尤良存、安徽四友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告包训年于2020年1月7日以与被告尤良存达成调解为由，向本院提出撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告包训年撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 吴 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 王立理 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初725号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：王清华，女，1964年3月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人王清华民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币163593元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-1-2（建筑面积90.74平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王清华名下的银行存款人民币163593元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢26号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊建兵，男，1990年3月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人熊建兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9187号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人熊建兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付114,004.57元。本院立案受理后，依法对被执行人熊建兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执8号 申请执行人芦洋与被执行人山东圆硕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈钰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7131号 原告：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832099664754P,住所地梁山县城水泊西路崇文新区。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1965年6月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛。 本院在审理原告梁山祥和物业服务有限公司与被告刘伟、山东梁山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山祥和物业服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  盛 凯
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执47号 申请执行人:冯五锁，男，汉族，1944年1月7日生，和顺县人，现住本村。 被执行人:晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员。 法定代表人：冯爱绘，村委会主任。 住所地：和顺县李阳镇上石力村。 本院在执行冯五锁与晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会履行给付申请执行人租赁费1612元，本院申请执行费50元及案件受理费404元，共计2066元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会在金融机构的存款人民币2066元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 英
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2434号申请执行人：冉启皇,男,1974年10月23日出生,住遵义市汇川区。被执行人：徐其康,男,1969年4月4日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人冉启皇与被执行人徐其康申请确认人民调解协议效力一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人给付欠款53500元，其中在2020年1月20日前给付30000元，在2020年5月30日前给付23500元。本案申请执行费703元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年一月三日书记员  李 蝉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1229号原告：郝长钢，男，1979年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：***，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告郝长钢与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。郝长钢于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝长钢撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郝长钢负担。审判员 冯 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 冯宏伟
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢1号 申请执行人井发英与被执行人牟辉民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3839号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。2019年12月16日，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年1月6日，申请执行人以掌握被执行人下落为由向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人借款20000元，并负担执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人向申请执行人给付案款20000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3839号民事调解书确认的被告于2019年10月30日前给付原告借款20000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢1号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O19）粤0306刑初5853号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人安巫合，男，1989年10月4日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕5660号起诉书指控被告人安巫合犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理。附带民事诉讼原告人马某于2019年12月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人安巫合及其指定辩护人王波、被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）马某的诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月04日01时许，在深圳市光明区圳美社区喜乐多斜对面一石锅鱼店门口，被告人安巫合和老乡被害人马某酒后因口角发生矛盾争吵。马某先殴打安巫合，安巫合和马某互相用拳头殴打对方，扭打在一起，扭打过程中致马某面朝下摔倒，鼻子受伤。经鉴定，被害人马某受伤致双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，该两处损伤分别评定为轻伤二级。2019年10月4日1时39分许，被害人马某报案，被告人安巫合明知有人报警仍留在原地等候，民警接报警后赶到现场将被告人安巫合抓获。上述事实，被告人安巫合在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证之被告人安巫合的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人施某、江某等人的证言、被告人身份信息、抓获经过、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片、视听资料监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。另查明，关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某与被告人安巫合达成协议，由安巫合共计赔偿马某人民币5000元。上述款项已由安巫合的亲属代为支付。马某出具谅解书，对安巫合表示谅解，请求法院对被告人安巫合从轻、减轻处罚，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。本院认为，被告人安巫合无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人明知有人报警仍留在现场等候，其在归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安巫合犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 胡    玲二〇二〇年一月十六日书 记 员 周    彤书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21289号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河区天河南二路1号。 负责人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局工作人员。 被执行人：吴守恩，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西凤山县。 关于广州市交通运输局与吴守恩行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审852号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划被执行人吴守恩财付通账户3694.26元，扣除执行费50元，剩余3644.26元退给申请执行人，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33896号原告王建超，男，汉族，1977年5月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被告樊丽娜，女，汉族，1982年11月10日出生，住郑州市。原告王建超诉被告樊丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超及其委托代理人刘翠翠到庭参加诉讼，被告樊丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告出借40万元，借期2个月，利息每月6000元，被告将位于郑州市金水区东风路18号汇宝大厦12层南2B号的房产（建筑面积79.18平米，郑房权证号第××号）抵押给原告，但，合同履行过程中至今，该房屋没有办理抵押登记手续也没有交付原告使用，合同到期后至起诉之日，被告没有偿还借款，也没有支付过一分钱利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元及自2019年6月5日起至还清全部借款的利息（从2019年6月10日至2019年8月10日按照月息6000元计算利息，从2019年8月11日开始按照月利率2%计算至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。被告樊丽娜未答辩。经审理查明：2019年6月5日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告将其所有的位于金水区东风路18号汇宝大厦12层南2B号的房产（建筑面积79.48㎡，郑房权证号第××号）抵押给原告，借款肆拾万元，借款期限2个月，每到月底支付原告6000元利息。另约定违约责任：被告逾期不还，从借款日起，按照每天400元作为补偿。2019年6月6日，原告以转账方式支付给被告10000元、140000元；2019年6月10日，原告以转账方式支付给被告60000元、60000元、90000元、40000元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金400000元，并提供了与被告签订的《房屋抵押借款合同》和转账凭证为证，且前述证据能相互印证，被告未到庭抗辩亦未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还本金400000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息（从2019年6月10日至2019年8月10日按照月息6000元计算利息，从2019年8月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日），其主张不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王建超本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年6月10日至2019年8月10日按照月息6000元计算利息，自2019年8月11日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3898元，保全费2685元，均由被告樊丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月七日书记员 宋小乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5953号原告：李国艳，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅焕阳，河南有道律师事务所律师。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场B-2幢39室。法定代表人：刘锁川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。原告李国艳与被告南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李国艳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李国艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国艳撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李国艳负担。审 判 长  李书剑人民陪审员  曾 秋人民陪审员  陈 晨二〇二〇年一月十三日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保42号申请人：河南辉达消防科技有限公司，住所地温县招贤乡西招贤村。法定代表人：牛政军，总经理。被申请人：河南五建建集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，职务经理。申请人河南辉达消防科技有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南五建建集团有限公司的银行存款1292144元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函一份，为申请人河南辉达消防科技有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人河南辉达消防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南五建建集团有限公司的银行存款1292144元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十六日书记员 吕益权
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1329号 申请执行人:巫文标，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨武，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人巫文标与被执行人杨武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初936号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人巫文标申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为100000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院现已执行到位11839.12元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨武纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨武可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨武有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4562号   原告李民潮，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，户籍地蒲城县，现住南街小学。被告张建华，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告李民潮与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民潮，被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李民潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息720000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月被告因做生意从原告处借款300000元，并向原告出具了欠条。然而，借款到期后，被告总是以各种理由推诿拒付，其行为严重影响了原告的合法权益。现要求被告立即归还借款本金及利息。被告张建华辩称，被告曾多次从原告处借款，2019年7月应原告要求被告给原告重新出具了借条，出具借条后，被告清偿了利息20000元左右。现被告愿意归还原告借款，但还款的具体数额应为原告所提供转账记录显示的230000元。又因被告资金紧张，暂无一次性偿还的能力，愿意以分期的形式偿还。原告李民潮为支持其主张，向本院提供2019年7月31日借条一张、银行转账记录一份，证明被告从原告处借款的事实。被告对该组证据不持异议，本院予以确认。被告张建华未提供证据。根据认定的证据以及当事人陈述，本院确定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2008年7月左右被告张建华以经营车辆需要资金为由陆续从原告处借款共计300000元，其中230000元以转账方式交付。借款后，被告陆续向原告清偿利息共计20000元。2019年7月31日双方对借款进行了确认，被告张建华重新向原告出具借条一张，内容为：“借条  2008.9我张建华从李民潮处借人民币叁拾万元整  注（我张建华当时用我哥张建忠身份证办的卡）  借款人：张建华  2019.7.31”。另，庭审中被告认可借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，亦认可其曾多次从原告处借款未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华从原告李民潮处借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告李民潮主张被告张建华偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉请按月利率2%，以300000元为基数计算利息，结合庭审查明的案件事实，其中230000元借款发生于2018年XX月XX日，原告请求被告支付该部分利息符合法律规定及双方约定，应予支持；下余70000元借款的形成时间原告未能提供证据予以证明，根据相关法律规定，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对该70000元的借款利息应不予支持。同时，原告仅要求计算十年的利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。被告张建华辩称，原告实际向被告转账230000元，故被告愿意按230000元归还借款，原告对此不予认可。审理中被告自认曾多次从原告处借款，以及重新出具的借条内容与原始借条内容一致的事实。由此可见，被告之前从原告处借款总数额亦为300000元。故对被告该辩称理由不予采信。对原告已清偿的20000元利息，在实际履行中应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条等之规定，判决如下：一、由被告张建华偿还原告李民潮借款300000元及利息552000元（230000元×24%×10年，被告已清偿20000元）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李民潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告张建华负担5702元，原告李民潮负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       魏    华 二〇二〇年一月八日                      书  记  员      王 勇 勇1
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审38号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。 委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。 被执行人甘信龙，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人甘信龙因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕第220号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕第220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人甘信龙未经批准擅自占用平邑县地方镇九府庄村西北289平方米集体土地建设房屋的行为,属于违法占地行为。违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月12日作出平某执罚字〔2019〕第220号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的289平方米土地退还给九府庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年12月10日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。2020年1月10日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人甘信龙作出的平综执罚字〔2019〕第220号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人甘信龙作出的平综执罚字〔2019〕第220号《行政处罚决定书》准予强制执行，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢荣洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢47号 申请执行人：袁欢欢，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王广军,男，汉族，1968年1月13日生，汉族,居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5532号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王广军名下鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车、鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车、鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月十日 书记员  赵民强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更147号罪犯孙昌伟，男，1991年5月31日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）临刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿335173.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙昌伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙昌伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙昌伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙昌伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙昌伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终376号 上诉人（原审原告）杨金柱，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。 法定代表人钱忠星，局长。 上诉人杨金柱因政府信息公开一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，2018年12月27日，杨金柱通过泰州市姜堰区人民政府网站申请政府信息公开，所需信息描述为：“江苏太平洋精锻科技有限公司三厂区东侧、陈庄路（二厂区）南侧该公司新征149亩土地规划调整（由农地调整为建设用地）的依据及调整结果。申请人持有太平洋精锻公司的股票。2018年2月6日，泰州市国土资源局姜堰经济开发区中心局作出说明：该宗地约149亩，其中一部分为一般农地（需调整土地利用总体规划），部分土地为存量建设用地。根据开发区主要领导协调，该宗地拟于2018年规划微调期间将部分一般农地调为允许建设区，并计划在12月底前完善土地的报批、挂牌出让手续。”原泰州市国土资源局姜堰分局于2019年1月16日作出政府信息依申请公开答复告知书（泰姜国土资信[2018]42号），答复内容为：“我局于2018年12月27日收到你通过政府信息公开网站提交的政府信息公开申请，具体内容为：江苏太平洋精锻科技有限公司三厂区东侧、陈庄路（二厂区）南侧该公司新征149亩土地规划调整（由农地调整为建设用地）的依据及调整结果。现将有关情况告知如下：1、你申请公开的规划调整依据是一种咨询事项，不属于信息公开范畴。如需了解土地规划调整的相关事宜，可咨询我局规划科，联系方式0523-88089609。2、你申请公开的上述149亩土地中，40亩为存量建设用地，符合我区土地利用总体规划，无需进行调整；其余109亩我局未收到规划调整申请，故上述消息不存在。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，我局无法提供。”杨金柱不服该答复，诉至法院，请求确认原泰州市国土资源局姜堰分局处理有关提出的政府信息公开申请行为违法，撤销原泰州市国土资源局姜堰分局于2019年1月16日作出的泰姜国土资信[2018]42号政府信息依申请公开答复告知书。 另查明，泰州市国土资源局姜堰分局已于2019年6月完成机构改革，更名为泰州市自然资源和规划局姜堰分局，泰州市国土资源局姜堰分局不再保留。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。人民法院行政诉讼的受案范围，是由法律规定，而非行政机关的文书设定，行政机关的文书告知当事人可以提起行政诉讼的，人民法院仍应当依法审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，申请人申请公开的政府信息应当是现有的，不需要行政机关进行汇总、加工、重新制作或收集的，以一定形式记录、保存的信息。实践中，相对人的申请如包括：要求行政机关回答“是什么”、“为什么”、“进展程度”、“是否包括”、“是否合法”、“事实根据”、“合法性依据”等内容，一般可以认定为咨询事项。申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，杨金柱申请公开“江苏太平洋精锻科技有限公司三厂区东侧、陈庄路（二厂区）南侧该公司新征149亩土地规划调整（由农地调整为建设用地）的依据及调整结果。”实质上是对江苏太平洋精锻科技有限公司土地规划调整的情况进行咨询，该申请内容指向的并非是某个信息，而是要求行政机关明确有没有新征149亩土地规划调整、调整的依据是什么、调整的结果是什么，从而使其作为股票持有人判断江苏太平洋精锻科技有限公司的投资风险，其实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询。原泰州市国土资源局姜堰分局对杨金柱的咨询以政府信息公开答复书的形式予以答复，对杨金柱的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。同时，杨金柱的申请既然属于咨询性质，就不属于原信息公开条例第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。对此类咨询申请，法律并无要求行政机关必须按照申请人要求的形式予以答复的明确规定。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九 条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨金柱的起诉。 杨金柱不服，向本院提起上诉称，上诉人向泰州市国土资源局姜堰分局申请信息公开，要求通过电子邮件的方式进行答复。被上诉人没有按照上诉人的要求进行答复，导致上诉人无法及时获得答复，行为违法。一审裁定认定上诉人的信息公开申请系咨询，认定事实错误、没有依据。上诉人的起诉符合原信息公开条例、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，被上诉人的行为违法，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。 被上诉人泰州市自然资源和规划局姜堰分局二审中未答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定,当事人起诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨金柱申请公开“江苏太平洋精锻科技有限公司三厂区东侧、陈庄路（二厂区）南侧该公司新征149亩土地规划调整（由农地调整为建设用地）的依据及调整结果。”实质上是对江苏太平洋精锻科技有限公司新征土地有无进行规划调整的情况进行咨询，不属于原信息公开条例调整的范畴。原泰州市国土资源局姜堰分局对杨金柱的咨询以政府信息公开答复书的形式予以答复，对杨金柱的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定驳回杨金柱的起诉，并无不当，依法应予维持。 综上,杨金柱的上诉理由缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5967号原告：张钦，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李东升，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114200910272786，代理权限：特别授权。被告：赵力，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张钦与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张钦及委托代理人李东升到庭参加诉讼；被告赵力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款131,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日和2018年2月24日，被告以生意急需资金周转为由共向原告借款131,000元，分别给原告出具了借条。2018年1月15日的60,000元借款，约定借款期限为一年；2018年2月24日的71,000元借款，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现依法提起诉讼。被告赵力未答辩。原告张钦为证明其主张，依法提交借条两份，证明2018年1月15日被告向原告借款60,000元，借款期限一年；2018年2月24日被告向原告借款71,000元，借款期限六个月。被告赵力经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明，原告张钦与被告赵力为邻居，平时关系较好。2018年初，被告以收购粮食急需资金周转为由向原告借款，原告无资金出借，于2018年1月15日和2018年2月24日，通过网络贷款和汽车抵押贷款共计131,000元，交付被告。被告分别给原告出具了60,000元、71,000元的借条，约定借款期限分别为一年、六个月。借款到期后，经催要没有偿还，引起诉讼。本院认为，原告将贷款转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，被告明知原告套取金融机构信贷资金转贷，借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告返还借款131,000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵力于本判决生效之日起七日内归还原告张钦借款131,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半取收1,460元，由被告赵力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2,920元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年一月十五日书记员  兰雨晴
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初405号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：刘长安，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告刘长安供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费48.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4712号原告：刘庙英，女，1949年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴建昌，江苏江海律师事务所律师。被告：高明，男，1947年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：高剑，男，1970年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：高霞，女，1975年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘庙英与被告高明、高剑、高霞分家析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告刘庙英向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告在南通市崇川区五山家园29幢404室和29－10号车库及五山家园33幢406室和33－19号车库中的财产份额，并对上述房产进行析产分割；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：原告和被告高明生育有一子高某、一女高霞，均已成家立业。原、被告因感情破裂于2018年12月经法院判决离婚。1988年4月，原告和三被告在三角桥村二组共建两底楼房，房屋建筑面积为154平方米。2006年11月，因工农路西侧地块改造，房屋被拆迁。2008年11月，原告和被告高明与南通华威房地产拓展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述两套低价位商品房，至今未领取房屋产权证。现五山家园29幢404室房屋由原告居住使用，五山家园33幢406室由被告高明居住使用。本院经审查认为，1988年1月，被告高明户经相关部门审批，获准在原南通市崇川区建房。据当时建房审批证书记载：高明户常住人口为四人，分别为高明、刘庙英、高某、高霞。此后，高明户领取了上述房屋的所有权证，证载建筑面积为154平方米。2006年11月25日，高明、高某、刘庙英、高霞户与南通市开发区房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议。2008年11月，刘庙英、高明据拆迁补偿安置协议与南通华威房地产拓展有限公司签订《商品房买卖合同》两份，分别购买了原告刘庙英诉称的上述两套低价位商品房。另经查明，2006年11月28日，本案原告刘庙英与被告高明、高某等作为常住人口在高金如（系高明之父）户中，以“异地无住房”、“未能建房”等理由申请享受低价位普通住宅商品房计划面积，经审批后获准增加78.11平方米的低价位商品房购买计划。高金如户与拆迁单位另行签订拆迁补偿安置协议，并享受了低价位商品房安置。本案原告刘庙英与被告高明、高某等隐瞒建房事实，涉嫌非法获取政府低价位商品房计划面积，本院将移送公安机关处理。当事人如有争议，可待相关部门审查处理结束后，再行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条》第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘庙英的起诉。本案受理费20846元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  严永宏人民陪审员  陆玉芳人民陪审员  张秀凤法官 助理  刘玉蓉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8514号原告：丁锋，男，1972年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭宇杰,浙江春森翔律师事务所律师。被告：丁建义，男，1969年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告丁锋与被告丁建义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告丁锋及其委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼。被告丁建义经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55万元，并支付50万元自起诉之日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息，5万元自2012年7月1日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款53万元，并支付50万元自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，3万元自2012年7月1日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告分数次以开发项目为由向原告借款，并口头约定利息为月利率2%。2012年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款55万元，但当时被告承诺带原告去上海催讨货款，承诺收回的5万元货款均用于归还原告借款，出于对被告的信任，原告同意其出具50万元的的借条一份，并申明之前的欠据经结算后作废。但原、被告到上海后并未要到所谓的货款，因此经原告再三要求，被告又于2012年5月30日和2012年5月31日重新出具借条2万元和3万元，并约定相应利息。嗣后，被告既不归还借款，也不支付利息，经原告催讨，被告拒不归还所借款项。现原告为维护自身利益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁建义未作出答辩，也未向本院提供证据。原告丁锋对其起诉主张向本院提供下列证据：借条3份，证明2012年5月30日、2012年5月31日被告分别向原告出具了3份借据，在2012年5月31日出具的2份借条中约定了逾期付款利率。公告系统的缴费凭证1份，证明原告为本案缴纳公告费560元。被告丁建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的2012年5月31日出具的借款金额为2万元的借条，原告庭审中陈述该2万元是借款拿不来作为关店的损失被告写借条给原告，非真实的借款，故该借条本院不能确认为有效证据。对原告提供的2012年5月30日借款金额为50万元的借条、2012年5月31日出具的借款金额为3万元的借条，本院审查认为，上述2份借条均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均确认为有效证据。对原告提供的公告系统的缴费凭证，系原告在人民法院报上向被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票缴纳的费用，本院也予确认。本院经审理查明下列事实：被告丁建义与原告丁锋系同村村民。被告向原告借款。2012年5月30日，被告出具给原告借据1份，载明：“今借到丁锋共计人民币大写：伍拾万元整（￥：500000.00元）。注：原一切借、欠据作废。具借人：丁建义，2012年5月30日。330625196903130791”。2012年5月31日，被告又出具给原告借条1份，借条载明：“今借到丁锋人民币合计叁万元正。（￥：30000.00）具借人：丁建义。2012年5月31日。330625196903130791.注：六月底前付清不计息，超过按国家法定利息四倍计算”。后被告未归还原告借款，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁建义尚欠原告丁锋借款53万元的事实清楚，有原告提供的借条证实，本院依法予以确认。原告诉请要求被告支付按本金5万元自2012年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算利息，本院认为，2012年5月31日借款金额为30000元的借条约定“六月底前付清不计利息，超过按国家法定利息四倍计算”，应认定对利息约定不明，根据合同法及相关司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，不予支持。故原告要求按照月利率2%计算利息，无法律依据，本院不予支持。但鉴于被告未按约定期限返还借款，已构成违约，本院对逾期之日起的利息损失按照年利率6%予以支持。综上，原告之诉请，对其合理部分，本院予以支持。原告起诉要求被告归还借款500000并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建义归还原告丁锋借款530000元，并支付借款30000元自2012年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，借款500000元自2019年5月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限判决生效之日十五日内付清；驳回原告丁锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元，由被告丁建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  褚水木人民陪审员  顾红燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄潮娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5774号 原告：刘惠良，男，1961年10月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：宋乐刚，男，1972年4月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告刘惠良诉被告宋乐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠良的委托诉讼代理人马宏林、被告宋乐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠良诉称，原、被告系朋友关系，多年前被告向原告借款20万元，经多次催要仅归还3万元。2018年5月2日，经双方对账并由被告重新出具欠条，载明“今欠到刘惠良壹拾柒万元正，分三次付清，6月份还叁万，剩下叁个月还清”该借款经原告多次催要，被告拒不支付。为此起诉，请求：1、判令被告偿还剩余原告借款170000元。2、判令被告支付资金占用期间利息，以本金170000元为基数，自2018年8月3日起，按照年息6%计算至被告实际清偿完毕之日（截止至2019年10月15日，暂计12410元）。以上共计182410元。3、诉讼费由被告承担。 被告宋乐刚辩称，被告没从原告处借款，当时是原告替被告代交的电费40万元，被告已经归还原告20万元，剩下的20万元打了欠条。因为原告生病需要冬虫夏草，让被告给买一斤冬虫夏草，一斤20万元，抵顶欠款，被告买了以后给了原告的会计，具体名字不清楚。当时给原告冬虫夏草的时候是2017年。当时只给了原告700根，一斤的话应该是1200根，还差原告500根，到了2018年的时候原告跟被告要，被告说马上给他买，他说不要了，原告托人跟被告要，具体被告也没见到这个人，他多次催要，他说不要了。被告后来去找原告商量，结果是冬虫夏草不要了，当时被告拿了3万元去的，让被告打了17万元的欠条，说把冬虫夏草给被告，被告下午去拿他没给被告，他给被告打了作废的条。后来被告又给了3.5万元，实际再给原告2万元就全部了结，原告不同意。 经审理查明，原、被告系朋友关系，多年前被告向原告借款20万元，经多次催要仅归还3万元。2018年5月2日，经双方对账并由被告重新出具欠条，载明“今欠到刘惠良壹拾柒万元正，分三次付清，6月份还叁万，剩下叁个月还清”。后被告于同年6月归还了30000元,于2019年1月归还了5000元，余款至今未归还。 上述事实，有当事人陈述及欠条、通话录音、收条、原告所写的条在卷佐证。经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告宋乐刚欠原告刘惠良借款170000元，并给原告打了欠条，约定了归还时间，后归还35000元，余款135000元至今未还，该事实清楚，证据充分，被告宋乐刚未按约定归还该欠款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告宋乐刚辩称已用冬虫夏草抵顶部分借款及另外还支付了部分款项的主张，原告不认可，其无证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋乐刚于本判决生效后十日内归还原告刘惠良借款135000元。 二、被告宋乐刚支付原告刘惠良资金占用期间利息（以本金135000元为基数，自2018年8月3日起，按照年息6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告刘惠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由原告刘惠良负担574元，被告宋乐刚负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  李 妲
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1282民监1号 原审原告梁守富，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原审原告梁守学，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原审原告梁守芹，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原审原告梁守霞，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原审原告梁守凤，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原审被告赵德纯，男，63岁，汉族，农民，现住肇东市。 原审第三人肇东市肇东镇东跃村村民委员会。 法定代表人毛同民，职务主任。 原审原告梁守富、梁守学、梁守芹、梁守霞、梁守凤与原审被告赵德纯、原审第三人肇东镇东跃村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2014)肇东民初字第275号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李立木 审判员  柳云杉 审判员  赵宏宇 二〇二〇年一月三日 书记员  王一兵
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审410号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘玉洁，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月6日作出的3702131722476476《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之三十六申请执行人：滕建斌，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请执行人：滕晨浩，男，2000年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告滕建斌、滕晨浩诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初16156号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告滕建斌、滕晨浩2019年第二季度到2019年第三季度保底经营收益合计人民币106,219.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告滕建斌、滕晨浩逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以53,109.60元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以53,109.60元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,424.38元，减半收取计1,212.19元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人滕建斌、滕晨浩于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。