苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13659号原告：李杰，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：孙柳，男，1991年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。原告李杰与被告孙柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序于2019年11月18日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人罗昆建、被告孙柳及其委托诉讼代理人李卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙柳立即归还李杰借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由孙柳负担。事实与理由：2018年11月16日至2018年12月9日，孙柳因需要资金周转，向李杰共计借款130000元，李杰已向孙柳实际交付了上述借款，孙柳向李杰出具了借条及借款合同共五份，借条及合同上约定了借款金额与利息、违约责任。现还款期限已到，经李杰多次向被告催要，孙柳至今未偿还本金及利息。孙柳辩称，1、李杰涉嫌刑事犯罪，请求法庭予以调查，并将调查初步证据移送公安机关立案侦查；2、其实际仅收到李杰交付的借款本金11万元左右，已经还款19000元，请求驳回李杰的部分诉讼请求；3、孙柳的父亲在代其向李杰归还2018年9月24日的借款10万元时，已经明确告诉李杰借款用途是赌博，并要求李杰不要再借钱给孙柳。李杰明知其将案涉款项用于网络赌博仍然出借。李杰围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、银行交易明细、微信转账记录，孙柳对真实性无异议，本院予以确认。李杰提交的微信聊天记录截屏打印件，虽未能提供原始载体，但所反映的事实与上述证据及双方当事人的庭审陈述能够相互印证，孙柳未能提交自己手机中的微信聊天记录进行比对，故本院对该证据予以采信。孙柳提交的借款合同、手机短信截屏、通话清单截屏、微信聊天记录截屏、接处警工作登记表，李杰对真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年11月16日，孙柳向李杰出具借条，确认借到李杰20000元，借款方式为微信加现金，借款期限30天，如逾期则自愿每天按照本金的10%支付利息。当天，李杰于10:59:50、11:47:36、11:50:15通过微信转账向孙柳交付5000元、3000元、10000元，后又以多转了1000元为由要求孙柳退还1000元，实际交付合计17000元。2018年11月26日至2018年12月6日，孙柳在四份打印文本《借款合同》上空白处填写内容，分别载明其向李杰借款20000元、40000元、20000元、30000元，借款期限分别为一个月、30天、30天、4天，月息2分，《借款合同》总金额110000元。针对上述《借款合同》，李杰交付孙柳的金额为94800元，包括2018年11月22日15:02:01微信转账20000元、2018年11月29日10:01:53微信转账10000元、2018年11月29日10:01:49微信转账7000元、2018年12月1日15:02:08微信转账10000元、2018年12月1日15:03:08微信转账7000元、2018年12月5日19:55:17微信转账8800元、2018年12月5日支付宝转账2000元、2018年12月6日10:21:10微信转账20000元、2018年12月9日16:12:57微信转账10000元。针对上述借款，孙柳的父亲已于2019年2月2日代其向李杰还款12000元。2018年11月16日15:48，李杰通过微信向孙柳转账10000元。2018年11月16日19:39、2018年11月19日19:23、2018年11月19日，孙柳通过微信、支付宝向李杰转账4000元、2000元、4800元，合计10800元。李杰当庭确认该10800元系归还2018年11月16日15:48的借款本金10000元、支付利息800元。另查明：2018年9月24日，孙柳在两份打印文本《借款合同》上空白处填写内容，载明借款本金115000元、100000元，应于2018年11月23日还款，借款期限60天。2018年10月5日，孙柳的父亲向李杰转账58000元用于归还上述借款。庭审中，双方当事人一致确认：针对上述《借款合同》，李杰仅于2018年9月24日实际交付孙柳借款本金100000元，孙柳的父亲已代其向李杰还款合计108000元，该笔借款已清偿完毕。李杰与孙柳之间的微信聊天记录显示：2018年11月22日-23日，李杰称“说实话你现在什么都没有，我真没办法帮你。到时候你爸知道这笔钱是我的，更麻烦”“万一你爸知道就麻烦了”“上次你拿钱的时候，你爸给钱说你梅雁拿了一个20万泡子”。孙柳称“大哥，你这边安全只能这边，我梅堰那边我一开口要钱我爸就知道了，他们会说出去……梅堰那边的人去年我跟一个放钱的拿了3万我爸就知道了，又被打了一顿，本地的放钱的都要说出去的……”2018年12月12日，李杰称“你一直这样赌怎么行……”再查明：2019年7月29日19时41分左右，苏州市吴江区公安局盛泽派出所接到报警，称在盛泽卡博洗衣店有债务纠纷。该所民警至现场处警，经了解系报警人施超称其老公孙柳与李杰有债务纠纷，未发生打架等违法行为，民警告知双方如发生债务问题去法院寻求帮助。本案审理过程中，经本院释明，李杰将关于利息的诉讼请求变更为要求孙柳赔偿资金占用期间的利息损失，具体计算方式为：以99000元为基数自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。孙柳请求本院对此依法认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。结合原、被告之间2018年9月24日借款合同的履行情况及微信聊天记录，被告孙柳主张其父亲在代其还款108000元时已明确告知原告李杰其借款系用于赌博并要求原告李杰不再向其提供借款，该事实具有高度盖然性，本院予以采纳。原告李杰应当知道被告孙柳借款用于赌博，仍然出借，本院认定该民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告孙柳因该民间借贷合同从原告李杰处取得的财产为17000元+94800元+10000元=121800元，已返还原告李杰12000元+10000元=22000元，已支付原告李杰利息800元。原告李杰主张其另以现金形式交付被告孙柳10000元，但未提供相应证据，被告孙柳亦不予认可，故本院无法认定。因此，本院认定被告孙柳应返还原告李杰本金99000元。原告李杰主张按照年利率24%计算的利息，后经本院释明后变更该项诉讼请求为赔偿资金占用期间的利息损失。原告李杰、被告孙柳明知借款用于赌博仍然为之，双方对案涉民间借贷合同无效均存在过错，应各半承担原告李杰因合同无效所遭受的利息损失。根据原告李杰实际交付款项的金额和日期、被告孙柳的还款金额和日期，经逐笔计算，截至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为3151.05元，被告孙柳应承担一半即1575.53元，扣除被告孙柳已经给付的利息800元后为775.53元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以99000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算。被告孙柳主张原告李杰涉嫌非法经营刑事犯罪，但未提供相应的证据，本院在本案材料中亦未发现相应线索，故不予移送公安机关。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：被告孙柳于本判决生效之日起十日内向原告李杰返还借款本金99000元，并赔偿利息损失（自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止为775.53元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以99000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由原告李杰负担510元，由被告孙柳负担1200元。被告孙柳负担之数，原告李杰自愿由被告孙柳直接向其支付，故被告孙柳应于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 范媛娟二〇二〇年一月九日法官助理 姚燕彬书 记 员 张凌强附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：63493869