文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7244号原告：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地江苏省东台市东台沿海经济区海产品加工园区。法定代表人：姜华杰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：仇中心，男，1972年3月12日生，汉族，住启东市。被告：沈晓东，男，1971年1月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。原告江苏华大海洋产业集团股份有限公司(以下简称华大公司)与被告仇中心、沈晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告华大公司委托诉讼代理人刘兴来、被告仇中心、被告沈晓东委托诉讼代理人顾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇中心返还不当得利462.623万元，并赔偿原告利息损失（自2015年3月28日至还清之日按年利率22.4%计算）；2.判令被告沈晓东对被告仇中心的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告（更名前为江苏省华大水产实业有限公司）分别于2014年1月8日、2月20日、21日向被告仇中心借款1934万元，约定利息按银行同期基准利率四倍计算。后原告按被告仇中心要求归还借款，截止2014年8月21日，原告还款1320万元。2015年3月27日，被告仇中心要求原告向被告沈晓东借款1300万元，由被告沈晓东将1300万元打入被告仇中心银行卡，原告与被告仇中心之间借款结清。后被告沈晓东向法院起诉，法院判准了被告沈晓东的诉讼请求[(2015)启商初字第1366号]，判决执行中，原告认为：根据双方借条，被告仇中心只能收取原告年利率22.4%的借款利息，即使多收也不能超过法定年利率36%，超过部分为不当得利，依法应当返还，同时应赔偿原告的损失。被告仇中心、沈晓东共同策划1300万元借贷，恶意隐瞒了被告仇中心不当得利的事实，构成共同侵权，被告沈晓东应承担连带责任。原告为维护权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告仇中心辩称，同意按标准计算利息，如果多收了利息同意退还。2014年1月8日，原告向其指定的沈嫣春银行卡打入资金126万元是支付的第一笔借款利息。原告分多笔支付的60万、70万元、60万元、70万元、60万元的还款合计320万元，是原告支付的借款利息。原告找到被告后主动提出2014年1月8日的借款1060万元利息按照月息六分计算，借款期限为两个月。2014年2月20日1000万元借款按月息七分计算，所以才有了后面的60万、70万、60万、70万、60万的多笔利息还款。原告称当时是收鳗鱼苗的旺季，哪怕利息再加一分，所以利息加到七分，自己才出借的。被告沈晓东辩称，原告起诉被告沈晓东，要求其承担连带责任，并无事实及法律依据。华大公司、仇中心之间的法律关系和华大公司、沈晓东之间是两个不同的法律关系，在启东市人民法院（2015）启商初字第01366号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终4710号民事判决书及江苏省高级人民法院（2018）苏民申1336号民事裁定都已明确说明，原告与仇中心之间的借贷与沈晓东无法律关系，故请求驳回原告对被告沈晓东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告华大公司向被告仇中心借款1060万元，借款期限陆拾天，约定如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息，该借款汇至姜鹏个人银行账户；同日，被告仇中心经其银行账户向姜鹏个人账户汇款126万元、634万元，与此同时，姜鹏将其中126万元作为该笔借款的利息汇至被告仇中心指定的案外人沈嫣春个人账户中；次日，被告仇中心向姜鹏个人账户汇款300万元。2014年2月20日，原告华大公司向被告仇中心借款1000万元，借款期限陆拾天，于2014年4月20日前归还，利息按银行同期基准利率的四倍计算，该借款汇入姜华杰的个人账户；同日，被告仇中心向姜华杰个人账户汇款600万元；次日，被告仇中心向姜华杰个人账户汇款400万元。原告华大公司分别于2014年3月12日、3月20日、4月8日、4月21日、5月17日及8月21日按被告仇中心的指示汇款至案外人陈丽华账户60万元、70万元、60万元、70万元、洪正荣账户60万元以及仇中心个人账户1000万元。2014年7月10日，原告企业名称由江苏省华大水产实业有限公司变更为江苏华大海洋产业集团股份有限公司。2015年3月27日，原告及姜华杰、姜鹏等向被告沈晓东借款1300万元用以偿还被告仇中心的上述借款本息，并约定该款项由沈晓东于3月底前直接汇至被告仇中心账户，原告、姜华杰、姜鹏与被告仇中心的借款就此结清。2015年3月31日，被告沈晓东将1300万元汇入被告仇中心指定的账户。另查明，沈晓东向华大公司出借上述款项后，因原告华大公司等到期后未能清偿，沈晓东为主张该借款诉至本院，在本院作出的（2015）启商初字第01366号民事判决、南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终4710号民事判决及江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民申1336号民事裁定中均认定沈晓东与华大公司关于上述1300万元的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。以上事实，有借据一份、借条两份、汇款记录、（2015）启商初字第01366号民事判决书、（2016）苏06民终4710号民事判决书、（2018）苏民申1336号民事裁定书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，根据庭审查明的事实，案由变更为财产损害赔偿纠纷与本案案情更为契合。本案中，原告华大公司与被告仇中心之间于2014年1月8日、2月20日发生的两笔借贷，在借据、借条中明确约定了利息的计算方式，但从原被告的诉辩及实际履行情况看，被告收取的利息显然超过了双方约定的利率，侵害了原告的财产权利。原告现主张两笔借贷均自借条出具之日即2014年1月8日、2月20日起按同期银行贷款基准利率的四倍即年利率22.4%向被告支付利息，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，被告仇中心自认其于2014年1月8日出借的款项中预先扣除了利息126万元，故该笔借贷其实际出借款项应为934万元；该笔借贷借期截至2014年3月9日，而2月20日发生的借贷借期截至2014年4月20日。在原被告均未举证证明双方对还款顺序及所还款项系偿还利息还是本金的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”。第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告的还款清偿的先后顺序应为先偿还利息，后偿还本金。具体清偿情况计算详见下表。            时间              借（万元）              天数              利息（按年息22.4%计算）              还款金额              利息余额              本金余额                  2014.1.8              934                                                                                             2014.3.12                             63              361112.55              600000              -238887.45              9101112.55                  2014.3.20                             7              39097.38              700000              -660902.62              8440209.93                  2014.4.8                             18              93235.41              600000              -506764.59              7933445.34                  2014.4.21                             12              58424.93              700000              -641575.07              7291870.27                  2014.5.7                             25              111875.27              600000              -488124.73              6803745.54                  2014.8.21                             95              396667.69              10000000              0              0                  934万元借贷清偿后，尚余2799586.77元，该款项继续清偿1000万元借贷的利息、本金                  2014.2.20              1000                                                                                             2014.8.21                             182              1116931.51              2799586.77              -1682655.26              8317344.74                  2015.3.31                             221              1128059.82              13000000              0              0                  2015年3月31日1000万元借贷利息、本金清偿后，尚余款项3554595.44元      经计算，原告借款本金为19340000元，按约定的年利率22.4%计算的利息应为3305404.56元，本金、利息合计为22645404.56元，原告支付了被告仇中心26200000元，故原告多支付被告仇中心3554595.44元，仇中心占有该款项并无相应依据，故其应返还给原告。原告华大公司要求按年利率22.4%计算资金损失，但并未提交相应证据予以证实，对此应承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告仇中心自2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%赔偿原告相应的利息损失。原告主张被告沈晓东对被告仇中心上述还款承担连带责任，而原告华大公司等与被告沈晓东之间1300万元借款合同经一审、二审及再审程序均已认定系其双方真实意思表示，合法有效，与被告仇中心无涉，且本案中原告对其主张并未提出充分的事实和法律依据，故原告要求被告沈晓东对被告仇中心上述债务承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告仇中心于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告江苏华大海洋产业集团股份有限公司3554595.44元及相应利息损失（以3554595.44元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告江苏华大海洋产业集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费33976元（原告已预交），由原告江苏华大海洋产业集团股份有限公司负担7870元，由被告仇中心负担26106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用33976元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  史桂林人民陪审员  鞠锦启二〇二〇年一月三日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷