wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初13号 原告：邹某，男，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。 被告：李某，男，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。 原告邹某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款16833元，货款欠条18000元，共计34833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在经营沙场时向原告购买机械配件，2016年8月6日被告把2016年7月14日欠单余9160元，2016年7月24日欠单款8445元，2016年8月6日欠单款6228元合计成一张欠款清单，总计欠款23833元，被告给付7000元，故尚欠款16833元。被告安排姓何的工作人员签收设备配件，2018年2月14日被告李某出具18000元欠条一张，被告合计欠款34833元。经双方多次协商，被告以种种理由没有给付货款，故原告起诉至法院。 被告李某未到庭也未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证一份、《欠条》一份、《销售清单》一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 经审理查明，本院认定如下事实：2016年被告经营沙场向原告采购机器配件，2016年8月6日被告李某聘请的工作人员向原告邹某出具销售清单一份，该清单对2016年7月14号、2016年7月24日、2016年8月6日的欠款进行了结算，总计尚欠原告邹某货款16833元。2018年2月4日被告李某向原告出具欠条一份，该欠条载明被告尚欠原告沙场配件款18000元。后原、被告多次协商，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈起诉至法院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李某向原告邹某购买机械配件并出具欠条，双方存在买卖合同关系。该合同系双方自由意志的表示，内容不违反法律规定，双方均应依照合同履行。原告按约交付了货物，被告应按已经结算的欠条给付货款，被告迟迟不履行合同义务，已经构成违约，故原告请求被告给付货款34833元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告邹某借款34833元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2898号原告：朱良学，男，1991年4月23日出生，汉族，住巨野县。被告：许开忠，男，1992年3月5日出生，汉族，住巨野县。原告朱良学与被告许开忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱良学撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告朱良学负担。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐萧美
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执68号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第746号民事判决，在执行时中玉与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第746号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初105号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：罗茜，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告罗茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年一月十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初25号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人房某某，男，1980年1月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省XXXXXXXXXXXX，住址同户籍所在地，公民身份号码37XXXXXXXXXX。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）11号                               指控事实                       2019年8月3日15时许，被告人房某某酒后驾驶鲁LXXXX号小型客车行驶至342国道五莲县山阳路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人房某某血液中乙醇浓度为128.4mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人房某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○二○年一月十七日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1350号公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。被告人张根福，男，1952年9月21日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年4月4日被取保候审。被告人沈金珍，女，1958年5月20日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年4月4日被取保候审。江苏省苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人张根福、沈金珍犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人张根福、沈金珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张根福、沈金珍于2019年4月4日4时许，在苏州市吴中区东山镇西大圩杨湾港闸口往东400米附近太湖水域，采用驾船并使用电网捕鱼这种禁用渔具渔法，在禁渔期、禁渔区内非法捕捞水产品，其中被告人张根福负责开船，被告人沈金珍负责电鱼、捞鱼。二人共非法捕捞湖鱼10.26公斤。被告人张根福、沈金珍归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张根福、沈金珍违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张根福、沈金珍均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯。被告人张根福、沈金珍均认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人张根福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人沈金珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年4月4日4时许，被告人张根福、沈金珍驾船至苏州市吴中区东山镇西大圩杨湾港闸口往东400米附近太湖水域，使用电网捕鱼，其中被告人张根福负责开船，被告人沈金珍负责电鱼、捞鱼。二人共非法捕捞湖鱼10.26公斤，后被公安机关当场查获，作案工具发电机、变电器、捞网各1个、渔获物被扣押。本案审理过程中，被告人张根福、沈金珍自愿各自缴纳罚金保证金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张根福、沈金珍的供述、称重笔录及照片、江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明、东山派出所出具的发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人张根福、沈金珍缴纳罚金保证金的凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根福、沈金珍违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人张根福、沈金珍共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。被告人张根福、沈金珍在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张根福、沈金珍归案后均如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人张根福、沈金珍认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人张根福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金保证金五千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人沈金珍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金保证金五千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、作案工具发电机、变电器、捞网各一个予以没收，渔获物依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年一月十日书记员 张洁玲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1701号申请执行人：杨海峰，男，汉族，1984年6月20日出生。被执行人：青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人：于志坚，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨海峰与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院院（2019）青01民终1097号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人青海海宏房地产有限责任公司给付申请执行人杨海峰逾期交房违约金69734.54元，承担一审、二审案件受理费2484.72元。判决书生效后，因被执行人青海海宏房地产有限责任公司未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海峰向本院申请执行。执行中，被执行人青海海宏房地产有限责任公司自动履行50553.48元，剩余21665.78元未给付。现申请执行人杨海峰暂申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  夏 方审判员  强 斌二〇二〇年一月十九日书记员  潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保1号 申请保全人郑丽丽与被保全人焦黎明民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年1月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人焦黎明名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保1号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年一月七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初9号 原告：吴鑫尧，男，1977年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄宁华，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告吴鑫尧与被告黄宁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告吴鑫尧于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴鑫尧提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴鑫尧撤诉。 案件受理费105元，减半收取计53元，由吴鑫尧负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年一月九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初196号原告濮阳县腾荣养殖有限公司，住所地濮阳县清河头乡刘关寨村东。法定代表人刘明义，该公司总经理。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路106号。法定代表人孙栋，县长。被告濮阳县清河头乡人民政府，住所地濮阳县清河头东清河头村。法定代表人段国朋，乡长。原告濮阳县腾荣养殖有限公司诉被告濮阳县人民政府、濮阳县清河头乡人民政府行政补偿一案，本院于2019年11月28日立案受理。在本院审理过程中，原告濮阳县腾荣养殖有限公司于2020年1月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳县人民政府、濮阳县清河头乡人民政府的起诉。本院经审查认为，原告濮阳县腾荣养殖有限公司申请撤回对被告濮阳县人民政府、濮阳县清河头乡人民政府的起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳县腾荣养殖有限公司撤回对被告濮阳县人民政府、濮阳县清河头乡人民政府的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告濮阳县腾荣养殖有限公司承担。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年一月十六日法官助理王雪贝书记员刘伟伟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢25号申请执行人:程志兴，男，1983年3月16日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李亚军，男，1990年11月20日出生，汉族，住抚州市，被执行人：徐雪茹，女，1992年1月28日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人程志兴与被执行人李亚军、徐雪茹借款合同纠纷一案中，申请执行人程志兴于2020年1月10日与第三人李高龙（李亚军父亲）达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年一月二十一日书记员  李 盼
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢156号申请执行人：聂志君，男，1955年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人聂志君与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执551号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初166号 以调解方式结案。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初135号 原告:大田县弘惠物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路29号。统一社会信用代码:91350425589599211C。 法定代表人:郑燕青，该公司总经理。 被告:章士能，男，1970年8月2日出生，汉族，住大田县。 原告大田县弘惠物业管理有限公司与被告章士能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日登记收案后，通过电话进行诉前调解，章士能同意偿还尚欠物业费等并已履行完毕。故大田县弘惠物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，大田县弘惠物业管理有限公司以章士能已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县弘惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县弘惠物业管理有限公司负担。 审判员 陈 晶 二〇二〇年一月七日 书记员 林燕琴 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：何思璇，女，1991年11月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初11号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人陈得祥，男，1984年9月17日生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县，无业。因本案分别于2019年11月21日、2019年12月26日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈得祥犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈得祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年10月8日22时许，被告人陈得祥酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车到龙里县龙山镇莲花加油站加油，因怀疑加油不足量与加油站工作人员王绿闷发生争吵，民警接到报警前往处理纠纷时发现陈得祥有酒驾嫌疑，遂对其作呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，后将陈得祥带至龙里县人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈得祥的血液中检出乙醇成分，含量为112.26mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈得祥的行为构成危险驾驶罪。被告人陈得祥无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；曾因无证驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈得祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈得祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈得祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈得祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王家华 书记员喻娇一
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11392号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：陈俊，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告（2018年1月1日至2018年12月31日期间）物业服务费1324.80元和公共能源分摊费120元，共计1444.80元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市永川区xxx小区xx幢x-x号房屋的业主，房屋建筑面积122.71平方米。2015年12月24日，原告与xxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅被告按建筑面积0.9元／平方米／月、多层住宅按0.5元／平方米／月交纳物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2018年1月开始未交纳物业服务费。被告陈俊未作答辩。本院认为，原告与xxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据合同约定原告从2016年1月1日至2018年12月31日期间一直在为被告所在小区提供物业服务，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费、公共能源分摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈俊于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1324.80元和公共能源分摊费120元，共计1444.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈俊负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年一月十日书记员  李筱香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1993年10月12日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋伟系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计61,252.72元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,252.72元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初229号 原告：李勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”经营者。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”合伙人。 原告李勇与被告余生强、被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李松、被告余生强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令余生强、蒋华向李勇支付劳务工资23,469元；2.案件受理费由余生强、蒋华承担。事实和理由：李勇等人在余生强、蒋华共同经营的位于崇州市三江镇三桥村的“兴达石材厂”务工，余生强、蒋华未按时向李勇等人支付2019年10月、11月的劳务工资。后经崇州市三江镇三桥村村民委员会及崇州市劳动监察大队进行调解，余生强于2019年12月2日向李勇出具了《欠条》一份，载明欠款金额为23,469元，定于2019年12月30日前支付。此后，余生强、蒋华未按承诺的时间付款，李勇催收欠款无果，故提起诉讼。 余生强对李勇主张的事实无异议，但辩称，其与蒋华共同经营的“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，请求在今年春节前即2020年1月24日前先支付欠款金额的50%，剩余的50%在2020年4月30日前付清，如果在今年春节前没有按欠款金额的50%付款，李勇有权就全部欠款一次性向人民法院申请强制执行。 蒋华辩称，其只是“兴达石材厂”的投资人，不是合伙人，不应承担付款责任；余生强向李勇出具了《欠条》，余生强应承担付款责任。 本院经审理查明的事实与李勇主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，李勇提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，余生强请求分期支付欠款，具有一定的合理性，本院予以采纳。蒋华提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余生强在2020年1月24日前向李勇支付欠款金额23,469元的50%即11,734.50元，剩余的50%即11,734.50元在2020年4月30日前付清； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由余生强、蒋华负担（此款已由李勇预交，余生强、蒋华在履行本判决时一并向李勇支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑶
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢21号   张某某、王某某：   申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某某依据本院(2019)陕0118民初859号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项28000元及利息，并承担本案诉讼费200元、执行费650元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法强制扣划8380元，被执行人主动交纳20470元，合计28850元（含650元执行费，申请人张某某代交）该款已经发还给申请执行人张某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢21号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。     二〇二〇年一月十七日      1
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初48号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人何某某。2018年10月10日因殴打他人被鹿邑县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕，同年12月26日被鹿邑县公安局取保候审。2020年1月8日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人李长永，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李长永到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年6月1日前的一天下午，鹿邑县张店镇洼余行政村原会计孙某某根据上级安排在洼余行政村村室内书写秸秆禁烧宣传标语时，被告人何某某酒后到洼余行政村村室看到巡逻人员名单上有何某1的名字后，无故将孙某某书写的一百多张宣传标语撕毁，并对孙某某进行辱骂，后被孙某2劝走。2019年4月19日下午3时左右，在鹿邑县张店乡洼余行政村镇干部、行政村干部、村党员和村民代表四十多人进行洼余行政村低保户复核评议工作时，被告人何某某酒后拉着其父母到会场捣乱，导致低保户复核评议工作无法进行，最终致使洼余行政村的低保户复核评议工作停止，镇政府改为申报审核的办法进行低保户认定，被告人何某某的行为在洼余行政村造成恶劣影响。自2019年7月2日鹿邑县百村整治第二工作组开展对鹿邑县张店乡洼余行政村各种乱象进行整治，至8月20日整治结束，期间百村整治工作组组织一直在洼余行政村何楼村建行政村村室和文化广场，被告人何某某一直没有提出异议。8月31日被告人何某某无故拨打县长热线称百村整治工作组建设村室强制占用他家的地，经查建设村室的用地是填埋何楼村的集体坑塘，并没有占用个人土地。公诉机关认为,被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至二年，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人朱某、孙某某等人的证言，视听资料，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年一月十四日书记员 孙中楷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5681号 上诉人（原审原告）：张飞雄，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何喜荣，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上诉人张飞雄因与被上诉人何喜荣不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张飞雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判何喜荣返还张飞雄不当得利款7500元；2.本案一、二审诉讼费由何喜荣负担。事实和理由：一审法院认定的事实和适用法律均错误。一、一审庭审中，双方一致认可张飞雄提交的《项目经理工程结算单》是宁波天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）对宁波市海曙区世纪城33幢202室房屋工程款的结算结果，且何喜荣也已按照《项目经理工程结算单》载明的银行账号收到了剩余工程款，故《项目经理工程结算单》没有天地和公司盖章或相关人员签字确认，以及何喜荣实际收到的金额与结算单上的金额、张飞雄主张的金额不一致，不构成一审法院不予认定的理由。二、虽然何喜荣认为此工程款系其前期负责施工部分及后续修复部分费用，但经双方核实，何喜荣前期负责施工部分仅2000余元，工程完工后的后期维护问题不应在涉案争议款项中支出。 何喜荣辩称，坚持一审答辩意见，同意一审判决。 张飞雄向一审法院起诉，请求判令：何喜荣返还工程款10000元。 一审法院认定事实：张飞雄、何喜荣均系天地和公司项目经理。位于宁波市海曙区世纪城33幢202室房屋室内设计及装修工程由天地和公司承包后交由项目经理施工，何喜荣、张飞雄先后负责涉案工程的施工。根据张飞雄提交的《项目经理工程下拨表》，双方一致确认何喜荣施工部分工程价款18690.52元，另需扣除水电材料费6131.50元、沙子水泥费用（双方无法就该金额达成一致）。天地和公司就涉案工程已向张飞雄支付14190元、向何喜荣支付14590元（含4730元及2018年10月22日的9860元）。一审庭审中，张飞雄自述其剩余工程款约7500元。另张飞雄提交《项目经理工程结算单》打印件一份，无人员签字，载明：原下拨合同造价47394.85元，签证单增加5572.66元、减少3441.60元，实际下拨造价49525.91元；应付项目经理工程款10070.97元；汇款账号为招商银行尾号4921的账户，何喜荣认可系其银行账户。 一审法院认为，本案不构成不当得利，理由如下：一、从举证责任角度分析，张飞雄仅提交《项目经理工程结算单》打印件，并无经天地和公司盖章或相关人员签字确认的原件，故对于工程总价款及余款金额的准确性无法核实。二、退一步讲，假使《项目经理工程结算单》金额属实，余款金额为10070.97元，亦与张飞雄主张的7500元及何喜荣于2018年10月22日收到的9860元均不符，难以认定何喜荣收到的该笔款项即为涉案工程原工程造价中的尾款。三、双方先后系涉案工程的项目经理，经一审法院庭后向涉案房屋业主询问，业主表示何喜荣后期确进行了维修，故何喜荣与天地和公司之间就涉案工程尚有款项需要结算，天地和公司向其付款并非无法律上依据，即何喜荣的受益与张飞雄未足额收取工程款之间并无因果关系。即使天地和公司存在超额支付，亦应由公司向何喜荣主张返还。张飞雄若有工程款未结清，可依据合同另行与天地和公司理直。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张飞雄的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张飞雄负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案张飞雄提起不当得利之诉，要求何喜荣返还不当得利款7500元，举证责任在张飞雄一方。结合本案证据及当事人陈述，何喜荣、张飞雄均系天地和公司项目经理，双方就涉案工程均实际进行了施工，天地和公司也向何喜荣、张飞雄支付了部分款项。张飞雄主张何喜荣收取的工程款包括其施工的部分工程款，何喜荣对此予以否认，故本案双方之间争议的实质系工程款结算纠纷，当事人可根据基础法律关系予以理直。张飞雄主张何喜荣收取款项构成不当得利，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张飞雄负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年一月九日 书记员  贺佳薇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10494号原告：黄某1，女，1957年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某2，女，1970年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄3，女，1978年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：童某，女，1982年3月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：黄某4，女，1955年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1932年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1诉被告黄某2、黄3、童某、黄某4、朱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2、黄3、童某、黄某4到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人黄某5的遗产坐落于上海市崇明区城桥镇西门南村XXX号楼202、203室房屋，被告黄某2、被告黄3共得40%所有权；被告童某得10%所有权；被告黄某4得20%所有权；原告黄某1得30%所有权。2.本案诉讼费由原、被告按房屋所得比例分摊承担。事实和理由：被继承人黄某5的母亲黄施氏于1931年去世，妻子沈玉英于1994年1月20日病故。上海市崇明区城桥镇西门南村XXX号楼202室(建筑面积30.11平方米)、203室(建筑面积64.03平方米)，合计94.14平方米，于1994年4月22日登记在黄某5名下。1994年6月23日，黄某5的父亲黄善培死亡。2012年7月14日黄某5长女黄建新病故。2012年12月23日，黄某5立《遗嘱》，决定坐落于上海市崇明区城桥镇西门南村XXX号楼202、203室房屋(下简称涉案房屋)，由黄志新得40%所有权，童某得10%所有权，黄某4得20%所有权，黄某1得30%所有权。2016年12月22日黄某5病故。2018年7月14日，黄志新病故。被告黄某2、黄3系黄志新女儿。黄某5所立遗嘱合法有效，为对遗产房屋作具体析产，故涉讼。被告黄某2、黄3、童某、黄某4同意原告诉请，要求按照遗嘱确定房屋权利份额。被告朱某某未到庭应诉答辩。法院经审理认定事实如下：被继承人黄某5与沈玉英系夫妻，生育女儿黄建新、黄某4、黄某1。黄志新系黄某5与他人所生。1994年1月20日，沈玉英死亡。黄某5的父亲黄善培于1994年6月23日死亡，母亲黄施氏于1931年死亡。1999年12月21日，黄某5与被告朱某某再婚。黄建新于2012年7月14日死亡，童某系黄建新与前夫童铁军所生女儿。黄志新与前妻伍季荣(1984年4月经法院调解离婚)共同生育女儿黄某2、黄3。黄志新与徐香兰2004年6月29日再婚，徐香兰于2015年6月14日死亡，黄某5于2016年12月22日死亡，黄志新于2018年7月14日死亡。涉案房屋于1994年4月22日办理房屋所有权证，房地产权证号崇07423，登记在黄某5一个名下，属于黄某5个人财产。其中，202室建筑面积30.11平方米、203室建筑面积64.03平方米。黄某5于2012年12月23日立有代书遗嘱一份(代书人黄斌，见证人：董良、陈菊香、施卫星，加盖上海市申江律师事务所印章)，主要内容为，立遗嘱人拥有涉案房屋建筑面积94.14平方米及存款等财产，为避免妻子朱某某与子女间因遗产分配发生纷争，对遗产做如下分配。涉案房屋系立遗嘱人婚前财产，由长子黄志新得40%所有权，外甥女童某得10%所有权，次女黄某4得20%所有权，小女黄某1得30%所有权。妻子朱某某自立嘱人病故之日起应立即搬离涉案房屋……，立遗嘱人黄某5在遗嘱上签字并摁手印。审理中，原告黄某1、被告黄某2、黄3、童某、黄某4表示，办理房屋变更手续产生的手续费按各自所得份额按比例承担。被告黄某2、黄3表示，对父亲黄志新继承所得的涉案房屋40%份额，两人各半继承。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、上海市不动产登记簿、代书遗嘱一份、黄某5干部履历表、居民死亡医学证明、上海市公安局户籍证明、民事调解书、结婚登记申请书等及当事人的庭审陈述等证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。被继承人生前立下代书遗嘱，该代书遗嘱形式完备、内容合法，体现了黄某5的真实意愿，故本院确认该代书遗嘱有效。按照该遗嘱，涉案房屋中，黄志新得40%产权份额，现黄志新死亡，他的法定继承人女儿黄某2、黄3各得20%产权份额；童某得10%产权份额；黄某4得20%产权份额；黄某1得30%产权份额。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区城桥镇西门南村XXX号楼202室、203室房屋(房地产权证号为崇07423，其中202室建筑面积为30.11平方米，203室建筑面积为64.03平方米)由原告黄某1、被告黄某2、被告黄3、被告黄某4、被告童某按份共有，其中原告黄某1享有30%的产权份额，被告黄某2、被告黄3、被告黄某4各享有20%的产权份额，被告童某享有10%的产权份额。案件受理费11,332元，减半收取计5,666元，由原告黄某1负担1,700元，被告黄某2、黄3、黄某4各负担1,133元，被告童某负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇二〇年一月十日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、（三）储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初405号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1957年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年9月10日8时许，被告人孙某某至本区栖霞路XXX号农工商超市内，趁工作人员不注意之机，窃得该超市腐乳、醋以及纸巾等物。2、2018年9月17日13时许，被告人孙某某再次至上述超市内，窃得该超市价值人民币1.8元的金枫牌黄酒1袋。3、2019年9月中旬某日9时许，被告人孙某某至本区乳山路XXX号一服装店内，趁店员不注意之机，窃得该店内价值人民币48元的女士印花半裙1条。4、2019年9月28日9时许，被告人孙某某再次至上述服装店，窃得该店内价值人民币152元的女士拉链夹克衫1件。2019年10月11日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，第2至4节赃物经公安机关扣押后已分别发还被害单位；被告人孙某某在家属帮助下已向上述农工商超市作出经济赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人孙某某的供述及辨认笔录，被害单位姚惠瑾、王文娟的陈述笔录，相关被盗物品明细、赔偿收据，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、照片、工作情况、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能积极退赔，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10511号原告：孙德红，女，1968年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：高鑫,女，1994年2月20日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告孙德红与被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，现原告孙德红于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙德红撤回对被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告孙德红负担。审判员  徐培兴二〇二〇年一月八日            本件与原件核对无异      法官助理刘春丽书记员谢美洁
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5174号原告：张娟，女，1983年8月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘红宾（系张娟之夫），住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：任会昌，男，1983年9月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。张娟与任会昌劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告张娟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张娟负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 佩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保5号申请人：洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县赵堡镇东赵村四区。统一社会信用代码91410327MA46L5B91B。法定代表人：董静莉，该公司总经理。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:高如意，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省洛阳市宜阳县。申请人洛阳建景元市政工程有限公司与被申请人高如意机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人高如意驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，申请人洛阳建景元市政工程有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人洛阳建景元市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人高如意驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人洛阳建景元市政工程有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年一月七日书记员  夏 萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初413号 原告：李荣南，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄港龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院审理原告李荣南与被告黄港龙买卖合同纠纷一案，原告李荣南与被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告李荣南自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告李荣南提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣南撤回起诉。 本案受理费542元，减半收取271元，由原告李荣南负担。 审判员  郑亚池 二〇二〇年一月八日 书记员  沈惠红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5487号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏。 被执行人李明明，男，1991年09月18日出生，住长汀县。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明明银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4467号民事判决书，被执行人李明明应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项14994元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李明明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李明明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李明明发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李明明有可供执行的财产。现被执行人李明明尚有款项14994元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李明明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执461号之一申请执行人韩坤。被执行人韩立平，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执461号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人韩立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩立平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5283号原告：唐建兰，女，1984年11月26日出生，汉族，系湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：欧敏，男，1989年1月20日出生，汉族，系湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告唐建兰诉被告欧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐建兰到庭参加诉讼，被告欧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐建兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17600元，及诉讼费、误工费、利息8000元。合计人民币25600元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日原告唐建兰通过与朋友一起唱歌认识了被告欧敏。2019年10月18日，被告以其开车撞人为由向原告借款500元，并承诺第二天还款；2019年10月21日，被告称其爷爷脑溢血死亡为由需要钱料理后事，向其借款3000元，并承诺丧事过后还款；2019年10月24日，被告以送爷爷上山烧纸钱引发火灾需要赔偿为由向原告借款8000元，并承诺月底还钱；后被告又以各种借口向原告分四次借了3000元、1600元、1000元、500元，上述共计17600元，上述款项除最后一笔500元是支付宝支付外，其他的均为微信支付。经原告多次催款，被告均以各种理由拒不还款。原告只能诉至法院，恳请判允所请，维护原告的合法权益。原告唐建兰围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证，微信转账记录，微信聊天记录及电话录音记录（光盘）。经本院审查，上述证据能够相互印证形成了一条证据链，本院予以采信。被告欧敏未到庭，也没有答辩和提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，2019年10月15日原告唐建兰通过与朋友一起唱歌认识了被告欧敏。2019年10月18日，被告以其开车撞人为由向原告借款500元，并承诺第二天还款；2019年10月21日，被告称其爷爷脑溢血死亡为由需要钱料理后事，向其借款3000元，并承诺丧事过后还款；2019年10月24日，被告以送爷爷上山烧纸钱引发火灾需要赔偿为由向原告借款8000元，并承诺月底还钱；后被告又以各种借口向原告分四次借了3000元、1600元、1000元、500元，上述共计17600元，上述款项除最后一笔500元是支付宝支付外，其他的均为微信支付。但上述款项至今没有偿还。本院认为，本案系民间借贷关系，原告唐建兰提交了微信、支付宝转账记录，微信聊天记录、电话录音等证据，能够证明，原告通过微信、支付宝转账的方式共计借款给被告欧敏17600元，被告应按双方的约定偿还原告上述借款，但被告没有按约定偿还原告的借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还17600元的诉讼请求符合法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息、律师等费用8000元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，原告也没有委托律师，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧敏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告唐建兰借款17600元；二、驳回原告唐建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告唐建兰承担100元，由被告欧敏承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年一月八日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保10号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周强，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：朱大勇。被申请人：关慧。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱大勇、关慧名下位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑5#1107号房产（淮预房淮房字第××号）予以保全（保全标的以15万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱大勇、关慧名下位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑5#1107号房产（淮预房淮房字第××号），期限为三年。上述查封金额以15万元为限。案件申请费1270元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年一月十三日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更26号罪犯陈坤坤，男，1995年4月27日出生，汉族，河南省博爱县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫0822刑初466号刑事判决，认定被告人陈坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。对被告人陈坤坤非法所得2880元，予以追缴；追缴到岸后，分别退还被害人。刑期自2017年4月15日起至2020年12月14日止。宣判后，罪犯陈坤坤于2017年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈坤坤减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈坤坤于2016年2月份，伙同他人在网上利用聊天工具，冒充女性身份和男性网友聊天，骗取网友信任后，自称是加盟公司的淘宝店主，吸引网友信任后，谎称是公司业务员骗取加盟费等费用。被告人陈坤坤参与诈骗36人，共计108580元。经审理查明，罪犯陈坤坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。罚金人民币10000元及非法所得2880元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯陈坤坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省政府非税收入票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈坤坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤坤准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年4月15日起至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初37号 原告：刘凤桐，男，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：刘志民，男，住所地吉林省东辽县。系原告之子。 被告：东辽县足民乡安和村民委员会，住所地吉林省东辽县。 法定代表人：姬宪国，该村书记。 原告刘凤桐与被告东辽县足民乡安和村民委员会（以下简称足民乡安和村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤桐及委托诉讼代理人刘志民到庭参加诉讼，被告足民乡安和村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤桐向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地5.2亩，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告第一轮年土地承包时，承包地21.48亩，一直种到1992年时，村上决定要在原告承包的土地上栽果树5.2亩，东北山地块。当年抽回，当年不栽树，当年将地又转包给本村组长刘振海种，根据《农村土地承包法》的规定果树不栽了，就应该退回给原承包地的人。原告发现问题后，虽经多次找被告催要5.2亩地，但是被告不纠正错误的后果迫使原告多年上访至乡政府、县政府都未得到解决。至2010年刘振海病故,被告村上将承包地5.2亩,又让刘明春继续耕种，原告得知此情况后又多次找被告理论，被告不但不支持原告又在耍花招，召开村民代表大会要求表决，将争议的5.2亩地抽回作为机动地归村上。别人家抽出栽果树的地，没栽又返回给原承包地的人。为什么一个村上事有两种不同的处理后果。被告的举动严重的违反了《农村土地承包法》的相关规定。但事与愿违，到会的村民代表都不支持抽回地，表决结果为0，被告的阴谋没有得逞，具此，原告为了自己的合法承包经营权。无奈，才不得不诉致法院，请求查清事实，依法支持原告诉求，以示法律的尊严。 被告足民乡安和村委会未答辩，亦未向法庭提供证据。 经本院审理查明的事实如下，原告刘凤桐系东辽县足民乡安和村五组村民，第一轮土地承包时，承包了21.48亩土地，1992年，被告足民乡安和村委会准备兴建果园，从刘凤桐家承包地中抽出5.2亩土地（土地台账中标识为东北山5.2亩土地被村发展果园抽出）。因果园未建成，涉案5.2亩土地未返还刘凤桐。 另查明，刘凤桐的第二轮土地台账中地块为东北山5.2亩土地已经被划出，刘凤桐在第二轮土地承包至今未取得该5.2亩土地承包经营权证。 认定上述事实的证据有：东辽县足民乡安和村民委员会处理决定一份、土地台账一份、土地登记卡一份、证人丁善林、金秋苹证言各一份、东辽县足民乡政府文件一份及当事人在法庭上陈述在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”针对东北山5.2亩土地权属的纠纷，应当依法先由当地人民政府对涉案土地权属进行调查处理，未经人民政府处理之前，原告直接诉请法院将土地判归原告所有，没有事实和法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告刘凤桐的起诉。 案件受理费100元，退还给原告刘凤桐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月十五日 书记员  呼延峰 —1—
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执247号申请执行人：曲丽美，女，1980年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：樊孝福，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省曹县邵庄镇秦庄行政村秦庄383号，现住济宁市任城区。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年一月二十三日书记员  生兆芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保113号 申请人：王某1，女，汉族，2004年7月10日出生，现郯城县。 法定代理人：王某2，女，汉族，1983年1月1日生，住郯城县。 被申请人：季红军，男，汉族，1972年4月28日出生，现住郯城县。 申请人王某1于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人季红军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人季红军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛 威
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3604号陈健：关于本院移送执行的被执行人陈健滥伐林木罪一案，移送执行标的5000元，经本院受理，现已执行到位5000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初406号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人白浩，男，1984年8月2日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。冠县人民检察院以冠检公刑诉［2019］196号起诉书指控被告人白浩犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被害人白某1、白某2，被告人白浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月4日凌晨3时许，白浩与白某1因家庭矛盾纠纷，白浩持刀去冠县瞬河城小区2号楼2单元24层白某1家，在白某1家门口，白浩持刀将白某1、白某2殴打致伤。经鉴定，白某1的伤情为轻伤一级，白忠宪的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人白浩已赔偿二被害人经济损失5万元，未取得被害人谅解。被害人白某1、白某2要求按被告人白浩犯故意杀人罪追究其刑事责任。上述事实，被告人白浩在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白浩因家庭琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人白浩已赔偿二被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人要求按被告人白浩犯故意杀人罪追究其刑事责任的意见，于审理查明的事实不付，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人白浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二〇年一月六日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更145号 罪犯倪纪鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年九月七日作出（2017）鲁0982刑初240号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪判处倪纪鹏有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币172898.5元。自2017年11月10日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2017年1月29日起至2023年1月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯倪纪鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对倪纪鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯倪纪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯倪纪鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯倪纪鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年1月29日起至2022年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执718号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人熊三林。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1709号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊三林的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十日书记员 杨佳滨
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执13号之九 申请执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人山西新亚世纪贸易有限公司，地址山西省太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。 法定代表人陈文胜，系该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1969年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人霍薪爵，男，1967年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍薪爵在榆次融信村镇银行6214816666600022084_账户内存款人民币2060224.8400元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11709号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：谢彩连，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11873号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢彩连给付保证合同代偿款35000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年12月26日本院轮候查封被执行人名下房产一套。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢彩连名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初60号   原告：李某，男，蒙古族，甘肃省肃南县人，系肃南县白银蒙古族乡东毛牛村村民。   被告：包某，男，蒙古族，甘肃省肃南县人，系肃南县白银蒙古族乡东毛牛村村民。   被告：巴某，女，蒙古族，甘肃省肃南县人，系肃南县白银蒙古族乡东毛牛村村民。   原告李某与被告包某、巴某民间借贷纠纷一案，本院在于2020年1月16日立案受理后，原告李某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。   审判员 乔根生     二〇二〇年一月十九日   书记员 崔 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案   或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5720号 申请执行人四川瑞通实业发展有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人雷静松。 被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司，住所地：成都。 法定代表人刘晓齐。 被执行人刘晓齐，男，汉族，1953年4月23日出生，住成都市青羊区。 四川瑞通实业发展有限公司申请执行成都齐力房地产开发有限责任公司、刘晓齐借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3843号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月55日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司、刘晓齐银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司法定代表人刘晓齐、刘晓齐高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2019年6月18日作出（2019）川0107民初3843号之三民事裁定，将成都齐力房地产开发有限责任公司名下位于成都市青羊区的房屋、成都市青羊区XX路XX号XX栋（权XXX）的房屋、成都市青羊区XX大道XX号XX楼（权XXX）的房屋、成都市青羊区XX路XX号XX栋（权XXX）的房屋均予以查封。于2019年7月22日作出（2019）川0107民初3843号之四民事裁定，将成都齐力房地产开发有限责任公司名下位于成都市青羊区的房屋、成都市青羊区XX大道XX号（权XXX）的房屋、（权XXX）的房屋、3栋（权XXX）的房屋、5栋（权XXX）的房屋、7栋（权XXX）的房屋、9栋（权XXX）的房屋、11栋（权XXX）的房屋、72栋（权XXX）的房屋；成都市青羊区XX乡XX村XX组XX栋（权XXX）、3栋（权XXX）的房屋、3栋（权XXX）的房屋、4栋（权XXX）的房屋均予以查封。因上述房产绝大部分是车位，经现场调查，均无法区分核对；其他房产系公共用房，物业公司长期使用，暂无法处置。 在执行中，本院于2019年11月2日以（2019）川0107执5720号之一执行裁定暂停被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3843号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年一月十三日 书记员 叶 桃
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初43号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人李学祥，男，1973年1月29日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月10日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，现住澜沧县勐朗镇娜登社区10栋1单元401室。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]33号                  指控事实              2019年9月6日08时41分许，被告人李学祥酒后驾驶车牌号为云J45K18号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至澜沧县城建设路与大水井路交叉口K0+50M处时被民警查获。经检测，送检的被告人李学祥静脉血液中乙醇含量为193.36mg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月并适用缓刑；并处罚金人民币2000元至3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李学祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李学祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李学祥归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人李学祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    刘桂森              ?            二○二○年一月二十日            书  记  员    郎  婕
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初341号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：王志彬，男，1993年1月11日出生，汉族，司机，小学文化，现住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月21日对其取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人王志彬犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人王志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月16日16时许，被告人王志彬驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿S514县道由东向西行驶至42KM+800M处时，将车撞至前方同向行驶的由王某1驾驶的毛驴车上，致王某1当场死亡，两车损坏，毛驴受伤，毛驴车上所载的货物损坏。经鉴定，被害人王某1系巨大外力直接作用于机体，致重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、主动脉根部破裂、大量出血死亡。经扶余市公安局交通警察大队认定，被告人王志彬负事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人王志彬主动投案，并如实供认犯罪事实。且被告人王志彬的亲属与被害人王某1亲属已达成刑事和解，被害人亲属表示不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有事件单、尸体处理通知书、酒精检测、驾驶证信息、公民户籍证明、到案经过、随案移送清单等书证、证人王某2的证言、被告人王志彬的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸检报告、勘验、检查笔录、光盘一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志彬违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年一月六日 书记员  栾晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初122号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，1994年8月9日出生，因本案于2020年1月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年1月17日晚，被告人冯某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车，途经杭州市余杭区被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人冯某的酒精含量为129mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人冯某血液中的乙醇含量为176.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯某具有如实供述的处罚情节，被告人冯某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对被告人冯某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇二〇年一月二十三日 法官助理任丽晓 书记员吴劼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47471号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：谢春雷，男，1977年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告谢春雷居间合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案，现原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年1月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海太平洋房屋服务有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1301号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘会灵，男，1993年6月8日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省庆云县，现住天津市西青区。2018年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。被告人李德贞，男，1988年11月16日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省庆云县，现住天津市西青区。2018年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人刘会灵、李德贞犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人刘会灵、李德贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日11时许，被告人李德贞驾驶车辆载乘被告人刘会灵行至天津市西青区王顶堤红旗农贸市场商贸街，因行车问题与被害人刘某1发生口角，后双方动手打架。期间，被告人刘会灵与被告人李德贞对被害人刘某1进行拳打脚踢致其受伤。被告人刘会灵遂打电话报警并在现场等待公安机关处理；民警赶到现场后又将被告人李德贞抓获。经鉴定，被害人刘某1腰2、3右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。双方当事人就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，二被告人取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘会灵、李德贞故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人刘会灵有期徒刑十个月，适用缓刑；判处被告人李德贞有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人刘某1陈述，辨认笔录，证人刘某2、张某、赵某、王某证言，户籍证明信及无前科证明，人员详细信息，协议书及谅解书，诊断证明及司法鉴定意见书，视听资料，被告人刘会灵、李德贞的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人刘会灵、李德贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘会灵、李德贞的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会灵、李德贞认罪认罚，对其可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人刘会灵、李德贞作用相当，不宜区分主、从犯。被告人刘会灵主动报警并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘会灵、李德贞积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘会灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李德贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年一月十六日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更47号罪犯马色非也，女，生于1985年1月1日，东乡族，甘肃省玉门市人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2017年7月17日作出（2017）甘0421刑初162号刑事判决，以被告人马色非也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年1月14日起至2024年1月13日止）,并处罚金10000元。宣判后，马色非也服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马色非也在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马色非也在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马色非也减去有期徒刑八个月(刑期自2017年1月14日起至2023年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初70号原告：高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：史庆军，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理原告高东景与被告史庆军民间借贷纠纷一案中，原告高东景于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高东景撤回起诉。案件受理费150元，由原告高东景负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月十三日书记员 史敬洲
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初30号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘小强，男，1979年2月8日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，务工，现住江山市，户籍地为江山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘小强犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年1月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘小强帮助被害人梁某1开通微信支付功能，绑定银行卡并设置支付密码，刘小强从而得知梁某1的微信支付密码。刘小强因沉迷于手机“竞彩足球”，遂产生到梁某1处偷钱的想法。2019年11月27日6时40分许，刘小强趁梁某1到厂区里上班期间，溜门进入梁某1宿舍，在宿舍内找到梁某1的手机，用该手机微信扫描自己微信收款二维码，将梁某1绑定的邮政储蓄银行卡内的8888元钱转账到自己的微信。 案发后，刘小强退赔给梁某18888元，并取得梁某1的谅解。 公诉机关认为被告人刘小强的行为已构成盗窃罪，其属坦白，建议对刘小强判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。提请依法判处。 上述事实，被告人刘小强亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，手机照片、银行对账单，谅解书，前科查询记录、户籍证明等；2.被害人梁某1的陈述；3.被告人刘小强的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.现场勘验检查工作记录、现场图及照片。 本院认为，被告人刘小强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小强归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年一月十九日 书记员  单诗雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初95号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张学坤，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人张学正，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张学坤、张学正犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人张学坤、张学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日凌晨4时许，被告人张学正发现被害人黄某停放在上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号门口车棚内的依莱达牌电动自行车未上锁且亮着车灯，遂将被告人张学坤接至1911弄小区门口附近，告知车辆停放位置及特征，由被告人张学坤将车辆窃走。经估价，被窃电动自行车价值人民币1,731元。2019年9月20日，被告人张学坤、张学正先后被公安机关抓获。到案后,二名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被盗赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、工作情况，被告人张学坤、张学正的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张学坤、张学正犯盗窃罪，属共同犯罪，具有坦白情节，建议对二人判处拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人张学坤、张学正对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学坤、张学正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张学正犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张学坤、张学正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十六日书记员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初792号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：练仁静。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告练仁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。