重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28724号 原告：邓朝银，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 被告：陈建，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所，住所地：重庆市渝北区五星路二巷11号，统一社会信用代码：125001127094830895。 法定代表人：王代平，该所所长。 委托诉讼代理人：李明鑫，该所员工。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢2-1，统一社会信用代码：91500000778476528P。 负责人：陈剑平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。 原告邓朝银与被告陈建、重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所（以下简称两路环卫所）、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝银的委托诉讼代理人熊小芳、被告陈建、被告两路环卫所的委托诉讼代理人李明鑫、被告天安财险公司的委托诉讼代理人邓义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓朝银向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费49113元、医疗费10818元、护理费7200元、误工费14400元、续医费5000元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、营养费500元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计167559元。事实和理由：2019年8月23日，被告陈建驾驶渝D83XXX中型货车与案外人刘欢驾驶的渝D1QXXX两轮摩托车相撞，造成渝D1QXXX两轮摩托车搭乘人即原告邓朝银受伤的交通事故。交警部门认定被告陈建和案外人刘欢分别承担本次事故的同等责任，原告邓朝银无责任。渝D83XXX中型货车系被告两路环卫所所有，该车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。原告与案外人刘欢系朋友关系，原告自愿放弃刘欢的赔偿责任。 被告天安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，交强险外要求按照5:5的比例分担民事责任。本次交通事故中案外人刘欢及原告均存在饮酒行为，对事故的发生有过错，故不应当赔偿精神损害抚慰金。渝D83XXX中型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，本公司在交强险内为案外人刘欢垫付了医疗费1万元，未垫付原告费用，交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不是本公司的赔偿范围。续医费应当在实际产生后另行主张，对居住证明、房产证不予认可，残疾赔偿金按照农村标准进行计算，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，误工费认可按照80元/天进行计算，交通费和营养费均太高。请依法判决。 被告两路环卫所辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D83XXX中型货车系本所所有，被告陈建系本所员工，事故发生时系执行工作任务。该车在被告天安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。同意被告天安财险公司在交强险外扣除20%非医保用药和不承担鉴定费的意见。请依法判决。 被告陈建辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D83XXX中型货车系被告两路环卫所所有，本人系该公司员工，事故发生时系执行工作任务。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费3000元，同意被告两路环卫所的答辩意见。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日22时24分许，被告陈建驾驶渝D83XXX中型特殊结构货车行驶至重庆市渝北区双龙大道重庆农村商业银行路段时，该车与案外人刘欢驾驶的渝D1QXXX两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车搭乘人即原告邓朝银受伤的交通事故。交警部门认定被告陈建和案外人刘欢分别承担本次事故的同等责任，原告邓朝银无责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费1200元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：①双肺挫伤；②左侧第2-7前肋、右侧第2前肋骨折；③双肺结节待诊。在该院住院治疗50天（2019年8月24日至2019年10月13日），用去医疗费9085元。出院时医嘱：休息2月，加强营养，门诊随访，伤后2、3月复查，了解骨折愈合情况，防止感冒。 出院后，原告遵医嘱于2019年11月28日到重庆市人民医院门诊治疗一次，用去医疗费533元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费10818元（被告陈建垫付3000元，原告自垫7818元）。 经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理期、误工期进行了司法鉴定，并于2019年12月18日得出以下的鉴定意见：①邓朝银伤残等级属十级；②邓朝银今后门诊随访、复查及对症治疗，费用需5000元左右；③邓朝银护理期为60日左右，误工期为120日左右。原告为此用去鉴定费2250元。 原告邓朝银的户籍登记为农村居民，其于2008年7月开始一直居住在敖小琴（原告妻子的母亲）购买的位于重庆市渝北区双龙湖街道金玉路。 原告父亲邓福全生于1955年5月15日，每年领取养老金1452元（121元/月），原告母亲刘其珍生于1957年9月4日，每年领取养老金1476元（123元/月），原告父母一生一共养育了包含原告在内的两个子女；原告女儿邓某某生于2019年4月28日。 渝D83XXX中型货车系被告两路环卫所所有，被告陈建系该公司员工，该车在被告天安财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。本案在审理过程中，被告两路环卫所同意被告天安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告陈建为原告垫付了医疗费3000元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为24154元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、诊断证明书及门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房产证复印件、亲属关系证明、原告户口本、结婚证、出生医学证明、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝D83XXX中型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。因被告天安财险公司在交强险内已经为本案另一伤者刘欢垫付1万元，所以被告天安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费。 被告陈建驾驶货车与案外人刘欢驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈建和案外人刘欢分别承担本次事故的同等责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告陈建与案外人刘欢按照5：5的比例分担民事责任为宜。 渝D83XXX中型特殊结构货车系被告两路环卫所所有，被告陈建系该公司员工，事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告陈建驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告两路环卫所承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住多年，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为69778元（34889元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告父亲邓福全为64周岁、母亲余兴碧为62周岁、女儿邓某某未满周岁，依法分别可以获得年16、年、18年、18年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务；相关法律亦规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此在前16年内，三人的被扶养人生活费合计为38646元（24154元×16年×10%），16年后，原告母亲的被扶养人生活费为1512元【（24154元/年－1476元/年）×2年×10%÷3】，原告女儿的被扶养人生活费为2415元（24154元/年×2年×10%÷2）；因此被扶养人生活费合计为42573元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由69778元变更为112351元。 原告住院治疗50天，住院伙食补助费为3000元（60元/天×50天）。 原告于2019年8月23日受伤住院，截至2019年12月17日（定残日前一天），其持续误工天数为116天；原告未举示证据证明其工作情况，因此本院以100元/天作为计算其误工费的标准，故其误工费为11600元（100元/天×116天）。 原告的护理时限经鉴定为60天，护理费为7200元（120元/天×60天）。 原告要求被告赔偿交通费500元及营养费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院根据原告在本次交通事故中不承担责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。 综上所述，原告邓朝银因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费10818元、续医费5000元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金112351元、交通费500元、营养费500元、误工费11600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，合计156219元。 在原告的上述损失款156219元中，应当由被告天安财险公司在交强险内赔偿精神损害赔偿金、残疾赔偿金等合计6万元（另5万元预留给本次交通事故的另一伤者刘欢），其余的96219元则应当由被告天安财险公司在商业三者险内赔偿45903元（10818元×80%×50%＋83151元×50%），由被告两路环卫所赔偿2207元（10818元×20%×50%＋2250元×50%），其余的损失则应当由原告自行承担。 交通事故发生后，被告陈建已经为原告垫付了3000元，该款应当视为被告陈建代被告两路环卫所垫付，因此原告反欠被告两路环卫所793元（3000元－2207元），该款应当从上述的45903元中予以扣除；加上被告两路环卫所负担的案件受理费300元，即被告天安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告45410元（45903元－793元＋300元）即可，其余的493元（793元－300元）由被告天安财险公司在商业三者险内直接给付被告两路环卫所。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告邓朝银的各种损失合计6万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告邓朝银的各项损失合计45410元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告邓朝银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓朝银负担300元，被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担300元（此款原告已经预交，被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担的300元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年一月九日 书记员  梁据美