wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028财保6号申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司，住所地：大厂县夏垫镇煤矿路。法定代表人于万龙，董事长。被申请人北京鸿达盛世建筑工程有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室818。法定代表人温孝军，总经理。申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司与被申请人北京鸿达盛世建筑工程有限公司非诉保全一案，申请人于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告名下的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：对被申请人北京鸿达盛世建筑工程有限公司名下银行存款950000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利华二〇二〇年一月七日书记员  杨雨欣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初15号 原告郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告郝某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金86600元，按年利率24%计算自2018年1月1日起至还清本金止的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告向原告借款86600元，并写有借据，约定月利息2.4%。约定借款期限为3年，借款到期后被告至今未还，经多次催要未果，诉至法院以维护原告的合法权益。 被告任某辩称，认可向原告借款的事实，但给付过原告利息14000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告任某向原告郝某借款86600元，并出具借条，约定还款期限为2016年12月29日起至2019年12月28日止，约定月利息2.4%。借款到期后被告未履行还款协议。被告偿还原告利息14000元，原告亦认可。本案在审理过程中，原告将请求利息变更为年利息24%计算，利息从2018年1月1日起至付清本金止。上述事实有借条一份予以证实。 本院认为，原告郝某提供的借条证明原告郝某与被告任某之间的民间借贷关系成立，被告任某应当按照约定的期限返还借款。对原告郝某请求被告任某偿还借款本金86600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条判决如下： 一、被告任某于本判决生效后三十日内偿还原告郝某借款本金86600元。 二、被告任某于本判决生效后三十日内支付原告郝某以86600元为基数,按年利率24%计算自2018年1月1日起至还清本金止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年一月十一日 书记员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更73号罪犯韩文化，男，1978年3月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，捕前住河南省沈丘县留福镇郭六行政村小湾村0711号。现于营口监狱第三监区服刑。2015年1月26日，广东省和平县人民法院作出（2015）河和法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯韩文化犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年9月30日被减刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯韩文化减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯韩文化在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，300认定1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩文化减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初605号 起诉人：陈正初，男，1965年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人陈正初的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人李耀清归还起诉人借款140000元；2、被起诉人李耀清支付起诉人利息15563元（按银行贷款利率4.35%暂计算至2019年10月20日）；3、本案诉讼费用由被起诉人李耀清承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是相识多年的朋友，2016年以来，被起诉人分多次向起诉人借款140000元，约定于2017年5月30日前还款。借款期限届满后，经起诉人多次催促，被起诉人至今仍未偿还借款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，南宁市公安局唐山派出所出具的《关于南宁市兴宁区人民法院协助调查李耀清的复函》证实被起诉人李耀清的住所地位于“南宁市西乡塘区北湖路东二里16号2单元2-802号”。关于合同履行地，起诉人未提交材料证实双方约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即起诉人所在地南宁市江南区为合同履行地。故此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈正初的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2611号原告：李辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：禹磊，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李辉与被告禹磊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日转为普通程序，并于2019年12月24日向原告李辉送达补交案件受理费通知。原告李辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由原告李辉负担。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  李封东人民陪审员  孔香平二〇二〇年一月三日书 记 员  王梦春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25109号原告：南昌经济技术开发区恩泽苗木农民专业合作社，住所地江西省。法定代表人：徐沅沅，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：陈阳，男。本院在审理原告南昌经济技术开发区恩泽苗木农民专业合作社与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区恩泽苗木农民专业合作社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年一月三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6716号   原告：彭大学，男，1963年3月3日生，汉族，住新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村1组140号。被告：邓小洪，男，1969年3月28日生，汉族，住新疆巴州。原告彭大学诉被告邓小洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告彭大学到庭，被告邓小洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。彭大学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费10000元，支付利息2000元，合计12000元；二、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年，被告为原告承建的工地干活，经结算被告尚欠原告劳务费10000元未支付，并出具结算单一份，口头约定年底付清，后经原告多次索要，被告总是以各种理由拒付。无奈诉至法院，请求依法判决。邓小洪经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承建的工地干活，2017年11月23日双方经结算后，被告向原告出具结算单一份，各项劳务费扣除生活费等费用后，总计应支付原告15730元，已付5730元，下余现金10000元。因剩余欠款10000元被告至今未支付，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：结算单一张及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告给被告提供了劳务，有被告向原告出具的《结算单》为证，被告应当支付剩余劳务费，故本院对原告要求被告支付10000元劳务费予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失2000元，但从2017年11月23日计算至2019年11月23日按照银行同期贷款利率6%计算得出1200元（10000元×6%×2年）的部分不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小洪于本判决生效后三日内一次性支付原告彭大学劳务费10000元，逾期付款利息1200元；二、驳回原告彭大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓小洪负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   丘龙巴特
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初365号 原告：余建松，男，1980年11月19日出生，藏族，住四川省理县。 被告：李志梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告余建松与被告李志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余建松撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐瑜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保37号申请人：海阳市大华石材有限公司，住所地：海阳市区留格石材工业园。法定代表人：唐德军，执行董事。被申请人：刘海霞，女。汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人海阳市大华石材有限公司与被申请人刘海霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人海阳市大华石材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海霞的银行存款250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初448号民事裁定书裁定冻结被申请人刘海霞的银行存款250000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年1月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海霞的银行存款250000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十日书记员  姜瑞军
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执64号申请执行人辽源中农商业管理有限公司。法定代表人王国浩，系该公司董事长。被执行人姚明珠，男，汉族，1983年2月25日生，住辽源市东艺郦园小区26栋201室。关于辽源中农商业管理有限公司与姚明珠物业服务合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终239号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年一月二十八日书记员  秦绍方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1947号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：阳峤，该行行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：杨智平，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谭春露，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人杨智平、谭春露金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初3665号民事判决书已经生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1947号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月二十二日书记员  唐荣华
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初3号公诉机关师宗县人民检察院。被告人盘永清，男，1982年7月19日生，瑶族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县,未受过刑事处罚。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月18日被曲靖市森林公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人盘永清犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人盘永清到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年3月底，被告人盘永清通过架鸟网的方式在师宗县家门前的杉树地内，猎捕2只疑似白腹锦鸡，并带回家中饲养。经鉴定，其所猎捕的2只疑似白腹锦鸡为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级保护动物，价值人民币10000元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、证人证言、被告人盘永清的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘永清非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人盘永清自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人盘永清判处拘役四至五个月，并处罚金人民币2000元。被告人盘永清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月底，被告人盘永清通过架鸟网的方式在师宗县家门前的杉树地内，猎捕2只疑似白腹锦鸡，并带回家中饲养。经鉴定，其所猎捕的2只疑似白腹锦鸡为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级保护动物，价值人民币10000元。上述事实，被告人盘永清在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、证人证言、被告人盘永清的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘永清违反国家野生动物保护法规,未经批准非法猎捕国家Ⅱ重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定,构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人盘永清到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盘永清犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘永清犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  何明徽人民陪审员  董文杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  李志华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保70号申请执行人：张军强，男，1984年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵畅，男，1980年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王晓丹，女，1984年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张军强向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保52号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵畅、王晓丹名下的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月十日书记员  徐航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2538号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘东丰，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘东丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十九日书记员 赖广娣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3105号之二申请执行人：马瀛，男，1991年4月15日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人:温柔，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人马瀛与被执行人温柔婚姻家庭纠纷一案中。经查，本院缺席作出的（2018）津0113民初5227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人商洪路应于判决生效后十日内返还申请执行人彩礼款50000元及案件受理费200元，公告费（凭票）。因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案，已采取如下措施：一、2019年10月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月28日已经向被执行人温柔发出限制消费令；三、2019年10月14日、2019年11月7日、2019年11月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人温柔银行账户但余额不足，已扣划被执行人三笔存款，分别为3397.21元、473.98元、5000元，共计8871.19元并已发还申请执行人；四、已查封被执行人温柔、闫振芳名下按份共有的坐落于天津市北辰区房屋一套，申请执行人并不要求处置该套房产；五、本院已于2019年11月16日至被执行人房屋在地查控被执行人财产，并未找到被执行人，亦未发现可供执行财产；六、2019年12月27日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产；七、2019年12月31日已将符合条件的被执行人温柔列入失信人员名单；八、2020年1月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年一月十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初232号原告：周雪，女，1983年5月14日出生，汉族，无职业，显著黑河市爱辉镇外四道沟村一组304户。被告：程杨，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。原告周雪与被告程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周雪撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇二〇年一月二十二日书记员  马吉莹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申93号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨德军，男，1972年2月26日生，白族，住云南省大理市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨鸿鹏，男，1978年2月24日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：牟同飞，男，1974年3月14日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人杨德军因与被申请人杨鸿鹏、牟同飞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德军申请再审请求：1.对大理州中级人民法院（2019）云29民终809号民事判决进行再审。2.改判解除申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》，并立即将房屋交回申请人。3.改判由被申请人杨鸿鹏将房屋恢复原状。4.判令被申请人杨鸿鹏向申请人支付违约金人民币24000元。5.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、被申请人杨鸿鹏未经申请人同意将房屋转租，违反了《房屋租赁合同》第五条的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，双方订立的《房屋租赁合同》应当解除。二、申请人向原审法院提交的证据真实、客观，能相互佐证,证实被申请人杨鸿鹏违约的事实。原审对申请人提交的证据不予采信，导致认定事实不清，属适用法律错误。三、原审法院在牟同飞未到庭且未向牟同飞核实重要事实的情况下作出判决，认定事实不清，适用法律错误。一审、二审中，申请人与被申请人杨鸿鹏均认可现在房屋的实际使用管理人为牟同飞，申请人也是因牟同飞告知才知晓杨鸿鹏转租的事实。牟同飞在收到应诉材料后，无理由拒不到庭。牟同飞恶意对抗申请人诉讼的行为，严重损害了申请人的合法权益。申请人提交了充分的证据，但原审未就案件事实进行过调查、核实，有失公允。原审应该根据谁主张谁举证的原则，要求被申请人杨鸿鹏提交反证证明微信聊天的手机不是其所有，提交其实际经营客栈的账目及凭证，提交其支付第三人报酬的凭证，提交其与章云风之间关系的凭证，否则，被申请人就没有任何有利的证据来推翻申请人。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请再审并纠正错误。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨德军主张解除合同的主要理由是杨鸿鹏存在转租行为，但未提交确实充分的证据加以证明，应自行承担不利后果。本院在二审判决中对此作了充分阐述，不再重复。牟同飞作为一审第三人、二审被上诉人，原审法院依法向其送达了应诉材料和开庭传票，其不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理和判决。综上，杨德军申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德军的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年一月七日书记员  杨胜叶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初334号 原告：张鸿，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：武方方，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张鸿与被告武方方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鸿撤诉处理。 审判员  朱为业 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 娇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢45号 申请执行人慈溪市佳普企业管理咨询有限公司与被执行人蒋乾君为合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00545号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢45号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初303号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地肥城市肥桃路166号1号楼301室。被告：董刚，男，1975年10月15日出生，住肥城市。本院受理原告与被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许其撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  司书祥二〇二〇年一月九日书记员  刘 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4952号申请执行人吴建三,男,1980年12月19日生,汉族,住如皋市。被执行人张文建，男，1974年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴建三与被执行人张文建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张文建于判决生效后立即偿还吴建三借款45500元及利息；二、案件受理费减半收取470元，由张文建负担（此款吴建三已经垫付，由张文建履行上述给付义务时一并给付吴建三）。因被执行人张文建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建三向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的：借款45500元，案件受理费470元，执行费590元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院已冻结被执行人名下1个银行账户、2个网络资金账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月13日至被执行人住所地××镇××居卫生室调查，卫生室工作人员反映被执行人长期不在家，去向不明，具体工作不清楚，经济情况不清楚。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十六日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1405号   原告：霍依鲜·阿达斯汗（原告杰克森父亲），男，1939年5月12日出生，哈萨克族，务农，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡牧业四村32号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：帕尔古丽·白道拉（杰克森妻子），女，1985年10月30日出生，哈萨克族，务农，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡牧业四村32号。以上原告共同委托诉讼代理人：吐鲁洪江，新疆航迪律师事务所律师。被告：何建忠，男，1963年5月13日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠一期4号楼2单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。原告霍依鲜·阿达斯汗、帕尔古丽·白道拉与被告何建忠土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）新2325民初1742号民事判决书，被告何建忠提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）新23民终280号民事裁定书：一、撤销奇台县人民法院（2018）新2325民初1742号民事判决；二、发回奇台县人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍依鲜·阿达斯汗、帕尔古丽·白道拉及委托诉讼代理人吐鲁洪讲、被告何建忠的委托诉讼代理人甄作刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍依鲜·阿达斯汗、杰克森、帕尔古丽·白道拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付土地承包款120000元；2、要求被告立即给付违约金50000元；3、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日原告霍依鲜·阿达斯汗、杰克森、帕尔古丽·白道拉与被告何建忠签订土地承包合同书、原告将自有125亩地土地承包与被告，约定每亩单价为280元，承包期限为2014年12月1日至2019年12月1日，共计5年，付款方式为每年秋收后支付当年承包费。被告支付了一部分土地承包款，原告要求被告支付剩余土地承包款，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告何建忠辩称，我不欠原告的承包费，2016年11月9日被告全部付清原告的承包费，并且原告出示了结清的收据、被告已多给付承包费、请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1、土地承包合同书1份；2、被告提交的土地承包合同书1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的五马场乡铁买克村委会证明1份、户口注销证明1份。被告对合同的真实性认可，关联性不认可，认为和本案无关，本院该证据的真实性予以确认。2、2019年至2029年被告继续承包原告土地的承包合同原件一份，收条一份、欠条一份，被告提交的证明1份。原告对该证明的真实性、关联性、证明的问题不认可，认为杰克森智障?霍依鲜·阿达斯汗和帕尔古丽·白道拉没有签字，共同承包人应当全体人员全部签字，所以这份证明无效，本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权调取的证据：调查笔录1份（铁买克布拉克村委会主任巴合达吾列提·奥腊孜巴依），拟证实奇台五马场乡铁买克布拉克村村委会对原被告承包费纠纷进行调解，当时被告手里有55张收条、借条和一张证明的复印件，其中有原告3人以外其他人写的欠条和收条，原告霍依鲜·阿达斯汗2010年去世的儿子名义2015年写的收条，原告霍依鲜·阿达斯汗2012年3月份失踪的儿子的名义2015年写的收条，原告杰克森和霍依鲜所写的收条上的签名也不一样，不是一人所写，而且原告霍依鲜不会写字，可被告说是原告自己所写的，村委会扫黑除恶的线索给派出所报案的事实，被告对该证据的真实性，关联性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日原告霍依鲜·阿达斯汗、杰克森、帕尔古丽·白道拉与被告何建忠签订土地承包合同书、原告将自有125亩地土地承包与被告，约定每亩单价为280元，共计175000元。承包期限为2014年12月1日至2019年12月1日，共计5年，付款方式为每年秋收后支付当年承包费35000元。如甲乙双方违约，承担50000元违约金。甲方：杰克山别克?????????????????????。2016年12月9日，杰克森别克与霍依鲜·阿达斯汗、帕尔古丽·白道拉原告出具一份证明，证明内容为：“算出结至20141年2月1日-2019年12月1日承包费全部结清，剩余5800元顶2020年的承包费”。后原告以被告未给付承包费为由向本院主张权利。本院认为：本案争议的焦点为：被告把原告的承包费付清了没有？原告与被告何建忠签订了“土地承包合同书”，该合同系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效的，双当事人均应按照合同约定全面履行。现原告主张被告未给付承包费，根据被告提供的结算证明，杰克森别克是合同一方当事人中的一人并代表其他两个原告签字确认表示已领取全部承包费，原告也没有其他证据证明该结算证明无效的其他情形，故该结算证明具有法律效力，且根据村委会的调查笔录，原告存在土地承包期间出现断断续续向被告领取承包费的情况，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本院综合考虑双方当事人提供的证据、交易习惯等情况，原告的主张缺乏事实依据与法律依据，据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   哈 斯 亚人民 陪 审员   许 明 辉人民 陪 审员   王 立 新   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   吐尔荪阿依
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初6号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人丁某，男，1984年7月31日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］284号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年10月21日14时许，被告人丁某出资让冯某在西渡镇××宾馆预订303房间，然后约刘某2、绰号叫“光头”和“鸡公”的男子到该房间打牌。在打牌期间，被告人丁某出资200元叫刘某1买来冰毒和麻古，与刘某2、刘某1在303房间吸食。21时许，谭某和其堂弟到达303房间，谭某也与被告人丁某等人一起吸食毒品。被告人丁某归案后，如实供述了上述事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年12月23日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其犯罪事实已构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役四个月至五个月的量刑建议。被告人丁某在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的到案经过、现场检测报告，行政处罚决定书等书证，现场勘验、辨认笔录，证人刘某1、刘某2等人的证言，被告人丁某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理法规，在自己出资订的酒店房间容留多人吸食毒品，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后，如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人丁某判处拘役四个月至五个月量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇二〇年一月十日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3543号之一申请执行人王建业，女，1974年11月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人高磊，女，1975年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王建业与被执行人高磊民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人高磊银行存款***元，微信存款***元，公积金存款***元，后申请执行人只主张***本金、利息***元，案件受理费***元共计***元，剩余的延迟履行利息等全部放弃，故上述执行款扣除执行费***元后，过付给申请执行人***元，余款***元退还给被执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2088号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初9号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人万宗山，男，1974年3月8日出生，居民身份证码410922197403084654，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月17日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人万宗山犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人万宗山到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年6月12日凌晨，被告人万宗山驾驶电动三轮车到清丰县城朝阳路东段路北，自被害人常某经营的“番茄香叉烧肉”店内盗走12桶“福之泉”牌食用油（每桶20升）。被盗食用油价值共计1440元。2019年3、4月份一天晚上，被告人万宗山驾驶电动三轮车到清丰县城老十字街，自被害人吕某经营的“小家电批发门市”内盗走雷声牌音箱1部、雅慧牌点钞机1台、双鹿牌黑骑士电池（1号）2箱。被盗上述物品价值共计3554元。2019年7月28日晚，被告人万宗山驾驶电动三轮车到清丰县城金桥商业街一期中段，自“迷你服装”店门前将被害人高月芳电动三轮车上的4块“超威”牌电瓶盗走。被盗电瓶价值650元。2019年8月2日凌晨，被告人万宗山驾驶电动三轮车到清丰县城盛世家园小区A区与B区间的步行街，自被害人刘某的“上上装饰”店内盗走1台“美的”牌空调（型号72YA400）。被盗“美的”牌空调价值6000元。2019年8月5日晚，被告人万宗山驾驶电动三轮车到清丰县教育局北侧一家属院内，将被害人程某的一辆“顺风鸟”牌电动自行车盗走。被盗电动车价值1150元。清丰县人民检察院认为，被告人万宗山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人万宗山的供述，被害人常某、吕某等人陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场照片，被盗电动车照片，美的空调销货清单，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据予以证明。量刑建议为有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。被告人万宗山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万宗山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。万宗山到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌情对万宗山从轻处罚。万宗山多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万宗山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年一月十七日书记员  衡 磊
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保12号 于学兰、刘晓冬： 申请保全人于学兰与被保全人刘晓冬财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人刘晓冬在白山市公路长途客运公司的5万元车辆抵押金（车号为XXXX号）。经本院立案执行，已于2020年1月19日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保11号民事裁定书。至此，于学兰向本院申请执行的（2020）吉0602财保11号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执131号杜国旺、杜兴万、杜学宾、杜占洋、李春红：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0721民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001780特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1464号申请执行人：张跃伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马伟锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住汝州市。关于张跃伟与马伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日以(2019)豫0482财保1285号民事裁定书、(2019)豫0482财保1285-1号协助执行通知书查封了被执行人马伟锋名下所有的位于汝州市仓巷街92号一单元6楼东（所有权证号：2009001060）房产，限额16万元，查封期限三年。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人张跃伟提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马伟锋名下所有的位于汝州市仓巷街92号一单元6楼东（所有权证号：2009001060）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十五日书记员  李小强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1号上诉人（原审被告）：李忠财，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：叶云存，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人李忠财因与被上诉人叶云存股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李忠财收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李忠财自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初136号 原告：株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：谢东海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉。 被告：张文，男，土家族，1982年7月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市明珠物业管理有限责任公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市明珠物业管理有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年一月十六日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0623财保8号 申请人：张晓强，男，生于1991年3月5日，汉族，住中江县。 委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：刘忍（曾用名刘帆），男，生于1991年7月3 日，汉族，住中江县。 被申请人：罗欢，女，生于1990年4月25日，汉族，住中江县。 申请人张晓强与被申请人刘忍、罗欢因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓强、罗欢银行的存款在11000元范围内进行冻结。申请人向本院提供川Ｆ×××××号小型汽车作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张晓强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘忍、罗欢银行的存款在11000元范围内予以冻结。 二、对申请人张晓强所有的川Ｆ×××××号小型汽车予以查封。 案件申请费130元，由申请人张晓强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月八日 书记员  邓蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1533号 申请执行人：临沂市昊通商贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道风景嘉园1号楼。 被执行人：李萍，女，1969年3月3日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：谢瑞吉，男，1971年2月26日生，汉族，住新泰市。 申请执行申请人临沂市昊通商贸有限公司与被执行人李萍、谢瑞吉买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请立案执行，要求被执行人给付350万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李萍、谢瑞吉名下的财产信息，查封被执行人李萍名下有两处房产，但因被执行人李萍至今下落不明处置不能，本院已对被执行人李萍、谢瑞吉采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的350万元未能执行。 综上所述，在执行申请人临沂市昊通商贸有限公司与被执行人李萍、谢瑞吉买卖合同纠纷一案中，因被执行人李萍、谢瑞吉名下房产暂时处置不能，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2192号之一 申请执行人：阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙朋均（孙建国）男，1968年1月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张冬梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住沛县。 阚敦化与孙朋均、张冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初931号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院已采取查封措施，因所涉被查封物品系单价较小的铁皮制品，被执行人愿意折价40000元抵偿给申请执行人，用于偿还其所欠债务，申请执行人亦表示愿意以40000元的价格接受抵偿。未查到其他可供执行财产。 2019年12月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，阚敦化与孙朋均、张冬梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6346号 原告：王会荣，女，1933年2月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告：赵克许，男，1955年4月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告：赵克训，男，1963年11月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告：赵克庆，男，1965年5月20日生，汉族，农民居民，住新泰市。 四原告共同委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市禹村镇大路山村村民委员会，住所地：新泰市禹村镇大路山村。 法定代表人：刘灿江，村主任。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 原告王会荣、赵克许、赵克训、赵克庆与被告新泰市禹村镇大路山村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会荣、赵克许、赵克训、赵克庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判长  陈师彦 审判员  鞠万仿 审判员  徐西斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  薛 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督32号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：莫大双，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人莫大双通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人莫大双发放了借款2700元，被申请人莫大双分12期还款，每月应还款236.24元。2019年1月20日，被申请人莫大双通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫大双向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人莫大双向贷款人清偿债务后，对被申请人莫大双拥有追偿权，有权要求被申请人莫大双归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫大双未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫大双尚欠的借款本息2542.1元，即天乙公司代被申请人莫大双向厦门银行清偿欠款本息2542.1元，其中代偿借款本金2484.24元。被申请人莫大双在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2484.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫大双的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人莫大双给付申请人剩余未还代偿借款本金2484.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2484.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫大双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2484.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2484.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人莫大双负担，被申请人莫大双应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初18号原告：刘永增，男，1947年11月28日出生，汉族，退休教师，住朝阳县。被告：闫海霞，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：姜洪志，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告刘永增诉被告闫海霞、姜洪志民间借贷纠纷一案中，原告刘永增于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永增向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘永增撤回起诉。诉讼费155元，由原告刘永增负担。审判员  田喜忱二〇二〇年一月二十日书记员  杨 寒
西   安  市  未  央   区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1811号 原告西安善清物业管理服务有限公司。法定代表人龙利民，总经理。被告西安恒赢置业有限公司。法定代表人赵腾飞，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安善清物业管理服务有限公司与被告西安恒赢置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安善清物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安善清物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费930元（原告已预交），减半收取,由原告负担465元，其余465元退还原告。   审  判  员   袁  辉                             二0二0年一月二十一日                              书  记  员   钟  华   1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9815号原告：苏州市鸿利源包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（板桥）。法定代表人：方强，总经理。委托诉讼代理人：马小兰，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。法定代表人：饶国江。原告苏州市鸿利源包装材料有限公司诉被告苏州怡恒汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小兰、茹沁怡到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市鸿利源包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款27600元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告、被告发生业务往来，被告以口头方式向原告下订单，原告根据订单制作并向其送货。截止今日，被告尚欠原告27600元款项未支付。现被告未履行付款义务，原告要求被告按约履行付款义务，而被告始终不予理睬。被告苏州怡桓汽车零部件有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2018年3月27日、4月23日、6月28日分别开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票，共计3张，合计金额为27600元。经查，上述发票，被告已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其向被告交付货物的事实，还提供了2018年1月25日至2018年6月28日的送货单8张，其中载明的货物为白色气泡袋，金额合计27600元。送货单收货人处签有“刘某某”、“董某某”等人的名字。对此，原告称签字人员均为被告员工。另，原告称在涉案货款之前，双方还有业务往来，但相应的货款均已结清。双方口头约定付款时间为被告收到发票后60日内付款。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告于2018年3月27日、4月23日、6月28日累计向被告开具的3张江苏增值税专用发票，被告已向税务部门申请认证。上述发票与原告提供的送货单相互印证，可以证明原告向被告交付货物的事实。据此，本院对于原告主张的应付价款27600元，予以认定，该款被告应支付原告。因被告未能及时履行付款义务，原告要求被告支付所欠款项自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州怡桓汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鸿利源包装材料有限公司货款人民币27600元及以该款为基数自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281元，财产保全费325元，合计人民币606元，由原告负担56元，被告苏州怡桓汽车零部件有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年一月二十日书记员 吴雅琴
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执378号之九 申请执行人：重庆市建筑工程设计院有限责任公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：雷亚东。 委托代理人：游艳，女，1982年7月30日出生，系该公司职工。 委托代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被执行人：贵州众邦房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县。 法定代表人：石能智。 委托代理人：郑石生，男，1967年8月10日出生，系该公司职工。 本院执行的申请执行人重庆市建筑工程设计院有限责任公司(以下简称“重庆建筑公司”)与被执行人贵州众邦房地产开发有限公司（以下简称“贵州众邦公司”）合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初605号民事判决书，依法向被执行人贵州众邦公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人贵州众邦公司尚未履行法律文书的确定义务，经查被执行人贵州众邦公司在江口武陵新城项目9号楼尚有9-1-26号、9-1-27号、9-1-28号、9-1-29号、9-1-30号、9-1-33号、9-1-34号、9-1-35号、9-1-36号、9-1-37号、9-1-38号、9-1-39号未售房源，但均被铜仁市中级人民法院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封贵州众邦房地产开发有限公司在江口武陵新城项目9号楼的9-1-26号、9-1-27号、9-1-28号、9-1-29号、9-1-30号、9-1-33号、9-1-34号、9-1-35号、9-1-36号、9-1-37号、9-1-38号、9-1-39号房屋，查封期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇二〇年一月十五日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东县市场服务中心与被申请人陈建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保37号一、案件的由来和执行时间申请人衡东县市场服务中心与被申请人陈建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东县市场服务中心，住所地：衡东县洣水镇交通西路5号。法定代表人：曹邦春，主任。被申请人：陈建平，男，1975年8月24日生，户籍地:衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：10万元。2、被执行人应负担的标的：10万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人陈建平的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：10万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5219号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人闵雪洪，男，1973年03月18日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。平安保险公司与闵雪洪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0282民初3365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：闵雪洪应支付平安保险公司69025.81元及利息。因闵雪洪未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人闵雪洪送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、10月29日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵雪洪的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人闵雪洪名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人闵雪洪的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人闵雪洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人闵雪洪到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十日书记员  李家兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1523号之三原告:季铖，男，1987年7月6日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵红军，男，1979年4月19日生，汉族，住如皋市，系社区推荐人员。被告：马彩宏，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：陈海建，男，1978年9月1日生，汉族，住如皋市。被告：丁峰峰，男，1987年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：陶志宏，男，1979年3月12日生，汉族，住如皋市。被告：南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰，董事长。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵红军，系公司员工。本院在审理原告季铖与被告陶志刚、马彩宏、陈海建、丁峰峰、陶志宏、南通华创置业有限公司、中筑城投建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告季铖撤回起诉。案件受理费18840元、减半收取9420元，保全费5000元,合计14420元，由原告季铖负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  王玲美二〇二〇年一月九日书 记 员  顾文倩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初199号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序（速裁方式）                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：王思平，男，1970年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。                               被告                       被告：高尧，男，1968年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告租赁费10,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告口头达成挖掘机租赁协议，被告向原告租赁150挖掘机一台，用于阿烈矿山杨家水井开矿，使用期限一个月，租赁费26,000元。租赁结束后，被告将租用的挖机归还给原告，但未支付租赁费。2018年1月21日，被告向原告出具欠租赁费26,000元的欠条。2018年2月，被告支付了16,000元租赁费后，尚欠10,000元租赁费未付。原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。                               被告 答辩                       被告高尧未作答辩，也未向本院提交证据。                               认定 事实                       2017年11月，被告高尧租用原告王思平的大宇150挖掘机在绮陌街道阿烈矿山杨家水井进行使用，双方口头约定的租赁费为每月26,000元，租赁一个月后，被告高尧将租用的挖机归还原告，但租赁费未付。对被告应当支付的租赁费，被告高尧向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王思平挖机租金费26,000元。 欠款人高尧 2018.1.21”。后被告向原告支付16,000元租赁费后，余款10,000元至今尚未支付，为此原告向本院提起诉讼。                               裁判 理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告高尧向原告王思平出具的欠条，实为被告高尧应当支付给原告王思平的租金，故原告王思平主张被告高尧支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于未约定支付期限，原告有权随时向被告主张权利。被告高尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。                               裁判 依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判 主文                       由被告高尧在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告王思平租赁费10,000元。                               诉讼 费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高尧负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁 海                         二〇二〇年一月二十一日              书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21683号 原告:天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：夏剑锋，经理。 委托诉讼代理人：何呈鹏，公司员工。 被告：赵家子，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李桂珍，女，1962年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢、盛美，公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）为与被告赵家子、李桂珍、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告天安财险义乌公司的委托诉讼代理人何呈鹏，被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢、盛美到庭参加了诉讼，被告赵家子、李桂珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天安财险义乌公司诉请判令被告支付原告已赔付的保险金6140元。事实与理由：2016年10月22日方小宝驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车与赵家子驾驶浙Ｇ×××××号东风牌货车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。交警认定方小宝承担主要责任，赵家子承担次要责任。方小宝向原告提出保险理赔，原告已向方小宝支付保险赔款15800元，并取得代位求偿权。 被告人民财险义乌公司辩称：浙Ｇ×××××号车在我司仅投保有交强险，我司依照交强险条例在双证有效的情况下，赔偿原告合理的损失。诉讼费等不属于保险理赔范围。 被告赵家子、李桂珍未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：方小宝所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保额288512元）及不计免赔险等，保险期限自2016年7月26日至2017年7月25日。浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险。 2016年10月22日17时25分许，方小宝驾驶的浙Ｇ×××××号车在义乌市社区服务中心门口位置，与赵家子驾驶浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。交警认定方小宝承担主要责任，赵家子承担次要责任。浙Ｇ×××××号车由原告定损为15800元，方小宝实际维修后向原告提出保险理赔，原告于2016年12月13日向方小宝支付保险赔款15800元。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、车辆出险抄单、损失确认单、损失照片、维修费发票、支付凭证、权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，方小宝与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人方小宝的浙Ｇ×××××号车损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警事故认定合理合法，本院确定方小宝、赵家子的责任比例为7：3。被告人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车交强险承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。被告赵家子、李桂珍应赔偿原告支出的保险理赔款（15800-2000）*30%=4140元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告赵家子、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司2000元。 二、被告赵家子、李桂珍于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司4140元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵家子、李桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4323民初1181号      原告：蒋水泉，男，1963年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区福海县阔克阿尕什乡卓勒吐斯坎村15号，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：朱方彬，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒镇林业村999-91号，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告蒋水泉与被告朱方彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水泉、被告朱方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋水泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱方彬退还原告蒋水泉打井款2900元；2、判令被告朱方彬赔偿原告蒋水泉水泵费800元及误工费2000元；3、诉讼费由被告朱方彬承担。事实与理由：2019年5月14日，被告朱方彬到原告蒋水泉家打井，工费共计2900元，完工后原告蒋水泉按照约定向被告朱方彬一次性给付了打井款。没想到第二天被告朱方彬打的井垮掉了，并把原告蒋水泉的水泵埋到井底下了，后经原告蒋水泉多次找被告朱方彬协商未果。   被告朱方彬辩称，对原告蒋水泉的诉讼请求都不认可，原告蒋水泉找我打井，我给他打井都打好了，让他在我院子里选择材料，给他说了有很多种管子，我把每个管子的优点缺点都给他说明白了，他自己选的管子，造成的后果应该由他自己承担，我没给他承诺有质量保证，他选的管子是地下排污的污水管子，价格便宜，质量不是很好，我不能保证不出问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   1.原告蒋水泉向本院提供2019年6月4日朱方彬出具的收条一份，证明原告蒋水泉已经给付完打井费2900元。被告朱方彬对收条的真实性、合法性、关联性及证明目的都认可。本院对于该证据予以采信。   2.原告蒋水泉向本院提供照片2张，证明打的井从中间4-5米处塌掉了。被告朱方彬对该证据的真实性、合法性、关联性都认可，质证称是其打的井，打的井是瘪了15厘米。本院对于该组证据予以采信。   3.原告蒋水泉申请出庭的证人马拉海麦证人证言，证明当时原告蒋水泉在被告朱方彬处拿的管子，当时问涉案的管子能不能用，被告朱方彬说打过几口井是可以的。原告蒋水泉认可证人证言，被告朱方彬认可证人证言，本院对该证人证言予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：经证人马拉海麦介绍，被告朱方彬为原告蒋水泉打井，原告蒋水泉在被告朱方彬处选的打井用的管子。2019年6月4日，原告蒋水泉将打井费2900元给付被告朱方彬，朱方彬出具收条一张，次日，该口井出现问题。被告朱方彬去现场后，原告蒋水泉要求被告朱方彬免费重新打井，被告朱方彬要求原告蒋水泉出500元管子钱后给其重新打井，原、被告就该事协商未果。   本案的争议焦点为，1、被告朱方彬是否应当退还原告蒋水泉打井款及具体金额；2、被告朱方彬是否应当赔偿原告蒋水泉的水泵款及误工费。   本院认为，关于被告朱方彬是否应当退还原告蒋水泉打井款及具体金额的问题。被告朱方彬辩论称“打完井的第二天井塌了不是我造成的，空气压、管子质量都有原因，当时原告蒋水泉选管子时我申明了不能保证管子没有质量问题。”因被告朱方彬打的井第二天即出现井塌了的问题，作为打井人及管子出售人其应当承担责任，对被告朱方彬的辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，故本院对原告蒋水泉要求被告朱方彬退还打井款2900元的诉讼请求予以支持。   关于被告朱方彬是否应当赔偿原告蒋水泉的水泵款及误工费的问题。原告蒋水泉并未提供证据证明其水泵被损毁及水泵的价值，也未提供证据证明误工时间及具体金额，故原告蒋水泉要求被告朱方彬赔偿水泵费800元及误工费2000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。   综上所述，原告蒋水泉的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   一、判决被告朱方彬于本判决生效之日起五日内退还原告蒋水泉打井款2900元；   二、驳回原告蒋水泉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱方彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   魏若雯         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日     书  记  员   齐 佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执85号 申请执行人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司,住繁昌县,法定代表人:强斌,机构代码:91340222764751111W。 被执行人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司,住繁昌县,法定代表人:尚显本,机构代码:91340222688113985F。 被执行人：繁昌县新港建设投资有限公司,住繁昌县,法定代表人:陈友全,机构代码:91340222683642781M。 被执行人：尚学贵,男,1969年12月06日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：江爱荣,女,1970年6月17日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3230号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、尚学贵、江爱荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、尚学贵、江爱荣银行存款人民币5103488.56元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  戴 雯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初391号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行法定代表人：华岩，支行行长。被告：韩立新，男，1976年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行与被告韩立新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉处理。审判员  潘建平二〇二〇年一月十七日书记员  钟德伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初436号原告：苏军超，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹荀飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省。原告苏军超与被告曹荀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏军超撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年一月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保59号 解除保全申请人：王色福，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所专职律师。 被申请人：邱联湘，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理申请人王色福与被申请人邱联湘、王祥、厦门市鑫致尚汽车服务有限公司、陈镇凯申请诉前财产保全一案中，于2019年7月12日作出（2019）闽0205财保175号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人邱联湘、王祥、厦门市鑫致尚汽车服务有限公司、陈镇凯名下价值880000元的财产。因（2019）闽0205民初3024号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，邱联湘不承担责任，申请人王色福于2020年1月15日向本院申请解除对邱联湘所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邱联湘名下价值880000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10384号原告：臧昆明，男，1992年9月7日出生，汉族，住东海县。被告：王阳，男，1994年8月29日出生，汉族，住东海县。原告臧昆明与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧昆明到庭参加诉讼，被告王阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧昆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告王阳向原告借得现金25000元，用于生意周转，口头约定借款月息2分，现有被告王阳亲笔书写捺印“借据”一份，足以证明上述借款事实。现原告急需用钱，在向被告催要借款无果之下，逐酿纠纷，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持两原告诉讼请求。王阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，王阳向臧昆明借款25000元并出具借据一份，载明：“本人王阳某借到臧昆明人民币贰万伍元整（25000元），借款人：王阳，2017.12.19”。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借据、中国邮政储蓄银行交易明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王阳向臧昆明借款25000元未及时偿还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款25000元的请求，本院予以支持。被告王阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告臧昆明借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月十五日法官助理  姜惠书记员徐慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6981号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，该行职工。被告：姜珊，女，1990年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告姜珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告姜珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；2、判令被告偿还原告信用卡欠款本金40720.77元、利息896.97元、费用1975.82元，总计43593.56元（利息及费用计算至2019年10月28日，此后利息及费用不再主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日经被告申请，我行向被告发放江苏银行信用卡，卡号为62×××02，2016年12月26日原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定向被告发放借款用途为家装，金额为100000元，借款期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告未能按约向原告归还借款本息，根据合同约定，如借款人没有按时还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。截至2019年10月28日被告已拖欠原告本息及费用共计43593.56元，原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告姜珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告姜珊向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理信用卡，同时书面声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申领申明记载：本人完全知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并同意作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后生效。被告签字后，原告经审核将卡号为62×××02江苏银行信用卡交付给被告使用。另查明，双方签订的江苏银行聚宝信用卡领用合约约定，对于非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息期。信用卡透支应支付透支利息，透支利息按月计收复利，透支利率为日万分之五，并随中国人民银行的调整而调整。该类型信用卡收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年12月26日，原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定：乙方（江苏银行股份有限公司徐州分行，下同）发放贷款给甲方（姜珊，下同）用于家装，分期金额为100000元，分期期数36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日。甲方首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的12%，手续费为12000元。甲方每期应还本金为2778元，最后一期应还本金为2778元。甲乙双方约定分期款项转入甲方指定的账户：户名为徐州钟凯丽装饰工程有限公司，开户银行为兴业银行徐州分行，账号为40×××12。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用即构成本合同项下违约。出现违约事件时，乙方有权要求甲方限期纠正其违约行为；将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款；终止或解除本合同。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款100000元，其后被告姜珊未能按约向原告归还借款，截至法庭辩论终结时，被告仍拖欠原告借款本金40720.77元、利息896.97元、费用1975.82元，总计43593.56元。本院认为，原被告签订的信用卡领用合约（含章程、收费标准）以及《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告姜珊未按约及时履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权在此情形下解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款及利息、滞纳金等费用。故原告要求解除与被告姜珊签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》并要求被告支付所有借款本金40720.77元、利息896.97元、费用1975.82元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告姜珊签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》;二、被告姜珊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金40720.77元、利息896.97元、费用1975.82元，总计43593.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告姜珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月八日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执131号申请执行人：张菊如，女，1959年8月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程长春，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人张菊如与被执行人胡海辉、程长春民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡海辉、程长春未履行（2019）皖1824民初257号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡海辉、程长春的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海辉、程长春银行存款125289元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二〇年一月十四日书记员  程 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。