吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3503号 原告：赵某1，男，汉族，学生，住吉林省德惠市。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：冯福贺，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：冯昌金（系冯福贺父亲），男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，住所：汪清县。 负责人：杨全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告赵某1诉被告冯福贺、被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、委托诉讼代理人丁佐祥、被告冯福贺及其委托诉讼代理人冯昌金、杨景才、被告中华联合公司委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求中华联合公司在交强险限额内赔偿赵某1医疗费42170.28元、护理费9715.80元、住院伙食补助700.00元、营养费6000.00元、后续治疗费13000.00元、交通费585.00元、辅助器具1200.00元、病例复印费186.80元、鉴定费2600.00元、代理费4000.00元，合计80157.88元。不足部分由冯福贺赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：赵某1与冯福贺同住一个小区。2019年7月22日18时许，冯福贺驾驶×××号轿车在德惠市惠发佳苑小区由西往东方向行驶，行驶至五号楼左拐弯时与赵某1相撞，造成赵某1受伤的交通事故。此事故经交警部门认定冯福贺承担全部责任，赵某1无责任。赵某1先后在德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，诊断为右侧胫骨下端骨折、左膝关节和肘关节软组织损伤、头外伤并实施了切开复位内固定术。在治疗期间，赵某1支付120急救费585.00元、医疗费72016.28元、辅助固定支具费1200.00元、病例复印费186.80元。冯福贺驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险。故诉至法院要求被告赔偿赵某1的各项经济损失。 冯福贺辩称，1.赵某1住院医疗费过高，申请鉴定住院医疗费用合理性；2.赵某1属于无民事行为能力人，在外出时其法定监护人没有尽到完全监护责任，应当承担适当的民事责任。 中华联合公司辩称，我公司需核实案涉车辆行驶证、驾驶证，如无上述材料及事故发生时存在违反法律规定或保险合同约定免赔情形，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。如判决赔偿将保留对侵权人追偿的权利。针对赵某1的诉讼请求，因案涉车辆在我公司仅投保交强险，医疗费应按医保用药核减后予以赔付，复印费、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险赔偿范围内，不予理赔。 赵某1为支持其主张提供证据如下：道路交通事故认定书一份、门诊票据六枚、德惠市医院门诊票据二枚、固定支具费用票据、复印病历收据、保全费票据、诊断书一份、病历一份、用药清单一份、120急救费用票据。在治疗过程中冯福贺垫付医药费30000.00元。门诊手册一份、门诊票据两枚、鉴定费票据一枚、代理费票据一枚。冯福贺质证意见为赵某1提供的德惠市医院的门诊票据无门诊手册，无检查明细单，虽为事故当天，但无法证实与其伤情的关联性。病历复印费收据不属于正规票据，且属于间接损失，冯福贺不予理赔。赵某1提出的残疾辅助器具无相关医嘱，且出院诊断中并未要求赵某1需要残疾辅助器具来辅助日常行动，该费用冯福贺不予赔偿。垫付30000.00元属实。对其票据真实性无异议，但赵某1的伤害是由于赵某1法定监护人监护不利所造成的，对此赵某1的法定监护人应当承担一定责任。对具体项目有异议的部分有三项，营养费标准代理人认为根据长春中院相关审判案例应当每天30.00-50.00元为准；辅助器具没有医生诊断，不予赔付。病历复印费无正规票据不应予以保护。中华联合公司质证意见为对道路交通事故认定书真实性无异议，但事故认定书中记载冯福贺未保护事发现场，我公司需核实事故发生时事故存在交强险是否存在免赔事项。赵某1提供的德惠市人民医院的门诊票据无门诊手册，无检查明细单，虽为事故当天，但无法证实与其伤情的关联性。复印费收据不属于正规票据，且属于间接损失，我公司不予理赔。赵某1提出的残疾辅助器具无相关医嘱，且出院诊断中并未要求赵某1需要残疾辅助器具来辅助日常行动，该费用我公司不予赔偿。保全费不属于强险理赔项目，我公司不予承担。对门诊票据真实性无异议，但已超出我司强险医疗费项下赔偿范围。鉴定费、代理费不在交强险理赔范围内，不予质证。 冯福贺、中华联合公司未提供证据。 赵某1、冯福贺、中华联合公司对本院委托吉林佳昌鉴定所司法中心出具的鉴定意见书无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日18时17分，冯福贺驾驶×××号小型轿车沿德惠市新华街南惠发佳苑小区东西方向由西往东行驶，行至惠发佳苑小区五号楼处，左转弯时与行人赵某1相撞，造成赵某1受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定冯福贺承担全部责任，赵某1不承担责任。赵某1受伤被送至德惠市人民医院，支付120急救费585.00元、门诊费589.32元。后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，诊断为右侧胫骨下端骨折、左膝关节软组织损伤、左侧肘关节软组织损伤、头外伤，支付门诊检查费2405.90元、住院费69023.06元、膝踝足辅助固定支具费1200.00元。2019年10月12日，赵某1向本院申请对其出院后护理期限、营养期限及营养费标准、后续治疗费进行鉴定。冯福贺申请对赵某1在吉林大学中日联谊医院住院的医疗费用是否合理进行鉴定。本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对赵某1、冯福贺的申请进行鉴定。2019年12月23日，该鉴定中心作出鉴定意见为：赵某1护理期限60日、营养期限60日（可参照住院标准100.00元/日）、后续治疗费约需13000.00元。赵某1在吉林大学中日联谊医院医疗费用共69023.06元属合理费用。鉴定期间，赵某1支付门诊检查费154.00元、鉴定费2600.00元。本次诉讼支付代理费4000.00元。冯福贺已赔偿赵某1医疗费30000.00元。 另查明，赵某1系城镇居民。冯福贺驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，冯福贺承担事故全部责任、赵某1无责任，经调取事发监控录像，赵某1行至路口已经站停，其监护人已经尽到监护责任，事故是因冯福贺经过该路口左转弯时没有注意周边安全造成的，冯福贺应承担全部责任，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。肇事车辆在中华联合公司投保了交强险，赵某1的损失应首先由中华联合公司在保险限额内进行赔偿。中华联合公司保险限额外仍有不足的，由冯福贺承担赔偿责任。 关于本案赔偿数额问题。应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。其中医疗费42172.28元（72172.28元-冯福贺已赔付30000.00元），赵某1仅主张42170.28元，未主张部分视为放弃。膝踝足辅助固定支具费1200.00元、住院伙食补助700.00元（100.00元/天×7天）。双方对本院委托吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，本院予以采信。护理费9715.80元（161.93元/天×60天）。营养费6000.00元（100.00元/天×60天）。后续治疗费13000.00元。复印病历收据非正规发票，故对该诉讼请求不予保护。交通费应根据受害人就医实际发生的必要合理费用予以保护，考虑到赵某1因本次事故造成损害的实际情况，故对赵某1交通费585.00元予以保护。鉴定费2600.00元、律师代理费4000.00元。 关于本案赔偿数额的计算方法问题，中华联合公司在交强险赔偿限额内赔偿赵某1医疗费10000.00元、交通费585.00元、护理费9715.80元，以上合计20300.80元。冯福贺赔偿赵某1医疗费32170.28元、住院伙食补助费700.00元、营养费6000.00元、膝踝足辅助固定支具费1200.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费4000.00元，以上合计59670.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后在其承保的交强险责任范围内赔偿赵某120300.80元； 二、冯福贺于本判决生效后赔偿赵某159670.28元； 三、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，保全费820.00元，由冯福贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  薛冬梅 审判员  梁 湖 审判员  孙 扬 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵 军