福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初6374号 原告：陈某，男，汉族，2011年7月1日出生，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：李锦连（曾用名李锦莲，系陈某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门港务运输有限公司，住所地厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室。 法定代表人：周明华，总经理。 委托诉讼代理人：王建瀚，男，系公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告陈某与被告厦门港务运输有限公司（以下简称“厦门港务公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人李锦连、委托诉讼代理人赖镇江，被告厦门港务公司的委托诉讼代理人王建瀚及被告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告请求判令：1、被告厦门港务公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金、监护人误工费各项损失共计人民币706824.29元，被告平安财险厦门分公司在被告厦门港务公司购买的交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。2、二被告负担本案诉讼费。2019年10月30日，原告将诉讼请求变更为：1、被告厦门港务公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金、监护人误工费各项损失共计人民币678669.29元（已扣除被告支付的医疗费154742.94元），被告平安财险厦门分公司在被告厦门港务公司购买的交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。 案件事实 一、事故发生概况：2018年9月19日14时27分许，陈灶笔驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号挂车），沿理工路南侧车道由西往东方向行驶至兑山里小区出入口，与由李锦连驾驶的沿理工路由西往东方向行驶的无号牌两轮普通摩托车（附载陈某）发生碰撞，造成两车损坏及李锦连、陈某受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，陈灶笔负事故全部责任，李锦连不负事故责任，陈某不负事故责任。 三、受害人概况：陈某受伤后先由厦门市医疗急救中心进行救治，后到厦门医学院附属第二医院住院治疗153天（2018年9月19日至2019年2月19日），陈某的伤情出院诊断为：1.多发伤。2.多发性骨折。3.失血性休克。4.肺挫伤。5.多发性肋骨骨折；6.血气胸。7.肝损伤。8.股骨粗隆间骨折。9.骨盆骨折。10.髂骨骨折。11.耻骨骨折。12.上肢擦伤。13.面部擦伤。14.胸壁擦伤。15.左足2、3、4、5趾末节多处烧伤（左小腿及足背）。陈某出院医嘱为：1.每个月入院复查一次。2.指导患肢功能锻炼。3.告知若远期畸形再行矫形术。2019年3月25日厦门医学院附属第二医院给陈某出具了《门（急）诊疾病诊断证明书》，该《门（急）诊疾病诊断证明书》中医嘱及建议为：加强营养，休息一个月。2019年3月27日，原告陈某母亲李锦连委托福建正泰司法鉴定中心对陈某的伤残等级及后续医疗费用进行鉴定。2019年4月8日，福建正泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某因交通事故致肝右叶破裂、右第2-10肋多发多段骨折、右肺挫伤、右股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤及后遗症，分别构成人体损伤致残程度分级七级、十级、十级、十级伤残。2.被鉴定人陈某的后续医疗费用约需20000元-40000元人民币。根据被告平安财险厦门分公司的申请，本院委托福建历思司法鉴定所对陈某因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费用进行重新鉴定，对陈某的合理住院时长进行鉴定。2019年9月29日福建历思司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某的损伤及损伤后遗症，评定为七级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。2.预计被鉴定人陈某的左前踝处增生性瘢痕后续治疗费用需人民币10000-20000元左右；左大腿取皮区增生性瘢痕，若后续仍需继续进行治疗，以实际产生的为准。3.被鉴定人陈某住院期间的合理天数为90日。 四、人身伤害损失构成： 1.住院伙食补助费：9000元。 2.残疾赔偿金：467848.6元。 五、受害方已获得赔偿情况：被告厦门港务公司已向原告陈某支付款项155522.17元，被告平安财险厦门分公司已向原告陈某支付款项10000元。 六、保险投保情况：陈灶笔驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险厦门分公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元）、特种车第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在上述保险合同保险期间内。被告厦门港务公司与被告平安财险厦门分公司签订了《机动车辆保险协议》，该协议五.理赔处理（二）第三者及其附加险理赔处理7（3）约定，涉及第三者受伤住院期间所发生的非医保药品，每起事故平安财险厦门分公司按发票金额的70%赔付。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：陈灶笔为被告厦门港务公司的员工。讼争的交通事故发生时，陈灶笔正在执行被告厦门港务公司的工作任务。 八、其他情况：本起交通事故另一伤者李锦连［案号为（2019）闽0211民初6373号］放弃在交强险赔偿限额范围内按损失比例获得赔偿的权利，前述案件已调解结案，被告平安财险厦门分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿李锦连经济损失77905元。本案庭审时原、被告确认，原告合理护理时间为90天，护理依赖程度为完全护理依赖。被告厦门港务公司、平安财险厦门公司庭审中确认原告陈某医疗费中非医保费用金额为40836元，被告厦门港务公司陈述按照其公司与平安财险厦门公司签订的《机动车辆保险协议》，非医保费用、鉴定费由厦门港务公司承担。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：182890.98元。 原告陈某主张及证据：原告主张医疗费182890.98元，其中住院期间医疗费154742.94元、后续检查费用5820.34元、医疗急救中心费用352.7元，药店购买药品及医用材料费用21975元。原告提交门（急）诊病历、门（急）诊疾病诊断证明书、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、急救中心收费记录单、住院费用汇总单、门诊收费票据、厦门增值税普通发票予以印证。 被告厦门港务公司、平安财险厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的门（急）诊病历的客观性、合法性、关联性不予认可，无医院盖章。对原告提交的长期医嘱单、临时医嘱单的客观性、合法性、关联性没有异议，对其证明对象有异议，部分药品无医嘱。对原告提交的门诊收费票据客观性、合法性无异议，对其关联性有异议，无医嘱印证。对原告提交的票号为03085850、03852655、13772852、13772836、01762166、13772830厦门增值税普通发票的客观性、合法性、关联性不予认可，无医嘱予以对应。对原告提交的上述证据中的其他证据没有异议。对原告主张的医疗费认可171022.94元。被告厦门港务公司提交医疗费发票，拟证明原告住院治疗期间的医疗费为154742.94元。原告陈某、被告平安财险厦门公司对被告厦门港务公司提交的上述证据没有异议。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据与被告厦门港务公司提交的医疗费发票形成证据链，能够证明原告因讼争的事故造成损伤的治疗情况，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认原告陈某的医疗费为182890.98元（住院治疗期间的医疗费为154742.94元）。被告厦门港务公司、平安财险厦门公司庭审中自认原告陈某医疗费中非医保费用金额为40836元，本院确认原告陈某医疗费中非医保费用金额为40836元。 2.后续治疗费：15000元。 原告主张及证据：左前踝处增生性瘢痕后续治疗费20000元。原告提交福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书予以印证。 被告厦门港务公司、平安财险厦门分公司抗辩意见：对原告提交的上述证据的客观性、合法性、关联性没有异议。后续治疗费应待实际发生后另行主张，即便法院认可，应参照鉴定报告的区间价格10000元为宜。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提交的上述证据，原告陈某左前踝处增生性瘢痕后续治疗费用需人民币10000-20000元左右，左大腿取皮区增生性瘢痕后续治疗费以实际产生的为准。故，本院酌定原告陈某左前踝处增生性瘢痕后续治疗费用为15000元。 3.护理费：21780元。 原告主张及证据：护理费37664元。提交护理费发票予以印证。 被告厦门港务公司、平安财险厦门分公司抗辩意见：对原告提交的护理费发票的客观性、合法性、关联性不予认可。被告平安财险厦门分公司已经就原告的合理住院时长做了鉴定，超过不合理住院期间，应当依法不予认可。原告应当提供相应的护理协议、银行流水、护理费记录单确认其真实性。原告提交的发票系在2019年5月24日开具的，与常理不符，不是实时具结。护理费应按照每天70元，住院时间90天的标准计算，共计6300元。 法院的认定及理由：根据福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认原告陈某的合理住院时间为90日。庭审时原、被告确认，原告合理护理时间为90天，护理依赖程度为完全护理依赖，本院予以确认。关于护理费标准，虽然原告实际住院天数超出合理住院天数，但是根据原告陈某提交的护理费发票，陈某每日的护理费金额为242元，符合厦门市护工市场的通常价格，本院予以确认，本院确认原告陈某护理费为21780元（90日×246元／天）。 4.营养费：15474.3元。 原告主张及证据：原告主张营养费27433.65元，按照医疗费的15%计算。原告提交福建历思司法鉴定所的鉴定意见书、厦门医学院附属第二医院出具的《门(急)诊疾病诊断证明书》予以证明。 被告厦门港务公司平安财险厦门公司抗辩意见：营养费酌定5000元。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据福建历思司法鉴定所的鉴定意见，原告陈某因讼争交通事故造成的损伤评定为七级伤残和三处十级伤残。厦门医学院附属第二医院出具的《门（急）诊疾病诊断证明书》中医嘱及建议载明加强营养。原告陈某住院期间的医疗费为154742.94元，本院酌情确认营养费为15474.3元。 5.交通费：900元。 原告主张及证据：交通费900元，原告未提交证据予以印证。 被告厦门港务公司、平安财险厦门分公司抗辩意见：原告未提交因就医产生的相关票据，属举证不能，交通费不予认可。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费900元。 6.精神损害抚慰金：30000元。 原告主张：精神损害抚慰金50000元，原告构成一处七级伤残、三处十级伤残。 被告厦门港务公司、平安财险厦门公司抗辩意见：酌定5000元。 法院的认定及理由：原告陈某的伤情构成一处七级伤残、三处十级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。 7.监护人误工费：无。 原告主张及依据：监护人误工费35875元，没有明确的法律依据。事故发生时，原告未满16周岁，原告休学一年，需要监护人进行护理，护理期1年，已请护工护理160天，剩余205天按每天175元计算。原告提交福建省中小学生休学复学申请表予以印证。 被告厦门港务公司、平安财险厦门分公司抗辩意见：原告主张的监护人误工费于法无据，不予认可。 法院的认定及理由：原告提交的福建省中小学生休学复学申请表不具有关联性，本院不予采信。原告主张的监护人误工费没有法律依据，根据原告主张该项目的计算方式可知，其主张项目实际为出院后护理费，但原告并未提供证据证明原告出院后需要护理及护理依赖程度，故本院对原告的该项主张不予支持。 8.鉴定费：1800元。 原告主张及证据：鉴定费1800元，提交鉴定费发票予以印证。 被告厦门港务公司、平安财险厦门分公司抗辩意见：被告厦门港务公司认为鉴定费由其承担。被告平安财险厦门分公司认为不应由其承担。 法院的认定及理由：原告提供的鉴定费发票具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为1800元。 9.原告陈某的合理损失：医疗费182890.98元、后续治疗费（左前踝处增生性瘢痕）15000元、住院伙食补助费9000元、护理费21780元、营养费15474.3元、残疾赔偿金467848.6元、鉴定费1800元、交通费900元、精神损害抚慰金30000元，合计744693.88元。 二、责任认定的争议： 原告主张及证据：原告的合理经济损失应由被告厦门港务公司承担全部责任，由被告平安财险厦门分公司在交强险和商业三者险限额内承担连带赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书予以印证。 被告厦门港务公司抗辩意见及证据:对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。陈灶笔与厦门港务公司签订了劳动合同，陈灶笔系厦门港务公司工作人员。事故发生时陈灶笔是在履行公司指派的职务行为。陈灶笔承担事故全部责任。厦门港务公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安财险厦门分公司处投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。按照协议约定，原告的各项合理损失被告厦门港务公司愿意承担非医保部分和鉴定费，其他损失由被告平安财险厦门分公司承担。被告厦门港务公司提交机动车辆保险协议、道路运输证、行驶证、驾驶证、身份证、劳动合同、中国平安特种车综合商业保险保险单抄件、机动车交通事故责任强制保险抄件予以印证。原告陈某、被告平安财险厦门分公司对上述证据没有异议。 被告平安财险厦门分公司抗辩意见及证据：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失应由陈灶笔承担赔偿责任，但是陈灶笔与被告厦门港务公司系劳务关系，被告厦门港务公司在被告平安财险厦门分公司处投保了交强险和特种车第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险厦门分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告平安财险厦门分公司赔偿不足的部分由被告厦门港务公司承担赔偿责任。被告平安财险厦门分公司没有提交证据。 法院的认定及理由：原告陈某及被告厦门港务公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，陈灶笔负事故全部责任，陈某、李锦连不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。陈灶笔系被告厦门港务公司的工作人员，事故发生时陈灶笔系执行厦门港务公司的工作任务造成原告陈某损害。厦门港务公司作为用人单位应承担侵权责任。故，本院确认被告厦门港务公司应赔偿原告陈某的全部合理经济损失。另，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车保险协议及保险条款中约定保险公司不承担诉讼费、非医保费用及其他相关费用，被告平安财险厦门分公司无须承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。讼争的交通事故发生于2018年9月19日，被告厦门港务公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险厦门分公司投保了交强险，讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。因本案另一伤者李锦连放弃在交强险范围内求偿的权利，故原告陈某享有在交强险限额范围内获得赔偿的全部权利。原告陈某在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费182890.98元、后续治疗费（左前踝处增生性瘢痕）15000元、住院伙食补助费9000元、营养费15474.3元，共计222365.28元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告平安财险厦门分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告陈某经济损失10000元。原告陈某在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费21780元、残疾赔偿金467848.6元、交通费900元、精神损害抚慰金30000元，共计520528.6元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。被告平安财险厦门分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈某经济损失110000元。故，被告平安财险厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈某损失120000元。被告平安财险厦门分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈某的损失数额应为陈某的合理损失744693.88元扣除交强险应赔偿的120000元、鉴定费1800元、非医保费用40836元，即582057.88元（原告陈某合理损失744693.88元-交强险赔偿数额120000元-鉴定费1800元-非医保费用40836元），未超过商业三者险剩余赔偿限额922095元（1000000元-李锦连已获赔偿77905元）。故，被告平安财险厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈某经济损失582057.88元。综上，被告平安财险厦门分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈某经济损失702057.88元，扣除被告平安财险厦门分公司已支付原告陈某的款项10000元，被告平安财险厦门分公司应再赔偿原告陈某经济损失692057.88元。原告陈某的其他经济损失42636元（鉴定费1800元、非医保费用40836元）由被告厦门港务公司承担赔偿责任。被告厦门港务公司已向原告陈某支付款项155522.17元，被告厦门港务公司多向原告陈某支付款项112886.17元。因原告陈某主张的诉讼请求中已扣除了被告厦门港务公司支付的医疗费154742.94元，为减少讼累，被告厦门港务公司多向原告陈某支付的款项112886.17元从被告平安财险厦门分公司应再赔偿给原告陈某经济损失692057.88元中扣除，由被告平安财险厦门分公司直接支付给被告厦门港务公司。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告平安财险厦门分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内再向原告支付经济损失579171.71元。被告平安财险厦门分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内支付被告厦门港务公司款项112886.17元。原告陈某的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告厦门港务公司、平安财险厦门分公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再向原告陈某支付经济损失共计579171.71元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内向被告厦门港务运输有限公司支付款项112886.17元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告陈某负担285元，由被告厦门港务运输有限公司负担1657元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年一月十三日 代书记员 杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担起侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法七十六条侵权责任法十六条二十二条第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。 道路交通安全法七十六条第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。