wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终18号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石维斌，男，1980年5月2日出生，宁德市蕉城区人，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人石维斌犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0902刑初630号刑事判决。原审被告人石维斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2015年5月，被告人石维斌隐瞒自身负债370万元左右的情况，在取得被害人龚某的信任后，以合作“过桥”生意为名，由龚某出资金，被告人石维斌负责具体的业务。之后，被告人石维斌将龚某陆续出资用于从事“过桥”生意的资金，实际用于偿还其自身债务和支付相关利息。2018年11月，在被害人龚某多次提出归还钱款时，其通过虚构自己和银行工作人员有业务往来的事实，使被害人龚某陷入错误认识，进而继续将钱款投入被告人石维斌处。至案发，被告人石维斌骗取被害人龚某共计2976484元。案发后，被告人石维斌已返还被害人龚某58000元。 （二）2019年1月，被告人石维斌虚构自己有途径购买宁德市东侨经济开发区金禾雅居一房产的事实，骗取被害人何某委托其购买房子款269040元，用于偿还债务。 （三）2019年5月，被告人石维斌虚构自己有途径购买宁德市东侨经济开发区海滨一号三期的房子，骗取被害人王某委托其购买房子款215000元，用于偿还债务。 2019年6月13日，被告人石维斌在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局抓获。 原判据以定案的依据有；被害人龚某、何某、王某陈述及辨认笔录，证人林某证言及辨认笔录，公安机关提取笔录，接受证据清单，龚某建设银行、农业银行信用卡交易明细，龚某与石维斌现金交易明细清单，石维武购房票据，龚某短信、微信记录截屏照片，王某银行转账单、银行卡交易详细信息，石维斌出具给王某、何某的借条，何某提供的银行转账单、支付宝转账电子回单，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书及宁德市不动产登记查询证明、房屋登记证明、查封决定书、查封笔录，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告（德健专审字（2019）第414号），公安机关情况说明，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，被告人石维斌供述了上述犯罪事实。 原判认为，被告人石维斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物计3460524元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。归案后，石维斌认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并在起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人石维斌已返还被害人龚某58000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人石维斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人石维斌退出赃款人民币3402524元，返还被害人龚某人民币2918484元、何某人民币269040元、王某215000元；三、没收作案工具手机1部，上缴国库。 原审被告人石维斌上诉理由：原判量刑偏重，请求二审依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人石维斌对此亦无异议。本院予以确认。 本院认为，上诉人石维斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物计3460524元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。归案后，石维斌认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并在起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，石维斌已返还被害人龚某58000元，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人石维斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当，故石维斌的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初15号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人夏某，男，1984年4月25日生，溧阳南国鼎峰装饰有限公司法人，住武宁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月27日被刑事拘留，2018年10月11日被溧阳市公安局取保候审，2019年9月19日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］748号起诉书指控被告人夏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人夏某作为溧阳南国鼎峰装饰有限公司的法人，在经营期间拖欠该公司徐某、周某等49名员工从2016年5月至2018年1月的工资合计人民币862478元。后被告人夏某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。溧阳市劳动监察大队于2018年1月24日立案调查，并通过电话、短信方式通知夏某配合调查，被告人夏某拒不配合。后经监察人员多次电话联系，被告人夏某于2018年2月2日转账20万元。同日，溧阳市人力资源和社会保障局向被告人夏某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2018年2月5日前支付拖欠的劳动报酬662478元，于2018年2月6日向被告人夏某送达《劳动保障监察行政处理告知书》要求其立即支付拖欠的劳动报酬，2018年2月9日向被告人夏某送达《劳动保障监察行政处理决定书》指令其于2018年2月11日之前支付拖欠的劳动报酬，但被告人夏某仍未支付上述劳动报酬。案发后，被告人夏某近亲属于2018年10月10日支付拖欠的劳动报酬。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人夏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时认为，被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人夏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人夏某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人夏某作为溧阳南国鼎峰装饰有限公司的法人，在经营期间拖欠该公司徐某、周某等49名员工从2016年5月至2018年1月的工资合计人民币862478元。后被告人夏某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。溧阳市劳动监察大队于2018年1月24日立案调查，并通过电话、短信方式通知夏某配合调查，被告人夏某拒不配合。后经监察人员多次电话联系，被告人夏某于2018年2月2日转账20万元。同日，溧阳市人力资源和社会保障局向被告人夏某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2018年2月5日前支付拖欠的劳动报酬662478元，于2018年2月6日向被告人夏某送达《劳动保障监察行政处理告知书》要求其立即支付拖欠的劳动报酬，2018年2月9日向被告人夏某送达《劳动保障监察行政处理决定书》指令其于2018年2月11日之前支付拖欠的劳动报酬，但被告人夏某仍未支付上述劳动报酬。案发后，被告人夏某近亲属于2018年10月10日支付拖欠的劳动报酬。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人徐某、周某的陈述，溧阳市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书，情况说明，短信联系记录，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人夏某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人夏某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人夏某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年一月十五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8356号 申请执行人杭州培盛房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道发展大厦1303室-1。 法定代表人王学超。 被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号6幢1195室。 法定代表人刘晓菲。 申请执行人杭州培盛房地产营销策划有限公司与被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州培盛房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司返还申请执行人杭州培盛房地产营销策划有限公司保证金200万元、违约金28万元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2504元。 执行立案后，本院向被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海硕瑜市场营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年1月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司的法定代表人刘晓菲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；对被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司作出了罚款决定。同时已对被执行人上海硕瑜市场营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州培盛房地产营销策划有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年一月三十一日 书记员  何世威
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初9号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人毛某某，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1674号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月7日16时许，被告人毛某某驾驶一辆白色无牌女装摩托车在广州市白云区南岭南业八横路东三巷1号门口，以人民币1200元的价格将两小包毒品冰毒贩卖给王某时被抓获。民警现场从王某身上查获毒品两小包（经称重分别净重0.31克、0.32克），扣押被告人毛某某所使用的三星手机一部、摩托车一辆。经广州市公安司法鉴定中心对上述晶体毒品进行鉴定，均检出含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人毛某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人毛某某有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人毛某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具手机均予以没收。因本案现有证据无法证实涉案车辆为被告人供犯罪所用的本人财物，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月六日书记员  戴凡宇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3998号 原告：李振亚。 被告：长沙双杰文体用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥2小区C6栋2单元3楼。 法定代表人：莫文卫，该公司总经理。 原告李振亚诉被告长沙双杰文体用品有限责任公司（以下简称双杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。李振亚、双杰公司的法定代表人莫文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振亚向本院起诉请求判令：一、双杰公司向李振亚退还货款20000元；二、双杰公司退还原告承担的亏损20000元；三、双杰公司向李振亚支付从2017年8月30日起至2019年7月18日止因违约产生的违约处罚金28000元（按合同约定金额140000元的20%计）。 双杰公司辩称，李振亚的诉请与事实不相符合，双杰公司没有拖欠李振亚货款等。 本院经审理认定案件事实如下：李宏宁与郑志娟于1989年10月30日登记结婚，婚后生育独生子李振亚，2007年3月16日李宏宁与郑志娟登记离婚；2017年1月29日，李宏宁因病去世。 2016年4月18日，双杰公司（甲方）与李宏宁（乙方）签订了一份《特许经营加盟合同》，双方就李宏宁加盟HOZ品牌系列商品经销事宜进行了约定。同日，双杰公司（甲方）与李宏宁（乙方）签订了一份《特许经营加盟合同补充协议》，双方对加盟合作时间、合作范围、与乙方的结算折扣、合同保证金、货品流动金等进行了细化约定。后双杰公司（甲方）与李宏宁（乙方）又签订了一份《（HOZ）特许经营补偿协议》，约定甲方自2016年7月1日起对怀化步步高HOZ店进行全权托管经营，乙方在2016年6月30日前负责货品盘点交接给甲方，2016年6月30日前店铺工资由乙方负责，2016年7月开始店铺工资由甲方开始负责，托管至2016年12月底；甲方2016年12月30日对怀化步步高店进行整体盈亏核算，若店铺出现亏损状态，乙方承担此店保底亏损20000元（包括道具费、进场费、装修费）从乙方货款押金中直接扣除。若年底经盈利核算，亏损未达到20000元，按实际金额扣除费用。其余款项甲方必须在2017年8月底无条件退还给乙方，若甲方未及时退还本金给乙方，则按每月20%的处罚给乙方等。 2017年11月30日，李振亚与双杰公司对往来款项进行对账结算：双杰公司2016年4月30日收款120000元、2016年5月15日收款20000元、2016年6月30日返回库存73817.1元、2016年7月31日商场回款12232.9元，2017年6月6日收合同保证金5000元、装修押金2000元；2016年4至6月出货91356.25元、2016年5月18日李靓出差费及运费支出859元、谭翠华出差费用支出427元、2016年6月25日李靓怀化交接车费支出1092元、2016年6月30日发货费用支出820元、商场回款支出12353.05元、2016年7月31日道具费支出8500元、税金支出955.44元、2017年6月6日步步高回款扣手续费30元。经汇总结算，截止至2017年6月30日，双杰公司应向李振亚支付货款116657.26元。双杰公司的法定代表人莫文卫向李振亚出具证明，证明欠到常德客户李振亚出货款116000元，2017年9月27日已付现金20000元、2017年11月30日已付现金6000元，余款90000元于2017年12月付10000元、2018年1月付20000元、2018年2月付20000元、2018年3月付20000元、2018年4月付20000元给李振亚。双杰公司于2017年12月向李振亚支付10000元、2018年1月支付20000元、2018年3月支付20000元、2018年5月支付20000元，共计支付货款96000元。李振亚认为双杰公司仍拖欠其货款，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《特许经营加盟合同》、《特许经营加盟合同补充协议》、2016年怀化对账明细表、收条、取款凭证、存款凭证、《（HOZ）特许经营补充协议》、独生子女证、离婚证、户口注销证明、李振亚的当庭陈述、双杰公司的辩称意见等证据在卷佐证。 本院认为，李宏宁与双杰公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李振亚作为李宏宁为继承人，亦受合同的约束；李振亚与双杰公司对往来款项进行了对账结算，双杰公司欠往来款116000元，已付96000元，扣除李宏宁应承担的亏损20000元，双杰公司的退款已全部支付完毕。李振亚不能举证证明另行承担了亏损20000元，故李振亚要求双杰公司支付退款20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；李振亚要求退还承担的亏损诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持；双杰公司没有根本违约行为，不应承担违约责任。综上所述，李振亚的诉讼请求应予驳回，双杰公司不承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李振亚的诉讼请求。 本案受理费1500元，减半收取750元，由李振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年一月八日 法官助理  程 澜 书 记 员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初10号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人高善长，男，1969年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。1996年10月20日因犯盗窃罪被原湖南省娄底市人民法院（现湖南省娄星区人民法院）判处有期徒刑七年；2005年1月4日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年1月15日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千三百八十元；2013年1月30日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元，2014年10月30日刑满释放；2018年1月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；又因盗窃，于2019年9月3日被新化县公安局行政拘留十五日，因该行为涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人高善长犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人高善长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日凌晨，被告人高善长驾驶摩托车在新化县上渡高槽冲路边，用随身携带的起子撬开一辆白色本田越野车的左后车窗玻璃，从车内盗得一部手机及二十六包香烟。当高善长驾驶摩托车逃至上渡“厨子很忙”店路段时，被公安民警抓获，并将其所盗物品扣押，退还失主。经鉴定，高善长所盗财物价格为人民币2245元。 公诉机关认为，被告人高善长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人高善长系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人高善长有期徒刑一年，并处罚金四千元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.常住人口信息、到案经过、扣押和发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被害人李某、张某的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。 被告人高善长对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高善长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高善长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高善长到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高善长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执13号之一 申请执行人莆田市荔城区清峰装璜材料店，住所地莆田市荔城区。 经营者：林清峰。 被执行人吴兆树，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区清峰装璜材料店与被执行人吴兆树买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4373号民事判决，向被执行人吴兆树发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴兆树未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月2日，本院依法作出（2020）闽0302执13号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴兆树的财产。同年1月20日，被执行人吴兆树履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人莆田市荔城区清峰装璜材料店书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴兆树在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年一月二十日 法官助理林晨 书记员李英
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初706号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：王世俊，男，1954年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王晖，女，1956年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人王世俊、王晖民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币241330元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-3-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王世俊、王晖名下的银行存款人民币241330元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执89号申请执行人:穆礼英，女，1964年4月3日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：谭洪涛，男，1979年7月24日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1563号民事判决书，依法受理了穆礼英与谭洪涛民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人谭洪涛发出执行通知书，责令被执行人谭洪涛支付申请执行人穆礼英借款2万元,支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元；承担本案的执行申请费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭洪涛的银行存款、收入人民币20352元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月九日书记员  王从坤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初39号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人袁寿平，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李义捷，男，1992年10月30日出生，汉族，住本市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)80号起诉书指控被告人袁寿平、李义捷犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人袁寿平及其辩护人康慧、被告人李义捷及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月8日23时许，被告人袁寿平、李义捷共同至本市虹桥路XXX号港汇恒隆广场6楼金数码商铺，窃得店内放置的苹果手机12部(共计价值人民币78,499元)，后销赃得款人民币72,500元，二人分赃后予以花用。被告人袁寿平、李义捷到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人袁寿平、李义捷的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定李义捷系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；袁寿平、李义捷具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对袁寿平、李义捷判处有期徒刑三年至五年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人袁寿平及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人袁寿平系坦白，自愿认罪认罚，有退赃行为，建议对其从轻处罚。被告人李义捷及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人李义捷系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人丁某某、胡某某的证言，调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、信息清单、入库单、赃证物品照片、手机截屏，监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、释放证明书及被告人袁寿平、李义捷的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人袁寿平退赃人民币3万余元。本院认为，被告人袁寿平、李义捷以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李义捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。袁寿平、李义捷到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁寿平、李义捷自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。袁寿平有退赃行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁寿平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李义捷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、退赔款发还被害单位，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  黄荣光人民陪审员  李桂琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1319号 申请执行人：裴焕宝，男，1966年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。 被执行人：谭建凡，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 申请执行人裴焕宝与被执行人谭建凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭建凡应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人裴焕宝返还借款本金20万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执1319号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡小锋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4961号 原告：杨公芝，男，79岁，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，生于1977年4月14日，住四川省广元市利州区，系原告女儿。 被告：张洪志，男，61岁，住广元市利州区。 原告杨公芝与被告张洪志民间借贷纠纷一案，2020年1月8日原告杨公芝向本院提交撤诉申请，申请撤回对张洪志的起诉。 本院认为，原告杨公芝申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告杨公芝撤诉。 案件受理费收取76元，由原告杨公芝负担。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3539号之七 申请执行人：山东盼林建筑劳务有限公司，住济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦2号楼1301室，统一社会信用代码91370112MA3CL1EXX4。 法定代表人：谢付生，总经理。 被执行人：张正勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：纪彩桥，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 本院执行山东盼林建筑劳务有限公司（以下简称盼林公司）与张正勇、纪彩桥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8463号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告张正勇、被告纪彩桥于本判决生效之日起十日内退还原告山东盼林建筑劳务有限公司履约保证金5万元。二、被告张正勇、被告纪彩桥于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告山东盼林建筑劳务有限公司利息损失。三、驳回原告山东盼林建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张正勇、被告纪彩桥负担。因张正勇、纪彩桥未履行生效法律文书确定的义务，盼林公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月7日，本院通过法院专递邮件形式向张正勇、纪彩桥现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2．2019年8月7日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张正勇、纪彩桥的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信2686.34元，查询到纪彩桥名下财付通账户内有存款773.95元，上述账户本案已冻结且划拨发还盼林公司,另查询到张正勇、纪彩桥名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到纪彩桥名下车辆号牌为津Ｈ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押。除上述财产外，未查询到张正勇、纪彩桥其他可供执行的财产。 3．申请执行人表示张正勇、纪彩桥不在户籍所在的地址，现在具体下落不明，不要求法院再去进行线下调查。 4．因张正勇、纪彩桥未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因张正勇、纪彩桥违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年1月20日将案件执行情况约谈告知申请执行人法定代表人谢付生，其未能提供张正勇、纪彩桥可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为57330元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位3460.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的3460.29元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年一月二十一日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初41号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张培聪（绰号“石匠”），男，1992年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，渔民，家住惠安县。曾因殴打他人于2011年10月9日被惠安县公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元，因赌博于2012年2月29日被惠安县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元，因赌博于2012年5月4被惠安县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2019年10月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被告人张泽波（绰号“阿坡”），男，1991年12月17日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月21日到案，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，2020年1月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人曾德志（绰号“阿志”），男，1997年10月2日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月21日到案，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，2020年1月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨国强，福建泉川律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张培聪、张泽波、曾德志犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张培聪、张泽波、曾德志及辩护人郑少彬、杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年的一天，被告人张培聪与何泽琛（已判决）因“阿勇”赌债一事发生纠纷，双方约定在惠安县崇武镇古城东门斗殴，张培聪因怕打不过对方未赴约。何泽琛在古城东门等待无果后再次致电张培聪，双方约定到崇武镇西沙湾酒店门口的烧烤场空地斗殴。张培聪随即致电被告人张泽波、曾德志，以喝酒为名约二人出门。张培聪驾车接到张泽波、曾德志后，又再次接到何泽琛电话，双方在电话中相互对骂并再次明确在西沙湾酒店门口的烧烤场空地斗殴。张培聪挂掉电话后告知张泽波、曾德志其与人约架一事，并让二人随其一同到现场。张泽波、曾德志明知张培聪与人约架仍随同前往约架地点。因在现场未发现何泽琛等人，被告人张培聪、张泽波、曾德志三人离开现场。张培聪和何泽琛后经王某等人劝说，未再约架。 2018年12月5日，被告人张培聪主动到惠安县公安局投案；2019年9月21日，被告人张泽波、曾德志经电话通知后主动到惠安县公安局接受调查。三被告人归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张培聪因与他人争执，纠集人员参与斗殴，被告人张泽波、曾德志明知张培聪与他人约架仍积极参与，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人张培聪、张泽波、曾德志签字具结表示认罪认罚。建议对被告人张培聪在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，对被告人张泽波、曾德志在拘役二个月至三个月的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供证人王某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人何泽琛的供述、到案经过等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张培聪、张泽波、曾德志对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张培聪、张泽波、曾德志聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张培聪、张泽波、曾德志案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张培聪因琐事纠集他人斗殴系主犯，被告人张泽波、曾德志受纠集参与，系从犯，应从轻处罚。本案斗殴行为因一方未到场,而未发生,系犯罪未遂，可比照既遂犯对三被告人从轻处罚。被告人张培聪具有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张培聪犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月29日止。先前羁押的26日已折抵刑期。） 二、被告人张泽波犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年1月30日止。先前羁押的36日已折抵刑期。） 三、被告人曾德志犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年1月30日止。先前羁押的36日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇二〇年一月十八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执60号申请执行人杨发茂被执行人许大孝本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2842号民事判决书，责令被执行人许大孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许大孝在金融机构、其他单位的存款、收入7462元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年一月十七日书记员 蒲冬梅
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执37号 申请执行人周慧，女，1992年10月13日出生，汉族，住上饶县。 被执行人肖路明，男，1989年8月31日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1070号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人肖路明名下有小型汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖路明名下的牌号为赣Ｄ×××××荣威牌汽车一辆;被执行人肖路明名下的牌号为赣Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月九日 书记员  彭涛
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初206号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县澧西街道办关心居委会。负责人：欧阳建名，公司经理。被告：钟吉安，男，汉族，湖南省澧县人。澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）与钟吉安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本院依法给建民物业公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按澧县建民物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年一月二十五日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执161号申请执行人：陈小平被执行人：阳知平申请执行人陈小平与被执行人阳知平合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1164号民事判决书的内容，已于2020年1月22日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保28号 申请人：杭州茂齐软件有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第5层511室。 法定代表人：罗琴,系该公司总经理。 被申请人：**强，男，1967年8月29日出生，汉族,住成都市武侯区。 被申请人：黄燕，女，1969年4月17日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请人杭州茂齐软件有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**强、黄燕名下的财产在2547529元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2547529元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州茂齐软件有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**强、黄燕名下的财产在2547529元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十七日 书记员  巨 雷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初94号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈兴元，男，1975年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，住汕尾市陆丰市。因本案于2019年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人陈兴元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日零时许，被告人陈兴元酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经时，被执勤民警查获。经提取陈兴元静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为83.9mg/100ml。认为被告人陈兴元有如实供述的情节，建议依法判处。被告人陈兴元对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈兴元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保10号申请人：合肥百盛钢管租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地瀛海国际大厦B座1503,统一社会信用代码91340100791859662G(1-1)。法定代表人：**，该公司总经理。被申请人：北京正和工程装备服务股份有限公司,住所地北京市密云区科技路27号院1号楼1-3,统一社会信用代码91110000735114359C。法定代表人：史洪泉，职务不详。申请人合肥百盛钢管租赁有限公司向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司银行存款1582187元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。2020年1月14日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司银行存款1582187元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人合肥百盛钢管租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 建审判员 李玥玥审判员 曹 春二〇二〇年一月十五日书记员 邢 健
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执211号申请执行人：程晓霞，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人程晓霞与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款6101.53元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执253号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：王珊媛，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：李良平，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人王珊嫒、李良平追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2313号民事判决书立案执行，但被执行人王珊嫒、李良平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王珊嫒、李良平银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  罗紫芬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执581号宁乡市卫生和计划生育局，曹树明、颜叶：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曹树明、颜叶征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日备注：（2013）宁行执字第00974号、(2016)湘0124执恢1037号、(2019)湘0124执恢1400号、(2020)湘0124执581号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曹树明、颜叶征收社会抚养费一案的执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2574号 申请执行人杨志勇，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄兵，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人姜荣华，女，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马波，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人叶敏，男，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行书杨志勇与黄兵、姜荣华、马波、叶敏民间借贷纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5652号公证书已发生法律效力。在执行中，已扣划被执行银行账户共计137000元，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5652号公证书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月十二日 书记员  何琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9838号 申请执行人：广州市超凡贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区4座4梯302，统一社会信用代码9144011377568214XB。 法定代表人：黄志伟，该公司总经理。 委托代理人：郭敏玲，该公司职员。 被执行人：广州市绍丰食品加工机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村黄山路5号之3，统一社会信用代码91440101691528487A。 法定代表人：黄艳。 被执行人：黄艳，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人广州市超凡贸易有限公司与被执行人广州市绍丰食品加工机械有限公司、黄艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8685号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还货款166500元及利息，并承担受理费3630元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5401号申请执行人：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，副总经理。被执行人：上海市长宁区长峰浦江业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：谢铁军，主任。本院受理上海上置物业集团有限公司申请执行上海市长宁区长峰浦江业主委员会物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初9892号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付钱款120,589.45元。在执行过程中,申请执行人与被执行人决定自行解决相关纠纷，申请执行人已向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0522刑初6号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人魏建海，男，1977年9月10日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住河北省邢台市临城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日被临城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被临城县公安局刑事拘留，于同年11月8日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人魏建海犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人魏建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2019年9月23日21时许，被告人魏建海驾驶机动车在临城县遇见被害人钱某（载被害人马某，系魏建海前妻）驾驶的机动车后，追逐让其停车，行至县直幼儿园门前时魏建海将钱某的车撞停，钱某下车后魏建海开车撞向钱某，并将其撞倒，后魏建海持刀向钱某捅去，钱某向远处跑去。魏建海又返回车内找马某，两人在夺刀中将马某致伤，后又用棒球棒将其肩部致伤。经鉴定，钱某、马某的损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人魏建海持凶器随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏建海有期徒刑十一个月。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人徐某的证言、被害人钱某、马某的陈述、被告人魏建海的供述与辩解、情况说明、户籍证明信、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实。被告人魏建海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏建海与被害人钱某、马某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人魏建海构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏建海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏建海到庭后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏建海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年9月28日止）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、棒球棒一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钱立克二〇二〇年一月二十日书记员  宋海涛
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初3号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，1987年1月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]150号                               指控事实                       2019年12月6日20时许，被告人宋某某酒后驾驶小型汽车顺乳山市世纪达到由南向北行驶至永熙岗红绿灯南时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○二○年一月九日                         书 记 员  程 程
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初7号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人陈某，出生于四川省遂宁市大英县，农民、小学文化，户籍地四川省遂宁市大英县，现住本县。2014年5月28日，因吸毒被四川省遂宁市大英县公安局玉峰派出所行政拘留10日并处罚款1900元；2016年因饮酒驾驶，被循化县公安局罚款2000元；2019年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被循化县公安局取保候审。循化县人民检察院以循检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日20时许，在本县街子镇三岔桥，被告人陈某酒后驾驶三轮摩托车与韩某驾驶的×××号白色雪铁龙小型汽车发生事故，韩某报警后，经民警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，呼出气体酒精含量为206.0毫克/100毫升，后民警将陈某带至循化县人民医院请医护人员抽取静脉血样，于次日送检。2019年9月20日，经循化县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈某负此次事故的全部责任。2019年9月24日，经海东市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》鉴定，从被告人陈某送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.75毫克/100毫升。案发后陈某赔偿了对方的全部经济损失。针对上述指控，公诉机关向本院提交证据材料如下：1、相关书证；2、被害人陈述；3、现场调查记录及照片；4、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；建议判处被告人陈某拘役1-2个月,并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本案在审理中，被告人陈某预交罚金3000元。本院认为，被告人陈某无证且醉酒后在道路上驾驶无号牌三轮摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人陈某危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人无证且醉酒后驾驶无号牌机动车时造成了负全部责任的一般交通事故，依法从重处罚；如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王晓东二0二0年一月九日书记员 马小梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执71号霍维霞、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行霍维霞与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1786号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执300号申请执行人：孙某某,男性,1966年1月19日出生,住淮阳县被执行人：河南某某农场，住所地淮阳县曹河乡。法定代表人：刘某某孙某某与河南省某某农场其他案由一案，申请执行标的共计83090.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，孙某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清二〇二〇年一月三十日()书记员  王明义
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初721号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人廖清，男，1994年4月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。被告人赵波，男，1986年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省峨眉山市。因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人莫穗玲、何音，广东大篆律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人廖清、赵波犯非法买卖枪支罪，以简易程序向本院提起公诉。后本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人廖清及其辩护人熊杰、被告人赵波及其辩护人莫穗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年，被告人廖清以人民币3000元的价格向被告人赵波贩卖1支B50枪支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）。2018年6月14日和23日，被告人廖清通过被告人赵波，以合计15300元的价格分别向同案人毛颖贩卖了1套“狼头ED”套件（不含枪管）和1支枪管，后同案人毛颖将上述配件组装成1支枪支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）。2018年8月7日，被告人廖清被公安人员抓获归案，并缴获充气式气手枪1支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）、仿真枪支1支、286颗气枪铅弹和枪管等配件10件（经鉴定，属于非制式高压气步枪的枪支散件）。2018年8月30日，被告人赵波被公安人员抓获归案，并缴获上述B50枪支1支、枪管等零部件4件（经鉴定，均属于非制式高压气步枪的枪支散件）和气枪铅弹的模具1套。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人廖清、赵波非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。被告人廖清、赵波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请本院依法判处。被告人廖清对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。被告人廖清的辩护人对公诉机关指控被告人廖清构成非法买卖枪支罪的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人廖清买卖的主要是枪支配件，而非完整枪支，而且廖清并非枪支买卖人，只是中间人，其扮演的角色仅起到次要作用，应该认定为从犯。关于在廖清家里缴获的枪支虽然达到枪支的认定标准，但是程度较低，根据最高人民法院和最高人民检察院关于枪支案件审理的意见，要结合枪支的外观等其他情况，虽然缴获的枪支到达刑法追诉的标准，但是在本案中不宜作为枪支处理。而且廖清如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯，对其从轻处罚。被告人赵波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。被告人赵波的辩护人对公诉机关指控被告人赵波构成非法买卖枪支罪的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人赵波自愿认罪，如实供述自己的罪行，在本案中并非枪支来源的提供者，其系向廖清购买，且其在本案中也仅介绍毛颖向廖清购买枪支，主观恶性小，社会危害性较低。被告人赵波没有犯罪前科，属于初犯。对被告人赵波从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年，被告人廖清在其居住地重庆市璧山区通过网络与购买枪支的被告人赵波联系，并通过快递发货，以人民币3000元的价格向被告人赵波贩卖1支B50枪支。2018年6月14日和23日，由于同案人毛颖要购买枪支，即联系被告人赵波，并由被告人赵波在其居住地通过网络联系被告人廖清要求购买枪支，后被告人廖清通过快递发货的方式，以合共15300元的价格分别向同案人毛颖贩卖了1套“狼头ED”套件（不含枪管）和1支枪管，后同案人毛颖将上述配件组装成1支枪支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）。公安机关经侦查，于2018年8月7日将被告人廖清抓获归案，并缴获充气式气手枪1支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）、仿真枪支1支、286颗气枪铅弹和枪管等配件10件（经鉴定，属于非制式高压气步枪的枪支散件）。于2018年8月30日，将被告人赵波抓获归案，并缴获上述1支B50枪支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）、枪管等零部件4件（经鉴定，均属于非制式高压气步枪的枪支散件）和气枪铅弹的模具1套。上述事实，被告人廖清、赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的1支B50气枪及枪支配件的照片，狼牙ED气枪的照片，赵波与廖清的QQ账号聊天记录，公安机关出具的抓获经过，公安机关出具的搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人廖清、赵波的户籍材料，电话通话清单，相关银行的户主资料及交易记录，中国邮政储蓄银行的转账凭证，现场勘验检查工作记录，证人廖某的证言，同案人毛颖的供述，被告人廖清、赵波的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00467、00470、00536、00537、00538、00539号鉴定书等证据证实，足以认定。关于被告人廖清的辩护人所提被告人廖清只是中间人，其扮演的角色仅起到次要作用，应该认定为从犯的意见，经查，购枪人员要通过被告人廖清才购得枪支，且相关款项由被告人廖清收取，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人廖清、赵波非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖清、赵波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖清、赵波有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止）。二、被告人赵波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年8月29日止）。三、缴获的枪支合计4支、气枪铅弹421颗、非制式枪弹2颗、铅弹模具3套和枪支散件14件、作案工具手机2部由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  严少华人民陪审员  麦倩婷二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗 涛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执82号申请执行人：王忠民，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人王忠民与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款767元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之二十一申请执行人：朱伟，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：王冬英，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：朱晨阳，男，2005年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱伟、王冬英、朱晨阳诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)沪0118民初5759号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟、王冬英、朱晨阳2017年第三季度起至2018年第一季度止的保底经营收益合计人民币47,027.70元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟、王冬英、朱晨阳逾期付款违约金(2017年第三季度违约金以15,675.90元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金以15,675.90元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以15,675.90元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费975.60元，减半收取计487.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人朱伟、王冬英、朱晨阳于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9271号申请执行人：陈春明，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人：吴斌，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈春明与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4982号民事调解书已发生法律效力。陈春明于2019年12月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费140元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月二十三日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6675号上诉人（原审被告）：华伟龙，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾银凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈纬杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。上诉人华伟龙、顾银凤因与被上诉人陈纬杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华伟龙、顾银凤向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人华伟龙、顾银凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华伟龙、顾银凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16174元，减半收取8087元，由上诉人华伟龙、顾银凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年一月七日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初586号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：王雨会，男，1970年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市；被告：王运玲，女，1969年11月1日生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王雨会、王运玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3614号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人:赵友庆，男，1999年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵友庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2018）衢州网裁字第74172号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付申请执行人支付借款本金2864.67元、利息428.62元及逾期利息、仲裁服务费100元、案件受理费34元。2019年8月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人赵友庆向本院缴纳执行款项共计3048.67元（含执行费50元），申请执行人自愿放弃利息428.62元及逾期利息，返还给申请执行人执行款项2998.67元，于2019年12月31日向本院提交结案申请，被执行人赵友庆于当日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢州网裁字第74172号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执3614号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢18号申请执行人张天琴、薛锦杰、周聆弟、被执行人傅建新：关于申请执行人张天琴、薛锦杰、周聆弟与被执行人傅建新提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付17000.00元，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，于申请执行人张天琴、薛锦杰、周聆弟向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初1748号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9785号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，该公司法人代表、总经理职务统一社会信用代码：91411302793202509U委托诉讼代理人：黄冬生，男，汉族，1984年7月28日出生，住所地：南阳市宛城区柴庄社区153号，任公司项目经理职务。特别授权。周长松，河南隆翔律师事务所律师，特别授权被告：苗红鹏，男，汉族，1973年9月12日，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告苗红鹏物业服务合同纠纷一案，因被告苗红鹏已将物业费全部还清，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  何明轩二〇二〇年一月十五日书记员  涂琨龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21645号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××37H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市口口美食品有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码×××20X。 法定代表人赵永生。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市口口美食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币36,280.07元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市口口美食品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  林宸栋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更85号罪犯乔四清，男，1966年3月4日出生，汉族，小学肄业，河南省睢县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年05月31日作出(2011)商刑初字第29号刑事判决，认定被告人乔四清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元，刑期自2010年6月8日起至2026年6月7日止，于2011年6月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯乔四清在刑罚执行期间，于2014年9月24日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑十一个月、剥夺政治权利五年不变，于2017年11月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑五个月、剥夺政治权利五年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯乔四清减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔四清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔四清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪被三次判刑，系累犯，罚金未缴纳，根据其犯罪情节，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔四清准予减去刑期七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2024年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初578号之二原告：陈建彬，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇黄冲村三斗冲（土名）。统一社会信用代码：914407056715749963法定代表人：谢庆。本院在审理原告陈建彬与被告江门市泽星钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，陈建彬申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈建彬撤回起诉。案件受理费538元、保全费640元，由原告陈建彬负担。审判员  张仲秋二〇二〇年一月十七日法官助理崔之献书记员王晓波
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2301号申请执行人毛勇，男，1977年6月11日生，汉族，住溧水区。被执行人杜婷，女，1974年10月21日生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人毛勇与被执行人杜婷民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初3777号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人杜婷应偿付申请人欠款50525元，因被行人未能履行，申请人毛勇依法向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。本案执行中，查明，被执行人杜婷因企业经营不善，负债较多，名下查无价值较大财产信息，经协商，后其与申请人达成和解，承诺分两次付清欠款并实际已支付到位，申请人表示同意。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、收条及和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人与申请人双方达成和解，申请人同意由被执行人分期履行，本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年一月二十日书记员  吕 娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执92号申请执行人：李平产,男,汉族，1952年9月29日出生,住杭州市富阳区。申请人：张明高,男,汉族，1978年12月5日出生,住杭州市富阳区。本院在执行申请人李平产与被执行人张明高请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人李平产于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李平产的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执92号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十六日代书记员 金 忠
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初1号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘春燕，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人刘春燕犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人刘春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年11月份中旬，被告人刘春燕因腿部疾病在滨海县人民医院康复中心8503病房就诊期间，趁病房内无人之际，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币2120元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月17日上午，被告人刘春燕到滨海县人民医院康复中心8503病房内27号床，窃得被害人祖某放在病床床垫下的现金人民币2000元。2、2019年11月19日晚上，被告人刘春燕到滨海县人民医院康复中心8503病房内26号床，窃得被害人茆某放在病床上包内的现金人民币120元。案发后，被告人刘春燕如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押被告人刘春燕窃得的赃款人民币2120元，且发还被害人。被告人刘春燕取得被害人祖某和茆某的谅解。上述事实，被告人刘春燕在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人祖某、茆某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘春燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春燕在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘春燕已归还全部赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春燕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年一月八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢3号申请执行人长春市顺腾饲料经销有限公司。被执行人夏善俊，男，汉族，住德惠市夏家店街道。申请执行人长春市顺腾饲料经销有限公司与被执行人夏善俊买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4816号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付171560元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年一月十九日书记员 张      广      明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执482号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丁娟，女，1977年12月24日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9214号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人丁娟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30748.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费361.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人丁娟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初357号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高椿林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高椿林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高椿林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高椿林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷