wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初12号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人严福明，男，1964年7月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被武夷山市公安局取保候审，同年12月9日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人严福明犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人严福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日凌晨，被告人严福明酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由武夷山市温岭街往星村方向行驶，行经崇安街道兴业银行门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严福明的血样中乙醇含量为114.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人严福明自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人严福明拘役一个月，缓刑二个月。 被告人严福明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人严福明适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人严福明的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被告人严福明的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人严福明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人严福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人严福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8348号 申请执行人：张雷锋，男，1990年1月22日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：叶云峰，男，1984年9月14日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 张雷锋与叶云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12494号民事判决书已经发生法律效力。因叶云峰未按上述生效法律文书履行义务，张雷锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。执行立案标的为38682.73元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保218号申请人:安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1306室，统一社会信用代码91340100395666383W。法定代表人：高霞，该公司总经理。被申请人：阜阳市某智能网络科技工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：魏某某，该公司总经理。本院在审理原告安徽安联信智能科技有限公司诉被告阜阳市某智能网络科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽安联信智能科技有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜阳市某智能网络科技工程有限公司银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张某某以其名下位于安徽省合肥市瑶海区房产（权证字号：房地权合产字第××号）为原告的财产保全提供担保。本院认为：安徽安联信智能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结阜阳市某智能网络科技工程有限公司的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张某某名下位于安徽省合肥市瑶海区房产（权证字号：房地权合产字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇二〇年一月八日书记员  赵新梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1923号 罪犯秦桂连，男，1979年10月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年6月5日作出（2017）闽0581刑初字第604号刑事判决，认定被告人秦桂连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月28日起至2021年4月26日止）,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，建议对罪犯秦桂连予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦桂连在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分3206.5分，表扬5次，财产性判项已全部履行。河南省固始县出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯秦桂连在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦桂连准予假释。 （假释考验期自2020年1月3日至2021年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5444号 原告：湖州织里好吉宝童装商行，住所地浙江省湖州市织里镇童装市场27幢20号。 经营者：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：盖丽丽，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。 原告湖州织里好吉宝童装商行与被告盖丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告湖州织里好吉宝童装商行经营者仇武云到庭参加诉讼，被告盖丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里好吉宝童装商行起诉称：原告在湖州市吴兴区生产经营童装批发，被告于2017年9月13日在原告处进货，双方通过结算后，仍欠17860元，被告承诺当年底还清。后，上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款17860元并支付利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“被告支付原告货款17860元并支付利息，要求自2017年9月13日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 被告盖丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里好吉宝童装商行在织里镇经营童装批发零售。2017年9月13日，被告盖丽丽向原告购买童装。同日，被告在原告提供的发货单上签字确认货款金额为17860元。后上述货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里好吉宝童装商行向本院提交的发货单及微信截屏，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里好吉宝童装商行与被告盖丽丽之间虽然没有书面合同，但根据发货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告盖丽丽理应及时支付货款。现被告盖丽丽拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告盖丽丽支付货款17860元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 就逾期付款损失的具体计算标准，本院酌定由被告支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以17860元的未履行部分为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖丽丽支付原告湖州织里好吉宝童装商行货款17860元，并支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以17860元的未履行部分为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州织里好吉宝童装商行的其他诉讼请求。 如被告盖丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247元，由被告盖丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  包利强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈海琴
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执53号之二申请执行人：何祥菊，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：候贵会，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行何祥菊申请执行候贵会健康权纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人候贵会在浦发银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候贵会在浦发银行89XXXXXXXX5账户内存款人民币10019.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  贺齐芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖2号原告：湖南兴涟水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省涟源市环北路涟水名城28栋。法定代表人：龙应交。被告：武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。法定代表人：唐克俭。原告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司诉被告武冈市人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向武冈市人民法院提起诉讼。原告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司诉称，被告武冈市人民政府于2008年7月28日颁发［关于成立武冈市小型病险水库除险加固建设管理项目部的通知］，成立了武冈市小型病险水库除险加固建设管理项目部。项目部具体负责小型病险水库除险加固工程项目的设计、立项、项目招标、鉴证、资金管理及使用。2011年12月20日，原告通过招投标，与被告签订了《湖南省武冈市荷叶塘、坳背、半山、欠坑、栈家冲小型病险水库除险加固工程施工合同书》。原告于2013年上半年就实施完成合同约定的工程施工任务，并竣工验收，已交付给被告使用至今。后因施工中电改油一项双方发生争议，至今尚未结算，造成原告巨大损失，原告多次与被告协商无果。本案双方在合同3中约定：签约合同价10849100元。在专用合同条款15.1变更的范围和内容中约定：“除法律法规另有规定外，合理定价清单中各项目的单价不论发生什么变化都不作调整。”在合同7中约定：“发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。”在专用合同条款17.5竣工（完工）结算中约定：“承包人应提交完工付款申请单一式6份。”在合同签订后，原告依约组织施工。至2013年8月4日全部竣工。在施工中，由于原设计施工作业以电为动力，因需对所施工的五座水库重新架设变压器，费用过高而改为柴油机发电施工，由被告方向原告方提供发电机组，原告自购油料，聘请专业发电技工发电，保障施工，因此增加工程费用1175516.46元。2013年8月，原告向被告递交了工程竣工签证、决算、（含电改油签证）计算单等全套竣工结算资料。工程总决算价款为11785796.9元，被告可提留5%质保金为589289.85元（现质保期已过），减去被告已付工程款6114045元，被告应付原告工程款5082462.05元。被告接受后于2013年9月对工程组织了验收，并于2013年9月23日召开了工程投入使用验收会议，形成了五个水库除险加固工程投入使用验收鉴定书，所有工程全部由被告接收使用。故原告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司请求：一、判决被告支付原告工程款5365777.45元（含已到期质保金589289.85元），逾期付款利息1475432.19元（计算至2019年3月，顺延照计）；二、本案诉讼费由被告承担。武冈市人民法院经审查认为，因被告是武冈市人民政府，案件标的额大，且原告对由武冈市人民法院审理此案存在不信任。该案由武冈市人民法院审理存在诸多不便，不利于案件及时、公正审理。故请求本院指定其他法院审理本案。本院经审查认为，该案所涉的荷叶塘、坳背、半山、欠坑、栈家冲小型病险水库除险加固工程所在地位于武冈市境内，武冈市人民法院对本案有管辖权，但基于被告系武冈市人民政府且涉案标的额大等多方面因素综合考虑，本案在该院审理确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由湖南省洞口县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年一月七日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初215号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1977年6月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金14195.65元、利息221.85元、违约金359.79元，本息及违约金合计14777.29元（利息及违约金暂计至2019年11月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某答辩称对本金无异议，但是利息和违约金过高。经审理查明：2008年6月27日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××43。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月25日，杨某某共拖欠透支款本金14195.65元、利息221.85元、违约金359.79元，合计14777.29元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金359.79元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期337.28元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××43号牡丹信用卡项下欠款本金14195.65元、利息221.85元（暂计至2019年11月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、杨某某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××43号牡丹信用卡项下违约金337.28元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费169元，减半收取84.5元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初733号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：金晨，男。被告：黄克明，男，1931年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告黄克明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海民盈城投物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  树雄二〇二〇年一月十五日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11440号 原告：马建辉，男，汉族，1986年12月31日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：朱昌，男，汉族，1985年10月26日生，住江西省丰城市曲江镇罗湖村上坊组6号，现住广东省广州市白云区。 原告马建辉与被告朱昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告朱昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款31万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处采购皮鞋，截止目前，被告欠原告货款31万元。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告朱昌未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应皮鞋。2019年7月17日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款总计35万元。出具欠条后，被告支付了4万元，尚欠31万元。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款31万元的事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告立即支付价款31万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照相关法律规定，本院可支持自起诉之日（2019年12月9日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告朱昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱昌于本判决生效后十日内支付原告马建辉价款31万元，并承担自2019年12月9日起至实际付清之日止以31万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元、保全费2320元，合计5445元，由被告朱昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9695号上诉人(原审原告)：李珺，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋珉(系李珺丈夫)，1963年7月24日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人(原审被告)：蔡宁忠，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡明德(系蔡宁忠父亲)，1943年2月3日出生，汉族，户籍地同上。上诉人李珺因与被上诉人蔡宁忠相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10500号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人李珺缴纳的二审案件受理费人民币80元予以退还。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月八日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执79号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码证：67405441-9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托代理人：张闯，系该局劳动保障监察大队监察员。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事局作出的大长劳人监理决字（2019）005号行政处理决定书、本院作出的（2019）辽0292行审22号行政裁定书，上述裁定书均已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的：工资、社会保险共计8586.18元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年1月20日发起网络查询。于2020年1月19日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号厂房（权证号：xxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号办公楼（权证号：xxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2020年1月19日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月20日查封执行人大连万阳重工有限公司名下的大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），期限为二年。于2020年1月21日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  刘文帅二〇二〇年一月二十一日书记员  董丰均
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审75号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人盛发美发店业主王光胜。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45200号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人盛发美发店业主王光胜拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人盛发美发店业主王光胜征收垃圾处理费672元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月6日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人盛发美发店业主王光胜拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人盛发美发店业主王光胜征收垃圾处理费672元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45200号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  熊燕花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初257号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郑凯建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑凯建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计111,776.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑凯建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计111,776.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初29号                            公诉机关                       澧县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人余炜，诨名小炜子，男，1992年4月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，现住澧县阳光明居小区。因吸毒，于2019年11月28日被澧县公安局行政拘留五日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被澧县公安局刑事拘留,同年12月16日澧县人民检察院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行。                                                                               公诉机关指控情况                                                                                   起诉书             文号                       湘澧检刑刑诉（2019）321号                                           指控事实                       2019年11月22日晚上9时许，被告人余炜在其位于澧县阳光明居小区的家中，先后容留谢文、向际顺（诨名“叼子”）、彭野、“金平”（未到案）四人共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺结晶。             归案后被告人余炜如实供述了上述事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月左右，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人余炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人余炜提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人余炜具有以下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、认罪认罚，依法从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对被告人余炜从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余炜有期徒刑七个月左右，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人余炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月27日止（原行政拘留5日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内缴纳]                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郝 诗 卫                         二○二○年一月十四日                         法官助理 施 春 娟             书 记 员 王 舜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2460号之一 申请执行人董章军，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡景祥，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人郭雁辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人琚勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人董章军等与被执行人琚勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董章军等向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人琚勇支付申请执行人董章军等人民币24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元,申请执行费266元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人琚勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求琚勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人琚勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人琚勇名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人琚勇支付了执行款人民币3000元，扣划被执行人琚勇在银行账户内的存款人民币5687.71元，扣除案件受理费400元、执行费266元，本案已实际执行到位人民币8021.71元。暂未发现被执行人琚勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人琚勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人琚勇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人琚勇实施布控。同时已对被执行人琚勇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董章军等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人琚勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  樊晓璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初331号原告：徐州市天邦机械设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴北路朝阳贵邦1-808室。法定代表人：张德海，该公司经理。被告：河南省濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路1336号。法定代表人：麻红涛，该公司经理。被告：梁富国，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院受理原告徐州市天邦机械设备租赁有限公司诉被告河南省濮阳市通达公路工程有限公司、梁富国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年一月二十日书记员  王可杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异479号申请人（申请执行人）：上海凡墨建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号2幢1072室。法定代表人：蒋倩。委托诉讼代理人：张茉，该公司员工。委托诉讼代理人：张乓乓，上海美易律师事务所律师。被执行人：上海英腾文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：李永录。第三人：王申豫，男，1987年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：李永录，男，1973年3月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0018号申请人上海凡墨建筑装饰设计工程有限公司（以下简称凡墨公司）与被申请人上海英腾文化传播有限公司（以下简称英腾公司）建筑装饰工程施工合同纠纷裁决书过程中，申请人凡墨公司向本院提出书面申请，要求追加第三人王申豫、李永录为本院（2019）沪01执495号案件的被执行人，对英腾公司的债务承担连带还款责任。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日进行了听证审查，申请执行人凡墨公司的委托诉讼代理人张茉、第三人李永录到庭参加了听证。被执行人英腾公司、第三人王申豫经本院依法送达传票未到庭。本案现已审查终结。申请人凡墨公司要求追加王申豫、李永录为被执行人的主要理由是：一、被执行人英腾公司为一人有限责任公司（自然人独资），且未缴纳注册资本，第三人李永录为英腾公司唯一股东，故李永录应当对英腾公司的债务承担连带偿还责任。二、本案债权债务的结算发生在2017年，其时英腾公司的法定代表人及实际经营管理和控制人为第三人王申豫，其又系英腾公司的唯一股东，且未履行出资义务，王申豫是英腾公司不履行债务的直接责任人，又存在公司财产和个人财产混同的情况；其在公司产生债务后为逃避自己的责任，将股权转让给李永录，属于恶意逃避债务。综上，依照相关法律法规规定，请求法院追加李永录、王申豫为本案被执行人。第三人李永录辩称：不同意凡墨公司的追加申请。李永录除了能签自己的名字外，就是一个文盲，自己是在收了同乡5,000元好处费后提供了身份证并在相关材料上签名，但从未参与英腾公司的经营和管理，与英腾公司没有任何关系，故凡墨公司要求追加李永录为被执行人的事由不成立，请求法院驳回凡墨公司的追加申请。经审查，2019年2月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0018号裁决书：英腾公司向凡墨公司支付其所拖欠的工程款人民币（以下币种同）18,748.60元及滞纳金等。因英腾公司未履行相应义务，凡墨公司申请强制执行，本院于2019年4月3日立（2019）沪01执495号案执行，并于2019年4月9日作出执行裁定书：冻结、扣划被执行人英腾公司存款34,524.68元、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在向被执行人发出执行通知书、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询英腾公司名下的财产后，未发现可供执行的财产，在向英腾公司发出限制消费令等强制措施后，于2019年6月25日作出执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，英腾公司成立于2016年7月15日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1,000万元，营业期限自2016年7月15日至2046年7月14日，股东为王申豫。2018年6月6日，王申豫与李永录签订《股权转让协议》，王申豫将其所持有的英腾公司100%的股权作价0元转让给李永录。2018年6月14日，英腾公司的法定代表人变更为李永录。以上事实，有仲裁裁决书、企业信用信息公示报告、英腾公司档案材料、听证笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，被执行人英腾公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人李永录是英腾公司的独资股东，其没有提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，故李永录应对当英腾公司的债务承担连带清偿责任。第三人王申豫作为生效仲裁裁决所确定的债权债务产生时英腾公司的独资股东，未能证明涉仲裁纠纷发生期间英腾公司的财产独立于其个人财产，故其应当对转让股权之前英腾公司的债务承担连带清偿责任。王申豫在涉仲裁纠纷发生之后将英腾公司的股权作价零元转让，存在规避执行的情形，应当被追加为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王申豫、李永录为本院（2019）沪01执495号案件的被执行人；二、第三人王申豫对本院（2019）沪01执495号案件被执行人上海英腾文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任；三、第三人李永录对本院（2019）沪01执495号案件被执行人上海英腾文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任。公告费人民币300元，由第三人王申豫负担。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月十四日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初608号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告温和平口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年一月十六日书记员 李彦臻
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初31号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地大石桥市，住大石桥市。因本案于2019年11月10日被大石桥市公安局行政拘留八日，罚款300元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人孙某某超犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日20时许，在大石桥市石桥管理区石桥小学南侧火山烧烤店门前，被告人孙某某与李某因琐事吵骂厮打，孙某某用酒瓶将李某左前臂打伤。当日，被害人孙某某入住大石桥市中心医院住院治疗，病历记载：诊断为左桡骨远端骨折；头面部外伤；右膝擦皮伤；鼻骨骨折；右眼挫伤；双眼糖尿病视网膜病变；左尺骨茎突骨折。被害人李某实际住院35天，经大石桥市司法鉴定中心鉴定：李某左前臂损伤程度为轻伤一级。2019年11月10日12时30分许，被告人孙某某在大石桥市远龙小区北门前被大石桥市公安局石桥分局抓获。被告人孙某某在审查起诉期间，如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某经济损失人民币7万元，取得被害人谅解。诉讼中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人蒋某、刘某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙某某积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年一月二十一日法官助理齐浩霖书记员梅朵
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初12号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人和碧生，男，1977年9月25日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中文化，农民，户籍地云南省泸水市，现住云南省泸水市。因涉嫌犯行贿罪，于2019年12月18日被泸水市人民检察院取保候审，于2020年1月15日被本院取保候审。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人和碧生犯行贿罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日在本院第一法庭依法公开开庭进行审理，泸水市人民检察院指派检察员张雄凤、书记员曹靖出庭支持公诉，被告人和碧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人和碧生在时任贡山县财政局长杨某的关照下，以泸水县新城建筑有限责任公司的名义于2013年10月16日承包了贡山县财政局的丙中洛镇那依朵自然村党员活动室建设项目，合同价款为16.58万元，于2014年10月29日以泸水县新乡建筑有限公司的名义承包了贡山县财政局的茨开完小挡墙建设项目，合同价款为125.8万元，分别于2015年10月8日、2015年12月1日以怒江卓远建设工程有限责任公司的名义承包了贡山县财政局的普拉底乡咪谷村鲁迪巴、嘎拉明小组通组公路建设项目及补充项目，合同价款分别为186万和26.8243万元，以上合同价款共计355.2043万元。2016年下半年的一天，被告人和碧生为感谢杨某，在六库镇山水蓝岸一期旁送给杨某5万元。 公诉机关认为，被告人和碧生为牟取不正当利益，给予时任贡山县财政局局长杨某以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以行贿罪追究被告人和碧生的刑事责任。 上述事实，被告人和碧生在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。且有立案决定书、立案通知书、被告人照片、户口证明、到案经过、中共上江镇委员会上党发[2014]7号文件、《2012年彩票公益金—丙中洛镇那依朵自然村党员活动室建设项目施工合同》、《2014年边境地区转移支付资金茨开完小挡墙建设项目施工合同》、《2015年边境地区转移支付资金普拉底乡咪谷村鲁迪巴、嘎拉明小组通组公路建设项目施工合同》、《普拉底乡咪谷村鲁迪巴、嘎拉明小组通组公路项目补充协议》、《云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3321刑初17号刑事判决书》、《2014年边境地区转移支付资金茨开完小挡墙建设项目施工合同》、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、云南省建筑安装工程同意发票记账联、证人杨某的证言、被告人和碧生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和碧生为谋取不正当利益向原贡山独龙族怒族自治县财政局局长杨某行贿，数额达5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和碧生在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，具有从轻处罚的情节。故对公诉机关提出的建议对被告人和碧生在一年有期徒刑幅度内判处，并处罚金，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人和碧生犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  和秋凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 政 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李红霞，女，1983年5月20日生，汉族，住聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102389.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102389.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15710号 原告：诸暨市城东斌楠建材店，经营场所诸暨市暨阳街道东旺路与南三路交叉处（群生市场）。 经营者：方斌楠，男，1989年2月6日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：刘道学，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告诸暨市城东斌楠建材店与被告刘道学买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东斌楠建材店的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼,被告刘道学经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市城东斌楠建材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12215元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告长期经营建筑木材批发销售业务。被告在2017年6月-9月期间承接诸暨市大唐永新广场装饰业务时，向原告赊购板材总计尚欠货款12215元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故提起诉讼。 被告刘道学未提交书面答辩状。 原告向本院提供销货清单四份，证明被告尚欠原告货款12215元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权，且原告保证其提供证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告诸暨市城东斌楠建材店与被告刘道学之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告刘道学尚欠原告诸暨市城东斌楠建材店货款12215元事实清楚，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求告支付自起诉之日（2019年9月20日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道学应支付原告诸暨市城东斌楠建材店货款12215元，并支付自2019年9月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；款定本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，由被告刘道学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  楼 榕 ?
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保18号申请人：王爱莲，女，1947年10月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：张玉忠，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人王爱莲于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉忠所有的价值300000元的财产予以查封、扣押，并提供梁岩峰所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人张玉忠所有的价值300000元的财产予以查封、扣押；二、对申请人王爱莲提供的梁岩峰所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以扣押。案件申请费2020元，由申请人王爱莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年一月十五日书记员 曹亚静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初120号 原告：曾学敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈彬，男，1983年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告曾学敏、陈彬与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾学敏、陈彬的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾学敏、陈彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4332.09元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为19888.21元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款393826元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年2月21日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告曾学敏、陈彬支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告曾学敏、陈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终5号 上诉人（原审被告）：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：张振，男，1989年7月15日出生，汉族，住邹城市千泉街道办事处十里村520号，现住宁阳县。 委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 原审被告：张兴文，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人王平因与被上诉人张振、原审被告张兴文民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王平未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月三日 书记员 陶 慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4859号原告：平度市东店子电脑经营部，住所地：平度市旧店镇东店子村。法定代表人：吕金明，负责人。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛三龙建筑有限公司，住所地：平度市东环路57号，统一社会信用代码：91370283747202129G。法定代表人：尚高礼，董事长。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。第三人：青岛佳和佳兴果蔬专业合作社，住所地：平度市白沙河街道办事处楼里头村北，注册号：370283NA002408X。法定代表人：贾波，社长。原告平度市东店子电脑经营部与被告青岛三龙建筑有限公司及第三人青岛佳和佳兴果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市东店子电脑经营部的委托诉讼代理人辛守玉、被告青岛三龙建筑有限公司的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，第三人青岛佳和佳兴果蔬专业合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告平度市东店子电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款及安装费89070元；2.判令被告以89070元为基数按同期银行贷款利息支付自2017年9月7日起至实际给付之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原、被告及第三人青岛佳和佳兴果蔬专业合作社签订《农业物联网产品及服务分包合同》，合同约定，原告（乙方）为被告（甲方）承包的智慧农业合作园建设项目提供物联网软件及安装调试，工期为7天，合同款共计89070元。同时，该合同约定，设备安装调试完成并经农业部门验收合格后一周内一次性支付合同款，该项目已于2017年8月30日经平度市农业局验收合格。合同签订后，原告严格按照约定履行自己的义务，但被告并没有按照合同约定支付合同款，后原告多次向被告追要此款，被告均以种种理由拒付至今。望判如所请。本院经审查认为，2020年1月17日，尚春明到平度市公安局麻兰派出所举报本案第三人青岛佳和佳兴果蔬专业合作社的法定代表人贾波骗取农业财政补贴，平度市麻兰派出所已经受理，受案登记表文号为平公（麻）受案字[2020]5号。该刑事案件与本案所涉的买卖合同存在关联，根据先刑事后民事原则，原告青岛远控物联科技有限公司的民事诉讼不符合起诉的条件。人民法院应依法不予受理，已经受理驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平度市东店子电脑经营部的起诉。案件受理费2027元，退还给原告平度市东店子电脑经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年一月十九日书记员  仲伟静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初67号 原告：罗浩，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告罗浩与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告罗浩于2020年1月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗浩申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗浩撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保75号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人康宗立，男，汉族，1971年05月05日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人袁敬，女，汉族，1965年01月27日出生，农民，住址同上，系康宗立之妻。 被申请人康宗江，男，汉族，1972年08月08日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人吕淑英，女，汉族，1970年03月24日出生，农民，住址同上，系康宗江之妻。 被申请人李广举，男，汉族，1961年03月12日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人李振梅，女，汉族，1964年12月25日出生，农民，住址同上，系李广举之妻。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人康宗立、袁敬、康宗江、吕淑英、李广举、李振梅金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结康宗立、袁敬、康宗江、吕淑英、李广举、李振梅名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红颜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4016号之一 申请执行人：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈贵女，女，1983年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9067号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人黄张友与被执行人陈贵女民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的160000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈贵女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈贵女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贵女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人财产申报不实，本院已对被执行人陈贵女作出罚款1000元的决定。又因被执行人拒不履行，本院对被执行人陈贵女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄张友，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执790号申请人：辽宁明睿律师事务所，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段11号。负责人：董淑红，主任。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被执行人：武振城，男，1955年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李莉，女，1956年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。辽宁明睿律师事务所与武振城、李莉法律服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1303民初840号民事调解书已经生效。因武振城、李莉未履行生效法律文书确定义务，辽宁明睿律师事务所向本院申请执行，要求给付代理费48000元，案件受理费500元。本案在执行过程中对被执行人武振城、李莉名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，依法扣划了武振城名下账户内存款3181.19元，李莉名下账户内存款5326.34元，除此之外未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，二被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  曹洪霖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢71号任林峰：李年丰：申请执行人任林峰与被执行人李年丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李年丰履行给付30275元并缴纳执行费354元，至此任林峰向本院申请(2018)吉0702民初4490号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初348号   原告：吴粉香，女，1963年6月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：莫鑫，男，1976年12月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告吴粉香与被告莫鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴粉香撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告吴粉香负担。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再38号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：游家强，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告游家强与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第734号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100018号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审原告游家强，原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：游家强与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，游家强将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第734号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月27日原审原告游家强起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告游家强工资款48500元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告游家强负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第734号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告表示不认识这些人，对笔录没有意见。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告游家强在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告游家强工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告游家强在庭审中表示从未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清对此也表示认可，且其在接受检察机关调查时承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告游家强与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第734号民事调解书；二、驳回原审原告游家强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初28号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人李豪杰，男，1977年9月10日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，务工，家住新乡市长垣县。曾因犯破坏电力设备罪，于2003年9月19日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2014年1月19日刑满释放。因无证、醉酒驾驶电动车于2019年9月26日被惠安县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李豪杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员尤君泽出庭支持公诉，被告人李豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年4月9日凌晨，被告人李豪杰伙同“权某”（另案处理）窜至惠安县陈某1住宅，爬窗入户将被害人陈某1放在一楼佛龛旁的一个内装有现金人民币（币种下同）1900元的红包和一个内装有现金500元的储蓄罐盗走。 2.2018年4、5月份的一天凌晨，被告人李豪杰伙同“权某”窜至惠安县姚某租房，爬窗入户盗走被害人姚某放在二楼桌上的一部ＶＩＶＯ牌手机（型号不详，且无实物，暂不予鉴定）。 3.2018年6、7月份的一天凌晨，被告人李豪杰伙同“权某”窜至惠安县许某住宅，溜门入户盗走被害人许某放在二楼桌上的一部手机（品牌、型号不详，暂不予鉴定）。 4.2018年6、7月份的一天凌晨，被告人李豪杰伙同“权某”窜至惠安县谢某住宅外，从窗外用竹竿将被害人谢某的母亲陈某2放在房间床头的一件裤子勾出，后盗走裤子口袋内现金200元。 2019年9月29日，被告人李豪杰在惠安县拘留所被查获。 公诉机关认为，被告人李豪杰伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计2600元，其中第1、3起是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李豪杰签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人李豪杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至四千元。 公诉机关向法庭提供被害人陈某1、许某、姚某、谢某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，价格认定不予受理通知书，刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明，户籍证明，查获经过，被告人李豪杰的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李豪杰在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人李豪杰对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李豪杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李豪杰有犯罪前科及劣迹，且多次盗窃，其中第1、3起系入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人李豪杰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。） 二、责令被告人李豪杰退赔被害人经济损失如下：陈某1 2400元，姚某 ＶＩＶＯ牌手机一部，许某 手机一部，谢某 200元。 （上述判处的罚金、退赔款物应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7084号 原告：上海凯源泵业有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路9699号第六幢。 法定代表人：滕仙照，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：施海健，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告上海凯源泵业有限公司（以下简称凯源公司）与被告施海健合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯源公司的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼，被告施海健经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款116120元，赔偿损失51673.40元（以欠款116120元，按照同期银行贷款利率年息6%，从欠款2012年6月6日计算至2019年6月6日共89个月）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月16日被告从原告在徐州的办事处购买水泵等产品，货款价值116120元，此款被告借故一直未付。后原告于2018年8月30日向被告出据《企业往来征询函》，被告对欠款事实签字确认，但是至今所欠货款未能给付。基于上述事实和理由，根据法律规定，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告施海健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日,被告签署企业往来征询函一份,载明:“施海健：本单位正在进行资产清查工作，按照《企业资产清查实施办法》，现对本公司的往来账项进行询证核对，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据核对无误’出签章证明，并请贵公司尽快支付；如有不符，请在‘数据不符’处签章并列明不符金额，回函请直接交由我公司负责贵公司的业务人员。所定合同中货物已全部交齐。一、数据截止至2018年8月24日止，本公司与贵公司的往来账目列示如下：2012.05.1697128.00、2012.05.29550.00、2012.06.06444214000，合计116120.00”等。被告施海健在数据核对无误处签名。但被告未支付上述欠款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠款有其签字确认的《企业往来征询函》证明，故对原告要求被告给付116120元的诉讼请求，本院依法予以支持。赔偿损失为承担民事责任的方式之一，被告欠原告货款，未能及时给付，应承担赔偿损失的违约责任，被告应以116120元为基数，按照年利率6%的标准自2012年6月6日计算至2019年6月6日赔偿原告损失，且不超过原告主张的51673.40元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施海健于本判决生效之日起十日内，给付原告上海凯源泵业有限公司116120元并赔偿损失（以116120元为基数，按照年利率6%的标准自2012年6月6日计算至2019年6月6日，且不超过原告主张的51673.40元）。 二、驳回原告上海凯源泵业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3656元，减半收取为1828元，由被告施海健负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1465号 原告：福建泉州路特斯贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路上海大厦608室A区，统一社会信用代码913505020622710250。 法定代表人：陈若曦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所执业律师。 被告：厦门聚买网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1104-A单元，统一社会信用代码91350203MA2XY81A61。 法定代表人：张炜。 原告福建泉州路特斯贸易有限公司与被告厦门聚买网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告福建泉州路特斯贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泉州路特斯贸易有限公司以双方达成调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泉州路特斯贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执244号申请执行人：何利民，男，1978年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁正锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人何利民与被执行人张玉勇、袁正锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉勇、袁正锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玉勇、袁正锋价值人民币128175元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更84号 罪犯张洪益，男，1996年9月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年1月22日作出(2018)闽0111刑初718号刑事判决，以被告人张洪益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年12月27日起至2020年3月26日止）。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）闽01刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张洪益于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洪益在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张洪益服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪益减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执111号申请执行人：张某某，男，汉族，1971年出生，农民，住甘肃省徽县。被执行人:何某某，男，汉族，1985年出生，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）甘1227民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本次申请执行标的为3560元。本案在执行过程中，被执行人何某某已将申请执行人申请的执行标的3560元全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的张某某与何某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年一月十九日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初146号原告：刘印，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：邰秀和，男，1970年5月4日出生，无业，汉族，住内蒙古通辽市。原告刘印与被告邰秀和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘印于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘印自愿申请撤回对被告邰秀和的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘印撤诉。案件受理费725.00元，由原告负担。审判员  韩子孚二〇二〇年一月二十日法官助理来丽玲书记员杨爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保42号申请人：株洲市石峰区全诺轮胎经营部，住所地：湖南省株洲市石峰区。经营者：董中鼎，男，1979年11月3日出生，汉族。被申请人：株洲怡基星明新材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：尹敏聪，系该公司负责人。本院在审理申请人株洲市石峰区全诺轮胎经营部与被申请人株洲怡基星明新材料有限公司建设用地使用权纠纷一案中，申请人株洲市石峰区全诺轮胎经营部于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，担保人苏XX、金XX自愿以名下位于湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园2栋的房屋（产权证号为：株房权证株字第1000414488号）作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市石峰区全诺轮胎经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人株洲怡基星明新材料有限公司名下价值3000000元的财产；二、查封担保人苏XX、金XX名下位于湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园2栋的房屋（产权证号为：株房权证株字第1000414488号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13号原告：金某1，女，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：王某某，女，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告金某1与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按金某1撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年一月二日书记员  于 珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初179号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：梁某。被告：韩某，男。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初125号 原告：陈政，男，1963年4月27日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 被告：大山合集团白山现代农业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区民华村矿欣路888号。统一社会信用代码：91220601682612556H。 法定代表人：毛传福，该公司董事长。 被告：姜泽旭，男，1955年5月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省柳河县。 本院受理原告陈政与被告大山合集团白山现代农业有限公司、姜泽旭买卖合同纠纷一案，陈政未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年一月九日 书记员  石 磊
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审24号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王际生，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人王际生于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的420平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王际生擅自占用莘县樱桃园镇百寨村林地420平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的420平方米土地限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的420平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县樱桃园镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟祥龙
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初245号 申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。 法定代表人：吴旭波，系该公司执行董事。 被申请人：江西省永捷水利工程有限公司泰和分公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道，统一社会信用代码：91360826MA386UW59B。 负责人：叶发炯，系该分公司经理。 被申请人：江西省永捷水利工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园第7栋0605号房，统一社会信用代码：91360100669773128C。 法定代表人：黄艳萍，系该公司执行董事。 申请人江西泰和南方水泥有限公司与江西省永捷水利工程有限公司泰和分公司、江西省永捷水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西泰和南方水泥有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值182600元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西泰和南方水泥有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西省永捷水利工程有限公司泰和分公司、江西省永捷水利工程有限公司价值182600元的财产。 案件申请费1270元，由申请人江西泰和南方水泥有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄小红 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖 昀