安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初8号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人吴骏，男，1986年12月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2007年10月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年9月19日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]623号起诉书指控被告人吴骏犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年9月4日凌晨2时许，被告人吴骏以非法占有为目的，来到本市博望区下，通过翻窗等手段进入宝乐迪ＫＴＶ三楼实施盗窃，在宝乐迪ＫＴＶ前台抽屉、酒水超市收银台抽屉及电梯口附近的两台自动礼品机内，盗得现金1286元，各类香烟合计36包（其中软中华香烟16包、硬中华香烟7包、南京雨花石牌细支香烟7包、芙蓉王香烟6包）。2019年10月24日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗窃的香烟价值共计人民币1956元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人吴骏以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币3242元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴骏曾因两次犯罪被判处刑罚，且在案发前十天因为盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴骏到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴骏家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可以对被告人吴骏酌情从轻处罚。被告人吴骏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序对被告人吴骏判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人吴骏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。 庭审质证时，被告人吴骏对公诉机关所出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2019年9月，吴骏计划盗窃获利，遂于同年9月4日凌晨2时许，翻窗进入本市博望区博望镇宝乐迪KTV内，分别从前台收银抽屉、酒水超市收银台、自动礼品机内，盗得现金1286元、中华香烟（软盒）16包、中华香烟（硬盒）7包、南京雨花石细支香烟7包、芙蓉王香烟6包。2019年10月24日，经马鞍山市价格认证中心认定，被盗中华香烟（硬盒）的鉴定价格为45元/包，被盗中华香烟（软盒）的鉴定价格为70元/包，被盗南京香烟（雨花石97S硬盒）的鉴定价格为53元/包，被盗芙蓉王香烟（硬盒）的鉴定价格为25元/包。故吴骏所盗财物价值共计人民币3242元。 另查明：2019年9月4日，吴骏在本市博望区博望镇皇朝网咖内，被民警传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实。吴骏曾因犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2007年10月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2019年8月25日被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留七日。案发后，吴骏的亲属代为赔偿被害人秦某经济损失，秦某对吴骏的犯罪行为表示谅解。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人吴骏适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上网记录、价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、前科查询记录、刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人秦某的陈述，被告人吴骏的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实。 本院认为：被告人吴骏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人吴骏有犯罪前科，且案发前数日因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人吴骏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人吴骏的亲属代为赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可以对被告人吴骏酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴骏犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年一月七日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 安徽省关于盗窃罪数额认定标准的规定 1.盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上； 2.盗窃公私财物“数额巨大”，五万元以上； 3.盗窃公私财物“数额特别巨大”，四十万元以上。