wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执12号申请执行人：贵阳金阳华宏建筑设备租赁站,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区贵阳金阳高新区科技产业园创业大厦458号。经营者：谌宗华。委托代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师。被执行人：余文君，男，汉族，1986年9月4日生，住所地四川省仁寿县文林镇高滩街5号。被执行人：贵州湘企（三都）置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处三郎村。法定代表人：佘紫纤，职务不详。委托代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：贾开文，贵州贵达律师事务所律师被执行人：叶德刚，男，汉族，1975年9月22日生，住所地四川省仁寿县北斗镇花门村2组。申请执行人贵阳金阳华宏建筑设备租赁站申请执行余文君、贵州湘企（三都）置业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳金阳华宏建筑设备租赁站自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执12号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年一月八日书记员 杨程程
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保47号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人王惠珍，女，汉族，1968年3月25日出生，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠珍的财产进行保全，保全金额136408.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王惠珍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王惠珍共计136408.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1202元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保35号付某某：与段某某财产保全一案，申请保全标的冻结被申请人段某某在某公司（某股份公司）五万元人民币的待发放资金、冻结被申请人付某某在某信用社50000元储蓄存单。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，付某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初4号 公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院。 被告人赵延文，男，汉族，1967年7月8日出生，初中文化，户籍所在地新疆霍尔果斯市，住址同上，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年10月23日被霍尔果斯市公安局取保候审。 新疆霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人赵延文犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员杜彦宏出庭支持公诉，被告人赵延文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日12时20分，被告人赵延文在自己家门口用斧头修理树枝时看见被害人陈某1在伊车嘎善乡加尔苏村居民兰某家门口装沙子，因有矛盾纠纷被告人赵延文对陈某1怀恨在心，赵延文遂拎着斧头走到陈某1面前用拳头击打陈某1的面部，将陈某1的两颗牙打落，两人在争抢斧头的过程中斧头划伤了陈某1的左前臂和赵延文的左手无名指第二节关节。邻居陈某2、兰某将两人拉开后，陈某1电话报警，民警到达现场将赵延文抓获，赵延文对自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人赵延文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、赵延文及受害人陈某1的人口信息、解放军陆军九四六医院诊断证明书、新疆霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书及相关事项告知笔录、赵延文的讯问笔录及证人陈某2、兰某等证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵延文故意伤害他人身体，造成被害人陈某1轻伤二级的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵延文在案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，且在本案审理过程中积极赔付被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。本院为保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪，报请审判委员会决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下： 被告人赵延文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘江东 二〇二〇年一月十六日 书记员  何雪姣
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10678号原告：姜之宝。委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州荣天国际货运有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州时代广场23幢918-08B室。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳瑶，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告姜之宝与被告苏州荣天国际货运有限公司（以下简称荣天公司）经济赔偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜之宝的委托诉讼代理人李云鹏、被告荣天公司的委托诉讼代理人陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜之宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2017年8月至2019年5月加班工资44804.6元；2.请求依法判决被告支付经济补偿金51361元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月初，原告在被告法定代表人的另一家公司工作，后被安排到被告处工作，工作岗位为仓库经理。从2017年8月至2019年5月，原告平时加班337小时、周末加班234.5小时，对于该部分加班工资，被告一直不予支付，2019年5月14日，原告以被告拖欠劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金51361元。原告对裁决不服，首先，考勤记录可以真实、直观的体现是否存在加班的事实，同时，被告也没有提交关于符合相关法律规定的企业规章制度中关于加班的相关规定。其次，原告并非公司管理财务或人事的工作人员，无权确定自己及其他人员的考勤及工资信息，加班费处显示0，并非原告自认其没有加班，考勤记录已经能够证明其加班的事实，恰恰能够说明被告没有支付原告加班费。最后，原告存在加班的事实，被告理应支付原告加班费，原告以被告未支付加班费为由提出解除劳动关系，根据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金。被告荣天公司辩称：仲裁裁决认定事实、适用法律正确，关于原告主张的加班工资，原告并未提供任何证据证实被告安排过原告加班，也未提供任何证据证明原告主张的时间段内在为被告提供劳动，因此，原告不存在加班的事实；同时原告在职期间的工资信息中明确包括加班费项目，原告对其工资情况是知晓的，但其并未提供任何证据证实其在长达三年的期间对加班工资提出过任何异议，而且考勤及工资信息都是原告自己制作的，其将自己的加班费报送为0，表明原告自认不存在加班的事实。原告仅凭打卡记录不足以证实加班事实，故原告主张的经济补偿金的理由亦不成立。且原告系主动辞职解除劳动关系，在退工表上其自认也是协商解除由员工提出，并不符合劳动合同法规定的员工单方解除劳动合同单位需要支付经济补偿金的法定情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姜之宝于2016年6月1日至2017年5月在苏州荣业供应链管理有限公司工作，2017年5月至2017年8月在唯它时代（苏州）信息科技有限公司工作，2017年9月7日至2019年5月在荣天公司处工作，工作岗位为仓库经理，三家公司为关联公司。2019年5月14日，姜之宝以荣天公司平时加班的餐费及交通补贴，需要自行承担；手机电脑全部自备，费用自行承担；加班未享受到任何加班费用及同等的调休时数为由，向荣天公司提出辞职。姜之宝主张经济补偿金的理由为荣天公司拖欠工资，未足额支付劳动报酬；姜之宝主张计算基数为8000元，荣天公司对该标准认可。姜之宝除负责在仓库管理工作人员外，还统计工作人员的考勤及工资信息，并报送给上级领导。而姜之宝报送的工资信息中明确工资构成，包含加班费项目，其中部分员工加班费项目有明确的加班费，姜之宝加班费均为0，但2019年5月工资表显示姜之宝加班费1471.26元，其他员工加班费均为0。姜之宝以考勤记录的打卡时间主张存在加班事实，并要求荣天公司支付加班工资，其中2019年5月非打卡记录，系制作的仓库考勤表，显示姜之宝在2019年5月11日、12日两天出勤16小时，其余员工均未出勤。荣天公司认为考勤报表、工资表是原告制作的，打卡记录在原告离职后被其带走了，2019年5月原告只工作到14日，但其记载出勤天数21.75，加班费记录为1471.26元，明显不符合事实，对该月工资单不认可。姜之宝于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年8月28日裁决不予支持姜之宝的全部仲裁请求。姜之宝对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。诉讼中，荣天公司提交电子邮件、加班审批单、2019年度考勤表，主张公司对员工加班有明确的审批制度，未经申请的延时工作均不得视为加班，姜之宝作为仓库经理平时负责考勤事务，根据其提交的考勤表其自认不存在加班事实；荣天公司另提交其他公司登记表等主张姜之宝在职期间伙同其他员工开办与荣天公司存在竞业关系的公司，严重违反职业道德，后主动辞职。姜之宝质证认为其作为仓库管理人员统计考勤及工资信息，但最终还需公司来确认，原告无权确定自己及另一管理人员考勤的工资信息，被告没有提供签订的合同中有约定竞业限制的条款，无法证明其主张。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1476号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，首先，用人单位根据需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当支付加班工资，如劳动者并非根据用人单位的安排在法定标准工作时间外继续工作，而仅仅系未经用人单位审批的情况下自愿加班，则用人单位无需支付加班费。根据公司提交的电子邮件、加班审批单显示，公司对员工加班实行审批制度，姜之宝就其主张的加班时间，并未提供证据证实系经公司审批准许的加班；其次，姜之宝作为仓库管理人员，考勤及工资表由其负责管理制作，其在制作的工资表中明确了工资构成包含加班费项目，表明其对工资情况清楚知晓，但其在职期间对加班工资并未提出过异议，且其将自己的加班费报送为0，表明其已知是否存在加班费情形，故姜之宝仅凭打卡记录不足以证实公司拖欠加班费。关于2019年5月份加班费事宜，姜之宝在2019年5月14日提出辞职，其制作的该月工资及考勤表却记载有加班费，与其以往制作的表格内容存在明显差异，且其同样未有加班审批材料，本院对其主张该月的加班费也不予支持。综上，姜之宝要求荣天公司支付2017年8月至2019年5月加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，因荣天公司无需支付姜之宝加班工资，亦不存在其他未及时足额支付劳动报酬的情形，姜之宝该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜之宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜之宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢95号申请执行人：刘昶，男，1963年12月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人刘昶与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执591号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特43号申请人：陈艳领，男，1990年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人陈艳领与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠陈艳领工资729元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付437.4元，于2020年5月31日前付291.6元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则陈艳领有权就729元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈艳领与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初274号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：赵衍才，男，汉族，1968年11月12日出生，住肥城市。被申请人：车凤梅，女，汉族，1965年12月6日出生，住肥城市。被申请人：赵学广，男，汉族，1981年1月1日出生，住肥城市。被申请人：鹿秀秀，女，汉族，1989年10月20日出生，住肥城市。被申请人：阴桂霞，女，汉族，1976年7月17日出生，住肥城市。被申请人：胡传礼，男，汉族，1976年9月5日出生，住肥城市。被申请人：孙绪平，男，汉族，1958年8月15日出生，住肥城市。被申请人：冉翠兰，女，汉族，1956年5月14日出生，住肥城市。被申请人：冉洪涛，男，汉族，1978年6月8日出生，住肥城市。被申请人：邱杰，女，汉族，1982年11月9日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值13万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十日书记员  王倩倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更88号 罪犯任胡兵，男，1990年5月20日出生,四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）资刑初字第27号刑事判决，以被告人任胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年；决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年，刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年7月15日、2017年6月20日分别作出（2013）成刑执字第6111号、（2015）成刑执字第3774号、（2017）川01刑更857号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年5个月、6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2020年9月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任胡兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币8000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任胡兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王阳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢8号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，职务行长。被执行人李芹，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执恢8号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人李芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芹在中国工商银行1608002601016721166账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月六日书记员  史磊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初299号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林帅，男，1991年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李明献，福建辉扬律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］240号起诉书指控同案人林春斌犯聚众斗殴罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，同案人林春斌到庭参加诉讼。期间，2019年7月26日、8月26日，辩护人分别申请延期审理一个月，2019年9月27日，公诉机关建议延期审理，2019年10月25日，公诉机关建议恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月13日，同案人林春斌（已判刑）与同案人林国焰（另案处理）因琐事在微信上发生口角，后同案人林国焰便纠集他人到同案人林春斌家踢门、辱骂同案人林春斌。之后，同案人林春斌与同案人林国焰在微信上约架斗殴，当日21时许，同案人林春斌纠集同案人林志辉、林永喜、林伯其、兰剑武、林清潮等人（均另案处理）持镀锌管、组合刀等工具，同案人林国焰亦纠集被告人林帅、同案人陈秋波、林志杰、林淯、林国欣等人（均另案处理）持镀锌管等工具，双方在仙游县赤荷玉华堂旁道路上持械互相斗殴，造成双方人员均有受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，同案人林国焰、陈秋波的损伤程度为轻伤一级，同案人林志杰的损伤程度为轻伤二级，同案人林永喜、林志辉、林国欣、被告人林帅的损伤程度为轻微伤。 2019年1月4日，被告人林帅被公安机关抓获归案，2019年1月4日至2019年1月10日被临时羁押于九江市看守所。 上述事实，被告人林帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认作案工具照片、聊天记录照片，书证人员基本信息、到案经过、归案情况说明、临时羁押证明、扣押决定书、另案处理证明材料，证人林某的证言，同案人林春斌、林志辉、林永喜、林志杰、林国焰、陈秋波、林淯的供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、指认地点笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、监控截图、提取痕迹、物证登记表，被告人林帅的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林帅伙同他人聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人林帅系在他人纠集下参加持械聚众斗殴，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可予减轻处罚。辩护人提出被告人系从犯、具有坦白情节、系初犯，请求减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年一月四日起至二O二0年九月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  胡梅妮 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10062号申请执行人：周翔，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：蔡怡秋，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍上海市长宁区。被执行人：杨德利，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海联大建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。周翔与蔡怡秋、杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初14653号判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、蔡怡秋、杨德利于本判决生效之日起十日内共同返还周翔借款7,000,000元；二、蔡怡秋、杨德利于本判决生效之日起十日内共同支付周翔以7,000,000元为基数，自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；三、蔡怡秋、杨德利于本判决生效之日起十日内共同支付周翔律师费50,000元、诉讼财产保全责任保险费8,000元；四、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司对蔡怡秋、杨德利的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费已减半收取计38,443元、保全费5,000元，合计43,443元，由蔡怡秋、杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司共同负担。由于蔡怡秋、杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年11月7日，周翔向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，于2019年6月18日、11月14日冻结了被执行人名下的银行帐户，但其银行帐户内钱款无几，远不足以清偿本案债务。2019年6月25日，本院轮候查封蔡怡秋、杨德利、上海联大建设(集团)有限公司名下的房地产，及杨德利名下机动车三辆。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年12月9日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下的房屋及机动车本院无处置权，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇二〇年一月三日书记员  钱昕
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初198号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：匡松，男，1984年1月24日出生，侗族，现住贵州省从江县。 本院在审理从江县富强物业服务有限公司与匡松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年一月十四日 法官助理邓南山 书记员廖凤莲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执156号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：陈爱香，女，1949年2月8日生，汉族，住新泰市。被执行人：王如来，男，1962年2月26日生，汉族，住新泰市。被执行人：张庆来，男，1959年7月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：谭宏顺，男，1960年1月21日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1814号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十日书记员  刘瑞彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初31号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人乔某，男，1973年11月7日出生于贵州省水城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被本院判处有期徒刑三年，2007年2月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被本院判处拘役五个月，2012年10月2日刑满释放。现因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因被告人乔某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元事务所徐榕律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年10月29日17时30分许，被告人乔某在贵州省六盘水市钟山区旁）以600元的价格向马某某贩卖海洛因0.12克，交易完成后，乔某被公安民警查获。民警当场收缴涉案海洛因0.12克、毒资200元以及用于联系贩卖毒品的手机一部。经鉴定，乔某贩卖的毒品中含有海洛因成分。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，通话清单，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，提取笔录，开封及封装笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖0.12克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人乔某判处有期徒刑一年及并处罚金人民币二千元的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日〈羁押之日〉起至2020年10月29日止。）二、涉案毒品海洛因0.12克予以没收；三、作案所用通讯工具粉色直板小米手机一部予以没收；四、已收缴毒资200元予以没收，其余毒资400元继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月二十日书记员  陈瑞珏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8469号 原告：林小军，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川万城壹站通物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇街道燕塘路3号办公楼2楼203号。 法定代表人：钟德华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告林小军与被告四川万城壹站通物流有限公司（以下简称万城公司）与新增资本认购纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告林小军及委托诉讼代理人段丽婷，被告万城公司的法定代表人钟德华及委托诉讼代理人童宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小军向本院提出诉讼请求：1.万城公司返还100000元；2.万城公司支付资金占用利息（以100000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6％的标准，计算至款项返还之日止）。事实与理由：万城公司法定代表人钟德华通过微信朋友圈发布万城公司增资扩股的消息（新入股股东入资后稀释原始股东的股权）。林小军与万城公司法定代表人钟德华形成林小军出资100000元入股万城公司的一致意见，但未约定持股比例。林小军通过妻子账户转账100000元到万城公司的基本账户。之后，林小军多次要求万城公司及其股东办理股权变更登记，万城公司及其股东均予以拒绝，一直未为林小军办理股权变更登记，万城公司股东会也未能形成吸纳林小军作为股东的股东会决议，致使林小军入股万城公司的合同目的无法实现，且万城公司各股东之间矛盾重重，不能有效进行经营。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款关于合同目的不能实现可以解除合同的规定，解除林小军与万城公司之间关于林小军入股万城公司的约定，约定解除后，万城公司应向林小军退还入股的款项100000元，并支付资金占用利息。 万城公司辩称，万城公司全体股东一致同意增加注册资本，并在股东议事微信群中形成股东会决议。林小军与万城公司未订立书面合同，双方通过微信约定林小军支付投资款入股万城公司。万城公司收到林小军投资款后，林小军加入万城公司股东议事群，对万城公司的生产经营充分发表意见、实际参与万城公司的经营管理，行使了股东权利。林小军向万城公司投资成为股东的目的已经得到体现和维护，林小军从未向万城公司表达过其要进行股东和股权变更的要求。林小军也无证据证明其与万城公司形成其成为显名股东的约定，也未约定未登记成为股东为撤销合同或宣告合同无效的条款。林小军与万城公司约定事项已按照双方约定履行完毕，林小军要求解除合同没有事实和法律依据。由于市场环境因素导致万城公司没有盈利，暂时不能分红，林小军不能因为万城公司没有分红而取回投资款，其要求无法律依据。综上，请求驳回林小军的诉讼请求。 经审理查明，万城公司成立于2017年11月28日，注册资本为1000000元人民币，登记股东有钟德华（持股比例42.31%）、廖银富（持股比例19.23%）、陆俊霖（持股比例19.23%）、蒋兴斌（持股比例19.23%）四人，钟德华系法定代表人、职务为执行董事兼总经理，廖银富系该公司监事。 林小军与万城公司法定代表人钟德华形成林小军出资100000元入股万城公司的合意。2018年12月19日，林小军通过李红梅的账户转款100000元到万城公司的基本账户。 另查明，李红梅系林小军妻子。 以上事实有万城公司企业信用报告、公司章程、微信聊天记录、转款凭证等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案系新增资本认购纠纷。关于本案的增资程序。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”《中华人民共和国公司法》第四十三条载明：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”从上述规定可以看出，法律对公司增加注册资本有严格的规定即必须由股东会作出决议。本案中，万城公司并未提交证据证明股东会对增加注册资本作出了决议，也无注册资本增加方式的决议，即使出资人向万城公司注入了资金，亦不能认定为增资。 关于林小军与万城公司形成的合意内容。林小军与万城公司未签订书面协议，也未就投资资金的缴纳方式、缴纳期限、取得的股权比例等主要事项形成合意，即使林小军向万城公司注入了资金，依据双方合意也无法确定林小军应该取得的股权份额。 林小军是否已成为万城公司股东。林小军向万城公司支付100000元款项后，万城公司未向其签发出资证明书，也未在股东名册上对林小军的身份进行明确，也未进行工商变更登记，形式上林小军未被确认为股东。林小军没有以股东身份参加股东会议，参与万城公司的经营决策，领取公司的红利分配，实际上未享有股东权利。关于万城公司主张林小军已加入万城公司股东议事群，对万城公司的生产经营充分发表意见、实际参与万城公司的经营管理，行使了股东权利，其向万城公司投资成为股东的目的已经得到体现和维护的抗辩意见。本院认为，其提交的万城公司股东议事群的微信聊天记录仅能表明万城公司的法定代表人钟德华就万城公司经营中的事项向群内成员进行通报并听取意见，但并未就实质性内容形成实质性意见，不能认定林小军在群内行使了股东权利。故林小军未成为万城公司股东。 综上，万城公司无股东会同意增资的决议，也未与林小军就增资入股的主要事项达成合意，林小军向万城公司注入资金后，也未成为该公司股东。故万城公司收取并占用林小军注入的资金，无事实和法律依据，现林小军要求返还该款项，本院予以支持。关于利息，万城公司占有该款项的行为基于林小军本人的支付行为，故资金占用利息应从林小军向万城公司主张权利之日即2019年10月10日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部款项返还之日止。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川万城壹站通物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向林小军返还100000元； 二、四川万城壹站通物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向林小军支付资金占用利息（以100000元为基数，从2019年10月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项返还之日止）； 三、驳回林小军的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已因适用简易程序减半收取），由四川万城壹站通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月二日 书记员  凌淼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执63号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2020）粤0607执63号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款2000元及执行费50元，共计2050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初299号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告尤某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告尤某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初12号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人汪利（曾用名汪小利），女，汉族，1987年6月2日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县，现住安岳县。因吸食毒品，于2014年5月6日被安岳县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因吸食毒品，于2019年8月27日被安岳县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被安岳县公安局刑事拘留，同月30日被安岳县公安局取保候审。2020年1月8日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人汪利犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人汪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人汪利在其租住的安岳县的家中容留汪某某、田某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实： 1.2019年8月10日晚，被告人汪利容留汪某某在其家中吸食冰毒。 2.2019年8月中旬的一天晚上，被告人汪利容留汪某某在其家中吸食冰毒。 3.2019年8月26日15时许，被告人汪利容留田某在其家中吸食冰毒。 2019年8月27日，被告人汪利被公安机关查获后如实供述了上述犯罪事实。且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汪利的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有到案后如实供述其罪行的情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人汪利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪利两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。汪利到案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人汪利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  舒 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13843号上诉人（原审被告）：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢113室。法定代表人：尧望明，总经理。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗政，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，江苏省如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司（以下简称伊超公司）因与被上诉人宗政承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊超公司上诉请求：撤销一审判决，改判伊超公司向宗政支付工程款325,800元（400,000元-维修人工费和材料费41,000元-酒店因维修导致营业损失33,200元），以及以325,800元为基数计算的相应利息。事实和理由：1.一审法院对本案没有管辖权，伊超公司在一审中提出管辖权异议，一审法院驳回管辖权异议，违反了程序法的规定，故一审法院存在程序瑕疵。2.伊超公司同意按照实际结算的款项支付，但因被上诉人宗政承揽的工程存在瑕疵，伊超公司向案外人支付的维修人工费、材料费以及因维修导致案外人的营业损失均应在本案结算工程款中予以扣除。一审法院没有查清宗政承揽项目的完成情况，属于事实认定不清。被上诉人宗政辩称：1.对本案的管辖权问题，一审法院已作出相应的民事裁定，伊超公司对此并没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。2.2016年2月2日，伊超公司在与宗政的结账单汇总中确认了结账余款金额，没有涉及维修款事宜。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宗政向一审法院起诉请求：1.伊超公司向宗政支付工程款400,000元。2.伊超公司支付宗政以400,000元为本金从2016年3月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际还款之日止的利息。3.诉讼费、保全费由伊超公司承担。一审法院认定如下事实：2014年至2015年，伊超公司将其承接酒店的内外墙涂料及墙纸粘贴项目交付宗政承揽，最后一个承揽项目宗政在2015年完工交付。2016年2月2日，宗政与伊超公司签订《油漆工宗政2015年结账单汇总》，确认“至2016年2月2日，宗政油漆工在上海伊超公司尹某处结账余款为伍拾柒万元整”。该总汇单上有伊超公司盖章和伊超公司时任法定代表人尹某签名。2016年2月3日、2017年1月27日、2018年2月15日，伊超公司分别向宗政支付工程款100,000元、20,000元、50,000元。宗政对余款400,000元催讨未果，遂涉讼。一审法院认为，宗政和伊超公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，伊超公司出具的结账单明确截至2016年2月2日结欠宗政余款570,000元，该结账单有伊超公司盖章确认及时任法定代表人尹某签字确认，系伊超公司的真实意思，伊超公司应承担相应的付款责任。伊超公司辩称，宗政应与伊超公司工程部结算，对此伊超公司未能提供证据加以证明，一审法院不予采信。伊超公司又辩称，有维修费应在本案款项中予以扣除，但是未能提供相应依据，一审法院亦不予采信。鉴于双方未约定付款期限，而宗政承揽项目已于2015年完工交付，现宗政主张伊超公司偿付以400,000元为本金自2016年3月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际还款之日止的利息，与法无悖，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、伊超公司于判决生效之日起十日内给付宗政工程款400,000元；二、伊超公司于判决生效之日起十日内偿付宗政以400,000元为基数自2019年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。本院二审期间，上诉人伊超公司提交如下证据：1.《民事案件案由规定》一份，证明本案属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，故应当由山东省临沂市基层法院专属管辖，一审法院对本案没有管辖权。2.《维修证明》一份，证明因宗政承接的装饰装修工程存在质量问题，导致案外人临沂市XX酒店管理有限公司支付了维修人工费28,000元、材料费13,000元，并因维修导致酒店营业损失33,200元。上述款项已在案外人向伊超公司支付的工程款中予以扣除。被上诉人宗政对上述证据质证认为：对证据1的关联性不予确认，一审法院认定本案系承揽合同纠纷并无不当；对证据2的真实性不予确认，且该证据并非二审新证据，与本案也没有关联性。被上诉人宗政在二审期间未提交证据。本院对上诉人伊超公司提供的证据认证认为：1.对《民事案件案由规定》的真实性，本院予以确认，其证明力问题本院将另作评述。2.《维修证明》属于证人证言，被上诉人宗政对该证据的真实不予确认，且案外人亦未到庭作证，故本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于：1.上诉人伊超公司主张的维修人工费、材料费以及酒店营业损失应否在工程款中予以扣除。2.一审法院在确定本案管辖问题上是否违反法定程序。本院评析如下：关于第一个争议焦点。本院认为，上诉人伊超公司主张在欠付工程款中扣除维修人工费、材料费以及酒店营业损失，应当提交相应的证据佐证。本案中，双方对于工程维修费用如何支付没有明确的约定，在双方2016年2月2日结算工程款时亦未明确。尽管伊超公司现提供《维修证明》为证，但如前所述，本院对该《维修证明》的真实性不予确认，且伊超公司亦无证据证明其已实际支付了相应的费用。因此，伊超公司的上述主张，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。本院认为，本案一审期间，上诉人伊超公司已经就本案管辖问题提出异议，一审法院出具民事裁定书驳回其管辖权异议。之后，伊超公司并未提起上诉，应视为其对一审法院的裁定予以认同，本案的管辖已经确定。现二审过程中伊超公司再以一审法院对本案无管辖权为由，主张一审程序违法，本院不予采纳。综上所述，上诉人伊超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,655元，由上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 张薇佳二〇二〇年一月十五日书记员 肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2685号 被执行人：严晓燕，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人严晓燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144265元、执行费2063.98元，共计146328.98元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人严晓燕的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人严晓燕名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人严晓燕普通护照：E29532658、往来港澳通行证：C02947232，本院已作出限制出境的决定。 3.被执行人严晓燕犯诈骗罪，宁海县人民法院作出（2019）浙0226刑初225号刑事判决书依法判处被执行人严晓燕有期徒刑三年四个月，现羁押于浙江省第二女子监狱。 4.因被执行人严晓燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人严晓燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人严晓燕有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严晓燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2825号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十九日 代书记员 卢 璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初437号 原告:葛敏师,男,1976年7月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:吴成,男,1991年10月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告葛敏师与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛敏师撤回对被告吴成的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛敏师撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由葛敏师负担。 审判员  魏晓华 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈丽莉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116财保347号之二变更保全申请人（被保全人）:张新扩，男，1983年6月20日出生，住山东省冠县。变更保全申请人（被保全人）:王殿青，1972年3月14日出生，住内蒙古自治区。被申请人：亓胜国，男，1966年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，变更保全申请人张新扩、王殿青与被申请人亓胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0116财保347号之一民事裁定书，扣押被保全人王殿青名下蒙Ｂ×××××号小型轿车一辆。被保全人张新扩于2020年1月14日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张新扩提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年1月14日至2022年1月13日止。二、解除对被保全人王殿青名下蒙Ｂ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由亓胜国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年一月十四日法官助理张月娟书记员亓东美
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初23号原告：郑州华通建设工程有限公司，住所地郑州市上街区济源路95号院7号楼1单元1层102号。法定代表人：朱广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南华安水利工程有限公司，住所地林州市桂圆办翠薇路北段5号紫薇苑小区19幢1单元101号。法定代表人：陈莹，该公司经理。被告：郑州市上街区交通运输局，住所地郑州市上街区淮阳路与济源路交叉口向北。负责人：王建设，该局局长。原告郑州华通建设工程有限公司诉被告河南华安水利工程有限公司、郑州市上街区交通运输局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑州华通建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州华通建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二〇年一月十四日书记员  王瑞龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2492号 申请执行人：桐庐泰宇路标有限公司，住所地桐庐县凤川街道环镇东路208号，组织机构代码557905130。 法定代表人：刘洁，该公司总经理。 被执行人：浙江依帆交通设施有限公司，住所地浙江省缙云县缙云工业园区，组织机构代码769619574。 法定代表人：李法云。 桐庐泰宇路标有限公司与浙江依帆交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初641号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江依帆交通设施有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐泰宇路标有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为货款771162.5元和从2019年1月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费12980元、执行费10112元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江依帆交通设施有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江依帆交通设施有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江依帆交通设施有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江依帆交通设施有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江依帆交通设施有限公司有可供执行的财产及浙江依帆交通设施有限公司法定代表人李法云的去向。截至2020年1月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江依帆交通设施有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人浙江依帆交通设施有限公司法定代表人李法云下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐泰宇路标有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江依帆交通设施有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2492号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月十八日 代理书记员  郭明辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终70号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105－108。负责人张军，该公司经理。被上诉人（原审原告）颜洪格，男，1966年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告蒋启娟，女，1985年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司因与被上诉人颜洪格、原审被告蒋启娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月九日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
陕西省富平县人民法院   结案通知书    (2020)陕0528执86号   岳某某、富平县绿然茶菊种植专业合作社：   申请执行人岳某某与被执行人富平县绿然茶菊种植专业合作社劳务合同纠纷一案，富平法院（2019）陕0528民初3808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人2700元及案件受理费、执行费，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人自觉交纳2775元，扣除执行费50元，支付给申请人2725元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。生效法律文书确定的申请人本次申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执86号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。     二〇二〇年一月十四日            1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10778号原告：重庆光凯机电有限公司，住所重庆市渝北区悦来街道清南村上湾，统一社会信用代码91500112798023569X。法定代表人：应杰，职务经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆悍斯机械有限公司，住所重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街191号24-8，统一社会信用代码91500117MA5YX3YYXP。法定代表人：李仁果，职务执行董事兼总经理。原告重庆光凯机电有限公司（以下简称光凯公司）与被告重庆悍斯机械有限公司（以下简称悍斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告光凯公司的法定代表人应杰及委托诉讼代理人何治福，被告悍斯公司的法定代表人李仁果到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告光凯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款20137元；并以20137元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，至付清货款为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月12日签订《重庆悍斯机械有限公司配套合同》，由原告为被告配套生产柴油机油箱。合同约定结算方式为当月20日挂账，次月30日结20日挂账金额。协议签订后，原告按约供货，2019年4月停止供货。2019年9月12日双方对账，确认被告尚欠原告货款20137元，被告至今未付，故原告起诉来院。被告悍斯公司辩称，欠付货款金额属实，但按行业规矩，应该在停止供货后1年再结算，因为会发生退货，需要扣除退货金额，现结束供货时间尚短。如果经法院判决给付货款而被告仍未给付，那么才应该支付资金占用利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原被告签订了《重庆悍斯机械有限公司配套合同》，约定原告光凯公司向被告悍斯公司提供柴油机油箱，结算方式为当月20日挂账，次月30日结20日挂账的金额。合同还约定了交货方式、地点、产品品质及供货时间保证、违约责任等条款。合同签订后，原告光凯公司向被告悍斯公司提供了前述合同约定的货物，接受了被告焊斯公司的部分退货。2019年9月12日，原告光凯公司向被告悍斯公司发出《对账函》，载明：截止2019年9月12日止，悍斯公司欠光凯公司货款金额为21400元。被告悍斯公司认为金额不符，在该对账函上注明“金额应为20137元”并加盖公章。本院认为，原被告签订了合同，原告光凯公司按约向被告悍斯公司提供了货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告光凯公司向被告悍斯公司提供货物后，被告悍斯公司应按约定履行支付货款的义务。2019年9月12日双方进行对账，被告悍斯公司确认尚欠原告光凯公司货款20137元，故原告光凯公司主张的货款20137元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告悍斯公司辩称应扣除退货金额后再行结算，对此，原告光凯公司已经接受了部分退货，现被告悍斯公司也未举示证据证明有尚需要处理的退货。对于被告悍斯公司辩称的尚未实际发生的退货，是否会发生以及发生的数量、金额具有不可确定性，可待实际发生后依照双方约定另行处理，本案不予处理。被告悍斯公司在双方对账确认欠款金额后未及时支付货款，应承担相应的违约责任，原告光凯公司主张的资金占用损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆悍斯机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆光凯机电有限公司支付货款20137元。二、被告重庆悍斯机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆光凯机电有限公司支付资金占用利息，该利息以未付货款为基数，从2019年10月21日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告重庆悍斯机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年一月七日书记员 丁彦入
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12703号原告：王红艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇江区。委托代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市银城路88号。负责人：曹原，公司总经理。委托代理人：贺玉平，贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告王红艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托代理人刘晶晶、被告人寿财险上海公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳诉称，2019年8月31日，何玉涛驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型越野车行驶至京港澳高速Ｋ828（西半幅）时，因车辆爆胎导致车辆失控与高速护栏发生碰撞，致原告的车辆损坏及高速护栏损坏的交通事故发生，该起事故造成高速公路路产损失6200元，原告对此进行了赔付，原告的车良损失经评估为44600元，原告另支出鉴定费２000元，请求依法判令被告向原告支付赔偿金共计57300元。被告人寿财险上海公司辩称，1、事故事实无异议，原告在被告处投保也属实；2，若原告行车证、驾驶证、营运证及从业资格证合法有效且在有效期内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意承担赔偿责任。3、原告的车损评估价值过高，应以原告的实际损失为准，原告请求的施救费过高；4，原告的车辆在我公司仅投保第三者责任险，其损失应扣除交强险财产损失限额2000元。经审理查明，2019年8月31日，何玉涛驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型越野车行驶至京港澳高速Ｋ828（西半幅）时，因车辆爆胎导致车辆失控与高速护栏发生碰撞，致原告的车辆损坏及高速护栏损坏的交通事故发生，为此原告支出施救费4500元，事故造成高速公路路产损失6200元，后原告支付了该笔赔偿款。事故车辆的所有人系原告王红艳，驾驶人何玉涛具有c1驾驶资格，该车在被告人寿财险上海公司投保有第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔）、机动车损失保险（保险金额180692元且不计免赔），保险期间自2019年7月11日起至2020年7月10日止，诉讼中，原告申请对其车辆损失进行评估，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失为44600元。原告为此支出评估费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告王艳红与被告人寿财险上海公司之间的第三者责任险、机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。何玉涛驾驶车辆发生事故致高速路产及事故车辆受损负事故全部责任这一事实，有公安交通部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。该次事故发生在保险期间内，被告人寿财险上海公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告请求的车辆损失，经评估结论为44600元，该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，故本院对该评估结论予以采信。原告主张的评估费2000元，系为查明事故的损失支出的合理费用应由被告负担，原告主张的路产损失6200元，有公路路政部门出具的公路赔（补）偿通知书及路产损坏赔偿清单，并且原告实际支出了该笔赔偿款，故应予支持。原告主张的施救费按票据计算为4500元，系其在保险事故发生后实际支出的必要费用，应予以支持。以上共计57300元，其中的路产损失6200元扣除交强险财产损失赔偿限额内应承担的2000元外，余4200元应由被告人寿财险上海公司在机动第三者责任险限额内承担，其余损失51100元在机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内向原告王红艳支付保险金55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  王桂红人民陪审员  戚建全二〇二〇年一月二十一日书 记 员  娄 璨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初68号 原告：任红，女，1962年9月27日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 法定代理人：吴光明（系任红之子），男，1985年7月8日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：周慧，女，1985年7月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 法定代理人：周志勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东市第三医院（丹东市精神疾病预防控制中心），住所地丹东市元宝区金山镇文化路264号。 法定代表人：李宁，院长。 委托诉讼代理人：高雪，女，1989年12月25日出生，汉族，丹东市第三医院精神四科医生，住丹东市振兴区。 本院在审理原告任红诉被告周慧、丹东市第三医院健康权纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任红撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告任红负担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 彦
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初28号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人路延红，男，1974年1月20日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月24日被取保候审，2020年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人路延红犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人路延红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月8日21时许，被告人路延红饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市新建二路某向西行驶至新汶青云联华路段与张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。经认定，路延红承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经检测，从送检的路延红上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为230.9mg/100mL。 被告人路延红于2019年5月8日在现场被查获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人路延红的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人路延红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路延红被查获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人路延红造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人路延红自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人路延红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人路延红已取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人路延红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人路延红造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人路延红有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人路延红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十五日起至二0二0年三月十四日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年一月十五日 书记员  马宗娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保6号申请人：中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面）。负责人：滕玉龙，行长。被申请人：赵航，男，1985年4月26日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：李茹，女，1960年12月5日出生，汉族，住邹城市。被申请人：济宁怡景地产有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路158号冠亚公馆。法定代表人：张明杰，董事长。中国银行股份有限公司济宁高新区支行与赵航、李茹、济宁怡景地产有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司济宁高新区支行2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵航、李茹、济宁怡景地产有限公司相应价值23万元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济宁高新区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵航、李茹、济宁怡景地产有限公司23万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月十五日书记员  宋 平
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初68号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该公司董事长。委托代理人：曾桂林，该公司职员。被告：姜联喜，男，汉族，1969年10月23日出生，住江西省庐山市。被告：黄仙花，女，汉族，1972年6月4日出生，住江西省庐山市。被告：姜秋林，男，汉族，1968年7月15日出生，住江西省庐山市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告姜联喜、黄仙花、姜秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西庐山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案件受理费942元，减半收取471元，由原告江西庐山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 胡观良
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异49号案外人：乔丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住孟津县。申请执行人：乔标，男，汉族，1952年5月22日出生，住孟津县。被执行人：杨万卫，男，汉族，1973年4月21日出生，住孟津县。本院在执行乔标与杨万卫民间借贷纠纷一案中，依法拍卖杨万卫名下位于孟津县麻屯镇政府北惠源小区房产（房产证号：××号）一套。案外人乔利娟向本院提出书面执行异议，请求停止对该套房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）称，乔标申请执行杨万卫民间借贷纠纷一案，孟津县法院作出（2019）豫0322执恢121-2号执行裁定书，裁定对被执行人杨万卫名下的位于孟津县麻屯镇政府北惠源小区房产（房产证号：××号）进行拍卖，异议人认为该房产系与被执行人杨万卫的夫妻共同财产，并非其个人财产，杨万卫所欠申请执行人的债务系个人债务，并非用于家庭共同生活，且我们一家人仅这一套房产居住，如将该房产拍卖，一家人将无家可归。经审查查明，本院在审理乔标与杨万卫民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）豫0322民初333号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杨万卫名下位于孟津县麻屯镇政府北惠源小区房产一套（房产证号：××号）。并依法作出（2019）豫0322民初333号民事判决书。因杨万卫未履行生效法律文书确定的义务，乔标向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0322执恢121-2号执行裁定书，裁定拍卖上述案涉房产。案外人乔丽娟向本院提出执行异议。乔丽娟提交与杨万卫的婚姻关系证明一份。本院认为，本案案涉房产登记的所有权人为杨万卫，本院裁定对于被执行人杨万卫名下的房产进行拍卖，并无不当。案外人乔丽娟认为该房产属于夫妻共同财产，且杨万卫所欠债务为个人债务，属于对执行标的实际权属的争议，并且涉及夫妻共同债务认定的问题，其应通过提起执行异议之诉予以解决，在执行异议审查程序中，本院不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人乔丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年一月三日书记员  贾晓飞
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民特2号 申请人：伍春梅，女，1966年6月16日生，汉族，住全南县。 申请人：伍金凤，女，1974年4月20日生，汉族，住全南县。 申请人：伍招娣，女，1975年10月26日生，汉族，住全南县。 申请人伍春梅、伍金凤、伍招娣宣告公民失踪一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人伍春梅、伍金凤、伍招娣向本院提出申请请求：法院宣告伍柏明失踪。事实和理由：申请人伍春梅、伍金凤、伍招娣与伍柏明是亲姐弟关系。因伍柏明在××有些好转的情况下接受不了家人们劝说与教育，一气之下就跑到大街上去了，当时的时间是2004年3月份的一个下午，当天晚上就找不到他人，后来找了一段时间后去派出所报了案，（之后）申请人也一直在寻找，至今已下落不明有15年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告伍柏明失踪。 经审理查明：下落不明人伍柏明，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地全南县兆坑林场职工宿舍，属于全××××下村良伞寨村小组村民，系申请人伍春梅、伍金凤、伍招娣的弟弟。2004年3月从全南县城厢镇含江路老拉丝厂租住房处离家出走后，其家属经多方寻找至今未果。申请人伍春梅、伍金凤、伍招娣向本院申请宣告伍柏明失踪，本院于2019年10月18日在全××××下村村民委员会和司法送达网上发出寻找伍柏明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍柏明仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人伍春梅、伍金凤、伍招娣称伍柏明于2004年3月份离家出走，期间，一直寻找至今未找到人，有全南县龙源坝镇寨下村村民委员会出具的证明、全南县公安局城厢派出所出具的证明和本院对申请人伍春梅、伍金凤、伍招娣作的询问笔录等证明，本院根据法律规定发出寻找伍柏明的公告，在法定公告期间三个月届满后，伍柏明仍然下落不明，故根据上述法律规定，本院认为可宣告伍柏明失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条和第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告伍柏明失踪； 二、指定申请人伍春梅、伍金凤、伍招娣为失踪人伍柏明的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  龚丽丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  高国华 附处理本案所涉及的法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更121号罪犯张新军，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，河南省林州市人，捕前住河南省林州市横水镇辛庄村391号（以上身份情况均属罪犯张新军自报）。现于营口监狱第七监区服刑。2012年5月28日，广东省东莞市第一人民法院作出（2012）东一法刑初字第688号刑事判决，认定罪犯张新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，曾于2014年10月减刑7个月；于2016年12月减刑十一个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张新军减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张新军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初41号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，乳名王云，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2011年5月17日因吸毒被行政拘留五日，2018年6月29日因吸毒被行政拘留十五日，2019年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，2019年3月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员王寿江出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年11月份左右的一天下午，被告人王某的同事张某向其购买300元人民币的冰毒，王某便将自己从平度市旧店镇大战村张志刚（另案处理）处以人民币200元的价格购买的约0.2克冰毒在平度市青岛路与广东路路口出售给张某。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人王某主观恶性较小，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月份左右的一天下午，被告人王某的同事张某向其购买300元人民币的冰毒，王某便将自己从平度市旧店镇大战村张志刚（另案处理）处以人民币200元的价格购买的约0.2克冰毒在平度市青岛路与广东路路口出售给张某。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证（1）受理案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发案、破案情况；（2）行政处罚决定书、查询证明，证实王某、张某因吸毒被行政处罚的情况；（3）户籍证明，证实被告人的身份情况；（4）在逃人员信息查询，证实被告人王某不是网上逃犯。（二）证人张某的证言，证实被告人王某贩卖冰毒的时间、地点、数量等。（三）被告人王某的供述，证实其贩卖毒品的事实及过程。（四）辨认笔录，证实证人与被告人相互辨认的情况。本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  于立刚人民陪审员  矫鹏翔二〇二〇年一月十五日书 记 员  周永伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保16号申请人：沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103-6号。法定代表人：高建军，总经理。被申请人：凌源市益丰元休闲度假有限公司，住所地凌源市热水汤街道热水汤村。法定代表人：王树山，经理。原告沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司与被告凌源市益丰元休闲度假有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凌源市益丰元休闲度假有限公司银行存款420,000元。申请人沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌源市益丰元休闲度假有限公司的银行账户存款420,000元。冻结期限为一年，在冻结期间，停止支付。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2,620元，由申请人沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永宽二〇二〇年一月十九日书记员  孙 杰
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民辖1号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：李李，女，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：宫宇，男，汉族，住址沈阳市和平区，系该单位员工。被告：青海盐湖镁业有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号。法定代表人：夏风。被告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号。法定代表人：王兴富。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告青海盐湖镁业有限公司、青海盐湖工业股份有限公司承揽合同纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2019年7月26日立案。原告沈阳透平机械股份有限公司诉称，原告与被告青海盐湖镁业有限公司于2012年4月8日签订两份合同，标的均为离心压缩机组，总价款分别为2325万元、2630万元。现原告已交付压缩机组，但被告尚欠加工款，故原告起诉要求被告给付加工款6910303.83元及利息，原告认为青海盐湖工业股份有限公司与青海盐湖镁业有限公司存在财产混同现象，故申请追加青海盐湖工业股份有限公司为本案被告。铁西区人民法院认为，原、被告签订的合同第16.1条已经对争议的受诉法院作出前述约定，双方应依约遵守。双方约定争议受诉法院为“需方所在地有管辖权的人民法院”，即被告青海盐湖镁业股份有限公司所在地的青海省海西州格尔木市人民法院。于2019年9月28日裁定：被告青海盐湖镁业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海西州格尔木市人民法院处理。2020年1月7日，青海省海西州格尔木市法院以青海盐湖镁业有限公司、青海盐湖工业股份有限公司已进入破产重整程序，铁西区法院移送错误为由，报至青海省海西州中级人民法院指示，青海省海西州中级人民法院经审查认为，本案应当由青海省西宁市中级人民法院审理，报请本院指定管辖。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的合同中明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，双方应向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即被告青海盐湖镁业股份有限公司所在地的青海省海西州格尔木市人民法院。但本案被告青海盐湖镁业有限公司、青海盐湖工业股份有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应当由青海省西宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由青海省西宁市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王海明审判员 钟 恩审判员 罗江丽 二〇二〇年一月二十一日书记员 魏雯婵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10745号之一申请执行人陈洁琼，女，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷。北京市通州区人民法院关于陈洁琼与北京富国宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初31210号民事调解书已经发生法律效力，陈洁琼向本院申请执行，要求北京富国宾馆有限公司依照生效文书支付案款共计人民币302990元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京富国宾馆有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京富国宾馆有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京富国宾馆有限公司名下无银行存款、债券、互联网银行存款等可供执行的财产。我院到被执行人住所地调查发现被执行人北京富国宾馆有限公司有对外租赁合同，租期为2019年7月至2029年7月。经与承租人核实，2019年7月至2021年6月的租金已经支付完毕，法院已经将执行裁定书及协助执行通知书送达给承租人，要求其将2021年6月以后的租金交至法院。本院已将被执行人北京富国宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人限制高消费。被执行人北京富国宾馆有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，法院依职权对本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京富国宾馆有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初31210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉东审判员  张 涛审判员  邵玉喜二〇二〇年一月六日书记员  米 粹
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初39号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人祝清涛，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曹县，现住河南省商丘市。因交通肇事逃逸，于2019年11月7日被商丘市公安局中州分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月22日被商丘市公安局刑事拘留，2019年12月6日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局执行逮捕。辩护人张永威，河南宇言律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人祝清涛犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人祝清涛及其辩护人张永威到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年11月07日03时09分，被告人祝清涛驾驶豫Ｎ×××××号车沿商丘市通达二路西侧非机动车道由北向南行驶至汇聚八路左转弯时，与由南向北行驶的被害人田某2驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人田某2经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后祝清涛弃车逃逸。祝清涛承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人石某等人的证言、被告人祝清涛供述等相关证据。认为被告人祝清涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，系逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，提请依法判处。被告人祝清涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系自首，初犯、偶犯，已赔偿并取得被害人家属谅解，建议从轻或减轻处罚，对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年11月07日03时09分，被告人祝清涛驾驶豫Ｎ×××××号车沿商丘市通达二路西侧非机动车道由北向南行驶至汇聚八路左转弯时，与由南向北行驶的被害人田某2驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人田某2经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后祝清涛弃车逃逸。祝清涛承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人祝清涛于2019年11月7日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已对被害人田某2家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人祝清涛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车辆信息、驾驶人信息、抓获经过、无犯罪前科证明、事故现场图、勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人石某、田某1的证言，被告人祝清涛供述等相关证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祝清涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。系自首，依法予以减轻处罚。被告人祝清涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，且系初犯，偶犯，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝清涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  张晓旭审判员  王菊花二〇二〇年一月十九日书记员  张萌萌
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初5号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人龙小伟，男，1987年2月23日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2019年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年1月6日由本院决定逮捕并于同日被成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人龙小伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人龙小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年春节后的一天14时许，被告人龙小伟在成都市青白江区金渊路X号X栋X单元X楼X号其租住房内容留陈国强吸食冰毒。 2、2019年5月份的一天14时许，被告人龙小伟在成都市青白江区金渊路X号X栋X单元X楼X号其租住房内容留陈国强、舒波吸食冰毒。 3、2019年6月份的一天中午，被告人龙小伟在成都市青白江区金渊路X号X栋X单元X楼X号其租住房内容留舒波吸食冰毒。 2019年8月12日，被告人龙小伟因吸毒被民警传唤调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人龙小伟的刑事责任。 被告人龙小伟对指控事实及证据无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人龙小伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人龙小伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙小伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙小伟认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙小伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日至2020年5月2日止，先期羁押期限三十四日已扣除。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年一月七日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更15号罪犯熊自平，男，1988年10月11日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年11月6日作出（2015）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人熊自平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊自平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊自平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊自平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更33号罪犯次仁伦珠，男，1994年1月12日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2015年12月1日作出（2015）安刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年6月1日起至2021年4月4日止）。2015年12月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）藏01刑更389号刑事裁定，对罪犯次仁伦珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加政治、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在监区电子工种的岗位中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次仁伦珠准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0922司惩6号 被罚款人：张万昆，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。 本院在执行申请执行人文德阳与被执行人张选云、张万昆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张万昆拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张万昆罚款2000元。限期2020年1月17日之前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更87号 罪犯罗建能，男，1996年5月21日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年3月3日作出（2014）昆铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗建能犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人罗建能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年4月26日、2017年8月25日、2018年11月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗建能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗建能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗建能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗建能减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1382执212号之一 谢青松、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢青松与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执28号申请执行人：范俊楠，男，1989年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴爱军，男，1985年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：李彩云，女，1982年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人范俊楠与被执行人吴爱军、李彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6963号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、吴爱军、李彩云偿还范俊楠欠款46400元，分期履行如下：于2019年12月30日前给付15000元，2020年12月30日前给付31400元；如吴爱军、李彩云未按期足额履行，则需另行给付范俊楠违约金5000元，且范俊楠有权就46400元中吴爱军、李彩云未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。诉讼保全费484元，由吴爱军、李彩云负担。因被执行人吴爱军、李彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范俊楠向本院申请强制执行，本院受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款46400元，违约金5000元，保全费484元，执行费678元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的汽车、有价证券登记信息。3.本院在本案审理过程中保全被执行人李彩云名下位于如皋市××市场××室不动产，现转为执行中查封，查封期限：2019年9月4日至2022年9月3日止，上述期限届满前，如果需要继续查封上述不动产，请在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期将自动发生解除查封的法律后果。4.本案执行过程中，被执行人李彩云、吴爱军自动履行10000元以及执行费678元。5.2020年1月20日，双方达成如下和解协议：李彩云、吴爱军尚欠范俊楠欠款46400元，违约金5000元，保全费484元，共计51884元，分期履行：于2020年6月30日前给付20000元，余款21884元于2020年12月30日前给清。综上，本案已经执行到位1万元以及执行费678元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，除执行到位1万元以及执行费678元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6963号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍