新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2723民初619号      原告：博乐市鲁鸿陶粒砌块厂，住所地新疆博州博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔伊村（Ｓ205线南）。   经营者：刘中坤，男，1986年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔伊村。   委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。   被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180Ｅ室。   法定代表人：莫容清，该公司经理。   被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街29－31号。   法定代表人：张会秋，该公司执行董事。   原告博乐市鲁鸿陶粒砌块厂（以下简称博乐砌块厂）与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥公司）、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告博乐砌块厂委托诉讼代理人刘文馨到庭参加诉讼，被告新桥公司、伊犁广汇公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告博乐砌块厂向本院提出诉讼请求：1.判令新桥公司、广汇公司支付陶粒块货款364000元；2.判令新桥公司、广汇公司支付货款利息94640元（2015年2月1日至2019年6月1日，52个月，按年息6%计算）；3.判令新桥公司、广汇公司支付2019年6月2日至实际还款日期间的利息，按年息6%计算；4.本案诉讼费用由新桥公司、广汇公司负担。事实与理由：2014年8月24日至10月23日，博乐砌块厂向新桥公司、广汇公司在温泉县安格里格镇富民安居小区工地提供陶粒砌块，共1554立方，260元/方，货款共计404040元，被告支付部分款项后，剩余货款364000元未支付，该货款经多次索要，被告推脱未付，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告新桥公司、广汇公司经公告送达后，未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日新桥公司与博乐砌块厂签订《陶粒砖订购协议》一份，协议规定：需方新桥建筑工程有限责任公司，供方鲁鸿陶粒砌块厂。根据《中华人民共和国合同法》，供需双方友好协商，本着公正合法、平等互利的原则就新疆新桥建筑工程有限责任公司温泉县前进公社工地，所用陶粒砖供货事宜签订如下合同。一、陶粒砖的规格要求。货物名称陶粒砖，计算单位立方，单价260.00元。备注：结算时供需双方按实际使用数量进行结算，结账时供方为需方提供30万供货发票。二、质量要求。供方为需方提供的陶粒砖的质量，必须符合国家规定的质量要求标准，容量不得大于国家规定的标准，所需陶粒砖不得有断裂，棱角缺陷不得超过10%，规定偏差不得超过2mm，供货时提供相关的检验报告和合格证，如供方提供的陶粒砖质量损耗超过2%，由供方承担。三、供货要求及验收。需方所用陶粒砖数量及规格，需提前一天通知供方，供方按需方所通知的数量及规格准时送到需方现场，卸车归垛后，由供需双方共同验收，产品质量合格和数量准确后，方可办理验收手续，需方指定人员签字认可。四、结算。1.双方同意每供500方为一次付款（至少付3至5万）；2.本工程结构砖用完，不需要用砖后，在2015年1月31日之前付清全部余款；3.本协议单价经双方协商确定后，无论市场价格上调下降时其所定价格都不作变动；五、供方根据需方所下订单为需方生产特定型号陶粒砖，在无严重质量问题，质量监管部门无责令更换产品及供货及时，不影响供方工程进度的情况下，需方不可更换厂家供货，如需方私自更换厂家视需方为违约，应按供方所生产陶粒砖出厂价成本进行赔偿，并把供方已供产品全部付清。六、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。需方新疆新桥建筑工程有限责任公司加盖公章、汪辉签字，供方刘中坤签字。合同签订后，博乐砌块厂按照合同约定向新桥公司提供陶粒砖，有新桥公司负责人员签字确认的出库单。2014年11月16日任学先、汪辉证明一份，内容为：兹证明温泉县安格里格镇富民安居小区工地从2014年8月24日至2014年10月23日止，收到鲁鸿陶粒砌块厂刘中坤陶粒砖37×42立方每车，合计1554立方（大写壹仟伍佰伍拾肆立方）。1554方×260元一方，共计：404040元－借支40000元＝364000元，下欠叁拾陆万肆仟元整。证明人任学先、项目部汪辉。2014年11月16日。博乐砌块厂认可收到新桥公司陶粒块货款40000元，以现金方式支付。   本院认为，博乐砌块厂与新桥公司签订的《陶粒砖订购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定享有权利、履行义务。供需协议签订后，博乐砌块厂按照协议履行了提供陶粒块的义务，新桥公司应当向博乐砌块厂支付陶粒块货款。2014年11月16日任学先、汪辉证明一份，有证明人任学先、项目部汪辉的签名，该份证明与出库单、双方的订购协议能够相互印证，博乐砌块厂提供陶粒块1554立方，单价260.00元，总计货款404040元，博乐砌块厂认可新桥公司已支付陶粒砖款40000元，故其请求支付剩余货款364000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月17日新桥公司工地负责人出示证明后，未及时支付陶粒砖款364000元，按照双方签订的《陶粒砖订购协议》约定，余款在2015年1月31日之前付清，新桥公司未按时支付余款，具有违约行为，应承担逾期付款的违约责任。博乐砌块厂要求按照年利率6%计算利息损失94640元（从2015年2月1日起至2019年6月1日止），不违反法律规定，本院予以支持。博乐砌块厂要求支付2019年6月2日至实际还款日期间的利息，按年息6%计算，未提供相关证据证实，本院不予支持。   博乐砌块厂要求伊犁广汇公司承担支付欠款的连带责任，因本案是一起买卖合同纠纷案件，与博乐砌块厂签订订购协议的合同相对方为新桥公司，博乐砌块厂起诉的广汇公司并不是订购协议中的一方当事人。因广汇公司不是买卖合同中的相对人，庭审中博乐砌块厂未提供有效的证据证实广汇公司对涉案的货款具有给付义务的事实，故广汇公司在本案中不承担给付货款的义务。博乐砌块厂主张广汇公司承担支付货款连带责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。新桥公司、广汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。   综上所述，博乐砌块厂要求新桥公司支付陶粒块货款364000元，利息损失94640元，合计458640元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告博乐市鲁鸿陶粒砌块厂陶粒块货款364000元；   二、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告博乐市鲁鸿陶粒砌块厂利息损失94640元；   三、驳回原告博乐市鲁鸿陶粒砌块厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8179.60元（原告已预付），由被告新疆新桥建筑工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   于孟兰   审  判  员   乔 琴   人民 陪 审员   阿丽亚         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   曼得力