四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20173号 上诉人（原审被告、反诉原告）：卢杨，男，1994年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨宏高,重庆柳公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工。 上诉人卢杨因与被上诉人金堂和成物流有限公司（以下简称和成公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢杨上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.判令和成公司返还安全保证金8000元；3.撤销原审判决第二、三项，依法改判驳回和成公司的诉讼请求；4.撤销原审判决第四项，依法改判和成公司赔偿卢杨营运损失：自2019年6月1日起至川Ａ×××××重型特殊结构货车实际解除挂靠合同之日期间按照每月25000元的标准计算。事实和理由：1.卢杨自2018年4月26日起至2019年4月26日止的所有费用均已交清，此后未交费的原因是和成公司在2019年1月私自违规补办行驶证所致。2.一审漏查了和成公司违规补办行驶证的事实。因和成公司违规补办行驶证已经导致卢杨车辆停运，卢杨不应支付任何费用。卢杨没有任何违约行为，亦无任何过错。3.和成公司对于补办行驶证没有提交任何合法性、必要性的证据，应当承担相应法律责任。卢杨已经举示了《混凝土搅拌车租赁合同》以证明实际产生的营运损失，应当得到支持。 和成公司辩称，对双方解除合同无异议。卢杨要求返还保证金的诉请不属于二审审理范围。关于服务费，2019年5、6月份的服务费400元卢杨应当支付。违约金一审判决已经予以调减了。一审中和成公司举示了录音证据，证明卢杨已经私自将车辆转卖，卢杨本案提交的车辆年审资料不真实。和成公司是根据卢杨的申请于2019年1月份补办的行驶证，公司已经将补办的行驶证邮寄给了卢杨。对于卢杨提出的损失问题，其提交的租赁合同时间是2018年，违约情况是2019年5月之后，时间不吻合，且为卢杨私人签订的合同，和成公司不予认可。卢杨的车辆已经转让，不存在损失。 和成公司向一审法院起诉请求：1.判令卢杨支付和成公司费用6000元，违约金50000元，合计56000元；2.判令解除挂靠服务合同。 卢杨向一审法院反诉请求：1.和成公司赔偿经济损失8.8万元；2.判令解除挂靠服务合同。 一审法院认定事实：2018年4月26日，和成公司（甲方）与卢杨（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，其中约定：1.乙方将川Ａ×××××重型特殊结构货车以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志，由甲方对车辆统一纳税、费，统一选择保险公司承保，乙方向甲方缴纳服务费。2.乙方按年向甲方缴纳服务费2400元／年，道路运输证年审含二级维护费用2400元／年，安全培训费400元／年，ＧＰＳ服务费800元／年，于合同签订之日付清第一年的。服务费交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。3.服务期间，由甲方代为就服务汽车向有资质的保险公司投保如下险种，并指定甲方为保险赔偿款的第一受益人。4.乙方不得以任何理由变更保险公司，也不得有脱保行为。如若乙方擅自脱保，甲方有权直接向保险公司投保，并要求乙方支付保险费用。5.由甲方代为向征费机构缴纳车船使用税、交通规费及其他行政规费。6.乙方应向甲方支付下列费用：为乙方垫付的费用；汽车转让时，证照变更的交易税费；机动车第三责任强制保险；约定的商业保险险种的保险；甲方为乙方代办上户、过户、代办保险、代缴税费等事务的服务费。7.乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚乙方违约金5万元。 合同签订后，和成公司按约履行了义务。卢杨未按约缴纳相关服务费用，欠2019年5月至2019年6月30日期间的费用。 一审法院认为，双方签订的《社会货运车辆服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。卢杨未按合同约定交纳相关费用，应当承担违约责任。和成公司主张解除挂靠服务合同，由卢杨支付相应的服务费用及违约金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但至起诉之日2019年7月1日，卢杨只欠二个月的服务费，即400元。合同解除之后，卢杨无需支付其他服务费用。双方约定违约金与服务费用相比，明显过高，一审法院根据本案的违约情形下调为1万元。关于反诉，卢杨主张和成公司存在违约行为，以及存在停运损失等，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：1.解除和成公司与卢杨签订的《社会货运车辆服务合同》；2.卢杨在判决发生法律效力之日起7日内支付和成公司服务费400元、违约金10000元；3.驳回和成公司的其他诉讼请求；4.驳回卢杨的诉讼请求。一审本诉受理费600元，反诉受理费1000元，两项合计1600元，由卢杨负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 根据当事人的陈述，二审查明，和成公司于2019年1月为案涉车辆补办了车辆行驶证。 二审审理中，双方当事人均同意将案涉车辆过户至卢杨名下。 本院二审查明的其他案件事实与一审一致。 本院认为，双方当事人对解除案涉《社会货运车辆服务合同》均无异议，本院予以确认。对于合同解除时间，本院确认为卢杨提起反诉之日即2019年7月23日。 对于卢杨的第2项上诉请求，即判令和成公司返还安全保证金8000元，因超出卢杨的一审反诉请求范围，故不属于二审审理范围，本院不予处理。 根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：1.案涉《社会货运车辆服务合同》履行中违约方的认定；2.卢杨诉请和成公司赔偿营运损失能否得到支持。现分析评判如下： 一、关于案涉《社会货运车辆服务合同》履行中违约方的认定问题。本院认为，卢杨将涉案车辆挂靠在和成公司名下经营，双方亦签订了车辆服务合同，在卢杨按约履行合同义务的情况下，和成公司应当保障卢杨对涉案车辆的正常运营权利。根据本案查明的事实，和成公司在2019年1月补办了涉案车辆行驶证，该补办行为并无证据证明系征得卢杨的同意，补办的行驶证亦无证据证明交付给了卢杨，致使卢杨无法正常运营案涉车辆，故和成公司构成违约。因和成公司擅自补办涉案车辆行驶证导致卢杨无法正常运营车辆，故卢杨未向和成公司支付2019年5月份之后的服务费属行使先履行抗辩权，不构成违约。卢杨无需向和成公司支付服务费400元和违约金10000元。一审法院因认定事实不清，导致对双方违约责任认定错误，本院依法予以纠正。 二、关于卢杨诉请和成公司赔偿营运损失能否得到支持的问题。本院认为，双方案涉服务合同于2019年7月23日解除，卢杨上诉主张和成公司赔偿自2019年6月1日至合同解除之日的营运损失，为此卢杨一审举示了其与案外人杨存春签订的《混凝土搅拌车租赁合同》。对于该份租赁合同，因案外人杨存春未出庭作证，该合同的真实性无法确认，故本院不予采信。对卢杨上诉主张营运损失为每月25000元本院不予支持。因卢杨并未举示合法有效证据证明其营运损失的具体数额，故对卢杨该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，卢杨的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，导致裁判结果不当，本院依法予以纠正。因双方当事人均同意合同解除后将车辆过户至卢杨名下，故本院对该合同解除的后果在判项中予以明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3190号民事判决； 二、金堂和成物流有限公司与卢杨签订的《社会货运车辆服务合同》于2019年7月23日解除； 三、金堂和成物流有限公司于本判决生效之日起十五日内将川Ａ×××××车辆过户至卢杨名下，卢杨予以配合； 四、驳回金堂和成物流有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回卢杨的其他反诉请求。 一审案件受理费1600元，由金堂和成物流有限公司负担600元，卢杨负担1000元。二审案件受理费1164元，由金堂和成物流有限公司负担222元，卢杨负担942元。 本判决为终审判决。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  李盈秋