wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19276号原告：黄建华，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂。原告黄建华与被告上海红楼快递集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄建华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄建华向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建华负担。审判长 孙 谧审判员 林佩瑶审判员 于 是二〇二〇年一月八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4837号原告：胡淑玲，女，1956年11月14日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨文华、张红波，河南宇萃律师事务所，代理权限为特别授权。被告：张彦平，男，1985年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住灵宝市。第三人：刘少锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住灵宝市。第三人：灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记。委托诉讼代理人：杨赞波，男，1974年8月15日出生，汉族，住灵宝市，该村村委员，代理权限为特别授权。关于原告胡淑玲与被告张彦平、张继华、第三人刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月29日，原告胡淑玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡淑玲撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告胡淑玲负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3241号之一 申请执行人：顾霞飞，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：广州冠龙投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号17号I单元，统一社会信用代码91440106094169762C。 法定代表人：池卓沛。 被执行人：池卓沛，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初757号民事判决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人顾霞飞与被执行人广州冠龙投资管理有限公司、池卓沛合同纠纷一案。执行标的为申请标的720930元、一般利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人广州冠龙投资管理有限公司、池卓沛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广州冠龙投资管理有限公司、池卓沛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州冠龙投资管理有限公司、池卓沛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，依法查封的被执行人池卓沛所有的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人池卓沛作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人广州冠龙投资管理有限公司、池卓沛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人池卓沛采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾霞飞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  朱利芝
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执31号 申请执行人：杨定均、被执行人：芦山县铜厂河椿天槽一级水电站 关于杨定均与芦山县铜厂河椿天槽一级水电站劳动争议一案，案款本金4200.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人芦山县铜厂河椿天槽一级水电站已主动履行。至此，芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳人仲案（2019）07号仲裁裁决书书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20675号 上诉人（原审被告）:闫小刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）:刘志航，男，1983年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师。 上诉人闫小刚因与被上诉人刘志航民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫小刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6440元，减半收取3220元，由上诉人闫小刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年一月八日 书记员 杨  芹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2131号之二 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：李春景，男，1979年2月3日生，汉族，沛县。 被执行人：翟可，男，1984年11月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：任春英，女，1962年3月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：李平松，男，1980年10月10日生，汉族，住沛县。 被执行人：李全逢，男，1982年1月15日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李春景、翟可、任春英、李平松、李全逢金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0322民初5489号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人李全逢名下中国农业银行股份有限公司沛县龙固支行账户62×××16有存款若干，本案已采取冻结措施，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日。因案外人对该账户存款提起执行异议，本案暂无法扣划。未查到被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人于2019年8月6日书面申请撤回对被执行人翟可的执行申请，本院已裁定予以准许。 2020年1月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李春景、翟可、任春英、李平松、李全逢金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初9998号 原告：陈香瑜，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：肖波，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告陈香瑜与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈香瑜于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈香瑜司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈香瑜负担。 审 判 长  刘忠文 审 判 员  向 斌 人民陪审员  李佩娟 二〇二〇日一月十五日 书记员任杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5531号原告：张友方。被告：李鑫。原告张友方与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张友方及委托代理人杨某、被告委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李鑫因资金周转需要，通过朋友向原告借款30万元，被告于2019年3月10日向原告出具借条，约定月息为3%，借款期限为90天。后原告转账给付了借款。借款到期后，原告催要未果，故请求法院支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张友方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二〇年一月十五日书记员  王 宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初275号原告：曹俊伟，男，汉族，1992年2月17日生，住河南省新蔡县。被告：杜文礼，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，万东晓（实习），河南问津律师事务所律师。本院在审理原告曹俊伟与杜文礼民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告曹俊伟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹俊伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹俊伟撤回起诉。案件受理费2413元，由原告曹俊伟负担。审判员  张国清二〇二〇年一月十九日书记员  金 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2245号申请执行人:中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L，住所地北京市朝阳区久文路6号院86号楼1至3层103。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代东东，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司职工。被执行人：郝敏，公民身份号码152824199010195527，女，1990年10月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村一社120号，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路水语青城7号楼西单元1002室。被执行人：韩磊杰，公民身份号码152824198803153621，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊18队347号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇康馨苑1号楼2单元1103室。被执行人：张永刚，公民身份号码15272819760302031X，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔河村五社186号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特街西。被执行人：周丽萍，公民身份号码152727198212210528，男，1982年12月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔河村五社186号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特街西。被执行人：王凤龙，公民身份号码152728198410044213，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敖包圪台村四社50号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇温馨小区14号楼2单元101室。被执行人：高梅，公民身份号码152728198401073629，女，1984年1月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敖包圪台村四社50号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与郝敏、韩磊杰、张永刚、周丽萍、王凤龙、高梅债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初444号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司于2019年7月8日向我院申请强制执行，我院于2019年7月8日立案执行。2019年7月17日，我院依法向被执行人郝敏、韩磊杰、张永刚、周丽萍、王凤龙、高梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司借款本金及利息414474.60元，但被执行人至今未履行。2019年7月12日，我院依职权向被执行人郝敏、韩磊杰、张永刚、周丽萍、王凤龙、高梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝敏、韩磊杰、张永刚、周丽萍、王凤龙、高梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查被执行人郝敏、张永刚、周丽萍、高梅无可供执行财产；被执行人韩磊杰、王凤龙名下有公积金账户，本案中对于查询到的公积金账户依法予以冻结；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人郝敏、韩磊杰、张永刚、周丽萍、王凤龙、高梅现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息414474.60元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年一月七日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4758号 申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1208号，统一社会信用代码:91330621550522380P。 法定代表人张强。 被执行人王吉涛，男，1977年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司与被执行人王吉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王吉涛支付申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司货款179967元，并赔偿该款自2018年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3899元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王吉涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王吉涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王吉涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王吉涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省永善县人民法院对被执行人在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人王吉涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人王吉涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王吉涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王吉涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孔其间
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初27号 原告：张石香,女,1955年10月27日生,汉族,住上犹县。 被告：张永淦，男，1961年5月5日生，汉族，住上犹县。 原告张石香诉被告张永淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石香到庭参加诉讼，被告张永淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石香向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金6万元、按约定利率2%计息，从2015年9月5日至2019年12月5日共计利息61200元，本息合计121200元，从2019年12月6日起继续按月利率2%计息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，向原告出具了借条，约定月利率2%。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告张永淦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因开发房地产需资金周转向原告借款，原告分两次借给被告现金6万元，被告于2015年9月5日出具了借条给原告，约定月利0.02元/元、月。被告出具借条后，本息分文未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条在案证实，足以认定。被告经原告催收，未归还原告借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告张永淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永淦欠原告张石香借款本金60000元，限被告张永淦于判决生效后十日内付清，并从2015年9月5日起按月利率20‰计息至借款还清之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元（原告已预交），由被告张永淦承担，限于判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  朱欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执9号 申请执行人：王子豪，男，汉族，1991年12月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐文碧，女，汉族，1962年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由继承纠纷 本院受理申请执行人王子豪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3206号继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐文碧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐文碧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月三日 书记员  王建云
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更80号罪犯刘军，男，1980年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘1021刑初303号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已执行4000元）。被告人刘军不服，提出上诉。本院于2017年5月24日作出（2017）湘10刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付执行，刑期自2016年2月26日起至2031年2月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年2月26日起至2030年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0725民初96号 原告：斯琴高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：苏敦，男，年龄不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告斯琴高娃与被告苏敦合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告斯琴高娃以暂时找不到被告下落为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斯琴高娃撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  全喜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵阳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1号之九申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所。被申请人：青岛坤源建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市嵩山一路240号。法定代表人：程显科，该公司经理。被申请人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被申请人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请人许金普与被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人许金普预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年一月七日法官助理陆慧书记员姜彦宇
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初19号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘小华，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］301号起诉书指控被告人刘小华犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年6月29日凌晨2时许，被告人刘小华陪同被害人沈某在溆浦县病床睡觉时，趁沈某熟睡之际，将沈某放在床头裤兜内的1500元人民币盗走。上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘小华以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘小华所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘小华能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘小华因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘小华退赔被害人沈某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年一月二十日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初195-1号原告：娄花玲，女，汉族，1949年7月6日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：乔晓杰，男，汉族，1983年11月17日生，住河南省禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托代理人：江浩，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师（实习）。原告娄花玲与被告乔晓杰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告娄花玲于2020年1月15日撤回了对被告乔晓杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄花玲撤回对被告乔晓杰的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年一月十五日书记员  贺庆娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初515号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：张某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保34号 解除保全申请人：张兆平，男，1967年3月9日出生，澳门地区居民，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所实习律师。 被申请人：曾文元，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：李艳玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人张兆平于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾文元、李艳玲价值530000元的财产。本院于2018年11月15日作出（2018）闽0205民初3776号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人曾文元、李艳玲价值530000元的财产及查封、冻结申请人张兆平与案外人欧阳媛嫔共同所有的位于福建省××台商投资区角美镇××海岸花园××【××（××）××台商投资区不动产权第0001500号】房屋。因本案诉讼已终结，现申请人张兆平自愿向本院申请解除对申请人张兆平与案外人欧阳媛嫔共同所有的位于福建省××台商投资区角美镇××海岸花园××号房屋采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人张兆平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张兆平与案外人欧阳媛嫔共同所有的位于福建省××台商投资区角美镇××海岸花园××【××（××）××台商投资区不动产权第0001500号】房屋采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０二０年一月十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执419号之二申请执行人姜彦州。被执行人张志朋，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执419号之二裁定书，于2020年01月12日向被执行人张志朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志朋在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初56号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郑某某，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：甘肃省庆城县。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员谭跃龙依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日凌晨2时许，被告人郑某某到本市凤城二路与未央路十字西南角的肯德基二楼准备休息时，见被害人袁某某躺在凳子上休息，右边口袋漏出一大截手机，随后被告人郑某某伸手将被害人口袋内的手机慢慢抽走，后起身快速离开肯德基店。天亮后，被告人郑某某将盗得的手机以300元销赃。经鉴定，被盗vivoX23手机价值500元。另查明，公安机关于2019年10月29日将被告人郑某某抓获，并从其身上提取到oppoR7sm手机一部、现金1130元，予以扣押。鉴于被告人郑某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频及截图、扣押物品文件清单、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人郑某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑某某违法所得300元依法继续予以追缴。三、责令被告人郑某某向被害人袁某某退赔损失。四、扣押在案的oppoR7sm手机一部、现金1130元，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二〇年一月十七日  书  记  员     张文颖1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初277号原告：高玉梅，女，1962年6月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。法定代表人：申世纯，总经理。原告高玉梅与被告焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉梅撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王玲莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16085号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路88号5幢。法定代表人：黄海涛，总经理。委托诉讼代理人：何启华，男，该公司员工。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海亚细亚胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,184元，减半收取计3,092元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年一月二十一日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终50号 上诉人(原审原告)：青海启元建筑工程有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人青海启元建筑工程有限公司因与被上诉人海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海启元建筑工程有限公司先后收到一审法院和本院的预收诉讼费通知后，仍未缴纳二审案件受理费。2020年1月6日经本院电话询问上诉人，其明确表示无力缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海启元建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年一月七日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业 -1- {文书日期} 法官助理白莉书记员陈占业
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更175号 罪犯高晓龙，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住陕西省。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）东少刑初字第3号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处高晓龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪，判处高晓龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。二被告共同承担附带民事诉讼原告人经济损失424177.75元。自2011年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年十二月四日裁定减刑一年，二〇一六年八月十二日裁定减刑一年。刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯高晓龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高晓龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯高晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、陕西省合阳县民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯高晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行但能证实无履行能力的罪犯,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高晓龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年7月28日起至2020年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执62号申请执行人：张翠皊，女，1971年12月2日生，汉族，住。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张翠皊与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张翠皊于2020年1月17日向本院申请撤回对被执行人谢龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5210号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  段超华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更523号罪犯马彦红，女，1974年3月27日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月十七日，北京市海淀区人民法院作出(2010)海刑初字第2732号刑事判决，以被告人马彦红犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万六千元。二〇一一年三月十七日，北京市第一中级人民法院以（2011）一中刑终字第1116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马彦红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马彦红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马彦红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彦红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初360号原告：王俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被告：吴言奎，男，1977年5月20日出生，汉族，现住新泰市。原告王俊杰与被告吴言奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王俊杰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：王俊杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王俊杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由王俊杰负担。审判员  安宝哲二〇二〇年一月十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初97号原告：鹰潭市强鹏眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码：9136062268851704XN。法定代表人：汤宝兰，职务总经理。被告：温州泰阳眼镜有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海八路691号，统一社会信用代码：913303016093165583。法定代表人：许灿欣，职务总经理。本院在审理原告鹰潭市强鹏眼镜有限公司与被告温州泰阳眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市强鹏眼镜有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法在45万元范围内冻结被告温州泰阳眼镜有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告鹰潭市强鹏眼镜有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000017）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告鹰潭市强鹏眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告温州泰阳眼镜有限公司的银行存款45万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇二〇年一月十五日代理书记员  周 涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执311号之一 申请执行人：苏礼都，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏志昌，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏礼都与被执行人苏志昌合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3082号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付退伙款人民币168100元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿30000元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执311号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年一月二十日 书记员  尤珮灿
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初3909号   原告科右中旗海龙化肥经销处。   经营者马某某，男，1970年9月27日出生，蒙古族，人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇海龙嘎查，身份证号：×××。   被告王某，男，1983年9月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。   原告科右中旗海龙化肥经销处（经营者马某某）诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告王某外出打工、下落不明，无法联系，无法直接或通过留置、邮寄、电子等方式送达，将相关诉讼文书公告送达给被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者马某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗海龙化肥经销处（经营者马某某）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告赊购化肥欠款13300.00元及利息（月利息从欠款之日起按2%计算至欠款偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日因被告资金紧张从原告处赊购化肥，折合人民币13300.00元，约定月利息为2%，于2017年11月30日前一次性偿还完毕，同时被告给原告出具一枚借据。还款期限届满，被告去向不明，现诉至法院，请求依法判决。   被告王某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告科右中旗海龙化肥经销处（经营者马某某）向本院提供如下证据：借据1枚，金额为13300.00元，欠款日期为2015年4月25日，还款日期为2017年11月30日，约定利息2%，欠款人处由王某签字摁手印，主张证明被告欠款；被告王某未到庭，亦未质证。   本院经审理认定事实如下：原告经营者马某某与被告王某系左右屯的，2015年4月25日因被告资金紧张从原告处赊购“心连心”牌化肥，折合人民币13300.00元。双方约定月利息为2%，于2017年11月30日前一次性偿还完毕，同时被告给原告出具一枚借据。还款期限届满，被告去向不明，原告便诉至法院，请求依法判决。   本院认为，被告从原告处赊购化肥后未按约定如期偿还所欠款13300.00元及利息，被告的行为违反民事法规的规定，应承担偿还赊购化肥款的民事责任。原告在庭审中向法庭提供的借据系有效证据，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款13300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，本院对逾期利息予以保护。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃陈述及申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决发生法律效力后二十日内偿还欠原告科右中旗海龙化肥经销处（经营者马某某）赊购化肥款13300.00元及利息，利息自2017年11月30日起月利率按2%计算，直至给付完毕止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币132.50元、公告费600.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白 黎 明   审判员 李 牡 兰   审判员 齐苏美娅     二0二0年一月三日   书记员 英  格   附：本判决适用的相关法律依据   1.《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2.《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8675号原告：任俊伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住固始县。被告：祖鹏，男，汉族，1987年7月15日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告任俊伟与被告祖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告任俊伟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4852号申请执行人：池丽，女，汉族。被执行人：杨本振，男，汉族。本院在执行池丽与杨本振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日做出的（2019）豫0104民初3674号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人杨本振支付申请人欠款1500000元及利息。被执行人杨本振未履行生效法律文书所确定的义务，申请人池丽于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨本振的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨本振邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨本振立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨本振未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人杨本振房产登记信息，经查询被执行人杨本振名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人杨本振采取限制高消费措施，并将被执行人杨本振纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年1月8日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行的1500000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月八日书记员 高鹏辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初353号原告：韩素云，女，1983年04月07日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张君华，男，1976年06月01日生，汉族，住浙江省温岭市。原告韩素云诉被告张君华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩素云、被告张君华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的经济损失医疗费8,699.67元、营养费1,500元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、误工费5,000元、后续医疗费20,000元，并扣除被告垫付的3,000元。事实和理由：2019年9月17日下午16时10分许，原告韩素云驾驶电动自行车载其子沙元翔沿嘉定区安亭镇墨玉北路268弄安福市场南侧通道由西向东行驶，适逢被告操作叉车(车牌号：沪D0XXXX)在通道内由北向南作业，原告经过叉车时碰撞到叉车的叉齿，造成原告倒地受伤及其子沙元翔受伤的交通事故发生。原告随即至医院治疗，经医院诊断为：右侧下唇见0.5cm的浅层裂伤，颈部见5*5cm皮肤挫伤区域，右侧颧部胀青紫，右侧肩部肿胀，活动受限，为软组织损伤。为此原告花费了医疗费8,699.67元。因双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿。被告张君华辩称，事发地段是市场内部，被告装卸货物也是允许的，原告自身未注意造成事故，应承担主要责任。对原告主张的医疗费金额无异议；误工费的时间过长；营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费不认可；交通费法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日下午16时10分许，原告韩素云驾驶电动自行车载其子沙元翔沿嘉定区安亭镇墨玉北路268弄安福市场南侧通道(市场内部堆放货物余留的通道)由西向东行驶，适逢被告操作叉车(车牌号：沪D0XXXX)在通道内由北向南作业，原告经过叉车时碰撞到叉车的叉齿，造成原告倒地受伤及其子沙元翔受伤的交通事故发生。原告随即至医院治疗，经医院诊断为：右侧下唇见0.5cm的浅层裂伤，颈部见5*5cm皮肤挫伤区域，右侧颧部胀青紫，右侧肩部肿胀，活动受限，为软组织损伤。为此原告花费了医疗费8,699.67元。因双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的事故发生在市场内部，虽有相应的通行通道，但原告驾驶电瓶车时也应有谨慎注意义务。被告在通道内作业，应采取相应的安全措施。故本院对本事故中双方的过错酌定被告承担原告损失80%的赔偿责任。至于原告的具体赔偿请求中，医疗费8,699.67元、误工费5,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，结合原告的治疗需要、职业等情况，本院酌定精神损害抚慰金1,000元、营养费900元、交通费300元；原告主张的后续医疗费尚未发生，待实际发生后另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告韩素云因交通事故造成的经济损失中：医疗费8,699.67元、营养费900元、误工费5,000元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元的80%，并扣除被告张君华垫付的3,000元，计9,719.74元，该款被告张君华应于本判决生效之日起十日内赔付原告韩素云，前款被告直接汇付原告韩素云账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行；二、原告韩素云的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由原告负担346元，由被告负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年一月七日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17484号之一原告：陈某，女，1994年7月22日出生，汉族，住湖南长沙市芙蓉区。被告：谢某，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地在湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被告：杨某，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地在湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。二被告共同委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈梦君，湖南天地人律师事务所律师。原告陈某与被告谢某、杨某合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告陈某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回对杨某、谢某的起诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由陈某负担。审判员  蹇泽勇二〇二〇年一月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3325号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人:李敬，男，1988年10月6日出生，住泗阳县。被执行人：魏娟，女，1991年6月3日出生，住泗阳县。被执行人：胡忠，男，1964年7月24日出生，住泗阳县。被执行人：许正新，男，1969年7月25日出生，住泗阳县。被执行人：张同剑，男，1964年12月5日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬、魏娟、胡忠、许正新、张同剑金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，本案执行标的152220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人李敬所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人魏娟所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆,查封被执行人张同剑所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆,上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年7月24日起查询被执行人银行账号，冻结被执行人李敬、魏娟、胡忠、许正新银行账号共计23个，扣划3463.3元。冻结被执行人胡忠财付通账号2个，扣划4458.95元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人胡忠所有的位于泗阳县泽园未来城13幢10房产。因本案标的较小申请人暂不要求处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7922.25元，尚有144297.75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月八日书记员  周 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5345号原告李坤全，男，1987年4月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人李安邦，湖南坚铮律师事务所律师。被告贺增祥，男，1986年8月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告李坤全与被告贺增祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李坤全委托代理人李安邦到庭参加诉讼，被告贺增祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤全诉称，2018年3月9日，原告李坤全与被告贺增祥签订《买卖协议》，约定原告将其车牌号为湘Ｋ×××××东风大地牌车辆作价15060元转让给被告，被告于2018年4月底前将款项支付给原告。协议签订日以前的所有违章归原告负责，签订日期之后的所有事情与原告无关。协议签订后，原告将车辆交付给了被告，但被告没有按约定将车款支付给原告。原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求被告支付原告车款15060元，并要求被告支付利息1138元，承担本案的诉讼费。被告贺增祥未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2018年3月9日原、被告双方签订了《买卖协议》：“买卖协议：甲方：李坤全，乙方：贺增祥，今甲方将东风大地牌车牌湘Ｋ×××××转卖给乙方贺增祥，从2018年3月9号以前的所有违章纠纷归甲方负责，从2018年3月9号以后的所有事情与甲方无关，作价余款壹万伍仟零陆拾元，小写：15060元于下月底支付。4月底付清，一式二份，签字生效。甲方：李坤全，乙方：贺增祥。甲方身份证号：4325221987××××××××，乙方身份号：4325221986××××××××。”协议签订后，原告按约定将车子交付给了被告，但被告并没有按约定将款项支付原告。原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉。诉讼过程中，被告通过微信向原告转款1000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《买卖协议》，原告按协议约定将车牌湘Ｋ×××××交付给了被告，但被告并没有按约定将车款支付给原告，故对原告要求被告支付下欠的车款的诉讼请求，本院予以支持。因《买卖协议》中双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告贺增祥于本判决生效十日内支付原告李坤全车款14060元。二、驳回原告李坤全的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贺增祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇二〇年一月八日法官助理张样红代理书记员  陈春英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢143号申请执行人：顾爱平，女，1961年10月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛秀娟，女，1968年4月25日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人顾爱平与被执行人葛秀娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第0277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人葛秀娟应偿还申请执行人借款本金3830257元及利息，承担诉讼费43800元，应向本院交纳执行费47230元（已交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理,2014年8月4日终结本次执行程序。2016年11月21日恢复执行，2018年5月31日终结执行。2019年3月5日再次恢复本案执行。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人葛秀娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛秀娟名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2018年3月14日已查封被执行人名下张郭镇赵东村赵万路不动产。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.执行过程中，2020年1月14日申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行期间被执行人履行83.8万元，合计共履行310.2万元，申请执行人撤回对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2018年3月14日已查封被执行人名下张郭镇赵东村赵万路不动产。2020年1月14日申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行期间被执行人履行83.8万元，合计共履行310.2万元，申请执行人撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第0277号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十四日书记员  陈 菲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初99号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾广胜。住所地：赣州市于都县。被告：刘会生，男，1972年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告刘会生追偿权纠纷一案，原告于都县通达汽车销售服务有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  彭旭二〇二〇年一月七日代理书记员  赖帆
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初300号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告孟某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6004号 原告：张军，男，1986年7月22日生，汉族，住荣成市。 被告：王祖壮，男，1978年2月7日生，汉族，住荣成市。 被告：刘娟，女，1981年9月25日生，汉族，住荣成市。 原告张军与被告王祖壮侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告王祖壮、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失约40000元（以鉴定为准）。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的楼上邻居，2019年10月8日供热试压，被告家中漏水导致原告家中装修及物品浸水损坏，经与被告协商损失赔偿问题未果，为此提起诉讼。 二被告辩称，我家室内分水阀漏水渗到原告家中属实，事发当天荣成石岛水发供热有限公司、荣成华东物业有限公司进行试水试压，事先未通知被告，被告也不知道当时我家的室内分水阀漏水。原告的损失系由荣成石岛水发供热有限公司、荣成华东物业有限公司的过错造成的，因此原告的损失不应由被告承担，而应由荣成石岛水发供热有限公司、荣成华东物业有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系荣成市港湾街道办事处渔业人码头石澜湾小区162号楼的上下楼邻居，原告居住605室，被告居住705室。2019年10月8日，荣成石岛水发供热有限公司进行供热试压，被告家中室内分水阀漏水，水渗到楼下原告家中，致使原告家中客厅、餐厅、卧室屋顶部分涂料脱落及石膏线发霉变色、客厅壁纸、厨房墙砖部分受损，客厅及餐厅灯罩部分锈蚀等。原、被告为赔偿问题产生争执，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托威海市恒信价格有限责任公司对涉案房屋因漏水造成的损失进行价格评估，评估意见：荣成市石岛黄海南路162号楼605室，在鉴定评估基准日评估的漏水损失合计为人民币肆仟叁佰叁拾拾叁元整（￥4333.00）。 本院认为，2019年10月8日，在供热公司进行供热试压时，因被告室内分水阀漏水导致原告家中受损，原、被告对此均无异议。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。被告家中的室内分水阀，被告负有管理维护义务，因被告疏于管理维护导致漏水，给作为相邻方的原告造成损失，二被告作为相邻关系的侵权人，应予赔偿。二被告与荣成石岛水发供热有限公司、荣成华东物业有限公司系合同关系，因此二被告辩称原告的损失应由上述二公司直接承担，于法无据，理由不当，本院不予支持。本院依法委托威海市恒信价格有限责任公司对涉案房屋因漏水造成的损失进行价格评估，评估漏水损失为4333元，该评估结论系法院依法委托有鉴定资质的机构作出，程序合法，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告王祖壮、刘娟于本判决生效后十日内赔偿原告张军损失4333元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，鉴定费3000元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月十六日 书记员 常婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初47号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张合军，男，1971年4月19日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人徐宪存，男，汉族，1969年5月12日出生，住菏泽经济开发区，与被告人系朋友关系。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］6号起诉书指控被告人张合军犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人张合军及其辩护人徐宪存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时许，被告人张合军酒后驾驶无牌电动三轮车，行驶至菏泽经济开发区陈集镇转盘南第一个交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张合军血液中乙醇成分含量为146.3mg/100ml。经鉴定，张合军所驾驶的无牌电动三轮车属于机动车。案件审理过程中，被告人张合军预缴罚金人民币一万元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人张合军在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单、查获现场照片、提取血样现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告、机动车技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料及被告人张合军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张合军到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人张合军系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张合军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月二十二日书记员 何红梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执59号 申请人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住繁昌县。机构代码:913402225926695758。 被执行人：王强,男，1981年11月8日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0222民初3544号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强银行存款人民币4625元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  王 婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1850号申请执行人：高某某,男性,1965年3月15日出生,住项城市被执行人：某某市新世纪职业中专学校，社会统一信用代码52411681680798123G，住所地项城市东大街52号。法定代表人：吴某某。本院在执行高某某与项城市新世纪职业中专学校买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款64000元，至今执行回款物价值0元，未执行64000元。因某某市新世纪职业中专学校未按上述生效法律文书履行义务,高某某向本院申请强制执行,本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人项城市新世纪职业中专学校仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市新世纪职业中专学校负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年一月十三日书记员  马 光
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7902号 原告：王健红，女，1974年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周静尧、章青,浙江凡心律师事务所律师。 被告：何德英，女，1975年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：尤元勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王健红与被告何德英、尤元勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行审理。原告王健红及其委托诉讼代理人章青、被告何德英与尤元勇均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告王健红诉请判令被告何德英、尤元勇归还原告借款195万元及以该款为基数按年利率6%支付自2019年12月19日至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告与被告何德英系朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2019年1月至11月期间，被告陆续向原告借款。截止2019年11月3日，原告王健红共计向被告何德英汇款7280870元，被告何德英归还了部分款项，尚欠2171137元。同日，被告何德英出具借条一份，载明向原告借款195万元。因何德英愿将2019年6月11日购买的大港新村8幢601室商品房作为上述借款的还款保证，因此借条上的落款时间倒签至2019年6月11日。2019年11月30日，在原告的催讨下，被告尤元勇在被告何德英出具的借条借款人处写上了自己的名字和身份证号码，表明共同借款的意思表示。后原告多次催讨，两被告再无还款。 被告何德英、尤元勇共同答辩称：汇款属实，借条属实，确认尚欠借款195万元，因被告被案外人所骗，暂无力归还。对汇款中的2019年3月26日的35万元有异议，不清楚该款是否进入被告账户。 本院查明以下案件事实： 原告与被告何德英原系朋友关系。两被告系夫妻关系。 2019年1月7日开始至2019年11月3日，被告何德英多次向原告借款，原告通过各种方式支付给被告何德英：银行汇款给何德英宁波银行账户3280870元、其他银行35万元、通过其姐王健桂支付30万元、以归巢装修公司名义汇款90万元、以汇款给案外人江小兰的方式支付225万元、现金支付江小兰20万元等，以上合计7280870元。期间，被告何德英累次汇给原告4906133元、通过江小兰支付原告203000元。二者差为2171737元。 2019年11月3日，在原告的要求下，被告何德英向出具借条一份，载明：“借条今借到王健红现金人民币壹佰玖拾伍万元正￥1950000.00”，落款时间倒签至2019年6月11日。 2019年11月16日，被告何德英曾支付原告5万元。在审理中，各方当事人一致确认该款并非在上述195万元的还款范围内。 2019年11月30日，在原告的催讨下，被告尤元勇在被告何德英出具的借条借款人处写上了自己的名字和身份证号码。 以上事实，有原告提供的借条、银行明细、统计表、对账单、江小兰视频、存款手机截图及被告提供的宁波银行对账单，结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告何德英之间存在合法的借贷关系，何德英以补签借条的方式对借款进行确认，欠款金额明确，事实清楚。被告尤元勇在借条上的“借款人：何德英”文字后签字，应认定具有共同借款的意思表示。原告有权要求两被告共同归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告何德英、尤元勇应于本判决生效后十日内归还原告王健红借款1950000元，并支付该款自2019年12月19日至实际履行之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22350元，减半收取11175元，由被告何德英、尤元勇负担；保全费5000元（原告已预缴），被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李淑芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异12号 案外人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪山镇坪上三村，统一社会信用代码：913713003129425580。 法定代表人：王福祥，董事长。 委托代理人：姜其军，山东琪君律师事务所律师。 申请执行人：高古士，男，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。 被执行人：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地，组织机构代码：55991099-6。 法定代表人：吴江，总经理。 在本院执行申请执行人高古士与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2020年1月21日对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司称，请求法院立即中止（2017）鲁1327执113号执行裁定书的执行，并返还异议人的财产[位于临沂××经济开发区××镇御水观邸小区内的售楼处（办公楼）一处]。2016年12月6日，异议人购买了被执行人临沂市富豪置业有限公司开发的位于临沂××经济开发区××镇御水观邸小区内的原售楼处即院落一处，建筑面积为1892.33平方米，总金额3784660元，双方签订了商品房买卖合同，给被执行人房款150万元，剩余房款2284660元，因被执行人的原因无法办理该楼房商业贷款手续，异议人于2017年7月12日，支付给被执行人剩余房款2284660元，至此，异议人已全部付清楼房款，由于被执行人临沂市富豪置业有限公司开发的楼房手续不全，导致异议人购买的该楼房至今无法办理房产证，致使法院在执行过程中误将异议人的上述财产予以查封。综上，临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司系案外人，法院误将异议人的楼房予以强制执行，系对异议人合法财产权利的侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院受理原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1327民初6256号民事判决书：一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房销售合同；二、被告临沂市富豪置业有限公司返还原告高古士商品房价款900082元；三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日起至2016年10月30日期间的利息损失112758元； 四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款900082元自2016年10月31日起算至实际付清日、以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息损失；五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担。案件受理费13916元，由被告负担。判决书生效后，高古士申请强制执行。2017年1月11日，本院作出（2017）鲁1327执113号执行裁定书，查封被执行人临沂市富豪置业有限公司所有的位于临沂××经济开发区××镇御水观邸小区售楼处（办公室）一处，查封期限为三年。2020年1月9日，本院作出（2017）鲁1327执113号执行裁定书，查封被执行人临沂市富豪置业有限公司所有的位于临沂××经济开发区××镇御水观邸小区售楼处（办公室）一处，查封期限为三年。 临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提供证据一王福祥身份证复印件、法定代表人证明、营业执照。 证据二（2017）鲁1327执113号执行裁定书。 证据三商品房预（销）售合同一份，出卖人临沂市富豪置业有限公司，买受人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，原售楼处，1892.33平方米，3784660元，2016年12月6日。 证据四收据2张，2016年12月6日，临沂市富豪置业有限公司收临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司房款150万元，2017年7月12日,临沂市富豪置业有限公司收临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司房款2284660元。 证据五转账单据4张，284660元，100万元，100万元,150万元。 证据六房屋租赁合同，出租人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，承租人临沂市富豪置业有限公司，2017年7月10日至2017年10月9日，租金67500元。 本院认为，本案争议焦点是临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司请求中止对涉案房产执行、返还办公楼一处的异议请求是否成立。关于涉案房产的权利人问题，涉案房产没有进行不动产登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”从临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提供商品房预售合同看，涉案房产系临沂市富豪置业有限公司建设开发，是涉案房产的权利人；临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提供证据未能证明发生物权变更的事实，不能认定临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司是涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，临沂市富豪置业有限公司是涉案房产的权利人，临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司并非涉案房产的权利人，临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提供证据及异议主张不能排除法院执行，临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司请求中止对涉案房产执行、返还办公楼一处的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王一茹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10079号上诉人（原审原告）：章晓亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞成，男，1982年7月28日出生，北京市蓝石律师事务所实习律师，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人章晓亮因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7856号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：章晓亮。2.申请号：28717181。3.申请日期：2018年1月16日。4.标志：5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4303）：餐馆等。二、引证商标1.注册人：邱起湟。2.申请号：10797491。3.申请日期：2012年4月19日。4.商标专用权期限至：2023年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4303；4305-4306）：餐馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第97657号《关于第28717181号“马站煎包”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“咖啡馆、饭店”等复审服务上的注册申请。四、其他事实章晓亮在原审庭审过程中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，法律并未明文规定商标驳回复审程序中对于引证商标处于撤销程序情形的，必须予以等待，而被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，被诉决定基于此驳回诉争商标的注册申请，并无程序不当。目前引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册的在先障碍。鉴于章晓亮认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对此不再赘述。因此，被诉决定认定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回章晓亮的诉讼请求。章晓亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标已经被提起商标撤销复审申请，国家知识产权局作出决定，引证商标权利不稳定状态，原审法院未暂缓审理违反程序正当性原则，应予纠正。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，国家知识产权局针对引证商标作出撤销复审决定，撤销引证商标在“餐馆”外其他服务上的注册。截至目前，上述决定尚未生效，引证商标仍为有效商标。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于章晓亮对诉争商标与引证商标成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条规定，并无不当，本院予以支持。截至本院二审审理时，引证商标仍为有效的注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。况且，无论引证商标最终的审查结果如何，均无法否定在本案诉争商标申请注册时，引证商标构成诉争商标申请注册的在先权利障碍这一基本事实。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。章晓亮相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。章晓亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由章晓亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年一月二十一日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保3号河南省东方（集团）防腐有限公司航天凯天环保科技股份有限公司：关于申请人河南省东方（集团）防腐有限公司与被申请人航天凯天环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省东方（集团）防腐有限公司于2020年1月2日立案申请保全的（2019）湘0124民初815号民事裁定书，要求解除被申请人航天凯天环保科技股份有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月6日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月六日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1469号 申请执行人罗雨非，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人胡元祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴海宾，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人罗雨非、胡元祥与被执行人吴海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雨非、胡元祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人吴海宾支付申请执行人罗雨非、胡元祥纠纷款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴海宾发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴海宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海宾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及股权，并另案拍卖处置了被执行人吴海宾名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。截至2020年01月16日，本案未执行到位执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴海宾有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴海宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海宾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴海宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗雨非、胡元祥。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴瑞梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初111号原告：黎明新，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市。被告：张亮，男，汉族，宁夏青铜峡市。原告黎明新与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎明新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎明新负担。审判员  杨志毅二〇二〇年一月十日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执199号 申请执行人：汪新女 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人汪新女与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3126号之一 申请执行人：杭州走米网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区e游小镇园区，统一社会信用代码91330110328280157。 法定代表人：石一民。 被执行人：厦门睿客信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路43号6楼，统一社会信用代码91350200051166713M。 法定代表人：林晓彬。 本院在执行杭州走米网络科技有限公司与厦门睿客信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州走米网络科技有限公司于2020年1月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3126号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱利芝
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更38号 罪犯黎晓潜，男，1991年11月24日出生于广东省汕尾市，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0623刑初字第469号刑事判决，认定被告人黎晓潜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年10月15日起至2020年3月14日止），追缴赃款人民币1500元。判决生效后，于2018年12月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎晓潜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2019年9月获记累计706分，表扬一次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黎晓潜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎晓潜减刑一个月二十五天（刑期自2018年10月15日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执114号 傅广军、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人傅广军与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人傅广军于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款6796.45元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终843号上诉人(原审被告)：李安，男，1985年11月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：北京市天竺物业管理公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：桂雪冬，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。上诉人李安因与被上诉人北京市天竺物业管理公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李安，被上诉人物业公司的委托诉讼代理人郝宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安上诉请求：撤销一审判决书，依法改判物业公司退还李安装修押金。事实和理由：一审期间，法院就本案进行了通知和调解，并对双方纠纷起因进行审查，物业公司是自1993年对本小区提供服务，但这一事实与物业公司提供的证明不符。李安在1997年入住案涉小区，当时小区是自有物业，李案一直缴纳物业费至2015年12月31日。2016年，李安重新装修房子的时候，物业公司要求李安交纳装修押金，后来在装修过程中，物业公司暴力阻止施工，且至今未退还装修押金。案涉小区环境严重脏乱差，李安可以提交照片予以证实。一审法院未综合消费者保护权益法进行考量，同时多年来物业公司从来没有与李安签订过任何形式的合同，物业公司也没有以任何形式告知业主物业服务合同和物业服务的相应的细则。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判。物业公司辩称，同意一审判决，请求驳回李安上诉请求，维持一审法院判决。物业公司确实未将装修押金退还给李安，但这是因为李安建设的阳台是违法建筑，属于私自延伸，如果李安可以拆除相关违建，物业公司可以退还押金。物业公司向一审法院起诉请求：1．李安支付物业公司物业服务费2751元，违约金550.2元，共计3301.2元；2．李安承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李安系北京市顺义区南竺园一区丙X号楼X层二单元X号房屋业主，该房屋建筑面积95.53平方米。物业公司自2012年左右对涉诉北京市顺义区天竺镇南竺园东区提供物业服务。物业公司提交收费标准、说明、民事判决书、证明、备案申请表等证据，证实其收取物业服务费的标准为0.8元／M2·月及违约金计算标准为欠费数额＊20％。李安称物业公司收费标准未明确，消防责任也没有尽责，绿地就割过两次草，物业服务达不到标准。物业公司提交的物业服务合同备案申请表载明：物业公司资质核定日期为2003年9月13日，物业管理服务费收费标准为多层无电梯0.94元／月．平方米，申请填报日期为2011年11月3日。被告李安提交照片、收据、装修协议等证据，证实涉诉小区管理服务不合格，物业公司收取李安装修押金2000元未予退还，物业公司称物业服务没有问题，大部分业主都缴纳了物业费。一审法院认为，物业公司为李安的小区提供了相应的物业管理服务，李安作为物业管理服务的受益人理应及时履行向物业公司交纳物业管理费的义务。根据双方陈述及有关证据，一审法院认定物业公司服务确实存在一定瑕疵，故对于物业公司主张的物业费，一审法院酌情扣减数额。物业公司主张的违约金，不予支持。李安所述装修押金2000元不予退还的问题，可另行解决。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.李安支付物业公司二○一六年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业管理费二千六百九十五元，于判决生效之日起七日内执行；2.驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李安提交照片证明小区物业服务不合格，物业公司对此不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。物业公司为李安所在小区提供物业服务，双方成立事实物业服务合同关系，李安应当履行交费义务。李安上诉称物业公司提供的物业服务存在瑕疵，抗辩物业公司诉请物业费的请求，现一审法院结合双方当事人提交的证据已对物业公司主张的费用进行了酌减，并要求物业公司全面提高物业管理和服务的水平，促使物业公司与业主之间形成良好的关系，营造良好小区环境，该处理并无不当，本院不持异议。关于装修押金退还问题，双方可另行解决。综上所述，李安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年一月二十一日法官助理 付 哲书 记 员 陈昭希书 记 员 张 朋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟波，男，1973年9月28日生，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟波系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计109,771.89元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,771.89元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。