河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初9号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人武俊超，男，1997年8月28日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市成安县，捕前住原籍，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月12日被取保候审，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉[2019]31号起诉书指控被告人武俊超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员刘俊燕、助理检察员周慧娜出庭支持公诉，被告人武俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年8月20日22时许，被告人武俊超伙同赵亮、王红祥、凌世维（均已判）四人窜至邯郸市，看到在那玩耍的佘某、刘某、张某三人，身材弱小，于是采取威胁、恐吓的手段将三人手机要走。后将三部手机以1250元价格出售，所得钱财分赃挥霍。经丛台价格认证中心认定，三人被要走手机价值为3505元。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人武俊超依法进行惩处，建议判处被告人远武俊超一年以上五年以下有期徒刑。 被告人武俊超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月20日22时许，被告人武俊超伙同赵亮、王红祥、凌世维（均已判决）行至邯郸市，看到被害人佘某、刘某、张某身材弱小，采取威胁、恐吓的手段将三人手机要走。后将三部手机以1250元价格出售，所得钱财分赃挥霍。经丛台价格认证中心认定，三部手机价值共计3505元（被害人佘某手机价值950元、刘某手机价值1272.04元、张某手机价值1282.50元）。 2019年1月11日，被告人武俊超到成安县公安局商城工业区派出所投案。 认定上述事实的证据有： 1、被害人张某陈述，2018年8月20日晚10时许，其与佘某、刘某在邯郸大剧院玩耍时，被两个男子喊住问其三人前两天是否打架，其回答没有，两名男子不信要拿三人手机，三人不给，后面又过来两名男子，先前喊住其三人的男子掐住其脖子往大剧院东侧的小树林走，继续向三人要手机，三人不给，他们开免提打电话叫人，其三人害怕将手机给他们，其中一人先离开，剩下的三个人看着其三人，之后有两人以上厕所为由离开，最后一个人和其三人待了20分钟之后，边打电话边往龙湖南门走，至龙湖××××路上时，那名男子称他哥来了，让其三人先别过去，如果过去可能挨打，说完那名男子离开，其三人用交警手机报警。被抢手机型号为Ｙ85、ＶＩＶＯ，于2018年6月25日以1700元购买。 2、被害人佘某、刘某陈述与被害人张某所述基本一致，被害人佘某另述，被抢手机型号ＶＩＶＯ、Ｘ9手机，其于2018年6月以2400元购买。刘某另述其被抢手机型号为是一部型Ｙ83、ＶＩＶＯ，于2018年7月以1234元购买。 辨认笔录证实，被害人张某、刘某通过分别辨认指认出赵亮、王红祥、凌世维系在邯郸市给其三人要手机的男子。 3、邯郸市丛台区价格认证中心出具的的丛价认定（2018）147号价格认定结论书证实，三部手机于2018年8月20日的认定价格分别为：VIVO手机、Y85、内存4G+64G，价值1282.50元；VIVO手机、Y83、内存4G+64G，价值1272.04元；VIVO手机、X9、内存4G+64G，价值950元,以上合计3505元。 4、到案经过证实，2019年1月11日上午，被告人武俊超到成安县公安局商城工业区派出所投案。 5、同案犯赵亮供述，2018年8月中旬左右一天晚上，具体时间记不清了，其和王红祥、凌世维、武俊超在邯郸市邯山区杰拉网吧玩时，想着出去找几个小孩弄几个手机。随后四人打车到邯郸市大剧院，在南侧非机动车道上看到三名小男孩，十六七岁的样子，王红祥先上去把三个小孩拦住，其与武俊超、凌世维随后赶到。其问三个小孩几天是否打架？他们说没有。说完，其用胳膊搂住其中一个小孩往没人的地方走，凌世维、王红祥、武俊超及另外两个小孩在后面跟着，走至没有的地方后，其跟小孩说其一个哥哥的弟弟前几天被人打了，看着三个小孩像是打人的人，让三个小孩跟其去医院让被打的人进行辨认，三个小孩不去。其让三个小孩把手机拿出来看看，看看三个小孩手机联系人里有没有其要找的人。三个小孩将自己的手机交给了其，其装模作样翻看一下三部手机，又装模作样的打了电话说：“我这有三小孩看着像是打你的人，要不我带过去让你认认？”挂完电话以后，其让三个小孩跟其几人去医院，三个小孩害怕都不敢去，其说拿着三个小孩的手机给他们拍张照，到医院让挨打的人进行辨认，并看看手机联系人中有无打他的人，让其余的人留下陪着三个小孩，三名小孩同意。其用三个小孩的手机给他们拍完照片后，拿着他们的三部手机离开。王红祥、凌世维、武俊超在原地陪着三个小孩，其走后没多久给王红祥打电话让他们想办法离开。后四人碰头后在圣达小商品批发城西侧的小道上找了一个收手机的人，将三部手机卖了1250元，其给王红祥、凌世维、武俊超说卖了1200元，其通过支付宝给他们每人分了300元。 6、同案犯王红祥供述，2018年8月20日晚，其和赵亮、凌世维、武俊超四人打车到邯郸大剧院寻找作案目标，凌世维说前面三个小孩，其上前拦住对方问他们前段时间是否打架了，对方称没有，凌世维、赵亮跟对方说他们像打伤其朋友弟弟的人，其实就是以此为借口，想拿走对方的手机，赵亮还随便说了一个手机号，并查看了一下对方的手机。接着赵亮又说要拿对方的手机拍下对方的人像照片，让挨打的人进行辨认，确认对方不是打其朋友的人后再将手机还给他们，这其实也是一个借口。赵亮对方三人把手机交给他后离开，让其和凌世维、武俊超看着对方，十几分钟后，赵亮给其打电话让其和凌世维、武俊超想办法离开，凌世维、武俊超先行借机离开，其带着对方到龙湖公园后借机离开。后赵亮在邯山商场附近将三部手机卖了1200元，其分得300元。 7、被告人武俊超供述，其在邯郸市杰拉网吧上网时与赵亮、王红祥、凌世维相识。2018年8月中旬的一天晚上，其在杰拉网吧上网，赵亮让其跟他出去挣钱，其问他怎么挣钱？赵亮说：“你别管了，你到那充当个人数，就行了。”其答应。随后，其与赵亮、凌世维、王红祥打车转至邯郸市，看到三个小孩，赵亮上前拦住他们，并问他们前几天是否打架了？他们说没有，赵亮用胳膊搂住其中一个小孩往没人的地方走，其和凌世维、王红祥及另外两个小孩跟着走，走至没人的地方后，赵亮跟小孩说他的一个哥哥的弟弟前几天被人打了，看着他们像打人的人，让他们去医院让被打的人进行辨认，三个小孩不敢去。赵亮又说让三个小孩把他们的手机拿出来看看，手机联系人中是否有要找的人，三个小孩把自己手机交给赵亮，赵亮装模作样的翻看了一下手机，后又假装打了个电话：“我这有三小孩看着像是打你的人，要不我带过去让你认认。”挂了电话之后，赵亮让小孩跟着其几人去医院，小孩不敢去，赵亮表示要拿走小孩的手机，给他们拍照后到医院让挨打的人进行辨认，三个小孩同意。赵亮拿走三部手机后，其和凌世维、王红祥在原地看着小孩，不久其与凌世维以上厕所为由离开。之后，其与凌世凌联系王红祥，三人在龙湖公园旁边的桥汇合后，到邯郸市世贸附近找到赵亮，赵亮、王红祥、凌世维商量如何处理小孩的手机，赵亮提议卖掉。赵亮将手机卖掉后给凌世维支付宝上转了500元，凌世维给其转了200元，200元已被其消费。 另有户籍证明、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定被告人武俊超寻衅滋事属实。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人武俊超伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武俊超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人武俊超寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年2月28日止）。 违法所得继续予以追缴返还被害人佘某950元、刘某1272.04元、张某1282.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  谷亚男 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。