wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初43号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李攀，男，1983年7月28日出生，汉族，大专毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年10月21日因驾驶与准驾车型不符机动车被镇平县公安局行政拘留5日；2017年11月6日因危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2019年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）525号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月20日50时03分许，被告人李攀醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近处时被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对李攀血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为189.33mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李攀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李攀认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元，请依法判处。被告人李攀认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李攀供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李攀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十四日书记员  李 铁
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更45号罪犯吴小军，男，汉族，生于1991年10月2日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字63号刑事判决，以被告人吴小军犯故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月19日起至2023年7月18日止）,并处罚金85000元。宣判后，吴小军服判，判决生效后交付执行。本院于2016年1月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九年。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴小军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更384号罪犯郭李泉，男，1980年4月24日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2019年4月4日作出(2019)粤1422刑初第39号刑事判决，以被告人郭李泉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭李泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭李泉减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯郭李泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分106分（考核1个月2天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭李泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭李泉予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执542号之一申请执行人王晶，女，1981年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市明久乡。被执行人刘金保，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初366号民事判决书，向被执行人刘金保发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金保在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月十日书记员李英培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14102号原告：宋恩库，男，1958年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：赵艳秋，女，1963年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李广泛，男，1959年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宋恩库与被告赵艳秋、李广泛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩库的委托诉讼代理人阮桂芳，被告赵艳秋到庭参加了诉讼。被告李广泛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋恩库向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款15万元，利息13270元，合计163270元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍与二被告认识。被告赵艳秋与被告李广泛系朋友关系，被告赵艳秋在外做生意急需用钱周转，便找到原告借款。2018年8月2日被告向原告借现金5万元，借款期限为1年，并给原告出具了借条。2018年8月25日被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告赵艳秋转款10万元，被告赵艳秋给原告出具了借条，约定了借款期限为1年，被告李广泛作为担保人在该借条上签字。被告向原告借款时，双方口头约定了按照银行贷款利率计算利息，但借款期限到期后，原告多次向被告赵艳秋催还借款，要求担保人李广泛共同还款，但二被告均以各种理由推诿。综上所述，债务应当清偿。被告李广泛作为担保人，应当与被告赵艳秋共同承担清偿责任。赵艳秋辩称，借款15万元事实属实，因为与原告关系比较好，所以当时没有约定利息。现在其经济状况差，无能力偿还借款。担保人愿意承担10万元的还款责任。李广泛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，赵艳秋因资金周转向宋恩库现金借款5万元并向宋恩库出具借条一张，载明：“今借到宋恩库现金伍万元整（50000元），借期壹年。借款人：赵艳秋，2018年8月2日。”2018年8月25日赵艳秋再次向宋恩库借款10万元，赵艳秋、李广泛向宋恩库出具借条一张，载明：“今借到宋恩库现金壹拾万元整（100000元），借期壹年。借款人：赵艳秋，担保人：李广泛，2018年8月25日。”同日，宋恩库通过银行转账的方式将10万元转入赵艳秋账户中。上述借款共计15万元，双方未约定借款利率及保证人的保证期限、保证范围、保证方式。借款期限届满后，赵艳秋、李广泛未偿还借款。本院认为，依据宋恩库提交的借条、银行转账凭证等证据，本院认定宋恩库与赵艳秋之间依法成立民间借贷关系。在宋恩库履行了出借款项义务后，赵艳秋应向原告偿还下欠借款15万元。关于原告诉请的按月息2%主张借款利息，因双方未约定借款利息及借款利率且原告未提交充足证据予以证明，故本院不予支持。关于李广泛的保证问题，因本案中并未约定保证方式及保证期间，故李广泛应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起六个月，现宋恩库在保证期间内要求李广泛承担保证责任，故李广泛应对欠付的借款10万元承担保证责任，在承担该保证责任后，有权向赵艳秋追偿。对2018年8月2日的借款5万元因宋恩库并未提交证据证明李广泛对该借款承担保证责任，故李广泛无须对该5万元借款承担保证责任。被告李广泛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告赵艳秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋恩库借款15万元；二、被告李广泛对上述第一项中的借款10万元承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告赵艳秋追偿；三、驳回原告宋恩库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告宋恩库负担143元，被告赵艳秋、李广泛负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇二〇年一月十日书记员 汪 娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执28号申请执行人：熊细龙，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊细龙与被执行人涂龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1239号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂龙银行存款计人民币26.1925万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂龙执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月七日书记员 彭修琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10389号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路76号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁志良，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：魏明，男，1961年8月1日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币120元减半收取人民币60元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  苗海丽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更3号罪犯李先争，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2015年6月23日作出(2015)浦刑初字第2429号刑事判决，以被告人李先争犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。(刑期自2015年3月21日起至2021年3月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯李先争于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)沪02刑更254号刑事裁定，对罪犯李先争减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年3月21日起至2020年9月20日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第78号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李先争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕227号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李先争符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李先争自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李先争受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯李先争的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯李先争在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯李先争遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李先争在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李先争减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年3月21日起至2020年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初23号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王世华，男，1988年9月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王世华犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人王世华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日14时许，被告人王世华在本村王某1家门前见自己的伯父王某2和李某发生冲突，遂上前用拳击打李某面部，致其右眼眶内壁及眶下壁骨折、眼挫伤、右眼下1cm缝合伤口。经鉴定，李某的损伤属轻伤一级。案发后被告人王世华投案自首，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人王世华故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，认罪认罚且取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王世华的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、杨某的证言，鉴定意见，轻伤害案件调解书、撤回控告申请书，破案经过等证据证实。被告人王世华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王世华的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王世华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，并有悔罪表现，经定州市司法局社会调查评估认为，对被告人适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈军强二〇二〇年一月十六日书记员  郑梦莹
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初4号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人郭亮，男，1973年4月7日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年11月1日、11月15日、2020年1月3日被取保候审。 指定辩护人许红波，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人郭亮及其辩护人许红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月27日15时40分许，被告人郭亮无证驾驶无牌三轮摩托车顺高青县李中路由东往西行驶至龙桑村时，与顺该路相向至此处的刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号农用三轮车发生事故，致三轮摩托车损坏，郭亮受伤。经认定，郭亮承担事故主要责任。经鉴定，被告人郭亮血样中乙醇含量为263.1mg／100m1。 公诉机关认为被告人郭亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其在拘役二至五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人郭亮对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人未造成财产损失。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭亮到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，案发时被告人郭亮系完全刑事责任能力人。 上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、魏某、李某、郭某等人证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故处理工作记录、违法犯罪查询、公安网查询结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭亮血液中酒精含量达到200mg／100m1以上；造成交通事故且负事故主要责任，综合上述情节，应从重处罚。被告人郭亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所持“坦白、认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吕兴勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐凯丽 代理书记员  经 霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终18号 上诉人（原审原告）：祁雪利，女，1989年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：祁登江，男，1963年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人祁雪利因与被上诉人祁登江确认合同无效纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1424号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人祁雪利于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，祁雪利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祁雪利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人祁雪利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔娇娇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5924号原告：李勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐明，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：蒋二群，女，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告李勇与被告徐明、蒋二群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈健，被告蒋二群到庭参加诉讼；被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告徐明立即支付借款本金449100元、逾期利息35928元（449100元从2019年7月30日起按照月息2%暂计算至2019年12月1日，实际计算至清偿之日），实现债权的代理费22000元，暂共计507028元；2、被告蒋二群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。被告徐明未答辩。被告蒋二群答辩称，是其丈夫即被告徐明电话要其担保签字，其不清楚借款及还款情况。本院基于查明的事实为，2019年7月1日，被告徐明因卖房还欠银行抵押贷款急需资金周转，向原告借款97万元，原告与两被告签订了借条1份，借条载明：被告徐明向原告借款97万元，借款于2019年7月20日归还，借款利息月利率3％，逾期未归还按借款总额5％违约金支付；被告蒋二群作为担保人对该借款承担连带担保责任，保证期限两年。同日，原告以银行转账方式给付被告徐明97万元，被告徐明出具相应借款借据1份。被告徐明还清银行抵押贷款后，于2019年7月8日以银行转账方式归还了原告25万元，2019年7月10日归还15万元，2019年7月23日归还12万元，2019年7月25日归还3万元，共计55万元。原告言明，被告徐明告知原告，两套房子均是被告徐明自己名下，一旦银行欠款还清，抵押登记注销，买房人就会支付卖房款来还清该笔借款，原告出于朋友情义出借资金。被告徐明归还55万元后，两被告未再归还借款。另查明，两被告系夫妻关系，于2006年3月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借期利息、逾期利息按年利率24%计算，已付款按付息还本方式计算，被告徐明多次归还借款，经计算，被告徐明至2019年7月25日结欠借款本金431094.28元，被告徐明未按时归还借款本金，应承担相应的民事责任，故原告主张被告徐明归还借款本金431094.28元的诉请，本院予以支持，原告主张超过上述范围的诉请，本院不予支持。原告主张的逾期利息，计算基数、时间也作相应调整。原告主张的代理费22000元，双方有相应约定，未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告蒋二群自愿为被告徐明向原告借款提供连带保证责任担保，未超过两年保证期限，原告要求被告蒋二群承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金431094.28元，并支付逾期利息（自2019年7月25日起至还清之日止，按借款本金431094.28元、月利率2％计算）；二、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告李勇实现债权的代理费22000元；三、被告蒋二群对被告徐明上述债务向原告李勇承担连带清偿责任；四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4435元，由原告李勇负担178元，被告徐明、蒋二群负担4257元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年一月十六日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初16号 原告：范忠华，男，1967年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：吴智明，男，1962年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告范忠华与被告吴智明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范忠华撤回起诉。 案件受理费减半收取1153元，财产保全费1045元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年一月八日 书记员  沈英子
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5629号申请执行人：聂远东，男，1986年11月18日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。被执行人：聂选康，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。本院在执行上列当事人劳动仲裁纠纷一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2074号调解书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5629号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3432刑初5号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人木苦里古,男,1983年12月19日出生,彝族,小学文化,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县,住四川省越西县，因涉嫌犯盗窃罪,经四川省喜德县公安局决定，于2019年10月2日被四川省喜德县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月ｌ日经四川省喜德县人民捡察院批准,同日被四川省喜德县公安局执行逮捕，现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉(2020)63号起诉书指控被告人木苦里古犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，本院依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人木苦里古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省喜德县人民检察院起诉指控，2019年3月25日11时许，被告人木苦里古租木某的车从四川省越西县来到四川省喜德县，事先踩好点。2019年3月26日凌晨木苦里古窜至四川省喜德县沁泉小区内采用自制开锁工具的方式进入被害人翁某某某家盗走一部三星牌手机；用锡箔纸套在开锁模板上开锁方式进入同一小区的被害人莫某家盗走现金400元,一部银灰0ＰＰ0手机。上被盗的两部手机经鉴定价值为532元。被告人木苦里古的盗窃价值为932元。 上述事实,被告人木苦里古在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、证人木某的证言、辨认笔录、失主莫某的证词、失主翁某某某的证词、失主阿某某某的证词、被告人木苦里古的供述、刑事判决书、被盗手机发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场图、现场照片,现场指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、视听资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人木苦里古以非法占有为目的，潜入他人住所，窃取他人财物，被告人木苦里古的行为已构成盗窃罪。四川省喜德县人检察院起诉指控被告人木苦里古犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木苦里古到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭认罪悔罪，依法减轻处罚。被告人木苦里古在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人木苦里古的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人木苦里古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、退赔被害人翁某损失人民币366元，退赔被害人莫某损失人民币566元。（限本判决生效后第二日起十日内一次性履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 笃 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 吉约阿衣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初7号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人刘某某，男，1965年8月6日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县共和镇茅阳社区居委会。2002年12月3日，因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年，2003年7月27日刑满释放。因本案，于2019年9月29日被南华县公安局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南华县人民检察院指控：2019年9月29日15时30分，被告人刘某某在南华龙川镇龙海路卖鸡街（农贸集市），趁被害人罗某不注意，用手将罗某装在上衣右侧口袋的一部黑色华为nova2s手机扒窃走，被害人罗某发现手机被盗后当场抢回了被刘某某盗窃的手机并报警，在亲友的帮助下将被告人刘某某扭送至附近的城管执勤岗亭交给了处警民警。经南华县发展改革局价格认定中心认定，被告人刘某某扒窃的华为nova2s手机价值966元。 公诉机关提供了相应的证据材料证实指控的事实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从轻判处，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月29日15时30分，被告人刘某某在南华县龙川镇龙海路农贸集市（卖鸡街），趁被害人罗某不备，盗窃了罗某装在上衣右侧口袋的一部黑色华为nova2s手机，被害人罗某发现手机被盗后当即抓住了被告人刘某某当场抢回了被刘某某盗窃的手机，并在亲友的帮助下将被告人刘某某扭送至附近的城管执勤岗亭并报了警，民警接警后及时出警将被告人刘某某带回办案中心调查。经南华县发展改革局价格认定，被告人刘某某扒窃的华为nova2s手机价值966元。另查明，被告人刘某某于2019年4月19日因盗窃被大理市公安局行政拘留7日。 上述事实，有接报警记录、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑满释放证明、行政处罚决定书、证人罗云秀、周绍斌的证言、受害人罗某的陈述、被告人刘某某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从轻判处。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴先军 二〇二〇年一月十四日 书记员  者学富
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6360号 原告：黄文兴，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：郭三妹，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周庆林，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄文兴、郭三妹与被告周庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文兴、郭三妹到庭参加诉讼，被告周庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄文兴、郭三妹向本院提出诉讼请求：判令周庆林返还借款2万元，并自2016年3月1日起按2分5厘计算利息，利随本清。事实与理由：周庆林因生意缺乏资金于2016年3月1日向黄文兴、郭三妹借款2万元，约定月利息为2.5%，并亲笔签下借据为凭。后周庆林于2018年5月11日、2019年5月8日各偿还1万元，计2万元利息。 周庆林未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄文兴、郭三妹向本院提供借条一份，内载：“今借黄文兴、郭三妹(两人)现金人民币贰万元正，月息2.5%(月息计500元)。保证在本年底本息一并还清。此据。借款人：周庆林2016.03.01”。该借款，周庆林于2018年5月11日和2019年5月8日各支付给黄文兴、郭三妹1万元，计2万元后不再偿还，致讼。 本院认为，周庆林向黄文兴、郭三妹借款2万元，有黄文兴、郭三妹提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。周庆林已支付给黄文兴、郭三妹的2万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先偿还借款的到期利息，超出部分予以扣减本金。根据周庆林的还款时间、金额，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，经计算，借款2万元自2016年3月1日至2019年5月8日按月利率2.5%计算的利息为19116.67元，还款2万元减去到期利息19116.67元，尚余883.33元，用于扣减本金即20000元-883.33元=19116.67元。这样，截止2019年5月9日，周庆林尚欠黄文兴、郭三妹借款本金19116.67元。黄文兴、郭三妹请求案涉借款月利率按2.5%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，不予支持，应以年利率24%即月利率2%为准。周庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 周庆林应在本判决生效之日起五日内支付给黄文兴、郭三妹借款19116.67元，并自2019年5月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黄文兴、郭三妹负担12.5元，周庆林负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保1号申请人：魏建峰，男，汉族，1958年7月10日出生，住河北省保定市蠡县。申请人：权恒芹，女，汉族，1958年9月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：魏小敏，女，汉族，1982年3月3日,住址同上,系申请人女儿。被申请人：王小浩，男，汉族，1984年2月6日出生，住河北省保定市蠡县。申请人魏建峰、权恒芹于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警队停车场的被申请人名下的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。申请人以30000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王小浩名下冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费320元，由申请人魏建峰、权恒芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇二〇年一月九日书记员  刘 洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初98-1号原告：程书晓，女，汉族，1990年4月16日生，住河南省长葛市。原告：刘彩苹，女，汉族，1975年12月26日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告程书晓、刘彩苹与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告程书晓、刘彩苹于2020年1月10日撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程书晓、刘彩苹撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年一月十日书记员  贺庆娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更60号 罪犯赵进飞，男，1995年11月5日出生，汉族，云南省人，现在福建省莆田监狱服刑。 莆田市秀屿区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0305刑初25号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币2000元，其刑期自2017年7月12日起至2020年7月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵进飞于2018年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵进飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年5月起至2019年10月止累计获考核计分1548.5分。考核期自2018年4月起至2019年10月止累计获考核计分1548.5分，获得表扬2次。该犯财产刑已交清。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵进飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵进飞减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年7月12日起至2020年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11840号上诉人(原审原告)：赵琳,女,1984年9月5日出生,汉族,户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人(原审原告)：蒋辉国,男,1962年10月21日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。上诉人(原审原告)：侯东轮,男,1947年6月1日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。三上诉人共同委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞军,男,1972年11月6日出生,汉族,户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：倪凌凌,女,1976年10月10日出生,汉族,户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：俞昊楠,女,1998年7月22日出生,汉族,户籍地上海市崇明区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。上诉人赵琳、蒋辉国、侯东轮因与被上诉人俞军、倪凌凌、俞昊楠民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵琳、蒋辉国、侯东轮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：赵琳、蒋辉国与侯东轮作为出借人已提供充分证据证明借贷关系之成立。倪凌凌虽提供受案回执及立案告知书，然两份文件与本案并不具有关联性。且根据相关法律法规，对基于同一事实的民刑交叉案件应当先刑后民，而从立案告知书来看，倪凌凌报案内容与本案并不是基于同一事实。因此，一审法院在未对本案进行详尽审查的情况下，仅凭立案告知书判定本案有经济犯罪之嫌，有失公允，请求二审法院予以纠正。俞军辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。倪凌凌、俞昊楠共同辩称，同意一审裁定。倪凌凌、俞昊楠向公安机关报警的内容与本案具有关联性，借款合同虽系债权人与债务人所签，但还款均是通过中介平台上海东钿金融信息服务有限公司(以下简称“东钿公司”)，东钿公司没有金融资质却从事相关业务显然违反相关法律规定。综上，本案有涉经济犯罪之嫌，应当移送公安机关，请求二审法院维持一审裁定。赵琳、蒋辉国、侯东轮向一审法院起诉请求：一、要求俞军、倪凌凌、俞昊楠共同归还赵琳、蒋辉国、侯东轮借款本金人民币(以下币种同)400万元；二、俞军、倪凌凌、俞昊楠共同支付赵琳、蒋辉国、侯东轮上述借款本金的逾期利息15.2万元(按年利率9%的标准计算，自2018年9月19日起至2019年2月18日止)；三、俞军、倪凌凌、俞昊楠按年利率9%的标准共同支付赵琳、蒋辉国、侯东轮上述借款本金的逾期利息损失(自2019年2月19日起至实际清偿之日止)；四、俞军、倪凌凌、俞昊楠共同支付赵琳、蒋辉国、侯东轮律师费7万元。一审法院经审查认为，本案所涉相关事实存经济犯罪嫌疑，倪凌凌报警后，公安机关已受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定：驳回赵琳、蒋辉国、侯东轮的起诉。本院二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。赵琳、蒋辉国、侯东轮与俞军、倪凌凌、俞昊楠虽为借款合同的当事人，然实际还款均是通过东钿公司进行，且根据倪凌凌与俞昊楠向公安机关报案所述的借款事实经过以及款项的流转过程，涉案借贷事实可能涉及犯罪，上海市公安局浦东分局亦已决定立案。一审裁定驳回赵琳、蒋辉国、侯东轮的起诉，并无不当，本院予以维持。赵琳、蒋辉国、侯东轮要求本院指令一审法院继续审理本案的事实依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人赵琳、蒋辉国、侯东轮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月十日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830民初497号原告：郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：上海高顿教育科技有限公司，地址：上海虹口区花园路171号花园坊A3栋高顿教育，统一社会信用代码：913101090934880083。法定代表人：李锋，职务：董事长原告郭新诉被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，2019年7月31日，原告与被告签订了高顿网校中级经济师网课协议书，约定由原告向被告支付网课费4980元，被告向原告提供VIP私播课。按照协议约定，考试成绩在30分（含）--合格分数区间的，可申请退费服务。原告工商管理及经济基础知识两科均符合退费要求，且课程完成率也超过协议约定的80%的完成率。原告多次向被告提出退费，被告均以各种理由不予退还。为维权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款4980元，诉讼费用由被告负担。被告上海高顿教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不应由汶上县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。申被双方达成了明确的、合法有效的协议管辖条款，本案应从其约定由申请人所在地法院即上海市虹口区人民法院管辖。故请求移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案中，在原告提交的证据“高顿网校-初/中级经济师私播课网课协议书”中第8.3条约定：如果某一争议未在一方首次提出协商之日后30日内通过友好协商解决，则任何一方可将该争议提交至甲方或乙方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。因原告住所地即为协议中的乙方所在地，故汶上县人民法院对该案件拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海高顿教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海高顿教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年一月十九日书记员  林星星
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保24号申请人：何雪峰，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人:张勇，男，1953年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：沈代华，女，1962年12月10日生，汉族，住址同上。申请人何雪峰于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张勇、沈代华名下银行存款14.2万元。担保人于迎春、郑玉玲以其共同所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集朱庄矿XX幢XXX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人何雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇、沈代华名下银行存款14.2万元，期限为一年；二、查封担保人于迎春、郑玉玲共同所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集朱庄矿XX幢XXX房屋，期限为一年。案件申请费1230元，由申请人何雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年一月二十日书记员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初5号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张艳龙，男，1987年7月21日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地湖北省洪湖市。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张艳龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人张艳龙及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月中旬某日晚，被告人张艳龙在上海市崇明区东滩瑞慈养老院二期工地其宿舍前侧，将放置在此的一根型号为YC3*185+2*95的电缆线一端拉进其宿舍内，采用电动角磨机切割的方式，窃得价值人民币2,782.5元的电缆线7.5米，后将上述电缆线割成2段藏匿于其宿舍内。2019年9月下旬某日晚，被告人张艳龙在上海市崇明区东滩瑞慈养老院二期工地其宿舍东侧，用美工刀将一根从其宿舍集装箱顶上通过的型号为YC3*185+2*95的电缆线外皮切开，后用电动角磨机切割的方式，窃得价值人民币5,194元的电缆线14米，后将上述电缆线割成3段藏匿于其宿舍内。2019年9月20日晚、10月15日凌晨，被告人张艳龙分批将窃得的上述电缆线放置于牌号为豫BLXXXX的黑色轿车后排座位处，先后驾车前往上海浦东、闵行等地销赃。2019年10月23日，被告人张艳龙被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。同年10月29日，被告人张艳龙家属退赔上海建工四建集团有限公司东滩启动区AA项目部人民币7,976.5元。上述事实，被告人张艳龙及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的人口信息资料、办案说明、受案登记表、案发经过、监控视频、视频截图，上海建工四建集团有限公司东滩启动区AA项目部出具的证明，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，证人薛某某、徐某某的证言，被告人张艳龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张艳龙具有坦白、退赔的量刑情节，建议判处被告人张艳龙拘役五个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人张艳龙自愿认罪认罚。本院认为，被告人张艳龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张艳龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人张艳龙系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并已退赔被害单位全部损失等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年一月十五日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初179号原告：高艳红，女，汉族，1967年12年30日生，住唐山市。原告：高骏驰，男，汉族，1991年2月14日生，住唐山市。委托诉讼代理人：董建福，河北和耽律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。特别授权被告：周伟，男，汉族，1983年3月5日生，住唐山市。被告：李超宏，女，汉族，1983年7月9日生，住唐山市。第三人：唐山住房公积金管理中心贷款中心，住所地唐山市路北区北新西道89号房产交易大厦602。原告高艳红、高骏驰诉被告周伟、李超宏，第三人唐山市住房公积金管理中心贷款中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳红、高骏驰申请撤回对被告周伟、李超宏的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳红、高骏驰撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告高艳红、高骏驰负担。审 判 员 贾文茜 二〇二〇年一月十七日法官助理 刘 侠书 记 员 王 欣
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执异3号异议人：李志财，男，汉族，1952年10月21日生，户籍地：吉林省柳河县。委托代理人：李海洋，男，汉族，1976年10月17日生，户籍地：吉林省柳河县。异议人:程桂霞，女，汉族，1955年10月9日生，户籍地：吉林省柳河县柳河镇英利委八组。委托代理人：李海洋，男，汉族，1976年10月17日生，户籍地：吉林省柳河县。申请执行人：通化铭邦冶金工业有限公司。法定代表人：刘喆，职务：经理。被执行人：柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂。经营者：郑洪顺，男，汉族，1965年2月11日生，现住：柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司（以下简称：铭邦公司）与被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂（以下简称：洪顺采石厂）借款合同纠纷一案中，异议人李志财、程桂霞对本院作出的（2017）吉0503执恢19号之十执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李志财、程桂霞称，2017年8月二道江区人民法院在执行铭邦公司与郑洪顺借款合同纠纷一案时，将异议人于2014年6月25日在柳河县人民法院申请先行扣押的两台挖掘机予以强制执行时，不顾车辆使用人徐凤金说明、阻止，仍将争议车辆强行拉走并交给铭邦公司保管。在此之后，徐凤金向二道江区人民法院提起诉讼，异议人在得知被二道江区人民法院扣押的挖掘机系异议人在柳河县法院申请扣押的财产后，也向二道江区人民法院提出异议，并要求法院将两台挖掘机收回，重新确定保管人，或将钥匙和车辆分开保管，但未得到法院的同意，异议人提出的异议请求经二道江法院多次审理，最终被驳回，给异议人和郑洪顺造成重大财产损失。2019年8月，异议人依据其与郑洪顺于2014年12月1日签订的抵押合同和协议书，按照法律规定向二道江法院提出异议人作为担保物权的债权人，对两台挖掘机的拍卖款享有优先受偿权的请求。2019年12月27日，执行法官组织双方听证后，作出了（2017）吉0503执恢19号之十执行裁定书，该裁定对查明的事实不予认定，内容前后矛盾，没有事实和法律依据。现异议人提出异议，请求：1.要求撤销二道江区人民法院作出的（2017）吉0503执恢19号之十执行裁定书；2.要求确认异议人与郑洪顺签订的抵押合同生效并设立抵押权，异议人对抵押财产享有优先受偿权；3.要求将黄伟军交由铭邦公司保管的两台挖掘机收回，重新指定保管人；4.如异议人抵押权的请求被驳回，要求二道江法院和黄伟军赔偿异议人经济损失612,000元。经审查查明：本院在执行申请执行人铭邦公司与被执行人洪顺采石厂借款合同纠纷一案中，于2017年8月26日作出（2014）二执字第381号执行裁定，查封案涉PC220挖掘机两台。后李志财对本院查封案涉两台挖掘机提出异议，经通化市中级人民法院复议审查，李志财的异议被驳回。本院于2018年3月21日作出（2017）吉0503执恢19号之五执行裁定书，裁定扣押案涉两台挖掘机。在本案执行过程中，经本院委托，通化金鸿机动车鉴定评估有限公司对案涉两台PC220挖掘机作出金鸿鉴定评估字【2019】第30号车辆评估报告书，评估价格为612,000元。本院于2019年12月12日作出（2017）吉0503执恢19号之九执行裁定书，裁定：拍卖被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的二台PC220挖掘机。案涉两台挖掘机通过淘宝网司法拍卖（一拍保留价为612,000元），第一拍流拍。2020年1月2日，铭邦公司书面申请以第一次流拍价（612,000元）以物抵债。在本案执行过程中，李志财、程桂霞向本院提出对案涉两台挖掘机享有优先受偿权，本院于2020年1月2日作出（2017）吉0503执恢19号之十执行裁定书，裁定：一、被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的两台PC220挖掘机归申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司抵偿借款612,000元。二、驳回利害关系人李志财、程桂霞的优先受偿权请求。李志财、程桂霞对该裁定提出异议。另查明：李志财与柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城、柳河弘顺新型建材有限公司、郑桂菊民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2014年7月11日作出（2014）柳民二初字第00029号民事调解书，内容为：被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城、柳河弘顺新型建材有限公司、郑桂菊于2014年8月16日前共同给付原告李志财借款本金100万元及利息（利息从2013年9月16日开始计算至2014年8月16日，按月利率2.2分计算）。李志财、程桂霞与柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城、柳河弘顺新型建材有限公司、郑桂菊民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2014年7月11日作出（2014）柳民二初字第00031号民事调解书，内容为:一、被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城、柳河弘顺新型建材有限公司、郑桂菊于2014年8月16日前共同给付原告李志财借款本金10万元及利息（利息从2013年3月16日开始计算至2014年8月16日，月利率为2.2分）。二、被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城、柳河弘顺新型建材有限公司、郑桂菊于2014年8月16日前共同给付原告程桂霞借款本金10万元及利息（利息从2013年3月16日开始计算至2014年8月16日，月利率为2.2分）。2014年12月1日，李志财、程桂霞与洪顺采石厂、郑洪顺签订《抵押合同》，合同甲方为李志财、程桂霞，乙方为洪顺采石厂、郑洪顺，合同约定：乙方提供小松牌勾机两台、铲车一台、吉E4XXXX翻斗车一台、吉E4XXXX翻斗车一台为抵押财产，抵押期限为2014年10月1日起至2015年8月30日止，抵押担保的主债权为借款本金壹佰贰拾万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本院认为，李志财、程桂霞以其与洪顺采石厂就案涉两台挖掘机签订了《抵押合同》为由，主张对两台挖掘机的拍卖款享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，虽然李志财、程桂霞与洪顺采石厂、郑洪顺签订了抵押合同，但未办理抵押登记，根据法律规定，未登记的抵押权不得对抗善意第三人，即不具有对外公示的效力，不具有排他性，且在李志财、程桂霞与洪顺采石厂、郑洪顺签订的抵押合同中约定的抵押期限为2014年10月1日起至2015年8月30日止,根据双方的约定，早已过抵押期限，故李志财、程桂霞主张对案涉两台挖掘机享有优先受偿权没有法律依据，该主张不能成立，本院作出的（2017）吉0503执恢19号之十执行裁定书并无不当，李志财、程桂霞要求撤销该裁定的异议请求不予支持。对于李志财、程桂霞要求将黄伟军交由铭邦公司保管的两台挖掘机收回，重新指定保管人的异议请求以及异议人抵押权的请求被驳回，要求二道江法院和黄伟军赔偿异议人经济损失612,000元的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，故本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李志财、程桂霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪晓丽人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇二〇年一月二十日书 记 员  许金龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10858号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。被告：上海尚盟房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郗菁懿，总经理。委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。第三人：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。法定代表人：孟惊。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告上海尚盟房地产经纪有限公司、第三人嘉兴京御房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 方 产二〇二〇年一月十九日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初256号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人刘伟如，男，1971年8月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。2019年10月29日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月7日汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2019年12月30日，经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师何益，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控：被告人刘伟如与被害人罗某自2015年起保持不正当男女关系。2019年7月，被害人罗某提出分手，被告人刘伟如以被害人在双方保持不正当男女关系期间用了他的钱为由要求被害人支付其20000元，并以将被害人的裸照发到网上及其丈夫相威胁。2019年8月30日，害人罗某通过他人微信转账给被告人刘伟如5000元。此后被告人刘伟如以他人名义将被害人的裸照发送给被害人丈夫，并不断发信息纠缠被害人及其丈夫。同年ｌ0月22日被害人向公安机关报案，被告人刘伟如于10月29日主动到公安机关投案，如实供述了其勒索被害人财物的行为，并于10月31日将5000元赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘伟如以非法占有为目的，采用威胁的方式索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘伟如主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；已将赃款全部退还，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘伟如拘役三个月，并处罚金，符合社区矫正条件的，建议宣告缓刑。被告人刘伟如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟如犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟如认罪认罚，且具有自首、退赃并取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。被告人刘伟如犯罪情节较严重，对公诉机关适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人刘伟如犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年一月二日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1841号 罪犯陈长凯，男，1985年1月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2009年5月15日作出(2009)南刑初字第260号刑事判决，认定被告人陈长凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；责令其退出违法所得款、赃物或赃物折价款返还被害人。因同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月30日作出（2009）泉刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈长凯予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核2224.2分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币5401元，履行财产刑人民币4300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈长凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因累犯，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈长凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2009年1月28日起至2023年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢13号 丁瑞： 你公司与牛金兵合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛金兵于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初14号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县，住砀山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月28日被砀山县公安局抓获并被临时羁押于砀山县看守所，2019年10月6日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月7日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年2月至2019年9月期间，被告人张某某通过“一亩田”APP获取被害人王某、李某求购草莓苗、果木炭的信息，虚构自己供货商的身份骗取了被害人王某8000元，骗取了被害人李某900元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了手机；被告人户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等书证；证人陈某证言；被害人王某、李某陈述；被告人张某某供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行、系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；责令被告人退赔被害人王某经济损失8000元、退赔被害人李某经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年一月十四日书记员  陈昊天
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初260号申请人：肥城都君物业管理有限公司，住所地肥城市新城街道龙山路069号。法定代表人：王俊华。被申请人：陶澜，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省靖江市。被申请人：泰安市众联置业有限公司，住所地肥城市新城路025号。法定代表人：尹逊栋。被申请人：泰安市华鼎商业管理有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村万联国际广场4楼408室。法定代表人：陶澜。被申请人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜。申请人肥城都君物业管理有限公司与被申请人陶澜、泰安市众联置业有限公司、泰安市华鼎商业管理有限公司、山东万联置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肥城都君物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值754万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山东裕景置业有限公司自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城都君物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人山东裕景置业有限公司名下银行存款227万元；二、冻结被申请人名下银行存款754万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肥城都君物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月七日书记员  王倩倩
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更99号 罪犯侯小保，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹤壁市浚县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年12月26日作出(2017)晋1002刑初616号刑事判决书，以被告人侯小保犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，共同退赔124100元，已缴纳2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年7月18日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯小保在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余421分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯侯小保在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余421分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯侯小保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯侯小保减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十九日 书记员  林玉兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4159号原告郝某。被告李某。本院在审理原告郝某与被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告郝某于2020年1月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告李某的起诉。案件受理费799元，由原告郝某负担。审判员  祁建军二〇二〇年一月九日书记员  王文龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初95号 申请人：刘桥，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被申请人：刘宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人刘桥与被申请人刘宇民间借贷纠纷一案，申请人刘桥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘宇的银行存款进行冻结，保全金额53000元。申请人提供了自有的川Ｑ×××××小型轿车作为担保财产。 本院经审查认为，申请人刘桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宇银行存款53000元，冻结期限一年； 二、查封申请人刘桥所有的川Ｑ×××××号车，查封期限一年。 案件申请费550元，由申请人刘桥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇二〇年一月九日 书记员  黄显芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终26号 上诉人（原审被告）：济宁天方物资有限公司。住所地：山东省济宁市任城区建设南路31号。 法定代表人：王猛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市东海精锐贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：陈青宏，该公司总经理。 上诉人济宁天方物资有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）浙0205民初4970号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人济宁天方物资有限公司上诉称，案涉合同纠纷时间久远，被上诉人与上诉人之间不存在书面买卖合同，因此，双方之间是否存在买卖合同关系，是否存在履行地的约定，以及合同是否履行均有审理查明，原审裁定直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定管辖权不当。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送济宁市任城区人民法院审理。 被上诉人宁波市东海精锐贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，依据被上诉人原审起诉事由和诉讼请求，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议合同义务中接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应以被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市江北区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于被上诉人主张的买卖合同关系是否成立的问题，属案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  袁勤哲
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初180号 原告：林某，男，汉族，住广东省。 被告：张某，女，汉族，住山东省。 法定代理人：王某，女，汉族，住山东省武城县。系张某的母亲。 原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某及其法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.大孩子由被告抚养，小女儿由原告抚养；3.诉讼费用均担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚。于XXXX年X月XX日生一女孩，取名林某，于2017年1月10日生一女孩，取名林某甲，现均在被告处。因双方性格脾气差距太大，经常发生矛盾，曾向法院起诉离婚，现感情已经破裂。 张某及其法定代理人王某辩称，同意和林某离婚，女儿林某由女方暂时抚养，女儿林某甲由男方暂时抚养，抚养费自理，如果张某病情复发女儿林某可由林某抚养，双方有探视子女的权利。 本院经审理认定事实如下：林某与张某于××××年××月××日在广东省吴川市民政局登记结婚，婚后于2014年5月11日生一女孩，取名林某，于XXXX年X月XX日生一女孩，取名林某甲，现均由张某及其母亲照顾。张某曾因产后抑郁症在深圳市康宁医院住院治疗。2019年6月10日张某曾向法院起诉要求与林某离婚，经法院调解和好撤诉。以上有当事人陈述、结婚证、（2019）鲁1428民初1653号《民事裁定书》、村委会证明为证。 本院认为，林某与张某已属第二次提起离婚诉讼，张某及其法定代理人王某也表示同意与林某离婚，经法院多次调解和好无望，应认定双方夫妻感情却已破裂，本院准予双方离婚。对于孩子抚养问题双方也达成一致意见，即女儿林某由张某暂时抚养，女儿林某甲由林某暂时抚养，抚养费均自理，双方有探视子女的权利，如果张某病情复发女儿林某可由林某抚养。但因张某曾因产后抑郁症在深圳市康宁医院住院治疗，病情虽有好转，但本案不宜适用调解方式结案，应予判决方式处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予林某与张某离婚； 二、女儿林某由张某暂时抚养，女儿林某甲由林某暂时抚养，抚养费均自理，双方均有探视子女的权利； 案件受理费150元由林某、张某各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 蒙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初16号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘汉辉，男，1970年7月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务工。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月17日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］355号起诉书指控被告人刘汉辉犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人刘汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年12月1日8时许，被告人刘汉辉送刮胶材料至衡阳市蒸湘区沃尔沃4S店搞装修，送完材料后被告人刘汉辉看到4Ｓ店大厅外面有5个瓷砖外包装拆下的木头架子，便想拿回家自己使用，正在该店内贴瓷砖的被害人钟某1出言制止，被告人刘汉辉与其发生口角，之后双方发生打架，被告人刘汉辉用脚踢钟某1，钟某1用手挡住，用拳头打了被告人刘汉辉的肩部。泥工包工头钟某2见状便上前扯架，被告人刘汉辉误以为钟某2上前帮忙打架，继而与钟某2发生打斗，后被旁边的在场人员拉开。之后被告人刘汉辉持木方棍上前殴打钟某1，钟某1用左手挡住，右手拎起做工用的皮锤子朝被告人刘汉辉头部打去，被告人刘汉辉头部当场被打出血，钟某1见状便没有再打被告人刘汉辉。被告人刘汉辉拿起旁边的“趟子”朝钟某1砸去，没有砸到，又拿起一把铁锹要去打钟某1，被4Ｓ店内的其他人员拉开。双方打完架后，钟某1发现其左手受伤，经诊断左手第4掌骨骨折，衡阳市仁济司法鉴定中心对钟某1的伤势情况进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。湖南金泰城司法鉴定中心鉴定被告人刘汉辉伤势为轻微伤。案发后，被告人刘汉辉家属已代表刘汉辉与钟某1达成和解协议，并赔偿了损失。公诉机关认为，被告人刘汉辉的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人刘汉辉判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人刘汉辉在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、被告人刘汉辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘汉辉犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘汉辉家属积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘汉辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘汉辉宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘汉辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘汉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年一月十四日书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1330号之一 申请执行人：衢州源铠资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路541-1号，组织机构代码:MA28FK8D1。 法定代表人曾宇龙，该公司董事长。 被执行人：黄晓强，男，1996年6月27日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：曹汉永，男，1962年10月10日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：黄春英，女，1975年11月9日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人衢州源铠资产管理有限公司与被执行人黄晓强、曹汉永、黄春英追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款本金73310.59元及利息、律师代理费1500元、诉讼费1018元、执行费1264元。被执行人已履行16220元（其中缴纳诉讼费1018元、执行费1264元，履行执行款13938元）。2019年1月9日，被执行人再履行10000元，并与申请人达成执行和解协议：被执行人自2020年2月1日起，定于每月底前履行3000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1330号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年一月十日 书记员  朱海涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3997号之一申请执行人：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继承，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。杜彦红与河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杜彦红借款本金2,068万元并支付该款从2016年5月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、马延峰、张继承对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承未按上述生效法律文书履行义务，杜彦红向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张继承在中国银行有存款46,995元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承名下其他银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人河南天成彩铝有限公司名下车牌号为：豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车、马延峰名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌汽车共计四辆车，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南天成彩铝有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南天成彩铝有限公司的可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索六、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承的房产信息，查明被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承名下有共计十套房产，本案已轮候查封。七、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人马延峰、张继承的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46,995元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承负有继续向申请执行人杜彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十二日书记员  崔东鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执444号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日