新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2122民初340号      原告：许增德，男，1958年5月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。   被告：深圳永太和能源有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道北环路与深云路交会处智慧广场B栋180C。   法定代表人：庄德智，职务：总经理   委托诉讼代理人：何军，系公司职员。   许增德诉深圳永和能源有限公司（以下简称永太和能源公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增德及其委托诉讼代理人孟德胜，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许增德向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《红湖煤矿安全生产管理合作协议》；2、请求依法判令被告立即支付原告各项费用合计1224913.09元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年1月签订《红湖煤矿安全生产管理合作协议》，根据协议约定被告将红湖煤矿委托原告进行生产管理，被告按照原告生产管理成果支付对应生产费用并承担必要的设备材料的购置费用。同时原告向被告交纳保证金。合同签订后，原告按照协议约定履行义务，对红湖煤矿进行生产管理，同年由于红湖煤矿采矿证不能正常使用，造成双方合同不能正常履行，后煤矿进入停工状态。期间经过双方确认，被告共计拖欠原告保证金、生产费用、设备材料款、垫付税金等各项费用合计1224913.09元。被告迟迟不能向原告进行付款，特诉至法院，请判如所请。   被告永太和能源公司辩称，对原告提出解除合同的诉讼请求，我方表示同意。由于原告疏于安全管理，导致相关人员受到处罚，期间大量煤矿自燃。原告主张的保证金，协议第六条第三项有明确约定，我方不予退还。关于原告主张的设备材料采购费用问题，协议中第二条、第四项第五项有明确约定，单品在5万元以下的材料均由原告自行承担，与被告无关。请求法院驳回原告的第二、第三项诉讼请求。   经审理查明，2017年1月，原告许增德和被告永太和能源公司签订了《红湖煤矿安全生产管理合作协议》。该合作协议载明：“甲方为深圳永太和能源公司，乙方为许增德。红湖煤矿隶属于新疆红湖煤业有限公司，该矿证照齐全，属生产矿井。因各方面因素影响，目前处于停产状态，甲方自愿将该矿全面委托乙方管理，托管时间为三年。由乙方负责目前生产现状的投入，负责煤矿的安全生产管理机构的设置及人员配备、原煤生产、安全管理、采掘接续。托管期间，甲方派人驻矿监督。乙方必须按照矿井开采设计方案和甲方对矿井的规划进行采掘作业，确保矿井的采掘平衡。在矿井托管期间，由甲方出资，乙方负责矿井的所有开拓延伸工程（开巷）的组织施工，按时保质地完成矿井的开拓延伸工程……根据矿井生产建设的需要，甲方负责并承担大型设备及材料的采购，生产过程中单品单价在5万元以内由乙方承担，单品单价在5万元以上的大型设备及材料由甲方承担，甲方负责证照办理、年审手续及费用、甲方派驻矿上监管人员及销售人员的工资由甲方支付。其余部分全部由乙方支付。……乙方缴纳保证金200万元，保证金分两期缴纳，第一期为签约后10日内缴纳人民币100万元，第二期为乙方人员在签约后30日内管理人员进场，进场当日缴纳人民币100万元。甲方给乙方开具保证金收据，合作期满后十个工作日内向甲方全额退还保证金给乙方。……甲方保证红湖煤矿的供水、供电正常和矿区内外道路畅通，向乙方提供所有生产、安全管理所需的技术资料，提供现有的办公场所及生产、生活设施，提供该矿现有的一切设备设施、材料……乙方负责并承担生产过程中设施设备（大型设备除外）的投入、生产用材料零部件的采购……因乙方原因造成双方无法继续履行本协议的，乙方缴纳给甲方的保证金不予退还……”2017年2月22日，原告许增德通过中国银行向被告深圳永太和能源公司交纳50万元保证金。2017年12月28日，原、被告双方签订了《关于红湖煤矿停工留守工作的会议纪要》，会议纪要载明：“针对红湖煤矿采矿许可证延期工作的不确定性，2017年12月20日深圳永太和公司与许增德双方同意中止执行2017年1月签订的《红湖煤矿安全生产管理合作协议》，2017年12月21日由甲方全额支付乙方员工入矿以来的全部工资，顺利地将从业人员进行了遣返，在进行协商共同清理彼此的债权债务后解除《合作协议》。综合各方面因素，煤矿在相当长的时间内合法地开展生产建设可能性不大，经红湖煤矿研究并报深圳永太和公司批准，停止矿井的一切生产建设活动，只保持通风、排水、地面看守和矿区维稳工作……”2018年3月27日，原告与被告进行结算，结算单（Excel表格）列明结算款包括生产费用、投入设备、煤炭局罚款、工资、保证金合计2122392.59元，减去许增德工程队借支总金额1290000元、扣除购买的温度表660元、扣除因施工方原因缴纳公司缴纳的个税3546.54元、税收滞纳金500元，实际应付原告许增德施工队827686.05元。原告许增德与被告公司会计张瑞宸在结算单签名并核对确认。2018年4月10日，红湖煤矿与许增德施工队进行库房移交，被告公司会计张瑞宸及工作人员孙勇在说明书上署名签字并出具了《关于库房移交的说明》，该说明书载明：“许增德施工队给红湖煤矿共移交库房四处，分别是大封闭库房（彩钢库房）、小封闭库房、通风井口边临时库房两件和皮带机头边露天库房。双方现盘点核对许增德施工队的材料设备的品名、数量、规格均无误，且盘点双方都认可。许总运来的材料，清单共12页，张瑞宸和孙勇各执一份。现场核对的材料、设备都在许总运来的材料清单后面打对号，表示双方核对无误，属于许增德施工队。备注栏表明‘已结算’，‘用了’字样”的材料、设备表示许增德将材料、设备已作价卖给红湖煤矿，材料、设备所有权归红湖煤矿。”2018年4月24日，原、被告双方对《2018年度施工队投入及购买材料设备》进行清算并制作了Excel表格，表格中详细记载了原告许增德施工队共投入及购买水箱、大小打印机、蒸车、和面机、皮卡车油喷、矿用动力电缆、混凝土输送泵、空气压缩机、旧皮带、搅拌站、高压电缆等30项材料设备，并对规格、数量、单位、单价、金额进行详细记载，合计354397.4元，被告公司工地管理人员在表格清单上签字确认。   以上事实有《红湖煤矿安全生产管理合作协议》、中国银行汇款凭证、2017年度结算表、2018年度施工队投入及购买材料设备明细单、关于库房移交的说明、增值税发票、会议纪要、材料清单以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订合同是双方真实的意思表示，各方当事人应当按照合同履行约定的义务。现原、被告双方均同意解除协议，本院准许原告许增德与被告深圳永太和能源有限公司解除双方签订的《红湖煤矿安全生产管理合作协议》。庭审中被告深圳永太和公司认可在结算清单上签名的张瑞宸系其公司会计。张瑞宸在结算单以核对人的身份进行签字确认，其个人与许增德并无合同关系，故公司会计张瑞宸的行为系其代表深圳永太和公司进行核对确认行为，在结算单和材料清单说明上签字的行为均属职务行为，理由不再重复赘述。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。对被告抗辩结算单上无公司印章，公司会计的行为不能代表公司的行为的意见，本院不予支持。被告深圳永太和公司应当清偿欠付许增德的债务827686.05元。另许增德在实际经营过程中购买和投入设备及材料，因煤矿在相当长的时间内生产建设可能性不大，双方也进行了设备及材料移交清算，《关于库房移交的说明》明确记载许增德将材料、设备已作价卖给红湖煤矿，材料、设备所有权归红湖煤矿，双方也进行了现场盘点核对，盘点材料、设备合计354397.4元，盘点双方均认可，被告公司工地管理人员也进行了签字确认，故对原告主张的材料设备款354397.4元，本院予以支持。另深圳永太和能源有限公司作为红湖煤矿的实际经营者、控制人，红湖煤矿因经营产生的税费应当由经营公司承担，在合作经营期间，原告许增德为公司垫付的42829.64元税费，应当由被告深圳永太和公司进行承担。据此，原告诉求的1224913.09元（827686.05元+354397.40元+42829.64元）有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：   一、解除原告许增德与被告深圳永太和能源有限公司于2017年1月签订的《红湖煤矿安全生产管理合作协议》。   二、判决被告深圳永太和能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许增德支付各项费用1224913.09元。   案件受理费15824元（原告已预交），由被告深圳永太和能源有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  长   尚玉香   审  判  员   吕梁军   人民 陪 审员   郑文静         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日     书  记  员   曹翩翩