wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5616号原告：孙国安，男，汉族，1963年10月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙刚，男，汉族，1986年4月28日生，住许昌市魏都区，系原告之子。被告：仲云鹤，女，汉族，1974年3月14日生，住许昌市魏都区。原告孙国安与被告仲云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告孙国安及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告仲云鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国安向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款280,000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告多次向原告借款共计280,000元，因原告使用的是存折、存单，且被告称使用现金方便，要求现金支付，故期间的借款原告都是取现后交付被告。截止2014年12月1日，经结算后，被告向原告出具借条一份，载明借款为现金280,000元，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告仲云鹤未做答辩。经审理查明：2014年12月18日，被告仲云鹤向原告孙国安出具借条一份，借条载明：“今借孙国安现金贰拾捌万元整（280000.00）借款人：仲云鹤2014.12.18号”。借条出具后，原告孙国安儿子孙刚多次通过微信向被告仲云鹤催要借款均无果，原告孙国安遂于2019年7月22日诉至本院。原告孙国安当庭陈述称，原被告系亲戚关系，2011年至2012年期间，被告以做生意需要资金周转为由分多次向原告借款，原告从银行多次取现后将借款交付被告（原告当庭提供有银行交易流水）。双方未约定借款利息和借款期限。后经核算，被告仲云鹤共计向原告借款280,000元，双方核算后，被告于2012年3、4月份向原告出具280,000元借条一份，后原告担心超过诉讼时效，要求被告换一份借条，2014年12月18日，被告将之前出具的280,000元借条收回后，重新向原告出具280,000元借条一份，借条出具后，被告至今未还款。以上事实有借条、银行交易流水、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仲云鹤向原告孙国安借款280,000元的事实，有原告孙国安提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告孙国安与被告仲云鹤的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告仲云鹤拖欠原告孙国安借款280,000元不予返还，是造成本案纠纷的原因，被告仲云鹤应依法承担相应的民事责任。现原告孙国安要求被告仲云鹤返还借款280,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告孙国安主张的借款利息，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告孙国安主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲云鹤于本判决生效之日起十日内返还原告孙国安借款280,000元并支付利息（自2019年7月22日起按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告仲云鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇二〇年一月二十二日书记员  彭浩爽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初97号 原告：王志敏，男，1955年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告：郭凤霞，女，1960年12月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：王秋平，男，1968年8月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王志敏、郭凤霞与被告王秋平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志敏、郭凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志敏、郭凤霞撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 苏晓帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执109号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：严蔚婷，女，汉族，1982年5月20日出生，户籍所在地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行严蔚婷信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项15954.65元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1446号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司钟超明、谢望安:本院执行的申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟超明、谢望安借款合同纠纷一案，现被执行人钟超明、谢望安已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初16号 原告：刘祥彬，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：张东波。 委托诉讼代理人：张晓琦，女，系该公司员工。 本院受理原告刘祥彬与被告鲲鹏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系属合同之诉，理应适用被告住所地管辖原则，现其实际经营所在地为杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼，故依据法律规定，本案依法应当由杭州市滨江区人民法院受理。 本院查明，被告鲲鹏建设集团有限公司住所地温州市鹿城区已拆迁，现被告鲲鹏建设集团有限公司在温州市龙湾区均设有办事机构。 本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告鲲鹏建设集团有限公司在工商注册登记的住所地即温州市鹿城区已无实际办公，其在温州市龙湾区及杭州市滨江区均设有办事机构。考虑到当事人的诉讼便利，本案由温州市龙湾区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年一月二日 代书记员  滕慧慧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更22号报请机关河北省深州监狱。罪犯王艳辉，男，1985年6月12日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）廊刑初字第72号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止）。本院于2015年9月2日、2017年8月23日本别裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变、八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月7日至2020年9月6日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字244减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]866号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次、立功一次、2018年改造积极分子一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王艳辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月7日至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执235号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：潘蓓蕾，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上海浦东发展银行长宁支行与潘蓓蕾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币217,539.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执235号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初16号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人马佩良，曾用名马佩宝，男，1990年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，无业，住黑龙江省巴彦县。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。2020年1月19日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人马佩良犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人马佩良到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年7月26日凌晨，被告人马佩良至海门市三星镇百汇新村西侧路，使用破窗器砸碎被害人邱某停放在该处的苏Ｆ×××××汽车车窗玻璃，窃得车内现金人民币310元。 2.2019年7月29日凌晨，被告人马佩良至海门市三星镇叠石桥步行街1101号门市北侧停车场，使用破窗器砸碎被害人陈某停放在该处的苏Ｆ×××××宝马轿车车窗玻璃，未窃得财物。 3.2019年8月4日凌晨，被告人马佩良至海门市三星镇百汇新村西侧路，使用破窗器砸碎被害人黄某停放在该处的苏Ｆ×××××汽车车窗玻璃，窃得车内现金人民币70元及身份证1张。 4.2019年8月11日凌晨，被告人马佩良至海门市三星镇百汇新村北侧路，使用破窗器砸碎被害人刘某停放在该处的皖Ｓ×××××汽车车窗玻璃，窃得车内U盘1个，价值人民币14元。 综上，被告人马佩良盗窃价值共计人民币394元。案发后，被告人马佩良已退赃，其亲属已代为赔偿各被害人的经济损失。 另经本院审理查明，公安机关掌握了被告人上述第1节盗窃线索后将被告人抓获，后被告人马佩良如实供述公安机关未掌握的罪行。 在审查起诉阶段，被告人马佩良出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人马佩良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马佩良到案后主动交代未掌握的盗窃罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马佩良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十九日起至二○二○年三月二十一日止，原刑事拘留二十八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初981号 原告：英沃电梯有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路8号，统一社会信用代码91320581346452012A。 法定代表人：张力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：安徽伊澜置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路人民路交叉口华夏世贸广场1幢1203室，统一社会信用代码9134130209840925XT。 法定代表人：刘忠。 原告英沃电梯有限公司与被告安徽伊澜置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告英沃电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告英沃电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡 钢
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初30号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陶学建，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住建湖县。因犯盗窃罪，于2000年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2002年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陶学建犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陶学建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日上午，被告人陶学建驾驶摩托车至阜宁县沟墩镇新建村境内东西向水泥路的水泥桥西侧，将梁某停放的苏Ｊ×××××面包车副驾驶室车门打开，窃得副驾驶座位上纸袋内钱包里的人民币1020元。 公诉机关认为，被告人陶学建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶学建具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶学建有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书，被害人梁某的陈述，被告人陶学建的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实。 被告人陶学建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陶学建退出赃款人民币1020元。 本院认为，被告人陶学建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶学建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶学建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶学建退出全额赃款，酌情可以从轻处罚。被告人陶学建具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陶学建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陶学建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金人民币一千元已预缴。） 二、被告人陶学建在本院退出的赃款人民币一千零二十元，依法发还被害人梁某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初10号 原告：李小彬，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省宝兴县。 被告：富顺县润波建筑劳务有限公司，住所地富顺县富世镇后街137号。 法定代表人：胡波，公司执行董事。 被告：胡涛，男，汉族，生于1963年10月31日，住四川省成都市，富顺县润波建筑劳务有限公司监事。 原告李小彬与被告富顺县润波建筑劳务有限公司、胡涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小彬撤回起诉处理。 审 判 长  冯体平 审 判 员  张天均 人民陪审员  吕 明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘雅文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执139号申请执行人：薛丁文，男，1997年1月18日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人薛丁文与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款6660.80元。据此（2020）吉0521执139号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执110号申请执行人马尚积，男，汉族，1941年3月16日生，住榆次区。被执行人侯金钟，男，汉族，1970年7月17日生，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人侯金钟的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十三日书记员  许绍华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更133号 罪犯董连海，男，1965年2月6日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2012年1月9日作出（2012）邢刑初字第3号刑事判决，以被告人董连海犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2016年9月28日，本院作出（2016）冀05刑更1832号刑事裁定，对董连海减刑一年六个月，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯董连海减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董连海在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯董连海在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯董连海在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯董连海准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执257号申请执行人田利明，男，汉族，1967年4月5日，住山西省晋中市榆次区。被执行人杨永昌，男，汉族，1971年10月6日生，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初2533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨永昌的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更438号罪犯陈迁波，男，汉族，1971年2月8日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）佳刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯陈迁波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月25日起至2025年6月2日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈迁波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈迁波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈迁波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3319分，给予表扬5次，结余积分319分，其中年度积分1456分；陈迁波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈迁波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈迁波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2023年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初152号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：李晓鸥，男。1985年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈芬，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告李晓鸥、陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李晓鸥、陈芬的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初18号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李中山，男，曾用名李中义，汉族，1979年9月10日出生，高中毕业，个体户，户籍地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月8日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年6月22日、11月17日被社旗县公安局取保候审，于2019年6月28日被社旗县人民检察院取保候审。辩护人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人李中山犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人李中山及其辩护人刘万雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年5月至6月7日期间，被告人李中山利用自己的手机号码155××××8366在互联网平台建微信群“熟人诚信娱乐”，后于2018年5月17日更名为“熟人娱乐、概不赊欠”（微信号：×××）,通过熟人拉入的方式，先后将30余人拉入该群，李中山担任场主开设房间组织微信群内人员利用“炸金花”方式、采用每位玩家1分记1元的方法进行赌博。开始赌博后，先扣除每位玩家4分作为底数，每赌博10局为一盘，每盘结束后根据每个玩家的所赢积分来兑换人民币，每盘结束后，系统生成“朱雀榜”显示每局输赢金额，每局参赌的输家以微信转账或发红包的方式将所输赌资转给李中山，随后李中山扣除赢家所赢赌资10至50元不等的抽成后再将剩余赌资转给赢家。经对李中山手机内微信交易记录内红包及转账信息核算，其在2018年5月17日至6月6日组织赌博期间涉嫌赌资共计407494元，李中山非法获利6000余元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，检察机关随案移送扣押的李中山作案用的手机一部。上述事实，被告人李中山及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人李中山常住人口登记表，受案登记表，到案经过，前科查询，银行卡交易明细，微信截图，情况说明，光盘，金花榜截图，具结书，证人任某的证言及被告人李中山的供述与辩解在卷佐证，足以认定。其辩护人主要辩护意见：被告人系初犯偶犯，认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，真心悔罪，建议适用缓刑。本院认为,被告人李中山以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人李中山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李中山庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人李中山犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)二、追缴被告人李中山违法所得6000元（已缴纳）。对公安机关扣押并随案移送的被告人李中山作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年一月二十日书记员  雷鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初76号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘海生，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人刘海生危险驾驶一案，于2020年1月7日诉来本院后依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人刘海生于2019年12月12日20时许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市船营区长春路由东向西行驶至公铁立交桥附近被执勤民警当场查获。经鉴定，刘海生静脉血液中酒精（乙醇）含量为158.66mg/100ml。 上述事实，有被告人刘海生供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人刘海生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人刘海生认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车、积极提供财产担保罚金刑的执行等情节，并结合其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月十七日 书记员 张维秀
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民特3号 申请人：马秀平，1946年3月4日生，女，汉族，住南通市如东县。 申请人：房如和，1968年10月1日生，男，汉族，住南通市崇川区。 申请人：房如民，1971年2月25日生，男，汉族，住南通市如东县。 申请人：房鹏飞，1990年3月31日生，男，汉族，住南通市如东县。 房如民、房鹏飞共同委托诉讼代理人：房如和，1968年10月1日生，男，汉族，住南通市崇川区。 本院于2020年1月3日立案受理申请人马秀平与申请人房如和、房如民、房鹏飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2019年12月30日经如东县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、房福林生前所有的、现存于江苏银行南通跃龙科技支行的存款103972.33元及相关利息（存单卡号50×××03）由申请人马秀平继承所有； 二、房如和、房如民、房鹏飞放弃对房福林上述存款103972.33元及相关利息的继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马秀平与申请人房如和、房如民、房鹏飞2019年12月30日经如东县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年一月八日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6897号 原告：云南云河药业股份有限公司。 法定代表人：胡松谋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁樵（一般授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 被告：向巧英，女，汉族，1979年9月9日出生。 原告云南云河药业股份有限公司（以下简称云南云河公司）诉被告向巧英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南云河公司的委托诉讼代理人丁樵、被告向巧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南云河公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告药品共17件（虎力散散剂8件、龙血竭胶囊5件、败酱片1件、香果健消片3件）；二、若被告不愿归还或因保管不当导致药品质量问题以及药品已近效期，则判令被告支付购买药品的费用42114元；三、判令被告承担本案诉讼费及为追索而产生的费用。事实与理由：原告于2018年12月26日收到湖南省“怀化恒健医药有限公司”（以下简称恒健公司）支付的货款42114元。原告根据需方的订单，分别于2018年12月26日、12月27日将17件货物委托给昆明悦达商贸有限公司运输配送。收货人单位：怀化恒健医药有限公司；收货地址为湖南省怀化市河西经济开发区舞阳大道小商品加工园B区8栋；收货联系人：张立新。由于张立新突然去世，发货时原告填写的收货联系人及电话未及时更改，当物流公司电话通知提货时由被告接听，并亲自去物流公司要求更改送货地址并送至其家中（怀化雍景豪庭3幢704）。当原告发现此情况后，通过物流承运方多次联系被告要求退还药品，被告均拒绝退还。此后原告多次派人与被告协商，并报警，由民警出面协调，未果。药品作为特殊商品，其运输、储存和销售途径、销售资格等方面，国家现行法律、法规均有明文规定。被告非法占有原告药品的行为，侵害了原告的物权，也极有可能造成公共安全隐患。故原告诉至法院，望判如所请。 被告向巧英辩称，药品是张立新本人的，被告作为张立新的妻子，接收货物合法合理，没有欠厂家货款。且被告将药品保管的很好。 经审理查明：原告云南云河公司长期为案外人恒健公司提供药品。2018年12月26日，恒健公司通过中国建设银行分别向原告转账5364元、36750元用于购买药品。同日，原告根据恒健公司的要求，将虎力散散剂8件、龙血竭胶囊5件委托昆明悦达商贸有限公司进行运输配送；2018年12月27日将败酱片1件、香果健消片3件委托昆明悦达商贸有限公司进行运输配送。原告填写的昆明悦达货运委托书上载明：收货人张立新，收货人单位怀化恒健医药有限公司，电话152********，收货人地址湖南省怀化市河西经济开发区舞阳大道小商品加工园B区8栋。货物运输至怀化后，因张立新突发疾病死亡，原告未及时更改联系人，货物被张立新妻子被告向巧英接收。后原告多次要求被告退还货物，被告均予以拒绝，双方形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息、《情况说明》、国内支付业务收款回单、中国建设银行单位客户专用回单、昆明悦达货运委托书2份、云南云河药业股份有限公司销售提货（出库）单3份、云河药业销售公司发货通知单2份、昆明悦达商贸有限公司货物运输签收单2份（以上均为复印件）与庭审笔录在卷佐证。关于被告提交的保证金收据1份（复印件），与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或动产的权利人有权请求损害赔偿。本案中，因涉案药品并未实际交付，药品实际所有人仍为原告，被告不是原告指定的药品接收人，无权占有药品，原告有权要求被告予以返还，因庭审中无法确认涉案药品依然真实存在，且符合药品效力，故对原告要求被告返还药品原物的请求本院不予支持。但被告无权占有，给原告确实造成了损失，对原告要求被告支付药品费用42114元的请求本院予以支持。被告辩解涉案药品系其丈夫张立新所有，但未能向本院提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向巧英于判决生效后十日内支付原告云南云河药业股份有限公司药品费用42114元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，依法减半收取427元，由被告向巧英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  刘黎 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2435号之二 申请执行人：严昌洪，男，1970年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：张莉莉，女，1956年3月15日出生，香港永久性居民。 申请执行人严昌洪与被执行人张莉莉、张莉莉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第21号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9753286.99及利息，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、扣划被执行人张莉莉在招商银行深圳分行的62×××45账户余额人民币28100.81元，扣除执行费人民币321.5元后，剩余款项人民币27779.31元已划付至申请执行人账户。 二、冻结被执行人张莉莉在中国建设银行深圳市分行62×××00账户、招商银行深圳分行62×××45账户，期限自2019年8月20日至2020年8月19日。 三、冻结被执行人张莉莉在工商××××4000020101101523154账户，期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 四、轮候冻结被执行人张莉莉持有的深圳市三鼎投资有限公司0.85%的股权、深圳本斯智能电器有限公司27%的股权、深圳市通八方投资有限公司13.96%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 五、轮候查封被执行人张莉莉名下所有的位于宝安区×××商品房（产权证号：50××15）、深圳市南山区×××整栋房产（产权证号：深房地字第××号）、深圳市南山区×××房（产权证号：深房地字第××号）、深圳市南山区×××房（产权证号：深房地字第××）、查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗 静
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保32号 申请人：海南民间联合小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区滨海东路。 法定代表人：黄建文，董事长。 委托代理人：李上，海南中邦律师事务所律师。 委托代理人：田岚，该司员工。 被申请人：易文峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人海南民间联合小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易文峰名下价值360万元的财产采取保全措施，具体请求为:1、查封被申请人易文峰名下位于湖南省××县北侧现代城05第06幢702、707房（房屋产权证：湘房权证文星镇字第XXXX号）；2、查封被申请人易文峰名下位于湖南省××县北侧现代城05第06幢106号库房（房屋产权证：湘房权证文星镇字第XXXX号）；3、冻结被申请人易文峰名下所持有的湖南城西建筑有限公司10.49％的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：11520883900873379806）提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于湖南省××县北侧现代城05第06幢702、707房（房屋产权证：湘房权证文星镇字第XXXX号）房产； 二、查封被申请人易文峰名下位于湖南省××县北侧现代城05第06幢106号库房（房屋产权证：湘房权证文星镇字第XXXX号）； 三、冻结被申请人易文峰名下所持有的湖南城西建筑有限公司10.49％的股权。 案件申请费5000元，由申请人海南民间联合小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3056号申请执行人：涟水县市场监督管理局，住所地涟水县。法定代表人：张木春，局长。委托代理人：张飞、胡文锦，该局工作人员。被执行人：张枚，女，1959年5月25日生，汉族，农民，住涟水县。涟水县市场监督管理局申请执行张枚行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826行审45号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2018〕H008号《行政处罚决定书》中的罚款100000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人到庭申报财产，但未履行法律义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供的线索及被执行人申报，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，对被执行人住所地进行搜查，被执行人名下除已被本院扣划的存款1166元外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。该款项已拨付本案执行费。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826行审45号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年一月四日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执734号申请执行人：陈松林，男，1967年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李劲昂，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7237号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元，利息80200元（以借款本金400000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年12月8日暂计算至2020年1月19日止），迟延履行期间的债务利息2870元（以400000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月9日起暂计算至2020年1月19日止），案件受理费3650元，执行费5900元，以上合计492620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李劲昂的银行账户存款492620元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十九日代理书记员  杜健伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初825号 原告：周利康，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：诸暨市大居门窗店，住所地诸暨市暨阳街道。 经营者：胡丹丹。 被告：张毛毛，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省永修县。 原告周利康与被告诸暨市大居门窗店、张毛毛装饰装修合同纠纷一案，原告周利康于2020年1月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周利康申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周利康撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1320元，合计1345元，由原告周利康负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宵莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初469号 原告：漳州兴威食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码913506815595539339。 法定代表人：魏建枝，执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦德英，女，系漳州兴威食品有限公司职员。 被告：南安市洪濑杜振北冷冻食品店，住所地南安市洪濑镇同安街11、13、15号，统一社会信用代码92350583MA319KJB8U。 经营者：杜振北，男，1984年11月8日出生，汉族，个体户，住所地福建省泉州市洛江区，现住南安市。 原告漳州兴威食品有限公司与被告南安市洪濑杜振北冷冻食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告漳州兴威食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州兴威食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈国辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈婉弘
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初26号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人邓龙轩，男，1998年8月2日出生，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被取保候审。 本院于2020年1月3日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]1029号起诉书及所附材料。经查，被告人邓龙轩不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]1029号起诉书所指控的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15545号原告：陈宗虎，男，1949年3月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告：陆玉琴，女，1953年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈卓灵，女，2010年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：陈铭贤(系原告陈卓灵之父)，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市长宁区新渔东路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。三原告共同中委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，执行董事。委托诉讼代理人：许国丽，女。委托诉讼代理人：**，女。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，执行董事。委托诉讼代理人：戴文芹，女。原告陈宗虎、陆玉琴、陈卓灵诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宗虎、陆玉琴、陈卓灵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈宗虎、陆玉琴、陈卓灵负担。审判员  顾红顺二〇二〇年一月十九日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初5号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡振南，男，1987年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日被灵璧县公安局杨疃派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人胡振南犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人胡振南及其辩护人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：一、2017年2月份，被告人胡振南在灵璧县，冒充微信名为媛媛的女子添加同庄村民胡某1微信，与胡某1进行暧昧聊天，并于2017年3月2日、3日先后三次骗取胡某1微信转款人民币5000元。 二、2017年2月下旬，胡某1将微信名为媛媛的女子推荐给同庄村民胡某2。被告人胡振南冒充媛媛身份先后骗取胡某2微信转款人民币370元。 三、2017年5月份，被告人胡振南谎称微信名为媛媛的女子已经到法院起诉其本人及胡某1强奸，并于同年8月3日带着自制的法院传票欺骗胡某1给其打了一张8万元的借条，于2017年5月至2018年6月期间，先后骗取胡某1微信转款人民币1.47万元。 四、2018年6月3日，被告人胡振南持胡某1给其打的8万元借条，到胡某1母亲徐某家，骗取徐某人民币2.5万元。 公诉机关认为，被告人胡振南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币4.5070万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人胡振南对公诉机关指控其犯诈骗罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人胡振南犯诈骗的事实和罪名不持异议，但提出被告人胡振南具有坦白，认罪认罚，初犯、偶犯等情节，建议对被告人胡振南从轻处罚。 经审理查明：一、2017年1月份，被告人胡振南在灵璧县注册微信，微信名为媛媛，并添加同庄村民胡某1微信，在与胡某1微信聊天时谎称媛媛是灵璧水木年华洗浴中心小姐，到该中心消费可以优惠，于2017年3月2日、3日先后三次骗取胡某1微信转款人民币5000元。 二、2017年2月下旬，胡某1将微信名为媛媛的微信推荐给同庄村民胡某2，并说媛媛是灵璧水木年华洗浴中心小姐。被告人胡振南冒充媛媛身份先后骗取胡某2微信转款人民币370元。 三、2017年5月份，被告人胡振南谎称微信名为媛媛的女子已经到法院起诉胡某1强奸，并于同年8月3日带着伪造的法院传票到江苏省常熟市找到胡某1，谎称媛媛让胡某1赔偿6万元钱。胡某1没有钱，被告人胡振南要帮胡某1垫付，并让胡某1打了一张8万元借条，并注明2018年1月1日前还款2万元；2019年1月1日前还款3万元；2020年1月1日前还款3万元。后被告人胡振南多次向胡某1要钱。胡某1于2017年5月至2018年6月期间，先后向被告人胡振南微信转款人民币1.47万元。 四、2018年6月3日，被告人胡振南持胡某1给其打的8万元借条，到胡某1母亲徐某家，骗取徐某人民币2.5万元。 综上，被害人胡振南骗取胡某1、徐某、胡某2人民币合计4.507万元。 另查明：2019年10月21日，灵璧县公安局依法扣押被告人胡振南苹果手机一部。 上述事实，被告人胡振南在开庭审理过程中亦无异议，并有《微信转账记录》等书证，被害人胡某1、胡某2、徐某陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人胡振南以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡振南犯诈骗罪事实存在，罪名成立。被告人胡振南归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡振南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元； 二、被告人胡振南违法所得人民币四万五千零七十元依法予以追缴，返还被害人胡某2三百七十元，胡某1一万九千七百元，徐某二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年1月19日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在灵璧县公安局的被告人胡振南作案工具苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执232号申请执行人：李海波，男，1969年3月14日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李海波与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李海波申请被执行人给付工资款5999.01元。被执行人自动履行5999.01元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更86号罪犯阿牛莫友洛,女，1976年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年11月30日作出(2011)川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人阿牛莫友洛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。被告人阿牛莫友洛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1847号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更745号刑事裁定，对其减刑七个月,减刑后刑期执行至2021年9月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿牛莫友洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿牛莫友洛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿牛莫友洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿牛莫友洛在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿牛莫友洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿牛莫友洛被判处的没收个人财产人民币二万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿牛莫友洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿牛莫友洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛莫友洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初12585-1号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾琳琳，女，该公司职员。被告：杨浩，男，1990年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年12月30日下发的（2019）津0112民初12585号民事判决书书写有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第7页第9行原书写为：“书记员王瑞”现更正为：“书记员吴琼”审判员  魏丽彤二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 琼
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执106号 申请执行人罗建丽，女，1958年3月27日生，住江西省永丰县。 被执行人永丰县爱民医院，住所地吉安市永丰县欧阳修广场芙蓉苑13栋6号。 统一社会信用代码：91360825MA35HYQ40C 法定代表人：游孝荣 永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2020]赣3号仲裁调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县爱民医院的银行存款15万元；或者扣留、提取被执行人永丰县爱民医院的收入15万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 毅
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初337号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：李志祥，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告李志祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十八日 书记员  吴彤
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初29号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人余丽红，女，1975年7月8日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌容留他人卖淫罪，于2019年10月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人余丽红犯容留他人卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人余丽红在上饶市信州区信江西路32号三清楼10楼经营金城宾馆。2019年10月开始，其承租了位于宾馆旁边101室，并与卖淫女林某、黄某口头约定由其提供该场所，容留两人从事卖淫活动，且双方按嫖资额的三七进行分成。2019年10月25日下午13时许，黄某通过被告人余丽红介绍，在其承租的房间内以200元的嫖资与他人发生性关系。14时许，林某同样在被告人余丽红的承租房内以100元的嫖资与邵某发生性关系。2019年10月25日，被告人余丽红在信州区三清楼一楼被公安人员抓获归案。上述事实，被告人余丽红在开庭审理过程中无异议，且有被告人余丽红的人口信息、归案情况说明、指认现场照片、微信转账截图、聊天记录等书证、证人黄某、林某、邵某的证言及辨认笔录、被告人余丽红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余丽红容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余丽红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余丽红犯容留他人卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小明二〇二〇年一月十九日书记员  蔡金燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执83号申请执行人杨新春，男，1979年12月28日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。被执行人邹新庄，男，1978年3月6日出生，汉族，住新化县。被执行人刘仁恒，男，1952年3月20日出生，汉族，住新化县。被执行人邹汉平，男，1964年6月20日出生，汉族，住新化县。被执行人陈文辉，男，1967年8月11日出生，汉族，住新化县。被执行人刘建华，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖新化县。被执行人新化县顺天房地产开发有限公司，住所地新化县洋溪镇双泉村。法定代表人邹新庄，该公司执行董事。本院正在执行的申请执行人杨新春与被执行人邹新庄、刘仁恒、邹汉平、陈文辉、刘建华、新化县顺天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【新化县人民法院（2018）湘1322民初279号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院（2018）湘1322民初279号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初124号 原告：姚萍，男，1963年7月1日生，汉族，住萍乡市。 被告：萍乡市银鑫科技有限公司，住所地上栗县赤山工业园，统一社会信用代码：913603220944374642。 法定代表人：杨细军。 原告姚萍与被告萍乡市银鑫科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 姚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款保证金及利息共计叁佰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订了建设工程施工合同，工程名称为粉末冶金厂房、办公楼、科技楼、宿舍楼、土建施工、装饰安装道路工程，承包方式：包工包料，后又签订了补充协议，明确了双方的权利和义务，且在第三条协定原告缴纳保证金150万元给被告，宿舍楼、办公楼、科技楼车间基础完工后甲方（被告）应分期与分批退回给乙方（原告）。原告将以上工程全部验收，质量合格后工程款经2016年3月29日两次结算后的金额为1102573.36元和利息共计300万元，二次补充协议双方协定总额300万元。付款方式：协定的非常清楚，可被告至今未交付，为此造成原告经济上的重大压力和资金无法周转，困难重重。综上所述，根据二次协议第三条的规定，如甲方（被告）未按时付款，乙方将以法律程序起诉以保护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告提供的建设工程施工合同，与被告萍乡市银鑫科技有限公司签订合同的相对方为分宜县广厦建筑有限公司、分宜县广厦建筑有限公司萍乡分公司，不是原告姚萍，故原告姚萍不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姚萍的起诉。 案件受理费30800元，退还原告姚萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 柳 本 清 二〇二〇年一月十五日 书记员 欧阳小玲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终828号上诉人（一审起诉人）高正洲等40人（名单附后）。高正洲等40人因诉文山市人民政府（以下简称文山市政府）土地行政强制一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院2019年6月28日作出的（2019）云26行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高正洲等40人起诉称，其系文山市卧龙街道攀枝花社区攀枝花下村（以下简称下村村民小组）村民，在该村“小水车”地拥有部分承包土地及自留地。2018年12月5日上午，文山市政府在未与其达成安置补偿协议、也未申请人民法院强制执行的情况下，组织人员对其承包经营的集体土地进行强制推平，其种植的经济作物被全部铲除毁坏。文山市政府未履行法定征收程序，未经法院裁定允许强制执行的情形下，强制征收其承包土地用于商业开发（大景晟世二期商住楼）的行政行为严重违法，侵害了其合法权益。请求：确认文山市政府2018年12月8日对其承包的集体土地强制平整的行为违法；本案诉讼费用由文山市政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。高正洲等40人所提供的证据，没有从形式上证明起诉书关于“2018年12月5日上午，被告文山市人民政府……组织人员对原告承包经营的集体土地进行强制推平”的事实，故从形式上不能明确文山市政府实施了高正洲等40人所诉的“强制平整的行政行为”。高正洲等40人起诉的家庭承包经营使用的集体土地在该村“小水车”，云南省高级人民法院（2017）云行赔终42号行政赔偿（上诉人高正洲）等案件中已经认定，高正洲等人位于文山市卧龙街道攀枝花社区攀枝花下村小水车（地名）的承包地“经查，文山市政府于2009年9月22日发布《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》，同时也与相关集体经济组织签订《征用土地协议书》，并支付补偿款，对本案所涉土地已实施土地征收行为，故该项赔偿请求应从2009年9月22日起开始计算国家赔偿时效”。高正洲等40人于2019年1月3日向一审法院起诉的（2019）云26行初10号案件中，在该案行政起诉状的事实及理由部分已经写明“原告高正洲等40户农民系文山市卧龙街道攀枝花社区攀枝花下村人，在本村小水车（地名）拥有集体承包土地。被告文山市人民政府在手续不全的情况下将原告的集体土地强制征收，将土地原状全部破坏（圈围并推平），损害了原告的合法权益。2018年12月5日经原告反映后被告才向原告出具文政公告〔2009〕第4号《征用土地方案公告》等材料，此时原告才知道该公告的存在”。故高正洲等40人在提起本案诉讼前，已经明知其承包的集体土地已被征收，在目前高正洲等40人不能提供有效的承包权证据的前提下，无权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对高正洲等40人的起诉不予立案。高正洲等40人上诉称，一审未依法对本案进行形式审查，擅自对本案进行实质审查，替代了具体审判业务部门的职能职责。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。本案所诉行政行为时文山市政府实施强制平整土地的行为，与（2017）云行赔终42号及（2019）云26行初10号案件无关。相关案件已经说明文山市政府在征收手续不全、征收程序违法的情况下作出征收行为。其系被涉案被征收土地的承包经营权人，文山市政府未对其予以补偿就强制平整土地的行为，侵犯了其合法权益，与其具有利害关系。一审认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一审裁定；指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院对本案予以立案；本案诉讼费用由文山市政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人以及其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案高正洲等40人与其种植的经济作物被铲除的行为具有利害关系。高正洲等40人起诉时提交的证据材料，能够初步证明其种植的经济作物被铲除的事实，符合行政诉讼的受案条件。一审法院以“高正洲等40人所提供的证据没有从形式上证明文山市政府实施了其所诉的强制平整的行政行为”为由裁定对高正洲等40人的起诉不予立案缺乏相应的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26行初39号行政裁定；二、本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年一月七日法官助理胡卿书记员包欣鑫上诉人名单高正洲、刘国华、高洪祥、高洪良、刘国安、马文福、陆金彩、陆金国、高绍忠、陶子琼、范华萍、陆金堂、张志洪、范华兰、高建江、李自成、李永和、李长德、高正发、高绍洪、范家顺、张志林、田凤堂、白玉英、高绍兰、陆加琼、田凤朝、吴贵才、吴玉萍、高春英、吴玉荣、李家仙、吴玉华、李茂朝、李跃武、田凤芬、高正芬、何济先、高正兵、范华芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之十二被执行人：赵卫刚，男，住河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币152193153.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1072号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：李学东，男，1977年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区45号楼。被告：房丽君，女，1977年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区45号楼。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告李学东、房丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李剑，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22841号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人李剑履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币177,287.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,559.31元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李剑名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保10号 申请人：谭某，男，回族，1973年3月18日出生，淮南市运输总公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：张某（系谭某妻子），女，汉族，1981年8月17日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 被申请人：程某某，男，汉族，1967年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人谭某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某与刘玉萍名下共同所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人谭某以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程某某与刘玉萍名下共同所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费2820元，由申请人谭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保4号申请人：汪垠伶，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市巴南区。被申请人：周红，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人汪垠伶与被申请人周红离婚纠纷一案，本院受理后，申请人汪垠伶于2018年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年10月17日作出（2018）渝0113执保1011号之一执行裁定书，对被申请人周红所有的位于重庆市南岸区经开区房屋采取了查封措施。诉讼中，双方达成和解。申请人汪垠伶于2020年1月6日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人周红所有的位于重庆市南岸区经开区房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人汪垠伶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人汪垠伶的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月七日书记员  杨欢
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初225号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：姜海涛，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告姜海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6481号申请执行人：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周星，董事长。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。被执行人：上海捷轻联工程建设技术有限公司，住所地上海松江申田经济区环城路XXX号XXX幢B一座。法定代表人：吴鹤鸣。本院在执行申请执行人上海广盟电气有限公司与被执行人上海捷轻联工程建设技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月8日通过邮政特快专递向被执行人上海捷轻联工程建设技术有限公司发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全轮候查封了被执行人上海广盟电气有限公司名下位于上海市延安中路XXX号XXX-XXX室办公房，该房产本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除财产保全轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年一月七日书记员  蔡莉雯
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢6号毛海丽：申请执行人毛海丽与被执行人毛海荣等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3637号法律文书已发生法律效力，申请执行人毛海丽向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛海荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢6号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4616号之一 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑彭涛、邱占芬,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西省桂林市中山北路72-1号。 法定代表人：赵干云，该公司董事长兼总经理。 原告怡达快速电梯有限公司与被告广西桂林地建建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费27842元，减半收取计13921元，财产保全费5000元，合计诉讼费18921元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢鑫芳 书记员潘晓勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初14号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人向剑飞，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，住安岳县。因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年4月9日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年8月28日刑满释放。因本案于2019年11月12日被公安机关抓获，因本案于同日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十五日，于同月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人向剑飞犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师李林杰为被告人向剑飞提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人向剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年11月6日23时许，被告人向剑飞在宜宾市翠屏区领航网吧，趁被害人蒋某睡觉之机，将被害人蒋某放在桌上充电的一部价值人民币1199元的“小米”牌9ＳＥ型手机盗走，并以300元的价格予以销赃。 2019年11月12日，公安机关在宜宾市翠屏区探索者网吧将被告人向剑飞抓获归案。 公诉机关认为，被告人向剑飞的行为已构成盗窃罪。向剑飞系累犯，依法从重处罚。向剑飞如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关向本院建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人向剑飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、采信的证据分别与起诉指控及公诉机关所提供的证据基本一致；但根据现有证据，本院对向剑飞以300元将所盗手机销赃的事实不予确认。 本院认为，被告人向剑飞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。向剑飞属累犯，依法从重处罚。向剑飞如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人向剑飞退赔被害人蒋某经济损失1199元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 芳 伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执215号申请执行人：闻军，男，1973年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王永宁，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人闻军与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案，王永宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永宁银行存款205050元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十六日书记员  沈 菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初356号申请人：浏阳市楚湘有色金属粉末厂，住所地湖南省浏阳市高坪乡双江村谭花组。执行事务合伙人：黄德安。被申请人：胡家义男，1961年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘小平女，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂与被申请人刘小平、胡家义买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小平、胡家义的银行存款130000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小平、胡家义的银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8634号上诉人（原审被告）:吴金平，男，1961年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：丁红梅，贵州万伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓鸿，女，1964年08月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人吴金平因与被上诉人卓鸿民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定双方认可借款本金为10万元系错误的，虽然被上诉人提交了一份2018年3月18日由上诉人出具的借条，实际上诉人根本没有收到被上诉人的借款，也不存在借贷关系，上诉人是文盲，除了自己的名字其他的都不认识，自始至终，上诉人都以为是给女儿吴贤写的担保书，直到起诉时才知道自己被骗写的是借条；2、在一审开庭当天，上诉人也说自己未收到款项，被上诉人也承认了该10万元未交到上诉人手上，而是给其女儿吴贤，被上诉人与吴贤签了一个31万元的借条，但是仅仅只交付了21万左右的款项，其中10万元就是本案争议的10万元款项，且该10万元款项已经在另案重复起诉；3、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷并未生效。卓鸿辩称，10万元我交给了吴金平，吴金平马上就给了其女儿吴贤。卓鸿向一审起诉请求：1、判令被告清偿借款100000元；2、判令被告以10万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍支付原告利息至实际清偿之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍支付原告利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月18日，被告吴金平向原告借款100000元，并向原告出具相应借条，载明借期一年，原告当日通过现金向被告支付100000元，后被告未按期还款，故原告诉至法院，诉求如前。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条原件证实其与被告之间的借贷关系客观存在，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告已经实际支付款项，被告于2019年3月18日得到借款使用后，未按约定的还款期限在一年内即于2019年3月17日前偿还，原告诉请被告偿还本金符合客观事实及法院规定，法院予以支持，被告应及时偿还借款本金100000元。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因原告未提供证据证实双方确已约定利息，应认定为借期内无息，故不予支持2019年3月17日以前的利息。被告自2019年3月18日起开始逾期，应自此依法按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，原告诉请被告从2019年7月2日起付息并无不当，法院对该利息起算时间予以确认。原告诉请利息的其余部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十四条之规定，判决：一、被告吴金平于本判决生效之日起十日内偿还原告卓鸿借款本金人民币100000元；二、被告吴金平于本判决生效之日起十日内支付向原告卓鸿支付从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告卓鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150（已减半收取），由被告吴金平负担。二审中，卓鸿向本院提交贵阳银行活期账户明细一份，拟证明取款了10万元并支付给了上诉人。吴金平质证称，1、达不到被上诉人的证明目的，该款项明细仅能证明被上诉人在2017年8月19日支取过10万元款项，并不能证明该款项系用于借给上诉人；2、被上诉人提供的证据在时间上与其自身提供的借条存在矛盾，该款项支取时间为2017年8月19日，而卓鸿一审以及借条均阐明并称该款项系2018年3月18日出借给上诉人的，被上诉人不可能提前大半年将款项准备好借给上诉人，该逻辑不通；3、上诉人未收到过被上诉人的任何款项，并未产生实质借贷关系，该证据与本案无关联性。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为卓鸿与吴金平之间是否存在借贷关系。卓鸿提交了吴金平于2018年3月18日向卓鸿出具的借条，吴金平虽主张其系文盲且该借条的出具并非其真实意思表示，但其并未提供证据证明上述主张。卓鸿在一审中提交了卓鸿之女廖欣月与吴金平之女吴贤的微信聊天记录，虽然吴金平、吴贤对该聊天记录不予认可，但一审法院对该聊天记录的原始载体进行了核实，吴金平、吴贤亦未提交证据予以反驳，本院对该聊天记录予以采信，从该聊天记录来看，廖欣月在聊天记录中反复询问“你欠我妈的31万，你爸爸欠我妈的10万，你要怎么还”，吴贤均未予以反驳，并表示“我保证我会归还欠款”，该证据亦佐证案涉10万元已实际出借。吴金平主张其并未实际收到案涉10万元，该款项由其女儿吴贤收取，故该借贷关系并未生效，对此，本院认为，在无任何抵押担保的情况下，卓鸿基于对借款人吴金平还款能力的信赖出借案涉款项，至于该款项由谁收取，借款人借来款项后如何支配、使用，与出借人并无关系，故吴金平的该项主张不能成立。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，卓鸿在向吴金平出借10万元借款前，已经向吴金平之女吴贤出借款项，说明其具备相应的出借能力，吴金平虽抗辩其不知道借条内容，且借贷行为未实际发生，但并未提供证据予以证明，故一审法院综合考虑卓鸿的出借能力，吴金平在《借条》上签字确认的行为，认定吴金平与卓鸿之间存在借贷关系并无不当，本院予以维持。综上，吴金平的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴金平负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年一月十五日法官助理李娜书记员杨林翰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执26号之二 申请执行人：邰诗权，男，1976年8月7日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙登攀，男，1970年1月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人龙登攀在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxx账户内存款人民币549.35元，现因双方已达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙登攀在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxx账户内存款人民币12318.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十九日 书记员  王文慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审218号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：夏德华，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010420656《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月1日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010420656的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010420656的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执73号汤月荣：本院立案执行你方罚金一案，（2019）粤0112刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据移送人的移送，本院于2020年1月3日立案移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后自动履行，现本案执行完毕。因移送人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14823号原告：郑海兰，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：郑帮伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴家容，女，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郑海兰与被告郑帮伟、吴家容民间借贷纠纷一案中，原告郑海兰未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年一月八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢9号李玉华、崔丽慧、孙立明：李玉华与崔丽慧、孙立明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计354000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位354000.00元。本院已于2020年1月21日将全部案款转付给李玉华。至此，李玉华向本院申请执行的（2018）吉0802民初1790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日