wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初13号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张五十，男，1984年12月20日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，暂住西宁市。2004年7月29日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2006年5月11日刑满释放。2016年10月26日因盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2017年4月5日刑满释放。2018年1月18日犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2018年9月5日刑满释放。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人张五十犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人张五十到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日8时许，被告人张五十城东区夏都大街都市××区，趁被害人薛×不备，盗取被害人一部华为mate10手机。赃物变卖，赃款挥霍。2019年10月18日，经西宁市价格认证中心鉴定，并出具宁价认字（2019）773号《价格认定结论书》，认定被盗的华为mate10手机价值为850元。上述事实，被告人张五十在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事指认照片、尿液/唾液定性检测报告、前科材料、被告人基本身份信息；被害人薛×的陈述；西宁市价格认证中心宁价认字[2019]773号《价格认定结论书》；现场辨认笔录；视听资料、电子数据：审讯光盘一张、现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张五十以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张五十曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张五十犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年一月十六日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终511号上诉人（原审被告）：李桂红，女，1969年7月29日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵以晗，男，1993年2月26日出生，蓝盾安保有限公司职员，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：赵洪庆，男，1969年3月15日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告):北京晶鼎装饰有限公司，住所地北京市平谷区银河盛通建材市场内D31号。法定代表人：谭丽晶，经理。委托诉讼代理人：薛山勇，男，1984年2月12日出生，汉族，北京晶鼎装饰有限公司员工。上诉人李桂红、赵洪庆因与被上诉人北京晶鼎装饰有限公司（以下简称晶鼎装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李桂红委托代理人赵以晗、上诉人赵洪庆、被上诉人北京晶鼎装饰有限公司法定代表人谭丽晶及委托诉讼代理人薛山勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂红、赵洪庆上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回晶鼎装饰公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由晶鼎装饰公司负担。主要事实和理由：李桂红、赵洪庆不给付晶鼎装饰公司19000元的原因是晶鼎装饰公司施工质量不合格，需要重新修复和购料，一审法院现场勘查确认晶鼎装饰公司的施工质量和用料存在严重问题，只判3000元解决修复不合理。晶鼎装饰公司答辩称不同意李桂红、赵洪庆的上诉请求和理由，同意一审法院判决，请求维持原判。晶鼎装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李桂红、赵洪庆给付我公司工程款19000元及利息（自2018年3月14日始，按照24%支付利息，至款实际付清时止）；2.本案的案件受理费由李桂红、赵洪庆负担。一审法院经审理查明:李桂红与赵洪庆系夫妻关系。2018年3月14日，晶鼎装饰公司与李桂红签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：李桂红将其家北房的装修工程、东西厢房及其与北房之间阳光棚的建设工程发包给晶鼎装饰公司。期限自2018年3月20日至同年7月1日；总工程造价为280000元；工程竣工后，晶鼎装饰公司应通知李桂红验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，晶鼎装饰公司应向李桂红提交其施工部分的水电改造图；双方未办理验收手续，李桂红不得入住，如李桂红擅自入住，视同验收合格，由此造成的损失由李桂红承担。双方还约定了其他条款。后晶鼎装饰公司开始施工，期间，双方对合同约定的部分项目进行了修改。合同期限届满后，晶鼎装饰公司所建的工程未能实际彻底竣工。同年7月6日，经晶鼎装饰公司与赵洪庆核算，赵洪庆尚欠晶鼎装饰公司工程款19000元。同时，赵洪庆给晶鼎装饰公司出具一欠条。后因晶鼎装饰公司所建的工程存在质量问题，李桂红、赵洪庆一直未给付尚欠晶鼎装饰公司工程款。为此，晶鼎装饰公司诉至一审法院。2018年10月1日，一审法院判决驳回晶鼎装饰公司的诉讼请求。晶鼎装饰公司不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2019年2月21日，北京市第三中级人民法院认为，一审法院勘验现场未制作勘验笔录，导致对阳光棚顶存水、淤泥现象的成因未能查明，进而导致对涉案装修装饰尾款19000元的付款条件是否成就的事实未能查明，据此，裁定：1.撤销该院(2018)京0117民初8936号民事判决;2.发回该院重审。一审法院经现场勘查确认,晶鼎装饰公司为李桂红、赵洪庆所建的阳光棚顶板玻璃及玻璃板与东厢房顶部交接处封闭不严，顶部平板玻璃平缓，北房南檐所贴瓷砖有4块脱落，6块开裂，阳光棚东侧有一长1.6米、宽1.2米、厚6厘的玻璃脱落，北房门锁存在问题，缺少一电动开关遥控器。一审法院认为:依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照双方的约定履行己方的义务。经该院现场勘查，晶鼎装饰公司为李桂红、赵洪庆所建的阳光棚顶板玻璃及玻璃板与东厢房顶部交接处封闭不严，顶部平板玻璃平缓，北房南檐所贴瓷砖有4块脱落，6块开裂，阳光棚东侧有一长1.6米、宽1.2米、厚6厘的玻璃脱落，北房的门锁存在问题，且缺少一电动开关遥控器。故此，所需费用应自李桂红、赵洪庆给付晶鼎装饰公司工程款中予以扣减，具体数额由该院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、双方过错等因素酌定。对于李桂红、赵洪庆尚欠晶鼎装饰公司的其余工程款，李桂红、赵洪庆应给付晶鼎装饰公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条规定，判决：一、李桂红、赵洪庆给付北京晶鼎装饰有限公司工程款16000元（于本判决生效后10日内执行）；二、驳回北京晶鼎装饰有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李桂红与晶鼎装饰公司所签《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。本案争议焦点是，涉案装修装饰尾款19000元的付款条件是否成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在李桂红、赵洪庆目前未提供证据证明一审法院勘查现场的结果不能作为认定事实依据的情形下，一审法院勘察现场的结果应当作为本案认定事实的依据。根据一审法院勘查现场的结果，一审法院结合该地区施工标准、工程瑕疵程度、双方过错等因素酌定李桂红、赵洪庆向晶鼎装饰公司给付装修装饰尾款16000元的处理意见并无不妥，故本院对李桂红、赵洪庆有关“一审法院判决3000元解决修复不合理，应改判驳回晶鼎装饰公司的诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上，李桂红、赵洪庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李桂红、赵洪庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇二〇年一月十六日法官助理 高玉珠法官助理 王红涛书 记 员 李月明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8109号之一申请执行人北京市通州区人民法院。申请执行人王某，女，1986年6月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人刘某，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市。北京市通州区人民法院、王青青与刘伯明诈骗罪一案作出的（2019）京0112刑初207号刑事判决书，已发生法律效力。刘伯明依照生效文书应给付案款四十三万二千二百九十一元三角六分，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘伯明送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘伯明的财产进行网络查控。经查，被执行人刘伯明银行账户内无可供执行余额；被执行人刘伯明名下有机动车登记，本院已将车辆档案查封，但未实际控制；未发现被执行人刘伯明名下房屋、股权、债券等；被执行人刘伯明无其他财产可供执行。经对被执行人刘伯明住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人王青青亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘伯明纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人王青青在案件终结本次执行后发现被执行人刘伯明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  武 威二〇二〇年一月十四日书记员  刘博洋
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执472号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：王利平，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许焕锋，男，汉族，1993年9月14日出生，住广东省饶平县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人许焕锋借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3131号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该仲裁裁决：一、被申请人许焕锋应归还申请人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2016.67元；二、支付逾期违约金（分为两部分，第一部分自2018年2月11日至2019年8月1日的违约金673.33元；第二部分以2000.00元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；三、支付仲裁服务费53.80元；四、支付仲裁费35元，该款已由申请人垫付。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以被执行人许焕锋未履行上述生效仲裁裁决为由向本院申请执行，本次申请执行标的2778.80元，本院于2019年10月29日立案执行。 在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人许焕锋发出执行通知书、报告财产令等，限期被执行人许焕锋履行上述生效仲裁所确定的义务并报告当前的财产状况。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，向辖区内不动产登记部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，申请执行人没有提供被执行人许焕锋可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人许焕锋有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行完毕的条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄 珺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1674号之一申请执行人：曲克斌，男，1973年8月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：陈其良，男，1974年2月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人曲克斌与被执行人陈其良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告陈其良于本判决生效之日起十日内支付原告曲克斌赔偿款240000元；二、被告陈其良于本判决生效之日起十日内支付原告曲克斌违约金1169.14元；三、驳回原告曲克斌的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额243601.14元。已执行到位0元，未执行到位243601.14元。申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月18日、12月14日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、保险、工商信息，除被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××的长安牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2020年1月14日查封了被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××长安牌汽车的车辆档案，查封期限为两年，自2020年1月14日至2022年1月13日止，因未找到车辆而未能实施扣押。三、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、博山区行政审批服务局查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息、股权信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年9月18日，对被执行人陈其良采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对被执行人陈其良司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。六、2019年12月27日本院到博山区八陡镇北河口村对被执行人陈其良的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人陈其良现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1674号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年一月二十一日书记员 田 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7622号申请执行人：李泽友，男，1969年4月10日生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人：吴江市伟信纺织丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人吴建平，该厂投资人。申请人李泽友与被申请人吴江市伟信纺织丝绸整理厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字[2019]第1477号仲裁裁决书。李泽友于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为50323.71元，执行费655.00元。现本院查明：吴江市伟信纺织丝绸整理厂不服吴江劳人仲案字[2019]第1477号仲裁裁决书的内容，已于2019年10月10日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，受理案号为(2019)苏0509民初13545号。故苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字[2019]第1477号仲裁裁决书未生效。上述事实，有起诉状、立案受理通知书等予以佐证。本院认为，申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字[2019]第1477号仲裁裁决书并未生效，故李泽友向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回李泽友的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十二日书记员 雷 桐
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保114号申请保全人：朱兴安，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：朱传志，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人朱兴安与被保全人朱传志人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执恢203号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱传志银行存款50412元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月十六日书记员  陈琪
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初35号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：苏东波，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住邛崃市。2019年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月28日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人苏东波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人苏东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年10月26日13时30分许，被告人苏东波在邛崃市小袋冰毒以750元的价格卖给购毒者胡某，后胡某被民警挡获。民警当场从购毒人员胡某身上查获刚从被告人苏东波处购买的1小袋疑似冰毒（净重0.75克）；随后，民警到邛崃市将被告人苏东波抓获，民警现场从苏东波身上搜出联系贩毒用苹果手机一部、毒资750元，从其家中搜查到疑似贩卖毒品所准备的塑料袋51个、电子秤1个。经鉴定：从查获的疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：有期徒刑九个月，罚金五千元。 辩解意见：被告人苏东波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2019年10月26日，邛崃市公安局将被告人苏东波处查获的塑料袋51个、电子秤1个、人民币750元、贩毒所使用的金色苹果手机1部予以扣押；同日，邛崃市公安局将胡某处查获的疑似冰毒1包、烟盒1个。 判决理由：被告人苏东波违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（0.75克）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人苏东波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏东波到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；扣押在案的塑料袋51个、电子秤1个、人民币750元、金色苹果手机1部、疑似冰毒1包、烟盒1个依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人苏东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止) 二、对扣押在案的塑料袋51个、电子秤1个、人民币750元、金色苹果手机1部、疑似冰毒1包、烟盒1个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更125号 罪犯孟兵，男，1975年2月14日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2009年3月9日作出（2009）胶刑初字第100号刑事判决，以被告人孟兵犯某罪、某罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2011年12月8日减刑一年，2014年1月22日减刑一年六个月，2016年8月23日减刑一年六个月，2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯孟兵减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟兵的悔改表现，有罪犯孟兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟兵减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月5日起至2023年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理唐潇慧 书记员 高嘉慧
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执436号关于申请执行人刘耀松与被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3291号民事判决确认，被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿申请执行人刘耀松人民币110200元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3291号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终538号上诉人（原审原告）：闫继春，男，1974年5月22日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王玉英（闫继春之妻），1974年1月19日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫继东，男，1971年12月2日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李秋香（闫继东之妻），1972年6月30日出生，住北京市平谷区。上诉人闫继春因与被上诉人闫继东相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫继春及其委托诉讼代理人王玉英、王雪娟，被上诉人闫继东及其委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫继春上诉请求：依法撤销一审裁定书，发回重审。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认为双方未就闫继东所建前南墙范围在法院协商解决是错误的。2019年3月15日，闫继春与闫继东签订《协议书》，就闫继春的宅基地问题与闫继东达成协议。北京市平谷区南独乐河镇望马台人民调解委员会调解底稿足以证明闫继春宅基地的四至，并不需要在一审法院继续协商解决，如果能够协商闫继春就不会两次提起诉讼，维护自己的合法权益。二、闫继春与闫继东之间的争议属土地使用权纠纷，应由政府相关职能部门处理，不应由法院直接处理的认定错误。闫继东所建前南墙位于闫继春的宅基地范围内，是对闫继春权利的侵犯，且其拒不承认南墙有所移动，闫继春发现闫继东这一侵权行为时，闫继东妻子蛮横无理，辱骂殴打闫继春夫妻二人，其行为非常恶劣。闫继东在没有取得任何合法手续的前提下，擅自将前南墙移动，再次侵犯闫继春宅基地的使用权，是对闫继春合法权益的公然侵犯。三、一审法院发传票通知2019年10月10日开庭，但未开庭，仅仅进行了谈话、交换证据，不符合程序规定。且法官也未到庭开庭，仅仅是书记员进行记录；另外，举证期限不明确，证据也没有交换，一审程序违法。综上，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民合法财产受法律保护禁止任何个人侵占。一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护闫继春的合法权益。闫继东辩称，不同意闫继春的上诉请求，同意一审裁定。闫继春向一审法院起诉请求：要求闫继东拆除其2019年3月15日翻建房屋时南墙向南扩建的0.54米范围，退回至拆除前出闫继春家×号南墙0.14米处，东西宽1.18米。一审法院认为，本案中，双方各自举证后一审法院难以确认闫继东翻建后的南院墙是否与其翻建前南院墙在同一位置，现闫继春称其要求闫继东拆除院墙的范围系因该部分建筑侵占了其宅基地使用权，闫继东则认为未侵占。且双方未能就此范围使用权的问题在一审法院协商解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决，不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，裁定：驳回闫继春的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，闫继春主张闫继东翻建后的南院墙侵占了其宅基地使用权，闫继东不予认可。双方均未能提供合法有效证据证明双方的宅基地范围，2019年3月15日《协议书》亦不能证明闫继东翻建后南院墙是否侵占了闫继春的宅基地范围。因此，双方争议的实质属于土地使用权争议，应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件管辖范围，一审法院裁定驳回闫继春的起诉并无不当，闫继春上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，闫继春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 潘 蓉二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 纳书 记 员 高 媛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保24号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：吉林晟康医药包装有限公司，住所地长春市净月开发区小合台工业区，统一社会信用代码：91220101686979064P。 法定代表人：李红武，执行董事兼总经理。 被申请人：李红武，男，1975年10月23日出生，汉族，住长春市净化月开发区。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  葛 霞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初254号原告：周鹏飞，男，汉族，1993年10月20日生，现住河津市。被告：邵州华，男，汉族，1995年6月12日生，现住河津市。原告周鹏飞与被告邵州华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告周鹏飞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告周鹏飞负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年一月十五日法官助理 韩永电书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢238号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：赵志敏，男，汉族。被执行人：李跃君，女，汉族。被执行人：赵健，女，汉族。被执行人：邵东县志敏箱包织带有限公司，住所地：湖南省邵东县百富路90号。法定代表人：赵志敏，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人赵志敏、李跃君、赵健、邵东县志敏箱包织带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）湘0408民初251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年4月20日以（2018）湘0408民初251号民事裁定书、（2018）湘0408执保64号协助执行通知书查封了被执行人赵志敏、李跃君名下共同所有的坐落于湖南省长沙市岳麓区茶子山西路19号国泰嘉园二期12栋1903室房屋。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，成交价1713400元，发放给上述房屋抵押权人北京银行股份有限公司长沙分行381854.61元，扣收执行费19534元，辅拍费用25701元，评估费18802元，发放给申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行1267508.39元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年一月八日代理书记员  李文婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1837号移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，户籍地址为河南省唐河县。本院于2019年8月21日立案执行被执行人刘某罚金一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人刘某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法对被执行人刘某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇一九年十二月六日书记员 张宏刚
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1639号 上诉人（原审被告）：杨庆，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被上诉人：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇，统一社会信用代码：X。 法定代表人：任勇。 委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。 上诉人杨庆与被上诉人魏刚、喻涛、重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）被告建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院作出的（2019）川0524民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨庆及其委托诉讼代理人何胜岗，被上诉人喻涛的委托代理人罗辅双、魏刚及委托诉讼代理人周永忠、重庆市佳信建设集团有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案程序违法。本案中，被上诉人魏刚在原审诉讼请求中，要求被上诉人佳信公司承担连带责任，但原审法院对该诉讼请求未做审理与裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1400号民事判决； 二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。 上诉人杨庆预交的二审案件受理费4228元予以退回。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇二〇年一月二日 书记员  万金宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7355号原告：乐万芹，女，1973年9月26日生，汉族，住宝应县。被告：周洪生，男，1963年5月16日生，汉族，住宝应县。原告乐万芹与被告周洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告乐万芹和被告周洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐万芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告收回房产证明返还订金20000元及利息损失（从2016年到今天按照银行利息给付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告发布广告，拟出售其所有的位于宝应县安宜镇苏中贸易城八条街68号的房产，原告家也想买一套房子居住，原告通过广告上的电话号码联系上被告，定于2016年6月23日看房，当日原告给付被告“订金”20000元，被告将房产证明交给了原告。此后，因原告要求的房价过高，双方未能达成一致意见，双方一直未能签订房屋买卖合同。2017年原告家另行购买了房子，原告多次要求被告返还“订金”20000元、原告将房产证明退还给被告，被告拒绝退还原告“订金”，故原告提起诉讼，请依法判如所请。原告乐万芹为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、宝应县国土资源局出具的《指界通知书》复印件一份和宝应县安宜镇三里村委会出具的证明复印件一份，证明原告欲将宝应县房产出售给原告，并将这两份证据交付给原告，原告才同意将20000元“订金”给付被告的；2、《售房合同》复印件一份，证明名为售房合同，实为“订金”收条，被告收到了原告“订金”20000元。原告提供的证据经被告质证，被告对证据的真实性无异议。被告周洪生辩称，2016年6月23日，原、被告签订《售房合同》，原告给付被告“订金”20000元，被告将房产证明交给了原告，此后双方未再签订房屋买卖合同，以上情况属实。原告答应购买被告的房子，时隔一年多时间又不购买，原告的违约行为造成被告售房机遇丧失，现在房价下跌，给被告造成了几十万元的损失，故被告不同意将“订金”20000元退还给原告。被告周洪生未提供证据。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2016年上半年，被告发布广告，拟出售其所有的位于宝应县的房产，原告家也想买一套房子居住，原告通过广告上的电话号码联系上被告，双方约定2016年6月23日看房。在看房当日，双方当事人签订了一份《售房合同》，合同内容为“甲方收到乙方房屋订金贰万元整，如有毁约束自动放弃。甲方周洪生，乙方乐万芹，2016年6月23日”原告给付被告“订金”20000元，被告将宝应县国土资源局出具的《指界通知书》和宝应县安宜镇三里村委会出具的证明交给了原告。此后，双方一直未能签订房屋买卖合同。2017年原告家另行购买了房子，原告要求被告返还“订金”20000元、自己将房产证明退还给被告，被告拒绝了原告的要求，引起本诉。本院认为：原、被告于2016年6月23日达成的《售房合同》不符合房屋买卖合同的基本构成要件，在该合同中没有约定合同标的、合同价款、标的交付、价款给付、双方的违约责任等内容，不能认定双方当事人对标的房产买卖达成了一致意见，关于标的房产买卖的合同尚未成立，双方当事人仅达成了将来签订房屋买卖合同的合意。在案件审理过程中，双方当事人对未能签订房屋买卖合同的原因各执一词，原告认为因被告要求的房价过高导致双方未能签订房屋买卖合同，被告则认为是因为原告家的房子未拆迁致使双方未能签订买卖合同，双方均未提供证明对方存在签约过错的证据，签订合同是双方当事人的义务，本院对双方当事人未能签订房屋买卖合同的过错责任难以认定，被告主张原告应承担违约责任的证据不足，对被告的该主张意见不予采信。被告主张由于原告没有购买其房产的违约行为致使被告售房机遇丧失、给被告造成了几十万元的损失，本案中被告没有提起反诉，也没有提供证明其损失数额存在的证据，故在本案中对被告的该诉求不作审理。由于双方当事人长期未签订房屋买卖合同，现原告家已另行购买了房产，并明确表示不再购买被告的房产，双方当事人已无签订房屋买卖合同的可能，双方当事人达成的将来签订房屋买卖合同的合意应予解除，双方的财物应当返还，造成的损失可根据双方当事人的过错责任予以承担。原告要求被告承担利息损失，由于双方当事人对利息损失未作约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周洪生于本判决生效之日起十日内返还原告乐万芹20000元，原告返还被告宝应县国土资源局出具的《指界通知书》和宝应县安宜镇三里村委会出具的证明；二、驳回原告乐万芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐万芹和被告周洪生各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年一月十三日书记员  姜晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更722号 罪犯郭卫，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年12月12日，作出了(2017)辽0181刑初第471号刑事判决，以被告人郭卫犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年8月1日起至2025年6月29日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。 经审理查明，罪犯郭卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯郭卫在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭卫准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算，至2024年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初223号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：毕吉刚，住青岛市市北区。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告毕吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。东海岸物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执79号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。被执行人：秦庆刚，男，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初471号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人秦庆刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人秦庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆刚在中国工商银行16×××76账户内存款人民币67398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年一月九日书记员  周 宝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢387号 廖光吉、廖光清、刘举明、刘伟英： 本院受理的廖光吉、廖光清申请执行刘举明、刘伟英借款合同纠纷一案，要求执行被执行人偿还申请人15000元及87.5元受理费，如被执行人未按期履行义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人已经履行完毕生效判决确定的全部义务，支付迟延履行利息1087.37元，并且被执行人已经足额缴纳执行费126元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱庆东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执163号之一申请执行人：聊城市开发区建通建筑器材租赁部，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处李东楼村。经营者张德华，男，1973年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张全春，男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市开发区建通建筑器材租赁部与张全春租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张全春名下有支付宝账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全春名下支付宝账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月九日书记员  赵 博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢294号申请执行人：唐士梅，女，1948年12月12日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：谷迎风，男，1998年8月22日出生，汉族，学生，住涟水县。被执行人：刘骏，男，1983年8月13日出生，汉族，无业，住涟水县。申请执行人唐士梅、谷迎风与被执行人刘骏及张旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）涟少民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘骏赔偿唐士梅、谷迎风因交通事故致谷某死亡所形成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜所支出的住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币477280.8元，已付20000元，再付457280.8元。限判决生效后30日内履行。张旺赔偿唐士梅、谷迎风因交通事故致谷某死亡所形成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜所支出的住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币119320.2元。限判决生效后30日内履行。案件受理费3420元，由刘骏承担2736元，张旺承担684元。公告费600元，由刘骏承担。因被执行人张旺、刘骏未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐士梅、谷迎风的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案恢复执行后，其中被执行人张旺与两申请人自愿达成和解协议履行完毕，现已对另一被执行人刘骏采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人唐士梅、谷迎风实现债权55000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权55000元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）涟少民初字第0059号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年一月十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执801号 申请执行人：潘国从，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被执行人：筠连县鸿基建筑有限公司，住所地：筠连县筠连镇滨河东路三段（爱民街），统一社会信用代码：91511527209250932A。 法定代表人：龙武，总经理。 被执行人：黄义端，男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：韦先恒，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈大江，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人潘国从与被执行人筠连县鸿基建筑有限公司、黄义端、韦先恒、陈大江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人潘国从申请执行标的为333417.24元。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄义端所有的川Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆。2019年12月12日，被执行人黄义端、韦先恒、陈大江与申请执行人潘国从达成分期履行和解协议：由被执行人黄义端支付申请执行人潘国从151000元，此款的支付方式为被执行人黄义端于2019年12月底支付51000元，被执行人黄义端从2020年1月起每月支付5000元，在2020年12月底付清余款；由被执行人韦先恒、陈大江支付申请执行人潘国从187330元，此款的支付方式为被执行人韦先恒、陈大江于2019年12月底支付50000元，被执行人韦先恒、陈大江从2020年1月起每月支付10000元，在2020年12月底付清余款。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘俊鹏
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执77号周明华、永兴县红星煤炭有限公司：本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员  曹全胜人民陪审员  黄道日二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄 瑶
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执225号 宁顺娟、杨红亮： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0203民初2553号民事调解书，被执行人杨红亮尚欠申请执行人宁顺娟借款本金95000元及利息。因被执行人杨红亮未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人杨红亮已履行了上述义务。现执行完毕，本案作结案处理。据此本院（2019）粤0203执225号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初46号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1978年2月16日出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区)，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]977号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日21时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区长江中路与长白山路路口南侧莫泰酒店处被民警当场查获。民警发现王某某有饮酒嫌疑。遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为188.6mg/100ml。经抽取血样检测，在王某某血样中检出乙醇，含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气单等书证，被告人王某某的供述和辩解，证人孙某证言，乙醇检验报告等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警电话通知被告人王某某，王某某主动到公安机关接受讯问并对醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为供认不讳。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某某系自首，依法对其从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨好丽 书记员薛丹
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更782号罪犯顾少云，男，1969年11月19日生，汉族，湖北省安陆市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年4月20日作出(2017)辽07刑终第161号刑事判决，以被告人顾少云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元未执行。2012年12月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年08月12日至2031年2月11日止。2016年12月28日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月；刑期至2031年10月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯顾少云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯顾少云在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾少云准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2031年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终78号上诉人(原审被告)：范怡冰，女，1993年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：马燕峰，吉林恒轶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李青松，男，1974年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人范怡冰因与被上诉人李青松民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47606号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。范怡冰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院审理。上诉理由：本案是股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，应当根据合同履行地确定管辖。根据民事诉讼法解释第十八条的规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方是范怡冰，所以应当按照范怡冰的住所地确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李青松以民间借贷纠纷为由要求范怡冰偿还借款，故本案的争议标的为借款偿还义务的履行。在双方未对于合同履行地作出明确约定的情况下，接收还款一方所在地，即李青松的住所地为合同履行地。因李青松的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对于本案有管辖权。范怡冰虽上诉主张双方之间并非民间借贷关系而是股权转让关系，但法律关系的性质系需要法院审理后作出认定的实体问题，在进行管辖权的程序性审查时不应对此进行实体判断，故本院对范怡冰此项上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4614号之二 原告：房元昊，男，汉族，1982年3月21日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成林家流水产有限公司，统一社会信用代码：913710821668555430，住所地荣成市宁津街道办事处林家流村。 法定代表人：刘忠穆，总经理。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 原告房元昊与被告荣成林家流水产有限公司环境污染责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房元昊撤回起诉。 案件受理费5860元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  穆海清
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保10号之二 申请执行人：甘建忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：晁凤霞，女，汉族，住山东省东明县。 关于甘建忠与晁凤霞申请诉前保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月9日作出的（2020）鲁1728财保7号裁定书，查封被执行人曹衍菊房屋一套，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初29号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈双明，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆沙湾县。2014年5月因犯盗窃罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈双明犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人陈双明意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月11日2时许，被告人陈双明在成都市郫都区恒创太平洋楼下将被害人李某才的1辆价值人民币1800元的电瓶车盗走，当其行至郫都区一里阳光小区附近时被失主发现并抓获。案发后电瓶车已追回。 公诉机关认为，被告人陈双明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈双明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈双明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人陈双明判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人陈双明在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈双明因本案于2019年10月11日被公安机关处以行政拘留十四日。 本院认为，被告人陈双明以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈双明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈双明归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈双明因本案被行政拘留的期限应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈双明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈双明退赔上述被害人的经济损失（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈月
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保61号 解除保全申请人：德州市陵城区神头镇后石庄村民委员会，住山东省德州市陵城区。 法定代表人：杨秀福，职务，村主任。 被申请人：冯德刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住夏津县。 解除保全申请人：德州市陵城区神头镇后石庄村民委员会与被申请人冯德刚土地租赁合同纠纷一案，因案情需要，现已解除被保全人冯德刚在中国邮政储蓄银行6217994681026XXXXX账户、在中国工商银行股份有限公司16120050010183XXXXXX2账户内的存款人民币700000元的冻结措施。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： （2020）鲁1403执保61号案件予以结案。 审判员  刘凤霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔倩倩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢80号申请执行人：马东升,男,1975年9月22日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：王丽，女,1968年9月13日生，汉族，住辽阳县。被执行人：喻纯闯，男,1968年11月20日生，汉族，住辽阳县。马东升与喻纯闯、王丽民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产等进行了查证：被执行人喻纯闯、王丽名下无银行存款、车辆、、证券、互联网金融等可供执行的财产，被执行人名下的坐落在首山华府的一处房屋经本院拍卖后成交，但申请执行人与案外人中国工商银行就抵押权是否有效发生争议，目前正通过相关程序解决，但处理时间较长。被执行人喻纯闯的工资本院已采取冻结措施。本院认为，本案被执行人喻纯闯、王丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人马东升不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻纯闯、王丽新的财产线索，申请执行人马东升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年一月二十一日书记员 荆福贵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保19号之一 申请人：薛长虹，女，生于1972年10月13日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：国勇，男，生于1957年6月21日，汉族，住济南市长清区。 申请人薛长虹与被申请人国勇申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月8日作出（2020）鲁0113财保19号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金3万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年一月九日 书记员  王娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10778号原告：苏州华鹏万通企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1210号。法定代表人：黄忠展，总经理。被告：苏州辉龙净化过滤有限公司，住所地昆山市千灯镇培庄路15号。法定代表人：余绍龙。本院于2019年12月6日受理原告苏州华鹏万通企业管理有限公司诉被告苏州辉龙净化过滤有限公司服务合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州华鹏万通企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告苏州华鹏万通企业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年一月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初442号 原告:乳山市夏村镇任沟村民委员会。 法定代表人：马廷刚，村主任。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山市信誉法律服务所工作人员。 被告：马端彬，男，1966年2月16日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市夏村镇任沟村民委员会诉被告马端彬承包合同纠纷一案，因原告乳山市夏村镇任沟村民委员会起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市夏村镇任沟村民委员会撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执39号姚强：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对姚强的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为23749.55元。截至2020年1月17日，被执行人姚强涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月十七日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初438号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：陈果，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6344号申请执行人:陈兆存，男，1965年8月5日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人:王玉林，男，1956年5月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州玉皇建设有限公司，住所地江苏省苏州区吴江经济技术开发区三淞路。法定代表人：王玉林，该公司执行董事。原告陈兆存与被告苏州玉皇建设有限公司、王玉林建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11230号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈兆存于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的158949元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月15日、2020年1月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无车辆。3、2019年8月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人王玉林名下有位于松陵镇××新村的宅基地房产，本院已对上述房产进行查封，查封到期日为2022年8月12日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述宅基地房产现无法进行处置变现。4、2019年7月10日，本院受理苏州玉皇建设有限公司破产清算一案，案号为（2019）苏0509破58号，本案对苏州玉皇建设有限公司的执行应中止。5、2020年1月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11230号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十日书记员 雷 桐
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初13号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人魏永红，公民身份号码×××，男，1955年12月24日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地青海省西宁市，在原籍居住。 西宁市城西区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人魏永红犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人魏永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日23时许，被告人魏永红驾驶无牌号的“本田”牌普通两轮摩托车在本市城西区沿文汇路由南向北行驶至文景街交叉路口时，与沿文景街由西向南转弯的×××“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，随后被民警抓获。经鉴定，被告人魏永红血液中乙醇含量为142毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人魏永红的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人魏永红对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人魏永红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人魏永红无驾驶资格仍驾驶机动车，对其依法应当从重处罚。被告人魏永红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏永红的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年一月十五日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更46号 罪犯曹方勇，男，1990年6月13日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年八月二十六日作出（2015）潍刑一初字第15号刑事判决，以被告人曹方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹方勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曹方勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯曹方勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹方勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹方勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月9日起至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖2号原告：李小套，男，1963年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告：吴小初，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：河北润格建筑工程有限公司，住所地定州市西城区博陵街南段西侧都市佳苑5号楼3号法定代表人：杨平昌，该公司经理。原告李小套与被告吴小初、河北润格建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，保定市满城区人民法院于2019年10月18日立案。原告吴小初诉称，2019年4月份，被告找到原告，让其组织施工人员对动物园1座、植物园2座、龙潭公园2座公共卫生间进行施工.工程完工后，于2019年6月12日双方经结算,被告欠原告人工费共计1725000元整，由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，请求:1、二被告即刻给付拖欠原告人工费1725000元。2、诉讼费由被告承担。保定市满城区人民法院认为，本案涉及建设施工工程，案由定为劳务合同纠纷不妥，应为建设工程分包合同纠纷。因该工程分布于保定市竞秀区、莲池区、高新技术产业开发区，且该工程的主要施工地在保定市竞秀区，依据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定本案移送保定市竞秀区人民法院处理。保定市竞秀区人民法院认为，被告河北润格建筑工程有限公司与保定市城市管理综合执法局于2018年11月8日签订合同，被告吴小初为委托代理人，合同约定：承包人河北润格建筑工程有限公司承包发包人保定市城市管理综合执法局公园厕所新、改建项目。2019年6月12日被告吴小初、河北润格建筑工程有限公司为原告李小套出具的欠条一份（河北润格建筑工程有限公司未在欠条中盖章），欠条中明确注明被告欠原告公共卫生间工程施工工人工资，原告遂以劳务合同纠纷为由向保定市满城区人民法院提起诉讼，要求为被告给付人工费，此案案由应为劳务合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案依法不属我院管辖，现报请你院指定管辖。本院认为，本案系原告要求二被告给付拖欠原告人工费而诉至保定市满城区人民法院。在其提交的欠条中明确注明被告欠原告公共卫生间工程施工工人工资。故本案符合劳务合同纠纷特征，应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为接受工资款一方其住所地保定市满城区应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市满城区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。保定市满城区人民法院依建筑工程分包合同纠纷确定本案管辖权，裁定将本案移送保定市竞秀区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由保定市满城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年一月十三日法官助理姜赛书记员张瑾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室。负责人：汪峰，该行行长。被执行人：谢作芳，男，1978年12月13日生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告谢作芳、施琴云金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5349号民事判决书已生效，其中明确：“一、被告谢作芳应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金30万元，并偿付利息16636.66元及相应罚息和复利（罚息以30万元为基数，按年利率8.4%计算自2018年4月26日起至实际支付之日止；复利以16636.66元为基数，按年利率8.4%计算至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告谢作芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失18699元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行对被告施琴云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元、保全费2270元，合计8590元，由被告谢作芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告谢作芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的388903.30元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月21日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款、无车辆。3、2019年8月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人谢作芳名下有位于苏州市××区××号君悦半岛31幢-3001的房地产，本院已对上述房产进行了查封（查封期限三年，自2019年8月9日起至2022年8月8日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），上述房地产抵押给中国建设银行股份有限公司苏州分行及中银消费金融有限公司，中国建设银行股份有限公司苏州分行已与2019年4月19日在苏州市工业园区人民法院申请执行，本院已于2019年9月10日将上述房地产处置权移送给苏州市工业园区人民法院并申请参与分配。4、2020年1月19日，本院对申请人进行终本约谈，告知上述执行情况，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，对本案执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5349号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十九日书记员 雷 桐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更317号罪犯陈永，男，1995年3月9日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0705刑初274号刑事判决，以被告人陈永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈永自本判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失人民币200元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3946号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2528分。2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬。已全额履行罚金，未退赔被害人损失。2019年11月1日前月均消费394.01元，2019年11月1日月均购消费599.33元，零花帐户余额4103.19元。另查明，该犯于2016年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2016年12月5日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，未退赔被害人损失，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8551号申请执行人黄城彬，男，汉族，1993年12月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈昊飞，男，汉族，1993年12月8日生，住所地苏州市吴江区。原告黄城彬与被告沈昊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4000号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告沈昊飞于本判决生效后十日内归还原告黄城彬借款本金26000元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取450元，由被告沈昊飞负担并于本判决生效后十日内直接给付原告黄城彬。原告黄城彬已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为26450元，申请执行费297元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年1月17日，申请执行人与被执行人沈昊飞的父亲沈建国达成和解协议如下：一、被执行人沈昊飞应归还申请执行人26450元，扣除被执行人沈昊飞自行申请执行人的5000元外，尚需给付21450元；二、案外人沈建国于2020年1月17日前给付申请执行人15450元（已履行），于2021年2月11日前给付申请执行人6000元；三、申请执行人申请解除对被执行人沈昊飞名下银行账户的查封。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人的父亲沈建国已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4000号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十一日书记员 桑莹荭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终501号上诉人（原审被告）：米玉来，男，1958年9月25日出生，汉族，北京市通州区农民，住该村4区。被上诉人（原审原告）：米玉生，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被上诉人（原审原告）：马秀芹，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被上诉人（原审原告）：米志强，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑文超，北京市京师律师事务所律师。上诉人米玉来因与被上诉人米玉生、马秀芹、米志强相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米玉来上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判米玉来不拆除其安装的自家宅基地上的大门以及无需将在米玉生、马秀芹、米志强家宅基地内5间正房后50厘米的距离内物品清除，该50厘米不应作为米玉生、马秀芹、米志强家正房散水；3.上诉费由米玉生、马秀芹、米志强承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，米玉来按照老的字据，系在自家宅基地面积内安装铁门，没有侵犯米志强、米玉生、马秀芹的宅基地使用权。米志强、米玉生、马秀芹辩称，同意一审判决。米志强、米玉生、马秀芹向一审法院起诉请求：1、米玉来将违法安装的大门拆除；2、米玉来腾出米玉生、马秀芹、米志强家5间正房后散水石50公分的距离；3、米玉来将危及米玉生、马秀芹、米志强家房屋安全的2棵槐树铲除。一审法院认定事实：坐落于北京市通州区××4区252号院（以下简称252号院），与坐落于北京市通州区××4区251号院（以下简称251号院）南北相邻。252号院宅基地使用证登记在米忠仁名下，四至为东至胡同，西至张仲梅，南至米玉祥，北至米中清，宅基地南北长度为25.5米。2017年3月17日，一审法院出具（2017)京0112民初7691号民事调解书，确认252号院内正房五间归米玉生继承所有，米玉生与马秀芹系夫妻关系。2018年7月17日，一审法院出具（2018）京0112民初26083号民事调解书，确认252号院内正房五间中西数第一间、第二间归米志强所有。251号院宅基地使用证登记在米中（忠）清名下，四至为东至胡同，西至张中祥，南至米中（忠）仁，北至大道，宅基地南北长度为22.8米。2016年10月10日，一审法院出具（2016）京0112民初37848号民事调解书，确认251号院内正房六间归米玉来所有。经一审法院现场勘查，确认以下事实，米玉生、马秀芹、米志强家在米玉来家南侧，两家相邻，米玉生、马秀芹、米志强家院落实际南北长度为25.7米，与宅基地所记载长度相当。米玉来家院落实际南北长度为24.5米，比宅基地所记载长度长约1.7米。米玉来在与米玉生、马秀芹、米志强家的南北间距上建有红色铁门一个，宽3.7米。现场有槐树两棵，距离米玉生、马秀芹、米志强家房屋约60公分，米玉来陈述为其所栽种。米玉生、马秀芹、米志强家正房散水宽度约45公分，米玉来安装铁门后，米玉生、马秀芹、米志强无法对正房散水加宽或对包括散水在内的房屋后房山进行查看、维护、修理。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，米玉来安装大门处已经超出了米玉来家宅基地的使用范围，占用了米玉来家与米玉生、马秀芹、米志强家之间的公共土地，且造成米玉生、马秀芹、米志强家无法对后房山进行查看、维护、修理以及正常排水等，不符合法律规定的方便生活、团结互助的基本原则，故对于米玉生、马秀芹、米志强要求米玉来将大门拆除的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。按照本案争议房屋所处农村习惯，房屋散水一般长度为50公分，故米玉生、马秀芹、米志强要求米玉来腾出米玉生、马秀芹、米志强家5间正房后散水石50公分的距离具有合理合法性，一审法院予以支持。关于米玉生、马秀芹、米志强主张将两棵槐树移除的诉讼请求，根据现场勘验情况，两棵槐树距离米玉生、马秀芹、米志强家房屋距离为60公分，且槐树生长情况为竖直向上生长，并无枝杈挤压米玉生、马秀芹、米志强房屋，对于米玉生、马秀芹、米志强并未造成妨害，故该项请求，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。本案中，米玉生、马秀芹、米志强与米玉来均应注意，邻里、亲人之间应本着团结互助、相互理解的原则妥善处理相邻关系。出现矛盾后，应理性沟通妥善处理，避免发生类似于本案的纠纷。一审法院判决：一、米玉来拆除其安装在米玉来家宅基地和米玉生、马秀芹、米志强家宅基地之间的大门；二、米玉来将在米玉生、马秀芹、米志强家宅基地内5间正房后50公分的距离内物品清除，该50公分应作为米玉生、马秀芹、米志强家正房散水；三、驳回米玉生、马秀芹、米志强其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决生效之日起七日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。米玉来提交了如下证据：证据1、证据2都是老墙的基土图片，证明以前就有大门的墙基；证据3.从档案室调取的土地房产所有证存根图片，证明案涉宅基地属于米玉来；证据4.从档案室调取的林权证图片，证据5.从档案室调取的林权证存根图片，证据4、证据5证明案涉宅基地属于米玉来。对于上述证据，米玉生、马秀芹、米志强对证据1、2的真实性和证明目的不认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可，应以1991年8月政府颁发的使用权证为准；对证据4、5的真实性认可、证明目的和关联性均不认可。米玉生、马秀芹、米志强未提交新证据。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。首先，宅基地使用权证应当是确定当事人宅基地使用范围的主要依据。本案中，经过一审法院现场勘验，米玉来一家的南北实际长度已经超过了其宅基地使用权证上记载的长度，米玉来主张其是在其自家宅基地范围内安装铁门依据不足。鉴于安装铁门后，致使米玉生一家无法对其后房山进行查看、维护、修理以及正常排水等，故米玉生等人要求拆除铁门具有法律依据。其次，按照本案争议房屋所处农村习惯，房屋散水一般长度为50厘米，故米玉生、马秀芹、米志强要求米玉来腾出米玉生、马秀芹、米志强家宅基地内5间正房后散水石50厘米的距离具有合理合法性，本院予以支持。综上所述，米玉来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由米玉来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年一月十六日法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保76号 申请保全人湖南橙晨装饰工程有限公司。 被保全人株洲市长明石墨烯材料有限公司。 本院于2020年1月19日受理的申请保全人湖南橙晨装饰工程有限公司申请株洲市长明石墨烯材料有限公司合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:张轶强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4526号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西首。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：谭珊珊，女，该公司工作人员。被告：商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商文全，男，1985年1月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：常秀梅，女，1986年8月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：袁恒山，男，1962年11月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张存英，女，1962年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：崔洪茂，男，1966年7月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵金花，女，1964年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：申长英，女，1976年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：陶德雪，男，1977年7月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：梁恒友，男，1976年6月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：冯来英，女，1976年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告商延明、孙爱青、商文全、常秀梅、袁恒山、张存英、崔洪茂、赵金花、申长英、陶德雪、梁恒友、冯来英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谭珊珊，被告孙爱青、商文全、申长英、梁恒友、冯来英到庭参加诉讼。被告商延明、常秀梅、袁恒山、张存英、崔洪茂、赵金花、陶德雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、被告商延明、孙爱青偿还原告贷款本金299998.83元及到结清日的利息；2、被告崔洪茂、赵金花、申长英、陶德雪、袁恒山、张存英、常秀梅、商文全、梁恒友、冯来英承担连带责任。3、诉讼费由十二被告负担。事实与理由：2016年12月29日，山东茌平农村商业银行股份有限公司杜郎口支行与商延明签订（茌杜）个借字（2016）年第12290201号《个人借款合同》；与担保人崔洪茂、常秀梅、袁恒山、梁恒友、申长英签订了（茌杜）保字（2016）年第12290201号《保证合同》，明确了保证范围，保证人崔洪茂、常秀梅、袁恒山、梁恒友、申长英对借款本金及利息承担连带保证责任。借款人配偶签署了《夫妻共同还款责任承诺书》；担保人配偶签署了《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。被告商延明于2016年12月29日借款300000元，到期日为2017年12月10日。借款人商延明经营出现严重问题，2017年12月起已无法正常结本付息。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，诉至法院。被告孙爱青辩称，孙爱青与商延明系夫妻，借款30万元属实，袁恒山、崔洪茂、申长英三户担保属实，商文全、梁恒友是否担保记不清楚。借款后支付利息至2017年11月份未偿还本金。现资金紧张无力还款。被告商文全辩称，商延明曾找商文全担保称借款二十万，商文全同意并在空白合同上签字，商文全只对20万本金利息承担担保责任。被告申长英辩称，商延明曾找申长英担保，申长英同意并在手续上签字，签字时没有出示任何证件，签字时合同为空白，不同意承担担保责任。被告梁恒友、冯来英辩称，梁恒友原本是和商延明办三户联保，因梁恒友征信不行，无法办理。商延明自己贷款请求梁恒友担保，梁恒友没有同，不应承担担保责任。被告商延明、常秀梅、袁恒山、张存英、崔洪茂、赵金花、陶德雪未作答辩。经审理，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月25日，商延明向原告填写农户生产贷款申请审批表申请贷款，预留身份证复印件。2016年12月29日，原告与商延明签订《个人借款合同》，约定：借款用途进中央空调，借款金额30万元，期限自2016年12月29日至2017年12月25日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定；还款方式利随本清；逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况崔洪茂、常秀梅、袁恒山、申长英、梁恒友作为保证人与原告与签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。被担保的债权本金数额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，商延明、孙爱青出具了《共同还款责任承诺书》。被告常秀梅和商文全、袁恒山和张存英、申长英和陶德雪、梁恒友和冯来英向原告出具了《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，赵金花未出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。三、履行情况原告实际发放贷款的时间为2016年12月29日，金额为30万元，分两次发放，借款月利率均为9.7875‰，到期日为2017年12月10日。商延明在2016年12月至2017年10月按约结息，2017年11月21日偿还利息18.89元，2018年1月15日偿还利息76.56元。借款到期后，被告商延明于2018年6月16日归还本金1.17元。至2019年12月30日，被告商延明尚欠借款本金299998.83元、利息4991.62元、罚息及复利133756.22元，共计438746.67元。综上所述，被告商延明、孙爱青应当承担还款责任，被告商文全、常秀梅、袁恒山、张存英、申长英、陶德雪、梁恒友、冯来英、崔洪茂应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向商延明、孙爱青追偿。赵金花不应承担责任。原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告商延明、孙爱青于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金299998.83元、利息4991.62元、逾期利息及复利（逾期利息及复利按合同约定计算至付清之日止）；二、被告商文全、常秀梅、袁恒山、张存英、崔洪茂、申长英、陶德雪、梁恒友、冯来英对被告商延明、孙爱青的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告商延明、孙爱青追偿。三、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告商延明、孙爱青、商文全、常秀梅、袁恒山、张存英、崔洪茂、申长英、陶德雪、梁恒友、冯来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年一月十七日书记员  高爱玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初5号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人杨奇凡，男，1993年1月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区，2011年4月20日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2019年4月25日因吸毒被行政拘留十四日，2019年5月9日被强制隔离戒毒二年。2019年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2019年12月16日被继续取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨奇凡犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人杨奇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初的一天晚上，被告人杨奇凡在其位于乐山市五通桥区内，容留赵某、张某、“朵朵儿”（查找中）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同月中旬的一天上午，杨奇凡在其家中卧室再次容留赵某、张某、曾某、李某共同吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人杨奇凡为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨奇凡具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；杨奇凡自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用简易程序，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，杨奇凡的户籍证明，证人曾某、李某、赵某的证言，曾某的吸毒人员动态管控表，曾某、李伟的辨认笔录，赵某和张某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨奇凡的供述与辩解、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过，（2011）五通刑初字第7号刑事判决书等证据证实。 被告人杨奇凡对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月20日，被告人杨奇凡在公安机关因办理他人案件接受提讯时主动如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人杨奇凡构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。杨奇凡在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨奇凡自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨奇凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文义 二〇二〇年一月十日 书记员  邓晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更6号罪犯**军，又名王燕青，男，汉族，1982年4月26日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇三年六月十九日，本院作出(2003)菏刑一初字第33号刑事判决，以被告人**军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人**军不服提出上诉。二○○三年十一月十八日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑一终字第319号刑事判决，以被告人**军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯**军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯**军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯**军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯**军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁