湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初700号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈细文，男，1986年12月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市。曾因犯破坏电力设备罪，2007年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月17日减刑释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月11日被抓获羁押于广州铁路公安处看守所，2019年5月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年6月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人陈细文犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人陈细文及其指定辩护人朱紫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人陈细文的妻子曾某与被害人王某1曾系恋人关系，双方于2013年分手。2018年下半年，得知曾某、陈细文在谈恋爱后，王某1认为自己丢了面子，遂多次向曾某讨要恋爱期间的开支28000元，未果。2019年2月13日下午，陈细文、曾某与妻弟曾丽华（另案处理）见面后，陈细文将王某1纠缠曾某一事告诉了曾丽华，曾丽华要陈细文将王某1约出来，余下的事由曾丽华处理，陈细文表示同意并电话联系王某1，约定在娄底市娄星区涟水河边的虾起哄夜宵店见面。当晚20时左右，曾丽华纠集陈华（音同，身份待查）、“秋宝”等十余人并准备砍刀，与陈细文、曾某一起分乘三台轿车赶到虾起哄夜宵店。曾丽华在与王某1协商、谈判的过程中发生争执，曾丽华在桌子上拍了一巴掌，陈华、“秋宝”及另一名男子跑到店外停放的车辆中各拿了一把砍刀，再返回店内追砍王某1至王某1轻微伤，王某1从店内拿了一条板凳予以反抗。稍后，陈细文、曾丽华、陈华、“秋宝”等人驾车逃离现场。2019年5月11日，被告人陈细文被抓获归案并对上述事实供认不讳。该院认为，被告人陈细文破坏社会管理秩序，纠集他人在公共场所持械随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈细文系共同犯罪中的主犯。其到案后如实供述其犯罪事实，坦白情节予以认定。被害人王某1在本案中存在过错。如果被告人陈细文对被害人的经济损失进行赔偿，依法可从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人陈细文对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议，但辩称其没有殴打被害人，对打架的事不知情。被告人陈细文的辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人陈细文犯寻衅滋事罪的证据不足：1.被告人陈细文主观上没有寻衅滋事的故意。被告人陈细文不是犯意的提起者，事中没有寻衅滋事的故意。2.被告人陈细文客观上没有殴打被害人的行为。3.被害人王武人本身存在过错。二、在共同犯罪中，被告人陈细文是从犯，可以从轻、减轻处罚。三、被告人陈细文到案后如实交代，当庭认罪。综上所述，希望法庭综合考量，尽量以被告人陈细文目前实际羁押的时间确定刑期。经审理查明：被告人陈细文的妻子曾某与被害人王某1曾系恋人关系，双方于2013年分手。2018年下半年，得知曾某、陈细文在谈恋爱后，王某1认为自己丢了面子，遂多次向曾某讨要恋爱期间的开支28000元，未果。2019年2月13日下午，陈细文、曾某与妻弟曾丽华（已起诉）见面后，陈细文将王某1纠缠曾某一事告诉了曾丽华，曾丽华要陈细文将王某1约出来，余下的事由曾丽华处理，陈细文表示同意并电话联系王某1，约定在娄底市娄星区涟水河边的虾起哄夜宵店见面。当晚20时左右，曾丽华纠集陈华（音同，身份待查）、“秋宝”等十余人并准备砍刀，与陈细文、曾某一起分乘三台轿车赶到虾起哄夜宵店。曾丽华在与王某1协商、谈判的过程中发生争执，曾丽华在桌子上拍了一巴掌，陈华、“秋宝”及另一名男子跑到店外停放的车辆中各拿了一把砍刀，再返回店内追砍王某1至王某1轻微伤，王某1从店内拿了一条板凳予以反抗。稍后，陈细文、曾丽华、陈华、“秋宝”等人驾车逃离现场。2019年5月11日，被告人陈细文被抓获归案并对上述事实供认不讳。2020年1月15日，被告人陈细文的近亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人王某1对被告人陈细文的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书、接报案登记表、户籍资料、羁押证明、归案情况说明、入所体检表、刑事判决书、释放证明书、视频截图照片、微信聊天记录截图照片、娄底市公安局娄星分局物证鉴定室鉴定书、提取笔录、光盘、辨认笔录、证明、现场检测报告书、火车票复印件、通话记录详单、证人曾某、王某2、陈某、樊某的证言、被害人王某1的陈述、同案人曾丽华的供述、被告人陈细文的供述及辩护人提交并经庭审质证、认证的刑事谅解书、撤诉申请书、领条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈细文破坏社会管理秩序，纠集他人在公共场所持械随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈细文起积极、主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈细文曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陈细文到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人陈细文的近亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人王某1对被告人陈细文的谅解，且被害人对本案的引发存在一定过错，可对被告人陈细文酌情从轻处罚。关于被告人陈细文辩称其没有殴打被害人，对打架的事不知情的辩解意见以及被告人陈细文的辩护人提出公诉机关指控被告人陈细文犯寻衅滋事罪的证据不足，被告人陈细文主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有殴打被害人的行为，在共同犯罪中，被告人陈细文是从犯，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈细文将王某1纠缠其妻子曾某一事告诉曾丽华，曾丽华要陈细文将王某1约出来，余下的事由曾丽华处理。陈细文同意后积极邀约王某1到达打架地点，虽然陈细文没有参与殴打被害人，但是对于曾丽华持械殴打王某1的行为起到了关键作用，对于曾丽华持械殴打王某1的行为也予以默认，且未采取有效措施予以制止，导致被害人轻微伤的后果，在共同犯罪中应当认定为主犯，对被告人陈细文的该辩解意见和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈细文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月11日起至2020年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年一月十九日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。