上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14024号原告：葛月娟，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：周惟，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告葛月娟与被告周惟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛月娟的委托诉讼代理人谢知兵，被告周惟，被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛月娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)70,130.52元(不含住院期间伙食费519元)、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费4,050元(40元/天×80天+850元)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费2,000元(衣物损费1,000元、车辆损失费1,000元)、鉴定费1,950元、律师费5,000元。以上费用首先要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分由被告周惟承担。事实与理由：2017年3月13日16时20分,被告周惟驾驶牌号为苏EQXXXX的轿车行驶至在本市宝山区美兰湖国际会议中心门口时,与原告骑行的自行车相撞,造成交通事故致使原告受伤,两车损坏。经交警认定,本起交通事故由被告周惟负全部责任,原告无责。经鉴定,原告的伤情构成XXX伤残。双方所涉赔偿事宜未能实现和解,故而涉诉。被告周惟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。涉事轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。对超过保险范围的赔偿责任愿意依法承担。具体赔偿项目和金额：对医疗费的非医保部分不清楚；鉴定费由被告保险公司承担；律师费过高；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。涉事轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：医疗费真实性及票面总金额无异议，仅认可与事故相关的医保范围内部分，另，因第一次住院收据无原件，故对该笔金额仅认可70%；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费无异议；残疾赔偿金标准、系数无异议，年数认可19年；交通费、衣物损费、车辆损失费均不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿(农转非)、律师费发票等证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，原告已自行理赔部分医疗费收据，被告保险公司确认已理赔五张门诊医疗费合计1,871元，原告认可收到上述理赔款，但不包含在本案诉请中。审理中，双方一致确认被告保险公司另为原告垫付42,092元，被告周惟为原告垫付6,000元，上述两笔垫付款在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，由被告周惟负全责，原告无责，本院予以确认，因周惟所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担，不属于保险理赔部分，由被告周惟承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费70,130.52元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费640元、营养费2,700元、护理费4,050元、精神损害抚慰金5,000元，被告方并无异议，本院予以确认；3.残疾赔偿金，结合诉辩意见及原告年龄、伤残等级、户籍性质，本院酌情支持129,800元；4.交通费，酌定600元；5.物损费(含衣物损费、车辆损失费)，酌定1,000元；6.鉴定费1,950元，于法有据，本院予以支持；7.律师费，酌情支持4,000元。以上费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8,129元(扣除了自行理赔部分医疗费占用的保险额度)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费1,000元，被告保险公司的垫付款42,092元可从中予以抵扣；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计96,741.52元；律师费4,000元，由被告周惟负担，与其垫付款6,000元相抵扣后，剩余钱款，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告葛月娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费，计77,037元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告葛月娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计96,741.52元；三、原告葛月娟于本判决生效之日起十日内返还被告周惟2,000元；四、原告葛月娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,364元，由原告葛月娟负担65元，由被告周惟负担2,299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇二〇年一月七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。