青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青25刑终29号 原公诉机关青海省兴海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，1967年2月5日生生于陕西省旬阳县，公民身份号码×××，住旬阳县。2018年3月28日，因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 指定辩护人乔某，青海省海南州法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）景某，生于甘肃省岷县，公民身份号码×××，住岷县。2018年4月21日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 指定辩护人索某1，青海清致律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭某，生于甘肃省岷县，公民身份号码×××，住岷县。2018年4月19日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 指定辩护人张某1，青海省海南州法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）哇某，生于青海省兴海县，公民身份号码×××，住兴海县。2018年3月25日，因涉嫌非法储存爆炸物罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 辩护人周某1，青海简阔律师事务所律师。 青海省兴海县人民法院审理青海省兴海县人民检察院指控被告人吴某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，被告人景某、郭某犯非法买卖爆炸物罪，被告人哇某犯非法储存爆炸物罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月31日作出（2019）青2524刑初57号刑事判决。原审被告人吴某、景某、郭某、哇某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。海南藏族自治州人民检察院指派检察员才仁太、检察官助理李晓娟出庭履行职务。上诉人吴某及其辩护人乔某，景某及其辩护人索某1，郭某及其辩护人张某1，哇某及其辩护人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴海县人民法院认定，2016年11月被告人吴某到兴海县温泉乡准备开发汞矿，在查看矿洞后发现需要炸药，便通过电话联系被告人郭某找炸药，郭某联系好炸药后让吴某到甘肃省岷县买炸药。吴某与胡某、索某2开车前往甘肃省岷县，由郭某安排黄某1带路到景某处购得炸药155千克及雷管330枚，吴某与胡某将购买的炸药及雷管从甘肃省××县。吴某将雷管分两处储存，20枚储存于承租的兴海县温泉乡才洛家，其中一枚编号为6630627112255，其余编号均已磨损,剩余310枚,编号已磨损，较清楚的标号为666072119180及155千克炸药储存于承租的兴海县温泉乡温泉点市场德吉新村宽某让家。2017年10月吴某与哇某一起将储存于宽某让家的炸药及雷管运至兴海县子科滩镇，储存至××县。后因哇某将更某带至该房屋，并向更某介绍存放的物品为爆炸物，更某向公安机关报案。吴某主动向公安民警供述储存在才洛家的20枚雷管。储存于兴海县温泉乡才洛家的雷管与储存在××县的雷管同系酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司静宁分公司所有。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，送检的炸药经爆炸试验证实，均具有炸药正常的爆炸性能；送检的雷管经爆炸试验证实，均具有雷管正常起爆炸药的功能。 2018年3月23日，被告人哇某以兴海县子科滩镇丽景小区17号楼1单元502室私藏炸药被查，房东被抓要办理取保候审为由，向吴某敲诈勒索1.1万元。公安机关在调查非法买卖、运输、储存爆炸物案件时，哇某主动供述自己敲诈勒索吴某的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、非法买卖、运输、储存爆炸物罪 1.接处警登记表、接警记录、受案登记表证实，2018年3月23日更某报警称丽景小区有人私藏炸药。 2.兴海县公安局到案经过证实，犯罪嫌疑人吴某、景某、郭某、哇某均为抓捕归案。 3.违法记录查询证实，犯罪嫌疑人吴某、景某、郭某、哇某无犯罪前科。 4.户籍证明证实 （1）吴某，1967年2月5日生，公民身份号码×××，住陕西省××县； （2）景某，生，公民身份号码×××，住甘肃省××县； （3）郭某，生，公民身份号码×××，住甘肃省××县； （4）哇某，生，公民身份号码×××，住青海省××县。 5.物证照片证实，查获炸药155千克、雷管310枚。 6.扣押物品清单、扣押笔录证实，公安机关扣押疑似炸药155千克、疑似雷管310枚。 7.扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单证实，搜查出的20枚雷管及2卷电线依法扣押并随案移送，因储存条件限制，现暂存于兴海县公安局。 8.民用爆炸物品信息查询结果证实，涉案雷管6630627112255、6660721119180系酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司静宁分公司所有。 9.兴海县公安局治安大队办案说明、兴海县公安局委托书、青海昆仑民爆物品销售有限公司海南州分公司收条证实，涉案炸药及雷管属危险爆炸物质，未随案移送，由兴海县公安局委托青海昆仑民爆物品销售有限公司海南州分公司保管。 10.甘肃省岷县看守所羁押证明证实，郭某在岷县看守所临时羁押1天，景某在岷县看守所临时羁押1天。 11.证人证言 （1）证人更某证言证实，我和哇某是在兴海县认识的，他说丽景小区有一套房子，昨天晚上有人住了，他不放心房子里的东西，让我和他一起去看一下，到丽景小区，他把我带到一间房子里，是他拿钥匙打开的门，进门后，他直接去看了客厅往厕所去的那边的墙根处放的东西，那些东西是用一个被套盖住的，装在编织袋里，他告诉我这些东西是矿上用的炸药，是他从一个地方拉到这里，他自己一个人从楼下扛到楼上，还说差点累死了。他又去厕所里，我坐在沙发上，他从厕所里拿出来一个盒子，从盒子里拿出了些电线，跟我说是炸药的线。第二天我向他借了300块钱，借钱的时候我还给他说要借钱让我去学驾照，他说等他的朋友来了再借给我，他说会给我买车，丽景小区的房子也给我，我没有同意，后来他又约我去他家吃饭，我拒绝了。因为这些事情他可能生气了，就开始发微信和打电话威胁我，说他手机上有我和他儿子的照片，我要不跟他，就将这些照片放到网上，还让我还他800块钱，500元是他给我儿子买衣服花的，还有我借的300元。我当时也特别生气，就想到了他丽景小区房子里放炸药的事情，就打了110电话报警了。 （2）证人宽某让证言证实，经秀托介绍把房屋出租给吴某，时间自2016年农历12月至2017年10月，共收取房租2750元左右，对存放的东西不清楚，吴某告诉我存放的是修路用的工具。 （3）证人索某2证言证实，曾被吴某聘用为司机，帮助他找出租的房屋。随吴某前往岷县拉过东西，驾驶自己的奥迪车（×××），车上坐着一名外地人，其余一人驾驶长城皮卡车，一同去往甘肃省岷县，不知道运输的是什么物品。 （4）证人秀托（又名秀本多杰）证言证实，帮助索某2从宽某让处租到房屋，租房子的外地人（吴某）有两辆皮卡车，一辆墨绿色，一辆灰色，租房的时间为2016年冬天。 （5）证人项某证言证实，吴某、胡某曾在兴海县温泉乡温泉商务宾馆租房居住，时间大概为2016年12月至2017年春节前。 （6）证人吉某证言证实，房屋曾出租给几名外地人，存放的物品是于2017年春节后拉走的，并收取了150元房租。 （7）证人仁增措证言证实，2016年冬天，与哇某前往温泉乡修路时认识了吴某。 （8）证人黄某1证言证实，2016年冬天，郭某让我将吴某带至景某处，并帮助吴某等人将炸药及雷管装入胡某所驾驶的灰白色皮卡车，看见吴某等人将一些蔬菜等放在炸药上面，用来伪装。 （9）证人张某2、董某、张某3、杨某1、张某4、杨某2、张某5、杨某3、司某、李某1、黄某2、高某、周某2、李某2等证言证实，他们均为甘肃文县永兴民爆专营有限责任公司员工，该公司使用炸药及雷管均有正规手续，进出库均有记录，公司也未发生爆炸物丢失现象，对其公司使用的炸药及雷管如何出现在青海省兴海县的情况不知情。 （10）证人切羊证言证实，从切某手中转让来的的位××县的房屋出借给哇某，时间为2017年9月，并将房子的所有钥匙交给了哇某。2017年10月底，哇某及吴某包了切羊的车，一起去温泉乡的一户人家拉东西，拉到××区，并在该房间将东西储存起来。 （11）证人切某证言证实，2015年将申请的××区）以2.2万元的价格转让给了切羊。 （12）证人胡某证言证实，曾到兴海县温泉乡帮舅舅吴某开过皮卡车，并于2016年与吴某、一名开奥迪车的藏族男子（索某2）一起前往甘肃省岷县去拉了7、8个用蛇皮袋装起来的东西及购买了一些蔬菜水果后，返回了兴海县温泉乡的温泉宾馆。 （13）证人才洛证言证实，哇某在三年前带着一个内地人承租过我家位于温泉点的出租房。每月房租是800元，到现在哇某就给了我3000元房租，还差我8000元房租至今没有给我，房子里面一直没有人住，直到去年秋天，我把那间房子又租给了别人，把里面的东西都放到院子里另一间房门前堆起来并用塑料盖住了。 （14）证人冯某证言证实，我有爆破作业人员许可证，这黑色的线是普通的电话线，这黑色的线和引爆线的区别是引爆线、导爆线是铜芯，而这个黑色的电话线是铁芯，这黑色的线不能用来引爆。 （15）证人谭某证言证实，兴海县丽景小区一栋50平米的住宅楼内靠墙根处堆放着八个编织袋，其中一个编织袋只有半袋，然后由公安民警打开了八个编织袋口，由我带着防静电手套对八个编织袋内的物品进行了现场查看，确认这八个编织袋内全部放的是“2号岩石膨化硝铵炸药”，公安民警又从那间房子的卫生间内拿出一个鞋盒，鞋盒里是雷管，确认完毕后由民警将这些东西搬到了楼下的炸药运输车内。这些炸药是透明塑料袋包装，每袋20根，分装在8个塑料编织袋内。 12.贵州警察学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心（2018）爆鉴字第18号鉴定意见书证实，青海省兴海县公安局送检物1-38号检材均是爆炸物品，其中，1-22号检材均是以硝酸铵和木粉类可燃物等为主要原料配置的炸药，经爆炸试验证实，均具有炸药正常的爆炸性能；23-38号检材均为雷管，经爆炸试验证实，均具有雷管正常起爆炸药的功能。 13.贵州警察学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心（2019）爆鉴字第149号鉴定意见书证实，青海省海南州兴海县公安局三枚送检物（自编号分别为：09、12、20）均是爆炸物品，均为雷管，经爆炸试验证实，均具有雷管正常起爆炸药的功能。 14.现场勘查、现场图、现场照片证实，现场位于××县，现场发现八个编织袋，内有疑似民用炸药，另发现一个黑色鞋盒，内有雷管310枚，其中雷管的编号已被磨掉，较清楚的标号为666072119180，因该现场久无人居住，家具上有较厚尘土，现场未发现其他有价值的痕迹物证。 15.搜查笔录、搜查照片证实，侦查人员根据吴某及哇某的描述，在位于兴海县温泉乡温泉点才洛家的出租屋内搜查出疑似电线2卷，疑似雷管20枚，其中一枚编号为6630627112255，其余编号均已磨损。 16.辨认笔录证实： （1）2018年4月9日，索某2在12张男性正面免冠照中辨认出8号照片上的人就是与其一同前往岷县的男子之一，即吴某，且说出该男子的手机尾号为0088。 （2）2018年4月9日，索某2在12张男性正面免冠照中辨认出4号照片上的人就是与其一同前往岷县的男子之一，即胡某，且说出该男子是驾驶长城皮卡车的司机。 （3）2018年4月8日，项某在12张男性正面免冠照中辨认出10号照片上的人就是2016年12月份长期居住在其宾馆的陕西籍男子“胡哥”胡某。 （4）2018年4月8日，项某在12张男性正面免冠照中辨认出2号照片上的人就是2016年12月份长期居住在其宾馆的陕西籍男子吴某。 （5）2018年4月10日，仁增措在12张男性正面免冠照中辨认出7号照片上的人就是2016年冬天与其丈夫一起在温泉乡挖矿的皮卡车司机，是外地老板的亲戚胡某。 （6）2018年4月10日，仁增措在12张男性正面免冠照中辨认出11号照片上的人就是2016年冬天与其丈夫一起在温泉乡挖矿的老板吴某。 （7）2018年8月20日，胡某指认与吴某在温泉乡温泉点长期居住的温泉商务宾馆3号房间，并指认出与吴某利用白色长城哈佛皮卡车将从甘肃岷县拉回的七八个尼龙纤维袋子拉至该宾馆，将皮卡车停放在该宾馆门口的临时厨房门口。 （8）2018年3月30日，吴某在兴海县子科滩镇丽景小区进行现场辨认，辨认出非法储存炸药、雷管的房间及具体位置××区。 （9）2018年4月2日，吴某在兴海县温泉乡温泉点现场辨认，辨认出交易疑似炸药及雷管的具体位置是兴海县温泉乡温泉点共玉高速桥底。 （10）2018年4月2日，吴某在兴海县温泉乡温泉点市场德吉新村现场辨认，辨认出第一次储存疑似爆炸物的具体位置是兴海县温泉乡温泉点市××村民房，从东到西第六间民房西侧的一间独栋小房。 （11）2018年4月13日，吴某在12张男性正面免冠照中辨认出5号照片上的人就是在甘肃岷县为其提供炸药并与其有债务关系的“小胖子”郭某。 17.抽样笔录证实，办案民警在物品持有人吴某和见证人王磊的见证下，将20枚疑似雷管进行编号，共编20号，从疑似雷管中随机抽取3枚作为鉴定，随机抽取雷管编号分别为09、12、20号。 18.搜查视频证实，侦查人员在位于兴海县温泉乡温泉点才洛家的出租屋内搜查出疑似电线2卷，疑似雷管20枚。 19.被告人供述和辩解 （1）被告人吴某供述证实，2016年10月份，在温泉村的一个小房子里存过炸药和雷管；2017年10月份从温泉将存放的炸药拉到兴海县城，存放在××区。这两个地方存放的炸药和雷管是同一批。哇某知道搬的东西是炸药和雷管，切羊是否知道我不清楚，我没有告诉他。存放炸药和雷管是准备在苦海滩的一个汞矿使用。我和哇某是普通朋友，通过哇某认识的切羊，在温泉拉炸药和雷管的时候见过一次。我看完温泉乡苦海的汞矿后，发现需要用炸药和雷管，就想到甘肃岷县的一个小伙子“郭胖子”，我跟他说在青海想搞矿，需要炸药和雷管，他说想办法，后郭胖子给我回电话说货找到了。我就给外甥胡某打电话让他帮忙找辆车，胡某就借到了一辆白色的皮卡车，我就说去岷县办点事情，一切费用由我承担，就这样胡某开着皮卡车来到温泉接我，我把索者叫上，让他开着他自己的车和我们一起去岷县，没有告诉他去岷县具体干什么，到达岷县后，我就和郭胖子联系了炸药的事情，郭胖子说他在定西考驾照，说第二天早上派人和我联系。当晚我们就在宾馆休息了，第二天早上郭胖子派来的人和我联系，我就让胡某开车去了。在胡某去之前，我告诉胡某他们把货装车后，你就把钱给他们就行了，把东西拉上以后和我联系，胡某就跟着“郭胖子”派来的人去拉东西。购买炸药和雷管付了两万多，我把钱给胡某了，至于他把钱给谁了不清楚。过了一个多小时，胡某就回来了，我到了菜市场买了些蔬菜，放在了皮卡车内装炸药的纤维袋上，返回到了兴海县。雷管是300多枚，雷管当时是用塑料包裹起来的，我们把它装进了食品袋内，放在了皮卡车的车厢里，炸药是从箱装变成袋装，我只记得当时在皮卡车的车厢里拉了八个袋子。这些炸药和雷管到兴海县后没使用过。我和哇某还有切羊一起将炸药从温泉拉至兴海县的时候，切羊不知道我去拉的什么东西，哇某知道，是我告诉哇某的。我让哇某给我找个偏僻点的房子，我要放点东西，哇某问我放什么，我就告诉哇某我要放一些炸药。我们将炸药放在丽景小区后，房子的钥匙一直是哇某保管。2018年3月24日在兴海县子科滩镇丽景小区内查获的炸药和雷管是我从景某手中购买的，郭某能够证明，是郭某介绍我到景某那里购买。我除了通过郭某在景某处购买了炸药和雷管，没有从其他地方购买过炸药和雷管。我主动交代的在温泉乡温泉点租住的房间内藏的雷管和丽景小区内查获的雷管是同一批。在兴海县温泉乡派出所朝果洛方向的一处院子里存放了几千克炸药和一些雷管。 （2）被告人郭某供述证实，2016年冬天，陕西姓吴的老板给我打电话说要十箱炸药。我给景某打电话问有没有卖的炸药，他说要多少，我说要十件。第二天景某给我打电话说让人过来拉，我就给吴某打电话了。第三天我在定西市考驾照，早上七八点的时候，吴某给我打电话说到岷县了，我把对方的电话给了他，地点在秦许。晚上吴某给我打电话说拉上了。我问他你怎么过来的，他说是开皮卡车过来的。吴公喜给我说的景某处能买到炸药，四年前吴公喜在秦许乡簸箕湾“黑矿”，我给他们矿山送柴油认识的，他说开黑矿的都在景某那里买炸药。 （3）被告人景某的供述证实，2016年10月，在岷县六中附近做的交易。我们这边是我和我雇的面包车司机，对方是一个要炸药的外地人，还有一个是“尕胖子”找的当地人。他们开的是一辆皮卡车，炸药来源是两个西河人提供的，他们给我就提供了一次货。卖给吴某的炸药是四五袋，后来在第一次法院庭审的时候我看到法庭出具装炸药袋子照片是七八袋，雷管大概200根。炸药是用编织袋装的，雷管我记不起来了。每袋炸药四十至五十斤，每袋多少个小包我不知道，炸药每袋是1800元。雷管是一小把一小把分开的，雷管长度有四五厘米，雷管尾部有皮线，皮线颜色是黄色，线有多长我记不得了，分两个塑料袋装的，每个塑料袋里装了100根。雷管每根18元，100根1800元，共3600元。吴某总共给了我11000多元。 （4）被告人哇某供述证实，小区的房子是在2015年我从切羊手中购买。2016年农历10月份，我把房子租给了吴某，给了我5000元的租金。吴某是2017年农历11月份的时候从温泉的一个藏民家里将这些东西拉到了丽景小区17号楼的这间房子里。吴某说的是矿上用的东西，拉的时候是大概8、9个袋子，袋子口全部都是封好的。我和更某在收拾房子时发现是炸药和雷管。我帮吴某在温泉乡承租的房屋是才洛的，房屋的位置在温泉乡加油站往玉树方向的右边，租给吴某的房子里面放着几个捆好的被子、锅、钢钎之类的东西，门口还放着一台空压机。 二、敲诈勒索罪 1.接警记录、接处警登记表、受案登记表证实，兴海县公安局在办理哇某涉嫌非法储存爆炸物案时，发现哇某于2018年3月23日16时许以兴海县子科滩镇丽景小区17号楼1单元502室私藏的炸药被查的名义，从姓吴的老板手中索要1.1万元取保候审费。 2.扣押决定书、扣押清单、扣押照片证实，从哇某手中扣押面值100的现金100张，尾号为6471的中国农业银行卡一张。 3.中国农业银行卡交易明细清单证实，2018年3月23日16：04分-07分从中国农业银行陕西省旬阳县支行分两笔汇入哇某名下中国农业银行尾号为6471的银行卡人民币共计1.1万元。 4.现场方位图、现场方位平面图、现场照片、现场勘查笔录证实，中心现场位于兴海县子科滩镇大十字中国农业银行兴海县支行内第三台存取款一体机，由于现场来往存取款用户甚多，现场被破坏，未提取到任何有价值的痕迹物证。 5.视听资料、电子数据证实，兴海县公安局侦查人员在哇某的手机（型号：vivoXplay6）中提取到哇某实施敲诈勒索的录音。 6.被告人供述和辩解 （1）被告人吴某供述证实，哇某对我说放炸药的小区着火了，烧了几套房子，治安大队、刑警大队和消防的都来了，挨个房子搜，从房间里搜出了炸药，公安局的人在找切羊，没有找到切羊就把他的父亲抓走了。公安局罚款五万，我出了两万，切羊出了三万。但办理取保候审还要两万，我出9000，你出11000元，2018年3月23日我给哇某的卡上打了1.1万元。 （2）被告人哇某供述证实，我在××县发现吴某私藏的炸药后，以被公安机关发现炸药为借口多次向他要挟汇款2万元钱，2018年3月23日给我汇款1.1元，拿到钱后给了更某300元。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审举证、质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，予以确认并采信。 关于被告人郭某提出只是介绍买卖炸药，并未实际参与买卖，其行为不构成非法买卖爆炸物罪的辩解，经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。被告人郭某的辩解意见不能成立，不予采纳。 关于被告人郭某是否构成自首、立功的辩解，经查，《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的“犯罪分子有揭发他人犯罪行为”并不包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯的共同犯罪，郭某在供述时揭发景某共同犯罪事实，仅是对其罪行的如实供述；郭某系被公安机关抓获归案，不构成自首，不予采纳。 关于景某买卖爆炸物的数量辩解，经查，丽景小区现场查获炸药七袋半，数量与吴某供述一致，炸药包装与吴某、景某供述一致；丽景小区现场查获的炸药数量与证人胡某、黄某1陈述的数量基本一致；公安机关对查获的爆炸物进行称重时有见证人谭某在场；丽景小区现场查获的310枚雷管中编号666072119180的雷管与才洛家现场查获的20枚雷管中编号6630627112255的雷管同系酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司静宁分公司所有；景某的辩护人就吴某可能从他人处购买爆炸物的主张未向法庭提供相关线索；景某辩称出售给吴某的炸药仅为200斤，该辩解意见与查明的事实不符，对景某就出售的爆炸物的数量方面的辩解意见，不予采纳。 关于被告人哇某是否构成非法储存爆炸物罪的辩解，经查，吴某在公安机关所做的多次供述中均称哇某知道往兴海县丽景小区搬运的物品是爆炸物，吴某就该问题的供述稳定、无反复；证人更某陈述哇某带其去兴海县丽景小区17号楼1单元17楼502室房屋时告诉屋内存放物品为爆炸物，更某就该问题的陈述稳定、无反复；炸药、雷管在日常生活中并不常见，证人更某的文化程度为小学，以其生活环境、文化程度来看，其一看便认出屋内存放物品为炸药、雷管的可能性非常低，且更某在公安机关的笔录中对雷管的描述为“类似铜线一样的东西”、“电线”，这并不是常人一眼认出雷管后的表达方式；哇某的辩护人辩称证人更某与哇某一起敲诈勒索吴某，因分赃不均举报哇某非法储存爆炸物的辩护意见无相应证据证实，公安机关在侦查哇某涉嫌敲诈勒索罪一案时亦未查出更某系共犯；哇某称给吴某打电话敲诈勒索时更某在一边教哇某怎么说，但哇某敲诈勒索的电话录音中哇某与吴某对话连贯，除了哇某和吴某以外的第三人的声音。综上可见哇某明知吴某储存的是爆炸物，仍与其一起储存，哇某的行为构成非法储存爆炸物罪，辩解意见不能成立，不予采纳。 兴海县人民法院认为，被告人吴某违反国家法律规定，非法买卖、运输、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪；被告人景某、郭某违反国家法律规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪；被告人哇某违反国家法律规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪；并以非法占有为目的，使用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。哇某犯数罪，应数罪并罚。郭某在吴某和景某买卖爆炸物的过程中仅帮忙联络、介绍，派人带路，在共同犯罪中所起作用较小，对郭某系从犯的辩护意见，予以采纳。郭某到案后，揭发同案犯景某共同犯罪的事实，可酌情予以从轻处罚。吴某、景某、郭某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪表现良好，可酌情从轻处罚。哇某因涉嫌非法储存爆炸物罪到案后，主动向公安机关如实供述敲诈勒索的犯罪行为，视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第六项、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，认定被告人吴某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；被告人景某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；被告人郭某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人哇某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年零三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元；扣押物品现金10000元退还吴某，被告人哇某退赔吴某1000元；扣押物品尾号为6471的中国农业银行卡一张、炸药155千克、雷管330枚、电线两卷依法予以没收。 原审被告人吴某、景某、郭某不服提出上诉称,原审量刑过重。 原审被告人哇某不服提出上诉称，自己不知道吴某储存的是爆炸物，不构成非法储存爆炸物罪。 海南藏族自治州人民检察院二审出庭意见认为，原判认定被告人吴某、景某、郭某、哇某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，2016年11月，吴某在兴海县温泉乡开发汞矿时需要炸药，便联系郭某购买炸药，郭某作为中间人联系好炸药后让吴某到甘肃省岷县进行交易。吴某便让胡某、索某2一同前往甘肃省岷县。次日，吴某让胡某拿2万余元钱去交易，但未说明购买的是炸药。胡某便和郭某安排的黄某1一同前往景某处拿货。此次交易吴某购得炸药155千克及雷管330枚，并从甘肃省××县。吴某将20枚雷管储存至才洛家，剩余310枚雷管及炸药155千克储存至宽某让家。2017年10月吴某与哇某，租赁切羊的汽车将储存于宽某让家的炸药及雷管运至××县。哇某将更某带至该房屋后，将储存爆炸物的事情告诉了更某，数日后更某向公安机关报案。原审人民法院第一次庭审后，吴某主动向公安机关供述储存在才洛家的20枚雷管。储存于兴海县温泉乡才洛家的雷管与储存在××县的炸药、雷管同系酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司静宁分公司所有。经贵州警察学院司法鉴定中心（2018）爆鉴字第18号鉴定意见书证实，送检检材具有炸药正常的爆炸性能；雷管具有正常起爆炸药的功能。 另查明，兴海县公安机关在侦查非法买卖、运输、储存爆炸物案件时，哇某主动供述，2018年3月23日，以私藏炸药被查，需要办理取保候审为由，向吴某敲诈勒索1.1万元的犯罪事实。 针对上诉人吴某、景某、郭某、哇某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 上诉人吴某、景某、郭某及辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，吴某非法买卖、运输、储存爆炸物155千克、雷管330枚；景某、郭某非法买卖爆炸物155千克、雷管330枚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第六项及第二条第一项的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上，雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；爆炸物的数量达到最低数量标准五倍以上的，属情节严重。本案中非法买卖、运输、储存的爆炸物155千克、雷管330枚，属情节严重；《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人的犯罪行为均属情节严重，应予严惩。原判根据上诉人吴某、景某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚是恰当的。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人哇某提出自己的行为不构成非法储存爆炸物罪的上诉理由，经查，吴某的供述中称哇某知道储存在他位于兴海县丽景小区的物品是爆炸物；证人更某亦证明哇某带她去该房屋时告诉她储存的是爆炸物；哇某知道吴某私藏炸药，以爆炸物被公安机关发现为由，向吴某敲诈勒索1.1万元。哇某明知吴某租房是为了存放爆炸物，且为其提供房屋，帮助搬运，还以此要挟吴某，其行为构成储存爆炸物罪、敲诈勒索罪。原判根据上诉人哇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，认定上诉人哇某犯储存爆炸物罪，情节严重，定性准确、量刑适当；犯敲诈勒索罪，数罪并罚，在法定刑幅度内判处刑罚是恰当的。上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人景某对爆炸物数量提出异议的上诉理由，经查，公安机关在吴某处共查获炸药155千克、雷管330枚，均系酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限公司静宁分公司所有，吴某供述、证人胡某、黄某1陈述购买炸药及雷管的数量基本一致。景某的上诉理由与本院查明的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴某违反国家有关爆炸物管理的法规，非法买卖、运输、储存爆炸物155千克、雷管330枚，其行为已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，情节严重；景某、郭某非法买卖爆炸物，构成非法买卖爆炸物罪，情节严重；哇某协助吴某储存爆炸物，构成非法储存爆炸物罪，情节严重。吴某、哇某将大量爆炸物存放于居民区，对公共安全构成严重威胁，依法应予从重处罚。哇某以爆炸物被公安机关发现为由，向吴某敲诈勒索1.1万元，构成敲诈勒索罪。吴某、景某、郭某、哇某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。海南藏族自治州人民检察院二审出庭意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金本加 审 判 员 何生勇 审 判 员 董万祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 马金寿 书 记 员 卓么本 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。