江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6706号 原告：丹阳市成俊辰车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X38RB96，住所地丹阳市界牌镇界西村委会向西100米。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新宇、**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳界牌宇轩汽配有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UYFX105，住所地丹阳市界牌镇芭山工业园。 法定代表人：孙直赵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：孙直赵，男，汉族，1977年9月12日生，户籍地江苏省灌云县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 原告丹阳市成俊辰车辆部件有限公司与被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司、孙直赵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇、**，被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司法定代表人孙直赵及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市成俊辰车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失1007373.9元；2、被告将原告承租的厂房恢复原状；3、被告孙直赵承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更请求变更为：要求被告赔偿损失1007373.9元；2、被告孙直赵承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日12时56分，被告公司租用的位于丹阳市界西村委会西100米处厂房发生火灾，引发原告厂房起火。后丹阳市公安消防大队到现场扑救熄灭。消防大队认定，该次大火起火部位位于被告公司喷漆房西侧外墙由北向南第二个排烟口处，起火原因排除雷击、自燃引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周边可燃物所致的可能。此次火灾造成了原告严重损失，故原告诉至法院。 被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司、孙直赵辩称：仅凭火灾事故认定书不能认定被告承担全部的责任，对原告损失部分不予认可。 本院经审理认定事实如下：丹阳界牌宇轩汽配有限公司成立于2018年1月24日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告孙直赵。原告与被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司租用同一案外人的厂房进行生产经营，原告位于二楼，被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司位于一楼。 2019年5月11日，原、被告租用的厂房发生火灾，导致案涉厂房、厂房内大量机器设备及其他财物大量毁损。2019年6月27日，丹阳市消防救援大队出具火灾事故认定书（镇丹消火认字2019第0012号），确认火灾事故基本情况：2019年5月11日12时56分接到报警，位于丹阳市界牌镇界西村委会向西100米（丹阳界牌宇轩汽配有限公司等）厂房发生火灾，火灾主要烧损厂房、设备、产品等，无人员伤亡。起火原因认定：起火部位位于丹阳界牌宇轩汽配有限公司喷漆房西侧外墙由北向南第二个排烟口处，起火原因可以排除雷击、自燃引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周边可燃物所致的可能。 因原、被告双方对火灾损失存有争议，原告于2019年9月5日申请法院委托鉴定机构对此次火灾造成的原告厂房内财物损失及受损厂房的修复损失进行司法评估。2019年11月13日，鉴定部门明确告知因原告主张鉴定的机器设备、办公设备、室内管线、成品半成品等物品已被烧毁且原告未能提供详细的物品清单，鉴定事项并不明确，无法鉴定；对于厂房恢复原状的费用，因案涉厂房均已烧毁，无参照标准，无法鉴定。2019年12月5日，本院向原告制作谈话笔录，告知鉴定部门无法鉴定的理由，并要求原告进一步举证证明财产损失情况。原告明确表示除庭审中提供的证据材料外无其他证据提供，相应的证据已在火灾中烧毁，故撤回鉴定申请。 以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，火灾原因已经过丹阳市消防救援大队书面认定，各方均未对火灾事故认定书提出异议或申请复核，镇丹消火认字2019第0012号火灾事故认定书具有公示公信的效力。火灾事故认定书中明确记载火灾主要烧损厂房、设备、产品等，被告亦表示此次火灾较为严重，而原告火灾之前正常生产经营，火灾之后租用的厂区烧损程度较严重，足以确信此次火灾给原告造成了严重的货物毁损损失。火灾事故认定书中对火灾原因排除了雷击、自燃等因素，并明确起火点位于被告公司喷漆房西侧外墙由北向南第二个排烟口处，故被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司应对此次火灾给原告造成的损失承担赔偿责任。 值得注意的是，本案为火灾引发的财产损害纠纷，原告租用的厂房及财物在火灾发生之后毁损严重，导致大量的证据材料难以搜集，大大限制了原告的举证能力。同时，原告从事汽车塑料部件制造加工，火灾发生时易燃物品较多，导致大量半成品、成品、机器设备等财物毁损严重，且原告申请鉴定时提供的财产清单，被告均不予认可，鉴定部门亦无法核对具体的财物清单，致使通过司法鉴定途径确认原告财物损失的道路受阻。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿火灾造成的损失，提供了其他客户的证明材料并对财物清单进行梳理列明，虽为火灾发生之后原告方与其他案外人之间所形成的材料，但原告已穷尽自己的举证能力，从举证责任角度不宜对原告过于严苛。损失清单中，原告主张加工设备价值253800元、办公设备与隔断价值133000元、生产辅助设备价值65000元、待加工半成品价值415123.9元、原材料损失40750元、不能生产的损失80000元、租金损失暂计20000元，经核算以上共计1007673.9元。其中，利润损失80000元、租金损失20000元、办公设备与隔断损失133000元、生产辅助设备65000元、原材料损失40750元，虽火灾发生势必造成上述损失，但原告无任何证据佐证，故本院不予支持。原告主张待加工产品损失415123.9元，并提供证据及物品清单，本院予以认定。被告称原告提供的415123.9元物品清单为单方制作不具有证明效力，但并未对原告提供的案涉财物清单所记载的详细事项进行核实，结合公平原则及本案案情，本院采信原告提供的该部分物品清单以此确认原告的部分损失，并酌定由被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司承担原告415123.9元财物损失的赔偿责任。被告孙直赵作为被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丹阳市成俊辰车辆部件有限公司415123.9元； 二、被告孙直赵对被告丹阳界牌宇轩汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，财产保全费5000元，合计10436元，由原告负担5218元，由被告负担5218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  汪建明 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  魏文银 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。