湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2676号 原告：郑成成，男，1986年7月1日出生，汉族，司机，住湖北省谷城县。 原告：卿卫林，女，1986年6月30日出生，汉族，教师，住湖北省谷城县。 二原告共同委托诉讼代理人：卿金国（卿卫林的父亲），曾用名卿前旺，住湖南省洞口县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢伟，湖南省洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：曾春，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾宪平，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾林德，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾昭木，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：段桃菊，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：段爱菊，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 段桃菊和段爱菊的共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：曾昭余，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告郑成成、卿卫林与被告曾春、曾宪平、曾林德、曾昭木、段桃菊、段爱菊、曾昭余身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告段桃菊、段爱菊于2019年11月18日向本院申请对原告郑成成、卿卫林的治疗用药是否与治疗伤情有关进行司法鉴定，后因段桃菊、段爱菊未能在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定终结。原告卿卫林及两原告的特别授权委托诉讼代理人卿金国、委托诉讼代理人谢伟，被告段桃菊、段爱菊及其特别授权委托诉讼代理人欧阳来进到庭参加诉讼，被告曾春、曾宪平、曾林德、曾昭木、曾昭余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成成、卿卫林向本院提出诉讼请求：1、判令众被告连带赔偿两原告的各项损失27382.25元，诉讼中，两原告将各项损失变更为30182.28元（其中郑成成的损失有医疗费5296.19元、住院伙食补助费800元、误工费6000元、护理费1016元、营养费1200元、交通费2000元；卿卫林的损失有医疗费5854.09元、住院伙食补助费800元、误工费3000元、护理费1016元、营养费1200元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑成成的岳父母与众被告系近邻。2019年2月，两原告从湖北回洞口县高沙镇文丰村过年。2月4日上午，两原告正与父亲卿前旺、母亲尹运姐在家闲坐。忽然家门前来了众被告等十余人，其中几人拿着锄头来挖我家围墙，卿前旺见状赶紧上前制止，但他们拒不听从，并推搡卿前旺，郑成成怕事情闹大，就前去拉架，不料被曾春、曾宪平、曾林德从地上拾起砖头来砸郑成成的头部，段桃菊等人赶紧拢来撕扯卿卫林的头发，并用砖砸卿卫林，在众被告的暴力殴打后，郑成成昏倒在地，卿卫林右眼睑挫伤及多处软组织损伤，事后两原告在洞口人民医院住院治疗，花费医疗费10000余元。此后洞口县公安局高沙派出所召集双方调解未果。众被告未理性对待相邻纠纷，反而采取过激的暴力行为，致两原告损伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，为维护两原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段桃菊、段爱菊辩称，1、卿卫林的父亲卿金国非法侵占村民历史上形成的农作小路，构成侵权；2、2019年2月4日，被告到卿金国屋前清理便民小路，系合法行为，卿金国侵占农作小路经高沙镇人民政府、洞口县自然资源局、洞口县人民法院确认其侵占行为违法；3、2019年2月4日，被告在维护其合法权益时，卿金国手持铁棍干扰被告维权，卿卫林先持砖头采用偷袭的方式殴打段桃菊，致使段桃菊受伤，段桃菊反手打了一下卿卫林，段桃菊的行为构成正当防卫；4、2019年2月4日，郑成成见卿金国与曾昭木相互拉扯便去拉扯曾昭木，由于卿卫林持砖头打段桃菊，未打中段桃菊，却打中了郑成成，致郑成成摔倒在地，郑成成的伤与被告无关；5、两原告的伤情均为轻微伤，两原告在治疗过程中明显存在小伤大治，过度用药的情形，2月11日的用药清单中大部分药品与伤情无关，对两原告治疗中的用药情况申请司法鉴定。 被告曾春、曾宪平、曾林德、曾昭木、曾昭余未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾春、曾宪平、曾林德、曾昭木、曾昭余未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、洞口县公安局高沙派出所对郑成成、卿卫林、段桃菊、段爱菊、曾昭木、曾纪柏的询问笔录各1份，曾纪柏不是本案当事人，曾纪柏的证言客观、真实，应予以采信。对其余的询问笔录，因被询问人均系本案当事人，结合法庭庭审调查，与本院查明的事实一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。2、原告郑成成、卿卫林的医疗费票据及用药清单，被告段桃菊、段爱菊虽提出异议，但未向本院提交有效证据予以反驳，除卿卫林在2019年11月5日1份金额为7元的门诊收费票据因与卿卫林的治伤情况无关，本院不予认定外，对郑成成的医疗费票据及用药清单和卿卫林的其余医疗费票据及用药清单予以采信。3、高政函［2017］63号洞口县高沙镇人民政府文件，该证据系公文书证，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。4、现场照片图4张，该证据是以图片形式反应纠纷现场，客观、真实，应予以采信。5、对黄生斌的调查笔录，被调查人为“黄生斌”，而签名人为“黄生兵”，被调查人与签名人名字不一致，且该证人证言证实的纠纷经过不全面，与本院查明的事实也不一致，对该证据不予采信。6、光盘，光盘中拍摄的视频时间过短，且不连贯，不能真实地反映纠纷发生的经过，对光盘中的内容不予采信。7、段桃菊的医疗费发票及检查单，因与本案没有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告郑成成与卿卫林系夫妻关系，被告曾昭余系段爱菊的丈夫，曾宪平系段爱菊的儿子，曾林德系段桃菊的儿子，曾春系曾昭木的儿子，曾昭木和曾昭余系同胞兄弟。原告卿卫林的父亲卿金国的房屋与各被告的房屋相邻。卿金国于2014年9月在未办理用地审批手续的情况下在自家房屋旁修建长2米，高1米的围墙，只留下一扇80公分宽的小门，修建的围墙将卿金国屋前一条供村民日常通行的小路封住。各被告因此与卿金国产生矛盾。村民多次向高沙镇人民政府，国土部门反映要求拆除该围墙。原洞口县国土资源局于2018年6月8日作出洞国土资罚决字［2018］3003号行政处罚决定书，责令卿金国在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除围墙，并恢复土地原状。在规定的时间内卿金国没有履行处罚决定。原洞口县国土资源局于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日组织原洞口县国土资源局和卿金国进行了听证。当天下午，卿金国与各被告经协商一致，由各被告放了鞭炮，卿金国自己先动手拆除围墙，后曾广云协助一起拆除围墙，但拆除围墙后的砖头仍堆放在路上，没有清除搬走。拆除围墙后的第三天，卿金国便在该路旁栽了两棵树。 2019年2月4日（大年三十）中午12时左右，尹池连（莲）、曾纪柏、曾昭木、刘爱英（曾昭木老婆）、曾昭余、段爱菊、段桃菊、曾林德考虑到明天初一，为了方便通行便一起去欲将卿金国屋旁的小路进行平整，商量好由女人拿锄头去平路，男人负责做卿金国及其家人的思想工作。一行人来到卿金国家门前，卿金国及其妻子尹运姐，原告卿卫林、郑成成正在屋前禾坪里闲聊，曾林德和曾昭木便和卿金国及其家人沟通平路和过路的问题，尹池连、刘爱英、段桃菊、段爱菊便用锄头挖砖头和泥土平整路面，并把堆在路上的柴移开，把砖搬到窗台上，卿金国见有人在清理路面，便从家里拿起一根铁棍来到争议路段，把搬到窗台上的砖推下来，尹池连、刘爱英、段桃菊、段爱菊又把打落的砖搬到窗台上，卿金国又把砖推下来，如此往复数次。曾昭木见状便走过去质问卿金国，并用力拍了一下卿金国的肩膀，说拿着铁棍解决不了问题的，路还是要留的，随后卿金国和曾昭木相互扭起，郑成成见状便走过去帮忙，郑成成和曾昭木相互扭起，扭打过程中郑成成和曾昭木一起摔下去了，郑成成摔地不起。卿卫林见状，便拿起一块砖头朝段桃菊头部打了一砖头，段桃菊捡起一砖头朝卿卫林头部打了一砖头，随后卿卫林和段桃菊相互扭打在一起，尹运姐过来抓起段桃菊的头发，曾林德过来将卿卫林和尹运姐劝开。卿卫林随后报了警，二十分钟后高沙派出所民警来到现场，并将争议路段卿金国栽种的两棵树砍掉。原告郑成成受伤后在洞口县人民医院住院治疗7天，花门诊医疗费270元，住院医疗费5026.19元。卿卫林受伤后在洞口县人民医院住院治疗7天，花门诊检查费339元，住院医疗费4715.09元。2019年2月12日，原告卿卫林的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：卿卫林系钝性外力作用致右眼睑挫伤，评定为轻微伤。原告卿卫林花鉴定费800元。洞口县公安局高沙派出所对卿卫林、郑成成、段爱菊、段桃菊、曾昭木、曾纪柏分别进行了询问，并组织双方进行了调解，因双方各执己见致调解未果，两原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，被告段桃菊、段爱菊于2019年11月18日向本院申请对郑成成、卿卫林的治疗用药是否与治疗伤情有关进行鉴定，后因段桃菊、段爱菊未能在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定终结。 另查明，2018年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系身体权纠纷。双方的争议焦点为：1、两原告的损失数额；2、被告是否应当对两原告的损失承担连带赔偿责任。 1、关于损失数额问题。原告郑成成和卿卫林受伤住院期间正逢春节放假时间，且两原告也未向本院提交证据证明其因误工减少收入，故对两原告的误工费不予认定。两原告未能提供有效证据证明护理人员的收入情况，对护理费的计算应参照2018年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。两原告的营养费因无医疗机构需要加强营养的意见，对要求被告支付营养费的诉讼请求本院不予支持。原告郑成成的损失有：医疗费5296.19元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费857元（44693元÷365天×7天），交通费根据本案实际情况酌情认定100元，合计6603.19元。卿卫林的损失有：医疗费5054.09元，住院期间伙食补助费350元（7天×50元/天），护理费857元（44693元÷365天×7天），交通费根据本案实际情况酌情认定100元，鉴定费800元，合计7161.09元。 2、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告郑成成的伤系与被告曾昭木在相互扭打过程中所致伤，被告曾昭木应当对郑成成的损失承担赔偿责任。卿卫林的伤系与被告段桃菊在扭打过程中所致伤，被告段桃菊应当对卿卫林的损失承担赔偿责任。其他被告没有实施侵权行为，不承担赔偿责任，故对原告郑成成、卿卫林要求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告卿卫林的父亲卿金国与各被告系邻居关系，本应和谐相处，为日常生产、生活的通行互相提供便利条件，但卿金国未办理用地审批手续的情况下在自家房屋旁修建一垛围墙，将其屋前一条供村民日常通行的小路封住。后虽经有关职能部门处理，卿金国将该围墙拆除，但卿金国没有将拆除后的砖头搬走，反而在该小路旁栽种两棵小树，妨碍村民日常通行，诱发本案发生。两原告作为卿金国的女儿和女婿，在被告与卿金国进行沟通时，不但不去化解双方的矛盾，反而激化矛盾，致使双方发生肢体冲突，两原告对本次纠纷的发生也有过错，应依法减轻侵权人的责任，故对原告郑成成、卿卫林要求各被告赔偿两原告的各项损失30182.28元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾春、曾宪平、曾林德、曾昭木、曾昭余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾昭木于本判决生效后10日内赔偿原告郑成成各项损失4622元（6603.19元×70%）； 二、由被告段桃菊于本判决生效后10日内赔偿原告卿卫林各项损失5013元（7161.09元×70%）； 三、驳回原告郑成成、卿卫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告郑成成、卿卫林负担50元，被告曾昭木负担50元，被告段桃菊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年一月十日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜