云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初878号原告：王小忠，男，1972年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：彭云飞，男，1979年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，总经理。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李绍孔，男，1978年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨智，男，1976年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：舒展，男，1957年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告王小忠与被告彭云飞、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）、李绍孔、杨智、舒展财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告于2019年7月9日申请撤回对被告“中国人民财产保险公司玉溪市分公司”的起诉，并于同日申请追加中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司为本案被告，本院依法适用简易程序于2019年8月1日第一次公开开庭进行审理，原告王小忠，被告彭云飞及中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人马小勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加李绍孔、杨智、舒展为本案被告参加诉讼，于2019年11月19日第二次公开开庭进行审理，原告王小忠，被告彭云飞、李绍孔、杨智、舒展到庭参加诉讼，被告中财保玉溪分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。诉讼过程中，双方当事人同意继续适用简易程序审理，由本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告王小忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋受损的损失费200000元(本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明)；2、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系云Ｆ×××××号吊车车主，该车在中财保玉溪分公司投保交强险及商业险。2017年7月25日，被告驾驶其云Ｆ×××××号吊车经过原告坐落于房屋时，其吊车大臂撞在原告房屋北面墙上，导致原告房屋的北面山墙、一楼地板、二楼楼板等多处严重开裂。原告全家人自从房子被撞后，一直提心吊胆。原告经请教建筑业工程师现场评估，建筑工程方面的师傅称损失在18万到22万范围内。事情发生后，原告多次找被告协商，要求被告赔偿原告的损失，但被告都不予赔偿。综述，被告彭云飞驾驶其云Ｆ×××××号吊车撞坏原告的房屋后，没有进行合理的赔偿，被告的不作为行为已侵犯了原告的合法权益，中财保玉溪分公司作为车辆的承保人，应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中财保玉溪分公司辩称：本案涉案车辆云Ｆ×××××号车确实在其公司投保了交强险及商业三者险，其公司愿意按照法律规定在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告没有相关证据证实损害结果以及损害结果与承保车辆之间的因果关系。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告彭云飞辩称：1、吊车在行驶过程中撞到原告墙壁的是吊车的小钩，不是车臂。2、原告主张的费用要经过相关机构鉴定才能得到支持。3、其作为车辆的实际车主，愿意承担赔偿责任，事发当日其去到原告家时，原告拍打桌椅板凳，还打电话给保险公司要求赔偿30万元，其不同意原告提出的赔偿要求，便告知原告如果不能协商解决就只能来法院解决。被告李绍孔辩称：事发当日是其驾驶的车辆，当时太阳刺眼，在转弯时吊车小钩挂到原告墙壁，其就退开停车了。被告杨智辩称：车辆已经购买保险，由保险公司承担赔偿责任。被告舒展辩称：具体情况其不清楚，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：坐落于澄江县的砖混结构坐西向东3层高房屋，系王小忠于17年前建盖，所有权人为原告王小忠。2017年7月25日下午18时许，彭云飞雇佣的驾驶员李绍孔驾驶云Ｆ×××××号重型非载货专项作业车经过王小忠房屋时，车辆吊钩与王小忠坐落于北面墙壁相撞，导致原告房屋的北面墙壁被撞处受损。云Ｆ×××××号车辆系彭云飞于2017年3月22日向舒展购买，事发时车辆所有权人为舒展，车辆于2018年1月17日登记至杨智名下。该车在中财保玉溪分公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期自2017年5月19日至2018年5月18日，商业三者险保险期限自2017年7月25日0时0分至2018年7月24日24时0分，商业三者险限额为50万元，事发时车辆在保险期内。经本院现场勘查，涉诉房屋北面外墙为水泥粉刷，在北面外墙距地面2.1米高处有长15厘米、宽10厘米的碰撞痕迹，该痕迹外部水泥已脱落，可见红色墙砖。房屋内部一楼东边房间的北边墙面距离地面1.6米处及西边房间的北边墙面距离地面1.45米处有一条裂纹，一楼东边房间顶部靠北边石膏条处墙面有两条裂纹，二楼客厅电视柜旁地面地砖有两条裂纹，原告陈述地砖的裂纹系事发后半年出现。在诉讼过程中，原告向本院申请对车辆碰撞与其房屋受损的因果关系及房屋受损价值进行鉴定，本院组织双方选定鉴定机构后，原告提出暂缓启动鉴定程序，并提出调解意愿。本院询问被告方意见后，因双方意见分歧较大没有调解基础。本院再次组织双方选定鉴定机构时，原告就鉴定费的垫付存在异议，经释明后，其未在指定时间内明确是否进行鉴定。被告方均表示不申请鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”李绍孔在驾驶云Ｆ×××××号车辆的过程中，车辆吊钩与王小忠的房屋北侧墙壁发生碰撞，造成墙壁部分受损，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。对于与王小忠房屋相撞的是车辆车臂还是车辆吊钩的问题，因本案涉诉车辆为重型非载货专项作业车，从现场墙壁的碰撞痕迹看，墙壁碰撞痕迹长为15厘米、宽为10厘米，该痕迹明显与车臂的大小不相符，本院结合当事人的陈述及现场勘查的情况，认定与房屋发生碰撞的为车辆的吊钩而非车臂。对于王小忠提出因车辆碰撞致其房屋北面山墙、地板及楼板严重开裂，并主张被告赔偿其房屋损失20万元的诉讼请求，从现场勘查的情况来看，房屋北面外墙壁为水泥墙面，碰撞处水泥脱落露出红色墙砖，但墙砖周围并无墙体开裂的情况；房屋内的裂纹仅为墙面墙漆及地砖的裂纹，墙面裂纹仅为细小线条，并非墙体开裂，且房屋建盖至今已达17年，仅凭表面裂纹的痕迹无法证实墙体内部的情况，王小忠提交的照片不能证实裂纹产生的具体时间、与此次碰撞的因果关系以及损失的价值。在诉讼过程中，王小忠向本院提交鉴定申请后，又提出暂缓鉴定并要求进行调解，由于双方意见分歧较大无调解基础，在向王小忠释明后，其并未在规定期限内明确是否继续进行鉴定，故视为其放弃鉴定。综述，王小忠提交的证据不能证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，对于王小忠提出由被告赔偿其房屋损失20万元的诉讼请求，本院不予支持。但本案中，李绍孔驾驶的云Ｆ×××××号车辆吊钩确实与王小忠的房屋墙壁发生碰撞，并致房屋外墙碰撞处水泥脱落，造成了实际损失，本院结合本案的实际情况以及当地修补受损墙壁所需的材料费、人工费等方面考虑，酌情支持500元，由中财保玉溪分公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内范围内赔偿原告王小忠房屋墙壁受损的费用500元；二、驳回原告王小忠的其他诉讼请求；三、驳回原告王小忠对被告李绍孔、杨智、舒展的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元（原告王小忠已预交），由原告王小忠负担1990元，被告彭云飞负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年一月八日书记员  魏茜