wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5086号原告：李文龙，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：张景，男，1997年9月28日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张彦亭，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市，系被告张景之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，1984年7月12日生，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司员工。原告李文龙与被告张景、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人吴艳蕊、被告张景的委托诉讼代理人张彦亭、被告保险公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费29668元，施救费1000元、鉴定费1470元，共计32138元；2、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费共计8767元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，吴晓宾驾驶李文龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车在武西××区境内与张景驾驶的张永杏所有的豫Ｄ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆受损。后经交警部门出具事故认定书，认定张景负事故全部责任。由于豫Ｄ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，因此请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张景辩称，对事故发生的事实无异议，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告保险公司辩称，对原告损失合理赔偿，但不应该承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日15时30分，张景驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车，沿武西高速尧山往郑州方向行驶至41公里时，与吴晓宾驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成吴晓宾到医院检查和两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。2019年4月4日，许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定张景负此事故的全部责任，吴晓宾不负此事故责任。事故发生后，吴晓宾在郑州市骨科医院住院治疗4天（2019年4月3日至2019年4月7日），被诊断为多发软组织损伤，共花医疗费4132.5元，门诊费915.5元，原告已将上述费用支付给吴晓宾。2019年7月31日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字[2019]07311396评估鉴定意见书，评定事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车的修理费用总计29668元（已扣除残值300元）。原告已支付车辆施救费1000元，车辆评估费1470元。另查明，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告李文龙，事故车辆豫Ｄ×××××小型轿车登记所有人为张永杏，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、吴晓宾驾驶证复印件、豫Ａ×××××小型轿车行车证复印件、交强险与三者险保单复印件、吴晓宾住院病历及医疗费票据、吴晓宾出具的情况说明、维修单、维修费票据、评估鉴定意见书、车辆施救费票据、车辆评估费票据及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，经交警部门认定，张景负事故全部责任，故被告张景作为侵权人应对原告的损失承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告张景承担。关于原告主张的营养费、伙食补助费、护理费、误工费，因原告提供的证据仅证明其垫付了吴晓宾的医疗费，并未垫付营养费、伙食补助费、护理费、误工费，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据原告诉请，经本院核定，原告的各项损失为：原告垫付的医疗费5048元、车损29668元、车辆评估费1470元、车辆施救费1000元，以上共计37186元。被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计37186元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李文龙各项损失共计37186元；二、驳回原告李文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由原告李文龙负担37元，被告张景负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇二〇年一月十四日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18170号之三 申请执行人：林剑楚,男性,1944年1月6日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：深圳市威富视界有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：张少林。 申请执行人林剑楚与被执行人深圳市威富视界有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书确定：一、确认原告林剑楚与被告深圳市威富视界有限公司在2014年7月1日至2018年1月17日期间存在事实劳动关系；二、被告深圳市威富视界有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告林剑楚开具解除劳动合同证明书；三、被告深圳市威富视界有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告林剑楚办理人事档案，党组织关系及户口转移手续。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  程莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保12号 申请人：沂南县岸堤镇东北村村民委员会（简称东北村村委） 主要负责人：彭传进，支部书记。 被申请人：田福松，男，1947年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县岸堤镇东北村村民委员会与被申请人田福松民间借贷纠纷一案，东北村村委于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田福松名下的银行存款14000元或查封其他同等价值财产，并提供相应担保。 本院依据（2020）鲁1321民初25号民事裁定书，裁定如下： 冻结田福松名下的银行存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月三日 书记员 刘海圆
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执10号王鹏：被执行人王鹏因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初348号刑事判决：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划被执行人在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，被执行人缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初348号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更100号罪犯袁德川，男，1984年4月13日出生，汉族，文盲，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月23日作出（2015）嘉秀刑初字第564号刑事判决，以被告人袁德川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元，责令二被告退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯袁德川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁德川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁德川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁德川减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保120号申请执行人：孔芳，女，1997年1月1日出生，住宁阳县。申请执行人：孔德雨，女，2002年1月13日出生，住宁阳县。被执行人：孔令国，男，1970年6月12日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人孔芳与被执行人孔德雨、孔令国诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保45号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔德雨、孔令国名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月二十一日书记员  颜 忱
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1999号原告：锦州鑫丰易管业有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：刘铁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟毅，男，1969年10月28日生，汉族，系该公司股东，住辽宁省锦州市。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路666号。5193665-1769110法定代表人：张春霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雯婷，女，1985年2月18日生，汉族，该公司法务，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：胡红珍，女，1983年10月5日生，汉族，该公司法务，住广东省深圳市。原告锦州鑫丰易管业有限公司与被告上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟毅，被告委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款90459元及利息（其中货款58978元的利息从2017年6月7日起计算，货款31484元的利息从2017年10月11日起计算，利率均按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订《钢筋混凝土排水管买卖合同》，约定被告向原告购买排水管。原告按照合同约定先后向被告供货，累计欠货款90459元，原告为被告开具了增值税专用发票，但被告未给付货款，故诉至法院，请依法判决。被告上海巴安水务股份有限公司辩称：1.原告供货应该提交相应的供货证明，发票并不是付款的依据；2.合同约定是收货后付款而不是开具发票付款，因此原告主张的利息起算日期不符合约定；3.因原告供货至今都未向被告提交相应的质量材料，违约在先，因此被告不存在迟延付款责任。原告围绕其诉讼请求提交了《钢筋混凝土排水管买卖合同》、《产品出库单》、《工程材料采购申请表》、微信记录、增值税专用发票，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月12日签订《钢筋混凝土排水管买卖合同》，约定：“……第一条：标的、数量、价款及交货时间：钢筋砼排水管、屋面板、薄腊板，总金额940070元，交货时间及数量：按需方要求发货，每月收到增值税发票后付款。第二条：质量标准：国家标准GB/T11836-2009II级管执行。……违约责任：供货方：如果不能按需方要求及时供货或质量不合格可单方面撕毁合同，应包赔因影响工期而造成的工程损失。需货方：没有按结算方式付款，供货方可拒绝供货，所造成的损失由需方负责。……第十一条，本合同需求为预计数量，结算以实际供货数量为准。第十条，本合同自签订之日起生效……。”原、被告分别在合同上签名并加盖公章。此后，原告向被告供货至2018年，期间被告给付部分货款，经与被告公司材料员核对，2017年6月17日、10月11日，原告为被告出具两张增值税专用发票，金额分别为58987.00元和31481.00元，此款经原告催要，被告拒付。5117465-588010本院认为，原、被告签订的《钢筋混凝土排水管买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告提供的产品出库单和发票证明，原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定履行给付货款义务，构成违约，应承担给付货款的违约责任。关于原告主张的利息，因原、被告已约定付款时间，故应从原告开具发票后的第二日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩原告未提交货物质量材料以及利息起算日不符合约定，因被告提供的证据不足以证明原告的货物存在质量问题，且双方在合同中约定了付款时间，故对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告上海巴安水务股份有限公司于判决生效之日起15日内给付原告锦州鑫丰易管业有限公司货款90459元及利息（其中货款58978元的利息从2017年6月8日起计算，货款31484元的利息从2017年10月12日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告上海巴安水务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3415665739140审判员周明莲224790781685二○二○年一月十日书记员  王一晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0721民初4864号 原告：吴敬尧，男，1984年6月1日生，汉族，沈阳市人，个体，住址沈阳市和平区。 被告：蔡云鹤，女，1983年4月8日生，汉族，前郭县人，无业，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 吴敬尧与蔡云鹤民间借贷纠纷一案，原告吴敬尧于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴敬尧撤诉。 案件受理费642元。本院减半收取受理费321元、公告费300元由原告承担。剩余321元由本院退还给原告。 审判张苗树举 人民陪审员  孟凡梅 人民陪审员  陈艳平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  蔡子琦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3113号之一申请执行人：嘉兴市第二医院。住所地：嘉兴市环城北路1518号。组织机构代码470890343。法定代表人：陈刚，该院院长。委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。被执行人：韩明泉，男，1958年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市第二医院与被执行人韩明泉医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市第二医院向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人韩明泉支付申请执行人嘉兴市第二医院医疗费214719.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费4000元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人韩明泉发出执行通知书、报告财产令，要求韩明泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩明泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩明泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韩明泉名下无银行存款、不动产及有价证券。执行中，本院提取被执行人在本院另案执行款，申请执行人受偿82705.86元。暂未发现被执行人韩明泉有可供执行的其他财产。2019年12月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  周渊圆执行员  徐梦娴二〇二〇年一月六日书记员  顾伟杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初254号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：王忠奎，男，1966年3月29日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉王忠奎借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14546号原告:何乐义，男，1968年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告何乐义与被告许阳买卖合同纠纷一案中，原告何乐义于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何乐义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何乐义负担。审判员 李 虎二〇二〇年一月十九日书记员 郭艳杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10435号 申请人：车驰龙，男，汉族，1987年7月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：赵龙年，男，汉族，1988年5月11日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人车驰龙与被执行人赵龙年劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初3242号民事调解书，其内容为：被告赵龙年偿还原告车驰龙欠款86000元，于2019年9月30日前一次性付清。如逾期未还，承担违约金2580元。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告赵龙年负担，案件受理费直接给付原告，本院退还原告1007.5元。 本案在执行过程中，案件款89587.50元，被执行人已偿付22276.02元，余款67311.48元，双方当事人达成如下协议：被执行人赵龙年保证于2020年1月20日前偿付20000元，下剩47311.48元于2020年7月1日前付清。现申请人车驰龙以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇二〇年一月二十一日 执行助理杨凯 书记员  吴 奎
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执527号 申请人：李宏美，男，汉族，1959年10月4日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：杨秀花，女，蒙古族，1959年1月29日生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人李宏美与被执行人杨秀花借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，对被执行人杨秀花的银行存款、车辆登记信息、房产信息等进行了查询，发现被执行人在兴和县农村信用合作联社南湾信用社的有存款，并将该存款3750元划拨至李宏美的账户，杨秀花在兴和县农村信用合作联社为XXX的账户现在已经轮候冻结，暂时确无其他可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  兰 天 审判员  孙 平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7244号原告：袁圆，女，1980年12月9日，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：宿迁同步房地产有限投资顾问有限公司，统一社会信用代码9132323064566230G，住所地泗阳县。法定代表人：丁媛。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。原告袁圆与被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁圆及其委托诉讼代理人曹永明、被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁圆向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付销售提成24005元。事实与理由：被告是房地产投资顾问销售公司。2014年1月，经被告同意，原告用其妹妹袁某身份证入职被告。2019年2月原告离职时，被告拖欠原告销售提成，共计24005元。但被告不予支付。被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司辩称，1.认可袁圆以其妹妹袁某入职被告公司，确实欠原告销售提成，销售比例提成确实为3％，但因为原告离职，应当支付1.5％。2.对于原告主张的已扣留2018年1-12月佣金5％部分6220元（第二季度未发放的5％部分）不同意支付。经审理查明，2014年1月19日至2019年2月5日，原告以其妹妹名义入职被告，从事房屋销售工作。2019年2月6日，原告从被告公司离职,被告同意。现经原、被告协商确定，原告离职时，某某某小区回佣额为226582元，某某花园小区住宅回佣额为318753元，某某花园小区车位、储藏室回佣额8739元，2018年1-12月，被告扣留原告佣金5％部分为6220元（指第二季度未发放的5％部分）。后双方就返还比例问题协调未果，袁圆向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事仲裁委员会于2019年9月24日作出泗劳人仲案字【2019】第53号不予受理通知书。袁圆对该裁决书不服，诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、通知书、不予受理通知书等证据予以证实。本案争议焦点为：被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司应当支付原告袁圆销售提成比例为多少。针对争议焦点，原告袁圆向法庭提供证据1。1.申请证人出庭作证。证人魏某陈述主要内容：魏某是宿迁同步房地产投资顾问有限公司人力资源经理，销售经理提成回佣额比例为3％，一般应当在离职时全部发放，但是否扣除相关费用不是魏某决定。证人张某,4陈述主要内容：张某,袁某是宿迁同步房地产投资顾问有限公司案场经理。销售经理提成回佣额比例为3％，即使离职也应当全部发放。张某,4与宿迁同步房地产投资顾问有限公司之间回佣金仍有未结算。原告袁圆认为，证人陈述是事实，可以证明销售经理提成比例是回佣额的3％，被告应当全部支付。被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司认为，原告提成回佣额比例为3％是事实，但因为其离职，被告应当提成比例为1.5％。针对争议焦点，被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司法庭提供证据2。2.销售部提成制度（2016版），主要内容：当月销售提成标准为应结提成的80％，剩余20％为销售提成保留，在次年春节期间发放5％，二季度未发5％，在房屋交付后次月发10％。案场经理离职，获得批准的，享受全部提成的50％，离职未获得批准自行离职的，扣除所有提成等。被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司认为，1.原告系离职人员，销售提成保留部分应取得一半。2.对于已扣留原告2018年1-12月佣金5％部分为6220元不同意支付。3.因销售部提成制度（2016版）一直适用，故无法提供新的销售提成制度。原告袁圆认为，1.虽然其在证据2中签名，但被告未充分向其解释。2.实际上被告已适用新的销售提成制度，即对离职人员的销售提成保留应当全部发放，被告应当提供新的销售提成制度。3.因新的销售提成制度在被告处，原告无提供。本院认为，1.证人魏某陈述，离职人员销售提成是否扣除部分，其并不清楚。证人张某,4陈述，其与宿迁同步房地产投资顾问有限公司之间回佣金仍有未结算,与被告有一定利害关系。故对原告主张证人可以证明被告应当全部支付销售提成保留不予支持。2.被告已举证销售部提成制度（2016版），且有原告签名，原告主张适用新的销售提成制度应当承担举证责任。现其不能提供，且被告予以否认，原告应当承担举证不能的法律后果；3.对于原告主张2018年1-12月佣金5％部分6220元（指第二季度未发放的5％部分），因销售部提成制度（2016版）并未约定离职人员获得批准，该部分予以扣除，故本院认为被告应当支付。基于上述分析，被告应当支付销售提成保留部分应取得一半即8311.12元（226582×1.5％＋318753×1.5％＋8739×1.5％）。另加6220元，即为14531.12元。综上，本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司本判决生效后十日支付内原告袁圆销售提成14531.12元。二、驳回原告袁圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年一月七日书记员  胡菲菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执79号申请执行人：汤立平，女，1956年12月25日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：赵家仁,男，1953年1月2日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王书艳，女，1954年9月10日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1918号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵家仁,王书艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵家仁,王书艳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵家仁,王书艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵家仁,王书艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十六日书记员 张熙越
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初46号原告：罗守坤，男，1980年03月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨霞，贵州东如升律师事务所律师。被告：赵华，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。被告：王鹏飞，男，1990年01月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2第40层1号房。负责人：余飞。原告罗守坤与被告赵华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、王鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗守坤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗守坤申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗守坤撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告罗守坤负担。审判员  杨芳二〇二〇年一月十三日法官助理徐洁书记员梁文文
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1028民初32号原告：阳胜军，男，汉族。原告：刘萍，女，汉族。委托诉讼代理人：阳小兰，女。被告：陈友胜，男，汉族。原告阳胜军、刘萍与被告陈友胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳胜军、刘萍的委托诉讼代理人阳小兰到庭参加诉讼，被告陈友胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳胜军、刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费用3835元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日10时左右，陈友胜驾驶的无牌无证三轮摩托车从安仁县渡口乡长滩村下公塘组方向驶往安仁县渡口街上方向，当车行驶至安仁县渡口乡长滩村下公塘组叉路口左转弯时，恰遇阳胜军驾驶粤FLP079小型轿车从安仁方向驶往安仁县渡口乡过家村方向，直行经过此处，两车发生碰撞，造成陈友胜受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县交警队作出的道路交通事故认定书认定：阳胜军、陈友胜分别承担事故同等责任。此次事故导致被告方的各项损失，原告方与保险公司已按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1008号民事判决书共同赔付完毕。而此次事故导致原告车辆受损，事故后由交警安排拖车到指定维修点，经中国人民财产保险股份有限公司郴州市安仁县分公司定损后维修，共发生拖车费用及维修费用5670元。依据相关法律规定，其中2000元直接由被告在三轮摩托车交强险中赔付，因被告未依法缴纳交强险，应由被告直接赔付，剩下的3670元，按交通事故责任认定，被告应负担一半，即1835元，两项累计被告共需赔付3835元。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告陈友胜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年4月6日10时25分许，被告陈友胜无牌无照从安仁县渡口乡长滩村下公塘组方向驶往安仁县渡口街上方向，当车行驶至安仁县渡口乡长滩村下公塘组叉路口左转弯时，恰遇原告阳胜军驾驶粤FLP079小型轿车从安仁方向驶往安仁县渡口乡过家村方向，直行经过此处，两车发生相撞，造成被告陈友胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字〔2019〕第000024号道路交通事故认定书认定：“当事人陈友胜、阳胜军的交通违法行为与本次事故的因果关系基本相当，分别承担本次事故的同等责任。”事故发生后，粤FLP079小型轿车在保险公司指定的维修点，经保险公司定损后进行了维修，共花费：拖车费600元、车辆维修费5070元。另查明，被告陈友胜在这次事故中所造成的人身伤害及其三轮摩托车受损等已经湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1008号民事判决书予以判决；该判决已发生法律效力，且该判决确定的给付义务人已支付了赔偿款给被告陈友胜。上述事实，有安仁县公安局交警大队作出的安公交认字〔2019〕第000024号道路交通事故认定书、维修结算清单、拖车费发票和车辆维修费发票、及湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1008号民事判决书、安仁县人民法院兑现款兑现领据等证据复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：公民财产受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案原、被告驾驶机动车辆违反交通安全法规，导致交通事故的发生，对造成的损失应承担相应的责任。安仁县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》是国家机关依职权制作的一份公文书证，其证明力大于其他书证，本院依法予以采信。为此，本院根据安仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的责任及依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定原、被告承担的事故责任比例各为50%。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案原告阳胜军、刘萍的财产损失共计5670元，由于被告陈友胜没有投保交强险，依法应承担未投保交强险的法律后果，因此被告陈友胜应在交强险2000元财产赔偿范围内承担原告的财产损失，剩余3670元按双方在事故中的责任各承担50%，即各自承担1835元。综上，原告阳胜军、刘萍要求被告陈友胜赔偿其车辆维修等费用3835元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈友胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告陈友胜于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告阳胜军、刘萍的财产损失2000元，剩余部分由被告陈友胜按责赔偿原告阳胜军、刘萍的财产损失1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友胜负担。本判决为终审判决。审判员  阳清梅二〇二〇年一月二十一日书记员  邝丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保2号 申请人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地：石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。 被申请人康华妍，女，1989年2月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人魏孟贤，男，1988年9月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康华妍、魏孟贤名下银行存款60万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（担保金额：60万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康华妍、魏孟贤名下银行存款60万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建科 二〇二〇年一月七日 书记员  吕梦璠
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1102号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被害人丁某，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市柳叶湖度假区。诉讼代理人李来红，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。被告人薛某玲，女，1988年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因犯非法拘禁罪，于2018年5月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因妊娠被暂予监外执行。因犯诈骗罪，于2019年2月28日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并判处有期徒刑二年，因系哺乳期被暂予监外执行。2019年3月21日被执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）9号起诉书指控被告人薛某玲犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被害人丁某的诉讼代理人李来红，被告人薛某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2018年3月18日至4月25日期间，被告人薛某玲在其经营的聊城市创业大厦A塔24楼2407号室（中国点赚公司），以低价手机加装广告点赚软件后高价销售，谎称自动点击广告返现，骗取被害人信任，实际返现平台由薛某玲控制。薛某玲本人直接卖给丁某132台“点赚”手机，每台2580元，共收340560元，薛某玲通过业务员肖某，肖某又通过朋友杜某卖给丁某125台“点赚”手机，杜某卖给丁某的125台手机，薛某玲每台收取2000元，共收250000元，薛某玲本人或通过他人销售给丁某共257台手机，共收到货款590560元。经鉴定每台手机价值300元，共计价值77100元，薛某玲给丁某返利185000元，薛某玲诈骗金额应为328460元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人薛某玲的行为已构成诈骗罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。被害人丁某的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人薛某玲辩称自己没有诈骗丁某。经审理查明：2018年3月18日至4月25日期间，被告人薛某玲在其经营的聊城市创业大厦A塔24楼2407号室（中国点赚公司），以低价手机加装广告点赚软件后高价销售，谎称自动点击广告返现，骗取被害人信任，实际返现平台由薛某玲控制。薛某玲本人直接卖给丁某132台“点赚”手机，每台2580元，共收340560元，薛某玲通过业务员肖某，肖某又通过朋友杜某卖给丁某125台“点赚”手机，杜某卖给丁某的125台手机，薛某玲每台收取2000元，共收250000元，薛某玲本人或通过他人销售给丁某共257台手机，共收到货款590560元。经鉴定每台手机价值300元，共计价值77100元，薛某玲给丁某返利185000元，薛某玲诈骗金额应为328460元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、欧某公司代理合同、收据存根，证实丁某缴纳费用和欧某公司签订合同的情况。2、丁某建设银行卡账户交易明细、微信转账记录，证实转吕某工商银行卡127490元，转李某支付宝70000元，转杜某微信×××元，转其支付宝146500元，转给肖某微信×××元。3、扣押清单、发还清单、谅解书，证实扣押杜某55000元、肖某37500元发还丁某，丁某对杜某、肖某谅解。4、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人薛某玲被判刑及暂予监外执行的情况。5、户籍证明，证实被告人薛某玲基本身份信息情况。（二）证人证言1、肖某证实，他公司在聊城市开发区创业大厦A塔24楼2407号，名称叫“中国点赚”，老板是薛某玲。通过他代理杜某卖给丁某共125台点赚设备，每台挣300元提成，共赚取37500元，每台给薛某玲2000元。手机点赚设备的详细情况就是在一款移动A3手机上装了一款自动点击的APP。打开这个APP里面自动点击广告，通过点击广告可以赚取佣金，每天大约能返50—80元左右，当佣金达到100元时，可以手动提现，后来才知道返还的佣金是自己控制的，根本没有连接广告平台。2、杜某证实,公司的老板是薛某玲，他每次都是找肖某拿货。从肖某处拿125台手机，卖给丁某，个人赚取55000元左右提成。手机点赚设备的详细情况就是在一款移动A3手机上装了一款自动点赚广告的APP。打开这个APP里面自动点击广告，通过点击广告可以赚取佣金，每天大约能返50—80元左右，可以手动提现，他听人说根本没有连接外界的广告平台这一说，返还的佣金都是公司老板自己操作手机点赚后台返钱给客户的。3、李某证实,2018年1月至3月她在薛某玲公司上班，自己名下的农行卡绑定支付宝，卡是薛某玲使用。4、吕某证实，他个人名下的一张工商银行的卡是薛某玲在使用，因为她是黑户，办不了银行卡。（三）鉴定意见聊价认定（2018）40号价格认定结论书，证实中国移动A3手机手机价值300元。（四）被害人丁某陈述，2018年3月-4月通过杜某购买点赚手机125台，直接通过薛某玲购买了132台，花费340560元，薛某玲共返利185000元左右，4月25号返利截止。手机上有个点击广告的APP软件，这个软件可以自动刷广告，每天收益在50-80元。满100元就可以提现，这个软件是安装到手机上的客户端，后台是薛某玲给的一个网站的登录名和密码，登录之后就可以在上面操纵那些已经安装“赚”这个软件客户端的手机设备，更改操纵每天的返利金额。（五）被告人薛某玲供述与辩解，杜某和肖某卖给丁某的125台，每台收了2000元，一共收了250000元，个人直接卖给丁某的132台，每台是2580元，一共收了340560元，加起来一共收了590560元。手机软件是她买的，其实根本连接不到广告商，都是她自己在操纵后台。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。关于被告人薛某玲辩称自己没有诈骗丁某的辩解意见，经审理认为，被告人薛某玲在返现平台由其控制情况下，谎称自动点击广告返现，以低价手机加装广告点赚软件后高价销售，骗取被害人钱财，被告人薛某玲行为已构成诈骗罪。且有证人肖某、杜某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人薛某玲的供述与辩解在卷佐证，足以认定，故被告人薛某玲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人薛某玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某玲犯罪事实及罪名均成立。对被告人薛某玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起折抵刑期38日至2027年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人薛某玲退赔被害人丁某经济损失328460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  程 飞人民陪审员  董云姐二〇二〇年一月九日书 记 员  张 坤
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1174号原告：张建国，男，1954年7月22日出生，汉族，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。被告：赵正亮，男，1981年2月14日出生，汉族，临城县人，现住临城县。被告：乔文华，男，1968年12月22日出生，汉族，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。张建国与赵正亮、乔文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张建国于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔文华的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乔文华的起诉。审判员  张丽芳二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终462号上诉人（原审原告）：解德奎，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：何文树，男，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市沧县人（原审被告）：张朝阳，男，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址河北省任丘市。上诉人解德奎因与被上诉人何文树、张朝阳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解德奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年一月八日书记员 刘     冀     蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14846号原告驻马店市鹏语模型有限公司。住所地：驻马店市金桥办事处烧盘店村汝河大道西侧南段。法定代表人崔二伟，经理。委托代理人王东明，河南豫上律师事务所律师。被告河南玖融实业有限公司。住所地：驻马店市交通路中段999号。法定代表人郭艳霞。被告驻马店市宾浩置业有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段（北加油站对面）。法定代表人张宾，董事长。被告郑乐，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市鹏语模型有限公司诉被告河南玖融实业有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、郑乐承揽合同纠纷一案。原告驻马店市鹏语模型有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鹏语模型有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市鹏语模型有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年一月二十日书记员  赵思杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23623号申请执行人：杨璐昀，女，汉族，1985年3月13日生，住上海市静安区。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雷。本院在执行(2019)沪仲案字第0229号杨璐昀申请上海翼勋互联网金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，本案暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。待本案具备执行条件后，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终4号上诉人（原审被告）：李健华，男，1972年8月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：张继迅，男，1973年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人李健华因与被上诉人张继伟、张继迅合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3276号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李健华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李健华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李健华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初68号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李顺利，男，1973年8月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年1月13日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人李顺利犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日16时许，被告人李顺利在宿州市埇桥区祁县镇沈寨徐桥村徐家自然庄因卖树和被害人徐某、王某发生纠纷，被告人李顺利用铁锨等殴打被害人徐某、王某。经鉴定，徐某的左侧顶骨粉碎性骨折及左侧颞顶部硬模下血肿、左侧蛛网膜下腔出血，各属于轻伤一级、二级，王某的伤情属于轻微伤。公诉机关认为被告人李顺利的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在有期徒刑十个月，缓刑一年对被告人李顺利量刑处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人李顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李顺利与被害人徐某、王某达成赔偿协议，赔偿徐某人民币三万元，赔偿王某人民币一万元，取得谅解。本院认为：被告人李顺利构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李顺利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇二〇年一月十四日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13破终1号 上诉人（原审申请人）：南通东锦新能源有限公司,住所地江苏省南通市港闸区永怡路108号。 法定代表人：黄祝敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：泗阳县东方碳素制品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区福建路南侧。 法定代表人：周玉明，该公司执行董事。 上诉人南通东锦新能源有限公司（以下简称东锦公司）不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323破申8号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：泗阳县东方碳素制品有限公司（以下简称东方碳素公司）位于泗阳县经济开发区南侧，成立于2010年5月7日,登记机关泗阳县市场监督管理局。2014年6月24日，东锦公司因民间借贷纠纷向一审法院起诉，要求东方碳素公司、张某1、张某2华偿还借款100万元及利息，一审法院于2015年2月4日作出（2014）泗开商初字第0010号民事判决：东方碳素公司、张某2、张某1共同偿还东锦公司100万元及利息。后东锦公司。申请强制执行，一审法院于2015年6月17日立案执行，2016年10月26日，一审法院作出（2015）泗执字第01434号执行裁定：终结本次执行程序。向一审法院申请执行东方碳素公司的债权人共有7各，申请执行标的额共1066万元。东方碳素公司现正与其他公司合作，所得收益定期缴纳至一审法院，由一审法院进行分配用于偿还东方碳素公司执行案件债务。东锦公司也定期领取分配所得标的款。 一审法院认为:东方碳素公司位于泗阳经济开发区，登记机关泗阳县市场监督管理局，对申请东方碳素公司破产清算的审查，一审法院有权管辖。东方碳素公司是有限责任公司，东锦公司是债权人，破产清算申请和被申请主体适格。东方碳素公司虽然现未能完全清楚到期债务，但其正与其他公司合作，正常开展经营，能够产生数额较大的收益，一审法院定期提取收益款，根据案件具体情况以及债权人协商的意见确定方案进行分配，偿还东方碳素公司执行案件债务。所以，根据现有证据，不能认定东方碳素公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。东方碳素公司异议成立。东锦公司申请对东方碳素公司破产清算，不能得到支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，一审法院裁定：不予受理东锦公司对东方碳素公司破产清算的申请。 上诉人东锦公司不服，向本院上诉称：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人关于东方碳素公司的破产清算申请。事实和理由：被上诉人东方碳素公司具备破产原因，一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用若干意见（一）》第二条的规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，上诉人与被上诉人及张某2、张某1民间借贷纠纷的判决已经生效，被上诉人等三名被执行人未按照生效判决履行义务，上诉人于2015年6月17日申请法院强制执行，2016年10月10日法院以在执行中未发现被执行人有可供执行的财产为由终结了本次执行。截止2019年7月22日，三被执行人仅支付上诉人257330元，余款分文未付，根据前述司法解释的规定，应当认定被上诉人不能清偿到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干意见（一）》第四条的规定，债务人账面资产虽然大于负债，但存在下列情形的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不能且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。本案根据查明的事实，共有7名被上诉人的债权人向一审法院申请强制执行，总标的1066万元，虽然被上诉人2018年向上诉人在内的债权人承诺按季度分批履行还款义务，但从2019年1月28日后被上诉人连续两个季度未能履行还款义务，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，被上诉人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的情形，应当其具备破产原因。 本院二审查明：被上诉人东方碳素公司法定代表人周玉明于2019年10月29日去世。经上诉人于2020年1月2日自泗阳县市场监督管理局查询，该公司法定代表人未发生变更，仍登记为周玉明。 本院认为，根据我国《企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依法应认定具备破产原因。本案被上诉人东方碳素公司与上诉人之间的债权债务关系依法成立、履行期限已经届满，但被上诉人不能清偿所负职务，应当认定其具备法定的“不能清偿到期债务”的情形。另外，其经过法院强制执行，虽然承诺分期履行债务，但未能按照承诺全面履行还款义务，目前其法定代表人去世，没有证据证明有其他人员负责管理财产和经营活动，故亦应认定其具备“明显缺乏清偿能力”的情形。据此，应认定被上诉人东方碳素公司具备法律规定的破产原因，对于上诉人提出的破产申请依法应当受理。至于东方碳素公司是否具备挽救的可能，可在进入破产程序后进行审查，如有挽救必要及可能，可由相关利害关系人依法申请破产重整。二审期间出现新的事实，导致一审裁定认定事实及适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干意见（一）》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销泗阳县人民法院（2019）苏1323破申8号民事裁定； 二、由江苏省泗阳县人民法院裁定受理南通东锦新能源有限公司对泗阳县东方碳素制品有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长  赵振亚 审判员  吴雪林 审判员  仲召虎 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初284号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马顺，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢4号石少义、朱俊成：石少义与朱俊成健康权纠纷一案，申请执行标的共计6,254.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,254.94元。本院已于2020年1月10日将该款转付给石少义。至此，石少义向本院申请执行的（2019）吉0681民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初149号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：梁平洋，男，汉族，1955年1月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告梁平洋金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为554元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初82号      原告：和硕县佳农农资经销部，住所地：和硕县塔哈其镇文化路188号   统一社会信用代码：91652828068847152A   负责人：朱新勇，男，1989年4月13日出生，汉族，和硕县佳农农资经销部业主，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县.   被告：邱亚伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。   原告和硕县佳农农资经销部与被告邱亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和硕县佳农农资经销部负责人朱新勇到庭参加诉讼，被告邱亚伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和硕县佳农农资经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农资欠款97287元并支付相应的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年，被告多次从原告处赊欠农资，共计欠款97287元。2019年1月8日，被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。   被告邱亚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次从原告处赊欠农资。2019年1月8日，经原、被告对账后，所欠农资款97287元，被告给原告出具欠条一张。经原告索要，被告未付。原告诉至法院。   上述事实有欠条及原告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告拖欠原告农资款，理应支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邱亚伟支付原告和硕县佳农农资经销部农资款97287元，定于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2232.18元，减半收取为1116.09元，邮寄送达费80元，由被告邱亚伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   史 慧
山西省长治市潞州区人民法院拘 留 决 定 书（2019）晋0403执拘601号被拘留人杨虎成，男，1990年10月14日出生，汉族,身份证号：140411199010146031，现住长治市潞州区老顶山镇双桥庄村52号2户。本院在执行王反贵与杨虎成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨虎成拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初420号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杨虎成拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年一月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初643号 原告：梁春宏，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡政府大院102-5室。 原告梁春宏与被告安徽钰坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,原告梁春宏于2020年1月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁春宏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁春宏撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十四日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4907号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市沛县汤沐路南侧。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴燕，女，1969年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司申请撤回对被告吴燕的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 张 宏二〇二〇年一月九日书记员 权雪怡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初5号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住上海市普陀区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3269号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日1时50分许，被告人徐某某在本市杨浦区松花江路XXX号门前的非机动车停放点，使用螺丝刀窃得被害人邵某停放在该处的祥龙牌TDR500Z-050型电动自行车上的60V50AH锂电池一组。经估价：被窃锂电池价值人民币2200元。同年10月31日，被告人徐某某被民警抓获。同日民警对被告人徐某某的居住地，即本市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号进行搜查，查获并扣押了上述被窃的锂电池及作案工具螺丝刀。被窃的锂电池现已发还邵某。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人曹某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单，监控录像，被窃锂电池、犯罪工具和作案地点的照片，租赁合同复印件、收据、发票，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役三个月以上，四个月以下，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20827号原告：上海海璜五金机电经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：杨建文，经理。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：颜飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：汤芳驰，男。原告上海海璜五金机电经营部与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2019年12月12日、2020年1月7日公开开庭进行审理，原告投资人杨建文及委托诉讼代理人吴国俊、被告委托诉讼代理人汤芳驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海璜五金机电经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币160,223元。事实与理由：原告自2014年11月至2015年6月期间向被告供应各种五金件。因被告至今尚结欠原告货款160,223元，故原告诉至本院。被告上海华艺幕墙系统工程有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。庄建明非被告公司员工。对账单上的印章也不是被告使用的合同章。经审理查明，2015年5月14日，原告出具不锈钢外开窗、防水条报价清单，载明材料及人工费等合计3,802元，该清单由庄建明、朱桂良签字确认。同日，原告出具不锈钢水沟及中庭不锈钢转角报价清单，载明材料及人工费等合计23,057.30元，该清单由庄建明、朱桂良签字确认。同年5月21日，原告出具四楼窗台不锈钢拉杆支撑报价清单，载明材料及人工费等合计1,259元，该清单由朱桂良签字确认。同年6月23日，原告出具紧固件干挂件对账单，载明被告尚结欠原告材料款183,986元，扣除被告退货1,881元，被告实际欠款182,105元，庄建明在该对账单上注明付壹拾万元整，余款3月底之前结清。同时，该对账单上还加盖“上海华艺幕墙系统工程有限公司青浦新城一站大型居住社区C地址商业石材玻璃幕墙项目部(非合同专用章)”。2017年4月20日，被告出具货款结算证明，内容为由庄建明承接施工的“上海市青浦区新城配套C地块幕墙工程”已竣工，我司提供该工程爪件、五金、不锈钢材料。截止2017年4月20日，该工程还欠我司材料款190,223元。庄建明在该证明上注明情况属实。2019年11月20日，庄建明向被告出具承诺书，确认原、被告之间的合同纠纷与被告无关，案件涉及的债权债务由其本人负责处理。审理中，庄建明向本院陈述，涉案工程项目由其挂靠在被告名下进行施工，对账单上的项目章是其在被告市场部领取。原告提供的相关证据上庄建明的签字均系其本人所签。庄建明为此向本院提供青浦新城一站C地块商业外墙幕墙施工合同1份，该合同由发包人上海城建市政工程(集团)有限公司与承包人即被告于2014年11月11日签订，工程名称：新城一站C地块商业(石材、玻璃幕墙、采光天棚)工程。该合同由被告在承包人处加盖公章、庄建明作为被告的委托代理人签字。经质证，原、被告双方对该合同的真实性均无异议。以上查明事实，由原告提供的报价清单、对账单、货款结算证明及被告提供的承诺书以及本院调取的施工合同等证据证明及双方当事人陈述为证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称双方不存在买卖合同关系，庄建明也不是被告员工。对此，本院认为，在被告与上海城建市政工程(集团)有限公司签订的施工合同上，代表被告签字的是庄建明，且庄建明对与原告之间的买卖关系也予以确认。至于庄建明向被告承诺原、被告之间的债权债务由其负责处理，是庄建明与被告之间的内部关系，对外并没有约束力，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海华艺幕墙系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海璜五金机电经营部货款160,223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,504.46元，减半收取计1,752.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年一月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵勃，男，1989年3月15日生，住广东广州荔湾区光复南路杨仁中7号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵勃系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计245,004.58元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款245,004.58元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2997号原告：陈习芳，女，1958年3月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：李建萍，女，1971年6月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告陈习芳与被告李建萍身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈习芳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈习芳撤诉。案件受理费200元，由原告陈习芳负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  唐 飞人民陪审员  赵 龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 迪
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初136号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。被申请人：李玉堂，男，1965年10月26日生，住井陉县。被申请人：张文华，女，1968年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：胡月明，男，1961年10月8日生，汉族，住井陉县。被申请人：杨志军，男，1969年10月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李玉堂等金融借款合同纠纷一案，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉堂、张文华、胡月明、杨志军的财产在价值512169.69元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司以其办公楼提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李玉堂、张文华、胡月明、杨志军的价值512169.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年一月十日书记员  张 丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢10号之四被执行人吴卫林，男性，住西平县。关于罚金一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人吴卫林在中国建设银行6217002570006641678_156_1账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴卫林在中国建设银行6217002570006641678_156_1账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执182号申请执行人宋建明，男，1973年6月23日生，晋中市平遥县村民，住本村朝阳街38号。被执行人赵秀红，女，1975年12月12日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人郭永强，男，1975年4月12日生，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1331号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月十四日书记员  冯 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7576号 申请执行人：陈根军，男，1964年12月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王小兵，男，1972年12月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈根军与王小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19128号民事判决书已经发生法律效力。因王小兵未按上述生效法律文书履行义务，陈根军向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行立案标的为20150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27494号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906（1/1）。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：王世华，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王世华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  易首彬人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈正远二〇二〇年一月十八日书 记 员  何 燕
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保115号 申请人张渊,男，1973年8月7日出生，汉族，现住东港市。 被申请人李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，现住东港市。 申请人张渊与被申请人李桂林民间借贷纠纷一案，申请人张渊向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂林所有的：1、位于东港市前阳镇新安村三组开发区馨园小区5号楼1单元301室（面积87.13平方米，不动产登记证号:CQ20110412020201654）；2、位于东港市前阳镇新安村三组开发区馨园小区5号楼1单元401室（面积87.13平方米，不动产登记证号:CQ20110412020201655）予以查封（上述保全金额为150万元）。本院作出(2020)辽0681民初318号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李桂林所有的位于东港市前阳镇新安村三组开发区馨园小区5号楼1单元301室房屋（面积87.13平方米，不动产登记证号:CQ20110412020201xxx）和位于东港市前阳镇新安村三组开发区馨园小区5号楼1单元401室房屋（面积87.13平方米，不动产登记证号:CQ20110412020201xxx）予以查封（上述保全金额为150万元），查封期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初276号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：曾伟文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计101,016.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾伟文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计101,016.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1566号申请执行人：杨虎，男，汉族，1992年6月1日出生，住四川省广安广安区。被执行人：重庆生复商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道制材三村1号，统一社会信用代码91500104MA5U56AD7R。法定代表人：樊永弟，执行董事兼总经理。申请执行人杨虎与被执行人重庆生复商贸有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员于2019年5月22日作出渡区劳人仲案字（2019）第318号仲裁调解书：一、被申请人支付申请人工资12000元；二、上述12000元被申请人于2019年5月31日前支付完毕。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月7日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年一月七日书 记 员  邓存香
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7110号原告：滕州市宏泰化工有限公司，住所地滕州市西岗镇孙庄村。法定代表人：仇兴东，董事长。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区化工路62号。法定代表人：张日春，执行董事兼总经理。原告滕州市宏泰化工有限公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告滕州市宏泰化工有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市宏泰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市宏泰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11870元，由滕州市宏泰化工有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年一月十九日书记员  徐 静
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1877号申请执行人：武红垒（武红磊），男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人:胡蕊，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省通许县。武红垒申请执行胡蕊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡蕊于本判决生效之日起十日内给付武红垒橱柜安装费30000元。案件受理费由胡蕊承担270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡蕊负有继续向申请执行人武红垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月三日书记员  崔莹莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终6号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖虎云，男，1979年10月17日出生于甘肃省宕昌县，汉族，不识字，无业，住宕昌县。因本案于2019年5月29日被行政拘留，同年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人肖虎云犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2019）甘0102刑初1058号刑事判决。原审被告人肖虎云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月28日18时50分许，被告人肖虎云饮酒后在兰州市城关区长江花园小区对面公交车站附近，无故对刘某拳打脚踢，将被害人刘某殴打致伤。被害人刘某的伤情经医院诊断为：1、左上尖牙外伤性脱落；2、右侧肩胛骨肩峰端骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖虎云亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币100000元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某的报案材料及陈述，李俊杰的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人肖虎云的供述等。原判认为，被告人肖虎云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人肖虎云自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人肖虎云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人肖虎云的上诉理由是：对原判认定其犯故意伤害罪的证据、事实均无异议。但提出原审判决对其量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人肖虎云犯故意伤害罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。关于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人肖虎云酒后不能控制其言行，追逐、殴打和其素无瓜葛的被害人刘某，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判根据上诉人的犯罪事实及自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 婕审判员 邴健锋审判员 马 岩二〇二〇年一月二十日法官助理金凤书记员苏宇皓
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审1号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人张士联，局长。委托代理人张学秋，建平县森林公安局民警。委托代理人**，建平县森林公安局民警。被执行人建平县三家乡新安村村民委员会，住所地建平县三家乡新安村。法定代表人王文成，主任。申请执行人建平县林业和草原局于2020年1月7日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第004号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《林业行政处罚决定书》认定，2019年5月23日被执行人以建桥的名义组织班子成员开会，决定让树木所有权者赵有才把自己的杨树采伐，并无需办理林木采伐许可证，出现后果由村里承担，会后由村主任王文成通知赵有才采伐树木。5月24日，赵有才联系刘胜将位于三××××组东大沟里的树木22株进行了采伐，折立木材积6.9395立方米，经鉴定，滥伐树木价值2210.00元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令补种滥伐树木5倍的树木，计110株；2、并处滥伐树木价值5倍的罚款，计11050.00元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县林业和草原局作出的建林草罚决字[2019]第004号《林业行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年一月十五日书 记 员 狄       禹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执70号 申请执行人：谢海燕，女，1974年4月2日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]37号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终25号上诉人（原审原告）：汤立证，曾用名汤立正，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽德全新型建材科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区龙兴路295号，统一社会信用代码91340300698974236B。法定代表人：王静云，公司总经理。委托诉讼代理人：王德全，公司副总经理。上诉人汤立证因与被上诉人安徽德全新型建材科技有限公司（以下简称德全公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2513号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人汤立证预交的二审案件受理费11080元予以退回。审判长  顾咏君审判员  王宇堂审判员  杭军红二○年二○一月十五日法官助理王锦书记员王丽雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保41号关于陈祉铭申请王晓峰（2020）辽0881执保41号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保41号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月九日书记员  李振阁
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执328号 任某某、陈某、任某某、周某某、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司： 本院执行的任某某等申请诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十九日 书记员  周旭东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执144号之一申请执行人：文光辉，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县籍山镇界山村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：赵前飞，主任。本院在执行文光辉与南陵县籍山镇界山村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人南陵县籍山镇界山村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县籍山镇界山村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵县籍山镇界山村民委员会存放于南陵县会计结算中心籍山镇分中心村级资金专户银行存款128.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 健
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初173号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：何木生，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万贵，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万长，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邹秋兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅保英，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何强，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告何木生、何万贵、何万长、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  许秋怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执65号申请执行人：徐朝华，女，1948年1月19日生，汉族，住。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人徐朝华与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐朝华于2020年1月17日向本院申请撤回对被执行人谢龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5130号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  段超华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保23号 申请人：常德市安居乐建材有限公司。 法定代表人:周合林。 被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人:梁泽太。 申请人常德市安居乐建材有限公司与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市安居乐建材有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值70万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市安居乐建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款70万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月八日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保17号解除保全申请人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人：无锡红日货运有限公司，住所地江苏省惠山区洛社镇天授村振石路99号港龙仓储B区14号，统一社会信用代码91320213071028684R。法定代表人：卜利谋，总经理。被申请人：卜利谋，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告无锡红日货运有限公司、卜利谋民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初24360号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人无锡红日货运有限公司、卜利谋名下价值7万元的财产。2020年1月7日，本院作出(2019)渝0105民初24360号民事裁定书，裁定准予原告重庆市千方小额贷款有限公司撤回起诉。现解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4219号申请执行人：黄松茂,男,汉族,1949年12月30日生,住江苏省泰兴市。被执行人：黄俊义,男,汉族,1939年1月2日生,住江苏省泰兴市。关于申请执行人黄松茂与被执行人黄俊义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏1283民初1071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄俊义于本判决生效之日起30日内将占用的自申请执行人黄松茂老房屋遗留的东山墙最南边向南27.7米，垂直方向东西长10.9米范围内土地返还申请执行人黄松茂，并将该土地上的附着物及障碍物清除；案件受理费100元，由被执行人黄俊义负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月21日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，被执行人已向本院缴纳150元，扣缴执行费50元，余款100元发还申请执行人。2020年1月16日，申请执行人向本院出具申请一份，载明：关于黄松茂申请执行黄俊义一案，因双方目前正在协商，现申请撤回本次执行申请，如协商不成，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1071号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十六日书记员  朱潇潇