wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5065号 原告：浙江耀海生物科技有限公司，统一社会信用代码91330500755925730C，住所地浙江省德清县武康镇环城北路138号。 法定代表人:陆建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：施利明，男，汉族，1954年8月28日出生，住浙江省缙云县。 原告浙江耀海生物科技有限公司（以下简称耀海公司）与被告施利明买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告耀海公司的委托诉讼代理人金辉辉到庭参加诉讼，被告施利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告耀海公司向本院提出诉讼请求：1.被告施利明立即向原告支付货款970000元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金525128.77元（按照银行同期贷款利率的四倍，暂从2017年1月1日计算至2019年11月7日共1040天，实际计算至全部清偿之日止，970000元×1040天÷365天×4.75%×4倍=525128.77元）；3.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有饲料业务往来，由原告向被告供应饲料。双方于2016年7月7日签订了还款协议书，协议中约定被告截止到目前为止尚欠原告货款债务共计人民币1050000元。经双方协商后确定，债务总额确定为1000000元。被告分十年向原告支付，每年付100000元，第一期于2016年12月31日前付100000元，以后每年以此类推。如被告未按照上述期限足额履行支付义务的，则视为债务全部到期，原告有权按照全额1000000元提起诉讼（扣除已经支付部分），并同时有权向被告主张尚未支付部分数额的逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率四倍）。但时至今日，经过原告多次催讨，剩余货款970000元被告仍未支付。 被告施利明未作答辩，亦未提交任何证据。 原告耀海公司针对其诉讼请求依法提交证据：还款协议书1份，本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实： 原、被告双方有饲料业务往来，由原告向被告供应饲料。2016年7月7日，原告与被告签订《还款协议书》（以下简称“协议书”）一份，协议书载明截至当日被告尚欠原告货款1050000元，经双方协商后确定，债务总额确定为1000000元，被告分十年向原告支付，每年付100000元，第一期于2016年12月31日前付100000元，以后每年以此类推。协议书第二条约定，如被告未按照上述期限履行支付义务的，则视为债务全部到期，原告有权按照全额1000000元提起诉讼（扣除已经支付部分），并同时有权向被告主张尚未支付部分数额的逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率的四倍）。后被告向原告支付货款30000元，剩余货款未予支付。 本院认为，原告耀海公司主张的其与被告施利明之间的买卖关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护，被告施利明怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告耀海公司要求被告施利明支付货款970000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告签订的《还款协议书》约定如被告不按期履行支付义务的，原告有权按照银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期付款违约金，现被告未按约定期限及数额向原告支付货款，应向原告支付逾期付款违约金525128.77元（暂计至2019年11月7日，此后按未付款数额根据银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日）。被告施利明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告耀海公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施利明支付给原告浙江耀海生物科技有限公司货款970000元及逾期付款违约金525128.77元（暂计至2019年11月7日，此后按未付款数额根据银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日），限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9128元，保全费5000元，合计14128元，由被告施利明负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年一月七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初341号 申请人：马鞍山市金桥电线电缆销售部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：刘昌宝，马鞍山市金桥电线电缆销售部经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：盖忠坤，男，1963年2月16日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市金桥电线电缆销售部与被申请人盖忠坤买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市金桥电线电缆销售部于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人盖忠坤名下的银行存款430000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人盖忠坤转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盖忠坤银行存款430000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年一月九日 书记员  高燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢108号申请执行人：刘岐，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙立萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘岐与被执行人孙立萍保证合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初530号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款91901元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行，在执行过程中，需对被执行人的工资冻结、扣划，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢108号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年一月十九日书记员  郭明伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1116号原告：胡某，女，1993年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海某某金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。原告胡某与被告上海某某金融信息服务有限公司间居间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2018年4月24日的《授权委托书》第二、第三条无效；2、判令解除2018年4月24日的《授权委托书》，要求被告向原告提供书面的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、抵押(质押)、监管等相关法律文件和抵押物相关权利凭证等由被告代为办理的文书、凭证。事实与理由：2018年4月24日，原告通过“宜贷网”平台出借给案外人张秀兰2万元，借款期限60个月。同时，原、被告形成《授权委托书》，原告认为该《授权委托书》第二条侵犯了原告的债权，且第二、第三条系被告单方法律行为，原告享有任意解除权。此外，原告多次要求被告提供书面的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、抵押(质押)、监管等相关法律文件和抵押物相关权利凭证等由被告代为办理的文书、凭证，被告均未履行。为维护原告合法权益，故涉诉。本院认为，经审查，被告上海某某金融信息服务有限公司运营“宜贷网”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年一月六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初7995号原告：胡敏斌，男，1964年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：朱秀娟，系原告妻子，女，1966年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖伟，男，1979年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告胡敏斌（下称原告）诉被告廖伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金35万元，并支付自2017年9月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担；3.本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，在2015年9月2日向原告借款35万元，并出具借条，承诺两年内还清，也就是2017年9月2日前还清。后原告多次到被告家里催款，被告无数个承诺，多次言而无信，到最后还躲着不见，电话也不接。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明：2015年9月2日被告向原告借款35万元，约定每个月归还一万元，并在两年内归还全部本金。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，由此产生的不利后果应由其自行承担，对原告的证据材料，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：被告以资金困难及结婚等理由多次向原告借款，2008年9月借款11000元，随后，月底又向原告借款30000元，原告两次以现金的方式支付了被告41000元。2011年6月4日，被告以还银行借款为由向原告借款100000元，原告通过银行转账付给被告100000元。2015年9月2日经协商，被告计算借款利息为209000元，连本带息被认可向原告借款35万元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡敏斌人民币35万元整，用于资金周转。每个月至少承诺归还1万元本金，余款按实际情况归还，两年内归还全部本金。借款人：廖伟。”被告未按月付款，原告多次追款未果，故诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款有借条佐证，被告与原告之间的借贷关系本院予以确认。关于被告到底拖欠原告多少借款本息的问题？本院认为，由于原告自认出借给被告的本金是2008年9月的11000元及30000元，以及2011年6月4日出借的100000元，借条上载明的35万元系将借款期间的利息累计形成的，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告陈述的事实，本院能支持的本息应为：1、原告在2008年9月出借的41000元至2015年9月4日期间按年息24%计算7年的利息为68880元（41000元×24%×7年）；2、2011年6月4日出借的100000元计算至2015年9月4日按年息24%计算4年3个月为102000元（100000元×2%×51个月），上述2项利息合计为170880元，计入本金应为311880元（170880元+141000元），故本院认定被告需归还原告的本息应为311880元，对原告要求被告归还借款本金350000元的请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付按年利率6%计算2017年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息请求。本院认为，被告迟延归还原告的借款将给原告造成损失，原告要求按年利率6%计算2017年9月2日起的逾期利息在法律规定的范围内，本院予以支持，但计息的本金基数为141000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖伟应于本判决生效之日起十日内返还原告胡敏斌借款本息311880元，并自2017年9月2日起按年利率6%计算本金141000元的逾期利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告胡敏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告廖伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 黄 小 红人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 凌  玉二〇二〇年一月二十二日书 记 员 黄  欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审5号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密冲压件（无锡）有限公司，住所地无锡出口加工区J1号地块2号、4号标准厂房。 法定代表人TEHBONGLIM。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0561号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密冲压件（无锡）有限公司欠缴的住房公积金4207元。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密冲压件（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年一月七日 书记员 葛琴志
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执77号之一   申请执行人：海南一民温室工程有限公司，住所地海口市美兰区海甸六东路荣域小区31栋2单元401房。   法定代表人：许志凯，该公司总经理。   被执行人：黄厚，男。汉族，1974年9月12日出生，住海南省三亚市。   本院在执行申请执行人海南一民温室工程有限公司与被执行人黄厚买卖合同纠纷一案过程中，曾以（2020）琼0108执77号执行裁定冻结了被执行人黄厚名下若干银行账户，现因被执行人黄厚已主动向申请执行人海南一民温室工程有限公司偿还140000元，并向本院缴纳执行费2044.46元。申请执行人海南一民温室工程有限公司自愿放弃剩余债权，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除被执行人黄厚银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年一月十九日   书记员 林明东   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   （共印6份）
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保148号关于潘志申请鲍中兴（2020）辽0881执保148号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保148号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执2151号之一 被执行人:邱四六，男，汉族，1967年10月11日出生，住厦门市海沧区。 被执行人邱四六罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年9月10日立案执行。在执行本案过程中： 1、2019年9月24日起多次向被执行人户籍地址、服刑监狱邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人因犯开设赌场罪厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年十个月，现羁押于监狱。被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有1113.5存款，本院予以扣划并划归国库。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单对其采取限制消费措施。 4、截至2020年1月3日，本案执行到位1113.5元。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施仍查无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月三日 法官助理沈雪婷代书记员许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5933号原告：广州市美丽达乐器贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心6层07室，统一社会信用代码91440114082703577B。法定代表人：温馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。被告：岳虎，男，1973年6月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区,原告广州市美丽达乐器贸易有限公司（以下简称美丽达公司）诉被告岳虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告美丽达公司的委托诉讼代理人吴洁银，被告岳虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美丽达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告182773元货款及利息（利息自起诉之日起以182773元为基数，按照中国人民银行同期同类的银行贷款利率支付利息至还清之日止)；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，原告按照被告的要求，为被告供应不同的吉他产品材料，但被告一直没有按照约定支付货款。当原告向被告催讨货款时，被告百般推诿，拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告万般无奈，只得诉诸法律途径，请求依法判如所请。诉讼中，美丽达公司变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告80604元货款及利息（利息自起诉之日起以80604元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日止)。岳虎辩称，我一共向原告退了两次货，第一次退货是因为原告提供的该批次货物存在质量问题，我不同意收货，该批货物价值44352元，是于2019年8月19日退还给原告的。第二次退货是原告一直向我追要货款，我无力支付，所以就将部分货物退还给原告折抵货款，该部分货款是36253元，第二次退货是没有质量问题的，退货时间是2019年10月28日。两次的退货金额合计80605元，刚好与我欠原告的货款抵消。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美丽达公司、岳虎存在买卖关系，由美丽达公司向岳虎提供吉他产品材料，双方未签订书面买卖合同。2016年12月20日，美丽达公司通过物流方式向岳虎发送了价值182773元的货物。岳虎自认大概在2017年1月9日收到美丽达公司的货物。收货后，岳虎向美丽达公司支付了货款20000元后未再付款，美丽达公司催要无果诉至本院成讼。本案起诉后，岳虎通过银行转账、微信支付等方式向美丽达公司支付了82169元，现尚余80604元未付。另查明，2019年8月19日，岳虎以吉他存在质量问题为由向美丽达公司退还了价值44352元的货物。2019年10月28日，岳虎又以无力支付货款为由向美丽达公司退还了价值36253元的货物。岳虎确认第二次退还的货物没有质量问题。美丽达公司确认收到岳虎退回的货物，但不同意折抵货款。诉讼中，岳虎提交了发生时间为2019年3月以后的微信聊天记录，拟证明美丽达公司提供的货物有质量问题。美丽达公司对此不予确认，称岳虎收货后从未向其提出过货物存在质量问题，退货前亦无事先告知。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，美丽达公司向岳虎供应吉他材料，岳虎收到货物后理应向美丽达公司支付相应货款。岳虎提交的微信聊天记录并不足以证明美丽达公司提供的货物存在质量问题，其以此为由拒付货款理据不足，本院不予采纳。岳虎擅自向美丽达公司退回无质量问题的货物，美丽达公司不予接受，岳虎主张折抵货款亦缺乏依据。现美丽达公司请求岳虎支付未付货款80604元，于法有据，本院予以支持。岳虎迟延支付货款，给美丽达公司造成利息损失，美丽达公司请求岳虎自起诉之日起支付利息合法有据，但由于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息的计算标准亦应有所调整，即：以80604元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市美丽达乐器贸易有限公司支付货款80604元及利息（利息以80604元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告岳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  何婉冰人民陪审员  张惠芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  庾健敏戚玉妃附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢103号之四申请执行人：段伟,男,1975年7月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：侯利娜,女,1973年7月13日出生,汉族,住河南省新安县。被执行人：秦丰伟,男,1968年4月22日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳快奥工贸有限公司,住河南省洛阳市西工区九都路69号。企业机构代码证：91410303667212976H。本院在执行段伟与侯利娜、秦丰伟、洛阳快奥工贸有限公司的借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日查封了侯利娜所有的位于洛阳市西工区红东方广场A区1-2202、2203、2218、2219、2220号房屋。2019年12月16日本院依法对该房屋进行网络询价。2019年6月11日，本院将上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人报名造成流拍。2020年1月2日进行第二次公开拍卖，经竞价房屋由符灵珊（身份证号码：4103111988××××××××）以425842.00、414159.00、322133.21、322133.21、566328.00元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除侯利娜位于洛阳市西工区红东方广场A区1-2202、2203、2218、2219、2220号房屋的查封。二、洛阳市西工区红东方广场A区1-2202、2203、2218、2219、2220号房屋归竞买人符灵珊（身份证号码：4103111988××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人符灵珊起转移。三、竞买人符灵珊（身份证号码：4103111988××××××××）可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。四、注销原房产证、土地证及他项权证。解除该房屋所有的抵押及查封。审判员  何江波二〇二〇年一月十二日书记员  聂永强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执207号之一申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司,地址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：**飞，职务：总经理。被执行人：韩铁明，男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与韩铁明债权转让合同纠纷一案，经查被执行人韩铁明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩铁明在中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3120号之一 申请执行人：漳州市芗城区西桥街道旧桥社区居民委员会，住所地：漳州市芗城区。 被执行人：康鲫鱼，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人漳州市××区××街道旧桥社区居民委员会与被执行人康鲫鱼租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限较长。申请人漳州市芗城区西桥街道旧桥社区居民委员会于2020年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执3120号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈文涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初545号 原告：严德宏，男，1973年9月17日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 被告：王先萍，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告严德宏诉被告王先萍民间借贷纠纷一案中，原告严德宏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告严德宏撤回起诉。 案件受理费300，减半收取150元，由原告严德宏承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年元月十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1387号 原告：陈遇才，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈强，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：夏德容，女，1947年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：潘兴涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈遇才与被告夏德容相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈遇才、被告夏德容的委托诉讼代理人潘兴涛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈遇才的委托诉讼代理人陈强，被告夏德容及其委托诉讼代理人潘兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈遇才向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除围墙，恢复通道通行，给予方便；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘光友系邻居，刘光友家场坝外有一条小路（大约2米左右），是原告家通往外界的通道。大约20年前，刘光友将房屋卖给了被告。2013年前，原告家人进出都经过被告家门前，通道都保持原有状态。被告大约在2013年改建原房屋，于2015年将通道用围墙围了起来，堵死了原告家的出路。原告全家常年在外务工，听说此事后，原告儿子特意从外地回家与被告协商处理，经过村社、镇政府、派出所、国土所多次调解，要求被告恢复通道通行，但被告均以各种理由拒绝恢复。2017年10月，原告强行将被告的围墙打通，但被告没过几天又将围墙封了起来。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告夏德容辩称，被告不同意撤除围墙。原告修场坝时占了被告的部分场坝，当时原、被告有口头协议，被告同意原告占用被告的部分场坝修其场坝，而原告也同意被告在被告场坝边修墙。如果原告将其场坝与吊脚楼相邻处的通道拓宽并恢复成能够让被告也可以挑运东西进出的通道，被告就同意撤除围墙。 原告陈遇才围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：集体土地使用权证，协调情况说明复印件三份，证明：1、原告与被告家相邻；2、被告修建围墙阻挡了原告的通行，经过村、社及派出所调解未果。 被告对原告出示的证据无异议。 被告夏德容出示证据：1、照片三张，证明原告修场坝时占用了被告的部分场坝，当时双方达成口头协议，如果原告占用被告场坝修其场坝，则原告同意被告在场坝边修墙。如果原告要求被告拆除围墙恢复通行，那么被告要求原告退还占用的场坝部分，并要求原告将其房屋吊脚楼处的石梯路恢复成能够让被告也可以挑东西通行的路。2、被告夏德容的集体土地使用权证一份，证明被告修建围墙是在被告自己场坝内，与原告无关。 原告对被告所出示证据1、2的真实性无异议，但不能证明原告占用了被告的场坝。 诉讼中，本院前往现场实地勘察并拍摄了现场照片6张（当庭出示），庭审中原、被告对6照片真实性均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年前原告与刘某某的房屋相邻，原告进出家门均从刘某某门前场坝处通行。在1998年或1999年时，刘某某将其房屋卖给被告夏德容，被告于2012年对房屋进行原基改建，并于2016年在其场坝边修建围墙，导致原告此后不能从被告场坝进出通行，双方为此发生纠纷，后经过当地村社等单位和部门多次调解未果。 另查明：经实地查看，原告房屋正前方系原告场坝，房屋左侧为吊脚楼，在场坝与吊脚楼相邻之间有一条石梯通道（仅为1人通过）。 本院认为，原、被告系房屋相邻的邻居，双方应和睦相处，按照有利有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。相邻关系人因通行必须利用相关土地的，应提供必要便利，不能随意改变现状。被告向刘某某购买房屋前及购买房屋后的多年时间里，原告一直通过被告房屋前的晒坝进出家门，已形成历史通道，被告前几年自行在其晒坝边（与原告房屋及晒坝相邻）修建围墙，造成原告通行受阻。虽然原告在修建房屋时在晒坝边与房屋吊脚楼处留有一条石梯路可以进出，但该条石梯通道较为狭窄，且地势不平坦，并不利于原告在日常生活和农业生产。综上，被告修建围墙的行为客观上对原告通行造成非常不便，故原告要求被告拆除围墙，恢复通道通行的请求，本院予以支持。被告主张原、被告间曾达成口头协议，原告同意被告修建围墙，因被告未提供证据证明，且原告予以否认，故被告的该辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第八十八条规定，判决如下： 被告夏德容于本判决生效之日起十日内拆除其场坝边上修建的围墙（与原告陈遇才房屋相邻一侧），恢复通道通行； 案件受理费100元，由被告夏德容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  古顺勇 人民陪审员  李绍荣 人民陪审员  廖建华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  周 亮 书 记 员  练 臻
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初22号公诉机关台前县人民检察院。被告人徐兴坤，男，1992年10月05日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2012年1月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年7月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年又七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐兴坤犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉。被告人徐兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日20时许，被告人徐兴坤酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，行驶至台前县金水路百姓量贩对面时，被台前县公安局民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐兴坤体内血液中乙醇含量为2.86mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人徐兴坤的供述，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐兴坤自愿认罪认罚，请依法判处。被告人徐兴坤对公诉机关的指控无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人徐兴坤系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐兴坤酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐兴坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；曾因犯罪被判刑，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五第、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐兴坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年一月十四日书记员  任占英
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初174号     原告张文福，男，汉族，住所陕西省汉中市勉县。   被告陈平，男，汉族，住所陕西省汉中市汉台区。   原告张文福诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文福到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张文福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈平返还原告欠款共计37749元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。后经法庭释明，当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告陈平支付货款2万元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告多次在原告处购买煤炭。经双方结算，被告陈平于2017年2月28日出具欠条一张，写明尚欠原告购煤款2万元。后经原告多次催要，被告迟迟不支付货款，原告才诉至本院。   被告陈平未到庭，也未向法庭提交任何答辩意见。   原告张文福为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、欠条一张，证明双方系买卖关系，被告尚欠货款2万元的事实。2、过磅单据。证明双方确实存在过买卖关系。3、短信记录，证明原告自2017年9月30日起向被告催要欠款，但被告一直推脱的事实。   被告陈平未到庭，也未向法庭提交任何证据。   经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，被告陈平时常在原告张文福处购买煤炭。经双方对账，被告陈平出具《欠条》一张，载明：“今欠到张文福煤款贰万元正（20000.0）元 具欠人：陈平2017.2.28”。后原告多次催要欠款，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告张文福自2017年9月30日起通过多种方式向被告催要欠款未果。   上述事实，有当事人提交的证据予以证实，有当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。原、被告之间的买卖虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易记录（过磅单据）及行业交易习惯，结合被告陈平所出具的《欠条》可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面履行自己的合同义务。原告张文福向被告陈平提供了其所需求的煤炭，被告陈平应按照约定支付全部货款，现原告张文福诉请被告陈平支付剩余2万元货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期支付货款利息之请求，因原、被告双方未签订买卖合同，同时被告陈平在向原告出具的欠条中对逾期付款如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，本院对原告主张的货款利息损失进行分段计算，即按2万元为基础，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率由被告向原告支付自2017年10月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失；2019年8月20日之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付至货款清偿之日止。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告陈平于本判决生效后十五日内支付原告张文福货款人民币20000元整。并以20000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付自2017年10月1日至2019年8月19日的逾期付款损失；2019年8月20日至货款实际清偿之日止的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费744元，减半收取372元，由被告陈平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审 判 员 曹兴录     二〇二〇年一月二十日     法官助理 王慧婷   书 记 员 强峰        1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更62号罪犯庄敬虎，男，汉族，1969年7月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖1323刑初29号刑事判决，以被告人庄敬虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万四千元，违法所得继续予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄敬虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄敬虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省灵璧县灵城镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯庄敬虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄敬虎减去自本裁定送达之日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3258-5号申请执行人徐州海世环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人厉叶荣，该公司经理。被执行人微山岩峰钙业有限公司，住所地山东省济宁市微山县（微山县水泥厂院内）。法定代表人范玉芳，该公司总经理。被执行人范玉芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人徐州海世环保科技有限公司与被执行人微山岩峰钙业有限公司、范玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人徐州海世环保科技有限公司要求微山岩峰钙业有限公司给付货款1039680元及逾期付款利息（以1039680元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月1日计算至付清为止），被执行人范玉芳对上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7265元，保全费5000元，合计12265元，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人徐州海世环保科技有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有银行存款，到期债权等财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭亦未能申报财产、履行义务。3、2019年9月、11月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年8月、9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人微山岩峰钙业有限公司、范玉芳在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结被执行人微山岩峰钙业有限公司、范玉芳开立于上述金融机构的存款账户二十余个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年7月、9月、12月，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年7月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、9月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人范玉芳名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院裁定查封，但公安机关送达回执说，查无此车信息。8、2019年8月、9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年7月、9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人账户数个，已被本院裁定冻结账户数个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。11、2019年11月，本院在执行过程中，将申请人徐州海世环保科技有限公司在诉讼期间保全的被执行人微山岩峰钙业有限公司在江苏中能硅业科技发展有限公司的到期债权811882.89元执行至本院，并发放给申请执行人。12、2019年7月，因被执行人微山岩峰钙业有限公司、范玉芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。13、2019年7月，因被执行人微山岩峰钙业有限公司、范玉芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院对微山岩峰钙业有限公司法定代表人和范玉芳适用“限制高消费”措施。14、2019年11月，因被执行人微山岩峰钙业有限公司、范玉芳拒不到庭申报财产，本院拟对被执行企业微山岩峰钙业有限公司法定代表人和被执行人范玉芳予以司法拘留15日，但未能查找到其的下落，故该措施暂未能实施。15、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人徐州海世环保科技有限公司明确表示，不要求进行悬赏执行。16、2020年1月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州海世环保科技有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1039680.00元，执行到位811882.89元，对于余款227797.11元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人徐州海世环保科技有限公司明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执121号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：宋红艳，女，1975年3月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：卢伟，男，1981年1月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：李辉，男，1977年4月7日生，汉族，住新泰市。被执行人：钱承伟，男，1970年3月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：张淑军，男，1971年7月19日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3379号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月九日书记员  刘瑞彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保2号 申请人：安徽诺基建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路A-E幢E区1005。 法定代表人：李飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪思青，公司员工。 被申请人：南阳泓宇路桥工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东。 法定代表人：蔡福朝，公司执行董事。 申请人安徽诺基建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司价值1000000元的财产，保全期限一年。申请人安徽诺基建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额1000000元。 本院经审查认为，申请人安徽诺基建筑工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司银行存款1000000元的财产，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽诺基建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年一月六日 书记员  张笑
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执46号 申请执行人：姚顺有，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省歙县小川乡昇光村上石组。 被执行人：潘祖应，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县王村镇八村1组37号。 本院在执行申请执行人姚顺有与被执行人潘祖应健康权纠纷一案中，向被执行人潘祖应发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款52958.24元及执行费694元，但被执行人潘祖应未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘祖应名下银行存款53652.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月十六日 书记员 张韵琴（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初200号原告：张某，女，1982年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：李某，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  李征光二〇二〇年一月十六日书记员  张文斌
河北省平乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0532刑更1号 罪犯李悦，男，1989年8月21日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地廊坊市文安县，住文安县。 2017年11月30日，本院作出了（2017）冀0532刑初82号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人李悦有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。文安县司法局于2019年12月30日书面建议本院撤销对罪犯李悦的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关文安县司法局提出罪犯李悦在缓刑考验期限内，自2019年10月15日起，文安司法所与李悦本人未取得联系，司法所多方组织查找，下落不明，并协调公安机关协查未果。罪犯李悦已脱离监管超过一个月。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议本院对罪犯李悦撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯李悦在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月。以上事实有文安县司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，文安县司法局手机定位监管表，社区服刑人员脱离监管协助追查通知书，社区服刑人员脱离监管报告，文安司法所工作人员与罪犯李悦的聊天记录，调查笔录等证据证明。 本院认为，罪犯李悦在缓刑考验期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0532刑初82号刑事判决对罪犯李悦宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯李悦收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东旭 审判员  梁春平 审判员  柴会锋 二〇二〇年一月十日 法官助理卢燕飞 书记员郑晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7761号 申请执行人：张鹏,男，1981年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：曾竹荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：何洪梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人张鹏依据本院作出的(2018)川0191民初14718号民事判决书，申请执行曾竹荣、何洪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费9600元。另，被执行人应承担本案执行费5300元。 在执行过程中，本院依法将被执行人曾竹荣、何洪梅纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年1月13日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费9600元。另，被执行人应承担本案执行费5300元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初14718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月二十日 书记员  秦 旭
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初388号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：张应华，男，1971年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告张应华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年1月16日以被告张应华已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告张应华已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6256号 原告：江美仙，女，汉族，住兰溪市。 被告：童小兵，男，汉族，住兰溪市。 原告江美仙与被告童小兵民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告江美仙到庭参加诉讼，被告童小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江美仙诉称，2018年2月28日被告因资金暂时周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，至今被告分文未付。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告本金10000元；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告童小兵未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告江美仙所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系朋友关系。被告向原告借款并出具借条一份，内容为今借到浙江省兰溪市黄湓行政村民江美仙女士人民币壹万元整（10000元）。被告童小兵在借款人处签名确认并备注身份证号码、手机号码，落款日期为2018年2日28日。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告江美仙向原告童小兵借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借条上未约定还款期限，依法原告有权催告被告在合理的期限内偿还。现经催告被告童小兵逾期未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告江美仙要求被告童小兵偿还借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童小兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江美仙借款本金人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告童小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邵宏鑫
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初78号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：吕培强，男，生于1992年5月28日，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院于2020年1月9日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕培强借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘舒巍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初8981号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：周盼东、庞思铭，系该公司员工。 被告：唐廷文，男，1992年1月18日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：唐廷彬，男，1994年12月30日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告唐廷文、唐廷彬追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.被告唐廷文偿还原告为其垫付的代偿款43047.31元（代偿53215.31元，扣除车贷服务费10168元），并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按年利率12%计算的资金占用费；2.被告唐廷彬对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人周盼东、庞思铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月，原告（甲方）与被告唐廷文（乙方）、被告唐廷彬（乙方担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定：乙方为购买小型轿车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2017年7月15日始至2020年7月14日止，共36个月；申请车贷总额90168元；车贷服务费10168元。被告唐廷彬在乙方担保人处签字。 2017年7月，被告唐廷文（乙方，债务人）与中国农业银行（甲方，债权人）、原告、唐廷彬共同签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车所需的全部或部分款项，分期资金金额为90168元；乙方分期付款还款期数为36期；乙方向甲方支付分期付款手续费7665元，分期支付；原告、唐廷彬提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，中国农业银行发放了透支款项。后因被告唐廷文未按约归还透支款，中国农业银行要求原告承担保证责任。原告于2019年5月9日代偿53215.31元。上述代偿款扣除被告唐廷文已向原告支付的车贷服务费10168元，剩余43047.31元。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告唐廷文的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告唐廷文未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告唐廷文归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告唐廷文违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费利率标准为日千分之一，该约定标准过高，原告自愿下调为年利率12%，系对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，本院予以支持。对于原告要求被告唐廷彬对被告唐廷文的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐廷文于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款43047.31元，并支付资金占用费（按年利率12%从2019年5月9日算至代偿款付清之日止)； 二、唐廷彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由唐廷文、唐廷彬负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐廷文、唐廷彬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年一月十日 书记员  周雯琪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6660号原告：杨跃洪，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏有线网络发展有限责任公司射阳分公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路48号广电传媒中心大楼。负责人：王枫，该公司经理。第三人：射阳县园林绿化管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路66号。法定代表人：不详。原告杨跃洪与被告江苏有线网络发展有限责任公司射阳分公司，第三人射阳县园林绿化管理局健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告杨跃洪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃洪的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨跃洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃洪负担。审判员  张玲玲二〇二〇年一月十四日书记员  朱红红
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审8号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人张淑银，女，1963年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年6月18日作出厦思城管〔2019〕17号责令改正违法行为决定，认定2000年，厦门市思明区坂尾路25号建成后，该楼一层车库东侧建有一处砖墙结构建筑物，面积为7.59平方米。经申请执行人多方调查，未能调查到违法行为人及违法建设时间。现上述建筑物实际使用人为思明区坂尾路25号102室现权属人张淑银。上述行为属占用住宅区内公共设施或房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年6月19日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年7月31日作出厦思城管强催〔2019〕83号行政强制执行催告书，并于2019年8月6日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年6月18日作出的厦思城管〔2019〕17号责令改正违法行为决定。 二、被执行人张淑银应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××路××层车库东侧存在的一处砖墙结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执133号   申请执行人：崔俊柳，男，1984年2月3日出生，汉族，山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行员工，住山西省清徐县。   被执行人：王卫花，女，1975年3月22日出生，汉族，山西省清徐县集义乡中辽西村农民。   被执行人：马建彬，男，1974年4月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区古城西街13号甲居民，住山西省清徐县。   本院在执行崔俊柳与王卫花、马建彬民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1994号民事调解书，于2020年1月17日向王卫花、马建彬发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王卫花、马建彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王卫花、马建彬所有的银行存款10050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年一月二十一日   书记员 刘志飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初21号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：周婕贤，女，1987年06月03日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告周婕贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月15日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月十七日书记员  王 呈陈少颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更41号罪犯加永江村，男，1985年8月12日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年8月2日作出（2017）藏0102刑初201号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2017年4月20日起至2023年11月28日止）。2017年8月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加政治、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在监区电子工种的岗位中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯加永江村准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5140号申请执行人：孟丽娟，女，1966年6月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被执行人：陈忠，男，1971年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：薛瑞娣，女，1940年2月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：唐国峰，男，1972年9月30日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人孟丽娟与被执行人陈忠、薛瑞娣、唐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）苏0582民初7067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈忠、薛瑞娣应共同归还孟丽娟借款本金30万元，并支付以30万元为基数自2016年3月3日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、唐国峰应对陈忠、薛瑞娣上述债务承担连带清偿的保证责任。唐国峰承担保证责任后，有权向债务人陈忠、薛瑞娣追偿。如果陈忠、薛瑞娣、唐国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8348元，保全费2870元，合计11218元，由陈忠、薛瑞娣负担。由于被执行人陈忠、薛瑞娣、唐国峰未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人孟丽娟向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。立案执行标的557618元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈忠、薛瑞娣、唐国峰邮寄送达，责令被执行人陈忠、薛瑞娣、唐国峰履行债务，但被执行人陈忠、薛瑞娣、唐国峰未按执行通知指定的期间向申请执行人孟丽娟履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年1月16日，因被执行人陈忠、薛瑞娣、唐国峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈忠、薛瑞娣、唐国峰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人陈忠、薛瑞娣、唐国峰各罚款1000元。2、2019年8月8日、2019年1月15日、2019年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款258000元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月25日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询被执行人唐国峰名下位于张家港市杨舍镇××花园××室的拆迁安置房，现申请执行人对被执行人唐国峰的上述不动产申请解除预查封，由其自行变卖，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意对终结本案的本次执行程序。本案已执行到位258000元，未执行到位标的299618元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位258000元外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月二十二日书记员 钱玮俞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终17号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨发兰，女，1982年4月27日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人李波，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨发兰犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月22日作出（2019）黔0201刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人杨发兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日，水城县南开苗族彝族乡发仲村村委按照脱贫攻坚住房保障及农村房屋规划建设有关要求，通知被告人杨发兰家限期拆除老旧危房，被告人杨发兰及其丈夫张顺友拒绝签收通知书，也未按通知书要求期间内自行拆除老旧危房。同年5月28日发仲村村委会工作人员到发仲村六组开展“拆危除杂”工作，在拆除杨发兰家的老旧危房后，杨发兰及张顺友赶到现场，以没有向其通知拆房为由，向村委会工作人员讨要说法，在此过程中杨发兰情绪激动，并在地上捡起石头先后将停在路边的工作人员杨某的一辆红色起亚牌轿车（车牌号：贵Ｂ×××××）前挡风玻璃、左后车窗玻璃及左后车门砸坏，将工作人员张某的一辆黑色比亚迪轿车（车牌号：贵Ｂ×××××）右后车窗玻璃、右后车门砸坏，将工作人员吴某的一辆白色长安牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××）后车窗玻璃及后车门砸坏。经六盘水市钟山区价格认证中心对上述三辆车辆的修复价格进行认定，被毁坏的三辆车修复价格共计7419元，其中贵Ｂ×××××号车修复价格为5163元、贵Ｂ×××××号车修复价格为1047元、贵Ｂ×××××号车修复价格为1209元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨发兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人杨发兰退赔被害人杨某车辆修复费5163元、被害人张某车辆修复费1047元、被害人吴某车辆修复费1209元。宣判后，原审被告人杨发兰不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“杨发兰具有从轻、减轻的法定和酌定情节，建议对其适用缓刑或单处罚金”的辩护意见。经审理查明，原判决认定2019年5月28日发仲村村委会工作人员到发仲村六组开展“拆危除杂”工作，在拆除杨发兰家的老旧危房后，杨发兰持石头将工作人员杨某、张某、吴某的车辆砸坏，被毁坏的三辆车修复价格共计7419元的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。本院二审审理过程中，上诉人杨发兰及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨发兰为泄愤报复，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。一审判决综合考虑杨发兰犯故意毁坏财物罪的具体犯罪事实及其所具有的坦白、自愿认罪等情节已对其从轻处罚，量刑并无不当，杨发兰所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“杨发兰具有从轻、减轻的法定和酌定情节，建议对其适用缓刑或单处罚金”的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗孝方审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年一月十五日法官助理张军书记员万颖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1217号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年8月23日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人彭学军，上海市铭源律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人刘某某及其辩护人彭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年9月至2019年1月间，被告人刘某某先后与被害人赵某某、徐某某结识，谎称自己是上海人、复旦大学学生骗取对方的信任，之后被告人刘某某以手机丢失、去非洲、投资理财项目、还房贷等各种虚假名义骗取被害人赵某某、徐某某钱款共计人民币(以下币种均为人民币)3万余元，并用于个人挥霍。2019年2月15日，被告人刘某某经民警电话联系后等在乌鲁木齐沙依巴克区时代广场，之后被民警带回派出所接受调查。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被害人赵某某对指控的事实、罪名均无异议。被告人刘某某对指控的事实、罪名均无异议，表示认罪悔罪，当庭向被害人道歉，请求从轻处罚，早日回到校园接受教育。被告人刘某某的辩护人对指控事实、罪名均无异议，辩称，刘某某系在校学生，法律意识淡薄，其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首或者坦白。公诉人答辩，被告人虽是主动到案，但仅供述骗取1万元的事实，不符合自首、坦白的规定；鉴于刘某某当庭认罪，并在法院审理期间退出全部违法所得，提请合议庭在量刑时酌情考虑。经审理查明，被告人刘某某于2017年9月、2018年6月先后结识被害人赵某某、徐某某，谎称自己是上海人、复旦大学学生等骗取对方的信任。之后刘某某以手机丢失、去非洲旅行等为名，骗取赵某某3.6万元；以投资项目、还房贷等为名，骗取徐某某10.1万元，立案前，刘某某的母亲代某向徐归还10万元。2019年2月15日，被告人刘某某经民警电话联系后在乌鲁木齐沙依巴克区时代广场等待，后被民警带回派出所接受调查，但未如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某在亲属的帮助下退出全部违法所得3.7万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人赵某某的陈述及辨认笔录等证实，2017年9月，赵某某在网上认识刘某某，并合租在本市同济新村，刘自称是复旦大学学生、上海人、家里有房且经营民宿。2017年11月至2018年9月，刘某某多次骗取赵某某钱款，其中，2017年11月29日，刘某某以在香港大学学习时手机被窃为由，向赵某某借款0.85万元，后于11月30日、12月13日共计还款0.25万元；2017年12月20日至2018年1月3日，刘某某以在香港需解决住房问题等为由向赵某某借款2万元；2018年5月25日，刘某某以在非洲旅行途中生病等为由向赵某某借款1万元。2018年9月，刘某某称在新疆乌鲁木齐医院进行治疗，后赵无法联系到刘某某。2、被害人徐某某的陈述、电话记录证实，2018年6月，徐某某因租住民宿认识经营民宿的刘某某，刘自称是复旦大学金融学研究生、上海人、有车有房。2018年9月8日，刘某某以投资项目为名向徐某某借款2万元，并通过微信给徐看了一张上海的身份证照片；同月，刘某某以还房贷为由向徐某某借款2.5万元；10月12日，刘某某表示投资TMT项目需要继续投钱，否则前面的投资款收不回来，向徐某某借款2万元；11月底，刘某某又以还房贷为名向徐借款1.4万元；2019年1月，刘某某以项目还需投钱为由向徐借款2.2万元。2019年2月起，徐无法联系到刘某某，后发现被骗。3月5日，刘某某的母亲代某通过银行转账10万元给徐。3、证人胡某某的证言，乌鲁木齐职业大学信息工程学院出具的情况说明、在读证明证实，刘某某系乌鲁木齐职业大学信息工程学院计算机信息管理班学生，2014年入学，2017年因病休学一年，2018年9月复学。4、复旦大学出具的情况说明，刘某某的复旦大学学生证照片等证实，复旦大学没有名叫刘某某的学生，刘某某的复旦大学学生证上的学号不存在。5、上海市公安局杨浦分局接受证据清单，微信聊天记录、转账记录截图，支付宝转账记录截图、交易明细，招商银行转账汇款单证实，2017年11月29日，赵某某通过支付宝转账0.85万元至刘某某账户；2017年12月20日至2018年1月3日，赵某某通过支付宝转账共计2万元给刘某某；2018年5月25日，赵某某通过微信转账1万元给刘某某；9月8日，徐某某通过支付宝转账2万元给刘某某；9月至10月，徐某某通过微信、支付宝共计转账2.5万元给刘某某；10月13日，徐某某通过微信转账2万元给刘某某；11月，徐某某通过支付宝转账1.4万元给刘某某；2019年1月，徐某某转账2.2万元给刘某某；2019年3月5日，代某转账10万元给徐某某。6、刘某某出入境记录，护照证实，2017年12月18日，刘某某从上海浦东出发去香港，12月20日入境泰国，2018年1月5日再次入境香港，且刘某某未去过非洲。7、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及被告人刘某某的到案经过。8、被告人刘某某的当庭供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对刘某某依法应予以惩处。被告人刘某某当庭认罪，并供述全部犯罪事实，退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人辩称刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定刘具有自首或坦白情节，与查明的事实不符，不予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某退出的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张睿麒人民陪审员  杨海清二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更46号 罪犯郑文浪，化名：刘新发、谢志雄，男，1971年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）泉刑初字第234号刑事判决，以该犯犯金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金300000元，继续追缴共同违法所得合计990221元。其刑期自2008年5月4日起至2028年5月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑文浪于2009年3月3日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；又于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年5月4日起至2026年3月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2018年1月起至2019年10月止违规7次累计扣105分，其中2019年3月25日因互监组履职不到位扣40分。经教育，该犯能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年10月止获得考核积分2131.5分。上次结余24分，考核期自2018年1月起至2019年10月止获得考核积分2446.5分，累计2470.5分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑文浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑文浪减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年5月4日起至2025年12月3日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初146号 原告：谢孝选，男，汉族，1944年2月10日出生，四川省南江县。 被告：南江县公路局，住所地：南江县南江镇米仓山大道文星段。 法定代表人：张绍明，该局局长。 本院在审理原告谢孝选与被告南江县公路局恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告谢孝选于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢孝选的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢孝选撤诉。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢孝选负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年一月十七日 书记员  李俊林
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初1号原告冯亚菲，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告清丰县市场监督管理局，住所地清丰县人民路与106国道交叉口家具检测中心。法定代表人李宗轩，该局局长。第三人濮阳凯麟源实业集团有限公司，住所地清丰县产业集聚区。原告冯亚菲与被告清丰县市场监督管理局、第三人濮阳凯麟源实业集团有限公司工商行政管理一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经河南市场监管综合业务管理系统查询，系统中未显示第三人濮阳凯麟源实业集团有限公司的登记信息。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，且提起诉讼应有事实根据。本案中，第三人濮阳凯麟源实业集团有限公司在河南市场监管综合业务管理系统中未显示登记信息，原告冯亚菲提起诉讼无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯亚菲的起诉。案件受理费50元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘自朋二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚艳蕊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执24号之八申请执行人李学良，男，1985年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人薛保明，男，1968年11月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人李学良与被执行人薛保明买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2018)晋0725民初660号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李学良于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人薛保明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛保明在财付通支付科技有限公司账户内存款1144.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十九日书记员  王凯丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4479号申请执行人：陆体高，男，1982年8月27日出生，汉族，住滨海县。被执行人：储小江，男，1975年11月9日出生，汉族，住宜兴市。陆体高与储小江修理合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0282民初4081号民事判决书已发生法律效力。因储小江未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆体高向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过法院专递形式向被执行人储小江邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储小江未实际履行。2、本院于2019年7月22日、同年10月25日、同年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人储小江名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月19日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人储小江名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年9月4日对被执行人储小江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月2日前往当事人所在地宜兴市高塍镇调查，经查，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。7、2020年1月2日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月八日书记员  姚凯迪
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初3号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人汪兆忠，男，1977年4月20日生，汉族，初中文化，绩溪县人，现在浙江省金华市，户籍所在地安徽省绩溪县，现暂住浙江省金华市金东区。被告人汪兆忠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被绩溪县公安局取保候审，2020年1月7日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人汪兆忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年1月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人汪兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年9月14日20时26分左右，被告人汪兆忠酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从绩溪县品悦酒店出发，往灵川半岛方向行驶，行至龙川大道与扬之南路交叉口处，碰撞机非隔离护栏，造成浙Ｇ×××××小型轿车、护栏部分损坏的交通事故。事故发生后，汪兆忠弃车逃逸，后绩溪县公安局交通管理大队民警在绩溪县火车站门口路段将其抓获。经呼气式酒精检测，汪兆忠体内的酒精含量为124mg/100ml，现场精神、身体状态为基本清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，汪兆忠体内酒精含量为234mg/100ml。经绩溪县公安局交通管理大队认定，汪兆忠负事故的全部责任，被告人汪兆忠于2019年9月19日支付护栏损坏修复费用共计人民币3420元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪兆忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪兆忠醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人汪兆忠拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪兆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与指控事实一致,并有下列证据：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人章文兵、汪某等人的证言；被告人汪兆忠的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；绩溪县公安局制作的道路交通事故现场照片；刻录光盘等视听资料在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人汪兆忠违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪兆忠醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸；血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪兆忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二〇年一月七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初442号原告：宫兰图，男，1981年6月27日出生，汉族，住济南市。被告：王玉栋，男，1980年1月18日出生，汉族，住济南市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰。原告宫兰图与被告王玉栋、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告宫兰图撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十六日书记员 林清旺
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保3号李自平：谢富求：李自平诉谢富求借款合同纠纷一案，本院根据李自平的申请，依据（2020）湘0521财保3号民事裁定书冻结了谢富求名下银行存款5106.73元。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初542号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人魏明钊，男，1997年12月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月10日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕，于2019年11月21日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］202号起诉书指控被告人魏明钊犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人魏明钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年7月10日零时许，被告人魏明钊酒后无故将被害人霍某和高某停放在本市锦绣富苑小区39号楼下的黑色奥迪A6L（车牌号×××）汽车、白色本田X－RV汽车（车牌号×××）损坏；随后，被告人魏明钊又在锦绣富苑小区中央街门外，将被害人王某的北京BJ20汽车（车牌号×××）、被害人巩某的白色起亚K5汽车（车牌号×××）损坏。经德惠市价格认证中心认定，以上车辆损失价值4981元。案发生，被告人家属赔偿了上述被害人的经济损失，并已获得上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人魏明钊无故毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人魏明钊对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年7月10日零时许，被告人魏明钊酒后无故将被害人霍某和高某停放在本市锦绣富苑小区39号楼下的黑色奥迪A6L（车牌号×××）汽车、白色本田X－RV汽车（车牌号×××）损坏；随后，被告人魏明钊又在锦绣富苑小区中央街门外，将被害人王某的北京BJ20汽车（车牌号×××）、被害人巩某的白色起亚K5汽车（车牌号×××）损坏。经德惠市价格认证中心认定，以上车辆损失价值4981元。案发生，被告人家属赔偿了上述被害人的经济损失，并已获得上述被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人魏明钊的供述，被害人霍某、高某、王某、巩某的陈述，被损坏车辆照片，监控视频截图，德惠市价格认证中心价格认定结论书，赔偿协议及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人魏明钊任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏明钊能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏明钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员王守泽人民陪审员吕禹霏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张                 翘
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保59号申请人：济南渤洋塑料制品有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：苏寿武，经理。被执行人：杨素军，男，住禹城市。申请人济南渤洋塑料制品有限公司与被执行人杨素军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初236号民事裁定书，请求冻结被执行人杨素军名下的银行存款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨素军名下的银行存款12万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十七日书记员  张杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保132号申请保全人：李高峰，男，汉族，1961年11月19日出生，住泰安市高新技术产业开发区良庄镇××中心街××号。被保全人：泰安五洲润田食品科技有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区良庄镇政府驻地。本院在保全申请保全人李高峰与被保全人泰安五洲润田食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保1号申请人：杭州维思捷鼎股权投资合伙企业(有限合伙)，经营场所浙江省杭州市上城区白云路XXX号XXX室。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)(委派代表：**)。申请人：南京维思捷和股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所南京麒麟科技创新园智汇路XXX号XXX单元二楼。执行事务合伙人：南京维思投资管理有限公司(委派代表：**)二申请人共同委托代理人：潘建波、虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海今韬新能源技术服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：DEREKJIANG。因申请人杭州维思捷鼎股权投资合伙企业(有限合伙)、南京维思捷和股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被申请人上海今韬新能源技术服务有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取仲裁前保全措施，冻结被申请人上海今韬新能源技术服务有限公司银行存款人民币35,023,287.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海今韬新能源技术服务有限公司银行存款人民币35,023,287.67元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年一月二日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终611号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）方梦真，女，1999年12月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍在蒙城县，住安徽省合肥市。2017年12月3日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人方梦真犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出(2019)苏0211刑初57号刑事判决，以非法经营罪判处被告人方梦真有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的赃款按比例发还各被害人。方梦真不服，提出上诉。本院审理过程中，方梦真申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人方梦真自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方梦真撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方海明审 判 员 周 群审 判 员 华 栋二〇二〇年一月二日法官助理 范 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。