wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更69号罪犯张志文，男，1975年10月31日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省青岛市城阳区。山东省青岛市城阳区人民法院于二〇一八年六月四日作出（2018）鲁0214刑初285号刑事判决，以被告人张志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张志文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯张志文入监以来受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪，罚金六千元，判决时已全部履行。2019年7月23日青岛市城阳区司法局出具了青城社矫评字（2019）第0295号调查评估意见书。本院认为，罪犯张志文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住社区影响较小，同意接收其进行社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张志文予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初16号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1976年7月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，教师，户籍地仁怀市，现住仁怀市。2019年10月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]227号                  指控事实              2019年9月27日23时33分，被告人李某饮酒后持C1驾驶证驾驶一辆贵CYXXXX黑色奥迪车，从仁怀市苍龙街道办事处梅家堡安置小区汪仁怀市盐津街道办事处馨天地小区方向行驶，当行驶至仁怀市盐津街道办事处飘香路罗家坝路段时被仁怀市公安局民警当场查获，经现场对李某进行呼气式酒精检测，其检测结果为262mg/100ml，后将李某带至仁怀市中医院抽取血样送仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，结果李某血样中检出乙醇成分，其含量为220.10mg/100ml，李某对鉴定结果又异议申请要求重新鉴定，将李某抽取的血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，结果为李某血样中检出乙醇成分，其含量220.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李某拘役一个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月1日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈长杰      二○二○年一月九日      法 官 助 理    汪先金      书  记  员    陈  欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更208号 罪犯丁涛，男，1980年3月17日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省奎文区人民法院于二〇一八年一月十二日作出(2017)鲁0705刑初370号刑事判决，以被告人丁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯丁涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯丁涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁涛确有悔改表现，符合假释条件。为此，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保27号戴志湘、肖喜堂、尹小东本院执行的戴志湘申请肖喜堂等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖喜堂、尹小东无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初300号原告：马某，女，汉族，1954年10月25日出生，住沧州市运河区。原告：陈某，女，汉族，1982年3月26日出生，住沧州市运河区。被告：张某，女，汉族，1982年9月2日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告马某、陈某与被告张某继承纠纷一案中，因原告马某、陈某在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二〇年一月二十三日书记员  杜彦博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初307号 申请保全人：王明华 被保全人：江苏青花瓷酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇金之彩路1号。 法定代表人：邵以顺，该公司经理。 申请保全人王明华与被保全人江苏青花瓷酒业股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人王明华向本院申请财产保全，请求对被保全人江苏青花瓷酒业股份有限公司名下价值95万元的财产予以冻结或查封。申请保全人王明华以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人王明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏青花瓷酒业股份有限公司银行存款95万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴铭佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更60号罪犯丁强，男，1975年2月1日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）东中法刑初字第224号刑事判决，认定被告人丁强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）粤高法刑一复字第161号刑事裁定，核准维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月25日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月1日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；2012年5月、2015年1月、2017年9月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、二年、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯丁强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2269号 原告：兰英智，女，汉族，1964年1月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陈彬，男，汉族，1977年5月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘容，女，汉族，1978年11月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：王道勤（曾用名王勤），女，汉族，1971年9月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告兰英智与被告陈彬、刘容、王道勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰英智到庭参加诉讼，被告陈彬、刘容、王道勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰英智向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬、刘容偿还原告借款20000元，利息从2019年11月1日起按月息2%计算，利随本清；2.被告王道勤对借款本息承担连续带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告陈彬、刘容系夫妻关系，二人因资金周转，经被告王道勤担保，于2018年6月29日向原告借款本金50000元，约定按月息1500元计算，借款期限为一年。到期后，被告陈彬、刘容仅向原告偿还本金30000元，利息偿还至2019年11月30日，尚欠20000元及利息。经原告多次催收，被告未予偿还，原告向人民法院起诉。 被告陈彬、刘容、王道勤未提出答辩意见。 原告兰英智为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的主体资格； 2.借条一张，拟证实被告于2018年6月29日向原告借款50000元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据真实，来源合法，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告陈彬、刘容、王道勤未向本院提供证据。 经审理查明：原告兰英智与被告陈彬系朋友关系。2018年6月29日，被告陈彬、刘容经被告王道勤担保，向原告兰英智借款50000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到兰英智现金50000元，每月利息1500元，期限一年，定于2019年6月29日前归还，利息按月支付。被告陈彬、刘容在借条上签字捺印，被告王道勤在担保人处签“王勤”二字。被告借款后，仅向原告偿还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元以及自2019年11月起的利息未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告兰英智与被告陈彬、刘容之间的借贷关系有原告出示的借条以及庭审中当事人陈述予以证实，本院对被告陈彬、刘容尚欠原告借款本金20000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定的还款期限，被告未予偿还，其行为违约，应当承担还本付息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈彬、刘容应当向原告履行偿还借款本金20000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。关于借款利息的认定，原告主张按月利率2%计算，并未超出相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告已向原告支付利息至2019年10月，其未支付利息的时间应自2019年11月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈彬、刘容向原告支付利息计算方式应以借款本金20000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算，至清偿之日止，利随本清。 本案中，被告王道勤自愿为上述借款本息提供担保，未明确担保方式，依法应认定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王道勤应当对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任。 本案被告陈彬、刘容、王道勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈彬、刘容于本判决生效之日起七日内偿还原告兰英智借款本金20000元，利息计算方式以借款本金20000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清； 二、被告王道勤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由三被告负担。原告已预缴，由三被告直接向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  罗强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  向珂
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终66号上诉人（一审原告）刘海校，男，1960年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人刘海校因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘海校向一审法院诉称，刘海校系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地0.564亩，现因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在刘海校未接到任何通知情况下，其承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给刘海校带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，刘海校向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。刘海校涉案土地在本项目征收范围之内。刘海校认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在刘海校涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了刘海校的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，刘海校依法起诉至一审法院。请求：1.判决确认安定镇政府强行征收刘海校所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2.讼费由安定镇政府承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，刘海校与安定镇政府于2018年6月7日签订两份《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付刘海校补偿款，且刘海校在《地上物清理确认单》上签字确认，刘海校同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现刘海校认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了刘海校的起诉。刘海校不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。安定镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与刘海校签订的协议及刘海校的交付，对涉案地块地上物进行了处置。现刘海校认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘海校的起诉是正确的，本院应予维持。刘海校的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年一月十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初23号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：孙弦弦，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地枣庄市薛城区，系枣庄市市中区西郊福安小区2号楼东四单元501原始业主。 被告：王琦，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与孙弦弦、王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月02日立案。枣庄市诚浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢32号申请执行人：中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）。特别授权人：高飞咨询服务（北京）有限公司。委托代理人：崔旭龙、杨宇豪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州市再华贸易发展有限公司。法定代表人：钟前波。被执行人：陈华。被执行人：莫海丹。被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。法定代表人：莫接。被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司。法定代表人：梁成坚。被执行人：钟前波。被执行人：杜秀慧。关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与广州市再华贸易发展有限公司、陈华、莫海丹、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，广州市再华贸易发展有限公司应向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还借款本金8100000元及利息、罚息、复息等，同时陈华、莫海丹、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧对上述债务分别在最高额65000000元债权保证范围内承担连带清偿责任，后中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，本院依法将申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，因被执行人广州市再捷建材贸易有限公司等人未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案强制执行（案号为（2016）粤0112执1418号），后经拍卖被执行人陈华名下部分商铺但均流拍后，本院于2017年12月20日依法裁定终结本次执行程序。之后中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司又将本案债权转让给中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.），2018年7月9日，本院又依法将申请人变更为中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）。2018年12月13日，中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年1月18日立案恢复执行，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市再华贸易发展有限公司、陈华、莫海丹、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，查明被执行人陈华名下位于广州市海珠区新港西路顺华街146号207等22个商铺为本案抵押物，结合另案被执行人陈华名下10个商铺（亦为相应案件抵押物），本院一并对该32个商铺依法进行评估、拍卖，后已成交，得款4046700元，本院依法扣除拍卖费、执行费后，将剩余3993833元发放给申请执行人。此外本院还依法冻结了被执行人名下若干银行账户（均仅有少量存款），对于被执行人名下其他房产，或被其他案件首先查封，或为其他案件抵押物，本案暂无法做下一步处置。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述拍卖被执行人陈华名下部分商铺所得执行款外，被执行人确无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为：本院作出的（2015）穗黄法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，义务人应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖被执行人陈华名下部分商铺所得执行款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢32号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月十五日书记员  骆雪燕
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更885号 罪犯李宝华，男，1965年9月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)辽刑三终字第221号刑事判决，以被告人李宝华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月5日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2010年2月5日起至2029年2月4日止；2014年7月18日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年四个月；2016年12月28日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2027年1月4日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，认定300分1次，呈报减刑八个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，认定300分1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下： 对罪犯李宝华准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至2026年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更142号 罪犯李加法，男，1966年6月4日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年2月16日作出（2008）临罗刑初字第406号刑事判决，以被告人李加法犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，李加法不服，向本院提起上诉，本院于2009年6月3日作出（2009）临刑一终字第118号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2015年5月26日减刑十个月；2016年12月30日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯李加法确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李加法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李加法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李加法准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2008年4月12日起至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执166号 济南晨辉精密机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送执行标的共计2980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，被执行人济南晨辉精密机械股份有限公司已负担。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  庄 健
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保2号 申请人谭代平，男，1967年4月11日出生，住重庆市石柱县。 申请人陈俸林，男，1972年4月7日出生，住重庆市石柱县。 被申请人巫溪县白鹤煤矿，住重庆市巫溪县下堡镇白鹤村，统一社会信用代码91500238678664062W。 负责人：彭禄金。 申请人谭代平、陈俸林于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结重庆市高级人民法院作出的(2019)渝民再184号民事判决书判决的应由巫溪县远大水利电力产业有限责任公司支付给被申请人巫溪县白鹤煤矿的赔偿款6518095.00元。申请人谭代平、陈俸林依法提供担保。 本院经审查认为，申请人谭代平、陈俸林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人谭代平、陈俸林的财产保全申请。 案件申请费5000.00元，由谭代平、陈俸林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年一月九日 书记员  肖常梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢68号之一 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人陈凝满，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人陈凤香，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在重新立案恢复执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凝满、陈凤香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初585号民事判决书确定的内容，被执行人陈凝满、陈凤香应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等610202元。 本案在执行过程中，由于被执行人陈凝满所有的、在本案借款中予以抵押的位于湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号君恒花苑4号楼XXX室住房[房屋所有权证号为衡房权证蒸湘区字第0026XXXX号，建筑面积为163.37平方米，国有土地使用证号为衡国用（2007B）第402XXXX号，他项权证号为衡房他证蒸湘区字第0803XXXX号]目前暂时无法处置兑现，因此本案一时不能执行到位。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初585号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民特26号申请人：薛帼玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，江苏福庆律师事务所实习人员。被申请人：姚金娣，女，1936年7月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：薛帼琼（系姚金娣的女儿），女，1962年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人薛帼玲申请认定姚金娣无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛帼玲称，其与被申请人姚金娣系母女关系，姚金娣因多次脑梗现卧病在床，生活不能自理，故向法院提出申请，请求宣告姚金娣为无民事行为能力人，姚金娣父母已过世，丈夫薛胜余卧病在床不能自理，夫妻二人育有三个女儿，要求指定薛帼玲为姚金娣的监护人。被申请人姚金娣未作陈述。代理人薛帼琼称，其为被申请人姚金娣的女儿，同意对姚金娣的民事行为能力进行司法鉴定，并要求指定薛帼玲为姚金娣的监护人。经审理查明：姚金娣父母已过世，丈夫薛胜余经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定目前无民事行为能力，育有女儿薛帼萍、薛帼玲、薛帼琼。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对姚金娣目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月30日作出锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第760号法医精神病鉴定意见书，载明：1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力的评定：被鉴定人姚金娣目前无民事行为能力。本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对姚金娣的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人薛帼玲、被申请人姚金娣的代理人薛帼琼的陈述及姚金娣的近亲属情况，本院认定姚金娣为无民事行为能力人，且由其女儿薛帼玲作为姚金娣的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚金娣为无民事行为能力人；二、指定薛帼玲为姚金娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨琦东二〇二〇年一月九日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保10号 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建。 被申请人：山东宾傲新能源车辆股份有限公司，住所地：潍坊保税区高二路888号第一排1688号2号，统一社会信用代码：91370700MA3DNYGK8A。 法定代表人：高士龙。 申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人山东宾傲新能源车辆股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东莱钢建设有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5000000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宾傲新能源车辆股份有限公司银行存款5000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月六日 书记员  吴秋平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7311号 原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。 法定代表人：崔世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：雷英，女，1978年7月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市经济开发区。 原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司以被告雷英已交纳物业服务费为由于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年一月七日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初355号 原告魏希常，男，1953年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人魏振友，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：113702110051757902。 法定代表人陈明，职务镇长。 委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托代理人陈岩，山东丰通律师事务所实习律师。 原告魏希常认为被告青岛市黄岛区王台镇人民政府拆除原告水池行为违法一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年1月6日组织进行庭前会议，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告魏希常的委托代理人魏振友，被告青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称“王台镇政府”）的副镇长谭文林及委托代理人杨甸禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王台镇政府于2019年11月2日作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，于2019年11月12日将原告修建的养殖池予以拆除。 原告魏希常诉称，其系王台镇魏家岛耳村村民，自1996年承包水门2.4亩土地，承包期30年，其在该土地上修建水池用于养殖虾蟹，2019年11月份，被告在未履行法定程序，也未征得原告同意的情况下，强行将水池推平以致无法使用，故诉求：1.判令被告拆除原告水池行为违法；2.诉讼费由被告承担。对此提交以下证据：《土地有偿承包合同》（原告父亲与村委会签订、原告与村委会签订），拟证明涉案养殖池为原告在自有经营权的农村承包地上建设。 被告王台镇政府辩称，1.原告在河道管理范围内挖筑养殖池，非法设置行洪障碍，危害防汛和社会公共安全，违法事实清楚；2.被告拆除原告养殖池，主体合法；3.被告依法清理河道，拆除原告养殖池符合法律规定，并无不当；4.被告已通知原告限期清理违法占用河道修建的养殖池，恢复河道原貌。 被告王台镇政府向本院提交了以下证据、依据：山东省河长制办公室关于印发《山东省河湖清违清障“回头看”工作方案》的通知、山东省河长制办公室关于疑似河湖（四乱）问题核实整改的通知、青岛市河长制办公室关于印发《青岛市河湖清违清障“回头看”实施方案的通知》、青岛西海岸新区河长制办公室关于印发《青岛西海岸新区河湖清违清障“回头看”实施工作方案》的通知、青岛西海岸新区河长制办公室关于对河湖卫星遥感影像疑似“四乱”问题图斑再次核实的紧急通知、青岛市河长制办公室关于尽快完成省卫星遥感发现河湖“四乱”问题整改销号工作的函、青岛市河长制办公室关于转发《山东省河长制办公室关于加快推进限期完成现存河湖“四乱”问题整改工作的通知》、青岛西海岸新区河长制办公室通知、王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》、会议纪要，拟证明被告根据省、市、区河长制办公室的要求，于2019年11月2日向魏河村发出整改通知，要求原告于11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复原貌，逾期未整改将进行强制清理。 经庭前会议，被告王台镇政府对原告提交证据的真实性有异议，且该土地承包合同内容不完整，未约定承包期限；原告魏希常认可被告提交证据的真实性，但认为虽然有相关文件，但被告拆除时未出示相应证件，未衣着制服，未尽到告知义务，未告知执法单位及地址，未出示清理通知书、强制执行告知书及代履行告知书，强行将原告养殖池推平行为违法，侵犯了原告陈述权、申辩权，清理过程中程序不合法、不规范、不文明、不专业。 本院对上述证据认证如下：对于原、被告认可真实性的对方证据，依法予以认定。对于原告提交的证据，因无原件进行比对，本院不予认定。 经审理查明，2019年9月份以来,省、市、区政府多次下发文件要求对河湖“四乱”问题进行核实整改清理。2019年11月2日，被告王台镇政府作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，责令魏河村村民于2019年11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复河道原貌，逾期不整改，将强制清理。2019年11月12日，被告王台镇政府将涉案养殖池强制清理完毕。原告不服，诉来本院。庭审中，被告称其已向原告告知建设养殖池的行为违法、法律责任及救济途径，但对此未提交证据予以证明，原告亦不予认可。 本院认为，根据原告诉求及被告答辩，本案争议焦点：被告所作涉案行政行为是否合法？结合查明事实及法律规定，本院作如下分析判定： 《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（六）项规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（六）听取当事人的陈述和申辩；”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，被告王台镇政府于2019年11月2日作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，责令魏河村村民于2019年11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复河道原貌，逾期不整改，将强制清理，且被告在答辩状及庭审中认可其于2019年11月12日强制拆除原告养殖池，足以认定被告王台镇政府实施了拆除原告家庭养殖池的行为。被告在对涉案养殖池进行强制拆除前，仅作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，未依法向行政相对人进行送达，未保障行政相对人的陈述申辩权，未依法履行催告程序，故被告所作涉案行政行为程序违法，依法应予撤销，但因涉案养殖池已被拆除，该行政行为已不可能被撤销，故应认定违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告青岛市黄岛区王台镇人民政府于2019年11月12日强制拆除原告魏希常家庭养殖池的行为违法。 本案案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告青岛市黄岛区王台镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  夏月
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保24-1号 申请人：岳某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，现住河北省邯郸市魏县。 被申请人：杨某，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：河北中强建筑安装有限公司。 法定代表人：付姗姗。 住所地：河北省邯郸市邯山区。 申请人岳某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日冻结被申请人杨某、河北中强建筑安装有限公司的银行账户资金70万元或查封、冻结同等价值财产，现申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某、河北中强建筑安装有限公司的银行账户资金70万元或同等价值财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  栗运会 二〇二〇年一月十六日 书记员  李小龙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4515号原告：路某2，男，1993年8月17日出生，农民，住聊城市茌平区。原告：周桂荣，女，1966年3月6日出生，农民，住聊城市茌平区。原告路某2之母。原告：路某1，男，2011年4月7日出生，农民，住聊城市茌平区。法定代理人：路某2，男，原告路某1之父。上列原告共同委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：路运平，男，1971年6月20日出生，农民，住聊城市茌平区。原告路某2与被告路运平土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间换地协议有效，并继续履行；2、判令被告赔偿原告经济损失暂计30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系西路村一组村民。原告方在村中有一块3.3亩的耕地，被告在村中有一块3.71亩的耕地，2010年左右，为了方便耕种，双方对上述两块土地进行了更换。2015年5月10日，原告与村委会签订《茌平县农村土地承包合同》，其中包括该3.71亩的土地，地块编号为：3715231012270000775）。同月，茌平县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》。上述事实已经（2017）鲁1523民初3574号民事判决认定。2017年被告强行在涉案争议3.17亩的地块上耕种，破坏双方之间的换地约定，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案为土地承包经营权互换合同纠纷，所互换的土地均为家庭承包方式，互换合同的双方当事人也应为农村土地承包经营户，诉讼主体也应为农村土地承包经营户，因此，路某2、周桂荣、路某1不是本案的适格原告，被告路运平不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路某2、周桂荣、路某1起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年一月十六日书记员  于锡增
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终320号上诉人（一审起诉人）：高某，男，2012年2月10日出生，户籍地北京市昌平区。法定代理人：关某，女，1989年4月5日出生，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人高某因与北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）、北京市昌平区回龙观街道办事处（以下简称回龙观街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初22015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。事实和理由：起诉必须符合下列条件,即(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合起诉的条件,并且不属于村民自治的范畴，故一审法院裁定驳回高某的起诉系认定事实及适用法律均错误。故请求撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。一审法院收到高某诉回龙观村委会、回龙观街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料。高某向一审法院提出诉讼请求：1.判令回龙观村委会、回龙观街道办事处履行《回龙观村民回迁楼分配方案》第五条第四款内容；并判令回龙观村委会、回龙观街道办事处依约分配给高某70㎡的安置房；2.本案诉讼费由回龙观村委会、回龙观街道办事处承担。事实与理由：2009年高某所在回龙观村进行搬迁改造。同年2月13日，回龙观村委会公告了《回龙观村村民回迁楼分配方案》。该方案第五条第四款规定：“本村育龄妇女在2009年2月12日后住宅楼发钥匙前，符合计划生育的子女，待孩子出生并办理户口后，可购买70㎡住宅楼面积，均价暂定为2000元/㎡……。”正是因为该条规定，保障了未出生胎儿的合法权益，高某一家积极配合回龙观村委会开展宅基地腾退工作。2009年8月4日，高某一家与开发商及回龙观镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将房屋及宅基地向回龙观村委会、回龙观街道办事处交付。2009年8月27日，在大多数村民完成搬迁后,回龙观村委会又公布了《相关内容调整方案》（以下简称《调整方案》），对《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定，进行了实质性的变更，剥夺了高某依照原方案规定本应享有的购房资格等权益。为此，高某及与高某所遇情况类似的全村几十户人家开始了维权路。2013年4月12日，回龙观镇政府下发了《关于责令改正相关文件调整意见》的通知，要求更改《调整方案》中损害相关村民合法权利的内容。2013年12月23日，回龙观村委会进行了整改，制作了《符合分房条件新生儿相关信息》并公布，高某符合规定，且身份信息名列其中。但至今回龙观村委会一直未落实给高某分配安置房。高某认为，回龙观村委会作为拆迁主体，回龙观镇政府作为房屋安置的批准机关，均应对未落实《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定承担责任，因回龙观镇政府机构调整，该部分职权划归回龙观街道办事处管辖，故起诉回龙观村委会、回龙观街道办事处。一审法院经审查认为，本案当事人所诉争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对高某的起诉，本院不予受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合到本案，高某起诉的争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，故不符合起诉的条件，一审法院裁定不予受理并无不妥。综上，高某的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更233号罪犯李正辉，男，1965年3月23日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月18日作出(2015)益赫刑一初字第379号刑事判决，以被告人李正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2022年12月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余133分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李正辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更365号罪犯蔡宏艺，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗南法刑初字第405号刑事判决，以被告人蔡宏艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡宏艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡宏艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡宏艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3075分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。该犯自报身份已经执行机关广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡宏艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡宏艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更362号罪犯曾水清，女，1975年6月19日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年7月25日作出(2017)湘0202刑初160号刑事判决，以被告人曾水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币三百元。刑期自2017年2月23日起至2024年8月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾水清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾水清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，偶有违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年9月共获表扬4次，并余273分。罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币三百元，已全部履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾水清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾水清减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更191号 罪犯韩绍彬，男，1972年11月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月15日作出(2013)李刑初字第121号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）青刑二终字第142号刑事裁定，认定被告人韩绍彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2016年8月23日减刑一年；2018年4年24日减刑六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯韩绍彬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩绍彬的悔改表现，有罪犯韩绍彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩绍彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩绍彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2025年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民初290号之二原告：邹秉松，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被告：湖南万建投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。法定代表人：马萍，该公司执行董事。被告：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦2401-2420号）。法定代表人：马萍，该公司执行董事。被告：马萍，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师。被告：万操，男，1970年6月15日出生，汉族，系湖南万建投资集团有限公司监事，居民，住湖南省常德市武陵区。邹秉松与湖南万建投资集团有限公司、湖南万建房地产开发有限公司、马萍、万操借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告邹秉松于2020年1月13日向本院提出撤回对被告马萍的诉讼申请。本院认为，原告邹秉松提出撤回对被告马萍的诉讼申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹秉松撤回对被告马萍的起诉。审判长  于前军审判员  刘宇学审判员  孙 晖二〇二〇年一月十三日书记员  陈 颖
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保15号湖南鑫成建设有限责任公司：龚鑫：变更保全申请人湖南鑫成建设有限责任公司与被申请人龚鑫建设工程合同纠纷变更财产保全案，变更保全申请人湖南鑫成建设有限责任公司提供位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫成君泰）会所101的房产［产权证号：湘（2019）张不动产权第0010236号，不动产单元号：430802023039ＧＢ00008Ｆ00050004，房屋建筑面积：1482.22㎡］，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院作出（2020）湘0802民初146号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫成君泰）会所101的房产［产权证号：湘（2019）张不动产权第0010236号，不动产单元号：430802023039ＧＢ00008Ｆ00050004，房屋建筑面积：1482.22㎡］，查封期限为三年。二、解除对被保全人湖南鑫成建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张家界市分行营业部账号为43×××87的银行存款387万元。本院在执行中对裁定的房产通过张家界市不动产中心协助进行了查封；对账户为30×××87中的银行存款3870000元额度冻结予以解冻。本院（2020）湘0802民初146号之一民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之五 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何永营有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永营在财付通支付科技有限公司085e985xxxx2da@wx.tenpay.com账户内存款人民币10741.2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年一月九日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族。委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部。再审申请人王小琳因诉北京市公安局（以下简称市公安局）、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年1月23日，市公安局作出《政府信息答复告知书》（市公安局〔2018〕第28号-答复告，以下简称28号告知书），主要内容为，王小琳，经查，你申请的内容不存在（未制作），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第三项之规定，特此告知。王小琳不服28号告知书，向公安部提出行政复议申请。2018年4月19日，公安部作出《行政复议决定书》（公复决字〔2018〕15号，以下简称15号复议决定），维持28号告知书。原审法院查明：2017年12月14日，市公安局收到王小琳提交《政府信息公开申请表》，所需信息描述为：请求获取北京市消防局批准的位于海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼《建设工程消防设计意见书》《建设工程消防验收意见书》《建设工程消防审核意见书》。市公安局于同日受理并作出《登记回执》，提示将于2018年1月4日前作出书面答复。2017年12月20日，市公安局向王小琳作出《政府信息延长答复期告知书》，告知因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2018年1月24日前作出答复。该延期告知书于次日邮寄送达王小琳。市公安局对王小琳的信息公开申请经查询、查找后，于2018年1月23日作出28号告知书并于同日送达王小琳。王小琳不服该告知书，于2018年3月2日向公安部申请行政复议，复议请求为：申请对位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼的《建设工程消防设计意见书》《建设工程消防验收意见书》《建设工程消防审核意见书》进行公开。公安部于3月3日收到复议申请书，经审查认为该申请符合行政复议受案范围，予以受理并于3月7日向市公安局发送《行政复议申请书》副本及《行政复议提交答复通知书》，要求市公安局自收到之日起10日内，提出书面答复并提交证据、依据和其他材料。市公安局于3月16日作出《行政复议答复书》，连同证据等一并送达公安部。公安部经审查后，于4月19日作出15号复议决定，该复议决定于4月25日送达王小琳。王小琳向本院申请再审，以原审判决查明事实不清、适用法律错误等为由请求本院：1.撤销二审法院（2019）京02行终222号行政判决；2.改判支持王小琳诉讼请求或者发回重审。本院认为：根据原信息公开条例第二十一条第三项的规定，行政机关对申请人申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市公安局针对王小琳提出的政府信息公开申请，经查询后按照法定程序作出28号告知书，告知信息不存在，内容并无不当，程序并无违法。王小琳亦未提供市公安局确实制作或者保存了王小琳申请公开政府信息的直接线索或证据。故可以认定市公安局已履行了相关职责，二审法院认定28号告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，公安部作为市公安局的上一级行政主管机关，具有受理王小琳的行政复议申请并作出15号复议决定的法定职责。经查，15号复议决定作出程序符合法律规定。故，二审法院认定15号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、复议程序符合法律规定，并无不当。据此，二审法院判决驳回王小琳的上诉，维持一审驳回王小琳诉讼请求的判决，亦无不当。综上，王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王小琳的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保91号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被申请人刘耿标，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人张玉霞，女，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币680300.43元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币680300.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘耿标、张玉霞名下价值人民币680300.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  敖 陶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更172号 罪犯王伟，男，1970年10月18日生，汉族，初中文化，天津市人。现在山东省临沂监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2009年9月7日作出（2009）红刑少初字第5号刑事判决，以被告人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑十一个月；2016年12月16日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯王伟确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2008年5月20日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1728行初142号 原告王翠荣，女，汉族，住四川省双流县。 委托代理人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告东明县自然资源和规划局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 原告王翠荣因认为被告东明县自然资源和规划局不履行撤销其给侯国明颁发的涉案房屋所有权证的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月27日立案后，于2019年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 原告王翠荣诉称，其于2012年向东明县棉油加工一厂支付购房款368560元，并于2017年1月8日与东明县棉油加工一厂签订了房屋买卖合同，该合同载明房号为1楼道2层02002户。东明县棉油加工一厂与侯国明于2017年1月10日签订的房屋买卖合同载明房号也为1楼道2层02002户。第三人侯国明持该买卖合同向东明县房屋所有权登记部门（现为东明县自然资源和规划局）申请房屋所有权登记。2017年5月27日，被告为该争议房屋办理了不动产单元号为371728001061GB00001F00270001、载明房屋所有权人为第三人侯国明的房屋所有权证（由原东房权证东明县字第××号房产证补办）。第三人侯国明骗取房屋登记的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为此向东明县人民法院提起要求确认东明县棉油加工一厂与侯国明签订的房屋买卖合同无效的民事诉讼，贵院作出（2018）鲁1728民初3687号民事判决，判决东明县棉油加工一厂与侯国明签订的房屋买卖合同无效，目前该判决书已经生效。显然被告给侯国明颁发的371728001061GB00001F00270001号不动产登记证应该撤销，原告多次找被告协商未果，故特具状起诉，要求：1、判令被告撤销给侯国明颁发的位于东明县城关街道办事处工业路西侧一棉厂小区27号楼02002户的房屋所有权证（不动产单元号为：371728001061GB00001F00270001）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告王翠荣向本院提交了以下证据：1、法律文书生效证明；2、本院（2018）鲁1728民初3687号民事判决书。 本院认为，原告提交的行政起诉状载明其诉讼请求是要求法院判决被告撤销给侯国明颁发的位于东明县城关街道办事处工业路西侧一棉厂小区27号楼02002户的房屋所有权证，显然原告是要求被告履行撤销上述涉案房屋所有权证的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，公民等要求行政机关履行法定职责，必须先向行政机关申请要求其履行相应法定职责，行政机关从接到申请之日起的一定期限内没有履行相应法定职责的，公民等才能在一定期限内向法院提起行政诉讼。针对本案，原告要求被告履行撤销涉案房屋所有权证的法定职责，其却没有提交其已经向被告申请履行法定职责及被告接到申请后没有履行相应法定职责方面的证据，那么本院无法确认原告履行了先向被告申请、被告没有履行法定职责的事实，故本院认定原告提起行政诉讼不符合上述法律规定,应依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告王翠荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年一月六日 书记员  刘媛媛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执300号申请执行人：侯浩冬，男，2005年1月26日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：侯文斌，系原告父亲。被执行人：王延蕊，女，1982年3月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人侯浩冬申请执行王延蕊其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文宁于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人王延蕊支付申请人侯浩冬抚养费2000元。本案在执行中，被执行人王延蕊支付申请人侯浩冬抚养费2000元，承担执行费50元，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初6331号民事判决确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19970号之二 申请执行人宋永钦，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人彭卫军，男，1969年7月31日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人宋永钦与被执行人彭卫军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初12958号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭卫军应向申请执行人宋永钦支付货款16000元及逾期利息，并承担执行费157元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭卫军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年9月9日查封被执行人彭卫军名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19970号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年一月六日 书记员  彭巧堰
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1860号原告：张小燕，女，1962年5月27日出生，汉族，现住临高县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王天祝，男，1959年1月27日出生，汉族，现住临高县，公民身份号码：×××，系原告丈夫。被告：戴贵祥，男，1955年10月23日出生，汉族，现住临高县，公民身份号码：×××。原告张小燕诉被告戴贵祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在案件审理过程中，原告张小燕于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小燕撤诉。案件受理费人民币100元，由原告张小燕负担。书记员王蕃蓉附适用的法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：冯青青撰稿：冯青青校对：王蕃蓉印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2020年1月17日印制（共印6份） {文书日期}书记员 王蕃蓉附适用的法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初3号 原告：辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行，住所地辉南县。 法定代表人：孔繁超，男，现住辉南县。 被告：刘远锋，男，现住辉南县。 被告：刘俊杰，男，现住辉南县。 原告辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行与被告刘远锋、刘俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行、被告刘远锋到庭参加诉讼，被告刘俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆损失2,520元；2、车辆折旧费暂定1,260元，补行车证油费过路费145元；3、判令二被告给付车辆租赁费自2019年7月25日起至2019年10月18日归还修车3天、补行车证1天，共计88天租车费共计11,440元整。事实和理由：2019年6月21日，刘远锋在原告处租赁黑A×××5F别克轿车，当日换成吉A×××63号海马轿车，刘俊杰为担保人。2019年10月18日杨昱受刘远锋委托将车送回，多处损伤当时照相为证，车辆行驶证丢失，油空箱。原告认为，刘远锋违反双方合同约定，刘远锋应当承担违约责任，赔偿原告损失，刘俊杰作为担保人应当承担连带保证责任，刘远锋、刘俊杰共同承担法律责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。 刘远锋辩称，别克车是我租的，还车还完了之后换了海马车这事我不知道，换完好几天之后我才知道，换了海马车我也没签过字，之前租的别克车我都已经还回去了，是刘俊杰换的海马车我不知情。我拒绝承担损失，因为海马车不是我租的和我没有关系，我租的车租车费260元已经给了车已经还完了。 刘俊杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，刘远锋在原告处租赁黑A×××5F别克轿车，刘俊杰为担保人。当日刘俊杰将别克车送回，结清租车费260元。但刘俊杰又将吉A×××63号海马轿车开走，租车费每天130元。2019年10月18日杨昱受刘俊杰委托将车送回。车辆多处损伤，行驶证丢失，油空箱。造成原告损失修车费2,520元、车辆加速费1,260、加油钱分别为280、190元、补证高速费145元、88天的租车费11,440元，总计15,835元。 本院认为，刘俊杰从原告处将吉A×××63号海马轿车开走并使用、占有88天，形成了事实上的租车合同关系，这期间的租车费及造成的损失应该由刘俊杰承担。刘远锋租用的黑A×××5F别克轿车于当天交还给原告并已经结清租车费用，租车合同已经终止。原告没有证据证明刘俊杰租用吉A×××63号海马轿车是经过刘远锋同意的，所以原告要求刘远锋承担费用及损失的诉讼请求部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘俊杰赔偿辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行各项损失15,835元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费43.00元（已减半收取）由刘俊杰承担。 本判决为终审判决 审判员  李善林 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵栖墀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初92号原告：盛海荣，男，1972年5月30日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：尉博慧，女，1989年10月18日生，汉族，住烟台市福山区。原告盛海荣与被告尉博慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告盛海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛海荣撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年一月十三日书记员 吕芍慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初573号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所律师。被告：吕玉清，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告吕玉清物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更1号 罪犯曾广平，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 广州铁路运输法院于二〇一一年十二月十六日以（2011）广铁法刑初字第150号刑事判决，认定罪犯曾广平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年五月二十七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二〇年八月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯曾广平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯曾广平在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯曾广平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯曾广平的刑罚减去剩余有期徒刑。减去剥夺政治权利二年。剩余剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初35号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人铁金建，男，回族，1999年11月24日出生，专科在读，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人：谭中喜、杨丽芳，云南博政律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人铁金建犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人铁金建及辩护人谭中喜、杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日17时许，被告人铁金建提前下课返回位于云南内，趁无人之际，将宿舍进门右手边高低床上床旁边柜子上牟某放着的一台银色的苹果笔记本电脑（电脑系列号：MacBookpro13-inch，型号：A1989，电脑Mac号：SC02X54ZVJHCF）盗走。并将盗窃得到的笔记本电脑藏匿于自己进门左侧下床床脚位置的行李箱内。被害人牟某于第二天发现被盗后报警。铁金建在实施盗窃后的第四天找到机会悄悄将电脑拿出后放回原处。经公安机关工作，铁金建迫于压力于2019年3月4日20时许到石江派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被盗笔记本鉴定价值为13395元。公诉机关认为，被告人铁金建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人铁金建系在校学生，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被盗物品已归还被害人，并获得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人铁金建有期徒刑八个月至十个月，缓期执行，并处罚金。被告人铁金建对公诉机关的指控无异议。被告人铁金建的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时提出，本案犯罪情节显著轻微，被告人铁金建主观恶性不大，系初犯、偶犯，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁金建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人铁金建主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗物品已归还被害人，被告人铁金建获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人铁金建的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人铁金建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇二〇年一月十四日书记员  祝彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3850号申请执行人王建。被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司。负责人周某，总经理。申请执行人王建与被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第222号裁决书已经发生法律效力，因被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王建于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币20973.7元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人之负责人周涛表示该分公司、总公司均已不再经营，且无法联系到相关负责人，无财产可供执行。2019年10月12日、2020年1月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3850号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王建对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第222号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月二十一日书 记 员  丁 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更193号 罪犯胡炜，男，1976年11月24日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一六年五月二十四日作出(2016)鲁0304刑初58号刑事判决，以被告人胡炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2015年5月22日起至2030年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡炜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯胡炜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡炜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2029年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执12号 本院在执行（2020）内0622执12号薛永真罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日移送执行。本案在执行过程中，被执行人薛永真自动履行案件款500元。至此（2020）内0622执12号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年一月十三日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执444号之五被执行人刘瑞云，女性。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执444号之五裁定书，于2020年01月23日向被执行人刘瑞云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞云在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第534号 申请执行人：孙福照。 被执行人：亓庆新。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2397号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓庆新银行存款。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月十日 书记员 邵淑宁 。
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申2号 陈涛： 你因故意毁坏财物一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524刑初390号刑事判决和本院（2019）湘05刑终92号刑事裁定，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你犯故意毁坏财物的犯罪事实，有受案登记表、户籍证明，到案经过，照片、截图、车辆信息资料，证人刘某、肖某、钱某等人的证言，被害人戴某1、曾某、戴某2、朱某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，和解协议书，谅解书，收据，社区矫正社会调查评估意见书，你及陈鹏的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。关于你提出原审判决采信的邵房估损字（2018）第104号的报告违规、弄虚作假的申诉理由，经查实，该评估报告经庭审举证、质证，并经法定程序查证属实。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执39号 马怀泽、李净薷： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初4364号民事判决书，受理马怀泽申请执行李净薷民间借贷纠纷一案。 执行中，已将被执行人李净薷纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初4364号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执52号 申请执行人石某某，男，1976年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住湖南省凤凰县。 被执行人赵某，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省九江市人，现住湖南省凤凰县。 申请执行人石力军与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，申请人石力军向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初857民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9890号 原告：新疆汇益投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：陈振锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义丰，男，汉族，1969年9月2日出生，新疆汇益投资有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：杨志新，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：乌鲁木齐市仓房沟农工商贸公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吴成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温晓军，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：余雪峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。 原告新疆汇益投资有限公司（以下简称汇益投资公司）与被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会（以下简称仓房沟村委会）、乌鲁木齐市仓房沟农工商贸公司（以下简称仓房沟农工商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告汇益投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告1返还原告已支付的收购款1500万元；2、请求依法判决被告1向原告承担资金占用期间利息损失513万元。以上合计2013万元；3、请求依法判决被告2对上诉款项承担连带清偿责任；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，新疆华隆泰投资有限公司（下称华隆泰公司）与被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会签订《股权收购协议》。约定由华隆泰公司出资人民币3.5亿元收购被告所属乌鲁木齐市仓房沟农工商贸公司全部资产（含土地、房产）及股权。该协议双方签订后，华隆泰公司依协议约定向被告支付了首期收购款1500万元。但由于被告原因，未能按照双方协议约定履行相应配合义务，致使双方协议无法履行。华隆泰公司与被告签订的《股权收购协议》，双方实际转让标的为被告名下所有土地及使用权。该土地使用权所属性质为集体所有。依据国家相关法律规定，该土地所有权及使用权在非法定情形下禁止转让或变相转让，故该《股权收购协议》违反了国家法律禁止性规定。2014年2月，华隆泰公司与原告新疆汇益投资有限公司协商一致，华隆泰公司将其与被告签订的《股权收购协议》及相应已支付的1500万元首付收购款等权益全部转让给原告新疆汇益投资有限公司。并以书面函方式告知被告。基于上述，原告新疆汇益投资有限公司经多次与被告协商解除双方协议履行等事宜，均未有结果。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，2013年11月1日，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村委会与新疆华隆泰投资有限公司签订《股权收购协议》，原告称华隆泰公司于2014年2月21日出具《新疆华隆泰投资有限公司合约权利转让声明》，载明“我公司作为乙方于2013年11月1日与甲方乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会及监管方乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会签署的《股权收购协议》，现由于我公司经营调整，现将上述有关合约权利义务转让至新疆汇益投资有限公司承担与履行，我公司已付款项的有关权利责任一并转归新疆汇益投资有限公司享有。”《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案庭审中，被告仓房沟村委会辩称《股权收购协议》是村委会和华隆泰公司签订，根据合同相对性，原告无权就本案提起诉讼，原告主体不适格，根据原告提供的转让声明的内容显示，转让的是合同的权利和义务，在未经我方同意的情况下，该转让对仓房沟村委会不发生效力，该权利的主张仅是华隆泰公司，并非原告。原告未能举证《股权收购协议》的当事人华隆泰公司将合同权利、义务一并转让给原告经由合同另一方当事人仓房沟村委会同意，故本院认为新疆汇益投资有限公司以本案原告身份主张合同权利不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆汇益投资有限公司的起诉。 案件受理费71225元（原告已预交），本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年一月七日 书记员  王梦雨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保26号 申请人：刘兆芹，女，1972年1月12日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：刘兆娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人刘兆芹于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兆娟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人刘兆芹以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘兆娟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人刘兆芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10050号之一 原告：苏州擎天物资有限公司,住所地苏州市姑苏区虎泉路888号36幢107室。 法定代表人：周宝元，总经理。 委托诉讼代理人:武建威，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：苏州市金陵消防监控工程有限公司，住所地苏州市姑苏区司前街100号301室。 法定代表人：李庆玲。 本院于2019年12月13日作出（2019）苏0508民初10050号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州市金陵消防监控工程有限公司名下银行存款人民币120万元或同等价值的其他财产。2020年1月3日，原告向本院申请解除对被告苏州市金陵消防监控工程有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏州市金陵消防监控工程有限公司的财产保全措施。 审 判 员 谷振龙 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4481号原告：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：佟鑫子，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：王春阳，男，1965年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司与被告王春阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司委托诉讼代理人吴海燕、马健到庭参加诉讼。被告王春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。现已审理终结。原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款119514.29元；2.判令被告向原告支付违约金11851元，119514.29×0.02/月×5个月，并支付2019年3月30日起至实际履行之日的按年利率24%的违约金;3.判令原告就被告所抵押的车的三菱欧蓝德以拍卖、变卖、折价等方式处分后所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年1月29日通过“微贷网”网络平台向案外人借款131600元，约定借款期限为6个月，此后被告未及时归还借款，截止至今尚欠本金131600元，以及剩余借款及违约金36848元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告，至今被告拒不偿还，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王春阳未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告王春阳未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的“微贷网”网络平台借款124300元，约定借款期限为6个月，2018年1月29日至2018年7月28日。每月30日还利息按年利率6%计算。被告应按期向原告还款，因原告自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理。原告需按照借款本金的20%作为违约金支付，若逾期超过30天，则按借款本金8‰计算违约金。2018年1月29日，被告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司出具借条一张，确认被告通过“微贷网”网络平台借款131600元，于2018年2月28日至7月28日每月还款3137.28元，于7月28日偿还本金131600元。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金20%作为违约金；若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金。1月30日，原、被告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司将借款协议享有债权及一切附随权利转让给原告，被告签字确认后认可债权转让的效力并向原告按期还本息。2018年1月17日，原告通过银行转账向原告银行账户汇入77666元，1月30日汇入45814.72元，被告实际收到借款123480.72元。1月29日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告将其名下的车车辆抵押给被告，车辆未实际交付给原告，但抵押权人为新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司头屯河农场支行。2018年2月28日至2018年10月29日，被告已向原告还款34267.45元，其中本金3966.43元、利息30301.20元，2018年2月28日至2018年6月28日按月利率2.5%支付利息，2018年7月28日至2018年10月29日按月利率3%支付利息。剩余本金119514.29元至今未偿还。本院认为，微贷（杭州）金融信息服务有限公司经债务人本案被告同意将债权转让给本案原告。三方签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方真实意思表示，符合法律规定。依据协议内容原告要求被告支付借款119514.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。协议约定如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金20%作为违约金；若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金。故原告要求被告支付违约金11851元的诉讼请求【借款剩余本金119514.29元×依据约定自行调整2%/月×5个月（2018年10月30日至2019年3月29日）】，本院予以支持。2019年3月30日至实际履行之日的违约金按年利率24%计算。本案中涉案车辆被告未实际交付至原告，且车辆抵押权人不是本案原告，与本案的关联性无法确认。故原告要求被告所抵押的车三菱欧蓝德以拍卖、变卖、折价等方式处分后所得价款在上述诉讼请求范围内优先受偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。未被告王春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春阳于本判决生效之日起十日内向原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司偿还借款119514.29元。二、被告王春阳于本判决生效之日起十日内向原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司支付违约金11851元【借款本金119514.29元×依据约定自行调整2%/月×5个月（2018年10月30日至2019年3月29日）】，2019年3月30日至实际履行之日的违约金按年利率24%计算。三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司对被告王春阳的其他诉讼请求。上述款项，如果被告王春阳未按本判决指定的期间向原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1893.44元（原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司已预交），应收案件受理费额1463.65元，由被告王春阳承担，余款429.79元，本院退回原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇二〇年一月十七日书记员 潘 晓 ? ? 璇