wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14694号原告：陕西盛鸿房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李岁全，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。被告：焦宏智，男，汉族，1975年3月30日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。原告陕西盛鸿房地产开发有限公司（以下简称盛鸿公司）与被告焦宏智借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿公司委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼，被告焦宏智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛鸿公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元整；2、被告向原告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息21016.67元（其中40万元自2018年11月7日起，10万元自2018年9月22日起，按年利率6％，暂计至2019年7月8日，最终以还款时间为准），上述两项共计521016.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月22日从原告处借款10万元，约定还款期限为2018年9月21日；后又于2018年8月7日向原告借款40万元，约定还款期限为2018年11月6日，双方签订了《借款协议》，原告分别于签订协议当日支付了上述款项。借款到期后，被告至今未偿还。被告焦宏智辩称，对原告提供的借款协议及收条认可，借款50万元属实，然其中只认可40万元，剩余10万元称自己并未收到。经审理查明:2018年6月22日，被告焦宏智与原告盛鸿公司签订《借款协议》，约定：借款人焦宏智向出借人陕西盛鸿房地产开发有限公司借款现金人民币100000元（壹拾万元整），借款期限为3个月，自2018年6月22日至2018年9月21日，未约定利息，2018年9月21日借款到期时，本金及未结清利息一并还清，如逾期3个月未偿还，出借人保留法律追偿的权利。借款人承担由此产生的一切法律后果，出借人也可以依据经营状况要求借款人提前归还此笔借款，并按实际占用天数收取利息。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到陕西盛鸿房地产开发有限公司现金人民币100000元（壹拾万元整）。2018年8月7日，被告焦宏智与原告盛鸿公司签订《借款协议》，约定：借款人焦宏智向出借人陕西盛鸿房地产开发有限公司借款现金人民币400000元（肆拾万元整），借款期限为3个月，自2018年8月7日至2018年11月6日，无约定利息，2018年11月6日借款到期时，本金及未结清利息一并还清，如逾期3个月未偿还，出借人保留法律追偿的权利。借款人承担由此产生的一切法律后果，出借人也可以依据经营状况要求借款人提前归还此笔借款，并按实际占用天数收取利息。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到陕西盛鸿房地产开发有限公司现金人民币400000元（肆拾万元整）。同日，原告通过长安银行向被告转账400000元。原告另向本院提交长安银行现金支票存根及银行流水一张，载明：2018年6月21日，原告从长安银行支取20万元，2018年6月22日，原告存入10万元至长安银行账户，据此主张原告于2018年6月22日向被告支付10万元的现金。上述事实，有《借款协议》、《收条》、银行转账记录、现金支票存根、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的借款合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交《借款协议》、《收条》、银行转账记录、现金支取凭证足以证明其与被告之间成立合法有效的借贷关系，系当事人的真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告虽称其只认可40万元借款，剩余10万元现金并未收到，然被告对其主张未提交任何证据予以证明，应自行承担不利后果。原告提供了相关的现金支取凭证证明其向被告支付10万元现金的事实，且被告在未收到10万元现金的情况下出具收条显然不符合常理，故对于被告的辩称，本院不予采信。根据《借款协议》中约定，被告欠款总计500000元，本院对此予以认可。双方约定2018年9月21日及2018年11月6日归还上述欠款，现还款期限已过，被告应依法向原告偿还500000元欠款，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，双方未在《借款协议》中进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于被告逾期还款，已构成违约。结合原告的主张及借款期限，被告应支付逾期利息为：以100000元为基数，按照年息6%,自2018年9月22日计算至实际付清之日止；另以400000元为基数，按照年息6%,自2018年11月7日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦宏智于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛鸿房地产开发有限公司支付欠款500000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年息6%,自2018年9月22日计算至实际付清之日止；另以400000元为基数，按照年息6%,自2018年11月7日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9010元，公告费260元，由被告焦宏智承担。因原告已预交，被告焦宏智在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 龚 雪人民陪审员 黄小文二〇二〇年一月二十日书 记 员 魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2020年月日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执446号 申请执行人：刘士强，男，1970年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘士强申请执行其与高勇为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5739号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26851号 原告：邵艳亭，女，汉族，1987年12月01日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，住所地重庆市两江新区金山大道28号附84号85号86号87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：钱朝富，公司员工。 委托诉讼代理人：杨关杰，公司员工。 原告邵艳婷与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年12月11日进行公开开庭审理。原告邵艳婷，被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、杨关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款6.5元，并赔偿给原告1000元(合计1006.5元)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日在被告处购买“黑士梅菓子元气话梅味68克”单价6.5元，原告发现该商品已过期，生产日期为2018年11月9日，保质期10个月，此商品已过保质期，此违反了《食品安全法》第三十四条第十款，第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条及《食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求一千元赔偿。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案原告不符合148条的规定，原告是外省来的，其在多次购买产品后到各个法院起诉，不是正常的消费者。现在市场监管局已经不支持原告的行为，其他法院有类似判决不支持原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、黑士梅菓子花生（元气话梅味）一包、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2019年9月29日17：23，原告花费6.5元在被告处购买了黑士梅菓子元气话梅味一包，净含量为68克，该产品包装上载明的产品保质期为10个月；生产日期为2019年11月9日。 本院认为，原告于2019年9月29日在被告处购买了黑士梅菓子花生（元气话梅味）一包，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……涉案食品标签上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司于本判决生效后十日内退还原告邵艳亭货款6.5元，并赔偿原告邵艳亭1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年一月三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审50号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王双双，女，1994年1月18日出生，汉族，住所地山东省冠县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722108512《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初9号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡玉琳，男，汉族，1952年5月24日出生，小学文化，退休人员，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。曾因盗窃分别于2019年8月7日、8月25日被处以行政拘留五日、行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人胡玉琳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人胡玉琳以其辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月23日7时许，被告人胡玉琳在黄山市屯溪区买菜时，看见被害人朱某随身挎着的包内有一只红色钱包，遂产生盗窃该钱包的想法。胡玉琳尾随朱某至一楼某蔬菜摊位，趁其买菜不备时偷走其红色钱包，而后离开现场，取出钱包内617元现金并将钱包丟弃。 另查明，2019年11月27日，被告人胡玉琳经公安机关通知后主动到阳湖派出所接受调查。案发后，胡玉琳退赔了被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人胡玉琳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡玉琳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人胡玉琳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人胡玉琳的辩护人的辩护意见：对起诉书中指控被告人胡玉琳构成盗窃罪的事实、定性没有异议。量刑上：1.被告人犯罪主观恶性、社会危害性小，其窃取的款项少，且临时起意；2.其主动到案，构成自首；3、其有悔罪表现，案发后退赔被害人，取得谅解。4、其自愿认罪并签署认罪认罚具结书。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人胡玉琳在开庭审理过程中不持异议，且有人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人朱某的陈述；被告人胡玉琳的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡玉琳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡玉琳盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡玉琳曾因盗窃被行政处罚，量刑应予考虑酌情从重处罚；被告人胡玉琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡玉琳认罪认罚，依法应从宽处理；案发后，胡玉琳退赔了被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人胡玉琳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡玉琳盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年一月十六日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢6号本院执行的刘梅初、刘文杰、刘春华、刘贵华与刘绍富机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后本院提取了被执行人刘绍富在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司享有的赔偿款10050元（含申请费50元），本院（2019）湘0811民初375号民事调解书第二项内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年一月十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3264号 原告：李德玲，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：宋继峰，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省安达市，现住沈阳市辽中区。 原告李德玲诉被告宋继峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德玲委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告宋继峰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息2.3万元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日止）合计11.3万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李德玲与被告宋继峰系同学关系，因被告做买卖（经营二手车商行）资金周转困难，于2017年5月1日从原告手借款本金9万元，当时约定月息1分，同时约定尽快还款，后经原告数次找被告催要，被告均以暂时无钱为由拖延至今，至今本息未予偿付。无奈，原告认为被告久拖借款拒不偿还不仅是失信的表现，同时也是民事违约行为，故特向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息2.3万元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日止）合计11.3万元。 被告宋继峰未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李德玲与被告宋继峰系同学关系，被告宋继峰因做生意资金周转困难，于2017年5月1日从原告处借款本金9万元，约定月息1分，后被告宋继峰于2019年4月24日给原告李德玲出具借条一份，经原告数次找被告催要，被告均以暂时无钱为由拖延至今，至今本息未予偿付。原告无奈故起诉至法院，要求判令被告立即偿还给付原告借款本金9万元及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋继峰经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告宋继峰于2017年5月1日从原告李德玲处借款本金9万元及利息未还之事实清楚、证据充分，本院予以确认；对原告要求被告还款付息之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利息1分计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告宋继峰于本判决生效后10日内偿还原告李德玲借款本金9万元； 二、被告宋继峰于本判决生效后10日内给付原告李德玲借款本金9万元之利息（利息计算：从2017年5月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2560元，公告费800元、保全费1120元，均由被告宋继峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  郭中华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侯艳楠
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初2号    原告：巴楚县慧程苗木有限公司,住所新疆喀什地区巴楚县阿拉格尔乡。   法定代表人：丁容邦，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。   被告：新疆三牛现代农业有限公司。   法定代表人：肖春刚，公司总经理。   委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。   原告巴楚县慧程苗木有限公司与被告新疆三牛现代农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在开庭审理前，原告于2020年1月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巴楚县慧程苗木有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告巴楚县慧程苗木有限公司撤回起诉。   案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告巴楚县慧程苗木有限公司负担。     审  判  员   姚艳芳   二 0 二 0 年 一 月 十 七 日   书  记  员   樊宏晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执60号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8375号民事判决书，于2020年1日立案执行申请执行人苏州丸山布业有限公司与被执行人绍兴柯桥河坝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1006993.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费12007元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥河坝纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥河坝纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月16日，申请执行人苏州丸山布业有限公司与被执行人绍兴柯桥河坝纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付60万元了结全案，并同意分期支付，从2020年7月至2021年2月每月支付3万元，余款于2021年3月一次性付清，付款时间均为当月28日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执60号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审2号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园二路7号附18号，统一社会信用代码11500000MB1613079Q。 法定代表人莫琪玲，该局局长。 委托代理人刘勇，国家税务总局忠县税务局第二税务所副所长。代理权限为一般代理。 被执行人重庆市阁庆商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道健康路124号附2号2-1，统一社会信用代码91500233MA5UFJ4M2R。 法定代表人刘捷。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局于2020年1月6日向本院申请强制执行渝税四稽罚【2018】170号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人重庆市阁庆商贸有限公司罚款500000元，逾期每日按3%加处罚款计500000元。事实及理由：被执行人2017年4月至6月期间，领用增值税专用发票45份。2017年5月18日至5月28日开出25份，结存20份。开出专用发票含税金额2900138.94元，税金421387.70元，不含税金额2478751.23元。开具的增值税专用发票与实际经营情况不符。其中开具给达州市达川区博业商贸有限责任公司15份，开具给青岛久泰顺商贸有限公司5份，开具给重庆中恒嘉鑫矿产品有限公司5份。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第一项、第三十七条第一款，对被执行人虚开发票行为作出处罚款500000元的行政处罚，限被执行人于收到《税务行政处罚决定书》之日起十五日内接受处罚，否则按日加处3%罚款。2019年2月1日，申请执行人将渝税四稽罚【2018】170号《税务行政处罚决定书》送达被执行人，并依法告知了被执行人缴纳罚款的方式、途径、时限和依法享有的权利。被执行人收到处罚决定书后，未缴纳罚款，经催告仍未履行，且在法定期限内未提出行政复议和诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。 申请执行人提供国家税务总局重庆市税务局关于成立国家税务总局重庆市税务局第四稽查局的公告、原忠县国家税务局第二税务所关于部分新办商贸企业涉嫌虚开发票的情况报告、第二税务所部分商贸企业发票开具和纳税申报情况统计表、第二税务所11家商贸企业法人、财务负责人和办税人员身份证号及联系电话表、第二税务所关于重庆阁庆商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的报告、税务登记表、营业执照及身份证、增值税一般纳税人资格登记表、税务事项告知书、税务行政许可申请表、增值税发票票种核定表、增值税专用发票最高开票限额申请单、税务事项通知书、纳税人存款帐户帐号报告表、开户许可证、准予变更税务行政许可决定书、产品购销合同、纳税人领用发票票种核定表、税务行政处罚事项告知书、渝税四稽罚【2018】170号《税务行政处罚决定书》及催告书、延长税收违法案件审理时限审批表、房屋租赁合同、证人陈惠玲证言、重庆市海荣晟商贸有限公司等三户一般纳税人银行存款及购进抵扣情况表、纳税人税务登记变更清册、增值税纳税申报表及附列资料、案涉文书送达依据证明案件事实及处罚的合法性。 本院认为，申请执行人作出渝税四稽罚【2018】170号《税务行政处罚决定书》证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局对被执行人重庆市阁庆商贸有限公司提出的强制执行请求：罚款500000元，加处罚款500000元，计1000000元。 执行费12400元，由被执行人重庆市阁庆商贸有限公司负担。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  叶桂蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异2号 案外人：糜忠华，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 申请人：方民生，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，浙江圣银律师事务所律师。 被申请人：浙**宇服装有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景许路25号海宁市天一纺织有限公司厂区二层，统一社会信用代码91330481MA2CUAU2XO。 法定代表人：方伟，总经理。 在本院审理申请人方民生与被申请人浙**宇服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月10日查封了位于海宁市许村镇景许路25号海宁市天一纺织有限公司厂房3楼的机器设备。案外人糜忠华于2019年12月23日对本院查封的财产提出书面异议，于2019年12月30日补齐了材料并明确有异议的被查封财产为查封清单中的第1-5项，也即自动铺布机、气浮台板、自动裁床、单件自动裁床、普通台板。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人糜忠华称，被申请人浙**宇服装有限公司于2019年12月2日就与其签订了资产转让协议书，出售了位于海宁市许村镇××号海宁市天一纺织有限公司厂房3楼和5楼的机器设备，售价共计683000元，当日双方就完成了交付，且5楼的机器设备案外人已经搬走。2019年12月3日，其按照约定向海宁市许村镇租赁企业欠薪保证金专户转账支付了250000元，向海宁市天一纺织有限公司转账支付了383000元，合计633000元，由于大约有价值90000元的机器设备被其他债权人搬走，故剩余50000元尚未支付。另外，被申请人向海宁市天一纺织有限公司租赁的目前存放机器设备的厂房租期至2019年11月30日止，双方并未再续约，该公司也曾催促案外人尽快将机器设备搬走以便出租。因此，案外人认为，其乃本院所查封的查封清单中第1-5项机器设备的实际所有人，故提出异议请求本院解封。糜忠华向本院提交了资产转让协议、汇款凭证等证据。 申请人方民生称，一、2019年11月22日，就已经作出财产保全民事裁定书，被申请人浙**宇服装有限公司此时就已经丧失了处分财产的权利，因此任何财产处分行为均无效。同时，法院查封的财产也未超过应当保全的金额。二、虽然《资产转让协议书》载有交割日期为2019年12月2日，但是这“交割”意思是办理交付手续，也即需要被申请人将机器设备交付给案外人糜忠华，然后案外人签字确认才算交付完成。三、虽然有交割日期为2019年12月2日，但是双方并没有按照此日期办理交付手续，案外人支付款项是在次日且也未就实物交付予以签字确认，故双方未完成交付，标的物所有权并未发生转移，法院查封并无不当。综上，申请人认为法院查封并无不当。 被申请人浙**宇服装有限公司未提交意见。 本院查明，2019年12月2日，被申请人浙**宇服装有限公司与案外人糜忠华签订了资产转让协议，出售了位于海宁市许村镇××号海宁市天一纺织有限公司厂房3楼和5楼的机器设备，售价共计683000元，并约定当日即为转让交割日，自该日起案外人即成为合法所有人。次日，案外人按照协议约定向海宁市许村镇租赁企业欠薪保证金专户转账支付了250000元，向海宁市天一纺织有限公司转账支付了383000元，合计633000元。另查，资产转让协议清单中位于3楼的自动大裁剪机、自动单裁剪机、自动拉布机与查封清单中的第1、3、4项基本一致；至于资产转让协议清单中位于3楼的2台自动带吹气裁剪机，目前并无证据证明本院查封的第2项气浮台板和第5项普通台板即是该裁剪机或包含该裁剪机。再查，海宁市天一纺织有限公司称其与被申请人的租期至2019年11月30日止。 本院认为，首先，虽然财产保全裁定于2019年11月22日就已经作出，但是由于被申请人住所地长期无人并未送达，而资产转让协议的签订先于本院的查封，且并无证据证明案外人此前知晓财产保全事宜或双方系恶意串通。其次，厂房租期至2019年11月30日止，本院查封时厂房内也已经空无一人，门口张贴的通知显示上班截止日为11月6日，故租期届满后系出租人在保管案涉机器设备。最后，双方约定转让交割日为2019年12月2日，自交割日起案外人即成为合法所有者，且案外人于次日支付了绝大部分货款，出租人也同意案外人搬走了5楼的机器设备，说明本案双方已经完成交付，案外人已实际占有案涉机器设备，只是出租人在代案外人保管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、中止对自动铺布机、自动裁床、单件自动裁床（查封清单1、3、4项）的执行； 二、驳回案外人糜忠华其他的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 章楚熊审判员徐晓良审判员濮新 二〇二〇年一月十四日 书记员 施            旖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初117号原告:胡述强，男，1982年10月12日出生，汉族委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邱先军，男，1963年3月5日出生，汉族原告胡述强与被告邱先军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡述强于2020年1月10日以被告已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡述强撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告胡述强负担。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十日书记员  邬 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初108号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。 被告：张云伟，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县， 第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。 原告江湾乡人民政府诉被告张云伟、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江湾乡人民政府与被告张云伟达成和解，被告张云伟已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘波 二〇二〇年一月三日 书记员  刘涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督126号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人全伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人全伟拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7422.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24088.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人全伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7422.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24088.88元。申请费134元，由被申请人全伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初13号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘世廉，男，1964年2月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，专科文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于2003年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人刘世廉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘世廉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年2月至7月，被告人刘世廉在连云港市赣榆区青口镇虚构身份骗取宋某乙信任后，以能帮助办理房产过户、小孩上学、转学等理由，分别骗取被害人宋某甲、宋某乙、方某现金共计人民币6045元，金项链1条，财物共计人民币10463元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘世廉犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定处罚。同时提出，被告人刘世廉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘世廉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月至7月，被告人刘世廉在连云港市赣榆区青口镇通过虚构身份的方式骗取宋某乙的信任，先后编造帮助办理房产过户、小孩上学、转学等理由，分别骗取被害人宋某甲、宋某乙、方某人民币6045元、金项链1条，财物合计价值人民币10463元。分述如下：1.2019年2月份的一天，被告人刘世廉在连云港市赣榆区青口镇蓝湾御景小区南门路边，以帮助办理房产过户为由，骗取宋某甲人民币2800元。2.2019年2月份的一天，被告人刘世廉在连云港市赣榆区青口镇蓝湾御景小区其住处，以帮助宋某乙女儿转学为由，骗取宋某乙人民币1500元。3.2019年4月17日，被告人刘世廉在连云港市赣榆区青口镇阳光花园茶餐厅，以找关系帮方某儿子上学为由，骗取方某人民币5745元，案发前归还人民币5000元。4.2019年5月份的一天，被告人刘世廉在连云港市赣榆区青口镇蓝湾御景小区其住处，以帮助宋某乙儿子上学为由，骗取宋某乙人民币1000元。5.2019年7月14日，被告人刘世廉在连云港市赣榆区青口镇蓝湾御景小区其住处，以还债为由，骗取宋某乙金项链1条。经鉴定，该项链价值人民币4418元。被告人刘世廉自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，有被告人刘世廉的供述与辩解，被害人宋某甲、宋某乙、方某的陈述，证人宋某丙、卓某、任某、刘某、王某甲、王某丙的证言，短信截图及微信转账记录、票据、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定〔2019〕302号价格认定结论书、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、本院（2003）赣刑初字第82号刑事判决书、出所登记表、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世廉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘世廉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世廉有前科，量刑时综合予以考虑。被告人刘世廉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘世廉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。）二、责令被告人刘世廉于判决生效后十日内退赔被害人宋莹经济损失人民币二千八百元，退赔被害人宋迎丽经济损失人民币六千九百一十八元，退赔被害人方华梅经济损失人民币七百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年一月十七日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执345号申请执行人：张德爽，男，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。被执行人：汪丽艳，女，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7267号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪丽艳存款人民币8600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7421号原告：杭州富阳安强特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村）。法定代表人：詹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：海宁市天海印花有限公司，住所地：嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道53号。法定代表人：余颖海，执行董事兼经理。被告:余旗海，男，1965年10月17日出生，汉族，住海宁市。原告杭州富阳安强特种纸业有限公司（以下简称安强公司）与被告海宁市天海印花有限公司（以下简称天海公司）、余旗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安强公司的委托诉讼代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告天海公司、余旗海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天海公司支付原告货款194832元，并支付原告自2019年1月20日起至款项付清日止的利息损失（以194832元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，暂算至2019年11月20日为7082元）；2、被告余旗海就被告天海公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失的起算时间调整至起诉日并将利息损失的标准明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告是一家专业从事包装纸制造、销售的企业。原告与被告天海公司有业务往来，经原告与被告天海公司对账，被告天海公司确认截至2019年1月19日应付原告的货款为304832元，被告余旗海自愿为该笔货款提供连带责任保证。后经催讨，被告天海公司陆续支付货款110000元，剩余款项194832元经原告多次催讨，两被告至今认欠不付。原告认为，原告与被告天海公司之间确已形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告已依约全面履行了交货义务，被告天海公司理应按时足额支付货款，否则即构成违约。被告余旗海作为被告天海公司的连带责任保证人，理应对被告天海公司的付款义务承担连带清偿责任，故为维护自身合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告天海公司、余旗海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告安强公司与被告天海公司之间存在纸张买卖关系，后双方对货款进行了对账，被告天海公司在对账单上签字确认至2019年1月19日应付原告货款304832元，同时被告余旗海作为保证人在对账单上签字，承诺自愿对上述货款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告自认后被告已陆续支付货款110000元。上述事实由原告提交的对账单及原告庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告安强公司与被告天海公司之间的口头买卖合同合法有效，被告天海公司尚欠原告货款194832元的事实清楚。双方当事人未约定货款的支付时间，被告天海公司理应在收到货物后及时付款，现被告天海公司通过对账确认货款后仍未及时支付尚欠货款194832元，已构成违约，依法应承担支付原告尚欠货款的民事责任。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告余旗海自愿为上述债务提供连带责任保证，故原告有权要求被告余旗海对案涉款项承担连带清偿责任。被告天海公司、余旗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市天海印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳安强特种纸业有限公司货款194832元并支付以194832元为基数自2019年11月25日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告余旗海对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4197元（原告预交4329元），减半收取2098.5元，保全费1530元，合计3628.5元，由被告海宁市天海印花有限公司、余旗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年一月十四日代书记员 李 恒
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执972号王蔚、苏州大木原创装饰设计工程有限公司：申请执行人王蔚与被执行人苏州大木原创装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0387号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州大木原创装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王蔚向本院申请执行，申请标的为42322元。执行过程中，被执行人自动履行42856元，本院将执行款42322元退付申请执行人，将执行费534元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27853号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏绪碧，女，1968年09月03日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏绪碧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审45号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人罗春才，1972年12月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何俊林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初559号之一 原告：汪志华，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被告：李祝华，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪志华与被告李祝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告汪志华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志华撤诉。 案件受理费5元、保全费1090元，合计1095元，由原告汪志华负担。 审判员  王晶 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审14号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王斐，女，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为37021317222349706《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初226号原告：奉节县维学建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区。经营者:万维学。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：吴志巧，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县维学建材经营部与被告吴志巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告奉节县维学建材经营部向本院请求：1、被告吴志巧立即支付原告货款9593元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月25日在奉节县维学建材经营部处购买瓷砖用于装修房屋，原告按被告要求的规格及数量送至被告指定的地点后，经被告确认并签署了奉节恒基陶瓷批发定货单，瓷砖共计货款13072元，被告支付3000元及退还479元瓷砖后，尚欠到原告瓷砖货款9593元。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。2020年1月17日，原告奉节县维学建材经营部的特别授权代理人王东向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奉节县维学建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县维学建材经营部负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年一月十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢1号邓文亮（申请执行人）、（被执行人）：邓文亮与李珍玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2339.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位2339.38元。至此，邓文亮（申请执行人）向本院申请执行的（2014）昌民一初字第47号判决书中的2339.38元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1533号申请执行人：宋某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处王寨村4号院188号，身份证号4104821976××××××××1。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人宋某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2132号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人张某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初2132号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年一月十七日书记员  赵乐乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终34号上诉人（原审被告）：武义赛尔网络技术服务有限公司，住所地浙江省金华市武义县武江大道316号武义科技城创新大楼409号。法定代表人：李松伟。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人武义赛尔网络技术服务有限公司因与被上诉人韩雪肖像权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初8469号民事裁定，向本院提出上诉。武义赛尔网络技术服务有限公司上诉称：首先，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，原审法院对本案没有管辖权。其次，网络信息的传播具有不特定性，根据最高人民法院作出的(2019)最高法知民辖终66号民事裁定书的相关内容可知，对于网络信息所涉及的侵权纠纷，“侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地”。原审法院认为“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”与上述最高人民法院的意见相悖，也没有其他法律依据。因此，被上诉人所在地的苏州市姑苏区不应当认定为侵权结果发生地。再者，被上诉人作为艺人，其工作性质也决定了其户籍所在地并非是其实际的经常居住地，这也说明了苏州市姑苏区不应当被认定为侵权结果发生地。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省金华市武义县人民法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据韩雪的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人韩雪住所地并无不当。韩雪住所地位于江苏省苏州市姑苏区，属于一审法院辖区范围，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。综上，武义赛尔网络技术服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7242号 原告：王某，男，1964年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某，女，1969年1月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某负担。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年一月十七日 代书记员 季海明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢375号申请执行人：刁书锋，男，1959年11月13日出生，住即墨区。被执行人：宫成林，男，1959年11月13日出生，住即墨区。委托代理人：宫兆俊，男，1960年12月22日出生，住即墨区。申请执行人刁书锋与被执行人宫成林房屋买卖合同纠纷一案，本院2016鲁0282民初5147号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人刁书锋与被执行人宫成林房屋买卖合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执恢375号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年一月十五日书记员  申 国
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初51号原告：刘某，男，汉族，1981年7月7日出生，住沧州市肃宁县。被告：宫某，女，汉族，1983年6月6日出生，住蠡县。刘某与宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月20日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费25元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  刘金永二〇二〇年一月二十日书记员  张天骄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11412号 原告：余波，男，1977年5月15日出生，汉族，住址：安徽省桐城市，现住：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。 被告：田庆，男，1993年8月26日出生，汉族，住址：安徽省安庆市潜山县。 原告余波诉被告田庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币50,000元及利息（利息自2019年4月13日起算至实际给付支付之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，被告向原告借款50,000元，约定利息每月1,000元，用于生意周转。原告通过农业银行转帐50,000元给其配偶邱秀琴，同日其配偶通过农业银行转帐49,000元给被告，扣除当月利息1,000元。现被告从2019年4月不予支付利息，构成违约。根据合同法等相关法律法规，故原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，被告向原告借款50,000元。被告为原告出具“借据”一份，记载：“今借到余波人民币伍万元整。每月利息1,000元整。”上述借款原告通过银行转账的方式支付给被告，原告扣除了当月利息1,000元，实际支付给被告49,000元。原告自认，被告利息给付至2019年3月，总计给付4,000元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借据》、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告田庆向原告借款，应按照双方约定偿还借款。依据原告提供的借据，被告拖欠借款数额确定，被告应承担偿还责任。因原告预先扣除了利息，应以实际出借金额为准。本院确认被告实际借款金额为49,000元。按照双方约定的利息标准，每月利息为980元。被告已支付的4,000元利息为2018年12月至2019年4月的利息，2019年4月的利息尚欠900元。2019年5月开始的利息，以本金49,000元为基数，按照月利2%计算至实际给付之日。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田庆于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告余波借款49,000元及利息（2019年4月的利息尚欠900元;2019年5月开始的利息，以本金49,000元为基数，按照月利2%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费600元，由被告田庆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  王寅辉 人民陪审员  贾金波 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李雪威
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢18号申请执行人：刘清芳，女，1966年1月14日生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民。被执行人：湖南省辰溪县水泥五厂（以下简称水泥五厂），住所地：湖南省怀化市辰溪县田湾镇。法定代表人：陈仕利，系该厂厂长。被执行人：施云敏，男，1977年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，农民。被执行人：王平平（又名王平），男，1985年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，农民。本院在执行申请执行人刘清芳与被执行人施云敏、王平平、辰溪县水泥五厂买卖合同纠纷一案,申请执行人刘清芳向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）湘1223民初1397号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年一月十六日代理书记员  **程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢53号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任毅，男，1991年11月9日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人任毅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9233号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人任毅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付88,807.10元。本院立案受理后，依法对被执行人任毅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2264号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人：田某1，住平罗县。 被执行人：苏某，住平罗县。 被执行人：何某1，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：何某2，住平罗县。 被执行人：田某2，住平罗县。 被执行人：曹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人田某1、苏某、何某1、马某、何某2、田某2、曹某、王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3346号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初3346号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款24793.77元。 本院于2019年8月3日依法向被执行人田某1、苏某、何某1、马某、何某2、田某2、曹某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田某1、苏某、何某1、马某、何某2、田某2、曹某、王某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，通过对机动车信息的查询，发现被执行人何某1名下有×××华泰圣达菲牌小汽车一辆，上述车辆已由我院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封，申请人明确表示本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月2日将被执行人田某1、苏某、何某1、马某、何某2、田某2、曹某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的24793.77元，执行费272元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执328号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：罗昆，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行长宁支行与罗昆信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币272,737.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执328号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保60号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 被保全人：秦鑫，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人秦鑫财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保60号之一执行裁定书，冻结了被保全人秦鑫在其银行账户内的存款。因申请保全人四川平昌县宏福物业管理有限公司以被保全人秦鑫已主动履行为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 解除对被保全人秦鑫在中国建设银行6217003800009733548_156_1账户内存款5795.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十六日 书记员  苟鹏浒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2566号 申请执行人：徐某，住青铜峡市。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人徐某与被执行人张某运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商业房屋一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月二十三日 书记员  兰天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10219号申请人：张勇，男，1982年1月05日出生，汉族，住湖南省临湘市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路201号。法定代表人：廖文常，总经理。被申请人：蒋隆云，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理申请人张勇与被申请人蒋隆云民间借贷纠纷一案中，申请人张勇于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋隆云名下银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋隆云银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年一月三日代理书记员  宋 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保78号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师被申请人：徐云，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：丁雪琴，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡市汇安五金制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐云。本院于2020年1月8日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人徐云、丁雪琴、无锡市汇安五金制造有限公司保证合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初205号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐云、丁雪琴、无锡市汇安五金制造有限公司的银行存款96万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐云、丁雪琴、无锡市汇安五金制造有限公司的银行存款96万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十六日书记员  华永忠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3147号之一 申请执行人温州市瓯海梧田新达鞋模加工店，住所地温州市瓯海梧田潘凤村双南路34号，组织机构代码:MA2BU4EUX。 法定代表人潘建候。 被执行人周常魁，男，1970年3月15日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人温州市瓯海梧田新达鞋模加工店依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7626号民事判决，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费48000元及利息，公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周常魁未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市瓯海梧田新达鞋模加工店未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周常魁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人加工费48000元及利息，公告费650元等，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人周常魁在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周常魁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月18日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈镇森
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执17号 郝菊家、王伟： 郝菊家与王伟买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位，本院已于2020年1月16日将该款转付给郝菊家。至此，郝菊家向本院申请执行的（2019）吉0581民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保33号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨雄、郭希金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇二〇年一月十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审203号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙丰杰，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月27日作出的3702131722415462《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保9号申请人：云阳县顺发建材有限公司，住所地云阳县。法定代表人：何忠钧。被申请人：海力控股集团有限公司。法定代表人：卜海国。申请人云阳县顺发建材有限公司与被申请人海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保506号冻结了被申请人海力控股集团有限公司名下的银行存款29万元，因该案已判决驳回申请人的诉讼请求，申请人云阳县顺发建材有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳县顺发建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年一月十五日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审19号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张强，男，1986年4月20日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]578号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月13日作出玉国土资罚（决）[2018]578号行政处罚决定，认定张强未经批准非法占用玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予张强如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇苗李庄村2261平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇苗李庄村327平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对1934平方米地上建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇苗李庄村村委会协商处置；4、处以农用地-耕地327平方米，每平方米20元，计6540元罚款；建设用地-村庄1934平方米，每平方米10元，计19340元罚款，共计25880元罚款。被申请执行人张强已缴纳罚款25880元。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中除罚款以外的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]]578号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]]578号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]]578号行政处罚决定书准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇苗李庄村327平方米地上建筑物和其他设施的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的鸦鸿桥镇苗李庄村2261平方米集体土地；对1934平方米地上建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇苗李庄村村委会协商处置；对所占鸦鸿桥镇苗李庄村327平方米土地恢复原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高 杨
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终41号上诉人（原审被告）：余志文，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：王水莲，女，金溪县浒湾镇黄坊村委会推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：许来良，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人余志文因与被上诉人许来良合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余志文上诉请求：一、请求二审法院依法撤销金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初1652号民事判决书第一项，依法改判上诉人只需向被上诉人支付2,000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年7月24日，被上诉人将象山双汇店转让给上诉人，约定转让费3.6万，当天上诉人就付了2.1万元。后来于2019年8月28日下午14：00左右在秀谷工商所门口马路上核实被上诉人注销了其营业执照后给了1.3万元现金，只欠余款2,000元未付清。理由是根据口头协议被上诉人应带着上诉人做生意一个星期，但被上诉人一天都未按口头约带上诉人做生意，故上诉人压下余款2,000元用于抵扣被上诉人没有按口头约定带上诉人做生意的损失。上诉人已办理工商登记变更手续并在经营该店铺。根据常理，如果上诉人没有付清转让费，被上诉人就不可能让上诉人经营该店铺。即使会让上诉人经营该店铺，被上诉人也会要求上诉人出具余款1.5万元的欠条。虽然上诉人给1.3万元给被上诉人无任何证据，但被上诉人也没有任何证据证实上诉人欠其1.5万元。被上诉人许来良辩称，对方说在工商局门口给了我1.3万元现金，不属实。当时营业执照是我一个人去注销的，工商局门口有监控录像，可以调取。一审判决是正确的，请求维持原判。许来良向一审法院起诉请求：1．请求法院判决余志文立即支付拖欠的店面转让费1.5万元、租房押金0.3万元，共计1.8万元；2．诉讼费由余志文承担。一审法院认定事实：2019年7月24日，许来良与余志文签订一份双汇店铺转让协议，协议约定将许来良的象山双汇店转让给余志文经营，转让费3.6万元，不包括租房押金3,000元，包括冷库、展示柜2台、空调一台、电视一台、案板及零用东西。截至许来良起诉前，余志文已办理工商登记变更手续并在经营该店铺。庭审中许来良认可余志文已给付转让费2.1万元。一审法院认为，本案一审立案案由为房屋租赁合同纠纷，但本案系因许来良、余志文之间转让店面经营签订的协议履行问题而产生的纠纷，非因房屋租赁问题而产生的纠纷，故应将本案案由变更为合同纠纷。许来良、余志文签订的《双汇店铺转让协议》系双方真实意思表示，协议真实有效，许来良已按协议约定将店面物品交予余志文，余志文也已办理了工商登记，余志文应按协议约定履行给付转让费的义务。余志文主张已给付本案标的中的1.3万元，但许来良未认可，余志文未能提供任何证据证明已给付其中1.3万元，对余志文的该主张，一审法院不予认可，对许来良要求余志文给付转让费1.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。许来良要求余志文给付租房押金3,000元，因协议中明确约定给付款项中不包含租房押金，且租房押金系许来良给付店铺房东的款项，与余志文并无直接关联，许来良要求余志文给付3,000元租房押金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、余志文应于本判决生效之日起60日内给付许来良转让款1.5万元；二、驳回许来良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由余志文承担104元，许来良承担21元。二审中，上诉人余志文向本院提交了一份微信语音聊天记录，用以证明上诉人已支付1.3万元现金。被上诉人许来良发表质证意见，这是我们之间的聊天记录，但是对方提供的微信聊天记录文本是截取了我们之间部分的聊天内容，聊天内容中根本没有提及已经付了1.3万元现金的事实。对上诉人余志文提交的微信语音聊天记录，本院经审查认定如下：经当庭播放原始微信聊天语音文件，上诉人余志文提交的微信聊天记录文本与原始语音文件并未完全一致，且在余志文提交的微信聊天记录文本中，并未涉及余志文已支付1.3万元现金的事实。故，对上诉人提交的证据，不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审对一审查明的事实予以确认。本案双方当事人均不同意调解，调解不成。本案二审的争议焦点为：余志文是否已经向许来良现金支付了1.3万元转让款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余志文主张其2019年8月28日向许来良支付1.3万元现金，仅有自己的陈述，未提供其他证据佐证，许来良亦予以否认，余志文应承担举证不能的不利后果，故，本院对余志文的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人余志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人余志文负担。本判决为终审判决。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年一月二十二日法官助理周超书记员余文渊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初456号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人:温志诚，该行行长。委托诉讼代理人：潘大治，该行客户经理。被告:孟保臻,男,1987年2月18日出生,汉族,住天津市蓟州区洇溜镇后大岭村1区25号。被告:魏英杰,女,1991年7月4日出生,汉族,住天津市蓟州区渔阳镇光明路曲院风荷7-1-402。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告孟保臻、魏英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟保臻偿还所欠原告贷款本金2000000元，截止2019年12月25日结欠利息39512.2元，余欠利息即2019年12月25日至该笔贷款还清之日止；2.判令被告魏英杰对上述借款本息以坐落于蓟州区光明路东侧山倾城56-2号房产承担抵押担保责任；3.判令魏英杰承担连带偿还责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人孟保臻于2018年11月29日与我行签订了编号为1348Ａ03820180058的“个人最高额授信合同”,被告魏英杰于2018年11月29日与我行签订了编号为1348Ａ038201800582001的“个人最高额抵押合同”、签订了编号为1348Ａ038201800581001的“个人最高额保证合同”。借款人孟保臻于2018年12月6日与我行签订了编号为1348Ａ001420180266的“个人借款合同”。我行于2018年12月6日向孟保臻发放贷款2000000元,到期日为2019年11月28日。此笔贷款用于被告魏英杰名下坐落于蓟州区光明路东侧山倾城56-2号房产作抵押并依法办理抵押登记手续,同时由魏英杰提供连带责任保证担保。贷款到期后被告未履行还款义务,经过多次催要被告以种种理由拒绝归还,原告为了维护自身合法权益,依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告孟保臻因涉嫌刑事犯罪已经被刑事拘留，致使被告孟保臻不能参加本案诉讼，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年一月十六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初2号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人肖湘，男，1996年6月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被新化县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2020年1月7日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人肖湘犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人肖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月初开始，被告人肖湘伙同肖耀辉、潘彪（均已判刑）等人以骑摩托车撞出租车，假装受伤倒地，故意制造交通事故的方式，利用被害人怕事、不愿耽搁时间等心理，向被害出租车司机索取财物。具体犯罪事实如下： 1、2016年9月13日晚上，潘彪租了被害人吴某1的出租车（车牌号码：湘Ｋ×××××）到科头乡××村羊角××附近，快到与被告人肖湘和肖耀辉约定的地点时，潘彪发消息提醒肖湘两人。肖耀辉收到信息后骑车载着肖湘与出租车会车时，故意往出租车的侧面碰撞，两人倒翻在地。尔后，肖耀辉要司机送两人去医院检查，吴某1被迫赔偿人民币350元钱给肖耀辉。此次，肖湘分得人民币100元。 2、2016年9月14日凌晨，肖耀辉租被害人洪某的出租车（车牌号码：湘Ｋ×××××）到新化县科头乡××村羊角××附近，由潘彪骑车载着被告人肖湘故意撞向出租车侧面，潘肖二人倒翻在地，要求司机送两人去医院检查，洪某被迫给了100元给潘彪。 3、2016年9月18日晚上，被告人肖湘和肖耀辉、潘彪、肖霄（未抓获）在新化县租被害人吴某2的出租车（车牌号码：湘Ｋ×××××）以上述同样的方式制造虚假的交通事故，向吴某2索财，吴某2知道对方是要诈钱便报警，派出所出警之后无法处理便离开了现场。吴某2被迫给肖湘一方人民币800元。此次，肖湘分得100元。 4、2016年9月19日晚，被告人肖湘和肖耀辉、潘彪在新化县租被害人陈某的出租车（车牌号码：湘Ｋ×××××）以上述同样的方式制造虚假的交通事故向陈某敲诈了人民币100元。 5、2016年9月19日晚，被告人肖湘和肖耀辉、潘彪租被害人谢某的出租车（车牌号码：湘Ｋ×××××）在新化县羊角山以上述同样的方式制造虚假的交通事故，在该过程中潘彪的手指受伤，致使谢某花费4300元的医药费等。 综上所述，被告人肖湘为主敲诈勒索五次，金额为人民币5650元；分得赃款人民币200元。2019年8月29日，肖湘主动到新化县公安局投案。 公诉机关认为，被告人肖湘以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，肖湘起主要作用系主犯；有自首情节、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款。建议对被告人肖湘判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了到案经过等书证；被告人肖湘及同案人的供述与辩解；被害人吴某2等人的陈述；刘乾等人的证言；提取笔录等证据证实。 被告人肖湘对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖湘以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖湘犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖湘起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖湘主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖湘犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的5天，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年5月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  曹 晶 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初546号 原告：宋宗响，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋邵怀，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋邵均，男，1948年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：唐爱丽，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：范玉玲，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：段夫寅，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：边燕芝，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：杨景云，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋尊会，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：唐念力，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：韩爱英，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋德林，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋德见，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：何厚恩，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：张风景，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份镇号码：372928196506191229 原告：王秋香，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告:赵增花，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王春燕，女，1977年12月118日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：候兆成,男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：李静,女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王爱荣,女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：肖保聚,男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋素娟,女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：赵淑娟,女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：曹秀鹅,女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王乃全,男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋文艳,女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：梁秀丽,女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋海连女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：杜香菊,女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：杨其兰,女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：董洪诗,男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：李福容，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋树强，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县鲁安木业有限公司。 法定代表人：王丽杰，经理。 住所地：郓城县。 原告宋宗响、宋邵怀、宋绍均、唐爱丽、范玉玲、段夫寅、边燕芝、杨景云、宋尊会、唐念力、韩爱英、宋德林、宋德见、何后恩、张风景、王秋香、赵增花、王春燕、候兆成、李静、王爱荣、肖保聚、宋素娟、赵淑娟、曹秀鹅、王乃全、宋文艳、梁秀丽、宋海连、杜香菊、杨其兰、董洪诗、李福容、宋树强与被告郓城县鲁安木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。三十四原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郓城县鲁安木业有限公司的起诉。 本院认为，原告宋宗响、宋邵怀、宋绍均、唐爱丽、范玉玲、段夫寅、边燕芝、杨景云、宋尊会、唐念力、韩爱英、宋德林、宋德见、何后恩、张风景、王秋香、赵增花、王春燕、候兆成、李静、王爱荣、肖保聚、宋素娟、赵淑娟、曹秀鹅、王乃全、宋文艳、梁秀丽、宋海连、杜香菊、杨其兰、董洪诗、李福容、宋树强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋宗响、宋邵怀、宋绍均、唐爱丽、范玉玲、段夫寅、边燕芝、杨景云、宋尊会、唐念力、韩爱英、宋德林、宋德见、何后恩、张风景、王秋香、赵增花、王春燕、候兆成、李静、王爱荣、肖保聚、宋素娟、赵淑娟、曹秀鹅、王乃全、宋文艳、梁秀丽、宋海连、杜香菊、杨其兰、董洪诗、李福容、宋树强撤回对郓城县鲁安木业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋宗响、宋邵怀、宋绍均、唐爱丽、范玉玲、段夫寅、边燕芝、杨景云、宋尊会、唐念力、韩爱英、宋德林、宋德见、何后恩、张风景、王秋香、赵增花、王春燕、候兆成、李静、王爱荣、肖保聚、宋素娟、赵淑娟、曹秀鹅、王乃全、宋文艳、梁秀丽、宋海连、杜香菊、杨其兰、董洪诗、李福容、宋树强承担。 审判员  付本灵 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹芊芊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初1098号       原告：施静，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。   被告：马小刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县   被告：西安宏途共赢汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：高崇珍。   原告施静与被告马小刚、西安宏途共赢汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告施静于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告施静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告施静撤诉。   诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。       审  判  员  杨惠妮                                二0二0年一月二十一日                             法官助理  王玺                        书 记 员   李国梅          1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7821号 原告：湖南三能包装印务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路858号D7栋，统一社会信用代码91430103588957443T。 法定代表人：高先远，董事长。 委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。 被告：湖南金佑投资置业有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞西路858号，统一社会信用代码91430122058016056J。 法定代表人：李雅璇，董事长。 委托诉讼代理人：印甜，女，汉族，1992年2月14日出生，住址湖北省潜江市，系公司员工。 原告湖南三能包装印务有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院2019年12月27日受理的（2019）湘0112民初7820号原告湖南三能包装印务有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，原告湖南三能包装印务有限公司分别向本院提起诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并于本院（2019）湘0112民初7820号案件审理。 审判员  补博霖 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩11号 被拘留人邓传勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人雷昌英与被执行人邓传勇、雷桐杏交通事故赔偿纠纷一案中，查明被拘留人邓传勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对邓传勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日