江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异1号 案外人：邱灿根，男，汉族，1971年1月7日出生，上栗县人，住上栗县。 申请执行人：刘多祥，男，1961年6月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳晖禹，男，1948年8月18日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人刘多祥与欧阳晖禹民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日作出（2015）栗法执字第222号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院依债权人的申请，在处理涉被执行人欧阳晖禹的系列案件中，依法处置了被执行人欧阳晖禹在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的承包经营股权，用以偿付各债权人的债权。截至2019年10月，经所有债权人与被执行人欧阳晖禹协商，本院依法变价处置被执行人欧阳晖禹名下的在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿自2019年7月至承包经营期满的承包经营股权，并已将变价款项100万元按比例分配给了所有涉案债权人。案外人邱灿根对本院处置被执行人欧阳晖禹名下的在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿23%的承包经营股权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱灿根称，请求中止对被执行人欧阳晖禹在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营权中所占的23%股权的变卖执行，将异议人的合法财产权即在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营权中的2.38%的股权排除在该案的强制执行中。事实和理由，2006年被执行人欧阳晖禹等人与国营萍乡市鸡冠山垦殖场洽谈国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的采矿权承包经营事宜，承包经营协议初步达成后，被执行人欧阳晖禹邀请异议人邱灿根出资50万元作为定金支付给国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，约定待承包协议签订后，将申请人的50万元定金转为承包经营的股金，且股权挂靠在欧阳晖禹名下。欧阳晖禹等承包人与国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿签订承包协议，承包期自2006年至2021年。2006年12月16日异议人邱灿根经欧阳晖禹将50万元承包定金缴到了国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿。随后，国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿也向邱灿根出具了50万元定金转为承包经营投资款的收条。欧阳晖禹等承包人约定并集资2100万元作为承包国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿采矿的经营资金，异议人邱灿根应占有国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营权的股权比例应为2.38%。因欧阳晖禹未履行（2015）栗民桐初字第606号民事判决书的判决义务，即未退还申请执行人欧阳耀光、戴圣谷等挂靠在欧阳晖禹名下的对国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的承包经营的投资股金。上栗县人民法院于2017年作出（2017）赣0322执162号等执行通知书，强制执行被执行人欧阳晖禹的财产。后上栗县法院将被执行人欧阳晖禹在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包的经营权中的股权所得分红自2014年起用以偿付各债权人（即挂靠在被执行人欧阳晖禹名下的对国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营权的投资人）的债权，截至今年10月，各债权人的债权已偿付完毕，但又因各债权人在2014年至2019年期间，未分得承包经营利润。2019年10月在上栗县法院的主持调解下，达成将被执行人欧阳晖禹名下在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的经营承包权中所占的23%的股权的承包期作价100万元，由其他承包人收购，所得款项应以偿付挂靠被执行人欧阳晖禹名下的对国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营权的投资债权人在2014年至2019年的未分配的承包利润，上述执行措施将异议人邱灿根在萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的承包经营权中所占的2.38%股权排除在外，对异议人的合法财产权构成了侵害，上栗县人民法院处置被执行人欧阳晖禹名下的在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的23%股权，损害了异议人的合法权益，特向法院提出异议，请求中止对被执行人欧阳晖禹在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营权中所占的23%股权的变卖执行，将异议人的合法财产权即在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营权中的2.38%的股权排除在该案的强制执行中。 经查明，本院在执行申请执行人刘多祥等人与被执行人欧阳晖禹纠纷等系列案件中，涉被执行人欧阳晖禹的执行案件中有16件，总计债务约1400万元。经所有债权人申请，本院于2019年7月11日召集了所有涉案债权人及被执行人欧阳晖禹对其财产进行了确认，并协商了财产处置方案及对财产进行了议价。经各债权人及被执行人欧阳晖禹协商一致，对被执行人欧阳晖禹的18.17%承包经营权股权以100万元进行转让。该16件案件的申请执行人均同意将被执行人欧阳晖禹在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的18.17%承包经营股权（自2019年7月至2021年5月31日承包经营期）作价100万元进行分配，被执行人欧阳晖禹名下在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的18.17%承包经营股权已于2019年10月处置完毕，因涉欧阳晖禹作为被执行人的系列案件中，有一部分涉国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承担连带责任的被执行人，该煤矿履行了部分案件，该类案件由煤矿继续负责履行。异议人邱灿根在本院处置该股权时，没有经司法程序确认其债权，欧阳晖禹及国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿也没有告知法院有关异议人邱灿根的股份情况。另查明，异议人邱灿根未参与国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营的管理，其他股东并不知晓异议人是煤矿股东，且未经工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示。再查明，本院在执行（2017）赣0322执162号申请执行人欧阳耀堂、欧阳耀光、刘增发、戴圣谷与被执行人欧阳晖禹、国营萍乡鸡冠山垦殖场煤矿返还投资款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月14日达成执行和解协议，双方同意将被执行人欧阳晖禹在该煤矿4.83%的承包经营股权抵偿部分债务。根据《鸡冠山垦殖场煤矿合股合作协议约定》，欧阳晖禹在鸡冠山垦殖场煤矿占总股份的23%，在该案中扣除被执行人欧阳晖禹4.83%的承包经营权抵偿部分债务，因此被执行人欧阳晖禹的承包经营股权仅剩余18.17%。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人欧阳晖禹未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在处置被执行人欧阳晖禹在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的18.17%承包经营股权时，异议人并不是涉欧阳晖禹系列案件的当事人，因此本院处置被执行人欧阳晖禹在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的18.17%承包经营股权（自2019年7月至2021年5月31日承包经营期）合法有据。经涉被执行人欧阳晖禹案件的所有债权人协商一致同意将被执行人欧阳晖禹在国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的18.17%承包经营股权作价100万元已全部分配完毕。异议人邱灿根的债权未经过生效法律文书的确认，无法确认其真实性。且在涉被执行人欧阳晖禹系列案件协商处理财产过程中，被执行人欧阳晖禹、国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿及所有承包股东并没有告知法院有关异议人邱灿根的股份情况。本院依职权调取《鸡冠山垦殖场煤矿合股合作协议》，根据协议内容，异议人邱灿根并不是国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的承包经营权股东，异议人邱灿根亦未参与国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的承包经营管理。因此，异议人提出的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第二十四条、第二十五条第五项的规定，裁定如下： 驳回案外人邱灿根的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  龙用湖 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 敏