江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6588号原告：庄晓波，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希才、韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港海通快速公交有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山路168号。法定代表人：陈修习，该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。法定代表人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昕，该公司员工。原告庄晓波诉被告连云港海通快速公交有限公司（以下简称海通公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋连云港公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因审理需以转为普通程序审理，原告庄晓波的委托诉讼代理人韩玉昌、被告海通公交公司的委托诉讼代理人范斌、太平洋连云港公司的委托诉讼代理人周昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失187117元（包含误工费65000元、护理费15517.2元、营养费3600元、伙食补助费800元、交通费300元、伤残赔偿金十级94400元、抚慰金5000元、法医鉴定费2500元，合计187117元），并承担本案诉讼费。事实和理由：201７年９月2２日1时许，原告庄晓波乘坐案外人于运凡驾驶的被告海通公交公司所有的苏Ｇ×××××号客车，行驶至海州区人驾驶车辆相撞，致原告庄晓波受伤。经交警部门认定，庄晓波无责任。现诉至本院，请求法院依据乘运合同，因其存在过错，赔偿原告包含误工费13月×5000元＝65000元、护理费120天×129.31元＝15517.2元、营养费120天×30元＝3600元、伙食补助费16天×50元＝800元、交通费300元、伤残赔偿金十级2年×47200元＝94400元、抚慰金5000元、法医鉴定费2500元，上述合计187117元，医疗费由被告承担，凭实际有效票据为准。现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告海通公交公司辩称，交通事故认定书海通公交公司驾驶员是次要责任，应按事故比例分担责任，原告应将事故对方增加为被告，若海通公交公司按照合同赔付后享有追偿的权利，驾驶员于运凡在交警队签订的调解协议属无效行为，无权代理我司签订任何协议，若是有效的原告也不应起诉我司，应当直接起诉驾驶员于运凡，由其承担赔偿责任，海通公交公司已支付医疗费26994.36元，并支付了停运损失费200元，原告构成伤残误工期13个月太长，伙食补助费偏高，交通费应以合法合格的票据为准，护理费偏高。被告太平洋连云港公司辩称，根据原告的诉状，原告起诉为请求法院依据承运合同是原告与被告海通公交公司之间发生的，太平洋连云港公司与海通公交公司为保险合同关系，原告不应将太平洋连云港公司作为本案诉讼主体，事故认定书中于运凡付次要责任，假如赔偿也应根据交警事故认定书中的相关责任划分，由海通公交公司赔偿后太平洋连云港公司进行赔偿，误工费、护理费等过高，相关费用方面答辩意见同海通公交公司。原告庄晓波提供如下证据：1、事故认定书1份，证明原告在被告海通公交公司所有的车辆因事故发生导致原告受伤；2、连云港市第二人民医院住院记录1份；3、道路客运承运人责任保险单1份，证明原告乘坐的车辆在第二被告处投保了客运承运人责任保险；4、第二人民医院门诊诊疗证明书1份；5、原告在连云港市聚祥汽车服务有限公司证明1份，证明原告在该公司做驾驶员；6、交通费发票；7、连云港市第三人民医院司法鉴定书1份，证明原告构成十级伤残及三期的证明和鉴定费发票1张2500元；8、原告驾驶证、从业资格证2份复印件，证明原告所持有A1A2驾驶资质。被告海通公交公司对原告庄晓波提供证据质证意见：对证据１的真实性无异议，但认定书调解部分有异议，该调解结果显示于运凡承担全部责任，其行为无效，如果该协议书有效原告遵守该协议应向于运凡起诉而不是我公司；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5三性有异议，原告的收入不应由公司的证明予以作证，而应提供其工资单及相应的劳动关系证明，及其误工损失证明，否则其损失按5000元每月计算不予认可；对证据6不实，请法院酌情；对证据7鉴定费发票无异议，但鉴定报告书有异议，其是庄晓波自己委托鉴定，且没有通知我公司及保险公司，该鉴定报告已鉴定庄晓波十级伤残，误工期不应该长达13个月；对证据8请求法庭核实。被告太平洋连云港公司质证意见：对证据1质证同被告海通公交公司，对证据2的诊断证明是原告受伤后4天才住的院，且病历显示为右股骨颈骨骨折，假设伤者的伤情为在公交车上摔伤造成右股骨颈骨骨折，按常人理解不会4天后才住院治疗，受伤到住院期间发生的有其他受外伤的原因都无法排除；对证据3真实性无异议，但关联性有异议；对证据4真实性无异议；对证据5误工费赔偿为收入实际减少部分，如原告在受伤期间无工资收入无实际减少则无需赔误工费，请原告提供相应的流水及纳税证明；对证据6三性有异议，请求法庭核实；对证据7为原告单方委托，且相关评定等级过高，定残标准相关鉴定意见。被告海通公交公司提供如下证据：1、原告庄晓波检查报告单6份、用药清单2份、医疗费票据8份，费用共计26994.36元；2、海通公交公司车辆清障费200元。原告庄晓波对被告海通公交公司提供证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，对医疗费发票的关联性证明原告受伤后一直在治疗阶段，由于当日并未发现原告有重伤现象，因此在治疗期间第四天发现伤情严重即住院治疗，原告受伤期间没有承担医疗费用。被告太平洋连云港公司质证意见：2017年9月22日第一人民医院诊断报告单并无显示原告右股骨颈骨骨折，但2017年9月26日CT报告单显示为右股骨颈骨骨折，原告应提供CT片子，且原告在治疗过程中涉及部分非医保用药，应予扣除。对原、被告提供证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对于证据证据７，被告海通公交公司、太平洋连云港公司不予认可，但也未申请鉴定，故对该报告，视为被告予以认可，对其真实性，本院予以确认。对于原告庄晓波提供其余证据的真实性，本院予以确认，对于其关联性，在说理部分一并阐述。对于被告海通公交公司提供证据的真实性，本院予以确认。经本院审理查明如下事实：一、201７年９月2２日1时许，案外人张钰炜驾驶无号牌自行车沿洪门路由南向西左转弯时，车辆与于运凡驾驶的尚洪门路由南海北行驶的苏Ｇ×××××号客车相撞，苏Ｇ×××××号客车乘客庄晓波受伤、两车局部受损。经交警部门认定：张钰炜负事故主要责任，于运凡负次要责任，庄晓波无责任。二、2016年9月３０日，被告海通公交公司为苏Ｇ×××××号客车在太平洋连云港公司投保道路客运承运人责任保险，保险金额为3000000元。道路客运承运人责任保险条款第四条：在保险期间，被保险人的司乘人员在被保险人提供的客运车辆上工作时遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济损失责任，保险人按照本附加险合同和主险合同的约定负责赔偿。上款所指司乘人员是指被保险人雇用的在乘运车辆上工作的司机和乘务员。第六条（十）：经有关部门认定为承运人依照运输合同就承担赔偿责任的，保险人应予赔偿。三、原告庄晓波受伤后，被送至第一人民医院检查治疗，相关费用由被告海通公交公司支付。2017年9月２６日被送至连云港市第二人民医院住院治疗，入院时情况为：因外伤后右髂关节疼痛、畸形、活动受阻4天入院，患者于4天前在公交车上不慎跌伤，伤后出现右髋关节疼痛肿胀畸形，不能活动，争论于当地医院拍片，右股骨劲骨折。同时在该院被诊断为：右侧股骨劲骨折。原告庄晓波于2017年10月12日出院，共支出医疗费25415.16元，由被告海通公交公司支付。2018年1０月2６日，原告庄晓波的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人庄晓波2017年９月２２日受伤致右侧股骨劲骨折，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级伤残，休息（误工）期限从伤起至评残之日止，护理及营养期各以120日为宜，医疗费以实际发生为妥。原告庄晓波为此支出鉴定费2500元。本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告作为乘客，被告作为承运人，原告在被告承运的公交车上受伤，被告作为承运人应当对原告的伤亡承担损害赔偿责任。同时，本院认定为被告海通公交公司依照运输合同应当承担的费用，被告太平洋连云港公司应当依据道路客运承运人责任保险保险合同的约定应当予以赔偿。关于被告太平洋连云港公司辩称原告起诉为请求法院依据承运合同是原告与被告海通公交公司之间发生的，太平洋连云港公司与海通公交公司为保险合同关系，原告不应将太平洋连云港公司作为本案诉讼主体。本院认为，原告庄晓波与被告海通公交公司是客运合同关系，但被告海通公交公司在太平洋连云港公司投保道路客运承运人责任保险，本院认定为被告海通公交公司依照运输合同应当承担的费用，被告太平洋连云港公司应当依据道路客运承运人责任保险保险合同的约定予以赔偿。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告庄晓波的各项损失数额认定为：1、误工费，原告庄晓波提供单位证据，但未提供工资银行流水，本院以2018年江苏省城镇居民可支配收入计算为51079（47200÷365×395）；2、护理费12000元（100元/日×120日）；3、营养费3600元（30元/日×120日）；4、住院伙食补助费640元（40元/日×16）；5、交通费，根据原告的目的地、次数等因素综合认定酌定为300元；6、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、评估费2500元有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认，上述费用共计169519元，应由被告海通公交公司承担赔偿责任。因被告海通公交公司在太平洋连云港公司投保道路客运承运人责任保险保险，故应由太平洋连云港公司予以赔偿，被告海通公交公司无需承担赔偿责任，故对原告庄晓波要求被告海通公交公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄晓波保险赔偿金合计169519元；二、驳回原告庄晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元（原告已预交），由原告庄晓波负担392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3600元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  张刘霞人民陪审员  黄苏生二〇二〇年一月十八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008744