wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18008号原告：顾某1，女，2006年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：章清燕(系原告母亲)，住上海市松江区叶榭镇大庙村XXX号。被告：顾某2，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾某1与被告顾某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人章清燕、被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2012年4月20日起至2019年9月5日的生活费共计183,656元；2.被告从2019年9月起每月支付原告3,583元抚养费，抚养费以3,583元为基数每年递增20%至原告年满18周岁止；3.被告负担原告其余辅导类杂费、学费的50%。审理中，原告顾某1变更诉讼请求为：1.判令被告支付从2012年4月20日起至2020年1月的抚养费共计187,238元；2.被告从2020年1月起每月支付原告3,583元抚养费，抚养费以3,583元为基数每年递增20%至原告年满18周岁止；3.被告负担原告其余辅导类杂费、学费的50%。事实与理由：原、被告系父女关系，被告与原告母亲于2012年4月20日协议离婚，根据离婚协议，原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费，但被告并未依照协议支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告顾某2辩称，不同意原告的诉请。其与原告母亲签定离婚协议的时候，是为了规避原告母亲的债务，协议离婚时原告母亲称先签协议具体支付时再说。2012年4月20日至2020年1月之间的抚养费应当以原告的实际花费为准，按照协议约定计算出的抚养费明显过高，而且其也支付过一些并非原告所说的没有支付。2020年1月起抚养费按每月3,583元支付并按此基数每年递增20%至原告年满18周岁也明显过高，希望由法院按照实际情况予以调整。其余辅导类杂费、学费由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人章清燕与被告原系夫妻，2006年6月8日生育一女即原告顾某1。原告法定代理人章清燕与被告顾某2于2012年4月20日登记离婚并签订自愿离婚协议书一份。该协议书中约定：“婚生女儿顾某1(2006年6月8日生)随女方共同生活，监护权归女方，男方每月支付抚养费人民币壹仟元整到学业完成。女儿抚养费按现定基数每年增加20%。男方可随时看望女儿，外带应与女方协商或征得女儿意愿。”被告于2018年7月13日、2018年8月14日及2019年6月27日向原告名下尾号为8603的银行卡分别转账1,000元，三笔转账金额共计3,000元。截止至2019年11月，被告顾某2近24个月无基本养老保险缴费记录。庭审中，原告表示诉讼请求中的其他辅导类杂费、学费是指英语、数学、素描的课外辅导费用。对于被告转账支付给原告的3,000元确认系支付的抚养费。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、银行转账记录、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。但被告迟延给付原告抚养费，故原告要求被告补付拖欠抚养费的诉讼请求，合法有据，应予支持，原告确认已支付的3,000元，本院依法从中扣除。现被告虽主张已支付过部分抚养费，但对于口述已支付的部分被告未能提供有效证据予以证明，对于其他款项，从转账金额、转账时间及双方对话来看，均非在支付抚养费，故本院不予认可。对于被告支付给原告法定代理人的银行账户及微信转账，双方均确认系被告购买保险费用，故与本案无关，若双方对保险的缴纳及收益有所争议，应另案解决。被告主张另行签订过抚养协议，但未能提供有效证据予以证明，故本院不予认可。关于原告主张的英语、数学、素描的辅导类杂费、学费，均属于额外产生的费用，并非正常教育开支范围,且并无证据证实该笔费用的支出系征得被告同意的结果,故原告要求被告承担该笔费用，缺乏合理性，本院难以支持。根据法律规定，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素综合确定。子女的实际需要系子女在日常生活衣食住行、教育、医疗等各方面的需求，并非指最低生活所需，该需求与父母双方的经济负担能力成正比。被告现无社保缴纳记录，故其要求降低抚养费属合理，具体金额由本院依法酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告顾某2于本判决生效之日起十日内支付原告顾某12012年4月20日至2020年1月19日的抚养费184,238元;二、被告顾某2自2020年1月20日起每月支付原告顾某1抚养费1,000元至原告顾某118周岁止(履行方式：于每月5日前支付原告顾某1)；三、驳回原告顾某1的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾某2负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年一月二十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10689号之三申请执行人：郭国忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈志雄，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张艳丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。郭国忠与陈志雄、张艳丽民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初30559号民事调解书，已发生法律效力。郭国忠向本院申请执行，要求陈志雄、张艳丽依照生效文书偿还郭国忠借款本金及利息等共计906.1788万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈志雄、张艳丽送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈志雄、张艳丽的财产进行网络查控。经查，被执行人陈志雄、张艳丽银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈志雄、张艳丽名下有股权、债券等；被执行人陈志雄、张艳丽无其他财产可供执行。本院已查封被执行人陈志雄名下坐落于天津市河北区×××大厦×××号、×××号、坐落于北京市朝阳区×××街×××号院×××号楼×××层×××号、×××号及被行人张艳丽名下坐落于北京市朝阳区×××街×××号院×××号楼×××层×××号、×××号的不动产共计六套，但均未轮候查封，本院无处置权，查封截止日期为2022年11月11日；本院已对陈志雄名下×××、×××机动车两辆、张艳丽名下×××、×××机动车两辆申请档案信息查封，但未实际控制，查封截止日期为2021年11月10日；已通过被执行人户籍地村委会调查其居住情况及财产情况，未反馈有可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈志雄、张艳丽纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人郭国忠在案件终结本次执行后发现被执行人陈志雄、张艳丽可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年一月十四日书记员  牛 蕊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执513号 申请执行人方凎，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人杨霞莲，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人方凎、杨霞莲与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执513号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执513号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保97号邦弗特新材料股份有限公司北京恒通创新赛木科技股份有限公司：关于申请人邦弗特新材料股份有限公司与被申请人北京恒通创新赛木科技股份有限公司诉前财产保全一案,邦弗特新材料股份有限公司于2020年1月15日立案申请保全的（2020）湘0124财保40号民事裁定书，要求保全被申请人北京恒通创新赛木科技股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监4号监督机关：河南省南阳市桐柏县人民检察院。申诉人（原审原告）：邱华付，男，1961年12月生，汉族，住桐柏县。被申诉人（原审被告）：叶青峰，男，1988年9月生，汉族，住桐柏县。申诉人邱华付因与被申诉人叶青峰排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年12月14日作出的(2015)桐民重初字第0016号民事裁定书，向河南省南阳市桐柏县人民检察院申诉。河南省南阳市桐柏县人民检察院以桐检民(行)监[2019]41133000002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年一月二十一日书记员  王 晖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初89号申请人：河北恒铁紧固件有限公司。法定代表人：朱爱卫。委托诉讼代理人：李建忠。被申请人：河北鑫航铁塔科技股份有限公司。法定代表人：董伟。被申请人：王玉晨。申请人河北恒铁紧固件有限公司与被申请人河北鑫航铁塔科技股份有限公司、王玉晨买卖合同纠纷一案，申请人河北恒铁紧固件有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北鑫航铁塔科技股份有限公司、王玉晨名下的银行存款、第三方支付平台资金139000元或对其名下的车辆、地产、房产予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北鑫航铁塔科技股份有限公司、王玉晨名下的银行存款、第三方支付平台资金139000元或对其名下的车辆、地产、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二〇年一月八日书记员 吴思鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保136号 申请人：林晓杰，男，汉族，1985年9月13日出生，住所地：广东省揭阳市揭东区蓝城霖磐镇。 被申请人：叶楚秋，男，汉族，1992年4月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道横岗段。 申请人林晓杰于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人叶楚秋名下所有的价值人民币2080000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2080000元范围内为申请人林晓杰的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林晓杰的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人叶楚秋名下价值人民币2080000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人林晓杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林晓杰在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保94号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人代杰，广东信通律师事务所律师。被申请人方武，男，汉族，1974年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币956824.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币956824.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方武名下价值人民币956824.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  敖 陶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终27号上诉人(原审被告)：侯向东，男，1962年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人(原审被告)：李戎，女，1958年12月07日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：孙帮平，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：叶月琴，北京市华鹏事务所律师。委托诉讼代理人：任乐乐，北京市华鹏律师事务所实习律师。原审被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：蒋万民，董事长。委托诉讼代理人：刘美君，女，中交第三公路工程局有限公司员工。上诉人侯向东、上诉人李戎因与被上诉人孙帮平、原审被告中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯向东、李戎上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回孙帮平全部诉讼请求。事实和理由：1、没有及时支付孙帮平14万元装修款是由于另一个合伙人姚某未兑现后期50万元投资款造成的，侯向东、李戎的责任已履行完毕。2、侯向东、李戎并未签署装修合同，是姚某与孙帮平约定的，一审未认定姚某为合伙人存在错误。孙帮平辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。中交公司述称，驳回上诉，维持原判，具体情况中交公司不了解，中交公司不是适格主体。孙帮平向一审法院起诉请求：判令侯向东、李戎、中交公司连带向孙帮平支付所拖欠的装修工程结算款14万元以及支付同期银行利息（按年利率6%的标准，以14万元为基数，自2017年12月19日起计算至款项付清之日止）。一审法院认定事实：2017年9月15日，北京华油海川能源技术开发有限公司（出租方、甲方）与侯向东（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将北京市海淀区502房屋（以下简称涉案房屋）租赁给侯向东用于办公、经营，租期自2017年9月18日至2019年9月17日。后孙帮平对涉案房屋进行了装修，李戎已预付8万元装修款。2017年12月18日，孙帮平与侯向东结算，确定最终装修款为22万元。2018年4月18日，北京华油海川能源技术开发有限公司（出租方、甲方）与中交第三公路工程局有限公司建筑工程分公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定将涉案房屋租赁给乙方用于办公经营。孙帮平主张与侯向东、李戎建立的装修合同法律关系，并称中交公司口头承诺对支付装修款负连带责任，但未提交相应证据。李戎、侯向东主张二人与姚某三人合伙开办会所，以侯向东名义签了房屋租赁合同，孙帮平是帮他们三人装修的，李戎提交微信聊天记录，但从该记录中无法证明李戎、侯向东、姚某有合伙开办会所的关系。姚某出庭作证，姚某不认可其与侯向东、李戎合伙开会所，并称房屋是侯向东自己租赁来开会所的，姚某帮助装修设计。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯向东、李戎主张二人与姚某合伙开办会所，但并未提交充分的证据证明，根据现有证据，可以证实侯向东、李戎与孙帮平建立装饰装修合同法律关系，现孙帮平已完成装修项目，侯向东并已进行了结算，确认总装修款22万元，扣除李戎已支付的8万元，尚余14万元未支付，故孙帮平有权要求侯向东、李戎支付未付款项。孙帮平要求中交公司承担连带支付责任，未提交相应证据予以证明，法院不予支持。孙帮平要求支付自2017年12月19日始的利息，但双方就付款时间并未约定，故法院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李戎、侯向东于本判决生效之日起七日内支付孙帮平装修款14万元；二、驳回孙帮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，侯向东、李戎提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，各方当事人虽未签订书面装修装饰合同，但根据本案查明的事实，孙帮平对涉案房屋进行了装修，并与侯向东对涉案工程进行了结算，且李戎已支付部分工程款，故孙帮平主张与侯向东、李戎存在装修装饰合同法律关系具有事实及法律依据，本院予以采信。在此情况下侯向东、李戎应向孙帮平支付剩余装修工程款项，现有证据不足以认定中交公司对孙帮平具有连带付款义务。侯向东、李戎上诉主张因与案外人姚某存在合伙关系，剩余款项应由姚某支付一节，缺乏法律依据，本院不予支持。侯向东、李戎二审期间提交的新证据且不论证据是否具有真实性，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，侯向东、李戎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由侯向东、李戎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年一月十五日法官助理 李昊婷法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执146号 张倩与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张倩申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4776号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执146号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4776号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执146号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更241号罪犯王晋兵，男，1983年11月1日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤0112刑初第580号刑事判决，以被告人王晋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤01刑终第1752号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王晋兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王晋兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晋兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,剩余考核分116分，累计扣44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晋兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王晋兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执72号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：谢尚文，男，汉族，1986年11月3日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢尚文支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2180号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1750.69元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢尚文名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1799号之一原告:谢华兵,男,1976年4月8日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被告：赵莉，女，1981年9月6日出生，汉族，住泰州市。原告谢华兵与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢华兵于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华兵撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告谢华兵负担（已预交）。审 判 长  王 芸人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初2号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人齐全，男，1984年7月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因吸食毒品，于2017年5月13日被吉林市公安局丰满分局行政拘留五日，因吸食毒品，于2017年7月18日被吉林市公安局船营分局行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；并于同年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人齐全犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、徐畅遥出庭支持公诉，被告人齐全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐全于2019年9月25日、10月4日、10月13日，先后三次在吉林市××区附近，每次以人民币1200元的价格，贩卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，共计贩卖给徐某1.5克，以微信、支付宝转账方式收取毒资人民币3600元。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人齐全的刑事责任。被告人齐全对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另，案件审理期间，被告人其家属将其违法所得人民币依法上缴。上述事实，被告人齐全在庭审中无异议，且有被告人齐全的供述与辩解；证人徐某、李某、张某证言；户籍证明、抓捕经过、徐某手机微信、支付宝转账记录、行政处罚决定书4份；吸毒现场检测报告书3份；辨认笔录及照片；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐全违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人齐全到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。被告人齐全具有劣迹，其到案后能够认罪悔罪，积极退赃，并缴纳财产刑担保，以上情节量刑时予以考虑。综上，根据被告人齐全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人齐全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1665号 申请执行人新东升置业集团有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。 法定代表人：曲东升，职务：董事长。 被执行人三亚富华实业有限公司。住所地，三亚市河东区河东路22号。 法定代表人：曲波，职务：执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人新东升置业集团有限公司诉被执行人三亚富华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0303民初6472号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年一月八日 书记员  陈 策
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初360号 原告曲伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛西海岸新区住房和城乡建设局（青岛市黄岛区住房和城乡建设局），住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：11370211MB28712999。 法定代表人丰彦，局长。 委托代理人孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。 委托代理人张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 原告曲伟认为被告青岛西海岸新区住房和城乡建设局违法要求履行义务类行政一案，本院于2019年12月6日立案后，原告曲伟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲伟在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曲伟撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲伟负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年一月七日 书记员  夏月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终29号上诉人（原审被告）：田峥，男，1974年6月2日出生。被上诉人（原审原告）：北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司，注册地北京市西城区新街口外大街A18号四层（德胜园区）。法定代表人：陶冶，董事长。上诉人田峥因与被上诉人北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司（以下简称港佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38387号民事裁定，向本院提起上诉。田峥上诉称，本案不属于法定的专属管辖权案件。涉及不动产的纠纷案件并不都是专属管辖案件，仅限于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷案件才属于民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的专属管辖权案件。至于民事诉讼法解释第二十八条第二款规定的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不能当然理解为房屋租赁合同纠纷案件属于专属管辖案件。因为房屋租赁合同纠纷案件为债权纠纷案件，不能扩大化地划入不动产物权纠纷案件范畴从而将其列入专属管辖案件。并且最高人民法院只是行使司法解释权，没有划定专属管辖案件的权力。专属管辖案件仅限于民事诉讼法第三十三条规定的三种类型案件。民事诉讼法解释第二十八条第二款之所以做出这样的规定，似应理解为只有在当事人对这些类型纠纷案件的管辖未作出约定的情况下，才按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案房屋租赁纠纷不属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖案件。双方约定由港佳公司住所地法院管辖。田峥提供的材料证明港佳公司住所地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。港佳公司对于田峥的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，港佳公司依据《租赁合同》等证据，以《租赁合同》无法再继续履行为由提起本案诉讼，要求判令解除港佳公司与田峥于2016年10月31日签订的《租赁合同》；田峥立即腾退位于北京市西城区西四北大街158号“好邻居103西四店”内的房屋等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然港佳公司（甲方）与田峥（乙方）签订的《租赁合同》中约定，纠纷由甲方公司住所地人民法院管辖，并且约定港佳公司住所地为“海淀区昆明湖南路70号”。但《租赁合同》标的物位于北京市西城区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。鉴于《租赁合同》标的物位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。田峥对相关法律规定理解有误，其关于本案不属于法定的专属管辖权案件的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。田峥关于最高人民法院只是行使司法解释权，没有划定专属管辖案件的权力的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，田峥关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年一月十七日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初41号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈坤，男，1985年4月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省夏邑县，现租住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人陈坤犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月7日9时许，被告人陈坤在长沙县泉塘街道中联重科外包工程有限公司生产车间内，与同事即被害人刘某1因工作上的事情发生口角、继而发生肢体冲突，后被旁人拉开。稍后，两人又再次发生口角，被告人陈坤便踢了刘某1正吊起的工具箱一脚，刘某1则手持钢管追逐被告人陈坤，被告人陈坤随手从地上拾起一根钢管朝被害人刘某2的左胸部击打了一下。经鉴定，被害人刘某1的伤情评定为轻伤二级。2019年9月4日13时许，被告人陈坤接民警电话后主动至长沙县公安局泉塘派出所投案。案发后，被告人陈坤的家属赔偿了被害人刘某1的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人陈坤有期徒刑一年以下，可适用缓刑一年六个月以下。被告人陈坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月十日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执47号申请执行人:饶陆海，男，1977年7月14日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人饶陆海与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人饶陆海于2020年1月14日与被执行人陈志刚达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年一月十四日书记员  李 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张冬青，女，1971年3月30日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张冬青系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计232,167.57元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款232,167.57元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异2号案外人：周艳红，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。申请执行人：梁贺财，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：邓洪旺，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。在本院执行申请执行人梁贺财与被执行人邓洪旺合同纠纷一案中，案外人周艳红对执行位于长沙市××时代××大道××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周艳红称，本院于2019年3月11日依据（2018）湘0111执2799号执行裁定书查封了邓洪旺名下涉案房屋，但早在2016年9月7日，周艳红与邓洪旺在湘潭县人民法院起诉离婚，一审判决后，湘潭市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘03民终535号民事判决书，并已于2017年7月12日送达双方当事人，该判决书第三项：“变更湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1857号民事判决第三项为：位于长沙市时代××大道××房产归上诉人周艳红所有”。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，自该判决书生效时已发生物权变动效力，案外人是涉案房屋唯一所有权人。请求：立即停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。本院查明，原告梁贺财诉被告邓洪旺合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘0111民初5689号民事判决：一、被告邓洪旺应于本判决生效后7日内向原告梁贺财返还合同转让款89600元；二、被告邓洪旺应于本判决生效后7日内向原告梁贺财返还聘用费5000元；三、驳回原告梁贺财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由原告梁贺财负担2100元，由被告邓洪旺负担1460元。上述判决生效后，梁贺财向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2018年12月10日作出（2018）湘0111执2799号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓洪旺银行存款或其他收入101076元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2019年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0111执2799号协助执行通知：一、查封被执行人邓洪旺名下房屋位于雨花区时代××大道××房（产权证号：71××54）的查封，已知有共有人只查封邓洪旺名下份额，有抵押，为轮候查封。二、查封期限从2019年3月11日至2022年3月10日止。周艳红不服，向本院提出执行异议。另查明，周艳红与邓洪旺离婚纠纷一案，邓洪旺不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1857号民事判决，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘03民终535号《民事判决书》，该判决书第三项判决：“变更湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1857号民事判决第三项为：位于长沙市××“××时代××大道××号”房产归被上诉人周艳红所有，由上诉人邓洪旺协助被上诉人周艳红办理房屋产权过户手续，该房屋自2016年9月以后银行贷款由被上诉人周艳红负责偿还。被上诉人周艳红补偿上诉人郑洪旺50400元”。再查明，涉案房屋现登记权利人为邓洪旺、周艳红，所占份额为各占50%，权证号码分别为71××54、714080155。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院对涉案房屋中被执行人邓洪旺所占份额进行查封之前，湖南省湘潭市中级人民法院已作出（2017）湘03民终535号民事判决，判决涉案房屋归属案外人周艳红，作为生效判决确认的涉案房屋所有权人，案外人周艳红对涉案房屋享有排除执行的权利，对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对被执行人邓洪旺名下的位于长沙市××时代××大道××号房屋50%份额的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年一月六日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更988号罪犯曲凤权，男,1971年12月9日出生，汉族，初中文化，住辽阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）辽刑初字第6号刑事判决，以被告人曲凤权犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月。刑期自2004年8月6日起至2021年4月5日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯曲凤权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曲凤权在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲凤权准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执10号 申请执行人：湖北顺远建材开发有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。 法定代表人：李炳权，该公司总经理。 被执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。 本院在执行申请执行人湖北顺远建材开发有限公司与被执行人甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人甘肃古典建设集团有限公司在甘肃银行股份有限公司天水分行营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人甘肃古典建设集团有限公司在XXXX银行股份有限公司XXXX分行营业部账号为XXXX的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。 二、冻结被执行人安晓丽在甘肃古典建设集团有限公司XXXX账号内存款XXXX元，冻结期限一年。 本裁定立即生效。 审判员  何建军 二〇二〇年一月七日 书记员  张 琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初41号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。负责人：顾恩谭，总经理。被申请人：刘晓波，男，1966年8月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘晓波保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市文登区天山水榭花都居民小区**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市文登区天山水榭花都居民小区**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十三日书记员 岳晓蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执10号 申请执行人：金牛区辰塘机电销售部，经营场所成都市金牛区金府路669号B区45幢26号附1号。 经营者：李晓峰，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3128号《民事判决书》，于2020年1月2日立案受理金牛区辰塘机电销售部申请执行赵某买卖合同纠纷一案。申请执行标的149068.01元，申请执行费2136元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市成华区房屋系其通过房改政策购买，应是夫妻共同共有，但现因二人离婚暂无法联系共有人，被执行人所占的份额不明，本院暂不能处置，本院已告知申请执行人金牛区辰塘机电销售部通过其他途径予以救济。被执行人所有的川Ａ×××帕萨特牌汽车，本院已依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈红梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更43号 罪犯缪强，男，1980年6月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年8月25日作出(2017)闽0981刑初30号刑事判决，以被告人缪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年8月15日起至2023年11月14日止），并处罚金5000元，追缴非法所得1500元。被告人缪强提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）闽09刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯缪强于2018年1月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪强在刑罚执行期间曾四次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金5000元及退出非法所得1500元。罪犯缪强考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯缪强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪强减去有期徒刑五个月零十五天（刑期自2016年8月15日起至2023年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初154号原告：广州华浪防水修缮技术服务有限公司，住所地广州市花都区花城街公益一队东城里北路东七巷2号2楼，统一社会信用代码91440114MA59A1XYXQ。法定代表人：卢卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。被告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：徐明峰。原告广州华浪防水修缮技术服务有限公司与被告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告广州华浪防水修缮技术服务有限公司于2019年1月14日以其与被告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州华浪防水修缮技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费3039元，由原告广州华浪防水修缮技术服务有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终152号上诉人（原审原告）：崔向东，男，1970年3月28日出生，汉族，住北京市延庆县康庄镇小丰营七区。委托诉讼代理人：刘东江，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志军，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：韩丽娜，女，1978年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。崔向东因与被上诉人徐志军、韩丽娜买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。崔向东上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：1、一审认定基本事实错误。在袁某合同诈骗一案中，徐志军是受害人，上诉人未被公安机关列为受害人，并非刑事案件的受害人。2、一审适用法律错误。徐志军所涉袁某合同诈骗案与本案虽有部分牵连，但二案并非基于同一法律关系。上诉人与被上诉人之间属买卖合同关系，现被上诉人未依法履行买卖合同，应承担相应的违约责任。徐志军、韩丽娜辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。崔向东向一审法院起诉请求：1、判令徐志军、韩丽娜立即退还崔向东向其支付的用于购买中国石化加油卡充值卡款项金额共计1494000元；2、本案诉讼费由徐志军、韩丽娜承担。一审法院经审查认为，本案在审理过程中，徐志军于2018年4月6日以被骗为由向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局对此案予以立案侦查。北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队于2019年1月27日向法院出具情况说明，载明“2018年4月6日，事主徐志军报警称：被袁某以低价售卖京东E卡、资和信商通卡、中国石化加油卡等为由诈骗人民币730．8万元。袁某于2018年4月24日被刑事拘留，后被逮捕，目前案件正在审理中。”经审查法院认为，本案中崔向东起诉的案款金额包括崔向东被袁某诈骗的案款，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回崔向东的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审期间，北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队向一审法院出具《情况说明》，载明：“2018年4月6日，事主徐志军报警称：被袁某以低价售卖京东E卡、资和信商通卡、中国石化加油卡等为由诈骗人民币730．8万元（包括10人，其中徐志军人民币132．73万元，……崔向东人民币149．4万元……）。袁某于2018年4月24日被刑事拘留，后被逮捕，目前案件正在审理中。”依据该《情况说明》，一审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据上，崔向东的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更1号罪犯覃业兵，男，1988年3月3日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月25日被张家界市公安局永定分局取保候审。2017年9月12日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2018年1月4日本院决定对其取保候审。2018年6月29日，本院作出（2018）湘0802刑初9号刑事判决书，判决被告人覃业兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）2018年7月20日，罪犯覃业兵向本院提出暂予监外执行的申请。经审查，罪犯覃业兵的申请不符合相关法律的规定，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0802刑更10号不予监外执行决定书。2019年5月23日，本院对罪犯覃业兵收监执行，现羁押在张家界市看守所。在投监过程中，因罪犯覃业兵的病情进一步恶化，导致张家界市看守所无法将其顺利投监。2019年12月17日，罪犯覃业兵再次向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯覃业兵作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯覃业兵实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2019年12月27日，张家界市人民医院对罪犯覃业兵进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：1．慢性肾炎，2．慢性肾功能不全，3.CKD5期（尿毒症期）；二、疾病严重程度评估：重；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发［2016］37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，属于不可逆转性疾病。2020年1月3日，张家界市永定区司法局作出［2020］张定矫估字02号调查评估意见书，评估意见为建议对覃业兵不适用社区矫正。2020年1月9日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函〔2020〕3号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯覃业兵暂予监外执行。本院认为：罪犯覃业兵目前患有多种疾病，至今尚未痊愈，需及时继续就医治疗，不宜收监执行。该犯的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，符合暂予监外执行的法定条件。同时，该犯能够提供保证人对其进行担保。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯覃业兵暂予监外执行。二〇二〇年一月十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初17号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人敖恒（绰号：灰狗），男，1997年10月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人敖恒犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人敖恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年1月16日22时许，被告人敖恒邀约“二毛”（另案处理）持刀冲进秀山县中和街道渝秀大道“海上海”KTV大厅内，“二毛”用刀砍砸吧台的打印机、电脑等设备，随后，到KTV二楼走廊，将走廊上的花盆砸坏,敖恒用刀砍砸了大厅内鱼缸。 经秀山县价格认证中心认定，“海上海”KTV被损坏物品损失金额共计5300元。 2.2019年1月14日0时30分许，被告人敖恒和苑某等人在秀山县中和街道义洲街金码头附近与被害人田某1因会车发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中，敖恒从“饿狼传说”夜宵店中拿了一把菜刀砍打田某1。 经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，田某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人敖恒于2019年8月2日被抓获归案。 上述事实，被告人敖恒在开庭审理过程中均无异议。并有：户籍证明、到案经过、发票等书证；证人张某、田某2、何某1、田某3、余某、何某2、田某4、彭某、周某、任某、杨某、苑某、黄某1的证言；被害人黄某2、田某1的陈述；被告人敖恒的供述和辩解；秀山县价格认证中心认定结论、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖恒在公共场所持械任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪；被告人敖恒故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人敖恒一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人敖恒到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人敖恒自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人敖恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2019年8月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年一月十九日 书记员  伍杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特10号申请人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1122-41。法定代表人：郭炳含，董事。委托诉讼代理人：李大成，男，北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司副董事长。委托诉讼代理人：宋卫娟，女，北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司办公室副主任。被申请人：张荣荣，男，1986年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司与被申请人张荣荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司撤回申请。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年一月十五日法官助理 李 湉法官助理 张江南书 记 员 宋惠玲书 记 员 刘 佳
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初38号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖国桥，男，1977年3月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月20日被湘乡市公安局决定取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。 被告人彭正黄，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月20日被湘乡市公安局决定取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人肖国桥、彭正黄犯非法狩猎罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人肖国桥、彭正黄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月15日晚，二被告人一起吃晚饭时谈到去野外捕鸟回来饲养，然后由被告人彭正黄驾驶面包车到其经营的养鸡场取了捕鸟工具：二台夜间照明机、二张捕鸟网。二人拿到捕鸟工具后由被告人彭正黄驾驶面包车到达湘乡市育塅乡东安村荷塘组一废沙场旁，之后每人背一台夜间照明机，拿一张捕鸟网捕鸟，期间被告人彭正黄捕获野生鸟类2只，被告人肖国桥捕获野生鸟类1只，后被民警当场抓获。 经湖南省野生动物专家鉴定，三只猎获物均为稚鸡，属于国家保护的三有野生动物。 该院为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1、接报案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍资料等书证；2、证人冯某的证言；3、湖南省野生动物救护繁殖中心专家鉴定意见书；4、现场勘验笔录及现场照片；5、被告人肖国桥、彭正黄的供述。 该院认为，被告人肖国桥、彭正黄违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对二被告人分别判处拘役四个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人肖国桥、彭正黄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人肖国桥、彭正黄违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖国桥、彭正黄均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖国桥、彭正黄案发后能够如实供述实犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以对其适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖国桥犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人彭正黄犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年一月二十日 书记员  周彩红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异16号异议人（案外人）：王玉龙。申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。法定代表人：柏强，执行董事。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王玉龙对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城3#楼010301号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉龙称，请求“解除位于周村区灯塔时代新城3幢1单元301号房查封及拍卖，将该房产归还案外异议人。”事实和理由：案外人于2012年12月4日与山东同业置业有限公司签订意向书，购买了周村区灯塔时代新城3幢1单元301号房。另于2012年12月4日支付意向金2000.00元，2012年12月13日支付购房款100000.00元，2015年6月26日交纳剩余345419.00元购房款，并合法占有了该房屋，故请求排除执行。本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0306民初449号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司返还原告山东同业置业有限公司借款7566389.00元、支付自借款之日至2017年8月15日的利息2644789.00元，共计10211178.00元，于2017年8月15日前付清；二、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费83067.00元，减半收取计41533.50元，申请费5000.00元，共计46533.50元，由被告山东民业置业有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月12日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执73号。（2017）鲁0306民初449号案件审理过程中，因山东同业置业有限公司申请诉讼保全，本院于2017年3月10日查封包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城3#楼010301号备案房产在内的多套房产。案外人对其异议请求提交意向登记书一份、“同业公司商品房内部认购协议书”一份（载明签订时间为2012年12月13日，出卖人为山东同业置业有限公司，买受人为王玉龙，房号为时代新城3号楼1单元3层301户）、山东同业置业有限公司出具的收款收据二份（金额为102000.00元）、山东民业置业有限公司收款收据一份（金额345419.00元）等。本院认为，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔?时代新城3#楼010301号房产的查封措施，并停止对该房产强制执行的异议实质为对该房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案所涉房屋为山东民业置业有限公司所开发建设，异议人与该公司未签订合法有效的买卖合同，而是与山东同业置业有限公司仅签订意向登记书、商品房认购协议等，不符合上述法定情形，故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王玉龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年一月二十一日法官助理宁学书记员刘慧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢18号 申请执行人杨洋，男，1983年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人赵玉杰，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人张宇，男，1966年2月26日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院执行杨洋与赵玉杰、张宇关于追偿权纠纷一案，于2020年1月8日立案恢复执行，在执行过程中，将强制执行到位的被执行人赵玉杰20000元执行款发放给申请人杨洋。申请执行人杨洋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执恢18号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初555号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：金利明，男，汉族，1988年11月12日出生，住常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告金利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月二十日 书记员  董飘洒
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执43号 关于申请执行人李亚军与被执行人孟祥凤离婚纠纷一案，本院(2019)冀0683民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，(2019)冀0683民初1644号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院(2019)冀0683民初1644号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更866号罪犯孙凤鸣，男，1951年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2016年8月25日作出(2016)辽刑终第182号刑事判决，,以被告人孙凤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿24555元未履行，刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯孙凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙凤鸣在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凤鸣准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2029年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初233号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：李显明，男，1962年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告李显明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对李显明的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执23号申请执行人：张传祯,男，1952年7月18如出生，汉族，住。被执行人：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照经济技术开发区大董家村。法定代表人：张传文，村委会主任。本院在村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会银行账户进行查询，发现有财产并及时进行了扣划，至此本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执23号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年一月十六日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保109号济南铸诚建筑工程集团有限公司：申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司与被申请人济南乔盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据济南铸诚建筑工程集团有限公司的财产保全申请，我院2020年1月14日作出（2020）鲁0124鲁0124民初38号民事裁定书，裁定内容：解除对济南乔盛房地产开发有限公司银行存款400万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对济南乔盛房地产开发有限公司银行存款400万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执117号 申请执行人：徐士河，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初6336号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值4275元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢7号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1521号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行申请执行人夏金高与被执行人魏涌峰买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位8393.3元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初204号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：郭帅，男，1988年6月28日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告郭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年一月十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初175号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以与被告周某已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。   审判员 田 芳     二〇二〇年一月十四日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初490号原告：海宁市海昌正标皮草行。经营场所：浙江省海宁市海昌街道兴市街15-3号。注册号330481630145699。经营者：贝月明，女，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：范振宇，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告海宁市海昌正标皮草行与被告范振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许海宁市海昌正标皮草行撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告海宁市海昌正标皮草行负担。审判员  谈佳红二〇二〇年一月十六日法官助理裴智俊书记员贾琼霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1868号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张友明，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住响水县。关于许应庄与张红兵、张友明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1416号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张红兵、张友明应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告许应庄借款80000元及利息（从2018年3月5日起按年利率6%计算直至偿还完毕之日止）。案件受理费1800元（原告许应庄预交900元），由被告张红兵、张友明负担。逾期后，因张红兵、张友明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许应庄于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张红兵、张友明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人许应庄发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张红兵、张友明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张红兵、张友明名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人张红兵、张友明其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张红兵、张友明采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张红兵、张友明暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月四日书记员  王 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1651号之一申请执行人：贵阳市观山湖区舍得服饰经营部，统一社会信用代码92520190MA6GE9BF6A，住所地贵阳市观山湖区红华新天地4楼217号。经营者：杜易霖。被执行人：李德中，男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请人贵阳市观山湖区舍得服饰经营部申请强制执行被执行人李德中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1440号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金89250元并支付违约金（以未清偿的本金为基数，按月利率1.5%从2017年1月10日起计算至全部款项清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1390元、执行费1254元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年7月3日、7月9日、8月6日、12月11日、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月18日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年10月28日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，为轮封，且有抵押，本院无处置权；6、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、2019年12月19日。本院委托遵义市红花岗区对被执行人李德中名下车牌号为贵Ｃ×××××五菱牌汽车进行查封，轮候查封，有抵押，本院无处置权；8、2019年12月26日，本院委托遵义市红花岗区人民法院对被执行人住所地进行调查，该院查询到被执行人在其辖区内无任何不动产登记信息，亦无公积金缴纳情况，其它情况不清楚。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年一月十七日书记员  王胜
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保8号 申请人张伟，男，1980年8月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。 被申请人何晓彤，女，1970年5月9日生，个体。 被申请人杨世辉，男，1966年8月1日生，个体，住辽宁省西丰县。 本院于2020年1月21日做出（2020）辽1223财保8号民事裁定书，裁定：一、查封张伟用其铁岭皇家一品食品有限公司的房屋二处（房权证西（1880）字第43103号）、（房权证西（1882）字第43105号），查封期限为叁年；二、查封被申请人何晓彤、杨世辉所有的辽宁鑫丰生物科技有限公司的土地25279平方米（西国用（2014）第0272号），查封期限为叁年；三、查封被申请人何晓彤、杨世辉所有的辽宁鑫丰生物科技有限公司的房屋（西（1849）字第42752号）、（西（1848）字第42751号）二处，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人张伟用其铁岭皇家一品食品有限公司的房屋二处；被申请人何晓彤、杨世辉所有的辽宁鑫丰生物科技有限公司的土地使用权（（2014）第0272号）及房屋所有权（西（1849）字第42752号）、（西（1848）字第42751号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封张伟用其铁岭皇家一品食品有限公司的房屋二处（房权证西（1880）字第43103号）、（房权证西（1882）字第43105号），查封期限为叁年。 二、查封被申请人何晓彤、杨世辉所有的辽宁鑫丰生物科技有限公司的土地25279平方米（西国用（2014）第0272号），查封期限为叁年。 三、查封被申请人何晓彤、杨世辉所有的辽宁鑫丰生物科技有限公司的房屋（西（1849）字第42752号）、（西（1848）字第42751号）二处，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张祥云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12252号原告：孙育星，男，汉族，1989年7月24日出生，户籍地河南省荥阳市。委托诉讼代理人：沈培英，女，汉族，1957年5月29日出生，户籍地河南省荥阳市，系原告孙育星母亲。委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。被告：河南通路智友网络科技有限公司，住所地郑州市二七区航海路淮南街交叉口亚新投资大厦10楼1001号。法定代表人：段广辉。被告：段广辉，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍地河南省临颍县。被告：段广胜，男，汉族，1977年4月25日出生，户籍地河南省临颍县。被告：李小慧，女，汉族，1976年8月19日出生，户籍地郑州市管城回族区。被告：李东亮，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍地河南省杞县。原告孙育星与被告河南通路智友网络科技有限公司、段广辉、段广胜、李小慧、李东亮股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙育星及其委托诉讼代理人沈培英、王建国到庭参加了诉讼，被告河南通路智友网络科技有限公司、段广辉、段广胜、李小慧、李东亮经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙育星向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告共同返还原告入股款50000元、利息9000元共计59000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段广辉、被告段广胜、被告李小慧、被告李东亮是股东，2016年7月10日李小慧让原告为其被告单位河南通路智友网络科技有限公司入股伍万元现金，被告出了《股东出资证明书》，证明原告按照被告河南通路智友网络科技有限公司的股东会议和公司章程规定如期履行了足额缴纳出资义务，同年7月29日被告河南通路智友网络科技有限公司与原告签订了一份《入股意向书》，让原告分红公司利润，入股伍万元整（50000元）占4%的股份；享受每年利润的70%股东分红；并享有财务知情权、查阅权，财务报表每月公开一次；参与委顺权利等等。同年同月同日又让填《众筹合作协议》和《入股意向书》，其内容基本相同。可是被告并没有让原告享有各项权利，始终没有让原告到工商局进行股东登记，实属欺骗原告。而各被告是股东关系，应承担连带责任。此严重侵害了原告的合法权益，不讲诚信，欺骗原告，给原告造成损害。被告河南通路智友网络科技有限公司、段广辉、段广胜、李小慧、李东亮既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南通路智友网络科技有限公司、段广辉、段广胜、李小慧、李东亮未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2016年7月10日，被告河南通路智友网络科技有限公司向原告孙育星出具了股东出资证明书，证明原告孙育星履行了50000元的出资义务。2016年7月29日，原告孙育星与被告河南通路智友网络科技有限公司签订入股意向书、众筹合作协议，约定原告孙育星出资50000元购买被告河南通路智友网络科技有限公司4%的红利股权，公司红利按年度分配。原告以被告河南通路智友网络科技有限公司并未按约定履行协议相关义务为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙育星按约定履行了50000元的出资义务后，被告河南通路智友网络科技有限公司并未按约定履行相关义务，致使合同目的无法实现，被告河南通路智友网络科技有限公司的行为已构成违约。故原告主张被告河南通路智友网络科技有限公司返还原告50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南通路智友网络科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告孙育星50000元；二、驳回原告孙育星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告孙育星负担225元，被告河南通路智友网络科技有限公司负担1050元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  温小改人民陪审员  赵晓梅二〇二〇年一月二日书 记 员  李曌欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3595号   原告：刘国刚，男，1981年7月15日出生，汉族，自由职业，现住新疆沙湾县。被告：许兵，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住沙湾县。原告刘国刚与被告许兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国刚、被告许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13400元，利息1608元（计息期间自2017年9月至2019年9月，利率为月息5‰），合计15008元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至9月，原告给被告负责的沃尔河路段修路干活，双方口头约定劳务费用为依据原告实际做工天数及运输量进行现金结算。原告依约提供劳务后，被告尚欠原告劳务费用13400元，被告于2017年9月16日出具金额为12200元现金欠条一张，另有1200元未出具凭条。被告承诺将立即给付，但原告多次催要，至今仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。被告许兵辩称，对于原告刘国刚为被告许兵负责的沃尔河路段修路干活的事实认可，但对于欠付的劳务费只认可欠条所书写的12200元，不认可另有1200元劳务费未付。对原告刘国刚所主张的利息不愿意承担。原告刘国刚为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张。被告许兵对该证据的三性均认可。本院经审理查明事实如下：2017年5月至9月，原告刘国刚给被告许兵负责的沃尔河路段修路开大车干活。原告刘国刚依约提供劳务后，被告许兵未按时支付原告刘国刚劳务费用。2017年9月16日，被告许兵向原告刘国刚出具欠条一张，载明“今欠到刘国刚现金12200元”。在原告刘国刚为被告许兵干活期间，被告许兵曾打电话给原告刘国刚，让原告刘国刚为案外人刘立江负责的路段进行倒短。原告刘国刚述称，该倒短行为系被告许兵安排，产生的劳务费用1200元应由被告许兵向原告刘国刚支付。被告许兵辩称，该倒短行为系被告许兵为原告刘国刚介绍劳务，产生劳务费应由案外人刘立江向原告刘国刚支付，且刘国刚不能证明倒短行为产生的劳务费具体数额，故对原告刘国刚所主张的1200元劳务费不予认可。另查明，中国人民银行2017年公布的一至三年银行贷款利率为年利率4.75%。本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当受到保护。原告刘国刚已按合同约定向被告许兵提供了劳务，被告许兵也应按合同约定向原告刘国刚支付劳务费用。被告许兵未按期支付劳务费用的行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的责任。对于被告许兵尚欠原告刘国刚劳务费12200元的事实，因被告许兵承认，且有欠条佐证，本院予以认定。对于原告刘国刚主张被告许兵另欠其劳务费1200元的事实，因原告刘国刚无法证明，且被告许兵不认可，原告刘国刚应承担不能证明的不利后果，故对于该事实本院不予确认。被告许兵未按期支付劳务费用，理应承担赔偿因违约行为给原告刘国刚造成的损失，即资金占用期间的利息损失。原告刘国刚主张的计息利率月息5‰高于中国人民银行公布的同期银行贷款利率，应按照中国人民银行2017年公布的一至三年银行贷款利率年利率4.75%计算利息损失。故本院对利息损失确认为1159元（12200元×4.75%×2年=1159元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许兵于本判决生效之日起十日内向原告刘国刚给付劳务费12200元、利息损失1159元，合计13359元。二、驳回原告刘国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许兵负担78元，原告刘国刚负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   龚建辉   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   王 坤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更23号罪犯张家荣，男，1984年6月2日出生，湖南省中方县人，汉族，小学文化，住湖南省中方县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2017年3月21日分别作出(2017)湘1221刑初7号刑事判决和（2017）湘1221刑初7-1号刑事附带民事判决，认定被告人张家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑八年。判决被告人张家荣于本判决生效后三个月内赔偿原告人彭某因伤造成的各项损失人民币113680.08元。被告人张家荣不服（2017）湘1221刑初7号刑事判决，提出上诉。案件审理期间，上诉人张家荣申请撤回上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)湘12刑终165号刑事裁定，准许上诉人张家荣撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行。服刑期至2024年10月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张家荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年9月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2017年9月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余257.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张家荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张家荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家荣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3417号原告：赵明俊，男，1957年2月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东圣世达化工有限责任公司，住所地淄博市博山区博山镇，统一社会信用代码：91370304864114291W。法定代表人：梁金刚，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。原告赵明俊与被告山东圣世达化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明俊、被告山东圣世达化工有限责任公司的委托诉讼代理人薛鹏久、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付所欠原告加班工资共计192000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东圣世达化工有限责任公司是2007年1月由原淄博矿务局下属山东圣世达化工有限责任公司改制为民营企业，改制后在工作安排上要求工人工作24小时休息24小时的循环上班时间，严重违反《中华人民共和国劳动法》第36条和《国务院关于职工工作时间》的有关规定，而被告山东圣世达化工有限责任公司只发放职工正常工资，加班的工资从来不予发放，现原告要求被告全额补发加班工资192000元。被告山东圣世达化工有限责任公司辩称，本案中原告起诉索要加班费工资已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”加班工资属于“劳动报酬”，适用特殊仲裁时效一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告已经自被告处退休多年，超过诉讼时效一年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的加班费无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原告所诉已经超过诉讼时效，请求法院依法查清事实，正确适用法律，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东圣世达化工有限责任公司提供的如下证据：原告赵明俊退休待遇明细表复印件一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告赵明俊提供的1号证据交接班记录簿两份、2号证据值班记录簿两份、3号证据巡更检查记录两份，上述证据无相关单位签章，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认；4号证据淄劳人仲案字【2019】第466号不予受理通知书一份，5号证据存折复印件一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵明俊系被告山东圣世达化工有限责任公司退休职工，于2015年1月从被告处退休。原告主张其在被告单位工作期间从事门卫、巡逻等工作，工作期间被告拖欠其2007年1月至2015年1月的加班工资192000元，被告对此不予认可。原告自认其在工作期间及退休后均未向被告单位主张该权利。另查明，2019年10月18日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字【2019】第466号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告对上述不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年1月从被告处退休，在工作期间及退休后未向被告单位主张权利，仅于2019年10月18日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的劳动争议仲裁时效，且原告未能举证证明其存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故原告赵明俊的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵明俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年一月二日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执32号 马某某、商洛市中圆通物流有限公司： 申请执行人马某某与被执行人商洛市中圆通物流有限公司劳动争议一案，山阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2019】第26号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人商洛市中圆通物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人商洛市中圆通物流有限公司给付所拖欠申请执行人马某某工资8836.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人商洛市中圆通物流有限公司向本院交纳案件款6050元，现申请执行人马某某已领取案件款6000元，本院依法收取执行费50元。对于剩余案件款2836.2元及迟延履行期间的利息，申请执行人马某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执32号案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日 1