wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11284号申请执行人腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人费征宇。申请执行人腾扬广告有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初38105号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司支付许可费250000元，违约金50000元。本院立案后，于2019年10月15日向被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司在本市无股票、车辆、房产。由于被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司发出限制高消费令并纳入失信名单。本院于2020年1月7日依法对被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司名下在中国银行嘉兴经济开发区支行的银行账户内钱款255000元予以扣划，剩余钱款本院依法继续冻结，冻结期限一年。因本案目前银行账户内无钱款可供执行，剩余钱款本院继续冻结后，尚需一定时间才能予以扣划，本院与2020年1月7日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人腾扬广告有限责任公司对被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人嘉兴市阿木木网络科技有限公司目前银行账户内无钱款可供执行，剩余钱款本院继续冻结后，尚需一定时间才能予以扣划，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年一月十五日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初24号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人赵文斌，男，1958年1月6日出生，汉族，初中文化程度，江西印刷公司退休人员，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。因吸毒于2013年4月12日被行政拘留；2019年9月24日因吸毒被南昌市。2019年9月24日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月31日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵文斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日10时许、11时许，同年6月3日16时许、6月8日14时许，被告人赵文斌在本市西湖区朝阳洲中路三道闸先后四次以人民币300元的价格卖给吸毒人员万某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月23日晚，万某再次打电话向赵文斌购买毒品，后赵文斌来到本市西湖区南浦路交通银行门口准备与万某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从其脚底查获1粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（净重0.31克）。经鉴定，查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人赵文斌应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人赵文斌有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人赵文斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息，吸毒人员信息详情表，扣押决定书及扣押清单，指认毒品照片，微信账户及转账记录截图，毒品称重照片，毒品可疑物称量记录，证人万某的证言，被告人赵文斌的供述，辨认笔录，搜查笔录，吸毒现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文斌违反国家毒品管理法规，四次向他人贩卖0.31克和人民币1200元含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人赵文斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年1月23日止。）二、扣押在案的毒品0.31克（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  董清萍人民陪审员  吴婕瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  汪 思
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审6号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：周玉良，男，汉族，生于1987年10月1日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人周玉良行政处罚一案，申请人于2019年6月26日作出淅自罚决字【2019】第067号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元罚款，计罚379.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自罚决字【2019】第067号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年1月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第067号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自罚决字【2019】第067号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自罚决字【2019】第067号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审115号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李传效，男，住所地山东省梁山县。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010618480《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月21日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月21日作出的编号为3702131010618480的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010618480的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初148号 原告：四川华仁钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大升南路136号1栋10层3号，统一社会信用代码：915100000644723579。 法定代表人：邱云，董事长。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被告：合盛硅业（泸州）有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村，统一社会信用代码：91510504MA6220123T。 法定代表人：陈建刚。 原告四川华仁钢结构工程有限公司诉被告合盛硅业（泸州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华仁钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈 梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1160号之一 申请执行人：岑永亮,男,1970年11月16日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：陈伟,男,1978年4月2日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年12月5日立案执行岑永亮与陈伟劳务合同纠纷一案，执行标的7322元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人陈伟的车辆，但该车为轮候查封，暂不宜处置。执行人员到被执行人陈伟户籍所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3899号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告吴露露，男，1992年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告吴露露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人黄一武到庭参加诉讼，被告吴露露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金2500元，利息187.95元，律师代理费2500元（利息算至2019年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月18日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为2500元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率9%计算，逾期还款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订当日被告支用贷款2500元，被告支用的贷款已经逾期。 被告吴露露未作答辩。 经审理查明，2018年1月18日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为2500元，借款额度有效期间自2018年1月18日至2019年1月18日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2018年1月18日支用贷款2500元。截止2019年5月6日，被告拖欠借款本金2500元，利息187.95元。原告为该纠纷与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告吴露露之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告吴露露通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴露露于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币2500元，支付利息人民币187.95元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告吴露露承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保103号申请人刘文良、张永红被申请人株洲市银基房地产有限公司刘文良、张永红与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执43号申请执行人：杨菲，女，1979年5月7日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨菲与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特354号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特354号民事裁定执行完毕。二〇二〇年一月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保8号申请人：南昌益展贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区111室。法定代表人：孙仁新。被申请人：奉新县长远好又多超市，住所地：宜春市奉新县上富镇八角亭路199号。法定代表人：蔡长远。被申请人：蔡长远，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人南昌益展贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉新县长远好又多超市、蔡长远的财产进行保全，冻结被申请人银行存款194236元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900891544227）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌益展贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人奉新县长远好又多超市、蔡长远银行存款194236元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年一月十五日书记员  朱 彦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保3号之一 申请人：宋长武，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘符祥，男，汉族，1980年4月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人宋长武与被申请人刘符祥民间借贷纠纷一案，申请人宋长武于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，于当日申请撤回诉前财产保全。 本院审查认为，申请人宋长武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许宋长武的撤回申请。 审判员 李 明 二〇二〇年一月九日 书记员 黄亚军
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢8号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，王文财： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王文财借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人王文财主动偿还了贷款。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2017)川0824民初2912号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更140号 罪犯祁鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2015年1月5日作出（2015）邯县刑初字第6号刑事判决，以被告人祁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯祁鹏减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯祁鹏在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯祁鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧考核表扬3次，旧考核记功2次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯祁鹏在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯祁鹏准予减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1464号申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇。法定代表人刘庭科，该局局长。委托代理人杨益帆，安化县森林公安局工作人员。被执行人安化山春堂茶业有限公司，住所地：安化县东坪镇路。法定代表人邓爱华。申请执行人安化县林业局与被执行人安化山春堂茶业有限公司林业行政处罚一案，安化县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）湘0923行审155号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人安化山春堂茶业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县林业局于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人安化县林业局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月17日，本院向被执行人安化山春堂茶业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化山春堂茶业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年9月17日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化山春堂茶业有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月28日查封被执行人安化山春堂茶业有限公司所有的2014年百两茶50支、2013年1公斤装天尖30篓、2015年1公斤装天尖60篓、2010年千两饼70块，组织双方议价后进行网络拍卖，本院分别于2019年12月20日10时至2019年12月21日10时、2020年1月10日10时至2020年1月11日10时两次在安化县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，因无人竞买而流拍。本院于2020年1月17日约谈申请执行人，告知其拍卖情况，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意以物抵债并同意终结本次执行程序。2020年1月17日，本院依法被执行人安化山春堂茶业有限公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为101477元，已执行到位0元，尚有101477元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已拍卖的茶叶外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年一月二十二日书记员 刘俊骁
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执286号之三申请执行人覃某，男，1964年12月2日出生，汉族。被执行人卫某某，男，1972年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人覃某与被执行人卫某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终168号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初935号民事判决书，申请执行人覃某于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人卫某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人覃某工程款3339049元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年7月9日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费42567元及案件执行费30816元，在执行过程中,申请执行人覃某与被执行人卫某某于2019年7月3日达成和解协议，被执行人卫某某分批次向申请执行人覃某支付795000元，剩余款项1934049元及利息被执行人卫某某未按和解协议履行。申请执行人覃某于2020年1月17日向本院申请查封被执行人卫某某开发的位于东港佳苑的3号楼、4号楼部分房屋并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被执行人卫某某开发的位于东港佳苑的3号楼、4号楼价值200万的房产予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  张银生审判员  李 晓二〇二〇年一月十七日书记员  李 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6745号之一原告：张传伦，男，1962年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡社区。法定代表人：董昌收，该村村委会主任。委托诉讼代理人：曹岩，该村治保主任。委托诉讼代理人：张传敏，该村民小组组长。原告张传伦诉被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张传伦于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传伦的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传伦撤回起诉。案件受理费减半收取5780.5元，由原告张传伦承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  陈先智人民陪审员  李慎运二〇二〇年一月八日书 记 员  吕林宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14649号原告：江阴市左右装饰工程设计有限公司，住所地江阴市延陵路248-276号，统一社会信用代码913202816798366472。法定代表人：张启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市长泾尚宜大酒店，住所地江阴市长泾镇花园路202号，统一社会信用代码92320281MA1WFP5Q2Q。经营者：刘鑫。被告：刘鑫，男，1993年6月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘文国，系刘鑫父亲。原告江阴市左右装饰工程设计有限公司（以下简称左右公司）诉被告江阴市长泾尚宜大酒店（以下简称大酒店）、刘鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左右公司的法定代表人张启军及委托诉讼代理人刘筱鹏、被告大酒店及刘鑫的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左右公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令大酒店、刘鑫支付装修款109000元；2.本案诉讼费用由大酒店、刘鑫支付。事实和理由：2018年7月15日，左右公司与大酒店签订装饰装修合同一份，约定左右公司为大酒店进行装修，包工包料，工期为15天，开工日期为2018年7月16日，竣工日期为2018年7月31日，总价款为109000元，施工内容以报价为准，工程结束付清全部工程款。2018年7月份左右公司开始施工，当时找了长泾、文林的5、6个工人，2018年9月份全部施工完毕，双方没有书面验收手续，但在2018年8月份已经交付给大酒店实际使用，大酒店在2018年12月底已经实际开业，2018年8月底交付给大酒店，之后在2018年9月份施工的主要是外面的招牌、字。截止目前，大酒店、刘鑫的代理人刘文国支付了100元，尚结欠108900元。刘鑫是大酒店的实际经营者，故共同承担责任。现诉至法院，请求判如所请。被告大酒店、刘鑫辩称：左右公司陈述的合同情况、施工情况、开业情况、付款情况都属实，结欠108900元数额没有异议，左右公司在大酒店、刘鑫尚未支付款项的情况下进行了实际装修，大酒店、刘鑫很感谢，但现在确实没有能力，也很亏欠，请左右公司放心，钱肯定会还，饭店还会继续开着的。经审理查明：左右公司提供了装饰装修合同、覃均的证明（证明左右公司施工人员覃均实际进行了施工）、江阴市澄江镇左右广告设计工作室出具的证明（证明收尾的门头工作在2018年9月7日全部完成）。大酒店、刘鑫对上述证据均无异议，对左右公司陈述的相关事实也无异议，庭审中双方均承诺“所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任”，故本院对左右公司诉称的事实予以确认。本院认为，左右公司与大酒店签订了合同并实际进行了装修，现已经装修完毕，大酒店也已经实际使用，故应当按合同约定支付价款109000元，现已支付100元，尚结欠108900元，应予以支付。刘鑫为大酒店实际经营者，应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、江阴市长泾尚宜大酒店（刘鑫）于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市左右装饰工程设计有限公司支付装修款108900元。二、驳回江阴市左右装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元、财产保全费1120元，合计2360元（江阴市左右装饰工程设计有限公司已预交），由江阴市左右装饰工程设计有限公司负担3元，由江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫负担2357元，江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市左右装饰工程设计有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审149号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张明波，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010812844《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月5 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010812844的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010812844的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保32号申请人：鲁剑秋，男，彝族，1988年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：胡振宇，男，汉族，1988年7月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人鲁剑秋诉被申请人胡振宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人胡振宇名下位于云南省昆明市西山区不动产权第0578435号】的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人鲁剑秋的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡振宇名下位于云南省昆明市西山区不动产权第0578435号】的财产。保全费5000元，已由申请人鲁剑秋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保43号 申请人：周勇，男，汉族，1978年5月27日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：甘明春，男，汉族，1979年6月14日出生，住址四川省长宁县。 申请人周勇于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘明春名下的价值30000元财产予以查封（冻结），并自愿提供其所有的位于龙马潭区作为担保。本院认为，申请人周勇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人甘明春名下的价值30000元财产； 二、查封周勇所有的位于龙马潭区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月九日 书记员 徐世杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7827号原告孙立兵，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告**，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告孙立兵与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙立兵到庭参加了诉讼，被告**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立兵诉称，原、被告系雇佣关系，2017年10月，被告雇佣原告在郑州中牟从事砌砖工作。2018年6月5日，经双方结算，被告欠原告124300元，被告向原告出具一份欠条，约定从2018年2月16日起按照月息1.5%结算利息，2018年7月5日前结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还欠款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告欠款124300元及利息（按照月息1.5%，从2018年2月16日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告**未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年，被告**雇请原告孙立兵在郑州中牟工地工作，2018年6月5日，经双方结算，被告欠原告工资款124300元。同日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠孙立兵124300元（拾贰万肆仟叁佰元整），利息1分5（壹分伍），从2018年正月初一开始计算，2018年7月5日以前还清。原告以多次向被告催要欠款本息未果为由起诉来院，请求法院支付其诉讼请求。另查明，2018年正月初一为2018年2月16日。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告**欠原告孙立兵工资款124300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还工资款124300元，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条上注明利息的标准及起算点，原告请求被告从承诺支付利息之日起按照月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告**于本判决生效后五日内给付原告孙立兵工资款124300元及利息（按照月息1.5%，从2018年2月16日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1393元，由被告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员 舒鸿宇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 （2020）浙1126执恢14号 申请执行人：吴可娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:吴成根，男，1966年12月8日出生，汉族，住庆元县。 关于吴可娟与吴成根生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初163号民事判决书，已发生法律效力。本案于2017年5月16日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执603号，于2020年01月21日恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人吴成根履行了纠纷款人民币23000元，缴纳案件执行费348元，案件受理费285元。申请人吴可娟同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初163号案，被执行人吴成根已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初19号原告：宜春市鸿泽物流运输有限公司，住所地：江西省宜春袁州区锦绣大道218号，统一社会信用代码：91360900MA37Q6XD37。法定代表人：严杜娟，系公司总经理。被告：陈巧，男，1986年1月24日生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告宜春市鸿泽物流运输有限公司诉被告陈巧融资租赁合同纠纷一案中，原告宜春市鸿泽物流运输有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈巧的起诉。本院认为：原告宜春市鸿泽物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市鸿泽物流运输有限公司撤回对被告陈巧的起诉。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告宜春市鸿泽物流运输有限公司承担。审 判 员 袁立林二〇二〇年一月十四日代书记员 陈 菲
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1751号 申请执行人顾晓波，男，汉族，1989年2月25日生，住常州市新北区。 被执行人王渊，男，汉族，1990年12月30日生，住常州市新北区。 申请执行人顾晓波与被执行人王渊合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王渊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告120000元，并支付该款2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。案件受理费1350元，由被执行人王渊承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号及互联网银行账号存款（22087.95元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年6月10日至2020年6月9日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年1月9日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初5473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇二〇年一月二十一日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（自2019年6月10日至2020年6月9日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5170号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：王保民，男，1965年7月7日出生，汉族，住许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王保民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告王保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款57021.35元，未付保费5365.93元，及违约金（违约金的数额以57021.35元为基数，从2015年12月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告王保民未作答辩。原告提供的证据有：个人贷款合同一份、客户授权委托书一份、贷款借据一份。证明：1、被告王保民2014年8月15日在中国光大银行许昌许继支行签订个人贷款合同贷款8万元，贷款期限36月。2、被告王保民在2014年8月15日签订客户授权委托书，授权中国光大银行许昌许继支行在被告个人账户内向原告每月支付保费。3、2014年8月15日中国光大银行许昌许继支行向被告支付贷款8万元，被告向光大银行许昌许继支行出具借据一份。第二组证据：投保单一份、保险单一份。证明：被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，2014年8月14日中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为13294972600001524349的保证保险单，投保人王保民，被保险人中国光大银行许昌许继支行，个人信贷保证保险金额95120元，每月保费1520元，保单特别约定第3项约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部的理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。第三组证据：保险赔款确认书一份。证明：1、因为被告王保民逾期未偿还贷款，平安财产保险股份有限公司对中国光大银行许昌许继支行进行理赔，光大银行许昌许继支行在2015年12月14日收到原告的理赔金57021.35元。第四组证据：王保民交易明细查询单一份、追偿金额明细一份。证明：截止2019年9月25日，王保民尚欠理赔金57021.35元、保险费5365.93元、违约金52115.95元。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：2014年8月14日，被告为向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买保证保险一份，保险合同约定保险金额为95120元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止，按照日千分之一的标准计算违约金。2014年8月15日，被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行借款80000元，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%上上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限为36个月，自2014年8月15日至2017年8月15日。2015年9月15日，被告逾期未还款，原告于2015年12月4日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计57021.35元；被告每月固定保费为1520元，自2015年9月15日开始逾期，当月仅交纳保费156.74元，自逾期之日2015年9月15日至理赔之日2015年12月14日共计3月19天，保费为1520元＊3＋1520元/30＊19－156.74元=5365.93元，原告向被保险人赔付后，多次向被告催要，被告未予偿还。本院认为，本案被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有中国光大银行股份有限公司许昌许继支行出具的保险赔款确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款57021.35元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1520元。被告截至理赔之日2015年12月14日共拖欠保费共计5365.93元，故原告主张被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止，按照日千分之一的标准计算违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，现原告要求违约金的数额以57021.35元为基数，从2015年12月14日按年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王保民于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款57021.35元、未付保费5365.93元及违约金（违约金的数额以57021.35元为基数，从2015年12月14日按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取680元，由被告王保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年一月十日书记员  李 琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14561号原告：高友文，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆德亚汽车配件制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区温新路4号，统一社会信用代码9150011677845621XJ。法定代表人：王坤桥，总经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆程顺汽车配件制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011675007739X7。法定代表人：杨玉琼，总经理。委托诉讼代理人：田宣，男，公司员工。原告高友文与被告重庆德亚汽车配件制造有限公司、重庆程顺汽车配件制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。原告高友文于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告高友文自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高友文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高友文负担。审判员  李果二〇二〇年一月十六日书记员  慕敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25424号 原告：尹小强，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王均吉，女，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告尹小强与被告王均吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹小强到庭参加了诉讼，被告王均吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小强向本院起诉请求：1、判令被告王均吉给付借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算到还清本金之日止；2、判令原告对被告所有的渝D0XXXX（起亚K3）享有优先受偿权。本院审理期间，原告撤回判令原告对被告所有的渝D0XXXX（起亚K3）享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友，2017年7月21日，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款50000元，约定月利息3%，同时，原告以其所有的渝D0XXXX（起亚K3）轿车作为质押。原告向被告借款后，被告向原告出具借条，约定借款期限是一个月。同时，双方签订《车辆借款质押合同》，合同签订后，被告将其所有的车辆质押在原告处。被告借款后向原告支付了两个月利息，此后失去了联系。 被告王均吉未作答辩也未提交证据。 原告尹小强围绕其诉讼主张，向本院提交了证据1、借条，拟证明被告向原告借款50000元；证据2、中国民生银行个人账户对账单，拟证明2017年7月21日16时许，原告的两笔转账10000元、7000元是原告通过支付宝账户转账到被告支付宝账户的借款；证据3、中国工商银行自助服务终端凭条，拟证明2017年7月21日，原告向被告转账三笔借款，每笔均为10000元；证据4、手机支付宝转账明细，拟证明原告向被告借款共计47000元。本院认为，前述证据相互印证，真实合法，与本案有关联性，予以采信。 本院经审理查明，2017年7月21日，被告王均吉向原告尹小强出具《借条》，主要内容为：王均吉向尹小强借款50000元，用途流动资金，借期1个月，自2017年7月21日起至2017年8月21日止，月利率3%。 2017年7月21日，原告向被告转账四笔，分别是10000元、10000元、10000元、10000元、7000元，共计47000元。 庭审中，原告陈述，50000元借款的剩余3000元是现金支付。被告向原告借款后支付了两个月利息。 本院认为，原告尹小强向被告王均吉支付了借款，被告向原告出具了借条，借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告未举示证据证明其归还了借款，对原告要求被告承担继续履行的违约责任，返还本金50000元的请求予以支持。借条中约定了利息，被告未举示证据证明其归还了利息，鉴于原告自认被告借款后支付了两个月的利息，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年10月1日后的逾期利息的请求予以支持。借条约定的计息标准是月利率3%，原告要求以月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应以借款本金50000元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均吉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王均吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋雨吉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保45号原告：司磊，男，住。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县文化街68号，法定代表人:贾万兵.本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款70万元，查询其车辆。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告惠民县国泰房地产开发有限公司银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十日书记员  刘 露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执37号申请人任玉青，女，1944年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈利军，男，1977年11月24日生，汉族，住辉县。任玉青申请执行陈利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任玉青依据生效的(2019)豫0782民初5008号民事调解书，于2020年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈利军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任玉青赔偿款13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费103元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈利军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈利军名下存款以13603元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月七日书记员 王介宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执5129号之一 申请执行人：钟炎章，男，1950年3月30日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：周焕坚，女，1983年6月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 钟炎章申请执行周焕坚买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第489号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款本金146150.90元及利息等。因被执行人未予全部履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果查封被执行人周焕坚名下粤Ａ×××××号牌小型汽车车辆档案,另扣划被执行人的银行存款共计4767元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述车辆因未能实际扣押，故暂不具备继续执行的条件。扣除本案执行费50元，上述划款项余款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执5129号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王梦遥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6973号原告:李蓉，女，汉族，2002年5月7日生，住址长葛市。法定代理人：李鑫安，李蓉之父。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：左超帅，男，汉族，1990年8月3日生，住址河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1603号。统一社会信用代码：91410100667243879X。电话：0371-63396619负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。电话：0371-65793398负责人：郝志明，该公司总经理。委托代理人：邵许召，该公司员工。原告李蓉与被告左超帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险郑州公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（简称天安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，于同年12月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人申奇，被告人寿保险郑州公司的委托代理人张景岁，被告天安保险河南公司的委托代理人邵许召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉诉称：2019年5月10日18时35许，被告左超帅驾驶豫A310XXP号小型客车沿魏武大道行驶至孔雀城售楼部门口时，与原告李蓉驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告李蓉受伤，车辆受损的交通事故。被告左超帅负事故全部责任，其肇事车辆在被告人寿保险郑州公司处购买有交强险，在被告天安保险河南公司处购买第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告李蓉医疗费（后期医疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、交通费共计37827.49元。被告左超帅未做答辩。被告人寿保险郑州公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险；应查明是否存在免赔情形；原告合理合法损失在保险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。被告天安保险河南公司辩称：原告合理合法损失在保险责任范围内承担；营养期过长；被告左超帅车辆未年检；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年5月10日18时35许，在魏武大道孔雀城售楼部门口，被告左超帅驾驶豫A310XXP号小型客车沿魏武大道行驶至此处时，与原告李蓉驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告李蓉受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082420190000310号认定被告左超帅负事故全部责任，原告李蓉无责任。原告李蓉受伤后住院治疗12天，花费22459.39元。2019年11月5日，原告李蓉的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为取出左侧髂骨内固定约需7000元左右；出院后的护理期限需18日、营养期限需48日。原告李蓉用去鉴定费1600元，检查费450元。原告李蓉电动车损失为870元。另查明：被告左超帅所驾驶豫A310XXP号小型客车在被告人寿保险郑州公司投保交强险，在被告天安保险河南公司投保第三者责任险1000000元且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082420190000310号认定被告左超帅负事故全部责任，原告李蓉无责任。基于被告左超帅肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告李蓉的合法损失，被告人寿保险郑州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告天安保险河南公司在第三者责任险内承担（原告李蓉主张数额小于赔偿限额）。原告李蓉损失核定为：医疗费22459.09元、内固定费用7000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）、交通费240元（20元/天×12天）、车辆损失870元、鉴定检查费2050元共计37667.47元。被告人寿保险郑州公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、鉴定费计16408.38元，余21259.09元（37667.47-16408.38），被告天安保险河南公司在第三者责任险内承担。原告李蓉诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蓉医疗费（含内固定取出费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定检查费共计16408.38元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蓉医疗费（含内固定取出费）、住院伙食补助费、营养费计21259.09元。三、驳回原告李蓉其他诉讼请求。案件受理费745元，减半收取373元，被告左超帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年一月十九日书记员  杨柳青
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4078号原告：张秋，女，汉族，1962年8月20日出生，住河南省南召县。被告：竺凯，男，汉族，1978年10月8日出生，南召县水利局职工。原告张秋与被告竺凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于12月24日公开开庭进行了审理。原告张秋到庭参加诉讼，被告竺凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息，利息自2017年1月12日起按月利率1.5%计息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具了一张借条，双方约定借款期限为一年，月利率按1.5%计算，每四个月封一次息。借款到期，被告一直未予归还借款本金及利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。原告向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。2.2017年1月12日借条一份，用于证明被告向原告借款10万元。3.原告银行转账记录一份，用于证明原告向被告银行账号转款10万元。4.证人苗某证人证言，用于证明借款的事实及经过。被告竺凯未出庭也未答辩。根据原告方举证，结合原告方陈述，本院认定以下事实：2017年1月12日，被告以干工程为由向原告借款10万元，原告于2017年1月12日转账10万元至被告在中国建设银行南召支行账号为62×××08的账户，被告同日给原告出具10万元借条一张，约定借款期限为一年，月利率按1.5%计算，每四个月封一次息。借款到期后，被告一直未予归还借款本金及利息。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款,原告向被告支付了借款,双方的民间借贷关系合法成立且有效，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,双方约定月利率1.5%未违反法律的规定,原告要求被告从借款之日即2017年1月12日起,按月利率1.5%的标准计算支付利息至款清之日止的主张,本院予以支持。被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定,判决如下:被告竺凯于本判决生效之日起十日内向原告张秋归还借款本金10万元，利息自2017年1月12日起按月利率1.5%计息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年一月十七日书记员 朱沼印
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执110号申请执行人：大连冰艺白钢玻璃制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张瑞雪。被执行人：沙河口区圣水东方休闲酒店，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6913号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十日书记员  钟帅
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0522民初1920号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，经营场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：黄国富，行长。 委托诉讼代理人：邬立武，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇文昌宫村九社14号，公民身份号码：510522197501065257。系原告四川合江农商银行股份有限公司九支支行职工。 被告：单正雄，男，生于1968年9月27日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市康佳小区路1号2单元附2号。公民身份号码：522131196809270031。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告单正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金82万元及利息98133.14元（该利息金额截至2019年6月24日，以后利息按合同约定计算）；判令被告承担诉讼费（含保全费、诉讼费、公告费、执行费、资产评估费等）；3.判令被告承担抵押责任，以其抵押物变卖或拍卖所取得的价款优先偿还原告贷款本息和诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，被告以归还借款为由，向原告申请借款82万元，双方签订《个人借款合同》《抵押合同》，期限至2015年12月25日，被告将位于赤水市北路小区二型房B座第二套【房权证赤水市字第201204228号】、赤水市延安路百货公司仓库【房权证赤水市字第201003293号】作为借款抵押物。当日，原告依约向被告发放了足额借款。被告收到款后，从未结付过利息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 本案审理中，经原、被告一致确认，原告诉中请求的借款82万元实际为借款未结利息，借款本金被告于2019年9月已经还清，经结算所欠的全部利息总额是944144.78元。 本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一、被告单正雄尚欠原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行借款利息944144.78元，限被告单正雄于2020年3月20日前归还清； 二、案件受理费12982元，减半收取6491元，保全费5000元，合计11491元，由被告单正雄承担。该款原告已预交，被告单正雄在履行上述金钱给付义务时一并向原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张清海 人民陪审员  白太清 人民陪审员  李锦珍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  夏云霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5040号之三 解除保全申请人:梅佐坤，男，1976年6月23日生，汉族，住山东省费县探沂镇。 被申请人:王海刚，男，1982年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李学友，男，1963年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人梅佐坤与被申请人王海刚民间借贷纠纷一案，梅佐坤于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初5040号之一民事裁定书，冻结了李学友山东省农村信用社账户62×××64的银行存款（应冻结35万元，已冻结80706.43元）。2020年1月6日，梅佐坤向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初5040号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李学友山东省农村信用社账户62×××64银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月六日 书记员  耿静
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3581号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰兴市鑫源歌厅，住所地江苏省泰兴市鼓楼北路138号。 经营者：何木秋，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人泰兴市鑫源歌厅侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019)苏1282民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，传票通知双方当事人于2019年12月25日到庭接受询问，但上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2540元，减半收取计1270元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小莉 审 判 员 于 焱 审 判 员 周红梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1293号 申请执行人：张天会，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖小飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张天会与被执行人肖小飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2365号民事判决书于2019年12月10日立案执行，向被执行人肖小飞发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人肖小飞支付申请执行人张天会借款本金52000元及利息，案件受理费550元，并承担本案执行费688元。但是被执行人肖小飞至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人肖小飞有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人肖小飞在户籍地无任何可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人肖小飞纳入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人肖小飞暂无财产可供执行。本院已经将被执行人肖小飞纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 攀
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初36号 原告：黄军，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：黄荣华，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告黄军与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄军撤诉。 本案案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告黄军承担。 审判员  郭华清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈奕泓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更39号 罪犯康宝刚，男，1982年10月14日出生，汉族，河北省涿州市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2010年7月8日作出（2010）涿刑初字第111号刑事判决，以康宝刚犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。2014年12月5日，本院作出（2014）邢刑执字第1854号刑事裁定，对康宝刚减刑一年五个月。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更521号刑事裁定，对康宝刚减刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯康宝刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯康宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯康宝刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯康宝刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执143号 申请执行人：高士祥，男，汉族，1963年8月24日生，住临邑县。 被执行人：高汝宝，男，汉族，1978年2月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2535号民事判决书，高士祥已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高汝宝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高汝宝当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人高汝宝履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高汝宝的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更79号 罪犯孙祥谦，男，1985年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）厦刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙祥谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。原审被告人孙祥谦及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年7月14日作出（2016）闽05刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯孙祥谦予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙祥谦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2603分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孙祥谦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙祥谦减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年7月10日起至2022年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初336号 原告：杜春俊，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李传路，男，51岁，汉族，农民，住商河县。 原告杜春俊诉被告李传路修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告杜春俊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春俊在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜春俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春俊负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员 王艳霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执638号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人葛湦，男，1984年11月6日生，壮族，住广西省南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人葛湦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11019号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人葛湦履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45114.31元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费576.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人葛湦名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17534号 原告：宁波兴达卫视电子有限公司（统一社会信用代码为913302127473702295）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：金国芬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司（统一社会信用代码为91440300758642621X）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。 法定代表人：周鸣华,该公司董事长。 原告宁波兴达卫视电子有限公司为与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波兴达卫视电子有限公司向本院提出请求判令（变更后）：被告向原告支付模具款50000元，并支付自2019年7月5日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于2011年7月向原告订购价格为120000元的MA5631下盖模具，被告于2011年8月9日预付模具款70000元。原告向被告开具金额为120000元的增值税发票。原、被告于2011年11月28日对账确认，被告尚欠原告模具款50000元。2019年5月28日，被告向原告出具企业询征函，确认截至2019年3月31日被告尚欠原告货款666?099.72元。2019年7月4日，原告向被告发送电子邮件，确认被告总欠款为716120.55元。被告回复电子邮件要求宽限付款时间。 上述事实，有原告提供的《模具制造协议》、《补充协议》、增值税发票、银行收款回单、企业询征函、电子邮件截图及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的合同合法有效，原告向被告提供模具后，被告应及时支付相应的款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司支付原告宁波兴达卫视电子有限公司模具款50000元，并支付自2019年7月5日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈蓉丽
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审6号 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该支队队长。 被执行人**，男，生于1977年2月4日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年1月20日向本院申请强制执行忠交执罚【2019】第20017号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人**罚款2000元，加处罚款2000元。事实及理由：2019年3月12日，申请执行人在公路巡查中发现：被执行人**在（县道某路）K28+530右侧（忠县某组）处公路建筑控制区内修建建筑物（房屋加层）的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款的规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，对被执行人**作出罚款2000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供忠委编发［2019］58号《关于设立忠县交通运输综合行政执法支队的批复》、违法行为通知书（行政强制措施决定书）、现场照片、现场笔录、询问笔录、责令改正通知书、当事人送达地址确认书、勘验（检查）笔录、勘验（检查）平面示意图、责令停止违法建设通知书、宗地平面图、忠县农村房屋平面图、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚【2019】第20017号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通运输综合行政执法支队对**提出的强制执行请求：罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元。 执行费50元，由**负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  叶桂蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8880号申请执行人李洪伟，男，1993年1月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海诗冠货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施明出。申请人李洪伟与被申请人上海诗冠货运代理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2608号调解书已发生法律效力。权利人李洪伟于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费252元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海诗冠货运代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年一月二十日书记员  徐东泽附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1344号之一申请执行人：李凤山，男，1949年6月6日出生，汉族，住昌图县。被执行人：穆永发，男，1972年3月10日出生，汉族，住昌图县。被执行人：张静，女，1974年1月12日出生，汉族，住昌图县。申请执行人李凤山与被执行人穆永发、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆永发、张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤山向本院申请执行，要求被执行人穆永发、张静立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人穆永发、张静送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将被执行人穆永发名下坐落在昌图县昌图镇北街45组金月湾23号楼2—3－3、房屋预告登记证YG00006493的房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人穆永发、张静的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月六日书记员  刘 东
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2814号之一 原告：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603005965273476。 负责人：张华，行长。 委托诉讼代理人：叶臻意，该行员工。 被告：萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司，住所地上栗县金山镇中合村，统一社会信用代码91360322MA35L0DD0G。 法定代表人：康海燕，总经理。 被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路6号药品生产基地项目研发车间，统一社会信用代码911310827314247988。 法定代表人：李洪印，董事长。 原告赣州银行股份有限公司上栗支行与被告萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州银行股份有限公司上栗支行撤回对被告萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司上栗支行撤诉。 案件受理费44716元，减半收取计22358元，财产保全费5000元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年一月六日 书记员 黄秋幸子
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保6号申请人刘洪月，女，1983年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人蒋宏，男，1980年9月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人刘洪月与被申请人蒋宏因合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋宏名下的位于葫芦岛市龙港区锦葫路43-1号楼六区A-070号房屋。申请人李彦忠提供天安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：6903530181820190000007），如申请错误天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人蒋宏所有的位于葫芦岛市龙港区锦葫路43-1号楼六区A-070号房屋，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1020元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年一月十六日书记员  薛寒阳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保4号 申请人：厦门市金铠惠模具有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村面前里27号，统一社会信用代码91350213302936218Y。 法定代表人：郑悦鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门力崛精密模具有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇马头山路13号，统一社会信用代码91350213MA2YLRNL88。 法定代表人：王丽芳。 申请人厦门市金铠惠模具有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门力崛精密模具有限公司名下价值130186元的财产采取保全措施。申请人厦门市金铠惠模具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市金铠惠模具有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门力崛精密模具有限公司名下价值130186元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1171元，由厦门市金铠惠模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴梅双 代书记员 王秋玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执502号申请执行人：上海纵川实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：中森矿产品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初18037号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定中森矿产品(上海)有限公司有限公司支付上海纵川实业有限公司定金人民币5万元、经济损失20万元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费2,525元、保全费2,503元、执行费3,725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中森矿产品(上海)有限公司名下银行存款人民币258,753元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结中森矿产品(上海)有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月二十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33140号原告生爱莲，女，汉族，1956年4月1日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人江辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告宋君，男，汉族，1975年4月25日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人吴超，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。本院在审理原告生爱莲诉被告宋君共有纠纷一案中，原告生爱莲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生爱莲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告生爱莲撤回起诉。案件受理费838元，由原告生爱莲负担。审判员  朱智勇二〇二〇年一月二十一日书记员  池 漫
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初10号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张海峰，男，1977年8月18日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日转取保候审。 辩护人林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人张海峰犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人张海峰及其辩护人林贤祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月，被告人张海峰在同案犯张建辉（已判处）代理的网络六合彩盘口上注册两个会员账号“峰1-3013”和“峰2-3012”，用于投注“六合彩”赌博。自2017年7月至2018年4月间，张海峰使用手机通过上述账号参与赌博过程中，又先后在线下接受王某、黄某、龚某、徐某等人“六合彩”投注，往来赌资累计17.7996万元（人民币，下同），并从中抽头渔利2000元。 案发后，被告人张海峰于2018年12月4日主动向公安机关投案。2019年9月18日，公安机关从张海峰处查获扣押作案工具“OPPO”牌手机一部。 审理另查明，2019年12月25日，被告人张海峰向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。审理期间，张海峰向本院退出违法所得款2000元，并预缴罚金3万元候判。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录明细表、指认照片、辨认笔录、同案犯张建辉的供述、证人王某、陈某、黄某、龚某、徐某的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海峰以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，赌资数额累计人民币17.7996万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海峰自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张海峰已退出全部违法所得款，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人张海峰判处有期徒刑十个月以上十一个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人张海峰的犯罪情节、性质、悔罪表现、社会危害性等，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张海峰适用缓刑。被告人张海峰应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张海峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）； 二、被告人张海峰已退出的违法所得款人民币2000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在公安机关的作案工具“OPPO”牌手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘保丽 书记员  刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。