中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5741号原告：PUENGHUAMR.DULYAKARN，男，1968年12月16日出生，泰国籍，住江苏省苏州市南湖路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告：耿世德，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超，总经理。委托诉讼代理人：王宗魁，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：周艳明，男。原告PUENGHUAMR.DULYAKARN与被告耿世德、上海山普生鲜供应链管理有限公司(以下简称山普生鲜)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告PUENGHUAMR.DULYAKARN的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋苏州分公司)为本案被告共同参与诉讼。原告PUENGHUAMR.DULYAKARN的委托诉讼代理人柳蕾、被告山普生鲜的委托诉讼代理人王宗魁、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼,被告耿世德、被告太平洋苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告太平洋上海分公司的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残程度进行了重新鉴定，并再次公开开庭进行了审理，原告PUENGHUAMR.DULYAKARN的委托诉讼代理人柳蕾到庭参加诉讼,四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告PUENGHUAMR.DULYAKARN申请追加顾文龙为本案被告，后又撤销该申请。本案现已审理终结。原告PUENGHUAMR.DULYAKARN向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种均为人民币)120,323.29元、住院伙食补助费760元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费719元、营养费3,985.40元、护理费7,055元、衣物损500元、伤残赔偿金272,136元、误工费82,275.79元、鉴定费2,850元、律师费17,542元、住宿费4,844.05元、生活必需品1,089.33元、餐费6,879.60元、二次手术费30,000元；判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告耿世德和山普生鲜承担赔偿责任，并扣除被告耿世德的垫付款10,000元。事实和理由：2018年9月13日，被告耿世德驾车与前方四车发生连环相撞事故，导致乘坐在苏EAXXXX小型轿车上的原告受伤。被告耿世德负事故全部责任。被告耿世德未做答辩。被告山普生鲜辩称，被告耿世德是答辩人的员工，履行职务行为，耿世德已支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。由保险公司赔偿原告损失。因原告无法与保险公司达成一致而诉讼，故律师费不应由答辩人承担，且金额过高，认可3,000元。被告太平洋上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任。事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。医疗费中要求扣除伙食费及非医保费用，其中固定带和呼吸训练器属于残疾辅助器具，收据50元不认可，人血白蛋白需要医嘱证明。住院伙食补助费认可760元。营养费认可40元/天计算一期。护理费认可40元/天计算53天，护理费发票认可。衣物损认可200元。鉴定费无异议。交通费认可500元。交强险物损限额2,000元已用尽，商业三者险已赔付346,928元。被告太平洋苏州分公司辩称，事故经过及责任由法院核定。依据交强险规定，核实标的信息后，确认原告所乘车辆与苏E9XXXX发生碰撞，答辩人愿意在无责限额内赔偿，因本案涉及两人伤，请合理分配无责费用。无责险12,000元尚未赔付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日4时05分许，被告耿世德驾驶沪ESXXXX中型货车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速西侧1288km约300米处，适遇沈大金、顾文龙、方为领、刘存士各自驾驶苏EAXXXX小型轿车、苏E9XXXX小型越野客车、苏JFXXXX中型普通客车及沪BDXXXX(沪J2XXX挂)重型半挂牵引车同方向同车道行驶至此，耿世德因驾驶疏忽，导致车辆与前方四车发生连环相撞，造成沈大金及沈大金车上乘客PUENGHUAMR.DULYAKARN受伤和五车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告耿世德负事故全部责任，其余各方无责。事发时沪ESXXXX中型货车在被告太平洋上海分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告耿世德已支付原告10,000元，其事发时为被告山普生鲜履行职务行为。事发时苏E9XXXX小型越野客车在被告太平洋苏州分公司处投保交强险。原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院和苏州大学附属瑞华医院治疗，并于2018年9月13日至9月29日和2018年10月15日至11月6日住院治疗，共花费医疗费119,516.23元、呼吸训练器280元、医用固定带90元、护理费1,505元(7天)。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费17,542元。2019年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日，二次手术，休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元。2019年10月16日，司法鉴定科学研究院出具重新鉴定意见，被鉴定人胸部等处交通伤，致双侧共9根肋骨骨折并2处畸形愈合，构成人体损伤XXX伤残。被告太平洋上海分公司为此支付重新鉴定费3,750元。审理中，原告主张：一、残疾赔偿金按城镇标准计算，原告住在公司宿舍，并提供境外人员住宿登记表。被告山普生鲜要求由法院审核。被告太平洋上海分公司对证据真实性无异议。二、误工费82,275.79元，原告扣除个税及社保后月收入7,500元左右，因原告在中国没有亲人，没有其他收入来源，故向公司申请休假期间照常发放工资，待获得赔偿后退还，公司规定只要不是全勤，就扣发全额年终奖；误工费计算方式为7,596.54元/月计算5个月(一期治疗)+2018年年终奖29,100元(已扣除所得税)+7,596.54元/月计算2个月(后续治疗)，并提供薪资单、申请、协议、误工证明、个人绩效考评复印件、绩效考评说明。被告山普生鲜、太平洋上海分公司认为原告未提供银行流水，认可按最低工资标准计算。三、住宿费4,844.05元、餐费6,879.60元，原告系外籍人士，在中国没有亲人，故公司派员工住宿在上海，对原告进行护理，住宿费、餐费系护理人员产生的费用，并提供住宿费发票、餐饮费发票。被告山普生鲜和太平洋上海分公司对此不予认可，认为无法证明上述费用与本案的关联性，也不属于保险范围。四、生活必需品1,089.33元，并提供发票。被告山普生鲜和太平洋上海分公司对此不予确认。五，二次手术费30,000元，原告未提供证据。被告太平洋上海分公司认为该费用尚未发生，故不予认可。六、对重新鉴定意见有异议，认为第一份鉴定书在先，无理由进行重新鉴定，两家鉴定机构同样具有国家认可的鉴定资质，第二次鉴定于9月9日对原告进行CT平扫，显示由原先5根肋骨畸形愈合减少为现在的2根肋骨畸形愈合，如过若干时间，原告恢复至康复程度，则是否就没有伤残等级了，故应以起诉时申请鉴定的第一次鉴定为准。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，被告耿世德承担事故全部责任，由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，故应由被告山普生鲜对原告损失承担全部赔偿责任，被告耿世德的已付款，为减少诉累，原告应在本案中予以返还，被告太平洋上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋苏州分公司承保的苏E9XXXX小型越野客车在本次事故中无责且与原告乘坐车辆发生碰撞，故太平洋苏州分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。因本次事故造成原告及沈大金两人受伤，故交强险予以分摊。关于原告提出的对重新鉴定意见的异议，本院认为司法鉴定科学研究院通过体格检查、阅片等手段按照有关规定进行了鉴定，其鉴定依据、理由在鉴定意见中已充分阐述，本院不再赘述，本次重新鉴定程序合法、依据充足，本院予以确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为119,516.23元，本院予以确认，原告在医疗费中一并主张的残疾辅助器具费370元，本院根据证据予以确认；二、鉴定费2,850元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担；三、住院伙食补助费760元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、营养费，按40元/天计算90天，合计3,600元；五、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认700元；六、护理费，实际支出的费用，根据发票确认1,505元(7天)，剩余期限按60元/天计算，合计6,485元；七、精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见，本院确认5,000元；八、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，根据重新鉴定意见，本院确认136,068元；九、衣物损，酌情确认300元；十、误工费，根据原告提供的证据，本院确认一期治疗休息期误工费67,000元，后续治疗误工费本案中不予处理；十一、律师费，系原告因本次诉讼支出的费用，本院酌情确认5,000元，由被告山普生鲜全额承担；十二、住宿费、生活必需品费用、餐费，无法律依据，不予支持；十三、二次手术费，该费用尚未发生，本案中不予处理。综上所述，原告损失共计347,649.23元，由被告山普生鲜赔偿律师费5,000元，原告应返还被告耿世德10,000元，余款由被告太平洋苏州分公司在交强险无责限额内赔偿医疗费500元、残疾赔偿金10,000元、物损100元，余款332,049.23元由被告太平洋上海分公司赔偿，被告太平洋上海分公司赔付上述款项时应为其他伤者预留交强险份额。被告耿世德、被告太平洋苏州分公司两次庭审、被告山普生鲜、被告太平洋上海分公司第二次庭审经本院合法传唤未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告PUENGHUAMR.DULYAKARN332,049.23元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告PUENGHUAMR.DULYAKARN10,600元；三、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告PUENGHUAMR.DULYAKARN律师费5,000元；四、原告PUENGHUAMR.DULYAKARN应于本判决生效之日起十日内返还被告耿世德10,000元；五、原告PUENGHUAMR.DULYAKARN的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,409.60元，由原告PUENGHUAMR.DULYAKARN负担2,900.40元，被告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担6,509.20元。重新鉴定费3,750元，由原告PUENGHUAMR.DULYAKARN和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云人民陪审员  陆文元人民陪审员  王美华二〇二〇年一月十日书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。