wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13113号原告陈国记，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告陈国记与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国记的委托代理人张文峰，被告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国记诉称，2017年9月17日，陈凯伦驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车，行驶到上××××魏庄时，撞到路边的树木，造成路边树木损坏及车辆受损的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队认定，陈凯伦负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业综合险，事故发生在保险期限内，现因双方车辆赔偿事宜未达成一致，诉至法院。请求判令被告赔付原告车辆损失80355元、评估费2000元、施救费3000元、三者财产损失6780元，共计92135元。被告人保驻马店公司辩称，请求法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，如果有保险合同约定的免赔情形，我公司不承担赔偿责任；评估报告部分费用不合理，且评估机构不具备相应资质，我公司不予认可，申请重新鉴定；原告诉求的2000元违法罚款属于惩罚性措施，不应有我公司予以赔偿；原告主张的施救费过高，施救费、评估费我公司不予承担。经审理查明，陈国记于2019年6月6日在被告处为自己所有的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任险，机动车损失险及第三者责任险保险限额分别为117923.8元、1000000元，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日。2017年9月17日20时00分许，陈凯伦驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿永定219省道上蔡县由南向北行驶至上蔡县邵店乡小魏庄时，撞到路边的树木，造成树木损坏及车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，陈凯伦负事故的全部责任。事故发生后，陈国记委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车在交通事故中损失金额进行评估。该公司出具编号为GDXH-CX201900181号鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××号车损失价值为80355元。原告为此支出评估费2000元。人保驻马店公司对该评估结论不服，申请对豫Ｑ×××××号车在交通事故中损失价值进行重新评估。经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，该公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第676号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为69000元。人保驻马店公司支出鉴定费3500元。陈国记在诉讼中提交豫Ｑ×××××号车施救费发票一张，金额为3000元；提交由上蔡县公路管理局出具的金额为4780元的发票一张，证明事故发生后，原告向上蔡县公路管理局就事故造成的损失赔偿4780元。陈国记另提交上蔡县交通运输局执法所出具的违法行为通知书及罚没收入统一票据一张，显示陈国记因在事故中损坏公路附属设施别罚款2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈国记为豫Ｑ×××××号车与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损及公路设施受损，原告陈国记有权要求该车交强险、第三者责任险及车辆损失险的承保公司被告人保驻马店公司，对豫Ｑ×××××号车因事故所遭受的合理合法的损失及赔偿第三者的损失在保险范围内进行赔偿。豫Ｑ×××××号车的车辆损失按本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所作出的鉴定意见认定为69000元。施救费按票据认定为3000元。原告向上蔡县公路管理局赔偿的财产损失按票据认定为4780元。关于原告陈国记请求的评估费2000元，因其提交的评估报告系其单方委托作出，且未被采纳，故酌定由其自行承担，对该请求不予支持；关于原告请求的向上蔡县交通运输局执法所缴纳的2000元罚款，系上蔡县交通运输执法所就原告方违反《中华人民共和国公路法》对其进行的罚款，不属于交强险及第三者责任险保险范围，该项诉求无法律依据，本院不予支持。关于人保驻马店公司认为应由陈国记承担的重新鉴定的鉴定费3500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该重新评估费用应由保险人即被告人保驻马店公司自行承担，对该主张不予支持。综上，被告人保驻马店公司应向原告陈国记支付保险款76780元（69000元+3000元+4780元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告陈国记支付保险款76780元。二、驳回原告陈国记的其它诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，原告陈国记负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月七日书 记 员 米芳萱
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2785号之一申请执行人魏静，居民。被执行人魏运庆，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初4535号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月11日依据（2019）鲁1326执2785号执行裁定书扣留了被执行人魏运庆在平邑县平邑街道办事处的被征收房屋补偿款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人魏运庆在平邑县平邑街道办事处的被征收房屋补偿款350000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年一月十九日书记员  王健
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初97号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司职员，特别授权。 被告：徐伟东，男，1975年12月19日生，汉族，住定南县。 被告：缪小梅，女，1974年06月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告徐伟东、缪小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告徐伟东、缪小梅经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元，利息暂计算至2019年9月8日为8599.36元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年6月30日被告徐伟东与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年6月30日起至2019年6月29日。同日原告将借款本金100000元发放给被告徐伟东。被告缪小梅在借款凭证上签字捺印。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告徐伟东、缪小梅未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告徐伟东签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：［14007］201706301001小借字第0001号），约定：1、借款人为徐伟东，借款金额为100000元，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止，借款用途为日用电器维修、零售；2、借款利率，月利率按中人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告徐伟东在借款人（签字、按手模）处签名捺印。被告缪小梅在借款凭证上签字捺印。同日，原告向被告徐伟东发放贷款100000元，被告徐伟东在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年1月14日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息13397.69元。 另查明，被告徐伟东与缪小梅于1998年11月12日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告徐伟东签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告徐伟东已取得了100000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告徐伟东未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告徐伟东归还借款本金100000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年1月14日的利息为13397.69元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告缪小梅的责任承担问题,被告徐伟东、缪小梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告缪小梅在借款凭证上签字捺印，可知，被告缪小梅对被告徐伟东人的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告徐伟东、缪小梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟东、缪小梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年1月14日的利息为13397.69元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告徐伟东、缪小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄俊芳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3265号原告：李保国，男，1960年2月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理，代理权限为特别授权。原告李保国与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。立案后原告李保国于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告李保国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李保国撤诉。案件受理费10元，由原告李保国负担。审判员  杨保敏二〇二〇年一月七日书记员  张 丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初316号 原告：广安市龙川房地产开发有限公司。住所地：广安市广安区某综合市场街X号。 法定代表人：白全茂。 被告：李志强，男，1975年8月17日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 原告广安市龙川房地产开发有限公司与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广安市龙川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市龙川房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭钦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终98号上诉人(原审被告)：施立柱，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告):代广久，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人(原审被告):欧永，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人施立柱因与被上诉人代广久、欧永民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施立柱于2020年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，施立柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施立柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由施立柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年一月二十二日法官助理王海燕书记员周广燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27480号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：焦锦华，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告焦锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长 吴雨亭审 判 员 姚 欣审 判 员 马劲东二〇二〇年一月十三日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初23号 原告：丁晓东，男，满族，现住抚顺市东洲区。 原告：池桂梅，女，满族，现住同上。 被告：焦景刚，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市天利供热有限责任公司，住所地抚顺市新抚区南阳路南一街。 法定代表人：周恒章，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。 原告丁晓东、池桂梅诉被告焦景刚、抚顺市天利供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁晓东、池桂梅撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  刘 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保27号 申请人：陶元武,男,1971年2月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人:李炳龙,男,1964年5月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市芜湖路258号6号楼303-304室,统一社会信用代码913401006709008849。 负责人:李炳龙。 申请人陶元武与被申请人李炳龙、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司安徽分公司合伙协议纠纷一案，申请人陶元武于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炳龙、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司安徽分公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陶元武以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人陶元武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人李炳龙、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司安徽分公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陶元武缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陶 靓
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初18号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人卢正牯,男,1966年5月27日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月27日被宜丰公安局刑事拘留，同年12月4日被宜丰县公安局取保候审，2019年12月5日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人卢正牯犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某出庭支持公诉，被告人卢正牯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月18日晚上19时许，被告人卢正牯在朋友家饮酒后无证驾驶无号牌摩托车自宜丰县石市镇何家村宜家组出发，返回石市集镇家中，途经石市镇何家村加油站路段时，碰撞前方正在散步的行人曹某，造成曹某、卢正牯受伤、摩托车受损的道路交通事故。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，卢正牯血液中乙醇含量为139.89mg/100ml。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，曹振的伤情评定为轻伤一级。经宜丰县交警大队事故责任认定书认定，被告人卢正牯负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人卢正牯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人卢正牯具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人卢正牯认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人卢正牯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢正牯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢正牯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢正牯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢正牯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年一月九日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更20号罪犯强某，男，汉族，生于1971年1月30日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年12月11日作出（2016）甘1202刑初349号刑事判决，以被告人强某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月8日起至2020年9月15日止,有先行羁押三个月零二十三天的情形）,并处罚金3000元。宣判后，强某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯强某系累犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2019年1月8日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯强某自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯强某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十五日书记员  林 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21999号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。被执行人李红生，男，汉族，1977年8月18日出生，住址河南省开封市开封县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李红生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20966号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告李红生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金231350.92元，利息（含罚息）26973.59元（利息暂计至2019年4月27日，2019年4月28日以后的利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由被告李红生负担。因郑州创基科贸有限公司、郑州超尔电器有限公司、黄银洲、黄书娥、黄晨慧、红旗渠电器集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金信息。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月七日书记员 孙晓情
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执107号申请执行人：王欢，女，1994年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘佳伟，男，1992年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1878号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec38aee774a69e2ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2238.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月十三日书记员  李春虹
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特26号申请人：付洪刚，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现住济南市莱芜区，委托代理人：刘华，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现住济南市莱芜区，系付洪刚之妻。申请人：济南市中西医结合医院，住所地：济南市莱芜区汶源东大街8号。法定代表人：朱茂松，职务：院长。委托代理人：李传学，男，系济南市中西医结合医院医安办负责人。本院于2020年1月17日立案受理申请人付洪刚与申请人济南市中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷一案于2020年1月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南市中西医结合医院赔偿申请人付洪刚伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、食宿费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾用具费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计970656.15元，扣除申请人济南市中西医结合医院为申请人付洪刚垫付的医疗费127584.6元，剩余损失共计843071.55元由申请人济南市中西医结合医院于2020年1月27日前一次性汇入申请人付洪刚指定银行账户内（户名：付洪刚，开户行：中国工商银行股份有限公司莱芜龙潭支行，账号：62×××12）。二、申请人付洪刚放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付洪刚与申请人济南市中西医结合医院于2020年1月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月十七日书记员  李 冉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6834号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。代表人：郝春峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某某，男，2012年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：李慧超，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：谢景坤，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人李某某及原审被告谢景坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年1月6日撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年一月七日法官助理王颖书记员陈家怡
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初5号      原告：王广州，男，1974年2月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇哈日布呼村农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告：袁文奎，男，1968年7月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇厄布得格村农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告：肖余良，男，1970年1月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇红十月社区居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：丰兴国，男，1973年1月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇红十月社区居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告王广州、袁文奎、肖余良诉被告丰兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广州、袁文奎、肖余良，被告丰兴国到庭参加诉讼。原告王广州、袁文奎、肖余良以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王广州、袁文奎、肖余良以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王广州、袁文奎、肖余良撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广州、袁文奎、肖余良负担。         审  判  员   马德荣         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   王鸿岘
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调116号申请人：王书全，男，1982年5月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：段立省，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：李月霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。申请人王书全与被申请人段立省、李月霞买卖合同纠纷一案，申请人王书全于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封段立省、李月霞名下的79648元的银行存款或等价值的其他财产。申请人王书全提供车牌为鲁Ｎ×××××的别克车作担保。本院经审查认为，申请人王书全的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封段立省、李月霞名下的79648元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费816元，由申请人王书全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年一月八日书记员  李 超
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初7号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张伟合，男，1971年4月6日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住冠县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月21日被东营市公安局抓获并临时羁押于东营市看守所，2019年8月26日被冠县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张伟合犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人张伟合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月6日上午，因债务纠纷，被告人张伟合纠集魏某、轩云建（均已判决）等人窜至被害人齐某家中，将齐某控制，后分别在张伟合家中、冠县沙河林场限制齐某人身自由，要求其偿还所欠张伟合的债务，直至下午5时许才让齐某回家，在拘禁过程中齐某被魏某、轩云建等多人殴打、恐吓。经鉴定，齐某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人张伟合在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟合纠集他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张伟合自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张伟合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年一月十六日法官助理周丽娜书记员孔景艳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初70号被告人孙德花，女，1989年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，原系长沙华雅物业管理有限公司工作人员，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月26日被抓获并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人孙德花犯职务侵占罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人孙德花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日，被告人孙德花被聘为长沙华雅物业管理有限公司综合部的收费员。2019年9月中旬至2019年10月中旬，被告人孙德花利用职务的便利，收取业主物业费、停车费、水电费、装修费等款项后，未按该公司的规定将上述费用存入银行，而是多次共计侵占人民币89214元用于个人网络赌博。案发后，被告人孙德花已赔偿被害单位长沙华雅物业管理有限公司的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙德花在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，支付宝转账截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，证人张某的证言，被害单位长沙华雅物业管理有限公司代表谢蓉的陈述、提供的求职申请表和现金日记账及被害单位出具的收条、谅解书，被告人孙德花的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙德花身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙德花犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：被告人孙德花犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3137号   原告：王彦虎，男，1977年4月6日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县教育局家属院2号楼四单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵瑞，男，1978年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡洞子沟西泉沟牧业村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李风梅，女，1986年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡洞子沟西泉沟牧业村。被告：巴露，男，1973年8月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区6号楼二单元601室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵霞，女，1972年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区6号楼二单元601室。被告：马林，男，1975年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇1号附39号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马秀莲，女，1978年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇西槽子一村69号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王彦虎与被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告王彦虎到庭参加诉讼，被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王彦虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金50000元；2、请求判令被告支付利息11000元；3、请求判令被告自2019年2月26日起按照月利率20‰的标准支付利息至借款还清为止。事实与理由：2018年3月26日被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定每月利息1500元，并于2018年6月26日还清，借款到期后原告索要无果，故诉至法院，请求解决。被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2018年3月26日六被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定还款日期为2018年6月26日，并约定从借款之日起每月承担利息1500元，被告将利息清偿至2018年6月25日后，剩余借款本息被告未向原告偿还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是：六被告在本案中如何承担责任。本院认为，六被告向原告借款50000元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，至于该借款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。故对原告王彦虎主张被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲返还借款本金50000元请求，本院予以支持。关于利息，借条中原、被告约定每月承担利息1500元，现原告主张按照月利率20‰计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告已将2018年6月25日前的利息付清，本院对该事实予以确认。现原告主张计算自2018年6月26日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。先计算至2019年2月25日的利息为8000元（50000元×20‰×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲于本判决生效后二十日内向原告王彦虎返还借款本金50000元，支付利息8000元；二、被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲于本判决生效后二十日内向原告王彦虎承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金50000元为基数，自2019年2月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；三、驳回原告王彦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告王彦虎负担33元，被告赵瑞、李风梅、巴露、赵霞、马林、马秀莲负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李小云   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保27号 申请人：王震，男，1993年6月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：黄振彤，男，1967年5月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王震于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄振彤银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄振彤银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王震负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月十日 代理书记员  孙龙振
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更80号 罪犯梁梓龙，男，1972年7月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年7月9日以(2009)西刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，于2009年10月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑八个月，2015年5月25日减刑八个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币10万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁梓龙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初23268号原告庞陈玫，女，中国香港特别行政区居民，1963年1月11日出生，证件号码P466707(0)。委托诉讼代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市宝安沙新实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区综合楼302号，统一社会信用代码：9144030019247906XA法定代表人陈玉祥。委托诉讼代理人赵龙，广东百朋律师事务所律师。第三人松品塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二居委南岭路23号（含ABCDE栋），统一社会信用代码91440300559883297U。法定代表人黄信豪。上列原告诉被告案外人执行异议之诉一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人桑颖、被告委托代理人赵龙到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月10日，被告与第三人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出(2018)粤0306民初7539号民事判决书。2018年12月17日，深圳市中级人民法院作出(2018)粤03民终18067号民事判决书。判决确定第三人应返还涉案厂房并向被告支付房屋占有使用费。2019年6月5日，原告对执行标的提出书面异议。深圳市宝安区人民法院于2019年6月20日作出(2019)粤0306执异224号执行异议裁定，驳回案外人庞陈玫的异议。被告与第三人租赁合同纠纷一案经被告申请宝安区人民法院强制执行。在强制执行过程中，法院于2019年3月29日查封了位于深圳市宝安区沙井街道新二居委南岭路23号（含ABCDE栋）内制板机、抽粒机、吹膜机等机器设备。但该设备系案外人崧丰塑胶（深圳）有限公司（以下简称“崧丰公司”），通过抵债给付原告的，所查封的设备并非是第三人所有财产，设备所有权归原告。首先，被查封的第三人处设备原所有权人为崧丰公司，崧丰公司已于2009年7月28日与原告签订《抵押合同》，约定崧丰公司将其公司所有设备作价130万元人民币抵押给原告，后因崧丰公司破产，其以设备抵债给原告，设备所有权依法、依约转移至原告。其次，2010年6月13日，崧丰公司在深圳市市场监督管理局备案了清算组成员单冬、秦东宇，2010年12月12日，根据清算组作出的清算报告（之二），清算组确认异议人的债权总额为：美金4243684.71元应减2010年8月6日全部设备196235美元（人民币130万元）抵债，进一步确认崧丰公司以设备抵债，原告为设备所有权人的事实。故，原告认为（2019）粤0306执2308号案件，执行过程中所查封的第三人处设备应为原告所有。并对宝安区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)粤0306执异224号执行异议裁定不服，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决：一、确认（2019）粤0306执2308号案件所查封的设备归原告所有；二、法院在执行（2019）粤0306执2308号案件过程中不得执行该标的。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告没有证据支持其诉讼请求。二、宝安区人民法院对涉案财产的查封于法有据，证据合法，并无不当，其法律根据是最高院关于执行若干问题第25条的规定，宝安法院于2019年3月份在第三人的现场进行了现场的查实，根据法律相关规定对涉案财产进行查封，答辩人认为程序合法，于法有据。三、原告并没有相反的证据证明第三人没有实际占用被查封财产。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭应诉，但书面答辩称，一、涉案设备所有权人不是第三人，也非第三人购买，实属庞陈玫所有。二、涉案设备为松丰公司以物抵债予庞陈玫。三、涉案设备为庞陈玫提供第三人使用。经审理查明，申请执行人深圳市宝安沙新实业有限公司与被执行人松品塑胶（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，案号（2019）粤0306执2308号，在执行过程中本院于2019年3月29日依法查封了位于深圳市宝安区××街道××（××）内制板机、抽粒机、吹膜机等机器设备。上述设备存放地址为被执行人松品塑胶（深圳）有限公司注册地址。执行期间，被执行人松品塑胶（深圳）有限公司的总经理陈秀林、法定代表人黄信豪向执行人员陈述松品塑胶（深圳）有限公司的实际控制人为原告庞陈玫。随后原告就该执行行为提出异议，本院于2019年1月20日作出（2019）粤0306执异224号执行裁定书，驳回原告的异议。庭审中原告主张涉案的机器设备为其所有，由其提供给松品塑胶（深圳）有限公司使用，松品塑胶（深圳）有限公司在答辩时亦有同类陈述。另查明，崧丰塑胶（深圳）有限公司于2010年6月13日组成清算组，对该公司进行清算，清算过程中决定将其公司所有的机器设备若干以物抵债给原告，原告主张涉案被查封的动产即上述以物抵债的机器设备，但未能提供以物抵债时机器设备的评估报告或照片或发票等。被告对原告主张的物品不予认可。上述事实，有民事判决书、查封执行笔录、执行裁定书等证据及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，根据相关执行工作的司法解释，对于案外人所主张执行或查封物的所有权，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院是在被执行人松品塑胶（深圳）有限公司的注册经营地查封的涉案动产，符合上述规定，初步推定为松品塑胶（深圳）有限公司的财产。原告主张所有权，但未能提供物权转让之时评估报告、照片、发票等，未能有效的证实涉案查封执行的财产即其据以物抵债所得之动产，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院依法驳回其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告庞陈玫的诉讼请求。本案本诉受理费4300元，由原告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 吴    莉人民陪审员 夏  建  玲二〇二〇年一月十三日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异4号 异议人（案外人）：周浩然，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 申请执行人：通江县住房与城乡建设局。 统一社会信用代码：11513721008836531X。 法定代表人：程林，局长。 被执行人：通江县圣达房地产有限责任公司。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，总经理。 通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案,2018年4月20日,本院作出（2018）川1921执保34号执行裁定书，对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县（产权证号71××58）等20套房产予以查封。异议人周浩然对上述裁定书查封中的Ａ栋Ａ-2308号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人周浩然称：通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，法院作出的（2018）川1921执保34号执行裁定书所查封的房产中的A栋A-2308号房产，系2015年12月9日我与通江县圣达房地产有限责任公司签订“凯旋帝景”《房屋买卖合同》所购买，我已经合法拥有“凯旋帝景”A栋A-2308号的房产；通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”的案件是一般债权纠纷，不存在优先受偿。请求裁定中止（终止）执行（2018）川1921执保34号民事裁定书中涉及被执行人开发的“凯旋帝景”商住楼A栋A-2308号房屋。 申请执行人通江县住房与城乡建设局辩称：法院依法查封通江县圣达房地产有限责任公司的财产；周浩然提供的证据无法确定合法性、真实性。请求依法驳回周浩然的异议申请。 被执行人通江县圣达房地产有限责任公司未作答辩。 经审查查明，通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已经发生法律效力，通江县圣达房地产有限责任公司应偿还通江县住房与城乡建设局借款3000000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计36040元。2018年4月20日，法院根据通江县住房与城乡建设局的书面保全申请，作出（2018）川1921执保34号执行裁定书：对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县“凯旋帝景”商住楼A栋A-2308号等在内的20套房产予以查封。周浩然以与通江县圣达房地产有限责任公司签订了购买“凯旋帝景”A栋A-2308号《房屋买卖合同》，支付了房屋价款，主张对本院查封的A栋A-2308号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。周浩然为其异议主张提供了如下主要证据：1、2015年12月9日，周浩然与通江县圣达房地产有限责任公司签订的购买“凯旋帝景”A栋A-2308号房屋的《房屋买卖合同》；2、2015年12月9日，刘小龙出具的收周浩然购房款共计275240元的收据。周浩然用以上证据拟证明对本院查封的“凯旋帝景”A栋A-2308号住房享有权利的事实。 同时查明：通江县圣达房地产有限责任公司在借款时，已自愿将上述两套住房在内的20套住房抵押给通江县住房与城乡建设局。2017年1月4日，通江房产管理局对该20套房产作了行政限制。 本院认为：案外人周浩然虽提供了《房屋买卖合同》购房款收据，主张对本院查封、拍卖的“凯旋帝景”A栋A-2308号住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故周浩然提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周浩然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审  判员  杨 彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭 冲
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执227号之三申请执行人富宁县农村信用合作联社，住址富宁县新华镇迎宾路46号。委托代理人：吴廷明，工作单位：富宁县农村信用合作联社，职务：经理，特别授权代理。被执行人罗廷强，男，1974年5月3日生，壮族，住富宁县，现住。被执行人苏文连，女，1974年7月2日生，壮族，住富宁县，现住。关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人罗廷强、苏文连金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）云2628民初1261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗廷强、苏文连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2019）云2628执227号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二〇年一月二日书记员  赖仁德
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执57号申请执行人郑茂与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执57号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他28号申请执行人：烟台凯杰建材有限公司,住所地：烟台市芝罘区上夼西路24号410室被执行人：杨越峰，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人烟台凯杰建材有限公司与被执行人杨越峰欠款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第492号裁决书由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十六日书记员  吕素琦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终12号上诉人（原审原告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵石路1号。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹贤龙，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司因与被上诉人邹贤龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司（以下简称湘运邵阳客运公司）上诉称，邵阳市大祥区人民法院受理的劳动争议案件另有两名被告所在地在邵阳市大祥区，符合管辖原则。但本案上诉人与被上诉人的所在地均在邵阳市双清区，根据民诉法第二十一条的规定，本案应该由邵阳市双清区人民法院管辖，不应该裁定移送。请求撤销一审裁定，指定本案由邵阳市双清区人民法院继续审理。邹贤龙未予答辩。本院经审查认为，本案上诉人湘运邵阳客运公司于2019年10月24日向邵阳市双清区人民法院提起的与被上诉人邹贤龙之间的劳动争议纠纷，与邹贤龙于2019年10月21日向邵阳市大祥区人民法院提起的与湘运邵阳客运公司、邵阳市湘运公路快速运输有限责任公司（以下简称邵阳快运公司）、湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运集团公司）劳动争议一案，两案虽然当事人不尽相同，但均系针对邵市劳人仲案字（2019）第203号《仲裁裁决书》提起的诉讼，且邵阳市大祥区人民法院受理在前，故原审按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，裁定将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理的处理正确。上诉人要求原审法院继续审理本案的上诉请求缺乏法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年一月八日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3612号上诉人（原审被告）:李松益，男，1956年10月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：章兵，男，1974年4月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原审被告：陈尚书，男，1975年2月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉李松益因与被上诉人章兵、原审被告陈尚书民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李松益、被上诉章兵及其委托诉讼代理人丁建、原审被告陈尚书庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松益上诉请求：1.依法撤销（2018）苏1322民初21662号民事判决或发回重审；2.依法追究章兵伪造证据、妨碍诉讼的法律责任；3.依法追究证人殷某1、殷振检作虚假证言的法律责任；4.章兵承担本案一、二审诉讼费用，并赔偿李松益差旅费、误工费及律师费。事实和理由：1.章兵伪造证据致使一审法院错误判决李松有承担担保责任。2016年12月13日，陈尚书向章兵借款，应章兵要求，李松益为其借款作证明在借条上写上“证明”后并签名，而章兵为达到其非法目的，擅自在借据上添加“担保人”三字。2.证人殷某1、殷某2陈述，在法庭上作假证，妨碍国家正常司法审判秩序，导致司法机关错判，同时增加李松益诉累。章兵辩称，李松益上述事实和理由不属实，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。1.2016年11月左右，经殷某1介绍，陈尚书向章兵借款用于建造房屋，章兵要求陈尚书找有实力的担保人才同意借款。陈尚书找到李松益担保，章兵认为担保人是老书记有实力才同意借款。2016年12月13日，李松益与陈尚书到章兵家，章兵向陈尚书交付了30000元，李松益称其担保并让章兵在借条上写上担保人然后由其签名，陈尚书也要求章兵写好借条由其签名，于是章兵写好借条并注明担保人，由李松益、陈尚书签名。李松益又称其既是证明人又是担保人，故又在借条上写了“证明”二字。2.陈尚书就借款付息至2017年12月13日，之后陈尚书、李松益均未还款。章兵于2017年12月13日后多次向该二人要款，2018年4月章兵向李松益催要借款的途中遇见证人殷某1，殷振检。另外，李松益还曾与章兵一起到陈尚书家要款，李松益提起上诉前一直承认为借款担保，并称陈尚书不还款则由他还款，在其收到一审传票后也未有异议未作答辩。章兵向一审法院起诉请求：1、判令陈尚书返还章兵借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月14日起至实际付清款之日止，按月利率2%计算）；2、李松益对上述借款及利息承担连带还款责任。一审法院认定事实：2016年12月13日，陈尚书因资金周转需要向章兵借款30000元，并向章兵出具借条一张，内容为：“今借到，华冲镇丁庄村十二组陈尚书向官沟村十三组章兵借款人民币叁万元整（30000），月率2%，借期自2016年12月13日至2017年12月13日，共12月份，到期还本付息。借款人：陈尚书，证明（担保）人：李松益，2016年12月13日”。借款后，陈尚书仅向章兵支付利息至2017年12月13日。因章兵索要借款本金及其余利息未果，故提起诉讼。另查明，2018年4月，章兵曾向李松益索要借款。一审法院认为，陈尚书因资金周转需要向章兵借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。陈尚书未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应按约定承担返还借款本金及支付利息的责任。章兵现要求陈尚书返还借款30000元并自2017年12月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。李松益自愿为陈尚书向章兵借款提供担保，因章兵与李松益对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故认定李松益应承担连带责任保证。鉴于章兵曾于2018年4月向李松益主张权利，故章兵现要求李松益对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。李松益承担保证责任后，有权向陈尚书追偿。陈尚书、李松益经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、陈尚书应于判决发生法律效力之日起十日内返还章兵借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年12月14日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）；二、李松益对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，李松益承担保证责任后，有权向陈尚书追偿。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费734元，减半收取计367元，由陈尚书、李松益负担。本院二审期间，双方当事人均为提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：李松益应否承担担保责任。本院认为，李松益主张其并非涉案借款担保人，应对其该主张承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，李松益认可在其签名之前，借条上已经写明担保人字样，虽然“担保”二字中的“担”存在别字，但意思是明确的，并不影响李松益对该二字的理解。李松益称其将担保人三个字圈起来，但从借条上来看并非圈起来而是添加括号，若李松益不同意承担担保责任，其应将“担保人”三个字划掉，李松益在“担保人”外添加括号的行为难以认定其不同意承担担保责任的意思表示，应当认定李松益为涉案借款的连带保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间属于除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，实体权利随即消灭，保证人免除保证责任。本案中，两名证人仅证明在章兵前往李松益家中的路上遇见章兵并听其说去找李松益要钱，而未亲眼看见章兵是否到李松益处催要涉案借款，章兵亦未能提供其他证据予以佐证，仅凭证人证言不足以认定章兵在保证期间内已经主张过权利，故李松益不应承担保证责任。李松益要求章兵赔偿其误工费、往返差旅费、律师费，本案二审中不予处理。综上，李松益的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21662号民事判决第一项；二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21662号民事判决第二项。一审案件受理费734元，减半收取367元，由陈尚书负担。二审案件受理费734元，由章兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年一月七日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初33号原告：杨兆义，男，1965年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：庄河市土产杂品公司。住所地：庄河市红岩路916号。统一社会信用代码：912102837288801191。法定代表人：马立山，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，均系辽宁环胜律师事务所律师。原告杨兆义诉被告庄河市土产杂品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆义、被告庄河市土产杂品公司的委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1996年1月1日至2000年12月31日存在劳动合同关系、要求被告为我缴纳从1996年至2000年12月31日的养老保险费用，每个月576元，合计34560元。事实和理由：原告在1995年1月1日开始在被告工作至2003年3月31日，双方终止劳动合同关系，因被告在办理劳动保险中将原告的1996年至2000年度保险费漏缴，2019年12月18日到庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因申请人的仲裁超过仲裁申请时效，现为保护个人合法权利，起诉法院，请求依法确认原、被告从1996年1月1日至2000年12月31日期间存在劳动合同关系。被告庄河市土杂品公司辩称：关于原告要求确认与被告从1996年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系没有异议。不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的公司（集体所有制），经营范围为：棉、麻、烟、土畜产品、家用电器、建筑材料等。1983年，原告到被告处从事工人工作，1996年在被告单位从事司机工作。原、被告于1995年4月27日签订了书面劳动合同，合同期限自1995年1月1日至1999年12月31日止，后续签到2003年3月31日。2003年3月31日，双方终止劳动合同。原告于2019年12月18日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求依法判决。本院所确定的上述事实有：劳动合同书、合同变更记录、劳动合同卡片、解除终止劳动合同证明书、劳动仲裁申请书、不予受理申诉通知书、职工养老保险手册、失业证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告于1995年4月27日签订了书面劳动合同，合同期限自1995年1月1日至2003年3月31日。原、被告对此均无异议。原、被告在此期间存在劳动关系。故原告要求确认其自1996年1月1日起至2000年12月31日止与被告存在劳动关系，本院予以支持。关于原告要求被告为其缴纳从1996年1月1日至2000年12月31日的养老保险费用问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，原告该请求非民事案件处理范围，故对原告该请求，本院不予处理。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：原告杨兆义与被告庄河市土产杂品公司于1996年1月1日至2000年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告庄河市土产杂品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二〇年一月十三日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8681号原告：睿弗（苏州）机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街88号2幢11层S-07室，统一社会信用代码91320594MA1MB0NPX2。法定代表人：GIUSEPPETOBIA，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：褚夫来，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：溧阳市江南烘缸机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇南工业集中区，统一社会信用代码91320481739584745F。法定代表人：何维忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告睿弗（苏州）机械工程有限公司与溧阳市江南烘缸机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告睿弗（苏州）机械工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回对溧阳市江南烘缸机械制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告睿弗（苏州）机械工程有限公司撤回对溧阳市江南烘缸机械制造有限公司的起诉。案件受理费12013元(已减半收取)，由原告睿弗（苏州）机械工程有限公司负担。审判员  陆文福二〇二〇年一月十七日书记员  常 青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7531号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：单文杰，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：邱冬玉，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省南平市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与单文杰、邱冬玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2582号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金188108.63元及利息，支付案件受理费2151元、财产保全费1521元。本案在执行过程中查明，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院查封了被执行人单文杰名下号牌为苏B9XXXX的轩逸牌汽车一辆，但因未实际控制，故暂不具备处置的条件。诉讼中本院查封了被执行人单文杰、邱冬玉名下共有的位于上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产已设定案外人抵某，故不具备处置的条件。本院扣划被执行人邱冬玉银行存款2916.49元，已优先支付法院执行费。除此以外，被执行人单文杰、邱冬玉名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将单文杰、邱冬玉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人单文杰、邱冬玉名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7531号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10349号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，该公司总经理。 被告：甘述强，男，汉族，1965年4月16日出生，住岳阳市。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告甘述强房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司向本院提出对被告甘述强的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告甘述强的起诉。 本案案件受理费25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判长  刘耀华 二〇二〇年一月十五日 书记员  卿 乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终56号上诉人（原审原告）：黄丕康，男，1947年2月2日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邓汉志，男，1977年6月15日生，汉族，住河口县。上诉人黄丕康因与被上诉人邓汉志民间借款纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，本院于2020年1月13日向黄丕康送达了案件受理费催缴通知书，但在期限届满后其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄丕康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 赵玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民申2号 再审申请人（原审原告）：任良群，女，1966年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（原审被告）：王孟忠，男，1944年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 监护人：于惠琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人任良群因与被申请人王孟忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）宁0106民初6922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任良群申请再审称：1.请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6922号民事判决书；2.依法改判由再审被申请人王孟忠及其妻子于惠琴共同协助申请人任良群办理上述房屋产权的过户手续；3.本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：原审在审理过程中已经查明涉案房屋所有人是王孟忠，于惠琴系房屋共有人，但判决书只判决由王孟忠协助办理房屋的过户手续，王孟忠的监护人只是代为履行，该案属于遗漏判决，应当予以改判。由于该判决书的错误导致案件无法顺利执行，申请人至今无法办理房屋产权的过户手续，故提出再审申请，请求法院依法予以支持。 被申请人王孟忠未提交意见。 本院经审查认为，申请人提起诉讼时的诉请为“判决被告无条件将银川市金凤区南苑小区集资楼7-5-102室给原告办理房产证过户手续”，且诉状中列明的被告仅有王孟忠一人，本院（2017）宁0106民初6922号民事判决书判令被告王孟忠于判决生效之日起十日内协助原告任良群办理银川市金凤区银盛路68-1号1-5-102室房屋的过户手续并无不当，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任良群的再审申请。 审判长  李建东 审判员  刘根祥 审判员  郭 娟 二〇二〇年一月九日 书记员  李 乐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初28号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人曹某，江苏亚奥精密机械有限公司员工。现因本案于2019年6月4日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年5月19日21时许，被告人曹某酒后持C1证驾驶牌号为苏Ｌ×××××轿车，沿春柳北路由南向北行驶至锦江丽岛路段时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人曹某的血液内乙醇含量为138mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年一月十六日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19539号原告：任芝萱，女，2017年9月27日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：郭慧(系原告任芝萱母亲)，住上海市松江区九亭镇朗庭上郡158号501室。法定代理人：任建伟(系原告任芝萱父亲)，住上海市松江区九亭镇朗庭上郡158号501室。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。原告任芝萱与被告上海卓枥教育科技有限公司(以下简称“卓枥公司”)、被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告任芝萱的法定代理人郭慧、任建伟，被告上海卓枥教育科技有限公司的法定代表人顾卓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任芝萱向本院提出诉讼请求：1、判令原告任芝萱和被告卓枥公司于2019年6月3日签订的《DAY-CARE课程合约书》解除；2、判令被告卓枥公司退还原告已支付的费用8,400元。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订课程合约书一份，期限3个月，支付课程费8,400元。因原告年幼，尚未就学消费。2019年9月11日，被告突然关门停业至今，故被告理应退还原告课程费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告卓枥公司辩称，同意解除课程合约书，同意退还原告支付的学费8,400元。被告卓枥公司是合同运营的实际主体。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告任芝萱向位于上海市松江区九亭镇蒲汇路178弄九亭U天地的上海凯瑞宝贝早教中心购买婴幼儿托班课程，并签订《DAY-CARE课程合约书》，合同加盖了字样为“上海凯瑞宝贝早教中心”的印章，原告支付课程费8,400元，该早教中心出具的收据上加盖了字样为“上海凯瑞宝贝早教中心”的印章。该早教中心由被告卓枥公司实际经营，上述课程费由被告卓枥公司收取。2019年9月10日，上述早教中心停业至今。以上事实，有《DAY-CARE课程合约书》、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告卓枥公司系实际经营人，而合同所盖“上海凯瑞宝贝早教中心”并未注册登记，结合原告上课的地点、被告的注册地、被告收取款项以及原、被告的陈述，本院确认原告与被告之间的教育培训合同成立并生效。自2019年9月10日起，被告卓枥公司在双方合同履行期限内停止营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现被告同意解除教育培训合同，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告未消费的课程费，被告确认原告未消费过课程并愿意退还全部课程费，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告任芝萱与被告上海卓枥教育科技有限公司于2019年6月3日签订的《DAY-CARE课程合约书》予以解除；二、被告上海卓枥教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任芝萱课程费8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告上海卓枥教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 练 斌二〇二〇年一月二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执775号申请执行人：陈广华,女性,1962年12月15日出生,住东辽县。被执行人：赵武,男性,1971年7月27日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人陈广华与被执行人赵武保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解分期履行，申请人向本院撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执775号案件中对被执行人赵武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十一日书记员  赵星宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5652号 原告：王堪，男，汉族，生于1995年9月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：邓朝政，男，汉族，生于1987年5月9日，住四川省苍溪县。 原告王堪诉被告邓朝政质押合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王堪撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元,由原告王堪负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年一月七日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初95号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人雷军，曾用名雷清，男，1990年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。2008年6月4日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放。2010年7月27日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月20日刑满释放。2012年11月26日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2427号起诉书指控被告人雷军犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人雷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月30日凌晨3时10分许，被告人雷军去到在广州市番禺区黄编村新兴西大街五巷5号对开路段，持金属条一根对路经该处的被害人杨某1、钟某1进行恐吓威胁，抢走被害人杨某2的iPhoneX移动电话一台（经价值人民币3850元）和被害人钟某1的OPPO移动电话一台（价值人民币2235元）。作案后，被告人雷军携赃逃离现场并将作案工具金属条及作案时所穿衣物丢弃。2019年9月30日14时许，被告人雷军在旧水坑村颖川南路28号对开路段被公安人员人赃并获，并带公安人员找回上述作案工具金属条一根。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人雷军无视国家法律，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷军虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人雷军认罪认罚，建议法庭在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内对被告人雷军判处宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷军承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月30日凌晨3时10分许，被告人雷军去到在广州市番禺区黄编村新兴西大街五巷5号对开路段，持金属条一根对路经该处的被害人杨某1、钟某1进行恐吓威胁，抢走被害人杨某2的黑色iPhoneX手机一台（经鉴定，经价值人民币3850元）和被害人钟某1的红色OPPO手机一台（经鉴定，价值人民币2235元）。作案后，被告人雷军携赃逃离现场并将作案工具金属条及作案时所穿衣物丢弃。2019年9月30日14时许，被告人雷军在旧水坑村颖川南路28号对开路段被公安人员人赃并获，并带公安人员找回上述作案工具金属条一根。破案后，公安机关将缴回的赃物手机依法发还被害人杨某1、钟某1。上述事实，被告人雷军在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1、钟某1的报案陈述，被告人雷军的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]967号、1012号《价格认定结论书》，刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频及截图，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷军无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷军犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷军自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被抢赃物手机已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人雷军判处有期徒刑三年六个月至四年、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2023年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具金属条一根，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  曾子健二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭泳仪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初582号原告：雷文桃，女，1979年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：程长安，男，1980年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告雷文桃与被告程长安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告雷文桃在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，雷文桃未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷文桃撤回起诉处理。审 判 员 刘远高二〇二〇年一月十七日法官助理 刘 斌书 记 员 刘繁胜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初49号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘凯，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人申建，江苏金汉都律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人申建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日16时许，在徐州市铜山区刘集镇新皇村徐允亮超市门口，祖振云与徐培龙因琐事发生打架，在打架过程中祖振云被徐培龙摔倒在地，徐培龙的妻子秦某便趁机用脚踢祖振云，被告人刘凯见状后便奔向打架现场，并将秦某用力推倒在地，导致秦某右外踝骨受伤。后经徐州市铜山区公安局物证鉴定室鉴定，秦某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人刘凯经电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人刘凯主动赔偿被害人秦某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人徐某某、徐某、胡某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘凯自动投案，到案后如实供述主要罪行，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出刘凯系自首，无前科，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  **川人民陪审员  王明荣人民陪审员  李慎运二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 晴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2032号申请执行人：李小波，男，1987年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：贺世平，该公司总经理。李小波依据（2019）渝0243民初1203号民事调解书申请执行重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆房易迈电子商务有限责任公司支付申请执行人李小波团购费20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆房易迈电子商务有限责任公司应支付申请执行人李小波团购费20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2032号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年一月十五日书记员  张 滔
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更87号报请机关河北省深州监狱。罪犯张辉，男，1986年3月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）霸刑初字第415号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（刑期自2012年3月21日起至2022年9月20日止）。本院分别于2015年6月25日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑各一年。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第425号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]585号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬四次、获2017年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。罚金部分履行4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初109号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：王爱平，男，汉族，1958年12月20日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：叶贵萍，女，汉族，1966年8月6日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行诉王爱平、叶贵萍金融借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行以与被告达成还款协议为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费8323元，减半收取由原告承担。审判员  刘建红二〇二〇年一月八日书记员  丁丹丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初376号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，农商行葛店支行信贷负责人。（特别授权）。被告：闫茂申，男，1977年4月17日出生，汉族，教师，住巨野县。被告：闫连军，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，巨野县。被告：闫成建，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吴阳素，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告闫茂申、闫连军、闫成建、吴阳素借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安晓栋、被告闫茂申、闫成建到庭参加了诉讼，被告闫连军、吴阳素经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫茂申偿还原告借款本金29964.24元及合同约定利息；2.判令被告闫连军、闫成建、吴阳素承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月7日被告闫茂申由被告闫连军、闫成建、吴阳素担保从原告所属葛店支行借款5万元，于2018年9月9日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠29964.24元及利息未还。请求依法判令被告闫茂申归还借款本金29964.24元及利息，并由保证人闫连军、闫成建、吴阳素负连带清偿责任。被告闫茂申辩称，借款属实，但是借款被闫连军用了，闫连军当时做生意钱不够用，涉案五户联保借款都是给闫连军用的。被告闫茂申同意在能力范围内归还，被告闫茂申10多天前给闫连军打电话，闫连军同意还款。被告闫成建辩称，担保属实，同意归还，被告与原告协商还款事宜。被告闫连军、吴阳素未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月10日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告闫茂申的借款用途为“包地”，最高贷款额为5万元。有效借款期限为2015年9月10日至2018年9月9日，保证方式为连带责任保证，保证金额最高为300000元，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年9月10日，向被告闫茂申支付贷款50000元，贷款种类为中长期农户联户联保贷款，到期日为2018年9月9日，利率9.58333‰，被告闫茂申在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，至今仍欠借款28964.24元及利息。因此原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，被告闫茂申、闫成建应诉后作出上述辩称。本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告闫茂申履行了支付贷款的义务，被告闫茂申在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告闫茂申欠原告借款本金28964.24元及2015年9月10日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告闫茂申应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫茂申归还借款28964.24元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫连军、闫成建、吴阳素为被告闫茂申向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫连军、闫成建、吴阳素依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告闫连军、闫成建、吴阳素在承担保证责任后，有权向被告闫茂申追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫连军、吴阳素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告闫茂申于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金28964.24元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月10日起，至还款之日止）；二、由被告闫连军、闫成建、吴阳素在300000元限额内负连带偿还责任；三、被告闫连军、闫成建、吴阳素承担连带清偿责任后，有权向被告闫茂申追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告闫茂申负担，被告闫连军、闫成建、吴阳素负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年一月十九日书记员  马 状