wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初14号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人韩波，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地河南省罗山县。因犯盗窃罪于2018年11月5日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2019年6月20日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月26日刑满释放。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人韩波犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人韩波自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人韩波于2019年9月11日1时许，在杭州市江干区出口的电动车停车场内，窃得被害人黄某停放于此的小龟王牌电动车1辆（价值人民币800元）。被告人韩波于同日3时许，又在上述地点窃得被害人程某1停放于此的小刀牌电动车1辆（价值人民币2400元）。 案发后，公安机关已追回上述被盗电动车2辆并发还被害人。 上述事实，有被害人黄某、程某1的陈述，证人李某的证言、辨认笔录，监控视频附截图，接受证据清单附被盗电动车照片，发还清单，价格认定结论书，地点辨认笔录附照片，抓获经过，户籍信息，前科材料，被告人韩波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩波因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13起至2020年4月12日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖婵媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢290号申请执行人：杨安喜，女，1957年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈晓清，女，1971年8月31日出生，汉族，徐州市鼓楼区商务局公务员，住徐州市鼓楼区。被执行人：郭鹏昊，男，1999年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人杨安喜与被执行人郭鹏昊、陈晓清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1828号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书郭鹏昊、陈晓清应支付给杨安喜款项等合计人民币150000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨安喜的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭鹏昊、陈晓清名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人郭鹏昊、陈晓清房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人郭鹏昊、陈晓清名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人郭鹏昊、陈晓清名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人郭鹏昊、陈晓清名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭鹏昊、陈晓清名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭鹏昊、陈晓清股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  高 希
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7129号原告：王春华，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘军，男，1972年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告王春华与被告刘军确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王春华诉称:被告刘军于2011年4月10日将自己名下坐落在天津市河北区东五经路集才里19栋404号公产房屋与原告置换。由于当时该房屋被冻结无法办理变更承租人手续，故双方于2011年4月10日去律师事务所签订了协议书，内容为双方自愿将上述房屋置换，若拆迁时，被告自愿将该房屋的被拆迁人确定为原告王春华，由原告王春华享有该房屋拆迁汇总的一切权利，并承担相应的义务，被告不再主张任何权利。现此房屋已经到了拆迁的尾声，王春华将房屋交到了拆迁指挥部，对方要求被告出面确认一下此事，原告多次联系被告，被告开始答应配合办理但后来以种种理由拒绝，不予配合。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求：1.请求法院依法确认原被告之间的协议合法有效。本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确认管辖，由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，且双方签订协议后履行了交付房屋的义务，现争议显属其他标的。综上，本案应由被告住所地管辖，被告住所地为天津市河西区XXX，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 毅审 判 员  王 倩人民陪审员  孙淑芳二〇二〇年一月十七日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9533号 原告：杜丹，女，1971年10月7日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：大连美宿时光酒店管理有限公司，住所地大连市保税区自贸大夏813室。 法定代表人：鲍永发。 本院在受理原告杜丹与被告大连美宿时光酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜丹的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜丹撤回起诉。 案件受理费25元，由杜丹负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 荣微微
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初2号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人苏文君，男，1967年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月28日被凤台县公安局取保候审，2019年11月28日被凤台县人民检察院取保候审，2020年1月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人苏文君犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁某、助某出庭支持公诉，被告人苏文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年9月14日下午6时许,在凤台县城关镇苏果超市后面“张老师娱乐中心”门口,被告人苏文君和左某1因租房费用问题发生纠纷并殴打,致左某1受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,左某1伤情为轻伤二级。 案发后,苏文君赔偿被害人左某1人民币18000元并取得了左某1的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人左某1的陈述；2、证人邵某、左某2等人的证言；3、被告人苏文君的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；5、归案经过、户籍证明、谅解书；6、现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人苏文君因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏文君归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏文君能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏文君判处拘役二个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人苏文君予以判处。 被告人苏文君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月14日下午6时许,在凤台县城关镇苏果超市后面“张老师娱乐中心”门口,被告人苏文君和左某1因租房费用问题发生纠纷并互殴，在互殴过程中，左某1受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,左某1伤情为轻伤二级。 另查明：案发后，被告人苏文君赔偿被害人左某1经济损失18000元，被害人左某1对被告人苏文君表示谅解。 上述事实，被告人苏文君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某1的陈述，证人邵某、左某2、李某1、周某、未传美、李某2的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人苏文君的归案经过，谅解协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人苏文君因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏文君归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏文君能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏文君犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年一月七日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初13号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人缑某，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，无业。户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。2018年2月因危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。指控内容2019年11月30日0时10分许，被告人缑某驾驶证吊销期间酒后驾驶陕XXXXXX号棕色别克牌小型普通客车沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢交警未央大队民警夜间盘查，发现被告人缑某涉嫌酒后驾驶机动车遂将其控制并带至医院抽血后送检，经鉴定缑某案发时血醇浓度为251.27mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议 拘役二至四个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1355号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人缑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二〇年一月六日                                   书  记  员     张文颖      1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保87号 申请人：王桂芬，女，1950年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张焕军，女，1986年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨朝军，男，1984年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王桂芬于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张焕军、杨朝军名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人王桂芬与被申请人张焕军、杨朝军因买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日冻结了被申请人部分银行存款以及查封机动车一辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张焕军、杨朝军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保87号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董 蕾
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书             （2020）陕0425刑初19号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：王某某，男，1994年7月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住遵义市播州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年10月29日经礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。    礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2017年10月30日，被告人王某某通过QQ发布销售空调虚假信息。被害人宁某某看到该信息后与王某某约定以22200元的价格购买格力空调11台，并于2017年11月1日向王某某转款22200元。王某某收款后并未发货，并将宁某某联系方式拉黑，将赃款挥霍。2、2018年5月16日，被告人王某某通过微信自称为格力空调驻贵阳总代理并发布虚假销售空调信息。被害人周某某看到该信息后，通过微信与被告人王某某约定以8500元的价格购买格力空调2台，并于2018年5月16日向王某某微信转款8500元。王某某在约定的时间内未向周某某安装空调，并将周某某联系方式拉黑，将赃款挥霍。综上，被告人王某某实施诈骗犯罪2起，诈骗总额30700元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在通过微信签订、履行合同过程中骗取对方财物数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王某某分别退赔被害人宁某某22200元、被害人周某某8500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审  判  员  张  水  利                        二〇二〇年元月十七日                        书  记  员  黄      颖  附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫苗苗，女，1989年12月7日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币180593.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计180593.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽03执复92号复议申请人（被执行人）：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。申请执行人：张延春，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：海城市。委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：鞍山立达供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：张界伟，系该公司总经理。委托代理人：赵岩，系该公司员工。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，系该公司执行董事。委托代理人：杨晓东，系该公司员工。复议申请人鞍山市供热有限责任公司（以下简称鞍山供热公司）不服立山区人民法院（2019）辽0304执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。立山法院查明：本院于2019年9月6日作出执行裁定书，裁定：一、追加鞍山供热公司为本案被执行人；二、鞍山供热公司在本案执行标的11237269元（包含执行费）范围内承担给付义务；三、延迟履行金从2019年1月22日计算至实际给付之日按日万分之1.75计算。另查，鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）系张延春的挂靠单位，案涉工程的实际施工方为张延春。2017年10月12日，鞍山立达供暖有限公司（以下简称立达公司）与东大公司签订《关于债权人同意置换非债券类政府债务的协议》，协议载明，经东大公司与立达公司及鞍山市财政局核实并协商一致，东大公司同意立达公司于2018年8月底前对债务系统内非债券类政府债务进行置换。东大公司收到偿债资金后，即与立达公司解除相应债权债务关系。债务名称为桃山二期、水源、双山、北铸、红旗锅炉房工程，债务余额11,155,205元，同意置换金额11,155,205元。又查，鞍财债[2017]341号鞍山市财政局文件《关于拨付2017年辽宁省政府第三批公开发行置换债券资金的通知》，该通知载明，置换专项债券资金中，安排用于偿还市本级政府性债务中逾期债务30,880万元，其中立达公司9,371.54万元。立达公司得款后，即偿还给鞍山供热公司。立山法院认为：本案争议的焦点问题在于能否将鞍山供热公司追列为被执行人。2017年10月12日，立达公司与东大公司签订《关于债权人同意置换非债券类政府债务的协议》，东大公司以桃山二期、水源、双山、北铸、红旗锅炉房工程债务（债务余额11,155,205元）与债务系统内非债券类政府债务进行置换，该协议意思表示真实，合法有效。2017年10月31日，鞍山市财政局下发鞍财债[2017]341号鞍山市财政局文件《关于拨付2017年辽宁省政府第三批公开发行置换债券资金的通知》，该通知载明，立达公司所得款项9,371.54万元为置换专项债券资金，用于偿还本级政府性债务中的逾期债务，具有专有用途。立达公司在取得资金后，即将该笔资金支付给鞍山供热公司，无论二公司之间是否存在债权债务关系，立达公司在明知置换专项债券资金具有专有用途，并且与东大公司签订了《关于债权人同意置换非债券类政府债务的协议》的情况下，仍将该专项资金支付给鞍山供热公司的行为显系不妥。且在执行过程中，我院对立达公司的法务进行了询问，被询问人称，从2016年4月，立达公司的取暖费都由供热公司收取，收取后开具的收据加盖供热公司公章，立达公司只负责出人，基本没有具体管理事项，只有报账功能，管理权限归属于鞍山市供热集团筹备组。故裁定驳回异议人鞍山供热公司的异议请求。复议申请人鞍山供热公司不服异议裁定，向本院申请复议，理由是：鞍山供热公司并非无故获取立达公司取暖费，事实上从2016年10月至今立达公司向鞍山供热公司借款453,814,783.70元，立达公司收取的取暖费等247,989,026.24元只偿付给鞍山供热公司部分债务。经核算，立达公司至今尚欠鞍山供热公司205,825,757.46元。本案立达公司将其收取的取暖费交付给鞍山供热公司，并非是鞍山供热公司占有立达公司款项，而是立达公司偿付鞍山供热公司债务。另外，立达公司是独立法人单位，一直处于正常的生产经营状态，独立承担债权债务，并非没有具体的管理事务，也不是只有报账功能，管理权限并非划归鞍山市供热集团筹备组，供热集团筹备组只是立达公司的上级主管部门，并不影响立达公司对外自行独立承担债权债务的责任。立山法院的裁定认定事实错误，证据自相矛盾，举证责任分配错误。对于立达公司收取的政府置换专项债权资金，东大公司并不享有优先受偿权。综上，对立山法院做出的错误裁定应予撤销。本院认为：本案争议的焦点问题在于能否将鞍山供热公司追列为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，立达公司与鞍山供热公司之间是否存在上述情形，或者是否存在其他可以依法变更、追加被执行人的情形，原审法院没有明确认定，属认定事实不清。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304执异29号执行裁定书。二、发回鞍山市立山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年一月十七日书记员  李奎晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4277号之一原告：清河区龙腾建材经营部，住所地淮安市清江浦区汇丰园3幢6室。经营者：杜红林，女，汉族，住清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建如（系杜红林丈夫），男，汉族，1978年3月21日出生，住清江浦区。被告：张晓禹，男，汉族，1972年2月22日出生，住吉林省四平市铁西区。原告清河区龙腾建材经营部与被告张晓禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年12月23日，原告清河区龙腾建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清河区龙腾建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清河区龙腾建材经营部撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，心理测试费10000元，合计14400元，由原告负担。审 判 长  花苗审 判 员  陈斌人民陪审员  徐波二〇二〇年一月二日书 记 员  张越
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执104号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：高晗，男，汉族，2000年1月8日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人高晗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97889号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为1211.82元，被执行人高晗住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢23号 请执行人：周国均，男，生于1973年2月13日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行周国均与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人周国均工资25285.10元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第60号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初40号 原告：蚌埠市重冶物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街58号淮畔江南2栋3单元9层901室，统一社会信用代码913403007608124318。 法定代表人：柳荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路136号，统一社会信用代码913403007117240050。 法定代表人：李明，该公司董事长。 被告：安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市幸福家园1号楼附楼,统一社会信用代码91340300598654040U。 法定代表人：强明，该公司董事长。 被告：顾磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:徐四代,男,1962年12月24日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被告:金锐,男,1988年3月28日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市重冶物资有限公司与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司、顾磊、徐四代、金锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市重冶物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇二〇年一月十日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初34号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵腊梅，女，1980年12月29日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵腊梅犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人赵腊梅于2019年9月16日21时45分许，酒后驾驶“追风鸟”牌电动二轮车沿衡水市桃城区隆兴路行驶进入隆康小区时，追尾撞到前方马某驾驶的二轮电动车，发生交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，赵腊梅所驾驶的“追风鸟”牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。经衡水市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，赵腊梅负此事故的主要责任，马琪负次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送赵腊梅血样中检出乙醇成分，其含量为124.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵腊梅醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵腊梅到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人赵腊梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵腊梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人赵腊梅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年一月二十一日法官助理寇国君书记员张昊东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更109号罪犯夏自飞，男，1991年7月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）昆刑三初字第304号刑事判决，以被告人夏自飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏自飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏自飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏自飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏自飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2719号 原告：刘德录男，1958年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 被告：浙江中搜在线信息技术有限公司（统一社会信用代码：91330201677699351A）。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号宁波软件园A座5-6层。 法定代表人:陈震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。 原告刘德录与被告浙江中搜在线信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告刘德录起诉称，2017年10月15日，原、被告签订了一份《“中搜”移动云产品技术服务合同》，产品技术服务内容为云悦APP，总价值为12万元，外加三年服务费7万元，合计19万元。后被告并未履行义务，诉至法院，请求判令：1.被告退还19万元并按银行同期贷款利率支付自付款之日起的利息；2.被告承担往返机票及住宿费用合计2万元；3.被告承担律师费1.8万元。 本院经审查认为，本案诉争属于双方当事人就软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷，故本案案由应为计算机软件开发合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。本院并无知识产权纠纷案件管辖权，故本案应移送宁波市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○一九年十二月三十一日 代书记员汤榆庭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3515号 原告：崔玉成，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭传尚。 原告崔玉成与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告崔玉成于2020年1月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告崔玉成的申请符合相关法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔玉成撤诉。 本案减半收取案件受理费465.5元，由原告崔玉成负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  陈世超 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王秋月
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2255号申请执行人：烟台市金达利经贸有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福南路7-1号。法定代表人：邵帅，该公司总经理。被执行人：烟台通源物资有限公司,住所地烟台市芝罘区芝罘屯路20号。法定代表人：侯延利，该公司经理。被执行人：侯延利,男,1970年2月19日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市金达利经贸有限公司与被执行人烟台通源物资有限公司、侯延利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年一月十三日书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初20号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年5月1日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山西省兴县，暂住烟台市芝罘区。2019年8月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2019年10月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币五百五十元。2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]760号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某某于2019年8月3日21时许，醉酒后驾驶已达到报废标准的鲁Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶至烟台市芝罘区福盈路附近时，与他人发生争执并均到幸福派出所处理纠纷。当日22时许，烟台市公安局交通警察支队第二大队民警接报警后赶到派出所对孙某某进行处理。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述，证人王某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]484号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被罚款的人民币五百五十元已折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执77号申请执行人：刘雨宁，女，1982年11月28日出生，汉族，住荣成市崖西镇。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人刘雨宁与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第220-3号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第220-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23692号申请执行人宋辛，男，汉族，1979年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人赵智勇，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省开封市禹王台区。宋辛诉被告赵智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22539号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告赵智勇于本判决生效后十日内偿还原告宋辛借款本金72900元及利息（其中32900元利息以32900元为基数自2018年12月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；其中40000元利息以40000元为基数2017年7月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，在兑付时扣除已支付的利息5662元）。因赵智勇未按上述生效法律文书履行义务，宋辛向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月三十日书记员  刘世博
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初330号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：张某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执20号申请执行人：何巨海，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：唐文春，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。本院在执行何巨海与唐文春买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀1128民初1452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐文春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文春在金融机构的存款38521元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇二〇年一月九日书记员  董磊
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执5号王长华、谭义凡：申请执行人谭义凡与被执行王长华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王长华自觉履行生效法律文书确定的义务，现已结案。特此通知审判员  吴志强二〇二〇年一月七日书记员  谭 芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终1553号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈春，男，1977年1月9日出生，汉族，大专文化，案发前系福州市仓山区生态环境局办事员,户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被刑事拘留，同月30日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。 辩护人章晓舟，福建万得律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈春犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0102刑初780号刑事判决。宣判后，原审被告人陈春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月16日2时许，芮某、许某在鼓楼区上，因走路磕碰与李某1发生纠纷，并引发打斗，芮某、许某伙同郭某（三人均另案处理）殴打李某1，在芮某等三人停止殴打、围着李某1辱骂时，与李某1同行的被告人陈春持水果刀将芮某腹部、许某左臀部刺伤。经鉴定，被害人芮某的损伤属重伤二级，被害人许某的损伤属轻微伤。被告人陈春于2019年8月19日向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：被告人陈春的供述与辩解，被害人芮某、许某的陈述，证人王某、郭某、李某1、林某1、林某2、李某2、凌某的证言，被害人芮某、许某出具的谅解协议，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，被告人陈春、被害人芮某、许某、证人郭某、李某1对现场监控视频的辨认笔录，被害人许某对证人李某1、李某2、被告人陈春的辨认笔录，证人郭某对被害人芮某、许某、证人李某1、被告人陈春的辨认笔录，证人李某1对被告人陈春的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控视频等。 原审法院认为，被告人陈春持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人陈春自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人陈春亲属与被害人达成赔偿协议，被告人陈春亲属赔偿被害人经济损失，被告人陈春的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈春正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第二十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人陈春及其辩护人诉辩称，陈春在本案中是防卫过当，情节轻微，社会危害性较小，且有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人陈春及其辩护人均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈春犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈春持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈春系自首，依法可以减轻处罚；系防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案案发起因系被害人一方寻衅滋事引起，上诉人陈春为保护他人人身安全而进行防卫，虽有过当行为构成伤害犯罪，但其主观恶性有别于其他伤害案件，且已赔偿并取得谅解，本案社会矛盾已经化解，对上诉人陈春免于刑事处罚更加符合法律效果和社会效果的统一。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初780号刑事判决，即：被告人陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、上诉人陈春犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈娜 附：主要法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保14号 申请人：涡阳县伟泰商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县育才路东侧，统一社会信用代码：91341621MA2MR41Y33。 法人：高伟。 被申请人：中资建设工程有限公司，住所地周口市大闸路滨江国际星城7号楼1904室，统一社会信用代码：91411600697670548Y。 法人：石留恒。 本院在审理申请人涡阳县伟泰商贸有限公司与被申请人中资建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中资建设工程有限公司名下财产800万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人中资建设工程有限公司名下银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司周口分行会计业务分理处，卡号为：17×××47）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人涡阳县伟泰商贸有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁维娜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执61号李春梅：你与王新荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新荣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3821号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316248特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初159号 原告：林万飞，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈升，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林万飞与被告陈升合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林万飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林万飞撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1226号之一 申请执行人刘远亮，男，1971年4月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈明建，男，1979年2月24日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘远亮与被执行人陈明建运输合同纠纷的（2019）浙1127民初202号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈明建未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人刘远亮向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈明建需履行16370元本金，并负担案件受理费104元、执行费145.55元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈明建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明建的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈明建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈明建名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位16370元本金、诉讼费104元、执行费145.55元。暂未发现被执行人陈明建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明建作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，同时已对被执行人陈明建采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘远亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛萍萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1744号被执行人：陈平，男，1998年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人陈平刑事罚金一案。本案在执行过程中，我院通过全国网络总对总查控系统对被执行人陈平名下的银行存款、车辆及不动产进行了查询，冻结、划拨，被执行人陈平名下无财产可供执行，其余未发现被执行人陈平有可供执行的财产，且被执行人陈平正在服刑中，亦未发现有可供执行的财产线索。经我院组成合议庭合议，认为该案符合终结执行的其他情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  闻云二〇二〇年一月十七日书记员  王胜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初686号原告：肖丽娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市华川中通货运代理有限公司，注册地天津市河东区真理道临营西里1-2-103号。法定代表人:冯秀华。原告肖丽娜与被告天津市华川中通货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。肖丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求支付2019年9月1日至9月17日工资2261元。事实和理由：原告到被告处工作前已与老板商议工资为每月4000元。工作期间被告未与原告签订任何劳动合同。后在原告工作期间有警察来公司查案，原告得知存在刑事案件，且原告父亲出现痛风症状，故原告辞职。现被告尚欠原告工资未发放，因此起诉。本院经审查认为，根据津东劳人仲案字（2019）第2191号仲裁决定书显示肖丽娜因在仲裁期间在告知的开庭时间内未到庭，故按照撤回仲裁申请处理。现根据天津市高级人民法院相关规定，劳动者向劳动人事争议仲裁机构申请劳动人事争议仲裁，仲裁机构按照撤诉处理的，劳动者向人民法院起诉，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年一月二十二日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保8号申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场。统一社会信用代码91340621783085820Q。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄卫卫，该行员工。被申请人：安徽省恒诚煤电有限公司。法定代表人：李祥顺。被申请人：安徽省博文物资贸易有限公司。法定代表人：代劲。被申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：蒋永久。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省恒诚煤电有限公司、安徽省博文物资贸易有限公司及宿州市中小企业融资担保有限公司名下银行账户资金予以保全，保全限额1000万元。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省恒诚煤电有限公司、安徽省博文物资贸易有限公司及宿州市中小企业融资担保有限公司名下银行存款1000万元，期限为一年。（具体保全项目见附件）。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年一月七日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢906号之一申请执行人:兴化市戴南现代农业投资有限公司，组织机构代码59699060-6，住所地兴化市。法定代表人：仲春瑞，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：江苏永利金属制品有限公司，组织机构代码58553377-6，住所地兴化市。法定代表人：陈勇。被执行人：江苏九胜特钢制品有限公司，组织机构代码77203548-1，住所地兴化市。法定代表人：葛长胜。被执行人：江苏南翔不锈钢标准件有限公司，组织机构代码78435826-1，住所地兴化市。法定代表人：戴芹。被执行人：李卫兰，女，1981年5月14日出生，汉族，住江苏。申请执行人兴化市戴南现代农业投资有限公司与被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、江苏永利金属制品有限公司、江苏南翔不锈钢标准件有限公司、李卫兰企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏永利金属制品有限公司应偿还申请执行人兴化市戴南现代农业投资有限公司借款本金2000000元及利息（自2013年1月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、江苏南翔不锈钢标准件有限公司对被执行人江苏永利金属制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任；三、申请执行人兴化市戴南现代农业投资有限公司有权就被执行人江苏永利金属制品有限公司设定抵押的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被执行人李卫兰对被执行人江苏永利金属制品有限公司以其抵押物不足以偿还本判决第一条确定的给付义务部分承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳执行费22400元（已扣缴8598元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、江苏永利金属制品有限公司、江苏南翔不锈钢标准件有限公司、李卫兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、江苏永利金属制品有限公司、江苏南翔不锈钢标准件有限公司、李卫兰名下的银行存款、不动产、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下有坐落于兴化市戴南镇张万园区同心路东侧不动产（已轮候查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院）,被执行人江苏永利金属制品有限公司名下有坐落于兴化市××村不动产，该房产已另案（2016）苏1281执4788号处置完毕，发现被执行人李卫兰名下有银行存款6384元、1338元、876元，合计8598元，用于扣缴申请执行费，被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌（已查封，未实际扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年11月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、网上银行等其他财产线索。5.执行过程中，本院对江苏九胜特钢制品有限公司的法定代表人葛长胜、江苏永利金属制品有限公司的法定代表人陈勇、江苏南翔不锈钢标准件有限公司的法定代表人戴芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，暂不申请处置被执行人江苏永利金属制品有限公司设定抵押的抵押物（此前两次拍卖，均流拍），也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下有坐落于兴化市戴南镇张万园区同心路东侧不动产（已轮候查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院）,被执行人江苏永利金属制品有限公司名下有坐落于兴化市××村不动产，该房产已另案（2016）苏1281执4788号处置完毕，发现被执行人李卫兰名下有银行存款6384元、1338元、876元，合计8598元，用于扣缴申请执行费，被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌（已查封，未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。对于被执行人李卫兰的财产，依据判决书主文第四条，被执行人李卫兰对被执行人江苏永利金属制品有限公司以其抵押物不足以偿还本判决第一条确定的给付义务部分承担连带清偿责任，此前该抵押物经两次拍卖流拍，申请执行人暂不申请处置，因该抵押财产未处置变现，故暂不宜执行被执行人李卫兰名下的财产，应予终结对被执行人李卫兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)泰兴商初字第0393号民事判决书中对李卫兰的执行程序；二、终结本院作出的(2015)泰兴商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0303民初31222号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 负责人：王振伟，行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810021518。 委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：李华伟。 原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行诉被告李华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行撤诉。 案件受理费51元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行承担。 审 判 长  李 乾 人民陪审员  范安朋    人民陪审员  刘红英 二〇二〇年一月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  尹丹荔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市人民政府驻成都办事处,住所地四川省成都市锦江区红星路四段王家坝街28号。 主要负责人：蒋晟，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市人民政府,住所地四川省遂宁市河东环岛商务中心3号楼。 主要负责人：邓正权，市长。 再审申请人旷天放因与被申请人遂宁市人民政府驻成都办事处（以下简称驻蓉办）、遂宁市人民政府劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旷天放申请再审称，（一）有新证据足以推翻原裁定认定的事实。1.遂府函（1986）121号文件《遂宁市人民政府关于建立遂宁市人民政府驻成都办事处的通知》，证明遂宁市人民政府驻成都办事处属于市政府的派出机构，是申请人调入工作的单位，是本案的适格被告。2.原审错列被告当事人遂宁市人民政府驻成都办事处事业单位的单位信息。依据上述新的证据，本案被告驻蓉办事业单位属于原审原告旷天放错列被告，需要追加当事人市政府派出机构驻蓉办参加本案诉讼。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审裁定错误的把驻蓉办事业单位和市政府驻蓉办（驻成办）认同是一个政府单位。（三）原裁定认定事实的主要证据未经质证。申请人二审提交的《第二审程序开庭审理申请书》、《调取证据申请书》以及《增加诉讼请求申请书》二审没有答复也没有在裁定书中记录。（四）二审时向法院提交《调取证据申请书》，二审法院未调查收集。（五）二审裁定适用法律错误。（六）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，遂宁市人民政府驻成都办事处（以下简称驻蓉办）系遂宁市人民政府举办的事业单位。旷天放提起的本次诉讼与已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初2336号案诉讼请求相同，目的就是要求确认其与驻蓉办之间人事关系，享受驻蓉办事业单位工作人员的相应待遇所发生的人事争议纠纷。因此一、二审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”以及第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，认为人民法院受理的事业单位与其工作人员之间的人事争议,仅限于双方之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，而旷天放与驻蓉办之间并无聘用合同，故认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，旷天放提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依照前述法律规定裁定驳回其起诉并无不当。 综上，旷天放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回旷天放的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟英凤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1704号朱桂兰、镇赉经济开发区幸福老人院：本院在执行朱桂兰与镇赉经济开发区幸福老人院健康权纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1704号，被执行人镇赉经济开发区幸福老人院已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2289号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终799号上诉人(原审被告)：上海沪嘉钙塑包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周秋兵，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹八弟，男，1950年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。上诉人上海沪嘉钙塑包装材料有限公司因与被上诉人曹八弟股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人上海沪嘉钙塑包装材料有限公司上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20119号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人没有实际出资，不享有被上诉人的股权，并非公司股东，其行使股东知情权缺乏依据。被上诉人曹八弟辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人系上诉人的股东，也实际交付了相应注册资本，有权行使股东知情权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹八弟向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人提供上诉人自2018年1月1日起至2018年12月31日止的财务会计报告、股东会会议记录，供被上诉人查阅并复制；二、上诉人向被上诉人提供上诉人自2018年1月1日起至2018年12月31日止的会计账簿及相应原始凭证，供被上诉人查阅。被上诉人明确行使股东知情权的地点为公司注册地，即上海市嘉定区嘉朱公路XXX号。被上诉人曹八弟为证明其诉称的事实向一审法院提供如下证据材料：一、公司章程一份，证明被上诉人系上诉人的股东，有权行使股东知情权；二、验资报告一份，证明被上诉人已实际缴纳认缴的出资；三、律师函及相应邮寄凭证，证明2019年4月28日，被上诉人委托律师给上诉人发函，要求行使股东知情权，但未果。上诉人对被上诉人提供的证据材料均无异议。一审法院认定事实：2001年6月25日，上诉人经公司登记机关核准设立。现上诉人注册资本为人民币160万元(以下币种同)，股东为被上诉人(认缴出资30万元，持股比例18.75%)、案外人周某某(认缴出资130万元、持股比例81.25%)，由案外人周卫兵担任公司法定代表人，被上诉人担任公司监事。2019年4月28日，被上诉人委托律师向上诉人邮寄律师函一份，言明：因被上诉人无法知晓上诉人的经营活动及盈亏情况，故向上诉人提出查阅公司2018年财务账册等。上诉人收到上述律师函，未同意被上诉人行使股东知情权。故涉讼。一审另查明，2018年8月17日，被上诉人向一审法院提起股东知情权诉讼，案号为(2018)沪0114民初14276号，要求查阅上诉人自2007年1月1日起至2017年12月31日止期间的财务会计报告。2018年11月16日，一审法院依法作出(2018)沪0114民初14276号民事判决书，支持了被上诉人的全部诉讼请求。该案现已生效。一审法院认为，知情权是股东享有的固有的权利。根据相关法律规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被上诉人作为上诉人股东，其要求查阅、复制上诉人的股东会会议记录及财务会计报告，于法不悖，一审法院予以支持。对于被上诉人要求查阅公司会计账簿及原始凭证的诉请，一审法院认为，被上诉人在本案起诉前已按照规定，向上诉人提出书面请求，并说明了目的，故对被上诉人的该项诉请，一审法院予以支持。关于被上诉人行使股东知情权的地点，被上诉人、上诉人一致同意在公司注册地，一审法院予以照准。至于上诉人辩称被上诉人并非公司股东的意见，一审法院认为，上诉人所述并无事实依据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、上海沪嘉钙塑包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内向曹八弟提供自2018年1月1日起至2018年12月31日止的上海沪嘉钙塑包装材料有限公司的股东会会议记录、财务会计报告供曹八弟查阅并复制。查阅、复制的地点为上海市嘉定区嘉朱公路XXX号，曹八弟应于10个工作日内查阅、复制完毕；二、上海沪嘉钙塑包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内向曹八弟提供自2018年1月1日起至2018年12月31日止的会计账簿及相关原始凭证供曹八弟查阅。查阅的地点为上海市嘉定区嘉朱公路XXX号，曹八弟应于10个工作日内查阅完毕。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由上海沪嘉钙塑包装材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被上诉人系上诉人登记在册的股东，其理应享有法律赋予股东的相应权利。现被上诉人主张行使股东知情权，具备事实及法律依据。上诉人以被上诉人未出资为由，否认被上诉人的股东身份，进而主张被上诉人无权行使股东知情权。然而，被上诉人已在一审中提供了《验资报告》等证据证明其已经履行了出资义务，上诉人未能举证被上诉人存在出资不实或抽逃出资的情形，也未尝通过诉讼的方式否定被上诉人的股东身份，故本院对上诉人前述抗辩意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海沪嘉钙塑包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年一月十六日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执123号河南恒新机械有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、刘虹、王延新、张延玲、郑州新之荷商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3851号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年一月九日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执164号之二 申请执行人：窦海宾，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高传虎，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行窦海宾与高传虎民间借贷纠纷一案中，于2020年01月16日冻结了被执行人高传虎在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币7011.31元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高传虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7011.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月二十日 书记员  王洪勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3128号之一 申请执行人：王建明，男，1972年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9715号民事判决书，于2019年8月1日立案执行申请执行人王建明与被执行人俞莲飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的380000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞莲飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞莲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞莲飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下位于沥海镇滨江苑5幢二单元801室的不动产，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞莲飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞莲飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建明，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱利芝
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初57号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙东军，男。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]168号起诉书指控被告人孙东军犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人孙东军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月29日17时许，被告人孙东军驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇古河村南北无名路，由北向南行驶至古河村综合服务部西侧交叉路口，与由西向东行驶被害人贾某乙（女，1970年1月9日出生）驾驶的亭湖712903号电动自行车发生碰撞，致被害人贾某乙受伤。2019年10月1日，被害人贾某乙经医治无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙东军负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人孙东军主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙东军的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判有期徒刑一年至一年三个月。被告人孙东军对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人贾某甲的证言，被告人孙东军的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙东军违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙东军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人孙东军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人孙东军赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙东军的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年一月十六日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异1号 异议人：廖德高，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 异议人：钟小蓉，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 异议人：廖以波，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 异议人：邓丽莎，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇。 法定代表人：龙崇志。 委托诉讼代理人：芮小敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川省金泉源实业有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、龙崇志非法吸收公众存款罪一案中，裁定对异议人廖德高、钟小蓉名下的部分房产予以查封，并对被执行人金泉源公司名下部分房产及土地使用权予以查封。异议人廖德高、钟小蓉、廖以波、邓丽莎对本院作出的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月8日举行了听证，异议人廖以波、被执行人金泉源公司的委托诉讼代理人芮小敏到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2017）川0121刑初1号之八、（2017）川0121刑初1号之二十二《刑事裁定书》，解除对异议人所有的位于金堂县赵镇三江路151号等九套房屋以及位于金堂县房屋的查封。事实与理由：原审刑事判决认定事实错误、审理程序违法，应予纠正。另，异议人廖以波、邓丽莎提出，法院查封的位于金堂县房屋，备案在异议人廖以波、邓丽莎名下，2014年12月19日二异议人与开发商金泉源公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款5355444元，异议人通过银行转账向金泉源公司支付了355444元，剩余的购房款5000000元系在廖德高对金泉源公司的债权中予以抵扣，该房屋的所有权人为廖以波、邓丽莎。综上，异议人请求撤销上述《刑事裁定书》，解除对案涉房屋的查封。 被执行人金泉源公司称，原审刑事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，异议人的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 被执行人龙崇志未参加听证，也未向本院提交书面意见。 经审查查明，龙崇志被控非法吸收公众存款罪一案，金堂县公安局于2015年12月10日查封了金泉源公司名下位于金堂县金泉秀岭Ｂ区一期项目房产及土地使用权、位于金堂县淮口新天地项目房产及土地使用权；于2016年5月18日查封了异议人廖德高、钟小蓉名下位于金堂县以及金堂县赵镇三江路133号1栋3单元2楼1号、3楼2号、4楼3号、5楼4号房产。本案进入审理程序后，本院于2017年12月1日、2018年5月3日分别作出（2017）川0121刑初1号之八、之二十二《刑事裁定书》，裁定对前述房产续行查封。2018年12月18日，本院作出（2017）川0121刑初1号《刑事判决书》，判决内容包括向廖德高追缴10125334.18元。该判决发生法律效力后，涉财产部分由本院移送执行。本院于2019年1月3日立案，立案案号为（2019）川0121执73号，目前本案正在执行中。 另查明，合同备案买受人为邓丽莎、廖以波的位于金堂县的商业用房，包含在前述本院查封的金堂县金泉秀岭Ｂ区一期项目房产的范围内，其开发商为金泉源公司。该商业用房备案时间为2014年12月22日。据异议人提交的证据材料显示，廖以波、邓丽莎于2014年12月22日与金泉源公司签订了前述房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为5355444元。2014年12月19日，金泉源公司向廖以波出具一份收据，载明收到廖以波房款5000000元，但廖以波实际并未向金泉源公司支付该笔房款。2015年2月9日，邓丽莎向金泉源公司转款355444元，同日金泉源公司向邓丽莎出具该笔转款的收据。目前该商业用房尚未竣工验收,未办理不动产权属登记，未向异议人交付。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、网签合同信息查询记录、银行转款业务凭证、进账单、收据、刑事判决书、刑事裁定书以及到庭各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，关于异议人提出的原审刑事判决存在认定事实错误、审理程序违法等问题，系对本院作出的生效判决的意见，该意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的针对执行行为和执行标的提出的异议，不属于本案审查范围，故该请求不符合执行异议的受理条件，应予驳回。关于异议人廖以波、邓丽莎针对位于金堂县的商业用房提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人廖以波、邓丽莎提出异议的前述房屋，其性质为商业用房，并非用于居住，且二人向开发商实际支付的购房款远远不足总价款的百分之五十，故不符合前述司法解释规定的情形，对异议人廖以波、邓丽莎针对该商业用房的异议请求，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人廖德高、钟小蓉、廖以波、邓丽莎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  郑宇翔 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审4号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密冲压件（无锡）有限公司，住所地无锡出口加工区J1号地块2号、4号标准厂房。 法定代表人TEHBONGLIM。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0522号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密冲压件（无锡）有限公司欠缴的住房公积金5770元。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密冲压件（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年一月七日 书记员 葛琴志
贵州省余庆县人民法院支 付 令(2020)黔0329民督14号申请人：任达学，男，1952年9月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县河坝场乡永和村冲头组。被申请人：潘顺兵，男，1975年5月6日出生，汉族，贵州省石阡县人，住余庆县龙溪镇苏羊村丫岭组。申请人任达学于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人任达学称，申请人在被申请人承包的“石阡县河坝场乡永和村火石土移民搬迁安置房”工地务工，下欠申请人工资620元，被申请人写下欠条，约定2018年8月30日付清。逾期后，被申请人以种种理由拒绝支付，现要求被申请人潘顺兵给付申请人任达学工资620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任达学工资620元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡常杰二〇二〇年一月十七日书记员  周 伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更68号罪犯周珍珠，男，1971年8月18日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年11月19日作出了(2015)宝刑初字第1788号刑事判决，以被告人周珍珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，撤销上海市徐汇区人民法院(2014)徐刑初字第1215号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万五千元。被告人周珍珠不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出(2015)沪二中刑终字第1388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周珍珠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周珍珠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周珍珠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周珍珠减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年2月9日始至2027年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15419号上诉人（原审被告）：北京音悦至上文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼10层05-1103。法定代表人：刘正恕，总经理。被上诉人（原审原告）：上海科翼文化传播有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢第三层E3004室。法定代表人：胡坚，执行董事。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。上诉人北京音悦至上文化传播有限公司（以下简称音悦至上公司）因与被上诉人上海科翼文化传播有限公司（以下简称科翼公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初32225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。音悦至上公司上诉请求：请求本院撤销一审判决第二项，改判按照银行同期贷款利率为逾期利息的计算标准。事实和理由：音悦至上公司与科翼公司间的合同纠纷，由于一方违约造成另一方损失，应当按照银行同期贷款利率确定，科翼公司主张按每日万之五标准计算逾期付款利息错误。科翼公司辩称，其不同意音悦至上公司的上诉请求，双方合同约定了违约金的计算标准，音悦至上公司要求按银行同期贷款利率计算没有依据，一审判决正确，应予维持。科翼公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令音悦至上公司支付服务费37,206元；2、判令音悦至上公司偿付以37,206元为本金，自2018年12月1日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算的逾期付款滞纳金。一审法院认定如下事实：2019年（具体日期不详），科翼公司（乙方）与音悦至上公司（甲方）签订服务合同，约定甲方委托乙方执行“《音乐至上MUSICON》”的互联网信息创意策划服务项目，共1期，乙方接受委托，为甲方提供服务；服务期限自2018年9月17日至2018年9月26日；服务内容包括新闻稿的创意策划、手机客户端的创意策划、知乎平台的创意策划、海报的创意策划；合同项目服务费37,206元，付款方式为乙方完成该项目执行后尽快通过电子邮件向甲方提交结案报告，甲方应在收到报告后3个工作日内对项目及报告进行验收，3个工作日内未验收或未提出书面异议则视为验收合格，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后依据其财务结算周期2018年11月30日前支付服务费总额。科翼公司与音悦至上公司曾通过电子邮件往来对合同履行情况进行确认。2018年11月20日，科翼公司向音悦至上公司发送电子邮件一封，主要内容为提供项目结案汇报及项目具体执行详细费用明细，并注明三日内未回复或者未书面提出异议，则视为验收合格。2018年11月21日，科翼公司向音悦至上公司开具服务费发票，金额为37,206元。一审法院认为，在音悦至上公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，科翼公司提供的服务合同、发票、双方往来电子邮件的公证书等证据相互印证，能够证明其主张的事实。科翼公司与音悦至上公司签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对当事人具有拘束力。科翼公司按约提供了合同项下的服务内容，音悦至上公司并未提出异议，应视为科翼公司已履行完毕合同义务，音悦至上公司理应及时支付服务费。音悦至上公司逾期付款构成违约，应当按约向科翼公司赔偿损失。合同中约定的滞纳金实质为逾期利息，该约定并不违反法律规定，故科翼公司要求音悦至上公司支付服务费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。音悦至上公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、音悦至上公司于判决生效之日起十日内支付科翼公司服务费37,206元;二、音悦至上公司于判决生效之日起十日内偿付科翼公司以37,206元为本金，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计365.08元、财产保全费392.06元，均由音悦至上公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方当事人签订的服务合同第8.1条约定，如甲方（即音悦至上公司）无正当理由逾期支付任何款项，且经乙方（即科翼公司）书面催告后仍不予支付的，自书面催告期满之日起，每逾期一日，向乙方支付应付但未付款的万分之五作为滞纳金，累计不超过应付款的5%。另查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，音悦至上公司与科翼公司间存在合法有效的服务合同关系。现音悦至上公司认为其应按银行同期贷款利率承担违约责任，对此本院认为，科翼公司主张按每日万分之五计算违约金有合同依据。且本院注意到，科翼公司在一审庭审中明确服务合同约定的违约金过低，其要求违约金计算至音悦至上公司实际付款之日。本院认为，依据涉案服务合同的实际履行情况、音悦至上公司的过错程度以及科翼公司的损失，科翼公司该项诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，音悦至上公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730.15元，由上诉人北京音悦至上文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……