江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8089号原告：刘沅家，男，2017年10月27日生，住睢宁县。法定代理人：刘某，男，1982年10月30日生，汉族，住睢宁县。被告：朱林，男，1977年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告刘沅家与被告朱林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沅家的法定代理人刘某、被告朱林的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沅家向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2601.9元、护理费400元、交通费300元、共计3301.9元（后期治疗费用及相关费用另行主张）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日16时40分许，被告驾驶二轮电动车自原告随母亲在睢宁县米线店门前行走时，被告驾驶二轮电动车经过原告身边时碰撞到原告发生一起交通事故，致原告额头、面部等多处受伤。事故发生后，原告被送到睢宁县人民医院急救清理并缝合伤口，后送入睢宁县中医院住院治疗4天，原告出院后至徐州市第二人民医院继续治疗。2019年11月8日，睢宁县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，认为原、被告之间发生的交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。被告在事故发生后对原告伤势不闻不问，没有主动赔偿原告各项损失，被告的行为给原告幼小的心灵造成了严重的伤害。被告己经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼请求法院依法裁决。被告朱林辩称，1.原告诉状所述2019年10月26日被告驾驶两轮电动车经过原告身边时碰到原告，发生一起交通事故，与事实不符，事实上原告骑两轮电动车正常行驶，也没有超速，原告与另一未成年男孩子追逐打闹，撞到被告电动车尾部。被告驾驶车辆在闹市区没有超速也没有违章行为，尽到了驾驶人的注意义务，没有过错；2.原告的损伤是其自身追逐没注意安全造成的。另外事故发生时，原告尚不足两岁，应由父母负监护人全天候看管，尤其在大街上人车比较多的地方，潜在的风险比较大，监护人更应当注意，正是由于其母亲自己到超市买东西，放任两个未成年孩子在街上打闹，撞到了被告已经驶过后的车轮上，致原告受伤，显然是其母亲监护不力造成的，明显存在过错；3.被告没有撞到原告，不存在过错，原告的损失与被告行为之间不存在因果关系，因此被告不应当承担本案的赔偿责任，更不应承担本案的诉讼费用，综上请求法庭查明事实驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人均无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人庭审陈述及审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2019年10月26日16时40分许，被告朱林驾驶二轮电动车自西向东行驶至睢宁县万象天地商业步行街（属于商业闹市区，人多声杂）花甲米线店门前，原告刘沅家在无人监护的情形下自北向南走路时不慎前倾趴倒，与被告朱林驾驶的二轮电动车后部碰撞，因此原告额头等多处受伤（有视频佐证）。事故发生后，原告即被送往睢宁县人民医院急救清理并缝合伤口，后入住睢宁县中医院治疗，医生诊断原告伤情为：头皮挫裂伤。原告因伤共住院4天，出院时医生嘱咐：院外继续治疗，隔日换药，一周拆线，不适随诊。出院后原告又至徐州市第二人民医院继续治疗，前后花去医疗费共计2601.9元。2019年11月8日，睢宁县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，认为原、被告之间发生的交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。为此，原告诉讼来院主张权利。诉讼中，原告明确各项损失为：医疗费2601.9元、护理费400元（4天×100元/天）、交通费300元，合计3301.9元。原告主张被告应承担全部赔偿责任，但未提供充分有效的证据佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告刘沅家在无人监护的情形下不慎前倾趴倒碰撞到被告朱林驾驶的二轮电动车后部，发生一起交通事故，虽然公安机关认为基本事实无法查清，成因无法判定，但是从审理查明的事实可以看出，被告朱林驾驶电动车行驶的地段处于商业闹市区，人多声杂，因此被告驾驶电动车行驶时应当时刻注意人员流动状况和周边环境，进而规避风险，以防不测，但被告违反了普通人的安全注意义务，主观上疏忽大意，以致车辆行驶至事发地点时与原告发生碰撞，原告因此受伤，被告的过失行为与原告损害之间具有因果关系，依法应承担相应的侵权责任。原告年龄不足两岁，系未成年人，依法应由其法定监护人（父母）全程全方位进行监护（保护），尤其在潜在风险比较大的商业闹市区，监护人更应当尽心履行监护职责。但事故发生时，原告母亲未尽监护职责，置原告于风险境地，对损害的发生存在明显过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度、通过致害原因力分析比较，综合考量，本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告自付80%的责任。对于原告刘沅家的损失，本院认定如下：1、医疗费原告主张2601.9元，有相应医疗费发票予以证实，故医疗费本院确定为2601.9元；2、护理费原告主张400元（4天×100元/天），标准过高，本院确定320元（4天×80元/天）；3、原告主张交通费300元，原告未提供相关票据证实，考虑到原告治疗的实际情况，必然会发生一定的交通费用，本院酌定200元。综上，本院确定原告的各项损失共计为3121.9元，依照上述责任比例划分，被告朱林应评查原告624.38元（3121.9元×20%）。原告的诉求成立（部分），本院予以支持；被告相关免责抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效后十日内赔偿原告刘沅家各项损失共计人民币624.38元；二、驳回原告刘沅家的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担40元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二〇年一月六日法官助理 吴 艳书 记 员 赵易轩附：相关法条及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。