山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终571号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 主要负责人：陆雯，总经理。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，男，1996年6月21日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈文豪（系陈鹏飞父亲），住平度市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 法定代表人：曹原，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街109号。 法定代表人：郑才博，经理。 原审被告：刘万祥，男，1991年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任上海公司）因与被上诉人陈鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨南京公司）、原审被告刘万祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国任上海公司的委托诉讼代理人沈涌、高雪梅，被上诉人陈鹏飞的委托诉讼代理人陈文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国任上海公司上诉请求：变更山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初937号民事判决第二项，改判上诉人在商业三者险范围被赔偿被上诉人陈鹏飞42500元。事实和理由：本案车辆苏Ａ×××××在事故发生时在上诉人处投保商业三者险，保险限额5万元，未投保不计免赔，该车在本案事故中承担主要责任，上诉人在商业险范围内应当免赔15%，故上诉人承担赔偿金额应当为42500元。 陈鹏飞辩称，免赔15%是减轻保险公司责任的单方面霸王条款，保险公司未做明显标注提示，也未让当事人在提示处签字确认，请求二审法院不支持上诉人上诉请求。 陈鹏飞向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告医疗费90820.24元、后续治疗费10000元、住院生活补助费4600元、伤残赔偿金101634元、护理费18000元、误工费57098元、交通费881元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费6500元，共计291533.24元中的275029.91元。事实和理由：2017年1月13日，被告刘万祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车（登记车主为一嗨南京公司）沿平度市新河镇郭刘村中心大街由南向北行驶至十字路口时与由东向西原告陈鹏飞驾驶的两轮摩托车相撞，至陈鹏飞十级伤残。公安机关认定刘万祥负此次事故的主要责任，陈鹏飞负事故的次要责任。陈鹏飞与刘万祥达成协议，由刘万祥占90%的事故责任。肇事苏Ａ×××××轿车分别在人寿上海公司、国任上海公司投较强险和商业险。 一审法院认定事实：一、2017年1月13日，被告刘万祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车沿平度市新河镇郭刘村中心大街由南向北行驶至十字路口时，与由东向西原告陈鹏飞驾驶的两轮摩托车相撞，致陈鹏飞受伤。公安机关认定刘万祥负此次事故的主要责任，陈鹏飞负事故的次要责任。 二、原告先后到平度市人民医院、解放军第八十九医院治疗，共计住院46天，诊断为左股骨骨折，医疗费共计为90820.24元。2017年5月22日，经原告单方委托，青岛正源司法鉴定所鉴定原告致残程度为十级。2018年12月4日，经法院委托，青岛正源司法鉴定所司法作出鉴定意见：原告致残程度为十级；误工期限自受伤之日起为90日-300日，护理期限自受伤之日起为60日-120日，护理人数为1人；取出内固定物约需8000-10000元。原告分别花去鉴定费用2860元、3640元。 三、原告的户口薄登记的住址为平度市户，为城镇居民。其护理人员为其母亲刘云香，住址同上，亦为城镇居民。 四、肇事车辆苏Ａ×××××轿车登记在一嗨南京公司名下，被告刘万祥与一嗨南京公司与2017年1月签订汽车租赁合同，由刘万祥租赁使用一嗨南京公司苏Ａ×××××轿车。一嗨南京公司为该车分别在人寿上海公司、国任上海公司投交强险和商业三者险，其中商业三者险额50000元，未投不计免赔险，事故发生在保险期间内。国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条约定，在保险单载明的责任限额内，被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。 一审法院认为，原告因交通事故受伤，负有责任的各方当事人应当应赔偿原告各项合理损失，本案争议的焦点问题是，各方当事人是否承担责任，在什么责任范围内承担责任。 第一、原告各项合理损失的认定。医疗费为90820.24元；后续治疗费按鉴定意见为9000元；住院生活补助费为4600元（46天*100元）；残疾赔偿金为94352元（47176元*20年*10%）；护理费根据鉴定意见确定的护理天数及护理标准为10000元（100天*100元）；误工费根据鉴定意见确定的误工天数及误工标准为25800元（129元*200天）；合理交通费为881元；合理的精神损害赔偿金为2000元；鉴定费为6500元，上述共计为243953.24元。原告在本案事故中负次要责任，根据本案具体情况应自负20%的损失，余80%的损失应由各责任方承担。 第二、被告人寿上海公司承担的责任范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿上海公司作为肇事车辆的交强险公司应在医疗费10000元、残疾赔偿金110000元内首先赔偿，即应赔偿原告损失120000元。 第三、国任上海公司承担的责任范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保交强险的保险公司赔偿后不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，被告国任上海公司作为肇事车辆的商业三者险公司，应根据保险合同约定的保险责任限额及免赔率承担赔偿责任，计算为84288.20元（243953.24元-120000元）*80%*（1-15%），已超出保险责任限额50000元，应按50000元限额予以赔偿。 第四、被告刘万祥承担的责任范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保交强险和商业三者险的保险公司分别赔偿后仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告刘万祥作为侵权人应赔偿的数额为49162.59元[（243935.24元-120000元-50000元）*80%-50000元]。 第五、关于被告一嗨南京公司应否在本案中承担责任的问题。被告刘万祥具有C1类机动车驾驶资格，被告一嗨南京公司将车辆租赁给刘万祥使用时已进行了审核，对肇事车辆并不实际控制，对造成本案事故并没有过错，其不应在本案中承担赔偿责任。至于刘万祥辩称，被告一嗨南京公司应按租赁合同约定在50万商业三者险的范围内承担赔偿责任，系另一法律关系，不应再本案中处理。据此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陈鹏飞120000元。二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈鹏飞50000元。三、被告刘万祥赔偿原告陈鹏飞49162.59元。上述三项均在判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈鹏飞对被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的诉讼请求。五、驳回原告陈鹏飞其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人在商业三者险责任限额内主张15%免赔率是否成立。免赔率条款属于保险法规定的免除保险人责任的条款，针对此类条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该规定，保险人对免除保险人责任的条款负有提示义务和明确说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，国任上海公司主张其在商业三者险限额内应当免赔15%，但无法提交证据证明投保人一嗨南京公司收到保险条款，亦未提交其他证据证明已经向投保人就相关免责条款履行了提示义务及明确说明义务，对该上诉主张，本院不予支持。陈鹏飞的各项损失，扣除交强险限额，剩余99162.59元（（243953.24元-120000元）*80%），已超出商业三者险保险责任限额50000元，应由国任上海公司按50000元限额予以赔偿。一审法院根据保险合同约定的保险责任限额及免赔率计算商业三者险责任为84288.20元（243953.24元-120000元）*80%*（1-15%），并认定该金额已超出保险责任限额50000元，应按50000元限额予以赔偿系适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦