江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初6789号 原告：刘凤娥，女，1949年1月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 原告：吴伟江，男，1975年3月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。 原告：吴惠娟，女，1968年11月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：郭要忠、巢华娟，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：刘志庆，男，1969年10月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，经营场所江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。 负责人：张同强。 委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。 被告：爱美克空气过滤器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区长阳街116号。 法定代表人：SASAKIMASAYUKI（佐佐木正行）。 委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜艳，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。 原告刘凤娥、吴伟江、吴惠娟诉被告刘志庆、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、爱美克空气过滤器（苏州）有限公司（以下简称安盛天平保险公司、爱美克公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，本院依被告刘志庆申请追加爱美克公司作为被告参加诉讼，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴伟江及刘凤娥、吴伟江、吴惠娟共同委托诉讼代理人郭要忠、被告刘志庆及其委托诉讼代理人赵俊彦、安盛天平保险公司委托诉讼代理人施利霞、被告爱美克公司委托诉讼代理人刘长武、刘胜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤娥、吴伟江、吴惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失合计717598.74元；2.判令被告安盛天平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告赔偿原告损失合计785778.74元，第二项诉请为安盛天平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告爱美克公司承担，并明确放弃对被告刘志庆的诉讼请求。审理中，原告明确因其自身存在疾病，愿意减轻被告方5%的赔偿责任。事实和理由：2017年3月30日，被告刘志庆驾驶苏Ｅ×××××小型汽车撞伤吴明达。交警部门出具事故证明，被告刘志庆负事故全部责任。2017年3月30日至2019年3月31日，吴明达在医院治疗，2019年4月3日死亡。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。 被告刘志庆辩称，事发后其垫付75133元，要求在本案中一并处理，对事故发生经过无异议，但是对责任认定有异议，事发当时吴明达行走在道路的中央，因此吴明达自身也有一定的过错，应当减轻其赔偿责任；其事发当时是履行职务行为，执行工作任务造成他人伤害，根据人身损害司法解释及侵权责任法的相关规定，应当由用人单位即爱美克公司承担赔偿责任；鉴定意见书中吴明达的死亡原因中有一部分原因系因其自身疾病，因此要求减轻赔偿责任。 被告安盛天平保险公司辩称，事发经过无异议，事故责任由法院依法认定，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生后，该公司分别于2018年6月及2018年9月份两次赔付吴明达医疗费676195.76元及护理费95316元，目前交强险死亡伤残项下剩余14684元，商业三者险限额剩余333804.24元，交强险及商业三者险总共剩余限额为348488.24元，要求在本案中一并作出认定，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。 被告爱美克公司辩称，对事故发生经过无异议，但是对责任认定有异议，事发当时吴明达行走在道路的中央，因此吴明达自身也有一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任；认可刘志庆事发当时是履行职务行为，但是若法院最终认定刘志庆承担交通事故全部责任或者主要责任，说明刘志庆有重大过失，则应当由刘志庆承担部分赔偿责任；鉴定意见书中吴明达的死亡原因中有一部分原因系因其自身疾病，因此要求减轻赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，刘志庆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道由西往东行经事发处，将步行的吴明达撞倒，造成吴明达受伤。经交警部门调查作出道路交通事故现场图，并出具道路交通事故认定书，认定刘志庆疏忽大意、措施不当，负事故全部责任，吴明达不负事故责任。事发后，吴明达自2017年3月30日至2017年7月19日于苏州科技城医院治疗，自2017年7月19日至2017年8月21日于苏州市相城区中医医院针灸康复科住院治疗，自2017年8月21日至2017年9月25日于苏大附二院高新区医院住院治疗，自2017年9月25日至2018年1月5日于苏州市相城区中医医院针灸康复科住院治疗，自2018年1月5日至2018年7月29日于苏州九龙医院住院治疗，自2018年7月29日至2019年2月2日、自2019年3月25日至2019年3月29日于苏州市相城区中医医院住院治疗，自2019年3月29日至2019年3月31日于苏州大学附属第二医院住院治疗，2019年4月3日在家中逝世。2019年6月25日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴明达符合在患有高血压病、糖尿病等疾病基础上，本次交通事故致其颅脑损伤后继发脑积水、癫痫及肺部感染等，最终发生多器官功能衰竭而死亡的可能性大；吴明达的死亡与本次事故损伤之间存在因果关系，损伤参与度为主要因素。 另查，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员及登记车主均为刘志庆，刘志庆与爱美克公司之间系劳动关系，事发时刘志庆正在履行职务行为，事发后刘志庆垫付原告75133元。苏Ｅ×××××小型轿车于安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，安盛天平保险公司赔付吴明达医疗费676195.76元及护理费95316元，目前交强险死亡伤残项下剩余14684元，商业三者险限额剩余333804.24元，交强险及商业三者险总共剩余限额为348488.24元。 以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险投保单、病历本、医疗费发票、出差申请表、车辆补助管理规定以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 一、事故责任的认定。刘志庆辩称事发时吴明达行走在道路的中央，因此其自身也有一定的过错，应当减轻侵权一方的赔偿责任；爱美克公司辩称吴明达行走在道路的中央，根据现场图，事故发生在机动车道上，事发现场有机动车道和白色实线隔断开的非机动车道，行人完全可以在实线外行走，所以行人有一定的过错。本院认为，没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，路面宽度7米以上的，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，根据事发现场照片及事故现场图显示，事发道路宽度达8.9米，并未划分机动车道、非机动车道、人行道，吴明达受伤的血迹位于道路右侧靠近道路边缘线处，并无证据显示其行走时超出道路右侧边缘线1米范围，刘志庆、爱美克公司亦未提供其他证明吴明达存在过错或足以反驳事故责任认定的证据。综上，本院对刘志庆、爱美克公司的抗辩不予采纳，根据交警部门出具事故责任认定书认定本次事故中刘志庆负事故全部责任，吴明达不负事故责任。 二、原告损失的认定。根据原告提供相应证据，结合原、被告诉辩意见，本院就原告因本次事故产生医疗费883651.5元、住院伙食补助费33950元、死亡赔偿金377600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜误工费2800元予以确认。营养费，按照50元/天的标准，酌定支持住院期间营养费，认定33950元。护理费，吴明达自2018年7月26日至2019年2月2日治疗期间出院记录载明，吴明达左侧肢体活动不利，日常生活完全依赖帮助，出院医嘱为加强护理，故原告聘请护工对吴明达日常生活进行护理并无不妥，所花费护理费系必要支出，结合原告提供护理费发票，其主张护理费均系吴明达上述治疗期间发生，且护理费标准未超过合理范围，加上安盛天平保险公司已赔付护理费，本院认定护理费133604元。残疾辅助器具费，原告因配合吴明达康复治疗购买康复器具并无不妥，本院根据发票认定1680元。交通费，原告虽未提供相应依据，但结合吴明达治疗经过，本院酌情认定交通费2000元。综上，原告因本次事故造成全部损失为医疗费883651.5元、住院伙食补助费33950元、营养费33950元、护理费133604元、死亡赔偿金377600元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1680元、丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜误工费2800元、交通费2000元，共计1555577.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，刘志庆负事故全部责任，且事发时为履行职务行为，吴明达不负事故责任。本案中原告自认因吴明达自身疾病因素造成现有损失中5%的损失，并就该部分损失免除被告方赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。原告剩余损失（1477798.63元）应先由承保交强险的保险公司即安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿120000元。交强险赔付不足部分共计1357798.63元，由安盛天平保险公司在商业三者险范围内赔偿1000000元。本院认定，本案中应处理的赔偿款项为706286.87元（其中已扣除原告自认免除被告赔偿部分金额），安盛天平保险公司尚应赔偿原告人民币348488.24元。仍有不足部分由爱美克公司作为用人单位赔偿人民币357798.63元。因安盛天平保险公司、爱美克公司已承担全部赔偿责任，刘志庆不再承担赔偿责任，其垫付款项75133元应由原告予以返还，为免诉累，由安盛天平保险公司在赔偿款中代原告返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司尚应赔偿原告刘凤娥、吴伟江、吴惠娟人民币348488.24元。 二、原告刘凤娥、吴伟江、吴惠娟应返还被告刘志庆人民币75133元。 综合上诉第一、第二项，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司尚应支付原告刘凤娥、吴伟江、吴惠娟人民币273355.24元，并代原告刘凤娥、吴伟江、吴惠娟返还被告刘志庆人民币75133元。 三、被告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司应赔偿原告刘凤娥、吴伟江、吴惠娟人民币357798.63元。 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告刘凤娥、吴伟江、吴惠娟账户：户名吴伟江，开户行中国建设银行吴中经济技术开发区支行，银行账号20×××54） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币1994元，由被告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司负担。（该款原告已经自愿垫付，不再退还，由被告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递0交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  黄伟丰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈牧云