wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11031号 申请执行人：杨皓，男，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都中远房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号）。 法定代表人：周喜富。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初10525号于2019年12月25立案执行杨皓申请执行成都中远房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的暂记7933元，另本案执行费550元由被执行承担。 执行过程中，本院查询了被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人成都中远房地产经纪有限公司名下无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2020年1月2日向申请执行人邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人成都中远房地产经纪有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计7933行人成都中远房地产经纪有限公司根据（2019）川0191民初10525号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初10525号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执26号之一申请执行人：杨西信，男，1960年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东广宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371700765769276N，住所地：菏泽市人民路南段168号（永兴宾馆三楼）法定代表人：张来春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初2200号民事判决书，向被执行人山东广宜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东广宜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东广宜房地产开发有限公司在中国建设银行37001816701050007249_1账户内存款人民币1177244.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月七日书记员  郑鲁明
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初273号 原告：张龙，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖县双宝建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：胡昌悌，总经理。 张龙诉被告芜湖县双宝建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告张龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张龙撤诉。 案件受理费3650元，由原告张龙负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年元月十七日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保23号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：潘某，男，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某，女，1974年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：程某，男，1966年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1966年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某、周某、程某、张某名下6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人潘某、周某、程某、张某因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人潘某、周某、程某、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保23号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初251号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人徐某，女，汉族，1978年5月3日出生于阜城县，初中文化，无业，住衡水市，2019年9月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人徐某及辩护人李文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日下午，被告人徐某驾车在武邑县G339线与他人停放在路边的车辆发生碰撞，致一人死亡，多人受伤，车辆损坏。经武邑县交警大队认定，被告人徐某负此事故主要责任。据此认为，被告人徐某之行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出，被告人徐某投案自首，自愿认罪认罚，已取得谅解，对其可从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，2019年8月13日15时许，被告人徐某驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车沿武邑县G339线由南向北行驶，当行至240公里+300米处，与停在路边的“京Ｊ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，徐某及同车人多某、徐某1（徐某胞妹）受伤，徐某1经抢救无效死亡。经武邑县交警大队认定，被告人徐某负此事故主要责任。被告人徐某经传唤到案，如实供述了事故事实，现已取得被害方谅解。以上事实，有证人冯某、王某、多某证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、公估报告、检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、病历、诊断书、车辆定损协议书、行车记录仪视频等证据证实，到案及谅解情况有发破案报告、讯问笔录、协议书及谅解书为证，被告人徐某亦供认不讳。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，车辆损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某经传唤到案并如实供述事故事实，系自首，且认罪认罚，已取得被害方谅解，以上系从轻处罚情节。辩护人的辩护意见本院亦综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  孙振起二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 磊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更98号罪犯张恒新，男，1989年10月10日出生，满族，小学文化，农民，黑龙江省绥化市人，捕前住黑龙江省绥化市北林区红旗满族乡红林村3组34号。现于营口监狱第七监区服刑。2017年9月27日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213刑初458号刑事判决，认定罪犯张恒新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张恒新减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张恒新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张恒新减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁晓珍，女，1984年2月16日生，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晓珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁晓珍系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计186,996.30元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款186,996.30元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6860号申请执行人：倪鹤婷，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周琦，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王文，女，1978年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行倪鹤婷与周琦、王文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周琦、王文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0109民初10272号民事调解书确定的支付本金和利息1,048,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法对抵押物被执行人周琦、王文名下上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估拍卖，正在评估过程中。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  丁 洁二〇二〇年一月二十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6138号 原告：康忠财，男，1951年6月6日出生，汉族，住靖边县楼，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:苗慧平，男，1972年4月22日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5015。被告：赵军，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康忠财与被告苗慧平、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠财与被告苗慧平到庭参加了诉讼，被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康忠财向本院提出的诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及全部利息（利息以月利率20‰计算，从2016年9月29日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月10日被告苗慧平因资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定利息以月利率21.9‰计算，未约定借款期限，被告赵军为该借款提供担保，并出具借款条据一支的事实。借款后被告苗慧平将借款利息清偿至2016年9月29日，后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。被告苗慧平辩称该借款属实，但是现在无偿还能力，请求延期偿还。被告赵军未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告康忠财围绕诉讼请求依法提交了证据借款证明条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告苗慧平、赵军均未到庭进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日被告苗慧平因资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定利息以月利率21.9‰计算，未约定借款期限，被告赵军为该借款提供担保，并出具借款条据一支的事实。借款后被告苗慧平将借款利息清偿至2016年9月29日，后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告苗慧平理应承担还款义务，故对原告康忠财请求由被告苗慧平偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求依法予以支持。被告赵军作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及剩余利息对原告承担连带偿还义务。被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗慧平于本判决生效后十日内向原告康忠财偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，利息从2016年9月29日起至执行完毕之日止）。二、由被告赵军对上述第一项确定的履行义务，承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告苗慧平、赵军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年一月十二日 书  记  员   闫钟贵 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3392号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人佘鸿冰，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人佘玉芳，女，1963年10月08日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈红，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人游寿杉，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3278号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币87787.77元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人佘鸿冰、佘玉芳、陈红、游寿杉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5521号 原告：荣宾芝，男，汉族，1941年11月11日出生，无固定职业。 被告：尹会琼，女，汉族，1968年6月18日出生，个体工商户，原住昌吉市。 原告荣宾芝与被告尹会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2020年1月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣宾芝撤诉。 案件受理费550元（减半收取275元），由原告荣宾芝负担275元，退付给原告275元。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐江丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1961号申请人王艳丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人张思海，男，1988年2月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行王艳丽申请执行张思海追偿权纠纷一案中，（2019）豫0502民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张思海会未履行生效法律文书确定的义务，王艳丽向本院申请强制执行，要求被执行人张思海支付代偿款71049.4元。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年1月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年一月十三日书记员  吴晨溪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执12号被执行人任亚娟：你与申请执行人董湾湾为婚约财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫0882民初972号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付彩礼5000元及违约金5000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3265号申请执行人：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。被执行人：戴正兵，男，1976年1月28日生，汉族，住响水县。陈波与戴正兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2722号法律文书已经发生法律效力。因戴正兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈波于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果,经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二日书记员  张 杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保165号申请人：敖小兰，女，1970年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张五芽，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖小兰与被申请人张五芽民间借贷纠纷一案中，申请人敖小兰于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张五芽银行存款90万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人敖小兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张五芽银行存款90万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十四日书记员  伍楚秀
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1614号 杭州乾球环境工程有限公司、***： 本院在执行申请执行人杭州乾球环境工程有限公司与被执行人***买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2145号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初117号 原告：姚大燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：胡荣海，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：姚大燕，系原告胡荣海妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告姚大燕、胡荣海与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,原告姚大燕、胡荣海于2020年1月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告姚大燕、胡荣海申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告姚大燕、胡荣海撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月三日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3184号原告：刘某，男，1952年3月22日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，系原告妻子。被告：周某，女，1945年8月22日出生，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市。委托诉讼代理人：才某1，公民身份号码×××，系被告丈夫。委托诉讼代理人：才某2，公民身份号码×××，现住秦皇岛市，系被告长子。原告刘某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、被告周某的委托诉讼代理人才某1及才某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方在1998年12月30日订立的《契约》合法有效；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告都是北戴河区小薄荷寨村农民，1998年12月30日，被告因搬到单位分配的楼房居住，出售其在小薄荷寨村的住宅（正房6间，下房4间），经本村孙树林介绍，由村会计马仕臻执笔，李永春等6个村干部作证，双方订立一份《契约》，被告和李永春等证人全都在契约上加盖了名章。双方商定交易价12.5万元，但为了少交税，在《契约》上的价格写成8万元。原告在1998年12月18日预交购房定金1.5万元，12月31日分两笔支付购房款11万元，被告的丈夫才某1亲笔给原告写了共计12.5万元的收条。原告在1999年初入住该住宅，经规划局批准，2013年原告对6间正房增加了水泥立柱和橫梁进行加固，在上面加盖了第二层。因北戴河区一直冻结房产过户，至今没有办理过户手续，为避免给双方子女留下麻烦，原告要求被告签字确认原告购买她的房屋并进行加固和加盖二层的事实，遭被告拒绝，故诉至法院。原告为支持其主张提供证据有：1、1998年12月30日买卖契约一份；2、1998年12月18日才某2打的收条，收到刘某买房押金款15000元；3、1998年12月31日才某1打收条2份，收款11万元；4、集体土地使用证两份【-集用（）字第203111号，土地使用者周某，使用权面积284.2平方米；冀土集用（北）字第203596号，土地使用者周某，使用权面积147.3平方米】；5、秦皇岛市房权证秦北私房字第XXXX号，房屋所有权人周某，建筑面积78.75平方米；6、房屋所有权证秦北私房字第9281号，所有权人才运洪，建筑面积95.7平方米；7、城乡居民院内建房规划审批表，土地使用者周某，房屋层数一层；间数6间，证号是203111号、203596号，面积220平方米，北戴河区戴河镇人民政府审批时间2007年8月31日；8、河北省村镇建设工程竣工验收报告。被告周某辩称，我家房子卖给了刘某属实，卖房款12.5万元也收到了，我现在不能协助办理过户手续。理由有：1、房屋没有过户，说明国家不承认房产是刘某的财产，对房屋产生什么问题要找我解决，原告不但有事不找我商榷，而是自作主张，办事时签上我的名字。例如：在办理土地使用证（如冀土北203596号）时是刘某自己填的表，又写上我的名字，领取的土地证。按国务院不动产登记暂行条例的规定，使用伪造不动产权属登记证明的是违法的，给他人造成损害的，依法承担赔偿责任。周某没有指定刘某去办理，又没有周某授权委托书，而刘某签的我的名字，是对人权的伤害，应依法追究责任。2、小薄荷寨村建楼房分给无房户，原告为了要住房，他儿子把周某的房产证、土地证拿给村委会看，说房子不是原告的，当时我丈夫在场，村委会根据此情况，把已分给我的房子收回，我当时已把买房款交了一年多，准备装修入住了，给我造成很大损失，应依法承担赔偿责任。3、原告夫妇和其小舅子到我家让我签个协议，一看内容我拒绝了，因为里面有一条如果小薄荷寨村拆迁，与我没有任何关系，所以没有签，这是逼迫。关于加盖二层，我去规划局查看档案，上面同样都是刘某签的我的名字。综上，原告给我造成经济及精神损失，应赔偿被告各项损失20万元。本院经审理认定事实如下：（一）原、被告均为北戴河区小薄荷寨村村民，1998年12月30日，经双方经协商，被告将其位于××区（正房6间，下房4间）的房屋卖给原告，并由村委会会计马仕臻执笔，李永春等6个村干部作证，双方订立一份《契约》，被告和李永春等证人在契约上签字或加盖名章。双方商定交易价12.5万元，但在《契约》上的价格写成8万元。签订协议后，原告将购房款12.5万元给付被告，被告将房屋交付原告，被告并将才运洪（周某公公）名下房产证交给原告。（二）被告卖给原告的房屋是被告于1994年将其公公才运洪名下的房屋4间拆除并在该房东侧批建3间，实际建造6间房屋（南北10米，东西22米，计220平方米），此6间房屋中，经被告批建的三间房（实际建两间）取得秦皇岛市房权证秦北私房字第XXXX号房屋所有权证，建筑面积78.75平方米，填发日期2001年3月22日并取得冀土集用（北）字第203596号集体土地使用者，使用权面积147.3平方米，时间填发时间2000年3月18日；被告公公才运洪名下的房屋，取得-集用（）字第203111号集体土地使用证，使用权面积284.2平方米，填发时间1998年8月20日，房屋所有权证未变。2007年，由原告办理了《城乡居民院内建房规划审批表》。（三）原告购买被告上述房屋后，以被告名义于2012年申请在该6间房屋上加建一层，2013年4月，取得《河北省村镇建设工程竣工验收报告》。对原告加建二层，原告主张是被告提供的身份证，被告表示不知情。另，原告在小薄荷寨村另有三间房屋，建筑面积75.48平米，1980年建。本院认为，原、被告均系北戴河区小薄荷寨村村民，所签订的房屋买卖契约，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告收到购房款并交付房屋后，有义务在具备本地区相关政策条件下协助被告办理过户手续。但对于原告自行加建二层房屋的相关手续，应由原告自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告周某所签订的《契约》有效；被告周某协助原告刘某在具备本地区相关政策条件时办理案涉房屋（位于××区平房6间）的过户手续；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2800元，原、被告各负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 马文秀人民陪审员 李洪达人民陪审员 刘树民 二〇二〇年一月八日书 记 员 郭媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初6号之二原告：株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，住所地：湖南省株洲市石峰区时代国际小区，统一社会信用代码：92430204MA4LX2K73N。经营者：周维。委托诉讼代理人:郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖南盛世建设安装工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路111号，统一社会信用代码：91430202799130403M。负责人：袁四学。被告：湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙大道88号云龙示范区管委会819办公室，统一社会信用代码：91430200MA4P832A3Y。负责人：袁四学。原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行诉被告湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行于2020年1月17日向本院提出对被告湖南盛世安建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司的撤诉申请。本院认为，原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行撤回起诉。本案受理费7124元，减半收取计3562元，财产保全费2770元，合计6332元，由原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行负担。审判员  谢振宁二〇二〇年一月十七日法官助理彭莹书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24661号之一申请执行人：河南金峰混凝土工程有·限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村。法定代表人：马军。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。关于河南金峰混凝土工程有限责任公司申请执行郑州富港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20348号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州富港置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金峰混凝土工程有限责任公司支付货款1845433.43元及利息（自2017年6月3日起，按照月息2%的标准以1845433.43元为基数，计算至实际清偿之日止）。案件受理费23883元，减半收取11941.5元，由被告郑州富港置业有限公司负担。郑州富港置业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人河南金峰混凝土工程有限责任公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下银行账户存款；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州航空港区不动产登记中心发出查询，并查封被执行人名下位于郑州航空港区××一宗，经反馈，本案为轮候查封；4.向车辆管理部门查询，被执行人名下车辆因未能实际控制，暂不具备处置条件；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24661号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月十六日书记员 尚铭英
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初192号原告：吴海林，男，1977年7月2日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：齐玉民，男，其他自然情况不详。原告吴海林诉被告齐玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。吴海林于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为吴海林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴海林负担。审判员 滕百茹 二〇二〇年一月十九日书记员 何宇婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初39号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘雷兵，男，1990年2月12日出生，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2020年1月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人潘雷兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日21时18分许，被告人潘雷兵饮酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区梦幻森林门口处倒车时，与王合兵驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为178mg/100ml。经鉴定，被告人潘雷兵静脉血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人潘雷兵到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿王合兵全部损失。 案发后，湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人潘雷兵负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人潘雷兵的行为已构成危险驾驶罪，被告人潘雷兵具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘雷兵拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘雷兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘雷兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人潘雷兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘雷兵醉酒驾驶汽车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人潘雷兵已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘雷兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张多安
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执17号 申请执行人：刘迪 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第381号仲裁调解书，向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东汇盈新材料科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东汇盈新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汇盈新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终2号上诉人（原审被告）：李选良，男，1984年9月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：王馨，女，1985年4月1日生，汉族，住云南省红河州开远市。上诉人李选良因与被上诉人王馨买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2019）云2502民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。李选良上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同，是通过网上邀约承诺而成交，且是由被上诉人通过微信实际看到标的物确认后，同意发货并同意支付运费在上诉人处交付上诉人才发货。微信聊天记录证明，合同履行地、标的交付地在吉林省公主岭市，且被上诉人在诉状最后一页运费22500元是被上诉人承担支付，亦说明合同的履行地在吉林省公主岭市，一审法院没有管辖权。依据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以及管辖权“原告就被告原则”，请求二审法院裁定撤销开远市人民法院(2019)云2502民初1438号民事裁定书，将本案移送有管辖权的吉林省公主岭市人民法院审理。王馨未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人签订买卖合同是以信息网络方式订立，网络信息等不能证明双方对合同履行地点有约定，而买受人即被上诉人系在开远市收货，故开远市为合同履行地。因此开远市人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。上诉人要求将本案移送至吉林省公主岭市人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇二〇年一月二十二日书记员  侯青青
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终18号上诉人（原审被告）：王小波，男，1987年12月1日出生，汉族，住邢台市临城县。被上诉人（原审原告）：范占术，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人王小波因与被上诉人范占术民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系简单的借贷纠纷，并非合同纠纷，即便是本案为合同纠纷，也应首先由合同履行地即临城县人民法院管辖，上诉人的住所地及经常居住地均位于临城县，本案仍应由临城县人民法院管辖；民事诉讼法第十八条规定出台的本意仅限于买卖合同纠纷，本案为民间借贷纠纷，并不涉及合同履行地问题，本案的管辖仍应依据民事诉讼法第二十一条的规定，适用被告住所地管辖的规定，一审法院适用法律错误。请求撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1986号民事裁定，将本案移送至河北省临城县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系范占术依据王小波向其出具的借条向原审人民法院提起的民事诉讼，要求判决王小波偿还其借款本金6万元及利息。本案为民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由，属于合同纠纷，双方争议的标的为给付货币，范占术为接收货币一方，且双方未约定合同履行地点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人范占术所在地的河北省唐县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省唐县人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人的管辖异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的认为民诉法解释第十八条出台的本意仅限于买卖合同的上诉主张，没有法律依据，本院不予采纳；上诉人的上诉请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年一月二十二日法官助理姜赛书记员叶胜楠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢9号申请执行人昆山伽盛金属制品有限公司被执行人嘉兴广星精密模具有限公司本院在执行申请执行人昆山伽盛金属制品有限公司与被执行人嘉兴广星精密模具有限公司案由加工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保1号之二 申请人：孔凡霞，女，汉族，1967年3月3日出生，住沂南县。 被申请人：丰坤明，男，1989年2月20日出生，住沂南县。 申请人孔凡霞于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丰坤明银行存款10万元,并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1061号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人丰坤明10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二日 书记员 刘海圆
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初41号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2927号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郑某某于2018年12月3日15时许因琐事至本市淮海中路XXX弄XXX号淮海居委会内大声喧哗，并辱骂前来执行职务的民警。民警对其口头传唤，并通知派出所警力增援。期间，郑某某在居委会内吸烟，民警上前劝阻，郑继续辱骂并欲离开居委会。民警任某上前对其进行控制时，被告人郑某某推搡并用手掐任某颈部。增援民警到场后，将被告人郑某某抓获。到案后，被告人如实供述了上述事实。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人任某颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述上述事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某在拘役3个月至6个月的刑罚幅度内量刑。上述事实，有证人任某、肖某某、杨某的证言；公安机关出具的工作记录，在职证明；验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见；相关照片；行政处罚决定书，刑事判决书；被告人郑某某的户籍资料及多次供述等证据证实，足以认定。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚且应从重处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年一月十三日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初24号   原告贺某，公民身份号码×××。   被告田某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告贺某诉被告田某买卖合同纠纷一案中，原告贺某以被告已付清车款且办理完车辆过户手续为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告贺某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年一月十六日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初83号原告：张恩奎，男，生于1973年4月14日，汉族，建筑工人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：湄潭泽鑫农业开发有限公司。住址：湄潭县永兴镇永兴桥村石坝子组119号。统一社会信用代码：91520328MA6DMR1MXM。法定代表人：鲁泽平，该公司负责人。原告张恩奎诉被告湄潭泽鑫农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告张恩奎及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告湄潭泽鑫农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张恩奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资153,111.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告湄潭泽鑫农业开发有限公司承建了永兴镇“综合农贸市场项目”工程，因建设需要，被告将该工程中的房建主体钢筋部分劳务发包给原告负责的钢筋班组完成。2017年5月，该项目工程所需钢筋安装完毕，同年11月18日，经双方结算，被告共计应当支付原告承揽报酬398,111.00元，扣除被告已经支付的205,000.00元，被告还差欠193,111.00元未付。之后，经原告催收，被告又支付了40,000.00元，仍然差欠153,111.00元。综上，被告违背诚信原则，拒不支付原告承揽劳务的工资，给原告造成巨大经济损失，为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湄潭泽鑫农业开发有限公司未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告湄潭泽鑫农业开发有限公司是经依法成立的有限责任公司。2016年，经湄潭县永兴镇人民政府招商引资，由被告在永兴镇街上自行投资建设“永兴镇综合农贸市场”，建成后由其自行经营。由于建设工程的需要，被告将该工程的主体钢筋劳务部分发包给由原告张恩奎牵头的钢筋班组施工。工程完工后，经原、被告结算，被告一共应当支付398,111.00元承揽报酬给原告张恩奎所牵头的钢筋班组。结算时，双方均认可已支付承揽报酬205,000.00元，还差欠193,111.00元。结算时，双方签订了结算清单，并签字、盖章等。结算后，被告又支付了40,000.00元，还差欠153,111.00元迟迟未支付，故而原告张恩奎诉至法院。在本院立案受理之前，经湄潭县诉前调解中心调解，被告认可差欠金额，但就给付时间上双方未达成协议。上述事实，有原告陈述、结算清单、人民调解记录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方因建设工程需要产生承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告张恩奎所在的钢筋班组按照约定完成了钢筋安装的承揽义务，交付了承揽成果，被告湄潭泽鑫农业开发有限公司则负有支付承揽报酬的义务。双方的结算清单中，载明了工程名称、承揽报酬金额、承揽报酬计算方式、差欠承揽报酬金额等，一方面表明被告接受认可了原告张恩奎所在钢筋班组提交的承揽成果，另一方面表明双方当事人对账务的结算结果。结算清单中没有约定差欠承揽报酬的支付时间，属于没有约定债务履行期限。债务没有约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但需要给予债务人合理的准备时间。从双方是2017年11月8日结算的时间来看，至今已有两年多时间，说明原告张恩奎已给予被告湄潭泽鑫农业开发有限公司必要的准备时间，故对于原告张恩奎要求被告湄潭泽鑫农业开发有限公司支付承揽报酬153,111.00元的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽然本案所涉及的承揽报酬属于原告张恩奎所牵头的钢筋班组共同享有，但因系原告张恩奎牵头，且由其与被告结算，其负有向班级其他人员支付承揽报酬之义务，故而由原告张恩奎一人代表钢筋班级起诉，更利于节省司法资源、减轻诉累，并无不当，应予准许。综上所述，对于原告张恩奎要求被告湄潭泽鑫农业开发有限公司给付153,111.00元承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告湄潭泽鑫农业开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告张恩奎承揽报酬153,111.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362.00元，减半收取计1,681.00元，由被告湄潭泽鑫农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年一月十五日法官助理肖前飞书记员余彬彬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初195号原告:青岛祥森泰昌电力设备有限公司，住所地胶州市北关工业园吉林道107号，统一社会信用代码91370281MA3EXQ9380。法定代表人：张善林，总经理。被告：临沂市超能电力铁塔制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处金九路与临册路交汇处向南500米，统一社会信用代码913713117456641433。法定代表人：吴彦军，总经理。原告青岛祥森泰昌电力设备有限公司与被告临沂市超能电力铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛祥森泰昌电力设备有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费8855元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还8830元），保全费3048元，共计3073元，由原告青岛祥森泰昌电力设备有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  宋诚诚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4654号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：樊震宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李跃君，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：潘国华，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：张超，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告樊震宇、李跃君、潘国华、张超金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告樊震宇、李跃君、潘国华、张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金15万元，支付借款利息7297.81元（利息计至2019年8月4日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年4月5日，第1被告向原告申请借款，并由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170405）浙泰商银（保借）字第（0110550005）号]。合同约定，借款金额为人民币拾伍万元整，借款期限自2017年4月5日至2019年4月5日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年4月8日向第1被告发放借款15万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告樊震宇、李跃君、潘国华、张超未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年8月4日止欠原告的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年4月5日，被告樊震宇因转贷向原告申请借款15万元。同日，被告樊震宇、李跃君、潘国华、张超与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170405）浙泰商银（保借）字第（0110550005）号]，约定：原告同意向被告樊震宇提供15万元的借款，借款期限为2017年4月5日至2019年4月5日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告李跃君、潘国华、张超为被告樊震宇向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年4月8日按约发放借款。借款后，被告一直未归还借款本息。截至2019年8月4日，尚欠本金15万元及利息7297.81元。 本院认为，被告樊震宇向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告李跃君、潘国华、张超应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊震宇于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币15万元、利息7297.81元（该利息暂计至2019年8月4日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告李跃君、潘国华、张超对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，由被告樊震宇、李跃君、潘国华、张超共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  伍雄英 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  汪嘉瑶
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执6号申请执行人肖万贞被执行人肖宏斌本院在执行你们赡养纠纷一案中，被执行人肖宏斌按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人肖万贞领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执6号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年一月十七日书记员  徐丽花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15062号原告聂天右，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告聂世豪，男，2009年3月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人聂天右，系聂世豪的父亲。二原告的委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。被告驻马店市鼎信物业管理有限公司。住所地：驻马店市文明路东高国际物业中心。法定代表人王杰一，总经理。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人高辉，总经理。被告驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。法定代表人谢新国，总经理。委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告任林，女，约35岁，住驻马店市。被告孙芳，女，约45岁，住。本院在审理原告聂天右、聂世豪诉被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司、任林、孙芳合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂天右、聂世豪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由二原告负担。审判员  刘林二〇二〇年一月二十一日书记员  **
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初412号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王建伟，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 辩护人王荣文，福建典格律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月30日、2019年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷等二人出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人王荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年8月1日3时许，被告人王建伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从厦门市海沧区滨湖路辅道行驶至厦门市海沧区彩虹吧门口，后驾驶小型轿车离开。同日4时30分许，被告人王建伟再次驾驶上述车辆至彩虹俱乐部门口，并于4时44分许在彩虹俱乐部停车场往路口倒车时，与颜某发生碰撞，造成颜某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王建伟醉酒后驾驶机动车倒车，未确保安全通行，负事故主要责任；颜某在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，负事故次要责任。经检测，被告人王建伟血液中酒精浓度为164.18ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 2019年8月1日7时许，被告人王建伟经电话通知到案。到案后，被告人王建伟如实供述了上述犯罪事实。 为支持指控，公诉机关出示并宣读了驾驶人信息查询情况结果单等书证，证人黄某、赵某证言，被告人王建伟供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录及现场照片、辨认等笔录，监控视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据。 起诉认为，被告人王建伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王建伟对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议，主要辩护意见有：被告人系初犯、具有自首情节、认罪认罚且身患残疾，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月1日3时50分许，被告人王建伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从厦门市海沧区搜歌ＫＴＶ门口出发，沿滨湖路辅道行驶至厦门市海沧区彩虹俱乐部，后将车辆停放在滨湖路辅路。同日4时30分许，被告人王建伟再次驾驶上述车辆至彩虹俱乐部门口，并于4时44分许在彩虹俱乐部停车场往路口倒车时，与颜某发生碰撞，造成颜某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王建伟醉酒后驾驶机动车倒车，未确保安全通行，负事故主要责任；颜某在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，负事故次要责任。经检测，被告人王建伟血液中酒精浓度为164.18ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。2019年8月1日7时许，被告人王建伟经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询情况结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人黄某、赵某证言，被告人王建伟供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录及现场照片、辨认笔录等，监控视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建伟造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人王建伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王建伟认罪认罚，可从宽处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人王建伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年一月十七日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的 （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执146号 申请执行人：毛永香，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人毛永香与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特806号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毛永香向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人毛永香劳动报酬人民币2840元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币2840元，执行费50元。申请执行人毛永香自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特806号申请执行人毛永香与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3528号之二申请执行人：樊德意，男，汉族，1950年4月16日生，住泰兴市。被执行人：陈三林，男，汉族，1960年1月20日生，住泰兴市。关于申请执行人樊德意与被执行人陈三林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏1283民初7770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈三林于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人樊德意借款人民币500000元及利息（自2018年6月起至实际给付之日止按月利率1%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8950元，由被执行人陈三林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人原有的两处房产均已过户给他人，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人陈三林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月24日、9月5日、10月17日、12月16日、2020年1月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈三林名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人陈三林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈三林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月25日，本院至被执行人位于泰兴市××街道国庆××村××区××号的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法拘传被执行人陈三林到庭谈话，陈三林称其目前做房产中介生意，名下的车子已经给人抵债，现已去向不明，也没有其他财产。6.因被执行人陈三林拒不履行生效法律文书，本院于2019年12月26日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。但被执行人至今仍未自动履行还款义务。7.2020年1月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈三林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7770号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十日书记员  黄 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执8号申请执行人:曾庆恩，男，汉族，1965年9月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区机。被执行人：黄湘溆，女，汉族，1951年6月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘斌，男，汉族，1977年11月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾庆恩与被执行人黄湘溆、刘斌民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人工资收入，属于长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执8号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年一月二十日代理书记员  李 彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2172号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李进虹，女，1983年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告李进虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年一月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5738号原告：启东吕德电动工具厂，经营场所：启东市吕四港镇巴西村八组25号。经营者：杨健。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：彭金华，男，1979年5月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐李康、刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告启东吕德电动工具厂与被告彭金华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告启东吕德电动工具厂经营者杨健及其委托诉讼代理人彭卫坤，被告彭金华的委托诉讼代理人徐李康、刘彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启东吕德电动工具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币92867元及其利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2011年2月12日起向原告购买电动工具出售他人。2011年5月7日经结账，被告确认所欠原告货款计115993元，且在原告的销存明细账上签名确认。截止到2012年2月，扣除被告退货付款，尚欠90792元。另从2012年3月始，原告要求被告如需购货须及时支付货款，但从2012年3月至2014年1月，被告又确认尚欠原告货款计2075元，以上被告共欠原告货款92867元。原告催要无果，故诉至法院。审理过程中，原告自行撤回了利息方面的诉请。被告彭金华辩称：被告是原告的销售，为原告提供销售渠道，发货、收款均由原告与实际购买方对接，被告行为都是代表原告的职务行为，所产生的民事责任应由原告承担，与被告个人无关。被告不应承担法律责任。退一步说，即使原告与被告存在买卖关系，结欠金额合计92867元被告方无异议，但原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来，由原告向被告供货，被告支付原告货款。2012年2月，被告签字确认结欠原告货款90792元。2014年2月，被告再次签字确认又结欠原告货款2075元。原、被告双方均未提供其他相关的供货合同、付款协议。庭审中，被告对前述两次结算金额均不持异议，但认为原告主张的货款均已超过诉讼时效。原告称双方系朋友关系，考虑到被告经济困难，一直没好意思索要，直至2019年1月被告不接原告电话，才开始向被告主张案涉款项，并没有超过诉讼时效。上述事实，由原告提供的进销存明细账以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款92867元的事实，结合庭审举证及陈述，应予认定。被告辩称其系原告的销售，其行为都是代表原告的职务行为，所产生的民事责任应由原告承担，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告还辩称原告主张货款已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告发生业务往来时，未签订书面合同，也无证据证明双方对欠款的履行期限进行约定。庭审中，被告亦未能提供相关证据，故本案的诉讼时效期间从原告自认的2019年1月向被告索要案涉欠款时起计算为宜，被告的该抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭金华于本判决生效之日起十五日内支付原告启东吕德电动工具厂货款92867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2122元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  季 伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  王桢桢
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初4号 原告：龙文兵，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：雷新华，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈四仔，男，1956年10月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告龙文兵诉被告雷新华、陈四仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙文兵在本院2020年1月2日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙文兵撤回起诉处理。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘 彬 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5805号申请执行人居建华(JUJIANHUA)与被执行人倪佳诚委托合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终8589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金90700元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，并发还申请执行人；本院依法查封被执行人名下的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋；本院依法冻结被执行人持有的上海黄浦捷派餐饮有限公司40%股权。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月十日书记员 王 瑶附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初19号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：王志广，男，1977年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告王志广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月十七日书记员  王 呈陈少颖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更177号罪犯曹平，男，1957年6月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2006年11月7日作出（2006）郴刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人曹平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114694元（已执行20000元）。被告人曹平和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月26日作出（2007）湘高法刑终字第28号刑事判决，以上诉人曹平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年7月31日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第845号刑事裁定，将罪犯曹平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第872号刑事裁定，将罪犯曹平无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2012年11月26日起至2032年5月25日止。本院于2015年5月29日作出（2015）郴刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2029年11月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹平减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹平减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月26日起至2029年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6080号申请执行人武汉云传媒科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人余词华。被执行人远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄远成。原告武汉云传媒科技股份有限公司诉被告远成物流股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0107民初12466号民事判决书已经发生法律效力。由于被告远成物流股份有限公司未履行付款义务，原告武汉云传媒科技股份有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求被告远成物流股份有限公司支付广告费人民币167890.41元；赔偿利息损失(以人民币167890.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年6月4日计算至实际清偿之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人远成物流股份有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行付款义务。经查：本院在(2019)沪0107执3922号执行一案中已依法轮候冻结了被执行人远成物流股份有限公司开设在浙商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX926、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX426账户；开设在浦发银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX账户;开设在招商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXX-60002、XXXXXXXXXXXXXXX-00002账户；开设在平安银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX账户；开设在光大银行名下的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户；开设在北京银行名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6278账户；开设在兴业银行名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；开设在中信银行名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000001账户(均无可冻结存款)，该案已终结本次执行程序。现本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人远成物流股份有限公司目前仍无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人远成物流股份有限公司采取限制高消费的强制措施。另查：上海市第三中级人民法院已于2019年12月9日裁定受理申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司对被申请人远成物流股份有限公司的破产清算申请。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年一月十九日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保29号解除保全申请人：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳城关镇磷都大道信合大厦，社会信用代码91520121709599516T法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：丁丛金，职工，特别授权代理。被申请人：汤磊，男，1984年6月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区，解除保全申请人开阳县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、冻结申请人贵州依家铖汽车服务有限公司、贵州伊家爱车科技有限公司、陈某1、曾某、汤磊、邹某1、彭某、陈某2、邹某2艳价值1,063,057.61元的银行存款或等值财产。本院于2020年1月19日作出(2020)黔0121财保20号民事裁定，在1,063,057.61元限额内冻结被申请人贵州依家铖汽车服务有限公司、贵州伊家爱车科技有限公司、陈某1、曾某、汤磊、邹某1、彭某、陈某2、邹某2艳的银行存款或查封被申请人贵州依家铖汽车服务有限公司、贵州伊家爱车科技有限公司、陈某1、曾某、汤磊、邹某1、彭某、陈某2、邹某2艳相当价值的其他财产。本院并依法对汤磊的银行账户进行了查封。2020年1月22日，开阳县农村信用合作联社以通过笔迹鉴定表明，被申请人汤磊非本案当事人，特向本院申请解除对被申请人汤磊银行账户、财产的查封。本院经审查认为，通过笔迹鉴定表明，被申请人汤磊非本案当事人，开阳县农村信用合作联社申请解除对汤磊银行账户的冻结和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除(2020)黔0121财保20号民事裁定对被申请人汤磊银行账户的冻结和对被申请人汤磊其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二0二0年元月二十三日书 记 员  汪 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保57号之三申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。法定代表人：王玉国。被申请人：张海松，男，1984年8月1日出生，汉族。申请人宁津县明达民间资本管理有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张海松名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款1032.36元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审7号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人潘某，住甘肃省天水市。 申请执行人天水市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行天国土罚字[2019]32号行政处罚决定。本院于2020年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人潘某未经批准，于2019年2月擅自占用麦积区社堂镇向阳村园地9400平方米洗砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令退还违法占用的土地9400平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、罚款47000元。 申请执行人提供了潘某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2019]32号”行政处罚决定:一、责令潘某退还违法占用的土地9400平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、罚款47000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  张宏宇 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月十七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7528号原告：王建国，男，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：卞五元，男，汉族，1965年7月24日出生，住江苏省泰兴市。原告：王守华，男，汉族，1963年7月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告：郑子玉，男，汉族，1972年5月2日出生，住鄢陵县。原告：解俊梅，女，汉族，1972年2月20日出生，住鄢陵县。原告：王鹏，男，汉族，1991年1月21日出生，住鄢陵县。原告：侯四保，男，汉族，1967年7月20日出生，住安阳市文峰区。原告：张连喜，男，汉族，1966年5月22日出生，住上蔡县。原告：张付平，男，汉族，1966年11月16日出生，住鄢陵县。原告：张建民，男，汉族，1970年5月25日出生，住鄢陵县。原告：解军然，男，汉族，1975年12月6日出生，住鄢陵县。原告：李京波，男，汉族，1974年12月8日出生，住洛宁县。原告：易正彩，男，汉族，1964年12月8日出生，住洛宁县。原告：李曙光，男，汉族，1978年4月9日出生，住尉氏县。原告：乔明轩，男，汉族，1975年3月4日出生，住长葛市。原告：文光辉，男，汉族，1983年6月7日出生，住尉氏县。原告：李兴龙，男，汉族，1978年5月28日出生，住尉氏县。原告：常广昌，男，汉族，1986年12月7日出生，住尉氏县。原告：王石强，男，汉族，1988年8月18日出生，住尉氏县。原告：王三乐，男，汉族，1987年2月11日出生，住尉氏县。诉讼代表人：李曙光、王建国。被告：谢久龙（谢九龙），男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李曙光、王建国，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬,具体数额为：原告王建国58600元、原告卞五元65500元、原告王守华25920元、原告郑子玉36000元、原告解俊梅26500元、原告王鹏25400元、原告侯四保41000元、原告张连喜44000元、原告张付平31000元、原告张建民38700元、原告解军然41000元、原告李京波23500元、13.原告易正彩22750元、原告李曙光33225元、原告乔明轩27180元、原告文光辉22000元、原告李兴龙17215元、原告常广昌10836元、原告王石强9160元、原告王三乐7500元。事实和理由：2018年3月至2019年1月，原告曾受雇于被告在长葛市人民医院新区分院水电安装、消防制冷工程施工，后被告分别向原告出具了相应数额的人工费欠条，被告偿还部分工资款后，拖付剩余工资款。故原告提起诉讼。被告辩称：原告所诉的涉及消防工程的工资款不应由被告支付，因为涉案原告受雇于第三方公司，被告在出具欠条时都做了批注；其他部分工资款应由被告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了对应的人工费欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，并认可原告提供欠条复印件的真实性；本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告对原告所诉无异议，被告应及时给付原告工资款。对原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告谢久龙给付原告王建国工资款58600元；二、被告谢久龙给付原告卞五元工资款65500元；三、被告谢久龙给付原告王守华工资款25920元；四、被告谢久龙给付原告郑子玉工资款36000元；五、被告谢久龙给付原告解俊梅工资款26500元；六、被告谢久龙给付原告王鹏工资款25400元；七、被告谢久龙给付原告侯四保工资款41000元；八、被告谢久龙给付原告张连喜工资款44000元；九、被告谢久龙给付原告张付平工资款31000元；十、被告谢久龙给付原告张建民工资款38700元；十一、被告谢久龙给付原告解军然工资款41000元；十二、被告谢久龙给付原告李京波工资款23500元；十三、被告谢久龙给付原告易正彩工资款22750元；十四、被告谢久龙给付原告李曙光工资款33225元；十五、被告谢久龙给付原告乔明轩工资款27180元；十六、被告谢久龙给付原告文光辉工资款22000元；十七、被告谢久龙给付原告李兴龙工资款17215元；十八、被告谢久龙给付原告常广昌工资款10836元；十九、被告谢久龙给付原告王石强工资款9160元；二十、被告谢久龙给付原告王三乐工资款7500元；上述一至二十项确定的义务，被告谢九龙应在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告谢九龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年一月二十二日书记员  李冰冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13535号之二原告：上海伊伦装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵秀芳，总经理。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海哥曼贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海伊伦装饰材料有限公司与被告上海哥曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伊伦装饰材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费816.80元，合计841.80元，由原告负担。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何国珍人民陪审员  陶惠萍二〇二〇年一月三日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何康平，男，1984年3月4日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何康平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何康平系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计93,508.23元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,508.23元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督10号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：王同开，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对王同开等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但王同开作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与王同开之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执7号被执行人：冯彦军，曾用名冯羔羔，男，汉族。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人冯彦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人冯彦军个人全部财产。本裁定立即执行。审判长 路 军二〇二〇年一月八日书记员 靳春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1782号原告欧雪琴，女，1981年8月20日生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人欧小龙，男，住重庆市酉阳县南腰界乡大坝村9组16号。被告上海喔能食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏亮。本院在审理原告欧雪琴与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇二〇年一月二十一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。