天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4213号原告：吕云成，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：孙继东，男，1975年1月17日出生，满族，住河北省唐山市。被告：玉田县鹏泽运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇周庄村。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告吕云成与被告孙继东、玉田县鹏泽运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因吕云成申请对其财产损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云成的委托诉讼代理人张振宇、被告平安中山中心支公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼，被告孙继东、玉田县鹏泽运输有限公司、平安唐山中心支公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕云成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿房屋租赁损失30000元；2.判令各被告赔偿财产损失费用（具体金额以评估报告为准）；3.要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日1时15分，孙继东驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号齐安牌重型仓栅式半挂车沿京环线由西向东行驶至事故地点，因处理情况不当，车辆驶入国道南侧路造成行道树、吕云成所有的房屋及房屋内物品和孙继东车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙继东负事故的全部责任。庭审中，吕云成明确其损失数额：财产损失173477元、评估费8674元、房屋租赁损失30000元，合计212151元。平安中山中心支公司承认吕云成在本案中主张的事实，其提出，对事故的经过及责任认定无异议，在孙继东的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿吕云成合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，平安中山中心支公司承认吕云成主张的事实，故对吕云成主张的事实予以确认。孙继东、玉田县鹏泽运输有限公司、平安唐山中心支公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。根据唐山市海北镇小海北村出具的证明及吕云成提出的用地申请及相关部门的批复材料，可以确认受损房屋的所有人为吕云成，吕云成有权就其房屋损失主张权利。在此次事故中，孙继东承担事故的全部责任，本院确认孙继东应承担全部赔偿责任。孙继东驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型仓栅式半挂车所有人为玉田县鹏泽运输有限公司，因孙继东、玉田县鹏泽运输有限公司未到庭参加诉讼，无法确定二被告之间的关系，故孙继东作为侵权人、玉田县鹏泽运输有限公司作为车辆所有人应共同承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在平安唐山中心支公司投保了交强险，在平安中山中心支公司投保了100万元商业三者险并不计免赔，冀Ｂ×××××号齐安牌重型仓栅式半挂车在平安中山中心支公司投保5万元商业第三者责任保险并不计免赔，故平安唐山中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由平安中山中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足部分由孙继东、玉田县鹏泽运输有限公司共同赔偿。关于平安中山中心支公司提出本院依法委托的天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司不具备鉴定资质的意见，从该鉴定机构的营业执照中可以看出，其经营范围涉及涉案赔偿物品的定损评估，应具有相应的鉴定资质，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于平安中山中心支公司提出的吕云成未提交孙继东的从业资格证及所驾车辆道路运输证，属于商业保险条款免赔情形的意见，平安中山中心支公司补充提交的商业保险条款第二十四条第（二）项第6小项写明，使用被保险机动车无国家有关部门核发的部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。保险人应当在确定驾驶人或者被保险车辆存在上述情形方可主张免除赔偿责任，其举证责任应在保险人，平安中山中心支公司不能举证证明，则应承担举证不能的法律后果，吕云成作为被侵权人不应承担此举证责任，平安中山中心支公司以吕云成未提交孙继东的从业资格证及道路运输证而主张免责，违反了举证责任的规定，故对平安中山中心支公司补偿提交的机动车商业保险条款及抗辩意见，本院均不予采纳。关于平安中山中心支公司评估费不认可的意见，评估费是为了确定明确损失而发生的必要的合理的费用，故对平安中山中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于平安中山中心支公司对房屋租赁损失不认可的意见，吕云成提交的房屋租赁合同仅证明了租赁事实的存在，但吕云成并未与承租人签订关于退还租赁费的书面协议，转账记录也无法起到直接证明退还租赁费的证明目的，故对平安中山中心支公司的抗辩意见，本院予以采纳。针对吕云成主张的各项损失，本院认定如下：关于财产损失，有评估报告予以佐证，故对其主张的173477元，本院予以支持。关于评估费，有评估费票据予以佐证，故对吕云成主张的评估费8674元，本院予以支持。关于房屋租赁损失30000元，吕云成并无充分证据证明其主张，且该费用不是因交通事故产生的直接损失，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿吕云成财产损失2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿吕云成财产损失171477元、评估费8674元，合计180151元。三、孙继东、玉田县鹏泽运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回吕云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由孙继东、玉田县鹏泽运输有限公司共同负担1972元，吕云成负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年一月二日书记员  杜莹附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。