河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终353号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫兵权，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李鸣，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丽，河南天荣律师事务所实习律师。原审被告：方海生，男，1981年5月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：余文革，女，1980年5月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人李鸣，原审被告方海生、余文革、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人国元保险公司的委托诉讼代理人卫兵权、被上诉人李鸣的委托诉讼代理人吴若闻，原审被告人保公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。原审被告方海生、余文革经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元保险公司上诉请求：李鸣主张的被抚养人生活费，当以农村居民消费性支出计算。事实和理由：根据李鸣提交的关系证明，其证明机构为村委会，并且结合其父亲相应户籍信息，均证明被抚养人生活于农村，居民消费性支出消费于农村，一审就此判决不符合客观事实。李鸣辩称，根据豫高法〔2019〕338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，一审对被抚养人生活费计算不再区分城镇农民户籍。一审对此认定并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。人保公司述称，对国元保险公司的上诉请求无异议。我方作为商业险的保险公司，应与交强险公司的支出计算标准一致。方海生、余文革未到庭，亦未提交书面意见。李鸣向一审法院起诉请求：1．方海生、余文革、国元保险公司、人保公司赔偿李鸣医药费共计30,217.58元（其他损失待伤残鉴定后确定）；2．国元保险公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由方海生、余文革、国元保险公司、人保公司告承担。一审法院认定事实：案涉道路事故认定书载明，李鸣驾驶电动自行车与被告方海生驾驶的小型轿车相撞，方海生负事故主要责任，李鸣负事故次要责任。事故发生后，李鸣被送往郑州市骨科医院住院治疗，住院期间自2018年7月23日至2018年8月10日，该院的出院诊断内容显示：左肩胛骨关节盂骨折。出院医嘱内容显示：1．院外继续口服药物治疗；2．定期复查，首次复查日期2018.09.08；3．适当功能锻炼，伤肢勿负重及持重；4．避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；5．如不适，请随诊。为进行治疗，李鸣共花费医疗费用41148.58元。另查明，诉讼过程中，李鸣向该院申请委托鉴定机构对李鸣伤情的伤残等级进行鉴定及对李鸣出院后的误工期、护理期、营养期进行评定。该院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2019年6月25日作出的鉴定意见书显示：1．李鸣左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2．李鸣的误工期评定为伤后150日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。李鸣花费鉴定费1,600元。再查明，案涉豫Ａ×××××号车系余文革所有，在国元保险公司处投保有交强险，在人保公司投保有50万限额的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。李鸣父亲李某某生于1959年3月4日，李鸣父母共育有三个子女。国元保险公司前期已向李鸣垫付20344.7元，李鸣已经在诉请中予以扣除。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉道路交通事故认定书认定，方海生负事故主要责任，李鸣负事故次要责任，事实清楚，程序合法，该院予以采信。因案涉车辆在国元保险公司处投保有交强险，在人保公司投保有50万限额的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故国元保险公司应对李鸣的损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，人保公司在商业三者险的责任限额内对李鸣损失的80%承担赔偿责任。关于李鸣要求余文革承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。李鸣因案涉事故遭受的各项损失计算如下：1．医疗费用41,148.58元；2．住院伙食补助费900元；3．营养费1,800元；4．护理费6,480元，李鸣要求部分合理，该院予以支持；5．误工费16200元，李鸣要求部分合理，该院予以支持；6．伤残赔偿金63748.38元；7．精神抚慰金5,000元；8．被扶养人生活费13992.8元；9．鉴定费1,600元。关于李鸣诉请的交通费，因李鸣未提供证据证明其存在交通损失，故该院不予支持。李鸣以上各项损失共计150869.76元。国元保险公司应在交强险的责任限额内赔偿李鸣共计117,021.18元，因前期国元保险公司已向李鸣垫付20344.7元，故国元保险公司还需在交强险的责任限额内赔偿李鸣96,676.48元，人保公司应在商业三者险的责任限额内赔偿李鸣27078.86元［（150869.76元-117021.18元）×80%］。综上，国元保险公司应在其交强险的责任限额内向赔偿96676.48元，人保公司应在商业三者险的责任限额内赔偿27078.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李鸣各项损失共计96,676.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李鸣各项损失共计27,078.86元；三、驳回李鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,785元，由李鸣负担10元，方海生负担2,775元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2019年12月18日，河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。该意见同时规定，本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。依据上述规定，国元保险公司的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月二十二日书记员  李昊诚