上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14258号原告：费素珍，女，1954年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季洪根。被告：费庆林，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴根银，女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：费庆林(吴根银的丈夫)，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：费晨，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：费庆林(费晨的父亲)，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：岑珉芯，女，1989年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：费庆林(岑珉芯的公公)，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：费庆海，男，1961年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：樊春敏(费庆海的妻子)，女，1965年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：樊春敏，女，1965年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：费思杰，男，1992年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：樊春敏(费思杰的母亲)，女，1965年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦费，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。原告费素珍诉被告费庆林、吴根银、费晨、岑珉芯、费庆海樊春敏、费思杰共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加秦费为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费素珍及其委托诉讼代理人季洪根，被告费庆林(暨被告吴根银、费晨、岑珉的委托诉讼代理人)，被告樊春敏(暨被告费庆海、费思杰的委托诉讼代理人)，被告秦费的委托诉讼代理人徐清岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费素珍向本院提出诉讼请求：继承刘春兰遗留的征收补偿款1,770,000元，由被告费庆林支付费素珍590,000元。事实和理由：费素珍和费庆林、费庆海系姐弟关系，刘春兰系姐弟三人的母亲。2017年，上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋被征收，征收补偿款共计3,639,056元，全部由费庆林掌控。因刘春兰占有房屋八分之五的产权份额，故刘春兰应得的征收补偿款为2,274,410元，扣除费庆林已支付给刘春兰的500,000元以外，还有1,770,000元在费庆林处。2019年1月19日刘春兰死亡。费素珍认为以上1,770,000元应由费素珍、费庆林、费庆海三人共同继承，故要求费庆林向费素珍支付刘春兰的遗产590,000元。被告费庆林、吴根银、费晨、岑珉芯、费庆海、樊春敏、费思杰共同辩称，关于征收补偿款中费素珍的应得部分共计250,000元，法院已经判决，也已履行完毕。费庆林处还有征收补偿款2,000,000元是刘春兰的，本准备给刘春兰买房，但刘春兰表示和儿子费庆林一起生活，由费庆林给其养老就可以了，不需要再买房，这个钱给费庆林、费庆海两个儿子。2018年9月13日，费庆林和刘春兰一起至银行网点，先由费庆林将2,000,000元转账给了刘春兰，然后刘春兰又将该款转回给了费庆林，并注明“赠与”。所以刘春兰的征收补偿款是属于费庆林和费庆海的，不同意费素珍的诉讼请求。被告秦费辩称，秦费的母亲费素芬是刘春兰的女儿，已于2001年7月死亡，如果刘春兰有遗产的话，秦费是可以作为代位继承人继承的。至于刘春兰是否有遗产及遗产的范围，由法院依法裁定。本院经审理认定事实如下：被征收房屋位于上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号，2012年11月23日，房屋产权明确为刘春兰、费素珍、费庆林、费庆海四人按份共有，其中刘春兰占八分之五产权份额，费素珍、费庆林、费庆海各占八分之一产权份额。费素珍、费庆林、费庆海和费素芬(2001年7月死亡)系刘春兰和费铭福(2012年3月死亡)的子女，吴根银、费晨、岑珉芯系费庆林的配偶、儿子和儿媳；樊春敏、费思杰系费庆海的配偶及儿子；秦费系费素芬的女儿。2017年6月23日，上海市杨浦区人民政府作出《房屋征收决定》，将上述房屋列入征收范围。被征收时，被征收房屋由刘春兰实际居住，其余被告仅户口在册，均他处有房居住。费素珍的户口及居住地均不在被拆迁房屋内。2017年7月18日，费庆林作为权利人代表和拆迁人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议认定被征收房屋建筑面积21.4平方米，未认定建筑面积75.35平方米，被拆迁人不符合居住困难标准。被拆迁人选择货币补偿，被征收房屋价值补偿款1,959,519.36元(评估价格989,450.4元+价格补贴290,748.96元+套型面积补贴679,320元)；装潢补偿款10,486元；搬家补助费1,000元；家用设施移装补贴2,000元；自购房奖励600,000元；不予认定建筑面积的材料费补贴75,350元；自购房奖励加奖600,000元；自购房一次性补贴100,000元；集体签约奖120,000元；按期搬迁奖30,000元；按期签约奖140,700元。以上共计3,639,056元。上述协议签订且被拆迁房屋腾空交付被拆迁人后，费庆林领取了上述款项。2018年3月15日，本院立案受理费素珍诉费庆林、费庆海等人共有物分割纠纷一案，2018年5月11日作出(2018)沪0110民初6040号民事判决书，确认费庆林应支付费素珍补偿款共计250,000元(包括诉讼前已支付的100,000元)。该判决已生效并履行完毕。在该案审理中，刘春兰作为当事人参加了诉讼，各方当事人均对刘春兰已分得补偿款500,000元不持异议。2018年9月13日，费庆林通过银行转账将2,000,000元支付给刘春兰；随即刘春兰将2,000,000元转回费庆林的银行账户，同时转账注明“赠予”。2019年1月18日，刘春兰去世。2019年6月，费素珍诉至本院，主张上述2,000,000元系刘春兰的遗产，费素珍要求继承其中的590,000元。本院认为，涉案房屋被征收后，各方当事人共计获得的房屋价值补偿款及各类补贴、奖励为3,639,056元。刘春兰对被征收房屋享有八分之五的产权份额，且系实际居住人，依法应当享有相应的补偿利益。刘春兰生前并未要求分割征收补偿款，除了在2018年3月前得到500,000元补偿款之外，其余补偿款一直由费庆林保管。费素珍认为刘春兰应分得征收补偿款总计为2,270,000余元，计算尚属合理，且各方当事人未提异议，本院予以认可。2018年9月，刘春兰、费庆林共同至银行，由费庆林将2,000,000元转账至刘春兰名下，刘春兰随即将2,000,000元转回费庆林名下，应当认为刘春兰已将包括征收补偿款余款1,770,000元在内的财产作了自主处分。故刘春兰生前已将补偿款余款处分完毕，费素珍要求作为遗产继承，本院无法支持。费素珍认为刘春兰的处分行为系在受胁迫的情况下作出，无证据佐证，故对费素珍的意见本院难以采信。审理中，费庆林表示自愿支付费素珍100,000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：准予被告费庆林自本判决生效之日起十日内支付原告费素珍100,000元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,700元，由原告费素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。