wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7101号 原告：姚小燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：徐某1（曾用名：徐某3），女，2008年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：徐某2，男，2013年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈晓忠、夏千林,浙江天韵律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区青春坊33幢及28幢部分。 负责人：王忠伟。 委托诉讼代理人：陆瑛，该公司员工。 原告姚小燕、徐某1、徐某2为与被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人寿杭州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告姚小燕、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人陈晓忠、夏千林，被告中国人寿杭州分公司的委托诉讼代理人陆瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小燕、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、被告在责任保险范闱内立即向原告支付保险理赔款800079元（其中包括国寿绿洲团体意外伤害保险保险金800000元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金79元）；2、被告向原告支付自立案之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述理赔款实际付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚小燕系被保险人徐海华的妻子，原告徐某1、徐某2系原告姚小燕和被保险人徐海华的子女，徐海华系投保人杭州三华建设有限公司的员工。杭州三华建设有限公司于2019年5月23日与被告签订了合同编号为的《保险合同》，为包括徐海华在内的58人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为800000元、36000元、100000元，保险期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止。2019年6月8日凌晨，徐海华及其他工友在对湖州市吴兴区织里镇东尼路与利济路交叉口附近的地下管道施工作业时发生意外淹溺，后虽被送往中国人民解放军第九八医院抢救，但于当日抢救无效死亡。本次意外发生后，原告向被告申请进行保险理赔并递交了相关理赔材料。被告于2019年7月4日收到原告的理赔申请和相关材料后，至今未给付原告保险金。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。 审理过程中，原告姚小燕、徐某1、徐某2减少诉讼请求为：1、被告在责任保险范闱内立即向原告支付保险理赔款800000元（即国寿绿洲团体意外伤害保险保险金800000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿杭州分公司答辩称：1、原告要求被告支付共计800079元的保险金无法律依据。根据《保险法》第12条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。第31条：投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。本案被保险人向被告申请理赔时，被告按照理赔流程于2019年7月23日向原告发出理赔补充资料通知书要求补充徐海华与杭州三华建设有限公司的劳动合同，原告一直无法提供。无法证明投保人对被保险人具有保险利益。2、原告要求被告支付利息无事实及法律依据。根据《保险法》第10条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。并未规定承担赔款利息的问题。且被告未理赔也是基于原告无法按被告要求补充资料。综上，原告要求被告支付保险金及利息无事实及法律依据，请求法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。 原告姚小燕、徐某1、徐某2围绕诉讼请求依法提交了保单信息、病历本、中国解放军医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明(推断)书、遗体火化证明、结婚证、户口簿、登记表、证明、理赔核定通知书、（2018）浙01民终8031号民事判决书、（2019）浙杭网证内字第9414号公证书作为证据；被告中国人寿杭州分公司围绕其主张的事实依法提交了理赔补充资料通知书作为证据。经质证，原、被告对对方所提交的证据的真实性、合法性均无异议，据此，本院对上述所有证据予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实除与原告姚小燕、徐某1、徐某2诉称的一致外，另补充如下： 根据浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8031号民事判决书载明，杭州三华建设有限公司的法定代表人徐建华明确表示徐海华系杭州三华建设有限公司员工。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人按约负有支付保险费的义务，保险人按约负有承担赔偿或者给付保险金责任的义务。本案中作为保险人的被告中国人寿杭州分公司拒赔的理由是：原告无法提供徐海华与杭州三华建设有限公司之间的劳动合同，故无法证明徐海华系与投保人杭州三华建设有限公司有劳动关系的劳动者。根据已查明的事实，徐海华虽未能提供与杭州三华建设有限公司的书面劳动合同，但杭州三华建设有限公司曾明确表示徐海华系杭州三华建设有限公司员工，据此可认定徐海华与杭州三华建设有限公司之间具有劳动关系，结合杭州三华建设有限公司在被告中国人寿杭州分公司投保的被保人清单中的其中一名被保人即为本案徐海华的事实，本院认为被告中国人寿杭州分公司主张的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告中国人寿杭州分公司支付保险理赔款800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告姚小燕、徐某1、徐某2保险理赔款800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11801元，减半收取计5900.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司负担。 原告姚小燕、徐某1、徐某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱芬红
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人林信成因诉北京市司法局其他行政争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林信成申请再审称，林信成于2019年2月20日向北京市司法局提出对律师罗会远违法不断进行虚构事实，隐瞒真相，虚假陈述，虚假诉讼，作伪证以妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益等行为的书面投诉，并提交大量证据。北京市司法局未在法律规定的60天期限内对林信成进行答复，违反《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）的通知》第二十四条，司法行政机关受理投诉的，应当自投诉受理之日起六十日内办结的规定。故林信成向法院提起行政诉讼，请求确认北京市司法局未在法定期限内履行投诉答复的行为违法，判令北京市司法局履行法定职责，对被投诉人依法予以处理，诉讼费由北京市司法局承担。北京市通州区人民法院裁定不予立案，北京市第三中级人民法院予以维持。林信成不服，认为一审裁定罔顾事实、滥用职权、以立代审、立案违法，所谓的“重复起诉”没有事实依据与法律依据，原审裁定程序错误，一审裁定适用法律错误，违反行政当事人诉权保护的规定，侵犯当事人的诉权和隐私权，立案审查严重违法，不能规范裁判文书，不能释法说理，请求撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终647号行政裁定及北京市通州区人民法院（2019）京0112行初239号行政裁定，由二审法院直接依法立案审理，并支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人对行政机关的重复处理行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林信成因不服北京市司法局对林信成于2019年2月20日提出的关于罗会远律师之投诉未予答复的行为，进而提起行政诉讼。根据法院查明的事实，北京市司法局曾就林信成于2018年8月13日提交的对罗会远律师的投诉作出过处理，现北京市司法局对林信成再次投诉的处理行为属于重复处理行为，故林信成就此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，林信成的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇二〇年一月三日书记员 赵焱贞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初331号 原告：黄燕琼，女，1937年3月27日出生，汉族，广西梧州市人，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄祖烨，男，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。 被告：朱明洁，女，1966年8月2日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。 被告：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告黄燕琼诉被告朱洁明、周海清、江剑云等执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日接收材料，2020年1月8日接收原告补正材料后登记立案，并向原告送达缴费通知书。原告接收缴费通知书后于2020年1月15日提交《重新核定执行异议之诉诉讼费申请书》，本院作出口头答复：执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度，本案原告的请求涉及财产权益，属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。黄燕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按黄燕琼撤回起诉处理。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初8108号之一 原告：姚俊。 委托诉讼代理人：周兆云、吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。 被告：陈建强。 委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：江苏华轩建设工程有限公司。 法定代表人：陈宝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。 原告姚俊与被告陈建强、江苏华轩建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚俊的委托诉讼代理人周兆云、吕锋成，被告陈建强的委托诉讼代理人祁娟，被告江苏华轩建设工程有限公司的委托诉讼代理人梁莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建强偿还借款10000000元及利息（以10000000元为本金，按照月息2%，从2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈建强支付原告因实现债权而支付的律师费300000元；3、被告江苏华轩建设工程有限公司对被告陈建强上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月26日，被告陈建强因承建“珑玺印象”项目需要资金周转，向原告借款10000000元，因“珑玺印象”系被告江苏华轩建设工程有限公司承包，被告江苏华轩建设工程有限公司自愿为被告陈建强提供担保。原告与被告陈建强、被告江苏华轩建设工程有限公司签订资金拆借协议一份，对借款本金、利息、担保责任等进行明确约定。2018年4月8日，原告分两次将10000000元汇入被告陈建强账户，被告陈建强出具借条一张。现原告发现被告江苏华轩建设工程有限公司与第三人发生多次债务纠纷，危及借款安全，被告陈建强、被告江苏华轩建设工程有限公司并未通知原告。现原告依据法律及资金拆借协议的规定，提起民事诉讼，请求判如诉请。 被告陈建强辩称，被告陈建强确实向原告借款人民币10000000元，约定利息2分。借款合同中，双方明确约定了借款期限为2年，从原告资金进入陈建强的账户开始起算。原告将10000000元借款于2018年4月8日汇入陈建强的账户，还款日为2020年4月8日，目前并没有到还款期限。原告在诉状中所称的被告有危及借款安全的行为并不存在，原告无权提前收回借款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告江苏华轩建设工程有限公司辩称，担保人认为债务人陈建强所借原告款项尚未到还款期限，且该款项不具备提前还款的条件，因此，华轩公司也不应当承担连带还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持诉讼请求向本院提交下列证据，借条一张，载明“今借到姚俊人民币壹仟万元整，（注：月息2分），今借人：陈建强，2018年4月8日。”资金拆借协议一份、中国银行转账记录两份，关于被告江苏华轩建设工程有限公司作为被告的生效法律文书五份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告姚俊与被告陈建强系朋友关系。2018年3月26日，被告陈建强以承建安徽省来安县“珑玺印象”工程需要资金为由，向原告借款，原告姚俊与被告陈建强及被告江苏华轩建设工程有限公司签订了资金拆借协议一份。约定，借款金额为10000000元，借款期限两年，从资金汇入对方账户起计算，到期后陈建强应立即还清借款及资金回报。借款回报率为月息2%（其中含利息、中间费用等），每年结息一次，陈建强应于每年的3月底前将利息支付给原告。逾期三日视为根本违约，每日支付本金千分之三的逾期利息，承担未偿还部分20%的违约金。借款两年期限内，可以提前还款，利息按借款的实际时间为准。陈建强或者江苏华轩建设工程有限公司因经营管理不善发生亏损或虚盈实亏，或第三方债务纠纷等危及借款安全时，陈建强应当立即通知原告，原告可要求陈建强提前偿还借款及约定回报。江苏华轩建设工程有限公司自愿为陈建强履行本合同义务提供连带担保。担保期限为陈建强还款期限届满之日起两年。各方均应当按照协议约定的权利和义务履行，一方若违反本合同之义务视为违约，应当向未违约方支付约定的违约金。借款合同签订后，原告于2018年4月8日分别向陈建强转账3200000元、6800000元，被告陈建强于同日向原告出具借款10000000元的借条一张。并于2019年4月按约定支付原告借款利息2400000元。后原告发现被告江苏华轩建设工程有限公司在各地有诉讼纠纷，遂引起本诉。 另查明，经登录中国裁判文书网查阅，江苏华轩建设工程有限公司与第三人发生纠纷的信息共有330条，从2014年起至2019年止6年，分别是12条、34条、49条、68条、88条、67条。未发现陈建强、江苏华轩建设工程有限公司被列入失信人员名单。 本院认为：依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告虽持有被告陈建强出具的借条，但根据双方签订的借款合同约定，借款期限并未到期。因此，原告主张权利的条件不具备。虽然借款合同中有被告因经营管理不善发生亏损或虚盈实亏，或第三方债务纠纷等危及借款安全时，原告可要求被告提前偿还借款及利息的约定。但江苏华轩建设工程有限公司在2014年起就有与第三方发生债务纠纷的情形，明显早于双方借款的时间，如此约定该条款形同虚设。原告以此理由主张权利，是对权利的滥用。从中国裁判文书网中不难看出，2014年至2019年期间，江苏华轩建设工程有限公司作为原告或者被告参加诉讼有多达三百余条的信息，原告完全可以在借款前发现这些情况的存在，并可拒绝借款。被告江苏华轩建设工程有限公司作为一家一级建筑资质的企业，在经济如此快速发展的今天，不可避免有诉讼纠纷的产生，即使有纠纷也是符合市场经济客观规律的。况且此类纠纷不同于一般的民间借贷纠纷，应当区别对待，不能以此认定被告江苏华轩建设工程有限公司存在危及原告债权安全的情形。因此，原告以被告江苏华轩建设工程有限公司与第三人发生多次债务纠纷，危及借款安全为由，要求被告陈建强、江苏华轩建设工程有限公司归还借款的理由不充分，条件不成就，起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  纪明龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘雅莉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4403号原告：中油昌泰（大连）石化有限公司，住所地：辽宁省，统一社会信用代码：91210244MA0QDMU024。法定代表人：邓永昌，公司总经理。委托诉讼代理人：冯得花、李政霖，青海宏泰律师事务所律师。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号，统一社会信用代码：91320900468211663F。法定代表人：王标，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。原告中油昌泰（大连）石化有限公司与被告曹尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据暂不充分需补强证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中油昌泰（大连）石化有限公司撤回起诉。本案诉讼费3033元，已减半收取1517元，由原告中油昌泰（大连）石化有限公司承担。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 杨文岭 二○二○年一月八日书 记 员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124财保3号 申请人:戴全权，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:席有胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇晴宵路。 法定代表人：席有胜。 申请人戴全权于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席有胜、滁州亚东置地投资有限公司银行存款1200万元或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，戴全权的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人席有胜、滁州亚东置地投资有限公司银行存款1200万元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人戴全权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许程琼 二〇二〇年一月十七日 书记员  张领岭
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初6号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人颜传兵，男，1974年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地陕西省安康市白河县，案发前租住山西省临汾市浮山县。2019年6月10日因盗窃被临汾市翼城县辛安派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被公安机关抓获，8月29日被垣曲县公安局刑事拘留；同年9月29日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人颜传兵犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员冯俊杰、裴卫娟出庭支持公诉，被告人颜传兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日晚，颜传兵伙同侯某某（绰号“石头”，在逃）到垣曲县历山镇神后村八宝沟马某某的铁矿，两人用随身携带的锯条将放置在变电柜附近的电缆线锯成二三米长的小段，拉到旁边的房子里烧掉外皮，将电缆线的铜芯装到编织袋里盗走。次日，侯正宏联系一个收废品的人（身份不明），将盗窃的电缆线铜芯卖掉，经称重为190余斤，得赃款3150元，颜传兵分得1400元。 2019年7月19日晚，颜传兵伙同侯某某再次到垣曲县历山镇神后村八宝沟马某某的铁矿，用随身携带的老虎钳、钢锯条、手电、刮皮刀等工具将矿洞里的电缆线剪断，拉到洞口附近锯成小段，剥掉外皮抽出铜芯。后马海波等人到达现场，颜传兵、侯某某二人逃跑。马海波让侯某某将遗留在现场的电缆线铜芯卖到八一路口一收购站，经称重为140斤，得款2800元。 2019年8月28日，被告人颜传兵在临汾市浮山县东张乡被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人颜传兵盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜传兵认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人颜传兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等相关证据材料予以证实。 被告人颜传兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜传兵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人颜传兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人所得赃款应予以追缴，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜传兵的刑期自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人所得赃款1400元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年一月九日 书记员  高佳艺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1384号之二 原告：扶绥县恒细宏建德冠石场，住所地广西扶绥县柳桥镇西长村吉安屯岜尖山，统一社会信用代码91451421063591784N。 投资人：黄秋凤。 委托诉讼代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所执业律师。 被告：李伟军，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所执业法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡忠健，南宁市海宁法律事务所执业法律服务工作者。 原告扶绥县恒细宏建德冠石场诉被告李伟军合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。扶绥县恒细宏建德冠石场于2020年1月8日以与李伟军达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，扶绥县恒细宏建德冠石场的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县恒细宏建德冠石场撤诉。 案件受理费58151元，减半收取计29076元，诉讼保全费5000元，共34076元，由扶绥县恒细宏建德冠石场负担。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谭泽霖
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更143号罪犯梁俊财，男，1966年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇古城回迁楼1号楼3单元902室。现于营口监狱第十监区服刑。2016年3月23日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804刑初99号刑事判决，认定罪犯梁俊财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯梁俊财减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯梁俊财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁俊财减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初82号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被告：闵克林，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告闵克林、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人张二龙、被告闵克林到庭参加诉讼，被告王志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令闵克林立即偿还本金55000元及至清偿之日的利息；2、王志忠承担连带清偿责任；3、闵克林、王志忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，闵克林与天长农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：闵克林向天长农商行借款85000元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款年利率为9.6%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王志忠与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为上述借款承担连带责任保证，被担保的本金数额为85000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向闵克林发放贷款85000元。2018年4月30日，闵克林归还本金30000元、利息2901.55元。闵克林辩称：我欠天长农商行的钱是事实，这笔借款不是我用的，是王志忠用的，我目前没能力偿还。王志忠未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款85000元，完成了合同约定的义务。闵克林未按合同约定足额还本付息、王志忠未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求闵克林偿还借款本金55000元及利息、王志忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。闵克林称案涉借款是王志忠所用、王志忠承诺由其负责偿还，但这是闵克林与王志忠内部约定，对债权人天长农商行没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵克林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息、罚息按合同约定的利率标准计算至款项还清之日，扣除已支付的利息2901.55元）；二、被告王志忠对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告王志忠承担保证责任后，有权向被告闵克林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告闵克林、王志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年一月十七日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9190号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。被告：张柏胜，男，1971年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张柏胜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼，被告张柏胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费共计43102.63元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日18时45分左右，张柏胜驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至02县道62KM+448M处与行人万某、宋某相撞发生交通事故，导致万某、宋某受伤。后万某被送至溧阳市中医院抢救，于10月7日抢救无效死亡。事故经交警部门处理，认定张柏胜承担事故全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，万某近亲属向原告申请垫付，原告经审核同意垫付万某抢救费用共计43102.63元。现依法向被告进行追偿。被告张柏胜未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年10月2日18时45分左右，张柏胜驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市X002县道由北向南行驶至62KM+448M处，撞倒前方行人宋某、万某，事故导致宋某、万某、张柏胜三人受伤，其中宋某送医院后确认死亡，万某经医院抢救无效于10月7日死亡，摩托车损坏。事故经交警部门处理，认定张柏胜承担事故全部责任，宋某、万某不承担事故责任。2013年11月7日，受害人万某的近亲属宋建军向原告提出书面申请，请求江苏省道路交通事故社会救助基金为万某垫付医药费，并和事故责任人张柏胜各向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告出具承诺书，其中载明：“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用…”。经原告对上述申请和承诺以及医疗费用的审核，原告同意对万某的抢救费用给予先行垫付，并于2013年11月8日通过招商银行南京分行奥体支行向溧阳市中医院汇款43102.63元，溧阳市中医院于2013年11月12日出具了住院收费票据给原告。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告张柏胜负事故的全部责任，应由张柏胜承担全部的赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助资金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，垫付抢救费用后有权向本次交通事故的责任人张柏胜追偿。故原告为万某垫付的医疗费43102.63元，应由张柏胜向原告归还。被告张柏胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柏胜应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因万某抢救而垫付的社会救助基金费用人民币43102.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由被告张柏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费878元。审 判 员  周 岳二〇二〇年一月十六日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执2430号之一 申请执行人：张挺，男，1984年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：劳潇聪，男，1990年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 张挺与劳潇聪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特921号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人未按判决确定履行义务，权利人张挺向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行；本案执行标的为归还借款50000元，支付利息7250元（从2016年11月25日起按月利率1.5%计算至2018年10月24日止），后续利息从2018年10月25日起至借款还清时止按月利率1.5%计算，并承担执行费759元。在本案执行过程中，申请执行人张挺与被执行人劳潇聪自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人劳潇聪已支付案款4000元，剩余案款自2020年1月份起被执行人每月至少支付2000元，直至案款履行完毕。现已执行到位案款4000元，执行费759元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  龙晓青
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更124号 罪犯邱志成，男，1996年8月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年9月21日作出（2015）狮刑初字第1691号刑事判决，认定被告人邱志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年5月6日起至2026年5月5日止）,并处罚金5000元，责令该犯退赔赃款411元发还被害人。宣判后，被告人邱志成不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）泉刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年4月20日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱志成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月间隔期内累计考核分2669.2分，获表扬5次。 另查明，该犯已退缴赃款人民币411元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱志成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱志成减刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2025年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初68号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人单华权,男，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3546号起诉书指控被告人单华权犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人单华权及辩护人俞玮月均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日11时15分许，被告人单华权至本市虬江路、新路路口，用随身携带的作案工具将停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，该爱玛牌电动自行车价值人民币3，041元。同年11月19日，被告人单华权被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人单华权系累犯，但如实供述自己的罪行，建议判处被告人单华权有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人单华权对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人单华权及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人被害人孙某、李某的陈述笔录，公安机关调取的监控录像、出具的办案说明、涉案物品价格认定标的状况确认书，上海长宁区忠伟车行出具的证明，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，相关的刑事判决书，被告人单华权的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单华权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单华权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 欣二〇二〇年一月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更66号罪犯韩红光，男，汉族，1981年3月29日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖12刑初4号刑事判决，以被告人韩红光犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。被告人韩红光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩红光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩红光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩红光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年5月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初175号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚建平，男，1982年1月5日出生，侗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人姚建平犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、助理检察员杨晗出庭支持公诉，被告人姚建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月的一天，被告人姚建平因吸毒没钱用，便来到新晃侗族自治县晃州镇水洞村枇杷冲组的湖南广莅汆岩景区工程项目部，趁无人看守之机，盗走三台空调的铜管和蒸发器。2019年12月6日，经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗的空调铜管和蒸发器价值人民币2381元。2019年11月8日，被告人姚建平因吸食毒品被行政拘留期间向民警主动供述其盗窃的事实。 公诉机关建议对被告人姚建平在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人姚建平在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀（起子）一把，户籍证明、案件线索转递表、拘留所谈话教育记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、公安行政处罚决定书及执行回执，证人杨某、吴某伟、陈某滔、宁某勇、甘某、刘某忠、姚某江证言，被告人姚建平的供述与辩解，新晃侗族自治县价格认证中心关于对被盗空调蒸发器及铜管的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场复核笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，前罪刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚建平因吸毒被行政拘留期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姚建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10467号原告：上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄婷，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海营盛园艺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈美珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈聪，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。原告上海新河资产经营有限公司与被告上海营盛园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海新河资产经营有限公司以进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告上海营盛园艺有限公司的诉讼，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款系十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新河资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二〇年一月三日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯征洲，男，1981年4月21日生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯征洲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯征洲系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计105,844.50元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,844.50元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执913号之一被执行人：马某，男，1978年10月21日出生于河南省平顶山市，回族，住平顶山市新华区。被执行人：丁某某，男1978年8月7日出生于河南省平顶山市，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行马某、丁某某追缴违法所得一案的（2018）豫0421刑初117号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：继续追缴被告人马某、丁某某所获赃款剩余部分361000元；上缴国库。因被告人马某、丁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本院（2018）豫0421刑初117号刑事判决书确认，经审理查明，马某、丁某某共骗取国家2013年至2015年渔船油价补贴款项1292152元，其中马某分得861000元，丁某某分得431152元。后丁某某退赔赃款431152元，马某退赔赃款500000元。在执行过程中，被执行人丁某某妻子任青丽对上述判决提出执行异议称，被执行人丁某某分得赃款431152元，已于2018年7月23日前将赃款431152元全部退完，不应再履行上述判决书确定的义务。本院于2019年10月31日作出（2019）宝执函第1号征求意见函，后向本院刑事审判庭及原刑事承办法官送达该征求意见函，请求对丁某某妻子任青丽所提书面异议在15日内作出书面答复或裁定予以补正，并函告执行局，逾期至今未答复。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人马某、丁某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马某有位于某水库渔船24条，本院已查封、扣押。但未查到24条渔船的相关登记资料，暂时无法处置。2、查明被执行人马某有豫Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，该车辆由其他案件首次查封，本院系轮候查封，暂时无法处置。3、查明被执行人丁某某分别持有信隆健康证券48993股、新赛股份11930元股、北化股份4000股，上述股票已由本院依法查封，但暂时无法处置。4、已向被执行人马某、丁某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、丁某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年一月十九日书记员  姚志东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保12号 申请人：临淄区稷下国海架杆租赁服务部，住所地：山东省淄博市临淄区孙娄西村北外环南侧。统一社会信用代码：92370305MA3L3CDN14。 经营者：张国海，男，1969年1月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，经理。 被申请人：孙士新，男，1977年8月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：蒋仕权，男，出生年月日不详，民族不详，住四川省广安市邻水县。 被申请人：淄博贝瑞置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路2158号。统一社会信用代码：91370305MA3ERPRB2D。 法定代表人：李阳，董事长。 申请人临淄区稷下国海架杆租赁服务部于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区稷下国海架杆租赁服务部以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区稷下国海架杆租赁服务部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人临淄区稷下国海架杆租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二日 代理书记员  李雪晴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执490号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人李宗文等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初15号原告:胡国均，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告胡国均诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告胡国均向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告胡国均申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡国均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国均负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈 萌书 记 员 高山松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24732号原告：上海市奉贤区顺建建材经营部，住所地：上海市奉贤区。负责人：林剑。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被告：上海湘贤实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：黄海青，总经理。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丹，上海金永成德律师事务所律师。第三人：上海纽恩特实业股份有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号XXX幢。法定代表人：牟晓峰。第三人：上海裕答贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林剑。原告上海市奉贤区顺建建材经营部诉被告上海湘贤实业有限公司、第三人上海纽恩特实业股份有限公司、上海裕答贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区顺建建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取计467元，由原告负担。审判员  唐祖峰二〇二〇年一月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6817号原告：赵希杰,男,汉族,1963年12月8日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告:湖北新南洋建设工程有限公司,住所地:湖北省云梦县城关梦泽大道20号。负责人:陈坦,职务:总经理委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。原告赵希杰与被告湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希杰的委托诉讼代理人孟广荣、被告湖北新南洋建设工程有限公司的委托诉讼代理人侯翔天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费10万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵希杰变更诉讼请求为：赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合计数额为177660.4元。事实与理由：2016年，泰安市泰山城乡建设发展有限公司将泰安京沪高铁南片区D棚户二标段建设工程发包给被告，原告在被告该工地干零工，2016年12月29日，原告在工作时因钢丝绳脱落致吊篮倾斜，原告坠落受伤，住院期间的医疗费被告已支付，但赔偿问题协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。湖北新南洋建设工程有限公司辩称：原告不是被告雇佣的人员，是金清圣雇佣的原告干活，应当由金清圣承担赔偿责任。另外本案不符合被告承担连带责任的法定条件。请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。另外涉案工程实际施工人是蔡永峰，双方之间是挂靠经营关系，被告有证据可以证实。蔡永峰现在已经因故死亡。本院经审理认定事实如下：2016年，泰安市泰山城乡建设发展有限公司将泰安京沪高铁南片区D棚户二标段建设工程发包给被告，原告在被告负责施工的该工地干零工，2016年12月29日，原告在工作时因钢丝绳脱落致吊篮倾斜，原告坠落受伤。原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗21天，住院期间医疗费由被告支付，诉讼后，经原告申请本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，赵希杰构成九级伤残，误工期限为120日。赵希杰长期居住于城市。上述事实由原被告陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书、居住地证明等有效证据在案证实。本院认为，原告赵希杰在被告湖北新南洋建设工程有限公司承包的工地工作，因从事生产经营活动遭受人身损害，湖北新南洋建设工程有限公司应承担赔偿责任；对原告赵希杰的损失本院认定如下：伤残赔偿金39549元×20年×20%=158196元、误工费108.35元×120天=13002元、护理费108.35元×21天=2275.35元、住院伙食补助费30元×21天=630元、鉴定费2080元，合计176183.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告湖北新南洋建设工程有限公司赔偿原告赵希杰各项损失合计176183.35元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵希杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告湖北新南洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  李 冉二〇二〇年一月十三日书记员  赵聪聪
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保24号申请保全人：金成国被保全人：金哲虎、金香兰根据本院作出的（2020）吉2401执保24号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月16日到（中国移动、中国联通）送达了（2020）吉2401执保24号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初30号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：程迪，男，该社召公信用社副主任，一般代理。被告：赵某某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告赵某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人程迪到庭参加了诉讼；被告赵某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某、李某归还借款本金人民币100000元及截止2011年6月21日以前尚欠贷款利息11997元，本息合计111997元；2019年6月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月28日，被告赵某某、李某与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币100000元，借款期限为2年，借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告赵某某、李某发放借款人民币100000元；2010年6月21日前被告累计支付利息12989元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及清偿下余利息。截止2011年9月21日尚欠借款本息合计人民币111997元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告赵某某未出庭亦未作答辩。被告李某未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸利息清单复印件；⑹逾期还款计划书复印件；⑺个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告赵某某、李某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日，被告赵某某因购买汽车从事运输工作向原告扶风县信用联社申请借款100000元，原告经审查同意后，于同日与被告赵某某签订借款合同，借款人民币100000元，借款期限为2年，即从2009年4月28日至2011年4月27日止；借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告赵某某发放借款人民币100000元；2010年6月21日前，被告赵某某能够按时清偿利息，累计支付利息12989元，此后被告再未清偿利息亦未归还借款本金。自2010年3月22日至2019年9月21日期间应清偿利息为143846.20元，下欠借款本金人民币100000元，本息合计人民币243846.20元。另查，2019年9月21日，原告与被告赵某某签订逾期还款计划书，但被告赵某某并未按约定归还借款及清偿利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告赵某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告赵某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告赵某某发放借款的义务，被告赵某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告赵某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李某虽与被告赵某某系夫妻关系，但被告李某并未在借款合同上签名，原告亦未提交证据证明被告李某对该笔借款有事后追认行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，故该笔借款不宜认定为被告赵某某、李某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告李某归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告赵某某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币100000元、利息143846.20元(2010年3月22日至2019年9月21日期间应清偿利息)，本息合计人民币243846.20元；2019年9月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇二〇年一月二日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特139号 申请人：陈月娟，女，1950年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：缪震民，男，1949年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。现住杭州市。 指定代理人：缪云鹏，男，1975年4月26日出生，汉族，住杭州市下城区。系被申请人之子。 委托诉讼代理人：缪秋萍，女，1955年9月25日，汉族，住杭州市下城区。 申请人陈月娟申请宣告被申请人缪震民无民事行为能力一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈月娟向本院提出申请：1、认定被申请人缪震民为无民事行为能力人；2、申请法院指定申请人陈月娟作为被申请人缪震民监护人。事实和理由：申请人陈月娟与被申请人缪震民系夫妻关系。被申请人缪震民因患帕金森，被申请人缪震民已无民事行为能力，生活不能自理，现由申请人陈月娟负责日常照顾被申请人。 被申请人缪震民的代理人称：对于认定被申请人缪震民为无民事行为能力无异议，对于由申请人陈月娟作为被申请人缪震民的监护人亦无异议。 经审理查明，被申请人缪震民因十多年前突发走路不稳、身体僵硬、无故摔跤等症状，被杭州市红十字医院诊断为帕金森病。后被申请人缪震民因病情发展，生活逐渐不能自理，于2017年2月份起长期在护理医院进行住院治疗。申请人陈月娟与被申请人缪震民系夫妻关系，生育儿子缪云鹏。审理中，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人缪震民符合“器质性精神障碍：帕金森氏病性痴呆”诊断。2.民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人缪震民目前意识清，定向力缺损，记忆、智能明显减退，情感反应平淡，意志活动减退，自知力无，符合“器质性精神障碍：帕金森氏病性痴呆”诊断。由于受疾病影响，被申请人无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的合法权益，无法表达自己的意愿，不能合理运用法律手段保护自己的权利和利益，故本院宣告被申请人缪震民为无民事行为能力人。被申请人缪震民目前主要由妻子陈月娟照料，其子缪云鹏表示同意由申请人陈月娟作为被申请人缪震民的监护人，故本院指定申请人陈月娟作为被申请人缪震民的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人缪震民为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈月娟为被申请人缪震民的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年一月十三日 代书记员  董一涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19122号 原告：杭州宏雄玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路33号6幢一层107室，统一社会信用代码913301103082115038。 法定代表人：王崇和。 委托代理人：田文胜、李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州昌研门窗有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前，统一社会信用代码9133011009331450XG。 法定代表人：潘代昌。 原告杭州宏雄玻璃有限公司（下称原告）诉被告杭州昌研门窗有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静及被告法定代表人潘代昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系多年业务合作关系，被告陆续在原告处购买不同型号的玻璃，期间也陆续支付了部分货款。至2018年1月30日，原、被告对此前双方往来的业务进行了结算，被告确认尚欠原告货款103000元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒付。原告认为，被告拖欠原告货款不付，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款103000元，并判令被告支付原告以103000元为基数，自起诉之日起按6%计算的占用资金利息损失，直至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告答辩称：被告不认可尚欠货款的金额，2018年1月18日出具欠条后，被告已陆续支付了一部分货款，具体金额有待被告查账后再向法庭提交。 对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因玻璃买卖而形成的债权债务关系有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。欠条中未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内履行债务。原告提起本案诉讼后，被告仍拖欠未付，应认定构成违约，需承担相应的违约责任。被告答辩主张出具欠条后已部分付款，但未能举证证明，故本院不予采纳。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州昌研门窗有限公司支付原告杭州宏雄玻璃有限公司货款103000元，并同时支付该款项自2019年7月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1180元，由被告杭州昌研门窗有限公司负担。 原告杭州宏雄玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昌研门窗有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月十日 书记员  马鑫彬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执55号被执行人：李兵(又名李斌)，男，1967年2月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：吴培亮，男，1980年3月11日出生，汉族，住长治市长子县。被执行人：刘爱琴，女，1966年3月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李兵、吴培亮、刘爱琴贩卖毒品罪等一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李兵在你处的款30355元。二、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴培亮在你处的款9290元。三、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘爱琴在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保142号申请人：张永训，男，1970年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孔勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人张永训与被申请人孔勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0306民初322号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张永训名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人孔勇在各银行账户内的存款62100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张永训名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人孔勇在各银行账户内的存款62100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十三日书记员  侯庆智
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保5号 申请人：厦门和丰利干冰除污设备有限公司，住所地厦门市集美区新岭路18号。 法定代表人：林欲晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市众旺达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇嘉源路8号1栋201室。 法定代表人：葛海州，执行董事兼经理。 申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市众旺达电子科技有限公司名下银行存款519960元或其他同等价值的财产采取查封、冻结措施，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市众旺达电子科技有限公司存款519960元或查封、扣押等值财产。 案件申请费3120元，由申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年一月十九日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初15号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人高云龙，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，河北省高碑店市人，捕前住高碑店市。因本案于2019年5月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在高碑店市看守所。 辩护人李海涛，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人高云龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人高云龙及辩护人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人高云龙多次在其工作的胜辉汽车商贸服务中心实施盗窃，共盗窃航电牌高能蓄电池一块，欧迅牌高性能传动带四条，AFC中冠牌火花塞一盒，安驰美顿牌刹车片一盒，方程式牌助力油二桶，方程式牌齿轮油一桶，嘉实多磁护机油二桶，壳牌机油一桶，欧友牌铁拉杆一箱。后经保定市价格认证中心、保定白沟新城经济社会发展局鉴定，高云龙盗窃物品价值人民币8208元。 另查明，案发后，被告人家属代其赔偿被害人马某经济损失共计人民币140000元，被害人对其表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，被盗物品照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，和解协议书、收条及谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为被告人高云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪，并在赔偿被害人损失后得到被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人高云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵，刑期自2019年6月2日起至2020年1月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚 窈
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执188号申请执行人：李志宽，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：张彦礼，男，汉族，1964年7月2日出生，住广东省深圳市。被执行人：白雪梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住北京市西城区。被执行人：深圳市松特高新实业有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房5层511B。统一社会信用代码：914403007230048302。法定代表人：张彦礼。本院在执行李志宽与张彦礼、白雪梅、深圳市松特高新实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9027号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦礼、白雪梅、深圳市松特高新实业有限公司在金融机构的存款914,127元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月十七日书记员  崔东鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执235号之一被执行人：王素芝,女,1969年12月17日出生,汉族，农民,住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人王素芝财产刑一案中，经查被执行人王素芝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素芝在菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行62×××09账户的存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十四日书记员  欧位岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢14号申请执行人：张友谊，女，1964年9月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘小燕，女，1965年3月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张春阳，男，1961年10月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张友谊与刘小燕、张春阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2381号民事判决，责令被执行人刘小燕、张春阳共同偿还申请执行人张友谊借款本金273801元及利息225600元，被执行人刘小燕、张春阳承担案件受理费8791元、执行费7482元。由于被执行人未按指定期限履行义务，本院于2019年10月18日以（2018）湘1202执52号执行案件依法冻结了被执行人刘小燕在中国工商银行怀化迎丰支行的工资收入。申请执行人张友谊在（2019）湘1202执恢51号执行案件中已领取执行款10050元，扣除其垫付的案件受理费8791元、执行费50元，实际受偿1209元。本次恢复执行后，申请执行人领取执行款16518元，扣除其垫付的执行费148元，实际受偿16370元，申请执行人已二次共计受偿17579元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年一月九日代理书记员  刘 云
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终44号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊建，男，1986年1月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月11日被判处拘役五个月；因吸毒于2013年12月13日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月30日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因殴打他人于2017年3月1日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因吸毒于2018年12月16日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月4日被灌南县公安局刑事拘留。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人熊建犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0724刑初511号刑事判决。原审被告人熊建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年夏天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区最北侧自家未装修房屋二楼内，容留汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年夏天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼卧室内，容留汪某吸食甲基苯丙胺；3、2017年夏天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼卧室内，再次容留汪某吸食甲基苯丙胺；4、2018年初，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼客厅内，容留嵇某和程某吸食甲基苯丙胺；5、2018年冬天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼卧室内，容留程某吸食甲基苯丙胺；6、2018年冬天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼卧室内，再次容留程某吸食甲基苯丙胺；7、2018年12月，被告人熊建在本县百禄镇戴林宾馆101房间内，容留嵇某吸食甲基苯丙胺；8、2018年底，被告人熊建在本县百禄镇可可排挡二楼，容留戎某吸食甲基苯丙胺。被告人熊建在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有被告人熊建供述，证人汪某、戎某、嵇某、程某、戴某、熊某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、吸毒现场指认照片、行政处罚决定书，户籍资料，认罪认罚具结书及刑事判决书等证据证实。原审人民法院认为，被告人熊建违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊建在因吸毒被强戒期间时,主动供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人熊建有前科、劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人熊建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。上诉人熊建上诉称，原判量刑过重。二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审人民法院庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊建违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人熊建因吸毒被强制戒毒,期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人熊建认罪认罚，依法可从宽处理。关于上诉人熊建提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合根据上诉人熊建犯罪的社会危害性及法定、酌定量刑情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金八千元，量刑适当。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审漏用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，本院依法予以补正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年一月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢9号 申请执行人：芜湖市双阳服装有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，法定代表人：徐谋云，机构代码：913402226709454419。 被执行人：昆山华博服装面料有限公司，住江苏省昆山开发区，法定代表人：朱云华，机构代码：9132058359694153X8。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3583号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人昆山华博服装面料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昆山华博服装面料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昆山华博服装面料有限公司银行存款人民币58514.93元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  戴 雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初597号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：黄汉明，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘林妹，女，1968年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄珍珍，女，1989年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告黄汉明、刘林妹、黄珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年一月十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执194号 被申请人：孙景涛 关于申请人辉南县人民法院与被申请人孙景涛罚金执行一案，依据（2019）吉0523刑初117号刑事判决书确定的内容：被申请人张传柱缴纳追缴违法所得1000元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（执行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1691号 原告：中国人民财险保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。 被告：江川，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告中国人民财险保险股份有限公司宁波市分公司与被告江川追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，2020年1月9日，原告中国人民财险保险股份有限公司宁波市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取600元，由中国人民财险保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年一月九日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初96号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：韩士强，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑金华，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李彦彬，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：孙东梅，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：袁洪武，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：靳小英，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李国青，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付荣敬，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王岩成，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈霞，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩士强、郑金华、李彦彬、孙东梅、袁洪武、靳小英、李国青、付荣敬、王岩成、陈霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩士强、郑金华、李彦彬、孙东梅、袁洪武、靳小英、李国青、付荣敬、王岩成、陈霞银行存款30万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩士强、郑金华、李彦彬、孙东梅、袁洪武、靳小英、李国青、付荣敬、王岩成、陈霞银行存款30万元或等值财产 案件申请费2020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12717号之三原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人:洪文理，行长。委托诉讼代理人：资江，男，汉族，1971年11月16日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。被告：江某。被告：江某。被告：时某某。被告：全某。原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告江某、江某、时某某、全某、湖南某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年1月10日向本院提出对被告湖南某有限公司的撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告湖南某有限公司的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年一月十日法官助理李驰康书记员翁子涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特159号申请人：池瑛，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：池华钦，男，1925年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人池瑛申请宣告池华钦限制民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。申请人池瑛于2020年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人池瑛撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人池瑛撤回申请。审判员 钱     娟二〇二〇年一月九日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执99号谢宝辉、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢宝辉申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初585号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。被告：王新军，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告王新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张圆二〇二〇年一月二十一日书记员  杨梦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1051号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告闫养团与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初4号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕188号。 受理日期：2020年1月2日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：冯克相，男，1982年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人：杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 指控罪名：介绍卖淫罪。 公诉机关指控：2019年7月至8月间，被告人冯克相在石狮市市区利用摩托车载客之机，通过微信或现场联系嫖娼人员，介绍余某某、熊某某、梁某某等三名妇女多次从事卖淫活动，并从中抽头渔利。 2019年8月16日，公安人员在石狮市中圳路54号3楼抓获被告人冯克相并从其处扣押到2部涉案手机。 另查明，被告人冯克相的违法所得约为人民币1000元。在本院审理过程中，被告人冯克相的家属主动代为退出全部违法所得并预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为被告人冯克相自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人冯克相对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人冯克相分别介绍三名妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯克相归案后自愿认罪认罚，且能主动退出违法所得并预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人冯克相从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冯克相犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金已预缴。） 二、被告人冯克相退出在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，由本院上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月八日 书记员  陈晓亮 -3-
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2416号之一申请执行人：胡玲玲，女，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省黟县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：邵振宇，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人胡玲玲与被执行人邵振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金55000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、公告费650元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、存款及有价证券。被执行人邵振宇与案外人吴俊兰共同共有的坐落于嘉兴市××室及车库××房产[不动产权证书号：浙（2017）嘉开不动产权第0050392号]由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封，该不动产已另行设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。截止2020年1月2日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年一月二日书记员 李雪明
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执177号 申请执行人肖冬英，女，汉族，1979年11月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地泰和县文田工业园区。 法定代表人：莫小毛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1592号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司有车牌号为赣Ｄ×××××思威牌汽车一辆、赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有车牌号为赣Ｄ×××××思威牌汽车一辆、赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭涛
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审7号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王弘扬，男，1997年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年1月8日向本院申请强制执行编号410225-1905853640行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王弘扬所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年2月17日15时07分，王弘扬驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至兴盛路时，实施机动车违反规定停放的违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍。申请执行人于2019年6月19日向其开具编号为410225-1905853640的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对王弘扬处罚款200元。被执行人王弘扬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0025]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905853640的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车违反规定停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王弘扬作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905853640号行政处罚决定，对王弘扬处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年7月4日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年一月八日书记员  范东晓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3030号 罪犯冯文亮，男，1990年5月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)厦刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯冯文亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯文亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)闽刑终字第361号刑事判决，认定被告人冯文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯文亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年8月23日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯冯文亮在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯文亮在减刑考核期内违规累计被扣考核分145分，其中2018年9月因殴打他犯被扣考核分100分，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯冯文亮在减刑考核期内违规累计被扣考核分145分，其中2018年9月因殴打他犯被扣考核分100分。后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年10月间累计获得考核分3676分，上次结余324分，共计考核分4000分，获得表扬五次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币488元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯文亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冯文亮在减刑考核期内违规累计被扣考核分145分，其中2018年9月因殴打他犯被扣考核分100分，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯文亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平