河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6099号原告：侯毛，男，1950年2月15日生，汉族，住鲁山县。原告：侯军见，男，1969年7月2日生，汉族，住鲁山县。原告：侯军艇，男，1971年12月24日生，汉族，住鲁山县。原告：侯军船，男，1973年9月26日生，汉族，住鲁山县。原告：侯路英，女，1977年10月16日生，汉族，住鲁山县。原告：侯军伟，男，1974年1月4日生，汉族，住鲁山县。六原告的共同委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：贾烁辉，男，1999年8月28日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：鲁山县顺昌运输有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县汇源大道西段上洼村东路北。统一社会信用代码：91410423MA40HB1382。法定代表人：徐增富，经理。二被告的共同委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。统一社会信用代码：914104000533618113。负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰（公司员工），男，1987年9月10日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宋会丽（公司员工），女，1990年3月1日生，汉族，住西华县。原告侯毛、侯军见、侯军艇、侯军船、侯路英、侯军伟诉被告贾烁辉、鲁山县顺昌运输有限公司（以下简称“顺昌运输公司”）、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“国任财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯毛、侯军见、侯军艇、侯军船、侯路英、侯军伟的共同委托诉讼代理人韩文朝，被告贾烁辉和被告顺昌运输公司的共同委托诉讼代理人李军伟，被告国任财险平顶山支公司的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金286867.71元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金30000元，共计344866.21元。扣除原告方应担责任40%外，被告方应赔偿244118.82元。被告贾烁辉、顺昌运输公司共同辩称，1、贾烁辉是实际车主，与顺昌运输公司系挂靠关系。贾烁辉具备驾驶轻型自卸货车的合法资格；2、事故属实，事故车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故事故造成的损失应由保险公司在保险范围内依法进行赔偿；3、国任财险平顶山支公司辩称需要从业资格证，该证已经在2018年8月1日已经取消，故不能作为答辩理由；4、顺昌运输公司代表实际车主贾烁辉投保时，国任财险平顶山支公司对此是知晓的，但在投保时并未提供商业三责险保单，也未就免责事由尽到解释说明义务，故国任财险平顶山支公司所辩解三责险免赔的理由不成立；5、在事故发生后，答辩人垫付丧葬费26000元、医疗费30000元，要求按照双方签订的书面协议进行处理。被告国任财险平顶山支公司辩称，1、在肇事车辆无免责事由的情况下，首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任划分进行赔付；2、4.5吨以下货车的道路货物运输从业资格证是在2019年1月份取消的，但本案事故发生在2018年，贾烁辉刚取得C1驾驶证，且该车辆属于营运货车，未取得经营性道路货运从业资格证，根据商业三责险条款的相关约定，属于责任免除情形。经调阅投保档案，该投保单由行驶证的登记所有人顺昌运输公司签章，并未告知实际车主为贾烁辉，答辩人只要对投保公司尽到了免责事由说明义务即可，因此答辩人无需在三责险范围内赔偿；3、未提交尸检报告和火葬或土葬证明，无法证明赵玉珍的死亡原因与本次事故的关系；4、精神抚慰金过高，因事故认定书已经明确认定侯毛驾驶的三轮电动车为机动车，故超出交强险的部分，应按50%的比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月31日10时许，被告贾烁辉驾驶其实际所有、登记在被告顺昌运输公司名下的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车，沿徐西311国道由西向东行驶至522公里38米鲁山县赵村乡李子峪村路口处时，与相向行驶左转原告侯毛驾驶载其妻赵玉珍的电动三轮车相撞，致两车损坏、侯毛受伤、赵玉珍现场死亡。二、交警部门的责任认定结果：侯毛、贾烁辉承担此事故的同等责任，赵玉珍无责任。三、受害人赵玉珍基本情况:原告侯毛与受害人赵玉珍系夫妻关系，二人育有四子一女，分别是原告侯军见、侯军艇、侯军船、侯路英、侯军伟。事故发生之时，赵玉珍71周岁。四、事故车辆投保情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告国任财险平顶山支公司处投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。五、与本案有关的其他情况：1、2019年9月12日，原告方（甲方）与被告贾烁辉（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方及保险公司赔偿赵玉珍的死亡赔偿和侯毛的医疗、伤残等各项费用由甲方通过法院诉讼解决，乙方一次性补偿甲方其他损失共计人民币陆万元整（60000.00元）;此事故一次性到底，以后双方永无纠纷。2、原告侯毛也在本事故中受伤，且已就其损失向本院提起（2019）豫0423民初第6101号案件诉讼，判决认定其损失223618.31元，其中医疗费用为174337.74元，其他费用为49280.57元。本院认为，原告方的亲属赵玉珍在事故中当场死亡，造成的合法损失应当得到支持。被告国任财险平顶山支公司辩称被告贾烁辉未取得经营性道路货运从业资格证，根据商业三者险条款的相关约定，主张商业三者险免赔，庭审中，被告国任财险平顶山支公司虽然提供了投保单及商业三者险条款，但未提供证据证明其已经向投保人送达了该条款，并且就条款中的免责条款向投保人尽到了提示和明确的解释说明义务，故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告国任财险平顶山支公司辩称超过交强险的部分，应按照50%的比例进行赔偿的问题，因事故认定书中明确注明侯毛驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，故对被告的该项辩称，本院予以采信。被告贾烁辉与原告方签订的《协议书》明确约定支付的60000元系补偿款，而非赔偿款，故不能在本案赔偿款中抵扣。综上，结合本案实际情况，本院核准原告方因事故所产生的损失如下：1、死亡赔偿金286867.71元（31874.19元×9年）；2、丧葬费27998.5元；3、精神抚慰金，赵玉珍在事故中当场死亡，的确给原告方带来了精神上的创伤，结合事故责任划分，原告方请求30000元，本院予以支持，精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，以上损失共计344866.21元。原告方请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担，故被告国任财险平顶山支公司应在事故车辆所投交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方各项损失共计60719.43元（110000元-49280.57元）。未受偿的损失284146.78元（344866.21元-60719.43元），根据“侯毛、贾烁辉承担此事故的同等责任，赵玉珍无责”的责任划分，应由被告国任财险平顶山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方各项损失共计142073.39元（284146.78元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方各项损失共计60719.43元，同时在事故车辆所投商业三者险责任限额内赔偿原告方各项损失共计142073.39元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元（原告方已预交），由原告方承担420元，被告贾烁辉承担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年一月十五日法官助理田金生书记员许晓娜