wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初133号原告：李英，女，1995年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告李英与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋升平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李英负担。审判员 秦 伟二〇二〇年一月十九日书记员 余永惠
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢24号胡爱莲、李秀连、周绍文本院执行的胡爱莲申请李秀连等借款合同纠纷一案，经被执行人李秀连、周绍文自动履行，执行金额13600元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月二十三日书记员  彭勇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1336号申请执行人：昆明明超电缆有限公司，住所：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。被执行人：云南卓信电力技术服务有限公司，住所地:云南省丽江市玉龙县丽江人家小区白玉园IV-1-1号。法定代表人：和晓东。统一社会信用代码：915307217638941452。申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人云南卓信电力技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0114民初1893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南卓信电力技术服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款1898024.02元，并支付该款自2018年7月16日起算至实际清偿之日止，按年利率4.35%的标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人云南卓信电力技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月十九日书记员  张恒硕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执116号之一被执行人李领和，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2508号民事判决书，已向被执行人李领和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李领和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李领和在山东省农村信用社联合社3076257×××00账户内存款人民币8330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19594号之三解除保全申请人:上海亿达模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村1128号9幢。法定代表人：陈基飞。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号。法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海亿达模塑科技有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）沪0120民初19594号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款821,765.90元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海亿达模塑科技有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款821,765.90元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  屠朝辉人民陪审员  季 国二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1616号之二 申请执行人：韦汉良，男，1981年10月5日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市鑫维铸业有限公司，住所柳州市柳江区新兴工业园，统一社会信用代码：91450221799748609D。 法定代表人：杜勇卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初2653号民事判决书，已向被执行人柳州市鑫维铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市鑫维铸业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人柳州市鑫维铸业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人柳州市鑫维铸业有限公司在柳州银行城站支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人柳州市鑫维铸业有限公司在柳州银行城站支行708×××20账户内存款人民币29698.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾丽珍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9549号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 被告：庄军，男，1960年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告庄军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人**，被告庄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月27日至2018年9月24日期间的物业服务费3201元（102.11平方米*0.95元/月/平方米*33个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告庄军为枫丹白露小区23号楼401室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催要，被告仍未支付欠缴的物业服务费3201元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告庄军辩称，对原告主张的欠费周期、房屋面积及收费标准无异议，但原告提供的物业服务不到位，例如地下车库发霉潮湿、屋内墙面有裂纹，物业公司也不处理；我家厨房房顶漏水，查看后发现系5楼的问题，我们向物业公司反映，物业公司让我们自行与楼上协调。后漏水的问题被维修好，但物业公司至今未将我家天花板的裂纹修复；楼外的雨水管滴到防盗窗上产生的噪音太大，影响休息，我们多次向物业反馈后，物业都没有处理好。原告称多次催要，但实际上并未向我们要过费用。因此，我们才没有交纳物业费用。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告庄军所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。结合被告陈述及原告自认，原告先锋物业提供的物业服务存在不到位的情形，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告主张的物业服务费3201元酌情予以减免，以被告庄军支付物业费2560元为宜，对原告先锋物业主张超出的部分，本院不予以支持。对于被告庄军陈述房屋内墙面裂缝、楼上漏水导致家中天花板损坏的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，被告如有证据证明其权利受到侵害，可向相关责任主体另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告庄军于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2015年12月27日至2018年9月24日期间）物业服务费2560元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告庄军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月十日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10106号之一原告：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环东路88号。法定代表人：罗景振，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术，该公司员工。被告：权太猛，男，1952年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园软件园B座515室。法定代表人：李鸿，该公司总经理。原告徐州同诚商品混凝土有限公司与被告权太猛、第三人徐州新城市建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐州同诚商品混凝土有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州同诚商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州同诚商品混凝土有限公司负担。审 判 长  彭银凤审 判 员  王会收人民陪审员  孙 琴二〇二〇年一月九日书 记 员  黄 维
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初1号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人牛春辉，男，1987年4月2日生，群众，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。曾因无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车，于2019年4月24日被双辽市公安局罚款4000元；因无证驾驶机动车，于2019年5月31日被双辽市公安局行政拘留十五日并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被双辽市公安局取保候审，于2019年12月26日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年1月2日被我院决定逮捕。现羁押于双辽市看守所。 指定辩护人张永睿，吉林至均律师事务所律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人牛春辉犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人牛春辉及辩护人张永睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年5月30日20时许，被告人牛春辉酒后到双辽市茂林镇育林村村委会闹事，村书记报警，双辽市公安局民警将牛春辉传唤到茂林派出所。经查，牛春辉驾驶吉C-SF198白色五菱之光面包车从双辽市茂林镇育林村自己的家中开到育林村村委会。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，牛春辉血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人牛春辉未办理驾驶证，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述,认罪态度较好,自愿签署认罪认罚具结书,建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。公诉机关提交了行政处罚决定书、前科劣迹证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件来源、发破案经过、到案经过、采血照片、户籍信息、证人张某、潘某、于某的证言、被告人牛春辉的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人牛春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人牛春辉在本案中有坦白情节,应从轻处罚;其自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法庭对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛春辉未办理驾驶证，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人牛春辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次系无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于被告人牛春辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极、主动缴纳罚金，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人牛春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 涛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6709号 原告：黄秋文，男，1976年9月22日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨桂红，女，1964年5月4日生，住赣州市章贡区。 原告黄秋文诉被告杨桂红合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告黄秋文于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄秋文撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄秋文负担。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇二〇年一月十四日  法官助理陈晓玲   书记员吴金凤
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督5号 申请人：谢天才，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢奎。 被申请人：张建红，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请人谢天才于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人谢天才称，自2018年3月起至2019年1月，申请人为被申请人承包的正安县碧峰镇街上“白改黑”工程做工。后经结算，被申请人欠申请人劳务工资8000元整，被申请人于2019年2月2日向申请人出具欠条一份，约定于2019年12月30日前支付，到期后被申请人仍然未按约支付，要求被申请人张建红给付申请人谢天才劳务工资8000元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢天才劳务工资8000元。 申请费20元，由被申请人张建红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3号 原告东通岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心6幢1101室。 法定代表人胡焕，该公司董事长兼总经理。 委托代理人孙连娣、吴婉轩，该公司职员。 被告中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人范建国。 本院在审理原告东通岩土科技股份有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东通岩土科技股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十六日 代书记员 肖忆敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初176号申请人：无锡诺美机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村里东。法定代表人：黄科元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张家港市沃特环保科技有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：郑午军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡诺美机械有限公司诉被申请人张家港市沃特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡诺美机械有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市沃特环保科技有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人无锡诺美机械有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市沃特环保科技有限公司存款380000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年一月二十二日书记员  高澜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保56号 申请人：陈洪青，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王军涛，男，1977年12月2日出生，住沂南县。 因申请人陈洪青与被申请人王军涛诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保42号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘璐所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月十九日 书记员  戚强厚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23882号原告：上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张永林，董事长。委托诉讼代理人：汤文明，上海市龙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海盛润酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈锦明。被告：黄友权，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍地广东省。原告上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司与被告上海盛润酒店管理有限公司、被告黄友权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13,880元，财产保全申请费5,000元，由上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司负担。审判员 包 莉二〇二〇年一月九日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保7号 申请人：邯郸市曙光新型建材科技有限公司，住所地邯山区代召乡堤南堡村西（邯郸工业园东区），统一社会信用代码91130421073207972。 法定代表人：孔令书，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。 被申请人：江苏熙臣实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东吉大道1号，统一社会信用代码91320115MA1UQKQ16T。 法定代表人：王海龙，公司执行董事。 申请人邯郸市曙光新型建材科技有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏熙臣实业有限公司银行存款43万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417343900890157603的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏熙臣实业有限公司银行存款43万元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费2670元，由申请人邯郸市曙光新型建材科技有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初27号原告：乔宇龙，男，1987年6月22日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。被告：王文宇，男，1987年4月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告乔宇龙与被告王文宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宇龙到庭参加诉讼。被告王文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宇龙向本院提出诉讼请求：1.请求王文宇给付拖欠的工资11,000元，并双倍给付延迟期间的利息；2.诉讼费用由王文宇负担。诉讼过程中，乔宇龙放弃双倍给付延迟期间的利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月至6月间乔宇龙为王文宇开车（辽Ｐ×××××号重型牵引车），月工资为5,000元，经结算王文宇尚欠乔宇龙工资11,000元，因其至今未付，所以诉至法院。王文宇未作答辩。乔宇龙为证明其主张的事实提供了欠条一张。证明王文宇欠其工资11,000元的事实。这份证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月间乔宇龙为王文宇开车（辽Ｐ×××××号重型牵引车），月工资为5,000元，2019年6月10日经结算王文宇尚欠乔宇龙工资11,000元，并为乔宇龙出具“本人王文宇欠乔宇龙工资款壹万壹仟圆（11000.00），于2019年12月10日前还清此款，身份证2113221987××××××××”的欠条一张，到期后因王文宇至今未付，所以乔宇龙诉至本院。本院认为，乔宇龙与王文宇之间的口头劳务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务，既然乔宇龙按约为王文宇提供了劳务，那么王文宇亦应按约诚信履行，及时给付乔宇龙劳动报酬，至今尚有11,000元未付已违反了合同的约定，应承担继续履行和违约责任，所以对乔宇龙请求王文宇立即给付的诉讼请求依法应予支持。乔宇龙放弃双倍给付延迟期间的利息的诉讼请求是对其实体权利的处分，应予准许。王文宇未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文宇给付乔宇龙工资款11,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由王文宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年一月二十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初279号 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码：91330102712535548M。 法定代表人：许坚，总经理。 委托代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。 被告：陈林满，女，1984年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司与被告陈林满物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回对被告陈林满物业服务合同纠纷的起诉。 案件受理费减半收取199元（已交纳），由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈星烨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初2106号原告：尚德成，男，1962年8月2日出生，汉族，瓦工，住盘锦市大洼区。被告：朱跃明，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。第三人：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告尚德成与被告朱跃明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日做出（2019）辽1104民初328号民事判决，原告尚德成不服该判决提出上诉，盘锦市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽11民终469号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭并追加可海为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告尚德成，被告朱跃明到庭参加诉讼。第三人可海经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费14940元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年7月，被告朱跃明在盘锦市大洼区田家镇承包了香水湖小区外墙保温工程，雇佣原告干瓦工活。当时口头约定每个月一开资，每天300元。从2013年7月份起，原告等多个瓦工一直干到2014年秋季结束，扣除被告已经给原告支出劳务费，被告累计尚欠原告劳务费14940元。2018年1月4日，被告为原告出具了欠据，证明拖欠原告劳务费的事实。该劳务费原告多次催要，被告至今未给付。被告朱跃明辩称，我不是工程承包人，当年因为这个案件，我们在信访局和劳动局都备案过。这个案子不是我一个人，涉及二十多人。我只是代工人员，我跟原告是工友关系，我们挣的钱是一样多。我没有承包这个活，我不是老板。工程承包人是可海，是可海雇佣我干活。被告可海未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，第三人可海承包了大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程，被告朱跃明负责带工、记工及发放工资。2013年7月份起，原告尚德成在可海的工地干瓦工活，一直干到2014年秋季。2015年1月12日，第三人可海在被告朱跃明制作的欠条上签字。该欠条载明大洼县唐家镇香水湖工地欠尚德成保温人工费44100元。第三人可海为原告支付了部分劳务费，剩余劳务费14940元未给付。以上事实，有原告与被告当庭陈述、欠条、香水湖建筑工地工资表等在卷佐证，经当庭质证审查，本院予以确认。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证并质证的权利，第三人可海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依法根据原告与被告提供的相关证据认定本案事实。通过庭审调查可认定第三人可海是大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程的承包人，原告尚德成在该工程中提供劳务，现尚欠原告14940元劳务费未给付，故第三人可海应承担给付责任。被告朱跃明提供的香水湖建筑工地工资表中记载朱跃明是制表人，并非承包人，故对原告的劳务费被告朱跃明不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、第三人可海于判决生效后7日内给付原告尚德成劳务费14940元。二、被告朱跃明对原告的诉讼请求不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由第三人可海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇二〇年一月二日书 记 员  张晓霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知书他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执12号关于申请执行人靳长春与被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心劳动争议纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉01民终2738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，请求将被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心给付40155元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心已将本院做出的（2019）吉01民终2738号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉01民终2738号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民终2738号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保10号申请人：平泉砼实建筑材料有限公司。住所地：平泉市平泉镇红山嘴村。法定代表人：任会东，董事长。被申请人：魏亚民，男，1974年9月18日生，汉族，住所地：平泉市。被申请人：承德鼎旺菌业有限公司。法定代表人：于晓红，住所地：平泉市。申请人平泉砼实建筑材料有限公司于2020年1月14日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保9号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人承德鼎旺菌业有限公司在平泉市信用合作联社账户（账户54×××39）内的存款，冻结金额为人民币3500000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人承德鼎旺菌业有限公司的办公楼，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。上述一、二项合计查封、冻结金额为人民币3500000.00元。申请人平泉砼实建筑材料有限公司于2020年1月14日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人平泉砼实建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德鼎旺菌业有限公司在平泉市信用合作联社账户（账户54×××39）内的存款，冻结金额为人民币3500000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人承德鼎旺菌业有限公司的办公楼，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。上述一、二项合计查封、冻结金额为人民币3500000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年一月十五日书记员  刘铭鼎
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异9号 案外人：肖世雄，男，1955年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 案外人：李玉坤，女，1958年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖世雄、李玉坤对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢1单元2001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖世雄、李玉坤称，其与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢1单元2001号房屋，已支付购房款345000元。法院因二建公司与汇澳公司之间的纠纷查封该房屋，损害了案外人肖世雄、李玉坤的利益，请求解除对润和花园2幢1单元2001号房屋的查封。 被执行人汇澳公司称，陈大山为原汇澳公司的权利人及法定代表人，2012年11月8日，陈大山将其在汇澳公司的股权转让给汇澳公司的现任法定代表人黄重才。润和花园2幢即N幢项目在汇澳公司股权转让之前就由陈大山经营，股权转让后陈大山保留该商住楼的所有权并独立承担相应的权利义务。案外人购买润和花园N幢房产时所签订的认购协议等文书，均是陈大山违法使用原汇澳公司旧公章与案外人签订，汇澳公司不予认可；案外人所支付的房款被陈大山收取、挪用，并未进入汇澳公司的公司账户。因此，汇澳公司认为案外人的执行异议没有事实和法律依据，异议理由不能成立，法院应当驳回案外人的异议请求。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园2幢（N幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2010年2月2日，肖世雄、李玉坤与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由肖世雄、李玉坤认购汇澳公司销售的“润和花园”2幢1单元2001号房屋，总房款为345000元，付款方式为一次性付款；还约定肖世雄、李玉坤须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。肖世雄、李玉坤主张其已支付涉案房屋的全部房款，并向本院提供了其他人向陈大山转账的银行凭证复印件及北海大山房地产开发有限公司出具的，载明收到肖世雄、李玉坤购润和花园2幢1单元2001、2101号房屋的房款共计69万的收据。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之一查封公告查封范围。因润和花园2幢项目尚未竣工，汇澳公司未向购房人交付涉案房屋。至肖世雄、李玉坤提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。肖世雄、李玉坤名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人肖世雄、李玉坤虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故该认购协议书不能认定为合法有效的商品房买卖合同。另外，案外人肖世雄、李玉坤提供的证据亦不足以证实汇澳公司实际收取了涉案房屋的房款，且案外人未实际占有涉案房屋。因此，案外人肖世雄、李玉坤的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”第（一）、（三）项，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖世雄、李玉坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初27号公诉机关临猗县人民检察院。被告人董某，男，1990年8月20日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日20时许，被告人董某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿三管镇三管村五组道路由东向西倒车时，撞到了道路北侧该村村民解民玉家门楼墙壁，导致解民玉家民楼墙壁及×××号小型轿车损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董某负此次事故的全部责任。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定董某血液中酒精含量为250.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元，适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案情说明表、到案经过、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场酒精检测结果、车体痕迹勘验笔录、现场痕迹照片、事故认定书记回执、人员车辆信息、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、临猗县公安局三管派出所证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人许某、吉某、解某的证言、被告人董某的供述，抽血及现场视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾车发生事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年一月十七日法官助理 张国营书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保31号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：彭磊，男，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人彭磊财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭磊的银行存款140000元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 文国新 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执144号申请执行人：王金彪，男，2001年11月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：高旭泽，男，1990年4月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2018）鲁0304执保501号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人高旭泽存款69268.62元（本金66085.62元，案件受理费1516元，诉讼保全费742元，执行费925元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十四日法官助理张波书记员李尧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢238号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限责任公司，住所地:眉山市彭山区蔡山东路223号。统一社会信用代码:915114005727685849。 法定代表人:孟志新,董事长。 被执行人：黄燕，女，生于1975年9月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：伍富良，男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：付学芳，男，生于1952年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：黄光兴，男，生于1950年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘彦，男，生于1971年4月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限责任公司与被执行人黄燕、伍富良、付学芳、黄光兴、刘彦借款合同纠纷一案中，执行标的本金365万元及利息等。本案在执行中，申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限责任公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢238号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年一月二十日 书记员 周建军
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执141号 申请执行人：钟世根 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟世根与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更530号罪犯刘浪，男，1995年5月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0825刑初544号刑事判决，认定被告人刘浪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。刑期自2016年12月20日起至2020年6月19日止。宣判后，罪犯刘浪于2017年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘浪减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘浪于2016年6月至8月，向朱咏超购买信用卡40余张，该信用卡系朱咏超、余琪冒用他人身份骗领的信用卡，被告人刘浪将购买的信用卡又卖给董爱文用于实施电信诈骗活动。被告人刘浪有自首情节。经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，2018年7月18日将罚金人民币30000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘浪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘浪自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘浪准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年12月20日起至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书（2019）陕07行初116号原告张某某，男，1955年3月23日，汉族，高中文化，籍贯陕西省汉中市南郑区人，住址地汉中市南郑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师，代理权限一般代理。被告汉中市人民政府。法定代表人方红卫，系市长。委托代理人彭涛，汉中市司法局工作人员，代理权限一般代理。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师，代理权限一般代理。原告张某某诉汉中市人民政府不予受理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月16公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马榛，被告汉中市政府委托代理人彭涛和朱丹阳，均到庭参加了诉讼。在庭审后，原告张某某于2020年1月17日向本院书面申请撤回起诉，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告张某某书面申请撤回起诉,系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉；已预交的案件受理费50元减半收取，其余25元予以退还，由原告张某某持据至本院领取。审  判  长     马小红审  判  员     孙俊娜                              审  判  员     刘  霖                          二〇二〇年一月二十日法官助理       崔  晨书  记  员     戴  睿    1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6931号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：苏财娅，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：石中南（苏财娅的丈夫），男，1973年11月13日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告苏财娅为物业服务合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺、被告苏财娅的委托诉讼代理人石中南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理综合服务费4368.90元并支付逾期付款损失（以4368.90元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告自愿将逾期付款损失调整为以4368.90元为基数，自2019年5月15日起按日万分之一计算至实际履行之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年4月1日至2019年5月15日，原告系宁海县四季桃源小区物业管理服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告苏财娅系该小区8幢2603室业主。被告拖欠2016年4月1日至2019年5月15日期间的物业管理综合服务费4368.90元（77.67㎡×37.5个月×1.50元/㎡/月）。经原告催讨后，被告未支付。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司向本院提供了《物业服务委托合同》二份、催缴物业管理费的短信一份、宁海县不动产登记查询证明一份，以证明其上述主张。 被告苏财娅答辩称，欠原告物业费是事实，但因房屋外墙面窗户渗水，导致装修脱落、发霉，要求原告维修好。 被告苏财娅未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司提供证据，被告苏财娅对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。 经庭审，本院对以下事实予以认定： 被告苏财娅系宁海县四季桃源8幢2603室房屋业主，该房屋面积77.67平方。2014年3月26日，原告与宁海县桃源街道四季桃源小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对被告所购买的四季桃源小区进行物业管理，并约定综合服务费为1.5元/㎡/月、车位管理费为30元/个/月，每一年提前一个月预交一次。如业主逾期交纳物业管理服务费，应付所欠金额的日万分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告为四季桃源小区提供了物业服务，但被告未缴纳自2016年4月1日起至2019年5月15日的物业管理综合服务费4368.90元。故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按合同约定履行支付物业服务综合管理费、日常维修费的义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付2016年4月1日起至2019年5月15日的物业管理综合服务费4368.90元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿将逾期付款损失调整为以4368.90元为基数，自2019年5月15日起按日万分之一计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告维修房屋外墙渗水后再支付物业管理服务费的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告苏财娅于本判决生效后十五日内向原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司支付物业管理服务费4368.90元，并支付逾期付款损失（以4368.90元为基数，自2019年5月15日起至实际履行之日止按日万分之一计算）。 如果被告苏财娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏财娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏财娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初35号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人梁亚建，男，1974年9月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，住莆田市秀屿区。因危险驾驶罪于2019年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审；2020年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2020］2号起诉书指控被告人梁亚建犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人梁亚建到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年5月2日凌晨1时许，被告人梁亚建酒后驾驶闽BXXXX小型轿车从莆田市荔城区某镇某街至秀屿区某镇某村加油站红绿灯路段被民警当场查获，并拒绝配合民警呼气测试。经抽血鉴定，其血样中的乙醇浓度为255.76mg/100ml。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人梁亚建醉酒驾驶机动车辆，并拒绝公安机关依法检查，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁亚建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。另辩称其在车子坏掉后又喝了一瓶劲酒，并将空瓶子放在车上。 经审理查明：2019年5月2日凌晨1时许，被告人梁亚建酒后驾驶闽BXXXX小型轿车从莆田市荔城区某镇某街行至秀屿区某镇某村加油站红绿灯路段，因车子故障将车停在快车道，后经群众举报被民警当场查获，且拒绝配合民警呼气测试。经检验，其血样中的乙醇浓度为255.76mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某、张某、林某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的酒后驾驶机动车案件现场调查记录及现场照片、车架号照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、消毒液照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，经办民警出具的自述材料，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人梁亚建的供述、指认照片等证据证实，被告人梁亚建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 关于被告人梁亚建提出其在车子坏掉后有再喝酒，并将空瓶放车上的辩解，因被告人梁亚建在侦查阶段前期一直否认其饮酒后驾车，在侦查阶段后期及审查起诉阶段，又对其在车辆故障后有否喝酒以及喝酒的地点供述不一，且在案有证人张某、林某的证言及经办民警的自述等能够相互印证，证实被告人梁亚建在2019年5月1日晚喝酒于2日凌晨因酒后驾车被查获，案发时车上及其被查获附近均未有空酒瓶。综上，被告人梁亚建辩解其在车子坏掉后有再喝酒缺乏依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁亚建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人梁亚建犯危险驾驶罪成立。被告人梁亚建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在被查获时拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人梁亚建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。即自2020年1月8日起至2020年4月13日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  林锦元 人民陪审员  林清发 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执5号申请执行人：苏宏士，男，1950年3月31日出生，汉族。被执行人：宋楠，男，1985年3月20日出生，汉族。本院在执行苏宏士与宋楠赡养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3050元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年一月二日执行员  任怀玉书记员  史雨祥
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初12号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈孝销（绰号“三胡”），男，1972年12月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省龙岩市连城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被永泰县公安局刑事拘留，同年1月25日经永泰县人民检察院不批准逮捕，同日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人陈孝销犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2000年2月7日，被告人陈孝销到被害人鲍某位于永泰县家中卧室，使用螺丝刀撬开卧室的抽屉后，将抽屉内的现金人民币2万余元盗走。 2019年1月18日，被告人陈孝销退赔被害人鲍某被盗赃款，并取得被害人谅解。 被告人陈孝销对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈孝销犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人陈孝销犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年一月十三日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初18号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人肖慰，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市吉水县。因犯盗窃罪于1996年11月29日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年1月7日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人肖慰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议对被告人肖慰判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人肖慰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年12月13日23时许，被告人肖慰醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车途经蛟澄线嵊州市甬金高速桥下地方时，先后与路边护栏、停在路边的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。交警在处理事故中，对被告人肖慰进行呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为217mg/100ml。同年12月14日1时许，在嵊州市人民医院抽取被告人肖慰静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为213mg/100ml。 经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖慰承担事故的全部责任。 经评估，浙Ｄ×××××号的车辆损失为人民币30670元，浙Ｄ×××××的车辆损失为人民币10385元，嵊州市万意建筑工程队道路设施损失为人民币11268元。 事故发生后，被告人肖慰在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖慰在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖慰的供述与辩解，证人杨某、高某1、魏某、高某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精呼气测试检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆鉴定意见书，车辆损失评估报告，道路设施损失评估报告，司法鉴定意见书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，监控视频，道路交通事故认定书，接警单详情，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险保险单复印件，车辆转（质）押协议复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，认罪认罚具结书，全国常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖慰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖慰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖慰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3439号 申请执行人:庄秀阳，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：刘后旺，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人庄秀阳与被执行人刘后旺追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2484号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的垫付款78516、利息、迟延履行期间加倍利息共计282270元，并要求被执行人承担执行费1078元、受理费881.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年11月26日向被执行人刘后旺户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人刘后旺公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，刘后旺未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人刘后旺名下财产，被执行人刘后旺名下多个银行账户只有零星存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，申请人暂不申请拍卖上述被查封房产，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘后旺暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年一月六日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭国才，男，1952年08月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告彭国才金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保1号申请人：张治国，男，1991年5月4日生，汉族，住邯山区。被申请人：常玮，女，1970年4月6日生，汉族，住丛台区。申请人张治国于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下房屋拍卖款693800元或查封相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下房屋拍卖款693800元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二〇年一月六日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2020）冀0403财保1号：关于申请人张治国与被申请人常玮为诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0403财保1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即冻结被申请人名下房屋拍卖款693800元。（冻结期限为一年，自年月日至年月日）附：民事裁定书一份二〇二〇年一月六日邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2020）冀0403财保1号之一：关于申请人张治国与被申请人常玮为诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0403财保1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即冻结被申请人名下房屋拍卖款693800元。（冻结期限为一年，自年月日至年月日）附：民事裁定书一份二〇二〇年一月六日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表            原告姓名或单位              张治国              案      由              诉前      保全                  被告姓名或单位              常玮                  查      封      、      扣      押      财      产      理      由              申请人与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供保函作为担保，请求冻结被申请人名下房屋拍卖款693800元。                  承办人意见              建议冻结被申请人名下房屋拍卖款693800元。                  庭 长 意 见                                院 长 批 示                                备     注                    2020年1月6日询问笔录时间：2020年1月6日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：张治国。？申请人张治国与被申请人常玮为诉前保全一案，请求冻结被申请人名下房屋拍卖款693800元或查封相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全，明白了吗？：明白。？冻结存款的期限为一年，如果案件尚未审结，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，是否清楚、明白？：清楚、明白。？所缴纳保全费不退，明白了吗？：明白。？请核对笔录，如无异议，请签字好吗？：好的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初271号原告：张士信，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：邓清贵，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省万源市，被告：梁单，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：范英青，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告张士信与被告邓清贵、梁单、范英青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。张士信向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓清贵、梁单、范英青返还不当得利2243622元，赔偿经济损失10万元，共计2343622元；2.本案诉讼费由邓清贵、梁单、范英青承担。事实和理由：邓清贵分包张士信位于济南万科如园工地的施工项目，项目实施过程中，邓清贵为组长，梁单、范英青为其提供劳务。期间，应邓清贵的要求，工程款已全部分次转入梁单的账户，共计2243622元，至此结算完毕。邓清贵与梁单私自扣留工程款，未如约分发给工人。张士信再次向工人支付劳务费，事后张士信多次向邓清贵、梁单催要未果。梁单、邓清贵将张士信支付的工程款据为己有，构成不当得利。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，邓清贵的户籍地为四川省万源市八台镇，梁单的户籍地为安徽省亳州市谯城区赵桥乡，范英青的户籍地为安徽省宣城市宣州区水阳镇，故本院对该案没有管辖权，应由四川省万源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省万源市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  万立波二〇二〇年一月十六日书记员  于金勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初113号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭兵,男,1967年4月27日出生于湖南省岳阳市,,汉族,初中文化,农民,家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法拘禁罪,2019年7月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告人卢岳交,男,1971年10月5日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专文化,农民,家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法拘禁罪,2019年7月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月6日被逮捕；2019年12月20日由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]570号起诉书指控被告人彭兵、卢岳交犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉,被告人彭兵及其辩护人吴威、被告人卢岳交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年7月10日17时许，被告人卢岳交在岳阳市岳阳楼区花板桥金维纳茶楼邀集被告人彭兵、彭路（在逃）等人帮其向被害人许某讨账。22时许,卢岳交电话将许某约至该茶楼二楼一卡座，在讨账过程中,彭兵认为许某态度不好,遂打了其一耳光,彭路亦动手殴打许某,卢岳交劝停后遂离开卡座去了洗手间。后彭兵、彭路等人拿走许某的车钥匙、强行将许某拖拽出茶楼至许某的一辆比亚迪牌汽车内,彭兵坐副驾驶室,另外两名男子夹住许某坐在后座,彭路驾车至本市。卢岳交得知彭兵等人欲将许某带至先锋路后,亦驾车跟随其后。卢岳交到达岳阳市岳阳楼区先锋路后继续找许某讨账,后彭兵等人扣下许某的汽车后让许某离开,经查实许某所受损伤主要是左鼓膜穿孔。 2011年7月20日,被害人许某领回其比亚迪汽车。2019年6月30日,被告人彭兵在包头市公安处看守所至同年7月6日;2019年7月24日，被告人卢岳交被公安机关传唤至岳阳市公安局岳阳楼分局执法办案中心。2019年11月23日,卢岳交家属赔偿了许某经济损失，取得其谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭兵、卢岳交为索取债务结伙殴打、非法扣押他人,其行为均构成了非法拘禁罪。本案系共同犯罪,被告人彭兵、卢岳交在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯；公诉机关提请对被告人彭兵、卢岳交依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，分别予以判处。 被告人彭兵、卢岳交对公诉机关指控其非法拘禁的事实均供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭兵、卢岳交犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，呼和浩特铁路公安局包头公安处民警刘萨拉齐车站派出所民警刘清源、路彬关于被告人彭兵归案情况的说明，岳阳市公安局岳阳楼分局民警李勇等关于被告人卢岳交到案经过的证言，羁押证明、欠条、车辆信息、和解协议、谅解书、收条，证人李某1、苏某、李某2、毛某的证言，被害人许某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所公（岳楼）鉴（法临）字［2011］0144号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人彭兵、卢岳交的户籍资料及供述等证据予以证明。 本院认为：被告人彭兵、卢岳交为索取债务结伙殴打、非法扣押他人,其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭兵、卢岳交犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人彭兵、卢岳交在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯；二被告人到案后均如实供述的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人卢岳交家属赔偿了许某经济损失，取得许某的谅解，可依法酌情处罚；根据被告人卢岳交的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人彭兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条，对被告人卢岳交依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下： 被告人彭兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止。） 被告人卢岳交犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蔡 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98890号之一原告：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市。法定代表人：袁立群，董事长。委托诉讼代理人：蔡静文，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊月琦，上海一湃律师事务所律师。被告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：汤光运，董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。本院在审理原告深圳市市政工程总公司与被告红太阳建设股份公司建设工程分包纠纷一案中，本院于2019年12月21日作出了(2019)沪0115民初98890号财产保全的裁定，冻结被申请人红太阳建设股份公司的银行存款人民币11,448,670.17元或查封、扣押其相应价值财产。现原告深圳市市政工程总公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告深圳市市政工程总公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条的规定，裁定如下：解除对红太阳建设股份公司的银行存款人民币1,148,670.17元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟高飞审 判 员  施 帅人民陪审员  洪景涛二〇二〇年一月十四日书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异7号案外人：田小建，女，1987年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请保全人：王志鑫，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请保全人：袁建和，男，1975年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区安外北苑来北家园7-2-1704。在本院执行王志鑫申请保全袁建和财产保全一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田小建的申请事项：解除对袁建和名下坐落于天津市津南区九州创意园3-1901房产的查封。事实与理由：2017年4月24日,我与被申请保全人袁建和签订房产交易合同，约定我以134000元的价格购买上述房屋,后我将房款全部给付袁建和，并在2017年4月份入住该房屋。由于袁建和未能将该房屋银行贷款清偿完毕，2019年4月3日，通过天津市津南区人民法院调解后，我代袁建和清偿全部剩余银行贷款，在办理房屋抵押登记撤销手续时发现该房屋已被查封，致使该房屋无法过户至我名下，故申请解除对该房屋的查封。申请保全人经本院传唤未到庭。被申请保全人同意案外人的意见，同意解除对该房屋的查封。本院查明，袁建和与田小建、北京坤德元亨房地产经纪有限公司天津分公司于2017年4月24日签订《房产交易合同》，约定田小建购买袁建和名下的涉案房屋，2017年5月10日，袁建和出具《收条》，确认收到田小建人民币8.4万元整，所有房款已结清。再查，2019年7月8日，天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初3747号民事调解书，确认由田小建代袁建和清偿该房屋剩余银行贷款，2019年7月16日，田小建代为偿还涉案房屋的剩余全部银行贷款，涉案房屋的不动产抵押登记手续被注销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其他权利能够排除执行分，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，田小建签订书面买卖合同及占有涉案房屋的时间均在本院查封之前，且田小建已经按照合同约定支付全部价款，未能办理过户登记非因买受人田小建自身原因。故案外人田小建提出的异议，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除查封袁建和名下坐落于天津市津南区九州创意园3-1901房屋不动产权属手续。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年一月十六日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初2号 起诉人：何学诗，男，汉族，1960年4月3日出生，系云南省维西傈僳族自治县人，住维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。 2019年12月26日，本院收到何学诗的起诉状。起诉人何学诗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000.00元及至还清之日止的利息（截止2019年12月15日利息合计为216000.00元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被告经朋友介绍认识，被告因工程资金周转问题于2015年12月24日向起诉人借款300000.00元，通过银行转账方式支付270000.00元，通过现金方式帮被告还信用卡30000.00元。被告出具借条给起诉人，约定“借款金额300000.00元，用于工程资金周转，借款期限为10个月，利息按照银行周期的4倍计算即月息按2%计算，到期本息合计360000.00元。一次性归还，最迟还款期限为2016年12月30日止”。起诉人向被告支付借款，但还款期限届满后被告未按照约定时间还款，经起诉人多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。起诉人催收无果故诉致法院。 本院收到起诉材料后，因诉状上未写明被告住址，告知补充地址后，起诉人称其无法提供。经本院与被告取得联系后，其向我院工作人员提供经常居住地为香格里拉市检察院小区1幢1单元。经向委托诉讼代理人释明退回材料向有管辖权的人民法院起诉后，其坚持起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何学诗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 罗 秀 芬 审判员 何  香 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年一月二日 书记员 都巴卓玛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3115号之二申请执行人：刘会茹，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜健，女，1983年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：安磊，男，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈德芬，女，1952年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘会英，女，1953年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘会茹与被执行人杜健、安磊、陈德芬、刘会英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘会英名下银行存款4043.40元、扣划被执行人杜健名下存款579.88元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初10号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘玉君（小名刘老七、绰号老七），男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪，于2018年5月23日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年10月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人刘玉君犯盗窃罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘玉君到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所周旭律师为被告人刘玉君提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年8底月至9月初期间，被告人刘玉君伙同高金华在清镇市盗窃摩托车六辆，被盗摩托车价值共计人民币20204元。公诉人宣读、出示了抓获经过、户籍信息、指认照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、讯问视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘玉君的刑事责任。被告人刘玉君系累犯，应从重处罚；被告人刘玉君自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘玉君判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人刘玉君对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年8月底至9月初期间，被告人刘玉君伙同高金华（另案处理）在清镇市盗窃他人摩托车六辆，被盗车辆价值共计人民币20204元。具体事实如下：1.2019年8月1日13时许，被告人刘玉君伙同高金华到清镇市老姬昌桥上将被害人龙某停放在路边的一辆飞翎牌摩托车盗走后进行变卖。2019年8月6日经清镇市价格认证中心认定，被盗的飞翎牌ＦＬxxxx摩托车价值人民币8237元；2.2019年8月28日，被告人刘玉君伙同高金华到清镇市镇金梦园荒坡处将被害人杨某停放的一辆五羊牌电瓶车盗走后进行变卖。2019年8月29日经清镇市价格认证中心认定，被盗五羊牌（72伏24安）电动摩托车价值人民币2142元；3.2019年9月1日12时许，被告人刘玉君伙同高金华到清镇市下，将被害人李某停放的一辆飞肯牌摩托车盗走后变卖。2019年9月27日经清镇市价格认证中心认定，被盗飞肯牌摩托车价值人民币840元；4.2019年9月8日凌晨，被告人刘玉君伙同高金华到清镇市水岸尚城地下停车场负一层6号楼电梯口处将被害人林某停放的一辆望江牌二轮摩托车盗走，被盗摩托车已被公安机关追回并于2019年9月9日发还被害人林某。2019年9月9日经清镇市价格认证中心认定，被盗望江牌摩托车价值人民币2533元；5.2019年9月8日凌晨，被告人刘玉君伙同高金华到清镇市新华路××风情街赛菲尔珠宝店门口，将被害人邹某停放的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，被盗摩托车已被公安机关追回并于2019年9月9日发还被害人邹某。2019年9月10日经清镇市价格认证中心认定，被盗爵牌二轮摩托车价值人民币2558元；6.2019年9月8日凌晨，被告人刘玉君伙同高金华到清镇市家门口路边，将被害人金某停放的一辆轰轰烈牌二轮摩托车盗走，被盗车辆已被公安机关追回并于2019年9月9日发还被害人金某。2019年9月10日经清镇市价格认证中心认定，被盗轰轰烈牌ＨＬxxx摩托车价值人民币3894元。另查明，被告人刘玉君因犯盗窃罪于2018年5月23日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年8月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘玉君户籍信息；2.抓获经过；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.被告人刘玉君指认现场照片；5.被告人刘玉君的供述与辩解；6.被害人林某、金某、邹某、杨某、龙某、李某的陈述；7.清价认涉字〔2019〕608号涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；8.人身检查笔录、现场勘验笔录；9.清镇市公安局刑侦大队情况说明；10.贵州省贵阳市白云区法院（2018）黔0111刑初296号刑事判决书、刑满释放证明书；11.讯问视频等。本院认为，被告人刘玉君以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，经鉴定被盗财物共计价值人民币20204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘玉君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘玉君自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘玉君犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”判决如下：一、被告人刘玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年5月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘玉君在本判决生效后十日内退赔被害人被盗摩托车认定金额（龙某人民币8237元、杨某人民币2142元、李某人民币840元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇二〇年一月九日书记员  杨雨哲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6071号原告：浦同柱，男，汉族，1998年10月29日生，宣威市人，住宣威市。被告：聂磊，男，汉族，1998年9月25日生，宣威市人，住宣威市。原告浦同柱与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，原告浦同柱于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦同柱以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告浦同柱撤回起诉。案件受理费人民币237元，减半收取118.5元，由原告浦同柱负担。审判员  吕嘉志二〇二〇年一月九日书记员  滕 瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢31号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。 负责人：郑铭君，该行行长。 被执行人：广州慕丝甜品饮食有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：谭骏鸣。 被执行人：谭骏鸣,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘浩业,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州慕丝甜品饮食有限公司、谭骏鸣、刘浩业借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行于2020年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢31号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王玫妍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初89号原告：徐浩然，男，1988年3月28日出生，汉族，无业，住黑河市爱辉区。被告：刘显峰，男，1977年7月13日出生，住黑河市合作区。徐浩然与刘显峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐浩然于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐浩然撤诉。案件受理费50元，由原告徐浩然负担。审判员 杨 洋二〇二〇年一月十三日书记员 王莹莹