新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2661号   原告：周兵，男，1962年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇南街江源百货店内，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：卡丽曼·哈山，女，1981年3月30日出生，无业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡阿克奇村9号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：嗯吐马克·阿思海尔，男，1971年4月17日，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡五道坝村72号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告周兵与被告卡丽曼·哈山、嗯吐马克·阿思海尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2019年12月17日将该案转为普通程序，并于2019年12月28日公开开庭进行了审理，原告周兵、被告卡丽曼·哈山到庭参加了诉讼。本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并以20000元为基准，按月利率20‰承担自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息；以20000元为基准，按月利率20‰承担自2016年4月15日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告恩吐马克·阿思海尔对上述还款事宜承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：借款人呼生·哈尼（已故）分别于2016年3月、4月15日向原告周兵借款共计40000元，双方约定借款期间的利息为25‰。后呼生·哈尼于2018年7月24日重新向原告出具一份总借款条，并由被告恩吐马克·阿思海尔作为担保人签字。经双方结算，呼生·哈尼尚欠原告本金40000元，截止2018年7月24日的利息为10950元，该借款应于2018年10月还清。截止还款期限，呼生·哈尼未偿还借款，2019年4月，呼生·哈尼因车祸死亡，经与其家属协商还款事宜未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卡丽曼·哈山辩称：1、不认可原告周兵在2016年3月1日给丈夫呼生·哈尼所借给的借款及利息50950元，因我与丈夫呼生·哈尼在2016年3月28日登记结婚，因此与我无关。2、该借款及利息我们与呼生·哈尼母亲一起生活期间产生的，故由呼生·哈尼母亲及兄弟姐妹偿还；三、借款由被告恩吐马克·阿思海尔提供担保，由担保人承担偿还责任。被告恩吐马克·阿思海尔辩称：呼生·哈尼向原告借款事实，当时呼生·哈尼说要做生意，需要周转资金，让我提供担保，我就给他提供担保了，不应该由我来还，由他家属承担偿还责任。原告围绕其诉讼请求提交了借条两份：证实：呼生·哈尼于2016年3月24日向原告借款20000元，并约定利息为每月500元，借款期限为7个月，由被告嗯吐马克提供担保；2016年4月15日呼生·哈尼又借20000元，约定10月15日还清，利息为每月500元，由被告恩吐马克·阿思海尔提供担保，2018年7月24日双方结算后借款人呼生·哈尼重新出了一份总借条，借款金额为40000元，利息为10950元，约定2018年10月初偿还，由被告恩吐马克·阿思海尔供担保的事实。被告卡丽曼·哈山质证为：不认可。被告恩吐马克·阿思海尔质证为：认可，提供担保是事实，但是不承担偿还责任。本院认证认为：以上借条的真实性予以确认，并在卷佐证。被告卡丽曼·哈山证实其辩解，提交一下证据：1、结婚证复印件、离婚登记处理表、离婚协议书各一份，证实：呼生·哈尼之前有过婚史，前妻也有偿还责任。原告质证认为：真实性认可，但是与本案的关联性不予认可。被告恩吐马克·阿思海尔质证为：认可。2、常住人口登记卡四份、户主信息一份，证实：上述借款是呼生·哈尼与母亲哈马那克·阿布都拉在一起生活期间产生的，故呼生·哈尼母亲也有偿还责任。原告质证认为：认可，但继承借款人遗产的都有偿还责任。被告恩吐马克·阿思海尔质证为：认可。本院认证认为：以上证据的真实性，本院予以确认，关联性综合认定。3、结婚证件一份，证实：被告卡丽曼·哈生与借款人呼生于2016年3月28日登记结婚，上述借款是婚前借款的事实。原告与被告恩吐马克·阿思海尔质证认为：不认可。本院认证认为：该证据的真实性，本院予以确认。4、租车证明一份，证实：2019年11月8日从昌吉租车到吉木萨尔县，租车费600元的事实。原告与被告恩吐马克·阿思海尔质证认为：不认可。本院认证认为：该案中被告卡丽曼·哈山未提出反诉，故本院不予彩信。被告恩吐马克·阿思海尔未提供证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：呼生·哈尼于2016年3月24日向原告借款20000元，并约定利息为25‰，借款期限为7个月，由被告嗯吐马克提供担保。2016年4月15日呼生·哈尼又向原告借款20000元，并约定利息为25‰，同年10月15日还清，由被告恩吐马克·阿思海尔提供担保。2018年7月24日双方进行结算，借款人呼生·哈尼连本带息给原告出了一份50950元的借条（本金为40000元，利息为10950元），双方约定2018年10月1日偿还，由被告恩吐马克·阿思海尔供担保。另查明：借款人呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故去世；被告卡丽曼·哈山系借款人妻子；被告阿迪亚·呼生系借款人女儿；被告哈马那克·阿布都拉系借款人母亲。被告卡丽曼·哈山与借款人呼生·哈尼于2016年3月28日登记结婚。本案争议的焦点，1、该债务是否属于夫妻共同债务？2、被告是否应当承担偿还责任？本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告卡丽曼·哈山的丈夫呼生·哈尼分别欠原告借款40000元，有其出具的借条及保证人的陈述证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是在被告卡丽曼·哈山与呼生·哈尼婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告卡丽曼·哈山偿还借款40000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告恩吐马克·阿思海尔承担连带清偿责任，符合法律规定。但根据《担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证人与债权人约定保证期间，保证期限应从2018年10月1日起2019年4月1日止，该案保证期限已过。因此应免除被告恩吐马克·阿思海尔对该笔借款的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告卡丽曼·哈山于本判决生效后五日内偿还原告周兵借款40000元。二、被告恩吐马克·阿思海尔在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卡丽曼·哈山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   木合 亚提审  判  员   巴合提古丽人民 陪 审员   阿 扎 提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   夏依 巴努