wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13550号上诉人（原审原告）：孙尧，男，1992年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢1329室。法定代表人：何既君。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人孙尧因与被上诉人上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙尧因故于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,016元，减半收取计人民币1,008元，由上诉人孙尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年一月十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢8号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、刘俊莲、曹万俊： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、刘俊莲、曹万俊公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计153050.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位153050.28元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2016）鄂证字第342号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4249号原告:蔡连强，男，1987年02月14日出生，汉族，住青州市，被告:潘康德，男,1986年01月28日出生，汉族，住青州市，原告蔡连强诉被告潘康德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告潘康德经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡连强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月5日，被告潘康德以资金不足为由向原告借款8000元，约定于2016年5月1日前还清。逾期后被告未付。2017年9月7日，被告为我出具借条一份。后经我多次催要，被告拒不还款。被告潘康德未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了借条等证据。经审查，该证据为原件、且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月5日，被告潘康德以资金不足为由向原告借款8000元。2017年9月7日，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告履行了出借义务，原告催要后，被告应当及时偿还借款，逾期即构成违约。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告应自原告向本院起诉之日起，赔偿原告的利息损失，标准可参照银行贷款利率。被告潘康德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘康德于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡连强借款本金8000元并同时赔偿利息损失（按本金8000元，按年利率6％，自2019年8月9日计算至付清之日）。案件受理费50元，由被告潘康德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李文民人民陪审员  孙玉松二〇二〇年一月十日书 记 员  刘国骞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7197号原告：陈红，女，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙先林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈红与被告龙先林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告龙先林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙先林归还原告陈红借款本金30万元及利息，利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告龙先林承担。事实及理由：被告于2016年5月1日向原告借款30万元，双方对借款期限及利息进行了约定，借款期满后，被告一直未归还借款本息。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙先林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条、银行回单、转款凭证及原告的陈述。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告龙先林向原告陈红借款约定月利率5分，2014年5月11日，原告委托陈卫、杨静取款10万元存入陈彬账户，2014年5月13日，原告陈红委托陈彬将该10万元转入被告龙先林账户。2014年10月，原告又通过现金方式借款给被告龙先林5万元，仍约定月利息五分。2015年10月原被告约定月利率3分，2016年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈红人民币叁拾万元整。定于2017年4月30日归还。到期还本付息叁拾玖万元整。”被告龙先林在借条上签字。2018年4月21日，被告龙先林在借条下方书写：“已催收。”并再次在借条上签字。庭审中，原告陈红自认，该借条中所载明的借款本金30万元，实际系上述载明的两笔借款本金15万元，其余15万元是利息，利息从借款之日开始是按照月息五分计算，2015年10月后是按照月息三分计算的。原告陈红向被告龙先林催收未果，起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案关于本金的认定，原告陈红自认最初借款的本金实际系15万元，因此本院依法主张被告龙先林向原告陈红归还借款本金15万元。关于利息，因出具的借条中载明的年利率系30%，因此本院依法认定从每笔借款发生时开始按年利率24%计算利息，后一笔借款5万元，原告陈述系2014年10月借给被告，本院确认为2014年10月出借，利息从11月1日起即被告龙先林支付从2014年5月14起以10万元为本金按年利率24%计算的利息至2014年10月31日，从2014年11月1日起以15万元为本金按年利率24%计算的利息至借款付清之日止。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告龙先林于本判决生效之日起十日内，向原告陈红偿还借款本金15元。并偿还以10万元为本金从2014年5月14起按年利率24%计算至2014年10月31日的利息，以15万元为本金从2014年11月1日按年利率24%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元(已减半)，由被告龙先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年一月三日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初54号原告：奇台县天汇农牧业专业合作社,住所地新疆昌吉州奇台县西关街1区1丘338号法定代表人：吴茂荣，系该合作社社长。委托诉讼代理人：陈紫郁，系新疆航迪律师事务所律师。被告：何万胜，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何凯，男，1994年5月31日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天汇农牧业专业合作社与被告何万胜、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款48000元；2、要求被告按20‰的月利率承担自2018年6月22日至2019年4月22日的利息9600元（48000元×20‰×10个月=9600元），以上合计57600元；3、要求被告自2019年4月22日起按20‰的月利息承担利息至实际还清借款之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告因无法按时支付承包费，向原告借款48000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，约定了还款期限及利息。现还款已届满，经原告多次索要，被告推脱拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织…，本案原告持出借人为吴茂荣的借条起诉，而被告对原告的主张不认可，原告不能提供证据证实借款借据与其有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回奇台县天汇农牧业专业合作社的起诉。案件受理费620元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   邓长青二 O 二 0 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   陈雪娇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初444号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某甲，男，1993年10月7日出生，工人，住江苏省泰州市海陵区。2019年7月3日因本案被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人李亚明，上海市恒泰律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1973年4月23日出生，个体经营者，住江苏省泰州市海陵区。2018年9月25日因本案被取保候审，2019年9月26日再次被取保候审。辩护人刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告人肖某，女，1948年9月26日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月26日因本案被取保候审，2019年9月26日再次被取保候审。辩护人张严，江苏海信律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、肖某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉。上述被告人及其及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年12月27日9时许，被告人陈某甲、陈某乙、肖某因祖产权属问题与被害人陈某丙一家发生矛盾，并至被害人陈某丙家中，被告人陈某甲、陈某乙分别以扇耳光、拳击头部、脚踹腹部等方式对被害人陈某丙、陈某丁及王某实施殴打，被告人肖某亦以扇耳光的方式对被害人陈某丁实施殴打，致被害人陈某丙、陈某丁构成轻伤二级，被害人王某全身多处软组织伤。公诉机关认为：被告人陈某甲、陈某乙、肖某故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙、肖某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、肖某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某甲、陈某乙、肖某均对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人李亚明提出的辩护意见是：被告人陈某甲认罪认罚，如实供述，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘文全提出的辩护意见是：被告人陈某乙认罪认罚，如实供述，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张严提出的辩护意见是：被告人肖某认罪认罚，如实供述，属从犯，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月27日9时许，被告人陈某甲、陈某乙、肖某因祖产权属问题与被害人陈某丙一家发生矛盾，并至被害人陈某丙位于泰州市海陵区苏陈镇某某村十三组16号的家中，被告人陈某甲、陈某乙分别以扇耳光、拳击头部、脚踹腹部等方式对被害人陈某丙、陈某丁及王某实施殴打，被告人肖某亦以扇耳光的方式对被害人陈某丁实施殴打，致被害人陈某丙肋骨2处以上骨折，被告人陈某丁右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，被害人王某全身多处软组织伤。经鉴定，被害人陈某丙、陈某丁的损伤程度均已构成轻伤二级。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丙、陈某丁、王某的陈述、证人陈某某等人证言、鉴定书、门诊病历、收条、谅解书、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、肖某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲、陈某乙、肖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈某甲、陈某乙、肖某积极赔偿并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲、陈某乙、肖某的犯罪情节、悔罪表现等因素，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出被告人肖某属从犯的辩护意见。经查，被告人肖某在共同犯罪中的作用明显，不属辅助或者次要作用，不属从犯，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某甲、陈某乙、肖某认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  周荣臻二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋 嘉马红霞
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1723号申请执行人乔金磊与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民终938号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初222号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：向小平，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告向小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市好日子物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月十九日 书记员  左楠楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初50号原告:聂少董，1990年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐乐，住内蒙古自治区包头市。系聂少董妻子。被告:包头市育泰煌装饰工程有限责任公司。法定代表人:姜娜。委托诉讼代理人：胡旭，住内蒙古自治区包头市。原告聂少董诉被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告聂少董于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂少董在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂少董撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由原告聂少董负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年一月十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2876号申请执行人：兴化市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212810144223350，住所地兴化市。法定代表人:包振琪，该局局长。委托代理人:沈晓明，该局工作人员。被执行人:朱兆荣，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市自然资源和规划局与被执行人朱兆荣行政非诉执行一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏1202行审72号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“二、准予强制执行“朱兆荣缴纳人民币72543.15元罚款及逾期未缴纳加处罚款人民币72543.15元，合计缴纳罚款人民币145086.3元”。三、强制执行的费用由被申请人朱兆荣负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年10月24日查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××大众牌、苏Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年10月18日，本院至泰州不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2020年1月3日，本院至泰州××唐刘村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月9日，本院再次通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××大众牌、苏Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述车辆因未能实际扣押，故无法处置，但查封期限截至2021年10月23日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2019)苏1202行审72号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月九日书记员  周震宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更192号罪犯柳发配，男，1960年6月15日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年11月22日作出（2010）曲中刑初字第211号刑事判决，以被告人柳发配犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柳发配不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）云高刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳发配在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳发配在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳发配在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳发配减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初253号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人薛尧文，曾用名薛翔飞，男，1994年8月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，政府工作人员，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月21日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辩护人程士华，凌源市法律援助中心律师。被告人李东奇，男，1994年9月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定于2019年12月26日被逮捕，现押于凌源市看守所。被告人姜凯，男，1995年5月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月17日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月21日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人薛尧文、李东奇、姜凯犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人薛尧文及其辩护人程士华、李东奇、姜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年6月24日21时30分许，被告人李东奇、薛尧文、姜凯伙同刘某2、寇某（均另案处理）在凌源市原鸿凌超市前烧烤摊吃烧烤，吃饭过程中被告人薛尧文因由谁结账一事与李东奇、刘某2发生争执，隔壁烧烤摊服务生白某1站在旁边看，被告人李东奇遂上前打了白某1头部一拳，而后被告人薛尧文、李东奇、姜凯伙同刘某2、寇某对白某1拳打脚踢，并用啤酒瓶子和塑料凳殴打白某1，致白某1面部、手部受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：白某1被他人打伤致面部、左手部皮肤裂伤，评定为轻伤。据此，公诉机关认定被告人薛尧文、李东奇、姜凯的行为均已构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法分别判处三被告人二年至三年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人薛尧文、李东奇、姜凯对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人程士华辩称：被告人薛尧文当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年6月24日21时30分许，被告人李东奇、薛尧文、姜凯伙同刘某2、寇某（均另案处理）在凌源市原鸿凌超市前烧烤摊吃烧烤，吃饭过程中被告人薛尧文因由谁结账一事与李东奇、刘某2发生争执，隔壁烧烤摊服务生白某1站在旁边看，被告人李东奇遂上前打了白某1头部一拳，而后被告人薛尧文、李东奇、姜凯伙同刘某2、寇某对白某1拳打脚踢，并用啤酒瓶子和塑料凳殴打白某1，致白某1面部、手部受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：白某1被他人打伤致面部、左手部皮肤裂伤，评定为轻伤。2019年2月17日姜凯被公安机关抓获，2019年2月26日，被告人李东奇被公安机关抓获，2019年3月1日薛尧文被公安机关抓获。案发后，被告人薛尧文、李东奇、姜凯家属赔偿了被害人白某1经济损失，得到被害人白某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人白某1陈述，证人白某2、马某、赵某、刘某1证言，同案刘某2、寇某供述，被告人薛尧文、李东奇、姜凯供述，指认现场记录及照片，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，抓捕经过，谅解书、常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人薛尧文、李东奇、姜凯伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。三被告人犯罪有如下量刑情节：一、三被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二、三被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价三被告人的量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人薛尧文、姜凯可适用缓刑。辩护人程士华的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人薛尧文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人姜凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人李东奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年一月二日书 记 员  安秋香
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2021号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：常亚俊，男，该行十二圩支行客户经理。被告：王春华，女，1968年6月11日出生，汉族，住仪征市。被告：任长源，男，1963年10月26日出生，汉族，住仪征市。被告：王宏金，男，1952年12月13日出生，汉族，住仪征市。被告：刘金桃，男，1956年11月17日出生，汉族，住仪征市。被告：阚元堂，男，1963年4月11日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司和被告王春华、任长源、王宏金、刘金桃、阚元堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年一月七日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初90号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴1(自报)，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市长宁区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人吴1犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月初至2019年9月16日，被告人吴1为谋取非法利益，明知是淫秽视频链接，仍通过其账号在闲鱼APP上发布出售淫秽视频网站、网盘的商品信息，后通过闲鱼、QQ、微信等聊天工具和买家联系后，以支付宝收款、微信二维码收款的方式收取钱财，将网址链接、网盘贩卖给他人。2019年9月9日，其以上述方式贩卖给证人张某网址链接2个，非法获利人民币40元。经司法鉴定科学研究院对2个涉案网址上的各任意25个视频进行固定保全、对证人张某从涉案网址下载至个人电脑硬盘的54个涉案视频进行固定保全，并经上海市公安局金山分局审查鉴定，上述104个视频文件均系淫秽视频。2019年9月16日，被告人吴1被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴1在庭审中均无异议，并有证人张某的证言及签字确认的照片，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的侦破经过、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴1以牟利为目的，通过电信网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人吴1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴1犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年一月十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初62号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吕文广，男，1989年12月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山东省青岛市南区，住安徽省合肥市。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局取保候审，2020年1月16日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吕文广犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人吕文广到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月31日21时20分，被告人吕文广酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市包河区滨湖天山路与洞庭湖路交口被民警查获。经现场吹气检测，显示结果为吕文广血液中乙醇含量为83mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，后吕文广被带至滨湖医院抽取血样。2019年6月3日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定查获时吕文广血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。查获当晚吕文广醉酒后驾车行驶的天山路系合肥市一般城市道路。公诉机关认为：被告人吕文广行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕文广归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。被告人吕文广对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吕文广违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕文广归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕文广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保10号申请人：吴海艳，女，汉族，1979年6月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人：赵保山，男，汉族，1970年3月1日出生，住亳州市谯城区。申请人吴海艳于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵保山名下皖Ａ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值20万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵保山名下皖Ａ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人吴海艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3045号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，系支行行长。 委托诉讼代理人:相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：高宇田，男，1976年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：支浙英，女，1980年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：支江枫，男，1982年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张美蓉，女，1983年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人高宇田、支浙英归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金490000元及相应利息；被执行人支江枫、张美蓉对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张美蓉名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人支江枫、张美蓉各向本院账户缴纳执行款5000元，本院已支付给申请人。本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行委托诉讼代理人徐辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高宇田、支浙英、支江枫、张美蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年一月十九日 书记员 王嘉露
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初1号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张明贵，男，1981年4月14日出生于四川省中江，汉族，群众，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日、12月30日、2020年1月6日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张明贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月9日17时许，被告人张明贵饮酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××的普通二轮摩托车搭乘张林从中江县普兴镇往万福镇桥亭村方向行驶。被告人张明贵涉嫌酒后驾车被民警带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定：所送“张明贵”血样中检出乙醇，浓度为195.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人张明贵到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人张明贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张明贵三至五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金刑。 被告人张明贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中,被告人张明贵积极缴纳现金4000元作为执行罚金的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人张明贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人张明贵具有坦白、积极缴纳罚金保证金等认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张明贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇二〇年一月七日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保1号之一申请人：徐广玉，男，1956年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：谷传星，男，1998年3月22日出生，汉族，住山东省巨野县。根据申请人徐广玉的申请，本院于2020年1月2日查封了被申请人谷传星驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。现被申请人谷传星交纳保证金20000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人谷传星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人谷传星驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年一月三日书记员  刘 慧
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2673号原告：威特龙消防安全集团股份公司。住所成都市高新区。统一社会信用代码：9151000698873187。法定代表人：汪映标，董事长。委托诉讼代理人：黄仕杰、汪华良，均系该公司员工。被告：罗洋，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐至县童家镇。委托诉讼代理人：袁阳（系罗洋之夫），男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。原告威特龙消防安全集团股份公司诉被告罗洋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告威特龙消防安全集团股份公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威特龙消防安全集团股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威特龙消防安全集团股份公司撤诉。案件受理费18271元，减半收取计9135.5元，由原告威特龙消防安全集团股份公司负担。审判长  李树仁审判员  谭开幕审判员  吴 平二〇二〇年一月十四日书记员  邓皓文
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初17号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘立秋，男，1977年3月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因盗窃分别于2011年6月21日、2015年3月1日被行政拘留十五日、十日；因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑六个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人刘立秋犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人刘立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年9月1日4时许，被告人刘立秋在福州市台江区“汇多利”的“史密斯热水器店”门口，从被害人徐某停放在路边的奥迪汽车内盗走欧米茄牌手表一个（经鉴定价值人民币8400元）。案发后，上述被盗手表已追回并返还给被害人徐某。 上述事实，被告人刘立秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、户籍证明、到案经过、前科判决、释放材料、搜查、扣押及返还物品材料、价格鉴定结论书、监控视频及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立秋因盗窃受过刑事处罚，现又因非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币8400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘立秋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立秋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立秋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪认罚，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐琦 书记员赵航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47504号原告：楼伯飞，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王培龙，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告楼伯飞诉被告王培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告楼伯飞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼伯飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楼伯飞负担。审判员  房文佳二〇二〇年一月十日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执171号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：董和利，男，1965年10月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：贾风云，女，1966年2月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：董仲敬，男，1965年12月17日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初647号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十三日书记员  刘瑞彬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初109号 原告：孔令海，男，1951年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵学庆，男，1969年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告孔令海与被告赵学庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孔令海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付租赁费12720元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年租赁原告土地5.3亩，并约定每年每亩800元，可被告于2017年至今三年未能给付租赁费共计12720元。经原告多次催要，被告至今未能给付。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…。本案中原告孔令海向本院提起诉讼主张被告赵学庆给付土地租赁费，原告孔令海未向本院提交其系转包土地的合法承包方，无法证实其系与本案具有直接利害关系的公民，故原告孔令海不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孔令海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保7号之一 解除保全申请人：王飞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：白会本，，住内蒙古自治区杭锦后旗。 解除保全申请人王飞与被申请人白会本诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）内0826财保7号民事裁定对大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆中，价值60000元部分，予以查封。请求撤回对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人王飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆中，价值60000元部分的查封； 解除对担保人苏占强所有的东风牌小型轿车（车牌号为×××）一辆的查封。 案件申请费620元，由解除保全申请人王飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  张扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初56号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人谢书贵，男，1985年6月8日出生于山东省菏泽市牡丹区,汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1575号起诉书指控被告人谢书贵犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人谢书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢书贵于2019年9月20日11时许，以借车办事为由，将杨某的车牌号为鲁Ｒ×××××长安牌白色轿车开走。当日，谢书贵在东明县V门口，将该车抵押给被害人尹某1，得款人民币23500元，被其自用。案发后，被抵押车辆被追回，已发还杨某。被告人谢书贵到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢书贵虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。建议对其判处八个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人尹某1的陈述，证人杨某、尹某2等人的证言，被告人户籍证明，抵押协议，抓获经过等证据。被告人谢书贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谢书贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谢书贵归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢书贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢书贵退赔给被害人尹某1现金人民币23500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  高贯福人民陪审员  程 茹二〇二〇年一月十七日书 记 员  李文博
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初78号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2020]28号。 受理日期：2020年1月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人王书天，男，1952年7月11日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 指控罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控，2019年11月6日13时许，被告人王书天无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车途经石狮市时，在前车曹波波驾驶的闽Ｃ×××××号轻型货车靠近道路中线行驶的情况下仍强行超车，后与被害人李某（殁年44岁）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，被害人李某倒地时与曹波波驾驶的轻型货车再次发生碰撞，造成被害人李某送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王书天驾车离开现场。经法医学鉴定，被害人李某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经鉴定，被害人李某的血液中检出乙醇浓度为178.31ｍｇ／100ｍｌ。经石狮市公安局交通警察管理大队认定，被告人王书天负本交通事故的主要责任，被害人李某及曹波波负本交通事故的次要责任。 2019年11月6日17时许，被告人王书天经电话传唤，自动向公安机关投案。案发后，被告人王书天赔偿被害人近亲属人民币22万元并取得谅解。 另查明，石狮市人民检察院委托石狮市司法局对被告人王书天进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人王书天符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 公诉机关认为被告人王书天自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人王书天对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王书天违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王书天经电话传唤主动到案配合调查并自愿认罪认罚，其归案具有主动性，可视为自首，依法予以减轻处罚。鉴于被害人李某及曹波波在本事故事负次要责任，且被告人王书天已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪情节相对较轻，被告人王书天有认罪悔罪表现，且相关司法行政机关调查评估认为其适合社区矫正，故可对被告人王书天宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人王书天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓亮
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢1029号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：徐昌熙，该行行长。委托代理人：曾明，该行职员。被执行人：徐中华，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人徐中华金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第02333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年10月8日依法申请强制执行,要求被执行人徐中华归还借款本金10元及利息（从1997年6月13日起至1997年12月20日止按月利率11.76‰计算，从1997年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。申请执行人垫付的案件受理费275元由被执行人负担。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人徐中华发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年10月9日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐中华的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人暂无可供执行财产。2019年11月12日，组织双方协商，原涪陵市XX有限公司自愿用其位于重庆市涪陵X办事处X街道的厂房拆迁款代徐中华偿还本案案款，但该拆迁事宜尚未签订合同，无法提取。3、本案已于2019年10月11日起限制被执行人徐中华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人徐中华居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐中华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行借款本金10元及利息，案件受理费275元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢1029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年一月七日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：同济大学，住所地上海市。法定代表人：陈杰，该校校长。再审申请人丁志群因与被申请人同济大学服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁志群申请再审称，六张面值10元人民币(以下币种同)的纸质游泳票系同济大学出售的不记名有价证券，具有可转让的属性，同济大学以丁志群非同济大学在校员工无权使用为由拒绝退款有悖公平交易的原则；二审未支持丁志群要求同济大学退还尾号为22091的游泳卡未消费的金额，严重违反《消费者权益保护法》；一审程序违法。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，关于六张票面金额为10元的纸质游泳票，丁志群在原审中表示该纸质游泳票系从他人处购买，并非直接从同济大学处获得。依据同济大学对外公告，10元每次的优惠票仅提供给校内师生，并不对外销售。丁志群并非该校师生，原审据此确认丁志群对该六张游泳票不享有要求同济大学按票面价值退款的权利，并无不妥；关于卡号为22091的游泳次卡，根据游泳次卡购买单据及游泳馆公示的收费标准，该服务合同约定了使用期限(12个月)，及提供服务的次数(20次)，双方均应遵照执行。该次卡的使用期限为2016年10月7日至2017年10月7日止。同济大学虽认为系丁志群个人原因导致系争游泳卡过期，不应再继续享受服务，但在二审中表示自愿另赠丁志群一张12次的游泳卡，该意思表示系同济大学自愿处分其民事权利和诉讼权利的表现，二审予以准许亦无不妥；关于丁志群要求同济大学支付其交通费、快递费、误工费，因缺乏合同依据和法律依据，原审不予支持，于法不悖。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。丁志群申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁志群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁志群的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更9号 罪犯张卓才，曾用名张强强，男，1993年10月8日出生，汉族，四川省通江县人，大学肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2016年11月8日作出（2016）川1921刑初140号刑事判决，以被告人张卓才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴被告人张卓才非法所得9630元，上缴国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张卓才在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张卓才服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯张卓才于2019年10月16日缴纳罚金3000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费4353.27元，月平均消费131.92元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张卓才服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张卓才减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督119号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：余丹，女，1994年6月17日出生，壮族，住广西柳州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人余丹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余丹发放了借款3600元，被申请人余丹分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月9日，被申请人余丹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余丹向贷款人清偿债务后，对被申请人余丹拥有追偿权，有权要求被申请人余丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余丹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余丹尚欠的借款本息3093.76元，即天乙公司代被申请人余丹向厦门银行清偿欠款本息3093.76元，其中代偿借款本金3022.44元。被申请人余丹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3022.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余丹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人余丹给付申请人剩余未还代偿借款本金3022.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3022.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3022.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3022.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人余丹负担，被申请人余丹应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：喻青莺，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与喻青莺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人喻青莺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11744号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,025.09元、截止至2019年5月23日的利息4,130.39元、以本金35,025.09元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费400.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初82号原告：王大伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：江苏牟德新能源有限公司，住所地徐州工业园区西纬一路南侧。法定代表人：王江涛，该公司总经理。原告王大伟与被告江苏牟德新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏0305民初80号案件是因王大伟与江苏牟德新能源有限公司双方均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的贾劳人仲案字[2019]第1982号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2020）苏0305民初80号案件应并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初80号案件审理。审判员  孙永福二〇二〇年一月十四日书记员  阚雪梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4392号上诉人（原审原告）:无锡市万丰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：俞一铭，该公司经理。委托诉讼代理人：殷元政、孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎、胡娜，江苏行德律师事务所律师。上诉人无锡市万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司支付其公司车辆理赔款94458元。事实和理由：涉案保险车辆系因其公司驾驶员操作失误导致混凝土泵车的臂架撞击地面而损坏，属于保险合同约定的保险事故，而保险合同条款中并没有约定此种情形保险公司可以免责，故保险公司应当承担赔付保险金的责任。且涉案保险合同的签订过程中保险公司仅要求万丰公司在投保单、免责事项说明等文件上盖章，并未就免责条款进行提示说明。被上诉人保险公司辩称：案涉事故是因万丰公司驾驶员想通过操作混凝土泵车的臂架撞击地面来收回臂架造成，该撞击地面的行为是万丰公司驾驶员的故意行为，由此造成的车辆损坏其公司不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万丰公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其机动车损失保险（以下简称车损险）保险金94458元。一审法院认定事实：2018年5月9日，万丰公司为其所有的苏BM9652号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额为295万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年5月10日至2019年5月9日。中国保险行业协会特种车综合商业保险示范保险条款载明：第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第九条加深加粗，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）被保险人或其允许的驾驶人、操作人员的故意行为；保险条款第十条加深加粗，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。投保单载明，投保人声明加深加粗：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。万丰公司在投保人签章处加盖公章。2018年6月29日，万丰公司驾驶员魏明昊驾驶保险车辆在无锡市惠山区阳光一百北区发生事故。事故发生后，万丰公司向保险公司报案，保险公司派员勘查事故现场。万丰公司为保险车辆支付维修费94458元。保险公司向万丰公司出具《机动车保险拒赔通知书》，载明对保险车辆于2018年6月29日23时30分在惠山区阳光一百北区发生的事故损失，保险公司不能给予赔付。案件拒赔理由备注：该事故标的车客户描述当时车辆臂架是第五节与地面平行，第四节杵到地上，向保险公司报案时间是在事故发生后两个半小时，保险公司安排人员查勘现场，未见明显碰撞痕迹，不属于《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）列明的保险责任，且根据保险条款第十条第（二）项的约定，自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。一审中，保险车辆驾驶人魏明昊出庭陈述，2018年6月29日22时左右浇筑混凝土结束后，其想把臂架（分为5大节、7小节）全部收起来，发现第4节收不回来，其就操作臂架往地上撞击，想借助外力把它收起来，结果用力过猛，把臂架撞弯曲了。事故发生后，魏明昊联系了保险公司，保险公司派勘查员到达事故现场，勘查员在现场拍摄了照片，并让魏明昊在勘查记录上签字。次日，勘查员电话告知魏明昊可以理赔，在其要求下，魏明昊把车辆开到苏州的修理厂（徐工集团联系的修理厂）定损，并把相关证件交给了保险公司的工作人员。上述事实，有机动车商业保险保险单、投保单、保险条款、机动车保险拒赔通知书、维修费发票、保险车辆的行驶证、魏明昊的驾驶证、从业资格证、魏明昊的证人证言等证据及当事人陈述在卷证实。一审法院认为，万丰公司与保险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案保险事故系因保险车辆驾驶人魏明昊在保险车辆发生臂架无法收回的故障时，欲通过操作臂架撞击地面来收回臂架造成。魏明昊作为具备相应资质的特种车辆驾驶员，在保险车辆发生故障后应当对故障进行维修，其应当预见到操作臂架撞击地面来收回臂架的行为可能会造成保险车辆损坏，故本院认定本案所涉保险事故不属于保险责任范围中约定的“碰撞”，保险公司对保险车辆的损失不承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回万丰公司的诉讼请求。一审案件受理费2161元减半收取1080.5元，由万丰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据涉案保险合同保险条款第九条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员故意行为导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，涉案混凝土泵车的臂架损坏，是因臂架无法正常收回，万丰公司驾驶员欲通过操作臂架撞击地面、借助外力收回臂架而导致。根据混凝土泵车的操作规范，臂架不应触及建筑物及其它障碍物、臂架不能操作时应停止操作并由专业人员维修。而根据万丰公司及其驾驶员的陈述可知，其明知用臂架撞击地面违反操作规范，据此，万丰公司驾驶员作为具有专业驾驶资格的人，明知不得操作臂架撞击地面情况下却如此操作并导致臂架损害的后果，故其上诉称是由于驾驶员失误而非故意造成保险事故的意见，本院不予支持。因万丰公司在投保人声明上签字盖章，确认保险公司已就相关免责条款尽到提示说明义务，故万丰公司上诉称保险公司未就免责条款进行提示说明的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，万丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2161元，由万丰公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年一月七日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执806号之一申请执行人：段林香，女，汉族，1977年8月26日生，住芒市。被执行人：张梨，男，汉族，1983年9月20日生，住芒市。申请执行人段林香与被执行人张梨借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云3103民初860号民事判决书已生效。判决书判决：被告张梨自本判决生效之日起十日内偿还原告段林香欠款45906.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张梨负担，限本判决书生效之日缴纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人段林香于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务且拒不履行执行和解协议，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2019年8月7日、9月17日、11月7日、12月2日、2020年1月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2019年8月12日，本院委托盈江县人民法院向盈江县自然资源局查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在盈江县辖区内无不动产登记信息。4、2019年8月19日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其无不动产登记信息。5、2020年1月16日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45906.89元。实际执行到位0元，尚未执行到位45906.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年一月十六日书记员  杨保强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初378号申请人：芜湖达飞市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道北侧原沈巷社区办公用房204室，统一社会信用代码913402000963009394。法定代表人：薛飞，总经理。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：陈跃娇，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2N0TLK8U。法定代表人：赵姣姣，总经理。申请人芜湖达飞市政工程有限公司与被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人芜湖达飞市政工程有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结三被申请人价值41万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司价值41万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张川二〇二〇年一月十七日书记员  陶俊附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执838号 申请执行人：李敬党,男,1963年10月29日出生,现住凌海市。 被执行人：李红艳,女,1966年9月2日出生,农民，住凌海市白台子镇双庙村。 身份证号码：2107241966×××××××× 被执行人：田野,男,1963年10月29日出生,农民，住凌海市白台子镇双庙村。 身份证号码：2107241963×××××××× 本院在执行李敬党与李红艳、田野民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年一月六日 () 书记员 姜 明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20223号原告：崔影，女，1989年2月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：冯丹，女，1991年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告崔影与被告冯丹其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶笔一、被告冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《转让协议》；2、判令被告返还原告转让费、押金等共计人民币(以下币种同)80,000元；3、判令被告赔偿原告损失11,608元。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告转让费50,000元。事实与理由：2019年5月4日，原告在58同城上看到被告“50岚”奶茶店的转让信息，5月5日到被告处与被告见面，被告称这是当地唯一一家奶茶铺，生意很好，因为被告家住奉贤区，离家太远因而转让。经过协商，2019年5月8日，被告收取原告40,000元转让费、30,000元押金，当场手写了《转让协议》，让原告签字，并说租赁协议只能一年一签，续签没有问题，她都是这样过来的，让原告把3个月的房租24,000元交给一旁的史晓东。但原告接手“50岚”奶茶铺才做了一个多月，2019年7月3日就收到了上海张江高科技园区开发股份有限公司的《退场通知》。原告十分着急，原告为了这个奶茶铺已经东拼西借投入150,000元，还投入了5,200余元用于门头广告横幅海报等，花了900元钱修理好奶茶铺的制冰机。原告在第一时间将该《退场通知》全文微信发给被告，表示担心。被告回复：“我们第一年进来就有这种的”、“没事的”、“我们也收到过的”，让我不要担心。但2019年7月19日，奶茶铺被停电、停水并贴上了封条，原告立即与被告协商解决，无果。奶茶铺被关张，原告只能尽快把员工遣散，防止损失扩大。原告要求被告返还转让费，被告拒绝，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，押金30,000元并没有给被告而是给了房东史晓东，应由房东退还，50,000元店铺转让费确实收到了。转让的是奶茶铺的物料、制作配方、设备等，价值80,000元，原告只支付了50,000元。转让给原告很多设备以及物料奶茶杯,够原告使用一个星期,奶茶铺装修就值50,000元,3年奶茶配方和加盟费120,000元,设备自己购买时100,000元,用了3年,估价30,000元不满。房东的妻子曾问原告是否要开奶茶店，原告称不要开。原告若正常开店，房东是同意赔偿的，现原告自己主动放弃，原告称自己生意不好。经审理查明，2019年5月8日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将其经营的卡园二路XXX号50岚奶茶铺转让给原告。《转让协议》具体约定：“今2019.5月8日，本店位于卡园二路XXX号50岚奶茶铺以人民币捌万圆转让给崔影。今收到崔影转账方式支付一般转让费肆万圆，剩余肆万圆从下个月起每个月20号转账给原店主(冯丹)。如未按时支付，原店主有权收回店铺经营管理权。店内所有设备、装修全部转让给崔影。并收到叁万圆押金。剩余肆万圆转让费于下月开始20号分4个月分期支付完成”。协议签订后，被告将奶茶铺经营权交付原告，一并交付了店内附属的收银机、冰箱、制冰机、热水器、碎冰机、封口机、原材料、操作台等设备；原告已支付约定转让款中的50,000元并接收、从事奶茶店的相关经营。另查明，2017年7月14日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初23669号民事判决书，确认案外人上海张江高科技园区开发股份有限公司(以下简称“张江公司”)与案外人上海乾园投资有限公司就上海市浦东新区卡园二路XXX号9号楼裙房签订的租赁关系解除，并判决乾园公司将上述房屋返还。该案已经生效。2019年7月3日，张江公司发出《退场通知》，要求包括原告在内的商铺实际使用人于2019年7月10日完成各自房屋的清理、腾退工作，并通知将于2019年7月19日起停止上述房屋的全部水、电、煤气的供应。原告遂停止奶茶店的经营，要求解除与被告签订的转让协议。在审理中，原、被告确认：原告交付被告转让费50,000元。在审理中,被告表示：(对于案外人要求清场等情况)2016年自己进场的时候遇到过类似情况，……房东说了不需要管他，没有关系，那么我也对原告说了不用管他。以上事实，由当事人的陈述以及《转让协议》、微信聊天截屏、退场通知和微信截屏、封场照片和浦东法院判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据涉案《转让协议》约定，被告以80,000元的转让价格将位于卡园二路XXX号的奶茶铺经营权转让给原告，该协议缔约系当事人真实意思表示。但在原告接受转让并支付部分转让款后，奶茶铺经营的场所发生清场现象，原告无法继续经营；鉴于被告提供的经营场所存在瑕疵，且被告明知该瑕疵存在，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还转让费的诉讼请求，具有法律依据，本院亦予以支持。至于原告要求被告赔偿空调维修费、门头横幅等费用损失，原告提供的证据尚不足以证明上述费用的实际发生及具体数额，且原告订立合同时也未能尽到注意义务，故本院对该诉请不予支持。原告律师费的主张亦缺乏法律依据，不予支持。原告也应将所取得的奶茶铺经营权及附属的设备返还给被告。其中的部分物料(原材料)，该部分物料难以返还，被告亦未提供证据证明具体价格，原告认为最多价值400元，本院认为被告明知经营场所存在瑕疵，对相关损失具有主要过错，酌情确定该部分损失由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告崔影与被告冯丹签订的《转让协议》；二、被告冯丹于本判决生效之日起十日内返还原告崔影转让费50,000元；三、原告崔影于本判决生效之日起十日内将浦东新区卡园二路XXX号50岚奶茶铺(包括经营管理权及装修、附属收银机、冰箱、制冰机、热水器、碎冰机、封口机、操作台等设备设施)返还被告冯丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取计670元，由原告崔影负担126元，被告冯丹负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年一月七日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初46号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。法定代表人：杨苏华，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王德峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告王德峰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21624号原告：汤1，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汤某2，男，1929年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汤1与被告汤某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，2019年11月22日，原告汤1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤1撤诉处理。审判员  郑马威二〇二〇年一月三日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异1号异议人（申请执行人）：梁秀全，男，苗族，1955年1月19日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂英，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司。住所地：天津开发区洞庭路2号国陵发展大厦21层B座。法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。被执行人：上海舟青实业有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路98号金钟广场29楼。法定代表人：贺佳立，执行董事兼总经理。被执行人：舟基（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路98号金钟广场29楼。法定代表人：虞国宝，董事兼总经理。申请执行人梁秀全申请恢复执行与被执行人天津俊安煤焦化工有限公司、上海舟青实业有限公司、舟基（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人梁秀全对湘西州中级人民法院（2019）湘31执47号之六执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人梁秀全提出异议称，1.调解书生效后，舟青实业已经承接了天津俊安的股份，并且合法享有了原合同中的全部权利义务，其应当按照调解书调整的付款时间履行其付款义务；2.调解书生效后，被申请人按照调解书的约定部分履行了其支付义务，以实际行动证明调解书内容的履行条件自调解协议生效后就已经成就；3.申请人与被申请人在执行过程中达成执行和解，根据调解书确定的履行期限再次调整被申请人给付义务的履行时间；4.舟青实业和舟基集团未按执行和解协议的约定履行付款义务，申请人可依法申请法院恢复强制执行程序。综上，（2019）湘31执47号之六执行裁定错误，应当依法撤销，请求恢复执行（2017）湘31民初14号生效调解书。经审查查明，原告梁秀全与被告天津俊安煤焦化工有限公司、第三人永顺县通大矿业有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原告梁秀全（甲方）与被告天津俊安煤焦化工有限公司（乙方）、案外人上海舟青实业有限公司（丙方）、舟基（集团）有限公司（丁方）自愿达成调解协议，本院制作了（2017）湘31民初14号民事调解书，对调解协议予以确认。调解协议约定了：本协议签订之日起，各方同意按本协议的条款和条件，将乙方在“原合同”中合法享有的全部权利和义务一并由丙方承接，甲方和乙方配合丙方办理工商变更登记所需全部手续，2019年12月31日前，丙方没有将全部股权转让款付清，甲方有权向丙方和丁方主张赔偿甲方因此受到的全部损失。“二、丙方受让乙方的股权及‘原合同’中合法享有的全部权利义务的条款和条件：……。2.丙方承接乙方的股权及‘原合同’中合法享有的全部权利义务后，甲丙双方就继续履行‘原合同’，但对股权转让款的付款时间和付款金额调整如下：（1）丙方同意在2018年12月31日前付清尚未支付的第二期股权转让款。其中在2018年6月30日前支付1000万元股权转让款；2018年7月31日前支付1000万元股权转让款；2018年8月31日前支付1000万元股权转让款；2018年9月30日前支付1000万元股权转让款；2018年10月31日前支付1000万元股权转让款2018年11月30日前支付1000万元股权转让款；剩余第二期股权转让款（具体数额以甲乙丙三方对账确认为准）在2018年12月31日前全部付清”。“丁方自愿为丙方履行‘原合同’及本《和解协议》向甲方承担连带责任保证，担保范围为‘原合同’及本《和解协议》丙方应承担的全部义务，担保期限至协议项下丙方付款义务全部结清之日止”。“五、违约责任:各方同意，如果一方违反其在本《和解协议》中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害”等内容。该调解书生效后，梁秀全申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人梁秀全作为甲方与被执行人上海舟青实业有限公司、舟基（集团）有限公司（二公司作为乙方）达成执行和解协议。和解协议约定了“第一条、乙方在本协议签订之日起5个工作日内向甲方支付股权款1000万元；甲方向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请撤回强制执行程序后10个工作日内，乙方再支付股权转让款300万元；2019年9月30日前乙方支付第二期股权转让款1338万元及第二期剩余股权转让款，但第二期剩余股权转让款的具体金额应以甲乙和天津俊安煤焦化工有限公司三方共同对账确认金额为准。非乙方原因导致剩余股权转让款不能有效对账的，甲方不得追究乙方不能对账部分的违约责任。若2019年9月30日前，甲乙和天津俊安煤焦化工有限公司三方未能共同确认剩余股权转让款对账金额的，由双方另行协商解决”等内容。执行和解协议达成后，申请执行人梁秀全于2019年7月22日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院于2019年7月23日作出（2019）湘31执47号之五执行裁定，终结（2019）湘31执47号案件的执行。上海舟青实业有限公司、舟基（集团）有限公司分别于2019年7月22日、2019年8月9日、2019年9月30日、2019年10月9日向梁秀全支付1000万元、300万元、40万元、40万元共计1380万元，其中80万元属于履行第二期转让款1338万元当中的款项，第二期仍有1258万元未履行。2019年10月21日，梁秀全以对方未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行原民事调解书。本院以梁秀全申请恢复执行原民事调解书的理由不能成立，裁定不予恢复执行本院（2017）湘31民初14号民事调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条明确规定，当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。经查，被执行人上海舟青实业有限公司、舟基（集团）有限公司未按执行和解协议履行的事实成立，现梁秀全申请恢复对原生效调解书的执行，依法应予准许。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。因此，对于上海舟青实业有限公司、舟基（集团）有限公司已经履行的部分，在恢复生效调解书执行时，应当扣除。本院原驳回异议人恢复执行的申请不当，依法应予纠正。异议人梁秀全的异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘31执47号之六执行裁定。二、恢复本院（2017）湘31民初14号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  马如刚审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十条……申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002财保1号申请人:黄建平，男，汉族，生于1969年12月8日，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:商洛领航国际酒店有限公司（变更前名称商洛领航经贸有限公司），组织机构代码916110000596507375。法定代表人：郭亚红，经理。    申请人黄建平于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛领航国际酒店有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行账户961XXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行有限公司商洛分行账户610XXXXXXXXXXXXXXXXX、原商洛领航经贸有限公司在中国银行商洛市分行账户103XXXXXXXXX，共计650000元内的存款予以冻结。申请人向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对商洛领航国际酒店有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行账户961XXXXXXXXXXXXXX 、中国建设银行有限公司商洛分行账户610XXXXXXXXXXXXXXXXX、原商洛领航经贸有限公司在中国银行商洛市分行账户103XXXXXXXXX，三个银行账户上共计650000元限额内的存款予以冻结。案件申请费3770元，由申请人黄建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审  判  员      赵  徽                        二〇二〇年一月十六日                        书 记 员      吕文娟   1