wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终36号上诉人(原审被告)：柳天庆，男，1999年10月8日出生，回族，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：张慈芬，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住江苏省苏州工业园区。上诉人柳天庆因与被上诉人张慈芬房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6638号之一民事裁定，向本院提出上诉。柳天庆上诉称：根据民事诉讼法第二十四的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告柳天庆住所地以及本案的合同履行地均不在苏州工业园辖区，2019年3月29日合同虽约定的有原审原告张慈芬所在地人民法院管辖，但原审原告张慈芬民事起诉状中显示地址为湖北省南漳县板桥镇新集村一组，亦不属于苏州工业园辖区。2.原审法院依“当事人的户籍迁出后尚未落户、有经常居住地的，由该地人民法院管辖”的司法解释不适用于本案，因为本案被上诉人张慈芬没有证据能够证明其是否是户籍迁出后尚未落户。在原审时，本案被上诉人张慈芬只是提供了苏州工业园区湖东派出所的暂住人口信息登记，被上诉人张慈芬并没有提供其是否是户籍迁出后尚未落户的证据。综上所述，上诉人请求二审裁定撤销一审裁定，将本案移送河南省太康县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《房屋买卖合同的补充约定》第4条明确约定“合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向甲方所在地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据张慈芬的流动人口信息可知张慈芬自2017年7月6日起至本案一审诉讼时，一直居住在江苏省苏州工业园区，故江苏省苏州工业园区即为张慈芬的经常居住地。张慈芬作为涉案约定的甲方向其经常居住地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，柳天庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月十七日书记员  江 静
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初321号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大豪，男，1973年8月19日生，该公司工作人员。 被告：姚家林，男，1980年9月5日生。 原告贵州大西南矿业有限公司诉被告姚家林工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大西南矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年一月九日 书记员  李 霖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5613号申请执行人：朱桃兴，男，1957年4月19日出生，住上海市宝山区。被执行人：刘瑞其，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱桃兴与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)沪0113民初17673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱桃兴于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币40万元及利息、诉讼费3650元。本院受理后，于2019年10月21日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现在生活困难，在本院有多件执行案件未了结，负债累累，名下无证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少且已被他案冻结，车辆下落不明暂无法处置，其名下的动迁房因没有办理产证且无法确定份额暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人刘瑞其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现生活困难，又无有效财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  朱 珮二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初23号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某明，男，1990年3月3日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西省来宾市兴宾区，住兴宾区。曾因盗窃罪于2017年10月23日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日至9月19日临时羁押于广西省来宾市看守所，同年9月19日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于同年10月16日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日下午，被告人黄某明进入辛某1家中，盗取金项链一条、金戒指一个。经万载县价格认证中心认定，被盗物品基准日的市场价格合计为人民币23459.38元整。 公诉机关认为被告人黄某明以非法占有为目的，入户盗窃他人金银首饰物品，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某明且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某明有犯罪前科，依法应当从重处罚。建议判处被告人黄某明有期徒刑两年，并处罚金二万五千元。公诉机关提交了被告人黄某明的供述与辩解，证人辛某2、辛某3的证言，被害人辛某1的陈述，价格认定结论书、指认照片、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、被盗监控视频光盘、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人黄某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某明有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人黄某明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 希
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执139号郭建红、宋保湘：本院执行的郭建红申请宋保湘民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额51200元，申请执行人自愿放弃剩余案款，向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9250号 原告：乐清乐巢酒吧有限公司（统一社会信用代码：91330382327833792N），住所地：乐清市柳市镇翔金垟村。 法定代表人：王文刚，系该公司董事长。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陈德勇，男，1982年3月6日出生汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。 本院在审理原告乐清乐巢酒吧有限公司与被告陈德勇合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清乐巢酒吧有限公司撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告乐清乐巢酒吧有限公司负担。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  叶际善 人民陪审员  叶芳芳 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  陈忆柔
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初10号原告：孙殿贵，男，汉族，1979年5月8日生，住吉林省通化县。被告：孙占风，男，汉族，1976年1月13日生，住通化县。孙殿贵与孙占风劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙殿贵于2020年1月6日向本院提出申请要求撤回对孙占风的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙殿贵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙殿贵负担。审判员  孙国军二〇二〇年一月六日书记员  张策焜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终307号 上诉人（原审被告）：赵鑫源，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 上诉人赵鑫源因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵鑫源上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审；诉讼费由中银公司承担。事实和理由：一审认定事实有误。2017年上诉人向被上诉人借款99000元，在履行期间，上诉人因交通事故住院医疗，致使上诉人偿还贷款受阻，其后被上诉人提出对上诉人实行减免政策，只偿还欠本金21000元，其余不再支付，双方达成合意。于2019年8月26日上诉人将剩余贷款21000元偿还完毕。至此双方其余不再追究。对此有双方录音可以证实。现上诉人不欠被上诉人任何本金及利息。所以，一审判决错误，应予撤销，驳回被上诉人诉讼请求。 中银公司辩称，上诉人提到的偿还本金21000元，我方予以认可，截止到2020年1月15日，上诉人尚欠利息7203.19元，滞纳费6310元，合计13513.19元；关于上诉人提到的减免政策，以最终公司出具的结清证明为准。 中银公司向一审法院起诉请求：1、判令赵鑫源偿还中银公司借款本金20541.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为2670.35元，共计23211.5元。2、本案诉讼费由赵鑫源承担。 一审法院认定事实：中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，该院予以确认并在卷佐证。对中银公司起诉的借款基本事实该院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。中银公司2017年10月31日向赵鑫源放款99000元。赵鑫源于2019年2月1日出现逾期。一审法院认为，赵鑫源向中银公司申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。赵鑫源签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，中银公司向赵鑫源足额发放贷款，现赵鑫源未依约还款，已构成违约，中银公司有权要求赵鑫源立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，中银公司现已自行降低至年利率24%，应予支持。对赵鑫源已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则中银公司可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，中银公司扣收的滞纳费超出法律规定上限，中银公司收取赵鑫源滞纳费1950元，有权收取的滞纳费为404.69元，多收取的1545.31元,应抵作本金扣除。因此，赵鑫源欠付借款本金应为18995.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵鑫源于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金18995.84元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计190元，由赵鑫源负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，赵鑫源于2019年8月26日已经偿还了全部的本金，中银公司亦认可，以及认可利息、滞纳金全部予以减免。对该事实，本院予以确认。 本院认为，中银公司在案涉欠款已经还清，利息、滞纳金同意全部减免的情况下，其诉讼请求已无事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，赵鑫源的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8328号民事判决； 二、驳回中银消费金融有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费190.0元，二审案件受理费380.0元，均由被上诉人中银消费金融有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年一月十九日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更77号 罪犯李杏林，男，1987年4月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第100号刑事判决，认定被告人李杏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴其违法所得全部。原审被告人李杏林及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年7月14日作出（2016）闽05刑更990号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；福建省泉州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2023年7月23日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李杏林予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李杏林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2556.4分，表扬5次。累计履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李杏林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杏林减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年10月24日起至2022年11月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初12号公诉机关都昌县人民检察院。被告人廖艺火，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住泉州市安溪县。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月4日被都昌县公安局取保候审，2019年8月27日经都昌县人民检察院决定重新取保候审，同日，由都昌县公安局执行取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人廖艺火犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人廖艺火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份至2018年5月期间，江某（已判）接受别人投注买卖六合彩，江某接受投注后向上线李某投注，并与李某结算。李某接受江某投注后，将江某转来的部分码注向被告人廖艺火投注，廖艺火将李某报来的码注及码注金额上报到“凯盛网”网站。廖艺火共接受李某六合彩投注金额约58000元，获利约20000元。被告人廖艺火于2018年12月4日主动到都昌县公安局投案自首。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖艺火以营利为目的，非法接受他人多期六合彩投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人廖艺火有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币60000元。庭审中，鉴于被告人庭审认罪态度好，公诉机关对被告人缓刑考验期适当调整，建议判处被告人廖艺火有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。被告人廖艺火对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2017年8月份至2018年5月期间，江某（已判）接受别人投注买卖六合彩，江某接受投注后向上线李某投注，并与李某结算。李某接受江某投注后，将江某转来的部分码注向被告人廖艺火投注，廖艺火将李某报来的码注及码注金额上报到“凯盛网”网站。廖艺火共接受李某六合彩投注金额约58000元，获利约20000元。2018年12月4日被告人廖艺火主动到都昌县公安局投案。2018年12月10日，被告人廖艺火上缴违法所得21000元。上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息表、前科证明、到案说明、转账记录、缴款单、刑事判决书、现场检测报告书；证人江某、李某的证言；被告人廖艺火的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人廖艺火在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。公诉机关在审查起诉阶段，委托福建省泉州市安溪县司法局对被告人廖艺火进行审前社会调查评估，泉州市安溪县司法局出具调查评估意见书，同意对廖艺火适用社区矫正。被告人廖艺火对此无异议。本院认为，被告人廖艺火违反国家规定，未经批准擅自经营“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖艺火犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安溪县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安溪县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹开珍二〇二〇年一月十四日书记员  江亲丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异36号 案外人：鄢志斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒，职务：行长。 委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：温英平，女，1966年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行关于中信银行股份有限公司广州分行（下称中信银行广州分行）与温英平金融借款合同纠纷一案【（2019）粤01执2779号】过程中，案外人鄢志斌向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日举行了听证。鄢志斌，中信银行广州分行的委托诉讼代理人李彬、曾春霞到庭参加了听证。现已审查终结。 鄢志斌请求，停止拍卖广州市荔湾区龙溪路花园中环街9号404房。事实与理由：广州市荔湾区龙溪路花园中环街9号404房的实际权利人是鄢志斌，该房屋是鄢志斌的单位分的房改房，虽然登记在温英平名下，但实际属于鄢志斌所有。购房资金是鄢志斌单方出的，要求法院停止拍卖该房产。因此，向法院申请执行异议。 本院查明，关于中信银行广州分行与温英平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲案字第1212号裁决书，裁决：（一）温英平向中信银行广州分行偿还借款本金1868112.09元并支付利息、罚息和复利[截至2019年4月13日，利息、罚息及复利共计104629.4元；自2019年4月14日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%的标准计算，罚息以逾期本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后加收50%的标准计算，复利以未按时支付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后加收50%的标准计算，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，则借款利率相应按年调整]；（二）温英平向中信银行广州分行补偿律师费1万元、财产保全费5000元；（三）本案仲裁费30115元，由温英平承担（该费用已由中信银行广州分行预缴，本会不作退回，由温英平迳付中信银行广州分行）；（四）中信银行广州分行对温英平名下的位于广州市荔湾区龙溪路花园中环街9号404房的房产拍卖、变卖所得的价款在上述（一）、（二）、（三）项裁决确定的债权范围内优先受偿。上述裁决温英平应付中信银行广州分行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给中信银行广州分行。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 上述裁决发生法律效力后，温英平未履行裁决确定的义务，根据中信银行广州分行的申请，本院于2019年5月31日以（2019）粤01执2779号立案强制执行。 另查明，广州市荔湾区龙溪路花园中环街9号404房于2017年11月24日登记在温英平名下，其持有该房全部产权。在仲裁过程中，中信银行广州分行申请保全温英平名下财产。广州市荔湾区人民法院于2019年2月25日作出（2019）粤0103财保11号民事裁定书，查封、冻结温英平价值人民币1922935.78元的财产。此后，该院轮候查封了温英平名下位于广州市荔湾区龙溪路花园中环街9号404房的80%产权份额。案件进入执行阶段后，中信银行广州分行以其为上述房产的抵押权人为由向本院提出申请，请求首封法院陕西省西安市长安区人民法院将上述房产移送本院执行。本院于2019年8月5日向首封法院发出《商请移送执行函》，于2019年8月13日收到首封法院的《移送执行函》，首封法院同意将涉案房产移送本院执行。此后，本院作出（2019）粤01执2779号《公告》，拟对上述房产进行处置。 案外人鄢志斌遂针对上述房产提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，广州市荔湾区龙溪路花园中环街9号404房涉案房产登记在被执行人温英平个人名下，（2019）粤01执2779号对该房采取执行措施，符合法律规定，并无不当。 另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”中信银行广州分行对上述房产享有抵押权，对该房拍卖、变卖款项可以优先受偿，鄢志斌所提异议并不属于法律、司法解释另有规定的相关情形，因此，根据上述规定，对于鄢志斌对涉案房产提出排除执行的异议，本院依法予以驳回。 综上所述，鄢志斌的异议请求缺乏事实和法律依据，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人鄢志斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初130号 申请人：孙秀美，女，1960年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：韩冰，男，1980年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人孙秀美与被申请人韩冰等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求在110万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在110万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙秀美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人韩冰名下，坐落于济南市历下区甸柳小区五区的房屋。保全金额110万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人孙秀美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初54号   原告：栗某，女，1966年04月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白某，男，1987年05月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告栗某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。本案受理费350元，由原告负担。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   斯 琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执132号之二申请执行人甘国强，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人霍雄建，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人张丽娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2160号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽娜在中国工商银行23***03账户内存款人民币1838856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年一月十九日书记员  兰 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34857号原告河南信合建设投资集团有限公司，住所地河南省信阳市固始县城**光广场世纪大厦，统一社会信用代码91411525733840760R。法定代表人陈锋。委托诉讼代理人彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告河南省索克实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号，统一社会信用代码914101052717363001。法定代表人姜芳。本院在审理原告河南信合建设投资集团有限公司诉被告河南省索克实业有限公司纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南信合建设投资集团有限公司自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年一月十三日书记员 **阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初46号     公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人赵清，男，1981年2月1日出生于青海省海互助土族自治县，汉族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2020年1月8日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵清犯危险驾驶罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人赵清到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月3日3时41分，被告人赵清酒后驾驶白色×××号吉利牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵清体内血液中酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人赵清归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人赵清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月3日3时41分，被告人赵清酒后驾驶白色×××号吉利牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵清体内血液中酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人赵清归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人赵清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人赵清的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0020号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵清归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   张志强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114破申3号申请人：重庆市铭炬矿山机械制造有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114070337389Q。法定代表人：肖万国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。2019年1月2日，申请人重庆市铭炬矿山机械制造有限公司以不能清偿到期债务，且公司全部资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明：重庆市铭炬矿山机械制造有限公司成立于2013年6月5日，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，注册资本20000000元，法定代表人为肖万国，公司为有限责任公司，股东为赵志杰、重庆市乐尔佳机械有限公司，分别持股比例为10%、90%，均为认缴出资。公司经营范围为矿山机械设备及非标加工设备生产、安装、销售。根据申请人提供的截止2019年10月28日的资产负债表显示，申请人的资产总额为18833796.46元，负债总额为19920440.77元，所有者权益合计为-1086644.31元，所有者权益合计为-1086644.31元。单是账面显示，申请人的资产负债率已经达到105.8%。根据《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产需满足“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，申请人重庆市铭炬矿山机械制造有限公司提交的证明材料能达到其需破产清算的条件，故对于该破产清算申请，本院依法予以受理。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理重庆市铭炬矿山机械制造有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 敬也丁二〇二〇年一月九日法官助理 杨 超书 记 员 徐 垒
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初96号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄宇亮，男，汉族，1973年11月14日出生于广东省广州市，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2007年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年2月8日刑满释放；2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放；2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月25日刑满释放；2018年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1690号起诉书指控被告人黄宇亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人黄宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月22日16时许，被告人黄宇亮至本市黄埔区瑞东花园瑞东新街12号蔚某和超市，与郑某准备交易毒品时被当场抓获归案。现场从黄宇亮身上查获用透明封口小袋装的白色晶体1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）及OPPO手机1部。公诉机关认为被告人黄宇亮的行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄宇亮系犯罪未遂，属累犯、毒品再犯，从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人黄宇亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄宇亮对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年7月22日16时许，被告人黄宇亮至广州市黄埔区瑞东花园瑞东新街12号蔚某和超市，与郑某准备交易毒品时被当场抓获归案。现场从黄宇亮身上查获用透明封口小袋装的1包净重0.07克的海洛因及1部OPPO手机。上述事实，有证人郑某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片，微信聊天记录、微信转账记录、通话记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，称量照片、称量记录表，检验报告，现场勘验检查工作记录、电子数据检查工作记录，前科材料、户籍材料以及被告人黄宇亮的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人黄宇亮是犯罪未遂的意见。经查，被告人黄宇亮与郑某已就毒品交易的种类、价格等达成一致约定，并已按照约定到交易地点贩卖毒品，其行为属于贩卖毒品既遂。公诉机关指控被告人黄宇亮是犯罪未遂的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人黄宇亮违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人黄宇亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宇亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄宇亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。缴获的毒品海洛因0.07克及作案工具手机1部均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人黄宇亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年6月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.07克、作案工具手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十九日书记员  陈 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5556号申请执行人：单佳瑛，女，1988年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王娜娜，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：上海寓会物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰，总经理。原告单佳瑛与被告上海寓会物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0113民初6213号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海寓会物业管理有限公司应当将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状后返还给申请执行人单佳瑛、支付申请执行人单佳瑛截止至2019年1月31日的欠付租金61,477.92元、违约金60,000元并按每月20,000元计算，支付自2019年3月1日起至返还房屋日止的租金及使用费；因被执行人上海寓会物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人单佳瑛向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海寓会物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海寓会物业管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人上海寓会物业管理有限公司名下有多个银行账户外，为发现被执行人上海寓会物业管理有限公司名下有其他可供执行的财产，但上述账户内余额极少不足以清偿本案债权。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人上海寓会物业管理有限公司名下全部银行账户予以冻结。三、经至上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室实地调查，未发现被执行人上海寓会物业管理有限公司的实际经营地。四、在执行过程中，申请执行人单佳瑛向本院表示其已于2019年8月31日自行收回上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋并将其恢复原状，期间产生恢复原状费用54,466元。五、经申请执行人单佳瑛向本院申请，本院依法将被执行人上海寓会物业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人单佳瑛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人单佳瑛在指定期限内不能向本院提供被执行人上海寓会物业管理有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海寓会物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人单佳瑛亦无法向本院提供被执行人上海寓会物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初258号 原告：孙成云，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业），住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477（1-1）。 法定代表人：周君，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。 原告孙成云与被告成厚米业为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成云向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金100000元及利息12000元，合计112000元（按月利率1%计算，从2019年2月7日起至清偿完毕止）；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%。该款经原告多次催要，支付利息至2019年2月。被告在原告起诉后又付利息10000元，对本金及其余利息被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 成厚米业辩称，借款属实且被告已支付利息22000元，要求余款分期偿还。 孙成云围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的身份证和借条，双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告成厚米业因公司周转资金，向原告孙成云借款100000元，约定借款利率为月利率1%。原告孙成云将借款以现金方式交给被告法定代理人周君后，由周君当日给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到孙成云现金壹拾万元整（100000元），利息一分此据：周军2018.2.7”，并加盖了成厚米业业务专用章。其后该款经原告多次催要，被告成厚米业先后两次共支付原告利息22000元，但对本金及余下利息尚未偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙成云与被告成厚米业形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。孙成云要求成厚米业偿还借款100000元的请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对约定的借款利率为月利率1%均无异议，且该约定未超过年利率24%的法定利率上限，故孙成云要求成厚米业按月利率1%支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成云借款100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年2月7日起至债务清偿时止，已付22000元利息应从中扣除）； 二、驳回原告孙成云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年一月十九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审389号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李学志，男，住所地河北省邯郸市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月30日作出的3702131722729051《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更157号罪犯徐飞龙，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）饶中刑一初字37号刑事附带民事判决，认定被告人徐飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人徐飞龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）赣刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日作出(2013)赣监刑执字第198号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)赣监刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2030年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初19号 原告：潘桂荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：徐振顺，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区，系潘桂荣之夫。 委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：王世玉，男，1976年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：王慧，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。 原告潘桂荣、徐振顺与被告王世玉、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘桂荣、徐振顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三款规定，裁定如下： 本案按原告潘桂荣、徐振顺撤回起诉处理。 审判员  孙延晓 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异6号 申请执行人：井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX611190612。被执行人：王飞，男，汉族，1985年4月8日出生，延安市宝塔区人，现住西安市曲江，公民身份号码：61060XXXX504081218。被申请人：王军，男，汉族，1984年7月23日出生，陕西省榆林市人，现住宝塔区。井磊申请执行王飞民间借贷纠纷一案中，申请人井磊向本院提出书面申请，请求追加被申请人王军为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人井某某，井磊申请执行王飞民间借贷纠纷一案在执行过程中，即在2018年7月18日被申请人王军自愿为被执行人王飞提供担保，并签署了担保书。在被申请人王军提供担保后，申请执行人井磊与被执行人王飞达成和解协议：一、双方和解本案执行标的200000元及利息151200元，由被执行人王飞于2019年2月1日一次性支付申请执行人井磊200000元及利息151200元、案件受理费2717元。二、案件执行费2900元由被执行人王飞承担。达成和解协议后，被执行人王飞未按期履行。故申请执行人井磊请求追加被申请人王军作为本案被执行人。在审查过程中，2020年1月15日申请人以其和被执行人私下协商解决为由，申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人井磊的撤回申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人井磊撤回申请。  审  判  长  演晴利审  判  员  李  强审  判  员  淮文杰  二0二O年一月十五日 书  记  员  郭   娜  1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执2733号申请执行人桐乡米丽塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX.92元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年6月20日查封了被执行人名下位于金山工业区亭卫公路XXX号1幢、8幢厂房，查封期限为三年，自2019年6月20日起至2022年6月19日止。本院在执行过程中，于2019年8月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2019年8月19日起至2020年8月18日止。于2019年9月5日查封了被执行人名下注册商标专用权，查封期限为三年，自2019年9月5日起至2022年9月4日止。其中商标名称为原点阳光，注册号为XXXXXXXX的商标为正式查封。商标名称为唤然一新，注册号为XXXXXXXX的商标以及商标名称为融力，注册号为XXXXXXX的商标均已无效。其他商标均为轮候查封。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下查封冻结的财产暂时不宜处置，本案暂时无法继续执行。故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  章 跃二〇二〇年一月十六日书记员  寿飞飞
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1222号原告：刘某，女，1993年1月10日出生，汉族，会计，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告：郭某，男，1992年7月16日出生，汉族，销售顾问，住河北省省赤城县。委托诉讼代理人：李冬红（系被告母亲），女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住河北省省赤城县。原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭建新、被告郭某及其委托诉讼代理人李冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付原告离婚后为被告偿还的车贷款8286.80元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2018年9月7日协议离婚，离婚协议书约定：“婚姻关系存续期间无存款，无外债。由东南DX7越野车一辆归男方所有。婚前财产个人归个人所有，各自的衣物，行李归各自所有。其它无争议。”双方口头约定，车归被告，车贷款由被告偿还。离婚后，被告未偿还车贷款，因购车是以原告名义购买，以原告名义贷的款，原告为了不影响自己的信用记录，原告偿还的9、10、11月三个月的贷款，每月3595.60元，三个月共计还款10786.80元，被告曾给过原告2500元，剩余8286.80元拒绝给付原告。为此，原告诉至贵院，清依法判决。郭某辩称，1、我们从未进行过口头约定由我来支付车贷；2、离婚后原告从未让我见过孩子，我爷爷90多岁想要看孙子，我委曲求全她不让看；3、离婚协议上明确约定不存在纠纷，离婚后她要求偿还车贷没有依据,应按离婚协议履行。本院经审理认定事实如下：刘某与郭某于××××年××月××日登记结婚，于2018年9月7日在赤城县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书对离婚原因、子女安排、财产处理、生效时间都有明确处分记载。离婚协议书第四款载明：婚姻关系存续期间无存款，无外债。有东南DX7越野车一辆（车牌号冀Ｇ×××××，发动机号SIPU790，车辆识别代号：LDNACNFCIH0132158）归男方所有。婚前财产个人归个人所有，各自的衣物，行李归各自所有，其它无争议。上述事实由原、被告当庭陈述，刘某当庭提交的离婚协议书及离婚证复印件予以证实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实、证据本院不予确认。本院认为，本案双方当事人刘某与郭某于2018年9月7日，在赤城县民政局婚姻登记处协议离婚，已办理离婚登记手续，且对子女安排、财产处理作出明确处分，特别离婚协议书第四款载明：婚姻关系存续期间无存款，无外债。有东南DX7越野车一辆（车牌号冀Ｇ×××××，发动机号SIPU790，车辆识别代号：LDNACNFCIH0132158）归男方所有。婚前财产个人归个人所有，各自的衣物，行李归各自所有，其它无争议。诉讼中，刘某诉称的双方口头约定，车归郭某，车贷款由郭某偿还，刘某辩称从未进行过口头约定由其来支付车贷，且对刘某提交的微信聊天记录不予认可，本院依据相关法律规定经审查认为微信记录以电子数据形式存在，具有形式虚拟性，载体依赖性等特点，当事人意图使其作为有力的呈堂证供，还必须满足证据的真实性、合法性、关联性的要求。当事人除提交聊天记录打印件外还必须出示手机原件，或者对微信记录进行公证，以证明其客观真实性。本案举证质证过程中，刘某未向本院提交手机原件，亦未提交对微信记录进行公证的证据材料，且聊天信息界面未能显示双方当事人的个人信息，郭某对刘某提交的微信聊天记录的连贯性与完整性不予认可，故本院对其证据效力不予认可。故刘某要求判决郭某向其支付离婚后偿还的车贷款8286.80元并承担案件受理费的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭金元二〇二〇年一月十八日书记员  陆 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初515号 原告：何毅强，男，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江易美律师事务所实习律师。 被告：微山县翡澜经贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县建设路明湖国际7号楼2-116。统一社会信用代码：91370826310301300P。 法定代表人：廖培珍，该公司执行董事。 原告何毅强与被告微山县翡澜经贸有限公司（以下简称翡澜公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告何毅强的委托诉讼代理人徐军飞到庭参加诉讼，被告翡澜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何毅强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5159.36元。2.判令被告向原告支付货款十倍的赔偿金51593.60元。事实和理由：2018年6月，原告在被告经营的京东徐太茶叶官方旗舰店购买桂花茶食品108罐，计货款5159.36元。2018年7月2日，原告将其中1罐桂花茶寄送至绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心进行检测，该中心于7月4日出具检测报告，显示二氧化硫含量超标。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，并支付价款十倍的赔偿金。 翡澜公司未作答辩与举证。 何毅强围绕诉讼请求向本院提交订单详情、京东商城网店经营者营业执照信息、检测报告等证据。翡澜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何毅强提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告通过网络在被告开设在京东商城的徐太茶叶官方旗舰店下单购买“徐太桂花茶特产金桂新鲜桂花干桂花茶桂林特产泡水喝的养生茶45g/罐装礼盒”48罐，实付货款2290.16元。2018年6月18日，原告再次下单购买同类产品60罐，实付货款2869.20元。2018年7月2日，原告委托绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心对其中1罐桂花茶进行检测。2018年7月4日，绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具检测报告，检测结果：二氧化硫不符合食品安全标准。 本院认为，原告通过网络平台向被告购买桂花茶，双方的网络购物合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告生产经营的桂花茶不符合食品安全标准，原告可以退货并要求返还货款，原告还可以向被告要求支付价款十倍的赔偿金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告应将产品同时退回，否则以相应货款折抵。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 微山县翡澜经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退还何毅强货款5159.36元，并支付赔偿金51593.60元。何毅强同时退回微山县翡澜经贸有限公司“徐太桂花茶特产金桂新鲜桂花干桂花茶桂林特产泡水喝的养生茶45g/罐装礼盒”108罐，如果何毅强不能如数退回，则按相应实际购买价款折抵应退货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由微山县翡澜经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  唐俊仪 二〇二〇年一月六日 代书 记员  余燕苹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6878号之二原告：李全义，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：郭庆兰，女，汉族，1973年3月10日出生，住址同上。两原告共同委托代理人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：刘华威，男，汉族，1993年8月23日出生，住山东省曹县。被告：梁秀敏，女，汉族，1990年7月19日出生，住山东省曹县。本院在审理原告李全义、郭庆兰与被告刘华威、梁秀敏承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告李全义、郭庆兰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全义、郭庆兰以证据不足为由向本院提出对被告刘华威、梁秀敏撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全义、郭庆兰撤回起诉。本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告李全义、郭庆兰负担。审判长 张 林审判员 李艳梅审判员 隋冬梅二〇二〇年一月十七日书记员 杨现有
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保5号申请人：张新霞，女，26岁，1993年2月6日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：刘云浩，男，29岁，1990年11月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人张新霞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张新霞提供担保。本院经审查认为张新霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云浩名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执374号之四申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司被执行人代维忠。被执行人王玉英。本院在执行沧县吉银村镇银行股份有限公司与代维忠，王玉英借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初346号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人代维忠名下车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车；查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年一月十三日书记员  杨博文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终286号上诉人（原审被告）：杨代伟，男，1978年12月15日出生，侗族，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：刘丛彦，男，1968年3月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人杨代伟因与被上诉人刘丛彦追偿权纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月17日公开听取双方当事人二审意见，经过询问、调查，本院认为不需要进行开庭审理。本案现已审理终结。杨代伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘丛彦的诉讼请求。事实和理由：1．案涉坟墓受损并非是杨代伟所在的施工队造成；2．当地村民因案涉坟墓受损所获赔偿款并不是刘丛彦支付；3．案涉借条是在刘丛彦的威逼利诱下书写。刘丛彦辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘丛彦向一审法院起诉请求：判决杨代伟向刘丛彦支付5万元。一审法院认定事实：贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称贵州高原公司）从中铁十八局集团第四工程有限公司承包了六盘水市的部分农村公路建设工程。贵州高原公司聘请刘丛彦、黎忠勇作为管理人员。由杨代伟实际修建了六枝特区落别乡（属贵州高原公司承包的部分工程）的部分工程。施工方在修建该段公路的过程中，将杜国祥等村民的7座祖坟挖坏，双方发生纠纷。后黎忠勇、李向彬以“十八局六枝八队”负责人的身份，代表中铁十八局六枝分部施工八队与杜国祥等村民于2016年10月24日达成调解协议，约定由中铁十八局六枝分部施工八队于2016年11月20日前向村民赔偿修复坟墓的费用48,000元。后刘丛彦向村民支付了赔偿款。杨代伟于2016年12月11日向刘丛彦出具《借条》，《借条》载明的内容为：“针对于落别乡樱桃基地施工班组施工误挖农户祖坟7座，经双方商议达成如下协议，赔偿人民（币）48,000元人民币大写肆万捌仟元正。此费用由刘丛彦总经理私人支付人民币50,000元人民币大写伍万元。此费用由杨代伟承担，最后由樱桃基地的工程费用中扣除。”杨代伟在《借条》的落款“欠款人”处签名。后杨代伟未向刘丛彦支付前述款项。另查明：杨代伟与发包人于2017年解除了案涉工程（即落别乡樱桃基地公路工程）的承包合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨代伟对自己提出的“杨代伟同意向刘丛彦支付50,000元，应满足以下条件刘丛彦保证按提供给杨代伟的单价（包含管理费、税收），由杨代伟与发包人签订正式合同并进行结算；刘丛彦保证杨代伟所承包的两条公路能正常施工结束，并通过相关单位的验收。如不符合前述条件或被解除合同（被清场），杨代伟不承担前述款项”及“在刘丛彦的强迫下，按刘丛彦的要求出具了《借条》，《借条》所载明的内容不是杨代伟的真实意思”的诉讼主张，负有举证责任，杨代伟所举证据，不能证明前述诉讼主张成立，其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”刘丛彦如存在采取欺诈手段，使杨代伟在违背真实意思的情况下向刘丛彦出具《借条》，杨代伟应在解除樱桃基地公路施工合同后的一年内（即2018年内）请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，杨代伟在前述时间内未行使撤销权，撤销权因此而消灭。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十七条规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”杨代伟于2016年12月11日向刘丛彦出具《借条》的民事法律行为于当日生效，同时，因不存在导致该民事法律行为无效的情形，故杨代伟应向刘丛彦支付50,000元。对刘丛彦提出的诉讼请求，原审法院依法予以支持。判决：限杨代伟于本判决生效后10日内向刘丛彦支付50,000元。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨代伟负担（刘丛彦已预交案件受理费525元，在兑现本案时，由杨代伟直接向刘丛彦支付525元）。原判查明事实中，对杨代伟与刘丛彦均无异议部分，本院依法予以确认。本院认为，刘丛彦以案涉借条为依据诉请要求杨代伟偿还借款50,000元，杨代伟对借条的真实性予以认可，据此应当认为刘丛彦已尽举证证明责任。对于杨代伟提出的案涉借条约定附有条件以及系受刘丛彦威逼利诱的抗辩主张，原判已作详尽论理和阐释，本院在此不再赘述。对于杨代伟所提案涉坟墓受损并非是其所在的施工队造成的主张，该主张与其在一审诉讼中的陈述相悖，本院不予采信。对于当地村民因案涉坟墓受损所获赔偿款并不是刘丛彦支付的主张，本院认为，杨代伟业已认可借条的真实性，其作为具有完全民事行为能力的成年人应当意识到书写借条认可债务的利害关系，其在二审中所作“不懂法，学历有限，（借条一事）刚开始没有放在心上，直到刘丛彦起诉才意识到问题的严重性”等陈述明显有违常情常理，结合其诉讼中提出案涉借条约定附有条件的抗辩主张，应当认定刘丛彦与杨代伟形成债权债务关系，原判据此所作判决适当，本院亦予认同。综上所述，杨代伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由杨代伟负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇二〇年一月十九日法官助理潘晓书记员张群斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20754号原告：同国华，女，汉族，1985年10月5日出生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：马恩龙，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西溢氧分子生物科技有限公司。住所地：西安曲江新区房。法定代表人：郑晓兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑燕，女，汉族，1985年10月12日出生那个，住西安市莲湖区。本院受理原告同国华与被告陕西溢氧分子生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告同国华提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告同国华撤回起诉。本案案件受理费2250元，减半后由原告负担1125元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6095号申请执行人江锦文、被执行人岑健华：你们之间房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初6133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人岑健华未履行上述判决确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月六日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初33号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人赵成忠，男，1972年6月19日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被蓝山县公安局查获，次日由蓝山县公安局决定取保候审并执行。2020年1月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵成忠犯危险驾驶罪。本院于2020年1月14日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人赵成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日20时许，被告人赵成忠饮酒后持“Ｃ1Ｍ”证驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车行驶至湖南省蓝山县新民路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为81.8ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，血液中的乙醇含量为104.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵成忠在庭审中亦无异议，并有被告人赵成忠的户籍资料、查获经过等书证；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人利某的证言；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人赵成忠的供述和辩解；抽取血液样本等视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵成忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵成忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人赵成忠能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵成忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人赵成忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初6624号原告：胡明静，女，1981年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张威，男，1976年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告胡明静与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡明静到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2690元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张威未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于原告处购买机器配件。被告张威在2017年4月6日的《福瑞变速箱传动有限公司销售单》上注明：商品总价1360元，已付500元，欠860元，张威。后被告再次在2019年4月27日的《福瑞变速箱传动有限公司销售单》上注明：欠1830元，张威。上述两笔款项合计2690元，被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告货款有销售单为凭，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效后三日内支付原告胡明静货款2690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张威负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年一月三日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初7号之二解除保全申请人：保定乐家纺织有限公司，住所地高阳县西演镇杨家务村东南。法定代表人：石亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉娜，女，该公司职工。被申请人：荆州市维军服饰有限公司，住所地沙市区关沮镇白水村银湖荆州中小企业城A区6栋1单元。法定代表人：周维，该公司总经理。保定乐家纺织有限公司诉荆州市维军服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0628民初7号民事裁定，冻结被申请人荆州市维军服饰有限公司名下银行存款180000元。现申请人保定乐家纺织有限公司申请解除上述保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人荆州市维军服饰有限公司名下银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇二〇年一月二十日书记员  常 曼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终46号 上诉人（原审被告）：马恩胜，男，1973年1月14日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：黄本球，男，1992年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人马恩胜因与被上诉人黄本球承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23877号民事裁定，向本院提起上诉。马恩胜上诉称，买卖交易地在黄本球公司住所地，依据民事诉讼法规定以及“原告就被告”的原则，本案应由黄本球的公司住所地的湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告黄本球选择向原审被告马恩胜住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。马恩胜的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保66号申请人寇冰，女，汉族，1996年12月28日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人孟琳，女，汉族，1990年5月29日出生，住郑州市金水区。被申请人河南喜乐贝贝信息技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼19层1910号。法定代表人徐松锋。被申请人徐松锋，男，汉族，1983年4月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人徐松锐，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省禹州市。申请人寇冰、孟琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56.19万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南喜乐贝贝信息技术有限公司、徐松锋、徐松锐银行存款56.19万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月六日书记员  郜 燕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初34号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周庆，男，1972年9月30日出生于四川省新津县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人周庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年7月，被告人周庆经他人介绍得知被害人陈某急需200万元用于工厂周转，经双方电话联系，周庆谎称能够帮忙融资，但需要收取15万元调资费用。陈某信以为真，遂于2016年7月19日赶至重庆市江北区，次日陈某在重庆市江北区“希尔顿逸林”酒店咖啡厅与应周庆邀请而来的郭运启（另案处理）进行商谈贷款事宜，经过商谈，陈某将15万元调资费定金转入户名“郭运启”建行账户（账号后四位为7871），后郭运启离开重庆。 同年7月21日，被告人周庆回到重庆市，从“希尔顿逸林”酒店前台领取了存有15万元欠款的“郭运启”建行卡，后应要求再次与被害人陈某进行商谈，除退还陈某5万元外，在明知自己无能力为陈某办理融资的情况下，仍谎称能够帮忙融资，并向陈某出具“款未到账，在本月27日退还”的书面承诺一张。事后，所骗钱款被周庆等人支出耗尽。 2017年10月被害人多次联系被告人周庆无果，发现被骗遂报案，公安机关经调查确定周庆为作案行为人并上网缉捕。2019年6月14日，哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队民警在哈尔滨开往成都的K548列车上将周庆抓获，同月19日移交重庆市江北警方。 案发后，被告人周庆退赔被害人陈某钱款10万元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人周庆的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，建议判处周庆有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人周庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年一月九日 书记员 乔宇飞 周芩羽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终53号 上诉人（原审被告）：李世进，男，1967年10月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行，住所地：晴隆县鸡场镇街上。 法定代表人：赵婷，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行行长。 上诉人李世进因与被上诉人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行（以下简称“鸡场支行”）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李世进上诉请求：撤销原判决，改判驳回鸡场支行的一审诉讼请求。事实及理由：2016年11月，李世进向鸡场支行借款5万元，被扣除400元利息，转入上诉人存折上的款项只有49600元。李世进分两次取走3万元，本应该剩19600元，但在2016年12月11日取走了1万元，并非李世进所取走，现已经偿还40021.68元，贷款已经还清。一审认定事实不清，应予以改判。 被上诉人鸡场支行答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 鸡场支行向一审法院起诉请求：1、判令李世进偿还借款人民币9978.32元，及自2016年11月24日至起诉时2018年11月11日止的利息1367.44元，诉讼后利息按合同约定的逾期月利率12.7781‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由李世进承担。 一审法院认定事实：李世进于2016年11月24日向鸡场支行贷款人民币50000元，当日支取10000元，同年12月11日支取10000元，2017年1月12日支取20000元，2017年2月25日支取9600元。贷款于2017年11月23日届满。于2017年11月24日已还40021.68元，尚欠9978.32元未还，贷款利息已付至2017年12月20日。贷款逾期后，经鸡场支行多次上门催收，李世进仍未履行还款义务。 一审法院认为，李世进以合法理由借款50000元，并向鸡场支行提交了借款申请书，签署了借款凭证，实际取得了该笔借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，未还款，应当依法承担偿还借款的责任。李世进尚欠鸡场支行借款9978.32元未还，鸡场支行要求李世进偿还借款9978.32元的请求，符合法律规定，予以支持。李世进提出2016年12月11日支取的10000元未取得，因未提交有效证据加以证明，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决：李世进于本判决生效之日起十日内偿还贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金9978.32元。从2017年12月20日起以9978.32元为基数按月利率12.7781‰计算直至付清之日止；案件受理费减半收取25元，由李世进承担。 二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：李世进是否尚欠鸡场支行借款本金9978.32元及利息。本案中，李世进与鸡场支行（鸡场信用社）签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效；自鸡场支行于2016年11月24日发放贷款5万元至李世进账户时，鸡场支行已完成借款交付义务，至于款项进入李世进账户后是如何支取，应由李世进自己撑控，鸡场支行既无权利也无义务进行干涉和追踪。至于李世进上诉称2016年12月11日取走的1万元并非其本人所取，首先，从银行流水及取款凭证来看，2016年12月11日13时16分18秒，由李世进签名取走1万元，虽然，李世进在一审时抗辩并非其本人签字，但在规定时间内又未申请对该签名的鉴定，即李世进无证据推翻取款凭证上签字的效力。其次，李世进账户的存折与密码均系其本人持有，其对存折内的钱款有支配权，钱款系何人支取，应由李世进承担举证责任，现李世并无证据证明该款系鸡场支行截留或恶意支给他人，因此，李世进应对该款项负责。故李世进的上诉理由不能成立，不予采纳，李世进应偿还剩余9978.32元及利息。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李世进承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年一月三十日 书记员  张雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执425号陈乾：本院作出的（2019）粤0112刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金，本院刑庭于2020年1月8日移送执行。执行过程中，你于2020年1月9日主动缴纳罚金3000元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6359号原告：乔国义，男，汉族，生于1959年7月8日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：常飞、赵文豪（实习），河南禹曦律师事务所律师。被告：马铁良，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨北斗，男，汉族，生于1984年12月10日，住河南省禹州市。原告乔国义诉被告马铁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔国义的委托诉讼代理人常飞、赵文豪，被告马铁良及其委托诉讼代理人杨北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国义诉称：2014年10月23日，被告以做生意缺钱为由向我借款500000元。因被告与我系同村且关系好，我当即去银行取出300000元交给被告，并承诺剩余200000元在到达北京后给被告转账，被告于当日向我出具500000元借据一份，口头约定利率1分，我到达北京后将200000元转至被告账户，至此500000元全部交付被告。借款到期后，我向被告索要借款，被告一直推诿不还，现借款诉讼时效即将到期，无奈提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数按年利率6%从2016年10月23日起计算到借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马铁良辩称：原、被告之间借贷关系金额不属实，借据是被告先向原告出具，原告给被告转款200000元，所以实际是200000元。因为原、被告关系好，所以没有利息。被告大概于2015年元月份左右通过转账转到原告妻子银行卡15000元，转账记录请求法庭给予时间由被告去银行调取。已偿还原告15000元，现下欠原告本金应为185000元。原告乔国义向本院提供的证据有:借条一份、中国工商银行转账凭证一份，证明2014年10月23日被告向原告借款500000元，原告当天支付被告现金300000元，2014年10月31日通过中国工商银行向被告银行转账200000元的事实。被告马铁良未向本院提供证据。庭后,案外人马战峰到庭证明原告乔国义曾借给被告马铁良500000元,本院依法制作调查笔录一份。经庭审质证，被告马铁良对原告乔国义提供证据及调查笔录的质证意见为：对借条真实性无异议，但对证明目的有异议，实际借款并非500000元，而是200000元，对转账凭证无异议，与借条可以相互印证；对调查笔录真实性无异议，借钱打条时马战峰在场，未约定利息，但其并不知道原告乔国义实际支付200000元，其陈述的245000元与本案无关。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信,但该借条并不能证明原告乔国义已交付300000元的目的。经审理查明：被告马铁良向原告乔国义借款,于2014年10月23日向原告乔国义出具借条一份,载明借款金额为500000元,还款日期为2016年10月23日。原告乔国义于2014年10月31日通过银行转账方式向被告马铁良账户汇款200000元。后原告乔国义于2019年10月18日以被告马铁良未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告马铁良向原告乔国义借款，有原告乔国义提供的借条、转账凭证为据，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告乔国义作为出借人，仅提供200000元的转账凭证，未举证证明借条中的300000元部分确已实际交付,未完成全部举证证明责任,对此应承担相应不利后果,因此就该借款中的200000元部分诉请，本院依法予以支持。原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息，原告乔国义诉求中利息部分，应自2016年10月24日起以借款200000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马铁良于本判决生效后三日内偿还原告乔国义借款200000元及利息（以借款200000元为基数按年利率6%自2016年10月24日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告乔国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告马铁良承担2150元，由原告乔国义承担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年一月十三日法官助理吴鹏书记员张晓狄
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初120号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：郑小校，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：杨侗，女，1986年5月5日出生，侗族，城镇居民，住山东省。原告蓬莱京安物业管理有限公司（以下简称京安物业）与被告杨侗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业的委托诉讼代理人孙永萍、被告杨侗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告1.给付原告2014年2月至2019年11月的物业费6460.3元与卫生费350元、2014年2月至2019年10月的电费2971.4元，合计9781.7元；2.物业费、卫生费按照银行贷款年利率6%支付违约金；3.承担诉讼费用。事实和理由：原告系蓬莱锦泰玫瑰园小区的物业管理者，被告杨侗系蓬莱锦泰玫瑰园小区16号楼2单元102的业主，住宅面积为92.28平方米。2014年1月19日，原告与被告签订《物业服务业合同》，合同约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任等条款。被告自2014年2月至2019年11月拖欠原告物业费、卫生费、电费。原告多次电话以及发函给被告，被告均拒绝履行。原告依法提起诉讼，望判如所请。杨侗辩称，1.原告没有尽到双方在物业服务合同中约定的义务，物业基本上什么都不管，平时不打扫卫生，冬天也不扫雪，不同意每平方米1元，同意按照每月每平方米0.6元的标准给付物业服务费。2.不同意给付电费。原告未经被告的许可更换了电表，换成插卡的电表，换掉的电表也不让被告查看，故不同意原告主张的2971.4元电费。另要求原告提交每月的电费明细。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告京安物业系蓬莱市锦泰玫瑰园小区的物业管理者，被告杨侗系蓬莱锦泰玫瑰园小区16号楼2单元102的业主，楼房面积为92.28平方米。2014年1月19日，原、被告签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费自被告接到开发商通知交房之日起计算，先预交半年，半年后于每季度末月缴纳；住宅物业服务费按照每月每平方米1元的标准计算；原告受有关部门或单位委托，可提供电费、垃圾清运费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。被告于2014年1月19日从开发商处接房。后被告一直未交纳2014年2月至2019年11月的物业服务费、垃圾清运费及2014年2月至2018年10月的电费。电费为每度电0.555元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.物业服务费的计算标准。原告主张应按照合同约定的每月每平方米1元的计费标准收取。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定，同意按照每月每平方米0.6元交纳。被告提交了打印的照片12张，并陈述照片形成于2019年6月22日至6月26日。原告对照片的真实性不认可，并认为照片不能证明被告主张的证明目的，未达到法律规定业主不交物业费及相关费用的标准。本院经审查认为，原、被告签订的物业服务合同真实有效，故双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依据被告提交的照片无法证实原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，被告亦未提交证据证实原告提供的服务未到达每平方米1元的收费标准。故对于物业服务费的计费标准采信每月每平方米1元。2.垃圾清运费。原告主张垃圾清运费按照每户每月5元计算，其已经代被告交纳了垃圾清运费，依据为蓬莱市人民政府发布的文件。被告对收费标准有异议，要求原告提供证据，并主张证据由法院予以审核。后原告在指定的举证期限内补交了蓬莱市物价局财政局蓬价[2012]26、[2017]42号文件。文件第一条第（一）项规定，城市市区内居民生活垃圾处理费每户每月5元。第二条第1项规定城乡生活垃圾处理费可委托相关单位代收，第3项规定城乡生活垃圾处理费按年度征收。本院经审查，认定原告提交的蓬价[2012]26、[2017]42号文件真实，来源合法，予以采信。3.用电量。原告主张已代被告向电业部门交纳了电费。原告提交了费用明细单据、用电统计表，亦向被告出示了更换的电表。被告辩称原告第一次更换电表未告知被告，2018年第二次更换电表未经过被告同意；原告提交的电表是第二次被更换的，且电表铅封已经被拆，对原告提交的电表数不认可；对电费单据的真实性有异议，原告存在重复收费。本院经审查认为，原告提交的用电统计表系真实的原始记录，且与电脑打印的费用单据一致，被告虽辩称用电量不属实，未提交反证，故不予支持。原始记录与费用单据均注明截止2018年12月15日，被告的电表末值为4575，故本院认定原告实际用电量为4575度。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的物业服务合同合法有效，故双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已经为被告提供了相应的物业服务，故作为业主的被告亦应当按照合同约定按时向原告交付物业服务费。依据查明的事实，能够认定被告尚欠原告2014年2月至2019年11月的物业服务费92.28平方米×1元／月×70个月=6459.6元。原告已代被告向相关部门交纳了垃圾清运费、电费，故享有向被告追偿的权利。依据查明的事实，能够认定被告应付的垃圾清运费为5元／月×70个月=350元，电费为4575度×0.555元／度=2539.1元。因物业服务合同并未约定逾期付款违约金，故原告的该项请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付拖欠的物业服务费、垃圾清运费、电费，事实清楚，证据充分，予以支持。原告请求被告支付违约金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨侗给付原告蓬莱京安物业管理有限公司2014年2月至2019年11月的物业服务费6459.6元、垃圾清运费350元、2014年2月至2018年12月的电费2539.1元合计9348.7元，限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告蓬莱京安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨侗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年一月二十二日书记员  王 娇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7464号原告：林某，男，1961年9月7日出生，身份号码×××，市民。被告：尹某，男，57岁。被告：宋某，男，40岁。原告林某诉被告尹某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告林某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。审判员 张海利 二〇二〇年一月十日书记员 李 岩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初305号申请人：曹瑞涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杜建勋，男，1992年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜建勋名下的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建勋名下的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年一月十四日书记员  刘雅男
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执2616号申请人：西安飞腾食品厂，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2333。法定代表人：刘继红，任厂长。被执行人：宝鸡市征宇商贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2360。    法定代表人：刘鹏飞，任公司执行董事。        本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3598号民事判决受理执行的西安飞腾食品厂与宝鸡市征宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市征宇商贸有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入30010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                            二〇一九年九月十六日                                    书 记 员  李  航
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执168号申请执行人于淑华、被执行人李忠权、高贵良：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1878号民事调解书执行于淑华与李忠权、高贵良民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元。本院在执行过程中，被执行人李忠权偿还申请人于淑华10万元。申请人于淑华同意结案。执行到位标的10万元。至此，申请执行人于淑华向本院申请执行的执行依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1878号民事调解书第一项执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初54号申请人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行。住所地：乐陵市兴隆南大街286号。负责人：商国珍。统一社会信用代码：913714818676166093被申请人：德州市得鑫园生物科技有限公司。法定代表人：李荣星，董事长。统一社会信用代码：91371481068748066H被申请人：李荣星，男，1967年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王建英，女，1967年10月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：**，男，1988年3月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张宁，女，1988年12月2日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司乐陵支行诉被申请人德州市得鑫园生物科技有限公司、李荣星、王建英、**、张宁为借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乐陵支行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结对被申请人德州市得鑫园生物科技有限公司、李荣星、王建英、**、张宁名下的存款5000000元或同等价值的财产；查封抵押于申请人处的他项权证号为鲁(2017)乐陵市不动产权第xxx号的工业房地产一处。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人德州市得鑫园生物科技有限公司、李荣星、王建英、**、张宁名下的存款5000000元或同等价值的财产；查封抵押于原告处的他项权证号为鲁(2017)乐陵市不动产权第xxx号的工业房地产一处。案件申请费5000元，暂由原告中国建设银行股份有限公司乐陵支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年一月十五日书记员  化兆昌