wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执60号申请执行人：广东华坤建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美西路10号1039号。法定代表人：邓顺山。被执行人：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层。法定代表人：高度强。申请执行人广东华坤建设集团有限公司与被执行人济南中顾法商网络科技股份有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第1033号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。经查，本案执行标的为6668.62元，被执行人济南中顾法商网络科技股份有限公司住所地在济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执45号之一申请执行人：王志祥，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：彭立二，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭立二在安徽省农村信用社联合社10028×××24账户内存款人民币46992.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月八日书记员  杨灿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）2323民初2407号   原告：黄万军，男，汉族，1969年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：买买提依明·吐尔逊，男，维吾尔族，1985年6月27日出生，个体，住新疆维吾尔自治区。原告黄万军与被告买买提依明·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭于2020年1月23日公开开庭审理本案。原告黄万军到庭参加诉讼。被告买买提依明·吐尔逊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄万军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还奶款20000元，利息7680元（20000元×16月×24‰）共计：27680元；2、判令由被告承担诉讼期间全部费用。事实与理由：2017年4月1日至2017年5月1日被告购买原告的牛奶，欠奶款20000元，当时被告打了欠条，约定于2017年6月1日还10000元，于2017年7月1日还10000，但被告在约定时间没还钱，后原告多次索要，被告总以各种理由推脱不还，无奈为维权诉至法院。被告买买提依明·吐尔逊未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告黄万军与被告买买提依明·吐尔逊之间的买卖行为属当事人的真实意思表示，合法有效。原告黄万军按照约定向被告买买提依明·吐尔逊销售了牛奶，原告黄万军即完成了义务。还款期限届满后，买受人应当按照合同约定足额偿还全部货款本息。确认货款本金20000元，利息7680元（20000元×16个月×24‰），原告黄万军关于利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告买买提依明·吐尔逊未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百就十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告买买提依明·吐尔逊于本判决生效后五日内偿还原告黄万军借款本金20000元、利息7680元，合计27680元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计580.80元由被告买买提依明·吐尔逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   艾合帕丽审  判  员   齐 梦 程人民 陪 审员   张 彩 云   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 八 日 书  记  员   阿瓦古丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保6号 解除保全申请人:重庆宝金贸易有限公司，住所地重庆市万州区龙都支路80号，统一社会信用代码9150010157616821X6。 法定代表人：何兴建，董事长。 被申请人：重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号，统一社会信用代码915001017428988843。 法定代表人：聂义民。 申请人重庆宝金贸易有限公司与被申请人重庆索特盐化股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）渝0101执保776号执行裁定冻结了被申请人的财产。因申请人于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保3号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆索特盐化股份有限公司所有的银行存款300万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二日 书记员  熊健超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2766号 申请执行人：李伟，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人李伟也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资84,000元、申请执行费1,160元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执2号祁国栋：你与郭建喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建喜于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人郭建喜工程款20400元；（2）并承担案件案件受理费195元、执行费209元；（3）向申请执行人郭建喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执374号宁乡市卫生和计划生育局，孙永强、喻春燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙永强、喻春燕征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第345号、（2019）湘0124执恢3179号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孙永强、喻春燕征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审4号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：孟令臣，男，1980年6月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]075号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]075号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向孟令臣超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]075号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]075号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初1030号 原告：付超，男，1987年7月26日生，汉族，家庭住址：四川省富顺县狮市镇菱角村5组32号，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：顾运，男，1991年6月29日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：唐凯，系顾运姐夫，汉族，1980年8月16日生，家庭住址：四川省威远县严陵镇先觉村15组20号，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。代理权限:特别授权代理。 原告付超与被告顾运合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，于2019年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付超、被告顾运的委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币65,000.00元；2.判令被告支付原告自2018年9月4日起至付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月8日就位于五凤山的私人住房的修建签订了《建筑单包工合同》，按照合同约定，被告作为发包人负责提供修建所需的原材料，而原告作为承包人承担房屋的修建，其中，于2018年9月4日经被告与原告结算，被告应支付给原告工程款65,000.00元，并于同日出具给原告欠条，确认拖欠支付原告的工程款，后经原告多次向被告催收，仍未支付。原告特提起诉讼，请依法公断。 被告顾运答辩称：原告主张的款项已由代理人唐凯直接支付给原告，当时不清楚有条子，就没有收回条子。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件2份，以证明原告及被告的身份信息。 2、《建筑单包工合同》原件1份，以证明原、被告于2017年8月8日签订《建筑单包工合同》的事实。 3、欠条原件1份，以证明被告于2018年9月4日拖欠原告工程款65,000.00元的事实。 经质证，被告对证据的真实性均无异议，但主张已付清工程款。 经审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2017年8月8日，原、被告双方签订《建筑单包工合同》，约定，原告承建五凤山私人住房，工程承包方式为：包工不包料，承包价格为380元/㎡。双方同时对工程承包范围、付款方式、违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告按约进行了施工并于2018年6月完工后交付使用，2018年9月4日，原、被告双方经结算，被告顾运向原告出具欠条一份，确认欠付顾运五凤山工程款65,000.00元。 庭审中，原告认可于2018年9月23日、24日两天共计收到被告转账支付的30,000.00元。 本院认为：原、被告双方于2017年8月8日签订的《房屋建设合同》因合同主体不合法而无效，但该工程已于2018年6月竣工并交付使用，双方已于2018年9月4日进行了结算并确认被告欠原告工程款65,000.00元。故根据相关法律法规，被告顾运应按约定支付工程款。现原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院依法予以支持，因庭审中原告确认出具欠条后收到30,000.00元，本院将该笔款项从剩余工程款中扣除，故被告还应支付原告工程款35,000.00元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据上述规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息计付自2018年9月4日起至付款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告顾运于本判决生效之日起十日内支付原告付超剩余工程款人民币35,000.00元并支付利息（利息起止日期自2018年9月4日起至工程款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425.00元，由被告顾运负担人民币767.00元，原告付超负担人民币658.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年一月十九日 书记员 罗 木 穗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保31号 申请保全人：张丽萍，女，汉族，1974年4月11日出生,住扎赉特旗。 被保全人：孙志明，男，汉族，1989年1月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：公主岭市顺意运输车队,住吉林省公主岭市。 法定代表人：董玉兰 被保全人：海伦市凯盛运输有限公司,住绥化市海伦市。 法定代表人：尚玉清 张丽萍与孙志明、公主岭市顺意运输车队、海伦市凯盛运输有限公司财产保全一案，本院已根据张丽萍申请，依据（2019）内2223财保175号之一裁定书，于2020年1月21日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十一日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执8号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 被执行人：祁阳县葆葆超市，经营场所为永州市祁阳县长虹街道办事处平安街101号。 经营者：罗六英。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人祁阳县葆葆超市商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。现本院查明，被执行人祁阳县葆葆超市在一审时经营者为贺斌，二审时经营者为罗六英，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以贺斌为被执行人与执行主体不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年一月七日 书记员 滕金鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1101号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4352号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4352号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206财保1号 申请人：孙明荣，男，1978年9月12日生，汉族，住江苏省响水县。 申请人：开小清，女，1977年11月6日生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：无锡市康发运输装卸有限公司，统一社会信用代码91320203784392187X，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园C区80号。 本院在审理申请人孙明荣、开小清诉被申请人无锡市康发运输装卸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙明荣、开小清向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡市康发运输装卸有限公司的资产7万元，并已提供担保。 本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市康发运输装卸有限公司的资产7万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年一月十日 法官助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7287号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：吴朝辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告吴朝辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年9月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告吴朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以其为被告吴朝辉承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款29733.61元；2.被告支付原告逾期保费2860元（自2012年10月3日起按每月标准780元计算至2013年1月22日）；3.被告支付原告违约金47313.10元（自2013年1月23日起以理赔款29733.61元为基数按年利率24%暂算至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第4项诉请。 被告吴朝辉未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2011年11月30日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订了合同号为鄞银（月湖支行）个借字第20110266918号的《个人借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款40000元；借款期限自2011年12月2日起至2014年12月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率；还款方式为等额本息还款法，还应分期缴纳保费780元；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息，提前收回贷款本息；以及其他权利义务内容。同日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人消费信贷保证保险，并与原告签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：被保险人为鄞州银行月湖支行；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.95%，金额为780元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；以及其他权利义务内容。2011年12月2日，鄞州银行月湖支行按约向被告发放了上述贷款。但自2012年10月3日开始，被告未再履行合同约定的还款义务及缴付保费义务。原告于2013年1月22日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行了理赔，理赔金额共计29733.61元，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，截止该日，被告尚欠保费2860元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《鄞州银行借款借据》、还款明细、《代偿债务确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向鄞州银行月湖支行贷款，由原告提供保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向鄞州银行月湖支行进行理赔据此发生理赔款29733.61元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费2860元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率24%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴朝辉于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29733.61元以及逾期保费2860元，并支付违约金（以上述理赔款29733.61元为计算基数自2013年1月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1798元，由被告吴朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  费继军 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年一月九日 代书 记员  应银威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8号原告：郭平立，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省汝阳县。被告：郑州市赛飞豪斯冲浪俱乐部，住所地河南省郑州市经南三路92号。法定代表人：霍超，总经理。原告郭平立与被告郑州市赛飞豪斯冲浪俱乐部劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郭平立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工钱12500元，并自2019年7月28日至实际清偿之日银行定期同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告在郑州市经南三路92号院内冲浪俱乐部装修工程由曹建平及樊建平承包，后由原告与樊建平做安装复合板项目,7月22日工程完工，7月25日结算尚欠12500元工钱。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市赛飞豪斯冲浪俱乐部列为被告，与本院查明工商机关登记郑州赛飞豪斯体育发展有限公司名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭平立的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年一月八日书记员  袁庆霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20593号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：连伟锋，男，1982年10月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮南区。 本院作出的（2018）粤0106刑初2202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人连伟锋应缴纳罚金2000元。但被执行人未履行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月十七日 书记员 谭承东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督801号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：杨二鹏，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人杨二鹏申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督801号支付令，限令被申请人杨二鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督801号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保12号 申请人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。 法定代表人：黄世军，董事长。 被申请人：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山镇工农村。 法定代表人：明强，董事长。 本院在审理原告自贡东方过滤设备制造有限公司诉被告贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡东方过滤设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人贵州华电桐梓发电有限公司价值56500元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人贵州华电桐梓发电有限公司价值56500元的财产； 二、查封财产保全申请人自贡东方过滤设备制造有限公司所有的房屋一套（房权证号：自房权证2014字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴济州
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特9号   申请人：张爱华，男，汉族，1980年9月28日出生，公民身份号码：×××，住湖北省公安县。   被申请人：谭晓飞，男，汉族，1985年10月28日出生，公民身份号码：×××，住四川省内江市威远县。   本院于2020年1月6日立案受理申请人张爱华与被申请人谭晓飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审理查明，2018年申请人在被申请人承包的装修西宁市大十字百货商铺干活，共计干活85天，工资共计25500元，完工后被申请人仅给付了工资20200元后再未给付，现剩余5300元工资申请人多次催要至今被申请人仍未给付，为维护申请人合法权益，诉至法院。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人谭晓飞于2020年1月10日前给付申请人张爱华工资共计5000元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张爱华与被申请人谭晓飞于2019年12月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年一月六日   书记员 李 琼
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢22号 申请执行人：郭雪东。 申请执行人：宋传凤。 申请执行人：姜昕妤。 被执行人：李伟 郭雪东、宋传凤、姜昕妤与李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请人认可本案执行完毕。至此，郭雪东、宋传凤、姜昕妤向本院申请执行的（2012）东民初字第3195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  金洪刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓晓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20418号 上诉人（原审被告）：刘亮，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：成都活力城投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号。 法定代表人：胡建清。 原审被告：马亚龙，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。 原审第三人：李梦雪，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人刘亮因与被上诉人成都活力城投资管理有限公司，原审被告马亚龙，原审第三人李梦雪房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇二〇年一月七日 书记员 丁昱凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更161号罪犯阿有木日尾，女，1988年9月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2010年6月23日作出（2010）布刑初字第32号刑事判决，以被告人阿有木日尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第264号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年7月4日以（2014）成刑执字第3545号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2054号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更825号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2020年11月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿有木日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿有木日尾减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿有木日尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿有木日尾在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿有木日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿有木日尾被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿有木日尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿有木日尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿有木日尾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月10日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初126号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：单宝翔，男，1992年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告单宝翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。永绿置业青岛分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更103号罪犯李淑娟，女，1964年8月5日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0113刑初333号刑事判决，以被告人李淑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年10月26日起至2025年3月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李淑娟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李淑娟减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李淑娟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯李淑娟在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李淑娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李淑娟被判处的罚金七千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李淑娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李淑娟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李淑娟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终99号上诉人（原审原告）：王自春，女，1970年9月24日生，汉族，金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：魏玲，女，1995年10月18日生，汉族，金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：魏凤，女，1994年2月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义安信建筑劳务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路第14栋2层2号，统一社会信用代码91520300321761185E。法定代表人：左婧静。被上诉人（原审被告）：闫茜茜，女，汉族，住贵州省遵义市钦州路北部湾区。被上诉人（原审被告）：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：牟明灯。上诉人王自春、魏玲、魏凤因与被上诉人遵义安信建筑劳务有限责任公司、闫茜茜、遵义道桥建设（集团）有限公司生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王自春、魏玲、魏凤上诉请求：撤销原裁定，指令红花岗区法院审理。事实与理由：本案死者与遵义安信建筑劳务有限责任公司并非劳动关系，并不存在一审认为的需要仲裁前置的情况。遵义安信建筑劳务有限责任公司、闫茜茜、遵义道桥建设（集团）有限公司在二审未提交书面答辩意见。王自春、魏玲、魏凤向一审法院起诉请求：一、请求判处遵义安信建筑劳务有限责任公司、闫茜茜、遵义道桥建设（集团）有限公司支付死亡赔偿金631840元，二、请求判处遵义安信建筑劳务有限责任公司、闫茜茜、遵义道桥建设（集团）有限公司支付丧葬费37472元，三、请求判处遵义安信建筑劳务有限责任公司、闫茜茜、遵义道桥建设（集团）有限公司支付精神抚慰金50000元，四、请求法院依法确定遵义安信建筑劳务有限责任公司、闫茜茜、遵义道桥建设（集团）有限公司应当承担的责任，五、请求判处遵义安信建筑劳务有限责任公司、闫茜茜、遵义道桥建设（集团）有限公司支付本案诉讼费。以上金额共计669312元。一审法院经审查认为，本案属于劳动争议案件，王自春、魏玲、魏凤应当先向劳动部门提请劳动仲裁。现王自春、魏玲、魏凤没有提请劳动仲裁而是直接起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应驳回王自春、魏玲、魏凤的起诉。据此，一审法院裁定：驳回王自春、魏玲、魏凤的起诉。案件受理费785元（已减半收取），退还王自春、魏玲、魏凤。本院认为，本案死者魏恩德与被上诉人之间是否存在劳动关系需在实体审理中作出认定。魏恩德在提供劳务过程中发生交通事故死亡，其亲属王自春、魏玲、魏凤要求接受劳务一方承担赔偿责任的请求属于人民法院的受案范围，一审未经实体审理便作出王自春、魏玲、魏凤应当先向劳动部门提请劳动仲裁的认定不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9888号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年一月八日法官助理杨颜竹书记员伍宏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初346号原告：王璞，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:王刘汉,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：郭志峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人:何青,男,1962年4月14日出生,汉族,住陕西省铜川市。第三人：陕西省186煤田地质有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路279号。法定代表人：宋宽强，该公司董事长。本院在审理原告王璞诉被告郭志峰、第三人何青、陕西省186煤田地质有限公司合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年一月二十日书记员 朱冠男
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保51号申请人：于金超，男，1981年2月15日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人：彭宏芳，女，1983年10月20日生，汉族，住河东区。申请人于金超于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭宏芳名下所有价值12万元的财产进行查封，申请人于金超以现金24000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭宏芳名下所有价值12万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费1120元，由申请人于金超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月二十日书记员  张如莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1935号 申请执行人周爱菊等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人周爱菊等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1935号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初122号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1981年7月3日出生于湖南省岳阳县，文化程度中专，户籍住址湖南省岳阳县。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年09月21日22时02分，徐某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路出中山大道西北124米时被执勤民警查获，民警现场依程序对徐某进行呼气酒精测试，测试结果为118mg/100mL，徐某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：徐某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.1mg/100mL。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人徐某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  戴凡宇
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执147号 尹身强、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的尹身强申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9733号原告：汪峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘磊，男，约33岁，汉族，住河南省永城市。原告汪峰与被告刘磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后,依法进行了审理。原告汪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告购房定金31000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，被告称可以在永城市东城区龙城御园为原告找到一套房源，2019年10月12日被告向原告收取11000元定金，给原告出具收条，保证房子在15到20层之间，并保证买不到房子全额退款。2019年10月16日晚，被告告诉原告房子弄成了，让原告再交20000元定金，被告向原告出具收据，并载明“今收到龙城御园16楼定金20000元整”，后原告多次找被告落实购房事宜，被告一直推脱，2019年11月9日原告要求被告退还购房定金，被告说24小时之内退还，但至今没有退还，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行查寻，均无法与被告取得联系，本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址及身份信息，原告至今不能提供。原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告汪峰的起诉。案件受理费575元，予以退还原告汪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二〇年一月三日书记员  侯瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34154号原告河南新网行汽车租赁有限公司，住所地，郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际3号楼10楼1003室。法定代表人张红。委托代理人牛志峰，男，汉族，1992年5月17日出生，住河南省荥阳市。系公司员工。被告王君朗，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省驻马店遂平县嵖岈山风景区。被告郑州合众汽车租赁有限公司，住所地，郑州市郑东新区商都路18号。法定代表人，张捷。上列原告河南新网行汽车租赁有限公司诉被告王君朗、郑州合众汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告赔偿原告停运损失费3240元及修车费1551元，共计4791元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新网行汽车租赁有限公司委托代理人牛志峰到庭，被告王君朗、郑州合伙汽车租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月26日19时20分许，被告王君朗驾驶被告郑州合众汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××号汽车沿文化路南向北行至三全路口时与原告车辆驾驶人牛志峰驾驶的沿该路由南向北行驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞造成交通事故；郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王君朗承担此次事故全部责任；原告开具驾驶人牛志峰收入证明一份，载明郑州市网约车行业收入基本标准为每天360元；本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，本次事故中被告王君朗承担此次事故全部责任，其应承担赔偿责任。原告诉求的损失费3240元及修车费1551元与法有据，本院予以支持。涉案车辆虽属被告公司所有，但原告提交的证据不足以证明被告公司存在过错。被告王君朗未到庭参加诉讼，本院亦不能确认被告王君朗在事故发生时系履行职务期间，故应由被告王君朗承担赔偿责任。裁决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王君朗于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计4791元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王君朗负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年一月十三日书记员 周培敬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初326号申请人：王秀英，女，1982年4月9日生，汉族，住双峰县。被申请人：李永富，男，1975年7月22日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵雁翎，女，1975年12月7日生，汉族，住双峰县。申请人王秀英与被申请人李永富、赵雁翎民间借贷纠纷一案，王秀英于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结李永富、赵雁翎存款10万元或查封扣押其价值相当的财产，并愿意提供担保。本院经审查认为，王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永富、赵雁翎的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费1000元，由申请人王秀英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年一月二十一日代理书记员  肖 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保3号申请人颜建华与被申请人戴闽国、罗事成、李勇诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保2号民事裁定书，实施了保全措施，因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更74号 罪犯刘勋，男，1989年10月28日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年11月2日作出（2017）闽0211刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘勋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年4月6日起至2020年6月5日止）。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘勋予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分809.3分,表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘勋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘勋减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年4月6日起至2020年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1140号之三申请执行人：杨建峰，男。被执行人：毛伟鹏，男。被执行人：郑宗红，男。申请执行人杨建峰与被执行人毛伟鹏、郑宗红健康权纠纷一案，被执行人郑宗红应交纳案件款74123.13元，诉讼费1631元，执行费1588元，合计77342.13元，在案件执行过程中我院查封了被执行人郑宗红名下的甘F-XXXXX号宝骏牌小汽车一辆和位于瓜州县殡仪馆东侧宗宏汽车维修部内的设备，现郑宗红交清全部案件款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除查封被执行人郑宗红名下甘F-XXXXX号宝骏牌小汽车一辆；二、解除瓜州县殡仪馆东侧宗宏汽车维修部内的二保焊机、举升机一台、气磅等设备。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月四日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初39号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1984年9月10日出生，专科文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县杨XX村XX号，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月22日22时50分许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌垃圾清运车，由延安市宝塔区天然气公司出发行驶至宝塔区XX大道丽森路口路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2111号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：黄某某血液中乙醇含量为113.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十五日  书  记  员    任  航1
刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初4号   原告斗某。公民身份号码：×××。   被告力某。   原告斗某与被告力某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本案在审理过程中原告斗某以被告身份信息不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告斗某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告斗某撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告斗某负担。   审 判 员 李守花     二〇二〇年一月十五日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保196号申请人岳瑞瑞，女，汉族，1974年2月18日出生，住郑州市。被申请人卢爱凤，女，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保61号民事裁定书，查封被申请人卢爱凤名下位于郑东新区康宁街58号7号楼2单元23层112的房产（登记证明号：1409019845）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢爱凤名下位于郑东新区康宁街58号7号楼2单元23层112房产（登记证明号：1409019845）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十六日书记员  郜 燕
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初50号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人颜流荣，男，1989年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被云阳县公安局抓获，2019年8月1日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人颜流荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月18日，被告人颜流荣饮酒后驾驶小型轿车载人由云阳县金科老哥们肥肠鱼饭店沿滨江大道向银海市场行驶。21时35分行驶至七天优品酒店路段时，与熊建军驾驶的小型轿车相撞，导致两车受损。民警接警后赶到现场将被告人颜流荣抓获。经云阳县公安局交巡警大队认定，颜流荣承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，颜流荣血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。被告人颜流荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人颜流荣在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。颜流荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；颜流荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人颜流荣拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人颜流荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜流荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人颜流荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月十七日 书记员 雷童琼
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7906号申请执行人：黄校益，男，1976年10月17日生，壮族，住广西省德保县。被执行人：昆山卡拉斯模具塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区群益民营区10号1号房，统一社会信用代码91320583573787736T。法定代表人：魏玲燕。申请执行人黄校益与被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17046号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币65968.41元。本院于2019年8月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足，冻结日期为2020年1月10日，冻结期限为一年。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。6.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司已不在工商注册地址经营。8.本院(2019)苏0583执4419号一案对被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。9.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额65968.41元，实际执行到位0元，剩余65968.41元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执18号 杨涛、李双双、石门县尧业房地产有限公司： 本院立案执行的申请执行人杨涛、李双双与被执行人石门县尧业房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人石门县尧业房地产有限公司于2020年1月15日已按（2019）湘0726民初994号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初6号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐红，男，1974年7月21日出生于湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪于1996年5月9日被本院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法持有毒品罪于2016年9月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2019年7月19日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）727号起诉书指控被告人唐红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人唐红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年7月27日16时许，被告人唐红在怀化市鹤城区**学校门口将被害人陈某停放的一辆电动车盗走，再将该电动车上价值人民币330元的6个电瓶取下销赃，所得赃款用于吸食毒品。 2、2019年8月2日15时许，被告人唐红在怀化市鹤城区**局附近将被害人梁某双停放的一辆电动车盗走，再将该电动车上的5个电瓶取下销赃，所得赃款用于吸食毒品。 3、2019年8月10日16时许，被告人唐红在怀化市鹤城区云集路**KTV门口将被害人汤某停放的一辆电动车盗走，再将该电动车上价值人民币220元的4个电瓶取下销赃，所得赃款用于吸食毒品。 另查明，被告人唐红涉湖南省中方县人民法院审判的盗窃案因病未被羁押，在该案交付执行前又因本案于2019年8月12日被公安机关抓获，次日因吸毒成瘾经公安机关决定被强制隔离戒毒二年。被告人唐红签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐红在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、被告人唐红前科刑事判决书、情况说明；证人阳某姣、覃某顺的证言；被害人陈某、汤某、梁某双的陈述；被告人唐红的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；辨认、指认、勘验笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐红盗窃罪罪名成立。被告人唐红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人唐红如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐红在一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人唐红在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应当实行数罪并罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0204刑初6号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：肯恩斯别克·努尔提别克，男，1987年8月8日出生，哈萨克族，大专文化，克拉玛依市庆顺源商贸有限公司司机，住克拉玛依市。2008年11月3日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年8月29日，因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年8月5日，因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2017年11月15日刑满释放；2018年9月27日，因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年2月26日刑满释放。2019年7月14日，因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月10日，被该分局取保候审；同年10月14日，因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留；同年11月19日，被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。被告人：费江民，男，1968年7月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住克拉玛依市。1999年11月15日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2003年3月18日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2006年9月14日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年10月13日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依市区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2014年8月11日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年1月13日刑满释放。2018年9月27日，因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年2月26日刑满释放。2019年7月13日，因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月10日被该分局取保候审；同年11月19日，被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人肯恩斯别克·努尔提别克、费江民犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人肯恩斯别克·努尔提别克、费江民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月8日19时许，被告人肯恩斯别克·努尔提别克伙同被告人费江民共谋行窃，并驾驶车辆至白碱滩区金龙镇众泰肉联厂苗圃处，以断线钳剪断大门锁入院的方式，盗取电缆线40米（已追回），销赃得赃款1440元。经鉴定，被盗电缆线价值为2600元。2.2019年10月3日16时许，被告人肯恩斯别克·努尔提别克伙同木某某（已另案处理）共谋行窃，并驾驶车辆至白碱滩区三坪镇二处锅炉房，窃取50公斤废旧电缆线及200公斤废旧碎铁，销赃得赃款920元。同日17时许，被告人肯恩斯别克·努尔提别克准备在克拉玛依市敏凡再生利用有限责任公司内销赃时，入户窃取雪莲香烟一条，现金600元。经鉴定，被盗香烟价值110元。2019年10月12日，被告人肯恩斯别克·努尔提别克被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯费江民。上述事实，被告人肯恩斯别克·努尔提别克、费江民当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人肯恩斯别克·努尔提别克、费江民的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肯恩斯别克·努尔提别克、费江民秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任，公诉机关对二名被告人犯盗窃罪的指控成立，应当依法予以惩处。被告人肯恩斯别克·努尔提别克、费江民刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。被告人肯恩斯别克·努尔提别克到案后协助公安机关抓获同案犯费江民，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节，系立功，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人肯恩斯别克·努尔提别克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起，至2020年5月16日止，罚金于判决生效之日缴清）。二、被告人费江民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起，至2020年5月20日止，罚金于判决生效之日缴清）。三、被告人肯恩斯别克·努尔提别克继续退赔被害人损失1630元。四、被告人肯恩斯别克·努尔提别克、费江民非法所得1440元继续追缴，并上缴国库。五、作案工具断线钳一把，予以没收（公安机关已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   刘子惜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3954号 原告：隆昌德鑫燃料有限公司，住所地：隆昌市古湖街道。 法定代表人：钟明云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。 被告：隆昌市界市镇人民政府，住所地：隆昌市界市镇。 法定代表人：张春，镇长。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 原告隆昌德鑫燃料有限公司与被告隆昌市界市镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌德鑫燃料有限公司的委托诉讼代理人林宗国，被告隆昌市界市镇人民政府委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌德鑫燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告资金占用利息281514.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月11日，原、被告签订《隆昌县界市镇加油加气站项目招商投资意向协议书》1份。原告在2017年7月28日向被告交了200万元的履约保证金。被告没有通知什么时间去参与招投标，合同就没有履行。2018年被告退还了原告的履约保证金200万元，但是没有按协议的约定支付资金占用利息，利息的计算方式为：200万元为基数按照银行同期贷款利息的4倍计算。由于被告原因导致该协议书无法履行，给原告造成了经济损失，为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告隆昌市界市镇人民政府辩称，被告在本案中没有过错，不应当承担向原告支付资金占用利息的责任。其理由有：1、原、被告签订的《协议书》约定原告需在协议生效后10日内向被告支付200万元履约保证金，如在约定的时间内未缴纳保证金，本协议自动失效，双方互不追究违约责任。原告没有在约定的时间内向被告支付履约保证金，双方签订的《协议书》已经自动终止了。原告不能按照已终止的协议书的内容要求被告给付资金占用利息。2、2018年6月1日，内江日报对涉案的土地进行了国有建设用地使用权进行拍卖的公告，原告自己未参与拍卖，甚至没有报名，导致没有竞拍到土地，其过错在原告。3、《协议书》不仅失效而且原、被告双方都没有按照该协议进行履行，该协议约定在合同签订60日内原告需成立新的项目公司专门负责工程项目的事实和经营，但是至今为止原告也没有按照合同约定成立相关公司。被告于2018年8月13日已退还原告履约保证金200万元符合交易习惯。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《隆昌县界市镇加油加气站项目招商投资意向协议书》1份。该协议约定，“第三条、本协议生效后10日内，乙方向甲方支付履约保证金共计200万元，该履约保证金为乙方为确保项目顺利建设而向甲方交付的。履约保证金根据履约情况和项目建设进度无息退还，乙方拍得项目用地之日起60日内向乙方退还履约保证金的50%，乙方加油站土建工程完工并投入经营之日起7日内甲方应向乙方退还履约保证金的50%。如乙方在本协议约定的时间内未向甲方支付本协议约定的履约保证金，本协议自动失效，双方互不追究违约责任。四、以上地块必须按国家相关规定和程序进行土地拍卖，土地性质为商业服务用地，在土地拍卖时，乙方必须积极主动参与土地竞拍到底。自乙方缴纳履约保证金之日起90日内，如乙方未能拍得项目用地，则甲方应于乙方缴纳履约保证金之日起105日内全额退还前述履约保证金给乙方，同时按银行同期贷款基准利率从缴款之日起计息，逾期未退还，则按照同期银行贷款利息的四倍计息直到全额退还之日。”被告隆昌市界市镇人民政府作为甲方，原告隆昌德鑫燃料有限公司作为乙方在该合同上签字并盖章。 2017年7月28日原告向被告交了200万元的履约保证金。2018年6月1日内江市公共资源交易服务中心在内江日报上刊登了《内江市挂牌出让国有土地使用权公告》，该公告明确告知本案讼争土地的竞拍的时间、地点。原告未报名参加该土地的竞拍，未拍得该项目用地。2018年8月13日，被告向原告一次性退还了履约保证金200万元。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向本院提交的营业执照、《隆昌县界市镇加油加气站项目招商投资意向协议书》、《四川省行政事业单位资金往来结算票据》，被告向本院提交的统一社会信用代码证书、内江日报、情况说明、收条、农村信用社进账单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《隆昌县界市镇加油加气站项目招商投资意向协议书》系双方的真实意思表示，合法有效受法律保护，对原、被告双方具有约束力。在没有特别约定生效要件的情况下，原、被告双方在协议书上签字和盖章，该协议书就生效。按合同约定，原告应当在生效后10日内将履约保证金交付给被告，否则该协议自动失效，但原告没有在生效后10日内即2017年7月22日前向被告交付履约保证金。因此双方签订的《隆昌县界市镇加油加气站项目招商投资意向协议书》已于2017年7月22日已失效，自动解除。原告虽在该合同失效后将200万元履约保证金交付给了被告，被告也收取了该保证金，在没有特别约定或补充约定的情况下已不能用《隆昌县界市镇加油加气站项目招商投资意向协议书》的内容来约束双方，原告无权要求被告按已失效的协议书的内容向原告给付资金占用利息。 因本案讼争的项目土地并不属于被告界市镇人民政府管理，而是属于内江市公共资源交易服务中心管理，因此被告界市镇人民政府没有通知原告去参加土地竞拍的义务。在内江市公共资源交易服务中心已在内江日报刊登了竟拍公告后，原告没有报名参加该项目土地的竞拍，没有拍得该项目用地其责任在原告方，被告界市镇人民政府在该过程中没有任何过错。被告在该土地竞拍完成后及时将原告交纳的履约保证金退还给原告，符合市场交易习惯，不存在任何过错。原告向本院提交的证据不能证明被告在本案中存在任何过错，因此原告不能要求被告给付资金占用利息的损失。 综上，对原告要求被告界市镇人民政府支付资金占用利息281514.8元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告隆昌德鑫燃料有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费2761元由原告隆昌德鑫燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁溢
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初3417号原告：青岛中技创意装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘俊。被告：青岛金唐建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张玉。被告：王俊龙，男，汉族。原告青岛中技创意装饰工程有限公司诉被告青岛金唐建筑工程有限公司、王俊龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中技创意装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年一月十九日书记员  金芙名
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保4号申请人株洲市芦淞区金连布行。被申请人姚香晚。株洲市芦淞区金连布行与姚香晚买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执628号申请执行人：关俊英，女。申请执行人：骆鸿翔，男。被执行人：彭建清，男。被执行人：王霞，女。本院在执行关俊英、骆鸿翔与彭建清、王霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人关俊英、骆鸿翔要求被执行人彭建清、王霞协助办理位于瓜州县瓜州中路原三联公司综合楼3—3—1住宅楼的房产过户手续，彭建清、王霞以各种理由推诿不予协助办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人彭建清、王霞共同所有的位于瓜州县瓜州中路原三联公司综合楼3—3—1住宅楼的房产过户给申请执行人关俊英、骆鸿翔；二、申请执行人关俊英、骆鸿翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1587号申请人：无锡华虹厨房设备有限公司，住江阴市顾山镇香山北路259号。法定代表人：卓威。被申请人：张家港市杨舍开发区满红缘大酒店，住所地张家港市杨舍镇长兴路8号。经营者：姚国红。本院在审理申请人无锡华虹厨房设备有限公司诉被申请人张家港市杨舍开发区满红缘大酒店承揽合同纠纷一案中，申请人无锡华虹厨房设备有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市杨舍开发区满红缘大酒店银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人无锡华虹厨房设备有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍开发区满红缘大酒店存款53000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年一月二十一日书记员  高澜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1514号之三原告：周兴华，男，1962年5月7日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符秀娟，系周兴华妻子，女，1964年7月6日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：刘亚琴，女，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：梁梦姣，女，1990年10月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告周兴华诉被告刘亚琴、梁梦姣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告周兴华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周兴华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周兴华撤回起诉。案件受理费减半收取2630元、财产保全费2320元,合计4950元（周兴华已预交），由周兴华负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33044号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地:广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：宏雄（福建）贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村后社4号，统一社会信用代码：91350305MA31HF20XH。法定代表人：林智雄。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁建第二公司）因与被上诉人宏雄（福建）贸易有限公司（以下简称宏雄公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中铁建第二公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判；二、由宏雄公司承担上诉费用。事实和理由：宏雄公司存在重复签订对账单的情况，实际上中铁建第二公司欠付的货款并未达到986096.73元。宏雄公司辩称，认可一审判决。宏雄公司向一审法院起诉请求判令：1.依法解除双方签订的《钢材买卖合同》；2.中铁建第二公司立即支付宏雄公司货款986096.73元；3.中铁建第二公司支付宏雄公司因拖欠货款产生的逾期付款损失(以实际拖欠货款金额986096.73元为基数，自2018年9月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率的1.5倍计至实际付清之日止)；4.本案所有诉讼费用全部由中铁建第二公司承担。一审法院认定事实：2018年，中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司厦门市轨道交通2号线2标三工区项目部（甲方）与宏雄公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，宏雄公司按合同约定的品种、规格、价格、质量出售钢材。合同第4.5条约定“甲方没有按照合同约定进行付款，双方约定，甲方不用向乙方支付逾期付款违约金或利息”。庭审中，中铁建第二公司确认中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司厦门市轨道交通2号线2标三工区项目部系其下设项目部，该项目部在本案合同中的权利义务均由中铁建第二公司承担。经双方对账，中铁建第二公司尚欠宏雄公司钢材价款986096.73元。以上事实，有钢材买卖合同、对账单、增值税普通发票、交易明细单以及双方当事人陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。宏雄公司依照约定向中铁建第二公司交付钢材，中铁建第二公司收取货物后应当支付对价，该院对宏雄公司要求中铁建第二公司支付钢材价款986096.73元的诉讼请求予以支持。关于宏雄公司要求解除合同的诉讼请求，该院认为，中铁建第二公司在庭审中同意解除本案合同，属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定的当事人协商一致解除合同的情形，该院确认本案合同在宏雄公司起诉之日即2019年7月8日解除。关于宏雄公司主张中铁建第二公司延期支付货款应当支付的利息损失，该院认为，本案合同明确约定了中铁建第二公司未依约付款不承担逾期付款违约金或利息，系双方当事人真实意思表示，故该院对宏雄公司该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认本案《钢材买卖合同》于2019年7月8日解除；二、中铁建第二公司应于判决生效之日起十日内向宏雄公司支付货款986096.73元；三、驳回宏雄公司的其他诉讼请求。如果中铁建第二公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为7096.43元，由中铁建第二公司承担6421元，宏雄公司承担675.43元。上述费用已由宏雄公司预交，该院不予退回。中铁建第二公司应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付宏雄公司。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：一审庭审中，中铁建第二公司对宏雄公司主张的货款本金数额无异议。在二审法庭调查程序中，中铁建第二公司被问及“你方上诉主张一审判决认定你方所欠货款金额错误，那你方认为该金额应为多少？有何证据？”中铁建第二公司答复称：“我们对金额应为多少没有实际主张，也没有证据证明。”本院认为，宏雄公司起诉主张中铁建第二公司偿还货款986096.73元，中铁建第二公司在一审庭审中对宏雄公司主张的货款本金数额无异议，现其上诉主张其欠付货款未达986096.73元，与其在一审中自认的事实相悖，该行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“禁止反言”的规定，有违诉讼诚信原则，且其并未提交证据证明新主张，本院不予采信。综上，中铁建第二公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理14192.86元，由中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇二〇年一月十三日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保8号申请人孙勇与被申请人刘忠卿、刘重道、颜婷婷、孙和平诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保7号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3963号原告：赵宝芝，女，汉族，1966年2月4日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：赵保忠，男，汉族，1963年2月25日生，住徐州经济技术开发区。被告：赵保春，男，汉族，1965年3月26日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷、佟楚，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：赵保侠，女，汉族，1971年2月8日生，住徐州经济技术开发区。原告赵宝芝与被告赵保忠、赵保春、赵保侠赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅、被告赵保春及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告赵保忠、赵保侠经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承继履行房产赠与合同义务，配合办理房屋产权登记；2、被告支付自提起诉讼之日起的房屋损失，每月1000元，暂计6个月共6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的母亲陈兴凤于2015年12月离世，父亲赵桂祥于2019年4月28日离世。2006年，原告出资给二老用于在宅基地上建房，二老承诺将拆迁安置所得住房赠送给原告一套，面积75平方米，所有权归原告，二老有居住权。拆迁安置完毕后，二老如约将75平方米的拆迁安置房交付给了原告，该房位于徐州经济技术开发区。原告得到该房屋后将其出租，租金都交给父母用于贴补家用。后二老回到该房屋居住，直至先后离世。该房屋是二老生前赠与原告，配合办理房产登记手续是被告继承财产前应尽的义务。因是拆迁安置房一直未能办理房屋产权登记，现已经可以办理房屋登记手续。因要求被告予以配合办理房屋产权登记未果，特诉至法院，请求判如所请。被告赵保春辩称，1、本案立案案由为继承纠纷，原告的诉请也是要求被告承继履行赠与合同义务，该赠与合同的标的物为拆迁安置房。拆迁安置房屋是因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。根据物权法第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。上述法律规定表明我国是以不动产物权登记生效作为不动产物权变动的原则。本案中原告要求分割或者继承拆迁安置房，该项诉请应以涉案房屋的所有权明确为前提，但原告要求分割和继承的房屋目前尚未进行物权登记，所有权尚未确定，故不具备分割及继承的条件，本案不属于人民法院民事受案范围。2、原告主张其父母已将诉争的房屋交给了原告，与事实不符。假设交给了原告，根据上述法律规定，未经登记也不发生法律效力。3、原告要求配合办理房屋产权登记的诉请不能成立。因为目前诉争的房屋并没有取得权属登记，故被告也无法配合原告办理产权登记。4、原告对父母不尽赡养义务，原、被告的父亲赵桂祥曾于2014年1月5日因为被原告带人殴打而向徐州市公安局东山派出所报警，后因双方系亲属关系，东山派出所仅立治安案件，并没有对原告进行处罚。因为原告违反了婚姻法及其他法律法规规定的对老人应尽赡养义务的责任，赵桂祥分别于2019年3月20日立有遗嘱、2019年3月21日又在徐州市鼓楼区为民法律服务所订立赠与合同，将案涉的房屋赠与给被告赵保春，因此原告无权主张上述权利。5、因为原告没有取得上述房屋的物权，其要求赔偿租金损失每月1000元的诉请同样也不应得到法律的支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告赵保忠、赵保侠未到庭参加诉讼，庭前均向本院表示放弃对案涉房产的继承。本院经审查认为，原告要求被告承继履行赠与合同义务，必然涉及对赠与合同效力的认定。但是，案涉房屋系拆迁安置房，根据目前本辖区的拆迁安置政策，此类房屋尚未进行产权登记。拆迁安置房的产权认定不属于人民法院受案范围，在产权不明晰的情况下，人民法院无法对案涉赠与合同的效力作出认定，进而原告的相关诉请也不具备实体处理的条件。故，依照民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宝芝的起诉。原告预缴的案件受理费7490元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年一月十三日书记员  董世妹