wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更475号罪犯黎秋霞，女，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年2月4日作出(2013)宁刑初字第7号刑事判决，认定被告人黎秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04874号刑事裁定,对其减刑十一个月；于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6100号刑事裁定,对其减刑十一个月，刑期至2020年9月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分62.5分，罚金五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎秋霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎秋霞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保67号 申请保全人唐洁。 被保全人株洲中建信和置业有限公司。 本院于2020年1月17日受理的申请保全人唐洁申请株洲中建信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:张轶强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保62号申请人：郑万平，男，1965年1月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：夏宗顺，男，1963年4月13日出生，汉族，住青州市，申请人郑万平与被申请人夏宗顺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人夏宗顺位于圣水花园西苑26号楼（原D2）1单元301（证号：鲁（2018）青州市不动产权第0002042号）房产一处，查封期限自2020年1月14日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  赵中亭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2050号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91130583030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：高玉亮，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：潍坊百安物流有限公司，住所地寿光市圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉西区1号楼S03号，统一社会信用代码：91370783MA3CKMRJXR。 法定代表人：高玉亮，总经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告高玉亮、潍坊百安物流有限公司（以下简称百安物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告高玉亮、百安物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款49530.5元，并支付违约金16610.58元（此处违约金仅计算至2019年7月13日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止；2.判令被告二对被告一的还款义务承担20万元的最高额保证责任；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信息子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户中消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等；如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。 2017年11月28日被告一在被告二处购买车卡，通过前述的垫付方式，原告为被告一向被告二垫付了部分购车款200000元。根据原被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告一应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告一在仅归还150496.5元后自2018年10月份开始却未依约履行还款义务。同时，依据原告与被告一、二签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告二对被告一的还款义务承担20万元的最高额保证担保，但被告二也未向原告承担保证责任归还垫付款。 被告高玉亮、百安物流公司均未作答辩。 本院经审查认为，原告与被告高玉亮及被告百安物流公司之间的垫付业务系通过轻易科技有限公司运营的轻易贷平台来完成，垫付款项通过轻易科技有限公司的账号进行转账，但轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，现无法确认该通过轻易贷平台的垫付业务是否合法。故，原告为被告高玉亮通过轻易科技有限公司账户向百安物流支付垫付款项的行为，因涉嫌刑事，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二０二〇年一月九日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4162号 原告：铁芝兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年5月12日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。 被告：韩高伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月16日出生，西宁云山房地产开发有限公司法定代表人，住西宁市。 原告铁芝兰与被告韩高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告铁芝兰及其委托诉讼代理人马学英到庭参加诉讼，被告韩高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元，并承担2019年9月10日前的利息6万元，2019年9月11日至实际清偿日期间的利息按50万元为基数，年利率6％计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日原告为被告借款50万元，约定被告在2017年9月10日前偿还，但被告至今未还，原告多次催要未果。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韩高伟经本院公告送达合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 经本院审理查明，2017年8月9日，被告韩高伟向原告铁芝兰借款500000元整，并出具《借条》，内容为：今借铁芝兰人民币伍拾万元整（500000），于2017年9月10日前归还，汇鑫东大门10号楼中间、南北一间铺面抵作还款，并签订购房合同，若9月10日前不签订合同以5%支付利息。原告铁芝兰于当日通过手机银行分三次转款给账户名为李明英的500000元。 2019年5月21日，被告韩高伟向原告铁芝兰出具《证明》，内容为：今韩高伟于2017年在铁芝兰手中借款伍拾万元于2019年5月25日前归还400000元。 2019年7月22日，被告韩高伟通过账户名为陈丹的账户转款100000元。 另，2017年8月9日《借条》上支付账户的名称为李明英，手机银行实际收款人亦为李明英，原告铁芝兰陈述李明英系韩高伟的妻子，但其主张李明英仅作为借款收款人，不要求李明英承担还款责任。根据原告铁芝兰提供的电话号码，本院联系到韩高伟的妻子，其称不知道韩高伟的下落，亦无法提供二人结婚证明。 上述事实，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《证明》、《转账凭证》、庭审笔录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《证明》等相关证据，能够证明双方之间债权债务关系的存在，借款本金为500000元。关于原告铁芝兰主张的被告韩高伟通过账户名为陈丹的账户转款100000元，其中40000元冲抵为其经营红酒生意时被告在原告处所欠的购买红酒的货款，剩余60000元冲抵其诉求中主张的2019年9月11日前的60000元利息的陈述，因无其他证据证明双方对上述款项明确约定为酒款及利息，故本院认定该100000元为返还本案借款本金。原告对拖欠的酒款可另行主张。 关于原告铁芝兰主张的被告支付2019年9月10日前的利息6万元，2019年9月11日至实际清偿日期间的利息按50万元为基数，年利率6％计算。经查，被告韩高伟于2017年8月9日出具的《借条》中对5%利息的约定不明确，2019年5月21日出具的《证明》中亦无利息约定，且《证明》中提到2019年5月22日仅偿还40万元，并未约定全额还款期限，亦视为还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故视为原告铁芝兰与被告韩高伟之间未约定利息，故对于原告主张的2019年9月10日前的利息6万元不予支持。原告主张的2019年9月11日至实际清偿日期间的利息按50万元为基数，年利率6％计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告已于2019年7月22日通过账户名为陈丹的账户偿还本金100000元，故剩余本金应当为400000元，故被告韩高伟应当按照原告铁芝兰主张的2019年9月11日起开始计算，以400000万元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间利息。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩高伟于本判决生效后十日内返还原告铁芝兰借款本金400000元； 二、被告韩高伟向原告铁芝兰支付自2019年9月11日起至实际还清之日止，以400000元为基数，按照年利率6%的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由原告铁芝兰负担1880元，由被告韩高伟负担7520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  郝瑞琳 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年一月六日 法官 助理  马晓丹 书 记 员  魏徽章 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5920号原告：无锡索利弘机械有限公司，统一社会信用代码91320214050233072D，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城86栋109号。法定代表人：冯阳，该公司总经理。被告：陈惠，男，1975年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡索利弘机械有限公司（以下简称索利弘公司）与被告陈惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员华伟适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告索利弘公司法定代表人冯阳、被告陈惠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告索利弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22500元，利息从2016年12月25日起按银行同期贷款利息计算至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年起，原告与被告多次进行买卖交易，原告向被告提供机械相关组件材料，原告供货行为己实际履行完毕，被告拖欠货款22500元，经原告多次追收拒不支付，故诉至法院请求判如所请。被告陈惠辩称，实际结欠索利弘公司货款17500元，该款项并非借款不应支付利息。经审理查明：陈惠多次向索利弘公司购买机械组件材料，双方未订立书面买卖合同。自2016年3月22日至2016年12月24日,索利弘公司向陈惠交付货物价值共计42500元。2016年7月2日、7月24日、8月31日、9月14日、12月5日、12月24日，陈惠分别向索利弘公司支付货款4000元、4000元、2000元、5000元、5000元、5000元，共计25000元，陈惠尚结欠索利弘公司货款17500元。上述事实，有经庭审质证的索利弘公司提供的送货清单、陈惠提供的微信转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，双方均无异议。本院认为：关于陈惠向索利弘公司购买货物并结欠货款17500元的事实，双方均没有异议，本院对索利弘公司主张要求陈惠支付结欠货款17500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。索利弘公司主张陈惠自最后一次履行付款义务之次日即2016年12月25日起支付利息的请求，因双方未约定具体付款期限，且现并无证据证明索利弘公司向陈惠催讨过该款项，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自索利弘公司起诉之日即2019年10月9日起计算利息，至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈惠于本判决生效后10日内给付无锡索利弘机械有限公司货款17500元及利息（自2019年10月9日起，以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）。二、驳回无锡索利弘机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取180元，由索利弘公司负担40元、陈惠负担140元（索利弘公司同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。陈惠于本判决生效后10日内支付给索利弘公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  华 伟二〇二〇年一月七日法官助理  顾 瑜书 记 员  吴铭佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2894号申请执行人刘向前，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人王科，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘向前与被执行人王科民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王科未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘向前于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月18日向申请执行人刘向前送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人王科邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年7月19日、2020年1月6日多次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人王科无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息。2019年9月24日，本院到被执行人王科的户籍地进行调查，了解到被执行人长期在外，家里经济条件一般，暂无可供执行的财产。2019年8月12日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人王科名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话告知了申请执行人刘向前，并要求其提供其他财产线索，但刘向前未能提供。2020年1月6日，本院对被执行人王科采取了限制高消费强制执行措施。本院于2020年1月6日约谈申请执行人刘向前，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。其书面表示同意。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的借款本金为31000元、利息3911元，延期履行期间的债务利息1247元，案件受理费352.5元、执行费365元，合计36875.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇二〇年一月六日书记员  熊迎旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执326号 冯静、刘岭： 本院执行的申请执行人冯静与被执行人刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保97号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市凌运皓贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道与新洲路交汇处兴业银行大厦2208，统一社会信用代码914403003592585344。法定代表人邓鹏。被申请人叶丹娜，女，汉族，1983年4月27日，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7466号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1645378.38元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1645378.38元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市凌运皓贸易有限公司、叶丹娜名下价值人民币1645378.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6025号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人苏州新诚园艺材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村十组。法定代表人：吴海泉，该公司总经理。被执行人吴江天朗电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益胜路189号。法定代表人：郭立新，该公司执行董事。被执行人苏州天圣投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：朱晔新，该公司执行董事。被执行人郭立新,男,1967年7月18日出生，汉族,住广东省广州市天河区。被执行人蔡红兵,女,1967年5月28日出生,汉族，住广东省广州市天河区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州新诚园艺材料有限公司、吴江天朗电子科技有限公司、苏州天圣投资发展有限公司、郭立新、蔡红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初14177号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。执行标的人民币7976351.57元、执行费67282元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年12月16日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14177号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月九日书记员  袁志刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初235号 原告：蓝维旺，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：何群山，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告蓝维旺诉被告何群山民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告蓝维旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件审理费，亦未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝维旺撤回起诉处理。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  杜 沅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3416号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1964年9月26日出生，地址：广州市天河区。 委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。 被执行人：曾晓云，女，汉族，1962年7月14日出生，住广州市越秀区大塘街仁康里12号702房，现住广州市越秀区。 申请执行人张鹏与被执行人曾晓云共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1371号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾晓云于本判决生效之日起10日内向申请执行人张鹏返还购房款110万元；本案受理费14700元，财产保全费5000元，由被执行人曾晓云负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人曾晓云位于佛山市禅城区汾江中路48号第十一、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六层房屋的产权份额（每层产权份额均为6/13）；曾晓云与案外人朱英伟、冯民宇共有位于佛山市禅城区汾江中路48号第十层占有的份额及曾晓云位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区加洲岛西九街18-A号房屋，上述财产已被广州市天河区人民法院第一顺位查封，已致函向广州市天河区人民法院参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月八日 书记员  周银标
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初90号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：熊娜娜，女，1996年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告熊娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告熊娜娜的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡玲玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更133号 罪犯姚高，别名高子，男，1982年5月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现服刑于山东省。 山东省荣成市人民法院于2011年12月9日作出（2011）荣刑初字第207号刑事判决，以被告人姚高犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2016年5月20日减刑一年八个月，2018年4月24日减刑五个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯姚高减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚高的悔改表现，有罪犯姚高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚高减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月20日起至2028年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初27号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人张连新，男，1988年2月25日出生于山东省单县，汉族，小学文化程度，金谷大厦KTV业务经理，住乌鲁木齐市，户籍所在地：山东省菏泽市单县。2019年3月21日因本案被刑事拘留，2019年4月27日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检未检刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人张连新犯介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语、周会出庭支持公诉，被告人张连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年11月，被告人张连新利用工作（金谷大厦KTV业务经理）之便，介绍阿某向他人卖淫一次，非法获利人民币300元。2019年1月，被告人张连新利用工作（金谷大厦KTV业务经理）之便，介绍梁某向他人卖淫一次，非法获利人民币400元。被告人张连新自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人张连新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。本院查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证、质证的证人阿某、梁某、王某、宋某、谢某、李某的证言，被告人张连新的供述与辩解，辩认笔录，微信转帐记录，微信帐单记录，酒店住宿记录，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张连新为获取非法利益，介绍他人卖淫，并收取介绍费，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人张连新有坦白情节，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人张连新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张连新的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇二〇年一月十五日书记员  于 灏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢57号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲、樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被执行人：王文林,男，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市上街区。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文林金融借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人王文林支付河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金（45万元）及利息（64354.5元）（利息暂计算至2019年2月20日，剩余利息以未还本金为基数按照逾期月利率14.175‰另行计算），案件受理费4199元，保全费2885元。本案件在执行中，被执行人王文林已按判决支付河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款572188.50元，案件受理费4199元，保全费2885元，其余款项申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初4194号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执52号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。被执行人：潘延荣，男，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2366号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人潘延荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人潘延荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘延荣在山东省农村信用社联合社2845161×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年一月九日书记员  周 宝
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14财保1号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，行长。 委托代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川。 申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对仁寿宇曦置业有限公司名下价值5300万元的国有土地使用权和房产采取保全措施，并提供了仁寿宇曦置业有限公司名下房产的财产线索。申请人作为银行金融机构为其保全申请提供担保函。 本院认为，四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保函，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仁寿宇曦置业有限公司名下价值5300万元的国有土地使用权和房产。不动产的查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年一月十日 书记员 文雅渝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执80号申请执行人：淄博凯拓不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号1-12号。统一社会信用代码：91370306313066756T。法定代表人：陈静，经理。被执行人：王东，男，1971年11月8日出生，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3248号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东在其各银行帐户内存款69379.93元（其中包括生效法律文书确定的给付款项66293.93元，经济损失654.00元，迟延履行期间的债务利息105.00元，案件受理费及申请费1423.00元，执行费904.00元）；若无存款或存款不足69379.93元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月九日法官助理孙伟书记员陈姝君
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异5号 案外人：王德江，男，汉族，1965年12月15日出生，住陵城区（山东乐悟集团东北角）。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年7月21日，住德州市德城区。 被执行人：刘金河，男，汉族，1963年8月6日出生，住禹城市城区。 被执行人：山东乐悟集团有限公司。 住所地：德州市陵城区开发区。 法定代表人：王德江，董事长。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中，王德江对本院查封陵土国用（2004）字第8××1号国有土地使用证及地上附着物房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王德江称，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491执517号之四裁定书，查封了陵土国用（2004）字第8××1号国有土地使用证及地上附着物房屋，并进行了评估、拍卖。该土地使用权及其地上附着物房屋归异议人所有，2004年6月28日，陵县国土资源局向异议人颁发了陵土国用（2004）字第8××1号国有土地使用证其用途为住宅，宗地图中也显示该房屋当时已经建成，土地使用权及地上附着物归异议人所有，该土地根本不在山东乐悟集团有限公司名下陵土国用（2004）字第4718号国有土地使用证上的范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院裁定中止对（2017）鲁1491执517号之四裁定书对陵土国用（2004）字第8××1号国有土地使用证及地上附着物房屋的执行，解除该土地及其地上附着物房屋的查封。 本院查明，2019年11月25日，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1491执517号之四执行裁定书依法继续查封了被执行人山东乐悟集团有限公司名下4718号土地（陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内）的三幢白色住宅楼房，其中两幢各1170平方米，另一幢738平方米。 另查明，本院查封的陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内的三幢白色住宅楼房未办理不定产权证书，王德江具有其中部分土地的使用权，面积为664.56平方米，用途为住宅，地号为1-3-14-1，土地证号为8××1。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封的乐悟集团院内三幢白色住宅楼房未办理不动产权证书，但王德江对其坐落的土地具有使用权，故异议人王德江异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内地号为1-3-14-1、土地证号为8××1土地及地上住宅房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王树超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保32号 申请人：临沂市佳士博食品有限公司。 被申请人：江苏常霖食品有限公司。 申请人临沂市佳士博食品有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏常霖食品有限公司的银行存款760000元，申请人临沂市佳士博食品有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市佳士博食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏常霖食品有限公司的银行存款760000元，冻结期限一年。 案件申请费4320元，由申请人临沂市佳士博食品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月八日 书记员  孙社骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保232号申请人深圳蓝鹊网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期东座1005C，统一社会信用代码91440300MA5DRCU255。法定代表人熊杰，总经理。委托代理人李斐，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人杨兆良，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址河南省泌阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币307534.55元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币307534.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨兆良名下价值人民币307534.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十六日书记员  沈杰玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执165号 付某某、许某某、施某某： 本院立案执行的申请执行人付某某与被执行人许某某、施某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7138号民事判决书所确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 王青霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4550号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵四海，该公司员工。被执行人：蒋永奎。被执行人：蒋晓东。被执行人：唐迎满。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人蒋永奎、蒋晓东、唐迎满融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0591民初8753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋永奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司剩余租金306000元，并偿付暂算至2019年1月30日的违约金4592.5元，以及自2019年1月31日起至实际履行之日止以租金306000元中未付部分为基数按照日万分之五标准计收的违约金。二、被告蒋晓东、唐迎满对被告蒋永奎的上述付款义务承担连带清偿责任，被告蒋晓东、唐迎满承担保证责任后，有权向债务人蒋永奎追偿；案件受理费5990元，由被告蒋永奎、蒋晓东、唐迎满负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示唐迎满已由他人代收，蒋永奎、蒋晓东因原址无人签收而退回。2、2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月29日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其高消费。5、2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月，本院委托江苏省淮安市淮阴区人民法院及泗阳县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的348712.5元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币348712.5元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十五日书记员 邢天一
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3971号关于丛云申请执行南通市通州区石港镇环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年一月二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终808号上诉人（原审原告）：宋自荣，男，1942年1月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田振华（宋自荣之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：白璐，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁三头，女，1962年6月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：白璐，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋恩荣，男，1938年10月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：宋江山，男，1967年3月23日出生，汉族，住北京市延庆区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人宋自荣、上诉人丁三头因与被上诉人宋恩荣、被上诉人宋江山排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋自荣、丁三头于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人宋自荣、丁三头在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋自荣、丁三头撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由丁三头、宋自荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年一月十四日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县长安大道西7号，统一社会信用代码914416216698544893。法定代表人：甘海平，该行行长。委托诉讼代理人：钟广福，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：李杏忠，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省，被告：黎少勇，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区，单位住址河源市，被告：钟炳星，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省河源市源城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行诉被告李杏忠、黎少勇、钟炳星借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，公告费260元，合计1012元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行负担。审 判 长  钟金香人民陪审员  赖定章人民陪审员  范燕斌二〇二〇年一月六日书 记 员  王琴凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更293号罪犯金波，男，1979年11月1日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西州中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)州刑一初字第35号刑事判决，以被告人金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人金波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年4月22日作出(2015)湘高法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行。服刑期至2027年4月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余231分。本次履行财产刑人民币3000元，共计履行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年8月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终474号上诉人(原审原告)：郝永辉，女，1971年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人郝永辉因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝永辉，被上诉人信息科技大学之委托诉讼代理人刘忠民、李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永辉上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2.一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3.一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，郝永辉与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为郝永辉是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而郝永辉主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是郝永辉是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。郝永辉向一审法院起诉请求：1.判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2.判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现郝永辉起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对郝永辉的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回郝永辉的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现郝永辉起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于郝永辉的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。郝永辉所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，郝永辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  侯顺淼书 记 员  姜 菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执4007号申请执行人刘保卫，男，1957年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人秦良胜，男，1957年7月24日出生，汉族，住威海市。申请执行人刘保卫依据本院作出的（2019）鲁1002民初2718号民事调解书于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人刘保卫自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执4007号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年一月十三日书记员  陶 蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2446号原告：智明珍，女，1967年2月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：彭书平，男，1980年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，员工。原告智明珍与被告彭书平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告智明珍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智明珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智明珍撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告智明珍负担（已预交）。审 判 员 王芸二〇二〇年一月十九日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保88号申请人:姜莉，女，汉族，1985年7月1日生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。被申请人：徐亚臣，男，汉族，1956年8月5日生，住烟台经济技术开发区。申请人姜莉于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐亚臣的银行账户存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚臣的银行账户存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人姜莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十五日书记员  王 婷
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执异2号 异议人：王锐，男，1975年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 申请执行人：日照星艺装饰有限公司，住所地日照市北京路东兴业王府花园005幢01单元204号。 法定代表人：夏一，该公司总经理。 被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。 法定代表人：王玉珠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人日照星艺装饰有限公司与被执行人日照大地依索新建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人王锐向本院提出书面异议，申请解除（2018）鲁11执357号限制消费令对其的消费限制。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人王锐向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人王锐撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许王锐撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐光然 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月二日 法官助理冯印刚 书记员张超
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初7号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人刘二喜，男，1956年2月4日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，无业，住湖南省安乡县。曾因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）241号起诉书指控被告人刘二喜犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人刘二喜到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日晚，吸毒人员徐某、刘某在被告人刘二喜的游戏室输了钱，刘二喜拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒、甲基苯丙胺（冰毒）少量供徐某、刘某、杨某三人在其家中吸食。公诉机关认为，被告人刘二喜的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘二喜在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息卡、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；2.证人徐某、刘某、杨某的证言；3.被告人刘二喜的供述与辩解；4.检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二喜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本罪是被告人刘二喜在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘二喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2024年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年一月七日法官助理刘洁书记员顾万杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初362号 原告：陶飞飞，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：朱某，男，2008年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧自来水公司店面旁。 负责人：刘扬。 原告陶飞飞、朱某与被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因陶飞飞、朱某自接到《受理案件通知书》之日起七日内未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨宝宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪怡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执742号申请执行人辛某1，女，1968年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人辛某2，女，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人辛某3，女，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行的（2020）黑0622执742号辛某1与辛某2、辛某3继承纠纷执行一案，本案无执行内容，向当事人示明，申请执行人辛某1于2020年1月14日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇二〇年一月十六日书记员  庞 博
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初33号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，2001年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，现住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月27日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所刘某某。被告人刘某，男，2000年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，现住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月27日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所刘某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年7月30日，被告人刘某某、刘某预谋通过刘某掌握的被害人张某用手机办理分期乐贷款所绑定的银行卡登陆及支付密码，从该卡内盗取钱款。2019年8月1日，被告人刘某、刘某某使用张某的手机私自申请贷款，后因无法通过面部认证而未果。被告人刘某又以自己办理信用卡需要张某帮忙将贷款申请下来走银行流水，张某同意在分期乐为其贷款，因贷款未能及时到账，被告人刘某某、刘某于次日凌晨2时许，趁张某睡觉之机将其手机盗走后离开宿舍。此后，被告人刘某某、刘某使用张某的手机通过微信转款给刘某371元，通过支付宝付款260元购买芙蓉王香烟一条。并在张某申请的分期乐贷款到账后，通过微信将贷款3663元提现转至刘某微信账户。2019年8月4日，被告人刘某、刘某某将张某的手机以1300元销赃。经鉴定，张某被盗手机价值为1840元。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，要求依法判处，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录、价格认定结论书、被害人陈述、二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人手机及手机内钱款，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人系初犯，归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金 3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人刘某某、刘某退赔被害人张某手机款1840元及现金4294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    段宏昌   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员    王小玉1
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异1号 申请执行人王鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。 申请执行人宋世春，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。 被执行人威海市金桥房地产开发有限公司，住所地：乳山市商业街75号。 法定代表人：丛培山，总经理。 第三人丛培山，男，汉族，1963年3月27日出生，住乳山市城区。 本院在执行申请执行人王鹏、宋世春与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人王鹏、宋世春向本院提出书面申请，要求追加第三人丛培山为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王鹏、宋世春称：申请人与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司执行案件当中，申请人发现2016年3月份之前，威海市金桥房地产开发有限公司系丛培山个人投资成立的有限公司，在经营过程中丛培山与其所投资成立的威海市金桥房地产开发有限公司存在资产混同的事实情况。根据公司法第63条以及其他相关规定，丛培山的经营不能够证明公司财产独立与股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，请求法院依法审查并将丛培山追加为本案被执行人。 本院查明，申请执行人王鹏、宋世春与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)鲁1083民初12号民事判决书，判令：被告威海市金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德杰工程款543万元及利息（以543万元为本金，自2016年7月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止），并承担案件受理费49810元。威海市金桥房地产开发有限公司不服提起上诉，威海中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）鲁10民终2221号民事判决书，判决维持原判。2019年4月26日，王德杰将本案享有的债权转让给王鹏、宋世春387万元。因被执行人威海市金桥房地产开发有限公司未按判决履行付款义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出追加申请，请求追加第三人丛培山为本案的被执行人，并向本院提交了威海金桥房地产开发有限公司2010年9月17日制定的公司章程，章程第四条内容为：“公司注册资本8000万元。”第五条内容为：“股东的名称、出资方式及出资额如下：丛培山以货币出资1800万元、以实物资产6200万元。 经查威海市金桥房地产开发有限公司登记信息，该公司于2002年7月30日注册成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为丛培山，注册资本为5000万元，其中公司股东丛培山认缴出资额为4920万元，认缴出资比例为99%，认缴时间为2016年1月4日；公司股东于天恩认缴出资额为80万元，认缴出资比例为1%，认缴时间为2015年1月28日。另查其股东变更登记信息显示，2006年12月6日，该公司股东登记信息由丛培山出资额1602万元，持股比例89%，王振坤出资额198万元，持股比例11%，变更为：丛培山出资额7802万元，持股比例97.52%，王振坤出资额198万元，持股比例2.48%；2010年9月27日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7802万元，持股比例97.52%，王振坤出资额198万元，持股比例2.48%，变更为：丛培山认缴出资额6200万元，持股比例77.5%，认缴出资方式：实物，丛培山认缴出资额1800万元，持股比例22.5%，认缴出资方式：货币；2015年2月2日，该公司股东登记信息由丛培山出资额8000万元，持股比例100%，变更为：丛培山出资额7920万元，持股比例99%，王振坤出资额80万元，持股比例1%；2015年7月28日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7920万元，持股比例99%，王振坤出资额80万元，持股比例1%，变更为：丛培山出资额7920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%；2016年3月16日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%，变更为：丛培山出资额4920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%。 上述事实，有审判卷宗材料及乳山市市场监督管理局出具的企业档案查询材料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人自成立至今，除2010年9月27日至2015年2月2日期间股东曾经变更为第三人丛培山一人持股，但其余均为第三人丛培山与他人共同持股。涉案执行依据确定的被执行主体已经不属于一人有限公司，申请执行人仍按一人有限公司的规定申请追加第三人为本案被执行人，理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王鹏、宋世春要求追加第三人丛培山为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年一月十五日 书记员  王峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执133号 申请执行人：俞江虹，女，1979年3月17日出生汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 俞江虹与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）淄仲裁字第199号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞江虹向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第199号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 璟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1045号罪犯周玉钢，男,1975年8月16日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省杞县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）云高刑终字第844号刑事裁定，以被告人周玉钢犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2006年5月18日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2008年11月25日起至2023年6月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯周玉钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周玉钢在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉钢准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保2号申请人：李伟，男，1979年2月20日出生，汉族。住聊城市茌平区。被申请人：聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司。住所地：茌平区。负责人：张兆才，经理。被申请人：聊城华昌实业有限责任公司。住所地：聊城市开发区。法定代表人：赵庆新，总经理。申请人李伟与被申请人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李伟已向本院申请诉前调解，并于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司的银行存款200000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司的银行存款200000元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月三日法官助理刘军书记员王双龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更186号罪犯刘建军，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2017年7月28日作出(2017)湘0725刑初106号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行。服刑期至2030年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年09月共获表扬4次，并余255.5分。本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年5月7日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1578号 申请执行人XX城鑫源融资担保有限公司，住所地陕西省XX城县。组织机构代码：69844086-7。法定代表人张国照，该公司总经理。委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人李百文，男，1968年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人陈晓丽，女，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行XX城鑫源融资担保有限公司与李百文、陈晓丽追偿权纠纷一案中，XX城县人民法院(2019)陕0526民初2228号民事判决书已发生法律效力，被执行人李百文、陈晓丽逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人XX城鑫源融资担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案所确认的执行标的为案款58672.78元及利息、案件受理费827元、执行费780元。在执行中，因被执行人李百文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施；另一被执行人陈晓丽外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商登记、车辆管理及房产信息等部门查询，依法扣划被执行人李百文银行账户存款6400元；扣划被执行人陈晓丽银行账户存款800元，本案共执行回案款7200元（其中执行费100元、7100支付申请执行人7100元）。再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将二被执行人纳入失信名单，并对二人采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（202019）陕0526执1242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋兰杰1
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初37号原告定某。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告王某，男，1954年11月8日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村504号。原告定某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定某委托代理人吴某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金48250.88元及利息、罚息（月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债务支出的必要费用。事实和理由：2017年7月12日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定从2017年7月12日起至2020年7月11日被告在原告处最高贷款余额为50000元，可在上述期间及最高额贷款余额内申请贷款。2018年8月31日，原告向被告发放贷款49900，约定借款期限从2018年8月31日起至2019年8月31日，月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%。自2018年9月21日至2019年11月15日，被告共计归还利息2875.75元；自2019年9月13日至2019年11月1日，原告从被告账户扣除本金共计1649.12元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿本息。被告王某承认原告定某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王某在本判决书生效后十日内偿还原告定某借款本金人民币48250.88元及扣除已支付借款本金49900元产生的利息2875.75元后剩余的利息、罚（利息自2018年8月31日起，月利率按3.625‰计算，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费503.14元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年一月九日书记员 张欣宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初234号 原告：林祥俸,男,1960年2月3日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军。 被告：周丽容，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告林祥俸与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、周丽容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林祥俸于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告林祥俸申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林祥俸撤回起诉。 案件受理费687.50元，由原告林祥俸负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保89号 申请保全人：济南宏旺辐射防护工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵振霞，该公司经理。 被保全人：湖北居里特防护工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：张裕朋，该公司总经理。 申请保全人济南宏旺辐射防护工程有限公司与被保全人湖北居里特防护工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保29号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人湖北居里特防护工程有限公司名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。 二、查封案外人张东全位于济南市长清区经十西路汇侨城X号楼X室，证号为鲁（2019）济南市不动产权第XXX号的房屋，查封期限三年。 案件申请费1920元，由申请保全人济南宏旺辐射防护工程有限公司负担。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初34号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈龙，男，1979年2月12日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日上午10时许，被告人陈龙在凯里市环城西路“茂盛”诊所门面（凯里市环城西路32号1栋1单元2-8）内买消炎药水时，看见被害人杨某的一部OPPOR17手机放在桌子上，便乘机将该手机盗走，并于当天将手机销赃得款500元。经凯里市价格认证中心认定，被盗手机价值2904元。公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；为吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈龙有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人杨某的陈述；被告人陈龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈龙被抓获后，经对其尿液进行检测，结果呈（吗啡）阳性。本院认为，被告人陈龙构成盗窃罪，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关的指控成立。被告人陈龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；为吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈龙按鉴定价值退赔被害人杨倩经济损失2904元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年一月十七日法官助理刘萍萍书记员梁广林
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921财保4号 申请人：张学兰，女，汉族，1984年12月18日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被申请人：凤庆县飞瑞达经贸有限公司。住所地：云南省凤庆县勐佑镇人民政府生活区5幢2单元203、204号，统一社会信用代码：91530921096523454F。 法定代表人：李智超，公司总经理。 申请人张学兰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款项38045.77元进行保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的《诉讼保全责任保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款38045.77元，保全期限为六个月。 保全申请费400.00元，由申请人张学兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志亮 二〇二〇年一月七日 书记员  普娅娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初378号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：范霞，女，1956年8月13日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告范霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彩萱
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初88号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人于某，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化，五口灶酸菜鱼小馆打工，户籍地山东省鱼台县，住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年08月08日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月24日02时02分许，被告人于某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，经过济邹路玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为151mg/100m1，随即由医务人员提取血样，并依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分，含量为168.4mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人田某证言；3.被告人于某供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法判处，并建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人于某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成严重社会后果；请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、认罪认罚具结书等书证；证人田某证言；被告人于某供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告及鉴定结论告知书；执法录像等证据予以证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执175号本院立案关于朱晓彤申请执行朱传新婚姻家庭纠纷一案，（2017）鲁0124民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2020）鲁0124执175号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制扣划，上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：2017）鲁0124民初662号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月二十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保21号 申请人：瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县城瑞阳路1号，统一社会信用代码：913703001686121827。 法定代表人：苗得足，董事长。 被申请人：宜宾市南溪区新康医院，住所地宜宾市南溪区东大街125号，统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。 被申请人：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人瑞阳制药有限公司与被申请人宜宾市南溪区新康医院、余家明买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月七日 书记员  葛 霞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终653号上诉人（原审被告）：王立霞，女，1964年5月14日出生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1987年1月26日出生，汉族，现住迁安市。上诉人王立霞因与被上诉人王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王立霞上诉请求：请求撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3778号民事判决书，依法发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人已按合同约定全面履行了自己的义务，不存在违约行为。2018年10月24日，上诉人与被上诉人经过房屋中介公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：上诉人将自己所有的位于迁安市××园房屋出售给被上诉人，房屋总面积为85.83平方米，房屋成交价格为人民币540000元，该价格包括房屋的附属设施设备、装饰装修、相关物品等。同时，双方还约定了价款支付、房屋交付及违约责任等条款。合同签订当日，被上诉人向上诉人支付了房屋首付款170000元，2018年11月19日，双方办理了房屋过户登记。2019年2月21日，被上诉人将房屋尾款付清，从中介公司领取了房屋钥匙并更换了门锁，实际入住。至此，上诉人向被上诉人交付了房屋，已全部履行合同。涉案房屋系上诉人的婚前个人财产，其享有房屋的所有权、使用权及处分权，上诉人的丈夫韩桂满（第三人）无理取闹，侵占被上诉人房屋的行为属于另一法律关系，与本案无关。2019年3月20日，上诉人应被上诉人的要求，将房屋内所有生活用品进行清理，并将门锁进行了更换，再次将房屋及钥匙交付给了被上诉人，以上事实有中介公司工作人员及视频资料予以证实。综上，上诉人已按合同约定将房屋交付给了被上诉人，全面履行了合同义务，不存在违约行为，一审法院认定上诉人存在违约属认定事实不清。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付违约金20000元没有事实和法律依据。首先，违约金支付的前提是上诉人存在违约行为，上诉人在前述第一条中已就是否存在违约行为进行了全面陈述，上诉人根本不存在违约行为，故无需向被上诉人支付违约金。其次，违约金的计算标准应以实际损失为基础。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同当中虽然约定了违约金，但该违约金是以存在违约为前提的，按照实际损失情况计算违约金。在本案一审庭审中，被上诉人没有举证证实其损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院酌定上诉人向被上诉人支付20000元的违约金是没有事实和法律依据的。被上诉人王磊答辩称，王立霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王磊向一审法院起诉请求：1、被告给付原告违约金162000元，赔偿律师费损失3500元，合计165500元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月24日，原告王磊作为乙方（买受人）与被告王立霞作为甲方（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，王立霞将坐落于唐山市××园（AL-4-302）的房屋出售给王磊，房款总计54万元，王磊于当日支付房屋首付款17万元，约定剩余房款以贷款方式支付给王立霞。合同第五条（一）约定“甲方应当于尾款到账当天向乙方交付房屋，在交付之日起2个工作日内配合乙方办理入住和物业更名手续，并向乙方交付热力结清证明和相关部门开具的费用结清证明等相关文件”，第八条违约条款约定“除本合同第六条第（三）款规定的特殊情况外，甲、乙任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除本合同或导致本合同全部或部分无效、被撤销、被解除的，以及单方解除与居间方的贷款委托或单方撤销公证《委托书》等，均应当赔偿对方损失和实现权力而发生的相关费用（包括但不仅限于例如诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、公证费、送达方、执行费、差旅费、信息服务费、律师费、鉴定费、勘测费等），并应当按照该房屋成交价格的30%向对方支付违约金”。2018年11月19日，原、被告办理了房屋过户登记，将该房屋过户到原告王磊名下。2019年2月21日，原告王磊以银行转账的方式给付被告王立霞房屋尾款37万元，后王立霞将房屋钥匙交到房屋中介公司，原告王磊自中介公司处取得房屋钥匙后，因被告王立霞丈夫韩桂满居住在该房屋内，致使原告王磊至今未入住。另，原告王磊因提起本次诉讼支付律师代理费3500元。一审法院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告王磊已依约定向被告王立霞交付了全部购房款，被告王立霞亦应按照合同约定的期限交付房屋。被告王立霞主张其已经将房屋钥匙交给原告王磊，房屋已经交付，但对于房屋交付，不应简单理解为交付房屋钥匙，被告还应保证房屋无瑕疵，原告可入住，现因被告丈夫一直居住在该房屋内，致使原告不能实际入住，故不能视为被告已向原告交付了房屋。被告未按约定期限交付房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金，一审法院根据案件的实际情况，综合考虑同地段的房屋租金，酌定支持原告2万元为宜。原告主张的律师费3500元，因双方合同对该费用已有约定，且原告已向本院提交了相应票据证实其费用数额，故对原告该项主张，理据充分，一审法院予以支持。综上，被告王立霞应给付原告王磊违约金20000元，律师费3500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王立霞于本判决生效之日起十日内给付原告王磊违约金20000元、律师费3500元，合计23500元；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告王磊负担1549元，由被告王立霞负担256元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，王立霞、王磊签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王磊已依约定向王立霞交付了全部购房款，王立霞亦应按照合同约定的期限交付房屋。现因王立霞丈夫一直居住在涉案房屋内，致使王磊不能实际入住，故一审法院认定王立霞构成违约、应支付违约金符合法律规定。王立霞上诉称其已经将房屋钥匙交给原告王磊，房屋已经交付，其不存在违约行为，不应支付违约金，经查，涉案房屋现一直由王立霞丈夫居住，导致王磊至今未能入住，根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，王立霞已构成违约，应承担相应的违约责任，故一审法院酌定由王立霞支付王磊违约金符合法律规定。综上所述，王立霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人王立霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年一月十四日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初382号之一原告：陈建，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李友学，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王英圆，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈建与被告李友学、王英圆买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告陈建于2020年1月16日向本院提出撤回对被告王英圆的起诉申请。本院认为，原告陈建申请撤回对被告王英圆的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤回对被告王英圆的起诉。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇二〇年一月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6440号原告：南通依赞商贸有限公司，统一社会信用代码91320612MA1Q1WKE7L，住所地江苏省南通市通州区川姜镇新村路91号。法定代表人：邱米楚，总经理。被告：曹国宝，男，1983年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。原告南通依赞商贸有限公司与被告曹国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱米楚到庭参加诉讼，被告曹国宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通依赞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款84116.84元，并承担逾期利息（以84116.84元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售涤纶化纤的企业，与被告存在生意往来，双方均为口头协议后，原告将货送给被告，并填写发货单，由被告曹国宝或其指定加工户侯法伟签收。被告支付了部分款项，尚结欠部分款项经原告催要，均不予支付。被告曹国宝未作答辩。原告南通依赞商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了发货单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告向原告购买涤纶化纤。原告分别于2018年12月7日、12月14日、12月17日、12月21日向被告发送货物，填写发货单（代欠据），其中载明客户名称为曹国宝，货物由被告曹国宝或案外人侯法伟签收，价款合计130116.84元。被告曹国宝陆续付款46000元，余款84116.84元至今未能支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告曹国宝向原告购买涤纶化纤，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款84116.84元，有原告提供的发货单及其庭审陈述等为据，本院予以确认。被告曹国宝未能及时支付上述欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹国宝于本判决生效之日起十日内向原告南通依赞商贸有限公司支付货款84116.84元并赔偿逾期付款损失（以84116.84元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，保全费861元，合计2763元，由被告曹国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1902元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 香人民陪审员  刘承银二〇二〇年一月二十二日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3000号之一原告：何菊莲，女，1964年2月28日出生，汉族，住弥勒市。被告：陈兰英，女，1970年5月27日出生，汉族，住弥勒市。原告何菊莲与被告陈兰英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告何菊莲于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何菊莲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何菊莲撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告何菊莲承担。审 判 长  张利琼审 判 员  杨婷婷人民陪审员  窦光辉二〇二〇年一月三日书 记 员  赵 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保163号申请人王梦惠，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人张月宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓梦娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人蔡琳，女，1984年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币371508元的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403000561682595）已出具保函担保，担保金额以人民币371508元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡琳名下价值人民币371508元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十日书记员  沈杰玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5232号 关于蒋刚申请执行单邦雄民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初8527号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日