wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执144号申请执行人：李旭琴，女，1979年10月11日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵建振，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务：总经理。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。负责人张晓飞，职务：总经理。被执行人：程志民，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行李旭琴与赵建振等过失致人死亡附带民事纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋04刑终377号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人赵建振等至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵建振等在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵建振、程志民在你处的款64926.55元（含案件执行费860.1元）、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在你处的款10050元（含案件执行费50元）、被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在你处的款6900元（含案件执行费150元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 韩钱丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初62号 原告：王广庆，1982年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：王广真，1988年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：王广启，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙全保，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告王广庆、王广真与被告王广启机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广庆、王广真的委托诉讼代理人徐存德及王广庆，被告王广启的委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广庆、王广真向本院提出诉讼请求：判令王广启赔偿因交通事故致王广庆、王广真的直系亲属王某死亡的赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医疗费、误工费、交通费等各项损失共计186987.92元。事实和理由王某年驾驶杭爵牌电动二轮车与顺向行驶王广启驾驶的“福田五星”牌普通摩三轮车发生事故，王某年受伤车某损王某年后经医院抢救无效死亡王某年承担事故主要责任，王广启承担次要责任，逯玉美无事故责任。本次交通事故给王广庆、王广真造成的损失分别为：死亡赔偿金260752元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、医疗救治费31811.57元、交通费1000元、误工费2167元，共计343293.07元，责任划分后186987.92元。 王广启辩称，不同意赔偿，双方的车辆没有接触，王广庆、王广真的近亲属王某的死亡是因为自身原因倒地，颅脑损伤致呼吸循环衰竭，与王广启没有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日13时20分，王广庆、王广真的父亲王某驾驶杭爵牌电动二轮车，沿省道240线由北向南行驶至96公里路段（平邑县郑城镇下崇圣村路段）时，与顺向行驶王广启驾驶的“福田五星”牌普通摩三轮车（车载逯玉美）发生事故，致王某受伤及车某，事发后王广启驾车驶离现场，王某后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326120190000427号道路交通事故认定书，认定王某承担事故主要责任，王广启承担次要责任，逯玉美无事故责任。事故发生当天15时17分,王某到平邑县人民医院治疗,入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型。2.多发性大脑挫伤。3.急性创伤性硬脑膜下血肿。4.创伤性蛛网膜下腔出血。5.右颞骨骨折。6.右顶骨骨折。2019年9月17日11：21分王某经抢救无效死亡，死亡原因为闭合性颅脑损伤特重型。王某共花费医疗费31811.57元。平邑县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书的鉴定意见为:王某系重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。 本院认为，王广庆、王广真的近亲属王某与王广启发生交通事故，后抢救无效死亡的事实，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书、平邑县人民医院住院病案、平邑公安局刑事科学技术室鉴定书等予以证实，本院予以确认，王广启依法应承担相应的赔偿责任。对于误工费，本院酌定906.36元。结合住院治疗地点、居住地等因素，本院酌定交通费600元。王广庆、王广真主张的精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于王广庆、王广真因近亲属王某死亡产生的各项损失，综合认定如下：死亡赔偿金260752元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、医疗救治费31811.57元、交通费600元、误工费906.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王广庆、王广真因近亲属王某死亡而产生的死亡赔偿金260752元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、误工费906.36元，合计309820.86元，由王广启在交强险死亡赔偿限额项下赔偿110000元，剩余199820.86元由王广启按30%的责任比例承担59946.26元； 二、王广庆、王广真因近亲属王某死亡而产生的医疗费31811.57元，由王广启在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，剩余损失21811.57元由王广启按30%的责任比例承担6543.47元； 三、驳回王广启、王广真的其他诉讼请求。 以上判决所含给付款项合计186489.73元，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228401827163598164账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取2014元，由王广启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  牛亚茜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3665号 原告辽宁辽远饲料科技有限公司，住所辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇哈朋营子村。 法定代表人张秋丽，系该公司经理。 委托代理人朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告张龙强，男，1991年1月13日生，汉族，打工，现住阜新市太平区。 辽宁辽远饲料科技有限公司（以下简称辽远饲料）诉被告张龙强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告公司的销售业务员，负责推销饲料，经结算，现被告欠原告饲料款2.2万元，被告给原告出具了欠条，注明欠饲料款及金额，同时约定欠款出现纠纷由阜蒙县人民法院处理。被告在欠款人处签字，欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、请求判令被告偿还拖欠饲料款2.2万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费。 被告辩称，被告并不拖欠原告饲料款，原告提供的欠条上的签字及日期是被告本人所签，但对于欠款数额不认可。 经审理查明，被告张龙强为原告辽宁辽远饲料科技有限公司负责推销饲料，2016年4月6日，被告张龙强为原告辽宁辽远饲料科技有限公司出具欠条一份，内容为欠阜新惠莱牧业有限公司饲料款2.2万元。欠条未约定利息；被告张龙强在该欠条上签字。被告张龙强至今未给付欠款。 另查明，2018年4月3日，阜新惠莱牧业有限公司名称变更为辽宁辽远饲料科技有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张龙强主张涉案欠款已过诉讼时效，根据法律规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由于原、被告之间没有就还款期限进行约定,属于未定履行期限的合同,原告可以随时向被告主张权利,诉讼时效应从原告主张权利起诉时计算,因此,原告起诉至法院之时没有超过诉讼时效,被告张龙强至今未偿还欠款的行为显系违约，故原告辽宁辽远饲料科技有限公司主张被告张龙强偿还饲料款2.2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的诉讼担保保险费并非实现债权必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张龙强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁辽远饲料科技有限公司欠款2.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，保全费240.00元，由被告张龙强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年一月六日 书记员  王艺擎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3824号原告：张青波，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张红欣，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李光仁，男，汉族，1955年5月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李光元，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李金良，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李少瑜，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：付红波，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：付合房，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张俊杰，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘天永，男，汉族，1959年9月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张青波诉被告张红欣、李光仁、李光元、李少瑜、李金良、付红波、付合房、张俊杰、刘天永合伙协议纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院定于2020年1月7日上午9时开庭审理，原告张青波及被告张红欣、李金良、付红波、付合房、刘天永经本院合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告张青波经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告张青波的起诉按撤诉处理。本案受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告张青波负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年一月八日书记员  李金鸽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20526号原告：杜关秀，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：樱穗(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李长布。被告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：蒋文俊。委托诉讼代理人：丁勤贤、徐滨。原告杜关秀与被告樱穗(上海)商贸有限公司(以下简称樱穗公司)、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司(以下简称厚谊公司)借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。杜关秀向本院提出诉讼请求：1、判令樱穗公司归还借款本金30万元，归还自2018年10月28日期至2019年4月27日止期内利息27,900元，按照年利率18%计算；归还拖欠分红27,900元，按照年利率18%计算；归还到期补一月利息4,650元，支付30%违约金9万元，利息计算到实际支付之日止；2、厚谊公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月28日，杜关秀在借款方樱穗公司办公地址上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室，由杜关秀的农行卡里转给樱穗公司30万元。借款合同约定6个月；到2019年4月27日止。每月30日支付利息及分红。借款到期一次性还清全部本金。结果樱穗公司拿了钱后利息不付、本金不还。由于樱穗公司违反合同第三部分违约责任及其它约定中的1、2、3、4条构成严重违约，所以樱穗公司应按照合同上的第三部分中的第二条执行：需交纳30%违约金作为补偿。同时，借款合同上有厚谊公司出具担保函。但是直至今日樱穗公司既未支付利息和分红，又未归还借款本金，甚至已经无法联系樱穗公司。杜关秀无奈只能提起本案诉讼。厚谊公司辩称，其与樱穗公司没有任何业务关系，也没有为樱穗公司向杜关秀借款出具过担保函，故不同意杜关秀针对自己的诉讼请求。厚谊公司主张担保函所加盖的公章系他人伪造。庭审中，厚谊公司提供上海市黄浦区人民法院同类型案件诉讼中委托华东政法大学司法鉴定中心进行文检鉴定的鉴定意见书，其根据上述鉴定结论主张本案中与黄浦法院诉讼案同类担保函上厚谊公司的公章与厚谊公司在工商登记机关和社保中心留存备案的公章不一致，系他人伪造。厚谊公司还提供了上海市黄浦区人民法院、上海市徐汇区人民法院同类型案件之民事裁定书。经法院审查认定，樱穗公司涉嫌经济犯罪，均依法裁定移送公安机关处理。经本院释明后，杜关秀未要求对《借款合同》中担保函上“上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司”公章的真伪进行鉴定。本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。鉴于樱穗公司的行为涉嫌经济犯罪，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杜关秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  单春梅人民陪审员  胡学钰二〇二〇年一月六日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5854号原告：张辉，男，汉族，江苏省海门市人，住该市。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李川龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告张辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启媛，被告的委托诉讼代理人李川龙均到庭参加诉讼。庭审时原告将诉讼标的额变更为303,096元。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行保险理赔款303,096元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告为其所有的京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰轿车在被告处投保交强险及商业险各一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2019年2月10日0时至2020年2月9日24时0分止。2019年7月4日11时00分许，原告驾驶京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰轿车，沿G25线由北向南行驶至G25河东区出口路段时，与前方顺行的马某驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车发生碰撞，致马某、孟某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告张辉负事故全部责任。事故发生后，原告车辆因交通事故造成的损失，被告未进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及车辆损失险312,330元（含不计免赔）属实，原告应提交驾驶证、行驶证等必要理赔材料，以便查清是否有其他的免责事由，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告张辉围绕诉讼请求提交了证据，被告太平洋财保北京分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事实，本院认定如下：原告张辉是京Ｑ×××××牌小型轿车的车主。2019年1月26日，原告张辉在被告太平洋财保北京分公司为该车投保了交强险、商业险各一份，机动车损失险的保险金额为312,330元，同时投保了不计免赔，保险期间自2019年2月10日0时至2020年2月9日24时0分止。2019年7月4日11时00分许，原告驾驶京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰轿车，沿G25线由北向南行驶至G25河东区出口路段时，与前方顺行的马某驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车发生碰撞，致马某、孟某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告张辉负事故全部责任。京Ｑ×××××小型轿车符合上路条件，张辉具备驾驶资格。原告张辉提供青岛中商保险公估有限公司出具的中商车评字【2019】ZSIY-07170002号车辆损失价值公估报告书，评定京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰轿车的损失价值为302,096元。被告太平洋财保北京分公司对此评估结论有异议，经其申请，本院又委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，临银评字【2019】448号价格评估报报告书，评定京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰轿车的损失价值为267,396元。二次评估后，原告张辉认为重新评估的价格低于花费的价格，要求法院支持第一次评估的价格。被告太平洋财保北京分公司认为评估报告依据采用错误，评估方法适用不全，评估程序实施不严谨，严重损害了其合法利益。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420190001919号道路交通事故认定书，认定张辉承担事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告张辉作为京Ｑ×××××小型轿车的车主，与被告太平洋财保北京分公司签订的商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告如约履行了交纳保险费的义务后，即享有投保车辆的保险利益，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保北京分公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。原告张辉、被告太平洋财保北京分公司对临银评字【2019】448号价格评估报告书有异议，因我院委托手续完备，评估公司登记备案合法，对原告张辉、被告太平洋财保北京分公司的抗辩意见，本院不予支持，对临银评字【2019】448号价格评估报告书的意见予以采纳。原告张辉提供的1,000元施救费发票系复印件，被告太平洋财保北京分公司亦不认可，对原告张辉要求被告赔偿1,000元施救费的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告张辉100元，在商业险范围内赔偿原告张辉理赔金267,296元。(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费5,846元，减半收取计2,923元，由原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费5,846元（开户行：建行临沂河东支行，户名：临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦章二〇二〇年一月十四日书记员  吴连前
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张高鹤，曾用名高合，男，1969年4月8日生，白族，云南省洱源县人，务农，住洱源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓文，曾用名张文，男，1968年11月14日生，白族，云南省洱源县人，务农，住洱源县。再审申请人张高鹤因与被申请人赵晓文相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）云29民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张高鹤申请再审请求：撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终940号民事判决，改判驳回赵晓文的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审遗漏了重要的事实，导致原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉阴沟从订立文约之后就一直位于申请人户内，被申请人需要清理阴沟及修缮南外墙时，只能从申请人户进入，而不可能直接从阴沟出入。原审遗漏该事实的认定，作出的“现申请人砌筑的东隔墙已妨害被申请人出入阴沟的权利”的结论缺乏证据证明，与事实不符。二、原审判决适用法律错误，申请人新建东隔墙和中隔墙并未给被申请人构成新的妨害，不应当适用排除妨害的法律规定。无论从双方签订的文书契约精神来看，还是从现场勘查情况结合法律规定来看，均无证据证明申请人砌筑隔墙的行为对被申请人造成了实质性影响甚至妨害，原审适用排除妨害的法律规定错误。综上，申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，请人民法院对本案启动再审并中止原判决的执行，以维护申请人的合法权益。赵晓文答辩称，一、申请人未留出二尺五寸的阴沟，不符合双方在《杜卖房地文约》中的明确约定。二、申请人在阴沟东端修建2.6米高墙、阴沟中端修建1.88米高墙，不符合双方的约定。三、原审法院适用法律正确，判决并无不当。四、拆除阴沟上的围墙后是否修建北围墙应由申请人自己决定，后果也应有申请人自己承担。综上，申请人在阴沟东端及中端修建高墙的行为，违反双方约定，妨碍了答辩人进出及使用阴沟的合法权利，原审适用法律正确。请依法驳回申请人的再审申请，以保护答辩人的合法权益。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”2002年8月20日，双方当事人为解决相邻排水问题订立的《杜卖房地文约》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方都有法律约束力。双方虽然约定在阴沟东、西两头可以支砌小墙堵塞，留出水口，但未明确约定小墙的高度，也未约定阴沟地面中段可以建小墙。现申请人分别在阴沟中段、东段修建隔墙，其中，东端隔墙高度为2.6米，妨害了被申请人户清理阴沟及修缮其南房后墙的权利。原审判决由申请人拆除修建在双方共用阴沟中端和东端的隔墙，并无不当。综上，张高鹤申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张高鹤的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨胜叶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更155号 罪犯田孝盈，又名田猛，绰号“小猛”，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳市台前县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一五年五月十二日作出（2014）钢城刑初字第120号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处田孝盈有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，山东省莱芜市中级人民法院于二○一五年十一月十九日作出（2015）莱中刑一终字第17号刑事判决，维持山东省莱芜市钢城区人民法院（2014）钢城刑初字第120号刑事判决对田孝盈的定罪与量刑部分。自2015年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑六个月。刑期自2013年11月23日起至2024年5月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯田孝盈减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对田孝盈减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯田孝盈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯田孝盈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，共计缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田孝盈减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年11月23日起至2023年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初51号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，男，2000年7月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人李金毅，贵州新黔景律师事务所律师。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李金毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日15时许，被告人陈某某到钟山区内寻找盗窃目标，在寻找作案目标途中捡到一个印有“红岩禁毒”字样的帽子，陈某某走到15楼时发现1503室被害人颜某的厨房窗户未关，陈某某遂翻窗进入颜某中，将主卧室床头柜内的铂金钻石戒指两枚（不能鉴定价值）盗走后逃离现场，将所戴帽子遗失在现场。案发后，陈某某家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：如实供述其罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，到案经过，谅解书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人陈某某的供述等。建议以盗窃罪对陈某某判处拘役四个月及并处罚金一千元。审理查明，被告人陈某某及其辩护人李金毅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人陈某某签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2020年1月20日，陈某某亲属主动代其预缴罚金人民币一千元到本院。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对陈某某表示谅解，其亲属主动代其预缴罚金，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提陈某某如实供述其罪行、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期自2019年11月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈瑞珏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执20号申请执行人：中煤光华地质工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街137号院内。法定代表人：郭书刚，总经理。被执行人：长治市欣隆煤矸石电厂有限公司，住所地：长治市上党区东和乡辛呈村。法定代表人：常代有，执行董事。本院在执行中煤光华地质工程有限公司与长治市欣隆煤矸石电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初60号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市欣隆煤矸石电厂有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市欣隆煤矸石电厂有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市欣隆煤矸石电厂有限公司在你处的款1838280.65元（含案件受理费18191元、执行费20396.93元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 韩钱丽
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审9号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人段桥桥，男，汉族，1991年3月20日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第005号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007345233号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人段桥桥主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007345233号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第005号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第005号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月十六日书 记 员  秦 婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保7号 申请人：张柏清，男，汉族，居民。 被申请人：刘水林，女，汉族，居民。 申请人张柏清于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘水林在相关银行的存款100000元、或者查封扣押其同等价值的财产，申请人于2020年1月17日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘水林在相关银行的存款100000元、或者查封扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执908号之二申请执行人：梁建立，男，1964年6月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘光红，男，1970年1月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳金穗元肥业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区大安火车站北。法定代表人：刘少欣，该公司经理。梁建立申请执行刘光红、洛阳金穗元肥业有限公司合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁建立向本院申请强制执行，要求被执行人刘光红、洛阳金穗元肥业有限公司共同致富货款17500元。本案执行费163元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月24日向被执行人刘光红、洛阳金穗元肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人刘光红名下无证券、工商登记等信息，银行账户仅有少量资金，本院对其名下的车辆登记查封，但未实际控制，洛阳金穗元肥业有限公司无证券、银行、车辆等信息。3、本院于2019年10月25日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人洛阳金穗元肥业有限公司名下无不动产信息，刘光红名下在汝阳县××路图书馆家属楼四楼东门有房产一处。本院经调查，该房产在本院师光现申请执行刘光红、辛会格借款合同纠纷一案中，经两次拍卖流拍，申请人暂无法申请参与分配。4、本院于2019年10月18日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人在该管理部无公积金信息。5、本院通过执行信息流程系统查询被执行人刘光红、洛阳金穗元肥业有限公司的执行信息，反馈被执行人刘光红有4件执行案件，有2件已终结执行，2件正在执行中，洛阳金穗元肥业有限公司有4件执行案件，2件执行完毕，1件终结执行，1件正在执行中。6、本院于2020年1月12日将被执行人刘光红纳入全国法院失信被执行人名单，对刘光红、洛阳金穗元肥业有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院到洛阳金穗元肥业有限公司现场调查，该公司已停产，公司内无人，大门紧锁。该公司法定代表人已由被执行人刘光红的女儿刘少欣变更为张春晓。8、本院于2020年1月7日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年一月二十一日书记员  刘亚清
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初69号原告：孟某，女，1992年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张某，男，1983年1月12日出生，汉族，住淄博市博山区。原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2010年，原、被告在工作中相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后经常酒后打骂原告，且对原告及原告父母关心不足。虽经村委会多次调解，被告亦曾出具过多份保证书，但被告仍然恶习不改，殴打原告，双方已无法共同生活。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾于2019年12月23日提起离婚诉讼，本院审理后，于2020年1月2日作出（2019）鲁0304民初3943号民事判决，判决不准双方离婚。该判决于2020年1月17日发生法律效力。原告没有新情况、新理由，距上述判决生效之日未满六个月，提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年一月十九日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保116号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人临清市隆景养殖有限公司，住所地临清市康庄镇。 法定代表人王永活。 被申请人临清市三星木业有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。 法定代表人李爱华。 被申请人李爱华，男，汉族，1962年1月28日生，住临清市。 被申请人王永活，男，汉族，1950年2月17日生，住临清市。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市隆某养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款150万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活名下银行存款150万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红颜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保61号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。 法定代表人：张瑜，总经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322797342488N。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所。 被申请人：赵运强，男，1975年12月13日生，汉族，郯城县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵运强买卖合同纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵运强所有的挂靠在临沂建安物流有限公司的鲁Ｑ×××××号车一辆。（保全金额40000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵运强所有的挂靠在临沂建安物流有限公司的鲁Ｑ×××××号车一辆。 动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十五日 书记员  雷 雨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初275号原告高占英，女，1989年1月11日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告马中强，男，1970年8月3日生，汉族，住河南省长葛市金桥路城市。本院在审理原告高占英诉被告马中强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高占英撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年一月十三日书记员  李 哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24642号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：杨占，男。被告：上海中房景阳房产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田强。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告上海中房景阳房产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 磊二〇二〇年一月二日书记员 江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执828号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人:姚碧俊，男，1964年02月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:王海琳，女，1970年02月03日出生，汉族，住成都市金牛区。 经成都市中级人民法院指定，本院于2019年09月02日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司与姚碧俊、王海琳国内非涉外仲裁裁决一案。由于被执行人姚碧俊、王海琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人姚碧俊、王海琳所有的位于四川省成都市金牛区的住宅房产（不动产单元号：510106014001ＧＢ00061Ｆ00560026，面积为112.91㎡），现双方协商，以130万元挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚碧俊、王海琳共同所有的位于四川省成都市金牛区的住宅房产（不动产单元号：510106014001ＧＢ00061Ｆ00560026，面积为112.91㎡）。 本裁定立即执行。 执 行 员  李 建 二〇二〇年一月六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4838号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：黄庆，男，汉族，1976年10月18日生，户籍住址镇江市京口区新民，住镇江市。被告：黄万军，男，汉族，1972年5月16日生，户籍住址镇江市京口区新民，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告黄庆、黄万军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金35540.98元，截止到2019年10月8日的利息351.14元和费用7873.01元，律师代理费3500元，合计47265.13元；2、判令被告给付从2019年10月9日起至欠款还清时止的利息和费用；3、判令被告黄万军在80000元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄庆于2017年9月7日向原告申请办理信用卡一张，后因购买汽车向原告申请办理江苏银行消费金融分期付款业务，并于2017年9月8日同原告签订《江苏银行消费金融分期付款业务合同》，分期金额80000元，申请期数36期，手续费率为每期0.5%，每期手续费400元。被告黄万军于2017年9月8日与原告签订《江苏银行聚宝信用分期付款业务最高额保证合同》，约定在最高额8000元范围内对上述债务提供连带保证担保。原告依约将80000元支付到被告黄庆指定账户，但被告未能按约定归还款项。被告未能按约定还款损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，查明被告黄庆、黄万军均已经死亡，原告亦未能向本院举证被告黄庆、黄万军是否有遗产以及应当承担义务的人。本院认为：原告起诉时应有明确的被告。原告起诉前的被告黄庆已经死亡。原告起诉后的被告黄万军已经死亡。原告未能举证被告黄庆、黄万军是否有遗产以及应当承担义务的人，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 孙国根二〇二〇年一月三日法官助理 孙智博书 记 员 马贞珍
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保249号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：马某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、马某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、马某的存款68543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人祁某、马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初286号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月21日被刑事拘留，10月31日被取保候审。辩护人周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人孙某甲，宁波正立企业咨询有限公司杭州分公司职员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月12日被刑事拘留，7月19日被取保候审。辩护人付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告人孙某乙，安徽省国维通信工程有限责任公司职员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月10日被刑事拘留，7月19日被取保候审。被告人周某，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月12日被刑事拘留，10月9日被取保候审。辩护人马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检四部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人余某、孙某甲、孙某乙、周某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘寒松出庭支持公诉。各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，被告人余某、孙某甲、孙某乙、周某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，具体为：（一）2018年9月至10月间，被告人余某非法出售公民个人健**理信息、公民个人社保信息、公民个人手机号码信息，违法所得15862.5元（人民币，以下同）；（二）2017年9月至2018年10月间，被告人孙某甲非法出售公民个人健**理信息，违法所得23515元；（三）2018年4月至10月间，被告人孙某乙非法出售公民个人手机号码信息，违法所得12802元；（四）2017年11月至2018年8月间，被告人周某非法出售公民个人社保信息，违法所得10556元。公诉机关据此认为上列四名被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，情节严重；各被告人均能如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。各被告人当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议。各辩护人的主要辩护意见均为，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，一、2018年9月至10月期间，被告人余某通过微信将向钟优辉、徐某、徐浩（均另案处理）等人出售公民个人健**理信息、公民个人社保信息、公民个人手机号码信息，违法所得共计15862.5元，具体事实如下：1.2018年9月至10月期间，被告人余某出售给钟优辉公民个人健**理信息200余条及公民个人手机号码信息，违法所得共计2282元；2.2018年9月至10月期间，被告人余某出售给徐某公民个人健**理信息400余条及公民个人手机号码信息，违法所得共计5597元；3.2018年9月至10月期间，被告人余某出售给徐浩公民个人手机号码信息，违法所得共计7983.5元。二、2017年9月至2018年10月期间，被告人孙某甲通过微信出售给被告人余某公民个人健**理信息1900余条，违法所得共计23515元。三、2018年4月至10月期间，被告人孙某乙利用其为安徽省国维通信工程有限责任公司劳务派遣到中国铁通有限公司杭州分公司拱墅区支撑服务中心工作人员的便利，多次非法收集公民个人手机号码信息1200余条，后通过微信出售给被告人余某，违法所得共计12802元。四、2017年11月至2018年8月期间，被告人周某通过微信以每条8元的价格出售给罗正俊（已判刑）公民个人社保信息1300余条，违法所得共计10556元。案发后，上述四名被告人均能如实供述自己侵犯公民信息的事实；被告人余某退出违法所得15862.5元，被告人孙某甲退出违法所得23515元，被告人孙某乙退出违法所得12802元，被告人周某退出违法所得10556元。上述事实，有经当庭举证、质证的1.手机等物证照片；2.户籍资料、案发及到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信、支付宝交易记录明细等书证；3.证人徐浩、徐某等人的证言；4.各被告人的供述和辩解；5.镇江市公安局润州分局制作的辨认笔录；6.情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某、孙某甲、孙某乙、周某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处；被告人孙某乙违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法应从重处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；各被告人归案后退出全部违法所得，积极预缴罚金，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关指控各被告人犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。各辩护人的主要辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（四）、（五）、（七）、（八）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人余某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人孙某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（上列被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、扣押于公安机关的犯罪工具手机等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2610号申请执行人：张俊哲，男，1962年6月17日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：花金梅。申请执行人张俊哲与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐劳人仲案字（2019）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院自2019年10月22日立案执行后，申请执行人张俊哲于2020年1月3日向本院申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结徐劳人仲案字（2019）第292号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月三日书记员 杨 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执7号申请执行人：葛宗兵，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许运高，总经理。本院作出的（2018）皖0102民初10508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款870500元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十日书记员  施 勇
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终803号 上诉人（原审原告）：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路333号。 法定代表人：洪传坤，系该院院长。 委托诉讼代理人：张蓓，系该院办公室主任。 被上诉人（原审被告）：傅超，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人浙江省岱山县第二人民医院因与被上诉人傅超劳动合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省岱山县第二人民医院未在规定的期限内预缴上诉费用，又未申请缓交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江省岱山县第二人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇二〇年一月十三日 法官助理牟聪 代书记员 何 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初808号原告：胡某某，女，汉族，1970年10月29日生，住上海市奉贤区。被告：范某某，男，汉族，1964年6月28日生，住上海市奉贤区。原告胡某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告胡某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。审判员  许力涛二〇二〇年一月九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更220号罪犯杨为钢，男，1985年10月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年5月16日作出（2014）马少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨为钢犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币136306.30元，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）曲中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨为钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨为钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨为钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨为钢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3767号原告：黑龙江建审工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路2号商服楼7门。法定代表人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：辛玲玲，女，1989年3月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区，被告：大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，住所地黑龙江省大庆市高新区建工大厦。法定代表人：李子玉，职务院长。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告黑龙江建审工程项目管理有限公司诉被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告黑龙江建审工程项目管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江建审工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江建审工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费405元（已减半），由原告黑龙江建审工程项目管理有限公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十七日书记员 迟雪莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27152号原告：王荣,女,1968年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市南山区XX路XXX号XXX庭8-1004。委托诉讼代理人：王显清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱卫,男,1973年9月27日出生。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。原告王荣与被告朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王荣委托诉讼代理人王显清律师，被告朱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱卫返还借款本金人民币56万元；2.要求被告朱卫支付借款本金人民币35万元的利息，自2011年11月1日起按年利率10%计至清偿之日止。事实和理由：朱卫与案外人王某某系夫妻关系；王荣与**系姐妹关系。2011年7月28日、29日，王荣通过银行转账分别转入朱卫账户人民币100万元、50万元，合计人民币150万元。双方曾通过邮件联系，王荣要求朱卫以美元形式返还借款本金。2011年，朱卫通过银行转账返还王荣借款本金美元10万元，剩余借款本金美元8万元，折合人民币56万元，朱卫至今未返还。另外，王荣、朱卫曾口头约定，其中借款本金人民币35万元，按年利率10%计算利息。其后，朱卫没有还款诚意，王荣现诉至法院要求判如所请。朱卫辩称：王荣、朱卫之间没有民间借贷关系；自1999年起至2013年止，朱卫在美国生活。王荣认为大笔钱放在国内不妥，王荣最终目的是将该150万元转给**，朱卫确收到过王荣人民币150万元，但此款不是朱卫向王荣借款，朱卫不同意王荣的诉讼请求。本院认定事实如下：2011年7月28日、29日，王荣通过银行转账分别转入朱卫账户人民币100万元、50万元，合计人民币150万元。嗣后，王荣自认朱卫于2011年通过银行转账返还其借款本金美元10万元，并以朱卫未返还王荣借款本金人民币56万元等为由，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行深圳南山支行对账单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，认定原告王荣诉称其于2011年7月28日、29日通过银行转账分别转入朱卫账户人民币100万元、50万元，合计人民币150万元系借款，需要足够的证据予以证实,使原告王荣要求被告朱卫返还借款本金人民币56万元之请求权达到足以令人信服的标准。对于民间借贷纠纷案件的证据需要从两个方面进行审查：一是借款合同、借条等证明借款关系的依据；二是借款交付的依据。只有两个条件同时具备，才形成完整的证据锁链。现被告朱卫认为上述人民币150万元系原告王荣最终目的是将该150万元转给案外人**等辩称虽缺乏依据，但基于原告王荣无法提供《借条》等证据，故该举证不能的后果仍应由原告王荣承担。因原告王荣对诉争款项系借款没有提供有力证据,就不足以认定被告朱卫所取得的人民币150万元为其向原告王荣之借款，综上，原告王荣要求被告朱卫返还借款本金人民币56万元和支付借款本金人民币35万元的利息(自2011年11月1日起按年利率10%计至清偿之日止)之两项诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王荣要求被告朱卫返还借款本金人民币56万元的诉讼请求，不予支持；二、原告王荣要求被告朱卫支付借款本金人民币35万元的利息(自2011年11月1日起按年利率10%计至清偿之日止)的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币12,200元，减半收取6,100元，由原告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年一月八日书记员 周梦霁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执149号申请执行人赵伟，男，1981年11月14日生，汉族，住榆次区。被执行人张润保，男，1969年1月19日生，现在山西省太原市第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢517号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：安顺西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人:毛鑫，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人:徐龙，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：段小艳，女，1984年4月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李安，男，1984年6月23日生，汉族，住贵州省西秀区。被执行人：谢俊，女，1978年12月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曾辉，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田其祥，男，1956年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈洁，女，1984年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人段小艳、李安、谢俊、田其祥、曾辉、陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0402民初3549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求：1.由被执行人段小艳返还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及支付借款期限内的利息3166.66元，逾期利息从2016年6月12日起按月利率11.28‰加收50%计付，利随本清；复息以未支付利息3166.66元为基数按月利率11.28‰加收50%计付至清偿之日止；2.被执行人李安、曾辉、谢俊、田其祥、陈洁对上述债务的清偿承担连带责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人段小艳承担案件受理费人民币6206元、公告费人民币600元，共计人民币6806元，申请执行费人民币4400元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年一月二十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执277号 申请执行人：赵学侠，女，1968年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：冯焱，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：陈仁，女，1944年8月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：冯德圣，男，1932年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：董立刚，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4312号民事判决书，依法执行申请执行人赵学侠、冯焱、冯德圣、陈仁与被执行人董立刚民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人董立刚存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年一月二十三日 书记员  沈爱志
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保27号 申请保全人：唐学军，男，1974年5月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 被保全人：唐金南（曾用名唐生兰），男，1973年3月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 申请保全人唐学军与被保全人唐金南民间借贷纠纷一案，申请保全人唐学军于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求以46万元为限额冻结被保全人唐金兰银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请保全人唐学军的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以46万元为限额冻结被保全人唐金南名下开设在财付通支付科技有限公司账号为******的账户，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫祖栋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢148号申请执行人：段德军，男，1948年12月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张金才，男，1956年3月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2005)许县法民二初字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张金才银行存款、收入3189.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4529号之一 原告：陈胤昌，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：黄如升，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈胤昌与被告黄如升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈胤昌于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胤昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈胤昌撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由陈胤昌负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年一月三日 书记员  林 秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终15号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董华伟，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年4月19日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 原审被告人肖中平，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化程度，系广东省广州市俊豪物流有限公司员工，住广东省广州市。2019年4月8日因涉嫌犯贷款诈骗罪被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人肖中平、董华伟犯骗取贷款罪一案，于2019年11月18日作出（2019）新0203刑初178号刑事判决。被告人董华伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）董华伟、原审被告人肖中平，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：1.2014年底2015年初，为归还之前购买工程车的贷款，被告人肖中平和董华伟以胡某、付某名义，向中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字分行提交虚假土地承包合同等贷款材料，于2015年3月5日获取农业贷款共计人民币100万，至案发，以付某名义贷款50万元未能归还。被告人肖中平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人董华伟经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔人民币10万元。 2.2015年1月，被告人董华伟在明知董某、章某、莫佳平不符合贷款条件的情况下，通过梁胜利（另案处理）以提交虚假土地承包合同等贷款材料的方式，帮助该3人骗取中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字分行农业贷款共计人民币120万元，至案发，贷款均已归还。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、证人胡某、付某、吴某、董某、朱某、董某、章某、莫某证言、新公物鉴（文）字[2019]38号文件检验鉴定书、情况说明、银行卡流水明细、个人贷款业务档案、辨认笔录及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据与被告人肖中平、董华伟的供述与辩解相互印证，足以认定， 根据上述事实和证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人肖中平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人董华伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；三、责令被告人肖中平、董华伟向中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字分行退赔人民币40万元（已交纳人民币3万元）。 被告人董华伟上诉称：1、其有自首情节，归案后积极退赔，认罪认罚，有诸多法定及酌定的减轻或从轻的情节。2、其通过介绍中间人方式帮助肖中平贷款，不是骗取贷款活动的犯意发起者和组织策划者，其也没有参与编造虚假合同的具体行为，在肖中平等人的骗取贷款活动中仅起次要作用，系从犯。3、在肖中平100万元的贷款到期后，其积极帮助肖中平还贷，将肖中平价值十余万元的房屋以四十万元的高价转卖给自己，然后将房款支付给借款人积极偿还贷款，减少银行的损失。其量刑在三年以下，系初犯，主观恶性小，根据其犯罪情节及悔罪表现，足以证实判处缓刑后不致危害社会。综上，请求本院依法改判并对其适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原审认定上诉人董华伟、原审被告人肖中平犯骗取贷款罪的事实清楚，与二审查明的事实一致。二审审理期间，上诉人董华伟以及辩护人、原审被告人肖中平未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）董华伟单独和伙同原审被告人肖中平通过提供虚假的证明文件单独或共同骗取中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字分行银行贷款，其中，上诉人董华伟骗取贷款220万元，原审被告人肖中平骗取贷款100万元，给工商银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。 在上诉人董华伟与原审被告人肖中平共同骗取中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字分行贷款100万元的共同犯罪中，作用地位相当，不宜划分主从犯，上诉人董华伟认为其在共同犯罪中系从犯，要求本院从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人肖中平到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白；上诉人董华伟经电话传唤到案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；同时考虑到原审被告人肖中平、上诉人董华伟在案发后积极退赔大部分赃款，在量刑时可酌情从轻处罚；原审被告人肖中平、上诉人董华伟愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，原审在对原审被告人肖中平、上诉人董华伟量刑时已充分考虑其具有的上述从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人董华伟及其辩护人关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾  秀  伟 审判员 木尼然吐拉克 审判员 魏  艳  美 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙     娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23927号申请执行人：都敏，女，汉，1974年6月24日出生，住郑州市。被执行人：余培，女，汉，1983年6月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:河南振辉软件科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼502号，统一社会信用代码91410105079404285G。关于都敏与余培、河南振辉软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初7097号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、原告都敏与被告河南振辉软件科技有限公司、余培双方共同确认欠款数额为95万，被告河南振辉软件科技有限公司、余培承诺于2019年6月30日之前还款4万元，于于2019年12月30日之前还款11万元，于2020年6月30日之前还款30万元，于2021年1月30日之前还款25万元，于2021年9月30日之前还款25万元,上述款项支付至原告都敏工商银行银行开立的账户，账号：62×××84。二、被告河南振辉软件科技有限公司、余培如未按上述约定还款，原告都敏有权就剩余未还款项申请强制执行。三、原告都敏与被告河南振辉软件科技有限公司、余培就本次纠纷再无其他争议。四、本案诉讼费14291元，减半收取7145.5元，由被告河南振辉软件科技有限公司、余培承担，于2021年9月30日之前打入原告都敏工商银行账号：62×××84。因余培、河南振辉软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务,都敏于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆未能实际控制，暂无法处置。2.查明被执行人名下有存款256819.73元，本院已冻结划拨并支付给申请人。三、通过调查、电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位256819.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余培、河南振辉软件科技有限公司有继续向申请执行人都敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年一月十五日书记员  张楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执144号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：肖丽艳，女，汉族，1980年2月6日生，住所地：黑龙江省巴彦县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人肖丽艳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月25日作出（2017）辽0202民初5001号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初762号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李瑞华，女，1970年10月12日出生于河北省泊头市，回族，初中文化，个体经营者，住沧州市新华区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。被告人吴艳芳，女，1965年10月6日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，系XX公司职工，住本村。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人邓斌，河北宏天律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人李瑞华、吴艳芳犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人李瑞华及其辩护人马强、被告人吴艳芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份，被告人李瑞华通过微信好友“肖某”（未到案）成为赌博软件“街坊沧州麻将”的代理，后成立“开心快乐交友群”等专门微信群，群成员有120人，用于组织赌博和发展代理，接受会员投注，按比例从中抽头盈利44200元。期间，李瑞华发展吴艳芳为“街坊沧州麻将”的代理，吴艳芳自2019年1月份成立“开心就好”等专门赌博微信群，组织他人赌博，从中抽头盈利4900余元。案发后，被告人李瑞华退出违法所得人民币44200元，被告人吴艳芳退出违法所得人民币5000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、孟某等人的证言，扣押物品、文件清单，电子数据检查工作记录，发、破案证明，抓获证明，办案说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞华、吴艳芳以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，并积极上缴违法所得，有悔罪表现，故对二被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人李瑞华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人吴艳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、扣押在案的作案工具：“xx”X9手机一部、“xx”A79K手机一部、“xx”LLD-AL20手机一部，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光审 判 员  荀 雯人民陪审员  许卫淑二〇二〇年一月二十日书 记 员  马俊霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执76号申请执行人：吴长荣，女，1980年8月3日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人吴长荣与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第222-2号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第222-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复2号复议申请人（申请执行人）：李和伦，男，1955年4月出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（案外人）：赵春，男，1985年12月出生，住四川省泸州市江阳区。复议申请人李和伦不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江安县法院查明，申请执行人李和伦以江安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出江劳人仲案字[2014]108号仲裁裁决，申请强制执行被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰的案件，因被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司已无财产可供执行，江安县法院分别于2015年10月27日，2018年5月3日作出（2015）江安执字第337号、（2018）川1523执恢26、27、28、29、30、31号执行裁定终结本次执行。申请人李和伦以赵春系原江安县五矿镇金茨流铁矿法定代表人，李和伦系江安县五矿镇金茨硫铁矿职工，其工伤体检是由赵春在转让该厂前一手操办，且赵春与倪伟舰在转让协议中约定：“企业转让前的所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（即赵春）负责处理解决”为由，申请追加赵春为被执行人。江安县法院认为，在江安县法院执行申请执行人李和伦与被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰的执行案件中，申请人李和伦申请追加案外人赵春为被执行人，该执行案件的执行依据为江劳人仲案字[2014]108号仲裁裁决，依据该仲裁裁决所确定的被执行人为宜宾江安金茨矿业有限公司。申请人李和伦依据原江安县五矿镇金茨硫铁矿负责人系赵春以及赵春与倪伟舰所签订的转让协议，申请追加赵春为被执行人，于法无据，其理由不成立，江安县法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……；经审查，理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定：驳回申请人李和伦申请追加赵春为被执行人的申请。李和伦向本院申请复议称，请求依法撤销江安县法院（2019）川1523执异60号执行裁定，追加江安县五矿镇金茨硫铁矿实际投资人赵春为被执行人。事实与理由：申请人在江安县五矿镇金茨硫铁矿转让前一直在该硫铁矿务工，2014年3月赵春将该硫铁矿转让给倪伟舰并更名为宜宾江安金茨矿业有限公司，在转让前申请人即申请工伤认定并申请劳动仲裁，申请人在转让后就没有在宜宾江安金茨矿业有限公司上班，且工伤体检系在转让前赵春操办，赵春在转让协议中约定了“企业转让前的所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（即赵春）负责处理解决”，按照该协议，赵春应承担工伤保险待遇责任的事实清楚，请求法院支持申请人的复议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江劳人仲案字[2014]108号仲裁裁决没有裁定赵春履行相关义务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦未规定法院强制执行阶段可以依据当事人之间的转让协议追加被执行人的规定，故赵春是否应该依据转让协议承担相应责任并履行相应的义务应该由审判程序来认定，不应由执行程序认定。综上，李和伦的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李和伦的复议申请，维持四川省江安县人民法院（2019）川1523执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二〇年一月七日书记员  李滨桦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7468号申请执行人：张迪，男，汉族。被执行人：河南青云信息技术有限公司。法定代表人：平自愿。本院在执行申请执行人张迪申请执行被执行人河南青云信息技术有限公司劳动仲裁一案，现双方私下达成和解，申请执行人张迪向本院提出撤回对被执行人河南青云信息技术有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7468号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月八日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8767号原告：朱加龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住固始县。被告：许奎，男，1990年10月6日出生，汉族，住固始县。原告朱加龙诉被告许奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加龙到庭参加诉讼。被告许奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱加龙诉称：1、要求被告及时归还欠安装水电工资5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月原告为被告安装水电，后结算，工资为7000元，当时付了2000元，剩余5000元出具欠条。后多次催要，被告仍未付款，现起诉要求被告还款。原告提供证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告许奎未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年10月20日，原告为被告安装水电，完工后结算，工资为7000元，当时付了2000元现金，剩余5000元出具欠条，欠条写明“欠条，欠水电工资朱加龙伍仟元正。许奎，2019年4月20日”。后原告多次催要，被告仍未付款。本院认为，原告朱加龙为被告许奎安装水电，经双方结算后，原告所得剩余工资，被告应及时给付。综上所述，原告朱加龙要求被告许奎给付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告许奎于本判决生效后十日内清偿原告朱加龙工资款5000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许奎负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年一月十六日书记员  尹虹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更9号罪犯高振龙，男，1988年10月24日生,汉族，小学文化，河南省扶沟县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年7月19日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第59号刑事判决，认定高振龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2016年8月27日前，罪犯高振龙获本院减刑三次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了高振龙本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯高振龙予以假释，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯高振龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子1个，转换为3个表扬;2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算3个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1次物质奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获1次物质奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;共计获8个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币5000元。贵州省毕节市人民检察院对该假释建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高振龙已执行原判刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件，可予以假释。对于执行机关提出对罪犯高振龙予以假释，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯高振龙予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初13号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李某平，男，1974年2月22日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于1997年4月9日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年11月1日被淮安市原清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，10月19日被取保候审，2020年1月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月10日14时19分，被告人李某平醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｈ×××××号牌（已注销）的普通二轮摩托车，沿威海路由东向西行驶至合肥路交叉路口，与沿合肥路由北向南行驶至该处的被害人邹某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生交通事故。经鉴定，被告人李某平血液样本中乙醇含量为299.4mg/100ml。 另查明，被告人李某平明知他人报警，主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿被害人损失并获得谅解。 被告人李某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某平投案自首，依法可以从轻处罚。曾因犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年一月十七日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初42号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人:戴得贵，男，1969年6月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，住祁阳县。2019年4月2日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月5日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]405号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人戴得贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日13时2分许，被告人戴得贵酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车途经祁阳县羊角塘镇二居委会路段时被祁阳县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血送检，被告人戴得贵血液乙醇含量为116.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月12日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人戴得贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人戴得贵在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定文书、被告人戴得贵的供述与辩解、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、信息查询结果、视频资料等证据予以证明。本院认为被告人戴得贵违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达116.63mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴得贵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人戴得贵犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人戴得贵从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴得贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇二〇年一月二十一日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保10号 申请人：王仁用，男，1987年10月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：王勇，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住广西天等县。 申请人王仁用因被申请人王勇拒不支付交通损失费，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，冻结了被申请人王勇银行卡存款和财付通支付账号存款，限额9,000元，冻结期限为一年。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保10号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆罗玉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执559号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人李福生，男性，身份证，230622196612121075，肇源县新站镇安合村丁家围子屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执559号之一裁定书，于2020年01月18日向被执行人李福生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国建设银行6217001020013910394_156_1账户内存款人民币35267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0791执保7号申请人张辉，男，1971年8月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人李风标，男，1965年7月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人张辉依据我院作出的（2020）冀0791财保3号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求法院查封被申请人李风标名下价值100万元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人李风标名下价值100万元的银行存款或等值财产。二、被申请人李风标可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇二〇年一月十日书记员  周永丽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督279号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：何鸯鸯，系该行职工。 被申请人：王桂兴，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：朱洪才，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年6月14日，被申请人王桂兴因房屋装修需要资金，经被申请人朱洪才担保，向申请人申请贷款70000元。同日，申请人与被申请人王桂兴、朱洪才签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，该合同约定：借款金额为70000元，借款期限为2017年6月14日至2019年6月9日；借款利率为月利率9.85‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收50%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2017年6月14日向被申请人王桂兴发放借款70000元。利息按月利率9.85‰执行，借款到期日为2019年6月9日。现借款已到期，截至2019年9月10日，被申请人王桂兴尚欠申请人借款本金70000元及利息、逾期利息、复息6569.64元。嗣后，经申请人催讨，被申请人至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息、复息，被申请人朱洪才也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求被申请人王桂兴给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月10日的利息、逾期利息、复息为6569.64元，自2019年9月11日起的逾期利息按月利率14.775‰（即月利率9.85‰加收50%）计算至实际付款之日止。被申请人朱洪才对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王桂兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月10日的利息、逾期利息、复息为6569.64元，自2019年9月11日起的逾期利息按月利率14.775‰计算至实际付款之日止。被申请人朱洪才对上述还款承担连带清偿责任。 申请费571元，由被申请人王桂兴、朱洪才共同负担。 被申请人王桂兴、朱洪才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月二日 代书记员 郭健辉
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初936号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市西岗区唐山街55号。代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。被告：多兰妮航运有限公司。住所地：印度孟买纳里曼区巴克塔瓦10A。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财保大连分公司）与被告多兰妮航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。太平洋财保大连分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平洋财保大连分公司撤回对多兰妮航运有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费18044元（太平洋财保大连分公司已预交），减半收取9022元，由太平洋财保大连分公司负担。审判长 孙 光审判员 王宏伟审判员 武寒霜二〇二〇年一月十七日法官助理陈晨书记员田金语