wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2511号原告：陈广标，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省阳西县，被告：吴锐盛，男，汉族，1964年4月23日出生，住广东省阳江市江城区，原告陈广标与被告吴锐盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广标到庭参加诉讼，被告吴锐盛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广标向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠借款本金40000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴锐盛在2017年6月12日因生意资金周转困难，向原告陈广标借款人民币40000元，当日由被告立写借据交原告收执，借款期限为12个月。经原告多次向被告追收借款，但被告拒不偿还借款。为了维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求如诉讼。被告吴锐盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告吴锐盛因资金周转需要向原告陈广标借款40000元，并立下《借据》一份交由原告收执，被告吴锐盛在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》约定还款期限为12个月，但没有约定借款利息。借款后至今，被告没有偿还过任何款项给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告吴锐盛向原告陈广标借款40000元，该事实有被告签名并按捺指模确认的《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的还款期限已经届满，现原告主张被告偿还所欠借款40000元,依法应予支持。被告吴锐盛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴锐盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告陈广标。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴锐盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇二〇年一月十六日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2990号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：宋腊仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡军（系宋腊仙之夫），男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省。被告：李亮，男，1990年8月30日出生，汉族，住江苏省。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告宋腊仙、李亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人李沁芸、被告宋腊仙委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计27312.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，李亮驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车行驶至，与宋腊仙驾驶的电动车发生碰撞，导致宋腊仙受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，宋腊仙家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计27312.6元。经公安机关认定，宋腊仙、李亮承担事故的同等责任。我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。被告宋腊仙辩称：当时该起交通事故在润州法院审理过的，判决书明确说明该费用是由被告承担的，我治疗花费二十几万，现在也没有工作，这个钱不应当由我方承担。被告李亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年10月8日11时40分许，李亮驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿非机动车道由北向南行驶至“官塘加油站”附近路段时，与宋腊仙驾驶的沿机动车道逆向行驶至此后，由东往西横过非机动车道的电动自行车相碰，致宋腊仙、李亮受伤，车辆不同程度受损。李亮未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车。经公安机关认定，李亮、宋腊仙分别承担事故的同等责任。事故发生后，宋腊仙被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，住院天数为51天，行右侧颧骨颧弓及眼眶外侧壁骨折切开复位内固定手术。发生门诊医疗费35352.44元，住院费用44710.47元，药店购药494元。因受害人、事故责任人无力承担救治费用，受害人丈夫胡军于2014年10月13日向原告申请垫付，经原告审核同意，原告于2014年10月22日实际垫付抢救费用合计27312.6元。两被告分别向原告出具了承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。另查明，李亮驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业保险。还查明，2015年7月29日，宋腊仙就案涉交通事故向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日作出（2015）润南民初字第00282号民事判决书，原告垫付的医疗费27312.6元，在该案中予以了扣减，并明确原告可就该费用向事故责任人追偿。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、医疗费发票、承诺书、付款回单、被告提交的（2015）润南民初字第00282号民事判决书等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依据我国相关行政法规规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。在法定情形下，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告作为社会救助基金管理机构，为被告宋腊仙垫付医疗费27312.6元，事实清楚，证据充分。案涉交通事故经公安机关认定，李亮、宋腊仙分别承担事故的同等责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任，减轻机动车百分之三十至百分之四十的赔偿责任，则李亮应当承担60%的赔偿责任，宋腊仙自负40%的责任。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费用27312.6元，故李亮应当返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司16387.56元，宋腊仙应当返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司10925.04元。被告李亮经传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司抢救费用16387.56元。二、被告宋腊仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司抢救费用10925.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费600元，合计1082元，由被告李亮负担649元，被告宋腊仙负担433元。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李亮、宋腊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更16号 罪犯陶林，男，1992年11月25日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陶林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月2日作出(2018)渝0112刑初131号刑事判决，认定陶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。刑期自2017年10月10日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陶林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陶林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月10日起至2022年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒宏娅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3534号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人陈赢，该公司员工。被执行人杨坤，男，1989年2月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人丁胜楠，女，1993年9月12日生，汉族，住河南省永城市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨坤、丁胜楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1889号号民事判决已生效。依该判决，杨坤、丁胜楠应于该判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金82307.87元，及以15104.94元为基数自2018年3月24日起，以67202.93元为基数自2018年7月7日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费980元。因杨坤、丁胜楠未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求杨坤、丁胜楠支付83287.87元及相应利息，本院已立案，执行标的83287.87元及相应利息，执行费1149元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年8月2日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行杨坤名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月22日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，未发现两被执行人在苏州市区内有可供执行的不动产。4.本院委托两被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现两被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。5.2020年1月15日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月二十日书记员  赵 鸣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执25号申请执行人：皮坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈威，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人皮坤与被执行人陈威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2070号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈威银行存款计人民币2.015万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈威执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月七日书记员 熊新宇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保76号申请保全人：陈洪国，男，1964年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇韩东村。被保全人：张保印，男，1969年6月29日出生，住聊城市茌平区胡屯镇甄桥村。申请保全人陈洪国诉被保全人张保印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁1523民初322号民事裁定书,裁定冻结了被保全人张保印银行存款3045.17元.本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张保印银行存款3045.17元予,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年一月二十一日书记员  冯英豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终749号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘力某，曾用名刘某，女，汉族，1998年1月14日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘力某犯交通肇事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）鲁0211刑初863号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘力某有期徒刑一年二个月。原审被告人刘力某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘力某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘力某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘力某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘力某撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 张晓昆 审判员 李 政 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姜金龙 书记员赵妮
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初23号 原告：李某，住天水市。 被告：胡某，住天水市。 原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年一月十六日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执136号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:霍亮，男，1983年09月13日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人:易小琴，女，1984年09月02日出生，汉族族，住湖北省团风县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与霍亮、易小琴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1296号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款21495.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费222元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人霍亮、易小琴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人霍亮、易小琴名下银行存款账户，并划拨易小琴名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人霍亮、易小琴发出限制消费令；4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在南安市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人霍亮名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年8月22日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人霍亮、易小琴暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢47号韦双：袁素珍：本院于2019年3月14日立案执行韦双与袁素珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初4353号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初7号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人唐金发，男，1958年12月10日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被贵定县公安局决定监视居住，2020年1月2日被贵定县人民检察院决定监视居住，2020年1月17日被本院取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人唐金发犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人唐金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2016年3月29日晚，被告人唐金发与其朋友郑学平、郑学能、刘国明在唐金发位于贵定县冒沙井的饭店吃饭时喝酒，酒后被告人骑着自己牌号为贵Ｊ×××××的宗申牌摩托车准备回沿山的家中，当晚22时许，其行驶至贵定县沿山至尤溪公路（同城化道路洛桑停车场）时与卢永富驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成唐金发受伤、两车受损的道路交通事故。经对唐金发血液酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为142／100ｍｌ。经对道路交通事故责任进行认定，唐金发承担事故的全部责任。 公诉机关以被告人唐金发的行为构成危险驾驶罪提请本院判处。 被告人唐金发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2016年3月29日晚，被告人唐金发与其朋友郑学平、郑学能、刘国明在唐金发位于贵定县冒沙井的饭店吃饭时喝酒，酒后被告人骑着自己号牌为贵Ｊ×××××的宗申牌摩托车准备回沿山的家中，当晚22时许，其行驶至贵定县沿山至尤溪公路（同城化道路洛桑停车场）时与卢永富驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成唐金发受伤、两车受损的道路交通事故。经对唐金发血液酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为142／100ｍｌ。被告人唐金发对该鉴定意见无异议。经对道路交通事故责任进行认定，唐金发承担事故的全部责任。 上述事实，有被告人唐金发的供述，现场辨认笔录及照片,呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，黔南布衣族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、交通事故认定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金发违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐金发归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪,并愿意缴纳罚金,可以对其从轻处罚；被告人唐金发醉酒后驾驶机动车发生事故，并承担事故的全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第四项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人唐金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋琳雯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执121号之一被执行人盛守进，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2309号民事判决书，已向被执行人盛守进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛守进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛守进在中国工商银行16×××68账户内存款人民币4441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初25号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人崔某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年2月16日被取保候审,2018年5月17日被监视居住，2019年12月30日被再次取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月9日21时5分许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市南关大街由北向南行驶时被民警查获。经检验，崔某血液酒精含量为170.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人崔某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔某具有到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理高培昊书记员张晓敏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执72号 申请执行人刘土水，男，1951年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王菊香，女，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人刘战芳，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执72号赡养费纠纷一案，被执行人刘战芳已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2621号申请执行人临沂乔氏新型建材股份有限公司。住所地：郯城县郯城街道南泉村东。法定代表人：乔汉永，董事长。被执行人郯城浩宇置业有限公司，住所地：郯城县人民路东段路南。法定代表人：葛悦，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5655号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城浩宇置业有限公司开发的位于郯城县郯东路7-1号郯城富贵嘉园4号楼3单元301室房产一套。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年一月十九日书记员 朱清洲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保161号申请人：李霞，女，1982年6月25日出生，汉族，住中牟县。被申请人：仓书中，男，1974年2月3日出生，汉族，住中牟县。申请人李霞与被申请人仓书中借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仓书中名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6029号 原告：黄金凤，女，1963年8月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。 被告：缪友林，男，1968年7月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：林正团，男，1962年10月31日出生，汉族，住乐清市。 原告黄金凤与被告缪友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄金凤委托诉讼代理人李丽云、被告缪友林均到庭参加诉讼。2019年8月20日，鉴于本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2019年11月29日，本院依职权追加林正团为被告。2020年1月6日，本院公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其委托诉讼代理人李丽云、被告缪友林、林正团均到庭参加诉讼。被告林正团申请的证人周某到庭参加陈述。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪友林偿还原告借款135000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫林正团与被告缪友林系朋友关系。2013年5月份，被告缪友林与林正团合伙承包了大荆镇新东村造地工程，被告缪友林作为代表与大荆镇新东村村民委员会签订了《山场承包开发造地协议书》，约定承包时间为2013年5月至2016年5月30日。2015年间缪友林、林正团资金紧张，工人工资等无法支付，原告陆续将现金借给缪友林、林正团用于支付工人工资等费用。2016年2月6日即2015年农历年底，经结算，原告借给缪友林、林正团款项金总计为135000元，被告缪友林、林正团于同日向原告出具《欠条》-份。因被告缪友林对外签署《山场承包开发造地协议书》，相关的款项均由被告缪友林领取，后于2018年2月6日经再次结算，在周某的见证下，被告缪友林出具《借条》一份，确认上述款项为其个人的债务。后原告多次催讨，至今未果。 被告缪友林答辩称，答辩人与被答辩人丈夫林正团、董昌云（已与2014年逝世）三人一起合伙承包工地，本案欠款系工地需要支出向原告借款，应该由三人共同承担。 被告林正团答辩称，上述借款是一起借款的，但合伙承包工地经结算后，上述债务由被告缪友林承担。 经审理查明：原告黄金凤与被告林正团系夫妻关系。2013年5月份，被告缪友林、林正团与董昌云（已于2014年逝世）承包了大荆镇新东村造地工程。上述造地工程在施工中因缺资于2015年起至2016年2月6日期间，被告缪友林、林正团陆续向原告借款135000元，并向原告出具借条。2018年2月6日，原告黄金凤在撕毁原借条后，要求被告缪友林重新出具借条，为此，被告缪友林在借条上签字。 以上事实，有原告身份证、被告人口登记卡，山场承包开发造地协议书，借条、证人周某证言及庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，法律规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告缪友林、林正团共同向原告借款135000元，现原告起诉要求被告缪友林偿还借款，属于其对民事权利的自由处分，其可以要求两被告共同偿还亦可要求其中一人偿还，上述诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告缪友林应偿付原告黄金凤借款本金135000元及利息损失（利息以本金135000元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，由被告缪友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  叶金江 人民陪审员  林纪武 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  卓依丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初7号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人全哲良，曾用名全明明，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省衡南县人,初中文化，个体司机。2019年2月22日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日;2019年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留;同年3月18日被该局取保候审。2020年1月2日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人蒋少华，男，1986年1月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2019年2月22日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日;2019年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留;同年3月18日被该局取保候审。2020年1月2日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人全哲良、蒋少华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人全哲良、蒋少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年7月中句至2019年2月22日，被告人全哲良、蒋少华相互容留吸食毒品，为逃避公安机关打击，二被告人每次在采用ＡＡ制筹集毒资250元后，由被告人全哲良联系毒贩“海”（真名不详，微信名“无情宝贝”）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），然后轮流驾驶各自的轿车行驶至衡阳市蒸湘区雨母山镇梓木村仁德塘组的一条偏僻小路处，二被告人隐匿在车内，采用烫烧的方式吸食“冰毒”与“麻古”混合物。具体事实如下： 2018年7月中旬的一天晚20时许、2018年10月9日晚22时许、2019年1月27日下午15时许、2019年2月12日晚21时许，被告人全哲良在其东方悦达起亚轿车内四次容留被告人蒋少华一起吸食“冰毒”与“麻古”混合物。 2018年8月中旬的一天晚20时许、2018年12月29日晚20时许、2019年2月22日下午17时许，被告人蒋少华在其奇瑞轿车内三次容留被告人全哲良一起吸食“冰毒”与“麻古”混合物； 另查明，2019年2月22日18时许，二被告人被衡阳市公安局蒸湘分局治安管理大队民警抓获。民警当场在被告人蒋少华驾驶的奇瑞轿车上搜查出一粒净重0.07克“麻古”和一袋净重0.46克“冰毒”以及吸毒工具“麻古”壶一个。 公诉机关认为，被告人全哲良、蒋少华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而容留他人吸食，其行为构成容留人吸毒罪。建议对被告人全哲良判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人蒋少华判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人全哲良、蒋少华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全哲良、蒋少华违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人全哲良、蒋少华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人全哲良、蒋少华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚,依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人全哲良、蒋少华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人全哲良依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项，对被告人蒋少华依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人全哲良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人蒋少华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 三、公安机关扣押“麻古”0.07克、“冰毒”0.46克以及“麻古”壶一个予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈彬彬 书记员夏欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初122号原告：蒋某，住青海省西宁市大通县，送达确认地址同上。被告：王某，住青海省互助县。原告蒋某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提如下诉讼请求：１．请求依法判令被告给付原告劳务工资4820元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告到西宁市城东区东稍门西宁永腾房地产开发有限公司永腾小区5号楼做油漆粉刷工作。当时双方口头约定日工资180元，待交工后一次性付清。后经结算，被告尚欠工资4820元未支付，为此被告2019年11月18日出具欠条一份，后原告将欠条原件丢失。被告王某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月期间，被告王某雇佣原告蒋某等人到西宁市城东区务工，后经结算，被告尚欠原告工资4820元，后被告给原告出具欠条一份，载明:今欠东稍门永腾小区工地蒋某工资4820元，11月25号付清，后原告将欠条原件丢失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告蒋某虽仅提交了欠条复印件，但其务工经过及被告出具欠条的情况，与蒋某共同务工的本院受理的另案原告王宗兰、张宝春、保尕四（均另案处理）均能证明，故对欠条予以认定。本案中，原告确已履行了自己的义务，被告王某也应按双方的约定支付劳务工资，虽欠条上仅写明“11月25日付清”，无具体年限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求被告支付工资的请求合理合法，应予支持。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，对原告王玉莲主张的以上工资是否全部或部分支付，未提供证据证明，是其对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某在判决生效后的60日内支付原告蒋某的劳务工资4820元。（本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：×××。）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 马月英二〇二〇年一月九日法官助理 古 鑫书 记 员 马晓凡
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初14号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗兴荣，男，1985年8月26日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，家住云南省凤庆县新华乡瓦屋村民委员会罗家组45号，现住永德县。因本案于2019年12月18日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人罗兴荣犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人罗兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日，永德县公安局巡特警大队民警在羊勐线K172+750M处设卡查车，当日0时58分许，民警在对被告人罗兴荣驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车进行检查时，发现罗兴荣有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其移交给永德县公安局交通警察大队。经抽血鉴定，被告人罗兴荣血液乙醇含量为173.66mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗兴荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗兴荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗兴荣自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年一月九日书记员  皮蔡莉
西藏自治区昌都市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）藏03刑终2号   原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。   上诉人（原审被告人）边巴泽仁，男，1991年7月14日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，初中文化，无业，捕前住昌都市卡若区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。   西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理昌都市卡若区人民检察院指控原审被告人边巴泽仁犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）藏0302刑初49号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人边巴泽仁有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人边巴泽仁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人边巴泽仁申请撤回上诉。   本院认为，上诉人边巴泽仁申请撤回上诉符合法律规定，且原审人民法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人边巴泽仁撤回上诉。   西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 向巴江村   审 判 员 李 志 伟   审 判 员 乐 桂 梅   ­   二〇二〇年一月十三日   法 官 助 理 甘 文 静   书 记 员 西热尼玛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3360号之二本院于2019年12月11日对原告高川果和被告梁卫玲民间借贷纠纷一案,作出的(2019)豫1203民初3360号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫1203民初3360号民事判决书中“按年利率1.5％支付的利息”补正为“按月利率1.5％支付的利息”。审判员  卫鸿儒二〇二〇年一月十四日书记员  张 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保4号解除保全申请人：余义和，男，1951年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。申请人：杨世英，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被申请人：刘明秀，女，1952年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。解除保全申请人余义和、杨世英于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人刘明秀名下位于重庆市北碚区×××镇××路×××号××××××幢×单元×-×的房屋，保全金额30万元。本院于2019年12月10日作出（2019）渝0109执保1250号执行裁定书，查封了被申请人刘明秀名下位于重庆市北碚区×××镇××路×××号×幢×单元×-×的房屋。现解除保全申请人余义和、杨世英以被申请人同意履行与其之间的房屋买卖协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余义和、杨世英的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人余义和、杨世英的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年一月三日书记员  包薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖48号原告：张欣，男，1976年6月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告张欣与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告张欣与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘刑抗2号抗诉机关湖南省人民检察院。原审上诉人（原审被告人）蒋凯，男，1963年2月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，原系湖南省邵阳市工商行政管理局双清区分局工业街工商所副所长，现在湖南省邵阳市双清区市场监督管理局工作，住湖南省邵阳市双清区工业街工商所家属房1栋202号。2018年8月3日因犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪被湖南省邵阳市中级人民法院二审判决免予刑事处罚。原审被告人马腾，男，1984年10月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，原系湖南省邵阳市工商行政管理局双清区分局工业街工商所工作人员，住湖南省邵阳市大祥区。2018年8月3日因犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪被湖南省邵阳市中级人民法院二审判决免予刑事处罚。原审上诉人蒋凯、原审被告人马腾犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年1月10日作出（2016）湘0502刑初176号刑事判决，被告人蒋凯犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，免予刑事处罚；被告人马腾犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，免予刑事处罚。法定期限内无上诉、抗诉。判决已经发生法律效力。湖南省邵阳市人民检察院向湖南省邵阳市中级人民法院提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘05刑抗4号再审决定书，指令湖南省邵阳市双清区人民法院再审。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年4月16日作出（2018）湘0502刑再1号刑事判决，维持该院（2016）湘0502刑初176号刑事判决对原审被告人马腾的定罪量刑部分及对原审被告人蒋凯的定罪部分，撤销对蒋凯的量刑部分；以原审被告人蒋凯犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，改判有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人蒋凯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）湘05刑终165号刑事判决，撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502刑再1号刑事判决；驳回抗诉，维持湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初176号刑事判决。判决已经发生法律效力。湖南省邵阳市人民检察院认为湖南省邵阳市中级人民法院维持对蒋凯免予刑事处罚的判决，量刑明显不当，提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为，湖南省邵阳市中级人民法院维持湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初176号刑事判决，对蒋凯免予刑事处罚，量刑明显不当，量刑畸轻，于2020年1月10日以湘检职检审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年一月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13665号上诉人（原审被告）：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敏国，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠焮，男，1997年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：上海西盒信息科技有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层Z区307室。法定代表人：李雅江，董事长。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。上诉人拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）因与被上诉人孙敏国、王忠焮、上海西盒信息科技有限公司（以下简称西盒公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人拉扎斯公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。主要事实和理由：上诉人作为“网络平台”为餐饮经营者和配送公司提供缔结服务关系的机会，其法律地位是“特殊的”居间关系；上诉人许可配送公司在经营“XX网络订餐”业务的范围内使用上诉人的商标、服务标志等知识产权性质的综合性权利，但配送公司在使用上诉人知识产权资源的过程中造成他人损失，应对自己行为产生的后果自行承担法律责任；上诉人利用先进的信息集散技术，构建配送服务信息平台，向平台使用人提供服务项目是作为互联网平台基本功能服务，故只有在网络侵权的情况下才应当承担责任，本案系因交通事故引发，在已查明雇主的情况下，应由雇主承担责任。被上诉人孙敏国辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人王忠焮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人西盒公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。孙敏国向一审法院起诉请求：判令王忠焮赔偿孙敏国医疗费人民币（以下币种相同）52,629.67元、伤残赔偿金95,247.60元、营养费3,000元、护理费7,120元、交通费1,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计170,347.27元的50%，计85,173.64元，西盒公司、拉扎斯公司承担连带责任。一审法院审理后，于二○一九年八月二十三日作出判决：一、上海西盒信息科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙敏国医疗费52,629.67元、营养费900元、伤残赔偿金95,247.60元、护理费2,640元、交通费237元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元共计162,504.27元的50%，计81,252.14元；二、拉扎斯网络科技（上海）有限公司对上述第一项主文中上海西盒信息科技有限公司的赔偿义务承担连带责任；三、驳回孙敏国其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,929元，减半收取计964.50元，由孙敏国负担507元，上海西盒信息科技有限公司负担457.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人孙敏国作为受害人有权请求判令侵权人依法承担赔偿责任。涉案事故发生时，被上诉人王忠焮正从事送餐业务，其身穿拉扎斯公司授权、西盒公司提供的统一工作服，携带统一的送餐箱。对于被上诉人孙敏国而言，其无从知晓拉扎斯公司与各个加盟商户之间究竟存在何种法律关系以及送餐员与各个公司之间存在的各种复杂的用工关系。其只能简单从外部标识来作判断，王忠焮在为谁提供劳务。据此，孙敏国有充分的理由相信王忠焮事发当时正在履行拉扎斯公司的职务。至于拉扎斯公司与西盒公司之间存在何种法律关系，相关责任如何分担，不属本案审查范围。综上所述，上诉人拉扎斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,929元，由上诉人拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初19号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人刘永军，男，1996年6月27日出生于云南省永德县，佤族，初中文化，农民，家住云南省临沧市永德县。因本案于2019年12月19日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人刘永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日，被告人刘永军酒后无证驾驶云Ｓ×××××普通二轮摩托车沿羊勐线由德党镇“鑫乐”KTV方向驶往户乃方向。01时02分，当其行驶至羊勐线K172+750M处时被永德县公安局巡特警大队民警查获。经血样鉴定，被告人刘永军血液中乙醇含量为223.13mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘永军醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘永军醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年一月十九日书记员  李永军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7562号原告：重庆庞氏电器成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村3社。统一社会信用代码91500104739805413B。法定代表人：庞全学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，注册地重庆市涪陵区李渡工业园管委会办公楼，现住所地重庆市南岸区茶园新天泽国际总部城5栋，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凌云，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。原告重庆庞氏电器成套设备有限公司诉被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年10月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代雪、李伦，被告重庆中科建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告支付原告货款360689元和按中国人民银行存款利率计算该款从2017年7月6日起至付清时止的违约金。（2）由被告负担案件受理费。原告向本院主张的事实与理由如下：2017年5月19日，原、被告签订买卖合同约定，被告购买原告的智桥架及配件。合同签订后，原告依约交付了相应产品，双方亦进行了结算，但被告却不足额支付货款。原告认为，被告不依约支付货款构成违约，原告有权要求其支付欠付的货款和违约金。被告辩称，原、被告没有办理结算，无法确定货款数额；即使能结算，被告没有开具约定的发票，依合同约定原告有权拒付相应货款。原告为证明其主张，举示了以下证据佐证：（1）《买卖合同》复印件。原告举示该证据旨证明原、被告的合同约定情况。（2）《发货单》和《电缆桥架结算单》。原告举示该组证据旨证明供货及结算情况。（3）发票底根和付款回单的复印件。原告举示该组证据旨证明已依约提供了发票，请求付款条件已成就。（4）《单位（项）工程验收接管交接表》复印件。原告举示该组证据旨证明案涉施工项目已竣工验收并交付使用。（5）证人李仁华的证词。原告举示该证据旨证明双方实际履行合同中，变更了货物交接、结算的约定。被告重庆中科建设（集团）有限公司没有举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年6月28日，原、被告签订了《买卖合同》的格式合同。依合同约定，被告因黔江三台山第七项目部的施工需要向原告购买桥架和配件，合同价款共75万元。对货物的交付、结算双方作出如下约定：第一、交货地点为黔江三台山第七项目部。第二、供货数量以原告实际交付的数量为准，由被告的采购人员、分库库管人员、总库、项目经理共同签字后，在被告财务部挂账确认，未完成前述程序视为未完成交货义务。第三、被告的采购人员为林正全，总库邓光泽。第四、原告须在送货后5日内，凭被告认可的送货单、材料入库验收单到被告处开具付款凭证作为结算依据之一，否则被告有权拒付当次货款。第五、从送货单开票日起30日内需完成财务挂账手续，否则该送货单自动失效，视为原告放弃该笔货款的权利。第六、被告方的任何工作人员以项目部名义出具的收据等法律文书均需被告审核并加盖公章方为有效。第七、付款方式为分期支付，合同签订完挂账支付80%，余下20%每月滚动支付，未明确滚动支付的内函或具体支付方式。质保金为货款的2%，在质保期届满后无息返还，质保期为2年。第八、被告付款前，原告需向被告开具征收率为17%的增值税发票，否则被告有权拒绝挂账和付款。第九、被告逾期付款违约金按银行同期存款利率标准计算，结算规则为先货款后违约金的方式。合同签订后，原告在2017年4月14日到6月20日期间，共交付了750710.06元的货物。2017年7月5日，李仁华以黔江三台山第七项目部名义与原告进行了结算，确认了全部供货情况。被告支付货款情况为2017年10月13日支付15万元，2017年11月1日支付5万元，2018年4月24日支付19万元。2017年10月24日，案涉工程完成竣工验收交付使用，确认质保期起始时间为2017年11月10日。2019年10月11日，原告诉至本院，引发本案讼争。另查明，黔江三台山第七项目部是案外人黄凤斌挂靠被告名义施工的项目。本院认为，原、被告签订的买卖合同主要条款没有违反法律、法规关于合同效力的规定，属有效约定对当事人有约束力。因此，原告依约供货后，被告未及时支付相应货款构成违约，原告有权要求被告继续支付货款和违约金。原、被告关于第二期货款支付方式每月滚动支付，未明确滚动支付的内函或具体支付方式，也未明确起始时间，属约定不明确的情形，根据合同法关于出卖方可要求买受人在收到货物时支付的规定，原告主张结算后次日支付前两期货款并据此计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在质保期届满后未及时返还质保金构成违约，原告可要求支付该款从质保期届满后次日起按约定计算的违约金。关于被告的抗辩理由问题。案涉买卖合同是被告提供的格式合同，合同要求原告完成被告的采购人员、分库库管人员、总库和项目经理逐级确认并挂账的内部报批程序，否则视为原告没有供货或视为原告自动放弃货款。相关条款的适用，可导致被告相关人员采用拒绝确认供货数量和依法结算，达到排除原告取得相应货款权利的目的。因此，该类条款排除了原告的主要权利，违反了合同法关于格式条款不得排除合同相对人主要权利的禁止性规定，依法属无效条款不具约束力，被告据引相关条款抗辩原告的的理由，本院不予采纳。关于李仁华是否有权代表被告收货、结算和原告是否依约开具了相应增值税发票的问题。涉案施工工程项目实际是他人挂靠被告名义施工，被告未能证明客观委派有其他相关材料验收人员，负责购买材料的实际验收工作。结合涉案的多起建筑材料买卖合同纠纷案中，李仁华均为实际材料验收人，并以被告项目部名义与相关买受人办理结算，本案原告开具了相应增值税发票后，被告实际支付了39万元货款的事实，原告主张实际交付了案涉货物给被告并提供了相应增值税发票的事实具有高度可能性，本院可予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆中科建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内，支付原告重庆庞氏电器成套设备有限公司货款360689元，支付该款至付清日止按中国人民银行同期存款利率计算的违约金（违约金起算时间，345674.80元从2017年7月6日起计算，15014.20元从2019年11月11日起计算）。二、驳回原告重庆庞氏电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告重庆中科建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇二〇年一月七日书记员  秦 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保66号 申请人：徐雷，男，1980年5月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：侯光辉（曾用名：侯帅），男，1986年11月26日生，汉族，住郯城县。 申请人徐雷与被申请人侯光辉买卖合同纠纷一案，申请人徐雷于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯光辉名下存款16800元或同等价值的鲁Ｑ×××××号车辆。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯光辉名下存款16800元或同等价值的鲁Ｑ×××××号车辆； 冻结存款期限一年，查封动产期限二年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费190元，由申请人徐雷先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十四日 书记员  王苏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢50号怀化友盛电联房地产开发有限公司、刘玉兰：怀化友盛电联房地产开发有限公司与刘玉兰保证合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，依法从本院（2019）湘1202执恢282号案件中提取了90127元，本案标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗6号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人刘四虎，男，1990年1月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，住安徽省怀远县涡北新城区。因犯盗窃罪于2007年12月8日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年12月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。于2019年5月12日被抓获，同年6月14日被批准逮捕。现在蒙城县看守所服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2019年10月23日作出（2019）皖1622刑初312号刑事判决，以原审被告人刘四虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月25日作出亳检一检审刑抗[2019]9号刑事抗诉书，以原判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初33号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张道玲，男，1970年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被沛县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张道玲犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张道玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月6日14时许，被告人张道玲酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车行驶至沛县S253线处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张道玲的血液中含有乙醇成分，含量为152.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张道玲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]470号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车强制保险单复印件，视听资料说明书及视听资料，血液入出库登记表及照片，证人孙某的证言，被告人张道玲的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张道玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人张道玲拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张道玲当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张道玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张道玲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人张道玲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张道玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹 扬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9979号原告：谢意，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：周杰，男，1977年1月17出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告谢意与被告周杰建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告谢意的委托诉讼代理人刘顺云到庭参加第一次庭审、陶学委到庭参加第二次庭审，被告周杰经公告送达开庭传票，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢意向本院提出诉讼请求：判令被告周杰返还工程项目履约保证金50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.确认原、被告之间的建设工程分包行为无效；2.判令被告返还工程项目履约保证金35000元。事实和理由：2017年9月30日，杭州市园林工程有限公司经投标，中标成为宁波恒上房地产开发有限公司名下的宁波湖景酒店1#楼古建一标段的施工单位。原告系从事工程施工，2017年10月，被告周杰向原告声称其有权将杭州市园林工程有限公司所中标的上述施工项目转包给原告，但并未出具任何有关的授权委托材料。原告出于信任与被告达成接受项目转包的合意，并于2017年10月13日向被告支付了工程项目履约保证金50000元（其中现金交付15000元，银行转账35000元）。同日，被告向原告出具委托书及收条各一份。现该工程已完工并交付使用，但原告发现被告非杭州市园林工程有限公司的员工，也未获授权，无权转包上述工程。原告多次要求被告返还保证金50000元，被告至今怠于返还，原告起诉来院。被告周杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告谢意围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、委托书、收条、银行转账回单各一份。被告周杰经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告周杰向原告谢意出具委托书一份，委托谢意承建管理由杭州市园林工程有限公司中标的宁波湖景酒店1#楼古建项目（样板区古建一标段）工程。当天，原告通过其妻子毛薪惟账户向被告转账35000元。被告周杰向原告出具收条一份，确认收到保证金50000元。被告周杰至今未将工程承包给谢意，也未将保证金返还给谢意。本院认为，本案立案时的案由为不当得利纠纷，经审理查明，双方存在建设工程分包行为，故将案由变更为建设工程分包合同纠纷。原告谢意系个人，不具备从事承包建设工程的资质，双方的行为违反了法律的禁止性规定,应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告谢意起诉要求确认原、被告之间的建设工程分包行为无效，并要求被告周杰返还履约保证金35000元，理由正当，本院予以支持。被告周杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谢意与被告周杰之间的建设工程分包行为无效；二、被告周杰应返还原告谢意保证金35000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  赵 丹二〇二〇年一月十九日代书 记员  周梦婕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2818号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初48号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨家蓉（绰号：杨杨），女，1986年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月6日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨家蓉犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人杨家蓉在为被害人罗某申请网络贷款后，以查询贷款是否到账为由，获取了罗某的微信支付密码。在罗某不知情的情况下，杨家蓉先后4次将罗某在网络贷款平台上的到账贷款20000元通过微信转账的方式转至其微信账号中，并删除罗某手机中的微信转账记录和确认收款记录。其具体犯罪事实如下：1.2019年8月9日14时30分许，被告人杨家蓉采取上述方式，将被害人罗某在“分期乐”网络贷款平台上的到账贷款5000元通过微信转账的方式盗走。2.2019年8月9日20时许，被告人杨家蓉采取上述方式，将被害人罗某在“拍拍贷”网络贷款平台上的到账贷款10000元通过微信转账的方式盗走。3.2019年8月15日14时许，被告人杨家蓉采取上述方式，将被害人罗某在“好分期”网络贷款平台上的到账贷款4000元通过微信转账的方式盗走。4.2019年9月16日17时许，被告人杨家蓉采取上述方式，将被害人罗某在“松紧贷”网络贷款平台上的到账贷款1000元通过微信转账的方式盗走。被告人杨家蓉到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨家蓉在案发后退赔了被害人罗某的经济损失5000元，取得了罗某的谅解。公诉机关认为，被告人杨家蓉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨家蓉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人杨家蓉犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人杨家蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨家蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨家蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨家蓉于本判决生效后十日内退赔被害人罗某的经济损失15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年一月二十一日书记员  江方丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初193号 原告:朱官海，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：蒋红梅，女,1982年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告朱官海、蒋红梅与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱官海、蒋红梅的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱官海、蒋红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5406.74元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2017年4月20日为47038.66元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款491522元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月6日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告朱官海、蒋红梅支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告朱官海、蒋红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民申27号再审申请人（原审被告）：汪辉，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王秀秀，女，1983年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。再审申请人汪辉因与被申请人王秀秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0312民初5890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人汪辉于2020年1月20日以上级法院已经受理其再审申请为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，汪辉撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许汪辉撤回再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱永莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11129号原告：王林，女，1969年12月3日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码91320282749443399P。负责人：白洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴戟安，该公司员工。原告王林与被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称：：1、要求被告支付车损理赔款206400元。2、施救费400元。3、诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，周锡英驾驶苏Ｂ×××××车辆在宜兴市龙山豪庭小区道路里发生两车相撞的交通事故，致该车损坏严重。该事故经交警部门调查后，确认周锡英负事故的同等责任。又因苏Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了机动车损失险(含不计免赔)，现原告为赔偿事宜，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对苏Ｂ×××××事故车辆在其司投保交强险、商业险的信息、事实无异议；对交通事故发生事实及责任认定无异议；对公估报告真实性无异议，但对定损金额认为过高不认可，要求重新鉴定，提交书面申请。经审理查明，2019年9月7日6时53分许，董卫中驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，在宜兴市龙山豪庭道路由北向南行驶时，与对向周锡英驾驶的苏BT3320J小型轿车发生相撞，双方会车未靠右，造成两辆损坏的交通事故。为此，苏BT3320J小型轿车支付施救费400元。该事故经交警认定：由董卫中、周锡英负同等责任。苏BT3320J小型轿车系周锡英所有，在被告保险公司投保了241306元的车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。苏BT3320J小型轿车发生上述事故后，施救费、修理费均由原告王林支付；周锡英则与王林订立债权转让协议书，约定：周锡英将对保险公司享有的保险金全部转让于王林；周锡英并向保险公司告知。王林诉至本院，申请车损评估鉴定，要求保险公司赔偿。本院审理中，委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司进行鉴定，该公司于2019年11月8日出具公估鉴定报告书，确定本案标的车辆实际损失为206400元，该公司收取王林公估鉴定费10320元。宜兴市新庄街道东氿汽车维修服务部向苏BT3320J小型轿车出具金额为206400元的江苏增值税普通发票。以上事实，有债权转让协议书、通知书、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、公估鉴定报告书、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周锡英所有的苏BT3320J小型轿车，在本案事故发生时，在被告保险公司投保有241306元的机动车损失保险且不计免赔；车损经鉴定为206400元，依法应由保险公司予以赔偿。因苏BT3320J小型轿车施救费400元及修理费均由原告王林支付，根据周锡英与王林订立的债权转让协议书，保险公司应向王林赔偿。保险公司要求重新鉴定，因王林不予认可，且保险公司未向本院提供确切证据加以证明，故本院不予采信，应由保险公司承担不利后果。综上，王林相关诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王林206800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12521元，其中案件受理费减半收取2201元、鉴定费10320元，由保险公司承担。该款已由王林预交，本院不予退回，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何   梅   红二〇二〇年一月六日法官助理  乔建良书记员王亚琪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执5号申请执行人：冯世双，男，1959年10月15日出生，汉族，住安康市。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人冯世双与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人冯世双支付执行标的款1,806,720.00元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年一月十九日书记员  金 静
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初24号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人羊某某（绰号“小黑皮”），男，2000年8月11日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。2019年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年10月31日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。被告人李某某（绰号“老二”），男，2000年12月8日生，汉族，海南职业技术学院学生，住海南省儋州市。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年10月31日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。被告人谢某某，男，1999年9月5日生，黎族，海南职业技术学院学生，住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年10月31日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人羊某某、李某某、谢某某犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人羊某某、李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年6月底，被告人羊某某与李某某（已起诉）经预谋后，合伙实施网络电信诈骗，由李某某在网上购买QQ号，被告人羊某某将该QQ号（QQ号码为31×××85，昵称为“某”）在“某”APP上注册并发布虚假招嫖信息，被告人李某某协助发布虚假招嫖信息。经被告人李某某介绍，被告人谢某某明知他人实施犯罪活动，仍提供自己的微信收款码供被告人羊某某、李某某收取诈骗所得。2019年6月28日，朱某看到招嫖信息后添加该QQ号为好友，被告人羊某某、李某某冒充卖淫方向朱某招嫖，以“嫖资”、“人身保证金”的名义陆续骗取被害人朱某人民币10776元，并使用被告人谢某某的微信二维码收款，以“健康保证金”的名义骗取被害人朱某人民币5000元，并使用梁某某（已提起公诉）的微信二维码收取。被告人谢某某收到上述10776元并扣除15%的好处费后，将上述资金提现到自己的银行卡上，通过支付宝返还给被告人李某某。被告人羊某某、李某某、谢某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议,并有被害人朱某的陈述，被告人羊某某、李某某、谢某某及同案人李某某、梁某某的供述，公安机关扣押物品清单，微信聊天记录、微信交易记录截图，辨认笔录，人口信息查询结果，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某某、李某某、谢某某诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人在部分事实中系共同犯罪。公诉机关指控被告人羊某某、李某某、谢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人羊某某、李某某在共同犯罪中系主犯。被告人谢某某在其参与的共同犯罪事实中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人羊某某、李某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，三被告人认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人羊某某、李某某所犯诈骗罪的违法所得人民币15776元，责令退赔被害人朱葆罗，其中，被告人谢某某在违法所得人民币10776元的范围内与共犯承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年一月二十日书记员  程园园
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1110号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人付化忠，男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2002年12月3日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2019年12月27日被本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人付化忠犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人付化忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月下旬的一天，被告人付化忠驾驶其本田踏板摩托车至徐州市铜山区刘集镇东赵庄北侧殡仪馆附近，采取毒药药狗的方式盗窃被害人唐某一只重约十二三斤的黄色土狗一只。2、2019年11月16日15时许，被告人付化忠驾驶其本田踏板摩托车至徐州市铜山区刘集镇西刘庄村刘某家门前路上，采取毒药药狗的方式盗窃被害人刘某一只重约十二三斤的黄色土狗一只。3、2019年11月初的一天，被告人付化忠驾驶其本田踏板摩托车至徐州市铜山区刘集镇瓦房村北，采取毒药药狗的方式盗窃被害人王某一只重约二三十斤的黑色罗威纳一只。4、2019年11月初的一天，被告人付化忠驾驶其本田踏板摩托车至徐州市铜山区刘集镇西棉布村5队孙某家门前，采取毒药药狗的方式盗窃被害人孙某一只重约十二三斤的黄色土狗一只。被告人付化忠在公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人付化忠归案后如实供述了犯罪事实。再查明，经徐州市铜山区价格认定中心认定，2019年11月6日、2019年11月16日、2019年11月20日、2019年11月26日生狗肉价格为人民币13元/斤。上述事实，被告人付化忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、唐某等人的陈述，刑事判决书，鉴定意见价格认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付化忠多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付化忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付化忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付化忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付化忠于本判决生效后十日内退赔被害人唐兴旺、刘开领、王洪军、孙晓渠经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇二〇年一月八日书记员  李雨轩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终114号上诉人(原审原告)：上海安渊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海优程环境技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴靖宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李悦。上诉人上海安渊电子科技有限公司因与被上诉人上海优程环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海安渊电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海安渊电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海安渊电子科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇二〇年一月二十三日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保13号 潘华、梁仕宗、周琳琨： 关于申请人潘华与被申请人梁仕宗、周琳琨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日依据本院作出的（2020）桂0109财保3号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人梁仕宗名下银行存款，额度为100000元，开户行、账户：工商银行南宁市邕宁支行、62220321020****5819，实际冻结100000元，冻结期限为一年，自2020年1月9日至2021年1月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保3号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十日
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初29号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王锋博，曾用名王锋波，男，1984年8月18日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，个体户，户籍地郯城县，现住郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人王锋博犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人王锋博到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2019年8月3日22时30分许，被告人王锋博驾驶鲁Ｑ×××××号五菱小型汽车行驶至郯城县港上镇付桥村因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第470号酒精检验鉴定，王锋博血液中检出乙醇含量为138mg/100ml，构成醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王锋博醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役1至2个月适用缓刑，并处罚金4000-6000元。并提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人王锋博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王锋博醉酒后在现场被查获，2020年1月7日主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人王锋博构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王锋博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇二〇年一月七日书记员  李奉昱
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初16号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人姜某某，男，1967年3月17日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市贾汪区。2017年8月8日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十四日；2017年3月29日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月22日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年12月12日被该分局取保候审，2019年12月16日因犯罪再次被该分局刑事拘留。2020年1月6日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月25日至12月15日，被告人姜某某到徐州市云龙区盗窃他人电动车，被盗车辆共计价值人民币1840元。具体分述如下： 1.2019年11月25日20时许，被告人姜某某到徐州市云龙区蓝天大楼西北角附近，趁无人之际，盗窃被害人侯某黑色依歆牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币800元。 2.2019年11月25日20时许，被告人姜某某到徐州市云龙区津浦西路“萱萱足疗店”门口附近，趁无人之际，盗窃被害人周某红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币800元。 3.2019年12月15日13时许，被告人姜某某到徐州市青年东路“明珠茶庄”茶叶店附近，趁无人之际，盗窃被害人黄某玫红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币240元。 案发后，被盗车辆均被追回并发还被害人。 被告人姜某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人田某、张某的证言，被害人侯某、周某、黄某的陈述，被告人姜某某的供述，扣押、发还清单，购车收据，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，但未缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16起至2020年5月7日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  崔 璨