湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5392号原告曾卫平，女，1954年11月23日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。委托代理人李余阳（系曾卫平之夫），男，1951年11月12日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告曾卫平诉被告陈旺强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾卫平及其委托代理人李余阳到庭参加了诉讼，被告陈旺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾卫平诉称：原告与湖南省联众财富投资管理有限公司于2018年1月19日签订《出借咨询与服务协议书》，约定原告出借25万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限自2018年1月19日起至2019年2月19日止，2018年2月23日签订出借咨询协议书，约定原告出借20万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限自2018年2月23日起至2019年3月23日止。于2018年9月4日签订出借咨询协议书，约定原告出借20万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限自2018年9月4日起至2019年10月4日止。于2019年1月18日签订出借咨询协议书，约定原告出借16万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止。四笔借款利息均约定月利率12‰，且支付至2018年12月份止，经原告多次向湖南省联众财富投资管理有限公司实际管理人陈旺强催讨本息，被告陈旺强于2019年3月又支付利息30,000元。2019年4月3日，原、被告双方经协商将四份《出借咨询与服务协议书》由被告陈旺强在每份《出借咨询与服务协议书》上备注情况说明：原告曾卫平出借给湖南省联众财富投资管理有限公司的资金都是由被告陈旺强个人实际使用，并由陈旺强个人负责偿还，并约定了偿还期限，到期后，被告没有偿还。原告诉请人民法院判令被告陈旺强迅速偿还原告借款81万元及从2018年12月后的利息按合同约定月利率12‰计算到还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告曾卫平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《出借咨询与服务协议书》原件四份，用以证明原告曾卫平与湖南省联众财富投资管理有限公司签订债权认购协议书，原告曾卫平向湖南省联众财富投资管理有限公司认购债权81万元，并将款项打入其公司指定的建设银行账户上的事实。2、银行转账明细，用以证明原告通过银行转账向被告指定的彭亮、陈运胜和贺高文等账户，共计转账74万元的事实。3、原告曾卫平的银行明细，用以证明被告陈旺强通过银行向原告曾卫平每月支付利息的事实。被告陈旺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月份起，湖南省联众财富投资管理有限公司与原告曾卫平一直有借贷往来，因湖南省联众财富投资管理有限公司继续需要资金周转，分别于2018年1月19日、同年2月23日、同年9月4日和2019年1月18日，四次对原告已到期的借款，再次签订《出借咨询与服务协议书》，原告曾卫平共向湖南省联众财富投资管理有限公司以认购债权的方式出借81万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限第一笔自2018年1月19日至2019年2月19日止，第二笔自2018年2月23日至2019年3月23日止，第三笔自2018年9月4日至2019年9月4日止，第四笔自2019年1月18日至2020年1月18日止，利息均约定月利率12‰。其中74万元，通过银行转账的形式打入湖南省联众财富投资管理有限公司指定的陈运胜、彭亮、贺高文等人账户，另7万元用现金在银行打入湖南省联众财富投资管理有限公司指定的个人账户，转账凭条和打款凭条由湖南省联众财富投资管理有限公司保存。湖南省联众财富投资管理有限公司按月支付利息至2018年12月18日止，尔后没有再支付利息，后经原告多次向湖南省联众财富投资管理有限公司实际管理人陈旺强催讨本息，2019年4月3日，原告曾卫平与被告陈旺强协商，被告在四份《出借咨询与服务协议书》上均备注了：曾卫平出借给湖南省联众财富投资管理有限公司的资金均由被告陈旺强个人使用，资金使用情况未告知曾卫平，借款由其个人负责清偿。2019年3月3日，被告陈旺强偿还原告曾卫平现金30,000元。尔后原告多次再向被告催讨未果，为此，原告遂向本院起诉要求被告迅速偿还原告本金81万元及利息从2018年12月19日起按合同约定月利率12‰计算至还清之日止。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：被告陈旺强是否应当偿还原告曾卫平欠款本金81万元及是否应按协议书约定的月利率12‰从2018年12月19日起计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月19日至2019年1月18日，原告曾卫平分四次共向被告陈旺强开办的公司出借81万元，约定了借款利率和偿还期限，经原告催讨后，被告陈旺强承诺该借款由他个人偿还。原、被告之间的借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月3日，被告陈旺强通过微信转账3万元给原告曾卫平，没有说明是还本金或支付利息，按先息后本的原则，从2018年12月19日至2019年3月3日止，被告应支付利息810000×12‰÷30×75天=24,300元，余款5,700元应认定为偿还本金。被告陈旺强应偿还原告曾卫平借款本金80.43万元。关于原告提出利息主张。被告与原告签订的《出借咨询与服务协议书》上约定月利率12‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率12‰，没有超过年利率24%，利息已支付至2019年3月3日，被告陈旺强应从2019年3月4日起按月利率12‰支付原告曾卫平的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条之规定。判决如下：一、被告陈旺强在本判决生效后五日内偿还原告曾卫平借款本金80.43万元，从2019年3月4日起按月利率12‰支付利息至本判决所确定的履行期届满之日止。二、驳回原告曾卫平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由被告陈旺强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇二〇年一月八日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。