镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3846号原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路6号黄山雅居3号楼。负责人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：丹阳市回利物资回收有限公司，统一社会信用代码913211816657745023，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路长丰造纸厂内。法定代表人：蔡建明，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏中超新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181703957976B，住所地丹阳市经济开发区东方路38号。法定代表人：任金寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙姚婷，女，汉族，该公司员工。被告：江苏长丰造纸有限公司，统一社会信用代码913211811424735087，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达大道。法定代表人：朱建农，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：朱建农，男，1962年8月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：刘跃凤，女，1962年10月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：陈进军，男，1986年6月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：魏卡，女，1987年11月7日出生，汉族，住丹阳市。原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市回利物资回收有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李正云，被告江苏中超新材料科技有限公司的委托诉讼代理人孙姚婷、被告江苏长丰造纸有限公司的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告丹阳市回利物资回收有限公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丹阳市回利物资回收有限公司立即返还拖欠的利息1153111.05元（现暂计算至2019年5月16日，之后的利息按合同约定7.2%年息上浮30%计算至还清之日止）；2、判令被告丹阳市回利物资回收有限公司承担本案律师费10000元。合计1163111.05元；3、判令被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。被告江苏中超新材料科技有限公司辩称：保证系事实，请求人民法院依法裁决。被告江苏长丰造纸有限公司辩称：原告所诉的借款发生在2014年12月16日，所以只应计算2014年12月16日至2015年7月1日之间的利息。借款本金已经于2015年7月1日归还完毕，2015年7月1日之后不应再产生利息。在2014年12月16日至2015年7月1日期间的利息均约定应在每月20日按月付息，故诉讼时效应该从相应的付息期限计算，原告主张的利息已经超过了法律规定的三年诉讼时效，保证期间也已经超过。原告没有提供律师代理费实际发生的依据，亦未提供发票和汇款凭证。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月17日，原告与被告丹阳市回利物资回收有限公司签订《最高额融资合同》一份，约定：被告丹阳市回利物资回收有限公司在合同约定的有效期限内可向原告申请使用的最高融资额度为2000万元，有效使用期限为一年，自2013年12月16日至2014年12月16日，因合同发生的一切争议应向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏长丰造纸有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定：被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏长丰造纸有限公司分别为被告丹阳市回利物资回收有限公司向原告的最高额借款2000万元提供保证担保，被担保的主债权的发生期间为2013年12月16日至2014年12月16日，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，担保人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，担保人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日；前款所述“债务的履行期限届满日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。同时，原告与被告朱建农、刘跃凤，陈进军、魏卡分别签订《个人最高额保证合同》，约定：被告朱建农、刘跃凤，陈进军、魏卡分别为被告丹阳市回利物资回收有限公司向原告的最高额借款2000万元提供保证担保，被担保的主债权的发生期间为2013年12月16日至2014年12月16日，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证责任的保证期间为两年。2014年12月16日，原告与被告丹阳市回利物资回收有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告丹阳市回利物资回收有限公司向原告申请流动资金贷款2000万元，期限六个月，自2014年12月16日始至2015年6月16日止，于2014年12月16日一次提取，2015年6月16日一次还本，贷款年利率7.2%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，被告丹阳市回利物资回收有限公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计算复利。同日，被告丹阳市回利物资回收有限公司出具《借款凭证》，借到原告贷款2000万元。2015年12月16日，丹阳市人民法院出具（2015）丹后商初字第469号民事判决书，认定被告江苏中超新材料科技有限公司于2015年7月1日为被告丹阳市回利物资回收有限公司代偿借款本金2000万元给原告。2019年7月17日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理涉案诉讼，律师代理费10000元。本院认为：一、原告与被告丹阳市回利物资回收有限公司签订《最高额融资合同》成立、有效，被告丹阳市回利物资回收有限公司应按约定归还借款本息。被告江苏中超新材料科技有限公司于2015年7月1日为被告丹阳市回利物资回收有限公司代偿借款本金2000万元给原告，该事实已经人民法院生效的法律文书所认定，故被告丹阳市回利物资回收有限公司应承担借款的利、罚息及复利。原告与被告丹阳市回利物资回收有限公司签订《流动资金借款合同》约定，借款按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，被告丹阳市回利物资回收有限公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计算复利。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告丹阳市回利物资回收有限公司未在合同约定的2015年6月16日一次还本，已经构成逾期，原告有权按照合同的约定计收利息、罚息和复利，且罚息、复利在每月计收之中，原告向本院主张利、罚息及复利的请求符合法律规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏长丰造纸有限公司签订的《最高额保证合同》及原告与被告朱建农、刘跃凤，陈进军、魏卡分别签订的《个人最高额保证合同》均成立、有效，原告与众被告约定的保证担保期间为两年，并约定了具体的担保期限的起算方式。在本案审理过程中，原告未向本院递交证据证明其在合同约定的保证期限内向被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤，陈进军、魏卡主张过权利，本院根据当事人的举证情况及庭审陈述，认定该保证期间已经经过，保证人免除保证责任。三、原告为追索债务聘请律师代理诉讼，现被告江苏长丰造纸有限公司抗辩称，原告没有提供律师代理费实际发生的依据，亦未提供发票和汇款凭证，故本院认定该律师代理费用未实际发生。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹阳市回利物资回收有限公司欠原告华夏银行股份有限公司镇江分行借款利息1153111.05元（暂计算至2019年5月16日，之后的利息按合同约定的年利率7.2%上浮30%计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、驳回华夏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15268元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计20868元，由原告负担50元、被告丹阳市回利物资回收有限公司负担20818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年一月六日书 记 员  马晶晶附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。