文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4582号原告：陈参，男，1972年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：董芬（系原告陈参之妻），女，1968年12月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉秀，女，1966年5月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：彭水县摞捷商贸有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县；统一社会信用代码91500243MA5UT5EF7J。法定代表人：曾雨果，该公司经理。委托诉讼代理人：曾小东，该公司职工。被告：杨成勇，男，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈参诉被告冉秀、彭水县摞捷商贸有限公司（以下简称摞捷公司）、杨成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月16日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈参及其委托诉讼代理人王小波，被告冉秀及其委托诉讼代理人冉业芳，被告摞捷公司的委托诉讼代理人曾小东，被告杨成勇均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈参还委托其妻子董芬作为诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈参向本院提出诉讼请求：1.由三被告先行在交强险范围内连带赔偿原告陈参残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计213578.77元，超出交强险限额的费用，由三被告再承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日12时13分许，被告杨成勇驾驶车牌号为渝XXXXXX的小型轿车，从十字街往乌江东路方向行驶至重庆市彭水县乌江东路（南门洞）处时，与行人陈参发生刮撞，造成行人陈参受伤及车辆部分受损的交通事故。原告陈参受伤后即被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、右侧颞顶部薄层血肿、右侧颞顶骨骨折等。2019年8月13日，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，陈参受伤的伤残等级评定为九级，后续医疗费共约需人民币14560元。经查，涉案车辆所有人系被告冉秀，事发时车辆无交强险，且被告杨成勇系受被告摞捷公司安排指示驾驶涉案车辆送货物。现被告相互推诿，无法达成赔偿协议。被告冉秀辩称，1.原告诉称车辆所有人系被告冉秀的事实与客观事实不符，虽然登记车主系被告冉秀，但车辆的实际所有人系被告摞捷公司，被告摞捷公司的法定代表人曾雨果系被告冉秀的女婿，基于此，便将该车登记在冉秀名下，而事故车辆的实际使用、经营管理、维护、保险费等均是由被告摞捷公司在处理，被告冉秀仅仅是挂名而已，故原告因本次交通事故造成的损害后果与被告冉秀无关，一方面不是冉秀的侵权行为所造成，二是冉秀与原告的损害后果无任何因果关系，故冉秀依法不应当承担赔偿责任。2.原告诉称医疗终结后，三被告相互推诿无法达成赔偿协议的事实不成立，事故发生后，被告摞捷公司积极主动出资为原告治疗。3.致使本次交通事故的根本原因在于被告杨成勇假公济私私自选择行车道路，未按摞捷公司的指示和安排道路行驶，被告杨成勇在从事雇佣活动中存在重大过错。且原告陈参在本案交通事故中存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。被告摞捷公司为原告陈参垫付的医疗费57137.14元应当纳入本案一并处理。4.重庆市彭水司法鉴定所作出的鉴定意见程序违法，鉴定依据不足，鉴定结果缺乏客观性，故原告以该鉴定意见作为依据请求的赔偿费用不应得到支持。被告摞捷公司辩称，1.被告摞捷公司的法定代表人曾雨果目前患有严重的肝硬化；2.驾驶员杨成勇驾驶车辆送货不应当经过本案交通事故地点南门洞；3.被告摞捷公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。被告杨成勇辩称，关于车辆行车路线的问题，其只是一心想着早点将货物送到客户那里，并不存在干私事的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月17日12时13分许，被告杨成勇驾驶车牌号为渝XXXXXX的小型轿车，从十字街往乌江东路方向行驶至重庆市彭水县乌江东路（南门洞）处时，与行人陈参发生刮撞，造成行人陈参受伤及车辆部分受损的交通事故。该交通事故经彭水县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定杨成勇负事故全部责任，陈参无责任。原告陈参受伤后即被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，于2019年2月27日出院，住院41天，共产生医疗费57137.14元（均系被告摞捷公司垫付）。出院医嘱记载：1.继续予以营养神经及对症处理，建议到上级医院进一步行康复治疗；2.复查头颅CT2周1次，了解颅内病情进一步恢复情况；3.加强营养，注意休息，我科随访，我科电话XXXXXXXX。原告陈参于2019年3月5日在彭水县人民医院门诊检查花去费用160.47元，于2019年8月8日在重庆市人民医院进行复查时共花去了门诊费用803.3元。经原告陈参申请，重庆市彭水司法鉴定所对原告陈参的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，并于2019年8月13日作出鉴定意见：1、陈参受伤的伤残等级评定为九级；外伤性右感音性神经性耳聋（右耳平均听力25分贝）轻度、左侧第10肋骨骨折达不到伤残评定标准；2、陈参的后续医疗费共约需人民币14560元（壹万肆仟伍佰陆拾元）整；3、陈参的误工期、护理期、营养期根据临床治疗情况确定计算适宜。原告陈参为此支出了鉴定费2090元，其中误工护理营养日鉴定花去了660元。被告摞捷公司对该伤残等级、后续医疗费的鉴定意见不服申请重新鉴定。在本院的主持下，委托了重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.陈参颅脑损伤后遗脑软化灶形成属十级伤残；其边缘智力障碍未达《人体损伤致残程度分级》评残标准；2.陈参需后续医疗费约柒仟元人民币。被告摞捷公司为此花去了鉴定费用2700元（包括鉴定费1950元以及专家会诊费750元）。原告陈参亦提出，其因重新鉴定而产生了门诊检查费393元、交通费354元以及住宿费200元，要求在本案中一并处理。原告陈参系农村居民，其于2010年2月在彭水县汉葭街道文庙社区果园路98号购买房屋后便一直居住至今。原告陈参的母亲田井淑生于1943年8月15日，田井淑共生育有两个子女，包括长女陈风英、次子陈参。另查明，渝XXXXXX号车的登记车主系被告冉秀，该车系被告摞捷公司在日常使用。事故发生时，该车未投保交强险，且被告杨成勇系被告摞捷公司员工，被告杨成勇系基于被告摞捷公司的安排，驾驶该车从彭水县高谷纸厂前往彭水县新田镇送货途中发生的交通事故。本次交通事故发生后，被告冉秀、杨成勇未向原告垫付费用，被告摞捷公司除垫付医疗费57137.14元之外，还向原告垫付了1000元。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。（一）关于原告的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告请求的赔偿项目有：1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈参虽为农村居民，但其于2010年2月在彭水县汉葭街道文庙社区果园路98号购买房屋，原告提交的证据足以证明其在发生交通事故之时已经连续在城镇居住一年以上。故原告陈参所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。经重新鉴定，原告陈参构成十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金应为69778元（34889元/年×20年×10%）。发生交通事故时，陈参的母亲田井淑75周岁，田井淑共生育两个子女，则原告所主张的田井淑的被扶养人生活费应为6038.5元（24154元／年×5年×10%÷2）。故，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为75816.5元。2.护理费。原告主张4920元（41天×120元/天），其标准合理，依法予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张2050元（41天×50元/天），其标准合理，依法予以支持。4.营养费。原告主张2050元（41天×50元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告的出院医嘱，对其营养费本院酌定支持2000元。5.误工费。原告主张24720元（206天×120元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告陈参的误工费可以计算至定残前一日即2019年8月12日，即原告主张206天系合理诉求。误工费标准问题，本院酌定为100元/天，则误工费应为20600元（206天×100元/天）。6.医疗费。原告主张的门诊费160.47元、鉴定检查费695.3元均有相应发票予以佐证，依法予以支持。原告还依据重庆市彭水司法鉴定所的鉴定意见而主张后续医疗费14560元，但经重庆市明正司法鉴定所重新鉴定，原告约需后续医疗费7000元，故本院支持原告后续医疗费7000元。则本院对原告主张的医疗费共计支持7855.77元。7.鉴定费。原告主张2090元。因原告申请对其误工期、护理期、营养期的鉴定实无必要，故对该项目产生的鉴定费660元不予支持。虽然原告经重新鉴定后，伤残等级和后续医疗费的标准有所降低，但原告仍然构成伤残等级，且也确需后续医疗费用，故本院对原告主张的鉴定费依法支持1430元。8.交通费。原告主张500元。结合原告提交的交通费票据以及原告就医治疗、复查、鉴定等情况，本院酌定支持400元。9.住宿费。原告主张200元，本院酌定支持150元。10.精神损害抚慰金。原告主张10000元。原告的伤残程度经重新鉴定为十级伤残，结合原告的伤情以及本案实际情况，本院酌定支持4000元。11.第二次鉴定产生的交通费、检查费、住宿费。原告主张交通费354元、检查费393元均有相应发票予以佐证，依法予以支持，原告主张的住宿费200元虽无证据佐证，但确实存在该支出，故酌定支持150元。综上，原告陈参在本案中的损失为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75816.5元、护理费4920元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、误工费20600元、医疗费7855.77元、鉴定费1430元、交通费400元、住宿费150元、精神损害抚慰金4000元，以及第二次鉴定产生的交通费354元、检查费393元、住宿费150元。（二）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告杨成勇系被告摞捷公司的工作人员，杨成勇系在执行摞捷公司安排的工作任务中发生交通事故造成原告陈参受伤，故本案承担侵权责任的主体应当是被告摞捷公司而非杨成勇，即被告杨成勇在本案中不承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”从前述规定可以看出，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，购买交强险是强制性义务，是对机动车交通事故的风险转移，在发生交通事故是优先考虑交强险赔偿，对于超过交强险赔偿限额的部分才依过错确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告冉秀作为渝XXXXXX号车的登记车主，系法定的交强险投保义务人。因此，对于原告陈参因本次交通事故造成的损失，应当首先由被告冉秀、摞捷公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告陈参在交强险的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75816.5元、护理费4920元、误工费20600元、交通费400元、住宿费150元、精神损害抚慰金4000元，以及第二次鉴定产生的交通费354元、住宿费150元，合计106390.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括住院伙食补助费2050元、营养费2000元、医疗费7855.77元、第二次鉴定产生的检查费393元，合计12298.77元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元。则本案应先由被告冉秀和被告摞捷公司在交强险范围内连带赔偿原告陈参各项损失116390.5元（106390.5元＋10000元）。另外，被告冉秀作为渝XXXXXX号车的登记车主，无证据证明其对本次交通事故损害后果的发生有过错，故对于超出交强险部分的3728.77元（12298.77元－10000元＋鉴定费1430元），应由被告摞捷公司承担全部赔偿责任。被告摞捷公司垫付的1000元应予以扣除，即被告摞捷公司还应当在交强险范围外赔偿原告2728.77元。关于被告摞捷公司所垫付的原告陈参在彭水县人民医院的医疗费57137.14元的问题，因原告陈参不承担交通事故责任，且原告陈参未纳入本案起诉，故本案无需一并进行处理。重新鉴定产生的鉴定费2700元应由被告摞捷公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告冉秀和被告彭水县摞捷商贸有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告陈参116390.5元；二、被告彭水县摞捷商贸有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告陈参2728.77元；三、驳回原告陈参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（原告陈参已预交734元），减半收取734元，由被告彭水县摞捷商贸有限公司承担498元，由原告陈参自行承担236元。重新鉴定产生的鉴定费用2700元由被告摞捷公司自行承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘双宏二〇二〇年一月十日书记员  张白中