四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1723号 原告：王泽刚，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：旺苍县绿谷商贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：奉建，该公司经理。 被告：旺苍县供销合作社联合社，住所地：旺苍县东河镇滨河中路201号。 法定代表人：卢兵，该社主任。 委托诉讼代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：奉建，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵春娥，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王泽刚与被告旺苍县绿谷商贸有限公司（以下简称旺苍绿谷公司）、旺苍县供销合作社联合社（以下简称旺苍供销社）、奉建、赵春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽刚及其委托诉讼代理人宋琳平、被告旺苍县供销社的委托诉讼代理人何飞、被告赵春娥到庭参加诉讼，被告旺苍绿谷公司、奉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺苍绿谷公司立即向原告清偿借款本金820000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至借款本息实际结清之日止）；2.判令被告旺苍供销社、奉建、赵春娥在未缴纳出资的范围内对被告旺苍绿谷公司不能清偿的借款本息承担补充赔偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：被告旺苍绿谷公司于2014年8月5日向原告借款200000元，2014年9月5日向崔强借款100000元，2015年9月2日向高云借款120000元，2015年4月3日向冯刚借款130000元，2015年1月2日向冯绍卫借款80000元，2016年3月6日向奉兵借款60000元，2016年6月5日向马碧才借款30000元，2016年8月5日向张敏借款100000元，并向上述出借人分别出具了《借款协议》或《借条》，双方约定了利息、违约金等，借款当日，出借人均向被告旺苍绿谷公司支付了借款；上述8笔借款共计820000元；为了节约诉讼成本，2018年3月4日，原告王泽刚受让崔强、高云等7名出借人合法拥有的被告债权共计620000元，同时，被告旺苍绿谷公司在《债权转让协议》上盖章；被告旺苍供销社、奉建、赵春娥系被告旺苍绿谷公司的股东，但三股东自公司成立至今，均未按认缴出资比例缴纳出资额共计3000000元；原告受让债权后，多次向被告催要借款，被告均拒绝还款；为维护原告及其他7名出借人的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告旺苍供销社辩称，1、原告起诉的借款属于奉建个人借款，旺苍绿谷公司未收到借款，不属于旺苍绿谷公司的借款，2、各股东委托审计时奉建已经失联，加盖公章的行为并非公司行为，不能认为是旺苍绿谷公司的责任。3、本案存在恶意串通将个人债务转嫁给旺苍绿谷公司。 被告赵春娥辩称，原告说的是事实，旺苍供销社很多人都清楚借款的来源。 被告旺苍绿谷公司、奉建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，经广元市旺苍县工商行政管理局核准原旺苍县供销集管商贸有限公司名称变更为旺苍县绿谷商贸有限公司；该公司股东为被告奉建、赵春娥、旺苍供销社；2014年8月5日，被告奉建与原告王泽刚签订《借款协议》，内容为：“今借到旺苍县王泽刚人民币200000元（大写贰拾万元整）。”，2014年9月5日，被告奉建与崔强签订《借款协议》，内容为：“今借到崔强人民币100000元（大写拾万元整）。”，2015年1月2日，被告奉建与冯绍卫签订《借款协议》，内容为：“今借到旺苍县东河镇冯绍卫人民币80000元（大写捌万元整）。”，2015年4月3日，被告奉建与冯刚签订《借款协议》，内容为：“今借到旺苍县东河镇冯刚人民币130000元（大写壹拾叁万元整）。”，2015年9月2日，被告奉建与高云签订《借款协议》，内容为：“今借到旺苍县东河镇高云人民币120000元（大写壹拾贰万元整）。”，2016年3月6日，被告奉建与奉兵签订《借款协议》，内容为：“今借到旺苍县东河镇奉兵人民币60000元（大写陆万元整）。”，2016年8月5日，被告奉建与张敏签订《借款协议》，内容为：“今借到旺苍县东河镇张敏人民币100000（大写壹拾万元整）。”，以上7份《借款协议》均注明借款人必须按国家金融部门平等利息按时结息，如违约按千分之五处罚等内容，2016年6月5日，被告奉建向马碧才出具《借条》内容为：“今借到马碧才现金叁万元整，于2016年7月3日前还清。”，以上《借款协议》、《借条》由被告奉建签名捺印，加盖被告旺苍绿谷公司印章；庭审中查明《借款协议》、《借条》上加盖的被告旺苍绿谷公司印章是在2018年3月10日审计结束之后补盖的印章；2018年3月4日，以转让人高云、崔强、冯绍卫、冯刚、奉兵、张敏、马碧才，受让人王泽刚，债务人旺苍绿谷公司的名义分别签订《债权转让协议》7份，协议主要约定，转让人自愿将对旺苍绿谷公司享有的债权（其中高云12×××××元、崔强100000元、冯绍卫80000元、冯刚130000元、奉兵60000元、张敏100000元、马碧才30000元）及其他权利转让给受让人王泽刚，自本协议签订之日起，由旺苍绿谷公司向受让人履行全额返还借款本金及借款利息的义务；以上协议分别由转让人、受让人签名捺印，加盖旺苍绿谷公司印章；以上7份《债权转让协议》未提供证据证明已通知被告奉建；2018年3月10日，受被告旺苍绿谷公司、旺苍供销社共同委托，北京红日会计师事务所有限责任公司广元分所作出京红会广（2018）专40号《关于对旺苍县绿谷商贸有限公司2014年至2017年7月31日经营状况及2017年7月31日资产状况专项审计报告》，审计过程中发现的主要问题，其中对外借款820000元（即本案所涉借款总额）入账依据不充分，借款人签名为奉建，无旺苍绿谷公司公章，作为公司借款依据不充分；在审计过程中被告奉建无法联系，旺苍绿谷公司事实上已终止经营。 本院认为，被告奉建在原告王泽刚处借款，无证据证明所借款项转入被告旺苍绿谷公司和用于公司经营，在提交审计时，被告绿谷公司处于停业状态，公司法定代表人也未经营管理公司，在借款多年，经审计结束后才加盖被告旺苍绿谷公司印章，该行为不构成被告旺苍绿谷公司的追认行为。被告奉建是借款人，应当承担偿还借款的义务。原告王泽刚主张自借款之日起支付借款利息，因借贷双方对利息约定不明确，该主张不符合法律规定，但可以从原告王泽刚主张权利之日起按照年利率6%计算支付利息。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，高云、崔强、冯绍卫、冯刚、奉兵、张敏、马碧才将债权转让给原告王泽刚，未通知债务人奉建，该转让不发生效力，原告王泽刚在本案中对上述债权主张权利不符合法律规定，其他债权人可以另行主张权利。因本案的借款人是被告奉建，被告奉建承担偿还义务，原告王泽刚主张被告旺苍绿谷公司偿还借款、被告旺苍供销社、赵春娥承担赔偿责任，与本案查证的事实不符，也无法律依据。原告王泽刚主张支付保全费，未提供证据佐证，该主张没有事实根据。 综上所述，原告王泽刚主张被告偿还借款，支付利息，本院予以支持。原告王泽刚主张被告旺苍绿谷公司偿还借款、被告旺苍供销社、赵春娥承担赔偿责任，支付保全费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奉建在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王泽刚借款200000元，并从2019年10月11日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止； 二、驳回原告王泽刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告王泽刚负担3850元，被告奉建负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年一月六日 书记员 昝雨秋