wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终16号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1978年8月16日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2019年11月19日霍邱县人民法院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1522刑初589号刑事判决，被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年一月十七日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27688号陈崇、李守彬、郑州振光建筑工程有限公司：你们与张二全劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9733号民事判决书已发生法律效力。权利人张二全于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年一月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4675号原告：王圣乐，男，1987年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：梁纯志，男，1980年8月16日出生，汉族，广西省博白县人，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告王圣乐与被告梁纯志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告王圣乐未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 珏人民陪审员  刘燕君人民陪审员  陈兴琼二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡 兰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7424号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：干理江，男，1986年7月6日出生，汉族，住青田县。 被告：毛小蓉，女，1989年12月25日出生，汉族，住青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：青田县山口镇中国石雕城珍品楼A号。统一社会信用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住青田县。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住青田县。 被告：青田县理江石雕艺术品馆，住所地：青田县山口镇板石小区14幢2号。统一社会信用代码：92331121MA2FYU1080。 经营者：干理江，男，1986年7月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告干理江、毛小蓉、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、青田县理江石雕艺术品馆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，诉请：1、被告干理江、毛小蓉归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行逾期利息（利息、罚息）共计人民币276454.39元及支付复利（复利按约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月27日的复利合计人民币30870.03元)；2、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、青田县理江石雕艺术品馆为上述第1项诉请的款项在人民币340万元范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告干理江、毛小蓉、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、青田县理江石雕艺术品馆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月8日，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、青田县理江石雕艺术品馆与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、青田县理江石雕艺术品馆为被告干理江、毛小蓉于2016年12月8日至2017年12月7日与原告形成的债务在最高额340万元内提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用，以及其他应由被告干理江、毛小蓉承担的应付费用等。2016年12月12日，被告干理江、毛小蓉与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告干理江、毛小蓉发放个人短期经营性贷款人民币280万元整；借款期限为自实际(首次)提款日起至2017年12月7日止；借款利率按月利率为千分之六计算，按月结息，于每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告干理江、毛小蓉发放人民币280万元的款项。贷款到期后，被告未能按约还本付息。截止2019年11月27日，被告尚欠原告逾期利息（利息、罚息）人民币276454.39元，复利人民币30870.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告干理江、毛小蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行逾期利息（利息、罚息）合计人民币276454.39元及复利（截止2019年11月27日的复利为人民币30870.03元，之后的复利按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、青田县理江石雕艺术品馆对上述第一项款项各在最高限额人民币340万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告干理江、毛小蓉、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、青田县理江石雕艺术品馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月六日 代书记员 李张敏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初5号公诉机关金湖县人民检察院。被告人雷兴风，男，1985年12月1日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因犯诈骗罪，于2019年1月14日被金湖县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被金湖县公安局解回再审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）6号起诉书指控被告人雷兴风犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人雷兴风到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2017年4月，被告人雷兴风冒充“国电远鹏能源科技有限公司”金湖项目负责人身份，以将金湖县陈桥镇光伏项目土方工程发包为由，使用伪造的国电远鹏能源科技有限公司合同，骗取刘某保证金人民币50000元。2019年6月24日，被告人雷兴风在服刑期间主动供述了上述犯罪事实。2020年1月10日被告人雷兴风自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷兴风供认不讳，并得到被害人刘某陈述，证人崔某证言，国电远鹏能源科技有限公司出具的证明，土方工程承包合同，雷兴风银行卡交易明细，辨认笔录，判决书、认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人雷兴风以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人雷兴风在服刑期间主动供述司法机关尚未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷兴风认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷兴风在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷兴风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；与前诈骗罪判处的有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2024年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人雷兴风犯罪所得人民币50000元返还被害人刘成广。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年一月十六日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初73号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李军，男，1973年2月10日生，汉族，户籍在广东省高州市。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕814起诉书指控被告人李军犯集资诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2016年9月，被告人李军伙同他人经预谋，注册成立广州万蜂泰贸易有限公司上海分公司，李军系负责人和实际控制人，并租赁本市静安区天目中路XXX号XXX-XXX室作为经营办公场地。被告人李军通过招募业务员，虚构公司有经营项目，招揽被害人到经营场地进行参观，并以当场返利、高息、保本为诱饵，与被害人签订借款合同，骗取不特定公众资金。2017年3月，被告人李军关闭公司逃匿。经审计，2016年10月至2017年3月，李军等人以广州万蜂泰贸易有限公司上海分公司名义共计骗得被害人资金人民币98万余元。另查明，被告人李军因于2016年11月至2017年4月在湖南集资诈骗452万余元，于2018年5月30日被湖南省长沙县人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年6月12日起至2029年6月11日止。上海市公安局静安分局于2017年8月9日对本案立案侦查。以上事实，被告人李军在庭审中无异议，且有被害人王某某、郑某某、高某某等人陈述、借款合同、付款凭证、证人杨某某证言、拉卡拉支付股份有限公司电子明细单、银行账户明细、会计鉴定意见书、营业执照、房屋租赁合同、工作情况和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李军伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人李军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；连同原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2031年6月11日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人李军应于本判决生效后十日内退赔违法所得，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保11号刘旭辉王雪辉：关于申请人刘旭辉与被申请人王雪辉借款合同纠纷一案,刘旭辉于2020年1月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初152号民事裁定书，要求保全被申请人王雪辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初128号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县彭楼镇什李行政村什李村XXX号；2015年7月因有赌博的违法行为被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人李某在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌号码为鲁RKXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇绿苑南路由北向南行驶至绿苑南路、博园路北约10米处，被民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升，达到醉酒程度。李某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车、有劣迹等量刑情节，建议判处李某拘役三个月以上四个月以下，罚金人民币三千元至四千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年一月二十一日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6472号原告：江苏太古可口可乐饮料有限公司淮安分公司，住所地淮安市高新技术产业开发区牡丹江路89号。负责人：项东，总公司内审经理。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成际兵，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。被告：周明家，男，1968年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。原告江苏太古可口可乐饮料有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称太古淮安分公司）与被告周明家劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告太古淮安分公司委托诉讼代理人吴建华、成际兵，被告周明家委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太古淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销淮劳人仲案字（2019）第149号裁决；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周明家为原告员工，从事送货司机工作，2019年4月8日，被告向其主管申请休假，其主管在当日分别以电话与短信方式提醒被告，因工作任务繁忙，暂不批准年假。被告在明知休假未获批，且主管一再强调其旷工长达3日以上已构成严重违反原告规章制度的情况下，仍然置公司规章制度与主管的沟通于不顾，无故旷工。原告根据《员工手册》第十三章、《劳动合同法》第三十九条的规定，依法解除与被告之间的劳动关系，并根据《劳动合同法》第四十三条之规定依法事先将理由通知工会，并取得工会盖章明确确认知悉的反馈。被告于2019年7月5日向淮安市淮阴区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告解除劳动合同违法并支付赔偿金。仲裁委于2019年10月14日作出仲裁裁决书，以原告解除劳动合同向工会发送的通知函中只有工会的印章，没有明确意见，且未再次向工会征询意见，违反解除程序为由，要求原告支付经济赔偿金。原告认为仲裁裁决书无法律依据，认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动合同法》第四十三条之规定，原告作为用人单位合法解除与被告之间的劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位只需要履行事前通知的义务。尤其在原告所发出的通知函中也明确表明“如有疑义请及时向公司（原告）人力资源反馈”，而工会在没有异议的情况下，以盖章确认的方式表示认可，裁决书中以该通知函无工会额外文字说明为由曲解工会意图，无任何法律依据，属于事实认定不清，适用法律不正确，原告依据法律和公司规章制度的规定，解除与被告之间的劳动合同合法，无需向原告支付任何经济补偿金、赔偿金。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周明家辩称：原仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告违反法律规定程序解除与被告之间的劳动合同系违法解除，请求依法判令原告支付被告赔偿金246165元。本院经审理认定如下事实：1987年11月4日，南京中萃食品有限公司淮安分公司经工商登记设立。2014年9月4日，该公司经工商部门核准，名称变更为太古淮安分公司。被告周明家系原告太古淮安分公司职工，从事送货司机工作。2008年1月15日，原、被告签订无固定期限劳动合同，合同第八条第F款载明“《员工手册》培训协议等相关协议与本合同为有效附件”。2014年10月21日，被告周明家向原告太古公司出具接受书一份。接受书载明“本人已收到并阅读江苏太古公司《员工手册》（二零一四年10月版本）……本人已经清楚了解手册全部内容，并同意接受此手册之约束”。《员工手册》第45页第20条规定，连续旷工三天以上（含三天），属于严重违反公司的规章制度。2019年4月8日早上6时24分，被告周明家以短信方式向主管董主任申请休年假，并提及其将于当月底从公司离职。当天晚上22时32分，董主任又向被告发送短信“周明家同志，如今天电话沟通，明天货单量较大，请准时上班，休假暂时不批。”但被告并未回复。此后，原告太古公司淮安分公司连续三天发送短信，敦促被告周明家准时上班，并明确告知被告“连续旷工三天，公司有权将你开除。”但被告周明家既未到岗上班，也未向原告公司说明情况。2019年4月15日，原告太古淮安分公司以被告周明家连续旷工3天以上为由，向该公司工会发出通知函，决定解除与被告周明家的劳动合同。同日，该公司工会在上述通知函中盖章，但未签署意见。2019年5月7日，原告太古淮安分公司向被告周明家出具了解除劳动合同的证明，以周明家存在旷工为由，自2019年5月7日起解除与其的劳动合同。2019年7月29日，原告周明家向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月14日，该委作出淮劳人仲案字[2019]第149号《仲裁裁决书》，裁决由被申请人（原告）支付申请人（被告）周明家违法解除劳动合同赔偿金246165元。原告对此不服，遂诉至本院。另查：2019年10月21日，原告太古淮安分公司工会出具了说明函，说明工会在通知函中盖章表明工会对该通知函的内容无异议与疑义。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的仲裁申请书、淮劳人仲案字[2019]第149号《仲裁裁决书》、劳动合同、员工手册、接受书、短信截图、通知函、工会说明函、解除劳动合同的证明为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。被告周明家在申请年休假未获批准，并在接到被告工作人员催促上班短信的情况下，仍无正当理由连续缺勤三天，确已构成了原告公司规章制度中所规定的严重违纪情形，同时，原告因此解除与其的劳动合同，符合法律规定。原告也就解除与被告的劳动合同征求了工会意见，尽管工会未明确签署意见，但工会也未明确表示反对，且事后工会也作出了补充说明，工会对解除合同并无异议，应视为原告已履行了事先通知工会的法定义务。故本院认为，原告太古淮安分公司解除与被告周明家的劳动合同，理由正当、程序合法，其无需支付被告经济补偿金或赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏太古可口可乐饮料有限公司淮安分公司无需支付被告周明家解除劳动合同赔偿金246165元。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇二〇年一月二十一日书记员  杜文军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初47号原告：童振国，男，1968年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶菊红，女，1971年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区，系童振国妻子。被告：贺海良，男，1973年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告童振国与被告贺海良追偿权纠纷一案，原告童振国于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告贺海良归还原告代偿款111009元，并赔偿原告自2019年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告童振国将诉讼请求中的代偿款金额变更为110213元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）于2019年8月28日向本院申请支付令，民泰银行椒江支行称：2016年5月24日，贺海良与童振国同民泰银行椒江支行签订《保证借款合同》，约定贺海良向民泰银行椒江支行借款100000元，月利率5.61‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借款期限至2019年5月15日；童振国对还款负连带保证责任。2018年5月22日，民泰银行椒江支行向贺海良发放贷款100000元；但贺海良未按约还款。民泰银行椒江支行要求贺海良偿还民泰银行椒江支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月22日为4468.67元，2019年7月23日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；童振国对上述债务承担连带保证责任。本院于2019年8月28日作出（2019）浙1002民督688号支付令：一、贺海良应当自收到支付令之日起十五日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月22日为4468.67元，2019年7月23日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、童振国对上述债务承担连带保证责任；申请费796元，由贺海良、童振国负担。2019年11月13日，童振国为该支付令支付执行款111009元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺海良于本判决发生法律效力后十日内支付给原告童振国代偿款110213元及自2019年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（已减半计算，原告童振国已预交），由被告贺海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年一月二十日书记员  尚艺艺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2200号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：911100007178536250。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：杨接胜，男，1977年10月19日生，汉族，云南洱源县人，住洱源县。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行杨接胜借款合同纠纷一案，我院于2019年6月3日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1618号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨接胜在本判决书生效之日起十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金78123.31元及截止2017年6月6日的利息4914.91元、罚息6522.92元，并支付以本金78123.31元为基数自2017年6月7日起至本金清偿之日止按月利率17.8‰标准计算的罚息。二、由被告杨接胜在本判决生效之日起十五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费4000元。三、如被告杨接胜未按上述期限支付款项，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告杨接胜抵押的车牌号为云Ｌ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告杨接胜承担。因杨接胜到期未履行，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ｌ×××××的凯迪拉克车、云Ｌ×××××丰田车外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2021年11月19日止），但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年一月十四日书记员  李东强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18893号申请执行人郑州中小企业担保有限公司,住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街96号1单元19层1901-1902号。被执行人李小强,男,1982年2月28日出生,汉族,住河南省新郑市。关于郑州中小企业担保有限公司申请执行李小强追偿权纠纷一案，案号为(2019)豫0191执18893号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初12844号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年12月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年12月31日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年1月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年1月17日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初12844号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民特4号申请人：郑立，男，住南丰县。被申请人：郑圣，男，住抚州市临川区。被申请人：郑新，男，住南丰县。申请人郑立与被申请人郑圣、郑新申请变更监护人一案，本院于2020年1月14日立案，申请人郑立于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人郑立撤诉。审判员 赵 霞二〇二〇年一月二十二日书记员 尹志芸
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执151号谢介平、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢介平申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终7号 上诉人（原审原告）：宁阳县大地建筑安装工程有限公司，住所地山东省宁阳县华阳大街1069号办公楼三楼（环城科技产业园内）。 法定代表人：孙先庆，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：山东远大重钢工程有限公司，住所地山东省济宁市金宇路西首与105国道交汇处北500米。 法定代表人：王广友，经理。 上诉人宁阳县大地建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东远大重钢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。 宁阳县大地建筑安装工程有限公司上诉称，2018年11月22日，上诉人与被上诉人签订《钢结构工程安装协议书》，该协议书明确了工程名称、工程地点（宁阳振兴街路南）、工程面积、工程内容等，是建设工程合同。虽然协议书第六条约定了管辖法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，协议约定违反了专属管辖的规定应当是无效的。因此，本案应按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地宁阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由宁阳县人民法院审理。 山东远大重钢工程有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人宁阳县大地建筑安装工程有限公司主张，2018年11月22日，其与被上诉人山东远大重钢工程有限公司签订安装协议书，约定被上诉人承包其钢结构的安装劳务。现上诉人以被上诉人拖延工期且撤场时施工不足20%，给其造成损失为由提起诉讼，请求依法判令被上诉人退还多支付的工程款并承担违约金等。本案当事人双方签订的《钢结构工程安装协议书》所涉工程名称为：宁阳美滋乐食品1#液体饮料车间，该协议对工程地点、工程面积、施工工期、质量要求、工程价款以及质量保修范围和质量保证期等进行了约定，上述内容均属施工合同内容。根据上诉人的主张以及涉案协议的约定，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案协议虽约定发生争议向乙方即被上诉人所在地人民法院解决，但根据协议管辖不得违反专属管辖的规定，涉案协议中的管辖约定无效。本案所涉工程位于山东省宁阳县，因此，本案应由宁阳县人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3350号民事裁定； 二、本案由山东省宁阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  张志伟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更154号 罪犯董文广，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省枣庄市峄城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年二月十日作出（2011）峄刑初字第173号刑事判决，以强奸罪判处董文广有期徒刑十一年零六个月。自2012年3月9日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年一月二十日裁定减刑十个月，二〇一六年四月二十八日裁定减刑九个月，本院于二〇一七年十二月一日裁定减刑七个月。刑期自2011年8月5日起至2020年12月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯董文广减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对董文广减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯董文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯董文广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董文广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年8月5日起至2020年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执158号之一 申请执行人：宋德政，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初5530号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人何兆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何兆龙在财付通支付科技有限公司08××m账户内存款人民币3235.0600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12508号之一原告：济宁市任城区吉祥建材租赁站，住所地济宁市任城区李营街道办事处戴庄医院往西1000米路南。经营者：付光武，男，1949年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东邦华建设集团有限公司，住所地济宁市光河路银都花苑13号楼2单元1层西，统一社会信用代码：9137080067052433XP。法定代表人：于泳，董事长。被告：郑长国，男，1979年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘久月，男，1963年05月04日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区吉祥建材租赁站与被告山东邦华建设集团有限公司、郑长国、刘久月建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告济宁市任城区吉祥建材租赁站于2019年1月2日向本院提出申请，要求撤回被告刘久月的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区吉祥建材租赁站撤回对被告刘久月的起诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月二日书记员  路子平
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初188号原告：孟庆波，男，汉族，住吉林省集安市。被告：李军，男，汉族，住吉林省集安市。原告孟庆波与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆波、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆波向本院提出诉讼请求：李军偿还借款6000元及利息（利息自2019年8月8日起至清偿之日止，按月利率2分计算）。事实和理由：2018年4月20日，李军向孟庆波借款11000元，为其出具欠条一份。2019年8月7日，李军偿还5000元，现尚欠6000元未予偿还。李军辩称，其没有向孟庆波借款，其妻子冯文香曾向孟庆波借款30000元，这11000元是利息，认可欠条为其出具。在孟庆波起诉冯文香偿还借款30000元案件审理的过程中，其做为冯文香的委托诉讼代理人与孟庆波达成调解协议，冯文香同意于2020年6月30日前偿还孟庆波28000元，且在庭审过程中，孟庆波曾说过11000元的欠条以后就算了，就作废吧，法官还限其两天之内将该欠条提交法庭，现孟庆波未将该欠条提交法庭，而是拿着重新起诉，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，李军为孟庆波出具欠条一份，欠款金额11000元，约定于2018年9月20日还清。2019年8月7日，李军偿还5000元，尚欠6000元未予偿还。孟庆波依据本案欠条于2019年11月29日对李军提起诉讼，要求其偿还借款6000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按月利率1.5分计算）。2019年12月3日孟庆波向本院撤回起诉，本院予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李军为孟庆波出具欠条，且已偿还5000元，可以视为对该笔借款予以认可。现约定的偿还期限已过，李军应当按照约定及时还款，故对孟庆波要求李军偿还6000元借款的主张，本院予以支持。因双方当事人并未就该笔借款约定利息，故对孟庆波主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起立即偿还原告孟庆波欠款6000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李军负担；申请费80元，由李军负担。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年一月十五日书记员  于 娇
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保14号 申请人：国药控股医疗投资管理有限公司，住所地上海市静安区天目西路128号1701室。 法定代表人：李智明，该公司总经理。 被申请人：方敏，男，1960年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被申请人：吴晓燕，女，1960年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请人国药控股医疗投资管理有限公司因与被申请人方敏、吴晓燕仲裁纠纷一案，国药控股医疗投资管理有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并于2019年12月13日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人方敏、吴晓燕银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人国药控股医疗投资管理有限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国药控股医疗投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方敏、吴晓燕银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执446号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93240号原告：许玲珍，女，1953年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：卞美涣。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建。原告许玲珍诉被告山东宝源置业有限公司上海分公司(以下简称山东宝源上海分公司)、山东宝源置业有限公司(以下简称山东宝源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告许玲珍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许玲珍诉称，被告山东宝源上海分公司因经营山东济阳县崔寨镇绿阳社区安置开发项目筹集资金需要，从2015年8月31日起向原告借款累计人民币8万元，双方约定年利息24%，采用固定利息，借期为6个月，被告山东宝源上海分公司累计支付利息1,600元。2016年2月春节时，被告山东宝源上海分公司关门停业，未能归还借款本金8万元及支付借期内利息8,000元。合同到期后二被告仍旧拒不偿还本息。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告：1、偿还借款本金8万元；2、支付借期内利息8,000元；3、支付逾期还款违约金20万元。诉讼中，原告表示不在本案中主张违约金。被告山东宝源上海分公司、山东宝源公司未进行答辩。经审理查明，2015年8月31日、2015年9月8日、2015年11月28日、2015年12月25日、2015年12月31日，原告与被告山东宝源上海分公司分别签订五份《借款合同》，约定原告分别向被告山东宝源上海分公司出借1万元、1万元、1万元、1万元，4万元，借款期限均为6个月，分别至2016年2月30日(系笔误，应为2016年2月29日)、2016年3月7日、2016年5月27日、2016年6月24日、2016年6月30日，借款年利率均为24%，利息按月支付，按资金到帐日的次月当日向原告支付，以此类推，直至合同结束，合同期满，被告山东宝源上海分公司一次性支付全部款项。前述合同签订后，原告按约出借款项，被告山东宝源上海分公司累计支付利息1,600元，尚欠原告借期内利息8,000元。另查明，被告山东宝源公司成立于2011年11月25日，公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，被告山东宝源上海分公司成立于2015年6月3日，系被告山东宝源公司的分公司。以上事实，由《借款合同》、收据、POS机签购单、借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告山东宝源上海分公司累计出借8万元，双方签订的《借款协议》系真实意思表示，合法有效，被告山东宝源上海分公司在借款期限届满后未按约还本付息，其行为构成违约，有违诚信原则。本案中，被告山东宝源上海分公司系被告山东宝源公司的分公司，其所属财产属于被告山东宝源公司的资产范围，故本案所涉债务依法由被告山东宝源公司承担为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许玲珍归还借款本金8万元；二、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许玲珍支付借期内利息8,000元；三、驳回原告许玲珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年一月十六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初10号 被告人基本情况：被告人蒋武，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月6日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被事拘留，同年10月16日被逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2020]7号 指控事实：2019年9月24日20时许，被告人蒋武在其入住的位于成都市龙泉驿区西河镇X商务酒店8230号房间内，容留吸毒人员李某某、刘某某、袁某吸食毒品。后公安机关在上述房间内将上述四人挡获，并查获自制吸毒工具一个；疑似冰毒的白色晶体一袋，净重0.31克。经检测，蒋武及上述涉案吸毒人员的甲基安非他明检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述被查获的自制吸毒工具内的液体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：累犯，坦白，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人蒋武对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人蒋武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蒋武到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人蒋武有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人蒋武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢119号李传风、罗钰政：本院在执行李传风与罗钰政民间借贷纠纷一案，向被执行人罗钰政发出恢复执行通知书，责令被执行人罗钰政偿还申请执行人李传风借款本金8500元及利息190元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、缴纳执行费50元。本院已划拨被执行人罗钰政银行存款9417元至本院账户，现申请执行人李传风到本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2018）湘1202民初303号民事判决书中的的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异3号 异议人（被执行人）：吕树成，男，生于1952年3月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组，住所地：眉山市彭山区黄丰镇共和村4组。 法定代表人：吕兴军，组长。 本院于2019年1月7日立案执行申请执行人眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组申请执行被执行人吕树成合同纠纷一案。异议人吕树成于2019年10月31日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月8日作出（2019）川1403执异33号执行裁定书，裁定驳回了异议人吕树成的异议请求，异议人吕树成向眉山市中级人民法院申请复议，眉山市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川14执复47号执行裁定书，该裁定确定：一、撤销本院（2019）川1403执异33号执行裁定书；二、该案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕树成称，彭山区人民法院（2018）川1403民初1099号民事判决书判决：吕树成于本判决生效之日起五日内支付眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组赔偿款9万元。眉山市中级人民法院（2018）民终1291号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。从2019年1月起，彭山区人民法院冻结了异议人吕树成的农村社保卡，长达7个月未解除。异议人认为彭山区人民法院存在三个执行错误，一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条“执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知”的规定，异议人至今未收到执行员发出的执行通知。二是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结”中第2款“被执行人及其扶养家属所必须生活费用、当地有最低生活保障标准的，必须的生活费依照该标准确定”的规定，申请人的农村社保卡月资金1000元。年近70岁的爱人随异议人生活且无低保，所以异议人夫妇每个月的生活费低于当地最低保障标准，依法不得查封。三是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条“人民法院冻结被执行人的其他资金的期限不得超过六个月”的规定，执行员超期限冻结资金行为错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，异议人特向人民法院提出书面异议。 本院查明，本院于2019年1月7日立案执行申请执行人眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组申请执行被执行人吕树成合同纠纷一案。2019年1月8日，本院通过邮寄送达方式向异议人吕树成寄出了报告财产令、执行通知书、财产申报表，异议人吕树成多次要求快递公司延迟投递，后于2019年1月23日签收。本院于2019年2月20日向异议人吕树成做了《执行笔录》，异议人吕树成认可收到本院送达的执行通知书等文书。本院于2019年1月10日冻结了吕树成名下开户账号为62×××63，子账号为00×××01的蜀信社保卡。被执行人吕树成一直未未履行生效法律文书确定的义务，其名下开户账号为62×××63，子账号为00×××01的蜀信社保卡至今仍然处于被冻结状态。 另查明，本院冻结吕树成的社保卡为《蜀信社保卡》，吕树成每月应领取社保金为1000元。 本院认为，本院于2019年1月7日立案执行申请执行人眉山市彭山区黄丰镇第四村民小组与被执行人吕树成合同纠纷一案，本院于2019年1月8日通过邮寄送达的方式向被执行人吕树成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年1月23日，快递信息显示吕树成本人签收，且在执行笔录中，吕树成认可收到了执行通知书、报告财产令，因此并不存在异议人吕树成所说的未收到执行通知书的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”以及第三款“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”的规定，本院对吕树成名下银行卡的冻结没有超过一年，并不存在超期冻结的情况。故异议人提出执行程序违法没有事实根据。由于异议人已年满67周岁，已过法定退休年龄，本院冻结的异议人《蜀信社保卡》里每月1000元仅为异议人的基本生活费用，依法不宜冻结，该冻结《蜀信社保卡》的执行行为不当，依法应纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年1月10日对异议人吕树成《蜀信社保卡》（开户账号为：62×××63，子账号为：00×××01）冻结的执行行为。 二、驳回异议人吕树成的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 陈永学 审判员 邓 艳 二〇二〇年一月十五日 书记员 毛扬天
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3019号 罪犯杜勇平，男，1986年8月25日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)泉刑初字第214号刑事判决，认定被告人杜勇平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人杜勇平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月14日作出(2010)闽刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜勇平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2029年7月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杜勇平在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杜勇平系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、又系累犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杜勇平系累犯，其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分3388.5分，获得表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币574元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜勇平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杜勇平系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、又系累犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜勇平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初291号申请人：于家骏，男，1963年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：立晨物流（平邑）有限公司。住所地山东省平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码91371326397331931M。法定代表人：宋明清，总经理。申请人于家骏与被申请人立晨物流（平邑）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人立晨物流（平邑）有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值41万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人立晨物流（平邑）有限公司的银行存款41万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月九日书记员  魏玉静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初294号原告：汪晓宇，女，1984年11月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘丹丹，男，1985年3月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王乃虎，男，1986年3月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告汪晓宇与被告刘丹丹、王乃虎退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓宇、被告刘丹丹、王乃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退伙款8000元整，并支付从起诉之日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告最初合伙经营美容店，我最初认识的刘丹丹，然后二被告邀请我入股美容店，约定入股15000元，我最初投了现金5000元，拿了4000元的产品顶4000元，还差6000元一直也没有给二被告，我实际入股9000元。这个店入股10多天，被告刘丹丹与另外一个叫高夕然的人还经营着另外一个店，这个店50%高夕然兑给我了，我支付了15000元（其中4000元是被告刘丹丹给我拿的），这个店实际经营还是我与二被告，一个月后我要求退股，与二被告达成协议，费用、收益结算完后，被告刘丹丹于2019年11月1日给我出具欠条，写明欠我8000元合伙开店退款，承诺在2019年11月30日前还清，后来一直没还。被告刘丹丹辩称：合伙一起做的买卖，我们共同经营，我们没有一个最终结束的合同，是因为原告没有履行兑店应履行的职责。所有员工的工资没有及时开，欠员工工资的事情已经由员工另案起诉了。原告连续三次到我们两个店中拿了产品和仪器，价值2000多元。由于原告多次报警，扰乱店内正常经营，导致群星国际店没有办法继续运营，原告收取的每一个会员钱需要全部退还给会员。被告王乃虎辩称：这8000元谁写的欠条就找谁，与我无关。我只是和他们经营第一个店，第二个店跟我没有关系。第一个店经营的钱，头一个月卖了26张卡，这个钱全部被原告拿走。员工也没有开工资。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营美容店，后原告退伙，被告刘丹丹在2019年11月1日给原告汪晓宇出具欠条，欠条载明“刘丹丹欠汪晓宇8000元合伙开店退款，于2019年11月30日前还清”。被告刘丹丹在欠条下方欠款人后签名按手印，写明欠款日为2019年11月1日。本院认为，原告汪晓宇提供被告刘丹丹给其出具的欠条，能够证明被告刘丹丹欠原告汪晓宇8000元合伙开店退款未支付的事实，被告刘丹丹认可欠条为其所书写，但抗辩称因双方有合伙事宜未解决不能支付此款，但从被告刘丹丹给原告汪晓宇出具的欠条内容来看，并无支付条件的约定，且其他事宜已经由权利人另案诉讼，与本案结果无关，故对原告要求被告刘丹丹偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的利息，因无约定，故不予支持。原告同时要求被告王乃虎与被告刘丹丹共同承担8000元的还款责任，但从欠条中看，没有被告王乃虎的签名，故对原告此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效后十日内给付原告汪晓宇8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪晓宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年一月九日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执135号 申请执行人：钟天富 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟天富与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初5036号 原告祝美霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住乳山市。 被告李宝山，曾用名李保山，男，1956年1月7日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人李琦，女，1982年9月25日出生，汉族，住乳山市，系李宝山之女。 被告乳山市乳山口镇祝家庄村村民委员会。住所地：乳山市乳山口镇祝家庄村。 法定代表人：祝旦臣，村委会主任。 原告祝美霞与被告李宝山餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告李宝山申请，本院依法追加乳山市乳山口镇祝家庄村村民委员会（以下简称祝家庄村村委）作为被告参加诉讼。原告祝美霞、被告李宝山之委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告祝家庄村村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告祝美霞诉称，2011年至2014年年底，被告李宝山在原告祝美霞经营的海亭大酒店（2015年酒店注销）先后请客吃饭多次，合计欠饭费10033元。原告多次索要，被告李宝山至今未给。为维护原告的合法权益，现具状起诉要求被告李宝山支付餐费10033元及利息，并由被告李宝山承担诉讼费用。 被告李宝山辩称，我在担任祝家庄村党支部书记时，因工作需要，在原告祝美霞的饭店产生招待费10033元。因村里派系斗争，村里的工作完全由我负责，村委会主任祝旦臣对镇上安排的工作不闻不问，产生的招待费属于工作需要，镇经管站要求办理相关的手续入账，村会计找祝旦臣签字，祝旦臣拒签，所欠招待费至今未结算。上述招待费用系因公需要，应当由祝家庄村村委负责，与我个人无关。 被告祝家庄村村委辩称，村里有需要招待的外出吃饭，餐饮单上应当注明就餐是由、人数、参加者名单，由村委会主任签字后，拿到镇经管站报销。 经审理查明，2011年至2014年，被告李宝山在原告祝美霞经营的海亭大酒店吃饭，产生餐费10033元，由被告李宝山（李保山）签字。被告李宝山对原告提交的饭费单据及金额都予以认可，对李保山的签字承认系其本人书写。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的餐饮单据为证。 本院认为，被告李宝山在原告祝美霞经营的饭店就餐，产生的餐饮费，被告李宝山理应偿还。被告李宝山辩解上述餐饮费用系村里的招待费用，应当由祝家庄村村委承担的辩解理由，本院认为，餐饮单上仅有李宝山（李保山）个人的签字，没有就餐单位及就餐是由等能够证实系因公就餐的相关证据，因此，上述餐饮费用无法认定系被告李宝山履行职务行为，应当由李宝山个人承担。被告李宝山的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李宝山于本判决生效后十日内偿还原告祝美霞餐费10033元及利息（利息以10033元为基数，自2019年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费25元，由被告李宝山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 芳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初45号原告徐本生，男，1991年11月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告胡北，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，本院在审理原告徐本生与被告胡北民间借贷纠纷一案中，原告徐本生于2020年1月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告胡北的起诉。本院认为，原告徐本生的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐本生撤回对被告胡北的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告徐本生承担。审判员  刘益文二〇二〇年元月十九日书记员  钟梦龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特1094号申请人：钱金福，男，1948年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：钱桂英，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：钱亚芳(系被申请人钱桂英姐姐)，女，1952年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人钱金福申请宣告钱桂英无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系兄妹关系，由于被申请人无自理能力，无民事行为能力，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，若经司法鉴定，被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，钱生林与钱菊英系夫妻关系，二人共生育一子四某，分别为长子钱金福、二女钱亚芳、三女钱亚妹、四某钱桂芳、五女钱桂英。钱生林、钱菊英已死亡。经本院委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年12月31日作出司法鉴定意见书。复旦大学上海医学院司法鉴定中心认为：被鉴定人钱桂英患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钱桂英为无民事行为能力人；二、指定钱金福为钱桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  何玉娟二〇二〇年一月二十日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执114号 申请执行人：袁海忠,男性,1996年5月10日出生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：陈小华，男性,1985年3月10日生，土家族，住贵州省思南县。 袁海忠与陈小华合伙协议纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1943号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、退还申请执行人袁海忠人民币45000元；2、负担一、二审案件受理费1000元；3、负担案件执行费575元。 执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成案外和解为由，书面向本院申请撤回执行，并同意解除对被执行人冻结银行卡的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇二〇年一月十八日 书记员  邵中齐
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保1号申请人:徐桂联。申请人:易友云。被申请人:郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。法定代表人：宁兼友。被申请人:郴州市万通房地产发展有限公司。法定代表人：宁顺华。申请人徐桂联、易友云诉被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、湖南省衡洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产,申请人徐桂联、易友云向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人银行存款150000000元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单号为：6323530181820200000001的诉讼财产保全责任保险保险单以及诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人徐桂联、易友云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司银行存款150000000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年一月十三日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30663号原告：郑根娣,女,1952年10月18日出生,汉族,住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。原告郑根娣与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士一公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根娣的委托诉讼代理人王丹律师、被告巴士一公司的委托诉讼代理人李洁芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根娣向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿医疗费14,147.35元、住院伙食补助费150元、交通费200.18元、律师代理费3,000元。事实和理由：2017年2月6日，被告驾驶员驾驶被告所有的25路公交车行驶至本市虹口区唐山路、新建路口时因驾车操作不当，致使车上的乘客原告受伤。原告对伤情进行治疗，并经鉴定机构进行了伤残程度和三期期限的评定。该事故损害赔偿纠纷，已经过法院(2017)沪0109民初XXXXX号案件民事判决，该判决业已生效，且判决内容已全部执行完毕，但未就后续治疗的相关费用进行处理。现原告的后续拆除内固定治疗相关费用已实际发生，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。被告巴士一公司辩称，对(2017)沪0109民初23681号民事判决书中所查明的事实以及判决内容，予以确认，该判决业已生效，且被告已全部履行了赔偿义务，该案件确实未对原告的后续治疗相关费用进行处理。现同意按照全部责任来承担原告的合理损失。对原告诉请中的医疗费、住院伙食补助费，均予认可。交通费，根据原告入住医院和出院的日期，认可180.18元。律师代理费，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告驾驶员驾驶被告所有的25路公交车行驶至本市虹口区唐山路、新建路口时因驾车操作不当，致使车上的乘客原告受伤。原告对伤情进行治疗，后经上海市东方医院司法鉴定中心对伤残等级及三期期限鉴定，构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期210日，营养期110日，护理期110日(含取内固定物所需时间)。原告就事故所涉损害赔偿事宜，曾起诉本院，审理过程中因被告对原告伤残等级持有异议申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，重新鉴定意见评定原告交通伤构成XXX伤残。本院于2018年4月20日作出(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决，判决由被告对原告因交通事故所致损害承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失合计260,367.60元(已扣除诉前赔付的74,097.66元)。双方对判决均未上诉，该判决已生效且被告已全部履行了赔偿义务。另查明：原告于2019年10月15日至上海市杨浦区中心医院就诊，产生门诊医疗费41元。原告于2019年10月21日入住上述医院，入院诊断左肱骨近端骨折术后、左尺骨鹰嘴骨折术后、2型糖尿病、脑梗死后遗症、高血压病3级(极高危组)、左股骨粗隆间骨折术后，于2019年10月23日臂丛阻滞下行左肱骨近端，左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术，于2019年10月28日出院，住院7.5天，产生住院医疗费14,106.35元。前述医疗费共计14,147.35元。关于交通费，原告提供2019年10月21日的滴滴客运行程单及客运服务费发票，行程单起点“金光小区-西门”，终点“上海市杨浦区中心医院”，费用金额93.08元；提供2019年10月28日的滴滴客运行程单及客运服务费发票，行程单起点“杨浦区中心医院-西北门”，终点“金光小区(西门)”，费用金额87.10元；还提供地铁定额发票四张，费用金额20元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供律师代理费发票一张，金额为3,000元。上述事实，由(2017)沪0109民初23681号民事判决书、病历本、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、律师代理费发票、滴滴客运行程单及客运服务费发票、地铁定额发票等证据材料，及双方当事人的陈述，可予以佐证。本院认为：本案所涉交通事故的事实经过、责任认定，已由(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定，由被告对原告因事故所致的损失承担全部赔偿责任。在前案诉讼中，原告后续治疗尚未进行故保留诉权，现原告已完成后续拆除内固定治疗并主张相关费用，被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，根据原告的就医情况和提供的证据材料，结合双方当事人的陈述意见，确认如下：1、医疗费14,147.35元；2、住院伙食补助费150元；3、交通费，根据原告2019年10月15日门诊、2019年10月21日住院、同年10月28日出院的治疗情况，原告主张200.18元尚属合理，予以支持；4、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告郑根娣医疗费14,147.35元、住院伙食补助费150元、交通费200.18元、律师代理费800元，合计15,297.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.44元，减半收取91.22元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年一月二日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董晨霞，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董晨霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董晨霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初594号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,211.38元、截止至2019年1月24日的利息18,488.30元、分期付款手续费1,194.15元、以本金202,211.38元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,273.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更6号 罪犯唐伟龙，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0502刑初9号刑事判决，以被告人唐伟龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月22日起至2020年11月21日止）。判决生效后于2016年3月22日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更566号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年6月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯唐伟龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐伟龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2018年8月31日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐伟龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审6号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：韩文东，男，1973年6月25日出生，汉族，住安阳文峰区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007403234号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月24日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人韩文东实施违反规定驾驶机动车未按交通标志指示让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1315），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30403号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月24日对被执行人韩文东作出的410523-1007403234号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人韩文东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初92号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：赵建设，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告赵建设信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告赵建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金19958.06元、利息2487.33元、逾期还款违约金698.02元、消费手续费279.72元（暂计算至2019年10月16日，之后按合约章程约定计算至本息清偿之日止），共计23423.13元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申办信用卡，填写提交了相关资料。原告审核后向被告核发中国农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息，故原告提起诉讼。被告赵建设未作答辩，未提交证据材料。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付截至2019年10月16日的借款本金19958.06元、利息2487.33元、消费手续费279.72元，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告向被告主张违约金698.02元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建设于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金19958.06元、利息2487.33元、消费手续费279.72元，共计22725.11元，并支付2019年10月16日之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息清偿之日止的消费手续费、逾期还款违约金、利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取193元，由被告赵建设负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年一月十六日书记员  周文玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6330号 原告：方秋华，女，汉族，1959年1月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：李朝晖，男，汉族，1972年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。 原告方秋华与被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告方秋华到庭参加诉讼，被告李朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秋华向本院提出诉讼请求：1．李朝晖偿还方秋华借款本金70万元；2．李朝晖向方秋华支付借款利息，利息按月利率1.5%从2016年2月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：方秋华、李朝晖系同事兼朋友关系。2015年3月3日，李朝晖以开办公司需要资金为由向方秋华借款。同日，方秋华通过银行转账方式向李朝晖支付借款70万元。李朝晖为此出具借条一份。李朝晖借款后依约支付借款利息至2016年1月31日，此后再未偿还分文。方秋华多次催讨无果，故诉至法院。 李朝晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对方秋华提交的证据，本院认证如下：方秋华所提交的证据借条、农业银行已销户活期账户明细清单及工商银行借记卡账户历史明细清单经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合方秋华陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，李朝晖向方秋华借款。同日，方秋华通过银行柜面转账方式向李朝晖支付借款70万元。李朝晖向方秋华出具借条一份，载明：“兹向方秋华借人民币现金柒拾万元整（￥700000），约定每月利息（￥10500元），借款人李朝晖，2015年3月3日”。李朝晖借款后依约支付借款利息至2019年1月31日，此后再未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李朝晖向方秋华借款70万元，该节事实有证据借条、工商银行借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。方秋华、李朝晖书面约定借款月利息为10500元（即按月利率1.5%计付利息），该约定不违反法律规定，本院予以支持。李朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对方秋华的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李朝晖应于本判决生效之日起五日内偿还原告方秋华借款本金70万元； 二、被告李朝晖应于本判决生效之日起五日内向原告方秋华支付借款利息，利息以70万元为本金，按月利率1.5%从2016年2月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15353元，由被告李朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初179号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：何玉萍，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：项万模，男，1965年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告项万模金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮陈泽云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初602号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人王永武，男，1968年2月7日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市。2019年6月30日因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局刑事拘留，2019年7月9日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人王永武犯强奸罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王岩峰、被告人王永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年2月初，被告人王永武明知其外甥女刘某12岁，在其位于昌吉市××镇的家中强行与其发生两次性关系。 2、2019年6月24日晚，被告人王永武明知其外甥女刘某13岁，强行将刘某的衣服和裤子脱掉欲与其发生性关系，因刘某反抗而未得逞。 3、2019年6月25日早，被告人王永武明知其外甥女刘某13岁，强行与其发生一次性关系。 被告人王永武于2019年6月29日被昌吉市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人王永武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永武的常住人口基本信息，被害人刘某的户籍证明、出生医学证明、门诊病历、短信记录截屏，证人李某1、李某2的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，提取笔录，法医物证检验鉴定书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永武明知被害人刘某未满十四周岁而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永武奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人王永武到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王永武犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王永武的刑期自2019年6月30日起至2026年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  马敬兰 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 明
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执6号 阿主玛、格玛扎史： 阿主玛与格玛扎史婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，其中，本金2400.00元，申请执行费50.00元，申请执行人申请放弃50.00元。本院已于2020年1月8日将该款转付给阿主玛。至此，阿主玛向本院申请执行的(2018)云3422民初205号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26667号之一原告：林杰，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马艳君。原告林杰诉被告万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,原告林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林杰撤回起诉处理。案件受理费人民币1,278.08元，减半收取计人民币639.04元，由原告林杰负担。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  张秉馨人民陪审员  石定伟二〇二〇年一月六日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2325号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层。 法定代表人：叶朝畅。 被执行人：杭州临安神洲电器有限公司，住所地：杭州市临安区青山湖街道庆南村。 法定代表人：徐荣。 被执行人:徐广平，男，1969年5月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：徐志琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：徐英彪，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行垫付本金2943428.87元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪的不动产进行了查询。他案已查封徐英彪名下房产，他案已冻结徐志琴名下公积金账户，他案查封杭州临安神洲电器有限公司名下车辆及银行账户。他案拍卖杭州临安神洲电器有限公司名下房产。未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪拒不履行，本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2325号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 汤赛君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初244号原告：益阳尚品壹居商贸有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇清塘村康家村组。法定代表人：雷尚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张磊，男，1992年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告益阳尚品壹居商贸有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月16日，原告益阳尚品壹居商贸有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳尚品壹居商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳尚品壹居商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告益阳尚品壹居商贸有限公司负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年一月十六日法官助理邓芬艳书记员贺春晖