浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8236号 原告：陈玲英，女，1951年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：唐传荣、**梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：董伟成，男，1983年11月24日出生，汉族，住绍兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 主要负责人：孙晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告陈玲英诉被告董伟成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈玲英及其委托诉讼代理人**梅，被告董伟成、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告董伟成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计136929.41元，被告人保绍兴分公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日23时20分，被告董伟成驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，严京福线行驶至京福线1538公里四环线路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告董伟成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上虞中医院住院治疗后出院。现原告的损伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故两个十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查证，车辆投保于被告人保绍兴分公司处。 被告董伟成辩称：被告同意被告人保绍兴分公司的答辩意见。 被告人保绍兴分公司辩称：被告对本次事故的事实及责任认定无异议。事故车辆浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告处投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告无垫付情况。被告董伟成应提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有两证或存在超期现象，被告拒绝赔偿。针对原告诉请的各项费用，医疗费具体金额法院核实，要求扣除非医保1793.42元，其中伙食费372元；住院伙食补助费，天数无异议，标准过高，认可20元/天；营养费、护理费，期限无异议，标准过高，营养费标准认可20元/天，护理费标准认可123元/天；误工费不予认可，原告发生事故时已年满66周岁，已领取退休工资，且未提供相关的误工损失凭证；伤残赔偿金，标准要核实原告户籍信息，鉴定时原告已近68周岁，应按12年计算；精神抚慰金过高，且不属于保险理赔范围；鉴定费不属于保险理赔范围，且为原告单方委托，系庭前取证产生的费用，不予认可；交通费，根据原告就医情况，酌情认可400元。被告不是本次事故的直接侵权人，诉讼费不应由被告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告董伟成、被告人保绍兴分公司对原告陈玲英提交的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞中医医院住院病历、出院记录、手术记录单、住院病人药品汇总清单、住院病人医疗费用汇总清单，医疗费发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告陈玲英提交的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，真实性予以认定；居民户口簿，经与原件核对，三性予以认定；工作证明、证人证言，在原告未能提交其他充分有效的证据的情况下，不足以证明其证明目的。被告董伟成提交的医疗费发票、上虞中医院住院病人费用明细清单，真实性予以认定，经核实，被告提交的医疗费发票合计43740.89元。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告人保绍兴分公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号小型越野客车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故发生后，原告陈玲英的就医过程、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；原告陈玲英的户籍性质为非农业家庭户；本次事故发生后，被告董伟成已垫付47700.89元。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆浙Ｄ×××××号小型越野客车的投保情况及本次事故的责任认定，原告陈玲英的合理损失由被告人保绍兴分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔付责任。原告的户籍性质为非农业家庭户，事故时已年满66周岁，在其仅提供证人证言而未能提交其他充分有效证据的情况下，主张要求赔偿误工费，缺乏依据，本院不予支持。原告的医疗费中已包含住院期间伙食费，故其起诉要求赔偿住院伙食补助费系重复主张，本院不予支持。被告人保绍兴分公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。 原告陈玲英的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票合计13043.97元，被告董伟成提交的医疗费发票合计43740.89元，共计56784.86元；2.营养费，根据鉴定结论计算为60天×20元/天=1200元；3.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为182元/天×60天=10920元；4.残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据鉴定结论计算为55574元/年×13年×12%=86695.44元；5.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3500元；6.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告董伟成承担；7.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为600元。上述费用合计161600.3元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111715.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿47984.86元，合计159700.3元。 二、被告董伟成赔偿原告陈玲英各项损失合计1900元，已支付47700.89元。 上述一、二两项经折算，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔付原告陈玲英113899.41元，支付被告董伟成45800.89元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告陈玲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3039元，减半收取1520元，由原告陈玲英负担231元，被告董伟成负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 ……