辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5673号 原告（反诉被告）：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 法定代表人：王义武，系该公司董事长。 统一社会信用代码：912101027164084234。 委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，男，1975年1月15日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告（反诉原告）：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 法定代表人：张猛，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 被告：姜霖，男，1980年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 瓦房店市辽南民生医院有限责任公司、姜霖的委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 原告辽宁海益装饰工程有限公司与被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司、姜霖建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海益装饰工程有限公司（以下简称：原告）的委托代理人赵连伟、**，被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司（以下简称：民生医院）的委托代理人杨晓娜，被告姜霖的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求解除原、被告签订的装修合同，要求被告支付工程款1278226.95元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2017年12月2日，原告与第一被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司（第二被告属于该工程共同投资人）签订合同一份，被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司将瓦房店市辽南民医院室内装修工程承包给原告，建筑面积约3397.54平方米，工程造价约700万元整，总工期61天。合同签订后，原告方严格按合同要求履行，在实际工程量折合造价已达1278226.95元时，被告方却违反合同约定，没有支付工程款，以至于工程无法继续进行下去。此后虽经原告多次催要，但被告至今没有向原告支付工程款。 被告民生医院、姜霖辩称：1、2018年2月13日被告1已经向原告支付工程款120万元；2、原告擅自停工给被告逾期的开业及逾期的经营造成重大损失，合同已经构成根本违约，故我公司也依法请求法院判决解除该合同，并支持相关赔偿损失；3、原告已施工的部分存在多处质量不合格问题，故我公司依法申请质量鉴定。 被告姜霖辩称：民生医院是享有民事权利和承担民事义务的、能够独立承担民事责任的法人主体，从民法的主体上来讲的话，它能够在本案当中独立对外承担原告所请求的法律责任，与其是公司的实际控制人或法定代表人都没有关法律的相对性。所以从本案当中的装饰装修的合同上来看，如果需要对原告承担法律责任的话，只应当是民生医院而非其他人。 民生医院反诉请求：1、请求法院依法判决解除反诉人与被反诉人签订的《辽南民生医院装饰装修合同》；2、请求法院依法判决被反诉人赔偿由于被反诉人因擅自停工对反诉人造成的实际经过损失暂计1万元（待运营损失鉴定后确定）；3、请求法院依法判决被反诉人承担本案反诉费。 反诉事实与理由：被反诉人无故擅自停工，致使民生医院不能按时开业，给民生医院造成重大损失，预期可得利益无法按期收回，反诉人请求被反诉人赔偿其可得利益暂定1万元，最终结论以鉴定为准。 原告（反诉被告）对民生医院反诉请求辩称：对解除合同无异议，但是要求我方赔偿有异议，该工程是反诉人违约在先，没有按期支付工程款导致工程无法进行下去，被反诉人没有过错因此不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被原告与被告民生医院签订《辽南民生医院装修合同》。合同约定：工程名称：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司。工程地点:大连瓦房店市张山咀村。工程内容：医院楼内装修，工程建筑面积约3397.54㎡，具体施工面积以实际现场测量为准。工程造价：本合同工程款预估约柒佰万元整（人民币：7000000元），具体以实际价格为准。工程期限：本合同总工期为61天……。工程价款及付款方式：工程合同价款预估约：柒佰万元整（人民币：7000000元）。付款时间及方式：初次付款为2018年1月20号前支付30%，工程竣工2月10日前支付30%，工程竣工后一年内支付35%，工程竣工后两年内支付剩余工程质量缺陷保修金5%。违约责任：若甲方未按要求支付乙方款项时，按银行当期利息2倍赔付乙方。原告按照合同约定进入工地施工，2018年1月20日，被告未按照合同约定支付工程款，原告停止工程施工。 诉讼中，根据原告的请求及被告的反诉请求，本院组织当事人对案涉工程质量、工程量进行司法鉴定。2019年8月2日，大连市建筑工程质量检测中心有限公司，因申请人瓦房店市辽南民生医院有限责任公司未缴纳鉴定费退鉴。2019年12月3日，大连光华工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程造价鉴定结论为：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司室内装修工程造价为伍拾肆万柒仟伍佰肆拾元整（547540元）。 另查，瓦房店市辽南民生医院有限责任公司法定代表人为张猛，股东为：张猛、曹宁宁。 本院认为，原告请求与被告民生医院解除《辽南民生医院装修合同》，被告同意解除该合同，对原告该请求本院予以照准。 对于本诉，根据原告提供的案涉工程量，经工程造价评估，被告民生医院对工程造价鉴定报告提出异议，但没有提供证据证明该评估报告存在瑕疵，也未提出重新鉴定申请，故本院对该评估结论予以确认。被告应当按照评估值支付原告工程款，并应当按照合同的约定承担利息。由于被告民生医院未按照合同约定在2018年2月10日前支付30%工程款，故被告民生医院应当自2018年2月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍承担应付款利息。 对于原告主张冬季施工封堵现场已经被被告破坏一节，由于案涉工程本身是未完工工程，原施工现场状态与现施工现场状态是否一致，原告提供的现有证据不足以证明原告的主张，故本院对原告该主张不予支持。 关于原告请求姜霖承担责任一节，由于姜霖并不是《辽南民生医院装修合同》的一方当事人，且瓦房店市辽南民生医院有限责任公司工商登记中股东为张猛、曹宁宁，姜霖也不是被告民生医院的股东，故原告请求姜霖承担责任没有法律依据，本院不予支持。 对于反诉，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告诉请要求反诉被告赔偿因擅自停工造成的损失，因反诉原告在规定的期限内未缴纳评估费，被鉴定机构退鉴，反诉原告应当承担举证不能的法律后果，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）辽宁海益装饰工程有限公司与被告（反诉原告）瓦房店市辽南民生医院有限责任公司签订的《辽南民生医院装修合同》； 二、被告（反诉原告）瓦房店市辽南民生医院有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告（反诉被告）辽宁海益装饰工程有限公司工程款547540元； 三、被告（反诉原告）瓦房店市辽南民生医院有限责任公司自2018年1月21日起至应付工程款结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍承担利息； 四、驳回被告（反诉原告）瓦房店市辽南民生医院有限责任公司反诉请求； 五、驳回原告（反诉被告）辽宁海益装饰工程有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16304元，由原告辽宁海益装饰工程有限公司负担7029元，被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司负担9275元；反诉案件受理费25元，由反诉原告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司负担；其他诉讼费用（鉴定费，已由辽宁海益装饰工程有限公司预交）7000元，由被告（反诉原告）瓦房店市辽南民生医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴晓岩