wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1397号原告：上海星世建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈士长，经理。被告：康健，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市。原告上海星世建筑装潢工程有限公司(下称星世公司)与被告康健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告星世公司法定代表人陈士长，被告康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星世公司向本院提出诉讼请求：要求被告康健支付工程款人民币(以下币种均为人民币)3,100元。事实和理由：星世公司为康健完成上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程后，经双方对账，截至2018年12月27日，康健共欠星世公司工程款7,100元，当日，康健通过微信转账支付星世公司4,000元，同时，康健出具《欠条》一份，确认欠星世公司工程款3,100元，并言明：最晚于2019年12月27日前付清。届时，康健未按约付款，星世公司向康健催讨无果，现诉至法院要求判如所请。康健辩称：截至2018年12月27日，其不欠星世公司任何款项，在星世公司胁迫下，康健通过微信转账支付星世公司4,000元，康健同时出具《欠条》一份。据此，康健不同意星世公司诉讼请求。本院认定事实如下：2018年7月1日，作为发包人的康健与承包人星世公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地址虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX楼XXX室；承包方式为部分承包(包工包料、清包、部分承包)；总价款35,700元整；工期：自2018年7月3日开工，至2018年8月31日竣工，工期57天等。上述合同签订后，星世公司遂为康健上述房屋进行装饰装修施工，该工程实际完工日期为2018年10月初。经双方对账，截至2018年12月27日，康健共欠星世公司工程款7,100元，当日，康健通过微信转账支付星世公司4,000元，同时，康健出具《欠条》一份，确认欠星世公司工程款3,100元，并言明：最晚于2019年12月27日前付清。嗣后，康健未按约还款，星世公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《星世设计施工装修预算报价书》、《欠条》证据证明，本院予以确认。本院认为，原告星世公司为被告康健完成上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程后，经双方对账，被告康健出具《欠条》一份，确认欠原告星世公司工程款3,100元，并承诺最迟于2019年12月27日前付清。该《欠条》系被告康健真实意思表示，具有法律约束力。据此，被告康健未按约支付原告星世公司工程款显属过错，应承担民事责任。现原告星世公司要求被告康健支付工程款3,100元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告康健关于其出具《欠条》系受原告星世公司胁迫等辩称缺乏依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：被告康健支付原告上海星世建筑装潢工程有限公司工程款3,100元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年一月八日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终292号 上诉人（原审原告）俞和银。 委托代理人周鵷。 被上诉人（原审被告）仙居县官路镇人民政府，住所地仙居县官路镇石井村镇前路。 法定代表人吴勇，负责人。 应诉负责人张益军。 委托代理人应金龙。 上诉人俞和银因诉被上诉人仙居县官路镇人民政府规划行政处罚一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人仙居县官路镇人民政府自行撤销了被诉官执罚[2018]1号行政处罚决定，上诉人俞和银以被上诉人已经撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。 本院认为，被上诉人仙居县官路镇人民政府自行撤销被诉官执罚[2018]1号行政处罚决定后，上诉人俞和银的诉讼目的已经达到。上诉人俞和银申请撤回本案上诉与一审起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人俞和银撤回上诉； 二、准许原审原告俞和银撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，均减半收取25元，由上诉人俞和银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年一月十四日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保77号申请人：李和平，男，住山东省齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会，住所地：齐河县。法定代表人：李中友，该村民委员会主任。申请人李和平与被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初578号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会名下的银行账户存款，保全价值为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会名下的银行存款，保全价值为90000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月二十一日书记员 张路路
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7470号原告：唐善高，男，1966年10月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：陈春霞（系被告陈巧霞二姐），女，1978年2月27日出生，住南京市江宁区。被告：陈红霞（系被告陈巧霞大姐），女，1973年12月30日出生，住泗阳县。原告唐善高与被告陈巧霞、陈春霞、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善高的委托诉讼代理人朱凌云，被告陈巧霞的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了诉讼。被告陈春霞、陈红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善高向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈巧霞偿还原告借款510000元及利息（自2019年8月起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2、陈春霞、陈红霞承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，被告陈巧霞向原告借款930000元，约定月息3分，2019年5月31日归还，担保人为被告陈春霞、陈红霞，被告向原告出具了借条。因原告所借款包括案外人陈某80000元，三方约定该款由案外人陈某直接向被告陈巧霞支付，但是案外人陈某没有支付。当日，原告向被告转账850000元。随后，被告按照月息2分计算利息，向原告支付至2019年7月。被告已归还借款340000元，尚剩510000元未予归还。被告陈巧霞辩称，对原告起诉的金额等内容无异议，但是被告陈述原告借款给被告是为了高额的利息，且原告的资金来源是从银行做的贷款，拿贷款做三分利息给被告。请法院审查。该借款也是陈某介绍的，陈某多次介绍被告向别人借款，陈某从中拿到了很多利息。对原告是否是职业放贷人请法院审查。被告现在只同意支付本金，不支付利息。被告陈春霞、陈红霞未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明2019年5月5日，陈巧霞向唐善高借款930000元，约定2019年5月31日归还，月息三分。如不能按时归还，借款人承担差旅费、律师费、保全费、保函费、诉讼费等费用，担保人为陈红霞、陈春霞、陈某。2、《农村商业银行交易明细》主要证明2019年5月5日，唐善高向陈巧霞转账850000元。本院依据职权调取的证据，即《个人借款申请审批表》、《最高额个人抵/质押贷款借款合同》、《不动产抵押合同》主要证明2017年8月3日，唐善高在泗阳农村商业银行贷款400000元，贷款期限为2017年8月9日至2020年7月20日。原告质证认为，对本院依据职权调取的证据无异议。被告陈巧霞质证认为，对原告提供的证据1、2有异议，原告并未支付930000元，其中80000元是砍头息。因此，不具有合法性；对本院依据职权调取的证据无异议。被告陈春霞、陈红霞未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，对原告提供的证据1、2，该借款合意与支付事实存在差异，原告向被告实际支付的850000元应当为借款。对此，本院予以采信；原、被告对本院依据职权调取的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告陈巧霞因需要资金由被告陈春霞、陈红霞、陈某提供担保向原告借款930000元，双方约定该借款其中80000元由案外人陈某向被告陈巧霞出借，月息为3分，2019年5月31日归还，被告陈巧霞向原告出具了借条。当日，原告向被告陈巧霞转账支付借款850000元，而案外人陈某没有向被告陈巧霞出借。2019年6月30日，被告陈巧霞向原告归还借款340000元及利息（以850000元本金为基数，自2019年5月5日起支付至2019年7月30日止）。被告陈巧霞及担保人陈春霞、陈红霞对剩余本金510000元及利息未予偿还，因而成讼。另查明，2017年8月3日，原告在泗阳农村商业银行贷款400000元，贷款期限为2017年8月9日至2020年7月20日。本院认为，第一、原告要求被告陈巧霞偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告陈巧霞支付剩余借款本金利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，即套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告陈巧霞签订借款合同时，存在尚欠银行贷款400000元未还的事实，该借款合同应当认定为部分无效。因此，原告所主张的剩余借款本金利息应当以110000元本金为基数，自2019年8月1日起支付至还清款之日止，按照年利率24%计算。对另外400000元的利息，因该部分借款合同无效，原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期的利息，自原告主张权利之日起计算，即自2019年9月18日起计算。第三、原告要求被告陈春霞、陈红霞原告承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告陈春霞、陈红霞作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告陈春霞、陈红霞承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的保函费，该费用并非必须支出的费用，原告可用其他方式提供担保，对该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈巧霞于本判决生效后十日内向原告唐善高偿还借款510000元及利息（利息分为两部分，第一部分以110000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；第二部分以400000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈春霞、陈红霞对本判决第一项确定的被告陈巧霞的还款义务承担连带偿还责任；三、被告陈春霞、陈红霞承担保证责任后，有权向被告陈巧霞追偿；四、驳回原告唐善高的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4581元、保全费3070元，由被告陈巧霞负担，被告陈春霞、陈红霞负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈 杰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初2号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人贾某,1985年6月8日出生于吉林省蛟河市,户籍所在地蛟河市,现住吉林省延吉市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2009年3月30日22时许，被害人于某1与朋友李某1、李某、付某在蛟河市长安街道某歌厅一楼6号包房内喝酒时,被告人贾某因前妻李某1将哺乳期孩子放在其姑姑家不管一事，到歌厅找李某1回家,与于某1发生口角,贾某将李某1拽出包房。后贾某带领七八名男子(未查清具实姓名)在歌厅包房内，手持啤酒瓶、甩棍等凶器将于某1头部及腕部打伤。经法医鉴定:于某1头皮创累计11.1cm之损伤程度为轻伤，双手腕部创之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人贾某外逃。因犯聚众斗殴罪,于2018年9月26日被判处有期徒刑三年，2019年6月20日,蛟河市公安局民警将贾某从监狱解回至蛟河市看守所羁押。并认为，被告人贾某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1陈述，证人侯某、李某、付某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分，贾某赔偿被害人于某2各项经济损失共计人民币8000元。 本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。贾某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。贾某认罪认罚，可从宽处理。被告人贾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期30日。即自2018年6月13日起至2022年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年一月十三日 书记员  马艺鸣
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢23号 邱红敏、何红梅： 本院执行申请人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被执行人邱红敏、何红梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邱红敏、何红梅已按本院生效(2009)高法民初字第390号民事判决书确定义务全部履行完毕。缴交执行费317元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢23号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二0二0年－月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19797号 上诉人（原审被告）王碧清，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人谢卫东，董事长。 委托代理人胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人王碧清因与被上诉人成都合力物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王碧清在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王碧清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年一月六日 书记员  李 佳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更11号罪犯王伟，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2018年4月10日作出(2018)沪0112刑初512号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自2017年12月3日起至2020年3月2日止。)判决发生法律效力后罪犯王伟于2018年5月15日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第85号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕249号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王伟受到执行机关表扬2次奖励。罪犯王伟已缴纳了罚金人民币7,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王伟的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯王伟在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王伟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一个月十二日。(刑期自2017年12月3日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审23号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人范光任，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人魏成玉，女，汉族，1982年8月4日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年1月10日向本院申请强制执行潭卫计征字[2019]第18号征收社会抚养费决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年4月23日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫计征字[2019]第18号征收社会抚养费决定书，对被执行人范光任、魏成玉征收社会抚养费130000元。该征收社会抚养费决定书于2019年4月23日依法送达给被执行人范光任、魏成玉，并于2019年10月28日依法进行催告。被执行人范光任、魏成玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第18号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第18号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25860号原告：上海翔飞房地产经纪有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：张欢，执行董事。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：何霄巍，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海翔飞房地产经纪有限公司与被告何霄巍居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月26日以双方已达成和解、被告何霄巍已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海翔飞房地产经纪有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翔飞房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 晏 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢5号 申请执行人唐冬梅、张华林与被执行人凌海民间借贷纠纷恢复执行一案，本案执行标的30000元及利息，执行费350元，本院在执行过程中，经依法强制执行，已将执行的案款24879元支付给申请执行人唐冬梅、张华林，申请执行人同意对剩余借款予以让免，执行费由被执行人凌海缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：郑洪波，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郑洪磊，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告郑洪波、郑洪磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托代理人蒋莹莹到庭参加了诉讼，被告郑洪波、郑洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告各项损失11584元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年2月11日，被告郑洪波驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在行驶至嵊州爱德外国语学校门口时，与俞旭明驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑洪波负事故全部责任，俞旭明无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆发生车辆修理费等共计13584元。浙Ｄ×××××号车辆的所有人俞旭明为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项11584元。经查明，鲁Ｑ×××××号车辆在华泰保险处投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，鲁Ｑ×××××号车辆的保险人已经在交强险范围内赔偿郑洪磊2000元，郑洪磊己将2000元赔给俞旭明。原告认为，被告郑洪波作为本次交通事故的责任方，被告郑洪磊作为鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，二被告对浙Ｄ×××××号的车辆损失负有赔偿义务，原告向俞旭明支付保险理赔款后享有向二被告追偿的权利。 被告郑洪波、郑洪磊未作答辩。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》一份、浙Ｄ×××××号车辆定损单、维修照片、维修费发票、行驶证、保单、索赔申请书、转账凭证、鲁Ｑ×××××号车辆保单、驾驶证、行驶证各一份，用以证明本次交通事故发生的经过、责任认定及原告已赔偿11584元等事实。二被告未予质证。本院认为，原告提交的证据已经形成较为完整的证据锁链，客观真实的反映了待证事实，对其证明力本院依法予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。由于被告郑洪波驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在交通事故中负事故全部责任，故对此事故造成的损失本院认定由被告郑洪波承担100%的赔付责任。本案原告平安保险公司在理赔后向被告郑洪波行使代位求偿权，符合法律规定，应予支持。对于被告郑洪磊，其虽为鲁Ｑ×××××号车的所有者，但其并非实施侵权行为的主体，原告及被告郑洪波也并未能提供证据证明被告郑洪波与被告郑洪磊之间的关系，故对原告要求被告郑洪磊承担赔偿责任的请求，依据不足，不予支持。现原告已支付俞旭明车辆损失费11584元，故其可主张的金额为11584元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑洪波支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司代为赔偿的车辆损失款11584元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告郑洪波负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  季 春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3699号原告：吴某1，男，1952年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：吴某2，男，1949年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴某3，女，1946年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴某4，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上四原告共同委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐闻达，上海严嫣律师事务所律师。被告：史某某，女，1989年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：凌某某，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被告史某某、凌某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回起诉。本案案件受理费5500元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担。审判员 强     康二〇二〇年一月十六日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执317号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈银华，女，1974年2月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，四川卓弘科技有限公司职员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初326号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈银华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈银华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王建云
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1524号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙德鲁，男，1993年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1456号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人孙德鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月16日19时55分许，被告人孙德鲁驾驶鲁Ｒ×××××号“北京”牌轿车，行驶至菏泽市牡丹区北外环路齐鲁工业大学门口处时，与行人刘某及其怀抱的贾依依发生碰撞，致使刘某死亡，贾依依受伤。经菏泽市公安局交警支队牡丹区大队认定，孙德鲁承担此事故的全部责任。被告人孙德鲁于2019年8月16日交通事故发生后在现场等待，待民警到达现场后，其积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人孙德鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人贾某的证言、理化检验报告、司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人孙德鲁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙德鲁违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计100000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙德鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十五日书记员  刘 永
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初11号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李博文，男，1992年8月14日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，大学文化，个体工商户，住保定市竞秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月4日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人李博文犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董某出庭支持公诉，被告人李博文及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年10月17日17时50分许，被告人李博文驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区，与由东向西横过公路的吴瑞洲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，吴瑞洲当场死亡的重大交通事故。经认定，李博文应负此事故的全部责任。发生事故后，李博文报警并在现场等候交通警察出警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经调解，李博文配合被害人亲属办理保险公司理赔款事宜，另行补偿被害人亲属经济损失125200元，得到了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人吴某1证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李博文违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，建议对被告人判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。被告人李博文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李博文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李博文有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人李博文的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇二〇年一月十七日法官助理赵辛培书记员吕彦青
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初3638号   原告：黄生升，男，1962年3月10日出生，汉族，现住新疆玛纳斯县。被告：李万翔，男，1987年3月9日出生，汉族，现住沙湾县。原告黄生升诉被告李万翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因该案适用普通程序审理，本院依法向原告送达限期补交诉讼费通知，原告无正当理由未按期补充缴纳诉讼费。本院认为，原告黄生升无正当理由未按期补交诉讼费，可以按原告黄生升撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄生升撤回起诉处理。案件受理费3700元，未交1850元，对已交案件受理费1850元，由本院退还原告黄生升。   审  判  长   牛挺学审  判  员   李 伟人民 陪 审员   王 淼   二 0 二 0 年 一 月 十 六 日 书  记  员   钟惠梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初12号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人任广校，男，1989年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，个体经营户，住蚌埠市怀远县，因犯盗窃罪于2009年11月9日被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月14日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月21日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年4月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人孙伟，安徽华扬律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人任广校犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人任广校及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年2月5日15时许，任广杰家人因怀疑自家小孩被马其付踢打，便前往马其付在蚌埠市蚌山区光彩大市场八区的家门口找马其付理论，双方因此发生争吵、撕打。撕打过程中，被告人任广校持U型锁将被害人马某头部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月1日，被告人任广校主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任广校故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人任广校构成累犯，依法应当从重处罚；被告人任广校构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任广校有前科，酌情从重处罚；被告人任广校亲属与被害人达成调解协议，被害人谅解被告人任广校，可以酌情从轻处罚；被告人任广校愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑九个月至十个月。公诉机关提交了犯罪工具照片、书证、鉴定意见书、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人任广校的供述等证据证实。被告人任广校对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人任广校提交了调解协议书、谅解书。其辩护人提出的辩护意见是：被告人任广校有自首情节，其亲属已经与被害人达成调解协议并取得谅解，任广校愿意接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月15日，被告人任广校的亲属代任广校与被害人马某等人达成调解协议，被害人马某等人对任广校的行为予以谅解。本院认为：被告人任广校故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人任广校系累犯，依法从重处罚。被告人任广校有前科，酌情从重处罚。被告人任广校主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人任广校亲属代任广校赔偿被害人的损失任广校并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人任广校愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人任广校从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任广校犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月零十八天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  徐建平人民陪审员  赵继军二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执24号本院受理的申请执行人周启义与被执行人田美成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年8月8日作出的（2019）云28民终372号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人田美成已履行完毕执行标的本金638元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月九日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4871号之二申请执行人刘刚，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇新巨村五组75号，现住宜兴市。被执行人顾玺，男，1975年5月25日生，汉族，住宜兴市。刘刚与顾玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）苏0282民初668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾玺于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘刚20000元，并承担该款自2018年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。顾玺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘刚因本案需支出的律师费损失2000元。因其未能自觉履行，申请执行人刘刚向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过法院专递向被执行人顾玺邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年8月12日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年12月7日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询被执行人顾玺银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年8月12日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人顾玺名下房产登记信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年8月12日赴宜兴市车管所查询被执行人顾玺名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年8月12日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人顾玺名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年10月29日对被执行人顾玺采取限制高消费措施，责令被执行人顾玺不得实施有关高消费行为。7、本院于2019年12月25日赴被执行住所地调查被执行人顾玺情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年1月10日向申请执行人刘刚发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年一月九日书记员  方 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2904号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：石仁礼，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省金沙县。被执行人：王凡，女，汉族，1987年3月17日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2703号民事调解书，受理执行申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人石仁礼、王凡保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10042元及利息，承担案件受理费40元、公告费200元、执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，查封了被执行人石仁礼名下东南牌汽车（车牌号：贵Ｆ×××××号）一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限为2019年11月7日至2021年11月6日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期后果自负，另查询到被执行人名下贵Ｆ×××××号三本牌、贵Ｆ×××××号钱江牌、贵Ｆ×××××号钱江牌摩托车，价值不大，不宜处理；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月七日书记员  刘璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2342号申请执行人：潘相阳，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村3组，统一社会信用代码：91130828592473097F.法人代表：杨宗敏，职务：经理被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人潘相阳与被执行人承德华港食用菌种植有限公司、杨宗敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192810.00元，缴纳执行费2792.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月20日-2019年11月5日进行了2次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。六、2020年1月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德华港食用菌种植有限公司、杨宗敏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2795号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十九日书记员  李岩峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1020号 原告：卢范年，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李以周，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告卢范年与被告李以周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢范年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢范年撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘雯琳(代)
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保3号申请人：孙继庆，男，汉族，1968年9月20日生，住所地山东省胶州市。委托代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被申请人：于良波，男，住所地山东省平度市。被申请人：青岛龙驻物流有限公司，住所地青岛市。申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｘ×××××鲁XXXX挂号汽车列车（保全价值7万元），并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，被申请人于良波驾驶鲁Ｘ×××××鲁XXXX挂号汽车列车与申请人孙继庆相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的主要责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁Ｘ×××××鲁XXXX挂号汽车列车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费720元，由申请人孙继庆预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年一月十日法官助理张敏书记员董媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢48号申请执行人：冷秉成，男，1970年7月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张世海，男，1957年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边国大节能技术设备有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刁海峰，总经理。冷秉成与张世海、延边国大节能技术设备有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.延边国大节能技术设备有限公司立即向申请执行人返还借款本金10万元，并支付利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息12,000元）；2.张世海对上述第一项债务承担连带保证责任；3.被执行人承担案件受理费1,499.5元、保全费1,270元及执行费1,442元]。经审查,符合立案条件，本院于2019年11月5日立案，执行过程中，因双方当事人达成和解，需长期履行，于2019年12月5日终结该案件的执行。申请执行人于2020年1月7日向本院表示于2020年1月7日收到被执行人延边国大节能技术设备有限公司通过银行转账方式支付的125,998元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，冷秉成申请执行本院作出的（2019）吉2401民初4191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6153号 原告：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。 法定代表人：王根莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：应旭斌，公司员工。 被告：倪承耕，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江龙之游旅游开发有限公司（下简称龙之游公司）与被告倪承耕劳动争议一案，因龙之游公司不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）浙杭下城劳人仲案（2019）1132号仲裁决定书，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张闪闪独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙之游公司委托诉讼代理人应旭斌、被告倪承耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙之游公司诉称，原告龙之游公司不服浙杭下城劳人仲案（2019）1132号仲裁裁决，现提起诉讼。原告认为该裁决是错误的，原告不应当支付被告工资。理由如下：一、劳动仲裁对本案没有管辖权。原告因经营严重困难，在被告离职时，经双方协商一致，向被告出具了工资欠条；虽然工资欠条的基础是劳动关系，但经双方结算形成工资欠条后，已转化为普通的债权债务关系，劳动仲裁部门对普通债权债务引发的纠纷没有管辖权，不应当受理被告的劳动仲裁申请。二、工资欠条引发的纠纷应当由法院依法裁判。工资欠条是双方协商一致的结果，作为普通债权债务，由此引发的纠纷，劳动仲裁部门没有管辖权，被告应当按民事案件向人民法院起诉，并由人民法院依法裁判。三、被告的提成、报销款金额未确定，原告没有付款的义务。原仲裁所述被提成、报销款并未提供相应的证据，上述金额有待确认，在此未确认前，原告没有提前支付的义务。综上所述，原告认为，工资欠条作为普通债权债务，劳动仲裁部门没有管辖权；被告的金额未确认前，没有义务支付被告工资。为此，向本院提出诉讼请求：1.判令原告不一次性支付被告工资95551.47元，不一次性支付提成6975元，不一次性支付报销款4370元；2.诉讼费用由被告承担。原告龙之游公司当庭补充：因公司经营非常困难，确实很多款项未及时支付，但公司基本上每个月都根据资金情况，挤出一点钱支付给大家，2019年11月23日，已支付被告倪承耕200元。 被告倪承耕答辩称，原告所称工资转为债权关系不予认同，劳动争议仲裁委有管辖权是国家法律规定的，其作为劳动者，付出劳动拿工资是天经地义的。 原告龙之游公司围绕诉讼请求向本院提交未发工资报销提成汇总表——倪承耕、单笔查询明细、仲裁裁决书。 另，原告龙之游公司当庭提出于2019年11月23日支付被告倪承耕200元工资，被告倪承耕对该事实予以认可。 经庭审质证，被告倪承耕对原告龙之游公司提交的证据三性均无异议，对证明目的有异议，认为证据明显证明是工资。本院认为，上述证据材料与本案相关联，客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 被告倪承耕于2016年6月1日入职龙之游公司，2019年6月30日离职，从事销售部经理岗位。2019年8月21日，双方签订《截止2019年6月30日未发工资报销提成汇总表——倪承耕》一份，确认原告龙之游公司拖欠被告倪承耕工资96751.47元，报销款4370元，提成6975元，双方庭审时对该款项金额均无异议，并确认原告龙之游公司已于2019年9月5日发放被告倪承耕工资200元，2019年11月23日发放工资200元。故原告龙之游公司尚未支付被告倪承耕的工资95351.47元，提成6975元，报销款4370元。 2019年10月9日，区仲裁委已对被告倪承耕申请要求原告龙之游公司支付工资95751.47元、提成6975元、报销款4370元一案作出裁决，裁决龙之游公司在裁决生效之日起十日内一次性支付倪承耕工资95551.47元、提成6975元、报销款4370元。龙之游公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点在于原告龙之游公司欠被告倪承耕工资的性质问题。原告认为公司出具工资欠条后，已转为债权债务关系，被告倪承耕认为双方是一个劳动关系，该欠条是对其工资的结算。本院认为，根据原、被告双方的陈述及提交的证据，能证实原告龙之游公司与被告倪承耕存在劳动关系，本案案由为劳动争议，根据法律规定，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，依法应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。龙之游公司关于不予一次性支付工资、提成及报销款的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告倪承耕剩余工资95351.47元、提成6975元、报销款4370元； 二、驳回原告浙江龙之游旅游开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江龙之游旅游开发有限公司负担。 原告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执147号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：何鹤，男，汉族，1993年7月26日出生，住山东省微山县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何鹤支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2258号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项290.47元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何鹤名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12977号 原告：陈建东，男，1975年11月6日出生，汉族，住常熟市。 原告：于晓芹，女，1979年4月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东（系原告于晓芹的丈夫），男，1975年11月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告陈建东、于晓芹与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建东（同时为原告于晓芹的委托诉讼代理人）、被告志诚公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建东、于晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.储藏室与设备平台要以沙盘一样为落地窗；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示撤回诉请第2项。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁商品房一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价。公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，步梯等公摊部位与毛坯房无不同之处，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明陈建东、于晓芹购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁××室商品房总价款1850079元，收楼日期为2019年12月10日。 2018年7月26日，原告陈建东、于晓芹（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013537的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.4170平方米，共有部分分摊建筑面积20.4030平方米，每平方米15837.0040元，总价款1850079元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告陈建东、于晓芹支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜三千左右。合同并没有约定公摊面积的装修，公摊部分没有精装修，也不需要精装修，没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖等问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价，即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别，原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈建东、于晓芹的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告陈建东、于晓芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年一月二日 书记员  袁 媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荷芬，女，1971年9月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。原审被告：徐明虎，男，1987年1月4日出生，汉族，住滨海县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人吴荷芬，徐明虎、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，中保公司以其已与吴荷芬达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，中保公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予中保公司撤回上诉。二审案件受理费1326元减半收取663元，由中保公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月十七日书记员 查玉婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执4-2号申请执行人:牛宗玲被执行人：惠民县体育用品厂被执行人：王文良本院在执行牛宗玲诉惠民县体育用品厂、王文良工伤事故损害赔偿一案，惠民县人民法院于2002年3月27日审结，现该案（2001）惠民初字第218号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下：扣划被执行人王文良在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户内存款人民币496.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 贾洪涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执278号申请执行人北京德兴建筑安装工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202.法定代表人宋泽楼，该公司执行董事。被执行人秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道80号。法定代表人刘中贤，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月二十日书记员  冯 敏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初37号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人毛成果，男，1977年4月18日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年6月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人毛成果犯危险驾驶罪于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人毛成果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日15时12分，被告人毛成果醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市城区红河大道由东向西行驶，行驶至红河大道与××路交叉口时，撞上被害人刁某驾驶的停在路口等待红绿灯通行的川Ａ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，毛成果承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，毛成果的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为347mg／100mL血。案发后，被害人刁某报警，被告人毛成果在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人毛成果在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过、被害人刁某的陈述，呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人毛成果的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛成果无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛成果的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛成果醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，乙醇含量超200mg/l00mL血，依法应当从重处罚。被告人毛成果明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛成果犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金15000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月十九日书记员  刘芝
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7087号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：汪丽萍，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告汪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王胜男
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初15号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人詹平，男，生于1988年11月1日，白族，高中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月24日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年11月6日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人詹平犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人詹平及其辩护人傅启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2016年9月30日20时许，被告人詹平、小岩腊（在逃）、余某（在逃）等人找到正在勐腊县勐腊镇新城消防大队对面其住处吃饭的被害人鄢某1，索要詹平在老挝××香蕉索道的工程款，并将鄢某1从家中带到勐腊县勐腊镇新城西双景泰大酒店大堂，要求鄢某1写借条，但鄢某1拒绝写借条，詹平等人便对鄢某1进行殴打，并将鄢某1带上车开往勐腊县勐腊镇曼旦水库方向，当车行至勐腊县分场平交路口时，詹平下车买来胶布，用胶布、衣服等将鄢某1的手脚绑住，欲将鄢某1带至曼旦水库丢入水库中。途中，詹平见鄢某1伤势较重，便幡然醒悟，随后将鄢某1送至勐腊县人民医院及西双版纳傣族自治州人民医院进行治疗。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人詹平为索要自己的合法债务，采用非法手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人詹平如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人詹平在有期徒刑十个月缓刑一年的量刑幅度范围内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。 被告人詹平对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，但提出：1、被告人詹平在实施非法拘禁犯罪行为过程中，意识到自己的行为不当，自动中止了犯罪行为，并送往医院进行治疗，属于犯罪中止，应当依法从轻处罚。2、被告人詹平是为索要自己的合法债务，采用行为不当才构成非法拘禁罪，至今鄢某1未将债务归还，且被告人全部承担了被害人的检查治疗费，其犯罪情节一般。3、被告人非法拘禁被害人，具有一定的偶然性，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人詹平和“小岩腊”、“余某”（二人在逃）等人在云南省勐腊县勐腊镇新城消防大队对面找到正在吃饭的被害人鄢某1，后向被害人鄢某1索要其在老挝××××香蕉索道的工程款，后将被害人鄢某1从家中带到勐腊县勐腊镇新城西双景泰大酒店大堂，要求鄢某1写借条，但鄢某1拒绝写借条，被告人詹平等人便对鄢某1进行殴打，并将鄢某1带上车开往勐腊县勐腊镇曼旦水库方向，当车行至勐腊县分场平交路口时，被告人詹平下车买来胶布，用胶布、衣服等将鄢某1的手脚绑住，欲将被害人鄢某1带至曼旦水库丢入水库中。途中，被告人詹平见鄢某1伤势较重，随后将鄢某1送至勐腊县人民医院及西双版纳傣族自治州人民医院进行治疗。 案发后，经侦查人员多次向被害人电话联系，要求其配合公安机关做被非法拘禁期间殴打致伤的伤情鉴定，但被害人鄢某1拒不配合公安机关，故无法对其进行伤情鉴定。 2019年12月23日，云南省勐腊县人民检察院在审查起诉阶段，被告人詹平在知情、自愿，且有值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科证明、被告人詹平的供述与辩解，被害人鄢某1的陈述，证人鄢某2、朱某、时某、王某的证言，辨认笔录及照片、人身检查笔录，调取证据通知书、接受证据清单、监控视频分析说明、鄢某1医疗诊断报告单、勐腊县人民医院检查证明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，认罪认罚具结书、见证人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹平非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案的发生是被告人詹平为索要自己的合法债务，采用胶布等物将被害人的手脚捆绑的非法手段，剥夺被害人的人身自由，且在非法拘禁过程中，具有殴打被害人致其造成伤害的情形，因被害人拒绝做伤情鉴定，无法确定伤情程度。但在后期被告人詹平看到被害人的伤势后即送往医院治疗，并支付所有费用，未将事态造成更严重后果，该情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人詹平如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人在实施非法拘禁犯罪过程中，自动中止的行为属犯罪中止的意见，本院认为，被告人詹平为索要合法债务，到被害人家某被害人带到酒店后对其进行非法拘禁并殴打，后拉到曼旦水库欲丢入水库的途中用胶布捆绑被害人的手脚，该行为已完整实施了对被害人非法拘禁的行为，不存在非法拘禁的犯罪过程中的自动中止，而自动中止的犯罪行为是被告人看到被害人的伤势后，将其送往医院治疗，未继续实施本欲将被害人拉到水库将其丢入水库可能会发生严重后果的另犯罪性质行为的中止，辩护人提出被告人的行为属犯罪行为的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为保护他人的人身自由权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人詹平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁红斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9750号原告：滕万利，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省汝州市。被告：孙道光，男，汉族，成年，住汝州市。原告滕万利与被告孙道光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告滕万利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕万利撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇二〇年一月八日书记员  杭红晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26809号申请执行人：凌芳,女,1982年11月23日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：张俊杰,男,1980年1月6日出生,汉族，住河南省项城市。本院在执行凌芳与张俊杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初28247号民事判决书已经发生法律效力，张俊杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人凌芳于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张俊杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张俊杰负有继续向申请执行人凌芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4587号 胡力峰、倪伟建： 关于申请执行人胡力峰与被执行人倪伟建买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4335号民事判决书，本院于2019年12月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更62号罪犯唐芳，女，生于1989年2月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。武威市凉州区人民法院于2010年9月10日作出（2010）武凉刑初字第209号刑事判决，以被告人唐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止）,并处罚金13000元。宣判后，唐芳服判，判决生效后交付执行。本院于2013年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2021年10月8日止）。本院于2015年6月4日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2021年2月8日止）。本院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2020年8月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯唐芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐芳减去有期徒刑六个月(刑期自2009年9月9日起至2020年02月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初36号之二 原告：谢某，女，1971年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：阮某，女，1981年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：赵某2，女，2001年11月17日生，汉族，农民，住址同上。 被告：赵某1，女，2013年1月31日生，汉族，农民，住址同上。 被告：赵某3，男，1946年12月13日生，汉族，农民，住址同上。 原告谢某诉被告阮某、赵某2、赵某1、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告谢某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢某承担。 审 判 长  郑承丽 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  吕基兰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执44号 申请执行人：郑明章,男,1950年9月6日出生,住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县许孟镇山王庄村民委员会,住五莲县许孟镇山王庄村。 法定代表人：郑兆朋，村主任。 郑明章与山东省日照市五莲县许孟镇山王庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1272号判决书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县许孟镇山王庄村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑明章于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的20221.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费203元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县许孟镇山王庄村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑明章同意被执行人山东省日照市五莲县许孟镇山王庄村民委员会一次付清20221.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑明章与被执行人山东省日照市五莲县许孟镇山王庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年一月十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再48号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：陈金贵，男，1970年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：王秀勤（又名王秀芹、王小芹），女，1971年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：魏光灿，男，1974年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：刘建英，女，1967年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高鸽芝，男，1966年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人陈金贵、王秀勤、魏光灿、刘建英、高鸽芝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月2日作出（2013）淮法车民初字第626号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监264号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再253号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：五被告偿还借款本金90000元及利息47736元（自2011年12月16日到2013年5月17日，0.0078元×4×17×90000=47736元），并承担本案诉讼费。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第626号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费3054.72元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再251号、（2019）苏0803民监262号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第626号民事判决。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据，且无实质证据支撑此两份裁定书的成立。2.本案借款是原审法院判决的，五被上诉人已提起原审法院再审过，说明本案判决结果是公平公正的，出借对象也属于特定对象。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执恢39-1号     盛国平：   你／你单位与贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0523执192号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）贾某某于2020年1月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1826   特此通知。     二〇二〇年一月十九日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2014号原告：邵镇江，男，1963年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：刘玉英，女，1965年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明（受邵镇江、刘玉英共同特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：杨鹏飞，男，1977年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：强小念，女，1976年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹永红（受杨鹏飞、强小念特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：杨春方，男，1952年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告邵镇江、刘玉英诉被告杨鹏飞、强小念、杨春方房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵镇江、刘玉英于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵镇江、刘玉英撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取）、保全费4020元，合计4060元，由原告邵镇江、刘玉英承担。审判员  王志斌二〇二〇年一月二十三日书记员  沈泽全
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6696号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：徐金良，男，1977年10月19日出生，汉族，住兰溪市, 被告：水子英，女，1976年12月15日出生，汉族，住兰溪市, 被告：徐金水，男，1967年5月8日出生，汉族，住兰溪市, 被告：邹惠英，女，1967年11月13日出生，汉族，住兰溪市, 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐金良、水子英、徐金水、邹惠英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年一月二十日 代书记员 汪嘉瑶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初348号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：陈某，汉族，住安徽省。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月三十一日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初12号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人董某,男,1991年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、李尚伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月20日22时56分许，被告人董某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿平涉线行驶至小作村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为116ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约4ｍＬ，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人董某静脉血中的乙醇含量为118ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人董某到案后表示认罪认罚。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元或根据其情节依法可从轻处罚或免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、查获证明、被告人董某的户籍及前科证明；2、被告人董某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录、现场视频光盘3张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某平时表现良好，到案后自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋丽 ——
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初2号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人李美全，男，1981年8月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，深圳广深达建筑劳务有限公司员工，户籍地重庆市奉节县，现住安义县。因犯强奸罪，2012年3月8日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案，2019年8月21日被安义县公安局刑事拘留，同年9月23日被安义县公安局执行逮捕，同年11月25日由安义县人民检察院取保候审，2020年1月2日由本院取保候审。 辩护人熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李美全犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人李美全及其辩护人熊剑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院指控，2019年8月11日21时许，中建一局安义项目的分包公司深圳广深达建筑劳务有限公司木工组管理人员、被告人李美全因喝酒后发泄情绪，借故生非，在安义县鼎湖镇龙安大道旁中建一局员工宿舍，随意殴打中建一局分包商重庆天晖劳务公司工人李某2，并引发双方工友群殴，李美全与工友肖银华、李东江一起对被害人彭某、李某1、程某、丁某等人进行殴打。经鉴定，彭某为轻伤二级，李某1、程某、丁某三人均为轻微伤。2019年8月19日，被告人李美全的家属李超赔偿了彭某人民币70000元、李某1人民币25000元、程某人民币25000元、丁某人民币25000元经济损失，双方达成和解，并取得了四名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李美全借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并认为被告人李美全归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，与被害人达成了和解，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关并提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过说明，被害人彭某、李某2等人的陈述，被害人彭某、程某及证人徐某的辨认笔录，证人胡建伟等人的证言，安公鉴（临床）[2019]13号法医学人体损伤程度鉴定书，（2019）安公活检鉴字第239、240、243、244号法医学活体检验报告书，被告人家属与被害人彭某、李某2等人签订的和解协议书、被害人出具的收据、谅解书，被告人李美全的供述及户籍信息，广东省珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法刑初字第636号刑事判决书，奉节县司法局调查评估意见书，辩护人提供了广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法刑终字第59号刑事判决书等证据予以证实。 被告人李美全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，本案中被告人李美全是喝酒后失控，主观恶意较小，并且被害方对矛盾激化有一定过错；案发后其家属已经与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人经济损失；本案也不是在公共场所闹事，犯罪情节较轻；其虽然有前科，但是适用缓刑，且在缓刑期限内没有再犯罪；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，希望在检察机关的量刑基础上再适度从宽并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人李美全家属李超与被害人李某2达成和解，赔偿其经济损失人民币20000元，并取得其谅解。 还查明,被告人李美全因犯强奸罪（未遂），2011年12月15日被广东省珠海市斗门区人民法院一审判处有期徒刑一年四个月，李美全上诉后，2012年3月8日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 本院认为，被告人李美全饮酒后寻衅耍横，随意殴打他人并致一人轻伤二级、三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李美全归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从宽处罚；其曾犯强奸罪（未遂）被判处缓刑，酌情从重处罚。根据本案犯罪性质、情节、危害后果及被告人的量刑情节、认罪态度、悔改表现，结合司法行政机关的社会调查意见，被告人李美全没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉人、辩护人有关可对被告人李美全从宽处罚的量刑意见有事实依据，公诉机关书面提出对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李美全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年一月十四日 法官助理  郑明明 书 记 员  张 乐 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初522号之一申请人：常泰建设集团有限公司，住所常州市钟楼区樱花路8号，统一社会信用代码913204006081173384。法定代表人：钱志祥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所。被申请人：蒙城庄子国际大酒店有限公司，住所安徽省蒙城县城南新区庄子大道与政通路交叉口，统一社会信用代码91341622336787417W。法定代表人：陈帅帅，该公司总经理。申请人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）与被申请人蒙城庄子国际大酒店有限公司（以下简称庄子大酒店）装饰装修合同纠纷一案，申请人常泰公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄子大酒店在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款260万元，账户为13×××02。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人常泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄子大酒店在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款260万元，账户为13×××02,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年一月七日书记员  张强