wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢53号 申请执行人：蔡志明，男，汉族，1976年10月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市挑山扁担农业发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道TCL国际E城C7-1，统一社会信用代码914403000717567025。 法定代表人：付剑锋。 申请执行人蔡志明与被执行人深圳市挑山扁担农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]140号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）151432.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执4943号案件的本次执行程序。后被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]140号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费2171.48元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢53号、（2019）粤0305执4943号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执137号申请执行人:谢保金，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住安徽省凤阳县。谢保金与李得忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人李得忠银行存款70000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月八日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监18号原审原告：郭耀中，男，汉族，1961年10月1日生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。原审被告：丁起峰，男，汉族，1957年11月9日生，住漯河市郾城区。原审原告郭耀中与原审被告丁起峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  王新蕾审判员  张炳宪二〇二〇年一月二十二日书记员  张 翼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4715号申请执行人：娄峻齐，男，2015年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：娄建富(系原告父亲)，男，1980年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄凌。本院在执行娄峻齐申请执行上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项12,398元。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行。执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书立即生效。申请执行人如需再次申请执行，应当在法律规定的时效范围内提起。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526财保9号:河北万丰建筑有限公司，住所地：任县新兴东路。法定法定代理人：陈某，董事长。统一社会信用代码：911305267727568795。被申请人：河北铭玺房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区北外环路西侧张东村。法定代理人：刘某，执行董事。统一社会信用代码：91130503669073076R。被申请人刘某，男，1973年3月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：平乡县久达房地产开发有限公司，住所地：邢台市平乡县河古庙镇兴达路南侧。法定代理人：张某，董事长。统一社会信用代码：911305323359031648。申请人:河北万丰建筑有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北铭玺房地产开发有限公司、刘某、平乡县久达房地产开发有限公司名下银行存款11300000元进行冻结或查封、扣押价值11300000元的财产。担保人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供11300000元保单担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北铭玺房地产开发有限公司、刘某、平乡县久达房地产开发有限公司名下银行存款11300000元或查封、扣押价值11300000元的其他财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河北万丰建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇二〇年一月十五日书记员  周会娟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2158号原告：李爱岭（彭志刚之母），女，1947年3月7日出生，汉族，利津县人，现住利津县。原告：杨秀萍（彭志刚之妻），女，1966年3月22日出生，汉族，利津县人，现住利津县。原告：彭鲁飞（彭志刚之子），男，1989年11月21日出生，汉族，利津县人，现住利津县。以上三原告的委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：彭志峰，男，1974年6月19日出生，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张建香，女，1971年4月11日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208负责人：徐金强，经理。委托诉代理人：王香霞、李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告李爱岭、杨秀萍、彭鲁飞与被告彭志峰、张建香、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鲁飞及其与李爱岭、杨秀萍的委托诉讼代理人朱志强、彭志峰及其委托诉讼代理人马新亭、张建香、人民保险公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱岭、杨秀萍、彭鲁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1052.5元、死亡赔偿金790980元、丧葬费44754元、被扶养人生活费66128元、精神损害抚慰金10000元，合计912915元。以上费用由被告人民保险公司在保险范围内先行支付，不足部分，由各被告按照责任比例负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日10时50分许，被告彭志峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津八路由南向北行驶至利三路交叉路口处时，与沿利三路由东向西行驶的张建香驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的彭志刚受伤，后经抢救无效死亡。经利津县公安局交通管理大队调查，认定彭志峰负事故的主要责任；张建香负事故的次要责任；彭志刚无责任。被告张建香的车辆在被告人民保险公司处投保第三者责任保险。原告与各被告就赔偿事宜没有达成一致，请求法院依法作出裁判。彭志峰辩称，对原告主张的事故发生与赔偿数额无异议。但认为事故应当由张建香承担主要责任。张建香辩称，同意依法赔偿。人民保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在该公司投保交强险与第三者商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日10时50分许，彭志峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津八路由南向北行驶至与利三路交叉路口处时，与沿利三路由东向西行驶的张建香驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的彭志刚受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队勘察，于2019年11月2日作出了第370522120190000525号《道路交通事故认定书》，认定彭志峰负事故的主要责任，张建香负事故的次要责任，彭志刚无责任。经彭志峰申请，利津县公安局交通管理大队对事故重新进行了调查，于2019年11月18日作出了第3705221201900005251号《道路交通事故认定书》，认定事故责任结果与原结果一样。彭志刚受伤后，到利津县中心医院进行了紧急治疗，支付医药费1052.5元。王新华经抢救无效，于2019年10月4日死亡。另查明，彭志刚的母亲李爱岭（1947年3月7日出生）有子女三个。本院依据审理查明情况确认原告的损失为：1、医疗费1052.5元、2、死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年）、3、被扶养人生活费66128元（24798元／年×8年／3人）、4、丧葬费37562.5元（75125元／年／2）、5、精神抚慰金10000元，合计905723元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即111052.5元；不足部分，双方均有过错的按照各自过错的比例分担责任。彭志峰承担事故的主要责任，赔偿原告剩余损失的70%，即556269.35元；被告张建香承担事故的次要责任，赔偿原告剩余损失的30%，即238401.15元，人民保险公司在承保的第三者商业险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付李爱岭、杨秀萍、彭鲁飞各项损失111052.5元；二、彭志峰于本判决生效之日起十日内支付李爱岭、杨秀萍、彭鲁飞各项损失556269.35元；三、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付李爱岭、杨秀萍、彭鲁飞各项损失238401.15元；四、驳回李爱岭、杨秀萍、彭鲁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12929.15元，减半收取6464.58元，由原告李爱岭、杨秀萍、彭鲁飞共同负担50元，由被告彭志峰负担3848.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2565.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年一月八日书记员  宗玲玲
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初3号 起诉人秦敏，女，生于1964年4月5日，汉族，住四川省高县。 委托代理人秦志能，男，生于1935年7月14日，汉族，住四川省筠连县。（系起诉人之父） 2020年1月16日，本院收到秦敏诉高县蕉村镇人民政府的行政起诉状。起诉人秦敏诉称，高县农地承包权证（2017）第10XXX9号中属于其的两块林权地已被征用，分别是航拍代号为0XXX7(0.15亩)的私场坝和航拍代号为0XXX9（0.3亩）的木鱼包，但高县蕉村镇人民政府公布的巩固村8组征地面积公示表中显示起诉人成了非被征地户。起诉人认为高县蕉村镇人民政府侵害了其土地承包经营权，故起诉至法院，请求高县人民法院确认高县蕉村镇人民政府在修路征地公务中侵害了起诉人的土地承包经营权，并判决其限期支付起诉人已被征用两块林权地的赔付款。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，起诉人所诉被侵犯的土地承包经营权，正是属于该规定中应当先申请行政复议的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人秦敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  李志华 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  盛启旖 书 记 员  梁 露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终14号 上诉人（原审原告）：杨其林，男，1938年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 上诉人（原审原告）：涂全芳（系杨其林之妻），女，1941年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨家勇（系杨其林、涂全芳之子），男，1968年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王莉（系杨家勇之妻），女，1972年7月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）:杨其应，男，1960年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨迪（系杨其应之子），男，1986年8月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省双流县。 上诉人杨其林、涂全芳因与被上诉人杨其应恢复原状纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2018)川3425民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人杨其林提交了2020年1月10日会理县西街社区居民委员会证明一份，其中载明“涂全芳于2019年11月23日在家中病逝”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”的规定，经本院诉讼释明，2020年1月17日杨家勇等5人以涂全芳的法定继承人身份向本院递交了“继承人参加诉讼申请书”。因二审中出现新证据和新的事实，导致原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院(2018)川3425民初1402号民事判决； 二、本案发回四川省会理县人民法院重审。 上诉人杨其林、涂全芳预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 向唯维 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6291号申请执行人：云南骅泰龙吊装运输有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处曙光中段28栋1单元602室。法定代表人：龚琼。被执行人：龙国华，男，汉族，1963年10月30日出生，湖南省衡阳县。本院受理的申请执行人云南骅泰龙吊装运输有限公司与被执行人龙国华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初8336号法律文书已经生效，执行标的金额147778元，执行费2116元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年一月十四日书 记 员  马瑜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初136号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马鸽，女，1990年5月5日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住上蔡县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年9月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人马鸽犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人马鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月3日，被告人马鸽在本市白云区平沙松园南街某房内，通过微信联系的方式，以人民币1700元的价格贩卖毒品冰毒2小包给曹某。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人马鸽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法处理。被告人马鸽对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月3日，被告人马鸽在本市白云区平沙松园南街某房内，通过微信联系的方式，以人民币1700元的价格贩卖毒品冰毒2小包给曹某。上述事实，被告人马鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、KIMCHANGHUN的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验检查笔录，涉案聊天记录及转账记录截图，现场检测报告书，视听资料，扣押清单，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鸽贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马鸽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马鸽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381财保21号 申请人：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市郯新路69号。 法定代表人：欧帼梅，该公司总经理。 被申请人：房德银，男，1964年9月10日出生，汉族，住新沂市。 申请人徐州贝鑫房地产开发有限公司与被申请人房德银诉前财产保全纠纷一案，申请人徐州贝鑫房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人房德银享有的在新沂市人民法院的案款302891元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人房德银享有的在新沂市人民法院的案款302891元。冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  王肖肖
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1896号原告钟金生，男，1974年4月15日出生，苗族，住永顺县。被告向宇，男，1985年4月16日出生，土家族，住永顺县。原告钟金生与被告向宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟金生到庭参加诉讼，被告向宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟金生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款56000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告向宇以资金周转困难为由向原告钟金生借款人民币56000元，并约定月息560元，借款限于2016年12月31日前还清。借款后，被告按约定月息仅付给原告2个月利息，之后再也没有支付。原告曾多次找被告要求偿还本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告向宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告钟金生为支持其诉讼请求向本院提供了《借条》，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。本院经审查认为，原告提供的《借条》，且符合证据三性，本院予以认定。经审理查明，2016年3月9日，被告向宇以资金周转困难为由向原告钟金生借款人民币56000元，并约定月息560元，借款限于2016年12月31日前还清。借款后，被告按约定月息仅付给原告2个月利息，之后被告再也没有支付本息。2019年9月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，本案原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。第二，原、被告之间的借款利息，双方约定借期内月息1分，该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。经查明，被告按照约定将利息支付至2016年5月9日，故原告利息的支付期间应从2019年5月10日计算。因原、被告之间约定了借期利息，未约定逾期利息，现原告请求按照借期内利息计算逾期利息的，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向宇在本判决生效后十日内偿还原告钟金生借款本金56000元及支付利息（自2016年5月10日起按照月息1分计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告向宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  黄 静人民陪审员  高兴凤二〇二〇年一月十三日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈慧，男，汉族，1983年3月9日生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈慧的本院(2019)沪0106民初1081号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更53号罪犯黄建彩，男，1989年2月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年4月8日作出（2018）云0423刑初31号刑事判决，以被告人黄建彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2018年5月22日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建彩减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初30号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人袁会杰，男，1967年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月5日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人袁会杰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人袁会杰及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月13日21时许，被告人袁会杰与苛某某等4人在阿拉尔市江泰商贸城“巧夫”川菜馆吃饭期间饮酒后，步行至时代广场“银座”KTV又饮酒，次日2时35分许，袁会杰驾驶新NB9S××号“江西五十铃”牌轻型普通货车，沿时代广场东侧道路由北向南行驶至时代广场门前路段时遇卡点检查，因躲避查处，袁会杰驾驶车辆倒车，撞上时代广场门禁控制箱，造成车辆、门禁受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人袁会杰血样中检出乙醇，含量为157.62mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，袁会杰承担事故的全部责任。 被告人袁会杰辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪，但其妻子身体不好，有两个未成年的儿子需要照顾，建议考虑其家庭情况，适用缓刑。 辩护人刘冬梅的辩护意见：被告人袁会杰有坦白情节，其驾驶车辆行驶的路程较短，虽发生交通事故，但没有造成实际损害，建议从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人袁会杰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人苛某某等四人的证言；被告人袁会杰的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁会杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁会杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁会杰驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。辩护人提出“被告人袁会杰有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出“建议对被告人袁会杰适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见第四条第一款之规定，血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情节且有悔罪表现的，可以适用缓刑。经鉴定，被告人袁会杰血液样本中检出乙醇含量为157.62mg/100ml，且驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁会杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月20日起至2020年3月19日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾 魏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2420号 原告：于宗全，男，1969年2月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙苑小区南门以东临街营业房。 负责人：魏安，副总经理。 委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 原告于宗全与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗全的诉讼代理人孟令勇，被告安华保险淄博中支公司的诉讼代理人耿庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宗全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告淄博安拓物流有限公司、安华保险淄博中支公司赔偿原告各项损失合计266355.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请撤回了对被告淄博安拓物流有限公司的诉讼。 事实与理由：2019年6月30日6时35分许,纪海波驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车沿广青路由东向西行驶至事故地点处时与前方同向行驶至此处的于宗全驾驶的载有王某的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致于宗全、于宗全受伤，两车受损。经交警部门认定纪海波负事故全部责任，于宗全无事故责任。涉案车辆主车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及100万含不计免赔的商业三者险各一份。 被告安华保险淄博中支公司辩称：1.涉案车辆在投保情况需提供保单原件核实，并提供涉案车辆的驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件经核实合法有效且在不存在免责的情况下，同意在交强险及商业三者险限额内承担原告合理合法的损失；2.关于医疗费，应该在交强险医疗费限额内为涉案交通事故的另一伤者王某留出份额，而且医疗费超出交强险限额外应当扣除15%的非医保用药；3.诉讼费属于间接损失，不予承担。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列事实无异议，本院根据庭审的举证、质证情况予以确认。1.2019年6月30日6时35分许,纪海波驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车与于宗全驾驶的载有王某的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致于宗全、王某受伤，两车受损。纪海波负事故全部责任，于宗全、王某无事故责任；2.涉案鲁Ｃ×××××号牵引车在安华保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险险；3.纪海波具有驾驶资格，被告安华保险淄博中支公司对货车的证件未能提出异议；4.原告于宗全受伤后因治疗伤病共支付医疗费19153.00元并在高青县人民医院住院50天，产生住院伙食补助费1500.00元；5.原告之父于修亭出生于1948年4月18日、之母孔秀兰出生1948年2月12日。两夫妇育有子女3人；6.因交通事故，原告损失中的精神损害抚慰金为2000.00元。 二、本院对未确认事项的认定。1.原告的残疾等级、误工期限、护理期限及人数。原告为取得上述信息，委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构经鉴定于2019年9月12日作出鉴定，认定原告构成九级伤残；误工期限为100日，护理期限50日（住院期间）需2人护理。被告安华保险淄博中支公司以原告单方委托为由不予认可并对残疾等级进行了重新鉴定，但在鉴定程序中有申请撤回了鉴定，故上述鉴定结论，本院予以确认。另外原告提供的鉴定费单据证实原告因鉴定支付鉴定费2080.00元。2.原告的居住情况。原告提供房产证一份：房产登记时间为2013年4月28日，所有人为于宗全，位置为高青县田镇路15号（检察院），主张原告在县城居住，误工费按108.00元计算。被告对原告提供的房产证情况未能提出异议。根据原告的房产证，本院确认原告居住县城一年以上，原告按每天108.00计算误工费，本院予以支持。 2.原告的其他损失。（1）误工费。参照鉴定结论，原告主张误工费10800.00元（100×108），本院予以支持。（2）护理费。原告主张护理费10800.00元（50×2×108），计算天数及护理人数与鉴定结论相符，护理标准不超出当地通常的护工标准，本院予以支持。（2）残疾赔偿金。原告的房产证可以证实原告在县城居住一年以上，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金158196.00元（39549.00×20%×20），标准与年限合理，伤残系数与鉴定结论相符，本院予以支持。按照第八次全国民事会议纪要精神，残疾赔偿金按城镇居民标准计算的，被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告主张被抚养人生活费于修亭9778.00元、孔秀兰被扶养人生活费8691.00元不超出相应标准，本院予以支持。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，残疾赔偿金的数额为176665.00元（158196.00+9778.00+8691.00）。（3）车损。经原告申请，鉴定机构认定原告方的车损为41362.00元。被告虽然提出异议并申请重新鉴定，但最终放弃鉴定，故上述鉴定结论，本院予以确认。另，原告提供的鉴定费单据证实原告支付鉴定费2000.00元。 综上，原告的损失汇总如下：车损41362.00元、医疗费19153.00元、住院伙食补助费1500.00元、误工费10800.00元、张护理费10800.00元、残疾赔偿金176665.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费4080.00元（2080.00+2000.00），共计266360.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号牵引车在安华保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险且纪海波负事故全部责任，故被告安华保险淄博中支公司应在保险范围内对原告的全部损失承担责任。原告诉讼请求小于其损失数额，应以请求数额为准确定赔偿责任。被告安华保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费依据不足，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告于宗全车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计266355.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647.00元，由原告于宗全负担1130.00元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担1517.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年一月十七日 书记员  单 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2438号原告：徐栋，男，住上海市静安区。被告：上海天柏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张进。原告徐栋与被告上海天柏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告徐栋在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐栋撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十三日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5670号申请执行人：上海景祥置业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海尚虹游艺有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：冯垂桐，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。原告上海景祥置业有限公司与被告上海尚虹游艺有限公司、第三人冯垂桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)沪0113民初16392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海景祥置业有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。要求义务人上海尚虹游艺有限公司支付欠款人民币540,981.8元及逾期债务利息；要求第三人冯垂桐返还宝山区殷高西路XXX号XXX层商铺。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，之后第三人冯垂桐已返还宝山区殷高西路XXX号XXX层商铺，但被执行人上海尚虹游艺有限公司的欠款至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海尚虹游艺有限公司名下无银行、证劵、工商、房产、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。执行中，本院已冻结被执行人名下开设在工行、中行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年1月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年一月十日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初153号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102号。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。被告：邓颖洁，女，1977年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告邓颖洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告邓颖洁的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  白龙飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复3号复议申请人（申请执行人）：侯霙飞，女。复议申请人（申请执行人）：周沛林，女。被申请人（原被执行人）：周国右，男。复议申请人侯霙飞、周沛林不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2019）湘1003执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏仙区法院查明：申请执行人候霙飞、周沛林与被执行人周国右民间借贷纠纷一案，苏仙区法院作出的（2018）湘1003民初2021号民事判决书已发生法律效力，自动履行期限届满后，申请执行人候霙飞、周沛林向苏仙区法院申请强制执行，苏仙区法院受理后，作出（2019）湘1003执712号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人周国右银行存款113556.92元，或者扣留、提取其收入113556.92元，或者查封、扣押其价值相当的财产。”2019年6月29日，苏仙区法院依法冻结了被执行人周国右的银行账户（开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号：8101****4749、8101****8673）。另查明，被执行人周国右年龄68岁，没有其他收入来源，被执行人的妻子邓圣梅年龄65岁、文盲，依靠养老金、临时救助、农退士兵、退耕生补、耕地保单、稻谷补贴生活，无其他收入来源。遂周国右向苏仙区法院提起执行异议。苏仙区法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结”，包含其第二款规定的“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中被执行人周国右及其所扶养家属（妻）无其他收入来源，苏仙区法院依据郴州市农村居民的最低生活保障标准为每人每年人民币3800元，保留被执行人周国右及其所扶养家属（妻）家庭最低生活保障费7600元。对被执行人周国右名下开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号为8101****4749、8101****8673的账户实施冻结的执行行为，系通过网络查控平台实施冻结、续冻，并向协助执行单位送达协助执行通知书及执行裁定书，经银行查询同意扣划后实施的冻结、扣划措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及相关法律规定，因被冻结账户内汇入的金额及来源具有连续性、不确定性，故苏仙区法院对被执行人周国右请求解冻及退还已经划拨执行款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：“1.保留异议申请人周国右家庭最低生活保障费从2019年6月30日起每年人民币7600元。2.驳回异议申请人周国右其他执行异议申请。”侯霙飞、周沛林向本院申请复议称：1.苏仙区法院未对周国右的异议材料进行调查核实，且未组织听证，仅以被执行人周国右提供的申请异议材料为依据，而忽视了周国右的实际情况，且其配偶邓圣梅每月享受政府发放的养老金。2.周国右的孩子均已成家，且儿子条件很不错，儿女有赡养父母的责任和义务，因此周国右的家境殷实，不存在最低生活保障的问题。综上，请求撤销苏仙区法院（2019）湘1003执712号执行裁定书，继续冻结被执行人周国右的相关账户和财产，偿还复议申请人113556.92元。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系被执行人因申请执行人申请执行而提出的执行异议，属执行行为异议。本案的争议焦点是苏仙区法院保留被执行人周国右家庭最低生活保障费从2019年6月30日起每年人民币7600元是否符合法律规定。本案中被执行人周国右及其所扶养家属（妻）无其他收入来源，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结”，其中第二款的规定“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”依据郴州市农村居民的最低生活保障标准为每人每年人民币3800元，保留被执行人周国右及其所扶养家属（妻）家庭最低生活保障费7600元。因此苏仙区法院保留被执行人周国右及其所扶养家属（妻）家庭最低生活保障费7600元，并对被执行人周国右名下的其他财产予以冻结的行为并无不当。另，关于本案审查程序未进行公开听证是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，苏仙区法院根据案件的具体情况，依法作出书面审查，并无不当。故复议申请人侯霙飞、周沛林的复议理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人侯霙飞、周沛林的复议请求，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003执712号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十五日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6号原告：张达，男，1983年9月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告:淘宝（中国）软件有限公司。住所浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，经理。被告：林浩利，男，1985年10月16日生，汉族，个体，住广东省汕头市金平区。原告张达诉被告淘宝（中国）软件有限公司、林浩利买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张达撤诉。案件受理费25元，由原告张达负担。审判员  王一涵二〇二〇年一月九日书记员  孙佳楠
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执368号 彭石元与四川勇创企业管理有限公司股权转让纠纷一案，被执行人四川勇创企业管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省冷水江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1381刑更1号 罪犯唐礼梦，男，1965年9月23日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯容留他人吸毒罪，2019年4月18日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因唐礼梦患有膀胱癌、双肾多发结石，经鉴定其目前病情符合保外就医条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，该犯符合暂予监外执行条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对唐礼梦暂予监外执行至二○二○年九月五日（原已羁押四天）。 二〇二〇年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督320号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人李斌，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李斌拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8457.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26791.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8457.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费157元，由被申请人李斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12513号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12513号申请执行人：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼5层502室。法定代表人：凌加宏，总经理。委托代理人：孙存存，男，该公司工作人员。被执行人：凌加宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被执行人凌加宏服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初47107号判决书已经发生法律效力。申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人凌加宏返还钱款19,645.56元，并以19,645.56元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率支付自2017年5月17日起至判决生效之日止的资金占用费。本院立案后，向被执行人凌加宏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，查封了被执行人名下的沪C3XXXX的车辆，但因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院收到杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦察大队于2019年12月10日发来的工作联系函，明确申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司涉嫌参与非法吸收公众存款，故其所有的资金及抵押物涉嫌为赃款赃物。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司对被执行人凌加宏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因申请执行人涉嫌参与非法吸收公众存款，其所有的资金及抵押物涉嫌为赃款赃物。根据有关法律规定，应当终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执9986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年一月八日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初631号申请人：绩溪县鑫泰蚕业专业合作社，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村，统一社会信用代码93341824MA2N928QXW。法定代表人：黄长征。被申请人：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇青年街，统一社会信用代码91341324689752770F。法定代表人：许明磊。本院在审理申请人绩溪县鑫泰蚕业专业合作社与被申请人安徽省泗县康通建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人绩溪县鑫泰蚕业专业合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省泗县康通建设工程有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人绩溪县鑫泰蚕业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省泗县康通建设工程有限公司银行存款350000元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海金二〇二〇年一月十七日法官助理任红书记员孙京
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初21号原告：高北战，男，1989年7月28日出生，汉族，务农，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：杨应红，男，1988年3月9日出生，汉族，务农，住赤水市。被告：董小芳，女，1988年8月21日出生，汉族，务农，住习水县。本院在审理原告高北战与被告杨应红、董小芳民间借贷纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告高北战于2020年1月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高北战申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高北战撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,579.00元，由原告高北战自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年一月十三日书记员  胡淼
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执770号关于张增英申请张加奎侵权责任纠纷一案一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复2号复议申请人（被申请人）：无锡市庆春铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：薛光远。申请人：赵飞彪，男，1970年3月11日生，汉族，住所无锡市新区。复议申请人无锡市庆春铜业有限公司（以下简称庆春铜业公司）不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2019）苏0211执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滨湖法院查明，原告赵飞彪与被告无锡丰达铜业有限公司（以下简称丰达铜业公司）、庆春铜业公司和第三人无锡山水创意产业有限公司撤销权纠纷一案，该院于2019年7月2日立案，案号为（2019）苏0211民初5148号。案件审理过程中，赵飞彪向该院提出保全申请，请求法院对庆春铜业公司价值140万元的财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保。该院审查后，于2019年7月25日作出（2019）苏0211民初5148号民事裁定：冻结庆春铜业公司的银行存款人民币140万元或查封相应价值的财产。2019年7月29日，该院立（2019）苏0211执保1059号案件，执行该案。同日，该院作出（2019）苏0211执保1059号执行裁定：冻结被申请人庆春铜业公司的银行存款140万元或查封相应价值的财产。同年8月7日，该院查封庆春铜业公司拆迁款140万元，冻结庆春铜业公司名下银行账户。庆春铜业公司针对上述执行行为提出异议称：其与赵飞彪之间不存在债权债务纠纷。赵飞彪的诉讼请求是要撤销其与丰达铜业公司、无锡山水创意产业有限公司签订的《协议书》、《补充协议》，即便法院判决支持该诉请，其也不承担财产给付义务。法院查封其银行存款140万元或查封相应价值的财产与将来判决执行无关联性，是错误的。因此，为维护自身合法权益，请求法院撤销（2019）苏0211执保1059号执行裁定书，并解除对其银行存款140万元或查封相应价值的财产的查封。申请人赵飞彪未发表意见。滨湖法院认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。本案中，赵飞彪依法提交保全申请书并提供了保全担保，该院审判部门作出保全裁定后，移交执行，符合法律规定。庆春铜业公司为本案被申请人，该院有权依法冻结其名下银行账户。庆春铜业公司称其与赵飞彪之间不存在债权债务关系，即便判决其亦不承担财产给付责任，从而要求解除该院查封、冻结，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六之规定，裁定驳回异议人庆春铜业公司的异议请求。庆春铜业公司申请复议称，一、其与赵飞彪之间不存在任何债权债务纠纷，是丰达铜业公司与赵飞彪存在债务纠纷，其不承担财产给付义务。二、其银行存款并非拆迁补偿款。其并未从丰达铜业公司实际接收拆迁补偿款，无锡山水创意产业有限公司返还的部分厂房代建款也已全部用于代偿丰达铜业公司的债务，其处不存在任何拆迁补偿款。三、采取保全措施的目的是保证将来的判决得以执行，而查封其银行存款140万元和冻结银行账户与将来判决执行没有任何关联性。请求撤销(2019)苏0211执异66号执行裁定书，并解除对其银行存款140万元和银行账户的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，赵飞彪提交了请求法院对庆春铜业公司价值140万元的财产采取保全措施的申请，并提供了担保，滨湖法院可以裁定对庆春铜业公司的财产在赵飞彪请求的范围内进行保全。如果赵飞彪的保全申请有错误，其应当赔偿庆春铜业公司因保全所遭受的损失。滨湖法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庆春铜业公司的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回无锡市庆春铜业有限公司的复议申请，维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨钦雅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6014号原告：段立新，男，生于1966年10月28日，汉族，住邓州市。委托代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201910123033（特别授权）。被告：张天顺，男，生于1961年11月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：王崇坤，河南花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195069（特别授权）。原告段立新与被告张天顺为合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告段立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方的房屋联建协议有效，并要求被告履行协议；2、要求被告立即腾出房屋、返还财产、排除妨害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月28日，原、被告与他人签订房屋联建协议一份，协议约定：被告及他人因资金不足，自愿将其位于邓州市北环路西段与原告以联建方式建设的房屋，且办理房屋准建手续的所有费用由原告承担，在房屋建成后，一、二层归被告所有，二层以上归原告所有，但房屋建成后，被告将协议约定归原告所有的房屋占有、使用，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告段立新为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、房屋联建协议一份，证明原告与被告及他人所签订协议内容的情况；3、土地证书及建设规划许可证一组，证明原告与被告及他人签订协议后按协议约定办理的准建手续情况。被告张天顺辩称：原告所诉事实部分错误，请求驳回原告诉讼请求。被告张天顺为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告合法身份；2、土地转让协议、房屋联建协议、开发协议，证明原告在2008年4月28日与张天顺、汤清华、汤元岑签订《土地转让协议》、《房屋联建协议》；同日又与被告签订了共同建房《开发协议》的事实；3、四份许可证，证明原、被告共同开发房产，共同出资办理建房手续的事实；4、建房账单一套，证明双方于他人联建房屋时，被告掌握建房投资及支出的事实。另原告借到被告20万元至今未还（其中原告收取被告15万元办理房权证，未办证将此款据为己有、原告孩子上学借款5万元）。经法庭举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但是本案中被告即当了甲方又当了乙方，协议写了但是没有履行；对证据3真实性没有异议，五个证件只办了一个，存在违约行为，且投资是原被告共同投资，不是原告个人投资。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2中房屋联建协议无异议，土地转让协议和开发协议与本案无关，在两份协议中明确说明该地块位于联建协议所约定地块后面2.2米，即不是本案约定的位置，跟本案不是一回事；对证据3真实性无异议，但证明方向有异议，该份证据并不证明共同开发房产和共同投资的事实，反而可以证明，该许可证办理费用是由原告支付的；对证据4有异议，1、票据上面均有被告方自己所写的天顺付字样，并没有其他证据予以佐证，属于单方证据；2、该部分证据属开发协议所约定房屋建设费用，与本案并无关联。本院经审理认为，原告段立新与被告张天顺为合同纠纷一案，原告提交的证据不足以证明其主张，故应暂驳回原告起诉，待原告提供足够的证据证明其主张成立时，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告段立新的起诉。本案不收取诉讼费用，原告段立新已预交的案件受理费用100元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年一月十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6579号 原告：戚亚丽，女，1987年9月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：黄燕杰，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。 原告戚亚丽与被告黄燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月29日，本院裁定本案转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告戚亚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实与理由：2019年8月12日8点33分，被告由于需要交纳恒大建材仓库租金，通过微信向原告借款30000元，并允诺1-2天会归还。原告于2019年8月12日8点40分通过兴业银行将30000元转至被告华夏银行。事过了2日后，原告几经催讨，被告才于2019年8月16日22点30分通过微信归还了原告10000元，剩余20000元原告多次电话及微信催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告戚亚丽通过开设在兴业银行的账号为62×××12的账户将借款30000元转账至被告黄燕杰开设在华夏银行的账号为62×××81的账户内。后被告于2019年8月16日通过微信归还原告10000元，余款20000元，被告至今分文未还。 以上事实，有原告提交的兴业银行网上转账受理单、微信聊天记录（含转账记录）打印件、交易明细打印件在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据原告提供的转账凭证，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了30000元的事实。被告向原告借款后应当按照约定期限归还借款，现借款已到期，但被告未能按约归还，应当承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕杰应于本判决生效之日起十日内归还原告戚亚丽借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄燕杰负担。公告费600元（已由原告预交），由被告黄燕杰负担，并于本判决生效后直接给付原告戚亚丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  钱益民 人民陪审员  陈志鸿 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终847号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：耿晓东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘世龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：贾成龙，系青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）因与被上诉人刘世龙财产保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财险青岛分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘世龙的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由刘世龙承担。事实与理由：1.一审法院仅根据青岛大华保险公估有限公司（以下简称大华公估公司）的鉴定报告判令太平财险青岛分公司承担赔偿责任于法无据。根据民事诉讼法第78条的规定，太平财险青岛分公司一审时申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人拒不出庭，故该鉴定报告不能作为认定车损金额的依据；2.刘世龙在车辆最终定损确定前将车辆转卖，导致受损零部件无法核实，维修或更换无法查清，鉴定人仅根据照片鉴定，因其没有维修资质，无权根据受损照片决定零部件维修还是更换，从而无法确定维修金额。刘世龙转卖车辆导致事故损失无法查清，其应承担举证不能的法律后果。 被上诉人刘世龙辩称，1.交通事故发生后，其第一时间报警，并向太平财险青岛分公司报案，青岛市公安局即墨分局交通警察大队（以下简称即墨交警大队）作出了《道路交通事故认定书》。太平财险青岛分公司接到报案后，派了一名查勘员来到现场，拍了几张照片就走了，无任何交待。几天后该公司又派来一名查勘员，看完现场后告之不定损，让其找公估机构定损。因此，刘世龙申请即墨交警大队委托山东金信价格事务所有限公司（以下简称金信事务所）对受损车辆进行定损，鉴定报告认定车损为320027元、鉴定费9600元。2018年12月7日鉴定报告出来后，刘世龙曾多次找太平财险青岛分公司协商理赔事宜，均被该公司无端拒赔。刘世龙无奈诉至法院，一审中太平财险青岛分公司出尔反尔，以未参加车辆定损为由，认为鉴定数额过高，提出重新鉴定，一审予以采纳。虽然一审判决使刘世龙损失10余万元，但其相信法律的公平、公正，服判息诉；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。 刘世龙向一审法院起诉请求：1.判令太平财险青岛分公司支付刘世龙保险理赔款32万元及鉴定费9600元，案件受理费由该公司承担。 一审法院查明事实：2016年12月28日，刘世龙为其名下鲁Ｂ×××××号小客车在太平财险青岛分公司投保了机动车综合商业保险，其中投有车辆损失险，保险金额376976元及不计免赔附加险，保险期间自2016年12月29日起至2017年12月28日止。刘世龙依约交付了保险费。 2017年5月8日19时，刘世龙的司机展**驾驶被保车辆沿滨海公路由南向北行驶到南山路口南20米处，与前方孙占成驾驶的鲁Ｆ×××××号重型货车发生追尾的交通事故，致被保车辆损坏。即墨交警大队认定，展**负事故的全部责任，孙占成不负事故责任。经即墨交警大队委托，金信事务所对被保车辆进行了定损，该公司出具的鉴定报告认定被保车辆的车损价值为320027元。为此，刘世龙支付鉴定费9600元。 诉讼中，太平财险青岛分公司以未参加金信事务所对被保车辆定损为由认为鉴定数额过高，提出重新鉴定的申请，一审采纳并依法委托大华公估公司对被保车辆车损进行鉴定。在鉴定过程中，因刘世龙的被保车辆已转卖，一审法院到金信事务所调取了被保车辆的拆检照片，并通知太平财险青岛分公司提交相关的车损照片，供鉴定机构确定维修项目并进行定损，但该公司一直未提交车损照片，大华公估公司依据一审法院调取的拆检照片，在与太平财险青岛分公司沟通后确定了维修项目，并参照4S店维修价格，鉴定被保车辆维修费用为221180元（已扣除残值）。 一审法院认为：刘世龙与太平财险青岛分公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。被保车辆在保险期内发生事故，太平财险青岛分公司应按照保险合同的约定予以赔付。刘世龙主张的被保车辆车损维修费32万元，太平财险青岛分公司不认可，一审依法委托大华公估公司重新鉴定，该公司出具的《车辆车损维修费用评估报告》认定被保车辆维修费用为221180元，该维修费数额一审予以认定，刘世龙主张的其他维修费，证据不足，一审不予支持。刘世龙主张的鉴定费9600元，因其提交的鉴定报告一审未予采信，该费用应由刘世龙自行承担。太平财险青岛分公司以大华公估公司未通知其参加鉴定为由对鉴定报告的真实性不认可理由不成立，一审不予支持。据此，判决：一、太平财险青岛分公司于判决生效后十日内向刘世龙支付车损理赔款221180元，以上款项太平财险青岛分公司于判决生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘世龙的其他诉讼请求。案件受理费6244元，由刘世龙负担2054元，太平财险青岛分公司负担4190元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点在于，涉案车辆车损数额的认定。 涉案车辆的损失数额，系一审法院根据太平财险青岛分公司的重新鉴定申请，依法委托大华公估公司经评估后作出，太平财险青岛分公司无证据证明大华公估公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格。太平财险青岛分公司在上诉状中称其在一审中曾申请鉴定人出庭接受质询，但无证据证明。基于涉案车辆业已被转卖，在一审法院要求太平财险青岛分公司提交相关的车损照片，该公司不提交的情况下，大华公估公司根据一审法院从金信事务所调取的车辆拆检照片，与太平财险青岛分公司沟通后确定维修项目，从而作出的鉴定结论应成为确定车损数额的依据。因此，一审法院根据鉴定结论，判令太平财险青岛分公司赔付刘世龙车损理赔款221180元并无不当。 综上，太平财险青岛分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4190元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保30号申请人陈君鑫，男，汉族，生于1994年6月16日，住重庆市璧山区。委托代理人张秦，重庆善庆律师事务所律师。被申请人重庆正悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码：9150022706287503X8。法定代表人蒋和坤，总经理。被申请人唐有忠，男，汉族，生于1965年3月23日，住重庆市璧山区。被申请人重庆市绿宇林业发展有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人唐友忠，总经理。本院受理申请人陈君鑫与被申请人重庆正悦房地产开发有限公司、唐有忠、重庆市绿宇林业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人陈君鑫于2020年1月16日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年1月16日移送民事财产保全中心保全。申请人陈君鑫请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值2340万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十七日书记员  向红梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4962号申请执行人：张文华，男，1967年3月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：王强，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0110民初15603号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款30000元、利息、受理费等。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经过最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执425号之一 申请执行人：马建设，男，1955年12月21日出生，汉族，垣曲县税务局退休职工，住垣曲县。 被执行人：于水平，女，1974年10月15日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：孙于社，男，1970年10月11日出生，汉族，司机，住垣曲县。 本院在执行申请执行人马建设与被执行人于水平、孙于社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙于社名下有车牌号为晋MQD345北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人孙于社名下车牌号为晋M*****北京现代牌汽车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  贾鹏鹏 二0二0年元月七日 书记员  许智文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终9号上诉人（原审原告、反诉被告）:刘某。委托诉讼代理人：陈某。（系刘某女儿）被上诉人（原审被告、反诉原告）：马某。上诉人刘某因与被上诉人马某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持刘某的诉讼请求，或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方争议的土地权属清楚，无需政府先行确权。上诉人与被上诉人土地相邻，自1998年二轮土地承包至2019年春，两家土地从未出现任何争议，一直相安无事，现在双方土地仍然是原来的界限。上诉人在一审中已经向法院提交了双方土地台账、村委会证明等证据，证实上诉人土地为4.9亩（长480米，宽6.8米），被上诉人土地为7.5亩（长520米，宽9.6米），经过村委会三次测量上诉人的土地宽度不足5米，而被上诉人的土地宽度已经超过9.6米。即上诉人的土地宽度和面积不够，而被上诉人土地宽度和面积却超出台账记载数据，由此可见，被上诉人侵占上诉人土地、毁坏上诉人庄稼事实清楚、证据充分。据此，一审法院以双方土地权属存在争议为由裁定驳回起诉，属明显认定事实不清。二、本案属于人民法院受案范围，法院应予受理。本案系因土地承包经营权而引起的纠纷，依据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人协商、调解不成的，可以向农村土地承包机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。马某辩称，答辩人与上诉人土地相邻，多年都没有发生过纠纷。从今年春耕时，上诉人种覆膜地，比往年多种出一根垄，故而侵占了答辩人的土地，为此引发纠纷。这两块土地，虽经村委会测量，因双方存在争议，所以现在仍未作出土地确权。本案系个人之间因土地承包使用权产生争议，依据《中华人民共和国土地法》第十六条规定，人民政府确权为前置程序，故一审裁定驳回起诉完全正确。刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令马某赔偿经济损失2000元；2、诉讼费由马某承担。一审法院认为，刘某、马某争议的土地权属有争议，刘某应在相关行政主管部门明确确定涉案土地权属之后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘某的起诉。本院认为，上诉人称其对涉案的土地享有权利并主张经济损失，但被上诉人认为其亦享有涉案土地的使用权。因双方对涉案土地权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”在双方当事人协商不成的情况下，依法应由相关政府部门进行确权处理，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢87号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张翔信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执11号之二申请执行人：王莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄轶，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初581号民事判决书，立案执行王莉申请执行黄轶民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄轶在交通银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月六日书记员  丁雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4617号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：颜天祥，男，汉族，1964年2月21日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告颜天祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  余敏 二〇二〇年一月二日 书记员  黎蕊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更235号罪犯应成，男，汉族，1967年7月24日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）庆刑二初字第64号刑事判决，认定罪犯应成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）黑高刑二复字第20号刑事裁定，核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2002）庆刑二初字第64号刑事判决。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年5月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯应成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯应成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯应成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年12月至2019年7月考核积分达到2769.5分，给予表扬4次，结余积分369.5分，其中年度积分1213分；应成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯应成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯应成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2030年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初265号原告：张克引，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住山东省巨野县。委托诉讼代理人:曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：赵勇华，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张克引与被告赵勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克引的委托诉讼代理人曹忠领、被告赵勇华的委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2017年9月11日，被告赵勇华向原告张克引出具借条一份，约定被告向原告借款10600元，于2017年9月17日前偿还，借款时未约定利息。原告实际向被告出借现金10000元。出具借条后，被告未偿还过原告借款。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行全部还款义务，构成违约，被告赵勇华应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告赵勇华偿还原告张克引借款10000元，限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张克引要求过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告赵勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇二〇年一月二十日书记员  郭士鲁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初293号 原告：赵龙波，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：李志强，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：韩红云，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：许斌，该公司经理。 原告赵龙波与被告李志强、韩红云、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵龙波于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵龙波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵龙波负担。 审判员  樊永成 二〇二〇年一月十日 书记员  付佳佳 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执167号宁乡市卫生和计划生育局，黄曲波、谭伟军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄曲波、谭伟军征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日备注：(2008)宁行执字第476号、（2019）湘0124执恢3403号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄曲波、谭伟军征收社会抚养费一案的执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初718号 原告：**安，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵华林，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告**安与被告赵华林合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告**安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**安撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  严 枫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执36号之五申请执行人：褚思侠，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：康振海，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康振海在财付通支付科技有限公司085e9858eb0aa632575f1ebb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.6400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初19号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人王某胜，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区。被告人王某胜曾因无证驾驶摩托车于2012年6月21日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队行政拘留三日，罚款人民币二百元。被告人王某胜因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被取保候审，同年11月1日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人王某胜犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日凌晨3时许，被告人王某胜驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车沿下淀路由西向东行驶至下淀路二九宿舍公交站台处，将站在机动车道内与他人说话的被害人杨某乙撞伤，后杨某乙经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某胜负此次事故的主要责任，杨某乙负次要责任。经法医鉴定，杨某乙符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。 2019年6月16日，被告人王某胜主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人王某胜已积极赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人王某胜在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某、赵某、杨某甲的证言；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告；居民死亡医学证明书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸体照片；驾驶证及车辆信息查询结果、被告人在逃信息查询结果；视听资料；受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、协议书、谅解书、历史违法犯罪记录查询结果、户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某胜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某胜具有交通违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某胜积极赔偿被害人家属并取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。 综上，根据被告人王某胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓敏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初1010号公诉机关滑县人民检察院。被告人张东，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县。2012年8月3日因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；2013年8月9日因吸食毒品被滑县公安局强制隔离戒毒，2014年10月变更为社会康复戒毒；2015年10月30日因吸食毒品被滑县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月2日因容留他人吸毒罪被滑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2017年9月19日因吸食毒品被滑县公安局强制隔离戒毒二年；2019年6月13日因吸食毒品被滑县公安局行政拘留；2019年6月14日因吸食毒品被滑县公安局强制隔离戒毒。2019年8月16日因涉嫌贩卖毒品被滑县公安局刑事拘留，2019年8月27日经滑县人民检察院批准，于2019年8月28日由滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）450号起诉书，指控被告人张东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日上午，在滑县新区长江路温泉会馆门口处，被告人张东以每克300元的价格卖给卜某冰毒约0.7g。公诉机关认为：被告人张东贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张东主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金700元至1500元。提请依法判处。上述事实，被告人张东在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、张东户籍信息、前科证明、吸毒人员信息、刑事判决书、归案情况说明；3、卜某强制隔离戒毒决定书；4、被告人张东的供述与辩解；5、证人卜某的证言；6、司法鉴定意见书、现场检测报告书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张东贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张东主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，且被告人张东自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年一月十九日书记员  明秀娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28797号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯、廖东生，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：段兵，男，1982年11月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告段兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯、廖东生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××08。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年6月18日，信用卡透支本金108503.04元、利息4662.14元、违约金9753.34元（从2019年2月19日开始计算）。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方(被告下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金108503.04元、利息、违约金【截止至2019年6月18日利息4662.14元、违约金9753.34元（从2019年2月19日开始计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至结清之日止，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算】；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金108503.04元、利息（截止至2019年6月18日利息4662.14元，次日起至欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担220元，被告段兵负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇二〇年一月九日书 记 员  梁颖祺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初102号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被告：李某，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：杨某，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李红、杨军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年一月十九日书记员  徐婷