上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99472号原告：尚亚丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：周永生，男，1952年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：朱友芹，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：陆建国，总经理。委托诉讼代理人：武丽梅，女。原告尚亚丽与被告周永生、朱友芹、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)及长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下至判决主文前简称“长安苏州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告尚亚丽的委托诉讼代理人史寒笑、被告周永生及被告朱友芹到庭参加诉讼，被告人寿上海分公司及长安苏州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚亚丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23,750.85元，该损失先由被告人寿上海分公司、长安苏州支公司分别在交强险、商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告周永生、朱友芹予以赔偿；对责任范围，要求由被告周永生一方承担70%的份额，被告朱友芹一方承担30%的份额。事实和理由：2018年4月17日8时25分许，在上海市浦东新区三三公路出塘下公路西约150米处，被告周永生驾驶的沪KPXXXX小型轿车与被告朱友芹驾驶的沪D2XXXX中型普通货车及原告驾驶的电动自行车发生三方交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定被告周永生负事故主要责任，被告朱友芹负事故次要责任，原告不负事故责任。沪KPXXXX小型轿车在被告人寿上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)，沪D2XXXX中型普通货车在被告长安苏州支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)。本起事故的前期损失已由法院(2018)沪0115民初90031号民事判决书作出处理，之后原告在上海市第六人民医院进行了后续治疗，现原告提出如下损失：医疗费11,500.85元、住院伙食补助费50元、误工费7,000元(后续)、护理费1,800元(后续)、营养费900元(后续)、交通费500元、律师费2,000元。被告周永生及被告朱友芹均辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于原告主张的损失均认为应由保险公司承担，具体金额由法院依法处理。被告人寿上海分公司书面辩称，对事故发生真实性无异议，同意在保险责任限额范围内承担合理赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费请求法院核实发票原件后认定，并扣除自费部分；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；交通费认可100元；误工费仅认可按照2,480元/月计算60天为4,960元。被告长安苏州支公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，其公司在(2018)沪0115民初90031号案件中交强险医疗费用赔偿项下已经赔付10,000元、死亡伤残赔偿项下已经赔付91,465.20元、商业险限额内已经赔付7,057.44元。对于原告各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、误工费均无异议；护理费认可1,200元。以上损失其公司同意在交强险剩余限额内赔付，超出部分在商业险内按照30%责任比例赔付。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、车辆投保情况等即为本案事实。另查明，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，曾向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日出具(2018)沪0115民初90031号民事判决书(已生效)。该判决认定，被告周永生一方与被告朱友芹一方的赔偿责任份额分别为70%和30%。该案中，被告人寿上海分公司已赔付交强险赔偿款为101,715.20元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款91,465.20元、财产损失赔偿款250元)，已赔付的商业三者险赔偿款为16,467.36元(按70%的责任份额计算)；被告长安苏州支公司已赔付的交强险赔偿款为101,715.20元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款91,465.20元、财产损失赔偿款250元)，已赔付的商业三者险赔偿款为7,057.44元(按30%的责任份额计算)。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责作相应赔偿。本案事故赔偿责任比例本院生效判决已作过认定，本案应予以参照，故确认先由被告人寿上海分公司、长安苏州支公司分别在剩余的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告周永生一方承担70%的责任份额，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告周永生予以赔偿；由被告朱友芹一方承担30%的责任份额，该损失先由被告长安苏州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告朱友芹予以赔偿。关于原告合理损失的认定：医疗费11,500.85元、住院伙食补助费50元、误工费7,000元(后续)、护理费1,800元(后续)、营养费900元(后续)，以上五项并无不当，本院予以确认。对原告其他损失：(1)交通费，结合原告后续治疗情况，本院酌情支持200元；(2)律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持1,000元。综上，以上损失合计22,450.85元，由被告人寿上海分公司在交强险死亡伤残赔偿项下承担4,500元，在商业三者险责任限额范围内承担8,715.60元(按70%责任比例计算)；由被告长安苏州支公司在交强险死亡伤残赔偿项下承担4,500元，在商业三者险责任限额范围内承担3,735.25元(按30%责任比例计算)；不属于保险责任范围的损失1,000元(律师费)，由被告周永生赔偿70%计700元、被告朱友芹赔偿30%计300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚亚丽13,215.60元；二、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚亚丽8,235.25元；三、被告周永生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚亚丽700元；四、被告朱友芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚亚丽300元；五、驳回原告尚亚丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.50元，(已减半收取，原告尚亚丽已预交)，由原告尚亚丽负担160.50元，被告周永生负担126元，被告朱友芹负担54元，被告周永生、朱友芹负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。