wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督71号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：关马智，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人关马智通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人关马智发放了借款2600元，被申请人关马智分12期还款，每月应还款231.13元。2018年9月28日，被申请人关马智通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人关马智向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人关马智向贷款人清偿债务后，对被申请人关马智拥有追偿权，有权要求被申请人关马智归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人关马智未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人关马智尚欠的借款本息1822.34元，即天乙公司代被申请人关马智向厦门银行清偿欠款本息1822.34元，其中代偿借款本金1767.87元。被申请人关马智在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1767.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人关马智的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人关马智给付申请人剩余未还代偿借款本金1767.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1767.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人关马智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1767.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1767.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人关马智负担，被申请人关马智应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36449号原告：胡莲娣。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：胡连广。被告：上海闵华物业管理有限公司。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：蔡某。原告胡莲娣与被告胡连广、被告上海闵华物业管理有限公司(以下简称闵华公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡莲娣及其委托诉讼代理人付琼，被告胡连广到庭参加诉讼。被告闵华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡莲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡连广冒用原告胡莲娣名字与被告闵华公司签署的《退房单》无效;2.判令两被告协助原告胡莲娣将位于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室公房的租赁户名由被告胡连广恢复为原告胡莲娣。事实和理由：2004年4月29日，原告胡莲娣与案外人沈xx签署了《房屋买卖协议书》,约定由沈xx将位于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室公房出售给原告,房屋价款为人民币(币种下同)78,000整。后原告以现金方式支付了全部房款。系争房屋的租赁户名由沈xx变更为原告。原告购买此房后,让其弟弟被告胡连广居住在此。近日，原告因为系争房产老房改造才得知房产的租赁户名被擅自变更成了被告胡连广。后原告通过调取材料得知,2004年6月2日的退房单签名系被告胡连广伪造的,原告根本没有将自己的房子转让给被告胡连广。被告胡连广通过伪造原告的签名将系争房产的租赁户名变更为自己。原告为维护其合法权利，依法提起本案诉讼要求判如所请。被告胡连广辩称，原告诉称全部属实，是被告胡连广通过伪造签名与被告闵华公司签订退房单，将租赁户名从原告变为了被告胡连广。因此被告胡连广同意原告的全部诉讼请求。被告闵华公司书面述称，被告闵华公司对于原告胡莲娣与被告胡连广所提供的证据材料认为属实并认可，同时对于原告的诉讼请求亦完全表示同意认可，并愿意配合办理恢复承租户名。对于相关事实中具体伪造情况表示不清楚，以原、被告双方陈述为准，要求法院依法判决。原告胡莲娣为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.《房屋买卖协议书》1份；2.《XX房产经纪有限公司专用收据》3份；3.《住房配售单》1份；1-3证据证明原告通过房屋买卖形式成为系争房屋的承租人。4.《住房配售单》2份；5.《退房单》1份；6.《上海市租用居住公房凭证》1份；4-6证据证明被告胡连广擅自伪造原告的签名及房屋买卖合同，将系争房屋的承租人变更为被告胡连广。经庭审质证，被告胡连广对原告提供上述证据的真实性及关联性均表示无异议。被告闵华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。被告胡连广未向本院提供证据。被告闵华公司亦未向本院提供证据。上述证据真实、合法，且能反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。根据本院认定的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告胡莲娣与被告胡连广系姐弟关系。位于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室公房系原告胡莲娣于2004年4月29日，以房屋价款78,000元整从案外人沈xx处受让而来。原告购买此房后,同意其弟弟被告胡连广居住在此。近日，原告因系争房屋老房改造得知，系争房产的租赁户名被其弟弟擅自变更成了被告胡连广。后原告通过调取材料进一步得知,被告胡连广于2004年6月2日，在原告不知情的情况下，伪造原告胡莲娣在《退房单》上签名盖章,将系争公房的租赁户名由原告胡莲娣变更为被告胡连广，损害了原告的合法利益，原告遂以上述诉称理由诉诸法院。本院认为，被告胡连广采用伪造原告胡莲娣在退房单上签名的手段，将涉案公房的租赁户名擅自变更为被告胡连广，该行为侵犯了原告作为涉案公房租赁户名的合法权益。因此本院认为，被告胡连广与被告闵华公司关于涉案公房所签署的《退房单》上原告胡莲娣的签名及盖章非原告胡莲娣本人所为，损害了原告的合法权益，当属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，两被告对上述无效行为均予以确认。因此，两被告应配合原告将涉案公房的租赁户名恢复登记为原告。原告要求判令两被告签署的《退房单》无效之诉请，于法有据，本院予以支持。被告闵华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。此外，关于本案案件受理费，因原告在庭审中已自愿表示由其自行承担，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告胡连广与被告上海闵华物业管理有限公司关于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室公房签署的《退房单》无效。二、被告胡连广、被告上海闵华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室公房的租赁户名恢复登记为原告胡莲娣。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡莲娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇二〇年一月二日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初10号 原告：王美金，女，汉族，1970年11月15日出生，住南城县， 被告：蔡样林，男，汉族，1963年7月10日出生，住南城县， 原告王美金与被告蔡样林合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王美金于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美金以同被告蔡样林达成调解协议为由申请撤回对被告蔡样林的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王美金撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王美金负担。 审判员  余建波 二〇二〇年一月九日 书记员  陶 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5602号原告：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路3号盛达金融大厦。法定代表人：谢昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦天斌。委托诉讼代理人：陶生奇。被告：喇志军。被告:马婷。原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被告喇志军、马婷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人秦天斌、被告喇志军到庭参加了诉讼，被告马婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按被告马婷缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喇志军归还借款300000元、利息及罚息26744元(截至2017年12月22日，年利率24%)，至付清之日；2、被告马婷对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月10日，其司与被告签订流动资金循环借款合同，合同编号XDLX（2017）007，为被告喇志军提供300000元贷款，借期2017年8月10日至2017年11月9日，年利率17%,逾期本金罚息利率为借款利率上浮100%，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率调整的，罚息利率根据调整后的借款利率及上浮幅度同时进行相应调整。同日，被告喇志军、马婷分别与其司签订个人无限连带保证书，为被告喇志军借款承担个人无限连带保证责任。合同签订后,其司于2017年8月10日向被告喇志军发放贷款300000元，被告未按约偿还贷款本息。被告喇志军辩称，借款属实，愿偿还借款。被告马婷未提交答辩状也未提交反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2017年8月10日，被告喇志军与原告签订主要内容为被告喇志军向原告借款300000元;借期12个月，自2017年8月10日至2018年8月9日，本合同项下的借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时,以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。借款凭证是合同组成部分，与合同具有同等法律效力;年利率17%；按月结息，每月15日为结息日;借款发放账户为被告喇志军的中国建设银行兰州广场支行62×××09账号；借款的支付方式为受托支付，支付金额300000元；被告喇志军不可撤销地委托原告按照以下汇款路线将借款资金支付给被告喇志军，交易对象开户行为浙商银行股份有限公司兰州分行营业部，账号8210000010121880081185；被告喇志军应在原告放款之前按原告要求提供担保，签订ＸＤＬＸ（2017）007-01个人无限连带责任保证书、ＸＤＬＸ（2017）007-02个人无限连带责任保证书；被告喇志军未按期归还借款，原告有权对借款逾期部分自逾期之日按照罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利的合同编号为ＸＤＬＸ（2017）007的流动资金循环借款合同。同日，被告马婷、喇志军分别向原告出具主要内容为保证人马婷、喇志军，根据原告与被告喇志军签订的编号为ＸＤＬＸ（2017）007号流动资金循环借款合同，自愿与配偶以个人所有的财产及夫妻共同财产以无限连带责任的方式，为被告喇志军向原告提供个人信用担保，本人同意流动资金循环借款合同的全部条款，并保证保证被告喇志军能够按期清偿所有债务；同意对流动资金循环借款合同中被告喇志军的所有债务承担连带责任；如被告喇志军未按流动资金循环借款合同约定按期足额向原告支付全部款项和利息及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日），本人保证在被告喇志军逾期之日起5个工作日内无条件将上述款项支付给原告,用于清偿被告喇志军欠原告所有债务的资产和权益，包括但不限于本人所有的资产和财产权益，包括但不限于本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、实物和有价证券；承担无限连带保证责任期间自本保证书签订之日起至被告喇志军对原告债务履行期间届满之日起两年；本保证书不可撤销；两名保证人系夫妻关系，各保证人保证以其全部财产向原告承担无限连带责任的个人无限连带责任保证书。合同签订的当日，原告与被告喇志军在借款借据上确定案涉借款的借期为3个月，2017年8月10日至2017年11月9日。原告并通过兰州银行股份有限公司友谊支行向被告喇志军转账支付贷款300000元。合同履行中，2017年10月11日至2018年11月18日，被告喇志军先后付息计26744元。本院认为，原告与被告喇志军所签流动资金循环借款合同、借款借据，被告喇志军、马婷给原告出具的个人无限连带责任保证书是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告当事人权利义务之载体，应确认其成立、有效。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明合同有效且借款已作实际交付并被告喇志军对此亦予以确认法律事实的存在，被告喇志军应归还借款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。就其连带责任的保证，被告马婷未举出反驳证据，在保证期间内，依据个人无限连带责任保证书的约定，原告有权要求被告马婷对被告喇志军上述贷款本息承担连带责任。综上所述，基于原告已举证证明其事实主张并被告喇志军亦予以确认法律事实的存在，债务应当清偿，被告喇志军应归还借款，清偿债务;被告马婷应对被告喇志军所欠原告贷款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告喇志军应于本判决生效后十日内归还原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司借款300000元，自2017年12月22日始，按年利率24%承担利息至借款清偿止；二、被告马婷对被告喇志军上述借款本、息承担连带保证责任，被告马婷在承担保证责任后，有权向被告喇志军追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，原告负担507.63元，被告喇志军负担5694.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 晖人民陪审员 苏 萍人民陪审员 冯 丹二〇二〇年一月二日书 记 员 乔宁宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初39号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该行行长。委托诉讼代理人高岩、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告祝成思，男，1988年2月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告祝成思金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告祝成思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金48113.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（自2017年7月19日始）。事实与理由为：2015年3月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币165000元；贷款期限为36个月；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月19日，原告与被告祝成思签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币165000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年7月19日逾期还款，截至2020年1月9日，尚欠本金48113.78元。上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告祝成思签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年7月19日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告祝成思未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝成思于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48113.78元及利息、罚息、复利（自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告已预交），由被告祝成思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年一月二十一日书记员 江云峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2648号 申请执行人：马某1，现住宁夏平罗县。 被执行人：马某2，现住平罗县。 本院在执行申请人马某1被执行人马某2劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1229号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初1229号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳动报酬5000元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的5000元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1229号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终10号 上诉人（原审被告）：王祥明，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人：王琼，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被上诉人(原审原告):钱从波，男，1979年12月27日出生，汉族，住陕西省白河县。 上诉人王祥明、王琼因与被上诉人钱从波民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市白河县人民法院（2019）陕0929民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。 王祥明、王琼上诉均称，1.被上诉人钱从波系其公司职工，因公司不能经营，其承担了以业务提成作为补偿出具了欠条，约定在被上诉人所在地起诉的管辖权是在被上诉人胁迫下出具的。2.其一、二、三的注册地为广东省东莞市南城区、松山湖高新区，上诉人王祥明的户籍地为成都市武侯区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号。3.上诉人王琼的户籍地为广东省东莞市东城区XX花园XX苑XX座XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由成都市武侯区或东莞市东城区人民法院审理。综上，请求依法撤销陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1661号民事裁定，将本案移送至东莞市东城区人民法院审理。 被上诉人钱从波未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中钱从波作为甲方与乙方王祥明、丙方王琼签订的《借款偿还协议》第五条中明确约定争议解决方式：“本协议项下发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，应依法向甲方所在地人民法院起诉”。三方当事人均具有完全民事行为能力，系其真实意思表示，且该协议约定不违反法律规定，故该协议管辖的约定有效。本案被上诉人钱从波基于借款偿还协议而起诉王祥明、王琼承担还款义务，上诉人王祥明主张约定在被上诉人所在地起诉的管辖权是在被上诉人胁迫下出具的，却未提供相关证据证明，故该主张不能成立。根据协议管辖优先原则，本案甲方住所地为陕西省白河县，白河县人民法院作为甲方住所地管辖法院，依法对本案享有管辖权。被上诉人钱从波向白河县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇二〇年一月二十日 书记员  熊礼飞 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8894号 原告：程尚清，男，1941年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。 被告：张伟志，男，1984年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 原告程尚清与被告张伟志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告程尚清于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程尚清撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程尚清撤诉。 案件受理费3769元，由程尚清负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初234号 原告：牛禧来，男，1994年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连汇臻网络科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：孙延德。 被告：大连茵德维森网络科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北路六街6号1。 法定代表人：王浩。 本院在受理原告牛禧来与被告大连汇臻网络科技有限公司、大连茵德维森网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛禧来的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牛禧来撤回起诉。 案件受理费5元，由原告牛禧来负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王嘉明
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终79号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）管龚辉，男，汉族，1982年10月11日出生于江苏省如东县，初中文化，农民，户籍地江苏省如东县，住亳州市谯城区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人管龚辉犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖1602刑初576号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人管龚辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人管龚辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人管龚辉申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人管龚辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人管龚辉撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘冉冉 书记员李兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执82号申请执行人：宋佳，男，1984年2月20日出生，汉族，山西省沁源县人。被执行人：朱鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，长治市人。本院在执行宋佳与朱鹏借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初41号民事判决书，责令被执行人朱鹏归还申请人宋佳借款本金856277元，并自2019年5月7日起按照年利率24%支付利息至实际还清之日止，并承担案件受理费12362元，执行费10963元，共计879602元。但被执行人朱鹏至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人朱鹏在银行账户上的存款879602元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月十五日书记员  郭晨阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初26号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人穆亮，男，1984年8月8日出生于新疆沙湾县，汉族，大专文化程度，中共党员，住沙湾县，系新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部业务员。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人穆亮犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人穆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日23时56分许，被告人穆亮酒后驾驶×××号东南牌小型轿车，自沙湾县大泉乡三道沟村“相约田园农家乐”由西向东行驶至北京××路段时与一辆出租车发生剐蹭。在执勤民警检查登记时，被告人穆亮驾车驶离现场，行驶至沙湾县迎宾北路新客运站路段时被民警拦停。经鉴定，被告人穆亮血液中检出乙醇261.31mg/100ml。被告人穆亮对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人穆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。同时，因被告人穆亮酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人穆亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   张文凤
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执922号 申请执行人：许晶，女，1988年6月15日出生，汉族。 被执行人：魏玮，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周碧华，男，1944年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林秀凤，女，1950年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人许晶与被执行人魏玮、周碧华、林秀凤被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保19号申请人：淄博裕华新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道窑广社区。统一社会信用代码：913703047285935233。法定代表人：张常华，经理。被申请人：柴刘庆，男，1981年6月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人淄博裕华新材料科技有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴刘庆银行存款39500.00元或查封被申请人同等价值的财产。申请人淄博裕华新材料科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博裕华新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴刘庆银行存款39500.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人柴刘庆相应价值的财产。案件申请费415.00元，由申请人淄博裕华新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月八日法官助理顾媛媛书记员张颖
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初5号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人邹某甲，男，汉族，1988年9月6日出生，小学文化,户籍所在地云南省彝良县，住彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年1月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日23时10分许，被告人邹某甲酒后无证驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，行至昆明市呈贡区以北100米处，撞上道路中间隔离栏。经鉴定，邹某甲血样中定性检出乙醇，含量为283.46mg/100mL。公诉机关认为：邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某甲无驾驶资格驾驶机动车，提供虚假身份信息，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邹某甲拘役二个月，并处罚金人民币6000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人邹某甲危险驾驶的事实属实。被告人邹某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、工作记录、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲血液酒精含量超过200mg/100ml，本院予以从重处罚。被告人邹某甲无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人邹某甲提供虚假身份信息，逃避公安机关依法检查，本院酌情从重处罚。被告人邹某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11505号原告：杨茜婷，女，白族，1975年12月27日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：杨芮、李佳，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南靓颜医疗美容有限责任公司（原名昆明彩美堂美容医院有限责任公司）住所地：云南省昆明市盘龙区烟草一号路以北盘龙江以东金江小区K幢3-4层法定代表人：李杨委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告杨茜婷诉被告云南靓颜医疗美容有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告云南靓颜医疗美容有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《加盟合作合同》；2、判令被告退还原告加盟合作费10万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年12月14日签订《加盟合作合同》，合同期限为6年，约定原告向被告推荐客户，为被告开拓市场，被告为顾客提供医疗美容服务。合同约定原告向被告支付10万元的加盟合作服务费，享有如下权益：1、直接收益：10万元的彩美堂消费券；2、分红收益：享有彩美堂的分红收益，合同期内享受以不低于10万元的F2F；3、推荐股东收益：推荐一个股东可以获得10万元的F2F广告宣传费；4、业务收益：推荐一个客户可以获得20%的现金收益、50%的F2F广告宣传费。约定了违约责任，还有保密约定。原告杨茜婷将10万元款项打入被告指定的账户，开始积极推荐客户去消费、积极推荐股东加盟。2018年4月中旬，因第三方合作平台涉嫌违规操作被关闭，平台返利无法实现，被告也拒绝给原告及客户使用10万元的消费券。被告云南靓颜医疗美容有限责任公司答辩称：一、合同不具备解除条件，一切都是案外人造成的；二、加盟费实际收取者是案外人百旺国际；三、要求中止，因为加盟合同中的F2F收益及网络推广的收益是百旺国际返还，等刑事案子审结再恢复审理，或者一并移送公安处理。经审理，本院确认法律事实如下：2017年9月29日，被告云南靓颜医疗美容有限责任公司和案外人百旺国际融资租赁（深圳）有限公司签订《加盟合作合同》，由百旺国际提供商业模式以及运营管理方法，彩美堂提供合格美容产品和服务，共同合作，百旺国际帮助彩美堂在六个月内收回成本2000万元。彩美堂向百旺国际交纳198万元的服务费，先交20万，然后从销售的产品中抽成交足总共198万。在这个运营模式下（具体模式在合同中没有文字描述），彩美堂发展了原告杨茜婷作为股东。2017年12月14日原被告签订《加盟合作合同》，合同期限为6年，约定原告向被告推荐客户，为被告开拓市场，被告为顾客提供医疗美容服务。合同约定原告向被告支付10万元的加盟合作服务费，享有如下权益：1、直接收益：10万元的彩美堂消费券；2、分红收益：享有彩美堂的分红收益，合同期内享受以不低于10万元的F2F；3、推荐股东收益：推荐一个股东可以获得10万元的F2F广告宣传费；4、业务收益：推荐一个客户可以获得20%的现金收益、50%的F2F广告宣传费。合同履行过程中，原告杨茜婷在被告处消费了1740元，并在会员储值消费记录上签字确认。合同约定的其他收益特别是涉及F2F的收益，原被告均认为来自百旺国际，但是因为百旺国际涉嫌犯罪被立案侦查，该收益已无法实现。原告称当初是看重丰厚的收益而签的合同。上述事实，有原被告的身份证明材料、原告提交的《加盟合作合同》、借记卡账户历史明细清单、收据、转账汇款回单、昆明彩美堂美容医院有限责任公司开单本、录用通知书银联签购单、借款合同；被告提交的《准予变更登记通知书》、美容消费明细、加盟合作合同及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订《加盟合作合同》，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原被告均应按照约定履行合同。一、关于是否中止。本案没有《民事诉讼法》第150条的情形，刑事案件的被告人是百旺国际，审理结果无非就是罪名成不成立、怎么处罚，与本案没有关系，不是本案处理的依据。本案当事人并不涉嫌犯罪，在合同中的约定也是双方真实意思表示，至于F2F收益是被告自己和原告约定的，既然约定就应当履行，是被告的合同义务，收益来自哪里和本案无关。何况民商事行为本身有牟利的目的并不违法，跟来源无关；最新的民商事审判纪要也重申了分别审理的情形，刑事案件的被告并非本案当事人，本案当事人并非既有民事纠纷又涉嫌刑事犯罪，不属于刑民交叉的情形，而是两个不同的案件。应当继续审理。二、关于被告是否收到10万元加盟费。被告出示了原告缴纳10万元加盟费的银联签购单即POS机的小票，收款人是百旺国际，欲证明自己不是收款人。本院认为，原告之所以缴纳10万元是双方合同约定的义务；其次，原告是在被告处按照被告的要求在该POS机上刷的卡，至于POS机的终端是谁不影响原告已经向被告交付该钱款事实的认定。原告已经向被告交付了10万元的加盟费的事实应予认定。三、关于合同应不应该解除。被告不能按照约定返还收益、不能让原告继续消费美容券，已经违约，且无法继续履行，该合同的目的已无法实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；四、关于原告返还10万元加盟费的诉讼请求。原告认为她是以券消费，消费价格与市场价格有很大差距，再说被告根本违约，应该全额返还。本院认为，原告支付10万元加盟合作费获得的权利包含了美容消费，该美容消费也是有实际价值的，不然也不会在合同中写明10万元的美容消费权利；原告认为市场价格不是消费价格，但是并没有实证予以支持；同时原告在会员储值消费上签字，自己认可了该价格。成本是成本、收益是收益，不能说没有获得收益，连被告该抵扣的成本也否认应当予以扣除。按照合同解除的后果，原告消费的部分属于已经履行的部分，如果对美容医疗消费这一项约定有纠纷，也是不可恢复原状的，只能主张损失，属于另外一个法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张返还加盟合作费，于法有据，本院予以支持，但应该扣除已经消费的部分，再行返还即10万元扣除1740元后的98260元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《加盟合作合同》；二、被告云南靓颜医疗美容有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨茜婷返还人民币98260元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元由被告云南靓颜医疗美容有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 阮 宏 伟人民陪审员 左 东 晖二〇二〇年一月十二日书 记 员 李杨俊茹
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更142号 罪犯温明亮，男，1987年3月11日出生，汉族，高中文化，山西省介休市人，住山西省介休市。现在浙江省长湖监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙0106刑初276号刑事判决，以被告人温明亮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人温明亮不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙01刑终893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯温明亮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯温明亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯温明亮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯温明亮符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯温明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯温明亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 ggz 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3355号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。委托诉讼代理人：陈浩，男，1989年2月15日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住淄川区。被告：钱保磊，女，1985年2月26日出生，汉族，住淄川区水岸新城24号楼2单元301号，现住址不详。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告钱保磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。淄川农商行委托诉讼代理人王家群、陈浩到庭参加诉讼，钱保磊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令钱保磊偿还借款本金50000.00元；2.依法判令钱保磊支付自欠息之日起至2019年7月20日止的利息、复利、逾期利息3995.22元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息及复利。事实和理由：2018年6月20日，常传礼与淄川农商行签订个人信e贷借款合同一份，合同约定，常传礼从淄川农商行贷款50000.00元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，按月利率9‰计收利息，自逾期之日起加罚50%。合同签订后，淄川农商依约发放借款，常传礼尚欠借款本金50000.00元未还，截止到2019年7月20日止共欠利息3995.22元。钱保磊与常传礼系夫妻关系，该笔贷款用于二人家庭消费支出，属于夫妻共同债务，钱保磊病故，应由钱保磊偿付。钱保磊缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，常传礼和钱保磊一起到淄川农商行龙泉支行申请个人信e贷借款，向淄川农商行工作人员提供二人身份证、结婚证（属于钱保磊持有证件）、户口簿、钱保磊与淄博沃尔德置业有限公司签订的购房合同等证件；淄川农商行工作人员将上述证件拍照上传到该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度后，常传礼用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与淄川农商行签订信e贷借款合同一份，合同约定，常传礼从淄川农商行贷款50000.00元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，借款利率固定利率即执行年利率10.8%，在本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清；还款方式为借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人出开立的卡号为62×××02账户中直接扣收应付款项；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效。对于通过信信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年6月20日，常传礼通过中金金融认证中心有限公司办理了数字签名验证。上述借款合同签订后，淄川农商行于2018年6月20日给常传礼发放贷款50000.00元；常传礼自2018年10月21日开始欠息，截止2019年7月20日欠利息、复利、逾期利息3995.22元；贷款到期后，常传礼未偿还借款本金50000元。另查明，常传礼于2018年11月13日因疾病去世。上述事实，有原告提交的常传礼和钱保磊身份证、结婚证（属于钱保磊持有证件）、户口簿、钱保磊与淄博沃尔德置业有限公司签订的购房合同、信e贷个人借款合同、借款凭证、利息通知证明、数字签名验证报告、常传礼死亡注销证明为证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，淄川农商行通过信e贷电子银行渠道与常传礼签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。钱保磊既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；常传礼申请办理信e贷借款时，向淄川农商行提供的结婚证为女方即钱保磊应持有的证件，购房合同系钱保磊与淄博沃尔德置业有限公司签订，同时钱保磊也提供了其本人身份证件，上述证件的提供足以说明钱保磊知晓该笔贷款的发生和该笔贷款用于夫妻二人其他消费的用途，足以认定该笔贷款属于常传礼和钱保磊夫妻存续期间的共同债务，钱保磊作为应承担夫妻共同债务的一方在常传礼去世后，对共同债务仍负有全部偿还义务。因此，淄川农商行要求钱保磊偿还贷款本金50000.00元，支付利息、复利及逾期利息3995.22元及自2019年7月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息及复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱保磊偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、钱保磊支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利及逾期利息3995.22元，以及自2019年7月21日起至所欠借款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期利息标准计算所得的逾期利息及复利；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，财产保全费570元，公告费560元，合计2280元，由钱保磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博人民陪审员  赵树江人民陪审员  张志荣二〇二〇年一月三日代理书记员  赵 冰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初190号 原告：何剑飞，女，1981年9月17日出生，住湖南省汝城县。 被告：康爱华，女，1974年9月29日出生，住湖南省汝城县。 原告何剑飞诉被告康爱华民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告何剑飞于2020年1月20日以康爱华偿还了借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告何剑飞申请撤回对康爱华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何剑飞撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何剑飞负担。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年一月二十日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执290号 申请执行人：滕兆芹，女，1970年5月15日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人滕兆芹与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1124号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资7600元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人滕兆芹与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人7600元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人承担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执290号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1345号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李振保，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因殴打他人，于2016年2月15日被福清市公安局处以行政拘留十日。因故意损毁财物、非法持有管制刀具，于2016年6月6日被福清市公安局处以行政拘留二十日。因犯故意伤害罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2017年9月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日至14日被临时羁押于贵州省镇远县看守所，同年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈仁坚，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1172号起诉书，指控被告人李振保、陈仁坚犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议对被告人李振保适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人李振保、陈仁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年9月3日凌晨，被害人郑某与女同事黄某、胡某、杨某1、杨某2一起走回福清市高山镇青山小区。同案人陈铫（另案处理）驾驶一部小车载被告人李振保、陈仁坚、同案人陈小兵（另案处理）从该小区内开出。被告人李振保一方在该小区路口拐角处遇到被害人郑某等人时，李振保一方有人向郑某等人吹口哨，接着李振保等人以为郑某在骂自己一方，于是被告人李振保、陈仁坚、同案人陈铫、陈小兵便下车一起用拳脚殴打被害人郑某。随后同案人陈铫驾车载被告人李振保、陈仁坚离开，同案人陈小兵则步行回家。被告人李振保在车上看见被害人郑某在打电话，便让同案人陈铫驾车返回现场，之后被告人李振保、陈仁坚与同案人陈铫下车再次一起用拳脚殴打被害人郑某。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人郑某左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 2018年9月10日，被害人郑某收到被告人李振保赔偿款人民币11万元；2019年7月18日，郑某出具谅解书，对李振保表示谅解。 2019年6月8日，被告人李振保在贵州省镇远县大河关宾馆被抓获。2019年7月22日，被告人陈仁坚向福清市公安局高山派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李振保、陈仁坚伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李振保、陈仁坚曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李振保如实供述了主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈仁坚自动投案并当庭供述了主要犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人李振保赔偿被害人并实际履行，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李振保、陈仁坚均判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑。 被告人李振保自愿认罪认罚，被告人陈仁坚当庭自愿认罪，二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。 经审理查明： 2018年9月3日凌晨，被害人郑某与女同事黄某、胡某、杨某1、杨某2一起走回福清市高山镇青山小区。同案人陈铫（另案处理）驾驶一部小车载被告人李振保、陈仁坚、同案人陈小兵（另案处理）从该小区内开出。被告人李振保一方在该小区路口拐角处遇到被害人郑某等人时，被告人李振保一方有人向被害人郑某等人吹口哨，接着被告人李振保等人以为被害人郑某在骂自己一方，于是被告人李振保、陈仁坚、同案人陈铫、陈小兵便下车一起用拳脚殴打被害人郑某。随后同案人陈铫驾车载被告人李振保、陈仁坚离开，同案人陈小兵则步行回家。被告人李振保在车上看见被害人郑某在打电话，便让同案人陈铫驾车返回现场，之后被告人李振保、陈仁坚与同案人陈铫下车再次一起用拳脚殴打被害人郑某。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人郑某左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 2018年9月10日，被害人郑某收到被告人李振保赔偿款人民币11万元；2019年7月18日，被害人郑某出具谅解书，对被告人李振保表示谅解。 2019年6月8日，被告人李振保在贵州省镇远县大河关宾馆被抓获。2019年7月22日，被告人陈仁坚向福清市公安局高山派出所投案。 以上事实，被告人李振保、陈仁坚在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、临时羁押证明、收条、谅解书等书证；伤情鉴定意见；被害人郑某的陈述；证人黄某、胡某、杨某1、杨某2、林某、蔡某的证言；被告人李振保、陈仁坚以及同案人陈小兵的供述和辩解；辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李振保、陈仁坚伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振保、陈仁坚曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人李振保如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈仁坚自动投案并当庭供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，均予以从宽处理。被告人李振保主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李振保因本案被先行羁押的7日，依法予以折抵刑期7日。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李振保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李振保的刑期自2019年6月15日起至2020年12月7日止。） 二、被告人陈仁坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈仁坚的刑期自2019年7月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  林碧珍 人民陪审员  洪专淋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张丽玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6829号 原告：张建国，男，1970年5月14日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：周文革，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：曹桂飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告张建国与被告曹桂飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中保财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建国及其委托诉讼代理人周文革，被告曹桂飞，被告中保财险南通分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计54220.08元。事实与理由：2017年12月17日7时39分左右，被告曹桂飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在太仓市佳方钢管处右转弯过程中，车右侧与沿滨江大道由南往北原告张建国驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致原告张建国连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定被告曹桂飞应负此事故的全部责任，原告张建国不负此事故的责任。被告中保财险南通分公司承保了苏Ｆ×××××小型轿车的交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告曹桂飞辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.答辩人垫付被答辩人2800元，请求在本案中一并处理。 被告中保财险南通分公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.苏Ｆ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.关于原告主张的各项费用：医疗费应扣除286元护理费及15%非医保用药；住院伙食补助费认可40元/天；营养费认可40元/天，计算30天；护理费认可80元/天，计算30天；交通费认可300元。 本院经审查认定以下事实：2017年12月17日7时39分左右，被告曹桂飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在太仓市佳方钢管处右转弯过程中，车右侧与沿滨江大道由南往北原告张建国驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致原告张建国连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2017年12月26日，太仓市公安局交通警察大队作出第J17601265号道路交通事故认定书，认定被告曹桂飞负事故全部责任，原告张建国不负事故责任。2019年8月22日，原告张建国委托苏州大学司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期及护理人数进行了鉴定。2019年9月20日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：本次鉴定建议张建国伤后30日可给予营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后120日可视为合理。为此，原告张建国花去鉴定费1860元。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为被告曹桂飞。苏Ｆ×××××小型轿车在被告中保财险南通分公司参加了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹桂飞为原告垫付摩托车修理费2800元。 上述事实，由原告张建国提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、银行流水，被告曹桂飞提供的修理费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张建国因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告曹桂飞负全部责任，本院确定，就原告张建国的损失超出交强险部分由被告曹桂飞承担赔偿责任。 关于原告张建国的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告张建国主张医疗费为14287.48元，有门诊病历、出院记录、费用清单与医疗费票据为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告张建国按照50元/天、住院13天主张住院伙食补助费650元符合规定，本院予以确认。 3.营养费。原告张建国主张营养费2150元。本院根据原告的受伤情况及鉴定结论，按照50元/天、补充营养期限30天，确定营养费1500元。 4.护理费。原告张建国主张护理费5160元。本院根据原告的受伤情况及鉴定结论，按照80元/天、一人护理30天，确定护理费2400元。 5.误工费。原告张建国按照6703元/月，计算4个月，主张误工费26812.60元。根据原告银行交易流水，其事故发生前一年的平均工资为7336.78元，事故发生后其单位发放13385.39元，故本院确定原告张建国误工费为15961.73元（7336.78元×4个月-13385.39元）。 6.鉴定费。原告主张鉴定费1860元，由鉴定费发票证实，本院予以确认。 7.交通费。本院根据原告的就医地点、就医次数确认原告张建国的交通费为500元。 8.车辆维修费。原告主张车辆修理费为2800元，两被告均无异议，本院予以确认。 综上，原告张建国的各项损失合计39959.21元。由被告中保财险南通分公司在交强险内赔偿30861.73元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额18861.73元+财产损失赔偿限额内2000元），由于被告曹桂飞承担本起事故全部责任，故被告曹桂飞需在交强险限额外赔偿原告9097.48元（39959.21元-30861.73元）。因苏Ｆ×××××小型轿车在被告中保财险南通分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告曹桂飞应赔偿的部分由被告中保财险南通分公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告曹桂飞垫付原告张建国2800元，原告张建国应当返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市公司赔偿原告张建国39959.21元，原告张建国返还被告曹桂飞2800元。 上述履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张建国37159.21元，支付被告曹桂飞2800元。 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请分别支付至原告张建国的指定账户（开户名：张建国，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××19）及被告曹桂飞的指定账户（开户名：曹桂飞，开户行：中国工商银行南通如东支行，账号：62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告张建国负担85元，由被告曹桂飞负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年一月十日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2711号之一解除保全申请人：郭凤娥，女，1984年3月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙小英，女，1988年7月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴园园，男，1986年3月1日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人郭凤娥与被申请人孙小英、吴园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁1326民初2711号民事裁定书、（2019）鲁1326执保389号协助执行通知书依法查封了被申请人孙小英、吴园园共有的位于平邑县明德花园小区30号楼四单元1402室的房产一处。现解除保全申请人郭凤娥于2020年1月6日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人孙小英、吴园园共有的位于平邑县××小区××楼××单元××室的房产一处的查封，房权证号为：平房建XXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月六日书记员  魏玉静
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初164号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王先科，男，1980年7月24日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省祁东县，现住广州市天河区。2005年6月因犯合同诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王先科犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日2时许，被告人王先科饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区花地大道南出海龙路北148米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为81mg/100mL，经检验，王先科血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王先科有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人王先科拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王先科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王先科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王先科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王先科认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王先科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13372号原告：王朝民，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省宜兴市。被告：梁康，男，1980年7月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在审理原告王朝民与被告梁康民间借贷纠纷一案中，原告王朝民于2020年1月2日向本院提出要求撤回对被告梁康起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王朝民申请撤回对被告梁康的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王朝民撤回对被告梁康的起诉。二、本案案件受理费减半收取302元，由王朝民负担。审判员  史伟中二〇二〇年一月二日书记员  史俊达
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执467号 喻子艳、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人喻子艳与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保13号 申请人：唐明，男，1986年3月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：牟宁川，男，1983年10月15出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人唐明根据已经生效的（2019）辽7401民初2227号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人牟宁川的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人牟宁川名下的住房公积金，冻结金额为30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月九日 书记员 韩雪（代）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢53号申请执行人：李恒焕，男，1941年6月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王华，女，1976年10月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月十四日书记员  刘 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5576号原告：李福长，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏陆斌，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李福长与被告苏陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福长到庭参加诉讼，被告苏陆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福长向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月5日出借30,000元给被告，借款至今，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。现今，原告通过被告配偶联系被告，但被告仍拒绝支付债务。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝偿还债务的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告苏陆斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告苏陆斌向同村的原告李福长借款30,000元，原告交付被告借款30,000元，被告向原告出具相应的借条一份，主要内容为：“今2018年8月5号，我苏陆斌向李福长借款叁万元（30000元）整。”本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。苏陆斌向李福长借款，有李福长提供的《借条》、银行交易明细清单为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告苏陆斌经原告催要，未履行还款义务，李福长主张苏陆斌偿还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏陆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李福长借款30,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏陆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年一月十三日书记员 龚欣博
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执156号申请执行人：章雷，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。本院在执行章雷与枞阳县汤沟镇官锋村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0722执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年一月十一日书记员  殷杨武附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初40号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人叶三，绰号坝佬，男，1984年3月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住云南西双版纳傣族自治州勐海县。2015年9月1日曾因犯盗窃罪被云南省孟连县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月21日刑满释放。2018年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人叶三犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人叶三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶三为谋取利益，向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2019年9月5日21时许，勐海县公安局民警在勐海镇将其抓获，并从其身上查获冰毒片剂5.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶三违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺片剂5.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10,000元。 被告人叶三对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人叶三为谋取利益，向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2019年9月5日21时许，勐海县公安局民警在勐海镇将其抓获，并从其身上查获冰毒片剂5.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人叶三违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场查获甲基苯丙胺片剂5.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶三归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2024年3月5日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂5.6克、VIVO手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  毛志强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初12号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人王浩宇，男，1990年4月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京博奇科技有限公司员工，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街26号附13号，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区神火煤电有限公司外包单位公寓楼414室，现住新疆维吾尔自治区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年1月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王浩宇犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人王浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月14日00时54分，被告人王浩宇醉酒后驾驶×××号蓝色马自达牌小型轿车，从准东经济技术开发区九州加气站门前，沿国道C216线由北向南行驶至九州大厦门前道路时，被准东公安分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王浩宇血液中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒状态。   被告人王浩宇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王浩宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人王浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   孙 建         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   陈思远
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1546号 申请执行人：胡帅，男性，1996年04月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：丹东市元宝区万鑫转货站，住所地辽宁省丹东市元宝区永安小区28号楼。 法定代表人：赵永胜。 胡帅与丹东市元宝区万鑫转货站劳动争议一案,丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2018）4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东市元宝区万鑫转货站没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡帅于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月3日对丹东市元宝区万鑫转货站采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。 本院认为，本案被执行人丹东市元宝区万鑫转货站现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市元宝区万鑫转货站新的财产线索，申请执行人胡帅可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结元劳人仲字（2018）44号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡岳辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡岳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计86,318.26元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡岳辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计86,318.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初564号之一申请人：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路52号。统一社会信用代码：915301213096471445。法定代表人：兰世强。被申请人:西双版纳云海房地产开发有限公司，住所地西双版纳州勐海县新茶路1号（兴海茶厂内）。统一社会信用代码：91532800775501089Q。法定代表人：李树云。申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司与被申请人西双版纳云海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。现申请人申请解除财产保全。本院经审查认为：申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人西双版纳云海房地产开发有限公司在工商银行云南省西双版纳分行勐海支行，账号为：25×××58的账户中的存款人民币1265543元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年一月二日书记员  张倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5016号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏。 被执行人蔡衍富，男，1977年05月19日出生，住石狮市。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡衍富银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2930号民事判决书，被执行人蔡衍富应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项280796元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡衍富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡衍富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡衍富发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡衍富名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡衍富有其他可供执行的财产。现被执行人蔡衍富尚有款项280796元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡衍富名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡衍富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初434号原告：李成萍，女，1964年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:曹永喜,句容市后白法律服务所法律工作者。被告：陈建祥，男，1973年10月生，汉族，住太仓市。原告李成萍与被告陈建祥债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李成萍诉称，被告在2016年购买了镇江澳鑫皮业有限公司货物鞋价值计163680元。第一次付了130000元，余款33680元未付。而原告与被告及镇江澳鑫皮业有限公司于2016年6月7号签订协议书针对前述163680元用于支付原告的工资等债权。2017年3月10日，原告提劳动争议；2018年7月20日句容市人民法院以（2018）苏1183民初1540号民事判决书判令原告对镇江澳鑫皮业有限公司享有债权计金额44164元。现原告债权己到期，可镇江澳鑫皮业有限公司与被告之间的债权债务由句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心在协调。现要求:1.法院确认镇江澳鑫皮业有限公司对被告享有债权计人民币为33680元，并且要求被告向原告清偿;2.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定:”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”,本案中被告陈建祥的住所地位于太仓市,本院对本案无管辖权,本案应移送至被告住所地所在的江苏省太仓市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘成二〇二〇年一月十三日书记员  张茜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民特6号 申请人：叙永县昝志君中医诊所，经营场所：叙永县叙永镇鱼凫村一段66号门市，统一社会信用代码：92510524MA637RTT4E。 经营者：昝志君。 委托诉讼代理人：余翠，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：徐永超，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院于2020年1月6日立案受理申请人叙永县昝志君中医诊所与徐永超关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2019年12月30日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、叙永县昝志君中医诊所一次性向徐永超支付医疗费等相关费用共计人民币800元（大写：捌佰元整），该医疗纠纷处理终结； 二、该协议系双方在理解法律法规的前提下签订，该协议签字后即时生效，丁志华不得以任何理由主张超出本协议内容外的任何权利； 三、上述款项由叙永县昝志君中医诊所以现金方式一次性支付徐永超（已当场支付）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叙永县昝志君中医诊所与徐永超于2019年12月30日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李忠林 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 丹
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初33号 原告：何世富，男，汉族，生于1946年2月11日，住四川省天全县。 被告：骆华建，男，汉族，生于1993年10月29日，住四川省天全县。 本院在审理原告何世富与被告骆华建不当得利纠纷一案过程中，原告何世富于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世富的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何世富撤回起诉。 案件受理费696元（原告已预交），由原告何世富负担。 审判员  石丽敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 雨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保5号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J。负责人：朱家为，该支行行长。被申请人：赵姣。申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵姣名下位于濉溪县岱河路西段北侧滨河路西侧16号房产（不动产权证号：皖2019濉溪县不动产权第0018081号）予以保全（保全标的以55万元为限）。本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵姣名下位于濉溪县岱河路西段北侧滨河路西侧16号房产（不动产权证号：皖2019濉溪县不动产权第0018081号），期限为三年。上述查封金额以55万元为限。案件申请费3270元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年一月十五日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初64号 原告：周艳春，女，1969年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司经理，住长春市双阳区。 原告周艳春与被告刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周艳春到庭参加诉讼，被告刘兴志经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周艳春向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款100000.00元本金及利息，(利息以100000.00元为基数自2019年3月8起按年利率20%计算至实际给付之日止)（暂时计算到2019年12月26日），本息合计115000.00元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告刘兴志于2019年3月8日从原告处借款100000.00元整，借款时口头约定借周转资金，要用就提前吱声，按年利20%计息;并约定用时本息一次性还款。该借款是我卖粮后拿现金借给被告，有被告出具借据为凭证。由于原告着急用钱，2019年9月份后多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，至今未付借款本息，严重损害原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘兴志经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年3月8日，被告刘兴志从原告处借款250000.00元，约定借款期限1年，按年利率20%付息。2018年3月12日，被告偿还原告150000.00元本金及50000.00元利息，尚欠原告本金100000.00元未还，2019年3月8日，被告偿还原告利息20000.00元，尚欠原告本金100000.00元未还，并为原告重新出具100000.00元借据一枚。该欠款经原告催要，被告至今未还，故原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘兴志于本判决生效后立即偿还原告周艳春借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元本金为基数自2019年3月8起按年利率20%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元（已减半收取），由被告刘兴志负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年一月十日 书记员  刘佳慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：杨宁，女，汉族，1997年8月11日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉杨宁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫1621民初437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢222号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向守红，男，土家族，1978年9月26日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向守红金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人向守红名下湘Ｎ×××××号、湘Ｎ×××××号车辆，现因被执行人履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人向守红名下湘Ｎ×××××号、湘Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7531号原告侯瑞峰，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人侯某之长子。原告张雪梅，女，1959年9月4日生，汉族，住址同上，系受害人侯某之妻。原告侯双峰，男，1987年9月18日生，汉族，住址同上，系受害人侯某之次子。原告柴秀花，女，1924年5月10日生，汉族，住址同上，系受害人侯某之母。四原告委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司。住所地：鹤壁市山城区城南路东侧正高国际广场2号楼1楼101-104号。负责人黄举，该公司经理。委托代理人闫鹤，该公司员工。原告侯瑞峰、张雪梅、侯双峰、柴秀花诉被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞峰、张雪梅、侯双峰、柴秀花的委托代理人马松立、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司的委托代理人闫鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，经查明：2019年5月20日21时55分许，在河南省长葛市长南公路18km+500m处，乔广持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与侯某驾驶电动三轮摩托车由东向西行驶时发生追尾相撞，事故后乔广车辆失控又与张付春持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成侯某及其乘车人王红军、李合民三人死亡，乔广、张付春及电动三轮摩托车乘车人高江海三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年6月12日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字［2019］第1906106号道路交通事故认定书，认定乔广负该事故全部责任，侯某、张付春、高江海、王红军、李合民不负该事故责任。2019年5月31日，许昌莲城法院临床司法鉴定所做出编号：许莲司鉴所［2019］病鉴字第211号司法鉴定意见书，经鉴定，死者侯某符合道路交通事故致多发伤，创伤性、失血性休克死亡。另查明，张付春驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。后就赔偿事宜原告诉至法院。2019年9月26日，本院做出（2019）豫1082民初6139号民事调解书，乔志强（乔广之父）及豫Ｋ×××××号小型轿车的投保公司对原告的损失进行了部分赔偿。后原告就无责赔偿事宜诉至本院：1、请求判令被告在交强险限额内承担无责赔付4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定乔广负该事故全部责任，侯某、张付春、高江海、王红军、李合民不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本次交通事故造成四原告近亲属侯某死亡，2019年9月26日本院做出的（2019）豫1082民初6139号民事调解书所确认的义务已履行，该调解赔偿数额证明四原告的各项损失远没有得到足额赔偿。张付春所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内，被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定。被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车交强险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本次事故造成侯某、王红军、李合民三人死亡，高江海受伤。李合民近亲属（李亚杰、刘秀娥、李亚涛）以及王红军的近亲属（宁爱梅、王亚京、王亚辉、王京敏、王文川）已另案起诉。高江海在事故发生后书面协议不再向无责车交强险要求索赔的权利，故本院不再对高江海预留份额。因四原告在（2019）豫1082民初6139号民事调解中医疗费部分已得到赔偿，故原告主张的无责任医疗费用的请求本院不予支持。被告在11000元无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金3666元。四原告的其他诉讼请求，因其提供的现有证据不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯瑞峰、张雪梅、侯双峰、柴秀花死亡赔偿金3666元。二、驳回原告侯瑞峰、张雪梅、侯双峰、柴秀花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯瑞峰、张雪梅、侯双峰、柴秀花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇二〇年一月六日书记员  袁自培
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执108号之一申请执行人：王本坚，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住兰山区育才路44号2号楼2单元301室。公民身份号码：372801196411011613。被执行单位：山东冠鲁门窗工程，地址：平邑县浚河东路北侧，法定代表人：焦峰。本院在执行申请执行人王本坚与被执行人山东冠鲁门窗工程民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行单位山东冠鲁门窗工程在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠鲁门窗工程在银行的存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢20号李春义、吉林省日鑫矿业股份有限公司：李春义与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2095元，其中，本金1782.00元，迟延履行金（迟延履行利息）313元，本院已于2020年1月13日将该款转付给李春义。至此，李春义向本院申请执行的（2016）吉0282民初3114号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢8号 周巍、日照天华房地产建设有限公司： 本院在执行申请执行人周巍与被执行人日照天华房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出恢复执行通知书对本案恢复执行。后执行到位案款172750元，申请执行人自愿放弃其他执行请求负担案件执行费并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周巍与被执行人日照天华房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十日