wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初734号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘燕伟，女，1987年8月27日生，汉族，小学文化，住河南省。因本案于2018年7月28日被抓获，次日由无锡市公安局惠山分局决定取保候审，2019年12月10日由本院继续取保候审。 被告人李萌萌，曾用名**蒙，女，1997年9月19日生，汉族，中专文化，中智多（北京）企业管理有限公司工作，住河南省。因本案于2018年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日由无锡市公安局惠山分局决定取保候审，2019年12月10日由本院继续取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人刘燕伟、李萌萌犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人刘燕伟、李萌萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年以来，谢伟（已判刑）注册成立中智多（北京）企业管理有限公司，利用电信网络技术在互联网上发布能治愈男科、痔疮等疾病信息，编制话术单，并雇佣被告人李萌萌和李峰、陈大广、刘海伟、许晓华、张霞、朱勇豪、刘茜、赵亚革、苗绣青（均已判刑）等人，由被告人刘燕伟进行管理，先后在河南省新乡市维多利亚城X楼和河南省新乡市时代广场X楼，通过微信、电话等渠道，冒充北京国医堂刘老师和王老师等身份取得被害人曹某、何某（无锡市惠山区人）等人的信任，按照话术单的内容对被害人进行诊断，以“一人一方”、“独家秘制”等名义销售男性“纯中药制剂”（实则系谢伟从网上买来的鹿血片、雄根丸、大唐肾宝、虫草子实体营养粉固体饮料等物）、痔疮药（实则系谢伟从网上买来的本草芷清、清根草、苦参凝胶、皮肤抑菌液等物），骗取被害人曹某等人人民币共计4421407元。在此过程中，被告人李萌萌于2018年6月底至2018年7月28日参与诈骗被害人梁某、张某甲、叶某、张某乙、黎某等5人共计人民币8745元。 上述事实，被告人刘燕伟、李萌萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘燕伟、李萌萌的供述和辩解，被害人曹某、肖某、何某的陈述笔录，同案人谢伟、李峰、陈大广、张霞、朱勇豪、许晓华、刘海伟、刘茜、苗秀青、赵亚革的供述笔录及刑事判决书，证人谢某甲、谢某乙、郑某的证言，辨认笔录，中智多（北京）企业管理有限公司工商登记资料，调取证据通知书及相关书证，搜查证、搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，微信记录及截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人刘燕伟退出赃款人民币53万元，被告人李萌萌退出赃款人民币8745元。 公诉机关认为被告人刘燕伟、李萌萌自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘燕伟有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议判处被告人李萌萌有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人刘燕伟、李萌萌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘燕伟、李萌萌利用电信网络手段，骗取他人钱财，其中被告人刘燕伟数额特别巨大，被告人李萌萌数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕伟、李萌萌在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人李萌萌归案后如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。综上情节，本院对被告人刘燕伟予以减轻处罚，对被告人李萌萌予以从轻处罚。二被告人的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘燕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人李萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的被告人刘燕伟退出的赃款人民币53万元、被告人李萌萌退出的赃款人民币8745元发还被害人，涉案赃款继续追缴，发还被害人；扣押在公安机关的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  缪月娟 人民陪审员  荆 燕 人民陪审员  胡 晖 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更232号 罪犯李春洪，男，1964年11月18日出生,四川省眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年9月24日作出（2014）眉东刑初字第436号刑事判决，以被告人李春洪犯贪污罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处没收个人财产人民币35万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年八个月，并处没收个人财产人民币35万元。对扣押在案的被告人李春洪的违法所得予以没收。判决后，该犯提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年7月13日作出（2015）眉刑终字第130号刑事判决，撤销眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第436号刑事判决第二项、第五项，即被告人李春洪犯贪污罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处没收个人财产人民币35万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年八个月，并处没收个人财产人民币35万元；对扣押在案的被告人李春洪的违法所得予以没收。上诉人李春洪犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金110万元。刑期自2014年8月21日起至2021年2月20日止，判决发生法律效力后于2016年8月4日交付金堂监狱执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李春洪被判处罚金110万元，违法所得予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李春洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1022号 申请执行人：杨震，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈剑虹，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年11月20日立案恢复执行申请执行人杨震与被执行人陈剑虹民间借贷纠纷一案【原执行案号（2019）闽0802执3157号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金184000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封并法网络拍卖被执行人陈剑虹所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，总拍卖款57156元，因该车辆系正印融资租赁（上海）有限公司抵押物，抵押权人正印融资租赁（上海）有限公司优先受偿本息38435.2元。本案执行费2660元、案件受理费1986元已收取。余款14073.8元由本案受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年一月十九日 书记员 林珊（代）
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执119号之六 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省肇源县中央大街290号。 法定代表人：胡吉顺，董事长。 被执行人：高珊珊，女，汉族 被执行人：张博，男，汉族 被执行人：王孟学，男汉族 被执行人：孙彦玲，女，汉族 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被高珊珊、张博、王孟学、孙彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）黑0622执119号之六执行裁定书，解除对被执行人孙彦玲名下银行账户的冻结；申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出上述申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彦玲名下银行账户的冻结； 二〇二〇年一月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初13号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蒋岁云，女，1963年2月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于2020年1月6日被重新取保候审。被告人徐友田，女，1952年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于2020年1月6日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]882号起诉书指控被告人蒋岁云、徐友田犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人蒋岁云、徐友田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至11月期间，被告人蒋岁云、徐友田到中国铁路集团第十局长益高速复线项目施工场地一仓库内（以下简称中铁十局长益高速项目工地仓库）盗窃钢筋9次，并将得手的钢筋当废品卖掉。其中，蒋岁云非法获利200余元，徐友田非法获利180余元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月中旬的一天晚上，被告人蒋岁云、徐友田在外面散步路过中铁十局长益高速项目工地仓库的时候，见里面没人看守，就各自偷走2根钢筋。2、2019年6月份的一天晚上，被告人蒋岁云、徐友田在外面散步路过中铁十局长益高速项目工地仓库的时候，在确定仓库里面没人看守后，两人就走到里面放导梁的地方，各自偷走2根钢筋。3、2019年7月份的一天晚上，被告人蒋岁云、徐友田吃完晚饭后，再次来到中铁十局长益高速项目工地仓库，各自偷走2根钢筋。4、2019年8月份的一天晚上，被告人蒋岁云、徐友田再次来到中铁十局长益高速项目工地仓库，各自偷走2根钢筋。5、2019年9月初的一天晚上，被告人蒋岁云、徐友田再次来到中铁十局长益高速项目工地仓库，各自偷走2根钢筋。6、2019年9月底的一天晚上，被告人蒋岁云、徐友田来到中铁十局长益高速项目工地仓库，各自偷走2根钢筋。7、2019年10月初的一天晚上，被告人蒋岁云、徐友田来到中铁十局长益高速项目工地仓库，各自偷走2根钢筋。8、2019年10月份的一天晚上，被告人蒋岁云、徐友田来到中铁十局长益高速项目工地仓库，各自偷走2根钢筋。9、2019年11月1日晚上，被告人蒋岁云、徐友田晚饭后在外面散步，遇到同村的徐某（已判决），三人一起走了一会后就分开了。当被告人蒋岁云、徐友田来到中铁十局长益高速项目工地，准备到仓库偷拿钢筋的时候，被留守工地的工人发现，被告人蒋岁云、徐友田当即逃离现场，徐某被当场抓获。2019年11月29日，被告人蒋岁云、徐友田主动投案，并如实供述其犯罪事实。之后，被告人蒋岁云、徐友田向被害单位诚挚道歉，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人蒋岁云、徐友田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工王战国的陈述，证人徐某、张某、汤某的证言，搜查笔录，辨认笔录，称重笔录，益阳市公安局赫山分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，领条，谅解书，被告人蒋岁云、徐友田的户籍信息和到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋岁云、徐友田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋岁云、徐友田主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋岁云、徐友田向被害单位诚挚道歉，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋岁云、徐友田的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋岁云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人徐友田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  程三贵二〇二〇年一月十八日法官助理伍敏菁书记员陈可
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执678号之一 申请执行人：程志斌，男，1989年1月8日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本案在执行程志斌申请执行山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执678号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  齐晓梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初230号原告高礼，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李强付，男，现年30岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告高礼诉被告李强付劳务合同纠纷一案，现原告高礼以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告高礼提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告高礼撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告高礼负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月九日书记员  侯昱铖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11977号上诉人（原审被告）：李某，女，1997年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某淇，女，2015年9月15日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王某（系王某淇之父），男，1992年2月10日出生，汉族，住济南市。上诉人李某因与被上诉人王某淇抚养费纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为按照农村居民人均纯收入标准计算每月的抚养费数额；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方在离婚协议中对抚养费数额的约定并非其真实意思表示，且上诉人现生活困难，没有能力支付每月2500元的抚养费。王某淇辩称，上诉人所述不属实，王某与上诉人在离婚协议书中对抚养费数额的约定系双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王某淇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告抚养费15000元（自2019年2月3日计算至2019年8月3日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李某与王某原系夫妻关系，2015年9月15日生育一女王某淇，2019年2月2日二人登记离婚。《离婚协议书》中约定：“1.子女安排：婚生女王某淇于2015年9月15日出生，跟随男方王某抚养，女方李某每月支付2500元抚养费。2.财产处理：双方无夫妻共同财产，不涉及任何财产纠纷，各自债务各自偿还”。自双方离婚后，原告王某淇一直由王某抚养，被告李某至今未支付抚养费用。案经调解，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，被告李某与王某在离婚协议中对女儿王某淇的抚养权及抚养费作了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，法院予以确认。离婚后，原告由王某抚养，被告李某应按协议约定支付抚养费，自2019年2月2日起至2019年8月3日止抚养费共计15000元（2500元/月×6个月）。被告李某作为完全民事行为能力人，对自己的行为有明确的认知，被告主张抚养费的约定并非其真实意思表示，与事实不符，法院不予认定。关于被告李某主张的生活困难、抚养费用过高，无证据证实，法院不予采信。判决：被告李某于本判决生效之日起三内，支付原告王某淇自2019年2月3日至2019年8月3日期间的抚养费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为上诉人李某是否应当按照离婚协议的约定向被上诉人王某淇支付15000元的抚养费问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人李某与王某在离婚协议书中明确约定，婚生女王某淇由王某抚养，李某每月向王某淇支付2500元抚养费，该协议系当事人双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定，李某应按照协议约定履行支付抚养费的义务。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李某虽主张双方在离婚协议中对抚养费数额的约定并非真实意思表示，但其并未提交相关证据予以证实，且当事人双方作为完全民事行为能力人，签订的离婚协议书亦经国家婚姻登记机关备案认可，双方所确认的抚养协议条款内容真实有效，故对上诉人李某的该主张本院不予采信，一审法院依照离婚协议的约定判决其支付自2019年2月3日至2019年8月3日期间的抚养费15000元,合情合理，并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年一月九日书记员  刘桂凤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002财保10号申请人：付雄，女，1990年3月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋，统一社会信用代码：914310020854237816。法定代表人：何德赞，系该公司董事长。申请人付雄于2020年1月6日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款535000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年1月8日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人付雄提供了保函担保。本院经审查认为，申请人付雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款535000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十九日书记员  贺 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初23号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人马继毅，男，1970年9月29日出生于广西钦州市，壮族，住钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被取保候审。经本院决定并于2020年1月10日执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人马继毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月24日17时40分，被告人马继毅无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（下称甲车，车架号：5845）沿省道218线自大寺镇往国道325线方向行驶，郭某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（下称乙车）对向行驶。甲乙两车行至省道218线5ＫM+600M处相会时，马继毅、郭某驾车均不靠右侧行驶，致使甲车车头部位与乙车车头部位发生碰撞，造成马继毅受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交警支队三大队认定：马继毅负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。经抽取马继毅的静脉血液进行乙醇定性定量分析，钦州市正大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第142号司法鉴定意见书鉴定意见：马继毅的静脉血液中乙醇含量为303.45mg/100mL。 本院意见被告人马继毅的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人马继毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2818号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：易爱民，男，1972年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李运芝，女，1974年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴平，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省安华县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人易爱民、李运芝、吴平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0104民初9980号民事调解书已经生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2818号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月十日书记员  唐荣华
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初79号原告刘三元，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告周兵，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告付汉良，男，1992年2月10日出生，汉族，是湖南七剑客建筑装饰有限公司的工作人员。本院在审理原告刘三元与被告周兵、付汉良劳务合同纠纷一案中，2020年1月14日，原告刘三元以原被告双方已经庭外协商处理，被告周兵、付汉良向原告刘三元支付了所欠劳务款25000元及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三元的撤诉申请符合法律规定，另原告刘三元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘三元撤回起诉处理。审判员  唐秧二〇二〇年一月二十二日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终24号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被上诉人（原审原告）：王志俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省诸暨市。 上诉人王杰因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15958号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原裁定仅凭流动人口登记表就认定被上诉人经常居住地在诸暨市，证据不足。还应提供房管局备案的暂住证或居住证、租赁或购买房屋证明等，诸暨市人民法院没有管辖权，本案应移送山西省曲沃县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵海琴
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初94号原告：王洪钟，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍登记地成都市青羊区。被告：昆明市盘龙区城市管理局。住所：云南省昆明市新营销区文汇巷大树营市政小区C组团10-2幢。法定代表人：毛力，系该局局长。原告王洪钟诉被告昆明市盘龙区城市管理局城市管理行政不作为一案，本院于2019年12月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经本院立案庭及行政审判庭多次向原告王洪钟释明及整理其《行政起诉状》，其最终认可诉讼事实及理由为：“原告于2016年4月14日购买盘龙区寺瓦路银海白沙郡小区8栋2单元2层202室房屋，同年5月装修房屋时发现小区内多家一楼住户圈占、破坏公共绿地，将公共绿地改为私家花园。原告向昆明市自然资源和规划局申请政府信息公开，该局向原告公开了小区的建设工程规划许可图纸，并口头答复原告该小区没有私家花园的规划设计。2019年7月4日，原告向被告盘龙区城市管理局申请对小区‘附属绿化工程景观设计方案行政审判及竣工验收的相关审批材料’进行政府信息公开，并向被告提出要求履行‘责令限期改正、恢复原貌、对违法行为处以罚款’的法定职责，以及就此前对同小区李先生在市长接听日中反映情况的答复向小区业主进行书面赔礼道歉。因被告仅向其送达了《政府信息依申请公开答复书》及以发送邮件的方式回复了原告的政府信息公开申请，对‘履行法定职责’及向小区业主书面道歉的诉求均未履行，故原告诉至法院”。但同时，原告拒绝对其诉讼请求进行修改，坚持请求：1.判令被告就原告于2019年7月4日昆明市盘龙区城市管理局执法科当面提交的“反应的主要问题和诉求”作出书面答复；二、判令被告就“市委常委、常务副市长保健彬接听市民来电办理情况公示”中李先生“反映内容：我是盘龙区寺瓦路银海白沙郡小区的住户，近段时间，我们小区大部分住户私自圈占小区公共绿地养鸡种菜”，“办理结果：经盘龙区政府调查处理，回复如下：”之答复“…，按规划设计就有一定面积的私家花园，…”问题，在银海白沙郡住宅小区南、北向2个主要出入口张贴“致歉信”；三、判令被告履行“责令限期改正，恢复原貌并根据违法占用天数、面积补交临时占用费，处以补交临时占用费五倍的罚款”之法定行政职责；四、由被告承担全部诉讼费用及诉讼需要的各取证、证据、证人费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件”之规定，原告诉状所列诉讼请求既要求判令被告作出“行政答复”，又要求判令被告履行法定行政查处职责，还包括与其本人无直接利害关系的“要求被告就对其他人的答复向小区业主书面赔礼道歉”等基于不同法律关系而产生的多项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”之规定，本院工作人员在立案时及受理后多次向原告释明，希望原告明确自己的具体诉讼请求或分案处理，但原告均予以拒绝，坚持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王洪钟的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王洪钟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年一月十七日书 记 员  陶 园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初154号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：官铁，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告官铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 葳二〇二〇年一月十四日书记员 唐慎佩
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保1号 申请执行人何东芳与被执行人董秘芳财产保全纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初92号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何东芳向本院申请执行，请求对被执行人董秘芳名下银行账户存款48320元予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，发现被执行人在董秘芳分别在洛南县信用联社及财付通账号有正常银行账户，已分别以48320元作限额冻结，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保1号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12709号原告：顾庆，男，汉族，1964年11月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被告：张洪波，男，汉族，1966年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：张会杰，女，汉族，1962年12月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：代秉耀，男，汉族，1962年5月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：代秉辉，男，汉族，1965年8月20日出生，住濮阳市华龙区。四被告委托诉讼代理人：朱宗明、李丹，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告顾庆诉被告张洪波、张会杰、代秉耀、代秉辉劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月15日撤回向本院对被告提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾庆撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告顾庆承担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年一月十五日书记员  朱 宁
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执825号 申请执行人：杨仕斌，男，汉族，1966年3月12日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，总经理。 申请执行人杨仕斌申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币30000元，承担执行费人民币350元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院对上述房屋进行了查封，本院系轮候，无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款被多个法院冻结，本院系轮候，未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执116号 丁金龙、营口市兴盛市政工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人丁金龙与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人丁金龙申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2157号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初2157号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘欣航
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初9号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王延海，男，1965年10月5日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，无业，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被武夷山市公安局取保候审，同年12月6日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王延海犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人王延海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时55分许，被告人王延海酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由武夷山市三姑往市区方向行驶，行经武夷大道市立医院门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王延海血样中的乙醇含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王延海自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人王延海拘役一个月，缓刑二个月。 被告人王延海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王延海适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人王延海的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人王延海的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场调查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人王延海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王延海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王延海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初26号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李太松，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)9号起诉书指控被告人李太松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年11月24日21时许，被告人李太松通过重庆市永川区红星美凯龙负二楼消防通道进入商场内，在该商场负二楼盈实智能家居店内将被害人谷某某一台价值2905元的白色联想牌ideapad320s-141kb型笔记本电脑盗走，后以50元的价格销赃给陈某某，赃款被其耗用。现该电脑已追回并发还给被害人谷某某。二、2019年11月26日凌晨，被告人李太松通过撬锁的方式再次进入重庆市永川区红星美凯龙商场负二楼，将被害人罗某放置在云米全屋互联网家电门市内一台价值315元的红色联想牌V480007型笔记本电脑盗走，在马克波罗瓷砖店内将该店价值975元的白色苹果牌A1474型IPAD盗走。另外，李太松还在伊丽莎白瓷砖店内盗窃被害人杨某某的白色华为牌CHEL-CL0型手机一部，在伊加国际瓷砖店内盗窃黑色苹果牌A1430型IPAD一部及金色华为牌EVA-Al10型手机一部，在老板电器店内盗窃小米牌REDM6A型手机一部。上述物品均被李太松存放于其暂住的永川区泓禧宾馆内。2019年11月27日，被告人李太松在重庆市永川区泓禧宾馆被民警抓获，民警在其居住房间查获苹果IPad二台、联想牌笔记本电脑一台、华为手机二部、红米手机一部，后全部发还给上述被害人、被害单位。被告人李太松到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李太松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李太松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李太松有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李太松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李太松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李太松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止)二、对被告人李太松的违法所得50元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。三、作案工具手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月十三日书记员  梁亚娟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。 负责人：王勃，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，男，1974年4月22日生，汉族，系该行职工，现住吉林省大安市。 被告：陈福东，男，1988年3月8日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：卢贺，女，1991年1月27日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：李永生，男，1969年6月21日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：程丽秋，女，1969年1月8日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：鲁彬，男，1986年2月6日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：金海艳，女，1991年5月19日生，汉族，农民，现住大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称：邮储银行大安支行）与被告陈福东、卢贺、李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大安支行委托诉讼代理人宋卫峰，被告李永生、程丽秋、鲁彬到庭参加诉讼，被告陈福东、卢贺、金海艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 邮储银行大安支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付贷款本金470,000.00元及利息和实际支出费用。事实和理由：2018年5月10日，被告陈福东、卢贺在我行贷款470,000.00元，贷款期限为12个月、还款方式为按季结息一次性还本，约定年利率8.7%。六被告与我行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据。该笔贷款由李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳提供担保。李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳亦未履行担保责任，故诉至人民法院，要求六被告立即给付全部借款本息及后续产生的费用。 李永生辩称，陈福东和卢贺借款的事儿是事实，我是担保人。 程丽秋辩称，陈福东和卢贺借款的事儿是事实，我是担保人。我暂时没有能力偿还，我不知道邮政储蓄银行当时是如何审核的担保资格，也没有查询征信。 鲁彬辩称，陈福东和卢贺借款的事儿是事实，我是担保人。我没有能力偿还，我当时也没有能力担保470,000.00元的贷款。不清楚邮政储蓄银行为什么通过我的担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邮储银行大安支行向本院提供的证据：小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据一份、个人贷款放款单一份、小额贷款最高额保证合同二份，用以证明陈福东、卢贺在邮储银行大安支行贷款470,000.00元并由李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳进行担保的事实。李永生、程丽秋、鲁彬质证无异议，陈福东、卢贺、金海艳未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对原告提供上述证据的证明力予以采信。 李永生、程丽秋、鲁彬未提供证据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2018年5月10日，被告陈福东、卢贺在邮储银行大安支行贷款470,000.00元，贷款期限为12个月、还款方式为按季结息一次性还本，约定年利率为8.7%。该笔贷款由李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳提供担保。陈福东、卢贺、李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳分别与邮储银行大安支行签订了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，此笔借款现已逾期。 本院认为，本案争议焦点为：邮储银行大安支行要求陈福东、卢贺、李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳给付贷款本金470,000.00元及利息并且承担实际支出费用的诉讼请求是否合理合法？原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行大安支行按照合同约定全面履行了借款义务，借款人陈福东、卢贺在合同约定的期限内未能偿还借款本息，担保人李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳亦未在此款逾期后履行担保义务。故本院对邮储银行大安支行要求借款人陈福东、卢贺履行还款义务，并由担保人李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳承担担保责任的诉讼请求依法予以支持。邮储银行大安支行向本院提出了要求陈福东、卢贺、李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳给付实际支出的诉讼请求，但并未提供证据对所发生的实际支出予以证实，本院对邮储银行大安支行实际支出的事实无法认定，故对邮储银行大安支行要求陈福东、卢贺、李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳给付实际支出的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对邮储银行大安支行要求陈福东、卢贺给付贷款本金470,000.00元及利息并且由担保人李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳承担连带给付责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈福东、卢贺于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金470,000.00元及利息（利息自借款之日起按照约定利率计算至本息全部给付完毕之日止）。李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳对上款承担连带给付责任。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,175.00元，由陈福东、卢贺、李永生、程丽秋、鲁彬、金海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 何春来
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3668号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘钊，男，汉族，1976年4月14日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人刘钊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初2635号民事判决上诉一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月29日递交撤回上诉申请，以“情况发生变化”为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费784元，减半收取392元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔晓元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执249号申请执行人：曹建伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：上海诺禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人曹建伟与被执行人上海诺禾食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2019)办字第6138号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海诺禾食品有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,500元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海诺禾食品有限公司银行存款人民币6,550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年一月八日书记员  王超附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更64号罪犯陈吉庆，男，1996年5月6日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1502刑初381号刑事判决，以被告人陈吉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈吉庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈吉庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈吉庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈吉庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吉庆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员刘晨旭
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1607号原告：杨有龙，男，1977年09月15日出生，汉族，云南昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨世牛，男，1971年5月24日生，汉族，重庆市綦江区人，重庆市綦江区。被告：云南民威建设工程有限公司昌宁分公司，统一社会信用代码：91530524MA6KN2KDOF。法定代表人：赵国义。住所地：昌宁县。本院在审理原告杨有龙诉被告杨世牛、云南民威建设工程有限公司昌宁分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨有龙于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有龙向本院提起诉讼后，因原告杨有龙证据准备不足，且原、被告双方未对工程量进行结算，被告杨世牛、云南民威建设工程有限公司昌宁分公司亦无法到庭参与诉讼，案件事实无法查清，故向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有龙撤回起诉。本案征收案件受理费771元，由原告杨有龙负担。审 判 长  李春林审 判 员  李慧珊人民陪审员  **程二〇二〇年一月二十日法官助理王燕青书记员支涵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初28号原告张喜顺，男，汉族，1973年10月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告靳明生，男，1963年11月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张喜顺诉被告靳明生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张喜顺于2020年1月15日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张喜顺撤回起诉。案件受理费58.25元（原告已预交），由原告张喜顺承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年一月十五日书记员 赵美丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初460号 原告：朱利斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：李林峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住乐清市。 原告朱利斌与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱利斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年一月十日 代书记员 李 刚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初13号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄维，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地四川省，住本市。辩护人徐慕薇,系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人张孝立，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住本市。辩护人黄雪华,系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人陈洁，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人陈婷,系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2952号起诉书、沪长检一部刑变诉[2020]11号变更起诉决定书指控被告人黄维、张孝立、陈洁犯伪证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄维及其辩护人徐慕薇、被告人张孝立及其辩护人黄雪华、被告人陈洁及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月，在“虞某危险驾驶案”的刑事诉讼过程中，该案证人即本案被告人黄维、张孝立、陈洁三人，在虞某被取保候审后，为帮助其脱罪改变了证词，对虞某的犯罪行为作虚假证明。2019年3月28日，被告人黄维、张孝立向公安机关投案；同年4月4日，被告人陈洁向公安机关投案。上述事实，被告人黄维、张孝立、陈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有黄维、张孝立、陈洁以往笔录，相关刑事判决书、刑事裁定书，案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维、张孝立、陈洁在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄维到案后如实供述自己的罪行，被告人张孝立、陈洁系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障司法机关的正常诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人黄维犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人张孝立犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人陈洁犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。黄维、张孝立、陈洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年一月十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执恢30号申请执行人：**福，男，汉族，1972年12月29日出生，住贵州省余庆县。被执行人：张应华，男，汉族，1979年4月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初18号民事调解书，受理了申请执行人**福申请执行被执行人张应华民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为53649元，执行过程中，被执行人张应华履行25000元后，双方自愿就剩余案款的履行达成执行和解：剩余案款28649元由被执行人张应华在2020年12月30日前一次性之支付给申请人**福，并承担本案申请执行费930元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020）黔0328执恢30号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年一月二十三日书记员  雷 令
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更247号罪犯王恒，曾用名王磊磊，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年10月22日作出（2012）新刑初字第534号刑事判决，认定王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币10万元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2012年4月2日起至2024年7月1日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对王恒减去有期徒刑九个月，于2017年12月28日对王恒减去有期徒刑五个月。刑期至2023年5月1日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王恒上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至3月，王恒伙同他人预谋后驾车在郑州、新郑等地盗窃小轿车、面包车、电动车等共12起，共计价值139076元。其中两辆车（价值108361元）已追回并发还被害人。系主犯，有坦白情节。罪犯王恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、10月，2019年3月、7月共获得表扬四次,2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王恒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初674号之二 原告：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人：周玉泉，董事长。 委托诉讼代理人：方捌明，男，该公司职员。 被告：上海万汇矿产品有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢6128室。 法定代表人：欧阳岸。 原告福建青拓实业股份有限公司与被告上海万汇矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建青拓实业股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建青拓实业股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，福建青拓实业股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定，且系福建青拓实业股份有限公司的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建青拓实业股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由福建青拓实业股份有限公司负担。 审判长  叶晓明 审判员  郑宝龙 审判员  李 锦 二〇二〇年一月二日 书记员  詹 曦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢35号申请执行人：董光辉。被执行人：武圣旭。关于董光辉申请执行武圣旭为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫1322民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武圣旭逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人武圣旭名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务33025元及利息。案件受理费1126元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月十七日书 记 员  贾廷满
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执125号之一申请人：白桂芹，女，1952年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白云峰，男，1949年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行白桂芹与白云峰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人白云峰履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白云峰在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初812号原告王立明，男，1976年2月15日出生，汉族，住青州市，委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告陈少林，男，1987年4月6日出生，汉族，住青州市，被告董庆民，男，1988年1月23日出生，汉族，住青州市，原告王立明诉被告陈少林、董庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立明的委托代理人法云莉,被告陈少林均到庭参加了诉讼，被告董庆民经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王立明诉称，2014年8月14日12时26分许，王立明驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿青州黄龙路由北向南行驶至青州黄龙路宫超家门口时，与由北向南行驶的董庆民驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（车主：陈少林）发生碰撞，致车辆损坏，王立明受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，董庆民承担事故同等责任，王立明承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告车损等经济损失共计12153元，诉讼费用由被告承担。被告陈少林辩称，我不同意进行赔偿。被告董庆民未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月14日12时26分许，王立明驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿青州黄龙路由北向南行驶至青州黄龙路宫超家门口时，与由北向南行驶的董庆民驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（车主：陈少林）发生碰撞，致车辆损坏，王立明受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，董庆民承担事故同等责任，王立明承担事故同等责任。被告陈少林系鲁Ｖ×××××小型轿车的车主。被告董庆民于事故发生前几个月时抢夺了被告陈少林的车辆，后被告董庆民发生了交通事故。鲁Ｖ×××××小型轿车投保情况未提供证据。原告王立明系晋Ａ×××××小型轿车的实际车主。因本次交通事故造成如下损失：车损22306元。其中，被告认可的损失有：，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的。损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：。上述事上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王立明与被告陈少林发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董庆民承担事故同等责任，王立明承担事故同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告王立明与被告陈少林的赔偿责任比例应以5:5为宜。主张的各项费用，本院已经确认的损失为××元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的各项损失，分别进行说理并作出认定。如主张按城镇居民标准计算调整为结合部的，交通费数额做出调整的，精神抚慰金做相应调整的。综上，综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计××元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告陈少林驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计××元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失……元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告陈少林按××%的责任比例赔偿××元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失××元应由被告保险公司承担赔偿责任，剩余××元由被告（侵权人）××承担。被告陈少林要求原告返还垫付的医疗费用元，原告对此无异议，被告陈少林的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条）及有关法律法规之规定，判决如下：林赔偿原告王立明医疗费、。等共计××元；二、被告董民赔偿原告王立明。等各项损失××元；三、驳回原三、驳回原告王立明的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，财产保全费××元，共计××元，由原告王立明负担××元，被告陈少林负担××元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  吴邦平二〇二〇年一月十八日书 记 员  宋 萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4632号 上诉人（原审被告）：钟东伟，男，1970年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 上诉人钟东伟因与被上诉人刘冬保民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人应当偿付的债务金额有待于进一步查清。另，案涉借款的催讨涉及台州耀辉商务咨询有限公司、汪国昌，应当追加为当事人，以进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初3925号民事判决； 二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。 上诉人钟东伟预交的二审案件受理费24720元予以退回。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  黄哲锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  虞悦悦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更544号罪犯邢玉娜，女，1980年6月19日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2016)鲁17刑初30号刑事判决，以被告人邢玉娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一六年十二月十二日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终555号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢玉娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢玉娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢玉娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邢玉娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢玉娜减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初5号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓国荣,男,1978年8月11日出生于广西灌阳县,汉族,初中文化,农民,原住广西灵川县灵川镇灵西路24号,现住灌阳县。因涉嫌交通肇事罪,分别于2019年11月14日、12月5日、2020年1月2日经灌阳县公安局、灌阳县人民检察院、本院决定取保侯审。 收案日期2019年12月27日 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议对被告人邓国荣在十个月至一年二个月有期徒刑幅度内判处刑罚。 辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月18日21时30分许,被告人邓国荣酒后(经鉴定其血液中乙醇含量为85.02mg/100ml,属醉驾)持C1证驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车,从灌阳县新街镇车头村往新街镇龙炼村风果山屯方向行驶,行驶至新街镇龙炼村梨树林(G241线2810KM+300M)路段处,与被害人罗小祥所骑的三轮自行车相撞,造成罗小祥当场死亡的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故第450327120190000043号认定书认定,邓国荣承担此事故的全部责任,罗小祥在此事故中无责任。案发当日,被告人主动到公安机关投案,并如实供述了其交通肇事的犯罪事实;案发后,被告人邓国荣赔偿被害人家属经济损失人民币17万元并取得了被害人家属的谅解。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪。被告人具有自首从轻或者减轻处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。 判决主文被告人邓国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冬姣 二〇二〇年一月八日 书记员  秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初19号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：付海琼，女，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告付海琼物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月19日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十九日书记员 杨秋迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异1号异议人（被保全人）：肥城市公共汽车公司，住所地：肥城市龙山路002号。法定代表人：王立国。委托代理人：唐文波，肥城市公共汽车公司员工。申请保全人：李丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请保全人李丽与异议人（被保全人）肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案中，异议人肥城市公共汽车公司对本院冻结其银行存款186000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥城市公共汽车公司称，申请保全人李丽与异议人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，你院以（2019）鲁0983民初6321号民事裁定书对异议人的账户冻结了186000元资金。异议人对你院采取保全措施没有异议，但冻结的资金是肥城市财政局向异议人拨付公交补贴资金专项用于公交运行补助，支付公交车辆电费。对于肥城市财政局拨付异议人的专项资金不应被冻结，否则将严重影响肥城市区内公交车辆的运营，进而影响市民的出行，请求你院依法解除对于异议人名下银行存款186000元的冻结。本院查明，申请保全人李丽与异议人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0983民初6321号民事裁定书，裁定冻结肥城市公共汽车公司名下银行存款186000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月4日，本院依据（2019）鲁0983民初6321号民事裁定书，冻结异议人肥城市公共汽车公司在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42账户内的存款186000元，协助通知书回执显示，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币0.00元。另查明，协执单位反馈信息显示，异议人肥城市公共汽车公司在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42账户类别为单位活期存款账户，控制类型为存款。2019年12月27日，肥城市财政局1604010619026416767账户向上述账户转账汇入50万元，截止2019年12月27日账户余额545756.89元。异议人肥城市公共汽车公司提交了以下证据：1、肥城市财政局肥财建指[2019]105号文件《关于拨付公交补贴资金的通知》，证明拨付肥城市公共汽车公司50万元，专项用于公交运行补助。2、异议人肥城市公共汽车公司交易明细查询，证明肥城市财政局1604010619026416767账户向其账户转账汇入50万元。本院认为，专项资金应设立专款专用账户，肥城市财政局拨付给异议人肥城市公共汽车公司的专项资金应当汇入异议人的专款专用账户。本院依据（2019）鲁0983民初6321号民事裁定书依法冻结异议人肥城市公共汽车公司在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42账户上的存款时，协执单位反馈信息显示9090×××42账户类别为单位活期存款账户，控制类型为存款。异议人肥城市公共汽车公司提供的证据不能证明在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42账户系专款专用账户。本院冻结上述活期存款账户后，肥城市财政局向上述活期存款账户转账汇款，所汇入资金不能证明是其拨付给异议人的专项资金。因此，本院依法冻结异议人肥城市公共汽车公司在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42活期存款账户的行为合法，异议人肥城市公共汽车公司提出的异议不成立，对其异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人肥城市公共汽车公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇二〇年一月九日书记员 王蓉蓉
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1523号申请执行人:丁志林，男，1971年8月30日，汉族，住河北省新乐市。被执行人苑朝辉，男，1967年6月27日，汉族，住河北省高碑店市。本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的（2018）冀0682民初3991号民事判决书，依法向被执行人苑朝辉发出执行通知书，责令被执行人苑朝辉履行给付建设工程合同纠纷款15万元及利息，但被执行人苑朝辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苑朝辉所有的野马牌车（车牌号：冀Ｆ×××××）。二、被执行人苑朝辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苑朝辉可以使用被查封财产；但因被执行人苑朝辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定立即执行。审判员  华国宇二〇二〇年一月二日书记员  秦玉莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文海，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈小伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人于文海、被上诉人陈小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王孝忠，被上诉人于文海委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人于文海共计103707.87元，不服金额26278.52元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人于文海伤残部位，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》规定：被上诉人误工期为60-180日，取中间数为120日，再适当放宽一些最多可按150日认定，即于文海误工费为16845.20元。原审支持误工费384天（误工费43123.72元），期限明显偏长，费用明显过高，应当根据上述国家标准予以核减。原审时上诉人曾当庭提出对于文海“三期”进行鉴定，原审法院不予同意不当。于文海辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院按照河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算至于文海定残前一日计384天，符合国家法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。于文海向一审法院起诉请求：1、法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计130926.39元。2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日18时许，陈小伟驾驶苏Ａ×××××轿车由东向西行驶至淮阳县曹河乡四所楼时，与于文海驾驶二轮摩托车由北向南时相撞，造成于文海受伤、两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，陈小伟负事故的全部责任，于文海无责任。事故发生后，原告于文海共计住院治疗101天，支出医疗费29277.97元。原告于文海申请法院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告于文海伤残程度评定为十级伤残。于克丁系原告于文海之父，1942年11月14日出生，原告于文海母亲潘清兰已故，原告于文海兄妹四人。于高洋系原告于文海次子，2006年10月4日出生。另查明，被告陈小伟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司投保有交强险与商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。交强险及商业险保险期间为2017年11月19日至2018年11月18日。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈小伟驾驶的车辆在行驶过程中与于文海发生碰撞，造成于文海受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：陈小伟负此事故的全部责任，于文海无责任。被告陈小伟应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告陈小伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。原告主张的鉴定费未提供鉴定费发票，不予支持。原告于文海为农业家庭户口，故原告残疾赔偿金应按上一年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算；误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年计算至定残前一日（从2018年8月25日至2019年9月27日，共计398天）。综上所述，对原告于文海请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的合理部分，予以支持。即医疗费29277.97元、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费2020元（20元/天×101天）、护理费10936.22元（39522元/年÷365天×101天）、误工费43123.72元（40990元/年÷365天×384天，以原告诉请）、交通费2020元（20元/天×101天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3897元，共计129986.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担103638.42元【医疗费10000元＋护理费10936.22元＋误工费43123.72元＋交通费2020元＋残疾赔偿金27661.48元＋精神抚慰金6000元＋被扶养人生活费3897元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担26347.97元【医疗费19277.97元＋住院伙食补助费5050元＋营养费2020元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告于文海103638.42元；在商业三者险限额内赔付原告于文海26347.97元，共计129986.39元。二、驳回原告于文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告陈小伟负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，经查一审庭审笔录，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在一审中仅对于文海的伤残鉴定提出重新鉴定，并未申请对于文海“三期”进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。于文海出院医嘱为：加强左肩关节功能锻炼，一定时间内禁止患肢负重、剧烈活动，因此一审法院根据于文海受伤的实际情况，其误工时间计算至定残日前一天符合法律规定，误工费数额计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 晓
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更14号 罪犯徐金武，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0104刑初2号刑事附带民事判决，以被告人徐金武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人311600.45元。福建省福州市仓山区人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）闽01刑终1067号刑事判决，撤销原判第三项对被告人徐金武的刑事判决，以被告人徐金武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2015年3月10日起至2027年3月9日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐金武在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月因未按工艺要求分层造成质量问题被扣20分，11月因个人物品摆放不规范被扣10分；2018年9月因非机械原因造成产品质量问题被扣10分，10月因打架斗殴被扣80分；2019年2月因推搡行为被扣30分。共违规5次，扣150分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年9月累计获考核分2470.5分，获3次表扬，物质奖励1次。本次报减刑期间向本院缴交6300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐金武减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2015年3月10日至2026年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2983号 原告：杭州兰匠生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心7幢1105室。 法定代表人：付强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢飞飞，男，该公司工作人员。 被告：张欣，男，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州兰匠生物科技有限公司与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杭州兰匠生物科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州兰匠生物科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州兰匠生物科技有限公司撤回对被告张欣的起诉。 本案案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告杭州兰匠生物科技有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 江亮珍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初186号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：黄喜迎，男，1976年6月27日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县，现住。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告黄喜迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。衡阳县源发物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年一月十三日法官助理彭艳君书记员刘丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23685号原告：纪新华，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：郑胖保，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告纪新华与被告郑胖保身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告纪新华于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告纪新华以原、被告已达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪新华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告纪新华负担。审判员  李瑜婷二〇二〇年一月二日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李素芽，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李素芽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,975.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李素芽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,975.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初17号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨依兵，男，1969年2月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。2012年11月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2012年11月13日起至2014年11月12月止。2012年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被单县公安局监视居住，2013年7月16日被山东省单县人民检察院批准逮捕，2019年9月20日被河南省南召县公安局南河店派出所抓获归案，并临时羁押于河南省南召县看守所，同月24日被单县公安局执行逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人李杰，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]774号起诉书指控被告人杨依兵犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人杨依兵及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年5月31日，被告人杨依兵以非法占有为目的，虚构自己做生意，需要用钱买棉花为由，隐瞒自己的奇瑞轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）已经抵押给王圣彪的事实，将该车抵押给乔某，并签订了买卖协议，骗取乔某现金人民币（下同）五万元，其又以用该车办事为由，将车从乔某处开走；2012年11月份，乔某得知杨依兵的车被冯飞扣下之后，为了杨依兵能贷到款归还欠款，又借给杨依兵现金四万元钱用于赎车。在车辆从冯飞那里赎回来后，王圣彪将车辆偷偷开走。在派出所处理车辆被盗案件中，杨依兵声明将车辆抵给王圣彪，后更换联系方式逃避与乔某的联系。2、2012年7月13日，被告人杨依兵以非法占有为目的，虚构其做生意急用钱为由，又将奇瑞轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）抵押给被害人陈某1，并签订了车辆买卖协议，骗取陈某1现金四万元，后将行车证、身份证复印件抵押给陈某1后，将车辆开走。综上，被告人杨依兵诈骗金额共计13万元。另查明，在审理期间，被告人杨依兵的家人代其退赔被害人乔某损失四万元，被害人乔某出具谅解书，对被告人杨依兵予以谅解。上述事实，被告人杨依兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某、陈某1的陈述，证人陈某2、冯某、贺某、徐某、房某等人的证言，二手车辆买卖协议书、借条、车辆行驶证复印件，抓获证明及临时羁押证明，刑事判决书、执行通知书，协议书、谅解书及本院对被害人乔某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨依兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨依兵因犯非法拘禁罪被判处刑罚，在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人杨依兵归案后能如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨依兵的家人代其退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨依兵的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护观点，于法有据，予以采纳。被告人杨依兵因本案曾被羁押17天，应依法折抵刑期。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）单刑初字第283号刑事判决书对被告人杨依兵判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年所宣告的缓刑部分。二、被告人杨依兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，与所犯非法拘禁罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人杨依兵退赔被害人乔某经济损失五万元，退赔被害人陈某1经济损失四万元，于本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  沈福军人民陪审员  张苏兵二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴铭健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初2号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张信广，男，1967年4月3日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人李喆，河南仰天律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人张信广犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员杨雪婷出庭支持公诉，被告人张信广及其辩护人李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月6日15时许，因张某1与张某2在劝酒时发生矛盾，后在郑州航空港经济综合实验区被告人张信广家门口，引起多人打架，张信广将被害人张某3推倒，造成张某3左下肢受伤。经鉴定：张某3左下肢损伤程度构成轻伤二级。2019年10月10日，被告人张信广到郑州市公安局航空港区分局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张信广的供述；被害人张某3的陈述；证人陈某、李某、单某、刘某1、刘某2、张某1、张某2的证言；书证；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室鉴定书等证据。公诉机关认为，张信广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张信广对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并提交悔过书一份。辩护人对公诉机关指控张信广犯故意伤害罪的罪名无异议，提出的辩护意见是张信广系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪以后主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对张信广适用缓刑，并当庭提交了刑事和解协议一份、刑事谅解书一份、收条一份、郑州航空港经济综合实验区八岗办事处某村村民委员会出具的证明一份。经审理查明：2019年7月6日15时许，张某1与张某2在郑州航空港经济综合实验区八岗办事处某村因琐事发生纠纷，后引起多人打架，被告人张信广将被害人张某3推倒，造成张某3左下肢受伤。经鉴定：张某3左下肢的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月10日，被告人张信广主动到郑州市公安局航空港区分局投案。另查明，2020年1月17日，被告人张信广与被害人张某3达成和解，张信广亲属代为赔偿张某3经济损失，张某3出具谅解书对张信广的行为表示谅解。上述事实，控辩双方提交了如下证据：被告人张信广的供述；被害人张某3的陈述；证人陈某、李某、单某、刘某1、刘某2、张某1、张某2的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科证明；受案经过、到案经过；张信广指认案发现场的照片；河南省省立医院诊断证明、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）诊断证明；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕223号鉴定书；刑事和解协议、刑事谅解书、收条、协议。以上证据经质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于辩护人提交由村委会出具的证明，与本案事实缺乏关联性，不予采纳，但量刑时本院会酌情予以考虑。本院认为，被告人张信广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张信广犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了：1.张信广犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2.张信广系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综上，张信广犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张信广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  孟松林人民陪审员  谷改娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  艾青青