wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初3号公诉机关赤水市人民检察院。被告人邓某某，男，2000年8月20日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。无前科。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年9月30日被批准逮捕，现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年3月至2019年9月期间，被告人邓某某通过手机陌陌社交软件冒充年轻女性，化名“江欣雨”，在网络上与被害人郭某、黄某、艾某谈恋爱，在取得被害人信任后，以自己生病、买衣服、亲属去世为由，骗取郭某、黄某、艾某人民币共计80018.59元。1、2019年3月至6月，被告人邓某某通过手机陌陌社交软件冒充年轻女性，化名“江欣雨”，在网络上与艾某谈恋爱，在取得艾某信任后，被告人邓某某以自己生病、买衣服、亲属去世为由，骗取艾某人民币13156.45元。2、2019年3月至7月，被告人邓某某通过手机陌陌社交软件冒充年轻女性，化名“江欣雨”，在网络上与郭某谈恋爱，在取得郭某信任后，被告人邓某某以自己生病、买衣服、亲属去世为由，骗取郭某人民币11290.14元。3、2019年7月至9月，被告人邓某某通过手机陌陌社交软件冒充年轻女性，化名“江欣雨”，在网络上与黄某谈恋爱，被告人邓某某以自己生病、买衣服、亲属去世为由，骗取黄某人民币55572.00元。被告人邓某某于2019年9月3日被赤水市公安局民警抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邓某某以非法占有为目的骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人邓某某有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。诉请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均不持异议，亦表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1、2019年9月3日,赤水市公安局扣押被告人邓某某的VIVO牌手机（IMEI1:862650043461796、IMEI2:862650043461788）一部、OPPO牌手机（IMEI1:861079038468536、IMEI2:861079038468544）一部和现金人民币1445.00元。2、被告人邓某某于2019年12月19日签署了认罪认罚具结书。上列事实，有被告人邓某某的供述，户籍证明，扣押笔录及清单、辨认笔录及照片，电子数据检查报告，归案情况说明，交易流水，证人证言，报案笔录等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人人民币80018.59元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。赤水市公安局扣押被告人邓某某的VIVO牌手机和OPPO牌手机二部系用于犯罪的本人财物，应予以没收；扣押的现金人民币1445.00元由扣押机关按被害人郭某、黄某、艾某被骗款占扣押款总额的比例（其中：郭某人民币203.88元、黄某人民币1003.54元、艾某人民币237.58元）予以发还，并责令被告人邓某某退赔被害人人民币78573.59元（其中：郭某人民币11086.26元、黄某人民币54568.46元、艾某人民币12918.87元）。公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认；其提出“被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。判处被告人邓某某有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元”的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。二、扣押的现金人民币1445.00元由扣押机关按被害人被骗款占扣押款的比例发还被害人。三、责令被告人邓某某退赔被害人人民币78573.59元。四、作案工具：手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辜大纯人民陪审员  刘青平人民陪审员  刘章利二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁万春
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7625号申请执行人：桑朝宏,男,1971年1月25日出生,汉族，住安徽省寿县。委托代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：于忠东,男,1947年10月21日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人桑朝宏与被执行人于忠东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于忠东支付33220元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于忠东的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人于忠东名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年8月7日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了于忠东名下的公积金信息，经查：被执行人于忠东名下无公积金。3、2019年8月7日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人于忠东名下的不动产登记信息，经查：被执行人于忠东名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人于忠东采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人于忠东名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月10日，本院在委托被执行人于忠东户籍地苏州市姑苏区人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。7、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于忠东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于忠东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于忠东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年12月26日，本院委托被执行人于忠东户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的33220元，实际执行到位0元，剩余33220元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9123号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9123号申请执行人俞平平，男，1955年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海朋尔资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人唐文霞。被执行人王桂芳，女，1958年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人俞平平与被执行人王桂芳、上海朋尔资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4283号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款、利息等人民币89600元。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员祝军附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9439号 原告刘亭汐，女，1992年6月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告赵玲玲，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告绵阳市涪城区庄蒲音乐茶水吧，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者赵玲玲，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告刘亭汐与被告赵玲玲、绵阳市涪城区庄蒲音乐茶水吧合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理，后来发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日转为普通程序，并于2019年12月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告刘亭汐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘亭汐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。 审判长 王 沉 审判员 代继洪 审判员 韩乾兵 二〇二〇年一月六日 书记员 吴林娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执224号 申请执行人：刘凯，男，1986年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔红军，男，1966年1月7日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人崔红军的住房公积金500000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐晓乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临海市新泰格机械有限公司。住所地：浙江省临海市邵家渡街道上汇村。法定代表人：尚富平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亦富，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人临海市新泰格机械有限公司因与被申请人王亦富民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终261号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。临海市新泰格机械有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临海市新泰格机械有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月六日书记员 封 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4200号原告：王新科，男，1974年10月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县。被告：季永红，男，1983年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵沛涛(乳名赵会娃)，男，1966年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王新科与被告季永红、赵沛涛民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新科到庭参加诉讼，被告季永红、赵沛涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王新科向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告季永红向原告借款30000元，由赵沛涛担保（承担连带责任），之后原告多次向二被告索要，二被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。季永红、赵沛涛缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月26日，季永红向王新科借款30000元，月利率4%，未约定还款期限，并向王新科出具借条，赵沛涛作为担保人在借条上签字确认。当日王新科父亲将30000元现金交于季永红。后经王新科多次催要未果，王新科于2019年7月15日向本院起诉，因将赵沛涛名字写错，于2019年9月9日撤诉。上述事实，由原告的陈述、本院民事裁定书及借条等证据予以证实，在审理过程中，经电话联系赵沛涛，其对上述事实予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。季永红向王新科借款，赵沛涛自愿为此借款作担保，王新科向季永红交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。因本案借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告未向法庭提供向季永红催要借款的相关证据，故认定其第一次起诉之日为借款到期日。赵沛涛作为借款担保人，借条中未约定担保方式及担保期限，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故赵沛涛担保期间应从第一次起诉之日起计算，目前尚在保证期间内，应继续承担保证责任。赵沛涛在履行保证责任后，有权向季永红追偿。因约定利息过高，庭审中王新科要求利息依法判决，符合法律规定，利息应从借款之日起按照年利率24%计算，故王新科的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由季永红在本判决书生效后五日内偿还王新科借款30000元及利息，利息从2016年8月26日起，按照年利率24%计算支付至清偿完毕之日止；由赵沛涛对以上款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由季永红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年一月七日书记员  董 力
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2641号原告：陈奕名，男，1990年12月19日出生，汉族，住新宁县。被告：贺薇，女，1983年10月10日出生，汉族，住新宁县。原告陈奕名与被告贺薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕名到庭参加诉讼，被告贺薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈奕名向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并按约定借款年利率24%偿还利息至本案借款还清之日止；2.判决对方承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起算日为2019年10月7日。事实和理由：2018年4月19日被告贺薇以还信用卡为由，向原告陈奕名借到人民币10000元，原告通过支付宝转账到被告支付宝账户上。借款到期后，原告多次催收未果。贺薇未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年4月19日，被告贺薇以需要10000元还信用卡为由，向原告陈奕名借款，原告于当天以转账的方式向被告交付了10000元借款，被告向原告出具了借条，并约定借款期限6个月。借款到期后，被告未按约定返还原告借款，经原告多次催收，被告于2018年11月7日与原告重新签了借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款用途为偿还信用卡欠款，借款期限自2018年11月7日至2019年6月7日，借款利率为月利率2%，一次性还本，分月付息。借款到期后，被告支付利息至2019年10月6日止，本金及其余利息经原告多次催收未果。以上事实有当事人的身份证明、银行交易明细、借款合同、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺薇向原告陈奕名借款并签订了借款合同，系双方真实意思表示，债权债务关系依法成立。原、被告约定的借款期限已过，被告贺薇尚欠借款本金10000元，其应当依约履行还款义务。现原告要求被告按约定的月利率2%即年利率24%支付自2019年10月7日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺薇在本判决生效后十五日内返还原告陈奕名借款本金10000元，并按年利率24%支付自2019年10月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年一月十六日书记员  夏 荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初607号原告：郭佳昆，男，1996年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，系该公司员工。原告郭佳昆与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳昆诉称，2014年8月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的曲江诸子阶项目第10幢1单元15层11502号房屋，房屋总价款1296367元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但时至今日，涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到法律规定的交付条件，导致原告无法办理房产证。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告实际已于2017年3月实际收房，被告至今未按合同约定将办理产权登记需要的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立刻按照合同约定办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金12963.67元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华置业辩称，1、原告书写的购买其开发的曲江诸子阶项目的房屋的房号有误；2、被告开发建设的“曲江·诸子阶”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，原被告签订《商品房买卖合同》后，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将诸子阶项目规划范围内拟建设学校的土地移交曲江新区土地储备中心，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致诸子阶项目无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致诸子阶项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定：因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。诸子阶项目办证逾期非被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。经审理查明，原告郭佳昆与被告浩华公司曾签订了合同登记号为Y14123598号的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋总价款1296367元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清全部购房款，金额为1296367元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,被告于2018年1月向原告出具陕西省增值税普通发票，金额共计648836元。原告于2017年3月12日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。以上事实,有《商品房买卖合同》、购房不动产发票及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2017年3月12日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金12963.67元一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期办证违约金12963.67元。本案的案件受理费124元，减半收取计62元，由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审72号申请执行人岫岩满族自治县人民政府,所在地岫岩镇岫玉大街36号。法定代表人孙鹏宇，系县长。被执行人李运忠，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民政府于2020年1月19日向我院申请强制执行岫政征补【2019】第11号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人民政府为加快旧城改造，改善城镇居民的生活居住条件。对岫岩县国家电网以北区域房屋实施征收，被征收人李运忠在征收范围内有产权房屋一处，证号：5226号，证名：李运忠，房屋产权证建筑面积68平方米，房屋用途为住宅。因李运忠与征收部门未达成房屋征收补偿安置协议书，申请执行人岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补【2019】第11号房屋征收补偿决定书，向被执行人送达后，被执行人李运忠在法定期限内未起诉又未履行。2019年12月4日申请人执行人向被执行人下发了催告履行搬迁义务通知后，被执行人仍未履行搬迁义务。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人民政府2019年5月21日作出的岫政征补【2019】第11号房屋征收补偿决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：准予强制执行，由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初18号 原告：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县， 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被告：刘更周，男，1974年1月12日出生，汉族，住河北省武邑县。 原告孙坡与被告刘更周不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据当事人的陈述，结合原告的起诉和被告提交的部分证据，本案与（2020）冀1122民初17号原告孙坡诉被告魏广才不当得利纠纷案、（2020）冀1122民初23号原告孙坡诉被告王义彬不当得利纠纷案、（2020）冀1122民初19号原告孙坡诉被告郭保忠不当得利纠纷案、（2020）冀1122民初20号原告孙坡诉被告郭建通不当得利纠纷案、（2020）冀1122民初21号原告孙坡诉被告唐乐不当得利纠纷案、（2020）冀1122民初24号原告孙坡诉被告郭文迁不当得利纠纷案、（2020）冀1122民初25号原告孙坡诉被告张松涛不当得利纠纷案相关联，本院决定将上述8个案件合并审理，因当事人数量众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王维宇 审 判 员  刘宗杨 人民陪审员  李万臣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  卢 哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宋斌，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初6号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人党昌荣，男，1985年12月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2017年7月6日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年3月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日到案，同月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）839号起诉书指控被告人党昌荣犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人党昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人党昌荣多次在本区盗窃电动自行车及电动三轮车的电瓶，盗窃金额共计价值人民币1770元。具体事实如下： 1.2019年3月19日凌晨，被告人党昌荣至本区祠堂边，盗得被害人胡某1停放于此的电动自行车及电动三轮车上的电瓶共12只，价值人民币360元。 2.同日凌晨，被告人党昌荣又至本区公交车站旁，盗得被害人袁某1停放于此的电动三轮车上的电瓶4只，价值人民币120元。 3.2019年3月24日凌晨，被告人党昌荣至本区，盗得被害人陈某1停放于此的电动自行车上的电瓶4只，价值人民币120元。 4.2019年5月1日凌晨，被告人党昌荣至本区暂住房，盗得被害人徐某、桂某停放在暂住房院子中的两辆电动三轮车上的电瓶共9只，价值人民币270元。 5.同日凌晨，被告人党昌荣至本区暂住房，盗得被害人黄某1停放在门口的电动三轮车上的电瓶4只，价值人民币120元。 6.2019年5月11日凌晨，被告人党昌荣至本区门口，盗得被害人陈某2停放于此的电动三轮车上的电瓶5只，价值人民币150元。 7.2019年5月15日凌晨，被告人党昌荣至本区下，盗得被害人陈某3停放于此的电动自行车上的电瓶6只，价值人民币180元。 8.2019年5月27日凌晨，被告人党昌荣至本区尚田镇张家村5号楼下，盗得被害人李某停放于此的电动自行车上的电瓶5只，价值人民币150元。 9.同日凌晨，被告人党昌荣至本区尚田镇张家村57号暂住房，盗得被害人杨某停放于此的电动三轮车、被害人张某1的电动自行车上的电瓶各5只，价值人民币300元。 案发后，部分赃款赃物已被追回并发还给被害人。 另查明，2019年6月4日，公安民警根据线索在宁波市海曙区路口将被告人党昌荣抓获到案。本案的赃物均已被追回或已赔偿。 上述事实，被告人党昌荣在本案开庭审理中无异议，并有被害人胡某1、袁某1、陈某1、徐某、桂某、黄某1、陈某2、陈某3、李某、杨某、张某1的陈述、人口信息、到案经过、前科材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定意见书、现场辨认笔录、视频侦查报告、通话录音等证据证实，足以认定。 根据被告人党昌荣的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人党昌荣判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人党昌荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党昌荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人党昌荣能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人党昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年一月九日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6786号 申请执行人巴黎娟，女，1983年9月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡成器，男，1987年11月13日出生，住金华市金东区。 申请执行人巴黎娟与被执行人胡成器民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1954号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费550元。 本院在执行过程中，向被执行人胡成器邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡成器限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年一月十五日 代书记员 施紫璐
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31090号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码：11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良，该局局长。 委托执行代理人：罗文聪，该局工作人员。 委托执行代理人：方浩宇，该局工作人员。 被执行人：贾代波，男，1981年11月16日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人贾代波行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）安监罚[2018]328号行政处罚决定书及佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605行审2794号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书及行政执行裁定书，被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳行政处罚罚款50000元。本院于2019年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人贾代波于2020年1月7日自愿达成和解协议，协议如下：一、申请执行人同意以50000元了结本案，被执行人自2020年3月起每月28日前向申请执行人支付2500元，直至履行完毕为止，上述款项直接支付至法院指定账户内【开户名称：佛山市南海区人民法院，开户行：中国农业银行南海海欣支行，开户账号：62×××68】；二、协议签订后，申请执行人向法院撤回本案执行申请；三、本案执行费650元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请，是依法处分自己权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31090号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 洁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初19号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邓贵方，曾用名邓贵芳，男，1992年8月16日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住地福建省厦门市湖里区。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人邓贵方犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日1时54分许，被告人邓贵方酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人邓贵方的血液酒精浓度为165.28ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人邓贵方如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人邓贵方具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邓贵方拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，同时宣告缓刑。 被告人邓贵方自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邓贵方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓贵方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人戴仁香，女，1974年6月9日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人戴仁香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11016号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人戴仁香履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100465.57元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1406.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人戴仁香名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更19号 罪犯王谱，男，1981年12月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年2月16日作出（2015）峰刑初字第148号刑事判决，以王谱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元（已缴纳两万元）。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王谱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王谱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2017年度狱级改造积极分子，考核表扬2次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王谱入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王谱减去有期徒刑五个月，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执350号宁乡市卫生和计划生育局，李俊良、谢秋香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李俊良、谢秋香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：(2009)宁行执字第730号、（2019）湘0124执恢3440号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李俊良、谢秋香征收社会抚养费一案的执行。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执125号胡国伟：本院立案执行的申请胡国伟罚金一案，被执行人胡国伟已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初167号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初43号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王艺贞，女，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，个体保姆，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王艺贞犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王艺贞在厦门市思明区孙某家当保姆，每天上午到该户打扫卫生。2019年9月，被告人王艺贞因欠债无力偿还，遂起意盗窃雇主家财物用于还债。2019年9月30日至10月18日期间，被告人王艺贞趁被害人孙某不在家之机，先后四次采用从阳台爬窗进入卧室，用菜刀撬开卧室衣柜内抽屉的方法，盗窃被害人孙某存放于抽屉内的黄金金条、黄金首饰及现金。具体事实如下： 1.2019年9月30日，被告人王艺贞采取上述手段盗走被害人孙某的价值人民币3463元的黄金戒指一枚及价值人民币4359元的黄金纪念币一枚。 2.2019年10月5日，被告人王艺贞采取上述手段盗走被害人孙某的价值人民币18602元的黄金金条一条。 3.2019年10月13日，被告人王艺贞采取上述手段盗走被害人孙某的价值人民币8155元的黄金项链一条、价值人民币1538元的戒指一枚、带镂空戒指一枚及现金人民币3800元。 4.2019年10月18日，被告人王艺贞盗走被害人孙某的价值人民币2222元的带翡翠吊坠的Ｋ金项链一条。 被告人王艺贞盗得上述黄金首饰后，将除了带翡翠吊坠的K金项链外的其他黄金制品均抵押给珠宝首饰店用于借款，借得款项及盗得现金用于还债及个人消费。 2019年10月21日晚，被告人王艺贞在其暂住处被民警抓获，其盗得的带翡翠吊坠的Ｋ金项链一条亦同时被缴获并发还被害人。到案后，被告人王艺贞如实供述了上述事实，其用于抵押借款的黄金制品均被追缴并发还被害人孙某。案发后，被告人王艺贞的亲属代其退赔了被害人孙某及珠宝首饰店的全部损失，取得被害人孙某和珠宝首饰店经营者潘孝铙、张春龙的谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王艺贞有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人王艺贞自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王艺贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王艺贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审13号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县永兴汽车专业二级维护作业站，住所地：玉田县城东102国道南侧。 投资人：张国军。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]775号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月27日作出玉国土资罚（决）[2018]775号行政处罚决定，认定玉田县永兴汽车专业二级维护作业站未经批准占用玉田县玉田镇石庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项之规定，决定给予玉田县永兴汽车专业二级维护作业站如下行政处罚：1、退还非法占用的玉田镇石庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占玉田镇石庄村5518平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以农用地-耕地5518平方米，每平方米20元，计110360罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]775号行政处罚决定的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]775号行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]775号行政处罚决定准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占玉田镇石庄村5518平方米地上建筑物和其他设施、罚款110360元的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的玉田镇石庄村集体土地，恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告覃鑫归还信用卡透支款90,783.14元。事实和理由：被告覃鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,783.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初410号 原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场，统一社会信用代码92210900MA0U8YW8X1，住所地阜新经济开发区中华路148-108。 法定代表人周桢巨，职务经理。 委托诉讼代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托诉讼代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告任某某，男，1965年1月10日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场诉被告任某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告任某某所有的车牌号为辽Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在我处维修，共计欠我维修保养费3900元。我多次向被告催要，被告至今未给付。故请求法院判令被告给付车辆维修费3900元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，2015年我家的“帕萨特”牌轿车在原告处维修，当时花了1万多元，我给付了一部分钱，最后打了3900元的欠条。我对原告修车有异议，有些配件不该换的都换了，而且价格偏高，属于误导消费。另我的车被原告扣在其处四年，给我造成各种损失。我要求原告将我的车给检了，能正常使用，我再给原告所欠修车款。 经审理查明，原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场经营汽车修理与维护等业务，被告任某某所有的辽Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场处进行维修。2016年1月28日，被告任某某为原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场出具修车款数额为3900元的欠条一份，任某某在欠款人处签字，并承诺年底前还款。被告任某某至今未给付该笔欠款。 上述事实，有当事人的陈述，任某某书写的欠条一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场为被告任某某所有的轿车进行维修，双方形成了合同关系，故应遵守各自的义务。被告任某某尾欠原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场车辆维修费，其行为违反了我国合同法的相关法律规定，故对原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告任某某提出原告有误导消费的行为，因其未提供相关证据，本院不予采信；被告任某某另提出的原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场扣其车辆的行为及造成经济损失等，与本案不属于同一法律关系，可另行协商或诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后十日内给付原告阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场修车款3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3281号之一申请执行人：柯昌君，男，1986年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏才，男，1984年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人柯昌君与被执行人魏才合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）新0104民初3532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案申请执行标的24853.63元，已执行标的为2944.81元，未执行标的为21908.82元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月24日、2019年9月25日、2019年10月31日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据查询结果扣划被执行人财付通存款2944.81元，并已发还申请执行人。被执行人魏才其余名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息。查封被执行人名下×××号思威牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年9月18日、2020年1月16日分别前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人魏才名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月25日前往被执行人住所地乌鲁木齐市米东区燕新国际木材加工厂8000号实地走访、调查，未发现被执行人在此居住。5.因被执行人魏才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人魏才纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月16日限制被执行人魏才高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月17日告知申请执行人柯昌君，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏才无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李建忠审判员  马卫国审判员  李国华  二〇二〇年一月十七日                     书记员  冯凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15116号原告陈霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人李勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住址同上，系陈霞之夫。被告鄢金生，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈霞诉被告鄢金生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人李勇、被告鄢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2018年10月8日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将其房屋出售给陈霞，后双方又签订了补充协议，截至2019年11月29日，原告已足额支付购房款，因此合同合法有效，被告应继续履行合同。请求：判令原被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，继续履行合同。庭审中，原告明确继续履行合同就是请求确认合同有效。被告鄢金生辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，2018年10月8日，原告陈霞（乙方，买受方）与被告鄢金生（甲方，出售方）、案外人许昌亿家房地产经纪有限责任公司驻马店分公司（丙方，居间方，以下简称亿家公司驻马店分公司）签订《房屋买卖合同》一份，约定：第一条、甲方声明：1．甲方出售的房屋坐落于驻马店市××城区××路北段东段恒基名都第21幢东2单元1506号房。第三条、房屋买卖成交价格：甲乙双方同意上述房产的交易价格为人民币（大写）肆拾捌万陆仟元整等条款。合同签订后，陈霞于2018年11月1日向鄢金生支付购房款200000元。2019年11月6日，陈霞（乙方，买受方）与鄢金生（甲方，出售方）签订《补充协议》一份，约定：一、甲方同意在原房486000元的基础上便宜30000元……目前乙方已向甲方支付房屋首付款200000元，还剩余余款256000元。补充协议签订后，陈霞于2019年11月29日向鄢金生支付购房款256000元。庭审中，陈霞与鄢金生均称诉争房屋至今未办理房产证的原因是开发商将土地证抵押了。上述事实，有原被告陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，陈霞与鄢金生、亿家公司驻马店分公司签订的《房屋买卖合同》，以及陈霞与鄢金生签订的《补充协议》，形成以下两种合同关系，其一是陈霞与鄢金生之间形成的房屋买卖合同关系，其二是陈霞、鄢金生、亿家公司驻马店分公司之间形成的居间合同关系。首先，合同各方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。其次，本案诉争合同涉及的是各方之间就诉争房屋所产生的债权债务关系，系负担行为，鄢金生对房屋是否有所有权或处分权，对合同的效力并不产生影响。综上，原告陈霞请求确认《房屋买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：确认原告陈霞与被告鄢金生就位于驻马店市驿城区白桥路北段恒基名都第21幢东2单元1506号房屋所签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鄢金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年一月十日书记员  张意
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终84号上诉人（原审原告）：杨某，男，1984年10月13日出生，汉族，住长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1977年3月27日出生，汉族，住长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：邵庆莲（李某之母），女，1953年9月13日出生，汉族，住长垣市南蒲区。上诉人杨某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销原判，改判李某返还杨某款39050元和戒指一枚(价值2400元)计41450元；2、诉讼费用由李某承担。事实与理由：一、杨某与李某经媒人乔素琴介绍相识后至双方分手没有在一起同居生活。因李某提交的是衣服照片，杨某不能确认是否本人衣服，一审法院以杨某不否认是自己的衣物而认定双方订婚后开始同居生活错误，一审据此按照见面礼的60%返还彩礼错误。二、杨某给付李某的戒指是彩礼的-部分,不是日常用品,李某应予返还,一审认为戒指系日常用品,不予返还错误。三、双方见面订婚后,杨某给付李某款11050元，一审没有认定及判决返还错误。综上，一审判决错误,请求二审法院查明事实,依法支持杨某的上诉请求。李某辩称，一、李某与杨某经人介绍相识，杨某的过错行为导致双方分手且缔结不成婚约。李某与杨某均系再婚，当时确认恋爱关系都是为了孩子更好的生活。双方交往一段时间后，杨某就到李某居住的小区居住，开始同居。前期双方感情很好，但是生活几个月后，杨某就在李某处酗酒、吵骂、撒酒疯，多次影响李某与邻居的正常生活，邻居也多次找到李某协商杨某喧闹事宜。杨某经李某多次劝阻后还是屡教不改，双方感情出现裂痕。一审法庭询问过程中，杨某并未否认李某提交的证据，并且杨某也未明确否认在李某处共同生活。二、李某与杨某恋爱期间购买的戒指系双方正常生活的体现，属于恋爱附属品，应当不予返还。三、杨某所述的微信转账系在谈婚期间，男女双方相互往来，由一方给付另一方的财产，不属于实际意义上的彩礼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1、判令李某返还39050元和戒指一枚（价值2400元），计款41450元；2、诉讼费由李某承担。一审法院对当事人有异议的证据和事实认定如下，1、关于杨某给付李某见面礼数额问题，杨某主张给付李某见面礼28000元，以后又给付11050元，还有一枚戒指，并提供了微信转账凭证和证人证言；李某只认可见面礼10000元和一枚戒指，其他不认可；因双方认可订婚在2019年5月14日，故杨某提供的在2019年5月14日前和2019年5月14日后的微信转账凭证，只能认定属双方订婚前后交往，不能认定为彩礼。杨某主张见面礼中包括微信转账10000元和现金18000元，提供的证人既是双方的介绍人又是订婚时的参与者，证人与双方又无利害关系，因此，可以认定杨某订婚时给付李某见面礼28000元。2、关于杨某与李某是否同居生活的问题，李某认为订婚后与杨某同居生活6个多月，杨某不认可。李某提供的照片，杨某不否认是自己的衣物，因此，可以认定双方订婚后开始同居生活。一审法院认定事实：杨某与李某经媒人介绍相识，2019年5月13日给李某购买戒指一枚，2019年5月14日订婚时给付礼金28000元（其中微信转账10000元，现金18000元）。订婚后双方开始同居生活，后因矛盾二人分开。一审法院认为，婚约彩礼是指男女双方以将来结婚为目的，按民间习惯给付女方的金钱和财物。本次纠纷中，杨某、李某未办理结婚登记手续而同居生活，后因矛盾两人分开。订婚时杨某给付李某见面礼28000元，戒指一枚，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；”，按此规定，杨某、李某未办理结婚登记手续，李某接受杨某见面礼应于返还，但双方毕竟同居生活，李某可按见面礼的60％予以返还，即返还16800元，戒指系日常用品，不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李某于判决生效后十日内返还杨某给付的见面礼16800元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费776元，减半收取388元，由李某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、杨某2019年5月14日向李某转账的1万元一审已认定为彩礼。杨某上诉主张双方见面订婚后,杨某给付李某款11050元，但其一审提交的证据的微信转账凭证显示其2019年2月21日转账3000元，5月9日转账500元，5月21日转账900元，5月30日转账1600元，6月10日转账500元，8月7日转账750元，而上述款项均在双方认可订婚时间2019年5月14日之前或之后，没有其他证据佐证上述款项为彩礼款项，故原审未将上述款项认定为彩礼并无不当，本院对杨某的该上诉理由不予支持。二、李某一审提供的照片不仅有外衣，而且有内衣、皮带、裤头、运动鞋、皮鞋、凉鞋、拖鞋、袜子，杨某一审不否认是自己的衣物等，仅称系白天逛街的时候买的新衣服换下的旧衣服，因此原审认定双方同居生活并无不当，杨某上诉主张一审法院以杨某不否认是自己的衣物而认定双方订婚后开始同居生活并据此按照见面礼的60%返还彩礼错误的上诉理由本院不予支持。三、原审认定了杨某给李某购买戒指一枚，原审认为该戒指为日常用品不当，但该戒指给付时间为2019年5月13日，并非订婚当日，而且双方已共同生活，原审未判决返还该戒指并无不当，故本院对杨某关于要求返还该戒指的上诉理由不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 张军委审判员 汪 剑二〇二〇年一月十七日书记员 刘倩莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保55号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人彭革，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇金铃村凤形组，身份号码：432503198805225931。被执行人胡俊思，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇金铃村凤形组，身份号码：420621198710040648。被执行人田永升，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇金铃村老屋组，身份号码：432503196808275935。被执行人肖成武，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇金铃村老屋组，身份号码：431382196808160082。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭革、胡俊思、田永升、肖成武金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭革、胡俊思、田永升、肖成武的银行存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初332号民事裁定，并于2020年1月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭革、胡俊思、田永升、肖成武的银行存款90000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年一月十日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保272号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：临清市洛轴轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇。负责人：于振友，厂长。被申请人：临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村，组织机构代码：555233625。法定代表人：王瑞营，经理。被申请人：于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款250万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十二日书记员  王会珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初112号原告：管云玲，女，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市宛城区。被告：徐伟霞，女，汉族。被告：苏秋香，女，汉族。原告管云玲诉被告徐伟霞、苏秋香民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月14日受理，并由本院审判员肖新征依法适用小额诉讼程序，对本案公开进行了审理。原告管云玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告徐伟霞清偿所借原告借款41600元（大写肆万壹仟陆佰元整）及利息59408元，本息合计101008元，判令被告苏秋香对上述借款及利息承担连带清偿的担保责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月8日，被告徐伟霞借原告61600元并出具借条一份约定利息为月息三分，苏秋香提供担保，2014年6月26日被告归还原告二万元，下余41600元未清偿，遂诉至法院。本院认为，原告管云玲向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告管云玲提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告管云玲未能提供被告徐伟霞、苏秋香的准确详细地址及相关材料。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告管云玲的起诉。案件受理费1160元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  肖新征二〇二〇年一月十三日书记员  曹彦楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更58号罪犯李光辉，男，1986年01月01日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市城开发区人，现在河南省监狱服刑。河河南省唐河县人民法院于2017年7月15日作出（（2017）豫1328刑初249号刑事判决，认定被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（已缴纳完毕），刑期自2016年12月15日起至2020年6月14日止，于2017年9月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李光辉减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其因毒品犯罪三次判刑，强制戒毒三次，拘留一次，且系累犯，财产刑没有履行，主观恶性较深，社会危害性较大，认定认罪悔罪、确有悔改表现，不能达到确实可信。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初126号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：唐凯，男，1985年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告唐凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告唐凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计7590.6元，其中本金4441.12元、违约金1846元、利息1303.48元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日被告通过手机银行向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××13的龙卡信用卡，额度为0.6万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款7590.6元，其中本金4441.12元、违约金1846元、利息1303.48元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告唐凯未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月3日被告通过手机银行向原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××13的龙卡信用卡，额度为0.6万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息7590.6元，其中本金4441.12元、违约金1846元、利息1303.48元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表信息、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金4441.12元、违约金1846元、利息1303.48元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凯于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金4441.12元、违约金1846元、利息1303.48元，合计7590.6元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初166号原告：罗荣，男，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：张献伦，男，1969年2月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告罗荣与被告张献伦承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗荣到庭参加诉讼，被告张献伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款21370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，原告帮被告搭钢架棚，双方约定的费用为21370元，原告搭建完钢棚后被告一直未支付该笔费用。2019年6月23日被告向原告出具了欠条，并约定该款于2019年7月12日前支付。但履行期限届满后经原告多次催收，被告仍未归还原告欠款，特诉至贵院请求依法判决。张献伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的欠条，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；被告未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年10月，被告因修建游泳池，被告将钢架棚等工程交由原告完成，原告完成承揽工作后，经双方结算，被告欠原告工程款21370元未支付，被告于2019年6月23日向原告出具了欠条确认，并约定于2019年7月12日付清。到期后被告未按约定期限履行付款义务，经原告催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，被告将其游泳池的钢架棚等工程交由原告完成，双方之间系承揽合同关系。原告完成承揽工作后，被告应当按约定支付原告工程款。被告就欠原告的工程款21370元向原告出具欠条确认，其欠款事实成立。被告未按约定期限支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行支付款项义务，故本院对原告要求被告支付工程款21370元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张献伦于本判决生效后十日内支付罗荣工程款21370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由张献伦负担（该款罗荣已预交，由张献伦在兑现本案时直接支付给罗荣）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  安康二〇二〇年一月十三日法官助理周林林书记员陈薇薇
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0426民初342号原告：孟维江，男，1977年6月29日出生，汉族，住涉县。被告：王树宁，男，1974年3月23日出生，汉族，住涉县。原告孟维江与被告王树宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孟维江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟维江撤回起诉处理。审判员  宁彩霞二〇二〇年一月二十日书记员  白志秀
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民特2号 申请人：彭某，女，汉族。 被申请人：王某某，女，汉族。 申请人彭某申请王某某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案，申请人彭某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人彭某申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人彭某撤诉。 案件受理费100元（申请人彭某已预交），不予收取，退回给申请人彭某。 审判员  张芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初7893号 原告：胡昕，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5—3室，统一社会信用代码915001026839200409。 诉讼代表人：黎孝林，管理人负责人。 被告：重庆创能再生资源有限公司管理人，住所地重庆市涪陵区太极大道70号附12号。 负责人：黎孝林，管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈小军，重庆新合律师事务所律师。 原告胡昕与被告重庆创能再生资源有限公司(以下简称创能公司)、重庆创能再生资源有限公司管理人（以下简称创能公司管理人）确认效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昕、被告创能公司、创能公司管理人的委托诉讼代理人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡昕向本院提出诉讼请求：判令被告创能公司对郎宁给原告出具的《还款承诺书》承担连带保证责任有效。事实和理由：2013年6月，原告将重庆福鑫鸿泰科技发展有限公司(以下简称福鑫公司)转让给郎宁，郎宁未向原告支付转让费。2016年12月19日，郎宁向原告出具还款计划，约定在2017年12月20日前一次性还清尚欠原告的欠款140万元，逾期未还将承担违约责任。同时，被告创能公司作为担保人在该《还款承诺书》上签名盖章。现郎宁未向原告归还欠款，被告创能公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告创能公司已被重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）裁定进入破产清算程序，并选定重庆新合律师事务所作为被告创能公司的管理人。原告向被告创能公司管理人申请债权登记，但被告创能公司管理人作出被告创能公司系无效担保之决定。望判如所请，维护合法权益。 创能公司、创能公司管理人辩称，创能公司已进入了破产程序，创能公司管理人根据法律规定管理该公司，原告只能单选其一作为被告，不能把二者列为被告。公司对外担保必须有股东会决议，但原告未提供创能公司同意对外担保的股东会决议，且郎宁非创能公司的法定代表人，亦无创能公司授权，故创能公司为郎宁提供连带责任保证担保无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.公司基本情况、出资者(股东)情况、准予变更登记通知书，拟证明创能公司的成立、股东及股权结构等情况；2.福鑫公司股权转让协议、还款承诺书、债权申报表、通知，拟证明创能公司为郎宁差欠胡昕转让款140万元提供连带责任保证担保，胡昕向创能公司管理人申报债权后未予认定；3.受理案件、预交诉讼费通知书、民事裁定书，拟证明胡昕向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，因未缴纳诉讼费而按自动撤回起诉处理；4.营业执照、创能公司股东会决议，拟证明创能公司的法定代表人系郎成谷；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月8日，胡昕与郎宁签订《福鑫公司股权转让协议》约定，胡昕持有的福鑫公司55%的股权转让给郎宁、张伟持有福鑫公司的45%的股权分别转让给郎宁40%、杨瑶5%；股权转让完成后，福鑫公司新股东郎宁持有95%的股权，杨瑶持有5%的股权；股份转让价款为税后180万元。2016年12月19日，郎宁向胡昕出具《还款承诺书》载明，郎宁和杨瑶于2013年6月8日受让福鑫公司，由郎宁全额支付胡昕转让费180万元，至今尚欠140万元未支付，承诺由郎宁在2017年12月30日前一次性还清；如逾期未还，从欠款之日起按月息2%向胡昕支付违约金。同时，创能公司的股东陈德居亦在《还款承诺书》签字担保，其自愿以创能公司68%的股份作担保，若未还清，将股份转质押，承担连带保证责任。创能公司亦在《还款承诺书》盖章担保，自愿承担连带担保责任，承担连带担保责任期限为三年，从2017年12月30日至2020年12月29日。2019年6月18日，重庆市武阳建筑工程有限公司向涪陵区法院申请对创能公司进行破产清算。该院受理创能公司破产清算一案的同时，指定重庆新合律师事务所为创能公司的管理人。同年9月26日，胡昕向创能公司管理人申报债权344.4万元，其中本金140万元，利息204.4万元。同年10月14日，创能公司管理人向胡昕发出通知，审查认定债权金额为0万元。胡昕遂诉至本院。 另查明，创能公司于2009年1月15日成立，注册资本为5000万元，法定代表人为郎青松，出资股东为陈德居(出资3400万元，出资比例68%)、查贵容（出资500万元，出资比例10%）、李文陵（出资1000万元，出资比例20%）、赵顺华（出资100万元，出资比例2%）。后创能公司的股东有所变更，但陈德居的出资额和出资比例未发生变更。2016年11月11日，创能公司召开股东会，决议同意郎青松辞去公司执行董事职务，选举郎成谷为公司执行董事。 再查明，郎宁在创能公司从事经营工作，与创能公司前法定代表人郎青松系兄弟关系。 本院认为，我国《公司法》第十六条规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本案中，双方均未举示证据证明创能公司为郎宁提供担保时，创能公司董事会或者创能公司股东会、股东大会决议同意提供担保，但陈德居自愿以其持有创能公司68%的股份为郎宁提供担保，按《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条规定，“担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，”属无须机关决议的例外情况，即使胡昕知道或者应当知道没有创能公司机关决议，也应当认定创能公司向郎宁提供担保系其真实意思表示，创能公司在《还款承诺书》上盖章担保有效。胡昕基于创能公司进入破产清算程序而向创能公司管理人申报债权344.4万元，创能公司管理人以创能公司在《还款承诺书》盖章担保无效为由不予认可债权，不符合法律规定，本院确认创能公司对郎宁给胡昕出具的《还款承诺书》承担连带保证责任有效。创能公司管理人审查债权人申报的债权系履行管理人之职责，胡昕将创能公司管理人列为被告不符合法律规定，但不影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十四条、第五十七条第一款、第五十八条第三款规定，判决如下： 重庆创能再生资源有限公司对郎宁给胡昕出具的《还款承诺书》承担连带保证责任有效。 案件受理费11400元，减半收取8700元，由重庆创能再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 蒋兴平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 吴柯慧 书 记 员 钟 梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更114号罪犯李呼居，男，1992年6月27日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年11月6日作出（2014）开刑初字第119号刑事判决，以被告人李呼居犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李呼居在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李呼居在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李呼居在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李呼居减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金涌，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**城，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华天宝汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹光东路144－146号。法定代表人：程康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。再审申请人金涌、**城因与被申请人金华天宝汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终512号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月二十日书记员 姜章来
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更95号罪犯耳古赤各,女，1962年7月4日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年10月19日作出(2016)川3423刑初95号刑事判决，以被告人耳古赤各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年8月29日起至2023年8月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2725号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年2月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯耳古赤各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯耳古赤各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯耳古赤各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯耳古赤各在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耳古赤各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯耳古赤各被判处的罚金人民币五千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯耳古赤各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯耳古赤各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯耳古赤各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋能友，男，汉族，1986年8月23日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋能友的本院(2019)沪0106民初42636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3580号原告：西藏朗赛经贸有限责任公司，住所地拉萨市小昭寺路大门1号，统一社会信用代码915400007835195373。法定代表人：次仁顿典，该公司董事长。委托诉讼代理人：根绒，男，1970年6月24日出生，藏族，该公司物业部总经理，现住拉萨市。被告：边旦顿珠，男，1998年7月9日出生，藏族，其他情况不详。原告西藏朗赛经贸有限责任公司与被告边旦顿珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告西藏朗赛经贸有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏朗赛经贸有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏朗赛经贸有限责任公司撤诉。案件受理费4335.67元，减半收取计2167.84元，由西藏朗赛经贸有限责任公司负担。审 判 员 蒋  利二〇二〇年一月十五日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初17号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴国寿，男，1964年4月6日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因无证驾驶于2013年4月11日被广丰区公安局行政拘留。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被广丰区公安局刑事拘留，同月15日被广丰区公安局依法取保候审，2019年11月20日被广丰区人民检察院依法取保候审，2020年1月6日被广丰区人民法院取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人吴国寿犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月1日晚上，吴国寿驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从广丰区城区往泉波镇当地方向行驶。当日19时20分许，车辆行驶至二上线广丰区五都镇紫坞路口路段，碰撞到其行驶方向左侧往右侧横过道路的行人俞善宜，造成俞善宜受伤经抢救无效于同月10日死亡的交通事故。2019年10月18日经广丰区公安局交警大队交通事故责任认定书认定，吴国寿承担本起事故的主要责任，俞善宜承担本起事故的次要责任。吴国寿案发后主动拨打报警电话并在现场等待救援，后陪同伤者前往医院，在医院被公安民警带至交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吴国寿对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人吴国寿在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、证明、血液酒精浓度测试单、调取证据清单、广丰区公安局交通警察大队交通管理行政强制措施、领取车辆通知书、吴国寿机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、广丰区中医院出具疾病诊断书、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、归案情况说明、证人吕某、俞某证言、被告人吴国寿的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国寿驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人吴国寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴国寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐艳靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31602号原告：李化本，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1519号，统一社会信用代码：91410100066479237Y。法定代表人：黄国斌，总经理。委托代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。上述原告李化本诉被告郑州金水万达投资有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告郑州金水万达投资有限公司退还原告购房款100万元及利息19.6万元（按年利率6%，自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年10月31日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李淑丽、王洪瑞，被告委托代理人陈传震均到庭参加诉讼。本案相关情况原告提交的案外人王磊尾号5656的银行流水显示，2016年4月29日，案外人王磊向被告郑州金水万达投资有限公司转账100万元。2016年8月10日，被告向案外人王磊、魏付勤出具《收据》一份，载明，兹收到王磊、魏付勤交来11-401房款人民币100万元。2019年10月25日，原告（乙方）与案外人王磊、魏付勤（甲方）签订《债权转让协议》一份，约定，甲方作为债权人对债务人郑州金水区万达投资有限公司享有的应退债权100万元。现甲方自愿将该债权及孳息全部转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利。本协议签订后3日内，甲方签署债权转让通知书，书面通知债务人，或通过邮寄方式通知给债务人，自本协议生效之日起，上述全部债权等从权利由甲方转移给乙方行使等内容。2019年11月5日，案外人王磊、魏付勤向被告郑州金水万达投资有限公司邮寄《债权转让通知书》一份，载明，2016年8月10日贵公司收到债权人购房款100万元，贵公司在没有通知债权人的情况下将房屋出卖给第三人，现我将对贵公司的该应退债权100万元及利息转让给李化本（身份证号），请贵方收到通知后立即向债权受让人支付，2019年10月30日。被告于2019年11月5日收到了上述《债权转让通知》。庭审中，被告称案外人王磊、魏付勤交来的11-401房款人民币100万未退还。经本院询问，原告与案外人王磊称因案外人王磊借原告150万元，其中在2018年1月19日通过银行转账支付45万元、微信转账支付5万元、现金支付100万元，涉案的100万元债权转让给原告抵扣上述一部分借款。另查明，2019年7月16日，被告（××）与案外人高江（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，主要载明，买受人购买位于金水区农科路16号11幢4层401号房等内容。本院认为案外人王磊、魏付勤向被告支付房款100万元有银行转款凭证和被告出具的《收据》为证，现被告已将涉案房屋卖给案外人高江，故案外人王磊、魏付勤与被告之间的房屋买卖合同已无法履行，案外人王磊、魏付勤对被告享有100万元的债权，合法有效。原告与案外人王磊、魏付勤签订《债权转让协议》载明，案外人王磊、魏付勤自愿将其对被告的100万元债权及孳息全部转让给原告，并通知了债务人被告，故原告承继了原房屋买卖合同的权利义务，现原告诉请被告退还100万元购房款并支付利息，本院予以支持。关于利息，被告于2019年7月16日将涉案房屋卖给案外人，案外人王磊、魏付勤与被告之间的房屋买卖合同已无法履行，故被告应自2019年7月16日起按照年利率6%支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案债权已超过诉讼时效，结合案外人王磊、魏付勤在被告购买房屋的情况、被告自认一直督促案外人王磊、魏付勤支付剩余购房款的陈述、被告于2019年7月16日将涉案房屋卖给案外人的情况，被告的该项辩称，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金水万达投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告李化本购房款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2019年7月16日至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李化本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7782元，保全费5000元，由原告负担747元，被告郑州金水万达投资有限公司负担12035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月二十日书记员  胡天一
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执489号之一 申请执行人：解云龙，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：彭畔军，男，1992年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理解云龙申请执行其与彭畔军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6560号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭畔军名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭畔军名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1994号 原告：杜某，男。 委托诉讼代理人：满某某（系原告的妻子），女。（特别授权） 被告：张某某，男。（缺席） 原告杜某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人满某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告665000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2017年7月1日向原告借款665000元，承诺2017年10月1日归还。后一直以资金周转困难为由拖欠借款。2018年4月13日原告曾向常宁市人民法院起诉，但与被告庭外和解，因此撤回起诉。被告写下还款承诺书承诺2019年4月13日还款，但被告至今仍未还款，经多次催告无果后，再次向法院提起诉讼。 被告张某某未作答辩也未向法庭提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：原、被告是初中同学关系，被告张某某于2017年7月1日向原告借款665000元，承诺2017年10月1日归还。后一直以资金周转困难为由拖欠借款。2018年4月13日原告曾向常宁市人民法院起诉，但因与被告庭外和解而撤回起诉。被告写下还款承诺书承诺2019年4月13日还款，但至今仍未还款。双方未约定借款期内的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某与被告张某某之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告杜某出示了借条、银行转账记录及还款承诺书，能够充分证明原、被告双方存在借贷的事实，对该借贷关系本院予以认可。原告杜某与被告张某某书面约定在2017年10月1日偿还借款665000元，但被告张某某逾期仍未偿还，本案原告在多次寻找被告张某某还款未果的情况下向本院提起诉讼，对原告要求被告张某某偿还借款本金665000元的主张应予以支持。对于原告要求被告支付逾期的要求，因双方约定于借款三个月后还款，但被告未曾还款，因此对该逾期利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下： 被告张某某在本判决书生效后十日内偿还原告杜某借款本金665000元以及自2017年10月1日起按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10450元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李华林 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。