吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1289号 原告：邢喜峰，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 委托代理人：邢纪勇，男，住吉林省靖宇县。 被告：吴涛，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：吴燕，女，住吉林省桦甸市。 被告：王仕朋，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。 原告邢喜峰与被告吴涛、王仕朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月11日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢喜峰的委托代理人郭新敏、邢纪勇，被告吴涛的委托代理人吴燕、被告王仕朋及委托代理人王广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢喜峰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费165138.97元，护理费17812.3元，误工费8091.05元，住院伙食补助费5500元，器具费2200元，共计198742.32元，先由王仕朋在交强险责任限额内赔偿，剩余的赔偿款由吴涛承担70％，由王仕朋承担30％。事实与理由：2019年7月9日，邢喜峰与李守刚、张维富、朱业星共同乘坐吴涛驾驶的吉F7S997号车辆沿嘉临线由靖宇去景山方向，行驶至1166公里加800米处超车时，因躲避王仕朋驾驶左转弯的农用四不像，使车辆驶入左侧路边沟内，造成邢喜峰胸椎骨折等后果，邢喜峰先在吉林大学中日联医院住院治疗，住院55天后转入靖宇县同仁堂医院继续住院，靖宇县交警大队认定吴涛承担事故的主要责任，王仕朋承担事故的次要责任，邢喜峰无责任。 吴涛辩称，本次事故应先由王仕朋在交强险限额内进行赔偿后再按责任比例承担赔偿责任。王仕朋应当承担本次事故的主要责任，虽对事故认定书进行了复议，但复议后与之前结果一致。但本次事故是因王仕朋无证上道，并突然转弯造成的，其应承担主要责任。吴涛与邢喜峰、李守刚、张维富、朱业星等11人系合伙承包采摘松籽的关系，2019年7月9日，经李守刚安排，吴涛驾驶吉F7S997号车辆载乘邢喜峰等人到共同承包的松塔林查看，是为了所有合伙人的利益而为，事故发生后，所有合伙人每人出资2万元（共22万元）为邢喜峰治疗，所以，吴涛只支付2万元医疗费医疗费，剩余为邢喜峰垫付不属实。本次事故赔偿责任除王仕朋应承担的部分外，其余应有吴涛与其他合伙人包括邢喜峰共同承担，在事故当天，所有合伙人均同意承担邢喜峰的经济损失。邢喜峰主张的各项损失，请求法院公平、公正判决。 王仕朋辩称，王仕朋不应承担赔偿责任，2019年7月9日，靖宇县交警大队在事故发生现场，并没有认定王仕朋有任何责任，事故发生后，靖宇县交警大队于2019年7月11日委托吉林博尔司法鉴定所对吴涛驾驶车辆的车速进行了鉴定，但没有对王仕朋进行询问，故王仕朋无责任。靖宇县交警队于2019年7月22日对王仕朋进行了询问，并于2018年8月5日作出事故认定书，属于违反法定程序。因王仕朋不懂认定其为次要责任的不合理性，故没有对认定提出复核，因此吴涛复核后依然建议王仕朋承担次要责任，人民法院应依法予以纠正，且认定书中为建议王仕朋承担次要责任，属于有争议的鉴定结论，不能作为定案依据。王仕朋虽驾驶拼装车上道，但只是为了干农活，没有赢利，并没有违反交通法规，目前也已受到扣车的处罚，该处罚与事故责任无关，事发时，王仕朋提前打手势才转向，吴涛强行超车，王仕朋与吴涛驾驶车辆没有任何刮擦，不应认定王仕朋为次要责任。邢喜峰要求王仕朋在交强险限额内先行赔偿，于法无据，吴涛缴纳了车辆保险，应当追加。综上，王仕朋不应承担责任。 本院审理认定事实如下：2019年7月9日，吴涛驾驶载乘邢喜峰、李守刚、朱业星、张维富的吉F7S997号小型普通客车，行驶至嘉临线1166公里加800米处超车时，因躲避王仕朋驾驶左转弯的四不像农用货车（拼装车辆），使车辆驶入行驶方向左侧路边沟内，造成邢喜峰受伤的交通事故，该起事故经靖宇县交警大队认定，吴涛负事故的主要责任，建议王仕朋负事故的次要责任，邢喜峰无责任。经吉林博尔司法鉴定中心所鉴定，吴涛驾驶车辆的速度为80.3km/h，王仕朋驾驶车辆未投保交强险。事故发生后，邢喜峰在吉林大学中日联谊医院住院55天，花费医疗费165138.87元，器具费2200元，住院期间一级护理25天，二级护理29天，邢喜峰为农村居民。邢喜峰与吴涛等12人共同承包采摘松籽。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故的主要原因是吴涛未按规定行驶，且超速造成的，且吴涛在本次事故中承担主要责任，而王仕朋仅因驾驶未登记的拼装车辆上道路行使，对事故负次要责任，故本院认为，本次事故应有王仕朋在交强险限额内予以赔偿，超出强险部分，应由吴涛承担80%的赔偿责任，由王仕朋承担20%的赔偿责任。对邢喜峰请求应由吴涛承担70％责任，由王仕朋承担30％责任，本院不予支持。吴涛认为邢喜峰的损失应由其他合伙人共同赔偿，因其他合伙人不是本次事故的实际侵权人，本院不予支持。事故发生后，合伙人给付邢喜峰的筹资款，因吴涛未提供证据证明合伙人支付给邢喜峰的为治疗款且未证明吴涛本人支付给邢喜峰2万元，故本院不予支持。 根据邢喜峰所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下： （一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”邢喜峰的医疗费为165138.87元。 （二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持5500元（100元×55天） （三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”邢喜峰为一级护理25天，二级护理29天，故护理费为12792.47元（161.93元×25天×2人+161.93元×29天），请求17812.3元，超出部分，本院不予支持。 （四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邢喜峰住院55天，其为农村居民，误工费为8091.05元（147.11元×55天）。 （五）器具费，邢喜峰提供正规发票，为2200元。 以上各项赔偿为193722.39元。 综上所述，王仕朋在交强险医疗费限额内赔偿邢喜峰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邢喜峰23083.52元，剩余由吴涛赔偿邢喜峰128511.1元[（193722.39元-10000元-23083.52元）×80%]，王仕朋赔偿邢喜峰32127.77元[（193722.39元-10000元-23083.52元）×20%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后立即赔偿原告邢喜峰各项损失合计128511.1元。 二、被告王仕朋于本判决生效后立即赔偿原告邢喜峰各项损失合计65211.29元。 三、驳回原告邢喜峰其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由被告吴涛负担1710元，由被告王仕朋负担427元。保全费2615元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员 苑 超 二〇二〇年一月二日 书记员 陈思明