wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申1号再审申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人:邵强,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晋，北京培仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）:刘永德，男，1965年7月20日出生。被申请人（一审原告）:刘玉兰，女，1959年10月15日出生。被申请人（一审被告）闫惠雯，女，1982年2月21日出生。被申请人（一审被告）:刘少锋，男，1982年11月12日出生。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）因与被申请人刘永德、刘玉兰、闫惠雯、刘少峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初14181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险长春市分公司申请再审称,1、一审判决认定事实不清，根据北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见，被鉴定人刘永康符合在患有严重冠心病、透璧性坏死的基础上发生心脏破裂导致心包填塞，最终因急性心功能衰竭死亡，不能排除交通事故与刘永康死因之间存在间接因果关系。一审法院仅凭此结论判决我公司全额赔付死亡赔偿金与精神损害抚慰金，却无视死者自身存在的严重疾病，正常情况下，本案交通事故造成的损伤难以造成死亡的结果，况且死者本身对侵权行为的发生亦具有过错。因此，根据侵权责任法的规定，应当减轻侵权人的责任。2、一审法院未考虑事故责任比例，判决我公司全额赔偿精神损害抚慰金50000元，属于适用法律错误，我公司只应当赔偿二分之一，即25000元。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判死亡赔偿金按照损伤参与度10%的比例计算。本院经审查认为，北京市公安局大兴分局交通支队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定闫惠雯、刘永康负事故同等责任。事发后，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具了（2018）病鉴字第662号《法医学补充司法鉴定意见书》：确认被鉴定人刘永康符合在患有严重冠心病、透壁性坏死的基础上发生心脏破裂导致心包填塞，最终因急性心功能衰竭死亡，不能排除交通事故与刘永康死因间存在间接因果关系。虽然刘永康自身患有严重冠心病、透璧性坏死等疾病，但上述疾病不属于法律规定的过错，不能据此减轻侵权人对损害后果的赔偿责任。因人保财险长春市分公司承保了闫惠雯所驾驶的车牌号为×××小客车的交强险，故一审法院判决先由人保财险长春市分公司在交强险责任限额内予以赔偿刘永德、李玉兰的合理损失。对于交强险责任限额外的不足部分，因闫惠雯负事故同等责任，综合考虑本案具体情况，酌情确定由人保财险长春市分公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例予以赔偿，并无不当。根据庭审情况，酌情确定的精神损害抚慰金数额亦无不妥。人保财险长春市分公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年一月二十一日书记员 宋晨哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16109号之一原告：上海熙瀚工程技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈蕾，执行董事。委托诉讼代理人：蒋一丰，上海市上正律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，执行董事。本院在审理原告上海熙瀚工程技术有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海熙瀚工程技术有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熙瀚工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2,220元，合计2,245元，由原告上海熙瀚工程技术有限公司负担。审判员  刘侃二〇二〇年一月二日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更245号罪犯许文海，男，1982年10月18日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地河南省南阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月21日以（2012）东中法刑一初字第31号刑事判决，以许文海犯贩卖毒品、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2016年12月20日至2035年12月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬七次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯许文海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯许文海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文海准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○三五年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4177号原告：戴德洪，男，1964年1月28日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：谢林，男，1983年1月16日出生，汉族。第三人：李新利，女，1983年1月2日出生，汉族。原告戴德洪与被告谢林、第三人李新利债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告戴德洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴德洪撤回起诉处理。审 判 长  罗 雄审 判 员  张国富人民陪审员  张 美二〇二〇年一月十六日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之四十二申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李辉在招商银行622609551129×××02账户内存款人民币1910.71元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李辉在招商银行622609551129×××02账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更22号 罪犯曾均，男，1977年7月20日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月19日作出(2017)川0106刑初1134号刑事判决书，以被告人曾均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止。执行机关邛崃监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯曾均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾均，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾均予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初46号原告张清奎，男，1975年9月23日出生，汉族，住开阳县。被告熊别友，男，1978年12月26日出生，汉族，住开阳县。第三人开阳晨福公交客运有限公司组织机构代码91520121675403596R。法定代表人王杰，该公司负责人。本院在审理原告张清奎与被告熊别友、第三人开阳晨福公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清奎于2020年1月10日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张清奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清奎负担。审判员  周运友二〇二〇年一月十日书记员  龙 莉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异2号异议人（被执行人）：奉节县宏瑞矿业有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇农田村9社，统一社会信用代码915002367907100496。法定代表人：王荣发，该司执行董事兼总经理。委托代理人：李精华，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市奉节县，系该司职工。申请执行人：杨兴才，男，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市奉节县。授权委托人：黄成生，重庆市永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。申请执行人：罗团益，男，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：康立富，男，汉族，1970年8月28日生，住重庆市奉节县。申请执行人：周学兵，男，1973年9月19日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：陈永忠，男，1968年7月17日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：胡定兴，男，1946年9月21日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在办理康立富、罗团益、周学兵、陈永忠、杨兴才、胡定兴与奉节县宏瑞矿业有限公司工伤保险待遇等执行案中，本院作出执行裁定，将被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在奉节县竹园镇人民政府应领取的转产扶持资金393391元予以冻结。异议人奉节县宏瑞矿业有限公司于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人奉节县宏瑞矿业有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人奉节县宏瑞矿业有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即生效。审判长  陈劲松审判员  唐华强审判员  李兰兰二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 洋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保56号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人席惠芳，女，汉族，1971年3月1日出生，住山西省临汾市蒲县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席惠芳的财产进行保全，保全金额132972.42元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人席惠芳银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人席惠芳共计132972.42元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1185元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初27号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人方献炯,男,汉族，1976年4月17日出生,安徽省太湖县人,初中文化,务工,住太湖县。被告人方献炯因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月2日被太湖县公安局刑事拘留，2019年7月9日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人方献炯犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察院赵晶晶出庭支持公诉，被告人方献炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年6月21日晚,被告人方献炯酒后无证驾驶无号牌金彭牌三轮电动车,行驶至太湖县晋熙镇法华路XX宾馆门前路段,被民警现场查获。经鉴定,被告人方献炯所驾驶的无号牌金彭牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车,属于机动车；方献炯血液中乙醇含量为101mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人献炯在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人方献炯拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人方献炯对起诉书指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年6月21日20时22分许,被告人方献炯酒后无证驾驶无号牌金彭牌三轮电动车,由北向南行驶至太湖县晋熙镇法华路XX宾馆门前路段,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,现场对其进行呼气式酒精检测,结果为94mg/100ml。随后被带至太湖县人民医院抽取血样。2019年6月23日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定,被告人方献炯所驾驶的无号牌金彭牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车,属于机动车；2019年6月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人方献炯血液中乙醇含量为101mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人方献炯的供述和辩解、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2019]车鉴字第85号司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0964号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方献炯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人方献炯的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人方献炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1917号 罪犯杨小明，男，1979年6月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）厦刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元；责令被告人杨小明向被害人及被害单位退赔经济损失人民币1383380.23元；扣押在案的胎儿/母亲多参数监护仪二台、康威电刀-2000I高频电刀二台的处置所得款项用于执行退赔款。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月5日起至2024年4月4日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨小明予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员傅科研、李景耀，福建省泉州监狱干警傅清波到庭履行职务，罪犯杨小明，证人林某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检五部减意[2019]4号减刑建议检察意见书，认为罪犯被判决并处罚金人民币13万元，责令退赔人民币1383380.33元，入监后仅缴纳财产性判项人民币15370元，且个人月均消费偏高，有一定财产履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。建议对罪犯杨小明裁定不予减刑。 本院经审理认为，罪犯杨小明在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的财产性判项数额巨大，累计仅履行人民币15370元，而其在监狱内减刑间隔期间月均消费却高达人民币417.34元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，其系金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    洪小春 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢5号申请执行人彭明华，男。被执行人周大坤，男。申请执行人彭明华与被执行人周大坤刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）镇巴刑初字第00011号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。但周大坤未按生效法律文书确定的期限履行给付申请执行人彭明华下欠赔偿款10000元的义务，权利人彭明华于2017年8月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人彭明华以被执行人周大坤暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行，故本案依法终结执行。彭明华于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人周大坤给付下欠赔偿款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向周大坤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人周大坤履行了案件款7000元，申请执行人彭明华全部领取后以与被执行人周大坤对下欠3000元的偿还时间达成协议为由，向本院书面申请撤销执行，案件依法终结执行。2020年1月14日，彭明华向本院申请恢复执行，要求被执行人周大坤给付下欠赔偿款3000元，本院依法向被执行人周大坤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人周大坤履行了案件款3000元及执行费50元，申请执行人彭明华在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人周大坤已全部履行了给付申请执行人彭明华下欠赔偿款3000元的义务，且申请执行人彭明华领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢5号案件执行完毕，于2020年1月17日结案。执行申请费50元，由被执行人周大坤承担。审判员  周秦汉二〇二〇年一月十七日书记员  赵 丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保819号之一 申请保全人：山东一汝能源有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：郑宪杰，该公司经理。 被保全人：绍兴嘉明新能源有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：解军才，该公司董事长。 申请保全人山东一汝能源有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人绍兴嘉明新能源有限公司的银行存款700000元予以冻结或查封相应价值的财产。本院依据（2019）鲁0113财保204号民事裁定书冻结了被保全人绍兴嘉明新能源有限公司的银行存款700000元。现申请保全人山东一汝能源有限公司向本院提出申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）鲁0113财保204号之一民事裁定书已经发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人绍兴嘉明新能源有限公司的银行存款700000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 琪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更104号 罪犯陈双印，男，1972年2月14日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽0103刑初42号刑事判决，认定被告人陈双印犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年9月6日起至2020年12月5日止）,并处罚金50000元（已缴1000元），退出非法所得18.870139万元（未退）。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年6月20日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈双印在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核分2175.8分，表扬折算分2387.9分，获表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈双印在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因犯信用卡诈骗罪，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈双印减刑四个月十五天（刑期自2015年9月6日起至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执48号申请执行人：洪家中，男，1956年10月19日生，汉族，现住扬中市。被执行人：张晓俊，男，1974年1月4日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人洪家中与被执行人张晓俊民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的：借款本金160000元及利息。本院在执行过程中发现，本院已于2019年11月13日立案受理申请执行人洪家中与被执行人张晓俊民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏1182执2892号，执行依据为（2019）苏1182民初2244号民事判决书。本院认为，本案属于重复立案，应当以先立案的案件采取执行措施。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项之规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘亚静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2049号之三申请执行人：朱志强，男，1951年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾祖萍，女，1959年7月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙建设，男，1960年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾孙，男，1985年7月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱志强申请执行被执行人顾祖萍、孙建设、顾孙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人顾祖萍、孙建设名下位于金沙镇开发区××俪××室房产及××室车库，查封期间自2019年9月2日至2022年9月1日。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行首期款190000元并缴纳执行费2750元，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结（2019）苏0612民初2613号民事判决书的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月十三日书记员  刘家琦
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复1号 申请复议人（原案申请执行人）：胡晓兰，男，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 复议被申请人（原案被执行人）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码14949940-1. 法定代表人：李秉华，该公司董事长。 申请复议人胡晓兰不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706执异35号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡晓兰称：请求撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706执异35号《执行裁定书》，并责令一审法院对本案立即执行。事实和理由：本案中止执行因被执行人的申请所导致，一审法院认定中止执行期间，不应计算加倍部分债务利息错误。 一审法院查明：安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年5月17日立案执行胡晓兰与安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，安徽华业建工集团有限公司曾于2016年6月12日向安徽省铜陵市义安区人民法院提出执行异议，要求中止执行。当时芜湖市公安局鸠江分局函告法院，确认胡晓兰与安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案的借贷事实与公安机关正在立案侦查的安徽华业建工集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款犯罪的刑事案件属于同一事实，并随函附该局2016年3月10日芜鸠公（经）立字【2016】346号《立案决定书》。安徽华业建工集团有限公司于2016年12月12日向法院提交了一份芜湖市公安局鸠江分局《起诉意见书》，在非法吸收公共存款犯罪第20项的事实中提到犯罪嫌疑人胡恒贵以安徽华业建工集团有限公司名义从胡晓兰手中借款造成291万元的实际损失。安徽省铜陵市义安区人民法院根据上述事实于2016年12月12日作出（2016）皖0706执376号之一《执行裁定书》，裁定中止对（2015）铜民二初字第00489号《民事判决书》的执行。 一审法院认为：由于民事判决认定的事实与刑事案件侦查的事实属于同一事实，因此公安机关对刑事案件的侦查，在客观上同时也是对民事判决认定事实的一种审查。公安机关对民间借贷事实的认定与否，直接影响到法院作出民事判决的事实基础。法院裁定中止执行应认为是对生效法律文书的审查而引起的。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”之规定，故中止执行期间，不应计算加倍部分债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2019）皖0706执恢124号之一《执行裁定书》，解除对被执行人安徽华业建工集团有限公司银行存款540000元的冻结。 本院确认一审法院审查的事实。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。安徽省铜陵市铜官区人民法院以（2019）皖0705执异51号《执行裁定书》，以“由于民事判决认定的事实与刑事案件侦查的事实属于同一事实，因此公安机关对刑事案件的侦查，在客观上同时也是对民事判决认定事实的一种审查。公安机关对民间借贷事实的认定与否，直接影响到法院作出民事判决的事实基础。法院裁定中止执行应认为是对生效法律文书的审查而引起的”为由，裁定“撤销安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2019）皖0706执恢124号之一《执行裁定书》，解除对被执行人安徽华业建工集团有限公司银行存款540000元的冻结”并无不当。 综上所述，安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706执异35号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确。胡晓兰的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡晓兰的复议申请，维持安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706执异35号《执行裁定书》。 审判长  朱长平 审判员  丁慧萍 审判员  戴卢刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定......
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更82号罪犯尹旭千,别名海龙，男，1984年1月30日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月14日作出(2014)市中刑初字第112号刑事判决，以被告人尹旭千犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后该犯提出上诉，枣庄市中级人民法院于2014年7月8日以（2014）枣刑二终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月16日起至2024年1月15日止）。本院于2016年5月20日作出(2016)枣刑执字第696号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年5月7日作出（2018）鲁04刑更227号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2022年10月15日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯尹旭千认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯尹旭千在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月22日至2019年9月24日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯尹旭千入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯亲属于2018年2月5日向枣庄市中级人民法院缴纳罚金人民币2100元，并提供中国建设银行枣庄市中十里泉支行回执单证明，部分履行了财产性判项。本院认为，罪犯尹旭千能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，且部分履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹旭千减刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初5号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人胡世林，男，1996年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均系河北省邢台市威县。2016年2月25日因犯盗窃罪被河北省临西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2018年3月29日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2019年3月1日在河北省沙河监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被河北省肃宁县公安局抓获临时羁押于肃宁县看守所，同年8月30日被乐陵市公安局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人胡世林犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。经审查本院于2020年1月2日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张密出庭支持公诉，被告人胡世林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月19日15时30分许，被告人胡世林行至乐陵市，以翻墙入院的方式进入许某家，将西数第二间北屋靠北墙的木质方桌最东侧的抽屉撬开后，将抽屉内现金300元盗走。2.2019年8月20日15时左右，被告人胡世林行至河北省盐山县，在该村的东南角以翻墙入院的方式进入王秀然家中，后对北屋西数第一个、第三个房间内的床铺和衣橱进行翻动，均未找到钱财，后从东墙翻墙离开。公诉机关认为，被告人胡世林入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应予以从重处罚，其部分盗窃未遂，且积极退赃退赔，建议判处被告人胡世林有期徒刑六个月至七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、犯罪人员信息查询记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、吸毒现场检测报告书、收到条、证人车某等人的证言、被害人许某等人的陈述、被告人胡世林的供述和辩解、现场勘验笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实。被告人胡世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡世林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，其部分盗窃行为未遂，且自愿接受处罚，并积极退赃退赔，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范 超二〇二〇年一月十五日书记员 张明轩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初126号 原告：田吉智，男，1951年5月2日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：田华，女，1977年2月12日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：田加强，男，1979年8月27日出生汉族，居民，住荣成市三环北区。 原告田吉智与被告田华、田加强赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田吉智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田吉智撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年一月二十日 书记员 连己锑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9275号 原告：陈国萍，女，1978年9月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：辽阳鸿信化纤织品有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村。 法定代表人：王静宾。 委托诉讼代理人：侯继著，公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪君，公司员工。 第三人：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。 法定代表人：周阿小。 原告陈国萍与被告辽阳鸿信化纤织品有限公司、第三人常熟市鑫泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案,依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈国萍及其委托诉讼代理人吴徐晟、被告辽阳鸿信化纤织品有限公司的委托诉讼代理人侯继著、刘洪君到庭参加诉讼。第三人常熟市鑫泰机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2019年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈国萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈国萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费1170元，合计1895元，由原告负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年一月三日 书 记 员  万根华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更79号 罪犯王希东，男，1973年6月22日出生，汉族，出生地山东省胶南市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇一二年五月二十三日以（2012）西刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王希东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期至二〇二五年十一月二日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年七月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王希东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯王希东在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王希东在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，积极缴纳罚金，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王希东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执53号 刘冰、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行刘冰与广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘冰要求被执行人广西绿景房地产开发有限公司履行（2019）湘1229民初592号民事判决书确定的义务，并缴纳本案案件受理费、执行费600元。本院已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路某号购物广场第某栋某单元某号房屋按照本院（2019）湘1229民初592号民事判决书办理不动产权证书登记手续，广西绿景房地产开发有限公司缴纳本案案件受理费、执行费600元。（2019）湘1229民初592号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执53号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2006号原告：唐某，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：艾某某贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PATRICKLEEBOWMAN，董事。委托诉讼代理人：ENQUNGUAN，女。原告唐某与被告艾某某贸易(上海)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告唐某以与被告艾某某贸易(上海)有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。审判员 陆 琴二〇二〇年一月十日书记员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3434号原告：江苏理士电池有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。法定代表人：董珊，该公司总经理。被告：山东迈业动力科技有限公司，住所地山东省济南市朝山街43号楼302室。法定代表人：米君鸿，该公司总经理。原告江苏理士电池有限公司与被告山东迈业动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏理士电池有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款42240元及延迟支付的利息（自2015年11月13日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告销售理士电池，至目前被告尚欠原告货款42240元，经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。被告山东迈业动力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至济南市历下区人民法院管辖，理由：1、原告将盖好公章的《销售合同》传真给被告盖章确认，被告在济南完成了合同的签订，因此合同的实际签订地为济南，而不是合同上约定的签订地江苏淮安。2、《销售合同》第四条规定原告将合同约定商品无偿运送至被告处，被告做外观验收合格后原告即完成交付。证明合同的实际履行地也为济南市。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在《销售合同》第七条约定：未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本案中，合同约定的签订地为江苏淮安，实际签订地原、被告一致认可为山东省济南市历下区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故应以合同约定的签订地江苏淮安为合同签订地，但江苏淮安辖区范围内有多个法院，究竟由哪个辖区的法院管辖约定不明，该约定无效。因此，本案应由合同实际签订地山东省济南市历下区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：山东迈业动力科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 邹正斌二〇二〇年一月六日法官助理 鲍相华书 记 员 王 静附：相关法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初10号 原告：黄泽勇,男,汉族，1980年5月28日出生,四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被告：兰强，男，汉族，1990年6月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：威远大昌运输有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇外北路127号。 法定代表人：刘溯，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街29号。 原告黄泽勇与被告兰强、威远大昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄泽勇于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泽勇撤诉。 案件受理费80元，由原告黄泽勇承担。 审判员  汪权 二〇二〇年一月九日 书记员  付益
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初271号原告：甘某，男，1988年5月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，被告：黄某，女，1992年1月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告甘某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某以起诉后与被告黄某已协议离婚为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。审判员  程维华二〇二〇年一月十五日书记员  李梓明
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初16号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人黄章祥，湖南莽源律师事务所律师。 被告人罗某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人王某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人刘某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人方一乔，湖南方缔园律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】233号起诉书指控被告人黄某某、罗某某、王某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄章祥，被告人罗某某、王某，被告人刘某及其辩护人方一乔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年9月底，被告人黄某某、罗某某、王某、刘某四人商议后，出资在宜章县梅田镇某矿废弃厂房内开设一间“嗨吧”供人吸食毒品及娱乐，其中黄某某占股40%、罗某某占股30%、刘某占股20%、王某占股10%。“嗨吧”完工后，在试营业期间四次提供给他人娱乐并收取费用6680元。2019年10月7日凌晨，罗某某、王某与邱某某、黄某萁、周某、李某、彭某彬等人在该“嗨吧”内吸食“开心水”等毒品，被公安人员当场查获。 2019年10月7日，被告人罗某某、黄某某、王某被公安人员抓获归案，同年10月21日，被告人刘某到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了案件事实。 上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄某某、罗某某、王某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明、到案经过，各吸毒人员的公安行政处罚决定书8份，刘某与黄某某、罗某某的微信转账记录，现场检测报告；2、证人彭某尧、李某运、李某平、吴某峥、李某、邱某某、黄某琪、彭某彬、廖某芳、周某、周某的证言；3、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 在庭审中，被告人黄某某的辩护人黄章祥提出：被告人黄某某不是本案共同犯罪中起组织、策划、指挥作用的首犯。本案被告人罗某某、刘某是郴州市北湖区华塘镇豪里村同一个村的人，被告人王某常住郴州，他们三人早就熟悉。被告人黄某某犯案前一贯表现良好，从没有其他任何违法乱纪的行为。他这次犯罪是初犯、偶犯，被扣押后能主动坦白交代自己的罪行，且能积极退赃并缴纳罚金。被告人黄某某能真心的认罪、悔罪。请求法院对黄某某从宽处理，并恳求法庭对他适用缓刑或判处拘役的刑罚。 被告人刘某的辩护人方一乔提出：1、被告人刘某系主动投案，具有自首情节；2、被告人刘某自愿认罪认罚，应依法对其适用认罪认罚从宽制度，在对刘某适用认罪认罚从宽制度的同时，应当给予其更大的从宽幅度；3、综合本案全部案情来看，本案四被告人共同开设“嗨包”容留他人吸食毒品，其行为固然于法不容，但念在案涉包厢开设时间不长，四被告人非法获利仅6680元，尚未造成严重的危害后果。且被告人刘某已通过家属在庭前主动缴纳罚金并积极退赃，请求人民法院对刘某依法从轻、减轻处罚；4、刘某本人主观恶性并不强。这在公安机关对本案各被告人的讯问笔录中均有充分体现；5、被告人刘某家庭情况困难。恳请人民法院对其判处六个月以下拘役，或判处六个月有期徒刑并适用缓刑。 本院认为，被告人黄某某、罗某某、王某、刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邝中情的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某、罗某某、王某、刘某均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、罗某某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、罗某某、王某、刘某均认罪、认罚，依法从宽处罚。对于被告人黄某某、刘某的辩护人提出被告人黄某某、刘某具有的其他法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某、罗某某、王某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止）。 二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止）。 三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止）。 四、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。 五、被告人黄某某、罗某某、王某、刘某所退赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年一月九日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1013号罪犯刘义，男,1962年12月28日出生，汉族，初中文化，住辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2010年3月15日作出（2010）葫龙刑初字第42号刑事判决，以被告人刘义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，刑期自2009年4月10日起至2023年4月9日止。2013年11月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2020年11月11日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分，并处罚金人民币200000元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，考核积分300分，并处罚金人民币200000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘义在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11641号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：潘建考。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告潘建考信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月25日所欠信用卡本金59599.68元、透支利息13153.99元、违约金5293.73元，合计78047.40元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月26日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日,被告潘建考向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年7月11日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××52,2017年7月31日变更卡号：62×××22。2018年7月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日，上述信用卡已透支本金59599.68元、产生透支利息13153.99元、滞纳金（即违约金）5293.73元，合计78047.40元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年7月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日累计透支本金59599.68元、透支利息13153.99元及违约金5293.73元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费944元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1439号 原告：崔勇茂，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：苏振东，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑桂峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告崔勇茂与被告苏振东、郑桂峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔勇茂于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔勇茂以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔勇茂撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更203号罪犯姜浩，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市立山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0122刑初298号刑事判决，以被告人姜浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙01刑终1003号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姜浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更496号罪犯龙赛平，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月1日作出(2013)娄星刑初字第144号刑事判决，以被告人龙赛平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院2013年10月18日作出(2013)娄中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2021年8月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4478号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年8月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙赛平在本次减刑间隔期间，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。现累计8个表扬加考核分428分。罚金二万元已缴纳三千元，服刑期间近二年监内消费月均405元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙赛平在服刑中，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。但该犯财产性判项有能力履行而拒不履行，无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙赛平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更144号罪犯罗庆，男，1984年5月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省开远市铁路运输法院于2017年8月2日作出(2017)云7102刑初18号刑事判决，以被告人罗庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月1日交付执行，服刑期至2029年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余224.75分。该犯本次履行罚金刑人民币200元，共计履行罚金刑人民币200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗庆减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更16号罪犯马刘勤，男，1952年3月1日出生，汉族，大专，山西省晋城市沁水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）并刑初字第87号刑事判决，以罪犯马刘勤犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2013年3月5日至2024年9月4日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更635号刑事裁定书裁定减刑8个月，现刑期止日2024年1月4日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马刘勤在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯马刘勤在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯马刘勤在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马刘勤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二O二O年一月九日书记员 刘 静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢156号之一 申请执行人：刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市华厦建筑有限责任公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街123号。 法定代表人：韩宝亮，该公司经理。 申请执行人刘士奇与被执行人邯郸市华厦建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0429民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款467186元以及申请执行人已预交的案件受理费8308元。被执行人应依法承担执行费7032.41元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的482526.41元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 备
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27231号申请执行人杨辉，男，汉族，1983年9月1日出生，住郑州市。被执行人王宇，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省周口地区淮阳县。杨辉与王宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原被告核算确认，被告王宇尚欠原告杨辉借款本金计95000元，被告王宇于2019年11月起，每月20日前向原告杨辉给付借款3000元，于2020年3月30日前将借款本金全部结清。若被告王宇任何一期不能按约还款，原告杨辉有权就未还全部款项申请强制执行，并有权自2019年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息至实际清偿之日止。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取1088元，由被告王宇自愿负担。因王宇未按上述生效法律文书履行义务，杨辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宇负有继续向申请执行人杨辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员代 红 涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保97号申请保全人：颜世华，女，1985年5月3日出生，满族，住滕州市。申请保全人：张颜，女，2007年4月17日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：颜世华，女，1985年5月3日出生，满族，住滕州市。被保全人：仇有安，男，1963年3月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：颜吉荣，女，1964年10月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人颜世华、张颜与被保全人仇有安、颜吉荣共有纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保92号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人仇有安、颜吉荣银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年一月十六日书记员  张海杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异74号异议人（案外人）：解风恩。申请执行人：王军。被执行人：孟庆军。被执行人：单丽。在本院执行申请执行人王军与被执行人孟庆军、单丽民间借贷纠纷一案中，案外人解风恩对本院执行位于周村区丝绸路北首路东维尔集团新建专家公寓3号楼3单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解风恩称，请求“依法撤销（2009）周执字第710-3号裁定书中对位于周村区丝绸路北首路东维尔集团新建专家公寓楼3单元402室的裁定事项”。事实和理由：2008年4月21日，孟庆军与异议人签订《以房抵借款协议书》一份，约定以涉案房屋作价150000.00元、车库作价22000.00元抵顶部分欠款。孟庆军将该房屋钥匙及相关手续交付异议人，该房屋已归异议人所有。法院将该房屋予以执行错误，故提出执行异议。本院查明，原告王军与被告孟庆军、单丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2009）周民初字第622-1号民事裁定书于2009年6月30日对孟庆军位于周村区丝绸路北××集团××专家公寓××楼××单元××室等四套房屋予以查封。2009年7月1日，本院作出（2009）周民初字第622民事判决，判决：“一、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款人民币346000元。二、被告单丽对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费17240元，财产保全费5000元，共计人民币22240元，由被告孟庆军、单丽负担。”该判决生效后，王军向本院申请执行，本院于2009年8月24日立案执行，案号为（2009）周执字第710号。执行过程中，经本院委托评估，2009年9月6日，淄博瑞晟房地产评估有限责任公司作出评估报告，其中位于周村区丝绸路北××集团××专家公寓××楼××单元××室房屋的市值为人民币134000.00元。山东银典拍卖有限公司经本院委托，对上述涉案房产在内的七套房产予以三次拍卖，最后一次七套房产拍卖底价共计为1544184.00元。2010年8月16日，山东银典拍卖有限公司将上述拍卖七套房产予以退回本院。2010年9月7日，本院作出（2009）周执字第710-3号民事裁定书，裁定：“一、将被执行人孟庆军所有的座落于周村区丝绸路北首路东维尔集团新建专家公寓3号楼2单元502室，3单元402室、3单元501室、3单元502室四套住宅房地产，座落于周村祠堂街维尔集团科贸综合楼拐角处向南第一套，拐角处，拐角处向西第一套，三套营业房产以1544184价值抵偿债务。……”。异议人提交2006年4月10日孟庆军出具的收到借款100000.00元的收条一张、借款协议一份及2008年4月21日因涉案房产与孟庆军签订的《以房抵借款协议书》一份等主张其异议事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案坐落于周村区丝绸路北××集团××专家公寓××楼××单元××室房屋已经评估、拍卖程序后被本院裁定交付申请执行人王军抵顶债务，该执行标的已执行终结。现异议人对涉案房屋主张所有权并提出案外人执行异议，已经过期，其所提出异议不符合异议案件受理条件，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回异议人解风恩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年一月九日法官助理宁学书记员刘慧
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初15号 被告人赵某，男，1988年2月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，户籍所在地遂宁市安居区，住遂宁市安居区。2019年10月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月12日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日下午13时许，被告人赵某在其居住的小区门卫室内将被害人刘某购买的装有24盒琪卡莉牌燕窝胶原蛋白果冻的快递包裹拿走。被害人刘某调取小区监控发现被告人赵某拿走其包裹后，遂报警。经遂宁市安居区价格认证中心认定，上述24盒琪卡莉牌燕窝胶原蛋白果冻共计价值人民币3840元。2019年11月28日被告人赵某被公安机关民警挡获。案发后，被告人赵某将24盒琪卡莉牌燕窝胶原蛋白果冻退还给被害人刘某并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某退还了被害人的物品并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关调整量刑建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初867号刑事判决书缓刑部分，执行被告人赵某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的刑期； 二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元合并执行，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2019年11月29日起至2020年11月13日止；未缴纳的罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇二〇年一月十九日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更109号罪犯黄翔，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)湛中法少刑三初字第5号刑事判决，以被告人黄翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日以(2012)粤高法少刑终字第104号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月三天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3174分；2018年7月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄翔予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执131号   申请执行人:胡生芳;   被执行人:朱国生   本院执行的申请执行人胡生芳与被执行人朱国生劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱国生已自动履行本案申请人所申请执行款3805元，申请人已领取执行款，被执行人朱国生承担执行费50元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年一月二十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更379号罪犯王福生，男，1965年2月3日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年11月3日作出(2015)穗越法刑初字第660号刑事判决，以被告人王福生犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。缴获的违法所得款人民币4000元由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王福生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王福生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。经合法传唤，该犯因身患重病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2200分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入210元，顾送款和其他收入3400元，零花帐户余额353元，2019年11月1日前月均购物184元，2019年11月1日之后月均购物116元。另查明，2017年12月31日执行机关广东省阳江监狱认定该犯属于生活不能自理的病犯，并出具了相关的病历材料予以证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，完全未履行罚金，故应当从严予以减刑。又因该犯是属于病犯，故对其减刑幅度予以从宽。综合考虑对该犯减刑幅度从严和从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王福生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终10号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振革，男，1960年2月20日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，务工，户籍所在地为北京市延庆区。曾因从事法轮功非法活动，抗拒国家法律实施，于2000年11月6日被劳动教养一年，2001年9月6日提前解除劳动教养；曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年11月15日被判处有期徒刑三年，2008年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李振革犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年10月21日作出（2018）京0108刑初1874号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李振革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李振革，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年3月13日9时许，被告人李振革在本市海淀区复兴路某号院建某1楼3单元及建某3楼3单元内，向住户散发法轮功内容的宣传品。公安机关在本市海淀区复兴路某号院建某1楼3单元及建某3楼3单元内起获法轮功宣传材料。经鉴定，起获物品中部分物品的脱落细胞为被告人李振革所留。2018年3月14日，公安机关在被告人李振革位于本市海淀区某某出版社锅炉房宿舍内进行检查，查获法轮功宣传材料48份等邪教宣传品。经鉴定，上述散发物品及查获物品均为法轮功宣传品。被告人李振革于2018年3月14日被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审人民法院质证、认证的下列证据予以证实：1.证人周某的证言，证明其住在本市海淀区复兴路某号院建某1楼单元***，2018年3月13日早上7时20分许其离开家时并未发现法轮功宣传材料，晚上18时10分其进入楼道的时候没太注意，上到二楼的时候看见了，也没有太在意，当其回到家时，发现防盗门上别着一个红包，打开红包之后发现里面有一张光盘，上面写有翻墙软件，还有几张纸质材料，上面写的就是法轮功的内容。二楼、三楼都有这种宣传材料，其那层至少有两份，具体还有多少没有注意，看完了就报警了，其发现的宣传材料交给民警了。2.证人甄某、赵某（永定路派出所民警）的证言，证明2018年3月13日18时10分许，派出所接到周某报警，周某称18时许在复兴路某号院建某1楼3单元***楼道内发现好多红包，红包内有“翻墙软件”光盘还有写有“法轮功”的纸质材料。接警后，民警立即前往现场，通过调取监控锁定嫌疑人为一名头戴红色帽子、身穿绿色上衣的老年男子，通过进一步调取沿途轨迹，发现该人位于海淀区某某出版社锅炉房。3月14日16时许，民警来到锅炉房，发现该处有一名老年男子，该人体貌特征与监控中的男子相似，后对该人所处的锅炉房进行检查，现场起获大量法轮功宣传品。3月14日18时，将李振革传唤至派出所做进一步审查。3.检查笔录、证据保全笔录、扣押笔录、扣押清单、工作说明及照片，证明公安机关在本市海淀区复兴路某号院建某1楼3单元、建某3楼3单元提取红包（14个）、光盘（13张）、宣传单（31份）并送检的情况，在领取鉴定报告时将上述物品扣押的情况；以及在被告人李振革宿舍内起获、扣押法轮功书籍1本、手机5部、播放器7部、U盘2个、法轮功笔记6份、护身符4个、宣传材料48个、红包37个、明慧周刊2份、转法轮2本、纽约法会讲法1本、美国西部法会讲法1本、绿色冲锋衣1件以及红色鸭舌帽1个的情况。4.鉴定书及工作说明，证明经鉴定，送检检材中一个信纸拭子、两个红包拭子、一个光盘拭子检材为被告人李振革所留；因部分检材不具备鉴定条件，故检材数量少于起获物品的数量。5.工作说明，证明从案发地现场起获的31份材料均为法轮功宣传品；从嫌疑人单位宿舍起获的《给有缘人的一封信》42份、《法轮功的故事》3份、《明慧周报》3份、《明慧周刊》2本、护身符4个，均为法轮功宣传品；从嫌疑人单位宿舍起获的手写笔记3本、手写笔记3张、经文书籍4本、法轮功书籍1本均为法轮功物品。6.鉴定意见书，证明在被告人李振革暂住地起获的7部播放器、2个U盘内均提取出与法轮功有关的数据。7.劳动教养决定书及刑事判决书，证明被告人李振革曾经的违法犯罪情况。8.到案经过及身份信息，证明被告人李振革的到案及身份情况。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李振革曾因从事邪教活动被刑事处罚，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。据此，判决：被告人李振革犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。上诉人李振革提出的上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于李振革所提原判量刑过重的上诉理由，经查：根据《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因从事邪教活动被追究刑事责任又从事邪教活动的，应处三年以上七年以下有期徒刑；第五条的规定，邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。李振革曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，现又从事邪教活动，应在三年以上七年以下量刑。在案证据虽不足以认定邪教宣传品系李振革制作，但李振革已完整实施了传播行为，系犯罪既遂，对于在其单位宿舍内查获的“法轮功”宣传品为没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。原审法院根据李振革犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定的量刑幅度内对李振革作出罪刑相适应的判决，上诉人李振革所提原判量刑过重的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李振革曾因从事邪教活动被追究刑事责任，再次从事邪教活动，传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予刑罚处罚。原审人民法院根据李振革犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 郑文伟二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 琳书 记 员 潘萌萌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更396号罪犯龚会，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）新刑二初字第13号刑事判决，认定被告人龚会犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。刑期自2007年4月8日起至2025年4月7日止。因同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）豫法刑三终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年6月3日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月；于2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月；于2016年10月21日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2007年4月8日起至2020年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯龚会减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，2006年4月，同案被告人周某某伙同他人共同出资，通过被告人龚会购买一支双管猎枪及子弹40余发，并预谋抢劫新乡市牧野区李庄村一地下赌场，后因该赌场关门而未实施；2007年1月至3月，被告人龚会伙同他人多次潜入河南第一工具厂成品仓库，共盗窃钻头3600个，总价值305125元。在共同犯罪中，被告人龚会系主犯。经审理查明，罪犯龚会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚会准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2007年4月8日起至2020年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更865号 罪犯王守波，男，1968年3月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省邹平县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2016年3月18日作出(2016)辽刑终第62号刑事判决书，以被告人王守波犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，罚金30万元未缴纳。刑期自2014年11月15日起至2026年11月14日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次次，呈报减刑七个月。 经审理查德明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下： 对罪犯王守波准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算，至2026年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳