wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1005号申请执行人：磐石市经济开发区法律服务所，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：周录，主任。被执行人：高杨，男，1978年9月7日生，住河北省衡水市。申请执行人磐石市经济开发区法律服务所依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1703号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求给付906,400.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1005号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月八日书记员 王圆圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初113号原告：姬某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告姬某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告姬某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告王某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年一月十四日书记员 韩懿婧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保23号申请人：郭子民，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：李振才，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵国峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调89号，现申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款585000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款585000元或查封其同等价值的财产。案件申请费3445元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月九日书记员  王 剑
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初947号 原告：黄新友，男，1985年12月16日出生，壮族，住址为广西德保县。 被告：陆海岛，男，1979年12月23日出生，壮族，住址为广西德保县。 原告黄新友与被告陆海岛民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月22日立案受理。在审理期间，原告黄新友以需要进一步收集证据为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新友提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄新友撤回起诉。 本案受理费1532.00元，依法减半收取766.00元，由原告黄新友负担。 审判长  农理魏 审判员  黄彩月 审判员  陈德云 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆燕清
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8504号之一 申请执行人：李夏扬，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路842号南侧111，统一社会信用代码9135020505837251XE。 法定代表人：龚海泉。 被执行人：龚海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人李夏扬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6806号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人龚海泉、都市菜园（厦门）生态农业有限公司支付借款206000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人龚海泉、都市菜园（厦门）生态农业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李夏扬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执224号宁乡市卫生和计划生育局，马乐平、丁蓉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人马乐平、丁蓉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2016）宁行执字992号、(2019)湘0124执恢3049号、(2020)湘0124执224号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与马乐平、丁蓉收社会抚养费一案的执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9715号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。 被告：汪军，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都弘宇物流有限公司（以下简称弘宇公司）与被告汪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告弘宇公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除弘宇公司与汪军签订的《社会货运车辆服务合同》；2.将川Ａ×××××货车过户至汪军名下；3.汪军支付车辆管理费2 400元；4.汪军支付违约金20 000元。事实与理由：2016年11月21日，弘宇公司与汪军签订《社会货运车辆服务合同》，约定汪军将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在弘宇公司名下进行经营直至车辆报废。2018年9月，案涉车辆就应该进行年审和维护，并投保交强险和商业险，但汪军一直未进行车辆的年检和维保，车辆也处于脱保状态。汪军的上述违约行为，导致案涉车辆存在极大的安全隐患，可能危及交通参与人的安全。弘宇公司多次联系汪军要求其妥善处理案涉车辆的相关事宜，未果。根据《社会货运车辆服务合同》的约定，汪军的行为构成违约，弘宇公司有权要求解除合同，并要求汪军支付合同约定的费用和违约金。 汪军未作答辩。 经审理查明，2016年11月21日，弘宇公司（甲方）与汪军（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，约定汪军将其自有的川Ａ×××××货车挂靠在弘宇公司名下进行经营。合同第二条服务方式及付款期限载明：“2.乙方按年向甲方交纳服务费2 400元一年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。”第五条载明：“1.服务期间，由甲方代为就服务汽车向有资质的保险公司（保险公司由甲方选择）投保如下险种，并指定甲方为保险赔偿款第一受益人：机动车第三者责任强制保险、车辆损失险（足额）、第三者责任险（金额100万）、车上人员责任险、货物险、盗抢险、不计免赔责任险；5.乙方不得以任何理由要求变更保险公司，也不得有脱保行为。乙方擅自脱保，甲方有权直接向保险公司投保，并要求乙方支付保险费。”第十一条第四款载明：“乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚乙方人民币20 000元。” 案涉车辆行驶证显示：检验有效期至2018年9月，弘宇公司提交的保险单显示交强险和商业保险的保险期间至2018年9月11日24时。 以上事实有《社会货运车辆服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车保险单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《社会货运车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。汪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证等民事诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合同第二条约定每年的服务费为2 400元，弘宇公司要求汪军支付2018年9月1日至2019年9月1日的管理费即合同约定的服务费，汪军未举证证明已向弘宇公司支付了该费用，故其应向弘宇公司支付相应期间的管理费2 400元。合同第五条对汪军应购买的保险险种、保额进行了约定，但2018年9月11日保险到期后，案涉车辆未购买相应的保险，造成脱保。 汪军未缴纳管理费、未购买后续保险、未对车辆进行检验检测，违反了《车辆挂靠合同》的约定，根据合同第十一条第四款的约定，弘宇公司有权解除合同，并不退还汪军缴纳的保证金。弘宇公司提出的解除合同的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，汪军应将案涉车辆转出至安运公司，安运公司要求将川Ａ×××××货车过户至汪军名下，符合法律约定，本院予以支持。 关于违约金，合同第十一条第四款约定“乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚乙方人民币20 000元”，根据约定，处罚的20 000元款项的性质已转化为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，除汪军逾期缴纳管理费给弘宇公司造成资金占用利息损失外，弘宇公司并未举证证明汪军的其他违约情形给其造成实际损失的具体金额。合同第十一条第四款约定的违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，在确认弘宇公司收取的安全保证金不予退还的同时，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将上述约定的20000元违约金酌情调整为5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都弘宇物流有限公司与汪军于2016年11月21日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、汪军在本判决发生法律效力之日起7日内将川Ａ×××××货车过户至汪军名下； 三、汪军于本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司管理费2 400元； 四、汪军在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司违约金5 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已因适用简易程序减半收取），由汪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月十九日 书记员  凌淼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更10号 罪犯田广德，男，1983年6月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，研究生文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田广德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆第一中级人民法院于2018年8月14日作出(2018)渝01刑终124号刑事判决，认定田广德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后于2018年9月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯田广德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田广德减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月12日起至2020年2月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  景闻亚
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终116号上诉人（原审原告）：梁建军，男，1984年1月29日出生，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱国军，男，1964年4月16日出生，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：周凤霞，女，1964年3月3日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人梁建军因与被上诉人钱国军、周凤霞劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。梁建军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4290号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人经第三人介绍雇佣上诉人及上诉人车辆为被上诉人在张三营种土豆，包括起土豆、打药、膜地等。约定每亩工费200元，总计50000元。被上诉人支付我一部分费用，下欠27200元。一审法院却认定我没有证据证实实际种地亩数，虽然该地并没有实际测量，但按照被上诉人在一审庭审中陈述，其认可上诉人耕种180亩以上，故一审判决驳回上诉人诉请没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。钱国军答辩称，梁建军的上诉请求缺乏事实与法律依据，我与上诉人劳务费已经结清，且上诉人亦没有证据证实其耕种亩数及拖欠劳务费的事实。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周凤霞答辩称，与钱国军答辩意见一致。梁建军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付拖欠的工钱人民币27200.00元（干活的工钱，从2018年春起到秋收，春耕，打药，刹秧等活计）。2、由被告方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告梁建军经胡子利介绍受雇于被告钱国军，原告带车给被告钱国军种地、起土豆、打药、膜地等，从春种到秋起每亩约定200.00元，原告诉至本院，要求判令被告给付下欠的工资27200.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告梁建军主张判令被告钱国军、周凤霞，给付拖欠的工资27200.00元，并由二被告承担诉讼费用，原告没有提供证据证实实际种地的亩数等情况，庭审中亦没有提供二被告拖欠其工钱2万余元的相应证据，故本案事实不清，证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决驳回原告梁建军的诉讼请求。案件受理费480.00元，减半收取计240.00元。由原告梁建军自行承担。本院二审期间，上诉人虽然申请证人到庭对其一审提交的书面证言予以确认，本院认为，该证据没有其他证据相印证，且被上诉人不予以认可，不能证明拖欠劳务费具体数额，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人认为二被上诉人拖欠其劳务费用，应当向法院提交相应证据证实，该劳务费用的产生是基于上诉人为二被上诉人承包的土地上提供耕种土豆，包括起土豆、打药、膜地等劳务，双方口头约定每亩费用，最终的劳务费用以完成总亩数及劳务内容确定。现上诉人没有充分证据证实其耕作的亩数，亦没证据证实二被上诉人拖欠劳务费27200元的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，梁建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人梁建军负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇二〇年一月十六日书记员  薛 静
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢8号 李明亮、夏津县永瑞纺织有限公司： 本院于2020年1月9日立案恢复执行的（2020）鲁1427执恢8号李明亮与夏津县永瑞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据夏劳人仲案字（2012）第17号仲裁裁决书，被执行人夏津县永瑞纺织有限公司应给付李明亮伤残补助金、工伤医疗补助金等费用共计26357.03元。现被执行人夏津县永瑞纺织有限公司与李明亮达成和解并已经履行完毕，该案执行完毕。本案已于2020年1月16日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙甜甜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执126号申请执行人：许艳，女，1975年3月18日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人许艳与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款7773.53元。据此（2020）吉0521执126号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终26号上诉人（原审被告）：上海城隍珠宝有限公司，住所地上海市丽水路58号。法定代表人：陈明威，公司总经理。上诉人（原审被告）：蒋润益，男，汉族，1961年7月19日生，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司市北分行，营业地上海市虹口区大连路813号乙、大连路839弄2号9楼、10楼。负责人：钱亚平，分行行长。上诉人上海城隍珠宝有限公司、蒋润益因与被上诉人上海银行股份有限公司市北分行金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海城隍珠宝有限公司、蒋润益未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海城隍珠宝有限公司、蒋润益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇二〇年一月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民初251号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艾丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：吴长乐，男，汉族，1952年4月4日生，住江苏省兴化市。原告星期六股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴长乐侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告星期六股份有限公司以与被告达成和解为由于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告星期六股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、吴长乐的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告星期六股份有限公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  朱忠虎人民陪审员  朱晶峰二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初416号 原告：韩宝华。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：孙亮。 原告韩宝华与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝华及其委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩宝华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9505元。事实和理由：原告为被告干活，在温泉镇柳林工地从事园林绿化工作。2019年10月4日被告为原告出具欠条一张，载明韩宝华2016-2018年工资9505元未发。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。 孙亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年，孙亮雇佣韩宝华从事园林绿化工作，仅支付了部分工资，尚欠9505元未支付，2018年10月4日，孙亮出具一份欠条，载明：韩宝华2016年工资4065元、2017年工资3280元、2018年工资2160元工资未发，以工资签字为准。但至今仍未支付上述费用，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告提交孙亮出具的欠条可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。在被告未到庭，亦未提交证据证实其已向原告支付欠付的劳务报酬等的情况下，结合原告提交的欠条，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费9505元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告劳务费9505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月十九日 书记员  姜小凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20602号 贺剑锋： 关于本院刑庭申请执行你方罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221财保4号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，住平罗县，特别授权代理。 被申请人：李某1，个体户，住银川市。 被申请人：赵某，个体户，住银川市。 被申请人：李某2，个体户，住银川市。 被申请人：李某3，个体户，住银川市。 被申请人：李某4，个体户，住银川市。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李某1、赵某名下的位于银川市××区房屋（房权证号：银房权证兴庆区字第XXXX号）的产权产籍予以查封；对登记在被申请人李某2、李某3名下的位于银川市兴庆区北京××路房屋（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）的产权产籍予以查封；对登记在被申请人李某4名下的位于银川市××区房屋（房权证号：银房权证兴庆区字第XXXX号）的产权产籍予以查封。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司自愿以其在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李某1、赵某名下的位于银川市××区房屋（房权证号：银房权证兴庆区字第XXXX号）的产权产籍予以查封；查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 二、对登记在被申请人李某2、李某3名下的位于银川市兴庆区北京××路房屋（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）的产权产籍予以查封；查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 三、对登记在被申请人李某4名下的位于银川市××区房屋（房权证号：银房权证兴庆区字第XXXX号）的产权产籍予以查封；查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建军 二〇二〇年一月十四日 书记员  余 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初10号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人朱某，男，1968年8月26日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，常州市金坛区第一高级中学职工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月13日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年3月，被告人朱某为了提取本人账户内公积金，找陈欢、黄正国（均已另案处理）伪造“孙蔚琪”、朱某的不动产权证书，孙蔚琪本人的居民户口薄、朱某与孙蔚琪的结婚证等证件材料。2019年4月23日，被告人朱某持上述证件到常州市住房公积金管理中心金坛分中心提取公积金。后因在审核过程中被公积金中心发现证件材料系伪造而未提取成功。经鉴定，结婚证（字号J320104-2018-003609，当事人朱某和孙蔚琪）和居民户口薄（户主：孙蔚琪，户号：700749662)均系伪造。 被告人朱某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人朱某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有证人张芸、黄正国等人的证言笔录，不动产权证书，居民户口薄，结婚证，税收缴款书，发票，公安机关出具的说明、鉴定意见书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。 本院认为，被告人朱某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人朱某能够预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序和国家机关正常的管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月十四日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文： 第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执143号申请执行人:郭万东被执行人：裴永霞申请执行人郭万东与被执行人裴永霞借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3682号民事调解书，于2020年1月21日已执行完毕。申请标的3700元，执行到位标的3700元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初450号原告。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段928号504室。法定代表人：马海，经理。被告：薛海（曾用名薛传海），男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2020年1月10日立案受理了原告宁波至正保险咨询服务有限公司与被告薛海合同纠纷一案。原告宁波至正保险咨询服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宁波至正保险咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波至正保险咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费974元（已减半），由原告宁波至正保险咨询服务有限公司负担。审判员  王艳二〇二〇年一月十六日书记员  王影
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保57号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，职务：董事长被申请人：王建新，住址：山东省阳信县被申请人：郭新敏，住址：山东省阳信县申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王建新、郭新敏银行存款7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十日书记员  钟 涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16923号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：柯俊钦，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院作出的（2018）粤0106刑初2105律效力。依上述判决，被执行人柯俊钦应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 林佳全
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终837号上诉人（原审被告）：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：朱建军，该公司经理。上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地：北京市朝阳区XX路(北京印刷二厂)1幢301室。法定代表人：朱建军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘纹，女，1970年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜肖芳，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：河北瑞晨投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：陈灿伟，该公司执行董事。上诉人北京复华卓越商业管理有限公司、复华控股有限公司因与被上诉人刘纹借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2187号民事裁定，向本院提出上诉。北京复华卓越商业管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有签订任何合同，双方不存在任何债权债务。被上诉人与原审第三人就涉案基金成立信托关系而非委托关系，被上诉人不能根据委托人的介入权直接向其主张权利。因此，本案不应适用关于合同管辖的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至上诉人住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。复华控股有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。故本案应移送至上诉人住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。形式上，本案当事人之间存在多个民事法律行为，从合同的目的和内容上来看，这几个行为密不可分，实质上，当事人的目的就是为了资金融通，一审法院对本案有权管辖。上诉人认为应当割裂相关当事人法律关系，按照相应法律关系确定案件管辖，这与合同的目的不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○二〇年一月十四日 法 官 助 理   王  守  仁                      书 记 员   陈  立  军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1478号之三被执行人：董小霞，女，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初159号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人董小霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小霞在财付通支付科技有限公司085e9858e81bbbde7514f9d88@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.5100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1542号 申请执行人:高明强，男性，汉族，1957年06月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐胜利,男性,汉族,1958年10月21日出生,住长城北路９９号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人高明强与被执行人徐胜利借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）陕0802民初1654号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐胜利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高明强于2019-07-09向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐胜利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某甲、张某乙至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某甲、张某乙名下的财产，但未查找到被执行人徐胜利有可供执行的财产。1.经查被执行人徐胜利账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇二〇年一月七日 书 记 员  万  磊  1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初20号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：何磊,男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告何磊物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之三十七申请执行人：薛辉,男,1978年5月28日出生,汉族,户籍地上海市闵行区华漕镇黎明村东长浜11号。申请执行人：郑娟,女,1980年10月17日出生,汉族,户籍地上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告薛辉、郑娟诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初15813号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛辉、郑娟2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币61,733.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告薛辉、郑娟逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,433.30元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,433.30元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,433.30元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,433.30元的日万分之五自2019年7月29日计算至际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,343.30元，减半收取计671.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人薛辉、郑娟于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初47号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。法定代表人：闵奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被告：汤锡强，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。原告江西达葆维生物技术有限公司（以下至判决主文前简称达葆维公司）与被告汤锡强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达葆维公司委托诉讼代理人朱烈宗到庭参加诉讼，被告汤锡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达葆维公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款18066元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的资金占用费。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告系猪饲料生产商，被告向原告购买饲料并于2018年1月1日签署了产品价格确认表。2018年7月，经双方核对，被告仍欠原告18066元货款。经原告多次向被告催款，被告均未支付，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法支持诉请。被告汤锡强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《江西达葆维生物技术有限公司产品价格确认表》一份、《江西达葆维生物技术有限公司对账单》一份，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国农业银行网上银行电子回单打印件一份，无法证明与本案存在关联性，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达葆维公司系饲料生产商。2018年1月1日，原告达葆维公司（供方）与被告汤锡强（需方）签订《江西达葆维生物技术有限公司产品价格确认表》，该价格确认表载明可视为供方与需方约定的业务合作协议，并就货物规格及结算价格进行了约定，并约定结算方式为月结。后双方于2019年7月25日就2019年6月26日至2019年7月25日的货款进行了结算，并签订了《江西达葆维生物技术有限公司对账单》，经结算，截止至2019年7月25日，被告汤锡强共计欠原告达葆维公司货款18066元，该对账单经被告汤锡强签字及原告达葆维公司盖章认可。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方签订了《江西达葆维生物技术有限公司产品价格确认表》，该份确认表明确载明此价格确认表可视为达葆维公司（供方）与客户（需方）约定的业务合作协议，供需双方按本价格确认表合作并且进行业务结算。故本院认为原、被告双方已形成事实的买卖合同关系。后经双方对账，被告汤锡强共计欠原告达葆维公司货款18066元。故对原告主张被告支付货款18066元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的资金占用费。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的价格确认表及对账单均未约定还款期限及逾期违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的资金占用费，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告汤锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤锡强于本判决生效之日起十日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司货款18066元；二、被告汤锡强于本判决生效之日起十日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司逾期付款利息（以未付货款18066元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告汤锡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年一月六日书记员  陈文娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初476号原告：王小菊，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：张华锋，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省新密市。原告王小菊诉被告张华锋合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托诉讼代理人梁珍珍、被告张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华锋支付原告130000元，并自2015年9月26日起按年利率6%支付利息直至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年左右，被告张华锋称其可以帮原告购买基金进行理财为由收取原告270000元，被告收款后，原告迟迟不见相关购买手续和资料，更未见盈利。后双方就该款自愿达成《协议》约定：“被告自愿弥补原告损失150000元，2014年8月26日前支付20000元，余额130000元2015年8月26日后一个月内支付完毕”。协议签订后，被告仅于协议当日给付原告20000元，剩余130000元被告迟迟未按照协议履行义务，给原告造成巨大的损失。原告为此提起诉讼。被告张华锋辩称：1、被告了解一个投资项目，介绍给王小菊、周彦峰、魏书芳一起投资，结果投资失败，后来王小菊找了几个人准备开被告公司的车，被告没有让开，双方发生纠纷，就去了青屏街派出所，不知道什么原因就到了刑警队，是刑警队劝被告还钱弥补王小菊，让被告出具了这张条，被告抱着息事宁人的态度出具了，后来因为其他事情被告入狱。按照被告当时的想法是适当赔偿点损失，因为这个项目是被告介绍的，没想到这么多，也没想到被告会入狱。2、目前没有能力还这笔钱，想同原告和解，毕竟双方之间没有直接的借贷关系。3、周彦峰目前也在服刑，原告的钱是在周彦峰那里产生的，可是周彦峰和原告将被告的车开走，在条上被告之所以备注“王小菊与车无关”是想起诉周彦峰抢劫车辆，与原告没有关系，但是没有想到被告自己入狱了，在入狱之前被告已经补偿原告几万。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月22日，原告王小菊与被告张华锋就王小菊投资购买基金一事签订《协议》一份，协议主要约定：1、对于购买基金，双方都有责任，协议达成后，双方永不追究对方过错；2、经协商，张华锋愿意在协商结果上弥补对方150000元损失；3、付款方式：2014年8月26日前，张华锋先付给王小菊20000元整，余额130000元应于2015年8月26日后一个月内付清；4、关于王小菊与其他任何人的投资，张华锋不负担任何责任；5、关于张华锋奔驰车被范书振、周彦峰等人扣走一事，王小菊声明与她本人无关，更无经济纠纷。协议签订后，张华锋向原告支付20000元，其余款项至今未付。本院认为，原告王小菊与被告张华锋之间签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据协议约定，张华锋应于2015年9月26日前向原告支付130000元，但张华锋未能支付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告张华锋支付130000元的请求，本院予以支持。关于原告要求张华锋自2015年9月26日起按年利率6%支付利息的请求，因双方没有约定逾期付款利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月27日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告张华锋称其是在他人的恐吓下签订的协议，但未提供证据证明其主张，且其在庭审中也表示其在签协议时认可协议的内容，故本院对张华锋的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张华锋于本判决生效后十日内向原告王小菊支付130000元及利息（利息以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月27日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止）；驳回原告王小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3553元，减半收取为1777元，由被告张华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年一月十六日书记员  孙一博
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终107号上诉人（原审被告）：陈连萍，女，汉族，1963年12月13日出生，住青县。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，汉族，1971年12月20日出生，住青县。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。原审被告：孙庆海，男，汉族，1966年3月17日出生，住青县。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。上诉人陈连萍因与被上诉人张华、原审被告孙庆海追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。原审认定被上诉人孙庆海与案外人张洪亮一起经营北孙庄大棚业务并以张洪亮的名义向沧州银行贷款60万元及被上诉人张华替二人向沧州银行归还贷款60万元及利息3404.57元，证据不足，应当令当事人继续举证或依法调查取证，以便查清事实，依法裁判。上诉人陈连萍与被上诉人孙庆海已经离婚，不属于同住家属，依法应当分别送达诉讼文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初230号民事判决；二、发回河北省青县人民法院重审。上诉人陈连萍预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年一月十七日书记员  苗园园
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢2号 申请执行人：王**，男，1957年12月2日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：郭**，男，1964年1月21日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：李**，男，1963年5月25日出生，汉族，住磁县。 被执行人：马**，男，1954年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王**、郭**、李**与被执行人马**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马**武未履行本院（2017）冀0402民初1537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马**银行存款38000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月八日 书记员  程静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂04行终2号 上诉人（一审原告）：邓金兰（曾用名邓亚妹），女，1962年4月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审原告）：邓金莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号。 法定代表人：封雷，局长。 一审第三人：陈彩珍，女，1958年6月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人邓金兰、邓金莲因与被上诉人梧州市自然资源局、一审第三人陈彩珍撤销土地使用权证一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂0405行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明以下事实：第三人陈彩珍是原告邓金兰、邓金莲的大嫂。1991年11月第三人陈彩珍向原梧州市郊区人民政府申请对梧州市长洲区兴龙办事处龙新村四组17号房屋的土地使用权登记，1993年3月20日，原梧州市郊区人民政府为陈彩珍核发了梧郊集建（1993）字第00672号集体土地建设用地使用证。原告对此不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，梧州市长洲区兴龙办事处龙新村四组17号房屋已于1993年3月20日登记在第三人陈彩珍名下，原告起诉称其于2017年才知道，并于2019年6月6日向该院提起本次诉讼，根据上述法律规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无任何正当理由，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告邓金兰、邓金莲的起诉。 邓金兰、邓金莲提出上诉请求：1.撤销（2019）桂0405行初35号行政裁定；2.判决支持上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。没有查清上诉人于何时知道涉案房屋已登记在第三人名下，第三人于何时申请涉案房屋土地登记。2.《申请房屋土地登记证明书》载明第三人在1999年11月16日申请对涉案房屋土地登记，但涉案土地使用权证在1993年核发，不符合常规。第三人原系苍梧县林水公社四合的人，其户口于1998年6月才迁到龙新村××组。《土地登记审批表》中，梧州市郊区人民政府没有在“发证机关审批意见”栏签写审批时间，《土地登记卡》、《土地归户卡》中却载明主管部门系红旗乡政府。《梧州市郊区地籍调查表》载明涉案房屋于1979年10月兴建，此时第三人尚未与邓水泉结婚，无权申请核发涉案产权证。所以，不能排除涉案产权证有造假嫌疑，涉案产权证应在1999年核发，一审裁定明显错误。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，梧郊集用（1993）字第000672号集体土地使用证载明龙湖镇龙新村龙新四组地号22040004的土地使用者为第三人陈彩珍。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述土地使用权证，更正登记为上诉人所有，上诉人应在法定起诉期限内起诉。上诉人起诉称其于2017年知道涉案土地使用权已被登记到第三人名下，此时，上诉人在已经知道行政行为内容的情况下，应当依法及时提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现上诉人于2019年才提起本案行政诉讼，上诉人的起诉明显超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定。 综上所述，上诉人邓金兰、邓金莲超过法定起诉期限提起本案行政诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  曾 佳 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4号之一被执行人新纪建工集团有限公司，统一社会信用代码。913501827395409535，福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人林颖鑫。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执4号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人新纪建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新纪建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新纪建工集团有限公司在华夏银行12×××76账户内存款人民币27315.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年一月三日书记员  李慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25545号 原告：深圳市尚水智能设备有限公司，住所：深圳市大鹏新区 法定代表人：金旭东。 委托代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：郭含笑，广东联建律师事务所实习律师。 被告：上海凯矜新材料科技有限公司，住所：上海市浦东新区。 法定代表人：乔南鸟。 本院在审理原告深圳市尚水智能设备有限公司与被告上海凯矜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市尚水智能设备有限公司在案件审理期间申请对被告上海凯矜新材料科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市尚水智能设备有限公司撤回起诉。 案件受理费8075元（原告已预交），减半收取4037.5元，由原告承担。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长 黄  俊 人民陪审员 金 海 斌 人民陪审员 曾  鸿 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 欧阳嘉胜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初469号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，系公司工作人员，特别授权。被告：吕某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某1，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某2，女，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、吕某1、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某某、吕某1、吕某2的起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇二〇年一月十七日书记员  禹婷婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保125号申请保全人：朱寿利，男，1967年11月9日生，汉族。被保全人：王晓荣，女，1969年3月19日生，汉族。本院在审理申请保全人朱寿利诉被保全人王晓荣不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初475号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款33000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王晓荣银行帐户存款33000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘 静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2320号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：范东华，男，汉族，1977年2月13日出生，住所地濮阳市范县新区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人范东华合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3546民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范东华偿还原告借款本金88798.69元及利息（2018年2月28日前逾期利息8111.63元、罚息1446.31元，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至付清之日），于判决生效后10日内付清。因范东华未按上述生效法律文书履行义务，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，已轮候查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范东华负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年一月十四日书记员 王英豪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3692号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告**，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省XXXX号。 被告刘昕，女，1986年9月10日生，汉族，住四川省XXXX号。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告**、刘昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告**、刘昕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：建设银行 2、借款人：**、刘昕 3、贷款本金：129000元，已归还93481.73元，剩余35518.27元。 4、贷款期限：2011年5月3日至2021年5月3日。 5、利率：按基准利率上浮15%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、结欠利息：截止2019年10月8日，结欠利息为1349.74元。 7、实现债权的费用：律师费4000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。 二、抵押 8、抵押人：**、刘昕 9、抵押财产：江苏万和奥特莱斯购物公园XXXX号房产。 10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。 11、是否办理抵押登记手续：已办理。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告**、刘昕归还借款本金36674元，支付利息230.13元（利息计算至2019年4月12日），以及2019年4月13日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息（审理中原告将该项诉讼请求明确为要求被告**、刘昕归还借款本金35518.27元，支付计算至2019年10月8日的利息1349.74元，以及2019年10月9日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息）；2、被告**、刘昕支付律师代理费4000元；3、如被告**、刘昕未能按期足额履行，原告有权以抵押的江苏万和奥特莱斯购物公园XXXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。 被告**、刘昕未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告建设银行与被告**、刘昕签订的个人住房（商业用房）借款、抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、刘昕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币35518.27元，支付利息人民币1349.74元（利息计算至2019年10月8日），并支付律师费人民币4000元，以及自2019年10月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。 二、如被告**、刘昕未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告**、刘昕抵押的位于江苏万和奥特莱斯购物公园XXXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，公告费260元，合计人民币1084元，由被告**、刘昕承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币824元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保46号赵云秋、郭洪兵、许超：赵云秋与郭洪兵、许超民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8616号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8616号申请执行人上海信基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桑孙程，执行董事兼总经理。被执行人武汉市晋合神龙电器有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宛亮。本院在执行上海信基电气有限公司与武汉市晋合神龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初5650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币64,846.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初27017号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华。委托代理人：李碧云、叶绍葵，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：李代艳，女，1986年11月23日出生，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李代艳信用卡纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或者提现，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2019年7月23日被告累计欠款人民币本息等共计32809.85元。原告多次催款，被告仍未清偿。故原告于2019年9月3向法院起诉，要求被告偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用。起诉后，由于被告自行还清了所有欠款本息，但未将其应负担的案件受理费620元支付给原告，故现请求裁决由被告负担受理费620元。被告没有提出答辩意见和提供证据。本院查明，2018年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。原告经审查后向被告核发了被告申请的信用卡，信用卡号62×××94。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2019年7月23日，被告尚欠原告合计人民币32809.85元（其中本金人民币30119.58元、利息1770.74元，违约金671.31元、手续费248.22元）及2019年7月24日之后的利息、违约金、手续费。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。诉讼中，原告确认，被告已在起诉后向原告清还了所拖欠的借款本息及违约金等。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、违约金、手续费清还给原告。现原告表示被告在起诉后已归还了拖欠的本息和违约金等，故只要求被告偿付已支出的案件受理费的请求，并无不当，本院予以准许。鉴于被告存在违约，属于败诉方，故其应承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案受理费620元，由被告负担。被告在本裁定送达之日起十日内向原告支付受理费620元。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  谢沛丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  李敏燕陈丹纯
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初2号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人彭小四，男，汉族，1973年2月12日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2019)171号起诉书指控被告人彭小四犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人彭小四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年10月10日14时许，被告人彭小四酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至桐城市道路时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，经现场对被告人彭小四进行呼气式检测，其体内酒精含量达到９９ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至桐城市人民医院进行了静脉采血。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人彭小四静脉血中乙醇含量为１１２ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人彭小四醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人彭小四判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人彭小四对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月10日14时许，被告人彭小四酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至桐城市道路时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，经现场对被告人彭小四进行呼气式检测，其体内酒精含量达到９９ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至桐城市人民医院进行了静脉采血。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人彭小四静脉血中乙醇含量为１１２ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年10月11日立案侦查，并于同月24日对被告人彭小四取保候审。 上述事实，被告人彭小四在开庭审理中无异议，且有证人彭某的证言；2019年１０月１１日安徽省信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第１６７８号司法鉴定书；现场勘查笔录及照片；受案登记表、归案经过、被告人彭小四的户籍信息、被告人彭小四的血样提取登记表、机动车查询信息等书证；被告人彭小四的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人彭小四醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人彭小四酒醉后无驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法从重处罚。被告人彭小四归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭小四自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人彭小四所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭小四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年一月十日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初29号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人解治斌，男，1979年6月6日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，系辽阳钢铁有限公司工人，户籍所在地辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）591号起诉书指控被告人解治斌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人解治斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年10月27日21时47分许，被告人解治斌驾驶冀Ｄ×××××号白色江铃牌小型轿车，沿鞍山市铁东区四方台路由西向东行驶至南环大桥桥上时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并立即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为113mg/100m1。执勤民警遂将解治斌带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，解治斌血液中检出酒精成分含量为131mg/100m1。公诉机关认为，被告人解治斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人解治斌在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解治斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解治斌案发后如实供述了其犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解治斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人解治斌被先行羁押8日应予折抵刑期。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月十五日书记员  刘鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执143号宁乡市卫生和计划生育局，邓立斌、蒋妙：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓立斌、蒋妙征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2009）宁行执字567号、(2019)湘0124执恢2861号、(2020)湘0124执143案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邓立斌、蒋妙收社会抚养费一案的执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8078号原告：赵福伦，男，1956年5月15日生，汉族，户籍所在地南京市沿江工业开发区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。被告：王庆渠，男，1972年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告赵福伦与被告王庆渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵福伦的委托诉讼代理人邵明节、被告王庆渠及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款530000元及款项出借之日起至2019年7月2日的利息91936.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意投资需要在2016年7月份和11月份与原告口头约定，共向原告借款535000元，原告分多次通过银行转账和现金方式向被告出借款项535000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告均推托不换。故原告有权要求被告还款并支付银行利息损失，请求判如所请。被告王庆渠辩称，原告所述与事实不符，虽然被告于2016年7月20日给原告出具50万元的借条，但2018年5月份原告与被告以及案外人赵旭达成了协议，被告将徐州凯盛机动车检测有限公司所持的28％的股份转让给赵旭，该50万元借款由赵旭偿还给原告，所以该50万元的借贷关系已经灭失。关于原告起诉的2016年11月18日的35000元的借款，该借款被告系职务行为，实际上是徐州凯盛机动车公司向原告所借，被告仅仅是经手人，且借条上写的非常明确是付地磅钱，且现在这个地磅还在凯盛公司，该款并不是被告所借，应当由凯盛公司偿还。关于原告所主张的利息损失，没有任何事实和法律依据，即便涉案借款存在，双方也并没有约定借款利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告王庆渠原系徐州凯盛机动车检测有限公司股东。2016年6、7月份，被告因经营需要向原告赵福伦借款，原告通过其徐州彭城农村商业银行账户先后四次向被告转账500000元，分别为2016年6月20日转账100000元、2016年7月21日转账50000元、2016年8月9日转账150000元、2016年9月23日转账200000元。被告为原告出具了借条，但因借条中将原告赵福伦的名字误写为“赵夫论”，2017年7月份，被告应原告的要求重新出具了一份借条，借条内容为“今借到赵福伦人民币伍拾万元正（￥500000元），本人用于徐州凯盛汽车监测站的实际有效股份担保。本人愿意在公司分得红利首先归还给赵福伦，如不能首先归还，本人的实际有效股份归赵福伦所有。”被告王庆渠在借条上具名并按捺指印，借条书写日期提前到2016年7月2日。2016年11月18日，被告王庆渠还另外向原告赵福伦借用现金35000元，并书写了“借条”，内容为“今借到赵夫论现金叁万伍仟元整，付地磅钱。借钱人王庆渠2016年11月18日”。2018年5月，经徐州市铜山区市场监督管理局核准，徐州凯盛机动车检测有限公司股东变更后，被告不再持有该公司股份。以上事实，有原告提供的借条二份、转账凭证四份、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵福伦向被告王庆渠出借现金535000元，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，应按照约定予以偿还。案涉500000元借款，借条中被告承诺在其担任股东的徐州凯盛机动车检测有限公司分红时首先归还，但双方均未提供该公司在被告享有股权时分红的证据，且2018年5月起被告已不再享有该公司股权，原告有权催告被告还款，另外35000元借款双方未约定明确的还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。故，本院对原告要求被告偿还535000元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称其与原告及第三人赵旭约定，以其在徐州凯盛机动车检测有限公司的股份抵偿所欠原告500000元债务，并由第三人赵旭向原告偿还，原告不认可，被告亦未提供相应证据，故其主张本院不予支持。被告还辩称其向原告所借35000元现金系其在徐州凯盛机动车检测有限公司的职务行为，原告不认可，依据合同相对性原则，本院亦不予支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的起算点均应自逾期还款之日，而涉案2016年11月18日35000元的借条以及被告于2017年7月份重新出具的500000元借条中，均没有借期内利率和逾期利率的约定，原告也未提供证据证明借款发生后直至提起诉讼时向被告催还借款，因此，对原告要求被告按照年利率6%支付款项出借之日起至2019年7月2日的利息91936.05元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆渠于本判决生效后十日内偿还原告赵福伦借款535000元；二、驳回原告赵福伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元，由原告赵福伦负担642元，被告王庆渠负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  夏友锋人民陪审员  吴 华人民陪审员  李东春二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱永莎
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1881号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，组织机构代码85742042一6。 主要负责人：林仁德，行长。 被执行人：宁德市第三建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路127号1幢604号，组织机构代码78451674一1。 被执行人：马晓江，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：马晓烨，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马浩皓，男，2000年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡卫紧，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层），组织机构代码72789232一9。 被执行人：宁德市三都澳旅游开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢1一1001，组织机构代码74167816一9。 被执行人：宁德市天寿陵园投资股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼3＃，组织机构代码55095296一2。 被执行人：马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建 省宁德市蕉城区蕉城北路11号地公路分局宿舍。 被执行人：马振忠，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：关振銮，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林健，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市第三建筑工程有限公司、马晓江、马晓烨、马浩皓、蔡卫紧、宏建建工集团有限公司、宁德市三都澳旅游开发有限公司、宁德市天寿陵园投资股份有限公司、马晓烽、王承武、马晓彬、马振忠、关振孪、林健金融借款合同纠纷一案，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初11号之一 原告：王小兰，女，汉族，生于1970年7月15日，住四川省华蓥市。 被告：何平，男，汉族，生于1988年9月7日，住四川省南部县。 原告王小兰与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王小兰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小兰撤诉。 案件受理费93元、诉讼保全费150元、公告费300元，共计543元，由原告王小兰负担。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  杨纪燕 人民陪审员  夏小涵 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蒋娅菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初381号申请人：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被申请人：江西省高盛建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一6栋702室。法定代表人：万小兵。本院在受理申请人瑞金市高盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省高盛建设工程有限公司名下银行存款470000元或等值财产。本院认为,申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人江西省高盛建设工程有限公司名下银行存款470000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年一月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执242号宁乡市卫生和计划生育局，贺其林、贺菊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺其林、贺菊征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2010）宁行执字533号、(2020)湘0124执242号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺其林、贺菊收社会抚养费一案的执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执82号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人傅继明。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人傅继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人傅继明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人傅继明发出执行通知书，责令被执行人傅继明支付案款175,000元及利息，但被执行人傅继明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅继明银行存款176,900元（其中含案件受理费1,900元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执142号申请执行人：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：罗亨霞，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：周增勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：孟学强，男，1964年6月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该合作社职工。本院在执行申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社申请执行被执行人孟学强民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社以已与被执行人孟学强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审17号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王斐，女，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722349673《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹