河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25448号原告王新义，男，汉族，1963年2月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人张军辉，河南千益律师事务所律师。被告王飞舟，男，汉族，1981年1月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告王新义诉被告王飞舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托代理人毛培锋、被告王飞舟及其委托代理人王乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款85976元；2、判令被告承担本案的误工费、诉讼费、律师费等各种费用。事实与理由：被告在郑州市金水区××大厦××号办公期间，于2018年8月至2019年5月之间先后多次向原告借款人民币85976.5元用于生活临时周转和缴纳房租所用，被告承诺8月份之前归还完毕，但被告到期并未兑现承诺，且打电话不接，发信息不回。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告违背承诺，拒不归还原告借款的行为，既不诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的合法权益。被告王飞舟辩称，一、被告共计借款7030元，现仅剩3000元未清偿。2018年9月被告曾向原告陆续借款，但借款金额共计仅为7030元。2019年5月20日，双方已经对账，被告已向原告出具借据一份，对欠款事实、金额等予以认可。被告陆续向原告还款，现仅剩3000元未清偿。2019年7月24日原告就双方欠款事实也已经向贵院提起支付令申请，申请金额仅为7500元，后被驳回。现再次起诉，诉请居然高达85976.5元，严重不符合实际情况，且明显系虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。二、原告的起诉没有任何事实、法律依据，无证据支持，双方不存在其他借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告诉请要求偿还欠款85976.5元，但并未提供任何银行流水、欠款凭证予以证明。双方之间的借贷具体金额、还款方式已于2019年5月20日经核算后，予以确认。综上所述，原告诉请无事实、法律依据，更无证据支持，因此，请人民法院依法采纳被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，依法作出公正合理的判决。经审理查明：原告提交的支付宝转款电子回单显示，2018年9月7日、8月10日，原告分别向被告王飞舟转款5000元、2000元。原告提交的支付宝转款记录显示，2019年1月25日，原告向被告王飞舟转款30元。2019年5月20日，王飞舟出具的《欠条》载明：今欠王新义柒仟伍佰元整，贰个月内分期返还。2019年7月25日，本院作出的（2019）豫0105民督123号支付令主要载明：申请人王新义于2019年7月24日向本院申请支付令。……要求被申请人王飞舟给付申请人王新义借款7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。……特发出如下支付令：被申请人人王飞舟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新义7500元。另查明：原告提交的转账凭证显示，2018年8月29日，原告向刘高贞转款500元。原告提交的民生银行个人账户对账单显示，2018年9月6日，原告向刘高贞转款30043元。同日，刘高贞出具的《收据》载明：今收到王飞舟人民币19397元，系付A703/A705房租2018.9.10-2018.12.9。2018年9月6日，索克物业发展股份有限公司出具的两份《索克物业豫发大厦收据单》显示：房号A703/A705，住户名称王飞舟，物业费合计2586元，水费合计60元，备注：2018.9.10-2018.12.9。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年12月23日，原告向刘高贞转款21983元。2018年12月25日，刘高贞出具的《收据》载明：今收到王飞舟人民币19397元，系付A703/A705房租2018.12.10-2019.3.9。2018年12月25日，索克物业发展股份有限公司出具的《索克物业豫发大厦收据单》显示：房号A703/A705，住户名称王飞舟，物业费合计2586元，备注：2018.12.10-2019.3.9。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年3月29日，原告向刘高贞转款10000元；2019年4月23日，原告向刘高贞转款2820.5元。原告提交的微信收款截图显示，2019年4月23日，被告王飞舟向原告转款1500元，转账说明：转王新义代缴租金。又查明，被告提交的微信截图及招商银行交易记录显示，2018年11月16日，被告向原告转款500元；2019年4月5日，被告向原告转款600元；2018年11月11日、12月1日，被告向原告分别转款2000元。2019年5月23日，被告通过支付宝向云城账户转款10000元。被告提交的云城公司企业信息显示，原告王新义系该公司董事长及股东。被告提交的奋斗三兄弟（原告、被告及案外人景宝文）的群聊天载明：1月28日，原告：“商城最新活动公告：1、加入锦鲤商城，购物成为会员得消费积分，完善个人信息后得到一次抢红包的资格，天天点，天天得；……”；1月30日，原告：“近期所有伙伴们都很辛苦，经联合会研究决定，对所有客服进行每人100个锦鲤、200枚Hdcc的奖励，希望在2018年继续努力，把我们的商城打造成大家都喜欢参与的、有知名度的线上购物平台”；2月1日，原告：“讲明我们商城的前景，说明我们面临的困难，如果商城垮了他们会遇到什么样的结果，是否真正支持我们，支持要有行动”。被告提交的与原告微信聊天记录截图载明：2018年9月28日，原告：“指纹锁对接，今天上午我们两个大获成功，以市场零售价的两折对接成功”。被告提交与张总沟通群聊天记录截图载明：原告“张总，既然已经签过了，明天上午把钱打过来，我抓紧时间把钱交上，不然大家看到联合会门被封上了，心里都会起急的”。原告提交的《债事互助联合会章程》、《全国债事互助联合会工作职责》、《全国债事互助联合会会议、保密、议事规则》及《全国债事互助联合会关于选拔区域管理负责人及区域管理负责工作制度》均有王飞舟、王新义、陈艳、景宝文的签字。庭审中，证人李某、郭某出庭作证，证明通过朋友介绍了解被告王飞舟开的商城，目的是能把债当钱花、在商城可以购买东西。庭审中，原告称起诉金额包含了支付令的钱，支付令因为被告提出了异议了，所以没有往下进行。被告称商城租房子的时候原告说自己是公务员不适合，景保文也有自己的原因，所以就以我自己的名义去跟物业签合同，商城费是联合会的工具，商城的费用也是联合会支出的。支付给原告的钱是4月23日拖欠了房租，原告从联合会公账中拿了1万元交了房租后还差2820元，我出了1500元，从原告公司对公账户中出了1320元。我一共借了原告7030元，500元、2000元是还的借款。600元是原告借我的钱，后来又还给我了。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠条中载明的借款金额为7500元，原告提交的转款记录显示原告实际支付7030元，故本院认定欠条中借款金额为7030元，被告辩称已偿还被告部分借款现剩余3000元未还，但被告并未提交自欠条出具后的还款凭证，故被告应继续偿还欠条中的借款7030元。关于原告诉请的欠条外原告垫付的物业费、房租，水费等，上述费用均发生于欠条形成之前，且被告提供原、被告与案外人景宝文等之间的聊天记录、转款凭证等证明双方之间系合伙联合创办联合会及锦鲤购物商城，原告现有证据无法证明其与被告之间存在欠条之外的民间借贷关系，故被告对上述费用无偿还义务。原告诉请被告支付误工费、律师费，但未提交的相应的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王飞舟于本判决生效后十日内偿还原告王新义借款本金7030元；二、驳回原告王新义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元，由原告王新义负担892元，由被告王飞舟负担83元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十三日书记员  王晓祥