wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终351号上诉人(原审原告)：侯杰，男，1988年6月1日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海昊腾人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐英，总经理。委托诉讼代理人：李强，男。上诉人侯杰因与被上诉人上海昊腾人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯杰上诉请求：撤销一审法院的判决，确认上诉人与被上诉人在2018年5月18日至2019年1月30日之间存在劳动关系。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：外包协议的内容完全满足劳动合同的构成要件。被上诉人还为上诉人购买了一份雇主责任险。被上诉人对上诉人进行了日常管理。所以上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。上海昊腾人才服务有限公司未予以答辩。侯杰向一审法院起诉请求：1、确认侯杰与上海昊腾人才服务有限公司在2018年5月18日至2019年1月30日期间存在劳动关系；2、判令上海昊腾人才服务有限公司支付侯杰2018年6月18日至2019年4月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资50,000元；3、判令上海昊腾人才服务有限公司支付侯杰医疗费49,811.7元。一审诉讼过程中，侯杰撤回第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为要求上海昊腾人才服务有限公司支付医疗费7,430.83元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认侯杰与上海昊腾人才服务有限公司在2018年5月18日至2019年1月30日期间不存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的应当提供相应的证据。本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系。上诉人侯杰通过美团骑手APP申请注册成为外卖配送员，并与被上诉人签订了《业务外包协议》，可见双方并未建立劳动合同关系的合意。《业务外包协议》约定了上诉人外卖派送的范围。被上诉人的区域派送站长每天晨会进行例行安全宣导。骑手的派送订单由美团APP派发，如果骑手接单后超时派送或者不派送，被上诉人将进行督促。上述行为应视为被上诉人对派送质量的监督要求。被上诉人在试用期满后并无底薪，收入由定期结算派送单而形成。故上诉人与被上诉人之间尚未形成固定的人身依附和财产依附关系。被上诉人为上诉人投保了雇主责任险，该险种名称中的“雇主”并不能等同于劳动合同关系中的用人单位，上诉人以此作为确认劳动关系的依据，理由并不充分。原审法院确认侯杰与上海昊腾人才服务有限公司在2018年5月18日至2019年1月30日期间不存在劳动关系无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由侯杰负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1187号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4289号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4289号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民特26号申请人：杜习武，男，1982年7月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。申请人杜习武申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。杜习武称，申请人民法院依法宣告申请人妻子张芳芳为失踪人。事实和理由：申请人妻子张芳芳因患有产后抑郁症，2017年6月16日在卫辉市附院急诊看病期间走失，经多方查找未找到。2017年9月7日，张芳芳母亲张艳丽到卫辉市公安局马市街派出所报案张芳芳失踪。申请人现根据法律规定依法申请人民法院宣告张芳芳为失踪人。经查，下落不明人张芳芳，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省，身份证号，住卫辉市××号，系申请人杜习武之妻。被申请人张芳芳于2017年3月30日因产后抑郁，××医院新乡医学院第二附属医院住院治疗，诊断为抑郁症，后于2017年6月16日在卫辉市附院急诊看病期间走失，至今下落不明。申请人杜习武申请宣告张芳芳失踪后，本院于2019年10月9日在法制日报发出寻找张芳芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张芳芳依然下落不明。本院认为，张芳芳于2017年6月16日在看病期间走失，至今下落不明，其下落不明的期间已满两年，虽经公告仍下落不明，故杜习武申请宣告张芳芳失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张芳芳失踪。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年一月十日书记员 韩雪菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1661号上诉人（原审原告）：毛福胜，男，1989年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市吴越物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼。法定代表人：杨建忠。上诉人毛福胜因与被上诉人深圳市吴越物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛福胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十四日书记员 车万昕
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执55号申请执行人：张凯，男，1990年10月6日生，回族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘安娟，女，1997年7月9日生，回族，农村居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4172号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月七日书记员  李东霖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5144号 原告：王朋飞，现住安徽省合肥市。 委托代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 被告：潘志家，现住吉林省榆树市。 原告王朋飞诉被告潘志家买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋飞委托代理人汪建国、被告潘志家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、被告立即返还原告全部货款1534500.00元，并支付违约金460350.00元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告均系从事酒类经销行业的同行关系，经常通过微信等电子平台进行沟通及销售磋商。2018年10月9日，双方通过微信磋商达成协议，约定原告向被告购买150件茅台酒，货款共计1534500.00元，为保证合同履行，被告承诺如出现问题双倍赔偿原告货款。当日，原告即通过微信及银行转账向被告支付定金710000.00元，并于2018年10月10日支付完剩余全部货款，但被告迟迟未能交付货物，经原告多次催讨，被告告知因其货源问题已无法完成交付。原告无奈向其索要货款，但时至今日，被告始终不予返还。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告与王育帅合谋诈骗我货款，法院应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2018年10月9日，原告与被告通过微信磋商，双方达成茅台酒买卖合同，约定被告向原告销售茅台酒150件，原告支付货款1534500.00元，如被告违约，被告按货款的2倍赔偿原告。在2018年10月9日至10日期间，原告将货款全部转入被告银行账户。被告收到货款后没有履行交付茅台酒的义务，原告现为要求解除买卖合同、判令被告返还货款并支付违约金诉至法院。 本院认为，原告王朋飞与被告潘志家双方订立的买卖茅台酒合同是双方当事人真实的意思表示，该买卖合同合法有效，双方当事人应实际履行。原告按照约定先履行了支付货款的义务，被告应按约定履行交付货物的义务。被告未按约定交付货物，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求解除买卖合同、要求被告返还货款、要求被告支付违约金，对原告的诉讼请求应予以支持。被告承诺按货款双倍承担赔偿责任，庭审时被告没有主张约定的违约金过高而请求予以适当减少，故对原告要求被告按货款的30％给付违约金460350.00元的诉讼请求予以支持。 被告辩解“原告和王育帅合谋诈骗原告、被告不应返还原告货款、被告不应承担违约责任”，但被告提交的证据不能证实原告和王育帅合谋诈骗原告，被告应承担对其不利的法律后果，故对该辩解不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王朋飞与被告潘志家订立的关于茅台酒买卖合同； 二、被告潘志家于本判决生效后立即返还原告王朋飞货款1534500.00元并支付违约金460350.00元。 案件受理费22760.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  范焦焦 人民陪审员  李小飞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨丽丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保127号 申请人：临沂元兴混凝土有限公司 统一社会信用代码：913713223127675779 法定代表人：刘寿伟，公司经理 住所地：郯城县 被申请人：山东祥泰园林建设集团有限公司 统一社会信用代码：9137130027292808955。 法定代表人：张景前，董事长 住所地：山东省临沂市兰山区 申请人临沂元兴混凝土有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东祥泰园林建设集团有限公司的银行账户存款634007.5元或查封价值634007.5元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂元兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥泰园林建设集团有限公司的银行账户存款634007.5元或查封价值634007.5元财产。 银行存款冻结期间一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3690元，由申请人临沂元兴混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雷 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18527号 上诉人（原审原告）：伯为海，男，1944年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人伯为海因与被上诉人刘其元、郑治国民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审中上诉人提交新证据，可能对本案事实认定产生影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4653号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审； 上诉人伯为海预交的二审案件受理费6160元予以退回。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨  芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9388号 申请执行人：赵鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都致云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号12栋15层1501号。 法定代表人：杨继祖。 赵鹏依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特239号民事裁定书，申请执行成都致云科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为工资11946.94元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月24日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨晓岚
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢12号王江黎、徐某某：王江黎与徐某某抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月14日作出(2017)陕0581民初2604号民事调解书,确定徐某某自2017年12月1日起每月25日前支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。150该调解书发生法律效力后，权利人王江黎向本院申请执行XXXXXXXXXXXXX4800，本院立案执行，因被执行人名下暂无直接可供执行的财产及财产线索，本院依法作出（2019)陕0581执531号执行裁定书终结本次执行程序。因申请执行人发现被行人有可供执行的财产，本院现已恢复该案执行。执行过程中，徐某某向本院的执行账户支付7550元（含执行费50元），现已支付给申请执行人7500元（从2017年12月至2019年12月的抚养费）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕（2020）陕0581执恢12号案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二〇年一月七日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初165号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司工作人员。 被告：程商军，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告程商军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告贷款本金50000元，并支付利息（复息、罚息）3238.90元（暂算至2019年10月12日），合计53238.90元，自2019年10月13日起至款项实际还清之日止的利息按合同约定据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月4日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告在2016年7月4日至2019年7月3日期限内可循环使用50000元借款额度，双方还就借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告共向原告借款50000元，后未能依约还款。截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3238.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程商军归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息（截至2019年10月12日的利息为3238.90元，自2019年10月13日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告程商军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐利文 书记员詹昕
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执异1号异议人（被执行人）：李志仓，男，1954年1月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。住所地涿鹿县轩辕路33号。法定代表人任滋，该公司董事长。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与李志仓借款合同纠纷一案中，被执行人李志仓认为（2019）冀0731执恢15号执行案件中的评估存在瑕疵，提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李志仓称，本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与李志仓借款合同纠纷一案过程中，在委托评估异议人所有的康乐宫房屋建筑及院落的评估程序中，存在严重瑕疵。执行中经过2019年6月17日廊坊天正估价公司及2019年10月张家口诚信估价事务所两次评估，均对其所有的康乐宫及院落所占宗地的土地价值未进行评估，必将侵害异议人的合法权益，故请求将土地列入评估项目，对执行评估中未将拍卖标的物的院落土地评估项委托给评估机构评估予以更正。本院查明，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（原涿鹿县农村信用合作联社）与李志仓借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）涿商初字第15号民事调解书。原、被告达成如下调解协议：“一、解除原被告签订的《抵押担保借款合同》。二、被告于调解协议生效归还原告本金1790000元、利息518161.61元。三、被告同意以他项权证号为涿房产证涿私抵20121188号、土地他项权涿国土集他项20110013号抵押物实现原告债权。案件受理费减半收取12412元由被告负担。”2019年1月10日，本院依河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的申请恢复强制执行，案号为（2019）冀0731执恢15号。并依据生效的（2014）涿商初字第15号民事调解书向被执行人李志仓邮寄送达了执行通知书等相关文书，被执行人收到执行通知书后未主动履行法定义务。本院于2019年2月15日以（2019）冀0731执恢15号执行裁定书及（2019）冀0731执恢15号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人李志仓所有的位于涿鹿县××××西康乐宫（二层楼）院落一处（房权证号：涿房权证保私字第××号、涿房权证保私字第××号）、[土地证号：涿变集建(2003）字第085号]。2019年3月11日，本院委托廊坊市天正房地产估价服务有限公司对李志仓所有的涿下公路西侧康乐宫房产及院落进行评估，2019年6月12日该评估公司出具了编号为廊天正(2019)评字第924号房地产估价报告。被执行人李志仓认为该评估报告中未对其房屋所在的全部土地价值及部分房产证外的建筑进行评估，本院向该评估公司出具征询函后，该公司于2019年7月9日进行了回复，回复中称该估价结果体现的房地产的价值，已包含房屋建筑物所在宗地的价值。因部分证外建筑物不在该评估公司资质评估范围之内，异议人可以委托其他资产评估单位进行评估，并对未评估事项作出了说明。本院于2019年10月22日又委托张家口诚信资产评估事务所对廊坊市天正房地产估价服务有限公司未评估事项进行了评估。张家口诚信资产评估事务所于2019年12月10日出具了张诚评字（2019）第133号资产评估报告。本院于2019年12月29日向异议人送达了评估报告书。2020年1月6日异议人向本院提出异议，认为本院两次委托评估都未将其康乐宫全部土地价值进行评估。在审查过程中，本院向廊坊市天正房地产估价服务有限公司征询，该公司于2020年1月16日出具详细说明一份，说明该公司评估报告中的评估价格包括康乐宫建筑物及全部土地使用权价值。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院对于执行标的物应当委托专业机构评估；对于评估报告异议，重点审查评估机构、人员资质以及评估程序是否违法。经本院审查查明的事实，廊坊市天正房地产估价服务有限公司及评估人员具有对以房地产整体资产进行评估的资质。对于李志仓主张未对全部土地使用权进行评估的异议事项，廊坊市天正房地产估价服务有限公司已作出书面答复且在异议审查期间进一步作出了详细说明。此外，案涉房地产拍卖时是以评估价格为参考确定起拍价格，实际拍卖价格并不一定损害异议人的利益。综上情况，本案评估机构及人员具有相应资质，李志仓也并未提出有力证据证实评估程序违法问题，故廊坊市天正房地产估价服务有限公司作出的评估结论合法有效。因该报告已经包括土地使用权的全部价值，本院在委托张家口诚信资产评估事务所对证外建筑物进行评估时再对该土地使用权委托评估构成了重复委托，故本案执行标的物不存在漏估并需要重新评估的法定情形，李志仓的异议申请事由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：驳回异议人李志仓的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李东海人民陪审员  王玉福人民陪审员  甄玉成二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 强附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4043号 上诉人（原审被告）：魏小平，男，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张晓琳（系魏小平妻子），1988年7月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：谢斌，女，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：祖米拉．阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人魏小平因与被上诉人谢斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人魏小平的委托诉讼代理人张晓琳、被上诉人谢斌的委托诉讼代理人祖米拉．阿卡甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小平上诉请求：撤销一审判决，改判魏小平不向谢斌支付借款1万元及利息16,200元。事实和理由：魏小平与谢斌之间虽然存在借款事实，但因双方熟识，2012年魏小平已将所欠借款归还给谢斌的丈夫，当时未收回借条。双方已经不存在借款关系，谢斌无权再次要求还款。现有新证据可以证明魏小平已经归还借款，请求予以改判。 谢斌辩称，魏小平认可双方之间存在借款关系，故应当承担还款责任。双方系熟人，自2000年起双方之间存在多笔借贷，在2012年后魏小平再未还款。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢斌向一审法院起诉请求：判令魏小平偿还借款本金1万元及利息24,300元（自2012年9月至2019年6月，按照年利率36%计算，持续计算至魏小平实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2012年9月9日，魏小平向谢斌出具借条，借条的主要内容为：“今借谢斌壹万元，利息为一月一仟元，还款期限为一月”，魏小平在该借条上签名。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。谢斌提供的证据以及双方在庭审中的陈述可以证明双方之间已经形成了民间借贷关系。魏小平辩称已向谢斌偿还该笔借款，但未提交任何证据证明，该抗辩意见，不予采信。谢斌要求魏小平偿还借款1万元的诉讼请求，故予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢斌与魏小平约定的借款利息为“一月一仟元”，该利率标准超过年利率24%，故予以调整。经核算，自2012年9月9日至2019年6月8日，魏小平应支付谢斌利息16,200元（1万元×年利率24%×81个月÷12个月）。 一审判决：一、魏小平于本判决生效之日起十日内偿还谢斌借款本金1万元；二、魏小平于本判决生效之日起十日内支付谢斌利息16,200元（已计算至2019年6月8日，自2019年6月9日至借款清偿之日止的利息按照年利率24%继续计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 魏小平提供证人何某出庭作证，用以证明魏小平2013年在克拉玛依雪莲酒店将1万元借款向谢斌丈夫偿还的经过。谢斌对证人证言不予认可，认为魏小平未向其偿还1万元借款。谢斌提交如下证据：电话通话记录。用以证明2018年3月26日至2018年9月，谢斌一直打电话向魏小平索要欠款，魏小平均未接电话。魏小平的质证意见为：对电话通话记录的真实性认可，但因系陌生来电，故没有接通过。本院对证据的认定：本院对证人证言的真实性无法确认，对真实性不予认可。对谢斌提交的电话通话记录的真实性予以认可，但该电话记录无法证明谢斌向魏小平打电话催要借款的事实，对其关联性本院不予认可。 本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 另查明：针对谢斌的起诉，魏小平在一审答辩称已经还清借款。一审法院庭审中询问谢斌向魏小平出借1万元后是否向魏小平索要过该笔借款，谢斌回答，要过，打电话魏小平不接。 本院认为，借款应予清偿。本案中魏小平对2012年9月9日向谢斌借款1万元并无异议，本院予以确认。双方争议在于谢斌主张魏小平偿还该1万元借款及支付利息是否应于支持。本案一审中，魏小平抗辩称其已向谢斌还清涉案借款。本院认为，魏小平称已向谢斌还清借款系其作出无需承担清偿义务的意思表示，魏小平的抗辩系有提出诉讼时效抗辩的意思表示，但只是表示不够充分、准确、明晰，故一审法院应对谢斌提起本案诉讼是否已过诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”涉案借款约定借款期限为1个月，故2012年10月9日借款到期，诉讼时效期间应当为2012年10月10日至2014年10月10日。一审及二审中谢斌均称用打电话的方式向魏小平索要借款，魏小平未接听过电话，因谢斌未提交有效证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内即2014年10月10日之前向魏小平索要过借款，故本案诉讼时效期间已经届满，对谢斌的权利法律不再予以保护，谢斌要求魏小平偿还借款及支付利息，应不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3144号民事判决； 二、驳回谢斌的全部诉讼请求。 一审案件受理费328.75元（谢斌已预交）、二审案件受理费455元（魏小平已预交），均由谢斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  程慧玲 审判员  黄淑梅 审判员  王朋坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王思凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执129号之二申请执行人：卓毓富，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李联荣，男，1964年6月4日出生，汉族，自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3251号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人李联荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李联荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李联荣在长城华西银行6***01账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  张胜贵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声，董事长。上诉人（原审被告）：潘枫，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：张瑞，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初15578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0406司救访2号 救助申请人：杨同利，男，汉族，1975年1月25日出生于本市，身份证号码3404061975××××××××，农民，住淮南市潘集区。。 救助申请人杨同利被苏多志突然从其三轮自行车内拿出匕首向杨同利要钱，后砍伤杨同利。苏多志判刑后，赔偿一直未解决，现杨同利以家中经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨同利称：2015年8月18日凌晨4时许，杨同利与苏多志先后来到潘集区“小王汤馆”吃饭，饭后杨同利骑着三轮电瓶车、苏多志骑着三轮自行车先后离开。二人行驶至潘集区处停下休息，在交谈过程中，苏多志突然从其三轮自行车内拿出匕首向杨同利要钱，杨同利称自己没钱，苏多志遂将杨同利三轮电瓶车钥匙拔掉，沿滨河路向西走去。杨同利跟随其后向苏多志索要钥匙时被苏多志持匕首朝其胸部捅刺一刀，经鉴定：杨同利人体损伤程度为重伤二级；经安徽司苑司法鉴定所鉴定：苏多志轻度精神发育迟滞、具有完全刑事责任能力。 被告人苏多志犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月；另判决苏多志赔偿杨同利经济损失人民币63747.2元。后苏多志一直未履行判决，现其家中存在经济困难，故申请国家司法救助。 经审理查明，杨同利所述属实。苏多志出狱后家中亦存在一定困难，法院未能有效执行。 本院认为，杨同利无端被存有精神缺陷人员刺伤，现未得到赔偿，其家中亦存在一定经济困难，符合救助条件。本院已将相关情况向上级有关部门报告。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条，《安徽省国家司法救助工作实施细则》第三条第三条第（一）项规定，决定如下： 给予救助申请人杨同利司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11899号原告：袁昌敬，男，汉族，1971年11月6日生，住重庆市綦江县。委托代理人：王志刚、刘欢，重庆海外律师事务所律师。被告：赖华，女，汉族，1966年4月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：李生林，男，汉族，1964年9月5日生，住重庆市渝中区。二被告委托代理人：崔翔，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告袁昌敬诉被告赖华、李生林所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁昌敬撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担。审 判 员  仇 修二〇二〇年一月二日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3141号之一 申请执行人：徐伟伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王高云，男，1991年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6174号民事判决书，于2019年8月1日立案执行申请执行人徐伟伟与被执行人王高云民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王高云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王高云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王高云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王高云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐伟伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月九日 书记员  朱利芝
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5161号之三申请执行人：重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。法定代表人：曾庆明，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐虹，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会与被执行人重庆淳德实业有限公司城乡建设配套费行政征收一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102行审189号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆淳德实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人重庆淳德实业有限公司所欠缴的城市建设配套费5096045元和以该欠缴费用总额为基数从2016年7月18日起至2017年12月31日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的滞纳金357042元，以及从2018年1月1日起至缴清之日止以欠缴的城市交涉配套费总额为基数按照每日万分之五计算的滞纳金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆淳德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆淳德实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆淳德实业有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆淳德实业有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆淳德实业有限公司居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆淳德实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费人员名单；6.执行过程中，本院调查到被执行人名下房产均被其他法院或者我院另案先行查封，本案已作轮候查封，但因无处置权无法进行处置；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆淳德实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆淳德实业有限公司所欠缴的城市建设配套费5096045元和以该欠缴费用总额为基数从2016年7月18日起至2017年12月31日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的滞纳金357042元，以及从2018年1月1日起至缴清之日止以欠缴的城市交涉配套费总额为基数按照每日万分之五计算的滞纳金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆淳德实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆淳德实业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年一月十四日书记员  陈 润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保268号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：洪联合，男，汉族，1976年12月22日出生，住福建省南安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告洪联合金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结洪联合名下银行存款62000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结洪联合名下银行存款62000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费640元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初197号 原告：华容县商务粮食局，住所地华容县章华镇蠡北路。 法定代表人：唐龙，局长。 被告：湖南溢华油脂有限公司，住所地华容县注滋口镇墟场。 法定代表人：杨奇云，经理。 原告华容县商务粮食局和被告湖南溢华油脂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华容县商务粮食局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华容县商务粮食局撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初186号 原告：孟庆生，男，1956年1月27日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：大连恒泰装饰装修工程有限公司，住所地大连市开发区金马路。 法定代表人：黄小文。 被告：唐山惠达陶瓷集团厂，住所地大连市甘井子区中华西路。 责任人：刘世勇。 本院在受理原告孟庆生与被告大连恒泰装饰装修工程有限公司、唐山惠达陶瓷集团厂合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆生的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟庆生撤回起诉。 案件受理费238元，由原告孟庆生负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月十七日 书记员  王嘉明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初115号原告：袁某某，女，汉族，生于1972年3月6日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：朱蛟，系贵州多年律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王欢，系贵州多年律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某某，女，汉族，生于1954年6月17日，贵州省习水县人。被告：王某某1，女，汉族，生于1977年11月12日，贵州省习水县人。被告：王某某2，女，汉族，生于1981年8月30日，贵州省习水县人。原告袁某某诉被告李某某、王某某1、王某某2占有保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人朱蛟、王欢，被告李某某、王某某1、王某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告搬离原告房屋；2．判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，原告袁某某与王某某3以夫妻名义同居，后二人与王某某3父母分家，约定将位于伏龙村生期组的平房留给王某某3、袁某某二人，旁边的老房子留给王某某3父母居住，同年王某某3、袁某某共同生育女儿王承琼。1995年王某某3去世，1996年原告袁某某带着其女儿王承琼改嫁到别处。改嫁后，该平房就保持无人居住的状态。2019年端午节左右，王某某3的妹妹王某某2、王某某1将门锁打开，对房屋进行装修。原告得知后，到伏龙村民委员会反映该情况，村委会工作人员当时到现场予以阻止未果。现房屋已经装修完毕，王某某1、王某某2、母亲李某某搬入居住。原告认为，原告与王某某3形成事实婚姻，1993年原、被告几人“分家”约定了该平房系原告及王某某3所有，应视作李某某与其丈夫对家庭财产的处分，现该房屋的所有权人系原告。根据物权法第三十四条以及民法通则第一百一十七条、一百三十四条之规定，三被告未经原告同意占用原告房屋，已经侵犯了原告的合法权益，故提出上述诉请，请求法院查明事实后依法判决支持原告的诉请请求。被告李某某、王某某1、王某某2辩称：原告诉称不属实，王某某3死后，原告没有赡养过其父母，父亲住院期间也没有去看过；涉案房屋是父母修建的，装修来给李某某住，因为李某某没有地方居住，瓦房也是漏水的；涉案房屋当时只是让原告暂时居住，并不是分给原告的，母亲不应该搬出去。本院经审理认定事实如下：被告李某某与其丈夫共同生育三个子女，其中包括王某某3（已故）、被告王某某1、王某某2。1992年开始，原告袁某某与王某某3以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。在原告袁某某与王某某3共同生活之前，被告李某某与其丈夫共同修建位于习水县砖混平房一件及砖木瓦房两间，均无建房审批手续和产权。1993年，在案外人王先怀、村委会工作人员的见证下进行了分家，明确分开居住，原告袁某某及王某某3居住在涉案平房里，被告李某某及其丈夫、女儿居住在瓦房里。1995年，王某某3在煤矿遇难死亡。之后，原告袁某某携女改嫁他人，至今已有二十余年。原告自分家后在该平房中居住至其改嫁。2019年，被告王某某1、王某某2共同出资对涉案平房进行修缮供被告李某某居住。目前，涉案平房只有李某某在居住，被告王某某1、王某某2并未居住其中，现原告要求三被告搬离房屋。本院认为：涉案房屋无产权，系被告李某某及其丈夫在其儿子尚未成年时共同修建，是其夫妻共同财产，现被告李某某丈夫、儿子均去世，其依法享有管理和居住使用权，原告诉请被告李某某搬离涉案平房，于法无据，本院依法不予支持。被告王某某1、王某某2未在涉案房屋居住，且原告当庭予以认可，故不存在搬离问题。关于原告主张涉案房屋是家庭共有财产，分家时已经将涉案平房分割给原告袁某某及王某某3所有的问题，1993年因分家原因，原告袁某某居住在涉案房屋至其改嫁，至今已20余年未实际居住在该房屋，且未提供多年来一直对涉案房屋进行管理使用的证据，亦未举证证明“分家”系分割房屋归其所有，结合原告在庭审中关于“只是先分给我们住到，等王某某1和王某某2长大后还要一起居住”的陈述，对原告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费60.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年一月十九日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53803号之二原告：曾晖，女，1972年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。被告：张菁，女，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告曾晖与被告张菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。审理中，原告以诉请债务已经受偿为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晖撤诉。案件受理费人民币1,300元，财产保全费人民币5,000元，公告费600元，合计6,900元由原告曾晖负担。审 判 长 黄 贇人民陪审员 姚 霞人民陪审员 戚慧英二〇二〇年一月十日书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执132号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：严宾怡，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省电白县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人严宾怡支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2242号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项604.52元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人严宾怡名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2号 原告：日照东港奥尔艺术高考教育培训学校，统一社会信用代码52371102MJE72779XD，住所地山东省日照市396号日照文化馆院内。 法定代表人：刘佳。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：尹重祥，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告日照东港奥尔艺术高考教育培训学校诉被告尹重祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照东港奥尔艺术高考教育培训学校在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照东港奥尔艺术高考教育培训学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照东港奥尔艺术高考教育培训学校负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年一月六日 书记员  匡姗姗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢190号申请执行人：杜春香，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：周洪奇，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，现住朝阳市双塔区。执行担保人：周涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。杜春香与周洪奇民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2015)朝龙民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力。本案经三次强制执行后，由于被执行人周洪奇仍未完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春香于2019年12月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人周洪奇以及执行担保人周涛偿还欠款57255元及利息、诉讼费用。本院依法受理。在执行过程中，双方达成了和解，申请人杜春同意按照本金57000元主张欠款，剩余欠款本金及应付利息放弃。被执行人周洪奇于2020年1月13日给付了申请人3000元，并承诺在2020年3月1日前再偿还申请人7000元，剩余的47000元于2021年2月1日前偿还10000元，于2022年1月15日前偿还10000元，于2023年1月15日前偿还10000元，于2024年1月15日前偿还10000元，于2025年1月15日前偿还7000元。上述欠款如逾期还款，被执行人同意子逾期之日起以57000元作为本金年利率6%计算利息。被执行人如不按期偿还欠款，周涛同意对上述欠款以及逾期产生的利息代为偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢190号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年一月十四日书记员  曹洪霖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保34号 申请人:张知大，男，1961年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：亓祥美，女，1961年10月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：陈丙国，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人张知大于2020年1月23日向本院提出申请，请求对被申请人陈丙国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘兴涛（男，住山东省平阴县×××××）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张知大与被申请人陈丙国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张知大已向本院提供了担保，依法准许申请人张知大的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人陈丙国的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年1月23日至2022年1月23日）。 案件申请费120元，由申请人张知大预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇二〇年一月二十三日 书记员  奚宽香
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特8号 申请人：田成坤，男，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人田成坤和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人田成坤（甲方）劳务费1391090.30元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人田成坤与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派的调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保7号之一申请人：宁津县小康木器厂。经营者：李振田，经理。被申请人：李文，男，1972年8月29日出生，汉族。申请人宁津县小康木器厂于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李文名下中国农业银行账户62×××71存款36100.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月七日书记员  王 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保97号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：李臣林，男，1982年12月2日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李臣林银行存款7740.92元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人李臣林银行存款人民币7740.92元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初353号 原告：孙太云，女，汉族，1984年5月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘春光，男，汉族，1979年12月13日出生，汉族，住沂南县。 原告孙太云与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告孙太云至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙太云撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执212号申请执行人：李兆明，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈伟，男，1967年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：庄学花，女，1967年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第4944号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十五日书记员 任玉明
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审2号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人侯艳霞，女，汉族，1988年11月6日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第002号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007339784号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人侯艳霞主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007339784号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第002号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第002号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月十六日书 记 员  秦 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更54号 罪犯王洪昌，男，1991年3月4日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年12月19日以(2014)灯刑少初字第9号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，于2015年4月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪昌减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24820号申请执行人刘素君，女，汉族，1978年11月1日出生，住址郑州市金水区。被执行人曹明宣，男，汉族，1973年1月23日出生，郑州市中原区。关于刘素君申请执行曹明宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘素君于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人曹明宣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月6日向曹明宣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向曹明宣发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，曹明宣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人曹明宣名下的不动产登记信息，被执行人曹明宣在执行法院所在地有不动产登记一套，因查封次数过多，现申请暂不处置；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人曹明宣提起网络查询，未发现被执行人曹明宣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月7日对申请执行人刘素君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹明宣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初97号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘达，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：李田凤，女，1954年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告李田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人刘达、李保平到庭参加诉讼，被告李田凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求李田凤偿还借款本金29500元，利息及罚息59792.70元，合计本息89292.70元（利息及罚息算至2019年11月27日；2019年11月28日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2002年11月7日，李田凤与固镇农商银行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为29500元，借款用于买车，期限为12个月，期限为2002年11月7日至2003年11月7日，贷款月利率为6.6375‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向李田凤发放贷款29500元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。李田凤未作答辩。经审理查明，2002年11月7日，李田凤与固镇农商银行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为29500元，借款用于买车，期限为12个月，期限为2002年11月7日至2003年11月7日，贷款月利率为6.6375‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向李田凤发放贷款29500元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、催款通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：李田凤向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金29500元提供给李田凤使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李田凤于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，利息及罚息59792.70元，合计本息89292.70元（利息及罚息算至2019年11月27日；2019年11月28日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告李田凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年一月二十二日书记员  张 玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初826号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龙某(自报，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市，暂住上海市嘉定区。辩护人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2766号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人龙某、辩护人陈胜到庭参加诉讼。期间，对被告人龙某进行了精神病鉴定。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日9时31分，被告人龙某驾驶号牌号码为沪DEXXXX的重型厢式货车，沿上海市嘉定区宝园七路机动车道由北向南行驶至曹安公路路口处，遇南北向交通信号灯为绿灯，由于龙某驾车右转弯时疏忽，未注意观察让直行车先行，致其所驾车辆车头右侧与沿宝园七路同向行驶至该处的由被害人董雅静搭载被害人杨某某的自行车左侧发生碰撞，造成杨某某当场死亡、董雅静经抢救无效于当日死亡及自行车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，龙某拨打“110”报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，龙某负事故的全部责任。案发后，涉案车辆车主垫付给被害人家属人民币100,000元。经鉴定，被告人龙某患有脑外伤后综合征。在本案中具有限定刑事责任能力。目前有受审能力。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、现场处警情况、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书及照片，居民死亡医学证明书、鉴定书及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、收条及民事判决书，龙某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，具有特别恶劣情节，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于龙某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2022年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初7号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘行根，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2016年11月17日被判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪，2018年11月9日被判处有期徒刑八个月（刑期自2018年7月13日起至2019年3月12日止）。现因涉嫌盗窃犯罪，因其右侧胫骨中段骨折于2019年5月12日被涟源市看守所暂不予收押，同日被涟源市公安局监视居住；因其多次传唤不到案，2019年9月16日经涟源市人民检察院批准逮捕，同年10月29日由涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人刘行根犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘行根到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年5月11日13时许，被告人刘行根伙同谢某某（已判决）从娄底市汽车站骑摩托车回涟源市途中，途经涟源市渡头塘镇XX村，发现路边彭某钧家大门上锁，两人商量到彭某钧家实施盗窃。尔后，谢某某在屋外放哨，被告人刘行根踹门进入彭某钧家实施盗窃，后二人当场被附近村民发现并抓获。 2019年5月11日，涟源市公安局渡头塘派出所民警抓获被告人刘行根。被告人刘行根到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年12月26日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人刘行根判处有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘行根在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某均的陈述、证人罗某的证言、现场指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录、到案说明、体检表、放射科Ｘ光报告单、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、共同作案人谢某某的供述及被告人刘行根的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘行根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘行根盗窃犯罪中，因被人发现这一意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人刘行根行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘行根系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘行根到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘行根认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘行根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2442号申请执行人：朱国珍,女,1975年11月12日出生。被执行人：赵兰志,男,1985年6月26日出生。申请执行人朱国珍与被执行人赵兰志买卖合同纠纷一案，申请执行标的30300元。本院在执行过程中，被执行人主动将全部案款过付于申请执行人，申请执行人提交结案申请，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱国珍与被执行人赵兰志买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年一月十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执107号之一 申请执行人：周明洪，男，1989年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田国强，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人周明洪与被执行人田国强劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下所有登记有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田国强名下所有车牌号为川Ｅ×××××车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周伽
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执65号之一 王爱姣 本院执行的王爱姣申请浙江绿源电动车有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人浙江绿源电动车有限公司自动履行，执行金额425108.3元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢4号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2013)高新刑初字第49号判决书，于2017年8月7日立案受理申请执行徐玉平罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年一月十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2189号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建华，曾用名赵金海，男，1970年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人林子云，上海震旦律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）赵金龙，曾用名赵国华，男，1981年3月26日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。原审被告人赵乾坤，男，1995年1月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵建华、赵金龙、赵乾坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）沪0115刑初3408号刑事判决。原审被告人赵建华、赵金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2019年4月7日20时22分许，被告人赵乾坤驾车接酒后的被告人赵建华、赵金龙回家，途经上海市浦东新区宣中路、宣镇东路附近处，被告人赵建华、赵金龙因家庭琐事发生争执下车，赵金龙一时冲动殴打围观的被害人黄某；后黄某上前阻拦被告人驾车离去，又被赵建华、赵金龙、赵乾坤共同殴打倒地致伤。经法医学鉴定，被害人黄某鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，其伤势已构成轻伤（二级）；左侧眶内壁骨折、左大腿内侧软组织挫伤面积达15㎝2以上，已构成轻微伤。2019年4月19日，被告人赵建华、赵金龙、赵乾坤被公安人员先后抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人黄某的陈述，证人董某、王某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，赔偿和解书，上海市公安局浦东分局出具的工作情况和案发经过，公安机关调取的常住人口基本信息，被告人赵建华、赵金龙、赵乾坤的供述及辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵建华、赵金龙、赵乾坤在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤（二级）及二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三名被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可分别依法从轻处罚；三名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵乾坤自动投案，但到案初未如实供述犯罪事实，故不予自首认定，但处刑时予以考量。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人赵乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。赵金龙及辩护人认为赵金龙有自首情节，且被害人有过错，原判量刑过重。赵建华上诉认为原判量刑过重。本院审理过程中，赵建华申请撤回上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定赵建华、赵金龙、赵乾坤犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵建华、赵金龙，原审被告人赵乾坤在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。针对赵金龙及辩护人认为赵金龙系自首的上诉理由和辩护意见，根据上海市公安局浦东分局出具的工作情况和证人王某的证言等证据，赵金龙不属自动投案并如实供述自己的罪行，依法不构成自首。赵金龙的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。原判根据赵建华、赵金龙、赵乾坤犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到赵建华、赵金龙、赵乾坤能如实供述罪行，当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。赵金龙及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。赵建华请求撤回上诉与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵建华撤回上诉。二、驳回上诉人赵金龙上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年一月七日书记员 孙 苒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初274号 原告：济南正承物业管理有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路588号正承名筑小区办公楼，统一社会信用代码：91370305074415292L。 法定代表人：张雷，经理。 被告：徐增花，女，1968年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司诉被告徐增花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  路楮楮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初277号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行。住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：刘宏，女，1978年6月9日生，汉族，住兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告刘宏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  刘兴涛
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初300号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人唐某，女，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。因盗窃，于2012年8月3日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2014年5月27日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留七日；因吸毒，于2019年7月9日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年12月13日经本院决定被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。指定辩护人杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，本案最初适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人杨铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2018年以来，被告人唐某容留王某在博山区鼓浪屿南苑小区其购买的车库内、博山区西寨小区20号楼2单元302号其房屋内吸食冰毒至少五次。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法予以惩处。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人唐某存在法定从轻情节，应予以从轻处罚；（2）被告人唐某自愿认罪认罚，应予以从轻、从宽处罚；（3）被告人唐某的犯罪情节显著轻微，社会危害性较小；（4）被告人唐某认罪、悔罪态度好，可以酌情予以从轻处罚。经审理查明，被告人唐某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案经过、到案情况说明证实：本案的发破案经过及被告人唐某到案的经过。（2）中华人民共和国不动产权证书证实：博山区西寨小区20号楼2单元3层中户系唐某单独所有。（3）认罪认罚具结书证实：被告人唐某自愿认罪认罚，并在律师的见证下签字具结。（4）淄博市公安局博山分局电话查询记录，公安行政处罚决定书证实：被告人唐某因盗窃，于2012年8月3日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2014年5月27日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留七日；因吸毒，于2019年7月9日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日。（5）淄博市公安局源泉派出所出具的被告人唐某的户籍证明证实：被告人唐某犯罪时系成年人。2、证人证言证人王某的证言：2018年以来，被告人唐某分别在博山区鼓浪屿南苑小区她的车库、博山区西寨小区她的家中，总共容留其吸食冰毒至少五六次。3、被告人供述和辩解被告人唐某的供述材料：2018年以来，其分别在博山区鼓浪屿南苑小区自己的车库容留王某吸食冰毒四五次、在博山区西寨小区自己的家中容留王某吸食冰毒两次。4、辨认笔录（1）证人王某的辨认笔录证实：唐某就是容留其吸毒的女子。（2）被告人唐某的辨认笔录证实：王某就是其容留吸食冰毒的男子。5、视听资料光盘五张证实：侦查人员对被告人唐某讯问的同步录音录像情况，以及被告人唐某与证人王某分别辨认容留吸毒地点的经过。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪成立。被告人唐某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人所提被告人唐某的犯罪情节显著轻微，社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提其他量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月十三日起至二O二O年六月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  常 利二〇二〇年一月十六日法官助理刁永超书记员张宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执100号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：冯伟，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与冯伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25514号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金295,637元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,135.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25514号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初342号申请人：青岛昊志建材有限公司，住所地青岛市李沧区佛耳崖社区北100米，统一社会信用代码913702135508128394。法定代表人：田志勇，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，职务经理。被申请人：陶志宏，男，1973年7月5日出生，汉族，住南通市港闸区。关于申请人青岛昊志建材有限公司与被申请人中筑城投建设发展有限公司、陶志宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人青岛昊志建材有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司、陶志宏名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人田亚杉自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司、陶志宏名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人田亚杉所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初742号原告黎琼，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告黎琼与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎琼的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年11月24日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第5栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币778800元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次付款。付款描述：1、一次性付款：购房款柒拾柒万捌仟捌佰元整（￥778800.00）于本合同签订之日支付。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并交纳了办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第5栋101号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第5栋101号房交付黎琼；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助黎琼办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11588元，减半收取5794元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2477号 申请执行人：江苏松润物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李连兴，该公司经理。 被执行人：江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：王守朝，该公司经理。 江苏松润物业服务有限公司与江苏志远物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0891民初2210号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏志远物业服务有限公司欠江苏松润物业服务有限公司款项110400元及利息7850元（计算至2018年10月22日），江苏志远物业服务有限公司应于2018年10月22日之前一次性付清，如未按期履行，其自愿承担违约金10000元。案件受理费1320元由江苏志远物业服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2210号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈继洋
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执51号 程某某申请执行与某某公司健康权纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初19号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李涛，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。因犯抢夺罪、盗窃罪，2015年4月29日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人张满云，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市经开区。因犯盗窃罪，2005年10月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年12月13日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1929号起诉书指控被告人李涛、张满云犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李涛、张满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日15时许，被告人李涛伙同被告人张满云，在昆明市盘龙区园博花鸟市场门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人徐某停放于此处的价值人民币2200元的台铃牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。2019年9月20日9时许，公安人员在云南省昆明市官渡区泊悦酒店207号房间内将被告人李涛抓获；2019年9月22日20时许，公安人员在昆明市经开区小羊甫君来顺招待所406房间内将被告人张满云抓获。上述事实，被告人李涛、张满云在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，作案视频截图及指认，价格鉴定意见及被告人李涛、张满云的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李涛、张满云以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李涛、张满云在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李涛、张满云当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李涛、张满云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张满云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年一月二十一日书记员 文苑融