wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5649号 原告：刘国强，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：汪令柱，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告刘国强与被告汪令柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国强及其特别授权委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告汪令柱经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.判令被告支付利息10200元（以30000元为基数，从2014年1月17日按月利率5‰计算至2019年9月16日），以后利息以140000元为基数，从2019年9月17日按月利率5‰计算至本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2012年12月27日、2013年1月25日，2013年6月6日被告以经济紧张为由，分三笔分别向原告借现金50000元、60000元和30000元，并立下三张借条，其中2013年6月6日所借30000元在借条上明确承诺腊月十六（2014年1月16日）还。上述借款经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。 被告汪令柱未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告刘国强向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《户籍证明》各一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 三、《借条》三份，意在证明：1.2012年12月27日、2013年1月25日、2013年6月6日被告以经济紧张为由，分三笔向原告借现金50000元、60000元和30000元，并立下借据3张；2.其中2013年6月6日所借30000元在借条上明确承诺腊月十六（2014年1月16日）归还。 被告汪令柱未进行质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示六安市叶集区姚李镇双红村村委会出具的《证明》一份，意在证明被告外出务工，下落不明，联系不上的事实。 原告质证称：对法庭出示的证据没有异议。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三中2013年6月6日的金额为30000元的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，另两张借条，因原告刘国强已撤回起诉，故本院不再审查认定。对法庭依职权出示的证据，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告汪令柱因资金周转需要，于2013年6月6日向原告刘国强借款30000元，并在出具的《借条》上注明“腊月十六还”（2013年农历腊月十六日即2014年1月16日）。双方未书面约定利息，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，原告刘国强在法庭调查终结前自愿撤回2012年12月27日的金额为50000元及2013年1月25日金额为60000元借款的起诉，并将本案诉讼请求减少为：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年1月17日起按月利率5‰计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告汪令柱欠原告刘国强借款本金30000元，有《借条》原件一份佐证，债权债务关系明确，证据确凿，故被告汪令柱依法应当偿还。原告与被告虽未就该笔借款书面约定利息，但约定了还款期限，故原告诉请要求被告自2014年1月17日起以30000元为基数按月利率5‰支付逾期利息至本清息止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告刘国强自愿撤回2012年12月27日的金额为50000元的借款及2013年1月25日的金额为60000元的借款的起诉，系原告对其自身权利的处分，不违反相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪令柱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国强借款本金30000元及逾期还款资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2014年1月17日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 案件受理费800元，由被告汪令柱负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年一月十六日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢46号 李球星、李卓凡: 本院立案执行的李球星与李卓凡民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终511号上诉人（原审原告）：池云鹏，男，1982年10月27日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：马龙英，男，1966年8月10日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：马青奎，男，1969年6月8日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王玮恒，男，1983年5月29日出生，满族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人：马广，董事长。上诉人池云鹏、马龙英因与被上诉人马青奎、王玮恒、围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。池云鹏、马龙英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人迟云鹏、马龙英作为无独立请求权的第三人，围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字3040号民事调解书与其存在法律上的利害关系，调解书损害其民事权益，根据《民事诉讼法》第56条规定，上诉人有权提起第三人撤销之诉，且起诉符合第三人撤销之诉的其他条件。1、（2013）围民初字3040号民事调解书书虚假诉讼，上诉人有充分证据予以证实。2013年8月8日，被上诉人王炜恒以被上诉人马青奎、中创天翔公司欠其300万借款为由，向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方于2013年9月2日达成（2013）围民初字3040号民事调解书。事实上，双方的债务为虚假债务，双方之间并不存在真实的借贷关系，被上诉人马青奎、中创天翔公司为逃避债务，制造虚假诉讼，证据材料中仅有马青奎出具的一张欠条，欠条中加盖中创天翔的公章，双方并没有银行转账等借款往来的账目手续。二上诉人与被上诉人马青奎及中创天翔公司于2015年10月15日在承德中院达成（2015）承民初字第00017号民事调解书一案中，被上诉人马青奎明确告诉上诉人，为防止其本人财产及公司财产被其他债权人查封保全，授意王炜恒做的虚假诉讼。且为落实履行（2015）承民初字第00017号民事调解书，马青奎指示授意王炜恒于2015年10月19日解除对中创天翔公司银行账户的查封，在解除查封申请过程中，王炜恒承诺调解书所确定的双方债务已履行完毕，故申请解除查封。解除查封后，二上诉人顺利从中创天翔公司银行账户得到售楼款456万元。后来，被上诉人王炜恒又于2018年8月3日对被上诉人马青奎所有的坐落于河北省塞罕坝机械林场原胜鑫宾馆的房屋、院落一处继续查封三年。被告之间的（2013）围民初字3040号民事调解书至今虽在执行程序中，但自2014年申请执行至今六年中，所谓的“债权人”王炜恒并不积极执行，除将账户上查封的10万元现金支取外，并不对查封被告马青奎的财产进行实际真执行。2、（2013）围民初字3040号民事调解书与上诉人存在利害关系，损害了上诉人合法权益，且符合其他起诉条件。二上诉人与被上诉人马青奎、中创天翔公司之间（2015）承民初字第00017号民事调解书合作开发合同纠纷一案，该案现在执行程序中，上诉人已将被上诉人马青奎所有的坐落于河北省塞罕坝机械林场原胜鑫宾馆的房屋、院落一处予以查封。因在被上诉人王炜恒与马青奎、中创天翔公司之间的虚假债务诉讼执行程序中，被上诉人王炜恒将马青奎所有的坐落于河北省塞罕坝机械林场原胜鑫宾馆的房屋、院落一处在原告之前进行虚假查封，被告之间的虚假债务行为影响原告合法债权的执行，故上诉人依法提起案外人撤销之诉。二、2019年9月11日最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号通知的第十一项第120条明确规定，第三人有证据证明的虚假诉讼可以提出第三人撤销之诉。综上，一审裁定适用法律错误，望二审法院予以撤销，裁定上诉人有权提起第三人撤销之诉。被上诉人马青奎、王玮恒、围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司未予书面答辩。池云鹏、马龙英向一审法院起诉请求：撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字3040号民事调解书，确认被告王炜恒诉被告中创天翔公司及马青奎的民间借贷诉讼纠纷为虚假诉讼。一审法院认为，依据民事诉讼法的相关规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，有独立请求权的第三人为对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人为以当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请或由人民法院通知参加诉讼。王炜恒与马青奎、围场中创天翔房地产公司的债务于2013年9月2日达成（2013）围民初字3040号民事调解书。原告迟云鹏、马龙英与马青奎、围场中创天翔房地产公司之间的债务（2015）承民初字第00017号调解书形成于请求撤销的调解书之后，（2013）围民初字3040号民事调解书确定标的的处理结果与原告无法律上的利害关系，无证据证明发生法律效力的调解书全部或部分内容错误且损害原告民事权益，故原告迟云鹏、马龙英的撤销之诉不符合起诉条件中的程序条件。原审据此裁定：驳回迟云鹏、马龙英的起诉。本院二审期间当事人未提交新的证据。本院认为，本案系第三人撤销之诉，该诉中的第三人虽仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人。但是设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。因此，债权人如果有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，债权人可以提起第三人撤销之诉。故上诉人迟云鹏、马龙英提起的第三人撤销之诉，人民法院应当进行实体审查处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4384号民事裁定；二、本案指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执524号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林柏廷，男，1987年12月24日生，汉族，住广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林柏廷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9261号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人林柏廷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33598.18元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费403.97元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人林柏廷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保209号之一 申请人:刘丽丽，女，1979年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾学玲，女，1979年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘丽丽于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾学玲价值48万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾学玲价值48万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2920元，由申请人刘丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执346号杨振邦：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执346号〕，被执行人已于2020年1月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年一月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执69号申请执行人：孙瑶清，女，1968年5月6日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人孙瑶清与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款15,000.00元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初14号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：张奔腾，男，1981年5月8日出生于湖南省株洲市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞432号起诉书指控被告人张奔腾犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人张奔腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月28日19时40分许，被告人张奔腾驾驶号牌为湘AXX18D小型汽车从天意楼附近至牛家牌路城发集团路段时，与后方由受害人张某某驾驶的号牌为湘BXX682小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队交通事故认定书认定，被告人张奔腾承担本次事故的全部责任。民警在勘查时发现被告人张奔腾有酒驾嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行采集血样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张奔腾的血液中乙醇含量为164.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人张奔腾一直在现场等待交警处警，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。被告人张奔腾案发后赔偿了受害人张某某1200元。 上述事实，被告人张奔腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某的的陈述，接处警登记本复印件，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，现场呼吸酒精检测结果单及现场呼吸检测照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第1号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2019060062]道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人张奔腾与受害人张某某签订的赔偿协议书，被告人张奔腾的身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张奔腾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张奔腾犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人张奔腾醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人张奔腾在现场等待交警并积极配合调查，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人张奔腾案发后积极赔偿受害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张奔腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张奔腾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人张奔腾依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张奔腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初130号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱云芬，女，1968年8月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人钱云芬因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人钱云芬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了办案。 常熟市人民检察院指控被告人钱云芬于2018年11月28日6时许，驾驶常熟×××二轮电动车在204国道常熟淼泉加油站西侧非机动车道由南向北逆向行驶至883公里550米处时,与对向行驶的被害人万某所驾未悬挂号牌的二轮电动车相撞,事故致万某倒地受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人钱云芬驾车逃逸。经法医鉴定，被害人万某之损伤已构成重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人钱云芬负该事故的全部责任。被告人钱云芬到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱云芬已与被害人万某达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人钱云芬具有坦白、赔补偿、谅解情节，建议判处被告人钱云芬有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人钱云芬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱云芬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱云芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  俞 瑶
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢58号 申请执行人：张浅帮，男，1975年5月1日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：付家宏，男，1986年10月8日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人张浅帮与被执行人付家宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张浅帮依据已经生效的（2018）粤0229民初1124号民事判决书，向本院申请强制执行，要求付家宏返还借款本金142315元及利息，并承担受理费3274.30元。本案在执行过程中，双方于2020年1月21日达成如下和解协议：被执行人付家宏尚欠申请执行人张浅帮借款本金142315元，利息26168元，受理费3274.30元，合共171757.30元。2020年1月21日返还本金20000元，剩余欠款本息及诉讼费共计151757.30元，从2020年2月开始，每月返还借款本息不低于10000元，至2020年底全部付清，款项定于每月29日前支付。 申请执行人张浅帮于2020年1月21日向本院提交了《撤回申请书》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢58号案件的执行。 如被执行人不按和解协议执行，申请人可以申请恢复原生效判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年一月二十二日 书记员 何先达
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2621号 上诉人（原审被告）：慈溪市隆诚贸易有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗汉大道146号。 法定代表人：丁菊娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市仙莲硬质合金有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北市场10号楼一层271号。 法定代表人：陈仙莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 上诉人慈溪市隆诚贸易有限公司因与被上诉人慈溪市仙莲硬质合金有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人慈溪市隆诚贸易有限公司是否基于真实的交易关系和债权债务关系向被上诉人慈溪市仙莲硬质合金有限公司转让涉案商业承兑汇票，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初415号民事判决； 二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。 上诉人慈溪市隆诚贸易有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年一月十六日 书记员  周维珍
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初177号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：于宪秋，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告于宪秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2502民初92号原告：开远市铭府商行，经营场所：开远市西城市场。实际经营者：杨金岭，男，1964年1月8日生，回族，住河北省邯郸市大名县大明镇七里店村12组46号。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西味绿素餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室（第14层）。法定代表人：叶后利，职务：执行董事。第三人：云南红河技师学院，住所地：开远市南洞路65号。法定代表人：业志强，职务：校长。本院在审理原告开远市铭府商行与被告江西味绿素餐饮管理有限公司、第三人云南红河技师学院买卖合同纠纷一案中，原告开远市铭府商行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市铭府商行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市铭府商行撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告开远市铭府商行负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年一月十三日书 记 员  白思叶
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民特54号 申请人：李梅，女，1946年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张筠，系申请人李梅妹妹。 申请人：张冀，男，1948年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：张筠，系申请人张冀妹妹。 申请人：张筠，女，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请人：张如珍，女，1945年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张筠，系申请人张如珍妹妹。 申请人：张超，男，1956年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张筠，系申请人张超姐姐。 申请人李梅、张冀、张筠、张如珍、张超申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李梅、张冀、张筠、张如珍、张超称，张援因××发作于1979年5月失踪，于1982年12月13日在江苏省苏州市吴江区震泽派出所注销户口，现申请贵院依法宣告张援死亡。 经审理查明：下落不明人张援，男，1958年10月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区震泽镇凤凰街28号，未婚，父亲张之桢（已故），母亲李剑影（已故），系申请人弟弟，于1979年5月起下落不明已满四年。2018年11月29日，苏州市吴江区震泽镇砥定社区居委会出具《证明》一份，明确张援在1979年5月失踪，1982年12月13日户口注销，多年来，社区没有张援的任何消息。申请人李梅、张冀、张筠、张如珍、张超申请宣告张援死亡后，本院2019年1月25日在人民法院报发出寻找张援的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张援仍下落不明。 本院认为，张援患有××，自1979年5月出走至今已有四十余年，其生存的可能性极小。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张援死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陆 蕴 二〇二〇年一月三十一日 书记员 范昳丽 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执31号申请执行人：张某，女，1975年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李某，男，1974年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，因李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93539号之一原告：南通市中海塑胶有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：缪建明，总经理。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：上海瑞示电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王满仓。本院在审理原告南通市中海塑胶有限公司诉被告上海瑞示电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南通市中海塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1,807元，减半收取计903.50元、财产保全费774元，均由原告南通市中海塑胶有限公司负担。审判员  左翠莲二〇二〇年一月十三日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1606号之一申请执行人：金明区恒大建筑设备租赁站。住所地：开封市金明区第五大街与职教路交叉口向北200米路东。统一社会信用代码：92410211MA440CGG39（1-1）。个体经营者：王亚飞，个体工商户。委托代理人朱凤龙，法律顾问，一般代理。被执行人：开封市名人名家装饰工程有限公司。住所地：开封市金明区嘉泰新城38号楼门面一、二层。统一社会信用代码：91410211099537499P（1-1）。法定代表人：和丹丹，女，汉，1982年12月23日生，住河南省开封市顺河回族区，董事长。委托代理人：夏鹏飞，男，回，1984年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权，系和丹丹的爱人。关于金明区恒大建筑设备租赁站与开封市名人名家装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封市名人名家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金明区恒大建筑设备租赁站截止至2018年8月7日的租赁费34913.72元；二、被告开封市名人名家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金明区恒大建筑设备租赁站钢管50米、十字扣45个、接头扣50个、主立杆21套、斜拉杆21套、脚踏板44块、脚轮4个、接头135个、竹笆10块；如不能归还，按照竹笆每块22元、钢管每米14.8元、十字扣每个4.8元、接头扣每个5.6元、主立杆每套115元、斜拉杆每套60元、脚踏板每块65元、脚轮每个45元、接头每个5元计算，向原告折价赔偿；三、被告开封市名人名家装饰工程有限公司对未归还的租赁设备，自2018年8月8日起，按照每日租金36.4元计算继续向原告支付租金，至被告开封市名人名家装饰工程有限公司实际向原告归还租赁设备或折价赔偿之日止；四、案件受理费减半后为404元，由被告承担；五、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因开封市名人名家装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金明区恒大建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产（被执行人已经处于歇业状态）。四、双方当事人于2020年1月21日在本院自愿签订和解协议，和解协议内容如下：1.开封市名人名家装饰工程有限公司共欠金明区恒大建筑设备租赁站63000元租赁费。2.夏鹏飞承诺自愿代开封市名人名家装饰工程有限公司偿还上述欠款63000元，分别于2020年1月21日支付2000元，2020年2月8日支付1000元，2020年6月1日支付20000元，2020年12月1日支付20000元，2021年5月1日支付20000元，如夏鹏飞有任何一期未按照上述期限和金额支付该款项，则金明区恒大建筑设备租赁站可就全部剩余欠款申请强制执行，夏鹏飞除支付欠款外，还应承担应该上述款项30%的违约金。3.和丹丹与夏鹏飞承担连带责任。4.上述款项履行完毕后，双方就此案再无纠纷。5.执行费845元由夏鹏飞承担，并于2021年5月1日之前缴纳。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人于2020年1月21日撤回对被执行人的强制执行。本案债券尚余61000元未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初3004号案民事判决书终结执行。如果被执行人未按照上述约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年一月二十二日书记员  李世麟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张卫洪，男，1982年05月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张卫洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13518号原告:吕鹏月，女，汉族，1986年7月6日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：贾竞，男，汉族，1981年10月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告吕鹏月诉被告贾竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏月的委托诉讼代理人胡唯到庭参加诉讼，被告贾竞经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕鹏月诉称,被告以经济困难需要资金为由向原告借款。2016年4月至5月，原告通过支付宝分5次向被告转账共45000元。2016年5月7日，被告向原告出具借条，约定三个月后即2016年8月归还借款，利息以银行定期存款的400%支付。2016年7月至8月，被告借用原告广发、平安、光大信用卡共消费15000元，经原告多次催要，被告仅在2016年10月还款1000元，此后再无还款，被告甚至拒接电话，并将原告微信拉黑。原告认为原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告迟迟不还款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还59000元及相应的利息。审理中，原告减少诉讼请求为：1、被告向原告偿还45000元并支付借期内利息500.5元、逾期还款利息7695元（以45000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月7日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2019年5月30日为7695元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾竞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月7日，被告向原告出具借条，借条载明“借款人贾竞因资金周转于2016年4月至5月共计向出借人吕鹏月借用人民币45000元。双方协议于三个月归还即2016年8月归还，利息以银行定期存款的400%支付，本息一起。”原告为证明上述借条的真实性，向本院提交其于2016年4月至5月陆续向被告转账45000元的支付宝转账凭证相佐证。以上事实，有借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借45000元，被告应依约向原告偿还借款本金45000元并支付相应的利息。关于借期内的利息，双方约定按照银行定期存款的400%即年息4.4%计算,故借期内的利息经计算为493.64元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年息6%计算已超出法律规定，对于超出部分，本院不予认可，被告应当按照年息4.4%的标准，支付自2016年8月7日至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告贾竞于本判决生效之日起十日内向原告吕鹏月偿还借款本金45000元并支付借期内的利息493.64元，同时应当支付逾期利息（以45000元为基数，按年利率4.4%，从2016年8月7日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕鹏月的其余诉讼请求。本案案件受理费1526元及公告费300元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  陈小庚人民陪审员  李朝霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1743号之一申请执行人：余燕玉，女，1968年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：李美华，女，1978年9月2日出生，汉族，住宁波市。申请执行人余燕玉与被执行人李美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余燕玉向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李美华返还申请执行人余燕玉借款本金149290元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3286元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人李美华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李美华名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人李美华名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年1月21日，暂未发现被执行人李美华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余燕玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年一月二十一日代书记员 金 薇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3094号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王国生，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因盗窃，于2014年4月8日被晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年9月24日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2016年2月24日被晋江市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人王国生犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜、检察官助理温佳芸出庭支持公诉，被告人王国生到庭参加诉讼。晋江市法律援助中心指派黄静如律师出庭为被告人辩护。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：1.2019年6月1日凌晨2时许，被告人王国生到晋江市的电线杆旁边，盗走被害人谢某1辆粉红色电动车；2.2019年8月6日凌晨3时许，被告人王国生到晋江市，盗走被害人许某3只鸭和1只鸡。经晋江市价格认定局鉴定，上述被盗家禽共计价值人民币（币种下同）356元；3.2019年9月9日上午7时许，被告人王国生到晋江市，盗走被害人刘某1部价值717元的苹果ｉＰｈｏｎｅ6手机。2019年9月10日，被告人王国生在晋江市池店镇钱头村路边被抓获。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等。公诉机关认为，被告人王国生的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以定罪量刑。 被告人王国生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人王国生具有坦白情节。 经审理查明： 1.2019年6月1日凌晨2时许，被告人王国生到晋江市的电线杆旁边，盗走被害人谢某1辆粉红色电动车。后公安机关于当日晚22时许在晋江市租房内抓获被告人王国生，并于次日对其决定行政拘留七日，但因其患病而未执行行政拘留。 2.2019年8月6日凌晨3时许，被告人王国生到晋江市，盗走被害人许某3只鸭和1只鸡。经晋江市价格认定局鉴定，上述被盗家禽共计价值人民币（币种下同）356元。后公安机关于次日凌晨1时许在晋江市横坂大桥上抓获被告人王国生，并于当日对其决定行政拘留十日，但因其患病而未执行行政拘留。 3.2019年9月9日上午7时许，被告人王国生到晋江市，盗走被害人刘某1部价值717元的苹果ｉＰｈｏｎｅ6手机。 2019年9月10日，被告人王国生在晋江市路边被抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.抓获经过及破案经过说明，证实本案的破获及被告人的归案经过。 2.户籍证明，证实被告人王国生的身份信息。 3.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王国生的违法犯罪经历。 4.行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、工作说明，证实被告人王国生因实施指控第一、二起盗窃分别被晋江市公安局决定行政拘留七日、十日，但均因患病而未执行行政拘留。 5.被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2019年9月8日晚上与朋友喝酒，次日凌晨其在陈埭镇××星期8住宿对面路边睡着，醒来后发现其ｉＰｈｏｎｅ6手机被盗。 6.被害人许某的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2019年8月6日上午发现圈养在晋江市陈埭镇横板村一房子后面的3只鸭子和1只母鸡被盗的事实。 7.被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2019年6月1日1时左右将一辆未上锁的电动车停放在晋江市陈埭镇的电线杆旁，后于当日4时许发现该车被盗。 8.价格认定结论书，证实经价格认定，被害人许某被盗家禽价值共计356元、被害人刘某被盗ｉＰｈｏｎｅ6手机价值717元。 9.提取视频笔录、视频截图，证实被告人王国生实施指控第三起盗窃的过程。 10.提取笔录、监控视频截图，证实被告人王国生实施指控第一、二起盗窃后逃离现场的事实。 11.被告人王国生在侦查阶段的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。 上述证据，均经法庭举证、质证，本院均予以确认。 本院认为，被告人王国生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有多次盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王国生退赔被害人谢某一辆粉红色电动车或相应经济损失，退赔被害人许某人民币356元、刘某人民币717元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  王海静 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年一月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执329号申请执行人吴勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵垚，男，1978年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴勇与被执行人赵垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。被告赵垚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇欠款26万元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年1月，申请执行人吴勇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵垚未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年1月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年1月、2020年1月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年1月、2020年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人赵垚开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年1月、2020年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被××人名下××铜山区福乐园××＃××室房产及福乐园××＃××储藏室，本院已查封，现案外人王荣令已向本院书面提起执行异议，已移交本院执行裁决庭审查，故该房产暂不宜处置。7、2019年1月、2020年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年1月、2020年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年1月、2020年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年1月、2020年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年1月，因被执行人赵垚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵垚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年8月，因被执行人赵垚拒不如实申报财产，本院决定对被执行人赵垚予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人吴勇表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的267876元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年一月六日书记员  张智
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初874号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王启富，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月15日被抓获，同年9月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月22日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人高免，河南盛状律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人王启富犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤，被告人王启富及其辩护人高免到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为被告人王启富的行为构成诈骗罪和买卖身份证件罪，应数罪并罚，建议判处王启富有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人王启富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高免提出的辩护意见是，1.被告人王启富事前并不知道收取被害人钱财的事情，事中没有占有该财物，编造办理户口诈骗钱财的起意者是同案犯陈国安，陈国安又通过其他人找到王启富，王启富在共同犯罪中不起主要作用，系从犯；2.王启富乘坐出租车的目的是去投案自首，只是在路上被查获；3.建议对王启富判处缓刑。经审理查明，2019年1至2月份期间，被告人王启富伙同陈国安（已判）等人，虚构能以11万元给张冰静办理全新户口的理由，骗取张冰静订金五万元。后陈国安等人得知张冰静到虞城县公安局报警的情况下，于2019年3月18日将收取的五万元退还张冰静。2019年6月份，被告人王启富在商丘市行政服务中心以150元的价格，向“黄牛”购买了变造的机动车驾驶证，驾驶证姓名为林铭喆，证号为41142519881025XXXX，照片为王启富本人。本院认为，被告人王启富伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪；买卖机动车驾驶证的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。王启富身犯数罪，应数罪并罚。鉴于王启富如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的主刑量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人高免提出王启富系从犯的辩护意见。经查，王启富和陈国安等人在共同犯罪中分工负责，互相配合，不属于次要作用，但王启富相对陈国安罪责较轻，可酌情从轻处罚；提出王启富是在投案途中被查获的辩护意见。经查，2019年9月15日凌晨1时许，王启富在乘坐出租车时被民警盘查。如其系投案途中，则应主动向民警告知身份并坦白犯罪事实，但其却故意隐瞒身份，并向民警出示购买变造的机动车驾驶证企图蒙混过关，足以说明其不属于投案途中。此项辩护意见，不予采纳；提出对王启富适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。根据王启富的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王启富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送变造的机动车驾驶证，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  许先阁二〇二〇年一月十日书 记 员  秦涵星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6290号原告：张云峰，男，汉族，1981年1月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省昆明市西山区。被告：潘文军，男，汉族，1983年10月1日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被告：安庆兰，女，彝族，1988年5月12日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告张云峰诉被告潘文军、安庆兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告张云峰到庭参加了诉讼，被告潘文军、安庆兰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、被告潘文军、安庆兰俩夫妇偿还所欠原告房租费和水电等费用共计人民币6478元（房租850元/月×7个月=5950元，水电费共计798元），及按百分之三/月计算的自2019年1月16日至款项付清为止的利息；2、被告承担所有的诉讼费用。事实及理由：自2016年7月17日至今，被告潘文军、安庆兰夫妇租用原告张云峰位于昆明市西山区南郊四园庄6号的商铺，面积约30多平方米。租赁时双方约定商铺租金为每月850元，水费按10元/吨，电费按1.5元/度的单价据实结算收取。被告潘文军、安庆兰夫妇使用商铺作为烧烤店经营，铺面租金支付至2018年6月17日，此后至今的租金一直拖欠未支付。拖欠租金期间，原告曾于2018年7月、8月多次向被告索要租金，但被告以小孩刚生完病、生意不好为由，要求宽限一段时间。此后被告紧闭店门，占用商铺堆放物品，原告多次联系被告，被告均不接电话，不回复信息。被告既不清退商铺，也不解除租赁事宜。截至2019年1月16日止，被告已拖欠7个月租金及若干水电费用。2019年1月16日，原告发现被告已将商铺中物品隐秘搬离，自此原告无法再与被告取得联系，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘文军、安庆兰未向本院提交书面答辩状。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：一、原告系位于昆明市西山区南郊四园庄6号商铺的房主。二、2016年7月17日，原告与二被告达成口头协议，约定：二被告租赁原告位于昆明市西山区南郊四园庄6号商铺作为烧烤店经营，商铺面积约30平方米，租金每月人民币850元，水费按每月人民币10元每吨按实际使用吨数收取，电费以每月人民币1.5元每度按实际使用度数收取，卫生费按每月人民币5元收取，租赁期限自2016年7月17日开始。三、租赁期间，被告向原告支付了自2016年7月17日起至2018年6月17日期间的房屋租金。2018年6月9日，被告向原告支付2018年2月17日至2018年6月17日的租金时，未支付此前尚欠的水电费，原告《收款收据》记载此时的水表读数为2502度、电表读数为137吨、卫生费欠4个月。在原告催要房租及水电费过程中，两被告私自搬离案涉房屋，原告发现时，屋内尚有部分物品未搬走，水表数为2953度、电表读数为150吨。四、2019年1月6日，原告已将案涉房屋另行出租他人，至此，被告欠原告的租金为2018年6月18日至2019年1月16日共7个月的租金人民币5950元；水费2953度-2502度＝451度，计人民币676.50元；电费150吨-137吨＝13吨，计人民币130元；卫生费12个月，计人民币60元。以上事实有原告的陈述，原告提交的《证明》、客户名为潘文军的1楼铺面的收款收据、出租房屋循环登记本、承租人信息、清单、二被告搬离案涉房屋的现场照片在案佐证。被告潘文军、安庆兰未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，具备形式要件，来源合法、真实，证据间能相互印证，证据具备证明效力，本院予以采信。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告与被告潘文军虽未签订书面合同，但从原告提交的客户为潘文军1楼铺面的收款收据可确认，双方的租赁关系合法有效。原告已将案涉房屋实际交付被告潘文军使用，并且收取了被告潘文军从租赁房屋之日起2018年6月17日止的房屋租金，但被告在租赁期间，未按约定支付房屋租金，在未解除租赁合同，也未交清拖欠房屋租金等费用的情况下私自搬离了租赁的房屋，且下落不明。现原告要求被告支付尚欠房屋租金人民币5,950元、水电费共计人民币798元，符合法律规定，本院予以支持。二、利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因本案原、被告未签订过书面合同，也未对利息进行过约定，但被告没有履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付自2019年1月16日至款项付清之日止，按3%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告安庆兰是否承担责任的问题。本案原告虽未能举证证明两被告系夫妻，但从原告提交的出租房屋循环登记的承租人信息登记了被告安庆兰系承租人潘文军的随行人员，由此可认定，被告安庆兰与被告潘文军系共同承租人，故原告要求被告安庆兰应与被告潘文军共同承担付款责任，本院予以支持。综上，被告潘文军、安庆兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确凿，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文军、安庆兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告张云峰房屋租金人民币5,950元、水电费共计人民币798元，二项合计人民币6,748元，并支付此款自2019年1月16日起至实际付清款项之日止，按月利率3%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告潘文军、安庆兰共同负担（此款被告于支付上述款项时一并支付原告张云峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  董 玉二〇二〇年一月二日书 记 员  鲁 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执42号 姚某某、四川名星工贸有限公司百丈湖加油站： 关于本院执行姚某某与四川名星工贸有限公司百丈湖加油站劳动争议一案，现四川名星工贸有限公司百丈湖加油站已履行完毕给付义务。本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈洁，女，汉族，1977年10月8日生，甘肃省陇西县人，陇西县首阳镇人民政府职工，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈洁名下银行存款99860.25元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈洁名下总价值相当于99860.25元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁名下银行存款99860.25元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈洁名下总价值相当于99860.25元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1019元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十七日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4597号 原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：李奎，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗庆玉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审22号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱壮壮，男，住所地山东省平邑。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131722163683《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年4月2 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722163683的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722163683的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初51号原告：彭元君，男，1979年06月18日出生，汉族，重庆市荣昌区。被告：罗彬，男，1978年01月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。本院原告彭元君与罗彬广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭元君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭元君撤回起诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年一月十五日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢29号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法务部执行组长 被执行人康文田，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人康艳珍，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住新化县，系康文田之妻。 双方于2020年1月14日已履行了新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2897号民事调解书所确定的义务，并已履行兑现。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初96号 原告：唐宗福，男，1955年12月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：成都红强建筑工程有限公司 住所地：四川省成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张强富，系董事长。 原告唐宗福与被告成都红强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐宗福撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄帮彬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监14号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：黄平平，女，1981年12月1日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李云凤，女，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。原审被告：黄文营，男，1988年4月28日出生，汉族，住址同上。原审原告刘仲任与原审被告黄平平、李云凤、黄文营民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫1727民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10254号申请执行人：周君怡，女，1983年12月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。被执行人：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市静安区。本院依据发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员静劳人仲(2019)办字第1328号裁决书，在执行申请执行人周君怡与被执行人上海能讯环保科技股份有限公司劳动报酬争议一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1328号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期未履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审47号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郑保义，男，汉族，住所地山东省寿光市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月26日作出的3702131722076496《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初184号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：尹国秋，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告尹国秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4613号 原告：徐万中，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：阜宁县金沙湖开发投资有限公司，住所地阜宁县阜城街道济南路66号。 法定代表人：王荣林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所实习律师。 原告徐万中与被告阜宁县金沙湖开发投资有限公司（以下简称金沙湖公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月12日再次公开开庭审理了本案。原告徐万中、被告金沙湖公司的委托诉讼代理人徐文海、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万中向本院提出诉讼请求：1.确认金沙湖公司擅自改变流转土地农业用地性质、进行掠夺性经营、毁坏流入地上排灌设施等行为违约；2.判令金沙湖公司采取补救措施，保证至2020年5月31日合同期限届满时，依法原状交还徐万中1.904亩承包地和0.49亩宅基地及沙田、沙塘等流转土地；3.本案的诉讼费由金沙湖公司承担。事实和理由：2011年5月26日，金沙湖公司通过与徐万中所在岗北居委会及居民组长签订《农村土地承包经营权流转合同》，将徐万中所在原岗北村四组居民的承包地、宅基地等共计535.3035亩土地流转给金沙湖公司使用，合同约定：“乙方必须按农业用地的有关要求，管好用好土地、保护地力、不得改变土地农业用地的性质，不得进行掠夺性经营，并负责保护好流入地上的排灌设施等国家和集体财产。”然而金沙湖公司仅将部分流转土地耕种一年后，便违反上述约定进行掠夺性经营，擅自将流转土地用于金沙湖旅游景区开发建设，一部分与其他村连片开挖成湖塘，另一部分被挖湖积土而抛荒，并且全部毁坏了流入地上的排灌设施等国家和集体财产，致使流转土地丧失了农业种植和渔业养殖条件，因而改变了流转土地农业用地的性质。金沙湖公司的行为严重违反了合同约定，故向法院提起本案诉讼。 被告金沙湖公司辩称，徐万中作为本案原告主体不适格，涉案合同相对方为金沙湖公司和岗北居委会，徐万中仅是岗北居委会的一员。关于土地性质变更的认定属于行政处理、复议、诉讼程序，但涉案土地性质变更的认定，没有任何政府行政部门的认定，仅是徐万中的空口说辞，金沙湖公司违约没有任何证据支撑。综上，请求法院驳回徐万中的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐万中系阜宁县金沙湖街道岗北居委会三组（原岗北居委会四组）居民。该组已全部搬迁并进行了异地安置。2011年5月26日，原岗北村四组与金沙湖公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，将该组境内共计535.3035亩土地的经营权租赁给金沙湖公司使用，租赁期限为10年，从2010年6月1日至2020年5月31日；土地经营使用费为每亩每年粳稻590斤结算（按当年国家最低保护价结算），支付时间为每年11月30日，金沙湖公司必须按农业用地的有关要求，管好用好土地、保护地力，不得改变土地农业用地的性质，不得进行掠夺性经营，并负责保护好流入地上的排灌设施等国家和集体财产。合同签订后，原岗北村四组在2011年夏收后向金沙湖公司交付了上述流转土地，其中包含徐万中户2.364亩土地，涉案土地现被金沙湖公司用于养殖、种植等。徐万中已经实际领取了2011年至2018年的土地租金。2017年7月，徐万中以阜宁县人民政府金沙湖街道办事处（以下简称金沙湖街道办）、岗北居委会、金沙湖公司为被告，向本院提起民事诉讼，要求确认岗北居委会与金沙湖公司于2011年5月26日签订的农村土地承包经营权流转合同无效，并判令金沙湖街道办赔偿损失9202.2元。本院于2018年1月3日作出（2017）苏0923民初3628号民事判决，驳回徐万中的诉讼请求。徐万中不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏09民终1642号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，徐万中以阜宁县人民政府为被告，向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认阜宁县人民政府擅自改变流转土地用途行为违法。盐城市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏09行初96号行政裁定，驳回徐万中的起诉。 另查明，2015年11月30日，经阜宁县人民政府申报，水利部批准阜宁金沙湖水利风景区为国家水利风景区。金沙湖公司流转的上述土地在该风景区范围内。 本院认为，经本院（2017）苏0923民初3628号民事判决和盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1642号民事判决确认，涉案《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。关于徐万中要求确认金沙湖公司擅自改变流转土地农业用地性质、进行掠夺性经营、毁坏流入地上排灌设施等行为违约的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐万中提供的证据尚不足以证明金沙湖公司存在擅自改变流转土地农业用地性质、进行掠夺性经营、毁坏流入地上排灌设施等行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。又因涉案合同约定的履行期限尚未届满，故对徐万中要求金沙湖公司采取补救措施，保证至2020年5月31日合同期限届满时，依法原状交还其1.904亩承包地和0.49亩宅基地及沙田、沙塘等流转土地的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐万中的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告徐万中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  郭蓉蓉 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执56号 申请人：潘清有，男，汉族，1964年6月26日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。 法定代表人：刘安。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年113日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人潘清有与四川富成建筑工程有限公司、楚大平纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504民初3033号民事调解书已经生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人四川富成建筑工程有限公司、楚大平所有的价值40000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十日 书记员  彭 遥
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初14号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人邵某甲，男，1991年3月8日出生，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被兴化市公安局刑事拘留，于同月17日被该局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人邵某甲先后二次翻窗进入被害人周某位于兴化市荻垛镇的别墅，实施盗窃，共窃得52度五粮液酒3箱，经鉴定，被盗物品价格人民币15300元。具体分述如下： 1.2019年5月19日零时许，被告人邵某甲翻窗进入被害人周某家别墅，窃得52度五粮液酒3箱，经鉴定，价格人民币15300元。 2.2019年7月27日凌晨2时许，被告人邵某甲翻窗进入被害人周某家别墅，未窃得财物。 案发后，被告人邵某甲主动投案，如实供述所犯罪行，并退还所窃财物且得到被害人谅解。 上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人董某、邵某乙的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；被盗五粮液酒、作案工具背包带的照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人邵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邵某甲当庭自愿认罪、全部赃物或赃物折价款已退还被害人并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 易书芹 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵倩芸 书 记 员 田思源 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初35号 原告：徐冬仙，女，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔,浙**诺律师事务所律师。 被告：贾磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。 负责人：陈红喜。 原告徐冬仙与被告贾磊、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告徐冬仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐冬仙撤诉处理。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年一月十三日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初54号 原告：四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地自贡市贡井区成佳镇盐井沟。 法定代表人：李修德，执行董事。 被告：绿源（北京）环保设备股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号楼210室。 法定代表人：潘玉堂。 本院在审理原告四川久大新型复合材料有限责任公司公司诉被告绿源（北京）环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川久大新型复合材料有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久大新型复合材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川久大新型复合材料有限责任公司撤诉。 案件受理费759元、财产保全费730元，由原告四川久大新型复合材料有限责任公司负担。 审判员 马 成 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴济州
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢4号贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被申请人张玲租赁合同纠纷一案中，被执行人张玲已支付本案兑现款人民币13217.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢4号张玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被申请人张玲租赁合同纠纷一案中，被执行人张玲已支付本案兑现款人民币13217.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初27-1号申请人：杨德国，男，1970年9月20日出生，汉族，住桓台县。被申请人：刘云，男，1963年10月12日出生，汉族，住桓台县。被申请人：山东帝景建设有限公司。住所地：桓台县荆家镇周董村。统一社会信用代码：91370321164421717H。法定代表人：张强，经理。申请人杨德国与被申请人刘云、被申请人山东帝景建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨德国于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云、被申请人山东帝景建设有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人杨德国以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云、被申请人山东帝景建设有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人杨德国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁晓慧二〇二〇年一月三日书记员  伊晓飞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执214号申请执行人：贾秀英，女，1940年10月38日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人贾秀英与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人贾秀英申请被执行人给付工资款360元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行360元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初66号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周红，女，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因吸毒，于2019年11月1日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日，同月14日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月1日1时许，被告人周红在重庆市万州区“××”酒店以人民币350元的价格向谭某贩卖一小袋冰毒和一颗半麻古。随后二人被民警抓获，从谭某处查获净重0.17克白色晶体状物质、净重0.16克红色片剂状物质，从被告人周红处查获现金300元和VIVO牌手机一部。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。被告人周红到案后如实供述了上述事实。 被告人周红的行为均已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克及作案用手机一部予以没收并销毁；对被告人周红的非法所得350元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初41号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马新，男，1968年1月11日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，系乌鲁木齐市芙蓉山水商贸有限公司业务员，住乌鲁木齐市。2020年1月8日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人马新犯危险驾驶罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人马新到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月15日20时40分，被告人马新酒后驾驶红色×××号比亚迪牌小型轿车，沿本市米东区振兴北路由南向北行驶至府前路路口时，与同方向王某驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生相撞，致×××号吉利牌小型轿车乘车人吴某受伤，车辆受损，造成伤人的交通事故。民警到达现场后将其查获。经鉴定，被告人马新体内静脉血乙醇含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人马新承担事故全部责任，王某、吴某无责任。案发后被告人马新已赔偿被害人王某、吴某的全部经济损失，并取得王某、吴某谅解。   被告人马新归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月15日20时40分，被告人马新酒后驾驶红色×××号比亚迪牌小型轿车，沿本市米东区振兴北路由南向北行驶至府前路路口时，与同方向王某驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生相撞，致×××号吉利牌小型轿车乘车人吴某受伤，车辆受损，造成伤人的交通事故。民警到达现场后将其查获。经鉴定，被告人马新体内静脉血乙醇含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人马新承担事故全部责任，王某、吴某无责任。案发后被告人马新已赔偿被害人王某、吴某的全部经济损失，并取得王某、吴某谅解。   被告人马新归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人王某、吴某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马新的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1932号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）事故鉴字第×××号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成伤人的交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马新归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   张志强
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初5号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人马而思马乃，男，1995年6月20日出生，户籍所在地青海省尖扎县，捕前住尖扎县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被尖扎县公安局刑事拘留；同年11月25日经本院批准，于次日被尖扎县公安局逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。 青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人马而思马乃犯故意伤害罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省尖扎县人民检察院指派检察员辛婷婷出庭支持公诉，被告人马而思马乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，被告人马而思马乃和被害人韩某同居期间，因感情问题于2019年7月29日在尖扎县坎布拉镇上李家村家中，被告人马而思马乃对韩某进行了殴打；后又于同年8月1日，被告人马而思马乃使用皮带再次对被害人韩某进行殴打，致韩某受伤，随后被害人母亲韩某2报案，当日侦查机关将其传唤到案。 经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人马而思马乃故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马而思马乃系传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马而思马乃有期徒刑十个月。 针对上述指控，公诉机关当庭出具了以下证据材料：1.物证：皮带一条、损伤照片七张；2.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、尖扎县人民医院入院证、检查报告粘贴单、出院记录、青海省医疗住院收据票据、认罪认罚具结书等；3.到案经过、马某、马某1的证言；4.被害人韩某的陈述；5.被告人马而思马乃的供述与辩解；6.现场勘验、辨认笔录；7.警院司鉴定中心［2019］法临鉴字第448号鉴定意见书和青昆司鉴中心［2019］临鉴字第521号鉴定意见书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 被告人马而思马乃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马而思马乃故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人马而思马乃系传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人马而思马乃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马而思马乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。） 二、作案凶器皮带一条依法没收，随案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 乔咏梅 二〇二〇年一月十日 法官助理 李玲燕 书 记 员 廖艳敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初28号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月18日23时20分许、9月5日22时40分许，被告人黄某某在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号主干道处，无故使用钥匙划损停放在此处的车辆，分别损毁被害人周某某的雷克萨斯牌JTJZA11A型轿车(损坏部分的价格为人民币3,389元)、被害人孙某某的荣威牌CSA7104SDPHEV3型轿车(损坏部分的价格为人民币2,373.33元)、被害人张某某的别克牌SGM7201EYA1型轿车(损坏部分的价格为人民币1,941.67元)、被害人胡某1的起亚牌YQZ6442A型轿车(损坏部分的价格为人民币966元)、被害人顾某某的比亚迪牌BYD6480M5F型机动车及丰田牌SCT6482E5A型机动车(损坏部分的价格为共计人民币4,993元)。2019年9月10日，被告人黄某某在其龙吴路XXX弄XXX号XXX室的暂住处被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系坦白，愿意认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人孙某某、胡某1、张某某、周某某、顾某某等人的陈述，而且有搜查笔录、现场照片、赃证物品照片、机动车行驶证、调取证据清单、扣押清单、监控录像及截图、谅解书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、价格认定结论书及被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在公共场所任意损毁他人共计价值人民币13,000余元的财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。)二、被告人退赔的经济损失予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇二〇年一月十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更35号罪犯彭明华，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年4月8日作出(2013)珠刑初字第08号刑事判决，认定被告人彭明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人彭明华不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出(2013)景刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行和有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭明华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年9月19日起至2025年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君