wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6746号原告：张某，女，1991年4月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：丁某，女，1952年8月17日生，汉族，农民，住威海市文登区。第三人：李某1，男，1940年6月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。第三人：李某2，男，1964年1月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告张某与被告丁某、第三人李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告丁某均到庭参加诉讼，第三人李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：确认座落于威海市文登区的房屋【房权证号为文房产证字第××号，土地证号为宋村集建（91）字第150340272号】归原告所有，被告及第三人协助原告将房屋的权属证书变更登记到原告名下。事实和理由如下：原告系张思忠（已去世）与丁某的婚生女，诉争房屋【房权证号为文房产证字第××号，土地证号为宋村集建（91）字第150340272号】经威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4746号民事调解书确认归张思忠所有，第三人协助将房屋的权属证书变更登记到张思忠名下，现该房屋尚未过户，张思忠于2019年9月18日去世，原告及被告丁某系张思忠的第一顺序继承人，张思忠生前留有口头遗嘱该房屋归原告所有。被告丁某辩称，原告所述属实，我和张思忠只有原告一个子女，我放弃我对涉案房屋享有的份额，同意将涉案房屋过户到原告名下。经审理查明，张思忠与被告丁某系夫妻关系，二人均系威海市文登区村民，生育一女即原告张某。2019年8月13日，张思忠向本院起诉本案第三人李某1、李某2，要求判令诉争房屋归张思忠所有、李某1与李某2协助办理过户手续。本院公开开庭审理了该案，于2019年9月16日出具（2019）鲁1003民初4746号民事调解书，认定李某1与李某2系父子关系，诉争房屋系李某1为李某2结婚所建，房权证登记在李某1名下，土地使用权证登记在李某2名下（因村委失误将登记姓名写成李云波），1992年1月22日，李某2与张思忠签订房屋买卖草契一份，约定将诉争房屋卖与张思忠，价款1800元已经付清；文登市人民政府出具文登市人民政府房屋买卖印契一份，载明买房人为张思忠，卖房人为李某2，契价1800元，卖与张思忠名下为业，立契日为1992年1月22日，同时载明房产承受人已照章纳税，为保障产权，特发印契为证。该印契上加盖有文登市人民政府契税专用章。张思忠自1992年至今一直经管诉争房屋。经本院调解，双方当事人在该案中达成如下调解意见：座落于威海市文登区的房屋【房产证号为文房产证字第××号（登记在李某1名下），集体土地建设用地使用证号为宋村集建（91）字第150340272号（登记在李云波名下）】归张思忠所有，李某1、李云波于2019年9月25日前协助张思忠将该房屋的权属证书变更登记到张思忠名下。本院出具（2019）鲁1003民初4746号民事调解书，对上述调解意见予以确认。同时查明，张思忠于2019年9月18日去世，诉争房屋尚未办理产权变更登记手续。本院认为，生效法律文书已经确认诉争房屋归张思忠所有，现张思忠已经去世，该房屋理应由其第一顺序继承人即原告张某与被告丁某继承，被告丁某明确表示放弃对诉争房屋主张相关权利，系对其民事权利的合法处分，故原告主张诉争房屋归原告所有符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告及第三人协助办理房屋过户手续理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于威海市文登区的房屋【房产证号为文房产证字第××号（登记在李某1名下），集体土地建设用地使用证号为宋村集建（91）字第150340272号（登记在李云波名下）】归原告张某所有，被告丁某、第三人李某1、李某2于本判决生效之日起十日内协助原告将该房屋的权属证书变更登记至原告张某名下。案件受理费25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月四日书记员  吕晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2295号之一 申请人：金传云，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。 被申请人：聂美云，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陈波，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人金传云与被申请人聂美云、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)皖0103财保218号民事裁定书，冻结被申请人聂美云、陈波银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产，查封金传云名下位于颖上路58号xx幢xxx室（房地权庐字第xxxxxx号）的担保房产，金传云于2020年1月9日向本院递交书面申请,请求解除对申请人金传云上述担保房产的查封。 本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对申请人金传云名下位于合肥市颖上路58号xx幢xxx室（房地权庐字第xxxxxx号）房产的查封。 案件申请费2270元，由金传云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年一月九日 书记员 李师佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保26号申请人深圳市前海易速通汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349670664T。法定代表人汪兰。委托代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人郑通，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人深圳市中证城市发展投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道侨城东路与白石路交汇处地铁9号线侨城东车辆段综合楼6楼整层，统一社会信用代码91440300MA5EEHER18。法定代表人宋辉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4012000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币4012000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中证城市发展投资有限公司名下价值人民币4012000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初16号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马顺才，男，彝族，1998年1月1日出生，现年22岁，身份证号码 533224199801010137,中专文化，务农，家住云南省丽江市宁蒗县大兴镇拉都河村委会红旗村91号。2019年11月18日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]11号                                    指控事实              2019年11月17日23时左右，被告人马顺才与被害人周逵等人在宁蒗县大兴镇金莎铭城商业街“1+1涮烤吧”喝酒。到次日1时左右，马顺才等人出来后，马顺才与周逵在“1+1涮烤吧”门口附近的金沙便利店门口发生口角引起冲突，马顺才用一钻头将周逵的头部击打致伤。经云南省宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，周逵本次损伤程度评定为轻伤一级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年                  被告人      意见              被告人马顺才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马顺才犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马顺才认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。马顺才案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人马顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    高安英            二〇二〇年一月十六日            书 记 员    王秋菊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保12号陈兆旺：申请人陈兆旺与被执行人葛广明、周桂菊、葛绍华借款合同纠纷一案，我院2019年12月30日作出（2016）鲁0124执61号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人葛广明、周桂菊、葛绍华在银行的存款共计10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人周桂菊、葛绍华在银行的存款，应冻结10万元，实际冻结7901.28元。期限自2020年1月6日至2021年1月5日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年一月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初28号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人孙继谦，男，1956年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2019年11月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人孙继谦犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人孙继谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2015年4月13日，成都市郫都区人民法院以（2015）成郫民初字第783号民事判决书判决被告人孙继谦与孙某于判决生效后五日内将成都市郫都区安靖镇林湾村6组42号房屋底楼正面楼房左手第一间铺面、二楼上楼梯左侧住房一套交付给曾某某，并立即协助曾某某办理上述房屋产权过户登记手续。孙继谦与孙某未提出上诉，也未履行该判决。该判决生效后，曾某某于2015年7月29日向成都市郫都区人民法院提出执行申请。2016年1月，成都市郫都区人民法院向孙继谦与孙某送达了执行通知书，因被告人孙继谦拒不配合，遂强制将上述房屋过户至曾某某名下，并终结了本次执行程序。2018年11月，因被告人孙继谦与孙某仍拒不迁出上述房屋，曾某某向成都市郫都区人民法院提出恢复执行申请。成都市郫都区人民法院于2019年6月19日发出限期搬离公告，并多次通知被告人孙继谦与孙某前往该院配合履行上述判决确定的义务，被告人孙继谦均予以拒绝。成都市郫都区人民法院遂于2019年10月28日决定对被告人孙继谦司法拘留15日，期间，被告人孙继谦仍拒绝履行上述判决。 2019年11月12日，被告人孙继谦在成都市郫都区拘留所被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙继谦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙继谦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人孙继谦判处一年以下有期徒刑、并可适用缓刑的量刑建议。 被告人孙继谦在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯拒不执行判决、裁定罪的基本事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，至2019年11月22日，被告人孙继谦已向申请人曾某某履行了法律文书确定的义务，该案执行完毕。 本院认为，被告人孙继谦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人孙继谦的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙继谦归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙继谦没有前科，系初犯，且已履行了判决，确有悔改表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人孙继谦的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人孙继谦从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙继谦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年一月十三日 书记员 李小蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的。处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4465号 原告：姜楠，女，1983年1月18日生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：李雪红，女，1971年6月6日生，回族，无固定职业，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张仁圣，男，1959年9月30日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：高志江（与被告李雪红系夫妻关系），男，1969年1月7日生，回族，项目经理，住伊犁哈萨克自治州。 原告姜楠与被告李雪红、高志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，由审判员杭平新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠及其委托诉讼代理人张艺琼、被告李雪红的委托诉讼代理人张仁圣、被告高志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜楠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金1,078,789元；2、二被告支付自2018年1月6日至实际还清全部借款之日的利息（以748,789元为基数），按照银行同期贷款利率计算利息；支付自2018年8月1日至实际还清全部欠款之日的利息（以330,000元为基数），按照银行同期贷款利率计算利息；3、二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告李雪红系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年至2019年以来，被告李雪红经常以其丈夫即被告高志江做生意需要资金周转或者其他生活需求为由向原告长期借款，借款金额达1,078,789元。借款方式均是原告通过微信转账、支付宝转账或者网银转账的方式借给被告。被告在借款前期还款较及时，但2019年后随着欠款数额不断增加，被告不再向原告偿还欠款。原告多次找到被告，要求对借款进行对账，但被告一直拖欠，至今不与原告对账，故诉至法院。 被告李雪红辩称，原告的诉讼请求不成立，借据中的两笔借款共500,000元，没有合同依据也没有法律依据。两张借条是被告李雪红书写，后期被告通过微信转账和其他转账方式打入原告的账户，先后向原告归还共计400,000元。 被告高志江辩称，这些借款我不知情，是被告李雪红与原告的经济往来，所借的款项具体用途我也不知道。 本院经审理认定事实如下：被告李雪红与被告高志江系夫妻关系，被告李雪红与原告姜楠系朋友关系。原告姜楠与被告李雪红自2015年起双方即存在经济往来。自2018年1月5日以来，被告李雪红多次以其丈夫高志江需要资金为由,通过微信聊天方式向原告要求借款。原告根据被告李雪红的要求，通过微信、支付宝、网银转账方式，多次向被告李雪红借款。截至2019年4月8日，原告共向李雪红转账103笔，总金额为1,078,789元。其间，被告李雪红陆续向原告还款共计354,369元，余724,420元至今未还。2019年4月，原告与被告李雪红、高志海（被告高志江的哥哥）曾在被告高志江的办公室对借款帐目进行清算，但无结果。原告于2019年8月19日向本院申请诉前保全，支付申请费3,120元。 以上事实，有原告提交的微信转账、支付宝转账、网银转账记录、票据、被告提交的银行卡交易明细以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告根据被告李雪红的借款请求后，通过微信、支付宝、网银等向被告李雪红转账，每笔转账记录均能与被告李雪红的微信聊天记录相对应，足以证实借款事实的发生与借款的实际金额，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实及借款金额为1,078,789元予以认定。被告李雪红辩称，借款数额应以借条记载的500,000元为准，且已偿还400,000元。因该借条与原告提供的转帐凭证明显不符,只能证实转账凭证中的一部分借款,不能反映出其实际借款数额,故对被告辩称双方实际借款500,000元的意见,本院不予采信。对于被告辩称已还款400,000元,被告李雪红在双方发生借贷关系之后，陆续向原告转账354,369元，原告对此予以认可，被告李雪红提交的还款证据中，部分为2018年1月5日之前向原告转款的记录，因原告给被告李雪红借款均在2018年1月5日之后，故被告李雪红2017年向原告打款的记录与本案无关，故被告李雪红已偿还400,000元的辩解理由，本院不予采信。综上，本院对被告李雪红尚欠原告借款724,420元的事实予以认定。被告高志江辩称对李雪红借款不知情，因原告、被告李雪红、高志海曾在被告高志江的办公室对过账，可以证实被告高志江对借款事实是清楚的。且在双方的聊天纪录中多次显示，被告李雪红的借款是应因高志江的要求，而且借款用于两被告家庭的共同生产经营，同时被告李雪红借款在二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告高志江对借款不知情，且不知道借款的具体用途的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付申请费，因该费用系原告为维护自己合法权益而支出的合理费用，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李雪红、高志江于本判决生效后三十日内共同向原告姜楠偿还借款724,420元； 二、被告李雪红、高志江于本判决生效后三十日内向原告姜楠支付申请费3,120元； 三、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,510元，减半收取7,255元，由原告姜楠负担2,380元，被告李雪红、高志江负担4,875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二〇年一月二十日 书记员  方 宁
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2019)鲁0211刑初1880号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人兰某某，男，1956年10月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地及现住址山东省青岛市市北区。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]917号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日15时40分许，被告人兰某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿昆仑山北路由南向北行驶至事故地点处，适遇张某某驾驶自行车沿红石崖村口由东向西横过马路，两车相撞，致使车辆损坏，张某某当场死亡，兰某某承担事故主要责任。案发后被告人兰某某赔偿被害人家属人民币十万元，被害人家属对兰某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人兰某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人兰某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。并向本院提供了事故案件登记表、案件经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、车辆与驾驶人查询信息、赔偿谅解协议、事故现场勘查笔录、尸检报告、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。 被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年4月9日，事故发生后，被告人兰某某主动报警并在事故现场等候接受处理，并如实供述了事故发生的事实经过情况。 经本院委托，2019年12月24日，青岛市市北区司法局出具北司评字【2019】393号调查评估意见书，经调查评估，意见为兰某某适用社区矫正。 本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人兰某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人兰某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人兰某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年一月十日 法官助理刘亮 书记员李梅
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更756号 罪犯张雷，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2018年8月7日，作出了(2018)辽0922刑初206号刑事判决，以被告人张雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月24日起至2020年4月23日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬一次。呈报减刑二个月。 经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张雷准予减去有期徒刑二个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执115号之十九申请执行人赵东辉。被执行人历井山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执115号之十九裁定书，于2020年01月19日向被执行人历井山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历井山在中国工商银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十九日书记员 林凡洋
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异6号异议人（利害关系人）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军。申请执行人：马波。被执行人：邓志明。本院在执行申请执行人马波与被执行人邓志明国内仲裁裁决纠纷一案时，作出（2019）吉07执15号之七执行裁定，冻结被执行人邓志明在江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）工程款1,700万元，冻结期限为三年，并向异议人建工集团下发了协助执行通知书。建工集团提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人建工集团称，异议人与邓志明建设工程施工合同纠纷一案，异议人已提出上诉，吉林省高级人民法院二审审理中，尚未作出终审判决。因此，一审判决尚未发生法律效力，本案债权尚不明确，异议人不欠邓志明的工程款，贵院冻结被执行人邓志明在异议人处工程款无事实及法律依据，应予撤销。本执行属于协助执行，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，贵院收到书面异议后应当依法撤销该协执，且不进行审查。本院经审查认为，本院对被执行人的到期债权采取控制措施，是通过控制使异议人停止向被执行人支付款项，从而为债权人实现权利提供保障，对异议人的财产权力未造成限制，异议人只要未向被执行人支付，即视为履行了义务，因此，即使本案的涉及的到期债权数额尚未确定，也不影响本院对该债权依法采取的控制措施。本院的执行行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定…”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“依法保护被执行人的未到期债权，对被执行人未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行，第三人仅以该债权未清偿为由提出异议，不影响对债权的保全”的规定，并无不当。至于异议人提出应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，因本院对案涉到期债权采取的是控制措施，并非指定履行处分性措施，故不适用该条款的规定。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  张 雷二〇二〇年一月十四日书记员  曲 岩
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩17号 被拘留人姓名：王蔡龙,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行祝祥林与王蔡龙承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王蔡龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人王蔡龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日 安徽省宿松县人民法院 决定书 （2020）皖0826司惩17号 被拘留人姓名：王泽红，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县许岭镇灯塔村江屋组4号。公民身份号码3428261962××××××××。 本院在执行汪长丰与王泽红、刘云花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王泽红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人王泽红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日 安徽省宿松县人民法院 决定书 （2020）皖0826司惩17号 被拘留人姓名：王蔡龙,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行祝祥林与王蔡龙承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王蔡龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人王蔡龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日 注：此联送达被拘留人。 案件情况说明 祝祥林与王蔡龙承揽合同纠纷一案，被执行人在与申请执行人达成和解协议后，再次拒不兑现，现本院决定对其司法拘留十五。 承办人：肖洁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初44号原告：闫亮，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：周长吉，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告闫亮与被告周长吉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮到庭参加诉讼，被告周长吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亮向本院提出诉讼请求：1.要求周长吉偿还借款本金8500元；2.诉讼费用由周长吉承担。事实和理由：2019年8月16日，周长吉以交房租、给孩子交学费为由，向闫亮借款9000元，闫亮于当日将9000元汇入周长吉指定的支付宝账号，周长吉给闫亮出具了借条一份，载明“今借闫亮9000元，由支付宝转入，支付宝账号135××××6904，借款人：周长吉”。借条出具后，周长吉仅向闫亮还款500元，剩余8500元未还。周长吉未答辩亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，周长吉以交房租、给孩子交学费为由向闫亮借款9000元，闫亮于当日将9000元汇入周长吉指定的刘丹丹支付宝账号，周长吉给闫亮出具了借据一张，载明“今借闫亮9000元，由支付宝转入，支付宝账号135××××6904，借款人：周长吉”。2019年9月份周长吉向闫亮还款500元。后经闫亮多次催要，周长吉至今未还。本院认为，周长吉与闫亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周长吉向闫亮借款9000元，后还款500元，尚欠8500元，闫亮要求周长吉还款8500元的诉讼请求，应依法予以支持。周长吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告周长吉于本判决生效后十日内偿还原告闫亮借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周长吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年一月十六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初25号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人林松，男，1966年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2005年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月6日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人林松犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月11日21时许，被告人林松饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市和平街铁北桥洞附近时被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。经司法鉴定，林松静脉血液中乙醇含量为130.15mg/100mL。 上述事实，被告人林松在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、刑事判决书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人林松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。林松曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；林松到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人林松的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年一月九日 书记员  佟欣卓
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初7号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人代宏明，男，生于1991年9月18日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人代宏明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人代宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年8月21日凌晨，被告人代宏明驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿温泉路由西向东行驶，当日0时25分，行至弥勒市交岔口处时，在左转弯过程中与沿温泉路由东向西行驶由陈某驾驶未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人代宏明承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人代宏明血液中乙醇含量为147.80mg/100ml；陈某此次损伤为轻伤一级。案发当日，被告人代宏明及时报案。被告人代宏明对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人代宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人陈某的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代宏明醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人代宏明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代宏明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人代宏明判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见，与被告人代宏明实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人代宏明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人代宏明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年一月十三日书记员 赵晓雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初118号之二申请人：湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区传奇路8号。法定代表人：刘法如，总经理。委托代理人：赵金梅，系公司法务，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。委托代理人：江璇，系公司法务，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南景明电力器材有限责任公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路11号。法定代表人：谭小明。申请人湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司与被申请人湖南景明电力器材有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0181民初118号《民事裁定书》，依法裁定冻结湖南景明电力器材有限责任公司的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。现因双方已自行和解，湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述财产保全措施，本院经审查认为，原告申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南景明电力器材有限责任公司的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年一月十六日书记员  易小燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更42号罪犯闫金星，男，1972年7月30日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省高密市。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出(2006)潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人闫金星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省平度市人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）平刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人闫金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元合并执行，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金五万元，赔偿附带民事诉讼原告人394692.5元（刑期自2005年12月24日至2023年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1912号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1438号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1914号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯闫金星认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯闫金星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年7月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯闫金星入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；原判罚金五万元，民事赔偿394692.5元，服刑期间均未履行，无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯闫金星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金五万元，民事赔偿394692.5元，服刑期间均未履行，无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫金星减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更319号罪犯陈政怀，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年2月24日作出(2011)新法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈政怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月24日交付执行。服刑期至2020年8月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈政怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年09月表扬4次，并余170分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈政怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈政怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈政怀减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10009号上诉人（一审原告）王景维，男，1940年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。王景维因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1039号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对王景维提出的政府信息公开申请于2019年3月11日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕87号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。王景维不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]112号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。王景维仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书、被诉答复书，判令住建部对王景维申请公开事项重新作出答复。一审法院经查，2019年2月22日，王景维向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由住建部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年3月11日作出被诉答复书。王景维不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。王景维仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王景维申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。王景维针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王景维的起诉。王景维不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定书，依法改判住建部对王景维提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王景维申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因王景维的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。王景维的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保1号 申请人：四川九信易成建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路13号2栋1层。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 申请人于2019年12月18日向凉山仲裁委员会申请财产保全，请求对西昌市国有资产经营管理有限责任公司应付被申请人广西华南建设集团有限公司的工程款250万元予以保全。申请人以利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：8115995100190000276000）提供担保。2020年1月6日，凉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川九信易成建筑劳务有限公司的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西华南建设集团有限公司在西昌市国有资产经营管理有限责任公司的工程款250万元予以冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人四川九信易成建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年一月八日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初45号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人林湘南，男，1992年11月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月27日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年12月13日经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市森林公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。被告人张功明，男，1969年4月15日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月27日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年12月13日经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市森林公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。被告人李军传，男，1970年8月26日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月27日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年12月13日经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市森林公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人林湘南、张功明、李军传犯盗伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人林湘南、张功明、李军传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月期间，被告人林湘南、张功明、李军传3人为牟利，在未经山主浏阳市浏阳湖国有林场、张某同意的情况下，先后2次在上述山主所属的中湾山场、塘埚山场内盗伐杉树约24株，后将伐倒的杉树裁成杉原木101筒，其中36筒销售至官渡××××山村境内的罗某木材加工厂，得赃款1760元，另65筒在运输途中被公安机关查获。具体情况分述如下：1、2019年11月22日20时许，被告人林湘南、张功明、李军传3人持手锯在浏阳湖国有林场所属的达浒镇金田村中湾组境内的中湾山场（小地名勺子埚）内盗伐杉树9株，后裁成杉原木36筒，于次日凌晨5时销售至官渡××××山村境内的罗某木材加工厂，共得赃款1760元，被告人张功明、李军传各分得赃款600元，被告人林湘南分得赃款560元。2、2019年11月26日21时许，被告人林湘南、张功明、李军传3人持手锯又在山主张某所属的位于浏阳市境内的塘埚山场内盗伐杉树14-15株，后裁成杉原木65筒，在将上述杉原木运输销售途中因群众举报而案发。2019年11月27日凌晨5时许，被告人林湘南、张功明、李军传被浏阳市公安局达浒派出所民警在达浒镇金田村板贝水库路段查获并移交至浏阳市森林公安局。浏阳市森林公安局先后依法扣押作案工具手锯3把及杉原木5.119立方米。经浏阳市种苗管理站检尺、浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人林湘南、张功明、李军传3人共同盗伐的101筒杉原木共计材积5.119立方米，折活立木蓄积7.875立方米。案发后，被告人林湘南、张功明、李军传均如实供述自己及同案人的犯罪事实，事后被告人林湘南退赃560元、被告人张功明、李军传各退赃600元。2019年12月9日，浏阳市森林公安局将依法扣押的65筒杉原木（材积2.899立方米）发还给了被盗山主张某。同年12月18日，浏阳市森林公安局将依法扣押的36筒杉原木（材积2.22立方米）发还给了浏阳市浏阳湖国有林场。被告人林湘南、张功明、李军传在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、现场抓获情况说明、到案经过、扣押物品、文件清单、鉴定人员资格证、发还物品、文件清单、林权证、退赃收据、案件线索移送函等物证、书证；证人林某、罗某、李某、汤某的证言；被害人张某、孙某的陈述；被告人林湘南、张功明、李军传的供述及辩解；浏阳市林木种苗管理站鉴定意见书、浏阳市林业调查规划设计院鉴定意见书；指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人林湘南、张功明、李军传违反国家保护森林法规的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人林湘南、张功明、李军传到案后均如实供述自己及同案人的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人退缴了违法所得，被盗伐的杉原木也被公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人退缴的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。公安机关依法扣押的作案工具手锯3把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林湘南犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止）。被告人张功明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止）。被告人李军传犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止）。二、被告人林湘南、张功明、李军传退缴的违法所得合计人民币1760元，予以没收，上缴国库。公安机关依法扣押的作案工具手锯3把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  粟畅二〇二〇年一月十九日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6530号 原告:于兴振，男，1972年12月20日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘夫强，江苏沛县金诺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李浩，男，1977年8月13日出生，汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人：魏继霞，山东报捷律师事务所律师，特别授权。 原告于兴振与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于兴振及其委托诉讼代理人刘夫强、被告李浩的委托诉讼代理人魏继霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告于兴振提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款34730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因干工程资金紧张，被告欠案外人左庆来、蒋庆英的工资9730元，向原告借款，让原告垫付，后原告将9730元支付给案外人。后被告因资金紧张，又于2018年2月19日借款10000元,4月24日借款5000元，9月22日借款10000元，以上共计向原告借款34730元，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。 被告辩称，原告虚假诉讼，被告不欠原告任何款项。被告自2017年12月至2018年微信转账给付原告10000余元，原、被告原来关系很好，转账往来频繁，原、被告间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告提供一份《证明》，载明：“今有于兴振待（代）李浩带（代）还人民工工资9730元（玖仟柒佰叁拾元），收款人：左庆来，蒋庆英，付款人：于兴振，证明人：刘慎收”。另外，原告提供微信转账记录，证实在2018年2月19日，原告通过微信转账，转至被告名下金额10000元，2018年4月24日，原告通过微信转账至被告名下5000元，2018年9月22日，原告通过微信转账至被告名下10000元。同时，被告当庭提供微信转账记录，证实被告在2017年11月至2018年1月多次向原告微信转账14000元的情况。 本院认为，原告提供的《证明》系原告及案外人书写，没有被告的签字确认，被告不予认可，该《证明》不能证明原被告之间的借贷关系。另外，原告提供微信转账记录主张被告借款，亦不能证实双方借贷关系成立，特定关系情形下的相互转账，不能必然构成法律意义上的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，原告诉讼被告借款事实不清，证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告于兴振的诉讼请求。 案件受理费334元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初121号 原告：马新花，女，1967年1月16日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：马德利，男，1959年11月16日出生，汉族，住济南市。 第三人：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告马新花与被告马德利、第三人张遵峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案，原告马新花在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马新花撤回起诉处理。 审 判 长  王娅卓 人民陪审员  孙在革 人民陪审员  杨淑秀 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吕桂文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8193号原告：潘明顺。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李志国。原告潘明顺与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘明顺委托诉讼代理人祁娟、被告李志国到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告潘明顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款合计人民币110000元及利息（以110000元为基数，时间从2017年9月8日开始至实际还款日止，按月息1%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告向原告提出借款110000元，被告指定原告将上述款项汇入其在邮政储蓄银行的卡号。后原告按被告的指示汇款，被告于2019年9月8日向原告出示了金额为110000元的借条，双方约定借款利息为月息1%，借款期限为两年。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款本息，但被告却未能偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李志国辩称：欠条是我打的，但是我们之间的借贷关系不成立。我是建行的工作人员，原告是宝祥汽车公司的总经理，是我们行的分期合作经销商。我给原告做的4笔贷款中，分别是蒋付先、王得梅、田玲、沈如太，这4笔贷款办完之后，原告签了承诺函，我们就提前放款了。要签承诺函，是因为没有给我们车辆登记证书，当时要求15个工作日内将车辆抵押材料给我们行。由于我的疏忽，没有与原告及时的追要登记证书，这4人在其他行又做了车贷，一车双贷。之后被我们工作人员发现了，要求及时终止车贷。当时要求我去宝祥汽车公司追回贷款，同时也上报了公安机关，如果宝祥公司不还的话，就要状告，后来原告用现金把钱还了建行，其中有110000元打到了我的邮政银行卡中，要求我打一张欠条，否则不垫还钱，我怕建行处理我，就出具了欠条，后来我又将110000元和原告一起取了出来，和原告的会计一起打到了4人的帐户中用于归还银行的借款。欠款总共是240000多元，原告还给建行是220000多元，还有20000多元元是我还的，原告承诺钱跟4人要回来之后把钱还给我，但是到现在一分钱也没有给我。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行流水清单等证据，被告提交了汇款记录、取款记录、贷款申请单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘明顺系宝应县宝祥汽车贸易有限公司（以下简称宝祥公司）法定代表人。2015年12月16日至2016年12月28日，田玲、蒋付先、沈如太、王得梅等四人分别向宝祥公司购置汽车一辆，因购车向建行申请贷款，并申请了36期分期付款。被告李志国系建行工作人员，且系上述四人贷款业务的具体经办人员。后建行认为上述四人贷款存在违规，要求提前归还借款。2017年9月8日，原告潘明顺向被告李志国银行账户内汇款110000元，被告李志国向原告潘明顺出具借条一份，载明：“今借到潘明顺人民币壹拾壹万元正，月息壹分，计年息壹万叁仟贰佰元正，期限两年，今借人：李志国，2017年9月8日”。同日，被告李志国将110000元从其账户内取出，用于归还上述四人的贷款。2017年9月9日，宝祥公司会计徐莹向田玲账户内汇款30436元，向蒋付先账户内汇款83333.28元，向沈如太账户内汇款39461.3元，向王得梅账户内汇款89063.24元，共计汇款242293.82元，用于归还四人向建行的借款，上述汇款中含被告李志国于前日收到并取现的110000元，部分款项系原告直接交付徐莹用于还款。后田玲、王得梅应原告潘明顺要求，归还给原告部分代偿款。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立？经查，原、被告双方对案涉110000元款项的资金流转途径无异议，原告汇款110000元至被告账户,该110000元的用途是为了代他人偿还建行贷款，这在汇款之前双方约定明确，后亦按约定履行，在此过程中，被告向原告出具了金额为110000元的借条。原、被告之所以出资代他人偿还借款，是因为案涉贷款违规，原、被告在其中均有过错。被告虽出具借条，实际上其并没有向原告借款自用的意图，借条是在原、被告对违规贷款进行善后的过程中出具，虽名为“借条”，但并非被告的真实意思表示。故本院认为，原、被告之间借贷关系不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告潘明顺的全部诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告潘明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年一月十五日书记员 杨璐璐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执141号桂阳县宏飞陶瓷有限责任公司：本院立案执行的申请执行人桂阳县永昌陶业有限公司与被执行人桂阳县宏飞陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人桂阳县宏飞陶瓷有限责任公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初241号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十四日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执97号赵术民、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人赵术民与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位16340元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人路雁富向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督44号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初23号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人濮长平，男，1980年1月23日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月3日被盘州市公安局取保候审,同年12月3日被盘州市人民检察院继续取保候审,2020年1月9日被本院继续取保候审，2020年1月22日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2037号起诉书指控被告人濮长平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州盘兴律师事务所律师冯进、实习律师舒开元为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日、1月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏、王荣琴出庭支持公诉，被告人濮长平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月16日23时许，被告人濮长平无有效机动车驾驶证、酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市双凤镇人民北路往解放南路方向行驶，行驶至沿河南路双凤桥路段时，碰撞到黄某2松停放在路边的贵Ｂ×××××普通二轮摩托车及任某停放在路边的一辆无牌普通二轮摩托车，造成三车不同程度受损的交通事故。2019年8月16日，盘州市公安局依法提取濮长平的血样送检，同日，经曲靖恒通司法鉴定所对濮长平血样进行检验鉴定，濮长平血样中定性检出乙醇，含量为100.97mg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队认定，濮长平承担事故的全部责任，黄某1、任某在本次事故中无责任。另查明，濮长平与黄某1、任某达成赔偿协议，黄某1、任某对濮长平的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人濮长平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人濮长平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、任某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，查获经过及到案经过，协议书及谅解书，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人濮长平违反交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上行驶时，碰撞他人停放在路边的车辆，造成车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，后经提取濮长平的血样进行检测，其血样中乙醇含量为100.97mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人濮长平明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚，案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人濮长平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谭复辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保85号申请人：淄博成宏混凝土有限公司。住所地淄博市周村区城北南谢村西200米。统一社会信用代码：91370306080878007M。法定代表人：张艳菊，经理。被申请人：山东金冉建筑工程有限公司。住所地淄博市张店区西八路与昌国路盛乡源农贸市场9号1-11号。统一社会信用代码：91370303MA3DJMH81M。申请人淄博成宏混凝土有限公司与被申请人山东金冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初226号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东金冉建筑工程有限公司在各银行账户内存款1023000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金冉建筑工程有限公司在各银行账户内存款1023000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保184号申请人李文广，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人翟佳静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人庄楚辉，男，1931年9月25日出生，香港居民。被继承人庄如玲，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区百花四路10号长泰花园A座20G，身份号码。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人及被继承人名下价值人民币2880000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币2880000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄楚辉及被继承人庄如玲名下价值人民币2880000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十六日书记员  敖 陶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10135号之三原告：相城区望亭镇裕达钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村四组。经营者：陈惠林。委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶。原告相城区望亭镇裕达钢管租赁站与被告锦汇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0508民初10135号民事裁定，查封陈惠林与李芳用于担保的人民路3188号10幢1103室不动产。相城区望亭镇裕达钢管租赁站于2020年1月2日向本院申请解除对担保人陈惠林、李芳名下不动产的查封措施。本院经审查认为，本案中，本院已裁定准予原告相城区望亭镇裕达钢管租赁站撤回对被告锦汇建设集团有限公司的起诉，且本院也已根据原告相城区望亭镇裕达钢管租赁站的申请解除了对被告锦汇建设集团有限公司的保全措施，继续查封担保人陈惠林、李芳名下的不动产已无必要，依法应予解除查封。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人陈惠林、李芳名下坐落于苏州市人民路3188号10幢1103室不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇二〇年一月二日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初109号 原告：魏在胜，男，1969年7月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。 被告：夏小帅，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现羁押于威海市看守所。 原告魏在胜与被告夏小帅身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁阿梅，被告夏小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏在胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25584.31元、误工费48000元、护理费4074元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费1690.5元、精神损失费1000元、鉴定费1800元，共计163446.81元，扣除被告已付的30000元，应赔偿133446.81元。事实与理由：原告自2016年3月起在威海浩金建筑安装有限公司的工地经营商店和食堂。2017年8月7日，原告在威海高区双岛湾银鹏工地经营商店和食堂时，被告喝多酒与原告发生争执，被告持破碎的酒瓶将原告左胳膊划伤，致原告失血性休克、前臂开放伤，多处肌断裂、神经断裂、肱骨骨折。经鉴定原告左臂所受损伤构成轻伤二级。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年（自2019年2月20日至2020年2月9日止）。原告在威海市中医院住院22天，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成10级伤残、误工期限12个月、护理期限3个月，双方对赔偿问题协商没有达成一致意见。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。 夏小帅辩称，事故是因原告而起的，原告在工地开食堂，我们吃饭时发现饭里有虫子，就发生了争吵。后我们去原告开的商店买东西他们不卖再次发生争吵，我们回宿舍后，原告带一帮人去我们宿舍骂我，我们在喝酒，由于害怕，就把酒瓶打碎了，争吵的过程中，原告过来推我，我无意识中用酒瓶划伤了原告，我认为原告有过错。 本院经审理认定事实如下：原告在威海浩金建筑安装有限公司经营食堂和商店，2017年8月7日，被告在威海火炬高技术产业开发区双岛湾银鹏工地，因琐事与原告发生争执，原告带人到被告宿舍，双方发生争吵，被告持破碎的酒瓶将原告左臂所受损伤构成轻伤二级。 2017年8月7日至2017年8月29日，原告于威海市中医院治疗，住院天数22天，花费医疗费25584.31元。原告分别于2019年6月1日、2019年12月23日委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月11日作出烟富司鉴［2019］临鉴字第211号司法鉴定意见书认定，原告左上肢损伤构成十级伤残；于2019年12月24日作出烟富司鉴［2019］临鉴字第1222号司法鉴定意见书认定，原告伤后需休治时间12个月（包括住院时间）、伤后需1人护理3个月（包括住院时间）。原告支出鉴定费共计1800元。原告主张误工费按照每月4000元计算，原告住院期间由其妻子赵科兰护理，其妻子属于农村户口，原告按照农村居民人均可支配收入16297元每年计算3个月为4074元（1358元×3个月）。住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天）。原告依据上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，主张残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）。原告小女儿魏宁出生于2002年4月8日，原告依据农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费1690.5元（11270元×3年×10%/2）、精神损失费1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应赔偿医疗费等损失。原告主张的医疗费25584.31元、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费损失，无证据证实月工资4000元，应以上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算；原告主张的被抚养人生活费，至定残日魏宁17岁，被抚养人生活费为563.5元；原告损失共计153868.81元，扣除被告已付30000元，余额损失为123868.81元。 关于过错问题，本院认为，原告在被告处吃饭及买东西发生争吵后，原告又带人到被告宿舍理论，再次发生争吵，是导致事件发生的原因之一，原告在此次事件中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告余额损失80%为宜，为99095.05元。 综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告夏小帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏在胜医疗费25584.31元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金79098元、误工费39549元、护理费4074元、被抚养人生活费563.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计153868.81元，扣除被告已付30000元后，余额为123868.81元的80%为99095.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1485元，由原告负担386元、被告负担1099元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张爱晓
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢35号吴长春、怀化市建筑工程公司：本院立案执行的申请执行人吴长春与被执行人怀化市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初222号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执347号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与巢坚平、巢澍、王晓英、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10565号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，巢坚平确认结欠苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金5000000元及以未付本金为基数自2017年3月14日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，于2019年12月31日前支付本金2800000元，2020年3月31日前支付本金2200000元及相应利息。第二项，于2020年3月31日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费216900元。第三项，案件受理费32732元，财产保全费5000元，合计37732元，由巢坚平负担。第四项，就上述第一至第三项付款义务，若巢坚平任何一期未按期足额履行，则须另行给付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以尚欠本金为基数自2018年3月15日起按年利率9%计算至实际清偿日止的罚息，且苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就全部未付款项及罚息（包含未到履行期的）一并申请执行。第五项，泰州恒建置业有限公司、苏州市建业建设发展有限公司、王晓英、巢澍对巢坚平上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以巢坚平、巢澍、王晓英、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付5254632元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的5254632元及相应利息，执行费53673元。审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请，本院冻结了泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户存款8000000元。执行中，申请执行人表示，其已自行收到本案款项1757096元，并就余款与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10565号民事裁定书对泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户的冻结。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初67号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安某中，男,1990年3月29日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］29号                  指控事实              2019年10月29日22时2分许，被告人安某中驾驶鲁B72M7S号小型越野客车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至西山二路路口南150米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对安某中进行酒精呼气检测，结果为151mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的安某中的血液中检测出乙醇成分，含量为133mg/100ml，系醉酒。安某中到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人安某中到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人安某中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人安某中系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人安某中犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某中经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人安某中的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人安某中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年一月十四日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初25号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭喜，女，1996年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被湘乡市公安局决定取保候审，2020年1月9日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人谭喜犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人谭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年6月13日1时16许，被告人谭喜饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大将中路由北往南方向行驶，途经联盟安置区地段，因操作不当致使车辆撞上道路中央绿化隔离带，造成车辆受损、被告人谭喜受伤的道路交通事故。经湖南安迪司法鉴定中心检测，被告人谭喜血液中乙醇含量为171.32mg／ml。 公诉机关认为，被告人谭喜的行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人熊某某、贺某的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人谭喜等证据证实， 被告人谭喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谭喜醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谭喜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人谭喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年一月十三日 书记员  周彩红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终14号上诉人（原审被告）：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路807、819、821号。法定代表人：游宗武。被上诉人（原审原告）：王丹，女，白族，1989年6月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人丽都整形美容医院股份有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15068号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丽都整形美容医院股份有限公司上诉称：本案涉及股权纠纷，合同履行地应为上诉人住所地，本案应由上诉住所地人民法院即江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人王丹未提出书面答辩。本院经审查认为：本案系上诉人与被上诉人因履行股票认购协议书发生争议而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原审被告昆明丽都医疗美容医院有限公司的住所地位于昆明市，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月二十二日书记员 方 馨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更448号罪犯丁海芳，女，1981年11月18日出生，瑶族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)邵中刑一初字第42号刑事判决，以被告人丁海芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月1日起至2027年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1857号刑事裁定,对其减刑七个月。刑期至2026年8月31日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁海芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分270.5分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁海芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁海芳减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执395号申请执行人：郑冬艳，女，1963年1月5日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西街望京北路51号4楼家盒子。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行申请执行人郑冬艳与被执行人马菁、新疆家盒子文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初23356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马菁于本判决生效后七日内偿还原告郑冬艳借款本金1058000元；二、被告马菁于本判决生效后七日内给付原告郑冬艳借款利息、逾期利息及逾期罚息（以1058000元为基数，自2018年12月28日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三被告新疆家盒子文化有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四驳回原告郑冬艳的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未按判决履行义务，权利人郑冬艳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月6日和2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，其名下无房产、无车辆、无工商、无证券信息、无保险信息，无互联网银行余额，本院已冻结被执行人马菁名下尾号14164华夏银行账户，该银行账户已被其他法院在先冻结，余额不足以全部履行。3、本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在经常居住地居住，经与申请执行人核实，被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人有其他居住地和可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0106执395号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二〇年一月十日法官助理 牛金逸书 记 员 王 曼
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初438号 原告:乳山市夏村镇任沟村民委员会。 法定代表人：马廷刚，村主任。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山市信誉法律服务所工作人员。 被告：马夕军，男，1958年4月29日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市夏村镇任沟村民委员会诉被告马夕军承包合同纠纷一案，因原告乳山市夏村镇任沟村民委员会起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市夏村镇任沟村民委员会撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更116号 罪犯龙志勇，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。 湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘0903刑初454号刑事判决，认定被告人龙志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。公安机关扣押的被告人龙志勇持有的枪支一支及被告人杜胜持有的管制刀具四把，依法予以没收，由公安机关处理。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘09刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付执行，服刑期至2020年4月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月表扬1次，并余555分。其中2019年获专项积分120分，教育改造扣分20分，劳动改造加分55分，如互监组无扣分、认真夜值等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙志勇减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理熊淑兰 书记员何文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9499号申请执行人：贾宁，男，1979年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李国伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人贾宁与被执行人李国伟承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执9499号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年一月十七日法官助理 杨正书 记 员 周赢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保31号 申请人：合肥光裕机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路3269号，统一社会信用代码91340123586120439X（1-1）。 法定代表人：唐世红，经理。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭金榜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈永坤，男，汉族，1970年8月21日出生，住安徽省霍邱县。 申请人合肥光裕机械有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永坤的银行账户存款182188元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供都邦财产保险有限公司安徽分公司出具的《保单保函》为财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥光裕机械有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永坤的银行账户存款人民币182188元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理李红俊 书记员蒋虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初27号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人江国志，男，汉族，1975年1月16日出生于淮南市，小学文化，无业，公民。户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年,2015年7月19日刑满释放。2009年12月因吸毒被淮南市公安局田家庵分局行政拘留；2010年2月10日因吸毒被淮南市公安局淮舜分局强制隔离戒毒二年。2019年9月19日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人江国志犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人江国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月10日，被告人江国志至淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币约300余元。2、2019年9月11日，被告人江国志至淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币约500余元。3、2019年9月12日，被告人江国志至淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币约400余元。4、2019年9月14日，被告人江国志至淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币约400余元。5、2019年9月15日，被告人江国志至淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币约400余元。6、2019年9月17日，被告人江国志至淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币约400余元。7、2019年9月18日，被告人江国志至淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝和捡来的老虎钳打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币199元，后被公安民警现场抓获。被告人江国志盗窃作案7起，价值人民币2600余元。公诉机关认为，被告人江国志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条至规定，提请本院依法判处。被告人江国志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月10日至18日，被告人江国志在淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内共七次盗窃儿童游乐机内硬币，共计价值人民币2600余元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月10日，被告人江国志在淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币300余元。2、2019年9月11日，被告人江国志在淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币500余元。3、2019年9月12日，被告人江国志在淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币400余元。4、2019年9月14日，被告人江国志在淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币400余元。5、2019年9月15日，被告人江国志在淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币400余元。6、2019年9月17日，被告人江国志在淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝钩打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币400余元。7、2019年9月18日，被告人江国志在淮南市谢家集区望峰岗淮望小区亿锦超市内，利用自制的铁丝和捡来的老虎钳打开儿童游乐机底部取币门，盗窃游乐机内硬币199元，后被公安民警现场抓获。上述事实，有公诉机关提供的扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放材料、户籍证明、归案经过、谅解书等书证，监控视频，物证照片，辨认笔录，证人朱某、赵某、鲁某等人证言，被害人况华军的陈述，被告人江国志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江国志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值2600余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。江国志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。江国志到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。江国志亲属代为退赔被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  葛新亮二〇二〇年一月二十日书记员（代）  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初172号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地顺庆区文化路110号1幢3层1号，统一社会信用代码91511302678388758B。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭一勇，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈文武，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告陈文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 董凤媛