湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3226号 原告：李建苏，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘向阳，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘中华，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李建苏与被告刘向阳、刘中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建苏及委托诉讼代理人伍旷原、被告刘向阳、刘中华及其委托代理人汪志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建苏向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘向阳、刘中华赔偿原告因劳务损害造成的经济损失83680.7元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘向阳、刘中华赔偿原告因劳务损害造成的经济损失51904元（其中残疾赔偿金变更为26776.7元，精神损害抚慰金变更为5000元）事实与理由：被告刘向阳、刘中华合伙经营竹筷厂。该竹筷厂办在桃江县刘向阳家，未办理工商注册登记。2018年10月20日，二被告雇请原告为其提供劳务。2018年12月21日9时许，原告在操作切割机时割伤左手背。原告受伤后被送往桃江县中医院住院治疗，原告的伤情被诊断为左手背切割开放伤。经鉴定，原告的损伤程度构成九级伤残，并对伤后误工、护理时间与营养时间出具了鉴定结论。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成协议，后经当地司法所调解亦未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘向阳、刘中华辩称：原告受伤的主要原因是在使用切割机时未尽到注意义务，原告自己应承担责任；原告主张的赔偿标准过高，请求依法核减；原告受伤后，二被告为原告垫付医药费16831.67元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、被告对原告提交的李运苏、刘时美的调查笔录提出异议，认为证人应当出庭作证，且李运苏、刘时美与原告存在利害关系。本院认为，该份证据与本案查明的事实可以相互印证，证实原告在二被告经营的竹筷厂操作切割机时受伤的情况，对该份证据所证明的以上事实予以确认。 2、被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，对该鉴定不予认可。本院认为，被告已申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，故应以重新鉴定的鉴定意见为准，对该份证据不予采信。 3、被告对原告提交的桃江县人民医院出具的门诊医疗费票据提出异议，认为对该费用不知情。本院认为，以上票据由正规医疗机构出具，且被告未提交证据证实该费用与本案无关联，故对该证据予以采信。 4、原告对被告提交的光盘和操作切割机的照片的证明目的提出异议，认为操作切割机存在危险，不能证实原告应负主要责任。本院认为，该份证据能证实切割机正常运转的流程，但不能达被告欲证明操作切割机不具有危险性，事故发生应由原告承担主要责任的证明目的，对原告的质证意见予以采信。 5、原告对被告提交的白蛋白收条提出异议，认为该费用包含在二被告支付的医疗费用中。本院认为，该份证据系白条，无出具人，出具单位，不符合证据的形式要件，不予采信。 经审理查明：被告刘向阳、刘中华合伙经营竹筷厂，该竹筷厂未办理工商注册登记。2018年10月20日，二被告雇请原告为其经营的竹筷厂提供劳务，由原告操作竹筷厂的切割机。2018年12月21日9时许，原告在操作切割机时割伤左手背。原告受伤后被送往桃江县中医院住院治疗17天，花费医疗费14672.67元，该医疗费由二被告支付。经诊断，原告的伤情为左手背切割开放伤。2019年6月10日，原告在桃江县人民医院另花费门诊医疗费252元。原告受伤后，二被告另向原告支付交通费等费用1679.7元。2019年7月8日，原告申请益阳市桃花江司法鉴定所对其伤残等事项进行司法鉴定，该所于2019年7月9日出具[2019]临鉴字第265号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李建苏的伤情构成九级伤残，伤后误工60天、护理30天，营养30天。原告花费鉴定费1500元。在审理过程中，被告刘向阳、刘中华对原告的伤残等级等事项申请了重新鉴定，2019年12月13日，益阳银城司法鉴定所出具[2019]临鉴字第881号鉴定意见书，鉴定意见为：１.被鉴定人李建苏此次外伤构成十级伤残；2.误工60天、护理30天，营养30天。另查明，在原告操作切割的过程中，原、被告均未采取相应的安全防范措施。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告受伤的责任如何划分，因此而造成的损失如何承担？二、原告受伤后所造成的损失的赔偿项目及赔偿标准如何计算？现分述如下： 一、原告受伤的责任如何划分，因此而造成的损失如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务者受害责任纠纷适用的归责原则为过错责任原则。本案中，原告在操作切割机的过程中，被告刘向阳、刘中华未采取相应的安全防范措施，原告在本次事故中也未尽到相应的安全防范义务，对自身损害也应承担一定的责任，故对于本案原告的损失，双方均应承担相应的责任，根据本案案情，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。 二、原告受伤后所造成的损失的赔偿项目及赔偿标准如何计算？对于原告李建苏的损失，本院依法核算为：一、医疗费，14924.67元;二、误工费，179.88元/天×60天=10792.8元，原告从事制造业，且未提交证据证明其收入状况，故其误工费按2018-2019年度湖南省制造业年平均工资标准65655元/年的标准计算；三、护理费，30天×167.75元/天=5032.5元，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故护理费按服务行业标准计算；四、住院伙食补助费，17天×50元/天=850元；五、营养费，30天×30元/天=900元；六、残疾赔偿金，14093元/年×19年×10%=26776.7元；七、鉴定费，1500元；八、精神损害抚慰金5000元；九、交通费200元，虽然原告未提交交通费的票据，但考虑到原告受伤后必然花费交通费，故本院予以支持。综上，原告李建苏的各项经济损失共计65976.67元，因被告刘向阳、刘中华应承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告65966.67元×60%＝39586元的损失，扣除已经支付的16352.37元，还应向原告支付23233.63元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘向阳、刘中华赔偿原告李建苏各项经济损失共计39586元，扣除已经支付的16352.37元，尚应支付23233.63元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告李建苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告李建苏负担225元，由被告刘向阳、刘中华负担721元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇二〇年一月八日 法官助理莫苓芳 书记员温娇 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接 遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及 其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但 根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经 发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。