wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3482号之一 申请执行人:福建省鑫利宝环保工程有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场16幢01号，统一社会信用代码9135060207504311XT。 法定代表人：苏雅芳，董事长。 被执行人：灵川县民治砖厂，住所地广西省桂林市灵川县民治村，统一社会信用代码450323000005006。 法定代表人：黄伟航，厂长。 申请执行人福建省鑫利宝环保工程有限公司与被执行人灵川县民治砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初9181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告灵川县民治砖厂应偿还原告福建省鑫利宝环保工程有限公司本金91839元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3482号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3482号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月七日 书记员  罗 煜
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执15号范可欣、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的范可欣与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1412号原告：何某1，女，汉族，1992年4月24日出生，住九龙坡区华玉路444号6幢16-2，公民身份号码：511621199204247301。被告：何某2，女，汉族，1993年10月26日出生，住重庆市九龙坡区华玉路444号6幢16-2，公民身份号码：511621199310267306。本院在审理原告何某1与被告何某2继承纠纷一案中，原告何某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某2的起诉。原告何某1在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告何某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤回对被告何某2的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年一月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初329号   被告人钟国琴诈骗罪一案，经本院审理，于2020年1月6日作出（2019）青0122刑初329号刑事判决书。现发现判决书存在笔误，特此补充裁定如下：   原刑事判决书第1页案号“（2018）青0122刑初329号”   现更正为“（2019）青0122刑初329号。”   原刑事判决书落款日期“二〇一九年一月六日”现更正为“二〇二〇年一月六日”   本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 米 成 海     二〇二〇年一月八日   书 记 员 韩  静
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初176号之一 原告：漳州市古雷正达建材有限公司,住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道1号。统一社会信用代码91350623557587902T 法定代表人：林建筑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：李锦标,男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市古雷正达建材有限公司与被告李锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告漳州市古雷正达建材有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州市古雷正达建材有限公司基于与李锦标已就双方之间的争议达成庭外和解，为此向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市古雷正达建材有限公司撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年一月十五日 书记员  张志勇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10661号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，地址江苏省盐城市。负责人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：颜君格，女，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苗珍上，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李树香，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苗宇哲，男，2009年8月9日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：颜君格，女，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海敏畅保温材料厂，住所地上海市浦东新区。投资人：严玉芳。被上诉人(原审被告)：殷海浪，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司、上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人颜君格、苗珍上、李树香、苗宇哲、上海敏畅保温材料厂、殷海浪机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案所涉安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的合同主体发生变更，导致本案存在遗漏当事人的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11984号民事判决：二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费人民币14,824元、上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费人民币14,824元，均予以退回。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇二〇年一月十七日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保149号申请保全人：刘正庆，女，汉族，1970年7月16日出生，住山东省泰安市泰山区东岳大街1112号。被保全人：朱秋风，女，汉族，1968年10月26日出生，住山东省泰安市岱岳区道朗镇大王村。本院在保全申请保全人刘正庆与被保全人朱秋风身体权、健康权侵权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十二日书记员  马 辉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘宪仲，男，1944年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾志伟，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱关荣，男，1942年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄全洲，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭利民，上海市普陀区城市管理行政执法局局长。再审申请人潘宪仲、顾志伟、朱关荣、黄全洲(以下简称潘宪仲等4人)因要求履行法定职责诉被申请人上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀区城管执法局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘宪仲等4人申请再审称，普陀区城管执法局拒绝履行对违法砍伐小区树木、草坪的行为进行查处的法定职责;其与普陀区城管执法局均具有本案原、被告主体资格;原审法院违反法定程序,枉法裁判,所作判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于“与行政行为有利害关系”。潘宪仲等4人认为小区公共绿地被毁，要求普陀区城管执法局进行查处。但小区公共绿地被毁涉及小区居民的公共利益，潘宪仲等4人不属于前述法律规定中所指的“有利害关系的公民”，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，与潘宪仲等4人之间不具有利害关系。故二审法院认定潘宪仲等4人不具有提起本案诉讼的原告主体资格符合法律规定。但鉴于潘宪仲等4人提起上诉，二审法院不宜作出对上诉人更为不利的裁判，故二审法院判决维持原判并无不当。因潘宪仲等4人诉请缺乏事实及法律依据，其申请再审要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，潘宪仲等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回潘宪仲、顾志伟、朱关荣、黄全洲的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年一月七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初14号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：黄明宝，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人黄明宝犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人黄明宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为以贩养吸，被告人黄明宝3次贩卖毒品给他人吸食。具体如下： 1、2019年10月份的一天，被告人黄明宝在灵山县北龙小学附近处，向吸毒人员翁某1贩卖了2小包毒品海洛因，得款人民币80元。 2、2019年10月10日18时许，被告人黄明宝在灵山县宁屋山村村路口处，向吸毒人员翁某2贩卖了2小包毒品海洛因，得款人民币100元。 3、2019年10月13日19时许，被告人黄明宝在灵山县宁屋山村村路口处，向吸毒人员翁某2贩卖了2小包毒品海洛因，得款人民币100元。 2019年10月14日，被告人黄明宝被公安民警在家中抓获，民警从其家中搜出1小包净重0.05克的毒品疑似物，经鉴定，从中检验出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人黄明宝明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄明宝的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄明宝对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人黄明宝为以贩养吸，先后向吸毒人员翁某1、翁某2贩卖毒品海洛因共3次，共得款人民币280元。具体如下： 1、2019年10月份的一天，被告人黄明宝在灵山县北龙小学附近处，向翁某1贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币80元。 2、2019年10月10日18时许，被告人黄明宝在灵山县宁屋山村村路口处，向翁某2贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币100元。 3、2019年10月13日19时许，被告人黄明宝在灵山县宁屋山村村路口处，向翁某2贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币100元。 2019年10月14日7时许，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县被告人黄明宝住宅处，将涉嫌贩卖毒品的被告人黄明宝抓获，并从其住宅处搜出净重0.05克的毒品海洛因1小包及OPPO手机1部。同日，被告人黄明宝被刑事拘留。 上述事实，被告人黄明宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，办案说明，微信转账截图、通话清单，证人翁某1、翁某2的证言，被告人黄明宝的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片，指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，钦公物鉴（理化）字[2019]392号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明宝明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄明宝的刑事责任成立。 被告人黄明宝向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄明宝归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人黄明宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄明宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄明宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年12月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄明宝的违法所得人民币280元，没收上缴国库； 三、缴获的毒品海洛因0.05克及作案工具OPPO手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  钟英柏 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民辖终11号 上诉人（原审被告）:霸州市尚沃纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳协作区。 法定代表人：马新德，该公司执行董事 被上诉人（原审原告）:淮安市春天高分子材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈王苹，该公司执行董事。 上诉人霸州市尚沃纸制品有限公司因与被上诉人淮安市春天高分子材料有限公司管辖权异议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市尚沃纸制品有限公司向本院提起上诉称，请求：依法撤销（2019)苏0891民初3891号民事裁定，裁定本案由有管辖权人民法院受理，事实与理由：上诉人与被上诉人确实没有合同关系，上诉人只是与被上诉人的合同相对方有定作合同关系，向被上诉人付款也是由于定作方的要求，上诉人未向被上诉人购买东西。被上诉人无权向上诉人索要货款，恳请贵院查明事实依法裁定 被上诉人淮安市春天高分子材料有限公司未作答辩。 本院经审查认为：本案的诉讼请求系被上诉人淮安市春天高分子材料有限公司要求上诉人霸州市尚沃纸制品有限公司给付欠付货款及利息，且本案当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人淮安市春天高分子材料有限公司系接受货币一方，淮安市春天高分子材料有限公司住所地即为本案合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 许银朋 审 判 员 宋慧林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张 登 书 记 员 张成秋
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2133号 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行、杨九林、苏文兵、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与杨九林、苏文兵、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60045.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位60045.51元。至此，中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2017）内0621民初1232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异80号 异议人:李旭海，男，1990年9月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。现在服刑。 委托诉讼代理人:李志来,男,1955年8月28日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：赵金波，南马厂乡人民政府乡长。 本院在执行李旭海申请执行淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下简称南马厂乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人李旭海向本院提出书面异议。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年10月20日，本院对原告李旭海与被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2018）苏0891民初3902号民事判决：被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府于判决生效之日起10日内向原告李旭海交付面积52平方米房屋一套（结算标准按照相关文件规定处理）；被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府于判决生效之日起10日内给付原告李旭海补偿款7100元；被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府于判决生效之日起10日内给付原告李旭海过渡费54800元；驳回原告李旭海其他诉讼请求。南马厂乡政府不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）苏08民终字3984号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据李旭海的申请，本院于2019年4月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执950号。在本案执行过程中，本院与南马厂乡政府谈话，南马厂乡政府陈述，李旭海领取安置房应缴纳以下费用：超出52平方米房款、楼层系数和车库应出款5642.40元（超过0.63平方米*2050元+楼层系数52.63*30元+车库5.76*450元=5642.40元），燃气费等费用合计1344.74元，另补助安置户配套设施费合计650元，以上费用合计6157.14元。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0891执950号结案通知：李旭海与淮安经济技术开发区南马厂街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行标的65307元、交付一套面积52平方米房屋。本院立案受理后，执行到位65307元，该款现被其他案件保全，暂不能拨付申请人。根据南马厂街道征地与房屋征收管理服务中心出具的结算明细，领取新东花园1-4号楼401室房屋及对应车库需补交6157.14元。经本院与保全申请人南马厂街道办协调，已将该6157.14元拨付至李旭海的委托代理人李志来银行账户，申请执行人向南马厂街道征地与房屋征收管理服务中心缴纳该款后，即可办理拿房手续。至此，申请人申请执行的（2017）苏0891民初3902号民事判决书已执行完毕。 异议人李旭海提出异议称，安置房超出面积部分价格应按600元/平方米计算；在异议人拆迁安置合同约定的52平方米房屋以外，再以600元/平方米靠档价卖给其10平方米以内的房屋面积；以当时规定的（同批次拆迁的）市场价1590元/平方米卖给其23平方米的房屋；在购买上述33平方米房屋面积后，需要变更安置房套型而选一套小高层房屋。 另查明，2011年5月12日，李旭海委托李志来与南马厂乡政府签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，在李旭海的安置协议书中载明安置房屋的面积为52平方米，同时给予安置补偿款7100元。2019年8月23日，南马厂街道办征地与房屋征收管理服务中心收移交房屋通知单中载明，李旭海安置房为新东花园1-4号楼401室，房屋面积为52.63平方米。 还查明，2011年4月24日江苏省淮安经济技术开发区管理委员会印发《淮开管发[2011]63号》文件，对淮安经济技术开发区集体土地房屋征收安置有关标准进行调整。明确产权调换就近靠档户型总面积超过应安置总面积10平米以内的价格按安置价计算，超过10至25平方米之间的面积按相关部门核实的指导价计算，超过25平方米以上的价格按评估价格评估的市场价执行。安置价为每平方米600元，指导价为每平方米1750元，市场价为每平方米2050元。该文件从2011年5月1日开始执行。 经本院与南马厂乡政府谈话，根据文件，南马厂乡政府陈述李旭海领取安置房超出的0.63平方米应缴纳费用应按照指导价为每平方米1750元计算，执行过程中提交的按市场价每平方米2050元计算方式有误，故李旭海领取安置房实际应补缴费用为5968.14元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。 关于李旭海提出安置房超出房屋套型以外的面积按600元/平方米计算的请求。本院所作（2018）苏0891民初3902号民事判决（已生效）确认淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府向原告李旭海交付面积52平方米房屋一套（结算标准按照相关文件规定处理）。李旭海申请执行后安置房屋实际面积为52.63平方米，根据《淮开管发[2011]63号》文件，李旭海房屋原拆迁面积为40平方米，据此，在10平方米以内的价格按安置价每平方米600元计算，超过10至25平米之间的面积按指导价每平方米1750元计算，李旭海主张安置房超出面积均按600元/平方米计算无事实与法律依据，本院不予采纳。此外，李旭海还提出：1.在拆迁安置合同约定的52平方米房屋以外，再以600元/平方米靠档价卖给其10平方米以内的房屋面积；2.以当时规定的（同批次拆迁的）市场价1590元/平方米卖给其23平方米的房屋；3.在购买上述33平方米房屋面积后，需要变更安置房套型而选一套小高层房屋。该部分请求不属于执行异议案件审理范围，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李旭海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇二〇年一月十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95105号原告：贾建强，男，1976年11月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被告：普利拜尔表面技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈大平，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。原告贾建强与被告普利拜尔表面技术(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告贾建强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾建强撤诉。案件受理费2,300元，收取计25元，由原告贾建强负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年一月十四日书记员  马怡琼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更1号 罪犯钟亦明，男，1969年10月23日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年11月30日作出（2015）集刑初字第983号刑事判决，以被告人钟亦明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪，与前判聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产70万元，罚金5万元，共同退赔被害人经济损失1560元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽02刑终794号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，以该犯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪，改判有期徒刑十一年（刑期自2015年8月9日起至2026年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产70万元，罚金5万元。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟亦明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吴雪黢出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯钟亦明到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟亦明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯钟亦明提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯钟亦明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年5月11日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5万元已于2019年9月向本院履行完毕，并处没收财产70万元于2019年7月向本院履行8500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯钟亦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟亦明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月9日起至2026年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初376号之二解除保全申请人:程传明,男,汉族,1970年1月21日出生,住安徽省舒城县城关镇五里村程庄,公民身份号码342425197001214213。被申请人:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被申请人:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,住安徽省舒城县。被申请人:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。申请人程传明与被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初376号民事裁定，冻结被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款56000元。程传明于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程传明已撤回起诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款56000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终108号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘军，男，1971年10月29日出生，户籍地江苏省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出(2019)沪0109刑初975号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人刘军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具或调取的呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、受案登记表、案发经过、查获经过、前科情况查询、公安交通管理行政处罚决定书、中环高架道路监控视频截图、机动车行驶证、刘军的机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及原审被告人刘军的供述等证据判决认定：原审被告人刘军于2019年11月17日4时19分许，酒后驾驶牌号为沪BGXXXX的奥迪牌小型轿车，从本市普陀区石泉东路出发，途经高架路行驶至中山北一路进广中路西约50米处时被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为100mg/100mL，后刘军被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人刘军的血液中乙醇含量为108.2mg/100mL。原审被告人刘军到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘军到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定以危险驾驶罪判处被告人刘军拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘军对原判认定事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据上诉人刘军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人刘军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执11号崔玉霞、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的崔玉霞与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保195号申请人：袁春连，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎小勇，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人袁春连与被申请人黎小勇民间借贷纠纷一案中，申请人袁春连于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎小勇银行存款68万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁春连已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款黎小勇68万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十六日书记员  伍楚秀
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保72号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某1、祁某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某1、祁某2的银行存款23580元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人祁某1、祁某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执31号申请执行人：绩溪县河边商店，经营场所安徽省绩溪县刘家门前210-7，统一社会信用代码92341824MA2QU6XA6Y。经营者：章美时，女，1958年1月10日，住安徽省绩溪县。被执行人:汪甲，男，1986年11月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人绩溪县河边商店与被执行人汪甲买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪甲未履行（2019）皖1824民初703号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪甲的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪甲银行存款2075元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27139号原告：刘成仁，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆腾飞物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天正街49号。法定代表人：向仲芬，职务不详。本院在审理原告刘成仁与被告重庆腾飞物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成仁撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告刘成仁负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  李跃龙人民陪审员  范吉忠二〇二〇年一月九日书 记 员  张 立
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初6号      原告:梁芝丽，女，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。电话：181XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。   被告:金博，女，1968年2月4日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，暂住乌苏市。电话：189XXXXXXXX   原告梁芝丽与被告金博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芝丽的委托诉讼代理人刘元军、被告金博到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告梁芝丽诉称：2017年6月8日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年8月24日前归还借款，借款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院，被告请求判令：1、判令被告偿还借款本金26000元，利息4056元（26000元×6‰/月×26个月，自2017年8月24日至2019年10月24日止），合计30056元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告金博辩称：签字属实认可，但给原告出具26000元借条后，我又给原告出具30000元的借条，原告当时说26000元借条已经销毁。   原告梁芝丽提供证据如下：《借条》两份（原件），用以证明：2017年6月8日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年8月24日前归还借款，借款期限到期后，被告未偿还借款，又于2019年4月3日向原告出具了30000元借款的借条，该借款为一笔借款，借款本金为26000元，原告多次催要借款无果。   被告金博未提供证据。   本院对原告梁芝丽提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   经审理查明：2017年6月8日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年8月24日前归还借款，借款期限到期后，被告未偿还借款，又于2019年4月3日向原告出具了30000元借款的借条，该借款为一笔借款，借款本金为26000元，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院。   另查明，原、被告在借条中约定的利息计算方式以及原告要求被告承担的利息均符合法律规定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告金博作为借款人应当偿还借款并承担借款利息，故原告梁芝丽主张被告金博偿还借款本金26000元、利息4056元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   被告金博应当于本判决生效后十日内偿还原告梁芝丽借款本金26000元、利息4056元，合计30056元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，减半收取276元，投递费64元，合计340元，由被告金博负担（原告已交费用340元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   史 晶         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   陈万婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1908号 申请执行人徐燕方，女，1970年12月31日出生，汉族， 住四川省眉山市东坡区。 被执行人王希尧，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3532号民事调解书，于2019年9月11日立案执行徐燕方与王希尧借款合同纠纷一案。执行内容为：支付借款本金100万元及利息8万元、执行费13200元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，除保全财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因保全的房屋系备案房，保全的车辆未能实际扣押，故均不具备处置条件。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3532号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  张婉瑜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保50号申请人双峰县建国租赁部，住所地：双峰县永丰镇镜坪村。法定代表人：胡建国被申请人刘劲波，男，汉族，1980年10月2日生，住涟源市。被申请人曾建辉，男，汉族，1972年12月7日生，住涟源市。申请人双峰县建国租赁部诉被申请人刘劲波、曾建辉租赁合同纠纷一案中，申请人双峰县建国租赁部向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘劲波、曾建辉的银行存款或同等价值的其他财产6万元。现查明：被申请人刘劲波在中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行账户62×××69-156-1上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结的规定〉》第一条之规定，裁定如下：冻结刘劲波在中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行账户62×××69-156-1上的存款6万元，时间为一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止。在此期间，未经本院允许，不得对账户存款进行支付。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇二〇年一月二十二日代理书记员  朱赞波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李平，男，1978年7月1日生，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李平系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计66,889.05元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,889.05元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1915号申请执行人：韩宁，女，1991年2月20日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：张海锋，男，1980年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩宁与被执行人张海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的313599.80元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房等财产信息。被执行人张海锋名下的苏Ｃ×××××车辆已被注销。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年12月24日本院查找被执行人未果。4、2020年1月10本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年一月十日书记员 仇   立   婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10531号原告：陈青，男，汉族，1965年1月14日出生，住商丘市。被告：郭明亮，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省宁陵县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈青撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初708号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月25日被武汉市公安局洪山区分局民警抓获，同年2月28日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月14日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人胡云龙，系山东方宇律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪和敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被害人王某，诉讼代理人孙艳丽，被告人张某某及其辩护人胡云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：一、诈骗罪2017年1月1日，被告人张某某与鹿邑县英才初级中学小学部法定代表人王某签订《学校承包经营合同》，由张某某承包经营鹿邑县英才初级中学小学部。在承包经营期间，因被告人张某某经营管理不善，致使该校亏损，张某某拖欠2017年教师工资20余万元未能发放。2017年底，该校放寒假前，被告人张某某召开教职工会议，安排预收该校学生2018年春季学费共计285550元（其中，张某某安排会计赵某某向其本人转账50020元，偿还其拖欠2017年教师工资16万元)。此后，被告人张某某离开鹿邑县，不再经营该校。开学后，该校教职工多次与被告人张某某联系无果，100余名学生交学费后无书可读，无学可上，致使该校陷入混乱状态。二、敲诈勒索罪2014年8月15日，被告人张某某与鹿邑县试量镇留守小学法定代表人张某协商共同经营鹿邑县试量镇留守小学。经营两年后，被告人张某某与张某共同协商后，于2016年12月15日签订《合作经营合同解除协议》，张某一次性支付张某某37万元，双方解除合作经营。2018年4月，被告人张某某多次通过手机短信、微信向张某发信息，以在网上发帖举报相威胁，向张某敲诈勒索50万元，因张某拒绝支付未能得逞。公诉机关认为，被告人张某某诈骗公私财物，数额巨大；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；应当以诈骗罪和敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某敲诈勒索公私财物，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。被告人辩称，关于诈骗，其不构成诈骗罪。关于敲诈勒索罪，对方有过错。辩护人辩称，1.被告人当庭认罪认罚，应当从轻处罚。2.被告人能如实供述自己的罪行，系坦白。3.被告人系初犯、偶犯。4.被告人愿意退赔。5.被告人不构成诈骗罪，主观上没有犯罪的故意。敲诈勒索，被害人存在过错，被告人只停留在语音上，并没有实施行动。经审理查明，2014年8月15日，被告人张某某与鹿邑县试量镇留守小学法定代表人张某协商共同经营鹿邑县试量镇留守小学。经营两年后，被告人张某某与张某共同协商后，于2016年12月15日签订《合作经营合同解除协议》，张某一次性支付张某某37万元，双方解除合作经营。2018年4月，被告人张某某多次通过手机短信、微信向张某发信息，以在网上发帖举报相威胁，向张某敲诈勒索50万元，因张某拒绝支付未能得逞。认定上述事实的证据如下：1.被告人张某某的供述，我在武汉工作时认识了一个鹿邑县试量镇人叫崔某某的人，他在武汉是一名交警，我们认识后他就给我介绍说在鹿邑县做学校可以。然后我在2014年就和崔某某一起到鹿邑县来考察，在考察时认识了张某。当时张某和崔某1两个人合伙办了鹿邑县试量镇留守小学，有崔某1承包进行经营，崔某1每年向张某缴纳一定的承包费。我当时了解到崔某1把学校经营的快倒闭了。然后我又在周边乡镇学校进行了走访经过评估，我当时有信心把学校经营好。当时我和崔某某、张某一起商议有张某把学校的经营权要回来，然后我和崔某某共同投资承包经营学校。在2014年8月份，我就从武汉过来开始经营鹿邑县试量镇留守小学，在经营大概有两个月的时间崔某某说他没有钱投资，然后我没有办法就和张某一起合伙经营鹿邑县试量镇留守小学，我和张某大概在2014年的10月份签订了合作经营合同。我们合作了两年多于2016年12月份共同协商达成解除合作经营合同，我当时被逼无奈才和张某解除合作经营合同的。我和张某合作经营期间我投资了有70多万元钱，但当时张某说我一共投资了30多万元。合作经营合同解除协议上面是我的签字。张某截止到2018年才把37万元给我支付清楚，具体是在什么时间给清的我记不住了。我的微信名叫一某。我没有用过法拉利的微信名。我和张某解除合作经营合同后没有向张某要过50万元钱。我没有通过网络、微信或者其他手段威胁过张某没有。我没有通过网络、微信或者其他手段对张某或者鹿邑县试量镇留守小学进行恶意诋毁过没有。我在互联网上举报过张某违规使用校车情况。我没有对张某进行过敲诈勒索。我和崔某某是在2102年认识的，他认识我时，我是从事文化教育事业、他知道我有办学经验所以介绍我到鹿邑来开办学校。在我们解除合同前，张某酒后打了我一顿，我当时迫切想离开鹿邑。2.被害人张某的陈述，我认识，张某某是山东鱼台人，他在2014年8月和我一起在鹿邑县试量镇合作举办了鹿邑县试量镇留守小学，我们合作了两年多，于2016年12月15日共同协商达成解除合作经营合同，我当时一次性支付张某某37万元。自2018年4月22日以来张某某给我发微信敲诈威胁我必须再给他50万元钱，如不给他50万元钱他就采取手段让我的学校倒闭，一天不行一星期，一星期不行一个月，一个月不行一年。然后就以各种谣言在周口教育吧等网站对我们学校进行诋毁，以学生家长的名义对我们学校进行诬陷，达不到敲诈目的誓不罢休。同时张某某一直给我发微信威胁我，敲诈我给他50万元钱，我有和张某某的微信通话记录。以前想过告他敲诈勒索我，因为我没有损失想想他身体又不是很好就没有坚持告他。3.微信聊天记录；4.合作经营合同解除协议；5.户籍证明，协议书、谅解书、收条，调查笔录，控告状等证据。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人敲诈勒索罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某某诈骗罪名不成立，本院不予支持，被告人张某某的行为属于职务侵占，因数额达不到职务侵占犯罪数额标准，依法不予追究被告人张某某职务侵占行为的刑事责任。被告人张某某敲诈勒索公私财物，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  薛 勇人民陪审员  张玉勤二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 溶
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初23号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李央者，男，1997年9月12日出生哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，务工，户籍所在地红河哈尼族彝族自治州绿春县。现住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被永善县公安局取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李央者犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。被告人李央者自愿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉。被告人李央者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日18时许，在永善县溪洛渡镇扶贫搬迁红光新区务工的被告人李央者与朋友李某等人相约到永善县溪洛渡镇环城路渔捞自助餐馆吃饭喝酒后，被告人李央者持“B2”驾照驾驶车主为刘某的云Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘李某离开餐馆驶往溪洛渡镇兴盛加油站方向。当日19时13分许，被告人李央者驾车行驶溪洛渡镇信合小区交叉路口处，被公安民警查获。对李央者进行呼气测试酒精含量为117.7mg/100ml。经提取被告人李央者血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李央者血液中检出乙醇成分，浓度为151.34mg/100ml。上述事实，被告人李央者在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、查询情况说明、身份证、保险卡、驾驶证、行驶证、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片,证人白某、李某的证言、被告人李央者驾驶证信息查询结果单、现场查获照片，被告人李央者供述，鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李央者违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符合的机动车在道路上行驶，危害不特定多人的人身财产安全，且危害正常的交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李央者当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李央者拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李央者犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年一月十七日书记员  曹华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12977号原告：倪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汤永梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈志祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住张家港市。原告倪峰与被告汤永梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告倪峰，被告汤永梅及其委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪峰向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于张家港市房屋归原告所有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲倪守荣原有张家港市南丰镇民联村二组24号的房屋，该房屋于2010年拆迁，同年4月3日由被告与南丰镇人民政府签订了《房屋拆迁产权置换协议书》。后因该拆迁利益发生纠纷，原、被告于2014年12月5日在南丰镇民联村民委员会人民调解委员会的调解下达成了《人民调解协议》。在该份协议中确定了拆迁所得的南丰镇新联花苑38幢708室房屋的产权归原告所有，但该房屋目前无法办理房屋产权登记手续。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求贵院判如所请。被告汤永梅辩称：这个房子本来就是被告的，不同意确权。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、人民调解协议书；2、拆迁房屋置换协议书复印件；3、房屋所有权撤销决定复印件；4、建房户主登记证复印件。被告则提交了：1、集体土地使用证；2、拆迁补偿及拆迁定销房经济结算表复印件；3、结算凭证复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2014年12月5日，经南丰镇民联村民委员会人民调解委员会调解，倪守荣、倪峰与倪晓茜达成协议约定，南丰镇聚成苑25幢706室、新丰小区32幢206室及111号车库归倪晓茜所有；南丰镇新联花苑38幢708室归倪峰所有，汤永梅也在该协议上签字。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然当事人在达成的协议中对所涉房屋归属经进行了约定，但房屋权属不能仅依据当事人之间的约定而发生变动，当事人签订的协议产生合同效力，但诉争房产尚未发生物权转移效力，原告要求确认该房屋物权权属归其所有，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告倪峰的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告倪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年一月三日书记员 顾亚萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民再24号监督机关：柘城县人民检察院。申诉人（原审被告）：李洪利，男,1977年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被申诉人（原审原告）：陈志明，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原审原告陈志明与原审被告李洪利建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3455号民事判决书已经发生法律效力，原审被告李洪利不服该判决向柘城县人民检察院申诉。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2019]41142400004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）豫1424民监21号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭进行公开审理。原审原告陈志明于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告陈志明申请撤回起诉，系其真实意思表示，既不违反法律的禁止性规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，且原审被告李洪利明确表示同意，故本院依法予以准许，并依法一并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告陈志明撤回起诉；撤销柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3455号民事判决。原审案件受理费1050元，减半收取计525元，由原审原告陈志明负担。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年一月七日书 记 员  张 宇
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更60号罪犯马哈力麦，女，生于1976年3月7日，回族，甘肃省和政县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。临夏市人民法院于2011年9月14日作出（2011）临刑初字第45号刑事判决，以被告人马哈力麦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月9日起至2021年11月8日止）,并处罚金10000元。宣判后，马哈力麦不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月9日起至2021年2月8日止）。本院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月9日起至2020年9月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈力麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马哈力麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈力麦减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月9日起至2020年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执728号 申请执行人：安锦荣，女，1966年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：姚善孝，男，1965年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区，系安锦荣丈夫。 申请执行人：姚博文，男，1998年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区，系姚善孝之子。 原告：姚钰雯，女，1990年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区，系姚善孝之女。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。 法定代表人：安红光，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初4571号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款43000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  齐晓梅
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终473号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷志锋（绰号“马古”、“满古”），男，1973年6月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市，因犯贩卖毒品罪，于2011年被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局逮捕，同年11月21日被该局监视居住，2019年1月10日被该局刑事拘留，同年1月29日被该局逮捕。现被羁押于郴州市看守所。 辩护人梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗红林，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年10月30日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局逮捕。现被羁押于郴州市看守所。 辩护人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋海斌，男，1977年9月13日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，住耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局逮捕，同年11月21日被该局取保候审，2018年10月30日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局逮捕。现被羁押于郴州市看守所。 辩护人陈康，湖南尚友律师事务所律师。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人雷志锋、蒋海斌、罗红林犯盗窃罪一案，于二○一九年八月二十三日作出（2019）湘1023刑初65号刑事判决。原审被告人雷志锋、蒋海斌、罗红林不服，均向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2019年10月8日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员刘艳出庭履行职务，上诉人雷志锋及其辩护人梁军，上诉人罗红林及其辩护人乐永吉，上诉人蒋海斌及其辩护人陈康均到庭参加诉讼。在审理期间，湖南省郴州市人民检察院于2019年11月20日至12月19日调阅案卷30天依法不计入审限。现已审理终结。 本院认为，本案有部分事实需要进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初65号刑事判决； 二、发回湖南省永兴县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月二日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保30号 申请人：盘锦懋程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区，统一社会信用代码。 法定代表人：张喜辰，该公司总经理。 被申请人：辽宁辽河油田开元实业有限公司，住所地盘锦经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 申请人盘锦懋程实业有限公司根据已经生效的（2019）辽7401民初1013号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人辽宁辽河油田开元实业有限公司在辽河油田金海采油厂的到期债权1550000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁辽河油田开元实业有限公司在辽河油田金海采油厂的到期债权1550000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 韩雪（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执73号申请执行人：南昌市龙江物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：胡翔，男，汉族，1974年7月22日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌市龙江物业服务有限公司与胡翔物业服务合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1695号民事判决书过程中，依法向被执行人胡翔发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付物业管理费12026.02元，承担案件受理费63元，承担执行费81元，总计：12170.02元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡翔的存款及收入：12170.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月二十日法官助理王东书记员钟婧
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初13号 起诉人高秀琴，女，1947年11月24日生，汉族，住张家港市。 本院收到起诉人高秀琴以张家港市自然资源和规划局为被告的行政诉状。高秀琴称：2008年，被告的前身张家港市国土资源局征收了其承包地，没有对其依法安置。原告从2015年起多次提起行政诉讼，法院都是以“被告不适格”、“涉及多种诉讼类型”、“超过二年诉讼时效”为理由，驳回原告起诉。现原告依然坚持再次起诉，并提出诉请：1、依法判决被告在2008年新丰路项目中征收原告的承包地没有依法安置原告违法；2、依法判决被告对原告依法安置到位；3、依法判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，起诉人高秀琴于2018年10月12日以新丰路项目安置实施程序违法，要求对高秀琴依法补偿为由来院起诉。本院于2018年10月12日立案受理后，以张家港国土局对南丰镇新德村12组征地后补偿安置已经到位，并于2008年12月28日公告了补偿安置方案，高秀琴提起诉讼已过了两年的起诉期限为由于2018年11月28日作出（2018）苏0582行初289号行政裁定书，裁定驳回了高秀琴的起诉。后高秀琴不服该裁定上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏05行终61号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故高秀琴此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人高秀琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年一月七日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初409号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：蒋丽利，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告蒋丽利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告蒋丽利已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 李雯茜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执15号申请执行人：金凤城，男，1964年7月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：盛芳宝，该公司负责人。金凤城与延吉市东旭物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳人仲（2019）97号仲裁裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1、支付拖欠工资16,900元；2、支付经济补偿金5,200元；3、执行费232元）。在执行过程中，双方达成和解协议，且已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金凤城申请执行的延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳人仲（2019）97号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初11327号 原告：丹阳市华荣灯具厂，住所地丹阳市界牌镇，统一社会信用代码91321181692129955R。 法定代表人：王荣平。 原告：王荣平，男，1959年11月6日出生，汉族，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：费志范，该公司员工。 被告：江苏华锋汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇。统一社会信用代码：913211815691241552。 法定代表人：孙国锋。 委托诉讼代理人：王集军、丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方嘉园6-8幢，统一社会信用代码91321181557098199L。 法定代表人：毛玉飞。 委托诉讼代理人：周亮，曹冬，江苏学益律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地丹阳市开发区八经路东，统一社会信用代码75324175-7。 法定代表人：王恒伟。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：徐春生，男，1962年3月26日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：薛敬泽，男，1976年10月25日出生，住常州市新北区。 被告：梁萍，女，1968年4月11日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 原告丹阳市华荣灯具厂、王荣平与被告江苏华锋汽配有限公司、江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、江苏埃菲尔钢结构有限公司、徐春生、薛敬泽、梁萍执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：撤销（2017）苏1181执恢33号执行财产分配方案。 本院经审查认为，原告丹阳市华荣灯具厂、王荣平作为被执行人，对分配方案提出书面异议，本院作为执行法院应当通知未提出异议的债权人，如未提出异议的债权人提出反对意见，应当通知被执行人。现本院尚未进行该项工作。原告的起诉不符合立案条件，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市华荣灯具厂、王荣平的起诉。 案件受理费58210元,退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，提出副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  丰 翔 人民陪审员  李玉婷 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  任佳曦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初63号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕19号。 受理日期：2020年1月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：刘万雄，男，1998年3月2日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月1日3时许，被告人刘万雄酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，途经石狮市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘万雄血液中检出乙醇浓度为104.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘万雄自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘万雄对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘万雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万雄到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘万雄进行社区矫正，可对被告人刘万雄适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘万雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初6号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨兵，男，1970年9月2日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月26日、12月23日、2020年1月2日分别被融水苗族自治县公安局森林公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期  2020年1月13日 指控意见公诉机关根据融检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人杨兵犯非法狩猎罪，建议判处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨兵对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月9日晚，被告人杨兵为满足食欲。携带头灯、捕鸟网到融水苗族自治县安太乡培地村“送坑”（地名）以夜间照明的方式猎捕野生候鸟。次日凌晨，杨兵在回家途中被公安人员抓获，当场查获捕鸟工具1000W的LED探照灯二台、野生候鸟活体1只（在送派出所途中脱飞）、死体34只。被告人杨兵到案后，对自己非法猎捕候鸟的犯罪事实供认不讳。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，非法猎获的34只野生候鸟中有：池鹭24只、白鹭3只、绿鹭2只、鹰鹃1只、普通翠鸟1只、草鹭3只。  本院意见被告人杨兵使用禁用工具、方法非法捕猎野生候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。杨兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于杨兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉人、被告人杨兵根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议及辩解意见，予以采纳。 判决主文一、被告人杨兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；         （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）        二、作案工具探照灯二台，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局予以没收销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产损失，并没有当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3215号 阳威： 本院于2019年03月22日依法受理执行的申请执行人阳威与被执行人东莞超明精密组件有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1502-1506号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初18号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨朝能，男，2000年9月17日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，户籍地长宁县，现住台州市椒江区。2019年10月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2019年10月25日4时30分许，被告人杨朝能窜至台州市椒江区青春华庭北门商铺门口，拉开李芬停在该处的浙Ｊ×××××黑色大众轿车车门，将放在车内的1个黑色塑料袋窃走，内有人民币6660余元。同日17时许，被告人杨朝能在自己的住处楼下被公安民警抓获。另查明，涉案赃款已被悉数追回并发还被害人。公诉人认为被告人杨朝能具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和赃款被追回的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨朝能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨朝能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，符合认罪认罚诉讼制度。被告人杨朝能到案后在首份笔录中未如实供述本次犯罪事实，意图隐瞒盗窃所得的实际数额和赃款去向，不能认定为坦白，故对被告人具有坦白情节的公诉意见不予采纳，但公诉机关的量刑建议仍属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨朝能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇二〇年一月十三日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民监1号监督机关河南省民权县人民检察院。申诉人张文华（原审被告），女，1990年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。申诉人崔敬坤（原审被告），男，1990年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申诉人张长玉（原审原告），男，1971年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。申诉人张文华、崔敬坤因与被申诉人张长玉买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年10月14日作出的（2018）豫1421民初3519号民事判决书，向民权县人民检察院申诉。民权县人民检察院以民检民（行）监[2019]41142100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔振江审判员  张 涛审判员  刘 玮二〇二〇年一月十六日书记员  赵乾坤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执143号之二 申请执行人：张兰银，男，1966年8月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码，91320623138675027X，住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人管学新。 本院依据已经发生法律效力的定劳仲裁字[2019]65号仲裁裁决书，于2020年1月3日向被执行人江苏顺通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏顺通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司在中国建设银行3×××1账户内存款人民币59653.0300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执451号 安平康、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之十四申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户26XXX000存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初10号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯秀平，女，1981年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于三明市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检诉刑诉〔2020〕5号                               指控事实                       2019年12月5日17时15分许，被告人柯秀平醉酒后驾驶车牌号为闽××号小型汽车行驶至明溪县雪峰镇××路段与停放在路边的被害人何某的车牌号为闽××号小型汽车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。经明溪县公安局交警大队认定，柯秀平负事故的全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，柯秀平发生事故当天血液中乙醇含量为208.07 mg/l00ml。事故发生后，柯秀平与何某达成民事赔偿协议。2019年12月23日，柯秀平被传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人柯秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯秀平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。柯秀平如实供述自己的罪行、且自愿认罪认罚并赔偿被害人损失，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人柯秀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月 16日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  杨建玲                                                             二○二○年一月十六日                                       书 记 员 杜丽琼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初130号 原告：黄德鸣，女，汉族，生于1958年1月16日，住四川省广元市利州区。 原告：李开俊，男，汉族，生于1953年8月16日，住四川省广元市利州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正（广元）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市蜀川矿业有限公司，住所地四川省广元市东坝苴国路159号。 法定代表人：权云先。 原告黄德鸣、李开俊与被告广元市蜀川矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告收到该通知书后并未在预交期内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄德鸣、李开俊撤诉处理。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初5号公诉机关西华县人民检察院。被告人张盼，女，1996年10月26日出生，汉族，大专文化，现在西华县东方国际工作，户籍所在地河南省西华县，现住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月6日被西华县公安局取保候审；于2020年1月6日被本院取保候审。被告人李坤，男，1997年3月20日出生，回族，高中文化，现在西华县人民医院工作（临时工作人员），户籍所在地河南省西华县，现住河南省西华县。无前科。因涉嫌故意伤害，于2019年8月13日被西华县公安局刑事拘留，于2019年8月29日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被西华县公安局取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审。被告人李笑，女，2001年2月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省西华县，现住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日被西华县公安局取保候审；于2020年1月6日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检五部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人张盼、李坤、李笑犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员南艳菊出庭支持公诉，被告人张盼、被告人李坤、被告人李笑到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控,2019年6月26日晚上20时许，西华县二实中学生宋某与袁某、何某心因锁事发生纠纷，继而正在西华县小花盆饭店的宋某提出约架，何某心、袁某、王某2应约到小花盆饭店门前进行交涉时，宋某与其表哥张某1（另案处理）电话求助后，张某1带着张某2（另案处理）赶到现场，同时张某2电话联系证人刘某。双方交涉时，王某2一方多人追打了张某1，但持续时间较短。期间张某1电话联系被告人张盼求助，张盼听到弟弟被打后分别与被告人李坤、李笑电话联系求助，三人先后到达现场。此时李某（另案处理）路过现场，因与张某1认识，就在现场观看，还叫来了方科霖。交涉期间，张盼先动手扇了王某2的脸，进而双方混战。李坤用手勒住王某2脖子，李某趁机踹了王某2几脚，张某1、张盼、张笑分别打了王某2，张盼与王某1二人互扯头发厮打，李笑动手打了何某心。经鉴定，王某2轻伤一级、王某1、何某心分别为轻微伤。案发后，被告人张盼、李坤以及张某1、宋某、刘某积极赔偿对方取得谅解。被告人张盼及张某1、张某2投案自首；被告人李笑到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张盼、李坤、李笑的行为已构成聚众斗殴罪。同时指出，被告人张盼系初犯、偶犯，案发后自首，积极赔偿对方取得谅解；被告人李坤系初犯、偶犯，积极赔偿对方取得谅解；被告人李笑系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人张盼、李坤、李笑系共同犯罪，建议判处被告人张盼有期徒刑一至二年，适用缓刑；被告人李坤有期徒刑一至二年，适用缓刑；被告人李笑有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人张盼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人李坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人李笑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月26日晚上20时许，西华县二实中学生宋某与袁某、何某心因锁事发生纠纷，继而正在西华县小花盆饭店的宋某提出约架，何某心、袁某、王某2应约到小花盆饭店门前进行交涉时，宋某与其表哥张某1（另案处理）电话求助后，张某1带着张某2（另案处理）赶到现场，同时张某2电话联系刘某。双方交涉时，王某2一方多人追打了张某1，但持续时间较短。期间张某1电话联系被告人张盼求助，张盼听到弟弟被打后分别与被告人李坤、李笑电话联系求助，三人先后到达现场。此时李某（另案处理）路过现场，因与张某1认识，就在现场观看，还叫来了方科霖。交涉期间，张盼先动手扇了王某2的脸，进而双方混战。李坤用手勒住王某2脖子，李某趁机踹了王某2几脚，张某1、张盼、张笑分别打了王某2，张盼与王某1二人互扯头发厮打，李笑动手打了何某心。经鉴定，王某2为轻伤一级，王某1、何某心分别为轻微伤。案发后，被告人张盼、李坤以及张某1、宋某、刘某积极赔偿对方取得谅解。被告人张盼投案自首；被告人李笑到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张盼、李坤、李笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、何某心的陈述，证人张某2、张某1、李某、宋某、刘某、袁某、胡某、方某、张某3、赵某、张某4、张某5、高某、马某、杨某的证言，（西）公（刑）鉴（伤检）字【2019】248、249、247号鉴定书，书证户籍、前科证明、发破案报告、到案经过、何某心与宋佳乐聊天记录、李笑与张盼聊天记录、辨认笔录、公安机关扣押、发还清单、情况说明、电话清单、协议书、收条、谅解书、公安厅督办该案的情况及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼、李坤、李笑纠集多人进行打斗，扰乱公共秩序，造成一人轻伤、两人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，均系主犯。案发后，被告人张盼主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张盼、李坤均系初犯、偶犯，积极赔偿对方取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李笑系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张盼、李坤、李笑认罪认罚，可以从宽处罚。结合西华县司法局社区矫正调查评估意见，三被告人具备社区矫正监管条件，公诉机关建议对三被告人判处缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及各被告人所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李笑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年一月十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊