wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执318号申请执行人张雪莲，女，1984年11月18日出生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人山西粮易天下电子商务有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人原理，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西粮易天下电子商务有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月二十日书记员  荀瑞星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1204号上诉人（原审被告）：李桂良，男，1990年10月27日出生，壮族，身份证住址广西横县。被上诉人（原审原告）：深圳市驿东国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路2号星航华府四期F-15BF-15C、F-15D。法定代表人：陈中文，总经理。原审被告：深圳市天王星速递有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第四栋。法定代表人：张才旺。上诉人李桂良因与被上诉人深圳市驿东国际物流有限公司、原审被告深圳市天王星速递有限公司货运代理合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李桂良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月八日书记员 陈 媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执135号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张务文 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初1547号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张务文银行存款1496.62元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 亮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执35号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人沙洪志，男，1979年10月18日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李俊英，女，1982年3月7日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人沙英，女，1970年1月3日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人夫国么，男，1973年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人肖春兵，男，1982年9月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人郝国碧，女，1982年7月4日，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人王丽，女，1973年6月2日，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初403号民事判决书，责令被执行人王丽履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王丽应当履行义务部分的存款及收入146068.73元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月八日书记员  姜 韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11411号原告：同大汽车服务无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区金城路388-8号，统一社会信用代码91320213MA1Q14K9X0。法定代表人：黄兵兵,该公司经理。被告:凡春秋，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。原告同大汽车服务无锡有限公司与被告凡春秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告同大汽车服务无锡有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同大汽车服务无锡有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同大汽车服务无锡有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告同大汽车服务无锡有限公司负担。（此页无正文）审判员  张国元二〇二〇年一月二日书记员  张 娴
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初14号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李娜娜，女，1990年2月13日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地高青县，住高青县。因犯盗窃罪于2009年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人李娜娜犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人李娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月7日16时，在高青县县医院住院一部后门处，被告人李娜娜盗窃被害人王某1蓝色雅迪牌二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1870.00元。 2、2019年4月11日晚19时许，在高青县服装店内，被告人李娜娜盗窃被害人徐某2韩国代购黑色白头布鞋一双，鉴定价值人民币160.00元。 3、2019年4月13日晚，在高青县医院东边十字路口南边道路沿街水果店门前，被告人李娜娜盗窃灰色雅迪二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1600.00元。 4、2019年4月24日下午，在高青县银座高层南面车棚内，被告人李娜娜盗窃被害人门金玉白色爱玛二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1260.00元。 5、2019年4月26日晚，在高青县“贝克汉堡”快餐店门口，被告人李娜娜盗窃被害人张某1红色华龙牌电动车一辆，鉴定价值人民币1170.00元。 6、2019年7月19日12时左右，在高青县图书馆西侧公路边（档案馆对面），被告人李娜娜盗窃被害人张某2白色雅迪二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1600.00元。 7、2019年7月19日17时许，在高青县内，被告人李娜娜盗窃被害人耿某玫瑰金色雅迪牌二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1330.00元。 8、2019年7月20日16时19分，在高青县角建设银行门口，被告人李娜娜盗窃被害人刘某金色雅迪牌电动车一辆，鉴定价值人民币1700.00元。 9、2019年7月23日16时许，在高青县图书馆南侧辅路上，被告人李娜娜盗窃被害人杜某1红色爱玛牌二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1260.00元。 10、2019年7月25日，在高青县新华书店东墙处，被告人李娜娜盗窃被害人徐某1黄色爱玛牌二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1575.00元。 11、2019年8月17日，在高青县国井欣苑良卡瘦身店内，被告人李娜娜盗窃被害人翟某黑色vivo手机一部，鉴定价值人民币1200.00元。 12、2019年8月19日，在高青县防疫站门口，被告人李娜娜盗窃被害人殷某紫色雅迪牌二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1400.00元。 13、2019年8月22日上午，在高青县流云公司家属院内，被告人李娜娜盗窃一辆粉色折叠自行车，鉴定价值人民币150.00元，后骑着这辆自行车在中午12时28分许，到高青县曼尔顿小区住宅楼北侧，又盗窃被害人许某粉色金鹿牌自行车一辆，鉴定价值人民币192.00元。 14、2019年8月24日，在高青县医院内，被告人李娜娜盗窃被害人苏某黑色比德文电动车一辆，鉴定价值人民币1120.00元。 15、2019年8月25日22时许，在高青县银座国际3号楼1单元门口，被告人李娜娜盗窃被害人王某2白色新日牌二轮电动车一辆，鉴定价值人民币990.00元。 16、2019年8月26日下午两点，在邮电局小区对面，被告人李娜娜盗窃一辆凤凰牌自行车，鉴定价值人民币210元，后骑着自行车在下午17时许到高青县中信商场东侧过道内，盗窃被害人窦某粉色小刀牌二轮电动车一辆，鉴定价值人民币1330.00元。 公诉机关认为被告人李娜娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有犯罪前科，建议对被告人李娜娜在有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元至二万元幅度内量刑。 被告人李娜娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李娜娜已退赃，退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人李娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、王某3、李某、杜某2、朱某、樊某、张某4等证言，被害人王某1、徐某2、门金玉、张某1、刘某、耿某、杜某1、徐某1等陈述，辨认笔录，视听资料被盗现场附近监控录像，被盗物品价格认定结论书，物证照片及说明，书证发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、收到条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李娜娜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李娜娜犯盗窃罪罪名成立。被告人李娜娜归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪并接受处罚，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，且系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人已退赃，退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李娜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至年2020年10月26日止，已扣除先期羁押日期31日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  经 霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初63号 原告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：邓木栈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。 法定代表人：杨扬，该公司总经理。 被告：江西新闽泰陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理兼执行董事。 被告：雷根保，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省高安市。 原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司与被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保的起诉。 本院经审查认为，原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司撤回对被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保的起诉。 案件受理费6550元（原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司已预交），减半收取3275元，由原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司负担，退回原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司3275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年一月十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初13号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人周喜，男，1981年6月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，被羁押前住黑龙江省铁力市桃山镇三公里村十九委。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日临时羁押密山市看守所，同年8月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局临港派出所民警解回，同年8月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人周喜犯故意伤害罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人周喜到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月1日下午，被告人周喜与被害人周某等人在济南高新技术产业开发区临港街道办事处温泉路南金盛家常菜馆内喝酒时，周喜与周某发生争执，二人扭打在一起，周喜持破碎的啤酒瓶将周某腹部、背部等部位划伤，经鉴定，周某损伤属轻伤二级。2019年8月5日，公安机关在黑龙江省鸡东县兴农镇将被告人周喜抓获，周喜到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周喜的行为构成故意伤害罪，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人周喜有期徒刑一年至一年六个月。被告人周喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被害人周某的陈述、证人李某等人的证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控周喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周喜被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年一月二十日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初28号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人苏大伟，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年10月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年11月7日因涉嫌滥伐林木罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人苏大伟犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人苏大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年8月28日7时许，被告人苏大伟在廊坊市安次区仇庄乡景村西口，在未办理砍伐证的情况下，组织工人砍伐林木，后被群众举报，民警在上述现场查获被滥伐的两车林木。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木材积16.6446立方米。上述事实，被告人苏大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、安某、解某、窦某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，扣押物品清单及照片，到案经过，被告人苏大伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏大伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏大伟到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏大伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年一月十五日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执210号申请执行人：毛瑞虎，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张永军，男，1976年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人毛瑞虎与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18作出的（2015）永东民初字第455号民事调解书，已于2015年1月18日发生效力。申请执行人毛瑞虎于2020年1月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张永军于2020年1月15日缴纳案件款7000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2015）永东民初字第455号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年一月十五日书记员  李桐年
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保17号周英杰：罗亚太：周英杰诉罗亚太借款合同纠纷一案，本院根据周英杰的申请，依据（2020）湘0521民初78号民事裁定书查封了罗亚太位于邵东县开发区文体路星城花园6栋的房产。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初6号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人袁诚，男，1995年2月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市分宜县，住新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被新余市公安局刑事拘留，同月26日被新余市公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人袁诚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人袁诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日，被告人袁诚饮酒后驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车，从劳动北路行驶至仙来东大道，被民警现场查获。经鉴定，被告人袁诚血液中的乙醇含量为188.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人袁诚主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人袁诚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人袁凯的供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录及照片，查获经过、血样提取登记表、车辆通行详细信息、常住人口信息等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁诚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁诚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人袁诚主动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年一月十三日法官助理李攀书记员吴珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1607号申请执行人:张某1，女，1998年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某2，男，1991年8月14日出生，汉族，住汝州市寄料镇张坡村1组。案由：离婚纠纷申请执行人张某1申请执行被执行人张某2离婚纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初4173号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张某2在平顶山银行营业管理部汝州丹阳路支行的存款账户62×××26-00000000予以冻结2450元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十六日书记员  王光辉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异2号异议人张恒。异议人尹晓青。委托代理人白秀兰。申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司。法定代表人杨贤华。被执行人内蒙古众恒型材有限公司。法定代表人：沈林松。本院在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张恒、尹晓青于2019年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张恒、尹晓青称，2016年8月10日，案外人张恒、尹晓青与青海省博联物资供销有限责任公司、内蒙古众恒型材有限公司就（2015）北法执字第702号执行案达成和解协议，协议达成后，因博联公司认为涉案房屋抵顶价格过高一直未到内蒙古包头办理过户手续。本院不应依据当事人达成的《执行和解协议》作出具体执行行为。而且查封房屋后，应当及时告知当事人，但本院并没有告知当事人。（2015）北法执字第702-4号执行裁定书中已经列明尹晓青为第三人，但裁定书裁定：查封被担保人尹晓青所有的总部经济园CEO福邸19-103室错误。在签订的和解协议中，尹晓青的法律地位是第三人而非担保人。综上，本院依据《执行和解协议》作出（2015）北法执字第702-3号、（2015）北法执字第702-4号执行裁定书无法律依据，查封涉案房屋的执行行为无法律依据，申请予以解除查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第56号民事判决书，在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海博联物资供销有限责任公司、被执行人内蒙古众恒型材有限公司与异议人尹晓青、张恒达成和解协议：异议人尹晓青、张恒同意用坐落于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋以每平方米8300元抵偿被执行人的债务，过户手续于2016年9月30日前办理。本院依据三方达成的和解协议，查封了异议人尹晓青所有的位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸19-103室的不动产。异议人张恒、尹晓青以本院不应以和解协议为依据查封异议人张恒、尹晓青所有的房屋为由向本院提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。本院认为，首先，和解协议应当由申请执行人与被执行人双方达成，如有第三人参与达成和解协议，应当在和解协议中明确第三人是否为被执行人提供担保。申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司、被执行人内蒙古众恒型材有限公司与异议人张恒、尹晓青达成的《和解协议书》中约定：异议人张恒、尹晓青同意用其名下房产代抵债务，未明确约定异议人张恒、尹晓青是否为被执行人提供担保。其次，申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司、被执行人内蒙古众恒型材有限公司与异议人张恒、尹晓青达成的《和解协议书》是协议当事人在执行过程中自行达成的约定，只对协议当事人产生约束力，当事人应当就达成的协议自行去履行约定的内容。综上所述，本院不应直接裁定对异议人名下的财产采取执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）北法执字第702-3号、（2015）北法执字第702号之四执行裁定书中对异议人尹晓青名下位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园CEO福邸19-103室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十四日书记员  季 雯附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保7号 申请人:邓秋兰，女，1971年1月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：晏桃明，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：段喜娇，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：贺德云，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人邓秋兰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏桃明、段喜娇、贺德云工程款320000元，担保人商武喜自愿以自建房为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人邓秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结三被申请人晏桃明、段喜娇、贺德云工程款320000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人商武喜所有的房屋，查封期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人邓秋兰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 朱邦华 审 判 员 戴梓凯 审 判 员 周 舫 二〇二〇年一月十七日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初38号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈立果，男，1979年10月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪于2002年8月6日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，10月5日被取保候审，经本院决定于2020年1月16日被逮捕。因身体患病东海县看守所不予收押，同日本院决定对其取保候审，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]714号起诉书指控被告人陈立果犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人陈立果到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月27日10时许，被告人陈立果到东海县曲阳乡皇树村，翻墙入院进入唐某家卧室，窃得唐某婆婆牛某银元三块和金色项链一条，恰唐某回家呼喊村民一起追击，陈立果逃跑途中将赃物藏匿于附近菜地中，陈立果被群众现场围堵，公安机关抓获后起获赃物后发还被害人。经文物鉴定及价格鉴定，日本明治八年银元一枚系伪品，价值人民币10元；日本大正三年真品银元一枚价值人民币550元，民国三年真品袁大头银元一枚价值人民币850元，合计价值人民币1410元。金色项链未予鉴定。被告人陈立果到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上诉事实，被告人陈立果在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，指认现场笔录，被害人牛某的陈述，证人唐某、蒋某、张某的证言，东海县公安局出具的扣押、发还清单，东公物鉴（临床）字[2019]696号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市博物馆文物鉴定书，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]340号价格认定意见，前科刑事判决书，释放证明、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立果以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈立果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立果有入户盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人陈立果到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已获追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈立果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦一宁二〇二〇年一月十六日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初396号原告：庄婷婷，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告庄婷婷诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄婷婷，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。庄婷婷向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6230元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4834元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4834元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。原告庭审中陈述曾找被告索要过工资，虽未提供证据，但与其他案件原告的陈述能够相互印证，应认定诉讼时效中断。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄婷婷工资4834元；二、驳回原告庄婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终797号上诉人（原审被告）：夏波，男，1985年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：刘雨生，男，1993年1月12日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海馥邸餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢三层X区3007室。法定代表人：曹季春，执行董事。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。上诉人夏波、刘雨生因与被上诉人上海馥邸餐饮管理有限公司（以下简称馥邸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏波、刘雨生上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案《居间协议》虽未有被上诉人的盖章，但结合其后续从居间方收取上诉人意向金的行为，可以印证被上诉人对于该《居间协议》内容和效力的确认，但一审法院却遗漏该节事实；二、涉案商铺虽于2018年3月12日交付上诉人，但客观事实是，整个商场于2018年5月19日正式营业，于2018年7月正式启用电梯，即2018年7月被上诉人才满足《联营经营合同》约定的全部缔约资格和能力，双方合同的目的才正式达成。因此，2018年4月1日至2018年6月30日实际为试运营期，根据居间协议应免收租金。而且，该期间商场未对外营业，亦无权收取租金。被上诉人馥邸公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。馥邸公司向一审法院起诉请求：1.夏波、刘雨生支付馥邸公司2018年7月1日至2018年9月3日期间租金42,000元（人民币，币种下同）；2.夏波、刘雨生支付馥邸公司逾期付款滞纳金（以42,000元本金，从2018年6月21日起按照每日0.1%计算至实际付清之日止）；3.本案受理费由夏波、刘雨生承担。一审法院审理后，于二○一九年十月十八日作出判决：一、夏波、刘雨生应于判决生效之日起十日内支付上海馥邸餐饮管理有限公司2018年7月1日至2018年9月3日期间的房屋租金42,000元；二、驳回上海馥邸餐饮管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取计425元，由夏波、刘雨生负担。二审审理中，上诉人提交了《情况说明》及《证人证言》，以证明系争商场类似商铺租金都是从2018年7月起算的。被上诉人对于上述证据的真实性不予认可，亦认为和本案无关。本院经审查认为上述证据不符合证据的形式要件，亦与本案没有直接关联。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否有权要求上诉人支付2018年7月1日至2018年9月3日期间的房屋租金。上诉人虽辩称双方存在试运营期间免租金的约定而其已经支付上述期间租金，但本案的实际情况是，前案一审判决认定不存在试运营期间免租金的情况下，上诉人对此并未提起上诉。上诉人在本案中亦未能提供充分的证据证明其主张的事实或者足以推翻前案认定的事实。由此，结合本案查明的事实，一审法院对于上诉人的上述抗辩意见未予采纳，于法有据。一审法院据此判决支持被上诉人要求上诉人支付欠付租金的诉讼请求，并不不当，本院予以维持。综上所述，上诉人夏波、刘雨生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币850元，由上诉人夏波、刘雨生负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行初2号 起诉人沈荣法，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 起诉人张学芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 2020年1月21日，本院收到起诉人沈荣法、张学芬的起诉状，其诉讼请求为：1.判令湖州市南浔区人民政府（以下简称南浔区政府）、湖州市南浔区南浔镇人民政府（以下简称南浔镇政府）依法履行补偿安置职责，作出补偿安置决定；2.判令南浔区政府、南浔镇政府承担诉讼费用。事实和理由：1.南浔城南试验区农房搬迁已经启动。此次农房搬迁名为搬迁实为房屋征收。南浔区政府和南浔镇政府联合组建的下属部门南浔城南试验区指挥部于2013年12月向农户印发了《湖州南浔城南城乡一体化发展试验区农村土地综合整治农房搬迁宣传册》，其中《农房搬迁安置补偿实施办法》写明“搬迁安置对象为试验区内列入搬迁的拥有农村宅基地和房屋、自愿放弃全部农村宅基地的农村居民（含非农）户（一户多宅按一户计算）和在册集体经济组织成员……安置方式为搬迁农户在享受搬迁补偿政策后，不再享有使用或申请使用农村宅基地的权利”。2.张学芬在试验区内有合法房屋。张学芬1970年出生于南浔镇××组，1994年与沈荣法结婚，1998年10月5日根据政策购买农村户口后迁入沈荣法户。1995年5月，张学芬与母亲朱丽华、妹妹张淑琴签订分家析产协议，分得东边两开间两层砖混结构楼房一栋（位于南浔镇××）。该房是张学芬父亲张秀林于1984年建造，于1991年登记发证。根据物权法的规定，该房屋属于张学芬所有的合法房屋。该事实有结婚证、户口本、分房协议书、信访答复以及《信访事项处理意见书》可以证明。3.南浔区政府、南浔镇政府拒不履行补偿安置职责。2015年4月张学芬、沈荣法知道屯圩搬迁已经启动，向南浔城南指挥部和屯圩反映情况，说明屯圩6组103号的房屋是张学芬的住宅，应该享有搬迁安置补偿的权益。但相关政府一直没同意，坚持要张学芬和妹妹张淑琴家合在一起签约安置。沈荣法在浙江信访平台和国家信访局反映情况，希望镇政府能确认张学芬在屯圩的房屋的合法性和其该享有的安置补偿权益。张学芬虽已出嫁，但其在屯圩有合法的住宅和合法的宅基地使用权，其父张秀林土地证至今未过户也是因为南浔区土管部门自1992年起停止办理土地证造成的，所以张学芬应作为一户，享有和本村男性村民同等的安置补偿权益。4.根据政策，张学芬也应享有拆迁安置补偿权益。南浔城南试验区指挥部印发的《政策解答》中关于有房无户的情形，规定可安置建筑面积120平方米多层1套。按照该政策，张学芬、沈荣法也是合格的搬迁安置对象。5.因始终未能达成补偿安置协议，张学芬、沈荣法于2020年1月11日向南浔区政府寄送了《要求南浔区人民政府作出征收决定的申请》，提请南浔区政府对张学芬位于南浔镇××组103号房屋依法作出征收决定。时至今日未收到任何答复。综上，张学芬在屯圩有合法住宅和合法宅基地使用权，南浔区政府和南浔镇政府拒不履行安置补偿职责是违法的。 本院经审查认为，根据沈荣法、张学芬的起诉事由、诉请及举证情况，其提出的是履职之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。沈荣法、张学芬提交的现有证据并不能证明其向南浔区政府或南浔镇政府提出过要求履职的申请。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”,即便依沈荣法、张学芬在起诉状上所称，其于2020年1月11日向南浔区政府寄送了《要求南浔区人民政府作出征收决定的申请》，其于2020年1月21日向我院提起行政诉讼，行政机关履行职责的期限亦尚未届满。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对沈荣法、张学芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月二十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘小恒，女，1974年6月10日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106992元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106992元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初79号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 被告：曾小应，男，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾小应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章琼华 二〇二〇年一月十九日 法官助理王伟 书记员黄蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更295号罪犯戴君，男，1976年9月18日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)惠城法刑一初字第782号刑事判决，以被告人戴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)惠中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴君在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分503分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5637号之三 申请执行人潘旦华。 被执行人尤福卫。 被执行人张敏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10307号民事判决，于2019年10月10日受理潘旦华申请执行尤福卫、张敏民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被查封的银行账户内余额不足，被执行人名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。另，本院另案处置了被执行人尤福卫名下的房产，分得案款xxxx元。 本院向申请执行人潘旦华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10307号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十三日 书记员 李开军
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1840号 原告：纪远春，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武，男，1972年11月6日出生，住贵州省普安县。 被告：唐永强，男，1986年8月8日出生，住贵州省开阳县。 原告纪远春与被告唐永强民间借贷纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪远春及其委托诉讼代理人张胜武到庭参加了诉讼，被告唐永强经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪远春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告到原告家中以无周转资金为由向原告借款40000元，未约定利息，也未约定还款期限，后因多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判决。 原告纪远春所举证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告唐永强在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告与原告侄女李某按农村习俗举办婚礼同居生活，期间于2016年12月20日出具借条向原告借款40000元，未约定还款期限和利息，同时，被告在借条中注明了其身份证号和户籍地。被告向原告借款后未返还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还借款40000元。 以上事实，有原告提交的借条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告按借条约定的金额将借款给付了被告，被告应负有返还原告借款的义务。原告持有的借条，系被告亲笔书写并捺印，对该借条的真实性，本院予以认定。 被告在借条中注明了其居住地址，本院亲赴被告户籍地寻找被告，但被告已举家外出，本院寻找无踪而返，现本院依据被告出具的借条依法当庭缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐永强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪远春借款本金40000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告唐永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 黄  先  平 人民陪审员 梅  启  伦 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张怀权（代）
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初58号 原告王秀宝，男，1964年9月29日生，住东丰县。 被告孙国利，男，1966年2月8日生，住东丰县。 被告尚桂华，女，1965年2月21日生，住东丰县。 原告王秀宝与被告孙国利、尚桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王秀宝于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀宝撤诉。 案件受理费减半收取1180元，结案后全部予以退回。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙逸群
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2019)陕0526执恢782号申请执行人姚某某，女，汉族，住蒲城县某某。被执行人孔某某，男，汉族，住蒲城县某某。本院在执行姚某某与孔某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初342号民事调解书，责令被执行人孔某某立即履行案款41000元及利息（利息未计算），案件受理费1270元，执行费440元。经执行，被执行人已履行15500元，剩余案款已冻结被执行人孔某某工资卡，尚不足支付案款，待冻结账户足以支付本案案款，再恢复执行。申请执行人姚某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：  蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢782号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  宋彦文审  判  员  付红建审  判  员  王军洲  二〇二〇年一月十九日  书  记  员  孙泽山 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更280号罪犯**华，男，1982年4月17日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年6月16日作出(2017)陕0502刑初19号刑事判决，以被告人**华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；未追回赃款继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月6日作出(2017)陕05刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯**华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯**华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年9月12日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯**华的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2722号之一 申请执行人：周李生，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：严志雄，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：周宗福，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周李生与被执行人严志雄、周宗福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1947号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币24000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，除此外无其他财产可供执行。 3、本院以（2019）闽0304执2722号《执行裁定书》查封了登记在被执行人严志雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××长安牌（车辆识别号：ＬＳ5Ａ3ＤＤＥ3ＥＡxxxxx）轿车一辆，因车辆无法找到未能扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年一月十三日 书记员  林仙芳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初80号 原告：王必霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住江山市。 被告：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住江山市。 原告王必霞为与被告姜金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王必霞到庭参加诉讼，被告姜金德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王必霞向提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300000元及利息96000元（计算至2019年11月7日），合计396000元，并支付从2019年11月8日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月7日，被告以经营资金周转为由到原告处借款300000元，被告收到款项后出具给原告一份借条，约定借款期限一年，利息2分。然而到还款期后，原告因自己急需用钱，多次向被告催促还款，但被告以种种理由拒绝还款。现原告催收未果，为此起诉。 原告提交了被告出具的借条一份以及银行转账打款明细、账单6份证据。 被告姜金德辩未到庭，也未提交书面答辩。 本案审理过程中，本院审查了原告提交的证据。由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告证据质证和抗辩的权利。结合原告陈述、法庭调查，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认，作为认定案件事实依据。 经审理，根据本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转向原告借款，原告从2017年11月21日起至2017年12月9日，共分6次分别向被告银行账户转账两笔共计20000元，向被告指定的案外人姜地德账户转账4笔共计280000元，合计出借给被告款项人民币300000元。2018年7月7日，被告姜金德向原告出具借条一份，载明：“借条今到王必霞借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借期一年。利息2分。具借人：姜金德2018年7月7日”。被告借款后未归还原告借款本金及利息。经结算，从借条出具日至2019年11月7日，被告拖欠借款利息为96000元。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本息未还，有相应证据证明。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对其不到庭承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜金德于本判决生效之日起十日内归还原告王必霞借款人民币300000元，利息96000元，合计人民币396000元，并支付从2019年11月8日起至本金还清之日止按月利率2%据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元（已减半收取），由被告姜金德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初2号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人易某某，女，1978年7月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人易某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月28日22时23分，被告人易某某醉酒后驾驶皖Ｃ×××××大众牌小型轿车，沿蚌埠市东海大道自西向东行驶至荆涂大桥收费站路口时被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为148mg/100ml。2019年9月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，易某某血样中乙醇含量为126mg/100ml。被告人易某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人易某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚，建议判处被告人易某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证结果查询单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，皖天司毒鉴字[2019]第786号司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过，被告人易某某的供述和辩解等证据证实。被告人易某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，本院向公诉机关提出调整量刑意见。本院认为：被告人易某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人易某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年一月八日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执850号申请执行人：杜宏艳，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杜永进，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省定州市。关于杜宏艳与杜永进探望权纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）冀0682民初2868号民事判决书已经发生法律效力。杜宏艳于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人杜永进协助申请执行人杜宏艳于每月的最后一个星期日上午九点至下午十六点探望女儿杜鑫彤，本院于同日依法立案。本案在执行过程中，被执行人杜永进向我院书面表示愿意积极配合，但是要听从孩子的意见，现在孩子暂时不想见她母亲，等孩子相见，一定带着孩子见她母亲；杜鑫彤向我院书面表示不想见其母亲。本院认为，父或母探望子女应当有利于子女身心健康，杜鑫彤出生于2007年3月13日，已年满十二周岁，申请执行人杜宏艳行使探望子女的权利应当听取杜鑫彤的意见。虽然被执行人杜永进已书面表示愿意协助申请执行人杜宏艳探望女儿杜鑫彤，但是杜鑫彤因自身原因拒绝其母亲杜宏艳行使探望子女的权利。据此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月十六日书记员 高亚彬
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执990号 金华美保工具有限公司： 申请执行人范婕倩与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特97号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人范婕倩向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执990号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更217号罪犯段治军，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年6月26日作出（2014）资刑初字第220号刑事判决，认定被告人段治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元（已执行8000元）；追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）郴刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行。刑期自2013年10月1日起至2028年9月30日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更218号刑事裁定，对罪犯段治军减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2028年1月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段治军减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段治军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段治军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段治军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段治军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月1日起至2027年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢28号申请执行人何权申请执行被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初8552号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终4号上诉人（原审被告）：广州市东方眼镜连锁企业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区第十甫路110号地下。法定代表人：宋宁，总经理。被上诉人（原审原告）：霞飞诺眼镜(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6007号安徽大厦701-702之701A。法定代表人：赖倩贞，董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市东方眼镜连锁企业有限公司以双方当事人已达成庭外和解，上诉人已向被上诉人结清拖欠的货款，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回管辖异议民事裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人广州市东方眼镜连锁企业有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市东方眼镜连锁企业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初859号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：章继道。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告章继道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22624号原告曾运金，男，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人黄辉辉，广东宝源律师事务所实习律师。被告深圳市茂连装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区新区南二区二巷6号101，统一社会信用代码914403000798183817。法定代表人梁才茂。被告梁才茂，男，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址湖南省双牌县，上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人左怀球到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月20日至4月30日，被告深圳市茂连装饰有限公司将华创达工业园C区二楼的深圳市奥世强电子科技有限公司的水电及室内装修发包由原告施工。被告深圳市茂连装饰有限公司提供所需的建筑装饰材料，约定工程施工费为21660元，在工程完工经验收合格当日付款。双方协商好后，原告立即组织施工，2019年4月30日完工，但被告深圳市茂连装饰有限公司一直不支付工程款。2019年5月18日，原告找到被告深圳市茂连装饰有限公司处，要求被告付款，被告仍不付款，原告报警。在黄田派出所的协调下，二被告才出具《欠条》，承诺在2019年5月22日17点前结清。原告多次打电话给被告，被告不接听。被告梁才茂作为被告深圳市茂连装饰有限公司的唯一投资人，应对被告深圳市茂连装饰有限公司的欠款承担连带责任。请求法院判令被告深圳市茂连装饰有限公司支付原告工程款21660元；被告梁才茂对被告深圳市茂连装饰有限公司所欠装修工程款承担连带清偿责任；二被告承担本案的案件诉讼费。两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2019年9月18日，两被告向原告出具一份《华创达工业园C区二楼工程款欠条》：“现有茂连装饰有限公司欠曾运金工程款费用21660元，此款在2019年5月22日17点结清”。该欠条上欠款人由被告梁才茂和深圳市茂连装饰有限公司共同签章确认。另查明，深圳市茂连装饰有限公司为自然人独资公司，100%股权登记于梁才茂名下。上述事实，有《华创达工业园C区二楼工程款欠条》、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告所提供的《华创达工业园C区二楼工程款欠条》初步证实了被告深圳市茂连装饰有限公司拖欠原告工程款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃反驳、质证权利，本院采纳原告的主张，确认被告深圳市茂连装饰有限公司应结付原告工程款21660元。被告梁才茂作为被告深圳市茂连装饰有限公司的独资股东，未出庭证明公司财产的独立性，应对公司债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市茂连装饰有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告曾运金工程款21660元。二、被告梁才茂对被告深圳市茂连装饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由两被告共同负担。费用已由原告预缴，本院迳退原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 吴    莉人民陪审员 夏  建  玲二〇二〇年一月十四日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢17号申请执行人：刘卫，女，1969年10月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所。被执行人：彭宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。刘卫依据(2017)渝0243民初3157号民事判决书申请执行彭宁借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘卫向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢17号案件终结执行。(2017)渝0243民初3157号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年一月八日书记员  徐从发
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更59号 罪犯周宗连，男，1968年3月28日出生,四川省金堂县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年7月21日作出（2015）金堂刑初字第202号刑事判决，以被告人周宗连犯受贿罪，判处有期徒刑11年，退赃13.5万元。刑期自2015年3月18日起至2026年3月17日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周宗连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，退赃13.5万元履行8650元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周宗连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周宗连减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执33号被执行人莫化勇：被执行人莫化勇罚金一案，依据本院（2019）湘1224刑初290号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人已主动缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3028号原告：王吉刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路118号。负责人：陈华，任校长。被告：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告王吉刚与被告蓬莱市兴华外国语学校（以下简称兴华学校）、陈华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王吉刚撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王吉刚负担。审判员  许立仲二〇二〇年一月十九日法官助理王焕杰书记员王乙涵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初163号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:邵红艳,女,1978年3月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告邵红艳、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初302号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：沙县茂德贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：施建辉。原告上海稼田网络科技有限公司与被告沙县茂德贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,于当日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初9号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汤某某，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2846号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某某于2019年11月27日早晨，在本市密云路XXX号门口(近477号)处，窃得被害人侯某停放于该出的价值人民币1825元的爱玛牌TDR348Z型电动自行车1辆，并将该车藏匿于本市运光路、伊敏河路路口处。当日，被告人汤某某被公安人员抓获，案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中无异议，并有被害人侯某的陈述笔录，调取的监控视频资料，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还物品清单》、《案发经过》，相关的刑事判决书及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年一月九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保3号 申请人：严益飞，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，海南瑞来律师事务所实习律师。 被申请人：广东合诚环境工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道445号10-14层。 法定代表人：孟辉，执行董事。 申请人严益飞于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东合诚环境工程有限公司存于开户行：中国农业银行广州市番禺雅居乐支行，账号：44-XXX的账户内的银行存款6320000元。申请人严益飞提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A3XXXXXXX030作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东合诚环境工程有限公司存于开户行：中国农业银行广州市番禺雅居乐支行，账号：44-XXX的账户内的银行存款6320000元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人严益飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年一月七日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执163号 申请执行人楼钟月 被执行人郑森林 本院在执行申请执行人楼钟月与被执行人郑森林案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终226号 上诉人（原审被告）：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审原告）：吴文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人周文进因与被上诉人吴文龙民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2019）闽0723民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周文进收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周文进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1792号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐华生活超市，住所地青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年一月十七日 书记员  孔 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5015号申请执行人凌大莲，女，汉族，1966年9月11日生，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱美华。申请执行人凌大莲与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0682民初1439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市秋燕时装有限公司于本判决生效后立即向凌大莲支付工资9141元。案件受理费50元，由如皋市秋燕时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金9141元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地调查，据反映被执行人不在此地经营且其法定代表人下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执1号 申请执行人：代子成,男性,1965年10月26日出生,藏族，四川省金川县人，初中文化，农民，住四川省金川县。 申请执行人：李学萍,女性,1970年6月10日出生,藏族，四川省金川县人，初中文化，农民，住四川省金川县。 申请执行人：柯定安,男性,1972年4月5日出生,藏族，四川省金川县人，小学文化，农民，住四川省金川县。被执行人：庞先平,男性,1968年7月5日出生,汉族，四川省都江堰人，住四川省都江堰市天马镇童山村4组 本院在执行申请执行人李学萍、柯定安、代子成与被执行人庞先平劳务合同纠纷一案中，四川省金川县人民法院作出的（2018）川3226民初39号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告庞先平于判决生效后十日内支付原告代子成、李学萍、柯定安劳务工资分别为4910元、3120元、1550元。因被执行人庞先平未能按生效法律文书履行义务，三名申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的共计9580元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人代子成、李学萍、柯定安自愿撤回执行的申请。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向三名申请执行人发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、债权人风险告知书。三名申请执行人自愿向本院提出撤回申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年一月八日 书记员  高寿强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异9号 案外人：王瑞，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托代理人：王光兴，（王瑞之父），男，1965年12月12日出生，汉族，住西安市未央区万科幸福里。 申请执行人：蔺秀侠，女，1946年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔺秀侠与被执行人陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）委托合同纠纷一案中，案外人王瑞对本院查封陕西秦建房地产开发公司所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王瑞称，其于2017年5月份与陕西秦建房地产开发公司签订了书面的《商品房买卖合同》，购买了秦建公司的安馨园咸宁广场二单元603室住宅一套，建筑面积119.14平方米，并一次性付清了购房款634098元。秦建公司当时承诺尽快办理网签，并接着办理房产证，但一直推脱未办。2018年10月，案外人从秦建公司售楼部获知，因购买的涉案房屋被法院查封，无法办理网签手续。贵院的查封行为明显侵害了王瑞的合法权益，因此特请求贵院立即纠正错误的行为，尽快解封涉案房屋。 本院查明，申请执行人蔺秀侠与被执行人陕西秦建房地产开发公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）陕0113民初8300号民事调解书，执行标的为1519360元及利息。调解生效后，蔺秀侠向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执3550号。在执行过程中，本院于2017年11月28日查封了秦建公司所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX、XX、XX号的房屋三套，查封期限为三年。遂后，案外人王瑞以其为20603号房屋的买受人为由，向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。 另查，案外人王瑞于2017年5月4日与秦建公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定王瑞以595700元的价格购买了位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋，并于2017年5月26日由其父亲王光兴一次性清付了涉案房屋的购房款595700元。2019年10月22日，陕西馨安物业发展有限责任公司咸宁国际广场项目部出具一份证明，证明涉案房屋的业主为王瑞，已于2017年5月27日办理入住。同时，王瑞还提供了从2017年6月开始至今，其父王光兴交纳物业费的收费票据。另外，王瑞还补充提交了其2019年12月27日在西安市不动产信息档案管理中心处查询的《西安市住房情况查询结果证明》，用于证明其在西安市XX区内没有住房，涉案房屋为其唯一住房。 本院认为，本案的被执行人秦建公司为房地产开发公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王瑞在本院查封前与秦建公司签订了房屋买卖合同，且支付了涉案房屋的全部价款。在西安市内，其名下无房产，涉案房屋为其唯一用于居住的房屋。因此，案外人王瑞作为买受人，其所提供的证据符合该二十九条规定的情形，故本院对其异议申请应予以支持，中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对陕西秦建房地产开发公司所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月七日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初255号 原告：于金成，男，1960年8月5日生人，汉族，住承德县。 被告：孙俊玲，男，1969年1月13日生人，住承德县。 原告于金成与被告孙俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于金成于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于金成撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告于金成承担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐黎明
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1411号 申请执行人：寇秀华，女，1974年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：郑雪燕，女，1988年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：徐银花，女，1992年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人寇秀华与被执行人郑雪燕、徐银花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法冻结徐银花所有闽Ｃ×××××马自达牌轿车一辆，该车辆未实际扣押，暂不符合变现条件，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年一月二十日 书记员  林昆印
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢37号 周中齐、刘亦亮 本院执行的周中齐申请刘亦亮追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人刘亦亮自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执184号被执行人陈涛涛：你与申请执行人杨红凤为排除妨害纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月29日作出的（2018）豫0882民初1550号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：腾清位于沁阳市崇义镇崇义北大街19组8号门面房所有物品。负担案件受理费100元，申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初107号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹金龙，男，1998年3月14日出生，居民身份证号码441823199803145011，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省清远市阳山县七拱镇塘坪村委会黄坭塘村17号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6397号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月12日，被告人邹金龙通过Telegram聊天软件发布出售大麻的信息后，群众张某某在深圳市宝安区航城街道黄田村与邹金龙取得联系，两人约定于2019年9月16日晚，在广州市白云区云城西路一工商银行附近以总价21500元交易260克大麻。张某某随即向公安机关反映该情况，并继续与邹金龙保持联系。邹金龙则着手准备大麻，因大麻数量不够，便将一条铁链藏在大麻中，以增加重量，后邹金龙将藏有铁链的大麻装在一玻璃瓶中。      2019年9月16日晚，群众张某某与民警一同从深圳市宝安区出发，前往约定的交易地点。同日20时许，被告人邹金龙与张某某在广州市白云区云城西路一工商银行附近见面，邹金龙将装有大麻的玻璃瓶交给张某某，张某某将人民币21500元交给邹金龙。交易完成后，民警立即上前将邹金龙抓获归案，并从邹金龙处缴获涉案毒资人民币21500元（已发还给群众张某某）和手机2部。后民警从张某某处缴获涉案疑似毒品大麻1瓶（内含疑似毒品大麻若干和铁链1条）。经称重，涉案疑似毒品大麻重103.07克，涉案铁链重178.71克。经鉴定，涉案疑似毒品大麻中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人邹金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的103.07克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具铁链1条、手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  戴            蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5738号申请执行人：上海沃塔智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾永峰，董事长。被执行人：上海航亿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江伟平，职务不详。被执行人：江伟平，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省龙海市。申请执行人上海沃塔智能科技有限公司与被执行人上海航亿电气有限公司、江伟平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4669号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海沃塔智能科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海航亿电气有限公司、江伟平支付共计人民币320500元。本案在执行过程中查明，被执行人上海航亿电气有限公司、江伟平现去向不明。本院已委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人江伟平名下牌照号为苏ESXXXX车辆，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人上海航亿电气有限公司、江伟平名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。