wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4055号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：邹同静，男，汉族，1977年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘国燕，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司（以下简称“泉兴物业公司”）与被告邹同静、刘国燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，与原告泉兴物业公司分别诉周科平、肖开勤、姜楠等五案合并公开开庭进行了审理。原告泉兴物业公司的委托诉讼代理人王睿媛，被告邹同静、刘国燕到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告物业管理服务费1497.34元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邹同静、刘国燕系原告泉兴物业公司服务的国美·阳光晓景小区3-1-12号（房屋建筑面积101.66平方米）的业主。原告自进入该小区开展物业服务工作以来，各项工作职责完成良好。但截止2019年10月，二被告却无故拖欠原告的物业管理费1497.34元。经原告多次催收未果。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 二被告辩称：二被告系泸州市龙马潭区国美·阳光晓景小区3-1-12号的业主，房屋坐落地为泸州市龙马潭区，面积101.66平方米。对原告主张二被告未交纳2017年7月1日起至2019年10月物业管理费的事实和《临时管理规约》无异议。但前期物业合同到期时间为2013年12月31日，双方现在没有签订新的合同。二被告住在顶楼，顶楼平台一下雨就漏水到二被告家中客厅。二被告多次向原告反映维修，但物管公司均不处理。被告自费做了雨棚挡雨。综上，原告作为物管公司没有尽到管理职责，顶楼漏水应由物管公司处理，故不同意向原告支付物业管理费。 本院经审理认定事实如下：二被告系泸州市龙马潭区希望大道（国美·阳光晓景小区）29号3号楼6层1单元12号业主，其住宅房屋建筑面积为101.66平方米。泸州国美房地产开发有限公司与泸州安福斯物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同自2010年12月31日起至2013年12月31日止，约定由原告为国美·阳光晓景小区提供前期物业管理服务，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费用具体标准为住宅0.5元∕平方米·月、营业房1.0元∕平方米·月；物业服务内容包括物业共同部位的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理等；业主住宅内维修费用自行负责，但物业公司应予以协助，物业共用部位、公共设施设备维修费，在保修期内由保修单位负责，超过保修期在专项维修基金内列支；物业费用按季交纳等内容。之后，原告与二被告签订《临时管理规约》，约定了业主权利和义务、物业使用禁止行为和违约责任等内容。在签订前期物业服务合同后，原告泉兴物业公司即为国美·阳光晓景小区提供物业服务至今。二被告每月应当交纳的物业费为50.83元，未交纳2017年7月1日起至2019年10月期间的物业费1423.24元。原告经书面向二被告催收物业管理费未果，遂向本院提起本案民事诉讼。 另查明，泸州安福斯物业管理有限公司后来更名为原告四川泉兴物业服务有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告身份信息；《前期物业服务合同》、《国美·阳光晓景临时管理规约》；《阳光晓景催物业费通知》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，泸州国美房地产开发有限公司与泸州安福斯物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，二被告与泸州安福斯物业管理有限公司签订的《国美·阳光晓景临时管理规约》合法有效，对业主具有合同效力，双方均应当按合同全面履行。本案争议的焦点为，原告的服务质量是否符合合同要求，被告不交纳物业管理费的抗辩理由是否成立。小区业主与物业公司因物业服务质量导致的矛盾已经成为普遍的社会问题，人民法院审理此类案件，更重要的意义在于通过诉讼提升物业公司的服务责任意识，小区业主的共同维权意识，即在日常管理中，业主如何形成共识，对物业管理中存在的问题及时敦促物管公司进行整改，对不达标的行为依据物业合同行使相应的权利，以达到提高物业服务的质量目的。业主以不交纳物业管理费作为对抗，并不是改善和治理物业服务的良法。相反，长此以往会形成恶性循环，导致物业成本不足，影响物业服务企业正常运转，形成物业服务质量下降与业主对美好家园向往之间不可调和的矛盾。二被告虽然提供了手机拍摄照片证据证明家里外墙漏水至客厅，但达不到二被告不交纳物业费的事由。因此，本院对被告不交物管费作为对抗的行为不予支持。故被告应当支付2017月7月1日起至2019年10月30日止的物业费1423.24元（0.5元∕平方米·月×101.66平方米×28个月=1423.24元）。物业服务企业为业主提供贴心有价值的服务，增强与业主之间的沟通交流，提高管理品质及服务水平，让业主感受物业服务人员贴心服务的点点滴滴，被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标。就物业服务主体与服务对象而言，双方是平等互利、相互依赖的关系，只有和睦相处，携手共进，才能创建和谐、文明的人居环境。如果二被告认为物业公司对房屋漏水等损害后果存在过错，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告邹同静、刘国燕于本判决生效之日起三日内支付原告四川泉兴物业服务有限公司自2017年7月1日起至2019年10月30日止的物业费1423.24元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年一月二十七日 书记员 刘碧菡
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执215号 申请执行人：李永利，男，汉族，1983年1月20日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2982号民事调解书，李永利已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初174号原告：陈康，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：赵飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈康与被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告陈康于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈康负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年一月十三日代书记员 吴彬莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕01民终13629号上诉人（原审原告）：定边县自强油井科贸服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人：吴志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵少宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司。住所地：西安市高新区、12001室。法定代表人：张居虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所实习律师。上诉人定边县自强油井科贸服务有限责任公司因与被上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13086号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费26668元，退还定边县自强油井科贸服务有限责任公司。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0二0年一月十日 书 记 员  周    燕     1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢2号 李成林: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李成林罚金一案，本院已于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初340号 原告：鲁子贵，男，汉族，生于1973年1月19日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告：鲁大兵，男，汉族，生于1996年10月28日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地，四川省岳池县麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 原告鲁子贵、鲁大兵与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鲁子贵、鲁大兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告鲁子贵、鲁大兵撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋 潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执620号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人阳平，女，1989年3月15日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人阳平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9385号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人阳平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币225362.1元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3280.43元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人阳平名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保72号 申请执行人：陈安全，男，汉族，1982年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵利忠，男，汉族，1983年9月11日生，住四川省隆昌县。 被执行人：肖聪，女，汉族，1986年12月11日生，住四川省隆昌县。 本院依据（2020）川0504财保57号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人赵利忠、肖聪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵利忠、肖聪所有的银行存款20000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年一月十五日 书记员  许启钰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民特1号 申请人：唐某某1，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：唐某某2，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人唐某某1要求宣告唐某某2死亡一案中，本院于2020年1月3日立案受理。申请人唐某某1于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人唐某某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某某1撤诉。 审判员  翁建和 二〇二〇年一月十四日 书记员  林金金
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执4号 被执行人:陶明贵，男，1974年11月2日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人陶明贵贩卖毒品罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶明贵银行账户内存款人民币5000元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 玲
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初2号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陈冲，男，1981年8月14日生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃，于2006年5月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于2005年10月被北京市怀柔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;于2007年11月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元;于2010年8月被泰州市姜堰区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元;于2011年11月被兴化市人民法院判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元;于2015年12月24日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利五个月零五日，并处罚金人民币8000元，2017年9月5日刑满释放;于2019年5月31日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，刑期至2020年3月14日。又因涉嫌犯嫌盗窃罪，于2019年11月14日由江苏省龙潭监狱解回至兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日下午，被告人陈冲至兴化市荻垛镇周石村，采用钻窗等方式进入周某家中，窃得洋河蓝色经典天之蓝酒一箱，经鉴定，被盗赃物价格人民币1620元。 案发后，被告人陈冲如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明；兴化市价格认定中心价格认定结论书、兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；兴化市公安局提取并拍摄的指纹照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录和指认现场笔录等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00305号、（2019）苏1204刑初188号刑事判决书、释放证明书。 本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈冲曾因盗窃被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其于案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈冲有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈冲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、未退出的赃物折价款人民币一千六百二十元继续向被告人陈冲追缴，发还被害人周红彩。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 易书芹 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵倩芸 书 记 员 田思源 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执16号申请人杨强，男，1965年9月21日生，汉族，住河南省新县城关东城花园Ｄ区。被执行人付明刚，男，1970年6月1日生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请人杨强与被执行人付明刚合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付明刚至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结付明刚的银行存款（具体数额以冻结、扣划协助执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月七日书记员  张 倩
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监65号 申诉人（赔偿请求人）：黄明弟，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：荣县公安局，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段356号。 法定代表人：任伟，该局局长。 申诉人黄明弟因申请荣县公安局刑事违法拘留、违法扣押国家赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会（2019）川03委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 黄明弟申诉称，1.（2019）川03委赔1号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。2002年11月15日，荣县公安局对黄明弟因违法刑事拘留造成的损失补偿1000元，黄明弟领取了该补偿金，但补偿金与国家赔偿金性质不同，领取了补偿金不影响黄明弟申请国家赔偿，荣县公安局无证据证明其因法定事由、经法定程序履行了国家赔偿的事实。2005年，黄明弟向四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿后，并未收到立案通知书。因此，黄明弟的赔偿申请没有被四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会依法立案，没有经过合法的审理，黄明弟的撤回申请也不合法，且准许撤回赔偿申请的决定书没有经过合法送达。黄明弟所涉刑事案件于2017年撤销，2005年时刑事程序未终结，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，黄明弟在当年的赔偿申请不符合受理条件。2.荣县公安局因错误处置扣押债权单据造成黄明弟损失10758.2元，应予赔偿。荣县公安局扣押债权单据金额为116109.53元，其出具的票据费用支出载明金额为109535.33元，荣县建筑勘察设计工程总承包公司以此作为结算依据，导致黄明弟损失6574.2元；荣县公安局扣押的支出单据金额为10184元，其向四川双溪律师事务所出具《情况说明》载明该票据系重复计算，导致黄明弟未得到该款，经荣县政法委协调，荣县公安局已赔偿6000元，尚存在损失4184元。3.荣县公安局丢失扣押债权单据，导致黄明弟部分垫支款项未进入结算，损失28000元。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定申诉。 本院赔偿委员会审查认为，黄明弟被释放之后，于2002年1月向荣县公安局提出国家赔偿申请，请求荣县公安局赔偿其因违法拘留造成的工资损失1080元；返还没收的保证金15000元；登载荣县报为黄明弟消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；给予黄明弟精神赔偿10000元。2002年11月15日，荣县公安局作出荣公法撤字[2002]02号撤销没收黄明弟保证金的决定，退还黄明弟保证金15000元，并赔偿羁押造成的损失1000元。黄明弟于同年11月28日领取了上述款项。2005年8月，黄明弟以违法刑事拘留为由向四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，请求荣县公安局赔偿因违法刑事拘留限制其人身自由的赔偿金、损毁灭失票证单据造成的损失及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。该案审理过程中，黄明弟提出其财产损失已发还，公安机关赔偿了其违法刑事拘留的赔偿金，并自愿放弃赔偿申请书中其他事项的请求，书面撤回赔偿申请。四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会于2005年9月22日作出决定，准许黄明弟撤回赔偿申请，决定书于2005年10月11日送达黄明弟。因此，黄明弟申请荣县公安局违法刑事拘留以及违法扣押国家赔偿一案，已经过法定程序处理。黄明弟于2018年因同一事实和理由再次向荣县公安局提出国家赔偿申请，系重复申请，四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会认为黄明弟申请荣县公安局违法刑事拘留、违法扣押国家赔偿案件程序已经终结，并无不当。黄明弟主张四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会2005年准许其撤回国家赔偿申请不合法，但其向该院提交了亲笔书写的撤回申请，并签收了准许其撤回申请的决定书，该决定书已发生法律效力。因此，黄明弟无证据证明该决定书不合法。且黄明弟若对四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会准许其撤回赔偿申请的决定不服，应根据最高人民法院《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第二条“人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件，决定准予赔偿请求人撤回赔偿申请，赔偿请求人收到该决定书后又向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，收到申请的人民法院应当依照国家赔偿法第三十条的规定审查处理”的规定，对该案依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定提出申诉。关于黄明弟主张荣县公安局于2017年作出撤销刑事案件的决定，刑事程序没有终结问题。查明的事实表明，虽然荣县公安局于2017年才作出撤销刑事案件决定，但在此之间，刑事程序事实上已终结，对黄明弟的国家赔偿申请已通过法定程序处理完毕，荣县公安局的撤销案件决定并不导致黄明弟获得新的国家赔偿权利，其以此为再次申请国家赔偿的理由不能成立。 综上，黄明弟的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回黄明弟的申诉。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢46号申请执行人张洪军，身份证号230833197704050096，男，1977年4月5日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇金银凯悦小区7单元401室。被执行人赵英波，身份证号230833196809220173，男，1968年9月22日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人赵刚，身份证号230833197312090515，男，1973年12月9日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇劳动服务公司1号楼1单元501室。本院在执行申请执行人张洪军与被执行人赵英波、赵刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初67号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年一月十六日书记员  纪国庆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2210号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街818号。统一社会信用代码：9135030474381593XG。 负责人：刘敏城，行长。 被执行人：王斌辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：陈淑芳，女，1984年5月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人王斌辉、陈淑芳信用卡纠纷一案，本院（2017）闽0304民初771号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币129604.87元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、存款，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月10日作出（2019）闽0304执2210号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人王斌辉名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法财产处置。本院已划拨到被执行人存款123744.1元，扣除诉讼费2892元、执行费1844.07元，剩余119008.03元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1949号 申请执行人：党某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人党某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初102号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初102号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款39785.56元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人张某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人张某名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月16日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的39785.56元,执行费497元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人党某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4726号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：崔茂兵，男，汉族，1974年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔茂兵金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人崔茂兵履行了支付申请人本金、利息、罚息、得利、迟延履行利息、诉讼费、保全费等费用共计人民币740003.05元的款项，并承担了本案的执行费，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终10号 上诉人（原审原告、反诉被告）:汪菲,女,1987年12月11日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:张太平,男,1952年8月21日出生,汉族,住安徽省青阳县。 上诉人汪菲与被上诉人张太平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1815号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人汪菲于2020年1月6日主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪菲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人汪菲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年一月九日 法官助理余敏西 书记员李欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7667号原告：郭金创，男，汉族，1977年2月28日生，住河南省长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杨建宗，男，汉族，1957年10月23日生，户籍住址：河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。委托代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：北京中海建设工程有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路1718号第7幢2202室。法定代表人：何传福。原告郭金创与被告杨建宗、北京中海建设工程有限公司甘肃分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金创的委托代理人李岩峰和被告杨建宗的委托代理人刘真强到庭参加诉讼。被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金创向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月11日起至实际履行之日止）。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨建宗系被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司纸坊水库底清淤工程项目负责人。2018年9月20日，双方签订《内部合作协议》，并于当日原告向被告交纳2万元保证金，协议签订后，据被告杨建宗所讲被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司发生重大变故，导致协议无法履行，双方协议解除，关于保证金返还问题，被告杨建宗承诺由其个人偿还，并于2019年3月23日向原告出具借条一份，并承诺于2019年4月10日偿还，现被告逾期还款。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨建宗辩称：原告所述不实，被告杨建宗系被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司技术人员，收原告20000元保证金的系被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司，杨建宗履行的只是职务行为，不应承担责任。被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2017年11月3日，被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司与禹州市龙会天农业科技有限公司签订工程施工合同，约定：禹州市龙会天农业科技有限公司将纸坊水库环湖混凝土道路（该工程包括清淤工程）工程承包给被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司。2018年9月20日，原告郭金创与被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司签订《内部合作协议》，约定：被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司将纸坊水库底清淤工程承包给原告进行施工；原告一个标段向被告交纳工程保证金100000元。后原告郭金创向被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司交纳20000元保证金，被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司于2018年9月20日向原告郭金创出具收到保证金20000元的收款收据一份，该收款收据显示被告杨建宗为经办人。合同签订后，原告郭金创一直未能进场施工。后被告杨建宗收回收款收据，并于2019年3月23日向原告出具借条一份，内容为：今借到郭金创现金贰万元正（20000）2019年4月10号还钱，如不还以前一切费用有我杨建宗承担。上述事实有原告提供的内部合作协议复印件、收款收据复印件、借条、手机录音资料及录音笔录六份、被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司工商信息登记，被告杨建宗提供的内部合作协议、收款收据、工程施工合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司将工程分包给不具有相应资质的原告郭金创，故原告郭金创与被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司签订的《内部合作协议》属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司应当返还原告郭金创交纳的20000元保证金。被告杨建宗将原告郭金创持有的被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司出具的收款收据收回，并向原告郭金创出具借条一份，承诺于2019年4月10日钱还钱，虽然被告杨建宗称该借条不是其真实意思，是原告郭金创迫使其出具的，但是并未提供证据予以证明，故被告杨建宗应当按照借条的约定承担还款责任，对于原告郭金创要求被告杨建宗返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可从逾期之日（即2019年4月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于在被告杨建宗出具借条后，被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司是否继续承担返还保证金20000元责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告郭金创将被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司出具的收款收据交付被告杨建宗，并接受了被告杨建宗出具的借条，双方就全部债务转移达成了一致的意思表示，故被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司不再承担还款责任，对于原告郭金创要求被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司返还20000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨建宗于本判决生效之日起十日内返还原告郭金创工程保证金20000元并支付利息（利息自2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告郭金创的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨建宗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年一月八日书记员  陈文方
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执40号之一 申请执行人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 被执行人：沁水县美洁环卫服务有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：王大路，该公司总经理。 被执行人：沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：马军战，该村民委员会主任。 本院在执行信邦建设集团有限公司与沁水县美洁环卫服务有限公司、沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在沁水农商行加丰支行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会在沁水农商行加丰支行15×××57账户内存款人民币1032342.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年一月七日 书记员  常飞飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2642号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪会存，女，1984年11月15日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人汪会存因与被申请人会东电子科技学校以及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，汪会存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇二〇年一月八日 书记员  卫 威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执473号 高豪骏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32571号原告郑保军，男，汉族，1986年9月9日出生，住湖北省保康县。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。委托代理人璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被告吕迪，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市金水区。原告郑保军与被告吕迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文博、璩璐静到庭参加诉讼，被告吕迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款181600元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告经朋友介绍在被告处购买油卡，并于当日向被告转款五笔（其中四笔分别转款5万元，最后一笔1600元），共计201600元。原告支付货款后，被告不能履行义务。经协商，被告愿意退还原告款项，并于2019年10月19日退还了原告2万元。对剩余的181600元，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，2019年9月25日，原告通过杨晓盼介绍向被告买卡，被告让其直接打款下单，卡到了发给原告，并向原告提供其农行账号尾号为9875的账号以供收款。2019年10月19日，原告应被告要求把自己的转款记录及中国建设银行账号发送给被告，被告退款2万元并称剩下的款这几天会陆续退完。原告提交的其中国邮政储蓄银行账户对账单显示，2019年9月25日，原告分五次共向被告跨行汇出201600元。原告提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年10月19日，收到被告汇款2万元。本院认为：被告吕迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的微信聊天记录及转账凭证可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告共向被告支付货款201600元，后被告未能实际交付货物并同意退款且已退还2万元，剩余款项亦应予以退还。故原告诉请被告返还货款181600元，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日即2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕迪于本判决生效后十日内返还原告郑保军货款181600元及利息（利息以181600元为基数，自2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1966元，由被告吕迪负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月七日书记员  王晓祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执475号 叶红亚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初17号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人潘某某，男，1988年1月19日出生于湖南省常宁市。因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月18日被常宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案，于2019年12月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月12日经常宁市人民检察院批准，于次日被常宁市公安局逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人潘某某在其位于常宁市培元街道办事处幸福苑A栋402的家中卧室内贩卖一小包重约0.1克甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）给吸毒人员阳某某，以微信收款的方式收取毒资100元。被告人潘某某于2019年12月3日被抓获到案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1．物证：吸毒工具若干个；2．现场检测报告书、刑事判决书等书证；3．证人阳某某的证言；4．被告人潘某某的供述与辩解；5．检查笔录；6．电子数据。公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人潘某某对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 贵 二〇二〇年一月十四日 法官助理  吴小双 书 记 员  张 韬                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、六、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢155号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张为，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张为信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初36号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗开清，男，1996年7月2日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。被告人邓太松，男，1997年1月20日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人罗开清、邓太松犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人罗开清、邓太松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日至2019年7月15日，被告人罗开清、邓太松盗窃重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司的广播电视设施设备，共作案2次，涉案金额为人民币3336元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月3日早上，被告人罗开清和邓太松驾车来到重庆市江津区，采用夹线的方式盗窃电杆上的广播电视闭路线900余米及安装在电杆上的9个闭路线盒子。后二人将盗窃的广播电视闭路线及闭路线盒子拉到周某的废品回收门市，以人民币1330元的价格卖给了周某。2.2019年7月15日早上，被告人罗开清和邓太松驾车来到重庆市江津区，采用夹线的方式盗窃电杆上的广播电视闭路线50余米，后二人开车回到重庆市壁山区，罗开清将盗窃的闭路线放在自家院坝内，之后该闭路线丢失。经鉴定，被盗闭路线等广播电视设施设备的鉴定价格为人民币3336元。2019年7月15日15时许，民警将被告人邓太松抓获，同日19时许，民警将被告人罗开清抓获。归案后，罗开清、邓太松对其犯罪事实供认不讳。被告人罗开清、邓太松已退赔并取得被害单位重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司的谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、收款发票及谅解书、微信支付截图等书证;2.证人刘某、周某、杨某等的证言;3.被告人罗开清、邓太松的供述与辩解;4.价格认定结论书；5.辨认现场笔录、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人罗开清、邓太松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案金额为人民币3336元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗开清、邓太松归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚;被告人罗开清、邓太松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人罗开清、邓太松拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人罗开清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邓太松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗开清、邓太松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案金额为人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗开清、邓太松到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人罗开清、邓太松自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗开清、邓太松犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗开清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人邓太松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小川二〇二〇年一月八日法官助理 李春丽书 记 员 邹 梦
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初6号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈瑞波，男，1972年11月22日出生于广西融安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县长安镇。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处单处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被融安县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈瑞波犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人陈瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月21日凌晨，被告人陈瑞波在广西融安县长安镇融江北路融江水岸小区2栋3单元楼底，用随身携带的剪刀及扳手，将被害人蒙某停放在楼下的电动车撬开后盗走电动车上的四个电瓶。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。 2、2019年9月21日凌晨，被告人陈瑞波在广西融安县长安镇东兴路火车站职工宿舍9栋3单元楼下，用随身携带的剪刀及扳手，将被害人龙某停放在此处的电动车撬开后盗走电动车上的五个黑色电瓶。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。 3、2019年9月21日凌晨，被告人陈瑞波在广西融安县长安镇东兴路火车站职工宿舍10栋4单元楼下，用随身携带的剪刀及扳手，将被害人韦某停放在此处的电动车撬开后盗走电动车上的五个绿色电瓶。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币325元。 4、2019年6月26日下午，被告人陈瑞波在广西融安县长安镇新安村北府屯下寨与隘面寨交界处收废旧仓库门口，将被害人廖某停放在此处的一辆电动车盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2388元。该电动车已发还被害人廖某。 2019年9月27日，被告人陈瑞波被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈瑞波盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈瑞波拘役五个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。提请本院依法判处。 被告人陈瑞波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈瑞波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞波到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，被告人陈瑞波自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈瑞波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈瑞波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人陈瑞波退赔被害人蒙某经济损失人民币200元；退赔被害人龙某经济损失人民币200元； 随案移送的三个电瓶（型号：超威牌6-DZF-20）依法发还被害人韦某，责令被告人陈瑞波退赔被害人韦某经济损失人民币130元； 随案移送的作案工具剪刀一把、扳手一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2908号原告范白泉，男，1968年11月13日出生，蒙古族，农民，人。被告包红日，女，1987年9月16日h出生，蒙古族，农民，人。被告何海鹏（何海峰），男，1986年11月5日出生，蒙古族，农民，人。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。原告范白泉与被告包红日、何海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范白泉、被告包红日、被告何海鹏及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范白泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日二被告夫妻关系存续期间从我处借款30000元，约定月利率从借款之日起按2%计算至给付完毕止，二被告承诺信用社贷款办成后偿还借款及利息，但至今未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息。被告包红日辩称，我与被告何海鹏夫妻关系存续期间，于2012年从原告借款10000元，因未能偿还，2016年12月26日给原告出具了30000元借据，是月利率3%计算的。我与被告何海鹏于2014年12月30日离婚，应当各承担借款一半的责任，不承担利息。被告何海鹏辩称，2014年12月30日我与被告包红日协议离婚。原告起诉的借据是2016年12月26日被告包红日单方给原告出具的，我不知道，也没有签名、按手印，应有包红日负责偿还。经审理查明，被告包红日、何海鹏于2016年12月26日给原告出具一枚30000元借据，借据中没有约定借期内和逾期利息。现原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算。另查明，被告包红日、何海鹏于2014年12月30日在科右中旗民政局婚姻登记处办理了协议离婚。离婚协议书中共有80000元债务，包红日负责偿还50000元，何海鹏负责偿还30000元。何海鹏已经偿还了承担的债务。本案在审理过程中被告何海鹏（何海峰）申请对借据中的签名及手印进行司法鉴定，吉林释然司法鉴定中心因借据中“何海峰”签名处的指纹纹线不清晰并且残缺不全，不具备鉴定条件为由退回鉴定委托。兴安盟中级人民法院鉴定中心的笔录中原告范白泉承认借据中被告何海鹏（何海峰）的签名是由原告书写。上述事实，有当事人陈述、一枚借据原件、庭审笔录、兴安盟中级人民法院退案函等在卷。本院认为，被告包红日与原告范白泉之间的借贷关系事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。且被告对原告提供的借据凭证无异议，故被告负有偿还借款30000.00元的责任。被告何海鹏（何海峰）否认借据上签名、画押，并对借款不予认可，因借据中签名处指纹纹线不清晰且残缺不全不具备鉴定条件，原告又不能提供其他证据证明，故被告何海鹏对此借款不承担责任。因原告提供的借据中未约定利息，视为不支付利息。被告包红日辩解2012年从原告借款10000元，因借款未能偿还，于2016年12月26日以月利率3%计算后，给原告出具了30000元借据，但被告对自己的主张未能提供充分的证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包红日于本判决书生效之日起十五日内偿还原告范白泉借款30000元；二、被告何海鹏（何海峰）不承担偿还责任；三、驳回原告范白泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费275.00元，由被告包红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二O二0年一月二十日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审9号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人嘉兴市秀洲区王江泾国军纺机经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村吴家桥西78号。 法定代表人张国军，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2020年1月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09071号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年5月22日作出吴江交路罚字[2019]09071号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（浙Ｆ×××××）罚款5500元；并于5月23日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年5月22日作出的吴江交路罚字[2019]09071号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更158号罪犯陈解文，男，1972年4月22日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）金刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈解文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈解文不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）抚刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈解文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以监狱考核表扬4个。并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈解文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈解文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2025年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更37号罪犯周游，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣1102刑初2号刑事判决，认定被告人周游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周游不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）赣11刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周游减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2030年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初3号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某，被告人李某曾因吸毒、容留他人吸毒行为，于2019年8月22日被滨海县公安局行政拘留二十日；因吸毒行为，于2019年9月3日被滨海县公安局决定社区戒毒三年。被告人李某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］660号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。经江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人李某容留王军（另案处理）、高善海（已被行政处罚）、“戴训泉”等人在其牌号为苏Ｊ×××××的本田轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体犯罪事实分述如下：1．2019年6月8日，被告人李某驾驶牌号苏Ｊ×××××本田轿车载高善海至阜宁县胜利花苑小区王军家楼下，容留王军、高善海在其车上吸食甲基苯丙胺。2.2019年8月初的一天，被告人李某驾驶牌号苏Ｊ×××××本田轿车载王军、“戴训泉”从盐城市区返回阜宁县途中，容留王军、“戴训泉”在其车上吸食甲基苯丙胺。3.2019年8月21日，被告人李某驾驶牌号苏Ｊ×××××本田轿车载王军至阜宁县射阳河旁废旧停车场内，容留王军在其车上吸食甲基苯丙胺。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王军、高善海等人的证言，滨海县公安局出具制作的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月二十七日起至二Ｏ二Ｏ年四月二十六日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴堂胜二〇二〇年一月十七日书记员  王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3274号之一原告：李社海，男，汉族，1962年6月25日生，大学文化，党员，沙河市第一中学教师，籍贯沙河市，现住沙河市，被告：李聚顺，男，汉族，1951年1月6日生，初中文化，农民，群众，籍贯沙河市，现住本村。委托代理人：李志杰，沙河市众城法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李红章，系李聚顺儿子，特别授权。原告李社海与被告李聚顺相邻权纠纷一案，在诉讼中,原告申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李社海撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李社海负担。审判员  高记朝二〇二〇年一月二十日书记员  宋泰航
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2855号原告：贾某（又名贾五宝），男，汉族，山西省孝义市人。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陶某，山西远志律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：武某，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人陶某、被告李某及其委托诉讼代理人武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款叁拾万元整。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于生意资金周转困难，向原告提出借款请求，原告依约交付被告现金叁拾万元整，被告为原告出具借条一支。现原告急于用钱，向被告提出返还借款请求，被告以各种理由予以拖延。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拖延返还借款已经损害了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告贾某针对其主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，孝义市居义村民委员会出具的证明一份，证明原告贾某又名贾五宝，证明原告诉讼主体资格；2、借条一支，证明被告向原告借款30万元的事实。被告李某辩称，被告并未收到原告给付的30万元，故应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：借款数额不是30万元，大约2006年开始被告向原告借款大约7万元，2007年被告连本带息给原告出具15万元的借据一支,之后被告归还原告5万元利息。2008年6月的一天晚上，原告将被告叫到其家中，家中有原告朋友席某1、被告司机吴某，原告胁迫被告给原告出具了30万元的借条一支，但是被告并没有收到钱。之后原告从未向被告主张过要钱，直至起诉后被告才知道此事。综上，原告的起诉已经超过法定的三年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某向本院提交证据如下：吴某出具的证明一份，证明内容，经回忆，2008年是李某打电话让我来一下居义村贾五保家，说在那里等着我，我找到贾五保家后，李某告我让在借条上签名，证明是李某给贾五保出具了借据，我在借据上签了名，就和李某一起离开了。视频资料一份（当庭播放），证明目的，证人席某2陈述，原告有拘禁被告的事实。被告以上证据均是第二次开庭时提供。本案审理中，于2019年12月26日对证人席某1进行了询问，席某1陈述，大约2007年或2008年夏天，上午10点左右，我在贾某家闲坐，李某相随的两个人也来到贾某家，李某进来直接说要向贾某再拿一些钱，他们说一些利息等之事，我也没太听清楚，后来看见贾与李进入另一个房间，一会儿见贾某手里拿的大约5、6万元的样子递给李某，之后李某在贾家客厅茶几上打条子，打好后，老五（即贾某）提议让我作为证人签字，李某我也认识，他也表示，签上吧，都是认识的人。后来我签字后，李某相随的一个人也签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但对证明目的不予认可，被告认为借条是受胁迫出具的，是无效的，且借条中载明“原借条留存”，证明出具此借条时未收到分文借款。原告对被告提供的证据真实性均不予认可，证据1吴某未出庭，不能证明此证明材料系其所写；证据2的视频资料在饭桌上摄录，截录的视频不能证明原告有拘禁被告等行为，况且席某1是否有饮酒等也不清楚。对我院询问席某1的笔录，原告的质证意见为，认可上述内容。被告的质证意见为，证人席某1混淆了两次出具借条的时间，2006年被告向原告借款时席某1也在现场，那一次时间是上午，2008年这一次出具借条，席某1也在现场，但时间是晚上，不认可席某1的证词。2020年1月9日，席某1到法院递交情况说明一份，对被告李某提供的视频资料全盘否定，认为被告非法取证，在其不知情的情况下非法录音录像，且劝其大量饮酒，该对酒桌上所说内容不予认可。根据上述举证、质证结合庭审调查，本院确认本案事实如下:原被告于十多年前经朋友介绍相识，被告曾向原告借款属实。原告向本院提供被告出具的借据一支载明：“今借到贾五宝现金叁拾万元整，李某.08.6.24，”借条右上角载明：证明人：席某1、清卫，左下方批注：“原借条留存”字样，但“原借条留存”又用笔划掉并捺印。庭审中，原、被告就此笔借款是否发生各执一词，原告陈述，大约2008年5月被告向其借款23万元并出具了借据一支，一个月后即2008年6月24日，被告再次提出向该借款，在证人席某1、清卫在场的情况下，原告再次借给被告大约6.1万元，双方协商加上原来借款的利息被告向原告出具了30万元的借条一支，并将原借条撕毁；被告陈述，2006年该向原告借款7万元，第二年即2007年，原告按高利息计算，即要求该连本带息出具了15万元的借据，之后，在本市安阳路该归还了原告5万元利息，到了2008年，原告多次找被告并有胁迫被告之意，2008年6月24日在原告家中，受其胁迫出具了上述30万元的借据，之后原告从未向被告主张过此笔债务。审理中，被告对借条系其出具的真实性无异议，但不认可收到30万元。法庭向其核实划掉“原借条留存”代表什么，被告表示记不清啦。出具借据后，被告未归还原告借款，现原告提起诉讼。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中，被告对借据的真实性予以认可，仅仅以受到胁迫作为抗辩理由。本院认为，被告未能提供充分的证据证明出具了借据而没有借款。根据原、被告庭审陈述及证人证言，均未能证明出具借据时原告使用了暴力，被告在出具借据后既未报警也未及时提起撤销之诉，仅在本次起诉后才主张借据系胁迫出具，有悖常理。因此，原告提供的借据在证明力上显然效力更强，本院依法予以认定。被告的抗辩理由不能成立。结合证人席某1、吴某的证词，能够认定被告向原告出具借据借款30万元属实，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应当偿还原告。关于时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中被告出具借据的时间为2008年6月24日，借据上未约定还款时间，至原告提起诉讼前，被告从未明确表明拒付该笔债务，故原告可随时主张该笔债务。在被告未明确表示拒付的情况下，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。被告主张的借据系胁迫出具，无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某给付原告贾某借款30万元整，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 {文书日期}法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10410号 申请执行人：惠州爱镝威电气有限公司,住所地惠州市东江高新科技产业园惠泽大道136号（7号厂房三楼），统一社会信用代码91441300774048024Q。 法定代表人：吴绪栋。 被执行人：骆旭晖,男,1968年1月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人惠州爱镝威电气有限公司与被执行人骆旭晖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆旭晖应向申请执行人惠州爱镝威电气有限公司支付121261.6元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人银行存款1481.26元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇二〇年一月二日 书记员 瞿梓翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执40号申请执行人冉曙光被执行人唐立勋被执行人张燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3191号民事判决书，责令被执行人唐立勋、张燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人唐立勋在金融机构、其他单位的存款、收入49119（执行费627元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人唐立勋、张燕在金融机构、其他单位的存款、收入39493（执行费485元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年一月十六日书记员  蒲冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8784号原告：叶轩见，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杭州万科物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。统一社会信用代码：91330106799656632N。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：王一曙，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，系公司员工。原告叶轩见与被告杭州万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告叶轩见于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶轩见撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶轩见负担。审 判 员 余立达二〇二〇年一月十九日法官助理戴雯雯代书记员 林梦祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20297号之二原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)沪0107民初20297号民事裁定书，冻结被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯银行存款人民币45630元或其他等额财产，并已执行。原告上海妙计信息科技有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯银行存款人民币45630元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周 嘉二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初401号 原告：李静峰，男，1954年7月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：洪开秀，女，1993年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李静峰与被告洪开秀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理，在本院审理过程中，原告李静峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李静峰的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静峰负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  单 超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异3号异议人:武金喷，男，1972年12月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师。申请执行人：韩彦，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王剑，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：洪雅县金斛酒业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路B2区1栋1号。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人韩彦与被执行人王剑、洪雅县金斛酒业有限公司（以下简称金斛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人武金喷于2020年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武金喷称：异议人作为案外人，既不是金斛公司控股股东、法定代表人，又不是实际控制人，对异议人采取限制消费措施于法无据。请求解除对异议人武金喷的限制消费措施。异议人武金喷提交的证据有：金斛公司变更登记材料复印件8页、四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第140号《民事判决书》、（2016）川0683民初1270号《民事调解书》、（2019）川0683执695号《限制消费令》复印件各1份。本院查明：原告韩彦与被告王剑、金斛公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0683民初1270号《民事调解书》，因王剑、金斛公司未按该调解书履行义务，韩彦向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）川0683执695号。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）川0683执695号《限制消费令》，载明：“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）武金喷不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……”。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，当被执行人为单位时，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人可被采取限制消费措施。本案中，现有证据不能证明异议人武金喷为被执行人金斛公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，因此，异议人武金喷的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年11月7日作出的（2019）川0683执695号《限制消费令》中对异议人武金喷的限制消费内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年一月十九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2020）甘0902民初61号 原告：李某，男，生于1971年4月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡铧尖村11组23号，身份证号622102197104194311。委托代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：冯某，男，生于1978年9月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路巨龙御园25号楼8-1-5-1室，身份证号62210219780915431X（以上信息由原告提供）。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息30000元（自2017年2月27日至2019年9月1日）；2、请求依法判令被告按照月息2%承担利息至本金实际清偿日为止；3、本案涉诉费由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告冯某因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期间利息每月2000元，承诺2018年1月30日还款。借款到期后被告却未能还款。被告冯某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某因个人资金周转需要，于2017年1月27日向原告借款50000元，约定借期为一个月，借款到期后，被告却未能还款。后被告于2018年1月13日重新向原告出具借条，承诺2018年1月30日还款，并约定自2017年2月27日至2018年1月30日期间的利息按月息2%计算，承诺到期后被告却未能偿还借款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告冯某向原告借款后，已以借条的形式予以了确认，其理应按约定的时间足额偿还借款，故对原告要求被告冯某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中约定的每月利息为2000元，该利息约定高于法律规定，故本院将月息调整为2%，且原告在庭审中陈述：被告于2018年1月13日重新打下借条后，约定自2017年2月27日至2018年1月30日期间的利息按月息2%计算，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2018年1月30日，自 2018年1月30日至起诉之日2019年12月23日的逾期利息，被告请求按月息2%计算，本院认为请求过高，调整为月息0.5%。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某支付原告李某借款50000元；二、被告冯某支付原告李某自2017年2月27日至2018年1月30日止的利息11100元（按月息2%计算 ）；三、被告冯某支付原告李某自2018年1月31日至起诉之日2019年12月23日的逾期利息5683元（按月息0.5%计算）以上款项合计66783元，限本判决生效后十日内付清。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告冯某承担751元，原告李某承担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审  判 员     孙晓红   二〇二〇年一月十三日  书 记 员    陈丽羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初145号 原告：高洪亮，男1981年2月20日出生，满族，住址开原市。 被告：乔立君，男，1981年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告高洪亮与被告乔立君劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资欠款9950及利息并承担诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的《工资欠条》，记载：乔立君欠高野工资9950元。现高洪亮作为原告提起诉讼，且未提供证据证明高洪亮与高野之间的关系，属于主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高红亮的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年一月六日 书记员  李雪威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执436号申请执行人上海市奉贤区卫生健康委员会(原上海市奉贤区卫生和计划生育委员会)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚国华，主任。委托代理人：毛钱英，女，上海市奉贤区卫生健康委员会工作人员。被执行人董俊华(上海市奉贤区华骏理发店)，住上海市奉贤区南桥镇育秀路XXX号。申请人上海市奉贤区卫生健康委员会与被申请人董俊华卫生一案，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区卫生健康委员会于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人董俊华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保493号 申请人深圳市大富科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A1、A2、A3的101、A4的第一、二、三层。 法定代表人：孙尚传。 被申请人张宏，男，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人深圳市大富科技股份有限公司与被申请人张宏仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宏的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人深圳市大富科技股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月三日 书记员  刘依依
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执126号 元氏县佳鑫汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县佳鑫汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2816号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县佳鑫汽车运输有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人12.3974万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付12.3974万元，本院（2019）冀0132民初2816号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执126号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保20号申请人杨春明被申请人陈学文、陈灵灵杨春明与陈学文、陈灵灵民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初10号 原告：贵州安顺雄政房地产开发有限公司，住所地，贵州省安顺市经济技术开发区龙井小区玉溪路段8号，统一社会信用代码91520400709671668J。 法定代表人：范志雄，总经理。 委托诉讼代理人：贾颖,贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。统一社会信用代码915050070892628XK。 法定代表人：邱峰，总经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：张禁，经理。 被告：张文栋，男，1980年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州安顺雄政房地产开发有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、张文栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定四川省泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  银 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4677号之二 原告：赵益权，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡和花苑239号。 法定代表人：曾传兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 原告赵益权与被告李萍、成都市龙泉驿区第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵益权于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵益权的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵益权撤诉。 案件受理费减半收取计642元，由原告负担。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李 献 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  汪 倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢22号申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司、被执行人河北海伟交通设施集团有限公司：关于申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人河北海伟交通设施集团有限公司债权转让合同纠纷一案，要求被执行人支付2000000.00元，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初4729号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保1号 申请人：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：田春南，女，1981年2月26日出生，汉族，住临澧县。 申请人胡清清于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞业久、田春南的银行存款210000元。申请人胡清清自愿以其所有的位于临澧县，产权证号为临房权证安福镇字第××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人胡清清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞业久、田春南的银行存款210000元，期限为一年； 二、查封申请人胡清清所有的位于临澧县，产权证号为临房权证安福镇字第××号的房屋，期限为一年。 案件申请费1,570元，由胡清清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱大星 二〇二〇年一月二日 书记员  马 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执403号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 被执行人：周学棠，男，1963年12月26日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人周学棠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民初3338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周学棠的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年一月十六日 书记员  董 鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初139号原告：谭华云，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告谭华云诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭华云在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭华云撤回起诉处理。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理赵薇书记员张雅琪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审19号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人黄志强，执法人员。 被执行人周明彬，男，汉族，1991年6月9日出生，住四川省高县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091302445号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人周明彬于2019年4月22日13时58分，在机场地区T2停车场出口驾车存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项的规定。申请执行人根据上述规定于2019年5月30日作出渝交执罚〔2019〕1091302445号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年5月31日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月10日作出渝交执催[2019]1091302445号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人期满后未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年4月22日13时58分，被执行人周明彬驾车在机场地区T2社会停车场出口实施了未取得从业资格证驾驶出租汽车从事经营活动的行为。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项规定，违反本规定，未取得从业资格证或者超越从业资格证核定范围，驾驶出租汽车从事经营活动的人员，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，并处1万元以上3万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1091302445号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091302445号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋 璐  戴 兵