wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7470号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：姜兵，分行行长。被执行人：孙斌,男,1970年1月8日出生,住山东省高唐县。被执行人：郭经美,女,1970年3月9日出生,住山东省高唐县。被执行人：蒋书阁,男,1967年1月4日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：崇霞,男,1961年5月18日出生,住江西省抚州市崇仁县。被执行人：张红芳,女,1968年8月14日出生,住江苏省溧阳市。被执行人：聊城昌佳变电设备有限公司,住所地高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，总经理。被执行人：高唐县东阳精密机械测控有限公司,住所地高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：孙斌，总经理。被执行人：山东高唐润泽家纺有限公司,住所地高唐县政通路西首路南。法定代表人：蒋书阁，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人孙斌、郭经美、蒋书阁、崇霞、张红芳、聊城昌佳变电设备有限公司、高唐县东阳精密机械测控有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年10月3日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人蒋书阁名下银行存款1168.81元、被执行人聊城昌佳变电设备有限公司名下银行存款3874.21元，山东高唐润泽家纺有限公司名下银行存款5887.89元，被执行人张红芳名下银行存款25239.29元。在传统查控中，本院于2019年10月22日依法轮候查封被执行人崇霞名下坐落于溧阳市阳光城市北香园19幢1-1502（证号：溧国用（2009）第07771号）、坐落于溧阳市金桥流通中心五区4幢121室（证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005446号）及坐落于溧阳市金桥流通中心五区4幢122室（证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005444号）房产三处，暂无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年一月六日书记员 赵晓婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执467号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴文立，男，1984年7月25日生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴文立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9198号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人吴文立履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币94221.47元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1313.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人吴文立名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执112号 申请执行人：王兵，男，1969年2月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：高保兵，男，1969年9月13日生，汉族，沁水县龙港镇人，现住龙港镇。 申请执行人王兵与被执行人高保兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0521民初991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王兵于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人高保兵主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保83号 申请人深圳市凡谷大地股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张吉东。 委托代理人邓才昌，广东卫权律师事务所律师。 委托代理人周凤斌，广东卫权律师事务所律师。 被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人覃远福。 本院在审理上述申请人深圳市凡谷大地股份有限公司诉被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币154354.21元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北迈诺电路科技有限公司价值人民币154354.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月三日 书记员 杨顺发
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢420号 申请执行人：杨思清，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省高县。 被执行人：杨帅，男，汉族，1990年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨思清与杨帅劳务合同纠纷一案，申请人杨思清依据（2016）川1502民初698号民事调解书申请执行，要求:被执行人杨帅偿还欠款5000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执25号被执行人：李佐,男,1984年10月13日出生,小学文化,现在曲靖监狱服刑。本院在执行没收被执行人李佐个人全部财产一案中，通过网络查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、网络资金、银行存款等财产信息，经被执行人户籍所在村民委员会，镇、县扶贫办证实，被执行人为建档立卡贫困户。被执行人亲属得知此事后，为体现李佐悔罪，自愿代其缴纳罚没款5000元。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。被执行人已入狱服刑，有需要扶养的家属，且为建档立卡贫困户，确无财产可供执行，本案执行应予终结。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云06刑初15号刑事判决书第三项中对被执行人李佐没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 李育虎审判员 杨 贤二〇二〇年一月九日书记员 张 燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初273号 原告：蔡义勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：成都天地直方发动机有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段388号。 法定代表人：宋德军，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 本院于2020年1月3日立案受理了原告蔡义勇与被告成都天地直方发动机有限公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲委案字（2019）393号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告成都天地直方发动机有限公司已向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案受理，案号为（2020）川0112民初256号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初256号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初915号原告：吴和荣，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街4幢205室。法定代表人：徐政，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。原告吴和荣与被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告吴和荣于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告吴和荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴和荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取1562元，由原告吴和荣负担。审 判 员  曹钟允二〇二〇年一月十日见习书记员  李雅雯
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执恢35号     申请执行人田昌佑，男，汉族，出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人蔡治国，男，汉族，出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托代理人：杨发桂，系蔡治国妻子。   田昌佑与蔡治国民间借贷执行一案，2020年1月7日，申请执行人田昌佑依据本院（2017）陕0929民初160号支付令于向本院申请执行，执行标的额110000元。同日，本院立案执行。    在执行过程中，被执行人蔡治国已给付申请执行人田昌佑20000元，尚欠90000元，双方当事人另行达成还款协议。申请执行人田昌佑于2020年1月20日书面向本院申请撤回执行。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执恢35号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员 董荣福     二○二〇年一月二十日     书 记 员 钱孝林            1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执251号申请执行人：刘永伦，男，1962年1月19日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人刘永伦与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人刘永伦申请被执行人给付工资款8033.53元。执行中，被执行人自动履行8033.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初9号 公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人董某某，男，生于1946年5月5日，汉族，初中文化，甘肃省山丹县清泉镇居民，原山丹县XXX局退休干部，住山丹县。公民身份号码XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被山丹县公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号山检一部刑诉〔2020〕1号起诉书 指控事实2019年9月14日19时许，被告人董某某酒后无证驾驶“汉唐”牌四轮电动代步车由北向南行驶至山丹县北大路无量阁十字路口时，与在该处等信号灯的山丹县清泉镇居民张富林驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，在×××号车内乘坐的杜某向山丹县公安局指挥中心报警。山丹县交通警察大队民警接警后到达现场，对被告人董某某进行呼气式酒精检测并带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定被告人董某某驾驶的“汉唐”牌四轮电动代步车符合机动车的定义，纳入机动车管理范畴。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，董某某血样中酒精含量为98.8mg/100mL。经山丹县公安局交通警察大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。到案后，被告人董某某自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元至4000元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为98.8mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项 判决结果被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 君 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保56号 申请人：乔祥美，女，1970年12月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：申茂，男，成年，1973年11月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人亲属与被申请人于2020年1月12日发生道路交通事故，申请人于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑成龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初539号原告：李会碧，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨冬青，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码不详。负责人：乔正荣，该院院长。原告李会碧与被告重庆市长寿区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李会碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李会碧撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年一月二十日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4988号申请执行人：张慧娟，女，1958年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王卫华，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张慧娟与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0113民初12799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张慧娟于2019年9月12日向本院申请执行。要求义务人王卫华支付欠款人民币154,293.75元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人王卫华名下有登记位于上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已将该房产查封，因该房产共有人较多，暂无法处置。执行中，本院还向多家银行、车辆、证劵、工商、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在中行、农行、上海银行等银行账户，但账户余额极少，我院于2019年10月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月二十日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初135号 原告:孙娥娇，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林春勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙娥娇与被告林春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙娥娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙娥娇撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督24号 申请人：石宝才，男，1961年11月29日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。 被申请人：李军，男，1967年12月28日出生，汉族，云山农场14作业站种植户，住黑龙江省虎林市。 申请人石宝才于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年秋季，申请人用挖掘机给被申请人李军整地，李军欠申请人作业费9500元。2018年3月27日李军给石宝才出具欠条一份，并承诺2019年秋天付清作业费。到期后李军未能给付。现申请人请求被申请人李军给付9500元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石宝才作业费9500元。 申请费17元，由被申请人李军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十一日 书记员  范晓波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3058号 罪犯姜小兵，男，1984年7月25日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)莆刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姜小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（以下币种同），并对赔偿总额134663元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人姜小兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出(2007)闽刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜小兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年12月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯姜小兵在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯姜小兵考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯姜小兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年10月获得考核分4668分，获得表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜小兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯姜小兵减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8169号原告：无锡市恒惠胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320206550224703N,住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区蓉湖村祁北路。法定代表人：严志彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓亮（受该公司的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。被告：上海新丰源安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91310113320791710R，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A-784室。法定代表人：李正红，该公司董事长。本院在审理原告无锡市恒惠胶粘制品有限公司与被告上海新丰源安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告无锡市恒惠胶粘制品有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市恒惠胶粘制品有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市恒惠胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取303元，保全费370元，合计673元，由无锡市恒惠胶粘制品有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年一月八日书记员  唐文
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初6号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人葛倩，女，汉族，1993年8月3日出生。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人葛倩犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、代理检察员丁丁，被告人葛倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年8月至9月，被告人葛倩采用编辑拟造的银行转账短信，后发送截图的方式，让被害人误以为已收到钱款，从而骗取微信转账，共计人民币38000元。认为被告人葛倩具有如实供述、已退赔并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人葛倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年8月至9月，被告人葛倩采用编辑拟造的银行转账短信，后发送截图的方式，让被害人误以为已收到钱款，从而骗取微信转账，共计人民币38000元（以下币种均同）。具体事实分述如下： 2018年8月3日，被告人葛倩在本市上城区建国中路244号爱情公寓内，以上述方式骗取被害人程某钱款20000元。程某因微信余额不足，于当日在上述公寓内微信转账10000元，次日在本市上城区中星服饰城档口内微信转账10000元。8月6日，被告人葛倩以上述方式骗取被害人程某钱款10000元。8月15日，被告人葛倩以上述方式骗取被害人程某钱款6000元。 同年9月7日，被告人葛倩以上述方式骗取被害人张某钱款2000元。 2018年8月30日被害人程某向公安机关报案。得知被害人报案后，被告人葛倩陆续归还程某26500元。 2019年5月26日，被告人葛倩经电话联系前往安徽省合肥市庐阳区大杨镇派出所接受调查。到案后，葛倩已退赔两名被害人全部损失，并获得被害人谅解。 上述事实有被害人程某、张某的陈述、证人葛某的证言、发生情况报告表、农行账户明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、电子证物检查笔录、手机数据光盘、支付宝流水信息光盘、微信交易信息光盘、被告人葛倩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段后期如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人葛倩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年一月十四日 书记员  俞峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初185号 原告：深圳市金众物业管理有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1986年8月2日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：钟文武，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐园缘，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司与被告钟文武、唐园缘物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金众物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告钟文武、唐园缘的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市金众物业管理有限公司与被告钟文武、唐园缘物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年一月九日 书记员 王朝静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更59号罪犯且沙么里作，女，1972年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第253号刑事判决，以被告人且沙么里作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日以（2015）川刑执字第199号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2034年12月2日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1217号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2034年6月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么里作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙么里作减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么里作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯且沙么里作在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么里作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙么里作被判处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么里作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么里作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年10月2日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6112号原告：无锡市锡山区安镇镇查桥晨发包装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村村委。经营者：倪网兰，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：牛东升，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省无锡市锡山区。被告：张树艳，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇镇查桥晨发包装厂（以下简称晨发包装厂）与被告牛东升、张树艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晨发包装厂的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告牛东升、张树艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨发包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令牛东升、张树艳共同支付货款15766元；2.判令牛东升、张树艳支付资金占用期间的利息（以15766元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.本案诉讼费由牛东升、张树艳共同负担。事实和理由：晨发包装厂与牛东升、张树艳间存在业务往来，由晨发包装厂向牛东升、张树艳供应包装纸箱。2019年5月12日，经双方对账，牛东升、张树艳出具欠条1份，确认结欠货款15766元。此后，晨发包装厂向牛东升、张树艳催讨货款未果，故诉至法院。被告牛东升、张树艳未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：晨发包装厂与牛东升、张树艳间存在业务往来，由晨发包装厂向牛东升、张树艳供应包装纸箱。2019年5月12日，经双方对账，牛东升、张树艳出具欠条1份，载明：“今欠纸箱厂陈寅人民币壹万伍仟柒佰陆拾陆元正”、“余款6月15前还清”。庭审中，晨发包装厂称欠条内容除“余款6月15前还清”及张树艳姓名、身份证号码、手机号码为张树艳本人所写，其余内容均为牛东升所写，欠条中的陈寅系晨发包装厂员工，负责晨发包装厂与牛东升、张树艳间的业务往来，上述业务与陈寅个人无关，并提供了陈寅出具的情况说明予以佐证。牛东升、张树艳出具欠条后未支付货款。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：晨发包装厂与牛东升、张树艳间的买卖合同合法有效。根据晨发包装厂举证的欠条及情况说明，牛东升、张树艳共同结欠晨发包装厂货款15766元，事实清楚，本院依法予以确认。牛东升、张树艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。牛东升、张树艳未在承诺的还款期限内支付货款，晨发包装厂主张牛东升、张树艳共同支付货款15766元及资金占用期间利息（以15766元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：牛东升、张树艳于本判决发生法律效力之日起10日内共同向无锡市锡山区安镇镇查桥晨发包装厂支付货款15766元及资金占用期间的利息（以15766元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计97元，由牛东升、张树艳共同负担（晨发包装厂同意其预交的上述案件受理费97元本院不再退还，由牛东升、张树艳于本判决生效之日起10日内向晨发包装厂直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月十九日书记员  孙玉龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初468号 原告：谢巧敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：李俊义，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告谢巧敏与被告李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧敏的委托诉讼代理人蔡惠婷到庭参加诉讼，被告李俊义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢巧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币10万元及利息（利息从2019年8月20日起至被告还清借款之日止以借款本金10万元按月利率2%计付）；2、判令被告支付本案律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款10万元人民币，2019年2月20日被告出具借款协议书一张交给原告，协议约定：借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日，借款利息为每月4000元，利息须在每月20日支付，若发生纠纷借款人需承担出借人追债产生的一切诉讼费用。被告至今从未支付利息，且实际其他经济诉讼，无履行还款的能力。原告向被告多次催款，被告均未能还款。据上事实，根据相关法律，原告特具状，敬请支持如前之诉请。 被告李俊义未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2019年2月20日，被告李俊义向原告谢巧敏借款10万元，并被告出具一份借款协议书，约定借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日，同时约定借款期限内，借款人如涉及诉讼或出现可能丧失还款能力的情形，出借方有权提前收回全部借款。还约定若逾期未全部还清此款，被告应承担由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、贷款人为追债所发生的诉讼费、律师代理等费用）还约定自借款之日起每月20日支付利息人民币4000元。同日，被告李俊义出具一张借据交由原告收执。被告借款后利息仅支付至2019年7月20日，本金分文未还。 以上事实有原告提供的被告李俊义出具的借款协议书、借据、原告转账给被告的银行凭证及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告李俊义向原告谢巧敏借款10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。虽然本案借款于2020年2月19日才到期，因被告利息仅支付至2019年7月20日，故原告谢巧敏主张诉求被告李俊义返还借款人民币10万元及利息（利息从2019年8月20日起至被告还清借款之日止以借款本金10万元按月利率2%计付），合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条上明确约定出借人为追债所发生诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，故原告主张被告支付律师代理费4000元，合法有据，本院亦予以支持。被告李俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊义应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢巧敏借款人民币10万元及利息（自2019年8月20日至被告实际还款之日止按年利率24%计付）； 二、被告李俊义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢巧敏律师代理费4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保13号解除保全申请人：姚辉，女，汉族，1977年04月26日出生，重庆市合川区。被申请人：曹甲陆，男，汉族，1964年09月14日出生，重庆市合川区。本院在审理姚辉与曹甲陆民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人姚辉于2019年8月19日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹甲陆价值30万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保440号执行裁定和协助冻结存款通知书和协助执行通知书，冻结了被申请人曹甲陆在重庆农村商业银行的存款30万元，查封了其名下渝AXXXXX号车一辆。2020年1月19日解除保全申请人自愿申请解除对被申请人存款的冻结和车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人姚辉的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人姚辉的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月二十日书记员  曾 珠
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执157号申请执行人：贾普越，男，1993年1月4日生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人贾普越与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人贾普越申请被执行人给付工资款8033.53元。被执行人自动履行8033.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保3号 申请人：王建新。 委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被申请人：麻正兴。 被申请人：湖南楚翰建设集团有限公司。 法定代表人：张旭亮，该公司总经理。 本院在审理王建新与麻正兴、湖南楚翰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，王建新于2020年1月8日向本院申请冻结麻正兴、湖南楚翰建设集团有限公司在永顺县溪州新城建设投资有限公司“永顺县溪州新城场地平整第二期工程3-5标段工程款”人民币400万元，王建新已提供担保。经审查，王建新的申请符合法律规定，本院于2020年1月8日作出的(2020)湘3124民初21号民事裁定书现已发生法律效力。 本院认为，王建新的申请符合法律规定，本院(2020)湘3124民初21号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结麻正兴、湖南楚翰建设集团有限公司在永顺县溪州新城建设投资有限公司“永顺县溪州新城场地平整第二期工程3-5标段”工程款人民币400万元； 二、冻结期限为一年，自2020年1月9日至2021年1月8日止。冻结期限内，被冻结款项未经本院许可，不得向任何单位或个人支付。 保全申请费5000元，由申请人王建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇二〇年一月九日 书记员  石献伟 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初72号 原告：张明善，男，1946年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南市金诺投资咨询公司，住所地安徽省凤台县翠苑康城1号楼1单元1101室。 法定代表人：桂久江。 原告张明善与被告桂久江、淮南市金诺投资咨询公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还所借款4万元，利息33600元，以后的利息计至本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至18日，被告借原告款4万元，约定月利息为1.5%。2017年7月7日，桂久江出具承诺书，保证一年内还清借款本息，但被告一直未还款，为保障原告的合法权益，请依法判令被告向原告利息。 本院经审查认为:被告桂久江已因非法吸收公众存款罪被定罪量刑,承担了相应的刑事责任。本案中的借款,已被认定为桂久江集资诈骗犯罪数额中的一部分,原告已被认定为桂久江非法吸收公众存款罪刑事案件的被害人,且本院生效的（2017）皖0421刑初187号刑事判决书中已责令被告人桂久江退赔被害人的出资人钱款。该刑事判决已对涉及的财产及财产退赔的权利人（被害人）作出了处理。因桂久江非法吸收公众存款一案受害人名单中列有原告,故不需要再行移送有关材料。原告依据同一事实向本院提起民事诉讼,与法律规定不符，应驳回起诉。 据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告张明善的起诉。 原告预交的案件受理费789元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋冬梅
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初21号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年1月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日1时许，被告人张某某持C1驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为189.25mg/100ml）驾驶未经登记的本田牌摩托车，沿稷南大街在非机动车道内由西向东行驶至晋龙饲料厂门前路段时，与头西尾东临时停放的相某某驾驶的晋M37xxx大运牌重型半挂牵引车牵引晋MXxxx挂大运牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。被告人张某某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000277号道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人相扬的证言；被害人相某某的陈述；现场检测报告书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1451号、1452号司法鉴定意见书；被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某某与相某某达到协议，由相某某赔偿被告人张某某1000元，相某某损失自负，相某某对被告人张某某的行为予以谅解。被告人张某某于2019年9月9日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人张某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人张某某在案发后能够与被害人达成协议，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 宁海霞
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终239号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭东，男，1971年12月26日出生，泰州市海陵区宏业车件厂法人代表，住泰州市海陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被取保候审，同年7月24日被逮捕。辩护人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李旭东犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出(2019)苏1202刑初259号刑事判决。原审被告人李旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月19日，被告人李旭东在其位于本市海陵区罡杨镇冯官村的宏业车件厂内，采用更换计量装置里的3个电流互感器的方式窃电。经鉴定，供电公司配备的编号1#、2#、3#电流互感器的电流变比为500/5，被告人李旭东更换使用的编号4#、5#、6#电流互感器的电流变比为1000/5，在正常配备使用1#、2#、3#电流互感器的情况下，替换使用4#、5#、6#电流互感器，计量到的用电量是实际使用电量的50%。至2019年4月2日，被告人李旭东以此方式窃取电力费用合计人民币231721.89元。归案后，被告人李旭东如实供述了自己的犯罪事实。涉案电流互感器均被公安机关依法扣押。本案审理过程中，被告人李旭东退出全部赃款。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的涉案电流互感器（照片），《人口基本信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《泰州供电公司用电现场检查情况认定书》《报案报告》《停电记录》《窃电案值报告》等书证，证人李华鹏、王某甲、王某乙等人的证言，浙江省特种设备检验研究院依法出具的《鉴定意见书》，扣押笔录及搜查笔录以及被告人李旭东的供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李旭东归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李旭东主动退出全部赃款并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李旭东有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元；退出的赃款人民币二十三万一千七百二十一元八角九分及依法扣押的涉案电流互感器予以没收，上缴国库。上诉人李旭东上诉称，一审依据鉴定意见认定其窃取的电量从而计算其盗窃的金额存在错误，建议二审查清后予以改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见，并认为根据证人王某乙的证言、陈国琦的询问笔录以及结合李旭东的窃电行为，本案中影响李旭东窃取电量数值的认定尚存在诸多不确定因素，故仅以鉴定意见来计算李旭东的窃电数额有违客观公正；且本案部分窃电行为虽已实施，但由于意志以外的原因未能得逞，应当认定为盗窃未遂，建议二审结合李旭东归案后有较好的认罪悔罪表现，以及一直患病在身，身体状况较差的个人情况，对其从轻处罚并适用缓刑。泰州市人民检察院认为，该案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的犯罪事实与原审相一致，原审认定的犯罪事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力；二审期间，泰州市人民检察院补充提交了一份浙江省特种设备科学研究院专家陈国琦的询问笔录，证实鉴定意见中的数值在测量误差范围之内，符合鉴定要求，该证据已经交由上诉人及其辩护人庭外质证，具有法律效力，本院均予以确认。本院认为，上诉人李旭东以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李旭东归案后如实供述自己的罪行，亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人李旭东主动退出全部赃款并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。关于上诉人李旭东及其辩护人所提“本案尚有诸多不确定因素影响李旭东窃取电量的数值，一审仅依据鉴定意见即作出认定，并以此计算盗窃的数额，存在错误”的上诉理由及辩护意见，经查，本案鉴定意见系有鉴定资质的机构及人员依照相关规定依法作出的专业性意见，具有法律效力，且在二审期间针对上诉人所提新的意见，检察机关补充提交了专家意见，进一步阐述了鉴定的理由和依据，本院予以了确认，足以认定李旭东在指控的期间内窃取电量的数值，一审据此认定其盗窃的金额于法有据，故对该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。关于辩护人所提“本案部分盗窃系未遂，李旭东归案后有较好的认罪悔罪表现，且身体状况较差，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，本案李旭东窃电使用的行为已经全部完成，其犯罪既遂后缴纳电费的后续行为不应认定为犯罪未遂；鉴于李旭东盗窃数额巨大，虽有多个从轻处罚情节，但不足以对其减轻处罚并适用缓刑，故对该辩护意见本院亦不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 佼审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇二〇年一月十日法官助理  张 谦书 记 员  朱瑞雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执15号   申请执行人：拜山·桑思巴依，男，哈萨克族，1965年9月8日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：刘伟，男，汉族，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初457号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘伟的存款、收入2300元(其中本金2250元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人刘伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人刘伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   阿依丁   二 0 二 0 年 一 月 八 日 书  记  员   李 欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3562号再审申请人（原审被告）：杨卫，男，汉族，1971年3月2日生，现在云南省开远市小龙潭监狱服刑。被申请人（原审原告）：昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路都市名园C座704号，组织机构代码：56622990-4。法定代表人：李庆东原审被告：云南聚旭欣诚酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城西路328号AB幢1层109号，组织机构代码：55777519-6。法定代表人：魏小东。再审申请人杨卫因与被申请人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司及云南聚旭欣诚酒店管理有限公司小额借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨卫申请再审称，其有新证据足以推翻原判，即2011年8月1日至2011年9月16日期间，杨卫通过昆明豪庆商务有限公司名下账号向昆明市五华区拓融小额贷款有限公司归还了本案借款本金482万元，利息58万元。因此原审判决认定的事实错误。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，如再为其提供特殊的救济机制，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第342号民事判决已于2016年1月15日送达再审申请人杨卫，杨卫对该民事判决不服，但并未依法提起上诉，现提出再审申请，本院对再审申请人杨卫的再审申请事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨卫的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年一月二十二日书记员 王海燕
结 案 通 知 书 （2019）川0722执1370号 谢保安、李祥松、李祥发、邓旭贵： 余杰： 在（2019）川0722执1337、1339、1340、1370号案件执行中，经协商，申请人谢保安、李祥松、李祥发、邓旭贵与被执行人余杰自愿达成如下协议：由被执行人余杰支付申请执行人李祥发、李祥松、邓旭贵、谢保安案款共计29500元，此款分两次付清，于达成执行和解之日给付26000元，余款3500元于2020年2月10日前一次性付清，四案执行费共计275元由余杰负担，若被执行人严格按照上述协议履行，其余金额申请人自愿放弃，该案就算执行完毕，若被执行人未按上述协议严格执行，则申请执行人可以申请恢复按原判决继续执行。被申请人余杰于达成协议当日将29500元转至三台法院标的款账户。至此（2019）川0722民初510、512、513、515号民事判决书确定的义务被执行人余杰已履行完毕。该四案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初124号 原告：柳河县宏信饲料加工厂，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人：李志宏，经理。 委托诉讼代理人：付艳娥，女，1962年2月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：何洪刚，男，1987年3月26日生，汉族，住柳河县。 原告柳河县宏信饲料加工厂与被告何洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县宏信饲料加工厂法定代表人李志宏及其委托诉讼代理人付艳娥到庭参加诉讼，被告何洪刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 柳河县宏信饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠饲料款10675元并承担利息（按月息3%计算，计息时间从2014年4月19日起至还清欠款止）；2.要求被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2014年4月19日至2014年12月31日，被告从原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款10675元。原告经多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付。 何洪刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，何洪刚在柳河县宏信饲料加工厂赊购猪饲料，双方签订赊销饲料协议书一份，协议约定“甲方（柳河县宏信饲料加工厂）向乙方（何洪刚）提供猪饲料，赊销四个月，即从乙方本批猪第一次用料算起，至四个月内（即该批猪出栏）结清本批饲料款；逾期还不清者，将按月息3%计利息。”2015年8月18日，双方进行结算，何洪刚尚欠柳河县宏信饲料加工厂饲料款10675元（2014年4月19日至2014年12月31日），双方约定2015年9月18日还清所欠饲料款，何洪刚在柳河县宏信饲料加工厂出具的欠据中签字确认。 以上事实，有柳河县宏信饲料加工厂提供的赊销饲料协议书和欠据予以证实，结合庭审中柳河县宏信饲料加工厂的陈述，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。何洪刚欠付柳河县宏信饲料加工厂饲料款10675元有其签字的欠据予以证实。何洪刚在取得柳河县宏信饲料加工厂提供的饲料后，理应支付饲料款。何洪刚拖欠饲料款，违反合同约定，给原告造成了一定的利息损失，应承担违约责任。但是柳河县宏信饲料加工厂要求按月利率3%计算利息的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原、被告双方在欠据中将饲料款给付时间变更为2015年9月18日，故应从2015年9月19日开始计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告何洪刚于本判决生效之日立即给付原告柳河县宏信饲料加工厂饲料款10675元及利息（利息以10675元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2015年9月19日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由何洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 —1—
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督45号申请人：杨中宝，男，1990年2月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人杨中宝于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人杨中宝称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4587.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4587.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨中宝工资款4587.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1225号 原告：攀枝花市同挚商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村土城组13号，统一社会信用代码91510411MA65868DXY。 法定代表人：周东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201020564095。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号，统一社会信用代码91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬，该公司执行董事兼总经理。 原告攀枝花市同挚商贸有限公司（以下简称同挚公司）与被告成都合晟达建筑工程有限公司（以下简称合晟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告同挚公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告合晟达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同挚公司向本院提出诉讼请求：1.被告合晟达公司向原告同挚公司支付水泥购销款共计235220元；2.被告合晟达公司向原告同挚公司支付违约金47044元；3.被告合晟达公司向原告同挚公司支付一审阶段的律师费28000元；4.被告合晟达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月1日签订《物资采购购销合同》约定被告合晟达公司购买原告同挚公司所出售的各型水泥，合同对单价、付款方式、付款期限、违约责任等事宜进行了约定。签约后，原告同挚公司依约送交了986吨水泥、总金额501415元。被告合晟达公司已付款266195元，未付款235220元。2019年1月6日，原告同挚公司向被告合晟达公司送交了最后一批水泥，双方进行了结算，签订了《结算书》。原告同挚公司向被告合晟达公司催款无果。 被告合晟达公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告同挚公司提供的物资采购购销合同、发货清单、结算书、委托代理合同、发票等因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告合晟达公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，同挚公司与合晟达公司签订《物资采购购销合同》约定：合晟达公司向同挚公司购买型号为PC32.5R、P042.5R的袋装水泥，单价分别为460元/吨、510元/吨；采用先货后款的方式结算，货款用现金或银行转账支付，同挚公司垫款供货的期限为壹个月，每月25日为结算期限，次月5日前为付款日；合同到期或合同解除后，合晟达公司应在10日内付清已购货物的全部欠款；合晟达公司若未按合同约定付款，自愿承担应付货款总额的20%作为惩罚性违约金一次性赔偿同挚公司，同时按月息2%向同挚公司支付逾期付款利息、资金占用费，直到付清全部欠款及利息止；败诉方自愿承担诉讼费、保全费、律师费等。同挚公司向合晟达公司供应了水泥，截至2019年1月6日，合晟达公司尚欠同挚公司货款235220元。该款至今未获清偿。2019年8月10日，同挚公司与四川攀法律师事务所签订《委托代理合同》，约定同挚公司因与合晟达公司买卖合同纠纷案向四川攀法律师事务所支付代理费28000元（包括协商、和解及一审、二审的诉讼事务）。2019年11月10日，四川攀法律师事务所向同挚公司出具票号为11776334、金额为28000元的发票。2019年11月14日，同挚公司向四川攀法律师事务所转款28000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告同挚公司提供的证据能够证明原、被告双方的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告同挚公司要求被告合晟达公司支付货款235220元、违约金47044元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告同挚公司主张律师费28000元，因双方在《物资采购购销合同》中明确约定“败诉方自愿承担诉讼费、保全费、律师费”，系当事人的意思表示，且不违反法律有关规定。被告合晟达公司未按期支付货款已属违约，应当支付原告同挚公司律师费。因双方没有约定律师费的具体支付标准和金额，结合本案的实际情况，本院酌定支持律师费16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都合晟达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市同挚商贸有限公司货款235220元、违约金47044元、律师费16000元，合计298264元； 二、驳回原告攀枝花市同挚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取计2977元，由原告攀枝花市同挚商贸有限公司负担115元，由被告成都合晟达建筑工程有限公司负担2862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年一月二日 书记员  王格格
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督23号 申请人：刘同江，男，1968年10月6日出生，汉族，八五七农场19作业站种植户，住黑龙江省密山市。 被申请人：裴万禄，男，1960年11月7日出生，汉族，八五七农场19作业站种植户，住黑龙江省密山市。 申请人刘同江于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人称，刘同江与裴万禄是多年承包关系。2019年3月26日，裴万禄为申请人出具收条，写明2019年补贴款归申请人所有。2019年9月30日连队发布补贴公告，亩数为80.93亩，补贴金额为7526.49元。申请人向裴万禄索要，裴万禄拒绝给付。现申请人请求裴万禄给付土地种植补贴款7526.49元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴万禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘同江7526.49元。 申请费17元，由被申请人刘同江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十三日 书记员  范晓波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初646号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈杏清，女，1960年9月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈杏清物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  斯双灿 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨科晔
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢15号申请执行人杨安庆，男，1953年8月19日生，汉族，现住高平市，农民。申请执行人史跃光，男，1966年3月9日生，汉族，现住高平市，农民。被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会。法定代表人程思忠，任村委主任。申请执行人杨安庆、史跃光与高平市三甲镇长寿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初447号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人杨安庆、史跃光于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保6号曹某某、常楠楠：申请人曹某某与被保全人常楠楠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初379号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请：对被申请人常楠楠名下价值50.65万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对常楠楠名下财产进行查询，未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保6号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。  二〇二〇年一月二十日    1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执266号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：鲁俊，男，汉族，1989年4月13日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人王晓婷与被执行人鲁俊借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5937号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他171号执行裁定书立案执行，但被执行人鲁俊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁俊银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初393号申请人：承德正阳房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦底商。统一社会信用代码：91130828677352382W。被申请人：于江玲，女，1985年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人承德正阳房地产开发有限公司围场分公司与被申请人于江玲不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于江玲所有的位于围场镇迎宾小区5号楼5单元301室楼房一处予以查封（房屋所有权证号，共有权人秦长明），申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于江玲所有的位于围场镇迎宾小区5号楼5单元301室楼房一处（房屋所有权证号，共有权人秦长明），查封期限三年，自2020年1月17日起至2023年1月16日止，查封期间，由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇二〇年一月十七日法官助理张伟书记员国晓慧
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执219号申请人：德江县吉鑫建材有限责任公司，住所地：德江县。法定代表人：杨秀江，该公司负责人。被执行人：杨伟，男，1969年7月28日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行德江县吉鑫建材有限责任公司申请执行杨伟买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔06民初1398号民事判决书确认，杨伟应支付申请执行人德江县吉鑫建材有限责任公司人民币1111701.00元及资金占用费。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议为由，于2020年1月23日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年一月二十三日书记员  范能
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保361号之一解除保全申请人：刘敬，男，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：周莹，女，1969年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人刘敬于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0104财保361号民事裁定书，对被申请人周莹名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人刘敬于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人周莹银行账户：19×××21（开户行：中国工商银行湖南省长沙湖大支行账号），100392107800028（开户行：长沙银行金城支行营业部）的冻结。本院经审查认为，申请人刘敬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周莹银行账户：19×××21（开户行：中国工商银行湖南省长沙湖大支行账号），100392107800028（开户行：长沙银行金城支行营业部）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年一月十六日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执262号申请执行人张永启，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李自飞，女，1982年10月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请执行人张永启与被执行人李自飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自飞的银行存款2000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  申海涛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更171号 罪犯李金良，男，1974年7月31日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年5月20日作出（2015）邯峰刑初字第72号刑事判决，以被告人李金良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）邯市刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月11日，本院作出（2018）冀05刑更876号刑事裁定，对李金良减刑二个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李金良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李金良入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李金良减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14351号 原告：上海朋来物流有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路201号13幢一层E区140室，统一社会信用代码91310118MA1JLDKL5L。 法定代表人：吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤雪华，该公司职员。 委托诉讼代理人：王长啸，该公司职员。 被告：马加友，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 主要负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告上海朋来物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长啸到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，由于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提交的答辩状中对本案拒绝理赔，本院将本案转为简易程序进行审理。本院根据原告申请，依法追加马加友为本案被告，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长啸、被告马加友到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告上海朋来物流有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回对被告马加友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 本院认为：原告上海朋来物流有限公司向本院申请撤回对被告马加友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海朋来物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海朋来物流有限公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执344号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何国英，男，1978年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何国英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22853号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人何国英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币114,725.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,620.88元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人何国英名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初325号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住江西省吉安市永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码91360825051633756D。 法定代表人：周德腾，公司经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘巧武，男，1982年10月30日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，联系。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告刘巧武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉安康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员  龙 燕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执59号申请执行人：杨川江，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：汪代英，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人杨川江与被执行人汪代英借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨川江于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪代英的银行存款61490.1元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十七日书记员  邹刚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6263号原告：山东创耀建筑工程有限公司,住所地：山东省济南市历城区二轮东路664号原黄台电影院内二层楼房2-201室。统一社会信用代码：91370112MA3C3N7M74。法定代表人：黄震，经理。被告：薛辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告山东创耀建筑工程有限公司与被告薛辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东创耀建筑工程有限公司的法定代表人黄震、被告薛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东创耀建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订《潍坊市寿光大棚建设项目劳务分包合同书》（以下简称劳务分包合同书），由原告为被告在寿光市马家庄村建设农用种植用大棚，后因开发商与被告原因停止施工。原告实际共建设大棚14个，工程总价款90000元。2018年底，被告支付工程款20000元，尚欠工程款70000元。原告多次催要，被告拒不支付。被告薛辉辩称,欠款数额是草签的，被告在农民工工程款欠款单中明确写明由专家测量为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经当事人质证无异议的劳务分包合同书、农民工工程欠款单、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告签订劳务分包合同书，约定原告为被告承建在寿光市马家庄村建设农用种植用大棚，大棚砌筑每个6200元，包括基础地面夯实，大棚红砖基础、加气块砌筑、两网一灰、墙面喷漆。按工程量进行工程款项结算，每完成10个大棚后进行一次结款，工程完工后预留5%质保金，一年后付清。合同签订后，原告进行了施工，建成大棚主体14个，其中有三个大棚没有挂灰修整。原、被告于2019年6月20日签订的农民工工程款欠款单载明：原告为被告建设蔬菜大棚14个主体。因被告及开发商原因，导致工程停滞一年时间，造成农民工严重误工，并且因为工程延误时间过长，导致原告在工程现场存放的工程器械大量丢失，造成经济损失。农民工工程量一直未能丈量，工程款一直未能支付完全，鉴于此种情况，特建立本欠款单。工程款总额约为90000元，2018年底已结算工程款20000元，现尚欠农民工工程款约70000元。待工程量测量完毕并进行正式结算时，多退少补。被告在该欠款单下方注明：现共完成十三、十四个（未完全完成），由专家测量为准。2019年10月，案涉大棚被当地村委拆除。原、被告因工程款的支付问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的劳务分包合同书、农民工工程欠款单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应当按照合同约定履行。根据原告提供的欠款工程单，本院认定原告为被告建设蔬菜大棚主体14个。被告在庭审中陈述原告尚有两三个大棚未泥灰、修整，从原告提供的照片看，确有3个大棚未泥灰，故本院认定原告建设的蔬菜大棚11个已完工，3个未全部完工。根据劳务分包合同书约定的每个大棚价格6200元，涉案大棚合同价款为86800元（6200元/个×14个）。因尚有3个大棚未全部完工，现大棚已被他人拆除，工程量已无法进行测量，根据案情，故本院酌情确定扣减原告工程款5580元（6200元/个×3个×30%）。扣除被告已支付的工程款20000元，被告应支付原告工程款61220元（86800元-5580元－20000元），其拖欠原告工程款不付的行为不当，应当承担清偿责任。综上所述，原告要求被告支付工程款61220元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告薛辉支付原告山东创耀建筑工程有限公司工程款61220元,于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告山东创耀建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告山东创耀建筑工程有限公司负担219元，由被告薛辉负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  薛建珍人民陪审员  崔发茂二〇二〇年一月十四日书 记 员  张雅文
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初36号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王德斌，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，现住安徽省五河县。被告人王德斌曾因犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被五河县公安局刑事拘留，2019年10月17日被五河县公安局取保候审，2020年1月9日本院决定对其逮捕，同年1月17日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人王德斌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王德斌及其辩护人张林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年7月11日1时许，被告人王德斌醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶至淮河路与潼河路交叉路口时,与陈某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人王德斌承担事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王德斌血液中的乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人王德斌对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出被告人具有自首，认罪悔罪，赔偿受害人损失等从轻处罚情节。经审理查明：2019年7月11日1时许，被告人王德斌醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶至淮河路与潼河路交叉路口时,与陈某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人王德斌承担事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王德斌血液中的乙醇含量为113mg/100ml。另查明：被告人王德斌于2019年7月11日被五河县公安局事故中队当场查获。上述事实，被告人王德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德斌的供述；被害人陈某陈述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取照片；行驶证、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、保险单；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出的被告人王德斌具有自首的从轻处罚情节，经查被告人王德斌是在事故现场被当场查获的，不属于主动投案，因此，此项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人赔偿受害人损失，因于法无据，本院不予采纳。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人王德斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王德斌在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、撤销上海市青浦区人民法院（2019）沪0118刑初353号刑事判决中关于被告人王德斌犯寻衅滋事罪中宣告缓刑一年的部分。二、被告人王德斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年一月二十二日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2607号原告：刘永发，男，1967年8月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住址：重庆市巴南区巴县大道26号16-2。负责人：谢哲均。被告：游明权，男，1985年9月14日出生，住重庆市垫江县。原告刘永发与被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、游明权承揽合同纠纷一案中，因原告刘永发在预交期内未预交诉讼费，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘永发自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年一月七日书记员  冉 亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保88号申请人何燕平被申请人株洲市银基房地产有限公司何燕平与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初21号公诉机关隆化县人民检察院。被告人邱某某。辩护人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。被告人王某某。辩护人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020)17号起诉书指控被告人邱某某、王某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人李兆荣、王某某及其辩护人刘继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日18时许，被告人邱某某、王某某商量到金地建材厂盗窃物品，随后二人驾驶王某某的三轮摩托车在金地建材厂的库房内盗窃沙场石子破碎机锤头4个、衬板4个、衬齿16个、挖掘机齿牙8个、汽车轮毂1个。二人将所盗物品装车运到公路边时，被人发现并报警。郭家屯派出所民警到场后将邱某某、王某某当场抓获。经隆化县价格认证中心鉴定，二人盗窃物品的价格为人民币2900元整。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某某、王某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。被告人邱某某、王某某自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提交了二被告人供述、证人证言、现场及被盗物品照片、价格认定结论书等证据。被告人邱某某、王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某、王某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品被当场查获，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（二被告人的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇二〇年一月二十日书记员  姜 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初158号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：钱哲锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告钱哲锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交本案诉讼费，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡淑荔
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初36号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人高连年，男，1962年12月20日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］17号起诉书指控被告人高连年犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高连年于2018年9月10日20时20分许，无证醉酒驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶，行至省道302207KM+900M处，与由西向东李某驾驶FAZ011（挂车号：鲁FAX05挂）号重型半挂牵引车相撞，造成二车损坏，致高连年受伤。同年9月20日经龙口市公安局刑事技术科学室鉴定，高连年血液中乙醇含量为99.94mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高连年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高连年归案后，能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。提请依法审判。被告人高连年对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人高连年于2018年10月10日主动到公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人高连年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高连年案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高连年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年一月十六日书记员  **