上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2236号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余科荣，男，1978年12月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地四川省自贡市，因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘培国、叶马昌，上海安硕律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3602号起诉书指控被告人余科荣犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人余科荣及其辩护人刘培国、叶马昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2009年10月至2015年5月期间，被告人余科荣采用翻窗等入室方法，先后窜至本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某家中、金平路XXX弄XXX号被害人王某某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人邵某某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人汤某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人罗某某家中，窃得金饰、手表、笔记本电脑等财物以及现金人民币41,100元(以下币种同)；2019年1月某日，被告人余科荣翻窗进入本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某家中，窃得天梭牌手表一块、梅花牌手表一块(经鉴定，合计价值3,314元)以及金币、金饰等财物，并将窃得的部分金饰销赃后得款18,300元；2019年6月28日凌晨，被告人余科荣翻窗进入本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室被害人周某家中，窃得金饰若干(其中扣押部分经鉴定价值25,888元)，并将窃得的部分金饰销赃后得款16,000元；2019年7月3日，被告人余科荣被抓获归案。其到案后供认部分犯罪事实。案发后，部分赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人周某、吴某某、罗某某、汤某、邵某某、陆某某、陈某某、王某某、张某某的陈述，证人金某某的证言、辨认笔录及指认照片，公安机关《现场勘验笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《到案经过》《鉴定书》及其调取的监控视频，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人余科荣的供述及辨认笔录、指认照片等证据，据此确认被告人余科荣的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法判处。被告人余科荣对指控其至被害人吴某某、周某住处实施盗窃的事实无异议，对指控的其余盗窃事实予以否认。其辩护人认为，指控被告人余科荣于2009年至2015年间对被害人张某某等人住处实施盗窃证据不足;同时以被告人余科荣如实供述其盗窃被害人吴某某、周某住处财物的事实、其亲属代为退赔赃款等为由，请求对余从宽处罚。经审理查明：2009年10月至2015年5月间，被告人余科荣先后窜至本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某家中、金平路XXX弄XXX号被害人王某某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人邵某某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人汤某家中、金平路XXX弄XXX号XXX室被害人罗某某家中，以翻窗等方法入室，窃得现金4万余元及饰品、手表、笔记本电脑等财物。上述事实，有以下证据证实：1、被害人张某某、王某某、陈某某、陆某某、汤某、罗某某的陈述、部分购物凭证及相关接报信息证实：张某某于2009年10月31日中午12时发现原存放于其卧室内的现金30,500元、其父母卧室内总价值3万余元的金银器被窃；王某某于2010年10月14日7时左右发现住处卧室衣柜内的黄金首饰等若干及二楼书房写字台内的现金7,500元被窃；被害人陈某某于2012年4月23日上午9时许发现其住处一楼北侧厨房间窗户被打开拗坏，二楼厨房间柜子的门锁被撬，被窃8瓶酒、手表1块、纪念币若干等物及现金100元；被害人陆某某于2013年1月9日傍晚17时许发现家中房门虚掩，被窃现金1,000元、手表3块、不同品牌笔记本电脑共2台、相机1台、戒指1枚等物品；被害人邵某某于2013年2月3日23时许发现家中南边的窗户被打开,屋内满是脚印,家中被窃现金800元、钻戒1枚等首饰若干、IPAD1台等物品;被害人汤某于2013年11月11日发现住处被窃现金3,000元、笔记本电脑1台、茅台酒4瓶等物;被害人罗某某于2015年5月26日9时许发现家中被窃首饰若干、手表2块、IPAD3台等物。2、上海市公安局闵行分局《现场勘验笔录》、现场方位及平面示意图、现场照片证实：公安机关于接警后即赴涉案现场进行勘验，并分别在各现场提取指纹等痕迹。3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所《鉴定书》证实：上述各案发现场提取的指印均系被告人余科荣所留。4、被告人余科荣于审查起诉阶段的供述证实：其2008年左右居住涉案小区，很熟悉小区情况，但没有去过其他居民家中。另查明，2019年1月某日，被告人余科荣翻窗进入本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某家中，窃得总价值3,314元的天梭牌手表1块、梅花牌手表1块以及金币、金饰等财物，并将窃得的部分金饰销赃得款18,300元。2019年6月28日凌晨，被告人余科荣翻窗进入本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室被害人周某家中，窃得金饰若干(其中被扣押部分经鉴定价值25,888元)，并将窃得的部分金饰销赃得款16,000元。2019年7月3日，被告人余科荣被抓获归案，到案后如实供述其至被害人吴某某、周某住处实施盗窃的事实。案发后，部分赃物已由公安机关追缴并发还被害人。审理中，被告人余科荣的亲属代为退赔8万余元。上述事实，被告人余科荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某、周某的陈述，证人金某某、刘某某的证言及相关辨认笔录、指认照片，公安机关《扣押清单》《发还物品清单》《现场勘验笔录》《鉴定书》《到案经过》、公安机关调取的现场监控，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》及相关购买凭证，被告人余科荣的供述及辨认现场、指认赃物照片，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余科荣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余科荣的亲属代为退赔退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人余科荣关于其未于2009年至2015年间对被害人张某某等人住处实施盗窃之辩解及其辩护人关于指控余实施上述盗窃证据不足之辩护意见，经查，上述指控事实，不仅有各被害人的陈述及原始报案记录，且有公安机关于案发后所作的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》《鉴定书》等证据相互印证，证实被害人住处被窃的时间、被窃钱款的数额、被窃物品的种类及价值及案发现场提取到相关指纹等情况，而被告人余科荣到案后就其在案发现场留下指纹不能做出合乎逻辑的解释，被告人余科荣及其辩护人亦未在审理中提交相关证据以对其辩解、辩护意见加以佐证，综上，本案证据相互印证，环环相扣，足以证实被告人余科荣至各个案发现场实施了指控的盗窃行为。被告人余科荣及其辩护人的上述辩解、辩护意见，与查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳;辩护人以被告人余科荣的亲属代为退赃等为由，请求对余从宽处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳，并在量刑中予以充分考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余科荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)；退缴在案的赃款发还各被害人；继续追缴被告人的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  王延青二〇二〇年一月十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。