广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3503号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘志勇，男，2001年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************99X。系本案被害人。诉讼代理人刘运学,系原告人的父亲。被告人王瑞，男，1993年7月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县********。公民身份号码：522************473。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。指定辩护人许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告人舒训训，男，2000年8月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县********山下组。公民身份号码：522************350。指定辩护人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3486号起诉书指控被告人王瑞、舒训训犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘志勇向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于2019年10月25日转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，原告人刘志勇的诉讼代理人刘运学，被告人王瑞及其辩护人许名勇、被告人舒训训及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年06月05日2时许，被告人王瑞、舒训训及王乾福、陈康、吴磊（后三人另案处理）等人在东莞市长安镇乌沙社区********边喝酒闲聊，2时30分20秒，被害人刘某（17岁）、陈某、罗某、谭某（17岁）四人路过该处。王乾福、吴磊等人经商量，预谋殴打刘志勇等四人。随即，王乾福、吴磊、陈康、王瑞、舒训训相继追上并拦停刘志勇等四人，其中，王乾福手持菜刀；陈康、吴磊等人手持钢管开始追打，造成刘志勇受伤（经鉴定损伤为轻伤二级）。2019年6月5日11时许，公安机关在长安镇乌沙社区步步高大道金狮住宿501房将王瑞、舒训训等人抓获归案。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人王瑞、舒训训的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。原告人刘志勇诉请依法判令被告人王瑞、舒训训赔偿：医疗费10011元、误工费10880元、护理费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计31891元。原告人向法庭提交了疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票等证据。被告人王瑞当庭辩称自己没有动手，只是看到同伙追上去就跟着过去，也不清楚同伙为什么要追被害人以及追上去干什么。对本案的附带民事部分没有赔偿能力等意见。王瑞的辩护人提出王瑞对同案人王乾福、吴磊等人共谋殴打被害人的事不知情，只是跟着追上去看热闹，到达现场的时候王乾福已经完成了伤害行为，王瑞也没有动手殴打被害人。现有证据不足以认定王瑞构成寻衅滋事罪等辩护意见。被告人舒训训当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。对本案的附带民事部分没有赔偿能力等意见。舒训训的辩护人提出舒训训系初犯、有坦白情节、不是直接加害人等辩护意见。经审理查明，2019年06月05日2时许，被告人王瑞、舒训训及王乾福、陈康、吴磊（后三人另案处理）等人在东莞市长安镇乌沙社区********边喝酒闲聊，2时30分20秒，被害人刘某（17岁）、陈某、罗某、谭某（17岁）四人路过该处。王乾福、吴磊等人经商量，无故预谋殴打刘志勇等四人。随即，王乾福、吴磊、陈康、王瑞、舒训训相继追上并拦停刘志勇等四人，其中，王乾福手持菜刀，陈康、吴磊等人手持钢管开始追打，造成刘志勇受伤的损害结果。同日11时许，公安机关在长安镇乌沙社区步步高大道金狮住宿501房将王瑞、舒训训等人抓获归案。经鉴定，刘志勇所受损伤为轻伤二级。在审查起诉阶段，被告人王瑞、舒训训已与公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被害人刘志勇于2019年6月5日至2019年6月25日住院治疗，住院天数共20天。出院时医嘱建议休息。上述事实，有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，调取证据通知书，疾病诊断证明书，住院病历材料，医疗发票，搜查证、搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，视频情况说明，被害人刘志勇的陈述及辨认笔录，证人陈健、罗雄、谭杰的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人王瑞、舒训训及同案人王乾福、陈康、吴磊的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人王瑞是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，案发现场的监控录像已完整记录下被告人一方作案的全部过程。从中可以看出，王瑞虽然是在王乾福等人拦截住被害人一行人后才追到现场，但同案人开始殴打被害人时，王瑞已经在现场，并有推被害人的动作。同时，同案人在追赶被害人的时候已经携带了凶器，而王瑞到达现场的时间与先行的同案人也只间隔了十几秒，可以推定其对于同案人是携带着凶器去追赶他人这一点是明知的。王瑞跟随他人一起追赶被害人一行人，起到了助威作用，发生打斗时也有直接参与，即使被害人的伤情并非由其直接导致，但也已与同案人构成寻衅滋事罪的共同犯罪。故被告人王瑞的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王瑞、舒训训结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王瑞、舒训训犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。由于被告人王瑞当庭否认主要犯罪事实，公诉机关已当庭撤回对王瑞的认罪认罚具结书，建议对被告人舒训训判处一年六个月以下有期徒刑。舒训训对公诉机关的量刑建议没有提出异议。被害人刘志勇的代理人提出量刑过轻的意见。根据现行刑法规定，寻衅滋事的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，（1）被告人王瑞、舒训训无事生非，结伙无故随意殴打他人，均应酌情从重处罚；（2）被告人王瑞有犯罪前科，应酌情从重处罚；（3）被告人王瑞、舒训训在共同犯罪中所起作用较小，均系从犯，依法应当从轻处罚；（4）被告人舒训训归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人舒训训的辩护人的辩护意见，本院予以采纳；被害人刘志勇的代理人关于量刑较轻的意见，本院不予采纳。被告人王瑞、舒训训的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：10011元。医疗费按照实际有效票据计算为10013.3元。原告人主张医疗费10011元。未超过上述标准，本院予以支持。2.误工费：7980.54元。原告人刘志勇诉求误工费，但未能提供收入证明等证据，故本院参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。原告人住院20天，出院后全休时间本院酌情认定为30天。即刘志勇的误工费为：58258元/年÷365天×50天=7980.54元。3.护理费：1000元。原告人刘志勇诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即刘志勇的护理费为：100元/天×20天（住院天数）=2000元。原告人主张护理费1000元。未超过上述标准，本院予以支持。以上费用合计18991.54元，应由被告人王瑞、舒训训承担共同赔偿责任。原告人诉求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人王瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月5日起至2020年7月4日止）。二、被告人舒训训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月5日起至2020年5月4日止）。三、限被告人王瑞、舒训训于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘志勇18991.54元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘志勇的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  周恩莉人民陪审员  董秀超二〇一九年十二月三十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。