wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4711号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖,江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇,江苏苏明律师事务所律师。被执行人：王卫锋，男，1977年1月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人王卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)苏0591民初12257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金124489.48元，截至2018年10月15日的罚息1894.58元，以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息；二、被告王卫锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元、保全费1245元，合计4257元，由被告王卫锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王卫锋户籍地张家港市××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”、“电话关机无法联系”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年10月16日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王卫锋名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年10月25日至2021年10月24日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人王卫锋名下有银行存款2162.66元,本院已委托张家港市人民法院扣划,扣除本案执行费1998元,剩余164.66元已退还申请执行人。3.2019年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王卫锋名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月21日，本院依法对被执行人王卫锋采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139860.06元，实际执结到位164.66元,尚未执行到位139695.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年一月十六日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初537号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王庆坤，男，1986年10月28日生于山东省济南市，汉族，初中文化，司机，住济南市莱芜区。因犯抢劫罪于2007年10月31日被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人王庆坤犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人王庆坤及其辩护人张凌莺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年10月3日15时40分许，王庆坤驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区汇河大道由东向西行驶，行至汇河大道与龙马河西路交汇路口，与沿龙马河西路由南向北行驶的魏某1驾驶的电动三轮车相撞，造成王庆坤及电动三轮车乘车人郑某受伤，两车不同程度损坏。魏佑鹏经济南市人民医院抢救无效于2019年10月25日因颅脑严重损伤死亡。王庆坤承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人王庆坤的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人两年六个月以下有期徒刑。 被告人王庆坤及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王庆坤已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、身份证、驾驶证及行驶证复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故现场监控录像，检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某、魏某2、魏某3、魏某4向本院提起附带民事诉讼，并于2020年1月21日就民事部分与被告人王庆坤达成赔偿协议，同日撤回对被告人王庆坤附带民事部分的起诉。 本院认为，被告人王庆坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王庆坤有前科，应酌情从重处罚；系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更130号罪犯客凤民，男，1963年3月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）德中刑一初字第5号刑事判决，以被告人客凤民犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年8月21日起至2034年11月20日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年3月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯客凤民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯客凤民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯客凤民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯客凤民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯客凤民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2033年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2496号之二申请执行人:浙江创元染料有限公司，统一社会信用代码91330621689983704U,住所地绍兴市。法定代表人：莫莎莎，总经理。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习律师。被执行人：南通长虹印染有限公司，统一社会信用代码91320612138399675M，住所地南通市通州区。法定代表人：汤仲贤，总经理。被执行人：汤继贤，男，1966年4月8日生，汉族，住南通市通州区。浙江创元染料有限公司与南通长虹印染有限公司、汤继贤买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2363号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，浙江创元染料有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，被执行人汤继贤转账给申请执行人浙江创元染料有限公司共计52000元，本院扣划被执行人汤继贤名下银行存款18601.33元，将18000元退至申请执行人的银行账户中，收取执行费601.33元，申请执行人放弃30000元违约金的执行请求，此案尚有190000元未执行到位。被执行人汤继贤承诺余款于2020年7月31日之前履行完毕。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执2496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月六日书记员  徐修江
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更310号罪犯吴冲,男，1993年2月11日出生，汉族，原户籍所在地贵州省毕节市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年1月31日以(2013)东二法少刑初字第1号刑事判决，以吴冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元，刑期自2012年7月30日至2022年7月29日止。2015年12月18日经广东省揭阳市中级人民法院裁定，减刑九个月；2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯吴冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金8000元已缴纳。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冲准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审7号 申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。法定代表人：俞兆兵，系该局局长。委托诉讼代理人：王勇，该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨洋，该局劳动保障监察大队监察员。被申请人：奇台县盛水世纪商业管理有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北京中路1区7丘87号。法定代表人：石志敏。申请人人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请执行奇人社监理字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》。   审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   顾怡甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保9号申请人:黄仙育，男，汉族，1971年4月27日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。被申请人：范兆红，男，汉族，1974年9月18日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘瑞娟，女，汉族，1971年11月14日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：王加利，男，汉族，1985年10月20日生，住烟台经济技术开发区。申请人黄仙育于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范兆红、刘瑞娟名下所有的位于烟台开发区栖里凤台山庄30号楼2单元1101号（产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0014312号；鲁（2018）烟台市开不动产权第0014311号，建筑面积127.76平方米）房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范兆红、刘瑞娟名下所有的位于烟台开发区栖里凤台山庄30号楼2单元1101号（产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0014312号；鲁（2018）烟台市开不动产权第0014311号，建筑面积127.76平方米）房屋一套（查封的额度以230000元为限）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1670元，由申请人黄仙育预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月六日书记员  王 婷
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初18号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人范某某，男，1993年12月19日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，大专肄业，务工，户籍地济南市槐荫区，住济南市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日13时许，被告人范某某到济南市长清区某大学城送外卖时，在山东某甲学院东门步行进入该校13号学生宿舍楼，使用学生放于门框上的钥匙开门进入253宿舍，盗窃被害人李某的戴尔牌灵越笔记本电脑1台，后销售于槐荫区某乙路怀某某处，获利500元。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值2452.8元。 被告人范某某被抓获归案后如实供述上述事实，其亲属赔偿被害人损失3500元。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔的量刑情节，建议判处被告人罚金四千九百元。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范某某认罪认罚，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄庆文
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初9号公诉机关岷县人民检察院。被告人郎某，男，生于1996年1月20日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月10被岷县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日18时许，被告人郎某驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿岷州西路由东向西行驶，行至岷县岷阳镇威尼斯水城小区南门老兵缘音乐餐吧门口路段处被执勤民警当场查获，经鉴定，郎某血液中检出乙醇，平均含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郎某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表等书证；被告人郎某的供述与辩解；证人丁某的证言；鉴定意见；扣押物品清单、返还物品清单；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年一月十五日书记员  宋亚媚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保4号 关于金宝与塔拉诉前保全一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人金宝的申请，依据（2020）内0724财保4号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保4号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初103号申请人：韩玉芹，女，1972年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:李成杰，男，1975年1月4日出生，汉族，现住青州市。申请人韩玉芹与被申请人李成杰买卖合同纠纷一案，申请人韩玉芹于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成杰价值30000.00元的财产采取保全措施。申请人韩玉芹已平安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人韩玉芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成杰在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费313.00元，由申请人韩玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月七日书记员  邹 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更218号罪犯谢超武，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年9月8日作出(2011)茂电法刑初字第325号刑事判决，以被告人谢超武犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出(2011)茂中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢超武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4618号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3942号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢超武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢超武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分共计2851分，2018年9月27日获得表扬，2019年1月23日获得表扬，2019年4月26日获得表扬，2019年9月20日获得表扬；考核期内累计扣分共计10分，2018年4月8日不熟悉互监组管理扣5分，2019年9月3日看新闻联播时闲聊扣5分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢超武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初910号原告：徐凤英，女，1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：胡耀朗，男，1987年11月29日出生，汉族，住广州市白云区，原告徐凤英与被告胡耀朗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告徐凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐凤英撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年一月十九日书记员  李诗琪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870号之二十二被执行人李学峰，男性，东营市垦利区村民；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人李学峰在山东省农村信用社联合社62231905008******0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学峰在山东省农村信用社联合社622319050082****账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年一月十日书记员  李维海
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初7号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人邹泽阳，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区(户籍所在地为苏州市姑苏区)。被告人邹泽阳曾因犯抢劫罪，于2009年9月23日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月30日因盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，于2016年12月27日因盗窃罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日释放。被告人邹泽阳曾因盗窃，于2013年3月26日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；曾因吸毒分别于2016年8月22日被昆山市公安局行政拘留十日，于2016年9月5日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2019年9月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。被告人邹泽阳因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人卓艳云，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人邹泽阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人邹泽阳及其辩护人卓艳云出庭参加诉讼。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月28日晚，被告人邹泽阳在本市姑苏区冶金新村8幢503室家中，趁母亲赵某不注意，窃取被害人赵某的手机SIM卡后，利用手机验证码在自己手机上登录被害人赵某的微信并绑定赵某的银行卡，后采用转账方式窃得人民币16428元。被告人邹泽阳归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人邹泽阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹泽阳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邹泽阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹泽阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邹泽阳对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。辩护人提出，本案系发生在家庭成员之间，被告人邹泽阳归案后如实供述罪行，被告人邹泽阳有身体残疾，父母已对其表示谅解，请求对被告人邹泽阳从宽处罚。 庭审中，公诉人宣读了赵某的陈述笔录、证人邹和令的证言笔录、被告人邹泽阳的供述笔录，出示了赵某、邹和令出具的声明，赵某提供的其农业银行流水，提取笔录、微信转账记录，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“发破案经过”、抓获经过、情况说明、摘录的常住人口数据信息，苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初585号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书等证据。 以上证据均经当庭举证、质证，被告人邹泽阳及其辩护人无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。 本院认为，被告人邹泽阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其数额为人民币16428元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人邹泽阳归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人邹泽阳认罪认罚，依法从宽处理，辩护人提出的从轻、从宽处理的意见予以采纳。被告人邹泽阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。因本案盗窃行为发生在家庭成员之间，被害人即被告人邹泽阳的母亲希望追究被告人邹泽阳的刑事责任，同时又表示希望对其从宽处理，给其知错、悔过的机会，综合上述情况，本院认为公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹泽阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2020年7月29日止；罚金人民币三千元于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人邹泽阳退赔赃款人民币16428元，发还被害人赵惠萍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  温善
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4200号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：吴继虎，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地甘肃省康县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴继虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴继虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金239607.78元，并偿付截止至2019年5月8日的利息28863.95元、罚息6911.94元、复利3165.75元以及自2019年5月9日起至被告实际还款之日止以借款本金239607.78元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以利息28863.95元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告吴继虎应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费16155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取计2759元，财产保全费1945元，共计4704元，由被告吴继虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人吴继虎确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由他人代为签收，但被执行人并未按通知到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月6日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴继虎名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，且多个账户已被其他案件冻结，无余款可供执行。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人吴继虎名下有位于苏州工业园区东振路68号1幢1503室房地产，设定有案外人199万元抵押债权。该房地产已由本院另案处置完毕，成交价格为1785000元，尚不足以支付优先债权，无余款可供分配。5、2019年9月12日，本院委托被执行人吴继虎户籍地甘肃省康县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年1月8日，因被执行人吴继虎经本院通知，拒不报告财产，本院将其列为失信被执行人，期限为两年，予以信用惩戒。7、2020年1月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的299408.42元，实际执行到位0元，剩余299408.42元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2608号 申请执行人向建业，男，汉族，1981年1月27日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。现住隆回县。 申请执行人马孝锡，男，汉族，1954年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人马蔚霞，女，汉族，1982年8月20日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。系向建业之妻。 被执行人向烨伟，男，汉族，1989年3月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人向建业、马孝锡与被执行人向烨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建业、马孝锡向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月26日向被执行人向烨伟邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向烨伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年11月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人向烨伟的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月6日本院对被执行人向烨伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年1月20日，双方当事人自行达成了执行和解协议：被执行人向烨伟在支付了三万元后，于2020年6月30日前再支付43800元，在2020年阴历12月26日前付清四万元结案，申请人同意在本案终结本次执行程序后申请解除被执行人的银行账户冻结、解除限制消费令及不将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经本院采取上述执行行为，双方当事人已自行达成了执行和解协议，并已兑现三万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘国良
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异4号 申请执行人：宣州洪林现代农业示范区管委会，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇，统一社会信用代码12341703077226534Y。 法定代表人：胡双元，该管委会主任。 委托代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 被申请人：上海北孚（集团）有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A205室，统一社会信用代码913100007465425277。 法定代表人：秦少秋，该公司董事长。 被申请人：上海紫元投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲219A室，统一社会信用代码91310115697261226M。 法定代表人：秦少秋，该公司董事长。 原案被执行人：安徽方向农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341802063619812Ｎ。 法定代表人：杨霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会与被执行人安徽方向农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案中，申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会向本院申请追加两被申请人为本案被执行人，理由为：两被申请人原系被执行人安徽方向农业科技有限公司股东，两被申请人在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，故对公司的债务应当承担清偿责任。本院依法组成合议庭书面进行审查,现已审查终结。 本院查明：申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会与被执行人安徽方向农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案,本院于2018年1月19日作出的（2017）皖1802民初5626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽方向农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会于2018年4月13日向本院申请执行要求被执行人安徽方向农业科技有限公司给付土地租金805378元、案件受理费12054元，并承担执行费10574元。执行中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。后被执行人未按照和解协议履行。 另查明：被执行人安徽方向农业科技有限公司成立于2013年3月11日，注册资本为1000万元，实际出资200万，认缴出资800万元。公司注册成立时的股东分别为上海北孚（集团）有限公司和上海紫元投资管理有限公司，上述两公司持股比例分别为60%、40%。其中上海北孚（集团）有限公司于2012年3月6日出资120万元、上海紫元投资管理有限公司于2013年3月6日出资80万元。根据公司章程规定，认缴出资应于公司成立两年内缴清。2016年7月上海北孚（集团）有限公司和上海紫元投资管理有限公司分别将其持有的安徽方向农业科技有限公司的股份转让给杨霞和张有华。 本院认为，依据安徽方向农业科技有限公司的章程，上海北孚（集团）有限公司和上海紫元投资管理有限公司作为创始股东对于未出资到位的部分，应于公司成立后两年内缴清，暨2015年3月10日前缴清，上述两股东在未缴清出资的情况下，分别于2016年7月7日将所持有的股份转让给杨霞和张有华。根据相关法律规定，作为被执行人的公司在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，人民法院应予支持。综上,申请执行人要求追加的申请符合法律规定,应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加上海北孚（集团）有限公司和上海紫元投资管理有限公司为本案的被执行人； 二、被执行人上海北孚（集团）有限公司和上海紫元投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会履行（2017）皖1802民初5626号民事调解书中确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘廷伟 审判员  谢跃华 审判员  李 龙 二〇二〇年一月十日 书记员  孙政昊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保3号申请人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：佐藤道明，系该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路。委托诉讼代理人：陈彪、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杜玉伟，男，汉族，1983年6月23日生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市会泽县。申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜玉伟所有的价值人民币400000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜玉伟所有的价值人民币400000.00元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周  洪二〇二〇年一月七日书记员 刘杨丁香
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2985号原告：赵旭升，男，1982年10月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：于浩，男，1978年2月1日出生，汉族，籍贯莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村321号，现住莱阳市。被告：赵雯雯，女，1990年3月13日出生，籍贯莱阳市照旺庄镇西陶漳村399号，现住莱阳市。原告赵旭升与被告于浩、赵雯雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭升到庭参加了诉讼，被告于浩、赵雯雯经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭升向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金13000及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于浩于2017年8月18日至2017年9月21日，因做生意资金周转困难，分三次向原告借款13000元，到约定期限后找被告索要借款，被告均以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告于浩、赵雯雯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告赵旭升围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借款合同等证据。原告赵旭升所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年8月16日，被告于浩因做生意资金周转困难向原告赵旭升借款人民币4000元，并出具借条一张，约定于2017年9月30日前还款。2017年8月18日，被告于浩因做生意资金周转困难向原告赵旭升借款人民币6000元，并出具借款合同一份，约定于2017年9月17日前归还，如未按合同约定清偿借款本息，应按欠借款金额的5%向原告支付违约金。2017年9月21日，被告于浩因做生意资金周转困难向原告赵旭升借款人民币3000元，并出具借据一份，约定于2017年9月30日前归还，如本人逾期未还，自愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等。借款到期后，被告于浩没有偿还原告借款本息。另查明，被告于浩、赵雯雯系夫妻关系。审理中，原告自愿主张自2017年10月1日起至借款付清之日止，以本金13000元为基数，按年利率6%计算逾期利息和违约金。由于被告于浩、赵雯雯未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借条、借款合同等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告于浩向原告赵旭升借款累计人民币13000元，原告赵旭升提供被告于浩出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告赵旭升据此向被告于浩索要借款本金13000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告赵雯雯与于浩系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告赵雯雯也在借据上签名认可。故原告赵旭升要求被告赵雯雯共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告于浩、赵雯雯经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告赵旭升的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于浩、赵雯雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵旭升借款人民币13000元，并负担自2017年10月1日起至借款付清之日止，以本金13000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息和违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费126元、公告费560元，均由被告于浩、赵雯雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇二〇年一月十九日书 记 员  李凯琳
江苏省启东市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0681执289 申请执行人施雪时与启东优思电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月23执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保120号申请保全人于桂成，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市北××王××坨子村于××组6，公民身份号码2106231951××××××××。被保全人张世杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市北××王××坨子村××家坨子村民组040662，公民身份号码2106231969××××××××。申请保全人于桂成与被保全人张世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初6006号民事调解书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月17日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保120号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更226号罪犯罗关章，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年12月31日作出(2011)湛廉法刑初字第359号刑事判决，以被告人罗关章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)湛中法刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗关章在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4372号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗关章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗关章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2578分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯是暴力性犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗关章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗关章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初246号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：刘冲冲，男，1987年12月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告刘冲冲物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对刘冲冲的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年一月十五日法官助理徐伟娟书记员赵永露
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更151号罪犯潘艺，男，1989年5月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月16日做出(2011)湛中法少刑二初字第3号刑事判决，以被告人潘艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3697号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3316分。2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年4月与他人发生争吵扣15分，2019年3月不搞卫生扣4分，累计扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4078号 李某某、中国华粮物流集团城陵矶港口库有限公司： 本院执行的李某某申请中国华粮物流集团城陵矶港口库有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  汤 映
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更82号罪犯谢文武，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年2月6日作出(2012)茂化法刑初字第22号刑事判决，以被告人谢文武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)茂中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢文武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3070分；2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢文武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终83号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董海超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京丰利兴达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张晨波，总经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人北京丰利兴达建筑工程有限公司（以下简称丰利兴达公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判阳光保险公司赔偿丰利兴达公司损失的50%。事实和理由：丰利兴达公司与第三者发生交通事故的责任系数判定为同责，故阳光保险公司不同意承担全部的车辆维修费以及施救费，只承担各项费用的50%。丰利兴达公司辩称，同意一审判决，阳光保险公司在保险限额内赔偿全部损失符合法律规定。丰利兴达公司向一审法院起诉请求：阳光保险公司赔偿丰利兴达公司保险金144000元（维修费138000元和施救费6000元）。一审法院认定事实：2018年8月7日，丰利兴达公司就其购买的新车（发动机号1618F074539）向阳光保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为384000元。保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。该车辆车牌号为×××。2019年1月20日1时20分，在北京市大兴区南中轴路与中心路交叉口，姚建军驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶时，适有修志君驾驶重型自卸货车（×××）由北向南行驶来，小型轿车前部与重型自卸货车右侧相撞，后重型自卸货车失控，车辆前部又与路东侧公交候车亭及路树相撞，造成姚建军、修志君受伤，两车损坏，公交候车亭及路树损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定修志君、姚建军为同等责任。一审法院另查，事故发生后，投保车辆在北京和田汽车改装有限公司进行维修，产生车辆维修费138000元，北京和田汽车改装有限公司向车主开具金额为138000元的北京增值税普通发票。丰利兴达公司另提交北京尊惠缘意商贸有限公司出具的施救费发票，显示车辆产生施救费用6000元。一审法院认为，丰利兴达公司向阳光保险公司投保保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。阳光保险公司对丰利兴达公司提交的车辆维修费及施救费的证据均未提出异议，也未提交证据证明丰利兴达公司主张的维修费不合理，故一审法院对丰利兴达公司关于车辆维修费及施救费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：阳光保险公司于判决生效之日起十日内赔付丰利兴达公司保险金144000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，阳光保险公司提交的涉案保险条款第二十三条载明：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为在交通事故中认定为同等责任的情况下阳光保险公司是否应当全额赔偿丰利兴达公司的损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光保险公司依据保险条款中第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，主张其按照交通事故认定的同等责任只赔偿丰利兴达公司损失的50%。该条款系免除特定情形下保险人责任的免责条款，但是阳光保险公司未能提供证据证明其就该条款的内容以书面或者口头形式向丰利兴达公司作出明确说明，故该条款不产生效力。一审法院据此判决阳光保险公司全额赔偿丰利兴达公司的维修费和施救费正确，阳光保险公司以此为由拒绝全额赔偿没有法律依据。阳光保险公司在履行完毕本案确定的给付义务之后，有权向相关责任方进行追偿。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年一月二十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保6号之一申请人安淑娟，女，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人于永昌，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人安淑娟于2020年1月9日向法院递交申请书，得知被申请人还有玉米及农机设备存在，请求法院查封被申请人于永昌所有的存放于巴彦县兴隆镇兴乐乡李珍店屯东头南侧大地内约150吨玉米及农机设备予以查封，担保人安庆祥已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人安淑娟提供担保人安庆祥所有的位于巴彦县巴彦镇兆麟街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号6-1-71，面积162.00平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人于永昌所有的存放于巴彦县兴隆镇兴乐村李珍店屯屯东头南侧大地内玉米约150吨予以查封，查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款项提存到法院指定账户（账户名称：巴彦县人民法院执行款专户，账号35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；三、对被申请人于永昌所有的约翰迪尔牌收割机车号为（黑01U3885）予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；四、对被申请人于永昌所有的雷沃牌轮式拖拉机车牌号为（黑01R9789）予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,335.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月九日书记员  周奇卉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初61号 原告：景秋法，居民。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。住所地：临沭县玉山镇玉山村。 法定代表人：景方法，主任。 原告景秋法与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景秋法的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景秋法撤诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告景秋法负担。 审判员  高晓 二〇二〇年一月十六日 法官助理高文波 书记员吴幼晴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执97号之一 申请执行人：林代辉，男，1981年1月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：贵州华亿实业有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨工业园区。 法定代表人：陈太云。 本院在执行林代辉与贵州华亿实业有限公司一案，经查，被执行人贵州华亿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州华亿实业有限公司在贵阳银行******账户内存款人民币71790.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终323号上诉人（原审被告）：许尚，男，1994年3月19日出生。上诉人（原审被告）：赵阿娟，女，1994年8月16日出生。被上诉人（原审原告）：高福生，男，1973年2月20日出生。委托诉讼代理人：惠秀丽（高福生之妹），1981年3月13日出生。上诉人许尚、赵阿娟因与被上诉人高福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许尚、赵阿娟于2020年1月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人许尚、赵阿娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许尚、赵阿娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由许尚、赵阿娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年一月十三日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更116号罪犯张玮，男，1978年8月28日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘1002刑初210号刑事判决，认定罪犯张玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张玮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年3月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初326号原告：武进区横山桥皇登庙耐火材料经营部（以下简称耐火材料经营部），统一社会信用代码92320412MA1TKGFW5J，住所地武进区横山桥镇东洲村（常州市西欧地装饰材料有限公司内）。经营者：张跃丽。被告：无锡市万镑机械配件加工厂（以下简称万镑厂），统一社会信用代码913202060893740670，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰社区。投资人：浦红峰，该厂厂长。本院在审理原告耐火材料经营部诉被告万镑厂买卖合同纠纷一案中，原告耐火材料经营部于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将款项支付给原告,纠纷已解决，故耐火材料经营部的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耐火材料经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告耐火材料经营部承担。审判员  王志斌二〇二〇年一月二十一日书记员  沈泽全
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初18号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈开昌，男，1976年3月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）925号起诉书指控被告人陈开昌犯强奸罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人陈开昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年9月18日凌晨3时许，被告人陈开昌酒后到六枝特区被害人杨某某（女，1964年11月4日生）家，想让杨某某同意做其老伴，陈开昌进入杨某某家后将杨某某抱到床上，强行与杨某某发生了性关系，之后逃离现场。上述事实，被告人陈开昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、六枝特区人民医院门诊病历，被害人杨某某的报案及陈述，被告人陈开昌的供述，六盘水公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字[2019]852号鉴定书，人身检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开昌违背妇女意志，强行与被害人杨某某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈开昌犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈开昌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈开昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈开昌强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  **光人民陪审员  吴 云二〇二〇年一月十四日法官助理王友萍书记员卢美欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初123号原告:安阳市体育中心，住所地：河南省安阳市安钢大道中段。法定代表人：乔红，职务：主任。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所实习律师。被告：**，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告安阳市体育中心与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市体育中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市体育中心撤回起诉处理。审判员 王 敬二〇二〇年一月十三日书记员 张凯欣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保63号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴鹏程财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保40号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人吴鹏程在金融机构的财产状况，查明被申请人吴鹏程在中国工商银行有存款232.64元，在中国农业银行有存款333.96元，在中国银行有存款1018.18元。2020年1月17日对被申请人吴鹏程的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保40号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保40号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执14号之一 申请执行人：邓桂花，女，1959年9月3日生，汉族，农民，住乐安县。 被执行人：康亮，男，1985年11月22日生，汉族，务工，住乐安县。 被执行人：沈中艳，女，1983年12月10日生，汉族，务工，住乐安县。 本院在执行邓桂花与康亮、沈中艳机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人康亮的银行账户，现被执行人康亮已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康亮在银行账户存款人民币10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄慧琳
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审1号申请执行人南陵县人民政府，地址南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人陈海俊，县长。委托代理人，汪光收，男，系南陵县住房和城乡建设局工作人员。被执行人缪振兴，男，汉族，1964年11月7日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在审查申请执行人南陵县人民政府申请被执行人缪振兴房屋征收非诉强制执行一案中，查明被申请人缪振兴已经对南陵县人民政府于2019年6月24日作出的南征【2019】1号《房屋补偿决定书》向芜湖市中级人民法院提起行政诉讼，芜湖市中级人民法院已经立案。申请人南陵县人民政府于2020年1月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，因申请人南陵县人民政府于2019年6月24日作出的南征【2019】1号《房屋补偿决定书》现未发生法律效力，故申请人南陵县人民政府申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请人南陵县人民政府撤回南征【2019】1号《房屋补偿决定书》强制执行申请。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更64号 罪犯马舍木苏，男，1992年7月6日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一六年十二月二十六日以（2016）青2801刑初204号刑事判决，认定罪犯马舍木苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。刑期至二〇二一年二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马舍木苏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯马舍木苏在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马舍木苏在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未全部缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马舍木苏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初7098号原告：张金保，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海妙测生物科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：张金保，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蔡堉，男。案由：股权转让纠纷。原告张金保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海妙测生物科技合伙企业(有限合伙)(以下简称妙测企业)立即支付原告《股权转让协议》项下的股权转让款人民币2,300,000元；2、请求判令被告妙测企业承担本案诉讼费人民币25,200元。事实与理由：2018年12月1日，原告张金保与被告妙测企业签订《股权转让协议》，约定原告张金保将持有妙顺(上海)生物科技有限公司的20%的股权以人民币2,300,000元的价格转让给被告妙测企业，被告妙测企业应于协议签订之日起30日内向原告张金保支付全部股权转让款项。协议签署后，原告张金保依约向被告妙测企业转让了20%的股权，并于2019年1月17日完成了妙顺(上海)生物科技有限公司股权的工商变更，但是被告妙测企业却迟迟未向原告张金保支付股权转让款项。原告张金保为维护其合法权益，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海妙测生物科技合伙企业(有限合伙)应于2020年12月31日之前向原告张金保一次性全额支付股权转让款人民币250,000元；二、本案案件受理费人民币25,200元，减半收取计12,600元，由被告上海妙测生物科技合伙企业(有限合伙)负担，该款项于2020年12月31日之前付清；三、若被告上海妙测生物科技合伙企业(有限合伙)未能按期足额履行上述第一项、第二项主文的付款义务，则原告张金保有权就上述未付款项一并提前申请强制执行；四、双方当事人别无其他任何争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 弘二〇二〇年一月十七日书记员 王梓名
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4496号 申请执行人尹成，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南区世纪路24号1单元1-3层。 本院在执行申请执行人尹成与被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人尹成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执4496号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  李爱武 二〇二〇年一月十九日 书记员  田 甜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1946号原告：朱传连，男，汉族，1972年6月29日生，户籍亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。一般代理被告：葛刚，男，汉族，1970年11月3日生，户籍肥东县。原告朱传连诉被告葛刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传连及其委托诉讼代理人王梅，被告葛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传连向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳务费19万元，利息20236元（其中15万元从2017年5月31日按照同期银行贷款利率年利率6%，另4万元从2017年1月28日按照同期银行贷款利率年利率6%，均暂计算至2019年2月12日，后顺延款清之日），以上暂共计210236元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2013年7月份左右经朋友介绍与被告认识，被告表示自己在亳州市谯城区学府家园小区承包1-7#楼内外墙粉刷工作，想找原告做内墙粉刷劳务，双方口头协商好原告劳务费按照平方结算。协商一致后，原告带着手下工人于当年9月份入驻工地为被告提供油漆劳务直至2014年6月离开。原被告双方于2017年1月20日当面结算劳务费，扣除已经支付过的，被告向原告出具两张欠条共计20万元，后于当月27日支付1万元，至今尚拖欠19万元未付。原告多次电联被告催要钱款均无果，为维护自身合法权益，具状贵院，请求人民法院依法裁判。被告葛刚当庭辩称，因亳州的工程开发商资金出问题，工人讨薪比较厉害，其才打的欠条。案涉工程一直未决算完毕。其打过条子后，支付了1万元，后来用电瓶车抵账1万元，并称其现在没有偿还能力。经审理本院认定事实如下：2013年，原告经人介绍前往被告所承建的亳州市谯城区学府家园小区部分工程，从事油漆工作。因被告未能及时清结劳务费用，被告于2017年1月20日向原告出具了两张欠条。欠条内容为“今欠到朱传连班组人工工资伍万元整（￥50000）备注：是农民工工资”。“今欠到学府家园朱传连油漆班组壹拾伍万元整（￥150000）等2017五月节之前算清，该多少就是多少实际结算（1#-7#楼）备注：是农民工工资”。上述欠条出具后，被告于2017年1月27日支付原告1万元，2018年春节前被告用电动车以物抵债1万元。原告因索要剩余劳务费无果，遂成讼。本案诉讼期间，被告认为欠条金额与原告实际工程量不符，于2019年4月10日，申请对原告所从事的实际工程量及劳务费进行司法鉴定。本院委托安徽天启工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。因被告未能提供该工程完整的建筑图，致使无法计算诉争部分的工程量及价款，安徽天启工程造价咨询有限公司于2019年8月5日退回司法鉴定委托。后被告于2019年9月6日提交了案涉工程的相关图纸，本院再次委托安徽建清工程咨询有限公司对案涉工程朱传连班组所做的亳州学府家园小区实际工程量及总价款进行造价鉴定。鉴定过程中，原被告对朱传连班组在案涉工程中所做的工程量及工程单价均产生争议。经安徽建清工程咨询有限公司鉴定，向本院出具了皖建清司鉴字[2019]029号《朱传连班组施工亳州学府家园小区实际工程量及总价款工程造价鉴定意见书》。依据该意见书原被告无争议的部分工程总造价为236291.32元。争议部分工程量总造价为258343.61元。以上事实有原被告身份信息、欠条、安徽天启工程造价咨询有限公司退案函、安徽建清工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。被告虽对欠款数额提出异议，并申请对原告实际工程量及价款进行鉴定，但因双方无书面合同导致双方对于案涉工程的实际工程量及工程单价发生重大争议。鉴定意见书中对无争议部分与争议部分分别进行了工程造价鉴定，在无法明确朱传连班组实际施工量的前提下，该鉴定意见书不能作为本案认定实际工程量的依据，故对安徽建清工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书不予采用，相关鉴定费用由被告自行负担。本案中被告所提交的证据不足以否定其向原告出具的欠条效力，原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告提交的欠条不能证明双方存在利息的约定，其资金占用期间的利息应依同期同类贷款利率进行计算。鉴于原被告双方约定在“2017年五月节前算清”，本院认定资金占用期间的利息计算日期为2017年5月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告葛刚于本判决生效之日起十日内，给付原告朱传连劳务费人民币180000元。并以人民币180000元为基数，自2017年5月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告朱传连支付资金占用期间利息。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场公开报价利率，向原告朱传连支付资金占用期间利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告朱传连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元。由被告葛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年一月十日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执19号 申请执行人：郑良玉 被执行人:刘波 被执行人：肖艳娇 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1192号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3488号民事判决书，向被执行人刘波、肖艳娇发出执行通知书，责令被执行人刘波、肖艳娇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘波、肖艳娇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘波、肖艳娇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘波、肖艳娇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初13号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人伍茂荣，男，2001年4月28日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1773号起诉书指控被告人伍茂荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年6月7日23时许，被告人伍茂荣伙同他人在重庆市渝北区XXX号附近，盗窃被害人张某某的一辆价值600元的摩托车。 2.2019年7月17日3时许，伍茂荣伙同他人在渝北区XXX小区门口人行道处，盗窃被害人陈某某的一辆价值1798元的摩托车。 3.2019年10月24日凌晨，伍茂荣在重庆市江北区XXX网吧附近，盗窃被害人谭某的一辆摩托车。 公诉机关认为，被告人伍茂荣的行为构成盗窃罪，具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人伍茂荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍茂荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍茂荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年1月10日起至2020年4月7日止，已折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人伍茂荣退赔被害人张某某经济损失600元、陈某某经济损失1798元（均已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保29号申请人：隋梓瑄，女。被申请人：袁丰云，男。申请人隋梓瑄向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款127225元或查封、冻结其他等值财产，并提供其名下鲁Ｂ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人隋梓瑄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁丰云名下银行存款127225元或查封、冻结其他等值财产；二、查封申请人隋梓瑄名下鲁Ｂ×××××的担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十日书记员  于 婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更144号罪犯张祖伟，男，1972年11月5日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤0111刑初1886号刑事判决，以被告人张祖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张祖伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张祖伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3090分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款2000元，劳动报酬9364元，月均消费287元；我院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3119号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2019年11月25日履行财产刑4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张祖伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是在被退案处理后才履行部分财产刑，履行财产刑积极性不高，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张祖伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特8号申请人：国普法治文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼21层B-2502。法定代表人：高绪朝，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，北京市友邦律师事务所律师。被申请人：张利娜，女，1988年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人国普法治文化传媒有限公司与被申请人张利娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人国普法治文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国普法治文化传媒有限公司撤回申请处理。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇二〇年一月十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18858号原告：施云云，女，汉族，1979年2月6日出生，户籍地址：武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市熊不乖服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道文锦社区中安大厦2102，统一社会信用代码：91440300087001697J。法定代表人：陈亮。本院在审理原告施云云诉被告深圳市熊不乖服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施云云撤回起诉。案件受理费788元，由原告承担。审 判 长 王 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 华湘蓉二〇二〇年一月八日书 记 员 杨漫玲
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执22号之一被执行人董某某，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0921执22号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在齐鲁银行62×××05账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月八日书记员  于冉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24462号原告：左尚明舍家居用品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军荣，董事长。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：王旺，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省。原告左尚明舍家居用品(上海)有限公司(以下简称左尚明舍公司)诉被告王旺其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告左尚明舍公司委托诉讼代理人杨广到庭参加了诉讼。被告王旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左尚明舍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款950,000元；2、判令被告向原告支付违约金142,500元；3、判令被告承担原告因本案支付的律师费53,600元。诉讼过程中，原告左尚明舍公司变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付以950,000元为本金,自2019年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，最高不超过142,500元的违约金。事实和理由：被告于2015年8月24日入职原告处，担任江苏省江阴市红星美凯龙左尚明舍直营店销售经理。2016年11月，被告从原告处接手江苏省江阴市红星美凯龙左尚明舍直营店。此后，原告开始向被告供应不同规格的家居，双方具有长期业务关系。2019年9月24日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认截止2019年1月2日，被告尚欠原告直营店转让款180,000元、货款620,000元、借款150,000元，合计950,000元。被告承诺分期还款，并约定如有任何一期逾期支付，原告有权就剩余款项通过司法途径解决，被告应承担律师费等因主张权利产生的费用，还应支付剩余欠款15%的违约金。经原告多次催讨，被告至今未支付任何一期款项，原告遂提起本案诉讼。被告王旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、来沪人员招退工登记情况、明细分类账、中国银行国内支付业务付款回单、借款申请、借款协议、发货单、上海增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、还款承诺书、聘请律师合同、律师费支付凭证、上海增值税专用发票、上海市律师服务收费管理办法、录音光盘等证据；被告未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月24日入职原告处，担任江苏省江阴市红星美凯龙左尚明舍直营店销售经理。2016年11月，被告从原告处受让江苏省江阴市红星美凯龙左尚明舍直营店。2016年11月21日，被告为原告办理了退工手续。此后，原告开始向被告供应家居产品。2018年7月5日，被告向原告出具一份《借款申请》，以江阴门店经营困难为由向原告申请借款200,000元。后原告通过银行转账方式分三笔向被告累计转入150,000元。2019年9月24日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认：“截止2019年1月2日，被告尚欠原告直营店转让款180,000元、货款620,000元、借款150,000元，合计950,000元。被告承诺从2019年9月至2021年12月期间共分28期偿还，偿还时间为每月20日之前。并约定如有任何一期未按时足额支付，原告有权就剩余款项向上海市奉贤区人民法院起诉，被告应承担原告因主张权利产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，还应支付所欠剩余债务金额15%的违约金。被告确认送达地址为：江苏省江阴市五星路XXX号红星美凯龙泓家汇104，此地址系送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，如相关文书及诉讼文书未能实际接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”经原告多次催讨，被告至今未支付任何一期款项，原告遂诉讼来院。另查明：原告因聘请律师提起本次诉讼支出了53,600元律师代理费。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告向原告出具的《还款承诺书》内容合法有效，被告于承诺书中对欠款项目和金额、还款时间以及违约责任亦有明确约定，被告应当依照承诺书的约定履行付款义务。依照《还款承诺书》的约定，被告应于2019年9月20日前支付第一期款项，该约定付款日期早于被告出具承诺书的时间即2019年9月24日，故本院酌情确定第一款款项应于2019年9月30日前支付。现第一期款项已经到期，但被告未履行付款义务，有违诚信原则，理应依约承担支付剩余未付款项、违约金及律师代理费的民事责任。原告依照《还款承诺书》向被告主张剩余未付款项、违约金及律师代理费，于法有据，本院予以支持。《还款承诺书》中虽涉及多种不同类型的债务，但基于被告在承诺书中已对债务一并确认，故为避免原告诉累，本院一并予以处理。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旺于本判决生效之日起十日内给付原告左尚明舍家居用品(上海)有限公司欠款950,000元；二、被告王旺于本判决生效之日起十日内偿付原告左尚明舍家居用品(上海)有限公司以950,000元为基数,自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金(但违约金最高不超过剩余债务金额的15%，即142,500元)；三、被告王旺于本判决生效之日起十日内偿付原告左尚明舍家居用品(上海)有限公司律师代理费53,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,115元，减半收取计7,557.50元，由被告王旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12371号原告：山东佳园物业发展有限公司，统一社会信用代码：913701031630470491，住山东省济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚静静，女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：屈利民，男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：陆诗海，男，1971年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告陆诗海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  谭培峰二〇二〇年一月十日书记员  李梦晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1202号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邛崃市君悦建筑机具租赁有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇南环路369-37号。 法定代表人：郑松贵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：凉山州永鸿贸易有限责任公司，住所地四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）34幢1层8号。 法定代表人：黄开勇，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审第三人）：敬兴全，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审第三人）：宋春华，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人邛崃市君悦建筑机具租赁有限公司（以下简称君悦公司）因与被申请人凉山州永鸿贸易有限责任公司（以下简称永鸿公司）及二审被上诉人敬兴全、宋春华租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君悦公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定双方的租赁关系至2016年1月30日已履行完毕是错误的。2015年6月15日至2016年1月30日是合同约定的预计租赁期，而不是实际租赁期。2016年1月31日的结算是对合同约定租赁期的结算而非实际租赁期的结算,不是最终结算，该结算不能证明实际租赁期已完成，更不能证明双方的租赁关系在2016年1月30日已经终止。2.二审判决认定2016年1月31日后案涉机具由敬兴全、宋春华继续租用并支付租金和结算，君悦公司与敬兴全、宋春华形成了新的租赁关系，没有任何证据证明，既没有君悦公司将机具交由敬兴全、宋春华使用的证据，也没有敬兴全、宋春华支付租金的证据。客观情况是案涉机具一直由永鸿公司占有使用，2016年1月30日租赁合同约定的租赁期限届满后，由于案涉工程尚未完工，永鸿公司继续使用案涉机具，君悦公司也未提出异议，双方的租赁关系继续存在。（二）原判决适用法律错误。君悦公司提交的证据足以证明敬兴全、宋春华自始至终是永鸿公司的代理人，代表永鸿公司与君悦公司签订租赁合同、进行结算。永鸿公司在2016年1月30日之后没有书面要求续租，没有与君悦公司另行签订租赁合同，不能否定双方以默示方式续订了合同。二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认定君悦公司要求永鸿公司支付全部租赁费及归还机具的请求不成立是错误的。君悦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是2016年1月30日以后君悦公司与永鸿公司是否存在租赁合同关系。2015年6月7日，君悦公司与永鸿公司签订租赁合同，约定：永鸿公司因施工需要向君悦公司租用沥青搅拌站，租赁期限至2016年1月30日止，租赁期满需继续租用，承租方应提前5天以书面形式提出续签，工程完工后一个月内承租方应将设备安全完好的送回出租方基地。2016年1月31日，君悦公司与永鸿公司签署结算单载明，永鸿公司租用君悦公司沥青搅拌站到2016年1月30日已完成合同内容，并确认了租金数额及给付期限。根据2015年6月7日租赁合同和2016年1月31日结算单的内容，永鸿公司与君悦公司的租赁合同至2016年1月30日已履行完毕。此后双方既没有续签合同，也没有返还租赁设备，直到2016年6月5日，敬兴全、宋春华以个人名义向君悦公司出具欠条，确认了2016年2月至2016年6月30日的租金及退场费，并约定了具体付款期限。显然，案涉租赁设备在2016年1月30日以后仍然存在租赁的事实，该租赁合同关系中，承租人究竟是永鸿公司还是敬兴全、宋春华个人，需综合全案证据予以判断。2016年1月30日以后，永鸿公司未与君悦公司签订租赁合同，未向君悦公司支付租金，也没有证据证明租赁设备仍由永鸿公司实际使用，租赁结束时敬兴全、宋春华以个人名义与君悦公司进行结算并出具欠条。在此期间，四川吉泓建筑工程有限公司向中铁二局第六工程有限公司出具付款委托书，委托后者向君悦公司支付租金50万元，敬兴全、宋春华在付款委托书上签署了“同意委托付款”的意见。因此，虽然双方对于2016年1月30日以后租赁设备的实际使用情况各执一词，且均未提供直接证据证明，但从付款和结算的情况看，可以判断实际承租人是敬兴全、宋春华个人。虽然2015年6月7日的租赁合同和2016年1月31日的结算单由敬兴全代表永鸿公司签署，但永鸿公司并未向敬兴全、宋春华出具授权委托书，而是在合同和结算单上加盖永鸿公司印章，可见永鸿公司并未概括性地向敬兴全、宋春华授予代理权，而是通过盖章确认的方式对其特定代理行为予以认可。因此，2016年6月5日敬兴全、宋春华以个人名义与君悦公司进行结算并出具欠条的行为，并未得到永鸿公司的认可。此外，2015年6月7日的租赁合同明确约定续签合同须以书面方式提前申请，永鸿公司如欲续租，理应提前申请并签订书面合同，即使不另行签订书面合同，至少应在2016年1月31日的结算书中表明续租的意思。永鸿公司既未续签合同，也未在2016年1月31日的结算书中表明续租的意思，难谓其有继续租用的意思表示及实际行为。君悦公司申请再审称敬兴全、宋春华自始至终是永鸿公司的代理人，永鸿公司与君悦公司以默示方式续订了租赁合同，缺乏充分证据证明。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认为君悦公司不能举证证明2016年1月31日之后与永鸿公司继续履行原租赁合同，对君悦公司要求永鸿公司支付全部租赁费及归还租赁设备的请求不予支持，处理并无不当。 综上，君悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邛崃市君悦建筑机具租赁有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟英凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保25号 申请人：吉林市昌邑区丽成炭素厂，经营场所吉林省吉林市昌邑。 经营者：卢丽，女，汉族，1977年11月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：吉林市松江炭素有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：彭晶。 申请人吉林市昌邑区丽成炭素厂与被申请人吉林市松江炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市昌邑区丽成炭素厂于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市松江炭素有限责任公司银行存款1280980.85元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具《诉讼财产保全责任险保单保函》作为申请人吉林市昌邑区丽成炭素厂财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市昌邑区丽成炭素厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市松江炭素有限责任公司银行存款1280980.85元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吉林市昌邑区丽成炭素厂负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢 娣