新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9267号原告：叶素梅，女，汉族，塔城市房产交易中心工会主席（公职人员），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：任强，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告叶素梅与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶素梅的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼。被告任强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告任强偿还借款50,000元；2.判令被告任强支付利息22,520.55元（自2017年8月14日暂计至2019年6月30日，并按年利率24%的计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告任强偿付律师代理费3,636.4元。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告任强和原告叶素梅均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月14日，被告任强在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告任强50,000元，借款期间自2017年8月14日至2017年9月4日，年利率为24％。原告叶素梅依约将借款汇入被告任强的账户。被告任强未能依约偿还借款，经索款未果，故依法提起诉讼。本院经审理查明事实如下：借贷宝是一家互联网金融服务平台，主打熟人间单向匿名借贷模式（即借款人实名、出借人匿名）,原告叶素梅和被告任强均为借贷宝注册用户。2017年8月14日，原告叶素梅（甲方、出借人）与被告任强（乙方、借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）在借贷宝平台签订《借款协议》。该协议主要约定：乙方向甲方借款50,000元，借款利率为年利率24%，借款期限21天，自2017年8月14日至2017年9月4日。借款流程为出借人提供过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于借款期限届满次日（即宽限日）24:00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365；若借款人逾期超过7日，则人人行向乐器借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%。如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等当日，原告叶素梅通过个人借贷宝账户（尾号4122）向被告任强借贷宝账户（尾号6227）转账50,000元。2017年11月4日至2018年5月20日期间，被告任强借贷宝账户因上述《借款协议》共支出款项17笔，其中支付利息和罚息共计143.15元。另查明：2019年2月以来，本院共受理原告叶素梅起诉的民间借贷纠纷案件20余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。再查明：2019年4月19日，案外人于晓红、史留起因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于克拉玛依市看守所。2019年7月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出克区公（刑）诉字【2019】165号起诉意见书，认为案外人史留起、于晓红涉嫌诈骗罪。2019年11月4日，在本院询问过程中，案外人于晓红称被告任强是其朋友，任强与原告叶素梅不认识，是其找来的挂单人，实际借款人是史留起。上述查明的事实有《借款协议》、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录、借贷宝《用户注册信息》、借贷宝《送达地址确认书》、借贷宝《用户注册协议》、起诉意见书、委托代理合同及本案庭审笔录、询问笔录等附卷予以证实。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”据此，原告叶素梅在2017年通过借贷宝平台向包括本案被告任强在内的二十余人出借借款的行为，可以认定为职业放贷行为，其与被告任强签订的《借款协议》应当依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原告叶素梅与被告任强签订的《借款协议》无效，故原告叶素梅要求被告任强返还借款50,000元的请求本院予以支持，但原告叶素梅主张根据协议约定要求被告任强按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求本院不予支持。被告任强因无效合同而取得并占用50,000元的借款本金,客观上给原告叶素梅造成了损失,被告任强除应返还借款本金外,还应支付基于该无效《借款协议》占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定表述为“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年8月14日至2019年6月30日（50,000元×4.75%年利率÷365天×685天-已付利息和罚息143.15元＝4,314.04元）以及2019年3月1日至2019年8月19日的资金占用期间利息损失，并自219年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任强偿还原告叶素梅借款50,000元；二、被告任强支付原告叶素梅资金占用期间的利息损失4,314.04元，并自2019年7月1日起计算至实际付款之日（以未返还的借款本金为基准，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告叶素梅的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.92元（原告已预交），由被告任强负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  秦贵山人民陪审员  杜 娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 玉