陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4627号 原告：高某。委托诉讼代理人：李文龙，系上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：代吉良，系陕西莱锦律师事务所律师。被告：唐某。委托诉讼代理人：徐周，系陕西松意律师事务所律师。原告高某诉被告赵某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李文龙、被告赵某的委托诉讼代理人代吉良，被告唐某的委托诉讼代理人徐周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金900000元及利息1062000元（利息从2014年7月29日暂计算至2019年6月29日，此后利息应计算至借款还清之日），合计1963000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月26日起，被告分四次向原告借款，其中2012年10月26日借款500000元， 2013年2月17日借款200000元， 2013年6月1日借款100000元， 2014年2月27日借款100000元，总计借款900000元，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息3分，按月付息。上述借条出具后，原告依约提供了借款，被告未依约支付原告利息，另，两被告系夫妻关系，对上述借款本息理应承担共同还款责任。被告赵某辩称：本案涉案金额已经在咸阳市中级人民法院刑事案件（2016）陕04刑初8号中处理，确定赔偿主体，应当驳回原告的诉讼请求，本案争议标的900000元是案外人王某某诈骗案中的金额，被告主体不适格，赵某不是本案的被告，本案已过诉讼时效，本案原告在2016年2月24日已经知道其民事权利受到侵害，截止2019年7月3日原告起诉之日案件时效已过3年，综上，原告的主张无法律及事实依据，应当驳回。被告唐某辩称：同意赵某的答辩意见，按照原告自述本案所涉借款是她与赵某为挣取高额利息所为，唐某并不知情，不是夫妻共同债务。 原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交证据如下：1、2012年10月26日、2013年2月17日、2013年6月1日、2014年2月27日《借条》共4份、中国工商银行咸阳人民东路支行交易明细单3份、原告工商银行借记卡账户历史明细清单1份、咸阳市秦都区人民法院案卷材料1份（谈话笔录、庭审笔录、证据材料）、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3081号民事判决书1份。证明被告共计向原告借款900000元，约定月利率3%，原告按照被告要求，将钱打入邵秀茹账户，原、被告之间的借贷法律关系已经成立且合法有效，被告依法应当偿还原告借款本金900000元。被告自2014年7月28日之后，再没有向原告支付利息。因此，被告依法应当承担自2014年7月29日起截止借款还清之日的利息。计算方式：被告依法应当偿还原告借款本金900000元及利息1062000元（该利息按照月息2%自2014年7月29日暂计算至2019年6月29日，此后利息应计算至借款还清之日），计算方式为：900000元×2%×59个月=1062000元。2、离婚登记审查处理表1份。证明二被告于1997年10月28日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚。本案四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告唐某对借款事实知情，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告赵某质证认为：证据1借条4份真实性不认可，证明目的不认可，不能证明借贷关系的存在，即使赵某出具过借条，赵某从未收到过借款。工商银行交易明细3份真实性不认可，证明目的不认可，该银行流水账单无法看出该账户就是原告所有，也无法证明原告通过此账号向被告赵某转账。借记卡账户明细真实性不认可，证明目的不认可，该清单无法体现出原告向被告有任何转账，只能体现出仅为银行转账交易明细，从该证据明显反映出是高某叫李晓飞把账款打到邵秀茹账户，赵某未收到过高某的银行转账。秦都区法院的案卷材料存在对事实认定不清楚，被告赵某已经申请再审，正在审理当中。证据2真实性认可，证明目的不认可，赵某未向任何人借过款项，不存在夫妻共同债务。被告唐某质证认为：证据1由于唐某不知情，也没有参与，对真实性、合法性无法确定，关联性同赵某意见一致。证据2真实性认可，但同本案不具有关联性，不能证明唐某对借款事实知情。 被告赵某为支持自己的主张，当庭提举证据如下： 1、咸阳市中级人民法院庭审笔录。证明高某在王某某诈骗案中作为证人已经知道自己的权利受到损害，现在起诉已经超过诉讼时效。2、咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑初8号刑事判决书。证明本案为王某某诈骗中的金额，应当由王某某偿还，不应当再次起诉赵某。原告质证认为：证据1真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告诉权超过诉讼时效，出示这份证人证言只是证实高某有没有给王某某账户打钱，当时是赵某报的案，公安局为了核实事实叫高某去了解情况。邵某某是张某的婆婆，高某每次都是受赵某指示，将钱打入邵某某账户，每次偿还利息都是赵某通过唐某账户给高某还利息。证据2真实性认可，证明目的不认可，两者法律关系不一致，刑事判决书中要求退还钱财的是张奇，至于张奇与赵某、高某之间什么关系与本案无关。被告唐某质证认为：证据1、2认可。被告唐某为支持自己的主张，当庭提举证据如下：1、咸阳市中级人民法院（201*）陕04刑初*号刑事判决书。证明本案涉案资金是出借人也就是原告在出借时就知道实际借款人是赵某和王某某，本案涉案款项包括在王某某诈骗张某的金额中，本案借款是王某某诈骗赃款，原告出借借款的目的是挣取高额利息，赵某在该借款中未牟取分文好处，高某在刑事案件中自述本案涉案借款是赵某为挣取利息所为，唐某并不知情，不属于夫妻共同债务。原告质证认为：真实性认可，证明目的不认可，原告与赵某某某在民间借贷关系，高某汇入邵某某账户的钱是受赵某指示，本案实际借款人是赵某和唐某，实际用款人是王某某，从刑事判决书中可以看出原告与张某某、王某某没有任何关系，只是与赵某某某在借款关系。被告赵某质证认为：真实性认可，证明目的中唐某主张赵某参与代办部分不认可，赵某从未参与借款，赵某未有任何借款合同和借款行为。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实能够证明其欲证明的部分案件事实，本院对该部分案件事实予以确认。两被告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。本院根据认定证据及庭审记录，确认以下案件事实：2012年10月26日，被告赵某向原告出具借条1份，内容为“今借高某现金伍拾万元整，月息3分，按月付息。借款人：赵某”。2013年2月17日，被告赵某向原告出具借条1份，内容为“今借高某现金壹拾伍万元整，月息3分，按月付息。借款人：赵某”。2013年6月1日，被告赵某向原告出具借条1份，内容为“今借高某现金叁拾万元整，月息3分，按月付息。借款人：赵某”。 2014年2月27日，被告赵某向原告出具借条1份，内容为“今借高某现金壹拾万元整，月息3分，按月付息。借款人：赵某”。上述四笔借款，原告均按照被告赵某要求通过李晓飞银行账户转入邵某某（王某某诈骗案受害人张某婆婆）银行账户，借款利息支付至2014年7月28日。咸阳市中级人民法院刑事案件（201*）陕04刑初*8号刑事判决书，认定张某为被害人，责令王某某退赔其损失28770222元（含本案900000元）。再查，二被告于1997年10月28日结婚，于2016年5月9日登记离婚。本院认为，借款应当归还。被告赵某向原告借款并出具借条，原告按照被告赵某的要求转账支付了相应的款项，双方借贷关系成立有效。借条中未约定还款日期，在原告主张还款后的合理期限内，被告理应还款，双方约定利息月息3分过高，被告以月息2分请求付息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款并按照月息2分支付2014年7月29日至款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某辩称本案涉案金额900000元是案外人王某某诈骗案中的金额，已经在咸阳市中级人民法院刑事案件（201*）陕04刑初*号中处理，确定赔偿主体为王某某，赵某作为被告主体不适格的辩论意见。咸阳市中级人民法院刑事案件（201*）陕04刑初*号刑事判决书，认定张某为被害人，责令王某某退赔其损失（含本案900000元），并没有将原告认定为被害人，也没有责令王某某向原告退赔，故被告赵某的该项辩论意见本院不予采信。关于被告赵某辩称原告在2016年2月24日已经知道其民事权利受到侵害，截止2019年7月3日原告起诉之日，案件时效已过3年，本案已过诉讼时效的辩论意见。2016年2月24日，为王某某案发时间，本案原被告没有约定还款期限，原告知道或应当知道自己的权利受到侵害的时间应该从其要求被告还款，被告拒绝还款或在合理期限后未能还款时计算。原告曾于2016年7月25日，就双方之间的130000万元借款诉至本院，在没有其他证据能够证明原告知道或应当知道自己的权利受到侵害的时间更早的情况下，可以确认原告自2016年7月25日应当知道自己权利受到侵害，至本案起诉之日2019年7月3日，未超过3年时间，本案未过诉讼时效，故被告赵某的该项辩论意见本院不予采信。关于被告唐某辩称按原告自述，本案所涉借款是原告与被告赵某为挣取高额利息所为，自己不知情，不是夫妻共同债务，自己不应承担责任的辩论意见。本案原告提举证据显示被告唐某名下尾号为43**的银行账户，多次向原告转账支付利息，唐某称该银行卡由被告赵某管理，自己从不过问，经询，被告赵某否认使用唐某该银行卡的事实，并向法庭说明，被告唐某名下的给原告高某转钱的银行卡是由其自己使用的，故被告唐某的该项辩论意见因没有证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款900000元及利息（利息以900000元为基数，按照月息2分，从2014年7月29日计算至款还清之日）；二、被告唐某对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22458元，减半收取11229元，由被告赵某、唐某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  李亚维                          二O二0年一月十五日                               书  记  员  杜  青     附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。    第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条   债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1