辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11908号原告：刘长国，男，1977年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：沈阳卓信投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街7-21号（4-2）法定代表人：海洋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳经纬热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新南村。法定代表人：李素敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文婷，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被告：李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘文婷，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被告：刘东梅，女，汉族，1969年8月27日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘文婷，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。原告刘长国、沈阳卓信投资管理有限公司与被告沈阳经纬热力有限公司、李素敏、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员袁晓明、李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长国、沈阳卓信投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘夏菲，被告沈阳经纬热力有限公司、刘东梅、李素敏的委托诉讼代理人刘文婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长国、沈阳卓信投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳经纬热力有限公司偿还原告欠款本金15000000元；2、请求法院判令被告沈阳经纬热力有限公司偿还原告欠款利息（自2015年7月20日，按照欠款本金2%/月的标准计算至实际支付之日止）；3、请求法院判令被告李素敏、刘东梅对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、请求法院判令原告对被告李素敏持有被告沈阳经纬热力有限公司20%的股权和被告刘东梅持有的被告沈阳经纬热力有限公司80%的股权在折价或者拍卖、变卖该质押股权的价款中享有优先受偿权；5、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、原告刘长国与被告存在民间借贷关系，且被告为原告借款提供了担保。1、原告刘长国与被告之间存在长期借款关系。2014年11月开始，被告刘东梅、李素敏屡次以其实际控制的公司经营不善为由向原告借款，原告陆续转款给被告刘东梅、李素敏实际控制的包括被告沈阳经纬热力有限公司在内的辽宁先锋科技、沈阳先锋计算机、沈阳经纬热力有限公司等多个公司，形成多笔借款，总数共计4.5亿。2、原告刘长国分别与被告沈阳经纬热力有限公司签订《借款合同》。被告李素敏、刘东梅提供保证担保。2015年7月20日，原、被告就被告向原告欠款1500万元签订《借款合同》并约定被告李素敏、刘东梅对被告沈阳经纬热力有限公司向原告的1500万元借款提供保证担保。根据《担保法》第十八条的规定，被告李素敏、刘东梅应当对上述债权承担连带保证责任。二、被告李素敏、刘东梅以持有被告经纬热力的全部股权为原告上述借款提供担保。1、原、被告签订《股权转让协议》，以被告沈阳经纬热力有限公司的股权折抵原告债权。2015年7月20日，原告与被告李素敏、被告刘东梅签订《股权转让协议》约定以被告沈阳经纬热力有限公司的股权折1500万元债权。上述《股权转让协议》经过一、二审诉讼，沈阳市中级人民法院判决认定《股权转让协议》合法有效，但尚未开始履行。原告另行向被告主张折抵的债权。2、原、被告约定以被告沈阳经纬热力有限公司的全部股权为原告借款提供质押担保。因原告刘长国向被告的借款中有部分款项为向原告刘长国自原告卓信公司处支取，2014年11月27日，原告刘长国指定原告卓信公司与被告李素敏、刘东梅签订《股权质押合同》约定被告刘东梅、李素敏将持有被告沈阳经纬热力有限公司的全部股权质押给原告担保原告向被告的1500万元欠款，并于当日办理了股权质押登记。双方在2015年7月20日签订的《借款合同》中约定，于2014年11月27日办理的股权质押登记持续有效，担保被告向原告的全部欠款，不再另行办理股权质押登记。根据《物权法》第二百一十九条约定，原告有权就质押财产的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。三、被告到期未履行还款义务，应当承担还款义务。被告经纬热力向原告借款后，至今并未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》第一百零七条的规定，基于以上事实及理由，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳经纬热力有限公司（以下简称经纬热力）辩称，一、原告涉嫌重复诉讼，会导致法院认定事实和结论可能互相冲突，本案应中止审理。原告就同一笔债权向贵院及沈阳市检察院提出主张，本案作为借款本金，检察院申请抗诉程序中原告主张以债抵股，两主张自相矛盾。原告于2018年4月申请抗诉，早于本案起诉时间，该案尚无定论，本案应中止审理。二、本案诉讼主体错误，应驳回诉讼请求。1、原告提供的借款合同，出借方处为空白，质押登记出借方卓信公司，对账单未说明出借方，故，原告提供证据无法证明刘长国为本案适格原告。2、卓信公司作为出借方的质押合同对应的借款1500万元已于2014年12月9日偿还，且借款人为辽宁先锋科技实业集团有限公司，不是经纬公司，经纬热力仅仅是被质押的标的公司，不是借款方，不应作为被告。三、本案债权为原告虚构，被告与原告之间没有资金往来，借款合同没有履行。原告证据存在诸多瑕疵，无法反应客观事实，不能作为认定本案认定事实的依据。1、借款合同并未履行，涉嫌恶意串通。借款合同形成于2015年7月20日，与另案股权转让合同在同一天签订，且两份合同均约定原告方已支付股权转让款/借款，金额均为1500万元。从原告对账单来看，该日期被告并未收到任何款项。故我们有理由怀疑该两份合同是原告与尚峰恶意串通，虚构债权而伪造的文件，意图以虚构的债权冲抵经纬公司股权转让款。目的是侵吞经纬公司全部股权。2、借款合同漏洞百出，不符合合同基本要求。涉及千万的借款合同，没有约定出借方、没有借款期限、没有起始日期，没有付款账户，没有利息约定，无法反映客观事实，不能作为证据使用。3、拿不出来原始出借付款凭据，本身就证明了事实的不存在。四、在尚峰涉嫌刑事犯罪一案中，已查明原告刘长国、海洋系与佳和公司、先锋公司之间存在资金往来，实质是尚峰利用其可控制的包括佳和、先锋公司以及几家壳公司（红川商贸、东亿橡胶公司）向原告借款后，挪用上亿资金，并转贷获取利差，但与经纬公司无关，原告将经纬公司作为借款人列为被告，显然是错误的。故请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘东梅的答辩意见与被告沈阳经纬热力有限公司一致。被告李素敏的答辩意见与被告沈阳经纬热力有限公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《借款合同》、银行转账流水、兑账明细、《股权质押合同》、《股权转让协议》、《股权出质设立登记通知书》、沈阳市人民检察院通知书、民事抗诉申请书、借款协议书、中信银行回单两份、（2018）辽0113刑初29号刑事判决书、收条、遗失登报通知、（2015）沈河民三初字第02326号民事判决、（2017）辽01民终5048号民事判决等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向法庭提交《借款协议书》一份，案外人辽宁先锋科技实业集团有限公司（被告刘东梅持股65%，被告李素敏持股35%）作为借款人，被告刘东梅、案外人尚峰为保证人，出借人处为空白。合同约定借款人向出借人借款15000000元，出借人应当于2014年11月28日向借款人交付借款，借款期限自2014年11月28日至2014年12月8日止，借款利息为2%/月，保证人的担保方式为连带责任保证。2014年11月27日，原告沈阳卓信投资管理有限公司与被告刘东梅、李素敏分别签订《股权质押合同》，约定二被告向原告沈阳卓信投资管理有限公司借款15000000元，出借人应当于2014年11月28日一次性向二被告交付借款，借款期限自2014年11月28日至2014年12月8日止，借款利息为2%/月，被告刘东梅将其所拥有经纬热力的800万元的股权设定抵押，被告李素敏将其所拥有经纬热力的200万元股权设定抵押。同日，被告李素敏、刘东梅分别将其在被告经纬热力的全部股权办理股权出质登记，质权人为原告沈阳卓信投资管理有限公司，质权登记编号：A1400388300、A1400388312。同日，案外人海洋出具收条一张，载明收到经纬热力营业执照副本原件，公章一枚。2014年11月28日，沈阳嘉盛禾商贸有限公司向辽宁先锋科技实业集团有限公司转账15000000元；2014年12月9日，辽宁先锋科技实业集团有限公司向沈阳嘉盛禾商贸有限公司转账15000000元。2014年12月17日，沈阳嘉盛禾商贸有限公司向沈阳先锋计算机工程有限公司转账20000000元；2014年12月18日，沈阳先锋计算机工程有限公司向沈阳嘉盛禾商贸有限公司转账5000000元。2015年7月20日，被告经纬热力作为借款人，被告刘东梅、李素敏作为保证人、出质人签订《借款合同》，合同出借人处为空白。该份合同约定被告经纬热力因经营之需向出借人借款15000000元，关于保证条款约定保证人为借款提供连带责任，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。出质人以其所持有的经纬热力股权向出借人提供质押，各方已于2014年11月27日签订股权质押合同并办理股权质押登记至出借人指定的沈阳卓信投资管理有限公司名下。借款人及其关联公司沈阳先锋计算机、辽宁先锋科技、沈阳佳和热源等向出借人的多笔借款未全部清偿前该股权质押持续有效，各方不再另行办理股权质押登记。质押的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）和所有其他应付费用。关于责任承担，借款期限届满，借款人未按约定归还借款的，除按本协议第四条规定计算利息外，借款人应当按拖欠金额支付日千分之五违约金或按借款总额的30%一次支付违约金，出借人作为享有主张违约金的权利人，有权选择适用按日支付或一次性支付的违约金方式。被告经纬热力在借款人处加盖公章及法人章，被告刘东梅、李素敏在保证人、出质人处签字并按手印确认。2015年7月20日，原告与被告刘东梅、李素敏签订《公司股权转让合同》一份，原告作为受让方，被告李素敏作为出让方1，被告刘东梅作为出让方2，“目标公司”为被告沈阳经纬热力有限公司，该合同约定“鉴于：1、目标公司：沈阳经纬热力有限公司为合法成立并有效存续的有限责任公司。注册号码：210113000002064，注册地址：沈阳市沈北新区沈北街道新南村，法定代表人：李素敏，企业类型：有限责任，注册资本：1000万人民币（已实收），营业期限：2008年4月24日至2028年4月23日，经营范围：热力供暖服务；供暖技术研发及推广；供暖信息咨询。2、出让方1李素敏在本合同签订之日为经纬热力合法股东，其出资额为200万元人民币，持股比例20%。3、出让方2刘东梅在本合同签订之日为经纬热力合法股东，其出资额为800万元人民币，持股比例80%。现出让方与受让方经友好协商，在平等、自愿、互利互惠的基础上，一致同意出让方1将其所拥有经纬热力的20%的股权转让给受让方，出让方2将其所拥有经纬热力的80%的股权转让给受让方，而签署本《股权转让合同》”，该合同第一条约定“股权转让：1、合同标的：出让方将其所持有的沈阳经纬热力有限公司的股权转让给受让方；2、转让价款：本合同标的转让总价款为15000000元（大写：壹仟伍佰万元整）；3、付款期限：受让方已于2015年7月20日向出让方支付全部转让价款”；第二条约定“股权转让办理时间：出让方自愿将各自对公司的全部出资整体转让给受让方，本合同签订后，出让方应于2015年9月5日与受让方共同到工商行政管理部门办理股东变更手续”；第八条约定“违约责任：1、出让、受让双方均应遵守本合同规定，履行各自的义务。任何一方非因法定原因中止合同，须提前10日通知对方，各方协商一致后签订合同中止协议，商定中止合同的期限和中止合同造成损失的赔偿。2、出让方应按照合同规定及时整体移交公司资产，并确保移交的公司资产权属无瑕疵，双方核定的资产明细移交无遗漏，否则，出让方应赔偿受让方的一切经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的25%向受让方给付违约金。3、出让、受让双方如因各自的债务问题而损害另一方合法权益的，违约方应赔偿守约方的一切损失（包括直接损失和间接损失）”。2015年9月2日之后，被告经纬热力与沈阳佳和热源有限公司与原告形成《经纬、佳和兑账明细1》、《经纬、佳和兑账明细2》，记载了2014年11月28日至2015年9月2日期间原告作为出借人的借款金额，借款人的还款金额、对方账户情况以及还款情况，具体为：已还款部分：“2014年11月28日借款1500万元，对方账户辽宁先锋科技实业集团有限公司，备注：已还款；2014年12月25日借款1200万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：已还款；2014年12月25日借款1300万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：已还款；2014年12月26日借款1500万元，对方账户辽宁先锋科技实业集团有限公司，备注：已还款；2014年12月26日借款1300万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：已还款；2014年12月26日借款1200万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：已还款；2015年1月26日借款2000万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：已还款；2015年5月22日借款2000万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：已还款；2015年5月25日借款2000万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：已还款；2015年5月27日借款2000万元，对方账户沈阳先锋计算机工程有限公司，备注：已还款；2015年5月27日借款1000万元，对方账户辽宁先锋科技实业集团有限公司，备注：已还款；2015年5月28日借款2000万元，对方账户沈阳先锋计算机工程有限公司，备注：已还款；2015年6月1日借款2000万元，对方账户辽宁先锋科技实业集团有限公司，备注：已还款；2015年6月2日借款2000万元，对方账户辽宁先锋科技实业集团有限公司，备注：已还款；2015年6月2日借款2000万元，对方账户沈阳爱鸿酒业有限公司，备注：已还款；2015年6月2日借款2000万元，对方账户沈阳红川商贸有限公司，备注：已还款；2015年6月3日借款2000万元，对方账户沈阳爱鸿酒业有限公司，备注：已还款；2015年6月3日借款2000万元，对方账户沈阳红川商贸有限公司，备注：已还款；2015年6月5日借款2000万元，对方账户沈阳东亿橡胶机械有限公司，备注：已还款；2015年6月5日借款2000万元，对方账户沈阳东亿橡胶机械有限公司，备注：已还款；2015年6月5日借款2000万元，对方账户沈阳东亿橡胶机械有限公司，备注：已还款”，未还款部分：“2014年12月17日借款2000万元，对方账户沈阳先锋计算机工程有限公司，备注：未还款；2014年12月18日，还款金额500万元，备注：部分还款；2014年12月26日借款1500万元，对方账户李想，备注：未还款；2015年2月16日借款400万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：未还款；2015年2月17日借款1300万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：未还款；2015年4月1日借款60万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：未还款；2015年5月27日借款1000万元，对方账户辽宁先锋科技实业集团有限公司，备注：未还款；2015年6月2日借款40万元，对方账户李想（贴现），备注：未还款；2015年6月2日借款76万元，对方账户李想（贴现），备注：未还款；2015年6月2日借款76万元，对方账户李想（贴现），备注：未还款；2015年6月5日借款78.9万元，对方账户李想（贴现），备注：未还款；2015年7月20日借款230万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：未还款；2015年7月23日借款1550万元，对方账户沈阳大尚园林景观工程有限公司，备注：未还款；2015年8月12日借款80.208万元，对方账户程伟华12.895万元、沈阳天兆农业发展有限公司97.313万元，备注：未还款；2015年8月14日，还款1195万元，备注：部分还款；2015年8月15日，还款680万元，备注：部分还款；2015年8月20日，借款63.5万元，对方账户沈阳佳和热源有限公司，备注：未还款；2015年9月2日，还款2.4万元，备注：部分还款；总欠款60772080元”。表格下方记载：出借人刘长国已完全履行出借义务，借款人李素敏、“刘冬梅”、经纬热力、沈阳佳和热源有限公司确认上述借款真实有效，并收到全部款项。被告经纬热力及案外人沈阳佳和热源有限公司在两份兑账明细上加盖公章予以确认。2016年6月2日，被告经纬热力登报称公章丢失。原告提交案外人沈阳嘉盛禾商贸有限公司出具的《情况说明》两份，证明2014年11月28日、2014年12月17日刘长国委托其转账的15000000元、20000000元均系刘长国个人所有，转账后所产生的债权或其他权利由刘长国享有，相应法律责任由其承担。被告对于两份《情况说明》的内容均无异议。原告沈阳卓信投资管理有限公司出具《情况说明》，主张关于股权质押一事，二原告为共同权利人。另查明，2015年12月9日，原告刘长国起诉被告李素敏、刘东梅、经纬热力至我院，要求1、确认原、被告于2015年7月20日签订的关于沈阳经纬热力有限公司《公司股权转让合同》合法有效；2、被告依据《公司股权转让合同》约定办理股权变更登记；3、被告给付原告违约金人民币375万元；4、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月20日作出（2015）沈河民三初字第02326号民事判决，判决：一、确认原告刘长国与被告李素敏、刘东梅于2015年7月20日签订的关于沈阳经纬热力有限公司《公司股权转让合同》有效；二、被告沈阳经纬热力有限公司、李素敏于本判决发生法律效力之日起十五日内将登记在李素敏名下的20%股权变更登记至原告刘长国名下；三、被告沈阳经纬热力有限公司、刘东梅于本判决发生法律效力之日起十五日内将登记在刘东梅名下的80%股权变更登记至原告刘长国名下；四、被告李素敏、刘东梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘长国违约金（以人民币1500万元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回原告刘长国其他诉讼请求。三被告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽01民终5048号民事判决，判决：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02326号民事判决第二、三、四、五项；二、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02326号民事判决第一项；三、驳回上诉人李素敏、刘东梅、经纬热力的其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘长国的其他诉讼请求。2018年4月25日原告刘长国因对（2017）辽01民终5048号民事判决不服向沈阳市人民检察院提交民事抗诉申请书，沈阳市人民检察院于2018年4月26日决定受理并于2018年5月24日向被告李素敏、刘东梅、经纬热力送达通知书。2016年1月12日，原告刘长国将辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳佳和热源有限公司、沈阳先锋计算机工程有限公司、刘东梅、李素敏诉至我院，要求1、判令被告辽宁先锋科技实业集团有限公司偿还借款本金2577.208万元；2、判令被告辽宁先锋科技实业集团有限公司支付逾期还款利息（自2015年7月17日开始至2016年1月17日，按每月3%，共6个月），并支付至还清全部欠款本金之日止；3、判令被告沈阳经纬热力有限公司、沈阳佳和热源有限公司、沈阳先锋计算机工程有限公司、刘东梅、李素敏对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院于2017年3月20日作出（2016）辽0103民初489号民事判决，判决：一、被告辽宁先锋科技实业集团有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长国22481000元；二、被告辽宁先锋科技实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长国人民币22481000元的利息（从2015年7月17日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；三、被告沈阳经纬热力有限公司、被告沈阳佳和热源有限公司对本判决主文第一、第二项承担连带责任；四、驳回原告刘长国其他诉讼请求。辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳佳和热源有限公司对该判决不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）辽01民终10832号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，2018年7月20日，刘长国、马涛作为原告将沈阳佳和热源有限公司、刘东梅、李素敏诉至本院，案号（2018）辽0103民初11906号，要求1、判令被告沈阳佳和热源有限公司偿还原告欠款本金20000000元；2、判令被告沈阳佳和热源有限公司偿还原告欠款利息（自2015年2月16日，按照欠款本金2%/月的标准计算至实际支付之日止）；3、判令被告李素敏、刘东梅对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告李素敏持有的被告沈阳佳和热源有限公司80%的股权和被告刘东梅持有的被告沈阳佳和热源有限公司20%的股权在折价或者拍卖、变卖该质押股权的价款中享有优先受偿权；5、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽主张刘长国不是本案适格原告，但其对于沈阳嘉盛禾商贸有限公司出具的《情况说明》并无异议，故刘长国为本案适格原告。本案原告持有借款合同、转账凭证、兑账明细、《情况说明》等证据，能够证明二原告与被告经纬热力之间形成借款合同关系。原告与被告李素敏、刘东梅实际控制的相关公司之间自2014年11月开始发生多笔借款，结合其他案件原被告的陈述以及审理结果，被告经纬热力及案外人沈阳佳和热源有限公司出具的兑账明细载明的总欠款（截止至2015年9月2日）为60772080元，该金额与（2019）辽01民终10832号民事判决记载的本金25772080元、（2018）辽0103民初11906号原告诉请的本金20000000元、本案原告起诉的借款本金15000000元能够互相呼应。同时，2014年12月17日，沈阳嘉盛禾商贸有限公司向沈阳先锋计算机工程有限公司转账20000000元；2014年12月18日，沈阳先锋计算机工程有限公司向沈阳嘉盛禾商贸有限公司转账5000000元。此后，原告与被告经纬热力签订金额为15000000元的借款合同，对双方的往来借款数额进行了确认，并承诺进行还款。合同中“出质人以其所持有的经纬热力股权向出借人提供质押，各方已于2014年11月27日签订股权质押合同并办理股权质押登记至出借人指定的沈阳卓信投资管理有限公司名下。借款人及其关联公司沈阳先锋计算机、辽宁先锋科技、沈阳佳和热源等向出借人的多笔借款未全部清偿前该股权质押持续有效，各方不再另行办理股权质押登记。质押的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）和所有其他应付费用”的论述能够进一步证明原被告之间存在多笔借款，明细上记载的欠款数额是原被告对于之前多笔借款进行最终结算的结果，本案原告诉请的本金与被告抗辩2014年12月9日已将15000000元偿还原告并非同一笔借款。结合本案的借款合同、相关银行流水，故被告经纬热力应当偿还二原告借款本金15000000元。关于借款利息，被告未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。现原告提交的借款合同中并未约定还款期限、利率计算标准，但约定了借款期限届满后，借款人按拖欠金额支付日千分之五违约金或按借款总额的30%一次支付违约金，出借人作为享有主张违约金的权利人，有权选择适用按日支付或一次性支付的违约金方式。现原告要求按日支付违约金，故根据相关法律规定以及合同约定，超过法律保护上限的部分本院不予支持，原告有权要求被告经纬热力自起诉之日（2018年7月20日）起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。关于原告要求被告李素敏、刘东梅对上述欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求。根据原告与被告签订的借款合同约定，被告李素敏、刘东梅为被告经纬热力提供担保的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，被告李素敏、刘东梅应对被告经纬热力的本笔债务承担连带给付责任。关于原告要求对被告李素敏持有被告经纬热力20%的股权和被告刘东梅持有的被告经纬热力80%的股权在折价或者拍卖、变卖该质押股权的价款中享有优先受偿权的诉讼请求。2014年11月27日，被告李素敏、刘东梅分别将其在被告经纬热力的全部股权办理股权出质登记，质权人为原告沈阳卓信投资管理有限公司，质权登记编号：A1400388300、A1400388312。同时根据借款合同第5.5条约定，出质人以其所持有的经纬热力股权向出借人提供质押，各方已于2014年11月27日签订股权质押合同并办理股权质押登记至出借人指定的沈阳卓信投资管理有限公司名下。借款人及其关联公司沈阳先锋计算机、辽宁先锋科技、沈阳佳和热源等向出借人的多笔借款未全部清偿前该股权质押持续有效，各方不再另行办理股权质押登记。质押的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）和所有其他应付费用。被告李素敏、刘东梅自愿将其持有的经纬热力股权为本案债务提供质押，原告沈阳卓信投资管理有限公司亦出具《情况说明》主张二原告均为实际的质权人，故二原告就本案债务对被告李素敏质押的沈阳经纬热力有限公司200万元股权、被告刘东梅质押的沈阳经纬热力有限公司800万元股权享有优先受偿权。关于被告抗辩原告就同一笔债权向本院及沈阳市检察院提出主张，本案作为借款本金，检察院申请抗诉程序中原告主张以债抵股，两主张自相矛盾，涉嫌重复诉讼的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼应当同时符合下列条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案为民间借贷纠纷，（2017）辽01民终5048号案件为股权转让纠纷，两个案件的诉讼请求并不相同，同时（2017）辽01民终5048号民事判决仅是确认了原告刘长国与被告李素敏、刘东梅于2015年7月20日签订的关于经纬热力《公司股权转让合同》有效，并没有认定原告刘长国用本案的借款抵顶了股权转让款，故本案并非重复诉讼，对被告的此项答辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩借款合同与另案股权转让合同是原告与尚峰恶意串通，虚构债权而伪造的文件，意图以虚构的债权冲抵经纬公司股权转让款，目的是侵吞经纬公司全部股权的问题。本院认为，在借款合同中，被告经纬热力在借款人处加盖公章，被告李素敏、刘东梅在保证人、出质人处分别签字，在股权转让合同中，被告李素敏、刘东梅在合同的每一页上均签字予以确认，被告经纬热力在合同上加盖公章，上述两份证据中均无尚峰的签字，无法体现原告与尚峰之间存在恶意串通损害被告利益的情形，同时被告李素敏、刘东梅作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果，被告的此项抗辩并无证据支持，故对其此项答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告沈阳经纬热力有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘长国、沈阳卓信投资管理有限公司借款本金15000000元；二、被告沈阳经纬热力有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘长国、沈阳卓信投资管理有限公司借款利息（以借款本金15000000元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告李素敏、刘东梅就本判决第一、二项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告沈阳经纬热力有限公司行使追偿权；四、原告刘长国、沈阳卓信投资管理有限公司就本判决第一、二项对被告李素敏质押的沈阳经纬热力有限公司200万元股权享有优先受偿权；五、原告刘长国、沈阳卓信投资管理有限公司就本判决第一、二项对被告刘东梅质押的沈阳经纬热力有限公司800万元股权享有优先受偿权；六、驳回原告刘长国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告沈阳经纬热力有限公司、李素敏、刘东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  袁晓明人民陪审员  李晓霞二〇二〇年一月十六日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。