wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执213号冯保国、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、刘虹、郑州新之荷商贸有限公司、郑州阳雨科技有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3906号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年一月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢43号 李影潮： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人李影潮罚金一案，被执行人李影潮已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢43号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初1号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人黄碧春（绰号“梦梦姐”），女，1961年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，出生地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月14日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］207号起诉书指控被告人黄碧春犯开设赌场罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员侯风光出庭支持公诉，被告人黄碧春到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2016年2月至2018年3月间，被告人黄碧春伙同雷秀芳、江秀云、任光、黄玉绥、陈健、陈金勇（均已判决）等人，先后在永泰县城峰镇、银场村、太原村、十八坪路等多处场地，提供场所、桌椅和麻将牌等赌具，组织他人用麻将牌“拔饼”、“拔牌九”等方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人黄碧春作为赌场股东，在赌场里负责烧开水、做卫生等，参与赌场分成。 被告人黄碧春于2019年9月10日向永泰县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄碧春伙同他人以营利为目的，开设赌场，参与赌场的分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄碧春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人黄碧春自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄碧春有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人黄碧春对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年2月至2018年3月间，被告人黄碧春伙同雷秀芳、江秀云、任光、黄玉绥、陈健、陈金勇（均已判决）等人，先后在永泰县城峰镇、银场村、太原村、十八坪路等多处场地，提供场所、桌椅和麻将牌等赌具，组织他人用麻将牌“拔饼”、“拔牌九”等方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人黄碧春作为赌场股东，在赌场里负责烧开水、做卫生等，参与赌场分成。 被告人黄碧春于2019年9月10日向永泰县公安局投案。 上述事实，被告人黄碧春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、记账本复印件等书证；证人黄某、雷某、龙某、连某、卢某1、郑某、吴某、卢某2、林某、卢某某的证言；被告人黄碧春及其同案犯王广林、雷秀芳、黄玉绥、江秀云、任光、陈金勇、陈健的供述和辩解；福建国龙有限责任会计师事务所专项审计报告；检查证、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、赌场地点概貌照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄碧春伙同他人以营利为目的，开设赌场，参与赌场的分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄碧春犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄碧春判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄碧春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢122号申请执行人：曹忠甫，男，1968年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙建军，男，1958年8月22日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(1999)许县法民初字第1066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建军银行存款、收入53000.82元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执12号 申请执行人：于长丽。 被执行人：刘玉艳。 本院立案执行的申请执行人于长丽与被执行人刘玉艳身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初484号民事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8742号原告：李广远，男，1997年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：甄天义，男，1996年10月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。原告李广远与被告甄天义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李广远到庭参加诉讼，被告甄天义经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广远向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄天义返还原告借款8500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，被告由于资金紧张向原告借款8500元用于周转，并向原告出具借条一份，约定于2019年7月30日前一次性还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还并拖欠至今。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。甄天义未作答辩。本院经审理查明：原告李广远与被告甄天义系大学同学关系。2019年5月22日，被告甄天义因欠他人款项向原告借钱还账，原告通过微信和支付宝多次向被告转款。被告当天向原告出具借条一份，借条载明：“借条今有甄天义因还款需要特向李广远借款8500元。将于2019年7月22日前归还，逾期未归还，李广远可向当地任何执法机构进行处理，本人承担全部责任。借款人：甄天义2019年5月22日”。到期后，被告一直未还款，原告遂于2019年10月25日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告甄天义之间系民间借贷关系，被告在借款到期后不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告甄天义返还借款8500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告甄天义于本判决生效之日起五日内返还原告李广远借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄天义负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二〇年一月十日书记员  康永浩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督19号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：卢根富，系申请人员工。被申请人：李欠家，男，1988年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张金菊，女，1975年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：崔以见，男，1975年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年3月20日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人李欠家作为借款人，被申请人张金菊、崔以见作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人李欠家向申请人借款额度130000元，使用上述借款额度的期限为2018年3月20日起至2020年5月20日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人张金菊、崔以见提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年3月20日，被申请人李欠家向申请人借款130000元，年利率10.875%，到期日为2019年3月19日，还款方式为到期还本、按季结息。同日，申请人向被申请人李欠家发放了贷款130000元。借款期满后，被申请人李欠家未按期还本付息，被申请人张金菊、崔以见也未履行担保责任。截至2019年12月3日，被申请人李欠家欠申请人借款本金130000元，利息、罚息、复利等19117.92元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据及明细对账单各一份，要求判令：被申请人李欠家归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金130000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月3日为19117.92元，自2019年12月4日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人张金菊、崔以见对被申请人李欠家的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李欠家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金130000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月3日的利息、罚息、复利等共19117.92元，自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人张金菊、崔以见对上述第一项确定由被申请人李欠家应付的款项承担连带责任。申请费1094元，由被申请人李欠家、张金菊、崔以见共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年一月八日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10370号上诉人(原审被告)：上海云晶信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：莫宏亮，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：莫宏亮，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈蔚，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上诉人上海云晶信息科技有限公司(以下简称“云晶公司”)、上诉人莫宏亮因与被上诉人陈蔚民间借贷纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6312号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云晶公司提交上诉状，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实理由：本案实质为公司股东之间的出资纠纷，故并非民间借贷法律关系。莫宏亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实理由：其仅代表云晶公司向陈蔚出具了《欠条》，也仅表明是对陈蔚垫资金额的初步确认，且根据该《欠条》文义，借款主体也非其而是云晶公司，而在内蒙古沁美信息科技有限公司(以下简称“沁美公司”)首次股东会决议时亦约定以沁美公司将来的盈利分红来支付陈蔚的垫资款，故其不应承担对陈蔚的还款责任。陈蔚辩称，其因相信莫宏亮有人工智能大数据方面的技术，而其有一定资源，故商量一起成立沁美公司，由莫宏亮担任沁美公司的法定代表人并负责公司运营业务。后来股东均同意以现金出资，莫宏亮称其资金紧缺，故其借款给莫宏亮。首次股东会决议的相关条款已被之后沁美公司通过的章程予以删减，莫宏亮以此抗辩，没有依据。现沁美公司因产品未获市场认可，公司经营基本停滞。其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。陈蔚向一审法院起诉请求：判令云晶公司与莫宏亮立即归还其借款人民币(以下币种均为人民币)1,710,000元，并支付该款自2019年3月8日起至实际支付之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。一审法院认定事实：莫宏亮系云晶公司法定代表人，云晶公司的股东为莫宏亮、吴蓓华、上海沁美文化传播集团有限公司。陈建忠、郭辉、陈蔚、张良，段爱清、云晶公司计划设立沁美公司。2018年6月26日，各股东首次召开股东大会，并形成决议，决定前述人员和单位为股东，注册资本12,000万元，股东出资比例按前述排列分别为8%、8%、15%、6%、18%、45%，莫宏亮系该公司的法定代表人。根据沁美公司股东会决议，云晶公司前期无需出资，所有注册资金均应由陈蔚、陈建忠、张良垫资，公司盈利后各股东归还垫资款等。2018年7月20日，沁美公司成立，同时各股东订立《内蒙古沁美信息科技有限公司企业章程》，对于注册资本、股东出资情况未作改变，对于首次股东会决议7、8条进行了删减，增加了其他内容。因沁美公司前期办公场所装修及设备添置的需要，经各股东协商一致，由陈蔚先行出资3,800,000元，这些出资款统一由股东郭辉代为保管及支出。自2018年7月6日至同年9月18日，陈蔚共垫付资金3,500,000元，另298,000元由张良支付，该资金也是张良应出部分。2018年10月11日，沁美公司召开股东大会，郭辉列出3,800,000元用途清单，共同确认截止2018年10月10日，共计花费3,385,660元，剩余415,000元，各股东在该清单下方签名，当天，莫宏亮就清单中涉及其领取的款项1,195,000元另行出收条作了确认。2018年10月18日，莫宏亮向陈蔚出具了《欠条》，莫宏亮在《欠条》中确认沁美公司筹集到位的资金为3,800,000元，全部由陈蔚垫资，按照沁美公司章程规定，公司所有股东都以现金出资，云晶公司是沁美公司的股东，莫宏亮是云晶公司的股东兼法定代表人，向陈蔚借款1,710,000元作为云晶公司的出资,《欠条》落款处借款人一栏内由莫宏亮签名，书写了“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的身份证号码。一审法院认为，陈蔚与莫宏亮之间的民间借贷法律关系明确，陈蔚依约向莫宏亮出借钱款，莫宏亮理应按约返还，现在借条未列明借期的情况下，陈蔚可随时向莫宏亮提出主张，莫宏亮应及时归还。因陈蔚与莫宏亮对利息未作约定，应从陈蔚主张(2019年3月11日收到民事起诉状)之日起计算，陈蔚按年利率6%标准计算，符合法律规定，予以支持。莫宏亮系云晶公司的法定代表人兼股东，其以个人名义与陈蔚签订民间借贷合同，所借款项用于云晶公司的经营出资，陈蔚请求云晶公司与莫宏亮共同承担责任，应予支持。至于云晶公司与莫宏亮提出所涉资金的使用、结算中的疑问，可通过另行诉讼解决。据此，一审法院判决：一、上海云晶信息科技有限公司、莫宏亮应于判决生效之日起十日内返还陈蔚借款1,710,000元；二、上海云晶信息科技有限公司、莫宏亮应于判决生效之日起十日内支付陈蔚以1,710,000元为基数，按年利率6%计付自2019年3月11日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，云晶公司虽提交上诉状，但未缴纳上诉费。本院认为，依本案查明之事实，涉案钱款系陈蔚为设立沁美公司先行支付的垫资款，而根据莫宏亮所出具的《欠条》，依文义不仅明确就设立沁美公司各股东都以现金出资，且亦表明涉案1,710,000元为莫宏亮之借款并作为云晶公司的出资，结合莫宏亮之前即2018年10月11日就其领取款项而出具的收条，一审法院判决云晶公司与莫宏亮共同向陈蔚归还该款，本院予以认同，故对莫宏亮之上诉理由，本院实难采信。另，云晶公司虽提交上诉状但因未缴纳上诉费，故应视为云晶公司撤回上诉，云晶公司应履行一审判决。综上所述，莫宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,190元，由上诉人莫宏亮负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年一月二十日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保49号之一申请人：张延成，男，汉族，1967年10月20日出生，住宁阳县。被申请人：刘宁，男，汉族，1987年6月20日出生，住宁阳县。本院在执行原告张延成与被告刘宁买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初227号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宁在泰安银行股份有限公司宁阳支行账户81×××12的银行存款10000元本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十三日书记员  杜雪晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行初20号 原告：昌吉市乐宝农业开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市老龙河。 法定代表人：吴成宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚翠，北京中师律师事务所律师。 被告：昌吉市水利局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路7号。 法定代表人：张世森，该局局长。 委托代理人：孙叶武，该局工作人员。 原告昌吉市乐宝农业开发有限公司（以下简称乐宝公司）诉被告昌吉市水利局水利行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 乐宝公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告停止供水的行政行为违法，并责令被告立即恢复供水。事实与理由：2006年8月4日，原告乐宝公司与昌吉市国土资源局签订《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》，承租位于昌吉市××区北面、公安大渠北侧的4500亩国有土地，四至范围为:东至农六师共青团农场、西至一号立井农场东侧国有荒地、南至华联农场、北至北沙窝，租赁期至2037年12月31日止。在项目筹备之初,原告向相关单位提出用水申请,被告昌吉市水利局于2005年7月27日作出昌市水字[2005]71号《关于599公顷宜林荒地治沙造林套种甘草生态基地建设项目水源保障的意见》；昌吉州水利局于2006年3月21日作出昌州水字[2006]59号《关于对批复》;昌吉州“500”水库受水区配水工程建设管理局于2006年4月4日作出《599公顷宜林荒地治沙造林套种甘草生态基地建设项目水源保障的意见》。上述文件中已明确，原告承租地块的用水方式为地表水为主、地下水为辅的供水原则，且同意长期供应该项目区农业用水，每年供应该项目区农业用水400万方灌溉用水。2017年，被告在未提供任何事实与法律依据且未履行任何法定程序的情况下，停止对原告供水，并将原告修建的6口取水井全部封填，致使原告无法继续耕种，造成巨大经济损失。原告认为,在承租涉案地块时，原告即经相关部门批准取得了在该区域合法用水的权利,而被告停止向原告供水的行为已严重侵犯了原告的该项权利。据此，为维护原告的合法权益，特依据《行政诉讼法》及相关规定诉至法院，请求予以支持。 经审理查明，2005年7月27日，被告昌吉市水利局向原告乐宝公司下发《关于599公顷宜林荒地治沙造林套种甘草生态基地建设项目水源保障的意见》（昌市水字[2005]71号文件），其内容为：关于你公司立项报告中就水资源方面的要求，经我局提出以下解决意见。该项目区水源以地表水为主，地下水为辅。目前“500”水库西延工程正在加紧建设，不久就可以给项目区供水。现在解决项目用水暂时以地下水支撑。该地区地下水储量偏少，一般埋深在80米以下，机井深度在250米左右，单井提水量每小时80立方米。而该项目种植作物结构属耐旱品种，需水量不是太大，所以开发599公顷土地，按每亩300立方米供水，年提水量在270万立方米，打井13眼可满足一期供水。由于该项目区属贫水区域，地下水不能连年过量开采，但可喜的是“500”水库西延工程近年就可受益，因此水利局原则上同意项目一期打井13眼，待“500”水库西延工程通水后，以地表水为主保证供给水，地下水作为季节性调剂水源，并建议逐步实行高效节水措施，从以上分析，该599公顷宜林荒地治沙造林套种甘草生态基地建设项目是可行的。 2006年3月21日，昌吉州水利局向乐宝公司下发《关于对批复》（昌州水字〔2006〕59号文件），内容为：你公司报送的由昌吉市水利局出具的《关于599公顷宜林荒地治沙造林套种甘草生态基地建设项目水源保障的意见》已收悉,经研究，现批复如下：一、同意该项目区水源以地表水为主,地下水为辅的供水原则。二、同意建设项目一期采取地下水的供水方案,即打井13眼，年提水量270万立方米。 2006年4月4日，昌吉回族自治州500水库受水区配水工程建设管理局于向乐宝公司出具《关于599公顷宜草荒地治沙造林种植甘草生态项目水资源的保障意见》，内容为：你公司报来的599公顷宜草荒地造林种植甘草生态项目用水的请求收悉，根据昌市计综字[2005]131号文件批复及昌市国土资[2005]316号文件及昌州国土资发[2005]160号文件和项目可研报告等，经实地考察，此项目在西延干渠建设规划供水范围内，同意项目开发建设。1.同意长期供应该项目区农业用水，每年供应该项目区农业用水400万方灌溉用水。2.水资源费按农业用水价格收取。 2006年8月4日，昌吉市国土资源局（甲方）与乐宝公司（乙方）订立昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书，约定甲方将位于昌吉市××区北面、公安大渠北侧国有土地交付给乙方进行开发用于农业生产用地，该宗土地水、电、路等水利、水电及道路基础设施由乙方自行解决；开发建设租赁经营期为30年，开发建设2007年1月1日起至2009年12月31日止，租赁经营2010年1月1日起至2037年12月31日止。 诉讼中，原告明确表示其诉讼请求中停止供水指的是地表水，恢复供水也是指的地表水。 本院认为，本案被告昌吉市水利局为作为昌吉市水行政主管部门，统一管理昌吉市区域内水资源，其并未作出停止向原告乐宝公司所经营的土地供应地表水的行政决定。被告昌吉市水利局并不直接向用水户提供地表水，其也不是供用水合同中地表水的提供者。原告乐宝公司请求确认被告昌吉市水利局停止供应地表水的行政行为违法，并责令立即恢复供应地表水没有相应的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告昌吉市乐宝农业开发有限公司请求确认被告昌吉市水利局停止供应地表水的行政行为违法，并责令被告昌吉市水利局立即恢复供应地表水的起诉。 案件受理费50元，依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  邵立忠 人民陪审员  赵明彦 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 莉
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢48号  交通银行股份有限公司陕西省分行、阮某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人阮某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5624号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息8767.74元，案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人阮某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢48号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初24号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人何某某，女，1993年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人王某某，男，1983年11月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人戴昊，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人何某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人何某某、被告人王某某及其辩护人戴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年11月11日上午，吸毒人员汪某某通过微信转账200元给被告人何某某，向其购买200元钱的毒品，何某某分别在大祥区某公安局门口及大祥区某酒店附近交付给汪某某2粒麻古及少量冰毒。 2019年11月11日16时许，吸毒人员彭某向被告人何某某购买了300元钱的毒品麻古，后因麻古质量问题，何某某退还了200元毒资。 2019年11月11日16时许，吸毒人员彭某通过微信转账200元给被告人王某某，向其购买毒品冰毒，王某某在位于大祥区神滩社区的住处从楼.上将用吸管装好的约0.3克冰毒扔给在楼下等候的彭某。公安民警在抓获被告人王某某时，从其住处收缴到5.36克冰毒。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：提取、称量笔录，扣押决定书、扣押文件物品清单，微信转账记录截图，抓获经过，户籍资料，证人彭某、汪某某的证言，被告人何某某、王某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为被告人何某某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人何某某、王某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何某某、王某某违反国家对毒品的管理规定，分别贩卖少量毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人戴昊与以上情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2021年8月12日止。罚金限被告人何某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2021年8月12日止。罚金限被告人王某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执243号 申请人蔡道远，男，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议委员会毕市劳人仲案字（2019）第464号仲裁调解书，受理蔡道远申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执243号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘 森
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3544号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王涛，主任。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：蔡仲彪，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（以下简称部队资产管理局）与被告蔡仲彪物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告部队资产管理局的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告蔡仲彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告部队资产管理局向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还占用原告的2亩土地。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原中国人民解放军65535部队大洼农副业基地，于2014年签订协议一份，因当时原65535部队在清理农田干线时占用了被告的2亩土地，为补偿让被告无偿使用原部队的2亩土地继续生产种植，截止使用期限至2027年，即第二轮土地承包结束。2018年原告根据上级命令组建，并接收原部队移交的土地，现对被告所使用的土地有合法的使用管理权，原告要求被告返还占用的土地，被告拒绝，原告与原部队无隶属关系，且被告继续使用1.5亩土地不符合相关文件精神，现为保护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法公裁。 被告蔡仲彪辩称，当时为了部队方便，让部队占了我的地。二轮土地承包期限延长，现在部队不让我种了，我还想要地，当时口头协议说长期在部队种地，赔偿并不多，我还要生活。 本院经审理认定事实如下：原203旅大洼农副业基地于1963年建场，番号为1313部队，后番号经多次变化，2003年改为65535部队，2017年6月改为31695部队，2017年12月15日，由中国人民解放军31695部队移交于中国人民解放军71239部队，2018年4月28日，原隶属于中国人民解放军71239部队的农副业基地整体移交至中国人民解放军沈阳联勤保障中心管理，后移交至原告部队资产管理局。 另查明，2013冬季，部队在清理军农干时占用盘锦市大洼区榆树街道新立社区村民原告蔡仲彪耕地2亩。2014年12月7日，中国人民解放军65535部队大洼农副业基地作为甲方与作为乙方的原告蔡仲彪签订《因土地整理占地补偿协议》，该协议载明：“我部因清理军农干占用村民蔡仲彪耕地2亩，补偿方案是：1.蔡仲彪在我部种地期间每年少收2亩地租款。2.如不在部队种地，就按当年部队地价给予现金一年一付。3.补偿年限：2010年——2027年，即地方二轮承包结束，一年一支付，按年支付。”现被告蔡仲彪耕种的2亩土地，属于部队资产。 上述事实，有原告提供的主体证明材料、土地使用证复印件，被告提供的补偿协议复印件、证明材料予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原中国人民解放军65535部队大洼农副业基地所管理的部队资产最终移交给本案原告，原告对相关部队资产具有管理权，同时享有原合同主体的权利并承担合同义务。故原中国人民解放军65535部队大洼农副业基地与被告签订的补偿合同，对本案原告与被告均具有约束力。该合同赋予被告选择权，即或者种地或者补偿。合同中虽未约定耕种期间，但约定了补偿年限，同时被告选择耕种土地，应比照补偿年限。在该合同未依法解除的前提下，被告耕种原告土地并不属无权占有。原告以被告侵权为由主张返还土地，不具有事实和法律依据。故对原告要求被告返还2亩土地的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局的诉讼请求。 案件受理费100元，退回原告50元；其余50元，由原告原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更84号罪犯郑杰，男，1978年11月18日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年1月7日作出（2011）金刑初字第115号刑事判决，认定被告人郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元，与前犯诈骗罪(撤销缓刑)并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元；赃款32万元依法追缴发还被害人。刑期自2010年5月12日起至2023年2月4日止。被告人郑杰不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）郑刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郑杰于2011年5月6日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年10月14日减去有期徒刑一年，2016年12月29日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年5月12日起至2021年2月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2007年9月至2008年8月，被告人郑杰于冒充商丘政法学院等学校教师，谎称有能力为被害人安排工作，骗取三名被害人钱财共32万元。被告人郑杰在缓刑考验期内发现有判决宣告以前还有其他罪没有判决，撤销缓刑，系二次判刑。经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。罚金100000元，已缴纳40000元，剩余60000元未缴纳，责令退赔320000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯郑杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑杰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑杰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年5月12日起至2020年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14494号原告：姜淑侠，女，1975年11月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永蕊，天津君辉律师事务所律师。被告：王智勇，男，1976年6月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。主要负责人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。原告姜淑侠与被告王智勇、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑侠的委托诉讼代理人李永蕊、被告中华财险廊坊支公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，被告王智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜淑侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告医疗费51189.84元、住院伙食补助费2900元，共计54089.84元的损失由被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告王智勇赔偿；2.原告保留继续治疗的权利，赔偿请求待治疗终结后再行确定；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日7时00分，王智勇驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车，在天津市武清区交口与姜淑侠骑电动自行车发生交通事故，双方车辆损坏姜淑侠受伤。此事故经武清交警支队东马圈大队作出认定：王智勇负全部责任，姜淑侠无责任。事故发生后，姜淑侠被送往天津市武清区人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.右胫骨平台撕脱骨折；2.右冈上肌肌腱损伤；3.右肩锁关节损伤；4.右膝前交叉韧带损伤；5.右膝后交叉韧带损伤；6.右膝腘肌腱损伤；7.右股骨外侧踝骨挫伤等。姜淑侠于2019年6月12日出院，住院治疗15天。姜淑侠因右膝、右肩肿痛、活动受限，于2019年6月12日前往天津市天津医院住院治疗，于2019年6月26日出院，住院治疗14天。姜淑侠两次住院共计29天，共花费医疗费51189.84元。事故车辆冀Ｒ×××××小型汽车在中华财险廊坊支公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。姜淑侠认可中华财险廊坊支公司在事故发生后垫付医疗费10000元，并同意在赔偿款项中予以扣除。双方协商未果，故原告提起诉讼。王智勇未作答辩。中华财险廊坊支公司辩称，对原告陈述的事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿中予以扣除。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保用药，原告第一次住院的床位费过高；不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的事故认定书，本院对原告主张的事故发生经过及责任认定情况予以认定；审理中，中华财险廊坊支公司要求在姜淑侠主张的医疗费中扣除非医保用药，但未提供姜淑侠支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准和数额的相关证据，对中华财险廊坊支公司的意见不予采纳；中华财险廊坊支公司主张姜淑侠第一次治疗时床位费过高，但未提交相关证据证明，本院对中华财险廊坊支公司的意见不予采纳，对于原告的医疗费，本院凭正式票据予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据武清交警支队出具的事故认定书认定王智勇负事故全部责任，王智勇未参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。姜淑侠的合理损失，应由王智勇承担赔偿责任，基于其驾驶车辆的投保情况，姜淑侠的全部损失应由中华财险廊坊支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由中华财险廊坊支公司在商业三者险范围内承担。姜淑侠主张医疗费51189.84元，本院凭正式票据予以支持；姜淑侠主张的住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持；双方对于中华财险廊坊支公司垫付10000元的事实没有争议，并同意在本次赔偿款项中予以扣除，本院尊重当事人的意见；关于姜淑侠的后续治疗费用，可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜淑侠的各项损失医疗费51189.84元、住院伙食补助费2900元，共计54089.84元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿，扣除垫付的10000元后，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿姜淑侠医疗费、住院伙食补助费共计44089.84元。上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：姜淑侠；开户行：天津农商银行武清中心支行；账号：62×××35）；二、姜淑侠的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初16号原告王江浩，男，1989年5月28日生，汉族，住滑县。被告王济飞，男，1970年4月9日生，汉族，住滑县。原告王江浩诉被告王济飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王江浩到庭参加了诉讼。被告王济飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王江浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。庭审中，原告要求被告返还6000元。事实与理由：2019年2月21日，被告向原告借款10000元，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王济飞缺席未答辩。经审理查明，2019年2月21日，被告王济飞从原告王江浩处借款10000元，被告王济飞为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王江浩10000元整，一万元整，借款人：王济飞，2019.2.21号”，被告已偿还原告4000元，剩余借款6000元被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告王江浩要求被告王济飞偿还借款6000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因原被告未对借款约定利息及还款期限，庭审中原告主张利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王济飞于本判决生效后五日内偿还原告王江浩借款6000元及利息（利息以借款本金6000元为基数自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王济飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年一月六日书记员  尚盼花
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8089号 原告：西安华东商城有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：叶加顺。 委托代理人：袁红斌、朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：王德虎，男，1971年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：马青阁，女，1974年12月5日出生，汉族，住址同王德虎。 以上二被告共同委托代理人朱培、邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。 第三人：叶家顺，男，1973年8月4日出生，汉族，住西安市未央区。 第三人：张峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。 以上二第三人共同委托代理人马鹏飞，情况同上。 原告西安华东商城有限公司与被告王德虎、马青阁、第三人叶家顺、张峰损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告西安华东商城有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安华东商城有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安华东商城有限公司撤回起诉。 本案受理费27800元（原告已预交），减半收取13900元，由原告西安华东商城有限公司负担。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇二〇年一月六日 法官 助理  陈 俊 书 记 员  李玥瑶 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执2581号   申请执行人：马雪玲，女，汉族，1979年10月16日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：吴晓晓，女，汉族，1981年04月10日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：苏爱华，女，汉族，1958年04月07日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人马雪玲申请执行吴晓晓、苏爱华借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1188号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的332295元，执行费4884元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款4107.15元，并发放给申请人。我院依照申请人申请，依法保全被执行人名下房产，因产权问题，暂时无法处置。查明被执行人名下无土地、车辆、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行328187.85元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   马   小   悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初20号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人田景钊，男，1976年8月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月17日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年10月30日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人田景钊涉嫌诈骗罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人田景钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至12月期间，冉某1通过搜索附近的人添加一个女性头像微信名“雪峰山茶”的人，微信号为×××，该人系田景钊，被告人田景钊通过微信冒充你女性和冉某1网恋，通过各种理由骗取冉某1人民币11820元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人田景钊涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，建议判处被告人田景钊有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、谅解书、户籍信息、抓获经过，被害人冉某1的陈述，被告人田景钊的供述等证据证实。 被告人田景钊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田景钊赔偿被害人冉某1人民币15000元，被害人冉某1对被告人田景钊的行为予以谅解。被告人田景钊于2019年10月17日被抓获。 本院认为，被告人田景钊以非法占有为目的，冒充女性与他人网恋，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田景钊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人田景钊认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田景钊的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田景钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖诗楠
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执3号申请执行人：申柏元，男，1947年10月27日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：申炳石，男，1953年10月4日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人申柏元与被执行人申炳石附带民事赔偿纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121刑初242号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人申炳石送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2020年1月13日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2020年1月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2020年1月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月13日对被执行人申炳石发布了限制消费令。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年一月十六日书记员  刘志新
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执110号何检、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司：本院执行的何检申请中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初1号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人林某，男，1983年5月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，锦州市某公司司机，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年7月26日被行政拘留10日，同年10月23日被取保候审。指定辩护人陈新，辽宁华英律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘威、检察官助理吕秀光，被告人林某及其指定辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日9时许，在辽宁省锦州市凌河区厂对面公交车调度室东侧，被告人林某与公交车司机冯某因公交车停靠站点问题发生口角后，林某与冯某发生厮打，冯某被林某打倒在地，导致头部和肋部受伤。2019年10月4日经黑山县第一医院法医司法鉴定所鉴定：被害人冯某的伤情1、脑挫裂伤、颅内出血，构成轻伤一级；2、颅骨骨折，构成轻伤二级；3、肋骨骨折，构成轻微伤。案发后被告人林某对被害人予以赔偿，并取得谅解。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院在审理过程中查明，被告人林某经电话通知到案。上述事实，被告人林某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口详细、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、收条及谅解书、住院病历等书证；证人徐某、姜某、吴某的证言；被害人冯某的陈述；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；本院予以支持。被告人林某经电话通知到案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人林某具有认罪认罚表现，可依法从宽处理。被告人林某主动赔偿被害人的经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。故对被告人辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，向被告人经常居住地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人林某同意适用非监禁刑，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年一月十四日法官助理张应男书记员吴双
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执36号 申请执行人：赵文武,男,1991年12月5日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东创华轮胎有限公司,住所地五莲县高泽工业园。 申请执行人赵文武与被执行人山东创华轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵文武于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的9600元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位23000元，剩余案款申请人自愿放弃,被执行人山东创华轮胎有限公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的赵文武与山东创华轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年一月十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9893号 上诉人（原审被告）：中科（福州）数据产业园发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村（闽侯县荆溪镇规划展示馆内），统一社会信用代码：91350121399669311F。 法定代表人：赵国天，执行董事。 委托诉讼代理人：陈朝旭，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：梁英，女，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人中科（福州）数据产业园发展有限公司因与被上诉人梁英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3902号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人中科（福州）数据产业园发展有限公司预交的二审案件受理费7432元予以退还。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年一月二日 法官助理蔡娟 书记员林舒
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执55号之四 申请执行人：高云近，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：张中萍，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：曾财玲，女，1994年1月2出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：高某，男，2018年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被执行人:蒋传广,男,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执55号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人蒋传同发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋传同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传同在中国工商银行13×××50账户内存款人民币110000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监19号原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。原审原告：靳明明，男，汉族，1982年8月26日出生，住正阳县。原审被告：涂广进，男，汉族，1983年7月9日出生，住正阳县。原审被告：宋转，女，汉族，1985年10月5日出生，住址同上。原审原告李洋、靳明明与原审被告涂广进、宋转民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1724民初1950号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终385号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼一楼。 负责人：刘丽，经理。 被上诉人（原审原告）：徐志祥，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：马菊美，女，1947年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：徐官林，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：王春明，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市万通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市程集镇水利站。 法定代表人：王伟。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司因与被上诉人徐志祥、马菊美、徐官林、王春明、张海龙、阜阳市万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执139号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、张金霞、赵亚丽：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3873号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执异4号 案外人：孙钰哲，男，1978年1月11日出生，汉族，中国社科院金融所在读博士，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 委托代理人：蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，新疆胜天房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。 在本院执行中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建集团一公司）与新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）诉前保全一案时，案外人孙钰哲向本院提出停止执行位于乌鲁木齐市××区地下室01的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙钰哲称，请求法院停止执行被申请人胜天房产公司名下位于乌鲁木齐市××区地下室01的房产。事实和理由：我和被申请人胜天房产公司于2012年10月22日签订商品房预售合同，房款462146元，现涉案房产已属于我，申请法院对涉案房产解除查封。 申请人中建集团一公司辩称，涉案房产登记在被申请人胜天房产公司名下，请求法院继续执行。 本院经书面审查查明，中建集团一公司与胜天房产公司因建设工程合同发生纠纷至乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请诉前保全，本院于2018年9月6日作出（2018）新0103财保342号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人胜天房产公司名下价值250000000元的财产。后本院依据该裁定，作出（2018）新0103财保649号协助执行通知书，查封了被执行人胜天房产公司名下包含涉案房产的二十二套房产，查封期限三年，自2018年12月26日至2021年12月25日。 另查，案外人孙钰哲与被申请人胜天房产公司于2012年10月22日签订商品房预售合同，协议中约定胜天房产公司将位于乌鲁木齐市××区、地下室101、25、26、27、28号房产出卖给孙钰哲，房屋地上面积122.48㎡，单价2934.18元，地下面积128.46㎡，单价800元。2012年10月24日，孙钰哲缴纳涉案房产契税和维修基金。2012年10月25日在乌鲁木齐市不动产登记中心分别做了预告登记，预告登记权利人为孙钰哲，不动产权证号分别为乌房沙依巴克区预字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号。2012年10月26日支付地上地下房款共计462146元。后双方于2017年8月9日签订补充协议，约定将原地下室101、25、27合并为E10号楼4单元地下101室（在房产登记部门登记的地址为E10号楼4单元地下室01，即本案的涉案房产），将原地下室26、28合并为一间并变更用途为地下车库。 另查，根据乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果反馈，涉案房产登记在被申请人胜天房产公司名下，预告登记权利人为孙钰哲。 以上查明事实，有执行卷宗材料、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、商品房预售合同、中国农业银行交易明细清单、契税、维修基金票据等证据在卷佐证。 本院认为，预告登记是指为保全一项请求权而进行的不动产登记，该项请求权所要达到的目的，是在将来发生不动产物权变动。即进行了预告登记的请求权，对后来发生的与该项请求权内容相同的不动产物权的处分行为，具有对抗的效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，孙钰哲于本院查封之前购买涉案房产，支付了全部购房款，并在房产登记部门进行了预告登记。故本院认为案外人孙钰哲享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 停止对位于乌鲁木齐市××区地下室01房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 杰 审判员 戴留杰 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十九日 书记员 王 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保58号申请保全人王洪香，女，1938年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人姜明，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人姜黎声，男，1932年4月6日出生，民族、职业不详，现住东港市。申请保全人王洪香与被保全人姜明、姜黎声借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6713号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人王洪香于2020年1月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月一十五日书记员  邓晓飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保30号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：霍宗良，男，汉族。 被执行人：赵学兵，男，汉族。 被执行人：刘淑梅，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与霍宗良、赵学兵、刘淑梅财产保全一案,本院于2020年1月15日作出（2020）湘0703民初299号民事裁定书，裁定准予对霍宗良、赵学兵、刘淑梅的银行存款25万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。该裁定生效后，本院于同日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对霍宗良、赵学兵、刘淑梅的银行存款25万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终97号 上诉人（原审原告）：唐迎九，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈坤荣，男，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：吴战琴，女，1967年5月17日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1987年9月19日生，汉族，住宜兴市。 上诉人唐迎九因与被上诉人陈坤荣、吴战琴、陈涛排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12210号 民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐迎九上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：因陈坤荣、吴战琴、陈涛结欠郭贺借款，未能归还借款，无锡市梁溪区人民法院在2018年12月执行阶段，将陈坤荣、吴战琴、陈涛的房屋即宜兴市周铁镇明珠花苑109号抵偿给了郭贺。并办理了相关法律手续，执行早已结束。在2019年6月26日，郭贺将涉案房屋卖给其，双方钱款当即付清，并完成了房屋过户，其通过合法买卖取得涉案房屋，相应权利应得到法律保护。后陈坤荣、吴战琴、陈涛无故占有涉案房屋并一直居住、使用，其请求法院排除妨碍，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 被上诉人陈坤荣、吴战琴、陈涛二审未作答辩。 唐迎九向一审法院提出诉讼请求：判令陈坤荣、吴战琴、陈涛迁出江苏省宜兴市周铁镇明珠花苑109号的房屋 一审法院经审查认为，本案纠纷系因司法拍卖而产生。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。上述法律规定明确了通过司法拍卖取得财产的移交程序。据此，唐迎九请求陈坤荣、吴战琴、陈涛搬出涉案不动产等诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐迎九的起诉。 本院经审查认为：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交拒不移交的，强制执行。本案中，贺强在无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213执3815号执行一案中，已经通过司法拍卖取得涉案房屋，陈坤荣、吴战琴、陈涛仍占有拍卖房屋，属于执行的未竟事宜，应当无锡市梁溪区人民法院强制执行。唐迎九称从贺强处购买了涉案房屋，则其承继了贺强的权利，行使该权利亦受执行的规制，故唐迎九的起诉依法应予驳回。 综上，唐迎九的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林中辉 审判员  杜伟建 审判员  孙 宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪丽敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：左从阳，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与左从阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人左从阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11834号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,978.80元、截止至2019年3月12日的利息36.29元、分期付款手续费80元、逾期还款违约金376.44元、以本金22,978.80元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费222.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10174号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，董事长。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：徐成生，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：刘云香，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告徐成生、刘云香追偿权纠纷一案,于2019年11月18日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告徐成生支付原告代偿款92420.1元，并支付自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告刘云香对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告徐成生、刘云香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月28日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告徐成生（乙方，借款人）、被告刘云香（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人，无论乙方、丁方的婚姻状况发生任何变化，丁方均应承担共同还款义务。贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权支出的费用。同日，被告徐成生与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称莲都农商银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款103550元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，莲都农商银行按约向被告徐成生发放了此笔贷款，但被告徐成生未按期归还贷款，导致原告于2016年12月26日向银行代偿92420.1元。 上述事实有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告徐成生追偿。原告主张被告徐成生承担自代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告徐成生、刘云香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告刘云香既未答辩也未提交相关证据证明，应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐成生、刘云香于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款92420.1元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2016年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1056元，由徐成生、刘云香负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐成生、刘云香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年一月十九日 法官助理何红莲 代书记员 张惠莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异7号异议人（原当事人）：周光群，女，汉族，1958年01月20日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：刘茂军，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：刘成山，男，汉族，1982年04月30日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理本院在执行申请执行人刘茂军与被执行人刘成山、周光群借款合同纠纷一案中，被执行人周光群向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人周光群称，申请人今年已61岁，现一家5口(丈夫刘光吉，儿子刘成山，儿媳粟珊，孙女刘浩)均居住在位于重庆市大渡口区八桥街的房屋中，此房屋为5人的唯一住房，如果将此房屋进行拍卖，将导致这个家庭的成员无处安生，流离失所，剥夺其基本生存权，且也不利于社会稳定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。位于重庆市大渡口区八桥街的房屋是申请人及其所扶养家属的唯一住房，是申请人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。另位于重庆市大渡口区八桥街的房产属于申请人与丈夫刘光吉婚后购买的房产，属于夫妻共同财产。人民法院在未通知刘光吉的情况下就拍卖该房屋的行为势必会损害房屋共有人刘吉光的合法权益。综上，人民法院对涉案房屋进行查封后准备估价拍卖的行为不符合有关法律的规定。请求法院支持申请人的请求。为此，异议人请求法院停止对上述房屋强制执行。本院查明，本院在执行刘茂军与被执行人刘成山、周光群借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并裁定拍卖被执行人周光群所有的位于重庆市大渡口区八桥街的房屋一套，该房屋仅登记在周光群个人名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行房屋为被执行人唯一住房的，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情形下，依法可予处置。本案中，异议人周光群在待拍卖房屋为唯一住房的情形下，可由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金予以解决。异议人周光群在执行异议申请书中认可法院在拍卖前已经通知了她，认可其丈夫也与其共同居住在重庆市大渡口区八桥街的房屋中，故其“人民法院在未通知刘光吉的情况下就拍卖该房屋”的说法显然不成立。故异议人周光群的异议请求，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周光群的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10274号申请人：江苏三翼工程机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路东侧。法定代表人：邓富义。被保全人：苏州市明博运输有限公司，住所地苏州市西园路609号315室。法定代表人：舒东明。江苏三翼工程机械有限公司与苏州市明博运输有限公司买卖合同纠纷一案，江苏三翼工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计51万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人苏州市明博运输有限公司名下银行存款人民币51万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月九日书记员  罗翠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1179号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，1969年9月18日出生，住陕西省神木县。 被执行人杜某某，女，汉族，1962年5月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人杨某某与被执行人杜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02955号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜某某自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1300000元及利息，未受偿1300000元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1179号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年一月十九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：范国强，男，1982年4月10日生，汉族，住吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82490.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82490.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初221号之一申请人：郭学云，男，住平原县。被申请人：肖国亮，男，住平原县。本院在审理申请人郭学云与被申请人肖国亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值36600元的财产予以查封（冻结），并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖国亮名下银行存款36600元或查封价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年一月十四日书记员  李硕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初209号原告：张美菊，女，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区,委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：赵百欣，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县，原告张美菊与被告赵百欣合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张美菊撤回起诉处理。审判员 张 昕二〇二〇年一月十四日书记员 周燕文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初34号原告：杨敦，男，1971年7月16日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。被告：李润华，男，1976年10月16日生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告杨敦诉被告李润华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨敦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨敦承担。审判员  李文明二〇二〇年一月二十日书记员  周正鹏
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初21号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人吴永利，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省,住扶余市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。 辩护人曾庆昕,吉林群兴律师事务所律师. 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴永利犯妨害公务罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗红杰出庭支持公诉，被告人吴永利及其辩护人曾庆昕等到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月6日上午,扶余市新站乡派出所工作人员曲某、韩某1在出警执法过程中,曲某被被告人吴永利殴打一拳，在被告人吴永利继续殴打时被制止。 上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有书证:证明、土地承包合同、办案说明、光盘1张、到案经过、公民户籍信息及证明;证人韩某2、徐某、韩某1、张某1、张某2、吴某、李某证言;被害人曲某陈述;视听资料:光盘1张在卷，足以认定。 本院认为，被告人吴永利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨碍公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，没有造成严重的危害后果，且认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,判决如下： 被告人吴永利犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月24日至2020年2月23日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭晓峰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢94号沈德山、吉林省日鑫矿业股份有限公司：沈德山与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5748.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5748.40元。本院已于2020年1月13日将该款转付给沈德山。至此，沈德山向本院申请执行的（2017）吉0282民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执79号之一申请人代乐滨，男，1981年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人郝永涛，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人陈软玲，女，1983年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人郝全亮，男，1959年3月10日生，汉族，住辉县。代乐滨申请执行郝永涛、陈软玲、郝全亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人代乐滨依据生效的（2018）豫0782民初3350号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝永涛、陈软玲、郝全亮送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人赔偿款42744.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费868元、执行费554元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郝永涛、陈软玲、郝全亮名下存款以44170元为限予以冻结。现三被执行人已将案款履行完毕，本案执行完结，应解除对三被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郝永涛、陈软玲、郝全亮名下存款以44170元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月二十日书记员 张 琦
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初110号 原告：贵德县丰昌公交汽车有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某，住贵德县。 被告：尹某，住贵德县。 原告贵德县丰昌公交汽车有限责任公司与被告尹某合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告贵德县丰昌公交汽车有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县丰昌公交汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵德县丰昌公交汽车有限责任公司撤诉。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年一月十七日 书记员代 楠  楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂02民终5079号 上诉人（原审原告）：刘某悦，男，1982年2月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：柳州市惠沃资产管理有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中1号楼819号，统一社会信用代码：914502000907228666。 法定代表人：肖丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某龙，男，1974年3月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 上诉人刘某悦、柳州市惠沃资产管理有限公司因与被上诉人罗某龙合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初65号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人刘某悦预交的二审案件受理费19656元，上诉人柳州市惠沃资产管理有限公司预交的二审案件受理费18402元，均予以退回。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年一月十四日 代书记员 雷冰宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更78号罪犯刘蒙蒙，男，1988年9月24日生，汉族，安徽省颖上县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）沪0120刑初1381号刑事判决，认定刘蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新减字（2019）第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘蒙蒙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘蒙蒙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘蒙蒙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘蒙蒙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘蒙蒙减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月18日起至2020年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7135号原告：山东宏驰装饰有限公司，住所地：菏泽市黄河路2000号，统一社会信用代码：91371702349071995D。法定代表人：王国印，总经理。被告：菏泽市融海百创置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡玉皇街1号，统一社会信用代码：91371702MA3DHM9T1M。法定代表人：武奇，总经理。原告山东宏驰装饰有限公司与被告菏泽市融海百创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告山东磐砾石材有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市融海百创置业有限公司的起诉。本院认为，原告山东宏驰装饰有限公司在宣判前提出撤回对被告菏泽市融海百创置业有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东宏驰装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3718元，减半收取计1859元，由原告山东宏驰装饰有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年一月九日书记员 张涵洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保2号申请人：孙某，男，汉族，1996年12月2日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：艾某1，女，汉族，2000年01月12日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被申请人：艾某2，男，汉族，1977年12月21日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。被申请人：祝某，女，汉族，1982年9月16日出生，江西省鹰潭市人，住江西省抚州市东乡县。本院在审理申请人孙某与被申请人艾某1、艾某2、祝某婚约财产纠纷一案中，申请人孙某于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法在25万元范围内冻结被申请人艾某1、艾某2、祝某的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙某以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820190000104）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾某1、艾某2、祝某的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇二〇年一月三日代理书记员  周 涛
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执100号 张志刚： 关于你与大英县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）川0923行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费125元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××61。 特此通知。 传唤你于2020年2月3日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初110号 原告：王问刚，男，1963年12月20日出生，汉族，山东省徐州市新沂市泉山区煤建一街2号4幢3单元303室，现住江苏省新沂市。 被告:王金垒，男，1978年11月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张洪伟，女，汉族，1975年3月3日出生，山东省郯城县村民，住该村。 原告王问刚诉被告王金垒、张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月22日原告王问刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王问刚撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王问刚负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张雪莹