wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608财保8号申请人：吕大虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：查晓康，男，1983年8月24日出生，汉族，住址保定市莲池区。被申请人：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市新市区百花东路156号，统一社会信用代码91130602737394323A。法定代表人：查晓康，该公司执行董事。被申请人：保定市莲池区臻纯珠宝经营部，住所地保定市莲池区钟楼商厦A1-001号，统一社会信用代码92130606MA09U3J59H。经营者：马玉昙。申请人吕大虎于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款103万元或者查封价值相当于103万元的其他财产。申请人吕大虎以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款103万元或查封价值相当于103万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人吕大虎支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇二〇年一月十六日书记员  田雪
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初102号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人冶买索，男，1983年10月5日出生于青海省海东市化隆回族自治县，公民身份号码×××,撒拉族，文盲，住西宁市。2007年9月26日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2010年5月26日刑满释放。2013年10月17日因犯故意伤害罪，被贵德县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月24日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月11日被湟源县人民检察院批准逮捕，现羁押于湟源县看守所。   指定辩护人张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人冶买索犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人冶买索及其指定辩护人张万虹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年8月24日晚上11时许，被告人冶买索、马生林（已判刑）、马晒尔东（已判刑）等人驾驶一辆黑色BYD轿车到××县后，冶买索在车中等候接应，马生林、马晒尔东等人先后潜入朱建芳、候×家中入户盗窃，被盗物品经价格认证中心鉴定1264元，现金300元，总计1564元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、情况说明，鉴定意见，被害人朱×、候×陈述，同案犯马生林、马晒尔东供述，被告人冶买索供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人冶买索入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冶买索曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，系累犯；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。   被告人冶买索对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人冶买索系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，认罪悔罪，应从轻、减轻处罚。   经审理查明，2015年8月24日晚11时许，被告人冶买索、马生林（已判刑）、马晒尔东（已判刑）等人驾驶×××号黑色BYD轿车到××县后，冶买索在车中等候接应，马生林、马晒尔东等人先后潜入朱建芳家中盗窃，从其家中盗取现金300元及旧版人民币、粮票、布票、玛瑙、铜钱等物品，被盗物品价值经湟源县价格认证中心鉴定为1264元，合计1564元。后又至××县侯明昌家中盗窃时因被发现而逃离现场，盗窃未遂。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、情况说明，机动车注册登记信息表、买卖合同、证明，被害人朱×、候×陈述，同案犯马生林、马晒尔东供述，被告人冶买索供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冶买索以非法占有为目的，伙同马生林（已判刑）、马晒尔东（已判刑）入户盗窃二起，其中一起未遂，盗取他人财物价值人民币1564元，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主、从犯。被告人冶买索曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人所提与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冶买索的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冶买索犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 扈宏武   审判员 晁永月   人民陪审员 史可珍     二〇二〇年一月九日   书记员 刘宴君   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4373号之一 申请执行人：陈本利，男，1953年8月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山大晨机电有限公司（统一社会信用代码91330225764507995M）。住所地：浙江省象山县滨海工业园海和路65号。 法定代表人：朱成斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱成斌，男，1975年1月27日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈本利与被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈本利向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌向申请执行人陈本利支付1320000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱成斌名下位于浙江省象山县滨海工业园海和路65号的厂房象山大晨机电有限公司已由本院拍卖，本案分得执行款288090元。被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌尚应履行执行款1031910元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山大晨机电有限公司法定代表人朱成斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月14日，本院约谈了申请执行人陈本利并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山大晨机电有限公司、朱成斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐蓉盈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初546号原告：周生林，男，1982年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：蒋超，男，住聊城市东昌府区。原告周生林与被告蒋超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周生林于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周生林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周生林负担。审判员  张福涛二〇二〇年一月十九日书记员  于秀伟
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初62号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人和强（曾用名艾强），男，1987年10月01日出生，汉族，初中文化，桐柏县顺城建材公司工人，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审；2020年1月9日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人和强涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人和强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月10日中午，被告人和强在位于南阳市桐柏县安棚镇一个饭店饮用九两白酒后，18时35分许驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色北京现代牌小型轿车回南阳，走312国道行驶至南阳市长江路和月季大道交叉口附近时，被南阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，和强被民警依法带至南阳天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的和强血液中检出乙醇成分，其含量是191.44g/100ml，和强涉嫌危险驾驶。被告人和强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人和强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人和强拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人和强的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人和强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人和强犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人和强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月9日起至2020年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年一月十日 书记员  王 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执234号申请执行人：唐小健，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南银发房地产评估有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：罗丹。申请执行人唐小健与被执行人湖南银发房地产评估有限公司劳动争议一案，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的郴北劳人仲案字〔2019〕第22号调解书已经发生法律效力，申请执行人唐小健向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人湖南银发房地产评估有限公司应当支付申请执行人唐小健未付工资44000元、经济补偿11000元、违约金10000元，负担申请执行费875元，以上合计金额65875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银发房地产评估有限公司的存款65875元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二〇年一月十五日书记员 郭毅君
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4858号申请执行人：宋伟修，男，1979年2月12日生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人：马椿华，男，1983年4月16日生，汉族，现住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人宋伟修与被执行人马椿华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月十六日书记员  臧程昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1330号 原告：刘凤军，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省邻水县。 被告：董创华，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告刘凤军与被告董创华装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日依法向原告刘凤军发出《交纳诉讼费用通知书》，原告刘凤军未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费100元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马晓苒 书 记 员 张春凤
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保10号申请人单守飞与被申请人南通国恒建设工程有限公司：关于申请人单守飞与被申请人南通国恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2号之一民事裁定书，于2020年1月13日冻结了被申请人南通国恒建设工程有限公司银行帐户存款600000元（网络冻结合计0元），冻结的有效期至2021年1月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初714号 原告：占国根，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：徐达水，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告占国根与被告徐达水承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告占国根到庭参加诉讼，被告徐达水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐达水支付原告占国根承揽款31690元，并支付该款自2019年3月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告将利息部分的诉请变更为被告支付自2019年3月25日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年9月20日，被告将全兴精工厂贴地砖工作承揽给原告，承揽款总计为131690元。原告完成工作后，被告仅支付款项100000元。经协商，被告承诺余款于2019年3月24日结清，但被告至今未付。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的对账单予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的承揽民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告承揽款31690元事实清偿，证据充分。原告现主张被告支付该款并支付自承诺付款的次日2019年3月25日起自款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐达水支付原告占国根承揽款31690元，并支付该款自2019年3月25日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费592元，依法减半收取296元，由被告徐达水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 昂
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初77号 原告：龙良峰。 原告：陈庆。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告龙良峰、陈庆与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙良峰、陈庆的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙良峰、陈庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6484.40元（按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年1月1日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款485721元。合同约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告计算时间的方法，我方已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，故应计算至2018年3月29日。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积130.22平方米，单价3730元/平方米，总价485721元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付购房款485721元。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。但两原告一直未办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年1月1日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方并未办理交房手续，但是被告已于2018年3月30日取得《竣工验收备案表》，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日的，按日支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金6484.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙良峰、陈庆支付逾期交付房屋违约金6484.38元（以485721元为基数，按日万分之1.5的标准，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执545号宁乡市卫生和计划生育局，方建滔、玉香叫：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人方建滔、玉香叫征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字511号、(2019)湘0124执恢3289号、(2020)湘0124执545号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与方建滔、玉香叫收社会抚养费一案的执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初644号 原告：庄加熊，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码913505820797924419。 法定代表人：张坚。 原告庄加熊与被告晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告庄加熊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄加熊撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执518号 徐强军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初39号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市乳山寨镇楼村村42号。因犯危险驾驶罪于2013年10月31日被山东省乳山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]20号                               指控事实                       2019年10月1日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁KYM061二轮摩托车顺202省道由东向西行驶至乳山西警务工作站时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为342.8毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，本院在量刑时予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○二○年一月十七日                         书 记 员  程 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1973号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初27号原告：北京奥达永兴建筑材料有限公司。住所地：北京市大兴区欣宁街82-90号1层90号。法定代表人：杜俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：南通五建控集团有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建海，该公司员工。原告北京奥达永兴建筑材料有限公司因与被告南通五建控集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京奥达永兴建筑材料有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求将至1万元。本院认为，原告北京奥达永兴建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥达永兴建筑材料有限公司撤回对被告南通五建控集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京奥达永兴建筑材料有限公司负担。（原告北京奥达永兴建筑材料有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由39328.83元减少至10000元，原告北京奥达永兴建筑材料有限公司应按减少后的诉讼请求数额缴纳诉讼费）审判员  梅小红二〇二〇年一月十五日书记员  庞 可
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初173号 原告：谢仙荣，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：彭淑花，女，1974年2月16日出生，汉族，四川省仁寿县村民。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 原告谢仙荣、彭淑花与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢仙荣、彭淑花在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，2020年1月13日,原告谢仙荣、彭淑花明确表示不缴纳诉讼费，自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢仙荣、彭淑花撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨春华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初357号原告：高某，女，2011年11月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。法定代理人：徐晓芳，系原告母亲，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：温州市瓯海区郭溪阳光学校。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道黄桥村瓯海大道158号（老人乐园内）。统一社会信用代码：523303047804858964。法定代表人：洪云江。被告：龚某，男，2012年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：龚洲全，系被告父亲，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚洲全，男，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告高某与被告温州市瓯海区郭溪阳光学校、龚某、龚洲全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈正产二〇二〇年一月十九日代书记员 吴彬莹
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初20号原告：姚牛根，男，1963年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新干县金川镇庙前村委会黄泥埠村小组。代表人：刘石财，系该村村长。原告姚牛根与被告新干县金川镇庙前村委会黄泥埠村小组（以下简称：黄泥埠村小组）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚牛根、被告代表人刘石材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告姚牛根的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款224109.28元；2.诉讼费由被告承担。二、被告代表人辩称，村小组欠原告工程款224109.28元属实，但村小组目前没有钱支付。本院查明的事实：一、承揽事实：2013年，被告黄泥埠村小组因新农村建设，将黄泥埠村小组的休闲广场的建设工程及部分绿化工程发包给原告施工建设。2014年、2015年，原告又承揽了被告黄泥埠村小组的种植花木工程、垃圾杂草清理、进村道路整治等工程。二、2019年4月份，原告与现任村长等村小组干部对上述工程进行结算，双方确认被告黄泥埠村小组尚欠原告工程款224109.28元未付，双方形成了一份《说明》并由被告黄泥埠村小组在《说明》上签章。三、付款情况：双方结算后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。截止至2019年4月份，被告尚欠原告工程款224109.28元的事实，有原告提交的《结算总结》、《说明》等予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故原告要求被告支付所欠工程款224109.28元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告新干县金川镇庙前村委会黄泥埠村小组应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚牛根工程款224109.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取计2331元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年一月二十日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5360号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：黄燕武，男，1976年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李亚丽，女，1983年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄建庭，男，1951年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭凤兰，女，1955年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰借款合同纠纷一案，执行期间，以（2019）赣0103执5360号执行裁定书查封了被执行人黄燕武名下所有的位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1718室的房产。在执行过程中，本院向被执行人黄燕武、李亚丽、黄建庭、郭凤兰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年11月18日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人黄燕武名下所有的位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1718室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖流拍。于2019年12月24日10时至2020年1月8日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人邹小琴（身份证号码：）通过竞买号24344885于2020年1月10日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1718室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以240,071元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1718室房产的查封；二、将南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1718室房产的所有权及相应的其他权利归买受人邹小琴（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人邹小琴时起转移；三、买受人邹小琴（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  聂文吝审判员  章 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 超
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初139号原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街。法定代表人：杨兴富，职务：总经理。委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。被告：彭某，女，羌族，1975年5月7日出生，户口所在地四川省北川羌族自治县。原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告彭晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告绵竹市三合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市三合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年一月二十一日书记员  柳天瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16231号 原告：莫文华，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告莫文华与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款9000元及利息(利息从2017年3月1日起至支付完按同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买了工具、润滑油等物品，货款共计9000元，被告一直未付，经多次催收，于2016年12月30日给原告出具欠条，被告至今未支付，诉至法院。 陈刚未作答辩。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，莫文华与陈刚的买卖合同关系明确，陈刚尚欠莫文华货款9000元的事实有陈刚于2016年12月30日出具的《欠条》予以证实，本院予以确认，陈刚至今未支付货款，已构成违约，对莫文华要求陈刚支付所欠货款9000元的主张，本院予以支持。关于莫文华主张的利息，实为资金占用期间的利息，双方未明确约定支付货款的时间，对莫文华主张的利息本院酌情调整为以尚欠货款9000元为基数，从本案立案之日起(即2019年12月12日)至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈刚于本判决书生效后十日内支付原告莫文华货款9000元及利息(以尚欠货款9000元为基数，从2019年12月12日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年一月十日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17353号之一原告：烟台英杰机电设备有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路200号富绕中心2号楼第21层2116号房。法定代表人：王瑞娟，该公司总经理。被申请人：华北城（天津）贸易有限公司，地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所。法定代表人：郭绍镔，该公司董事长。原告烟台英杰机电设备有限公司（以下简称英杰机电公司）与被告华北城（天津）贸易有限公司（以下简称华北城贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。英杰机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令华北城贸易公司给付英杰机电公司拖欠货款617000元，以及逾期付款的利息43961.25元，合计660961.25元；2.本案的诉讼费、保全费、保险费等由华北城贸易公司承担。事实与理由：2018年11月5日，英杰机电公司与华北城贸易公司签订了两份买卖合同，约定英杰机电公司向华北城贸易公司提供辊环、螺纹辊环，单价分别是11900元和12900元，两份合同总额为1380800元；英杰机电公司按约履行了合同，华北城贸易公司应于2018年11月22日和12月7日结清全款，但华北城贸易公司仅在2019年1月21日给付英杰机电公司763800元，拖欠617000元至今未付，英杰机电公司多次催要未果。故成讼。华北城贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，英杰机电公司立案依据的2018年11月5日的《买卖合同》所约定的管辖法院为买方（即华北城贸易公司）所在地由管辖权的法院。但事实上，华北城贸易公司在当时以及现在的经营地点都是在天津市静海区钢铁办公楼，而非天津市武清区，本案应由华北城贸易公司实际经营地的天津市静海区人民法院管辖。故此，天津市武清区人民法院不具有本案管辖权，本案应移送天津市静海区人民法院审理。本院认为，英杰机电公司提供的与华北城贸易公司签订时间为2018年11月5日的两份《买卖合同》第十条均约定：“本合同履行地为天津冶金集团轧三钢铁有限公司，双方因本合同或本合同有关事宜发生争议，应首先协商解决，协商不成，由买方所在地有管辖权人民法院管辖”，该管辖约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，华北城贸易公司提供了实际办公地的照片，英杰机电公司向本院提供的《补充说明》中载明合同签订地为华北城贸易公司位于天津市静海区的实际经营地，英杰机电公司亦同意将本案移送天津市静海区人民法院审理；且，本院受理的案外人唐山飞通轴承销售有限公司诉华北城贸易公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)津0114民初13628号,该案中，本院于2019年11月15日作出的(2019)津0114民初13628号民事裁定中认定华北城贸易公司的实际经营地为天津市静海区，裁定将该案移送至天津市静海区人民法院审理，该裁定已生效。因此，在本案中，本院确认华北城贸易公司与英杰机电公司签订两份《买卖合同》时，华北城贸易公司的住所地为天津市静海区；故依双方管辖约定，本院对此案无管辖权，本案应由华北城贸易公司住所地法院，即天津市静海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：华北城（天津）贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭山奇二〇二〇年一月十三日书记员  袁 成附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初39号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人赵何生，男，1998年8月21日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，大专文化，无业，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵何生犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人赵何生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月23日至同年9月15日间，被告人赵何生驾驶租来的一辆车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌小汽车窜至广西鹿寨县、金秀瑶族自治县、柳州市鱼峰区等地，利用扳手等作案工具，多次将他人停放在建设工地上的铲车和勾机内的电瓶盗走，然后将盗窃得的电瓶销赃，并将赃款花光。具体事实如下： 1.2019年8月23日22时许，被告人赵何生窜至鹿寨县寨沙镇长塘村黄冕公路路口附近，将被害人黎某的一辆铲车和一辆勾机内的四个电瓶盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币1506元。 2.2019年8月24日凌晨，被告人赵何生窜至鹿寨县鹿寨镇俄洲村龙渡屯，将被害人李某的三辆勾机内的六个电瓶盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币2634元。 3.2019年8月30日左右的一天22时许，被告人赵何生窜至鹿寨县寨沙镇河岭村桂岭屯，将被害人何某的一辆勾机内的二个电瓶及一辆搅拌机内的二个电瓶盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币2272元。 4.2019年8月31日23时许，被告人赵何生窜至广西金秀瑶族自治县金秀镇社村路口往平南方向五、六百米远的工地上，将被害人赵某的一辆铲车内的二个电瓶盗走，后又开车至两公里外的金秀县金村路口对面山头上将被害人梁某的一辆勾机内的二个电瓶盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，赵某被盗电瓶价格为人民币1166元，梁某被盗电瓶价格为人民币792元。 5.2019年9月15日22时许，被告人赵何生窜至广西柳州市鱼峰区江东大道东侧路边工地上，将被害人唐某的一辆勾机内的二个电瓶盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币1050元。 6.2019年9月17日23时许，被告人赵何生窜至广西金秀瑶族自治县金秀镇孟村路口公路边，将被害人梁某的一辆勾机内的二个电瓶盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币958元。 综上，被告人赵何生实施盗窃共六次，盗窃财物价值共计人民币10378元。 另查明，2019年9月18日22时许，被告人赵何生在柳州市柳邕路二区八号九栋楼下被公安民警抓获，公安民警当场从其驾驶的小汽车内查获其作案工具各类扳手共十把、美工刀一把等物品。 2019年12月25日，被告人赵何生自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人赵何生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，车辆信息材料，汽车租赁合同，扣押决定书及清单，发还清单，认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被害人黎某、李某、何某、赵某、梁某、唐某的陈述，被告人赵何生的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片,鹿寨公安图侦工作通报,天网监控视频截图照片,移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵何生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵何生犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。赵何生归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较种罪行，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚；但赵何生多次盗窃且数额达较大以上，同时其系流窜作案，本院在量刑时综合予以考虑。赵何生因非法处置其盗窃所得的财物从而造成被害人经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人赵何生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵何生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。) 二、责令被告人赵何生退赔被害人黎某、李某、何某、赵某、梁某、唐某经济损失共计人民币一万零三百七十八元，其中退赔黎某一千五百零六元、李某二千六百三十四元、何某二千二百七十二元、赵某一千一百六十六元、梁某一千七百五十元、唐某一千零五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年一月三十一日 书记员  覃小敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异1号 案外人（利害关系人）：刘茜，女，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人：黄静，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗长艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行黄静申请执行被执行人罗长艳民间借贷纠纷一案中，异议人刘茜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘茜称，本院（2019）川0525执842号之二执行裁定书裁定拍卖位于古蔺县住房损害异议人的合法权益。理由如下：一、该房屋系刘茜于2××0年5月全额出资购买，刘茜是实际所有人，因被执行人罗长艳需向银行贷款才将产权变更为罗长艳、刘茜共有。二、四川省古蔺县人民法院网络询价报告显示三个平台参考价分别为589392元、571919元、520871元。因罗长艳已将该房屋抵押给四川古蔺农村商业银行股份有限公司石屏分理处，贷款29万元。即使认定该房屋为共有，拍卖后被执行人罗长艳分得50%房款亦不足以清偿其贷款。拍卖该房屋既不能实现申请人的债权，又直接造成罗长艳无房可居，制造社会不稳定因素。三、房屋拍卖不能损害刘茜的利益，司法拍卖的房屋一般远低于市场价，刘茜没有差欠申请执行人黄静任何款项，共有房屋却被低价拍卖，这损害了刘茜的利益。如刘茜行使优先购买权购买该房屋，支付全款购买属于自己的房屋，不符合常理。故请求终止对该房屋的执行并解除查封。 申请执行人黄静称，一、房产证显示案涉房屋系罗长艳与刘茜共有，不是刘茜单独所有。房产证是2××0年办的，当时刘茜尚在读大学，无资金购买房屋，该房屋实际是罗长艳独资购买的。二、从四川古蔺农村商业银行的借款申请上看，借款是罗长艳、冷继权、刘茜的共同债务。三、从［2××0］古证字第498号公证委托书刘茜对公证书称与罗长艳属同事关系，说明二人当时就存在伪造手续购买房屋的故意。 本院查明，案涉房屋位于四川省古蔺县，登记权利人为罗长艳、刘茜，共有方式为共同共有。该房屋被本院以（2019）川0525执842号执行裁定书予以查封，并以（2019）川0525执842号之二执行裁定书裁定拍卖。另查明，2017年9月25日，罗长艳及其丈夫冷继权向四川古蔺农村商业银行股份有限公司石屏分理处借款290000元。截至2020年1月7日，尚欠本息291493.79元。刘茜、罗长艳用该房为该笔贷款担保，并于2017年9月26日办理抵押登记。再查明，本院对案涉房屋的网络询价情况显示：阿里大数据询价平台报告为参考价571919元，京东大数据平台报告总价为589392元，中国工商银行融ｅ购电商平台报告参考价为520871元。 本院认为，案涉房屋登记权利人为罗长艳、刘茜，共有方式为共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；未登记的………“的规定，案外人刘茜关于房屋系其单独所有的主张及黄静关于房屋系罗长艳单独所有的主张均不能成立，本院均不予支持。但是，案涉房屋已抵押给四川古蔺农村商业银行股份有限公司，担保债权尚有29万余元。拍卖房屋后，罗长艳、刘茜各应得50%拍卖款。若罗长艳分得的拍卖款足以归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司，则不能用刘茜分得的拍卖款偿还四川古蔺农村商业银行股份有限公司的贷款。若罗长艳分得的拍卖款不足以归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司贷款，则刘茜应当用分得的拍卖款为限偿还差额部分。若罗长艳应得的拍卖款偿还四川古蔺农村商业银行股份有限公司后有尚有剩余，则还应用于偿还罗长艳的其他债务。罗长艳应得的拍卖款归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司后没有剩余，就无法清偿罗长艳的其他债务（不能用刘茜应得之款归还其房屋担保债务之外的属于罗长艳个人的其他债务）。根据询价情况显示（中间价560727元），并结合本地区以往司法拍卖行情（一拍多流拍，二拍降价后成交量也不高），即使房屋拍卖成功，罗长艳应得部分归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司后几乎不可能有剩余，即黄静几乎不可能从拍卖款中受偿。即使受偿，所得金额也微乎其微。在此情况下拍卖房屋给异议人刘茜造成了重大影响，不符合善意文明执行的精神。故不宜拍卖位于四川省古蔺县的房屋。关于黄静主张刘茜是四川古蔺农村商业银行有限公司的贷款的共同借款人的主张，因四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院出具的说明及个人借款合同均未载明刘茜系共同借款人，故本院不予支持。黄静关于罗长艳、刘茜伪造手续买房的主张，与本案无关，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0525执842号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 炯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更160号 罪犯傅建兴，男，1990年4月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月3日作出(2018)闽0802刑初397号刑事判决，认定被告人傅建兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行至2020年7月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯傅建兴在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅建兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯自2018年8月至2019年10月累计考核分1201分，兑换表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅建兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯傅建兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢14号申请执行人：朔州市融丰小额贷款有限公司，住所地怀仁市仁德北街西侧17号。法定代表人：王小泽，任经理。被执行人：刘红叶，女，1976年8月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市如意嘉园6-3-402。申请执行人朔州市融丰小额贷款有限公司与被执行人刘红叶民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢14号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年一月二十日书记员  冯晓靖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执215号之二申请执行人：吴同兵，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴同货（系吴光凹父亲），男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴同货至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴同货在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十一日书记员  王未玮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1995号原告：江其明，男，1954年11月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：江晨，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：高强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费108559.93元、住院伙食补助费580元、营养费4800元、护理费7200元、残疾赔偿金217708.2元、精神抚慰金10000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4800元、律师代理费5000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。被告上海巴士第四公共交通有限公司认为肇事司机系履行职务行为，有关赔偿责任由公司承担。经审理查明，2019年2月12日19时30分许，案外人赵某驾驶车辆号牌为沪A3XXXXD的大客车在本市宜川路延长西路处与行人原告江其明发生碰撞，致原告江其明受伤入院。事故责任认定案外人赵某承担全部责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险200000元(无不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：残疾赔偿金195937.92元、精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费580元，营养费4800元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费4800元，另护理费、律师代理费由法院法判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。本案医疗费经审核确定为108559.93元、关于护理费的赔偿结合鉴定结论本院酌情确定为4800元，关于律师在理费的赔偿，本院酌情确定为4000元。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江其明各项损失共计人民币280200元；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江其明各项损失共计人民币53977.85元，扣除已垫付的人民币107681.93元，则原告江其明应返还被告上海巴士第四公共交通有限公司人民币53704.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年一月九日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督135号申请人：赵明武，男，1974年8月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵明武于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人赵明武称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资22848.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款22848.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵明武工资款22848.00元。申请费124.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21778号 申请执行人：广州市沃凯投资管理有限公司，住广州市天河区天河北路460号101、201房。 法定代表人：郭渭云。 委托代理人：徐斯琪，系该司职员。 被执行人：广州漫舞餐饮管理有限公司，住广州市天河区天河北路460号101房自编113商铺。 法定代表人：吴丹。 广州市沃凯投资管理有限公司与广州漫舞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24950号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金1420739.2元及滞纳金、管理费197736元及滞纳金、水费5963.22元、分摊水费1780.04元、电费124842元、分摊电费9005.06元及滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院前往被执行人注册地广州市天河区天河北路460号101房自编号113商铺查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年11月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21778号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3886号申请执行人：刘仁均，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市云阳县。申请执行人：黄文波，男，汉族，生于1975年3月6日，住重庆市云阳县。申请执行人刘仁均与被执行人黄文波借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款25万元及案件受理费5130.00元。本院于2019年7月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人黄文波名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款25万元及案件受理费5130.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3886号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初2678号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年一月二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金国平，男，汉族，1978年10月6日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金国平的本院(2019)沪0106民初42637号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3047号 上诉人（原审被告）:孙永周，男，1974年12月14日出生，汉族，山西省永济市卿头镇卿头村二组居民。 被上诉人（原审原告）:郭瑞，男，1987年5月13日出生，汉族，山西省夏县太三路18号居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）:马永红，男，1972年12月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇赵村一组居民。 上诉人孙永周因与被上诉人郭瑞、马永红合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙永周上诉请求：撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4661号民事判决；改判马永红、孙永周支付饭店转让款5万元，其余10万元应由马永红承担支付责任。事实与理由：在转让合同签订后，郭瑞与马永红又签订了一份协议，明确规定10万元由马永红负责支付，既然郭瑞接受了由马永红支付10万元的协议，那么我和马永红共同支付的只有5万，一审判决我和马永红共同支付15万元错误。 郭瑞辩称，他们刚开始就只支付了10万，后面经多方催要无果，一审法院判决事实正确，要求维持原判。 一审法院认定事实：原告在位于运城市盐湖区××街皮革厂社区南××米岳坛村南口投资经营了天府辣宴饭店。2019年3月19日，原、被告经协商一致，原告将天府辣宴饭店转让给二被告经营。同日，双方签订《天府辣宴饭店转让合同》，合同约定转让价格为250000元，约定2019年3月19日原告将饭店内所有财产、设施交付二被告并验收后，二被告支付原告转让费首付150000元，剩余尾款100000元三个月内付清，每月交付尾款利息（以1分计算）。合同签订后，原告依约向被告交付了饭店内财产及设施，被告已验收并支付了转让费首付100000元，开始投入经营。后经原告多次催要剩余尾款，二被告至今未付。 一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订饭店转让合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告要求被告马永红、孙永周支付饭店转让尾款150000元，并按照约定支付利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告马永红、孙永周在本判决生效后十日内支付给原告饭店转让款150000元，并按月息1％支付利息，自2019年4月19日起至款付清之日止。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认定的基本事实与一审一致。另查明，2019年3月19日，郭瑞与马永红签订《天香辣宴转让鸡香3宝（附件）》，内容为“一、甲方于2019年3月19日将位于饭店内所有财产、设施交付乙方并验收后，乙方即付转让费首付150000元（签订当日付100000,500004月10日付），还余尾款100000元三月内付清，每月缴付尾款利息（以一分计算）。附：三月到期，乙方不得已任何理由拒付尾款。二、违约责任：如乙方不按时缴纳转让费，应承担逾期付款的利息，经甲方催要后，逾期10天不缴纳转让金尾款，应承担相应法律责任。甲方：郭瑞身份证号码乙方：马永红身份证号码2019年3月19日” 本院认为，转让合同和《天香辣宴转让鸡香3宝（附件）》均系2019年3月19日签订，《天香辣宴转让鸡香3宝（附件）》是对转让合同的补充，主要补充约定了具体付款时间和违约责任，该协议并未否定主转让合同。转让合同上约定的被转让人即乙方为马永红和孙永周，约定的付款方也是乙方，故依照转让合同的约定，孙永周应支付合同尾款。综上,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人孙永周负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年一月十五日 书记员 姚一帆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更14号罪犯吕志敏，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2012年3月23日作出（2012）铅刑初字第31号刑事判决，认定被告人吕志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月21日、2016年03月11日、2017年12月19日对其减去有期徒刑一年的刑罚执行、有期徒刑一年的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯吕志敏到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕志敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕志敏准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执153号申请执行人：臧树森，男，1951年2月13日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人臧树森与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬6876.00元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初16号 原告：三门从达大件物流有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道工业大道42号。 法定代表人：黄从灶，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：孟宪廷，男，河北省承德县下板城镇北湾子村人。 原告三门从达大件物流有限公司与被告孟宪廷运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三门从达大件物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三门从达大件物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雪林 二〇二〇年一月十三日 书记员  王颖芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保26号申请人株洲易力达机电有限责任公司被申请人孙桂林株洲易力达机电有限责任公司与孙桂林股权转让纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保8号 申请人：孟建。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南岭村村民委员会。 申请人孟建于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南岭村村民委员会名下的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南岭村村民委员会名下的银行存款175000元。 二、如被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南岭村村民委员会名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月二日 书记员  李 晨
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6686号 何小英: 广州吉祥房产发展有限公司： 关于申请执行人何小英申请执行被执行人广州吉祥房产发展有限公司仲裁一案，本院作出的（2016）穗仲案字第12771号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结并扣划了被执行人的银行存款4557.92元（其中本案执行费50元）。现本院已将执行款4507.92元发放给申请执行人，将执行费50元上缴诉讼费帐户，并解除了对被执行人银行账户的冻结，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初26号 原告：代春爱，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告代春爱与被告向玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告代春爱到庭参加诉讼，被告向玉亭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代春爱诉称，2014年10月26日，被告向玉亭因新场镇小白鸽幼儿园资金紧缺，特向原告借款30000元，并承诺一年之后还清。一年过后原告找被告要求还款，被告于2015年年初给原告偿还借款15000元，余下15000元没有偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元，案件受理费由被告承担。 原告代春爱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告向玉亭于2019年4月26日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款15000元，并承诺于2019年12月31日还清借款。 被告向玉亭未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 本院审查认为，被告向玉亭未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据借条，经本院审查，该份证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2014年10月份左右，被告向玉亭因经营新场镇小白鸽幼儿园资金周转困难，故找到原告借款30000元，用作幼儿园的周转资金。但是借款到期后，原告多次找被告取钱，被告于2015年年初给原告偿还借款15000元，余下15000元没有偿还，后原告再次找被告取钱，被告向玉亭于2019年4月26日给原告重新出具的一张金额为15000元的借条，并约定于2019年12月31日前偿还。借款预期后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，但是被告却以各种理由来推脱还款而致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款15000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按时还款，故原告要求被告偿还15000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向玉亭于本判决生效后十五日内偿还原告代春爱借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告向玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保67号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：高某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、高某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、高某的银行存款28543元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人祁某、高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执88号申请执行人：李跃朋，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人李跃朋与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款1450.36元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2983号 原告：王华富，男，1963年11月24日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省通川区。 委托诉讼代理人:何家伟，四川法之缘律师事务所律师。 原告王华富与被告符纯秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）川1702民初435号民事判决，原告王华富不服该民事判决，上诉于四川省达州市中级人民法院。该院于2019年5月31日作出（2019）川17民终194号裁定，一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初435号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。本案于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华富及其委托诉讼代理人吴星宇、被告符纯秀的委托诉讼代理人何家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款61万元并从2016年11月8日起按年利率24%支付利息。事实及理由：被告因经营公司资金困难，于2016年11月8日在原告处借款61万元，口头约定月利率2%，被告最迟在2017年3月30日前还清借款本息。借期届满后，被告至今仍未偿还任何借款本息。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。 被告符纯秀辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的借款发生的事实并无任何证据证实，原告未履行出借义务。 原告王华富围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告符纯秀未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年曾向原告借人民币30万元，后被告予以偿还。被告因购车和周转于2016年4月8日签订《借款及抵押合同》。该合同主要约定，由被告向原告出借人民币52万元，借款期限为3个月，从2016年7月8日至2016年11月8日，借款利率为月利率1%。借款人不按合同约定时间归还借款，还应按借款总金额承担10%的违约金。同日，被告向原告出具借条。该借条内容为：“今借到王华富现金520000元（大写伍拾贰万元正）以名下的达州泓源物流运输公司的两台车作抵押牌号（川Ｓ×××××、川Ｓ×××××）于2016、7、8还清此款。”2016年10月8日，被告与原告再次签订《借款及抵押合同》。该合同主要约定，由被告向原告借款人民币56万元，借期3个月，从2016年7月8日至2016年11月8日，借款利率为月利率1%。借款人不按合同约定的时间归还借款，还应按借款总金额承担10%违约金。2017年1月26日，原告向被告催收借款，被告在自己家中向原告出具《欠款及承诺书》，其内容为：“因我于2016年11月8日在南外堰坝村四王华富手中借人民币61万元大写陆拾壹万元整，订于2016年12月30日还清。因我自己资金周转实在困难，经我双方多次协商，在订于2017年3月30日前还清此借款陆拾壹万元整。诺在2017年3月30日前还清此借款，我符纯秀本人自愿将位于西外广电花园Ｂ栋2单元20楼1号住房全套抵偿给王华富，无怨言。”因被告在约定的还款期限届满后，未予偿还，原告催收未果诉讼来院。 在庭审中，原告陈述2016年4月8日的借款52万元部分是现金支付部分是转账支付给被告。2016年10月8日的《借款及抵押合同》。2016年10月8日的《借款及抵押合同》中载明的借款56万元及2017年1月26日《欠款承诺书》中记载的借款金额61万元均系由2016年4月8日的借款52万元因被告未按期偿还计算资金利息后演变而形成。被告在2016年10月8日签订《借款及抵押合同》和出具借条后将2016年4月8日签订的《借款及抵押合同》销毁。被告于2017年1月26日出具《欠款承诺书》后将2016年10月8日签订的《借款抵押合同》及借条销毁。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告是否形成民间借贷关系。二、原、被告如形成民间借贷关系其借贷金额的认定。三、被告是否应当承担偿还责任。一、关于原、被告是否形成民间借贷关系的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告抗辩原告未履行出借义务，因原告提供2017年1月26日出具的《欠款及承诺书》，中明确载明借款时间和金额，以及原告提供的《借款及抵押合同》、借条、从时间上认定均系在原约定的借款期限三个后演变而来，从证人的证言和本案查明的事实及被告先后与原告签订《借款及抵押合同》，出具借条、《欠条及承诺书》及被告曾于2009年向原告借款30万元的情形综合判断，原、被告之间形成民间借贷关系。再者，被告作为完全民事行为能力人，如与原告未形成民间借贷关系且又先后与原告签订《借款及抵押合同》，并出借条及《欠款及承诺书》，不符合常理，原告提供的证据和陈述的事实证明力优势于被告的抗辩主张，故被告抗辩原告未实际履行出借义务的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。二、关于借款本金的认定，依据原告提供的证据，证明被告于2016年4月8日向原告出具借条，借款金额为52万元。2016年10月8日的《抵押借款合同》及2017年1月26日的《欠款承诺书》中记载的借款金额系2016年4月8日出具借款金额计算借款资金利息月利率1%和违约金1%演变而形成，但从2016年4月8日、2016年10月8日的《抵押借款合同》上约定的月利率1%和违约金1%计算不符合该两次《抵押借款合同》上约定的利率和违约金1%计算而形成，而不能证明2017年1月26日《欠款及承诺书》上的载明借款金额系计算借款资金利息和违约金后演变而形成，故依据当事人的陈述和经审理查明的事实，本院认定原、被告之间的借款本金为52万元。三、关于被告是否应当承担借款偿还责任的认定。原、被告形成民间借贷关系且借款本金为52万元，原告持被告于2017年1月26日出具的《欠款及承诺书》该承诺书具备民间借贷的债权凭证要件，被告作为债务人，依法应当承担偿还借款本金52万元的民事责任。原告主张债权理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因《抵押借款合同》中约定的借款资金利率标准，符合法律规定，原告主张的借款资金利息应当从2016年4月9日起按月利率1%计算借款资金利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 由被告符纯秀在本判决生效后次日向原告王华富偿还借款本金52万元及借款资金利息（借款资金利息以借款本金52万元为基数从2016年4月9日起按月利率1%计算至借款本金52万元偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，原告王华富负担900元，被告符纯秀负担9900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 博
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保4号 申请人：徐州天航线缆科技有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇西关村三组。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 被申请人：马津，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被申请人：李洁，女，1994年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 申请人徐州天航线缆科技有限公司因被申请人欠其线缆材料款279690元,后经催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州天航线缆科技有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，请求查封被申请人李洁名下的房产一处,保全金额285000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州天航线缆科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李洁名下位于安徽省阜阳市颍东区和谐路555号海亮·江湾城33#住宅楼101室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执465号申请执行人：李林，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：罗青，男，1985年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号（统一社会信用代码：91430103755826628G）。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终5400号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金27281（以454682元为基数，按日利率0.005%的标准，自2016年7月1日起计算至2019年10月14日止），迟延履行期间的债务利息415元（以27281元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月15日起暂计算至2020年1月10日止），案件受理费450元，执行费309元，以上合计28455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款28455元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十日代理书记员  杜健伟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3515号 原告：闫国东，男，1965年1月17日出生，满族，现住长春市经开区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告闫国东与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国东，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫国东向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2011年3月8日至2019年6月30日存在事实劳动关系，判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付2019年5月-6月工资8000元（以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；3.判决被告支付原告自2011年3月8日至2019年6月30未签劳动合同11个月双倍工资88000元；4.判决被告支付失业经济补偿金72000元；5.判决被告为原告补办补交2012年8月-2014年2月的养老保险及医疗保险，补交2018年4月-2019年8月的养老保险，2019年3月-2019年8月的医疗保险。事实和理由：原告于2011年3月8日进入被告处工作，担任中心库发运组长，2012年至今担任长城配件库库管员。没有签订劳动合同。2019年7月1日单位通知放假，现被告已两个月未支付工资，多年的保险未交。经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辨称，放假时间是7月1日，拖欠原告工资6917元。养老保险和医疗保险扣到2019年3月份，原告月平均工资为3980元。 经审理查明，原告于2011年3月8日进入被告处工作，当时未签订劳动合同。2014年5月1日双方签订了固定期限劳动合同，期限为2014年5月1日-2019年5月1日。到2019年7月1日，被告单位通知放假，现被告欠原告工6917元，原告月平均工资为3908元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告入职时虽未与与被告签订劳动合同，但双方后期签订了固定期限劳动合同，期限为2014年5月-2019年5月。双方已经形成劳动关系。原告于2019年7月1日开始放假，双方对解除劳动关系没有异议，故双方事实劳动关系应予解除。 关于原告要求被告支付2019年5月、6月两个月工资的诉请，被告当庭表示欠付工资6917元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资6917元的诉请应当予以保护。原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的诉讼请求，无法律依据，不予支持。 关于原告要求被告支付原告自2011年3月8日至2019年6月30未签劳动合同11个月双倍工资88000元的诉请，因双方于2014年5月1日签订了已经签订固定期限劳动合同，此前虽未签订劳动合同，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，该请求不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付9个月工资的经济补偿金。 关于原告要求被告补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 原告闫国东与被告吉林省润城实业集团有限公司自2011年3月8日至2019年6月30日存在事实劳动关系； 解除原告闫国东与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告闫国东支付2019年5月、6月的工资6917元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告闫国东支付经济补偿金35172元； 五、驳回原告闫国东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执79号 申请人：李某某，男，1961年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某，男，1983年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1939号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX1841fcef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十五日 书记员  张萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19195号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：吴东周，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告上海恒奢商贸有限公司与被告吴东周、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海恒奢商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海恒奢商贸有限公司以需补充调取证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  叶春艳人民陪审员  韩桂华二〇二〇年一月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……