wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执224号之二 申请执行人：杜喜，男，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨兴云，女，汉族，1967年2月5日出生，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市（原复烤厂）。 本院在执行杜喜与杨兴云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨兴云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴云在中国工商银行24×××35账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼。 负责人：林清良，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈碧红，女，1973年8月31日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：刘卫东，男，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被告陈碧红、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行以陈碧红、刘卫东已主动向其结清欠款为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年一月十三日 代书记员（ 林惠 梅）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终114号上诉人（原审被告）：楼毅东，男，1961年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王锐，男，1947年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人因股票权利确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执328号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91500号原告：上海君洲印花材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔兴国，总经理。委托诉讼代理人：崔兴东，男。被告：上海北艳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡兆北。本院受理原告上海君洲印花材料有限公司与被告上海北艳实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海君洲印花材料有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海君洲印花材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海君洲印花材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海君洲印花材料有限公司负担。审判员  韩春海二〇二〇年一月十六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执229号申请执行人：朱发会，男，1973年5月11日出生，汉族，永昌县人，住该社。被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县城关镇鼓楼西南角。法定代表人：李正奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱发会与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司将案件履行款10739元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初421号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年一月八日书记员  王亚琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执31号申请执行人黄亚军，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周卓威，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院依法作出的(2018)湘0104民初6848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执31号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 卓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执125号 申请执行人：杨晓亮 被执行人：山东德惠来装饰瓷板有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2020、2042号民事判决书，向被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8641号之一解除保全申请人：苏州中消机电工程有限公司，住所地苏州市三香路206号20C1室。法定代表人：柯乐喜。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素田，该公司员工。被申请人：上海钊彩贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路404号104室。法定代表人：彭久灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。上海钊彩贸易有限公司与苏州中消机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0508民初8641号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州中消机电工程有限公司名下的银行存款人民币188000元或同等价值的其他财产。苏州中消机电工程有限公司向本院申请解除对其名下账号为46×××39、32×××22的财产保全措施。本院经审查认为，苏州中消机电工程有限公司被我院冻结的账号分别为32×××22、48×××66、46×××39、11×××67。上述四个账户中账号为48×××66、46×××39的两个账户目前余额均已超过上海钊彩贸易有限公司申请保全的188000元金额，故已无必要继续全部冻结该四账户。现苏州中消机电工程有限公司申请解除其中账号为46×××39、32×××22的账户，该申请不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苏州中消机电工程有限公司名下账号分别为46×××39、32×××22账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年一月二十日书记员 于子洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执353号之一申请执行人：王晓辉，男，1968年2月5日出生，蒙古族。个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨亮，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马莉艳，女，1979年10月28日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王晓辉与杨亮、马莉艳借款合同纠纷一案，经查被执行人杨亮、马莉艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初6043号 原告李宝全，男，1969年7月4日生，汉族，住鲁山县。 被告王二伟，男，1986年11月21日生，汉族，住鲁山县。 原告李宝全与被告王二伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告李宝全于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝全在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇二〇年一月九日 书记员  徐研青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执117号申请执行人牛桂山，男，1991年5月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人柳伟，男，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)鲁0523民初4738号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人柳伟开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××33账户存款3050元。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年一月八日书记员  张 鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1号 原告：程合，男，1944年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告程合与被告杨建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程合撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年一月八日 书记员  周碧红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初681号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：顾友芳，女，1936年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告顾友芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初75号原告：王东明，男，1965年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山工贸开发区。原告：解守岭，男，1958年1月17日出生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。委托诉讼代理人：黄书蕙（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶（特别授权），山东滋阳律师事务所实习律师。被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇大城后村。法定代表人：王孝钢。被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号。法定代表人：乔晓红。被告：邹城市开坤房地产开发有限公司，住所地：邹城市中心店镇中南宫村村南路北。法定代表人：张盟。被告：济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会，住所地：济宁市高新区王因街道办事处店子村。负责人：全祥路。原告王东明、解守岭与被告湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、邹城市开坤房地产开发有限公司、济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告未缴纳案件受理费，并于2020年1月8日以立案主体错误向本院提出撤诉。本院认为，原告王东明、解守岭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东明、解守岭撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十日书记员  周盈盈
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执监1号申请执行人:青县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省青县南环西路31号。法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。被执行人：青县长虹橡胶厂（个体工商户），住所地河北省青县马厂镇伊庄村北。法定代表人：李玉树，该厂经营者。被执行人：信金敏，女，1966年3月11日生，汉族，住河北省青县。被执行人：赵长松，男，1969年11月5日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：孙秀贵，女，1969年5月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：张勇，男，1971年12月20日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：高风玲，女，1969年7月10日生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人青县长虹橡胶厂、信金敏、赵长松、孙秀贵、张勇、高风玲金融借款合同纠纷一案，河北省青县人民法院作出(2017)冀0922民初1743号民事判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，河北省青县人民法院于2018年7月16日立案执行，案号：(2018)冀0922执962号。因该案长期未能执结，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：河北省青县人民法院作出的(2017)冀0922民初1743号民事判决书，指定河北省沧县人民法院执行。河北省青县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送河北省沧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建彬审判员  杨志新审判员  沈 强二〇二〇年一月二十日书记员  白 玥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执100号 申请执行人：邱喜春，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码91350823705111376T； 法定代表人：温思林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2019）闽0823民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条》第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款或财产以人民币2110.00元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的，申请执行人邱喜春应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇二〇年一月八日 书代理书记员伍玉榕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执167号 申请执行人：余建松，男，1974年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 代表人：姚华，公司监事。 本院在执行余建松与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3136号原告：代余鹏，男，1974年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：张亮宇，男，1984年3月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告代余鹏与被告张亮宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代余鹏委托诉讼代理人李全林、曾静，被告张亮宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代余鹏向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还场地租赁费6500元；2.被告支付违约金15620元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《土地使用权承租合同》，约定原告承租被告位于寺儿沟莱家坪土地，总面积7.1亩，租期自2017年7月1日至2025年7月1日，年租金7.81万元。2019年5月18日，被告与原租赁人解除合同，同年5月28日，该土地所有权人通知原告收回土地，现原告多交租金6500元，遂诉至法院，请求判如所请。被告张亮宇辩称，1.被告应返还租金2567元；2.被告不存在违约情形，故不承担违约金；3.本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《土地使用权承租合同》，约定原告承租被告位于西固区寺儿沟莱家坪总面积为7.1亩土地一块，租期自2017年7月1日至2025年7月1日，年租金78100元。2019年5月18日，被告与涉案土地原用益物权人解除土地租赁关系。现原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案原、被告约定涉案土地租期至2025年7月1日止，但被告于2019年5月18日丧失对涉案土地出租的权利，故被告应将多收租金退还于原告，庭审中原告未提交证据证明其本人向被告缴付租金的情况，但被告答辩认可应退还原告租金2567元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，本院对于被告应退还原告租金2567元的答辩意见予以认可。另，原告诉请要求被告支付违约金，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中被告提前与原告解约存在违约情形，综合考虑本院认为被告向原告支付违约金500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亮宇返还原告代余鹏土地租金2567元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、被告张亮宇向原告代余鹏支付违约金500元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；三、驳回原告代余鹏的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费176.5元，由被告张亮宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年一月十日书记员 张小梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执596号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保4号申请人王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人道某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年1月8日作出（2020）内0627财保4号民事裁定书，对被申请人道某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车一辆予以扣押。现因申请人王某自愿申请解除对被申请人道某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车一辆的扣押，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人道某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年一月十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的;申请人撤回保全申请的；申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初24号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人戴卫安，男，1959年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，贵溪市食品公司退休职工，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月30日经贵溪市公安局决定监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]461号起诉书指控被告人戴卫安犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人戴卫安到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年8月31日20时许，被告人戴卫安酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从贵溪市火车站外婆故事饭店出发，沿320国道由西向东行驶。当日20时35分许，戴卫安行驶至贵溪市第二医院门口路段时，未确保安全撞到公交站台台阶，造成其自身受伤的道路交通事故。经认定，戴卫安在本次事故中负全部责任。经鉴定，戴卫安的血液中乙醇含量为187.53mg/100m1。上述事实，被告人戴卫安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书等书证，证人管某、魏某的证言，被告人戴卫安的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴卫安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴卫安经电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴卫安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年一月十六日书记员  江 咪
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢12号申请执行人：陈彤被执行人：代海涛陈彤与代海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请人执行款12000元，余款及利息、迟延期间债务利息、案件受理费申请人自愿放弃，申请人认可本案执行完毕。至此，陈彤向本院申请执行的（2017）辽0681民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 蕾二〇二〇年一月八日书记员 邓晓飞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2669号 上诉人(一审被告)：山东英郎品牌运营管理有限公司,住所地日照市东港区烟台路西、济南路南日照国际金融中心002幢01单元01-501号,统一社会信用代码91371102MA3CDHC90L。 法定代表人:杨明森，总经理。 被上诉人（一审原告）:日照市东港区张硕蔬菜配送中心,住所地日照市东港区石臼市场，统一社会信用代码92371102MA3DJK643B。 经营者:张茂玉,男,1966年10月1日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张硕，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系张茂玉之子。 上诉人山东英郎品牌运营管理有限公司因与被上诉人日照市东港区张硕蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人山东英郎品牌运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东英郎品牌运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1081元，由上诉人山东英郎品牌运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年一月九日 法官助理吴丹 书记员王涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特1号申请人：淮安市第一中学，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：钱爱马，该校校长。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被申请人：陆熙煦。申请人淮安市第一中学（以下至裁定主文前简称淮安一中）与被申请人陆熙煦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人淮安一中请求：1.撤销淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第202号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决书适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。仲裁裁决书适用用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的条款，属于适用法律错误。本案中，陆熙煦从事的工作为保安，双方并没有约定明确的工作时间，而是根据淮安一中的工作安排进行适当的调整。因此淮安一中安排陆熙煦在寒假期间按照新的值班表进行值班，并不属于对工作时间的变更，也不存在双方就工作时间进行变更未协商一致的情形。另外，即使按照仲裁裁决书的认定，如陆熙煦认为是对工作时间的变更，在接到淮安一中通知后，陆熙煦也应当按照变更之前的工作时间上班，而不是擅自离职。因而，针对陆熙煦擅自离职的行为，应当适用擅自离职的法律规定，淮安一中不应当支付经济补偿金，故仲裁裁决书适用法律错误。被申请人陆熙煦称，该仲裁裁决书合情合理，不应被撤销。经审查查明：2019年11月4日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第202号仲裁裁决：一、淮安一中支付陆熙煦加班费2000元；二、淮安一中支付陆熙煦解除劳动关系经济补偿金12740元。淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：陆熙煦在淮安一中从事保安工作，2018年3月份以前每天上班8小时没有休息。2018年3月份后周一到周五每天8小时，有时休息两三天，周六、日上12小时。2019年1月淮安一中调整保安安排，淮安一中多次通知陆熙煦要求其回去上班或者办理离职手续，陆熙煦既未办理手续也未回去上班。本案审理过程中，申请人与被申请人一致认可淮安一中工作时间调整后，陆熙煦在周六、周日每天需上班16小时。本院认为：2019年1月淮安一中对保安工作进行调整后，陆熙煦周六、周日工作时间为每天16小时。陆熙煦明确表示不接受变更后的工作时间，但淮安一中仍要求按照变更后的时间上班，而这一工作时间的变更构成了对劳动合同内容的实质变更，故淮安一中未能按照劳动合同的约定向劳动者提供劳动条件。综上，仲裁裁决书适用用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决淮安一中支付陆熙煦经济补偿金，适用法律正确。审理中，淮安一中也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，淮安一中申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人淮安市第一中学的申请。申请费400元，由申请人淮安市第一中学负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年一月十日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更293号罪犯俄地次色，男，1984年6月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年9月17日作出(2012)西铁中刑初字第00019号刑事判决，以被告人俄地次色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯俄地次色在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯俄地次色确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯俄地次色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯俄地次色的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢5号 黄国华、张明恩、张子容： 关于黄国华申请执行张明恩、张子容借款合同纠纷一案，申请执行标的为1809.75元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2003）雁江民初字第571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初187号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：关绍瑜，男，1982年11月25日出生，汉族，现住贵州省从江县。 本院在审理从江县富强物业服务有限公司与关绍瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  徐晶 二〇二〇年一月十九日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执16号申请执行人：徐继元，男，1973年3月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：尹连刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初2724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月２日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人尹连刚名下银行存款80190元（本金78159元、迟延履行债务利息68元、执行费1086元、案件受理费877元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉08行终68号 上诉人（原审被告）洮南市人民政府。 法定代表人纪纲，市长。 委托代理人**，洮南市房屋产权交易管理中心法制科科长。 委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张国武，男，1952年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托代理人马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张凤山，男，1971年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市民生新区。 被上诉人（原审第三人）梁艳秋，女，1972年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审第三人）袁晓忠，男，1968年10月24日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 上诉人洮南市人民政府因房屋行政登记一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洮南市人民政府的委托代理人**、赵辉，被上诉人张国武的委托代理人马立到庭参加诉讼。被上诉人张凤山、梁艳秋、袁晓忠，经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审审理查明：案涉房屋原登记在原告张国武名下，1992年2月2日，洮南市人民政府为原告张国武核发了吉房权洮字07×65号私有房屋所有权证。2002年5月29日，在没有原告本人出具相关材料的情况下，被告将原告所有的吉房权洮字第07×65号房屋变更到第三人张凤山名下，为张凤山发放吉房权洮字第35×88号房屋产权证。2017年8月30日，张凤山将涉案的吉房权洮字第35×88号房屋及吉房权洮字第35×87号房屋以价值39.5万元卖给了第三人袁晓忠，有购房协议为凭。后因房屋过户，袁晓忠与张凤山、梁艳秋发生争议，袁晓忠诉至本院，经一、二审判决，袁晓忠要求张凤山、梁艳秋协助办理过户手续的请求，已予以支持。现原告以被告洮南市人民政府为张凤山发放吉房权洮字第35×88号房屋产权证错误为由，提起行政诉讼，要求予以撤销。 原审法院认为：自2008年7月1日起实施的《房屋登记办法》第十一条：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十五条：“委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。”第十八条：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示，申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意变更，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人，询问结果应当经申请人签字确认并归档保留。”就本案而言，第三人梁艳秋提供的申请房屋登记材料，并不是原告的真实意思表示，导致被告将原告所有的房屋变更为第三人张凤山所有的登记行为违法。现被诉要求撤销房屋产权证的房屋已卖给第三人袁晓忠，袁晓忠要求张凤山、梁艳秋协助办理过户手续的请求已胜诉，被生效的法律文书所确认。而被告称原告起诉超过诉讼期间，依据不足，故不予支持。依照法释〔2010〕15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、七十四条之规定，判决如下：被告洮南市人民政府于2002年5月29日为第三人张凤山发放的吉房权洮字第35×88号房屋产权证违法。案件受理费50.00元，由被告负担。 上诉人洮南市人民政府上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人行政登记行为程序合法。本案涉案房屋原登记在被上诉人张国武名下，1992年2月2日，洮南市人民政府为张国武核发房权洮字07×65号私有房屋所有权证。2002年5月29日，被上诉人委托张凤山前妻梁艳秋，其中房屋买卖契约书有被上诉人签名和代理人梁艳秋签名。梁艳秋向上诉人单位出具相关材料，将被上诉人所有的吉房权洮字07×65号房过户到张凤山名下，为张凤山发放了吉房权洮字第35×88号房屋产权证。虽然经鉴定机构笔迹鉴定确定房屋买卖契约书中签名不是被上诉人本人书写，但上诉人市政府仅对房屋买卖契约书中签名进行程序性审查，不对签名真实性承担责任。房屋买卖契约书中被上诉人和梁艳秋委托关系成立。2.被上诉人起诉超过起诉期限。2017年7月，被上诉人要求袁晓忠除原购房款39.5万元外，另行支付原告15万元过户费，否则不予出具手续过户。袁晓忠委托被上诉人侄女张艳秋支付了被上诉人15万元。说明被上诉人知道2017年以前房屋已经登记在张凤山名下以及已经出卖给袁晓忠的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，请求驳回被上诉人撤销行政登记的诉讼请求。3.该房屋经白城市中级人民法院（2019）吉08民终69号生效判决书，将包括案涉房屋在内的两幢房屋过户给袁晓忠，不能直接确认登记行政行为违法。 被上诉人张国武答辩称：1.上诉人行政登记行为程序违法。按照法律规定，上诉人在进行房屋行政登记时有义务对申请人的真实意思进行审查，而不能仅仅停留在程序审查上，本案中上诉人在没有经过被上诉人准许也没有出具授权的情况下，仅仅依据梁艳秋伪造的申请书或授权书将被申请人房屋办理了过户，严重违反法律规定。2.被上诉人在发现权利被侵害时，及时主张权利，没有超过起诉期限。3.被上诉人在一审时要求撤销房屋登记，其前提也是确认该登记行为违法，所以一审判决房屋登记行为违法，未违反法律强制性规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张凤山、梁艳秋、袁晓忠未提交书面答辩意见。 各方当事人在二审中未提交新的证据。 经审理查明事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋登记行政行为发生于2002年5月29日，根据《城市房屋权属登记管理办法》（2001年）第十三条：“权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件，代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。”第十七条：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起９０日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。本案中，梁艳秋未依法提交书面委托书，张国武在事后也未予追认。因此案涉房屋转移登记违反法定程序。张凤山、梁艳秋与袁晓忠之间关于案涉房屋买卖合同纠纷一案，袁晓忠的诉讼请求是判决二被告立即协助原告办理产权变更登记。该案二审终审判决袁晓忠胜诉，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法不撤销登记行为。”因此一审判决案涉房屋产权转移登记行政行为违法，并无不当。关于上诉人洮南市人民政府主张被上诉人张国武的起诉超过法定的起诉期限，上诉人未提供确实有效的证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50.00元，由上诉人洮南市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 帅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5232号原告：漯河市灶福缘厨具有限公司，住所地漯河市源汇区家郭镇陈岗村。原告：唐中义，男，汉族，1968年11月15日出生，住漯河市源汇区。被告:漯河市源汇区妙之莲自助餐饮店，住所地漯河市源汇区交通路新天地美食街北30米路西美特斯邦威二楼，经营者：尹小娟。被告：尹小娟，女，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市灶福缘厨具有限公司、唐中义诉被告漯河市源汇区妙之莲自助餐饮店、尹小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，原告漯河市灶福缘厨具有限公司、唐中义于2020年1月7日向本院提出撤回对被告中的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告漯河市灶福缘厨具有限公司、唐中义申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市灶福缘厨具有限公司、唐中义撤回对被告被告漯河市源汇区妙之莲自助餐饮店、尹小娟的起诉。本案诉讼费540元减半收取270元，由原告承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年一月八日书记员 宋雯娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初42号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人连俊洲，男，2000年9月4日出生，住址河南省驻马店市确山县。因本案于2019年12月27日被湖州市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人连俊洲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日晚上，被告人连俊洲饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车从湖州驶往埭溪。2时20分许途经京福线1377KM+800M路段时与道路中央绿化隔离带碰撞，造成被告人连俊洲受伤、车辆及路产损失的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，酒精含量为139mg/100ml。经鉴定，被告人连俊洲血液中乙醇浓度为133mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人连俊洲到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人连俊洲的行为已构成危险驾驶罪，被告人连俊洲具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人连俊洲拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人连俊洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人连俊洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人连俊洲到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人连俊洲醉酒驾驶机动车造成单方事故并负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人连俊洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张多安
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执133号 申请执行人：钟富 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟富与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保82号陈姣徐小来、彭海英：关于申请人陈姣与被申请人徐小来、彭海英借款合同纠纷一案,陈姣于2020年1月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初817号民事裁定书，要求保全被申请人徐小来、彭海英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马春花，女，汉族，1980年6月10日出生，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马春花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第82800号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第82800号裁决书由山东省济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 徐彬彬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4011号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：吴亦民，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毛丽兰，女，1988年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：胡旭峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王铁凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴亦民、毛丽兰、胡旭峰、王铁凤信用卡纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告吴亦民、毛丽兰、胡旭峰、王铁凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告信用卡透支款本金29922.82元，支付借款利息1915.61元，违约金2026.27元，其他应收费用800元（利息、违约金计至2019年3月30日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实及理由：2017年4月10日，第1被告向原告申请了一张授信8万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第1被告申领的档案编号为20170322000908的信用卡在壹拾贰万元的范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2017年5月2日发放给第1被告一张卡号为62×××03的信用卡。截至2019年3月30日尚欠本金29922.82元，利息1915.61元，违约金2026.27元，其他应收费用800元，合计34664.7元。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴亦民、毛丽兰、胡旭峰、王铁凤均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《浙江泰隆商业银行“信用卡”个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，证明第1被告向原告申请借款的事实，第2、3、4被告对该信用卡承担担保责任的事实；3、信用卡领用签收单，证明第1被告已激活并使用信用卡；4、信用卡对账单，证明被告截至2019年3月30日欠原告的借款本息的事实；5、信用卡交易明细，证明第1被告从银行透支信用卡资金情况的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告吴亦民、毛丽兰、胡旭峰、王铁凤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告吴亦民于2017年4月10日向原告申请办理信用卡，额度为人民币8万元。该卡领用合约约定收费：违约金按最低还款额未还部分2%收取；透支利息按每日万分之五收取。被告毛丽兰、胡旭峰、王铁凤与原告签订《信用卡保证合同》，合同编号为：20170322000908，约定保证人为吴亦民使用信用卡形成的债务提供保证担保；保证范围为在人民币12万元范围内发生的债务本金以及产生的利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下最后一次透支期限届满之日起二年。被告自2017年5月2日开始使用该卡，至2018年8月18日最后一次还款3600元。分期手续费计收4期，每期200元，违约金计收至2019年2月28日止，此后利息按每日万分之五计收。截至2019年3月30日，被告吴亦民尚欠原告信用卡透支人民币本金29922.82元，利息1915.61元，违约金2026.27元，分期手续费800元。 本院认为，被告吴亦民向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告毛丽兰、胡旭峰、王铁凤应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亦民于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金29922.82元，利息1915.61元，违约金2026.27元，分期手续费800元（利息计算至2019年3月30日，此后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告胡旭峰、王铁凤、毛丽兰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告吴亦民、毛丽兰、胡旭峰、王铁凤共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  伍雄英 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  汪嘉瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执698号 申请执行人：陈邦波，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王暖庆，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈邦波与被执行人王暖庆买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初11979号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付107424.06元，在执行过程中，申请执行人因被执行人于立案前将案款交至黄岛区人民法院而于2020年1月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211民初11979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  于衍书
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初265号原告：赵豪言，男，汉族，1995年7月16日生，住漯河市源汇区。被告：梁小晶，男，汉族，35岁，住漯河市郾城区。原告赵豪言诉被告梁小晶租劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年元月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告案件款，原告赵豪言自愿撤回对被告梁小晶的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵豪言撤回对梁小晶的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵豪言负担。审判员  许凤梅二O二O年元月二十日书记员  张 豪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初21号原告：康平县大东方物业管理有限责任公司，住所地康平县康平镇建设街。法定代表人：孙连鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：宋朝霞，女，1972年5月29日出生，满族，住辽宁省康平县。原告康平县大东方物业管理有限责任公司与被告宋朝霞合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县大东方物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月十日法官助理秦雯书记员张旭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初211号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁某某。因本案于2019 年12月01日被羁押，同日被取保候审。      辩护人李某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人梁某某一个月至两个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人主观恶性小，认罪态度好，社会危害性小；3、被告人酒精浓度较低。                  查明事实              2019年12月01日01时46分许，被告人梁某某饮酒后驾驶某号小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某收费站出口前20米路段（高速路）时，被执勤民警抓获，执勤民警对被告人梁某某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为105.82mg/100ml。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在高速路行驶的从重情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保275号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：郑某，现住海东市。 被申请人：李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某、李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某、李某的银行存款35296元，冻结期限为六个月。 案件申请费373元，由被申请人郑某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保40号申请人：周喜竹，女，汉族，1983年11月27日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被申请人：郭宗民，男，汉族，1978年8月22日出生，住址濮阳市华龙区。申请人周喜竹于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宗民名下位于濮阳市华龙区顺河路金域湾小区2号楼2单元203室的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人周喜竹出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周喜竹向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭宗民名下位于濮阳市华龙区顺河路金域湾小区2号楼2单元203室的房产一套，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人周喜竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月二十日书记员  焦 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28085号之一 申请执行人：常宇，男，1972年8月10日出生，汉族，住新疆和静县。 被执行人：廖小林，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人常宇与被执行人廖小林集资诈骗罪责令退赔一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1204号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖小林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；扣押的被执行人廖小林及桂兴安捷物流（北京）有限公司、田雨共六个银行账户内的存款合计人民币1967898.6元、港币5588.89元，以及粤Ｈ×××××号奔驰牌小轿车一辆拍卖变现后的价款按照各被害人所支付的款项在总集资诈骗金额中所占的比例予以退赔给李××等149名被害人，责令廖小林将剩余违法所得退赔给各被害人。因被执行人廖小林未履行上述刑事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年10月12日开始立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。另，本院（2019）粤0605执3298号案依法对刑事涉案财产进行了处理，合计执行得款2236314.89元。经按比例分配，本案分配得款21560.24元，该款项已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，案经执行，得款21560.24元已退予申请执行人。被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏锦铃
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初544号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李荣科，男，1936年6月20日出生，汉族，高中肄业，息县杨店乡供销社退休职工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年9月10日被息县公安局刑事拘留（因被告人李荣科身患疾病未执行），次日被息县公安局取保候审；2019年12月12日被本院决定取保候审。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人李荣科犯敲诈勒索罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李荣科及其值班律师到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。息县人民检察院指控：2007年，信阳力煜房地产开发有限公司（简称力煜公司）开发息县杨店乡未来大道项目，后该公司蔡仕运、士明合等人征用被告人李荣科家庭承包地4亩，赔偿李荣科征地款6万元。2009年10月22日，谢某以45万元的价格从力煜公司购买未来大道门面宅基10间，欲建房出售。2010年初，谢某组织施工时，因李荣科阻止施工，士明合又补偿其1万元，谢某考虑屋后有李荣科家老坟，遂建9间门面，一层建起后，李荣科不让房屋出挑，采取阻工的要挟手段，迫使谢某于2010年1月30日通过徐某2给李荣科5000元。2011年3月9日，谢某又以3万元的价格从力煜公司购买其门面房后的土地用于建房。李荣科以该土地系其耕地为由，采取同样手段，迫使谢某于2012年4月25日交付4.5万元协议购买该宗地。案发后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证：受案登记表、转让合同、协议书、谅解书、人民调解协议书等；证人李洪生、徐某1、士明合、徐某2、李某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人李荣科的供述与辩解；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李荣科敲诈勒索5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李荣科系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系已满七十五周岁的人，并于被害人达成和解，退还赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李荣科有期徒刑三年，并处罚金3000元至5000元，如符合社区矫正条件，可以缓刑四年。提请本院依法判处。被告人李荣科自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议。经审理查明的事实与证据和公诉机关指控一致。另查明，2019年12月27日，息县司法局出具调查评估意见书，李荣科具备适用社区矫正条件。李荣科预交罚金3000元。本院认为，被告人李荣科以非法占有为目的，以阻挠施工相要挟，强行向他人索取财物5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李荣科犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李荣科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系已满七十五周岁的人，并与被害人达成和解，退还赃款，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李荣科的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李荣科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  李学国人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇二〇年一月八日法官助理宋伟书记员杨光
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执126号 申请执行人：吴根永，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1224号之一 申请执行人刘远亮，男，1971年4月1日出生，住景宁县。 被执行人吴小明，男，1966年11月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘远亮与被执行人吴小明追偿权纠纷的（2019）浙1127民初921号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘远亮向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小明需履行54700元本金，并负担案件受理费584元、执行费720.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人吴小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴小明名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位54700元本金、诉讼费584元、执行费720.5元。暂未发现被执行人吴小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小明作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴小明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘远亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛萍萍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢23号 申请人：桂龙华，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。 被执行人：章兴楠，男，1964年11月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第01496号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人章兴楠发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章兴楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章兴楠银行存款人民币440283元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  石 权
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11761号上诉人(原审被告)：刘殿军，男，汉族，1976年7月7日出生，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)：章浩，男，汉族，1983年3月27日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：章水根(系被上诉人父亲)，男，1953年4月8日出生，住浙江省。上诉人刘殿军因与被上诉人章浩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘殿军上诉请求：1.不同意返还房屋及不同意支付违约金，请求撤销一审法院判决第一、三项。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在明知其为文盲的情况下未向其说明《租赁合同》的具体条款，其仅对租金部分知悉，对《租赁合同》的具体内容并不了解，其中“装修费用甲方不予补偿”的条款明显不公。其在装修前与被上诉人达成口头协议，被上诉人表示会给予一定的补偿，其装修共计花费12万元，折价后，被上诉人应向其补偿6万元。被上诉人章浩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。章浩向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据租赁合同依法判令刘殿军返还房屋，装修不得拆除；2.请求人民法院依法判令刘殿军支付章浩自2019年5月1日至房屋实际返还之日止的房屋租金(按每天133元计算)和违约金(每天按年租金的1%即480元计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、刘殿军应于判决生效之日起十日内将向章浩租赁的上海市嘉定区马陆镇汽配城A区47幢11号和12号1-3楼房屋返还章浩，装修不得拆除；二、刘殿军应于判决生效之日起十日内给付章浩自2019年5月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按每天133元计算)；三、刘殿军应于判决生效之日起十日内给付章浩自2019年5月1日至实际返还房屋之日的违约金(按每天100元计算)；四、章浩应于刘殿军结清上述第二、三项费用之日返还刘殿军保证金2,000元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘殿军与被上诉人章浩基于真实意思表示签订《租赁合同》且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。租赁期限届满后，双方未就续租事宜达成一致意见，按照合同约定，上诉人应及时搬出，被上诉人要求上诉人返还系争房屋合法有据。关于违约金，一审法院在双方合同约定的基础上予以调整，并无不当，本院予以认可。关于上诉人所称的装修费，《租赁合同》明确约定上诉人不再使用房屋后，不得破坏已装修部分及房屋架构，装修费被上诉人不予补偿，故上诉人要求补偿装修费缺乏依据，上诉人主张双方曾达成口头补偿协议，但未提供证据予以证明。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对刘殿军的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘殿军负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇二〇年一月三十一日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初520号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：黄春锋，男，1975年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告黄春锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7770号原告：刘正芬,女,汉族,1974年12月19日出生,住泰安市。原告:赵平等,男,汉族,1952年12月30日出生,住泰安市。原告:韩洪英,女,汉族,1954年7月15日出生,住泰安市。原告:赵某,男,汉族,2002年6月25日出生,住泰安市。以上四原告共同委托诉讼代理人：程宝星、程继刚，山东求新律师事务所律师。被告：杨建民，男，汉族，1967年3月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:刘照印,男，汉族，1972年3月12日出生，系被告公司会计。第三人：赵兴亮，男，汉族，1975年9月6日出生，住泰安市岱岳区。原告刘正芬、赵平等、韩洪英、赵某与被告杨建民、第三人赵兴亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘正芬、赵平等、韩洪英、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘正芬、赵平等、韩洪英、赵某撤回起诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘正芬、赵平等、韩洪英、赵某负担。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  李 冉二〇二〇年一月十七日书记员  赵聪聪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初57号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，2000年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年12月10日15时许，被告人赵某某至本市瑞虹路XXX号瑞虹六期丰巢快递柜投放快递时，利用其之前在圆通快递工作时注册的丰巢账号将被害人杨某1因故未取的滞留快递1双价值人民币1,847.86元McQAlexanderMcQueen牌休闲运动鞋窃走。2019年12月13日,被告人赵某某被公安人员抓捕归案，到案后，被告人如实供述了上述事实，并查获上述被窃运动鞋，后由公安机关发还被害人。以上事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人杨某1的陈述笔录及其提供的相关购买凭证，证人张某某、年某某、蒋某某、杨某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押清单》《发还物品清单》、相关刑事摄影照片，调取的案发现场监控视频、投递记录，上海市虹口区发展改革委员会《价格认定不予受理通知书》及被告人赵某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可对被告人赵某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初254号申请人：东营市垦利区农星农副产品加工有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村北头200米处。统一社会信用代码：91370521756363581E。法定代表人：宋春胜，经理。被申请人：李志远，男，1975年7月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：牛青云，女，1981年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：胥红波，男，1978年3月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区农星农副产品加工有限公司与被申请人李志远、牛青云、胥红波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下银行存款100万元或者其他同等价值的财产，并向山东华和投资担保有限公司东营分公司作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人名下银行存款100万元或者其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇二〇年一月十九日书记员  陈 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保4号申请人：潘广平，男，汉族，1961年7月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：湘潭广茂房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路186号馨香园8栋2单元040202号。法定代表人：黎俊升。申请人潘广平与被申请人湘潭广茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人潘广平于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭广茂房地产开发有限公司银行存款760万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人潘广平以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000004的保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘广平的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭广茂房地产开发有限公司的银行存款760万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潘广平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2139号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，北京昌平律师事务所律师。 被告：崂山区彩羽达建材经营部，住所地青岛市崂山区。 经营者：虢德仁。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告崂山区彩羽达建材经营部侵犯商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年一月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13981号申请执行人：刘欣然，女，汉族，1979年12月29日出生，住址郑州市中原区。被执行人：黄方兴，男，汉族，1976年1月11日出生，住址河南省鹤壁市淇县。张楠与黄方兴借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9759号。判决判定：一、被告黄方兴在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘欣然借款本金9000元及利息（利息自2019年3月7日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘欣然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄方兴负担。因黄方兴未按上述生效法律文书履行义务，潘伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询黄方兴有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、我院工作人员前往郑州市不动产中心及郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下房产登记信息和公积金缴费信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人黄方兴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵           凯审 判 员 郭           宏审 判 员 李安永二〇二〇年一月十九日代理书记员 关           磨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执194号被执行人史小军：你与申请执行人任麦勤为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）沁民西向初字第00019号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1975号 申请执行人：成乐焕，男，1961年6月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：方项，董事长。 申请执行人成乐焕与被执行人吉林成城能源投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）吉02民终3320号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币67,702.42元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月5日、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月9日去吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人吉林成城能源投资有限公司名下有公积金。 4、本院于2019年12月9日去吉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。 5、本院于2019年12月9日去吉林市人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有保险、保险理财产品。 6、本院于2019年12月30日前往被执行人住所地居住地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未发现被执行人名下的财产。 7、本院于2020年1月22日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李墨扬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2805号之五 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：马学信 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人马学信在中国工商银行16×××35账户内存款人民币12349.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马学信在中国工商银行16×××35账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年一月二日 书记员 亓新哲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初27号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨新松(自报)，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县襄河镇八波村安东组11号；2019年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告人胡健(自报)，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县二郎口镇浦北村胡组18号；2019年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。辩护人熊志平，上海宽毅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5334号起诉书指控被告人杨新松、胡健犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人杨新松、胡健及辩护人黄燕、熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日16时许，被告人杨新松、胡健经预谋后，至上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室被害人姚某某的住处，趁室内无人之机，采用工具开锁等方式,共同进入室内窃得现金人民币1.7万余元。同年9月10日，公安机关经侦查将被告人杨新松、胡健抓获，并缴获了赃款。两被告人到案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨新松、胡健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人周某某、伍某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、工作情况及杨新松、胡健的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新松、胡健以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。控、辩双方认为，杨新松、胡健如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合杨新松、胡健的作案手法、在共同犯罪中的具体作用，赃款已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。)二、被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案违法所得人民币一万七千元，发还被害人。四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初446号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被告：王伟绪，男，1983年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：张晓琴，女，1981年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住址同上。系王伟绪妻子。被告：侯彦军，男，1978年7月22日生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，现住岷县。被告：张艳，女，1978年11月29日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，现住址同上。系侯彦军妻子。被告：李鸿义，男，1973年8月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曾夏，女，1977年11月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系李鸿义妻子。原告岷县农商银行与被告王伟绪、张晓琴、侯彦军、张艳、李鸿义、曾夏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告岷县农商银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岷县农商银行撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  林小刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初191号 原告：杨梦露，女，1994年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘巧，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，系原告杨梦露丈夫。 被告：盛建高，男，1990年1月30日出生，户籍地浙江省台州市椒江区。 原告杨梦露与被告盛建高健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年1月14日以证据准备不足为由自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告杨梦露自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨梦露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梦露负担。 审判员  孙鸣镝 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初68号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人毛进，男，1994年3月26日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，家住罗田县，暂住台州市椒江区。2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某出庭，指控：2019年7月9日晚，被告人毛进未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区工人西路自西往东行驶，当夜23时39分许，途经工人西路与桔园路交叉路口追尾碰撞等候交通信号指示灯由徐永攀驾驶的号牌为浙J1423警小型轿车，致双方车辆损坏，毛进在现场接受调查。经检验，毛进血液中乙醇含量189mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，毛进负全部责任。案发后毛进已赔偿事故车辆损失。公诉人认为被告人毛进具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和无证驾车发生事故的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役2个月15日，并处罚金人民币5千元。被告人毛进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十日起至二〇二〇年三月二十六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年一月二十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申231号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐绿凤，女，1931年2月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。再审申请人徐绿凤因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终155号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐绿凤申请再审称，被申请人提交的结算单中房屋价值补偿金额为1,662,007.83元，与房屋征收补偿协议所约定的金额不一致；而申请人已签署的六份结算单中房屋价值补偿金额为1,552,044.33元，与协议约定一致。申请人如果没有签署结算单，是无法领取房屋征收补偿协议文本的，被申请人以遗失为借口隐匿六份结算单，掩盖了申请人已签署结算单的事实。一、二审法院据此认定申请人拒绝签署结算单，导致房屋征收补偿协议无法继续履行，与事实不符。申请人请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，尽管被申请人提交的结算单与房屋征收补偿协议中补偿金额的数字不同，但相关差异系因款项的计算方式不同，经核对，结算单的补偿金额与房屋征收补偿协议约定的数额一致。本案中，相关谈话笔录、上海市虹口区人民法院及本院的相关判决均未认定再审申请人已签署了结算单，被申请人向再审申请人交付房屋征收补偿协议文本系在上海市虹口区人民法院的主持下进行，并不代表再审申请人签署了结算单。再审申请人认为其是在签署结算单之后才领取到房屋征收补偿协议文本，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐绿凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐绿凤的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年一月二十日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。