wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审5号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人张某英，女，汉族，1983年5月16日出生，住址：岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某英社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某英与姚某于2018年9月6日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]264号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零拾捌元）逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，处罚决定书送达后，被执行人于2019年1月10日缴纳社会抚养费5100元。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2018]264号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某英。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张某英作出的岱费征字[2018]264号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费39918元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人张某英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振昌人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月十六日书 记 员  李董青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初12号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人买尔旦·艾合买提，男，1999年10月02日生，维吾尔族，高中文化，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。因涉嫌强制猥亵，于2019年05月02日被伊宁市公安局刑事拘留，同年06月05日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检未检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人买尔旦·艾合买提犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、余桂英出庭支持公诉。被告人买尔旦·艾合买提及其辩护人顾建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年5月1日13时许，被告人买尔旦·艾合买提在伊宁市重庆××路口，以播放动画片为由诱骗被害人木某至屋内板床上。后买尔旦·艾合买提将右手中指插入被害人木某肛门内，木某反抗哭泣。买尔旦·艾合买提又将木某裤子和内裤脱到大腿位置，用双手按住木某肩膀，并用嘴亲木某阴道外部，后将木某翻身趴至板床上，将自己的裤子和内裤脱到大腿位置，用生殖器在木某肛门外部擦拭并射精至被害人肛门外部。买尔旦·艾合买提用卫生纸将留在被害人木某肛门外部精液进行擦拭后让其离开。案发后，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所DNA检验鉴定：从被害人木某所穿的内裤裆部提取的可疑斑痕、外阴擦拭物、肛周擦拭物中均检出男性精斑，均为犯罪嫌疑人买尔旦·艾合买提所留。 被告人买尔旦·艾合买提辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人买尔旦·艾合买提到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，临时起意的犯罪，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪时是XX，刚满18周岁，表现良好，主观恶意不深。3、被告人买尔旦·艾合买提未对被害人使用暴力，且未造成严重危害后果，请求从轻处罚。 经审理查明，伊宁市人民检察院指控，2019年5月1日13时许，被告人买尔旦·艾合买提在伊宁市重庆××路口，以播放动画片为由诱骗被害人木某至屋内板床上。后买尔旦·艾合买提将右手中指插入被害人木某肛门内，木某反抗哭泣。买尔旦·艾合买提又将木某裤子和内裤脱到大腿位置，用双手按住木某肩膀，并用嘴亲木某阴道外部，后将木某翻身趴至板床上，将自己的裤子和内裤脱到大腿位置，用生殖器在木某肛门外部擦拭并射精至被害人肛门外部。买尔旦·艾合买提用卫生纸将留在被害人木某肛门外部精液进行擦拭后让其离开。案发后，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所DNA检验鉴定：从被害人木某所穿的内裤裆部提取的可疑斑痕、外阴擦拭物、肛周擦拭物中均检出男性精斑，均为犯罪嫌疑人买尔旦·艾合买提所留。 上述事实，被告人买尔旦·艾合买提不持异议，并有物证内裤照片；被告人买尔旦·艾合买提的基本信息、抓获经过等书证；证人肉某的证言；被害人陈述；被告人买尔旦·艾合买提的供述与辩解；伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（法物）字【2019】0167号DNA检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买尔旦·艾合买提以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人买尔旦·艾合买提如实供述自己的罪行、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，其辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人买尔旦·艾合买提未对被害人使用暴力，且未造成严重危害后果，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，采取暴力手段猥亵儿童是从重处罚的情节，猥亵儿童的手段一般为抚摸等非暴力行为，辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人买尔旦·艾合买提对未成年人实施猥亵，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条判决如下： 被告人买尔旦·艾合买提犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年05月02日起至2022年05月01日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 余         翔 人民陪审员 蒋    苏    俊 人民陪审员 艾孜热巴依·毕热克巴依 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 郭    昌    盛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初350号原告：李孝平，男，1972年7月19日出生，汉族。被告：荆新安，男，1967年7月5日出生，汉族。原告李孝平与被告荆新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝平申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孝平撤诉。案件受理费25元，由李孝平负担。审判员  张丽平二〇二〇年一月十七日书记员  刘艳红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初618号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：何伟，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：顾前锋，男，1993年3月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告何伟、顾前锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告何伟、顾前锋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何伟支付代偿款64044.82元及违约金12808.96元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告顾前锋承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何伟因购买雪铁龙轿车一辆（车架号LDCA13R4XB2045572），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为84000元，分期36期。何伟为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月14日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定何伟委托成都腾铭惠商公司对雪铁龙轿车一辆（车架号LDCA13R4XB2045572）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；何伟未按时向东大支行偿还分期款，何伟应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。顾前锋就何伟在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及何伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，顾前锋为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就何伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向何伟发放了购车透支资金。后何伟在2016年11月28日至2019年7月8日期间累计逾期还款64044.82元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工闻亚杰、刘端、宋建平、梁飞岚、张国梁、丁宏旭、陆丽芬分11次代何伟向东大支行支付共计64044.82元。至今何伟、顾前锋未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 何伟、顾前锋未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，何伟、顾前锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与何伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。何伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用64044.82元，成都腾铭惠商公司要求何伟支付代偿款64044.82元的理由成立，本院予以支持。何伟未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张何伟按剩余未还代偿款20%支付违约金12808.96元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于何伟违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。顾前锋出具《反担保函》表明对何伟承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求顾前锋对何伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64044.82元及违约金12808.96元； 二、被告顾前锋对被告何伟承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告何伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，因适用简易程序，减半收取860.5元，由被告何伟、被告顾前锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初75号 原告：刘梅娜，女，1972年08月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：高志平，男，1966年02月15日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。 本院在审理原告刘梅娜诉被告高志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。刘梅娜于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘梅娜撤回起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年一月十九日 书记员  贾丹妮
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更142号 罪犯张栋明，男，1986年2月1日出生，汉族，初中，无业，原住山东省昌乐县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）乐刑初字第358号刑事判决，以抢劫罪判处张栋明有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，以盗窃罪判处张栋明有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，以故意损坏财物罪判处张栋明有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处张栋明有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。自2009年1月5日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年二月一日裁定减刑一年七个月，二〇一五年九月一日裁定减刑一年二个月，二〇一六年十二月三十日裁定减刑十个月。刑期自2008年4月23日起至2020年9月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯张栋明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张栋明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张栋明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张栋明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励九次，确有悔改表现。财产性判项全部履行完毕。但该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张栋明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2008年4月23日起至2020年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初60号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邵磊，男，1996年8月4日生，汉族，大专文化，个体经营，住徐州市云龙区。因殴打他人，于2014年1月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日（未予执行），并处罚款人民币800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人邵磊犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人邵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日23时许，被告人邵磊在徐州市铜山区汉王镇汉王村萧国全羊馆，趁无人注意之际，将纪某放置在包内的和田玉挂件窃走。经鉴定，被盗玉石价值人民币4000元。案发后被盗玉石已发还被害人。被告人邵磊到案后如实供述了犯罪事实。并已取得被害人纪某的谅解。2019年12月25日，被告人邵磊在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人周某、祖某、陈某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵磊认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于其已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年一月十九日书记员  陈 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初371号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。被告：孙荣丽，女，1957年8月29日出生，满族，户籍地河南省开封市杞县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告孙荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回对被告孙荣丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年一月二十日代理书记员  阳志科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25308号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：郑智红，男，汉族，1970年1月30日出生，住郑州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑智红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5673号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郑智红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金120804.15元、利息1726.44元、分期手续费11250元【利息暂计算至2018年11月29日，之后利息以本金120804.15元为基数，自2018年11月29日起按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。因郑智红未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月六日书记员 阎 瑞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初61号 原告：罗伦军，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：蔡鹏，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗伦军与被告蔡鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗伦军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伦军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伦军撤诉。 案件受理费5元，由罗伦军负担。 审判员  凌福刚 二〇二〇年一月一十四日 书记员  李 凤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7322号 原告：上海市宝山区佳合食品经营部，统一社会信用代码92310113MA1L18240N，住所地上海市宝山区泰和路1700号江阳市场15-114，116。 经营者：孔克孟，女，汉族，1990年7月8日生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。 被告：张永春，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告上海市宝山区佳合食品经营部与被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区佳合食品经营部的诉讼代理人唐雪莹到庭参加诉讼，被告张永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市宝山区佳合食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107500元，并按年利率12%承担自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买海鲜产品。被告至今尚欠原告货款107500元，原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告张永春未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始向原告购买水产品。2018年12月12日，被告与原告销售员汪少东进行了对账，被告向汪少东出具欠条1份，确认尚欠货款107500元，承诺于2019年6月1日前付清。如到期不付，按月息1%每月加收利息。 以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录、付款凭证、欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款107500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款107500元及逾期付款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海市宝山区佳合食品经营部价款107500元，并按年利率12%支付自2019年6月2日起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元、公告费600元，合计3072元，由被告张永春负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢128号 阮兴斌、宋建江： 关于申请执行人阮兴斌与被执行人宋建江民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1577号民事判决书，本院于2020年01月21日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4802号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初6号 被告人基本情况：李青友，男，1970年9月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李青友犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月2日晚，被告人李青友在金堂县星川酒楼吃饭饮酒。次日8时30分许，被告人李青友驾驶车牌号为川Ａ×××××的正三轮载货摩托车从金堂县行驶至金堂县时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经提取被告人李青友的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为137.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李青友在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李青友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李青友归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李青友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年一月八日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7060号之一解除保全申请人：宫运利，男，1967年7月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓琳，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被申请人：郭继红，男，1967年8月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。解除保全申请人宫运利与被申请人郭继红委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0111民初7060号民事裁定，冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宫运利于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人郭继红银行存款80000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费820元，由被申请人郭继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二〇年一月十日书记员  宋茜
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初194号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址:江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人:晏刚，该支行行长。被告：洪德法，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住址:江西省德兴市，被告：齐有坤，男，1962年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住址:江西省德兴市，被告：王文龙，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住址:江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告洪德法、齐有坤、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。案件受理后，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，又未提起缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉处理。审判员  江彦瑾二〇二〇年一月二十一日书记员  胡小艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4748号原告：陈玉梅，女，1962年6月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，证号32409172200226。被告：吴佳莉，女，1982年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山开发区。委托诉讼代理人：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。委托诉讼代理人：王瑜，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号23081905110337。被告：刘当明，女，1978年9月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告陈玉梅与被告吴佳莉、刘当明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈玉梅于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉梅以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤诉。案件受理费5456元，减半收取计2728元，由原告陈玉梅负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月六日书记员  杜颖异
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初37号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵纪英，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年11月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年11月28日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王耿臣，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人赵纪英犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人赵纪英及其辩护人王耿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2015年11月，被告人赵纪英在本村闫庄小学操场，因出树的事，辱骂并殴打村民赵某8（赵五好），其妻韩某2将赵某8头部砸流血之后，赵纪英、韩某2在村里追骂赵某8。2、2015年10月，被告人赵纪英在闫庄村南地，因琐事辱骂村民赵某9（赵联合）。3、2017年2月，被告人赵纪英在闫庄村中，无故辱骂刘某，用砖砸刘某家大门。4、2017年8月5日早上，被告人赵纪英在闫庄村中，无故殴打赵某10致赵某10受伤。经鉴定，赵某10的损伤程度为轻微伤。后双方达成调解协议。5、2018年9月4日早晨，被告人赵纪英在闫庄村中无故辱骂李某8。上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，被告人赵纪英的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人赵纪英认罪认罚，且取得各被害人谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人赵纪英有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵纪英对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人王耿臣的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵纪英归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；自愿认罪，签署认罪认罚具结书；因邻里纠纷引起，主观恶性较小；没有造成严重后果，取得了被害人的谅解。请求对被告人赵纪英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2015年11月，被告人赵纪英在本村闫庄小学操场，因出树的事，辱骂并殴打村民赵某8（曾用名赵五好），其妻韩某2将赵某8头部砸流血之后，赵纪英、韩某2在村里追骂赵某8。2、2015年10月，被告人赵纪英在闫庄村南地，因琐事辱骂村民赵某9（曾用名赵联合）。3、2017年2月，被告人赵纪英在闫庄村中，无故辱骂刘某，用砖砸刘某家大门。4、2017年8月5日早上，被告人赵纪英在闫庄村中，无故殴打赵某10致赵某10受伤。经鉴定，赵某10的损伤程度为轻微伤。后双方达成调解协议。5、2018年9月4日早晨，被告人赵纪英在闫庄村中无故辱骂李某8。案发后，被告人赵纪英取得被害人赵某8、赵某9、刘某、赵某10、李某8的谅解。在审查起诉阶段，被告人赵纪英给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。在审理过程中，经本院委托，沈丘县司法局出具了对赵纪英的调查评估意见书，评估意见为被告人赵纪英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人赵纪英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵纪英供述，被害人赵某8、赵某9、刘某、赵某10、李某8陈述，证人王某、李某1、韩某1、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、韩某2、李某2、赵某6、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、赵某7等人证言，现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室（沈）公伤鉴字［2017］0882号鉴定书，协议书，谅解书，中国共产党沈丘县邢庄镇委员会出具的关于被告人赵纪英未担任行政村支部书记的证明，党员登记表，无前科查询证明，发破案报告，户籍证明，沈丘县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵纪英多次辱骂他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵纪英犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赵纪英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵纪英已取得各被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵纪英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵纪英的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵纪英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十九日书记员  孙亚杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3987号申请执行人孙吉彬，男，汉族，住日本国大阪府大阪市淀川区西宫原。被执行人孙爱英，女，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村。本院在执行申请执行人孙吉彬与被执行人孙爱英排除妨害纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初3426号民事调解书中被执行人孙爱英承担的金钱义务执行完毕。二〇二〇年一月二十日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0824民初334号原告：马树云，女,1960年9月12日出生，汉族，住滦平县。被告：王学军，男，1970年12月3日出生，满族，住滦平县。被告：王静，女，2001年5月2日出生，满族，住隆化县。马树云与王学军、王静共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马树云于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马树云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告马树云承担。审判员  赵亚君二〇二〇年一月十七日书记员  张玮光
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保57号申请人：褚兴振，男，住山东省济阳县。被执行人：于其龙，男，住山东省齐河县。申请人褚兴振与被执行人于其龙交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保15号民事裁定书，请求查封被执行人于其龙驾驶的重型半挂牵引车，保全价值为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于其龙驾驶的重型半挂牵引车，保全价值为50000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十六日书记员 魏松瑞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保9号 申请人：周建，男，1977年3月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：于继森，男，1951年7月22日出生，汉族，住高青县。 申请人周建于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于继森的银行存款在14万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月8日作出（2020）鲁0322民初118号民事裁定，并于2020年1月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人于继森的银行存款在14万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初136号原告：泊头市天一环保机械设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇季家八里村。法定代表人：胡秀英，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：于宝义，该公司办公室主任，住河北省泊头市。被告：安阳市青龙管业有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟中原路与开原大道交叉口东南角）。原告泊头市天一环保机械设备有限公司与被告安阳青龙管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泊头市天一环保机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泊头市天一环保机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十七日书记员  李 宁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4638号原告：赵振胜，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何晓娜，女，汉族，系赵振胜妻子，住沈阳市于洪区。原告：何晓娜，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮。本院在审理原告赵振胜、何晓娜与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵振胜、何晓娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振胜、何晓娜承担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇二〇年一月十六日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特721号申请人：方国栋，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨月娣，女，1929年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人方国栋申请宣告杨月娣无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方国栋称，其与杨月娣系母子关系。母亲杨月娣患有器质性痴呆、高血压、糖尿病等疾病，现老年照护评为需照护5级。故向法院申请宣告杨月娣为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：杨月娣与方燮阳(已去世)系夫妻，共生育七个子女：方国允(已去世)、方国斌、方国珍(已去世)、方菱儿(已去世)、方儿(已去世)、方国栋、方静(曾用名方静儿，已去世)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨月娣患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力评定为无民事行为能力。诉讼中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：方国斌患有慢性精神分裂症，被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨月娣因患器质性精神障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人方国栋要求认定被申请人杨月娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现申请人为被申请人的子女，有担任监护人的意愿及能力。故申请人方国栋要求担任杨月娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望方国栋在担任杨月娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨月娣为无民事行为能力人；二、指定方国栋为杨月娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年一月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2482号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓冬，男，1993年1月13日生，汉族，初中文化，宏信融资租赁（深圳）有限公司徐州分公司业务员，住徐州市铜山区。被执行人：沙亮，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。被执行人张晓冬、沙亮犯合同诈骗罪、变造身份证件罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案申请执行标的额为23000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年10月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产信息。本院依法查封被执行人张晓东名下车牌号苏Ｃ×××××号车辆、沙亮名下苏Ｃ×××××号车辆。冻结被执行人部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人，查找未果。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保7号申请人：李艳珍，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托代理人：蒋颖（系李艳珍之女），女，住湖南省东安县井头圩镇大义村13组。被申请人：陈芳艺，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人：蒋小玉（系陈芳艺之妻），女，1973年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的申请人李艳珍于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月19日作出（2020）湘1122民初126财保6号民事裁定：一、对被申请人蒋小玉所有的车牌号为湘MXXXXX轻型自卸货车予以查封，查封期限为一年；二、对申请人李艳珍提供的蒋武荣所有的车牌号为湘MXXXXX小型轿车予以查封，查封期限为一年；三、在查封期间，担保人蒋武荣与被申请人蒋小玉可以使用并各自负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，担保人蒋武荣与被申请人蒋小玉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申352号再审申请人（原审原告）:丁关明，男，1962年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（原审原告）：杨旭卫，男，1974年7月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。二申请人共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人（原审被告）：史爱武，男，1963年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：江苏金宇通建设科技集团有限公司（原江苏宇通建设投资有限公司），住所地：江苏省宿迁经济开发区三棵树乡前周居委会办公用房101室，统一社会信用代码：91321300757300881Ｈ。法定代表人：张世德。再审申请人丁关明、杨旭卫某1与被申请人史爱武、江苏金宇通建设科技集团有限公司（以下简称金宇通公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初7671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁关明、杨旭卫申请再审称,申请人提起本次诉讼没有超过诉讼时效，原审法院认定错误，请求再审。理由是：1.涉案结算情况（清单）明确了泗阳县榆杨大沟箱式暗涵工程价款、泗水人家临时围墙价款及工程款的付款时间等事项，而该结算情况（清单）是否有效始终是泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0188号民事判决和宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01604号民事判决的争议焦点，故本案应当从（2014）宿中民终字第01604号民事判决书生效之日计算诉讼时效，因为在此之前，还不能确定结算情况（清单）是否有效。原审未考虑到法院正在审理结算情况（清单）是否有效是错误的。2.申请人曾于2017年3月13日在江苏法院诉讼服务网上提交过本案纠纷的立案申请，并于2017年3月16日收到了立案申请审查通过的信息，故本案诉讼时效应自2017年3月16日中断。本院审查期间，申请人提供一份证据：手机信息，内容为：123681303发出信息，[江苏法院]您在江苏诉讼服务网的立案申请已成功提交，流水号为201732130000000583，密码为123123，请等待法院审核。2017年3月13日。[江苏法院]您网上提交的立案申请我院已审查，请及时查阅审查结果。2017年3月16日。用以证明申请人曾经在2017年3月13日向一审法院网上提交诉讼材料，提起诉讼，构成诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。本院经审查认为，关于本案诉讼是否超过诉讼时效。2012年2月22日史爱武向丁关明、杨旭卫出具结算清单，主要内容为：一、箱式暗涵项目：1、泗阳县榆杨大沟箱式暗涵工程总工程造价1072412.88元整。2、泗阳县榆杨大沟箱式暗涵工程增加项目总工程造价277038.25元整。合计总工程造价1349451.13元整。二、泗水人家临时围墙总造价327610.31元整。三、泗水人家临时活动彩钢板房两层总工程造价89000元整。叁项总计1766061.44元整，大写：壹佰柒拾陆万陆仟零陆拾壹元肆角肆分整。四、投资人杨旭卫某2丁关明，实际施工人：杨旭卫某2丁关明，工程介绍人：史爱武。五、史爱武从以上三项工程中直接结算无效，已结算的工程款应全部返还给杨旭卫某2丁关明（史爱武收居间费）。六、以上三项工程款，在2012年3月21日前必须全部付清，……。丁关明、杨旭卫认可第五条中史爱武已结算的工程款包括本案主张的260000元。2013年1月，丁关明、杨旭卫起诉金宇通公司，要求金宇通公司支付榆杨大沟箱式暗涵工程款769451.13元（1349451.13元-支付的240000元-其他款项340000元）及利息[案号为（2013）泗民初字第0188号]。该案中宇通公司辩称该工程是史爱武挂靠金宇通公司与泗阳县建设局签订的合同，后转包给丁关明、杨旭卫，史爱武应承担连带责任。后一审法院依法追加史爱武作为被告参加诉讼。该案中，丁关明、杨旭卫未变更诉讼请求，没有主张史爱武返还已经领取的工程款260000元。史爱武出具的《结算情况（清单）》载明三项工程所欠工程款及其领取的工程款均应在2012年3月21日前必须全部付清。对于本案主张的260000元及泗水人家临时围墙总造价327610.31元和泗水人家临时活动彩钢板房两层总工程造价89000元，诉讼时效不存在中断情形，应该自2012年3月21日起至2014年3月20日止。而丁关明、杨旭卫没有在该期限内主张上述三项费用，已经超过诉讼时效。史爱武出具的结算情况（清单）的效力与丁关明、杨旭卫主张权利无关联性，该结算情况（清单）仅是证明案件事实的证据，其效力如何并不影响丁关明、杨旭卫主张权利。对于丁关明、杨旭卫本案中主张的保证金150000元，因丁关明、杨旭卫提供的证据字迹模糊不清，无法辨认，汇款凭证并非汇至史爱武账户，且金额不符，无法认定丁关明、杨旭卫某3武缴纳了150000元保证金。该诉讼请求无法得到支持。原审判决驳回丁关明、杨旭卫诉讼请求并无不当。丁关明、杨旭卫的代理人于2017年3月13日向一审法院网上提交起诉材料，申请立案，2017年3月16日回复丁关明、杨旭卫的代理人，网上提交的立案申请已审查符合立案条件。但此时，丁关明、杨旭卫主张的史爱武应返还的260000元及泗水人家临时围墙327610.31元和泗水人家临时活动彩钢板房两层89000元，已经超过诉讼时效，不能达到其证明目的。综上，再审申请人丁关明、杨旭卫的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁关明、杨旭卫的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年一月六日书记员  曾晓兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22072号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：王海峰。委托诉讼代理人：张锐。被告：浙江晟羽朝贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张喜。被告：唐一康，男，1990年11月4日生，汉族，住广东省东莞市。本院受理原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告浙江晟羽朝贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得无而发本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《胖猫白条合作协议》约定，“因本协议而产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时该协议的首部备注：“合同签订地：上海市杨浦区”。但是，从原告提供的其与案外人杭州尚尚签网络科技有限公司签订的《上上签电子签约平台服务协议》内容可见，原、被告双方系通过电子平台签约方式签订《胖猫白条合作协议》，而且原、被告的住所地均不在上海市杨浦区，显然该协议客观上不可能在上海市杨浦区签订，故本院对本案没有管辖权。鉴于本案系争的合作协议系在电子平台签约，合同签订地无法确定，本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖，由于被告住所地在浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵安路XXX号209-2，故本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖，现本院依法将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年一月十五日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保20号 申请人：张舒，男，1980年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：罗志龙，男，1966年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 张舒与罗志龙民间借贷纠纷一案，申请人张舒于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗志龙136560元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人张舒以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张舒的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志龙136560元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚 定
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1200号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1984年4月15日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：崔某2，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安某，男，1988年1月1日出生，朝鲜族，住延吉市。上诉人崔某1因与被上诉人安某民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对双方当事人讼争的借贷、债务人的认定，证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2067号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人崔某1预交的二审案件受理费9100.00元予以退回。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇二〇年一月七日书记员  池宥贞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5659号 申请执行人陆中国，男，汉族，XXX。 被执行人四川安信捷实业有限公司。住所地：XXX。 法定代表人，刘兴。 陆中国申请执行四川安信捷实业有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1339号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下无财产。本院已经限制被执行人四川安信捷实业有限公司的法定代表人刘兴及股东侯国秀的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1339号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月六日 书记员 孟玲恋
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督7号申请人：吴慧斌，男，1973年6月5日出生，汉族，住长治市。被申请人：申琦星，男，55岁，汉族，住长治市。申请人吴慧斌于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人吴慧斌称，2016年1月5日，被申请人申琦星通过中间人崔卫兵向申请人借款50000元，被申请人借到现金后给申请人出具借条一支。现申请人和中间人多次向被申请人催要，被申请人以各种理由推诿不付，故特向人民法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申琦星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴慧斌借款现金人民币50000元整。申请费250元，由被申请人申琦星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥 二〇二〇年一月八日书记员 杨泽静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终4140号上诉人（原审原告）：吴海亮。被上诉人（原审被告）：江苏浝泷实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：徐大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明辉，该单位员工。上诉人吴海亮因与被上诉人江苏浝泷实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴海亮于2020年1月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴海亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年一月九日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终681号上诉人(原审原告)：陈艳，女，汉族，1978年10月21日出生，住址浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩。上诉人陈艳因与被上诉人上海成其贸易有限公司(以下简称“成其公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：陈艳、成其公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“纳泓公司”)签署《借款协议》，纳泓公司系中介方，并非借款关系的权利义务主体，纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理，一审法院应将案件线索、材料移送公安或检察机关，经济纠纷案件应当继续审理。然而，一审法院以纳泓公司可能涉及经济犯罪为由驳回起诉，有失妥当。被上诉人成其公司答辩，本案不涉及刑事案件，成其公司愿意归还欠款，但目前不具备还款能力。上诉人陈艳向一审法院起诉请求：1.判令成其公司向陈艳偿还借款本金18,038.50元；2.判令成其公司向陈艳支付2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息888.21元及以18,038.50元为基数按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息；3.判令成其公司承担律师费6,000元。一审法院认为：案外人纳泓公司通过其平台网站向陈艳、成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈艳的起诉。本院认为，本案中，成其公司通过纳泓公司提供的服务平台向其他不特定对象募集资金,纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回陈艳的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。陈艳主张纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，陈艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年一月二十日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初6088号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：孙挺峰，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞茂祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告孙挺峰、庞茂祥追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告孙挺峰、庞茂祥返还给原告担保代偿款计人民币56405.28元及支付原告自2019年8月6日起至实际支付之日止按月1%利率计算的利息损失；原告对被告孙挺峰名下牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:原告浙江尚信融资担保有限公司原名浙江尚信担保有限公司。2017年6月28日，被告孙挺峰因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度为84000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为84000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2017年6月28日起至2020年6月28日止；被告孙挺峰未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司天台县支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司天台县支行支付购车分期付款手续费7140元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司天台县支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告孙挺峰、庞茂祥与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告孙挺峰向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费用等实现债权的费用。被告庞茂祥与被告孙挺峰系夫妻关系，于2015年3月17日登记结婚，两人于上述合同上签字确认，应承担共同还款责任。被告孙挺峰还与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告将浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本金及利息、诉讼费用等。抵押车辆已经办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司天台县支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额84000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额84000元。被告孙挺峰透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期，中国银行股份有限公司天台县支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到中国银行股份有限公司天台县支行通知后分别于2019年1月28日代偿16676.95元，2019年3月12日代偿2531.31元，2019年7月29日代偿11114.07元，2019年8月6日代偿26082.95元，合计代偿56405.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙挺峰、庞茂祥共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款56405.28元，并支付2019年8月6日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告孙挺峰名下车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半），由被告孙挺峰、庞茂祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年一月十六日代书记员 金媚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12181号原告：徐敏，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：王煦琼，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华。本院在审理原告徐敏与被告王煦琼、上海圣歆金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  沈轶华人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年一月三日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2221民初72号原告：王玉春，男，1971年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住吉林市镇赉县。被告：金永生，男，1965年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。被告：韩彩云其木格，女，1961年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。原告王玉春与被告金永生、韩彩云其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用小额程序，于2020年1月7日公开开庭进行了缺席审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告金永生、韩彩云其木格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2700元（按月利1.5分计息从2016年4月11日开始），另有欠款6800元（按月利1.5分计息从2016年2月4日开始）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告金永生、韩彩云其木格于2016年2月4日向原告王玉春借款6800元，2016年4月11日又从原告王玉春处借款2700元，并为其出具两枚欠据，书面约定如不按期偿还借款，按月利1.5分支付逾期利息，该款到期后，经多次催还，被告金永生、韩彩云其木格均以各种理由推托拒不偿还，故诉至法院,要求二被告给付欠款本金及利息。被告金永生、韩彩云其木格未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告王玉春为支持其诉讼请求向法庭提交两枚金额分别为2700元和6800元的欠据，证明被告金永生、韩彩云其木格借款的事实及数额。本院对原告王玉春提交的证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告金永生、韩彩云其木格于2016年2月4日向原告王玉春借款6800元，2016年4月11日又从原告王玉春处借款2700元，并为其出具两枚欠据，书面约定按月利1.5分支付逾期利息，至今被告金永生、韩彩云其木格未履行给付欠款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金永生、韩彩云其木格从原告王玉春处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告金永生、韩彩云其木格应履行给付借款义务。综上所述，对原告王玉春要求被告金永生、韩彩云其木格偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金永生、韩彩云其木格于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉春欠款本金6800元，利息自2016年2月4日起按月利率15‰计算至还清本金之日止；二、被告金永生、韩彩云其木格于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉春欠款本金2700元，利息自2016年4月11日起按月利率15‰计算至还清本金之日止。案件受理费20元，由被告金永生、韩彩云其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟永胜二〇二〇年一月七日书记员  五 喜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更480号罪犯李小喜，曾用名李付喜、李富喜，男，1972年10月15日出生，汉族，河南省郑州市人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年11月17日作出（2015）牟刑初字第186号刑事判决，认定被告人李小喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。刑期自2014年12月23日起至2023年12月22日止。被告人李小喜不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）郑刑一终字第00477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李小喜于2016年1月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小喜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李小喜于2014年11月1日晚上，在中牟县姚家镇杨庄村南的一片林地内，将下班回家的被害人张某强行拉到树林内，持刀进行威胁，与张某发生性关系；之后又强行将张某使用的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值630元。被告人李小喜系累犯。经审理查明，罪犯李小喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金1000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李小喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小喜在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小喜准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年12月23日起至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11669号原告（案外人）：吴丹，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告（案外人）：苏小平，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏金茂商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝。被告（被执行人）：海安百安居贸易有限公司，住所地江苏省海安市孙庄镇人民路108号。法定代表人：徐福平。原告吴丹、苏小平与被告江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）、海安百安居贸易有限公司（以下简称百安居贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审理查明，原告金茂保理公司诉被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发汽车公司）、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰酒店公司）、南通千里马汽车贸易有限公司（以下简称千里马汽车公司）、南通福润达新能源互联网有限公司（以下简称福润达互联网公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、泰州深呼吸新能源汽车有限公司（以下简称深呼吸汽车公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、张跃、吴建美、泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙置业公司）、百安居贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0582民初8834号民事判决：一、被告福润达汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告金茂保理公司保理首付款3500万元及保理首付款使用费（其中1500万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为1013333.33元，2018年7月17日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算；2000万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为398888.89元，2018年7月17日至2018年8月8日期间的保理首付款使用费按年利率8.2%计算，2018年8月9日至2018年9月8日期间的保理首付款使用费按年利率12%计算，2018年9月9日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算）。二、被告润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、张跃、吴建美对被告福润达汽车公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告深呼吸汽车公司、胜威酒店公司对被告福润达汽车公司在编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费承担连带清偿责任。四、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第013号的《国内商业保理合同》项下的1500万元保理首付款及其使用费，就被告建龙置业公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）靖江不动产证明第0004033至0004052号、0005220号、0005223号、0005225号、0005227号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费，就被告百安居贸易公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）海安县不动产证明第0007224号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。六、驳回原告金茂保理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223861元、财产保全费5000元，合计228861元，由原告金茂保理公司负担20550元，由被告福润达汽车公司、润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、深呼吸汽车公司、胜威酒店公司、张跃、吴建美、建龙置业公司、百安居贸易公司负担208311元，该款被告负担的部分原告已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0582执6306号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日至百安居贸易公司张贴通知，限百安居贸易公司履行义务，逾期不履行，将对抵押房产依法拍卖。案外人吴丹、苏小平提出异议后，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0582执异170号执行裁定书，裁定：驳回案外人吴丹、苏小平的异议请求。原告吴丹、苏小平向本院提出诉讼请求：1.判令解除对间门市）的查封，且不得执行上述商铺；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月9日，原告与被告百安居贸易公司签订《海安县孙庄农贸市场商住楼认购书》，原告购买位于间门市），在足额缴纳了购房款的同时实际占有了案涉房屋，并一直居住及使用至今。但截至原告提起本案诉讼时止，因被告百安居贸易公司不予配合，案涉房屋一直未能办理产权证。贵院受理金茂保理公司申请执行百安居贸易公司等合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封并拟进行拍卖。原告认为，案涉房屋目前虽未登记在原告名下，但原告早已购得，并实际占有和入住，原告有权提出本次诉请。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院查明，的房产登记在百安居贸易公司名下，登记时间为2017年6月19日。2017年8月14日，百安居贸易公司与金茂保理公司就上述房产办理抵押权登记，他项权证号为苏（2017）海安县不动产证明第0007224号，债权数额为2000万元。本案争议的A区2-8号商铺均包含在内。以上事实，有（2019）苏0582执异170号执行裁定书、苏（2017）海安县不动产证明第0007224号不动产登记证明等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求需与原判决、裁定无关，即需要满足执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性的条件。本案中，本院对执行标的采取的执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求与作出执行依据的原判决相关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可依照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告吴丹、苏小平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  李国平人民陪审员  吴 平二〇二〇年一月十三日书 记 员  詹 慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初719号 原告：蔡毅鹏，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李桂添，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡毅鹏与被告李桂添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告蔡毅鹏于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂添的起诉。 本院认为，原告蔡毅鹏向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡毅鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡毅鹏负担。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年一月十四日 法官助理毛允佳 代书记员  陈立婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更357号 罪犯罗宇辰，男，1991年1月29日出生，汉族，福建省永安市人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0104刑初61号刑事判决，以被告人罗宇辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币九万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人罗宇辰分别退赔被害人林某人民币2090500元、被害人李某人民币820000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年4月12日起至2028年10月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗宇辰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯罗宇辰减刑的异议。 本院认为，罪犯罗宇辰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，且月均消费超过一般狱内水平。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗宇辰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月12日起至2028年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执177号申请执行人：山东金燧阳光商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场2区4栋7号。法定代表人：戚伟，总经理。被执行人：李开忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  邓 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再51号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：李昌维，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告李昌维与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100009号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告李昌维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：李昌维与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，李昌维将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第736号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告李昌维起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告李昌维工资款48500元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告李昌维负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第736号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告李昌维在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告李昌维工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告李昌维未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告李昌维与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第736号民事调解书；二、驳回原审原告李昌维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14752号之二 申请执行人：余成英，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：佛山市顺德区凯旭五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村天连路175号。 法定代表人：王福祥。 本院在执行申请执行人余成英与被执行人佛山市顺德区凯旭五金电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解(一次性收取3300元后，余款放弃)为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执14752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月十九日 书记员 欧阳国强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6847号之二 原告：上海纵汇企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号516-517室。 法定代表人：林金文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区青年路（东段）17-4号。 法定代表人：王兴义。 被告：抚顺广联达汽车园区管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区青年路（东段）17-2号。 法定代表人：李洪军。 被告：李洪军，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，联系地址辽宁省抚顺市东洲区）17号。 被告：孙茂江，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，联系地址辽宁省抚顺市东洲区）17号。 被告：刘戎韬，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，联系地址辽宁省抚顺市东洲区）17号。 原告上海纵汇企业管理有限公司与被告抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司、抚顺广联达汽车园区管理有限公司、李洪军、孙茂江、刘戎韬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，后原告上海纵汇企业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海纵汇企业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海纵汇企业管理有限公司撤诉。 案件受理费33200元，财产保全费5000元，共计38200元（原告已预缴），由原告上海纵汇企业管理有限公司负担21600元。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年一月七日 代书记员 熊丝语
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2856号   原告：博乐市达勒特镇供销社。住所地，博乐市达勒特镇。法定代表人：张才源，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：李长军，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告：梁群，女，1973年7月21日出生，汉族，系博乐平安保险公司员工，住博乐市。原告博乐市达勒特镇供销社与被告李长军、梁群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市达勒特镇供销社的法定代表人张才源及其委托诉讼代理人蒋以兵、被告李长军的委托诉讼代理人梁晓、被告梁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市达勒特镇供销社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长军偿还欠款50935元；2.请求判令被告梁群对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李长军于2013年5月28日、2015年6月8日、2015年8月4日在原告博乐市达勒特镇供销社处分别购买肥料并出具欠款单，截至目前，被告累计欠50935元。被告梁群系被告李长军配偶，理应承担连带清偿责任，经原告博乐市达勒特镇供销社多次催要，被告至今未支付。被告李长军辩称，被告李长军是在2013至2015年之间欠款，原告博乐市达勒特镇供销社催收欠款均以通知的方式进行催收，但自2015年6月以后，原告博乐市达勒特镇供销社没有再催收，故原告博乐市达勒特镇供销社的起诉超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。二被告自2013年开始分居，至2018年办理离婚登记手续，本案欠款与被告梁群无关，属于被告李长军个人欠款，被告梁群不应承担支付责任。被告梁群辩称，对原告博乐市达勒特镇供销社与被告李长军之间的买卖及欠款事实均不清楚，被告梁群自2013年开始在乌鲁木齐工作及生活，被告李长军没有将钱用于家庭生活，故不应当由自己承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市达勒特镇供销社提供的证明，拟证实2015年12月至今，二被告未在博乐市达勒特镇呼热布呼村居住。二被告对证据不认可，认为证明应由村委会具体承办人签字，证明内容与实际情况不符。本院认为二被告虽对证明不认可，但证明中加盖村委会公章，本院对真实性予以确认。2.被告梁群提供的离婚协议书、离婚证，拟证实二被告于2018年离婚，本案欠款与其无关。原告博乐市达勒特镇供销社对离婚证的真实性认可，但认为欠款时二被告仍是夫妻关系，应当承担支付责任。对离婚协议书的真实性不认可，协议书中写明财产均归女方所有，存在转移财产的可能。被告李长军对以上证据均认可。本院认为原告博乐市达勒特镇供销社及被告李长军对离婚证的真实性认可，本院对离婚证的真实性予以确认。原告博乐市达勒特镇供销社对协议书的真实性不认可，但离婚协议已经备案，且被告李长军对协议书认可，协议书中有二被告的签字，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日原告博乐市达勒特镇供销社出具欠款单，内容为：被告李长军欠原告博乐市达勒特镇供销社22170元。2015年8月4日原告博乐市达勒特镇供销社出具欠款单，内容为：被告李长军欠原告博乐市达勒特镇供销社17400元。被告李长军在两份欠款单中签字。2015年6月8日，被告李长军向原告博乐市达勒特镇供销社出具欠条一份，内容为：“今欠达镇供销社2013年-2014年两年的农药款6669元，肥料款4696元，合计11365元”，被告李长军在欠条中签字。2019年10月21日呼热布呼村民委员会出具证明一份，内容为：呼热布呼村村民李长军，于2015年12月至今长期在外不在本村居住。博乐市达勒特镇呼热布呼村民委员在证明中加盖公章。被告李长军与梁群原系夫妻关系，于2018年5月2日签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。本院认为，被告李长军向原告博乐市达勒特镇供销社购买农资，双方形成买卖合同关系。被告李长军拖欠原告农资款50935元的事实，有其签字的欠款单和欠条证实，被告李长军应当支付货款，被告李长军辩称该款已过诉讼时效，本院认为原告博乐市达勒特镇供销社至2015年一直履行催收义务，且村委会出具的证明证实二被告不在其村居住导致原告博乐市达勒特镇供销社不能进行催收，且李长军拖欠货款属实，故本院对被告李长军的辩称不予采信，对原告博乐市达勒特镇供销社要求被告李长军支付货款50935元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市达勒特镇供销社要求被告梁群与被告李长军承担共同支付责任，被告梁群辩称自2013年开始分居，但未能提供证据证实，亦未能提供证据证实货款超出家庭日常生活需要，被告李长军购买农资用于种植土地，在夫妻关系存续期间所负债务应当视为夫妻共同债务，本院对其辩称不予采信，对原告博乐市达勒特镇供销社要求被告梁群承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告李长军于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市达勒特镇供销社支付货款50935元；二、被告梁群对被告李长军偿还部分承担共同支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元，由被告李长军、梁群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月十一日 书记员 斯青
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初404号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人何辉（绰号“大肥”），男，1992年3月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。2016年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月2日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古田县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人何辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日凌晨，胡某（已判决）因与郑某（已判决）等人互殴受伤到古田县医院治疗。被告人何辉和丁某1、林某、张锦盛（均已判决）、叶作强（另案处理）等人在医院看望胡某时与持钢管赶到医院欲行报复的郑某、李某、施某在120门诊处碰面，丁某1先动手殴打郑某，被告人何辉与林某、丁某1、张锦盛等人随即冲向郑某等人，引发双方互殴。期间，被告人何辉抢过李某手中铁棍与郑某对打，当其手中铁棍被张锦盛拿走后，其又持医院宣传牌欲砸郑某，未果。之后其又跑到120急诊台过道寻找作案工具而去拉拽被锁轮椅。经古田县公安局法医学鉴定，张锦盛损伤程度为轻伤一级，胡某、郑某、叶某均为轻微伤。 2019年8月20日，被告人何辉在古田县被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为，被告人何辉伙同他人在公共场所因偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人胡某、丁某1、林某、刘某、陈某、施某、李某、叶某、丁某2、郑某证言，被告人何辉的供述，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，古田县公安局制作的辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过，监控视频等视听资料，刑事判决书等证据证实。 被告人何辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何辉的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且何辉持械殴打他人，本案中致多人轻微伤，均可酌情从重处罚；鉴于被告人何辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年一月六日 书记员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢25号黄士龙、长春众品食业有限公司：黄士龙与长春众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42397.69元。经本院立案执行，在原（2019）吉0122执1197号案件中本院执行21065.27元，在本案中执行22554.17元，现被执行人长春众品食业有限公司已全部履行给付义务。本院已将上述执行款转付给黄士龙。至此，黄士龙向本院申请执行的（2019）吉0122民初2131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002财保3—1号    解除保全申请人：西安东南钢结构有限公司,住西安市未央区，机构代码91610112683876510C。法定代表人：过泽攀，总经理。委托代理人：康花、任怡陕西明萌律师事务所律师。被申请人:陕西尚诚投资建设有限责任公司,住陕西省商洛市商州区。组织机构代码916110007625620188。法定代表人：刘侃虎，总经理。申请人西安东南钢结构有限公司与被申请人陕西尚诚投资建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年01月20日作出(2020)陕1002财保3民事裁定，对被申请人的财产采取保全措施。解除保全申请人以双方已经达成案外和解协议，于2022年01月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成和解协议，无需再采取保全措施，解除保全申请人申请解除的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西尚诚投资建设有限责任公司在中国银行商洛商州支行账户102XXXXXXXXX上的存款2026758.84元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审判员  赵徽                            二〇二〇年一月二十三日                              书记员 吕文娟
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异6号案外人李波，男，1972年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。法定代表人杨国斌，该公司经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路158-1234号商品房）。案外人李波于2020年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李波称，贵院作出的（2014）阜民三初字第104号民事裁定、(2016)辽09民初255-1民事裁定，查封了申请人房产。该财产系申请人通过合法方式取得，属于申请人所有，而且申请人自取得该房产后一直享有该住房的占有使用收益的权利，而近期申请人予以处理该房，致使申请人不能充分利用该房的全部权利，申请人为此有一定损失。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路158-1234号商品房的查封。案外人李波提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2018年10月案外人李波从他人手中购买阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区××号商品房，付清全部房款后，办理了入住手续，居住至今。上述事实，有当事人陈述笔录、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1民事裁定书查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房），本院作出的（2014）阜民三初字第104号民事裁定书的查封期限已届满。本院认为，在法院查封后，案外人李波购买了阜新市细河区东风路158-1234号商品房并支付全部价款，办理了入住手续。虽然案外人李波名下没有其他可用于居住的房屋，但是其购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院作出的（2014）阜民三初字第104号民事裁定书的查封期限已届满，本院不予审查。故案外人李波的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年一月十四日书记员  刘 洋