wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1911号 罪犯郑金玉，男，1936年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年3月8日作出（2017）闽0322刑初字第116号刑事判决，认定被告人郑金玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月8日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑金玉予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2850.5分，表扬4次。 另查明，该犯缴纳罚金人民币700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑金玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑金玉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年3月8日起至2020年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执79号肖建军、祁阳县鸿鑫建材有限公司、李绿生:本院执行的肖建军申请祁阳县鸿鑫建材有限公司等民间借贷纠纷一案，经被执行人祁阳县鸿鑫建材有限公司、李绿生自动履行，执行金额300000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初223号原告：翟广芝，女，1947年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：勾践昊，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇齐家埠村。法定代表人：张学河，村长。本院在审理原告翟广芝与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告翟广芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金100000元及自1998年10月10日计算到起诉之日，月息1.5%，合计381000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年被告向原告借款10万元，约定借款利息1.5%月息。2001年1月。被告给原告出具了借条，载明被告收到原告借款10万元，约定给付利息1.5%月息。由证明人证明及会计收到原告现金签字的收据，后原告多次追讨本金及利息，被告均已无钱为由拒绝偿还，但至今未还。为维护原告合法权益，为此呈诉贵院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告收据系宁河县任凤乡齐家埠砖瓦厂出具，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告翟广芝的起诉。案件受理费4258元，退还原告翟广芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年一月十九日书记员  李建琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6966号原告：武爱中，男，1994年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：卢昊亮，男，1981年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告武爱中与被告卢昊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱中及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告卢昊亮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武爱中向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元及利息（自2019年10月9日起，按年利率6%计算至实际付清之日）；2.被告承担律师费4900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告为偿还贷款向原告借款50000元，约定还款时间为2019年10月8日，借款到期后，被告未能按约还款。被告卢昊亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告出具借条，载明：本人卢昊亮向武爱中借款人民币50000元，借款日期是2019年9月24日，还款日期为2019年10月8日。此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、通讯费、财产保全费等一切费用并支付自借款日到实际偿还借款之日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍，月息日息复计算）。2019年9月24日，原告通过手机银行向被告转账50000元。2019年11月14日，原告因本案纠纷与江苏益新律师事务所签订委托合同，支付律师代理费4900元。以上事实有原告陈述、借条、支付凭证、委托代理合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。通过被告出具的借条以及原告提供的转账记录，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元。双方约定了还款期限，被告未能在还款期限内偿还借款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，应当予以支持。原告要求被告承担律师费4900元的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢昊亮于本判决生效后十日内偿还借款50000元以及利息（自2019年10月9日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、被告卢昊亮于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告负担596.5元，由被告卢昊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××96，被告的缴费账号为62×××88）审判员  吴振宇二〇二〇年一月十九日书记员  许 雪
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢26号 冯金文： 你在申请执行邓先军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邓先军已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初56号原告:广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师律师事务所实习律师。被告：宋美贤，女，1987年6月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告宋美贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州敬心物业管理服务有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  吴海萍二〇二〇年一月十日书记员  邓国靖
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初6号 起诉人孙德龙，男，汉族，1964年1月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。 起诉人孙德龙诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳公安分局）治安管理履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人房屋位于吉林省长春市朝阳区前进四队，共有21间510.7平米。其中的286.3平方米的房屋，在2019年8月23日，被一伙不明身份的人强行毁害，起诉人的财产荡然无存，屋内物品全部被埋，给起诉人造成了较大财产损失。起诉人认为，不法分子的这种行为已严重违法，应当依法予以惩处。不法行为发生后，2019年10月14日， 起诉人向朝阳公安分局邮寄《查处申请书》，朝阳公安分局于2019年10月16日签收，请求朝阳公安分局依法查处破坏起诉人房屋的违法行为，追究不法分子的违法责任。然而至今，朝阳公安分局怠于履行查处职责，没有对任何人进行处理。起诉人认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责。起诉人依据《中华人民共和国警察法》等规定，在合法权利受到不法侵害后向其报警，请求查处违法破坏起诉人房屋的行为，而朝阳公安分局没有进行调查和处罚，已经构成行政不作为。现依法提起诉讼，请求法院判令：一、确认朝阳公安分局未依法履行惩治故意毁坏财产违法行为的法定职责违法，并责令其依法履行职责，立即查处惩治违法行为人，并书面告知起诉人结果；二、本案诉讼费由朝阳公安分局承担。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的职责为前提，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序、妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依法找本法给予治安管理处罚。”起诉人所称房屋被拆除，事实上是其房屋所在区域征收，起诉人与长春市朝阳区人民政府签订《住宅房屋征收补偿协议》，并于2019年8月领取了全部征收补偿款2612,976.00元。之后房屋被拆除。该拆除房屋行为是政府组织实施的行政行为，并不是妨害社会管理的治安案件。起诉人认为征收补偿不合理问题于2019年9月份在房屋被拆除后向长春市朝阳区房屋征收管理办公室信访，长春市朝阳区房屋征收管理办公室对此作出了信访答复。现起诉人起诉要求朝阳公安分局履行法定职责，查处惩治违法行为人，明显不属于公安机关的职权范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人孙德龙的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 曦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8571号之一解除保全申请人：杨礼，男，1987年12月19日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村8组6065号。委托诉讼代理人：高飞，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：顾辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆慈，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。解除保全被申请人顾辉诉申请人杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)沪0116民初8571号民事裁定书，依法准予解除保全被申请人顾辉的诉讼保全申请，查封申请人杨礼保全价值为246,993.7元的财产。申请人杨礼于2020年1月12日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，(2019)沪0116民初8571号判决书判决驳回解除保全被申请人顾辉的全部诉讼请求且2019年12月2日被申请人顾辉书面撤回上诉请求，一审判决已生效，诉讼保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结申请人杨礼存款246,993.7元，或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年一月十三日书记员 李晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执15号申请执行人：郭和平，男，1967年12月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：靳麟超，男，1974年10月26日出生，汉族，住长治县。本院在执行郭和平与靳麟超提供劳务者受害者责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳麟超至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人靳麟超在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳麟超在你处的款49534元（含案件执行费634元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗艳。被执行人陈新文。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1233号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人罗艳、陈新文发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人罗艳、陈新文的存款、收入268440.33元（利息、罚息、复息暂计算至2016年12月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月六日书记员  杨慧芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初648号 申请人：张琦得，男，1985年2月9日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：黄媛，女，1991年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理申请人张琦得与被申请人黄媛追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其等额财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄媛银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁春梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2874号   原告：陈志彪，男，1950年1月13日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司。住所地，博乐市北京路500号。法定代表人：邹洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。原告陈志彪与被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彪及其委托诉讼代理人张怀超、被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司支付打井劳务费31000元、红土、石头等及运费4000元、电费800元，合计35800元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年夏天被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司雇佣原告陈志彪为其在89团二分厂、3连各打井一口，被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司在支付了部分打井工程款后，对剩余的工程款拒不支付。被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司辩称，经原被告结算，原告陈志彪所承建的各项款项均已支付完毕，故不同意支付原告陈志彪诉称的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈志彪提供的成井报告，拟证实被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司雇佣原告陈志彪为其打井，被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司尚欠劳务费31000元、红土、石头等及运费4000元、电费800元。被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司对证据的真实性认可，但认为成井报告无法显示原告诉称的金额，且被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司已经支付完毕打井费用。本院认为被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2.原告陈志彪提供的证明，拟证实原告为被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司垫付电费800元。被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司对该证据不认可，因打井期间的电费被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司已经支付完毕，且从该证明无法看出电费是原告陈志彪为被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司垫付的。本院认为该证据实质为证人证言，且无其他证据印证，本院对真实性不予确认。3.被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司提供的转账记录，现金日记账，拟证实原被告经过结算后，被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司已于2017年1月15日向原告陈志彪给付打井等费用51200元，被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司已向原告陈志彪支付完毕打井等费用，不应当再支付。原告陈志彪对转账记录的真实性认可，但认为虽收到过该笔款项，但并不是本案的打井等费用。对现金日记账的真实性不认可，因由被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司自行制作。本院认为原告陈志彪对转账记录的真实性认可，本院对其真实性予以确认，原告陈志彪对现金日记账的真实性不认可，且没有原告陈志彪签字确认，本院对真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司于2016年8月22日出具一份《第五师89团2016年更新打井成井报告》，内容为：被告承建第五师89团2016年更新打井11眼的工程，竣工时间为2016年8月22日，施工单位为被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司，有89团3连井质量验收单及89团二分厂质量验收单。89团2连井开工日期为2016年5月4日，竣工日期为2016年6月3日，井深83米。89团二分厂井开工日期为2016年6月18日，竣工日期为2016年7月11日，井深87米。2017年1月15日被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司法定代表人邹洁账户（6228462988000509776）向原告陈志彪账户（6228482988382632770）转账51200元，并注明“陈志彪的凿井款”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，原告陈志彪要求被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司支付劳务费31000元、运费4000元、电费800元，但原告陈志彪未能提供证据证实被告拖欠费用的计算方式及结算依据，且被告提供证据已向原告支付打井费用，原告陈志彪未提供相关的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告陈志彪要求被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司支付劳务费31000元、运费4000元、电费800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志彪的诉讼请求。本案案件受理费348元，由原告陈志彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月十一日  书记员 斯青
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初78号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李恩胜，男，1975年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日继续对被告人李恩胜执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人李恩胜犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人李恩胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日16时5分许，被告人李恩胜饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿宁江区青年大街由北向南行驶至与郭尔罗斯大路交汇处，闯红灯通过路口时，与沿郭尔罗斯大路由西向东行驶的李某驾驶的吉JHXXXX号哈弗牌小型普通客车相撞，致被告人李恩胜受伤，双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李恩胜血液内酒精含量为175.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李恩胜承担事故全部责任，李某无责任。 案发后，被告人李恩胜赔偿被害人李某人民币3000元，并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人李某的陈述，被告人李恩胜的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李恩胜违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李恩胜到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李恩胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李恩胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李恩胜自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李恩胜的供述，被害人李某的陈述，接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证（李恩胜）、松原市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷（受案登记表、询问笔录、领导审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书）、送达回执、谅解书（李某）、协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过、鉴定委托书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李恩胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李恩胜在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李恩胜主动赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人李恩胜醉酒程度较高，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在城市主要行驶，且发生交通事故，造成人员受伤、两辆机动车损坏的后果，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。结合吉林省扶余市司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李恩胜判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李恩胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初283号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：赵湘萍，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年一月十五日书记员  黄丽媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保7号申请人：夏洪伟，男，1966年2月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。夏洪伟与山东宁建建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人夏洪伟2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宁建建设集团有限公司相应价值1470万元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人夏洪伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司1470万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月十五日书记员  宋 平
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初28号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张奇，女性，1981年11月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市新华人家Ａ区。因涉嫌盗窃一案，于2019年11月12日被瓦房店市公安局取保候审。2020年1月7日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年8月19日15时许，被告人张奇在瓦房店市家乐福超市内，盗窃双汇梅肉1.2千克一袋、1.24千克一袋，价格分别为45.6元和47.12元； 2.2019年8月21日18时许，被告人张奇在瓦房店市家乐福超市内，盗窃散装排骨1.718千克一袋、1.830千克一袋，价格分别为102.74元和109.43元； 3.2019年8月25日18时许，被告人张奇在瓦房店市家乐福超市内，盗窃双汇带皮五花肉2.562千克一袋，价格为102.48元； 4.2019年8月31日16时许，被告人张奇在瓦房店市家乐福超市内，盗窃散装肋排0.74千克一袋、鸡爪子0.656千克一袋，价格分别为32.26元和26.11元。 综上，被告人张奇共盗窃四次，被盗物品价值共计465.74元。 公诉机关认为，被告人张奇以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、谅解书、证人满某、李某、庞某证言笔录、被告人张奇供述笔录、被盗物品销售价格标签、指认照片、前科查询证明等证据证实。 被告人张奇对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，公安机关在被告人张奇处扣押鸡爪子1袋、散装排骨1袋及黑布包1个，并将鸡爪子1袋、散装排骨1袋发还被害单位大连家乐福商业有限公司瓦房店财富广场店。2019年11月12日，被告人张奇赔偿被害单位各种损失共计人民币二千元整，被害单位同意谅解张奇的盗窃行为，不再追究其法律、民事等一切责任。 本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张奇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张奇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害单位损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。） 二、将公安机关扣押的作案工具黑色布包1个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月十七日 书记员  矫 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执120号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 被执行人：赵晓荣，女，汉族，生于1975年4月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马林，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省南部县。 被执行人：陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充再创新运输有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路78号。 法定代表人：李定秀。 本院在执行东风汽车财务有限公司与赵晓荣、马林、陈润芝、南充再创新运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，以（2020）川1304执120号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款213406.50元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晓荣、马林、陈润芝、南充再创新运输有限责任公司的银行存款213406.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保241号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:海某，现住海东市。 被申请人:姚某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海某、姚某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海某、姚某的存款63543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费655元，由被申请人海某、姚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更42号罪犯程彬，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0483刑初869号刑事判决，以被告人程彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人程彬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙04刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程彬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初413号原告：赵广钥（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：刘俊扬（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告赵广钥诉被告刘俊扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵广钥于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广钥以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解成功为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵广钥撤回起诉。案件受理费150元，本院减半收取75元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年一月十五日书记员 党艳珉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5139号原告：杨占山，男，1972年8月15日，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：徐立祥，男，1967年12月15日生，满族，个体工商户，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：代平，系通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。原告杨占山与被告徐立祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨占山、被告徐立祥委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议履行。立即给付石料款400000元，接收加工完毕的石料12500立方米，将石料运离现场；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，被告与原告达成加工石料的口头协议，口头约定每立方米33元，数量12000立方米到13000立方米，被告到昌图县某某石场提货，原告已按约定数量加工完成，规格为1CM至15CM高速公路垫层专用石料，经多次催促，被告始终未提货，为此，提出上述请求，请求人民法院支持原告的上述请求。被告徐立祥辩称：原告没有任何的采伐和加工石料资质，原告不是本案适格的主体；被告已购买原告石料8882立方米，支付石料款2933117元，预付款20000元，均为当即结算，被告并未向原告预购石料；原、被告未达成任何买卖石料合同，不存在要求被告履行合同；被告购买原告石料时，要求原告提供安全生产许可证、营业执照、发票，因原告无能力提供，被告不再购买原告石料；该石料不是专用石料，不属于特定物，由被告一次性购买不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、证人李某出庭作证，证人李某证实：2019年5月初，在原告办公室，原告杨占山、被告徐立祥、贺某及证人李某在场，被告问原告能否加工高速公路需要的石料，原、被告达成口头协议，原告为被告加工石料数量不超过13000立方米，每立方米为33元，期限一个月，被告交付定金20000元。嗣后，被告仅提走部分石料，经原告多次催促，被告始终未提货。2、证人贺某出庭作证，证人贺某证实：2018年8月。证人贺某承包昌图县白云灰厂，承包期间以每立方米5元的价格卖给原告石料。2019年5月份，原告杨占山、被告徐立祥、李某及证人贺某在原告办公室，因被告曾经向原告购买过石料，被告要求原告再加工12000至13000立方米石料，规格为1CM至15CM，价格为每立方米33元，被告交付原告定金20000元。经庭审质证，原告无异议，被告提出异议。经本院审查，以上证人证言与原告陈述及原、被告通话录音能够相互佐证，故本院对证人李某、贺某的证言予以采信。3、通话录音11份，拟证明原、被告之间存在承揽加工关系。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明目的均提出异议。因被告未能提出反驳证据，且该证据与原告陈述、证人证言能够相互佐证，本院对该证据予以采信。4、中国农业银行交易清单一份，拟证明原、被告间存在业务往来，被告于2019年5月8日给付原告定金20000元。经庭审质证，被告对该证据的真实性未提出异议，对证明目的提出异议，认为该汇款不是定金。经本院审查，结合对其他证据的分析与认定，本院对该证据予以采信，认定2019年5月8日被告给付原告定金20000元，自2019年5月8日起，被告给原告汇款49724元。被告围绕诉讼请求依法向本院提交微信截图一份，拟证明原告不是本案适格主体，原告没有承揽、加工、销售石料资质，应驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对该证据的真实性未提出异议，对该证据证明目的提出异议，该证据是因被告要与项目部签合同，请求原告帮忙联系有资质的山场，该证据与本案无关。经本院审查，原告仅为加工销售石料，非开采矿产，其是否具有相应资质属行政法律关系调整，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下事实：原、被告均为个体工商户。2018年1月起被告多次向原告购买石料，均为当即结算，2019年5月8日，原告杨占山与被告再次达成口头加工石料协议，约定：原告为被告加工1CM至15CM石料12000立方米到13000立方米，每立方米33元，由被告自行提货，期限一个月，被告交付定金20000元。口头协议达成后，被告给付原告定金20000元，原告租用昌图县某某石场场地进行石料加工，原告依约完成石料加工。期间被告共计提走49724元石料，核1507立方米，嗣后，被告未按约定继续提取石料。按双方约定加工石料12000立方米，原告处尚存加工完成的石料10493立方米，核款346269元。原告多次要求被告立即提取石料，支付剩余石料款，被告未予履行，致原告诉至本院。本院认为，本案以买卖合同纠纷立案，经审查，原、被告达成口头协议，原告按被告要求的规格加工石料，被告给付原告相应价款，原、被告间为承揽关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。原、被告口头达成的承揽合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告作为承揽人已按双方约定完成石料加工，被告作为定做人应按合同约定接收石料并支付相应价款。被告接收部分石料后，拒不接收剩余石料，构成违约，应负违约责任，根据有关法律规定，被告拒绝提取石料，原告有权提存或者留置石料，并要求被告支付相应价款、材料费以及保管等费用，被告拒绝提取后，应当承担石料的毁损、灭失的风险。因此，原告有权要求被告承担提取石料、支付相应价款的民事责任，扣除定金20000元，被告应给付原告价款为326269元。关于被告提出原告无开采和加工石料资质，非本案诉讼主体的诉讼主张，因原告仅为石料加工，被告该主张于法无据，本院对被告该诉讼主张不予采信。关于被告提出的双方不存在合同关系，因此不存在要求被告履行合同的诉讼主张，原告主张双方存在承揽合同关系，有原告陈述、证人证言及原、被告通话记录在案为凭，足以认定，本院对被告该诉讼主张不予采信。关于被告提出的因原告不能提供安全生产许可证、营业执照、发票，因此被告不再购买原告石料的诉讼主张，被告该主张属行政法律关系非民事法律关系，本院对被告该诉讼主张不予采信。关于被告提出被告共计购买原告石料8882立方米，支付石料款2933117元，预付款20000元的诉讼主张，经审理可以认定，被告于2019年5月8日支付的20000元为定金，自2019年5月8日起被告通过银行转账共计给原告汇款49724元，本院对被告该诉讼主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告徐立祥于本判决生效后10日内提取存放在昌图县某某石场场地内的石料10493立方米；二、被告徐立祥给付原告杨占山石料款326269元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告徐立祥负担5954元，原告杨占山负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 新
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执38号 宜章县城镇建设综合开发公司： 申请执行人邓永青申请执行(2020)湘1022执38号房屋买卖合同纠纷一案，你已于2020年1月17日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年一月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保14号张家界左右设计装饰有限公司、张家界武陵山珍馆有限责任公司：本院在办理的申请人张家界左右设计装饰有限公司、张家界武陵山珍馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年1月19日本院作出（2020）湘0802民初219号民事裁定书，裁定如下：1、冻结被申请人张家界武陵山珍馆有限责任公司银行存款1500万元，冻结期限为12个月；2、查封位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会张家界左右园林绿化有限公司的房屋（不动产权证号：湘（2016）张不动产权第000925、000926、000927、000929、000929号），查封期限为十二个月。2020年1月20日通过总对总查控系统对被申请人张家界武陵山珍馆有限责任公司在农业发展银行尾号为000156银行账户额度冻结1500万，实际控制5805059.98元；2020年1月21日向张家界市不动产登记中心送达协助执行通知书对位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会张家界左右园林绿化有限公司的房屋（不动产权证号：湘（2016）张不动产权第000925、000926、000927、000929、000929号）房屋进行了查封，查封期限为12个月。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年一月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16977号原告：天津通才嘉鑫物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇灰锅口村。法定代表人：陈明国，总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告天津通才嘉鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山，被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津通才嘉鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失74695元、施救费7800元、评估费3735元，合计86230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日11时26分许，原告驾驶员黄有玉驾驶津Ｃ×××××行使至中国河北唐山市遵化市后埔与张玉奎驾驶津Ｃ×××××重型货车发生事故，黄有玉负事故全部责任，张玉奎无责任。原告在事故发生后支付施救费7800元，车辆津Ｃ×××××损失委托法院评估鉴定，结果以法院委托的鉴定结果为准。原告在被告处车损险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，请贵院支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失险，限额是278000元。事故发生在保险期间内应扣除三者无责车辆交强险100元，其余部分同意赔偿原告合理合法损失，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月20日在被告处为其所有的津Ｃ×××××重型半挂牵引车投保了机动车商业三者险，并附加了不计免赔;保险期间为2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止;机动车损失保险金额为278000元。2019年11月13日11时26分许，原告驾驶员黄有玉驾驶涉案车辆行使至河北省遵化市后铺与张玉奎驾驶津Ｃ×××××重型货车发生事故，造成原告车辆受损。此事故经遵化市公安局交通警察大队认定，黄有玉负事故的全部责任。原告为此事故支出施救费7800元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，故成诉。审理中经被告申请，本院依法委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对原告的车辆损失进行了评估鉴定，评估结果为“评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为74695元”。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：保单一份，证明与被告之间的投保关系。事故认定书一份，证明事故的时间、地点。行驶证一份，证明该车辆不存在漏检，属于合法车辆。驾驶员的驾驶证及从业资格证，证明该驾驶员具有驾驶资格。施救费发票8张，证明事故发生后原告支付的该车辆的施救费用。评估费发票，证明为确认损失支付的合理必要费用。经质证，被告认为施救费金额过高，不属于交通事故复杂作业，只同意按照发改委标准1600元承担施救费。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。其他均无异议。被告未提供证据。本院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对原告涉案车辆的损失做出了机动车鉴定评估报告。经质证，原告没有异议；被告认为评估金额过高，部分配件未更换，请法庭酌定。原告没有提交修理费发票，无法确定原告实际损失。原告提供的证据均客观真实，本院对证据效力予以确认。本院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司做出的机动车鉴定评估报告，系双方选定的委托机构出具，被告认为评估的车辆损失金额过高，但未能提供充足证据加以证明，因此，本院对此证据的效力予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失是否合理？原告与被告签订的保险合同合法有效，在保险期内，原告的保险车辆因事故受损，被告应依约在保险限额内支付原告相应的车辆损失。原告主张的施救费、鉴定评估费均属合理必要的支出，应以支持。被告关于原告损失应该扣除无责车辆损失100元的意见合理，本院应当采信。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津通才嘉鑫物流有限公司支付车辆损失费74595元（扣减无责车辆损失100元）、施救费7800元、鉴定评估费3735元，共计86130元（此款直接汇至原告账户，户名：天津通才嘉鑫物流有限公司；开户行：农行天津武清建国南路支行；账号02×××26）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津通才嘉鑫物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十四日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终91号上诉人（原审被告）：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨永，董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，同科投资集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李冉，女，1990年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。上诉人同科投资集团有限公司（以下简称同科公司）因与被上诉人李冉保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同科公司上诉请求：依法改判一审判决第一项。事实和理由：一审法院判决同科公司支付李冉的绩效工资有误，因此造成同科公司多承担了该部分费用，请求二审法院依法予以改判。李冉辩称，同意一审判决，请求驳回同科公司的上诉请求。李冉向一审法院起诉请求：同科公司向李冉支付57720元。一审法院认定事实：2018年9月30日，李冉与家园网络科技有限公司（以下简称家园公司）、同科公司签订《离职员工补充协议》，约定：1.2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；2.对2018年8月份已经领取工资的员工，于2018年9月30日支付绩效工资及经济补偿金的一部分，标准为本单位8月份员工工资的平均工资。剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%；3.2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；4.2018年9月份五险一金于2018年10月15日前缴纳。并约定该协议内容如无法履行，由同科公司承担无限连带保证责任。家园公司、李冉及同科公司在该补充协议上分别签字、盖章。2019年4月28日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对申请人李冉与被申请人家园公司关于工资等争议一案，作出京东劳人仲字[2019]第1699号裁决书，裁定家园公司应向李冉支付2018年9月1日至2018年9月30日工资9400元、2017年财年第四季度及2017年财年年度绩效工资共计9780元、2018年财年第一季度及第二季度绩效工资共计5640元、解除劳动关系经济补偿金32900元，以上共计57720元。该裁决书已于2019年4月29日向家园公司送达。一审庭审中，李冉称：其已向北京市东城区人民法院申请强制执行，但因家园公司没有财产，目前已执行终结。2019年6月5日，李冉向一审法院递交本案起诉材料。截至一审庭审之日，家园公司未就本案涉诉57720元向李冉支付过任何款项。一审法院认为，李冉、同科公司与家园公司签订的《离职员工补充协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议真实有效，三方均应依约履行。因家园公司、同科公司未按协议约定履行给付义务，李冉要求同科公司承担连带保证责任，符合三方协议的约定，且李冉的请求未超过担保期间及担保范围，故李冉的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。同科公司向李冉支付相应款项后，有权在其承担保证范围内向家园公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、同科公司于判决生效之日起七日内支付李冉57720元；二、同科公司承担上述责任后，有权向家园公司追偿。如果同科公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同科公司对李冉主张的绩效工资提出异议，但未提供证据加以证明，故本院对同科公司的该项异议不予采纳。综上所述，同科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由同科投资集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年一月十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽-4-
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3343号 原告：永春县石鼓华兴加油站（普通合伙），住所地福建省永春县石鼓镇卿园村，统一社会信用代码9135052515640313XT。 执行事务合伙人：颜佳辉。 委托诉讼代理人：颜仁强，该公司员工。 被告：吴大庆，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县石鼓华兴加油站（普通合伙）（以下简称“华兴加油站”）与被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜仁强、被告吴大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴加油站向本院提出诉讼请求：判令吴大庆立即向华兴加油站支付赊欠的油款73980元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由吴大庆承担。事实和理由：华兴加油站系售卖燃油的企业，吴大庆系经营车辆运输业的经营户。吴大庆长期与华兴加油站有买卖来往，吴大庆称由于资金周转需求，要求华兴加油站让其赊欠油款，待资金周转过来之后再来结算，结算之后再付清全部油款。吴大庆于2015年9月3日起至今累计欠款共计73980元(详见欠款清单)。综上所述，吴大庆共向华兴加油站赊欠油款73980元，现华兴加油站为了资金周转需要，要求吴大庆前来结算油款并按约支付结算的油款。但吴大庆却迟迟不来结算，华兴加油站认为，吴大庆的行为已侵犯了华兴加油站的合法权益。 吴大庆辩称，华兴加油站主张2015年9月3日起累计欠款共计73980元，但吴大庆已于2018年11月至2019年5月分七笔各汇款2000元给华兴加油站，共计汇款14000元。华兴加油站提供的加油欠款凭证有几张不是吴大庆签名的，共计5340元也应予以扣除。故吴大庆尚欠华兴加油站的油款为54640元（73980元-14000元-5340元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华兴加油站提交的证据加油欠款凭证124张，均有吴大庆签名确认，吴大庆质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对吴大庆依法提供的证据永春农村信用合作联社的存款明细账一份，华兴加油站质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对华兴加油站提供的加油欠款凭证10张（编号分别为0014678、0014691、0014478、0014072、0022678、0022695、0022683、0022768、0022872、0022886）。吴大庆质证认为，这几张不知道是谁签名的，不予认可，这几张共计5340元应予以扣除。本院认为，华兴加油站提供的该10张加油欠款凭证的手写内容均系华兴加油站的开票人黄巧莲或宋丽萍书写，经手人签名处并非吴大庆所签，故华兴加油站主张该加油欠款凭证上记载的油款共计5340元系吴大庆所欠，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 吴大庆于2015年9月3日至2016年3月30日，吴大庆到华兴加油站加油，华兴加油站提供的124张加油欠款凭证分别记载：车号（1D282）、品类柴油、公升、单价、累计（金额）、开票人、经手人签名，以及记载双方约定以上购油按每月结算，购方应于结算后三日内付清全部油款，逾期由销售方所在地人民法院管辖解决。上述凭证的手写内容系开票人黄巧莲或宋丽萍所书写，吴大庆分别在经手人签名处签名，落款日期（自2015年9月3日至2016年3月30日），上述凭证记载的金额合计68640元。吴大庆分别于2018年11月4日、2018年12月5日、2019年1月6日、2019年2月4日、2019年3月11日、2019年4月10日、2019年5月20日以汇款形式各支付给华兴加油站油款2000元，合计支付14000元。 本院认为，华兴加油站与吴大庆虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有华兴加油站提供的加油欠款凭证及双方的庭审陈述为证，予以确认。华兴加油站提供的有吴大庆签名确认的124张加油欠款凭证记载油款合计金额为68640元，吴大庆出具上述加油欠款凭证后支付给华兴加油站14000元。华兴加油站主张，吴大庆已支付油款14000元并非支付本案油款，华兴加油站已将记载14000元油款的加油欠款凭证交由吴大庆收执，因华兴加油站未能举证证明，本院不予采信。故吴大庆应支付给华兴加油站尚欠油款54640元（68640元-14000元）。双方在加油欠款凭证上约定，“购油按每月结算，购方应于结算后三日内付清全部油款”，但双方并未按照该约定进行结算，现华兴加油站主张吴大庆支付自2019年11月11日起按年利率6%计算的利息，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴大庆应于本判决生效之日起十日内支付永春县石鼓华兴加油站（普通合伙）油款54640元； 二、驳回永春县石鼓华兴加油站（普通合伙）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由永春县石鼓华兴加油站负担216元，由吴大庆负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年一月十日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4202执1363号      申请执行人：杨云，女，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   被执行人：王成冠，男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：199XXXXXXXX   申请执行人杨云依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初727号民事判决书，于2019年9月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。   本案在执行过程中：   1、于2019年9月14日向被执行人王成冠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款15152元，向本院缴纳执行费127元，合计15279元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；   2、于2019年9月18日、2019年10月8日、2019年12月30，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，但仅有少量银行存款，对全部账户依法予以冻结；   3、对被执行人王成冠的房屋使用权登记、证券、土地使用权登记、工商登记、车辆使用权登记、保险进行了查询，尚未发现有可供执行的财产；   4、于2019年9月23日，对被执行人王成冠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   5、本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人王成冠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王成冠尚无财产可供执行,且申请执行人郑刚不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的15152元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人王成冠暂无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   马合沙提   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   居 来 提
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初11号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人何宇平，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，研究生文化，无职业。2015年2月10日因吸毒、赌博被湖南省道县公安局罚款一千元。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人何宇平犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人何宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控:2018年10月14日0时10分许，被告人何宇平持Ｃ1驾驶证酒后驾驶蓝色马自达小型普通客车行驶至衡阳市蒸湘区解放大道与西二环十字路口时，与蒋仕红驾驶的白色日产小车发生追尾事故，交警到达后对事故双方进行酒精排查检测，发现被告人何宇平有酒驾嫌疑，遂依法口头传唤其到医院抽血送检。2018年10月18日，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心【2018】毒鉴字第Ｈ80号司法鉴定意见书鉴定，被告人何宇平血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为173.01ｍｇ／100.00ｍ1。2018年12月7日，被告人何宇平经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队电话通知主动归案。公诉机关认为，被告人何宇平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役,可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人何宇平在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人何宇平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何宇平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何宇平犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人何宇平经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人何宇平住所地社区矫正部门湖南省道县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人何宇平适用社区矫正。根据被告人何宇平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何宇平宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人何宇平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第(5)项之规定，判决如下：被告人何宇平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二〇年一月十四日法官助理陈彬彬书记员夏欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于"自动投案"的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初886号之二 申请人：李其恒，男，1975年4月30日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：秦荣胜，男，1972年6月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人李其恒诉被申请人秦荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）桂0302民初886号民事裁定，依法查封申请人李其恒名下位于桂林市建安路5号2#商住楼2-3-1号房（产权证号：30××11）中其享有的份额。现申请人李其恒向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为申请人李其恒的解除财产保全申请符合法律规定故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李其恒名下位于桂林市（产权证号：30××11）其享有的份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈嫣炎
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执18号之三被执行人：王传军，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，现住址菏泽市牡丹区。被执行人：刘峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路688号（恒泰国际大厦1502号），统一社会信用代码：913717006954133457。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初1389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽恒润融资担保有限公司在山东省农村信用社联合社9170117219942050000733,0账户内存款人民币5700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月七日书记员  郑鲁明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3247号 上诉人（原审被告）：王士江，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，居住地东平县，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕建民，男，1963年8月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：高伟，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上，系吕建民之妻。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 上诉人王士江因与被上诉人吕建民民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王士江上诉请求：1.依法撤销东平县人民法院作出的（2019）鲁0923民初1288号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清：上诉人与被上诉人之间根本不存在顶名贷款的事实，与被上诉人之间也不存在涉案款项的借贷关系，涉案款项与上诉人无关。1、在被上诉人提交的证据：东平县人民法院（2010）东商字第212号民事判决，充分证实了涉案款项与上诉人无关，被上诉人并没有为上诉人顶名贷款，也没有为上诉人提供担保，贷款时上诉人并不知情，他们贷款后款项的具体去向上诉人也不知道。该证据同时也证明了贷款购车登记在被上诉人名下，从法律上，贷款所购车辆所有权人仍是被上诉人，而非登记在上诉人名下，所以，涉案贷款与上诉人没有任何关系。2、在被上诉人提交的证据：上诉人与被上诉人的妻子高伟电话录音中，也同时能够证明是被上诉人骗上诉人在其已经写好的材料上签字，说是给银行出个证明，银行能给减免一部分费用的事实。3、被上诉人提交的证据：“欠条”是被上诉人欺骗上诉人说在写给银行的证明上签字，该正文并非上诉人所写，让上诉人仅仅在下面签个字，上诉人在签字时并没有“欠条”、“今欠”、“欠款人”等字样，该“欠条”是不真实的，被上诉人以欺诈的手段，使上诉人因重大误解的情况下签的字，属于无效的、可撤销的合同。4、被上诉人自己承认是为王龙顶名贷的款，因数额较大，按照常理，他们之间应当有借款凭证或借款合同，至于他们之间近几年来偿还了多少，还剩多少，上诉人并不知情，上诉人也没有为王龙偿还过该借款，也没有义务为其偿还。二、一审法院适用法律错误，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 吕建民辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人与答辩人之间存在借贷关系，一审时答辩人向法院提交了东平县人民法院（2010）东商字第212号民事判决书、2019年2月12日上诉人向答辩人出具的欠条一份、2019年3月2日答辩人的妻子高伟与上诉人的通话记录，虽然上诉人没有实际使用涉案款项，但是其出具欠条的行为可以证实是对答辩人在银行顶名贷款的确认，也是对答辩人已经偿还银行贷款本金、利息及诉讼费的认可，系上诉人与答辩人重新签订了债权债务合同，该合同合法有效，上述证据之间相互印证形成证据链，足以证实上诉人与答辩人之间存在借贷关系。二、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四款的规定作出判决，适用法律正确。 吕建民向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金183333.38元、借款利息97190.27元（利息暂算至2019年4月22日，以后直至付清为止）及诉讼费2006元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年3月26日，原告吕建民以本人的名义与中国银行股份有限公司东平支行签订了自用汽车贷款合同，原告的妻子高伟自愿作为借款的共同还款人在贷款合同上签名，贷款30万元，借款期限3年，月利率4.95‰。贷款发放后，因为原告未按时偿还贷款本息，中国银行股份有限公司东平支行起诉吕建民、其妻高伟要求偿还贷款本息，经审理后一审法院作出（2010）东商字第212号民事判决书，判决吕建民、高伟于判决生效后偿还银行借款本金183333.38元，利息1902．75元（利息暂算至2010年7月21日，应算至本判决限定付款之日），并承担诉讼费2006元。该案强制执行后，原告吕建民、其妻高伟的工资被冻结、扣划。2019年2月12日，被告王士江向原告吕建民出具欠条，欠条载明：“今欠吕建民于2009年3月26日在中国银行东平支行顶名车贷本金183333.38元，利息1902．75元（利息暂算至2010年7月21日，以后利息以贷款银行规定利率及罚息算至本金付清为止）、诉讼费2006元。欠款人王士江”。欠条未约定还款期限。 一审法院认为，被告王士江向原告吕建民出具欠条，既是对原告吕建民于2009年3月26日在中国银行股份有限公司东平支行顶名购车贷款的确认，也是对原告吕建民已经偿还中国银行股份有限公司东平支行贷款本金183333.38元，利息1902．75元（利息暂算至2010年7月21日，以后利息以贷款银行规定利率及罚息算至本金付清为止）、诉讼费2006元事实的认可，系被告王士江与原告吕建民重新签订了债权债务合同，该合同合法有效，予以认定。被告王士江辩称“该欠条上多了三处原来没有的内容，一是原来没有“欠条”两字，二是没有“今欠吕建民于”六字，三是没有“欠款人”三字”，既没有提交证据，更与自己承认的原告提供的录音证据相矛盾，因此一审法院不予认可。双方未约定还款期限，原告吕建民可以随时要求被告王士江在合理期限内偿还欠款。经原告催要并起诉，被告王士江未偿还，应当承担违约责任。 综上所述，一审法院对于原告吕建民的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王士江于本判决生效后10日内偿还原告吕建民顶名贷款本金183333.38元，利息1902．75元（利息暂算至2010年7月21日，以后利息以贷款银行规定利率及罚息算至本金付清为止），诉讼费2006元；二、驳回原告吕建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,538元，减半收取计2,769元，由被告王士江负担2,769元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明事实与一审认定相一致。 本院认为，被上诉人以2019年2月12日欠条为依据主张上诉人偿还，该欠条载明了欠款事由，结合双方当事人亲属关系、被上诉人还贷事实、通话录音等证据综合分析，可以认定上诉人对于欠款事实是清楚和认可的，一审认定该欠条系上诉人与被上诉人对债权债务关系的重新确立并无不当，上诉人主张在重大误解情况下签字无充分证据证实，对其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2769元，由上诉人王士江负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月十日 书记员 梁 壮
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初21号原告：王远航，男，1980年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市鑫隆汽车贸易有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：刘大力，职位不详。原告王远航与被告吉林市鑫隆汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王远航撤诉。案件受理费25.00元，由原告王远航负担。审判员  刘琦二〇二〇年一月十四日书记员  张悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢195号 申请执行人：刘磊,男，1983年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽世豪商贸发展股份有限公司,住所地安徽省颍上县开发区颍利路东侧,统一社会信用代码91341200090769066U。 法定代表人:李军,该公司董事长。 被执行人：李军,男，1969年3月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行刘磊与安徽世豪商贸发展股份有限公司、李军为借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3182号民事判决书，申请执行标的金额为2985000元，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人案外给付申请执行人940000元，于2020年1月20日向本院缴纳执行款100000元，并由申请执行人刘磊的委托代理人刘昌志代为领取。申请执行人刘磊与被执行人安徽世豪商贸发展股份有限公司、李军达成执行和解协议，安徽世豪商贸发展股份有限公司、李军分期履行义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1226执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余 光 耀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执99号申请执行人：李雨萱，女，2011年8月7出生，汉族，住山西省。申请执行人：赵高燕，女，1987年5月22出生，汉族，住山西省。申请执行人：李自胜，男，1954年11月3出生，汉族，住山西省。申请执行人：王月菊，女，1956年3月19出生，汉族，住山西省。申请执行人：李雨涛，男，2014年8月7出生，汉族，住山西省。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司运城市盐湖支公司。法定代表人：裴兵。本院在执行李雨萱、赵高燕、李自胜、王月菊、李雨涛与中国人民人寿保险股份有限公司运城市盐湖支公司保险纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人民人寿保险股份有限公司运城市盐湖支公司银行账户存款1026338元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月七日书记员  李炎洁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执165号 申请执行人：邱南冠，男，1978年9月21日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈再贵与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3636号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款22200元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执165号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执165号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保13号申请人：武琴秀，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴培琳，女，1984年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：姚杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：姚梓安，男，2019年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吴培琳，姚梓安之母，身份情况同上。上述申请人共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：吴和平，男，1956年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人武琴秀、吴培琳、姚杰、姚梓安于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴和平名下银行存款2,890,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人武琴秀、吴培琳、姚杰、姚梓安的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴和平名下银行存款2,890,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人武琴秀、吴培琳、姚杰、姚梓安预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保4号湖南红宇耐磨新材料股份有限公司云南致诚祥贸易有限公司：关于申请人湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与被申请人云南致诚祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案,湖南红宇耐磨新材料股份有限公司于2020年1月2日立案申请保全的（2019）湘0124民初8471号民事裁定书，要求解除被申请人云南致诚祥贸易有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月6日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月六日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执67号之七史代永、周盼：史代永申请执行周盼为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人周盼已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给史代永。至此，史代永向本院申请执行的（2019）豫1329民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  钮强忠
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初54号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：罗政杰，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谭作杰，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告罗政杰、谭作杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年一月十日 法官助理龚娟 书记员王东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭育华，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭英建，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈发珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人彭育华因与被申请人彭英建、陈发珍分家析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭育华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人一共修建了大小房屋五间，而一、二审法院认定诉争房屋共计有六间是对事实认定错误。2.陈发珍不能参与房屋分割。申请人与陈发珍2007年11月离婚，由于申请人一直没有到公安机关将其在户口簿上除名，造成政府按照户口簿三人发放地震灾后建房补贴，2009年申请人在办理房屋产权登记时又错误的将陈发珍的名字登记在产权证上。3.被申请人彭英建与申请人夫妻等人在一起影响申请人等人的生命安全，不能分割房屋给被申请人彭英建。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院在确定案涉房屋分配方案时已经实际考虑了各方当事人对于房屋修建的贡献大小等因素。鉴于彭英建与陈发珍均不同意彭育华所提出的补偿意见，结合本案房屋各当事人之间各自分得的房屋可以独立使用互不影响的实际情况，本院认为原审法院对该房屋的分配并无不当。现彭育华申请再审提出的再审理由在原审中从未提出，本院不予审查。综上，彭育华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭育华的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟英凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申263号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：达耐时工业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秋田幸治，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田秀莉，女，1971年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人达耐时工业(上海)有限公司(以下简称达耐时公司)因与被申请人田秀莉名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达耐时公司申请再审称，达耐时公司向公安机关报案的材料并非凭空捏造，公安机关收到报案材料后以田秀莉“涉嫌非国家工作人员受贿案”受理，该嫌疑罪名也非达耐时公司凭空杜撰，达耐时公司在发出邮件后才收到不予立案的复议决定，邮件发送对象均为办公室人员且要求员工保密，该公司不存在捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为。达耐时公司所发邮件系公司内部管理的需要，属于自力救济，主观上没有恶意，田秀莉也无证据证明其社会评价降低，故原审判决认定事实及适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，达耐时公司在发布的邮件中将田秀莉列为犯罪嫌疑人并要求全体员工签署“严禁和公司受处分犯罪嫌疑人及相关人员接触”的承诺书，拒绝签字则视为共犯。达耐时公司在对田秀莉的举报材料未被公安机关立案的情况下，在邮件中称田秀莉为犯罪嫌疑人明显缺乏客观事实依据。达耐时公司在邮件中使用“犯罪嫌疑人”、“共犯”等表述易造成田秀莉社会评价的降低，客观上影响田秀莉的声誉，且邮件发送的对象均为公司人员，不可避免的会引发扩散，造成恶劣影响，原审法院据此认定达耐时公司侵犯了田秀莉的名誉权，田秀莉要求达耐时公司停止侵害、恢复名誉并赔礼道歉，于法有据，本院予以认同。现达耐时公司提出的再审申请依据不足，本院不予采纳。综上，达耐时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回达耐时工业(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年一月十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28148号 原告：王玉娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告王玉娟与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告余额4972.46元，并以4972.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额4972.46元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告重庆尚作农业发展有限公司未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠会员王玉娟消费卡4972.46元，此卡余额在公司整顿开业后可持续消费或退款，后续消费金额将自动扣减欠条金额，消费完后欠条自动作废。整顿时间2019年5月23日至2019年8月24日”。截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处按卡内余额正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 上述事实，有原告举示的欠条、公众号截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额4972.46元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在整顿开业后可持续消费或退款，原告亦接受被告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告整顿期限已过，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月24日后全额退还预付款。对于原告主张的资金占用损失，欠条并未约定退款期限，原告也未举证证明催收时间，本院酌情以被告本案答辩期满次日（2019年12月17日）起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还完毕之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告经本院传唤无正当理由未到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王玉娟预付款4972.46元，并支付资金占用损失（以4972.46元为基数，从2019年12月17日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还完毕之日止）； 二、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审6号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请人郑春福，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行泉州市生态环境局作出的泉环保法〔2019〕17号《行政复议调解书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年1月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年11月2日，被申请人郑春福经营的石材工厂配套建设了污水处理设施,但未经验收并擅自投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，原南安市环境保护局依照《《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年2月11日对被申请执行人作出闽泉环罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令停止限期改正；二、罚款叁拾万元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年3月22日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》。被申请人郑春福不服该处罚决定书，于2019年4月18日向泉州市生态环境局申请行政复议，泉州市生态环境局于2019年7月19日作出泉环保法〔2019〕17号《行政复议调解书》，申请人与被申请人达成如下协议：维持闽泉环罚〔2019〕165号《南安市环境保护局行政处罚决定书》关于申请人违反事实和违反行为定性的认定；调整闽泉环罚〔2019〕165号《南安市环境保护局行政处罚决定书》关于对申请人的罚款数额，由原来罚款30万元，调整为罚款20万元。2019年7月24日泉州市生态环境局向申请人与被申请人送达该调解书。原南安市环境保护局于2019年9月30日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政复议调解书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月29日向本院申请强制执行《行政复议调解书》中尚未缴纳罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，泉州市生态环境局作出泉环保法〔2019〕17号《行政复议调解书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人郑春福在签订《行政复议调解书》后未按照调解约定数额缴纳罚款，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政复议调解书中尚未缴纳罚款200000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市环境局作出的泉环保法〔2019〕17号《行政复议调解书》罚款200000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶俊妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17805号申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙里信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙里村（索凌路9号院16号楼）。负责人马占平，主任。被执行人薛艳，女，汉族，1984年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李志明，男，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市金水区。被执行人赵松杰，男，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李志伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人赵超，男，汉族，1984年8月21日出生，住郑州市金水区。关于郑州市市郊农村信用合作联社庙里信用社诉薛艳、李志明、赵松杰、李志伟、赵超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2962号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告薛艳、李志明于判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙里信用社借款本金299738.82元、罚息37456.93元（截止2018年7月30日，2018年7月30日之后罚息按月息16.371%计算至债务全部清偿完毕之日止），律师费2000元；二、被告赵松杰、李志伟、赵超对上述债务承担连带清偿责任。权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙里信用社于2019年8月13日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人薛艳、李志明、赵松杰、李志伟、赵超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对薛艳、李志明、赵松杰、李志伟、赵超采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛艳、李志明、赵松杰、李志伟、赵超名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人薛艳、李志明、赵松杰、李志伟、赵超名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年1月20日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙里信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市市郊农村信用合作联社庙里信用社表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛艳、李志明、赵松杰、李志伟、赵超负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙里信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  刘世博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5495号之一原告：叶桂登，男，1945年12月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仲绅，广东君华律师事务所实习律师。被告：叶国才，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶树荣，男，1941年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶国平，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，以上三被告的共同委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所辅助人员。原告叶桂登与被告叶国才、叶树荣、叶国平排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告叶桂登以本案需等待权籍调查指界为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂登的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶桂登撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告叶桂登负担。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  庄淑敏二〇二〇年一月十六日书记员  欧凯桦彭立文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14366号之一申请执行人：申西安，男，1961年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：段新华，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯哲，河南大象律师事务所实习律师。被执行人：广圣投资发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号15幢275室，注册号310116002870127。法定代表人：王德贵，执行董事。被执行人：王德贵，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨小军，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：梁郑丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申西安与广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广圣投资发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申西安借款本金170万元及截止至2014年11月15日的利息81100元（之后利息以1700000元为基数自2014年11月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王德贵、杨小军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告梁郑丽对本判决第一项所确定的债务承担一般保证责任；四、驳回原告申西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33416元，由被告广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽负担。因广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽未按上述生效法律文书履行义务，申西安向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人广圣投资发展（上海）有限公司、杨小军、梁郑丽名下无车辆登记信息，被执行人王德贵有红旗牌汽车（车牌号豫Ａ×××××5），现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人梁郑丽有中国人寿证券账户，本院予以冻结，实际控制数量100，冻结期限2019年8月23日至2022年8月23日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人广圣投资发展（上海）有限公司、杨小军、梁郑丽名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人杨小军、梁郑丽名下无住房公积金登记信息；被执行人王德贵截止到2019年7月16日有公积金余额10001.5元，本院予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托上海市金山区人民法院调查被执行人广圣投资发展（上海）有限公司的不动产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽负有继续向申请执行人申西安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月七日代理书记员  关 磨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保52号 申请人：代为升，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李瑞超，男，1985年8月9日出生，住沂南县。 因申请人代为升与被申请人李瑞超诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保418号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月十七日 书记员  戚强厚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保151号申请保全人：边军，男，汉族，1969年3月3日出生，住泰安市××路××楼××单元××室。被保全人：赵霞，女，汉族，1980年11月16日出生，住泰安市××区粥店办事处××排。本院在保全申请保全人边军与被保全人赵霞债权转让纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十二日书记员  马 辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1772号 本院2019年7月30日对上诉人熊国林与被上诉人熊金印、原审被告熊小印、樊国印、江西江益酒店管理有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）赣01民终1772号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣01民终1772号民事判决书中的“樊国林”更正为“樊国印”，第5页第6行“上诉人要求熊国林”更正为“上诉人要求熊金印”。 审判长  张宗华 审判员  万俊健 审判员  曾 琴 二〇二〇年一月十日 书记员  涂巧君