长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2447号 原告：李晓光，男，汉族，1977年5月16日生，住长春市二道区。 委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。 被告：马连伟，男，汉族，1987年12月28日生，住吉林省松原市长岭县。 被告：长春市启源物流有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。 法定代表人：谢丽华，该公司总经理。 委托代理人：赵志国，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。 负责人：高航，该公司经理。 委托代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 原告李晓光与被告马连伟、长春市启源物流有限公司（以下简称启源物流公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，于2019年11月15日、2019年12月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光的委托代理人李江哲、张铁岩、被告启源物流公司的委托代理人赵志国、被告阳光保险公司的委托代理人宋凌宇到庭参加诉讼。被告马连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李晓光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告阳光保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李晓光医疗费10，000元，伤残赔偿金28，319元/年×10%×20年=56，638元，精神损害抚慰金5，000元，交通费186.3元，护理费140.12元/天×60天=8，407.2元，误工费140.12元/天×120天=16，814.4元，被扶养人生活费20，051元/年×1/2×5年×10%+20，051元/年×1/2×12年×10%=17，043.35元，共计109，089.25元；在商业险范围内赔偿原告李晓光医疗费（78，842.89-10，000）元×50%=31，121.45元，住院伙食补助费100元/天×11天×50%=550元，营养费100元/天×90天×50%=4，500元，后续治疗费11，000元×50%=5，500元，共计41，671.45元，律师代理费11，000元，鉴定费3，900元，共计向原告李晓光赔偿165，660.7元；超出部分由被告马连伟、启源物流公司连带承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月25日，被告马连伟驾驶跃进牌轻型厢式货车沿常德路由东向西行驶，遇原告李晓光乘坐的五菱牌小型普通客车沿漳州街由南向北行驶，二车前部接触，致两车受损，原告受伤，原告于吉林大学中日联谊医院入院治疗。长春市公安局警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定马连伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第四十八条第二款，原告李晓光不承担责任，被告马连伟与董某承担对等责任，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告李晓光在本次事故所造成外伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期限为90日，后续治疗费用11，000元。经查，跃进牌轻型厢式货车实际车主为启源物流公司，车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，本案双方当事人未达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费72，242.89元、伤残赔偿金60，344元、精神损害抚慰金5，000元、护理费9，715.8元、误工费19，431.6元、被扶养人生活费19，034.9元、交通费186.3元、住院伙食补助费1，100元、营养费9，000元、后续治疗费11，000元，首先由被告阳光保险公司交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内，按50%承担；律师代理费11，000元、鉴定费3，900元，共计178，427.75元，超出保险范围的部分由被告马连伟、启源物流公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。 被告马连伟未到庭、未答辩、未举证。 被告启源物流公司辩称：无异议。 被告阳光保险公司辩称：我方对交通事故事实无异议，该车辆在我公司投保交强险与商业险，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月25日7时30分许，董某驾驶五菱牌小型普通客车（附载乘客李晓光）沿漳州街由南向北行驶至常德路时，车辆右部与沿常德路由东向西马连伟驾驶的跃进牌轻型厢式货车前部接触，致两车受损，董某和李晓光受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》,认定：董某、马连伟承担事故同等责任，李晓光不承担该起事故责任。 李晓光受伤当日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院治疗11天后，于2019年3月8日出院。出院诊断注意事项为：1、注意休息，适当加强营养，全休三个月；2、隔日切口换药至愈合，继续预防感染对症治疗；3、避免患肢负重及外伤，术后2周适当不负重情况下患肢功能练习，康复科就诊；4、定期复查，术后1月，2月，3月，6月复查右肩X线片，根据复查结果指导进一步治疗，待骨折愈合后行内固定物取出术，头CT异常神经外科就诊，定期复查胸、腹CT，胸外科及普外科随诊；5、病情变化随诊。李晓光住院期间花费住院费69，448.19元，门诊费2，794.7元。 另查明：诉前，李晓光于2019年5月14日委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓光此次外伤构成十级伤残。2、被鉴定人李晓光后续治疗费约需11，000元。3、被鉴定人李晓光误工期限应以伤后120日为宜。4、被鉴定人李晓光护理期限应以伤后60日为宜。5、被鉴定人李晓光营养期限应以伤后90日为宜。李晓光为此次鉴定支付鉴定费3,900元。 诉讼中，阳光保险公司申请对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费进行重新鉴定，我院于2019年12月4日委托吉林华远司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓光此次外伤致肋骨骨折6以上伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人李晓光此次外伤的后续治疗费约需人民币11，000元。3、被鉴定人李晓光此次外伤后的误工期限应以120日为宜。4、被鉴定人李晓光此次外伤后的护理期限应为60日为宜。5、被鉴定人李晓光此次外伤后的营养期限应为90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助标准以人民币每日100元为宜。 再查明：马连伟(具有合法的驾驶资格)系启源物流公司职员，其驾驶启源物流公司所有的跃进牌轻型厢式货车，事故发生时正在履行启源物流公司职务。启源物流公司为跃进牌轻型厢式货车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500，000元及不计免赔险)。 李晓光系城镇户口，本次诉讼李晓光聘请了律师支出代理费11，000元。李某1系李晓光之女。兴隆山镇安龙村民委员会出具证明一份，载明：王某，女，我村村民，其有一子一女共同抚养王某，儿子李晓光，女儿李某2，特此证明。安龙村委会出具证明载明：王某在我村胡家店居住，王某年岁大，无工作能力，无收入。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断、结算清单、住院发票、门诊费发票、户口本、村委会证明、《司法鉴定意见书》、保险单、鉴定费发票、律师代理费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十四条第一款的规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因当事人均对长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，故对该认定书予以采信。由此马连伟的过错行为与李晓光的身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应当承担侵权责任。鉴于启源物流公司作为马连伟的用人单位，且在发生交通事故时正在履行启源物流公司工作任务，故启源物流公司应对李晓光的侵权行为承担侵权赔偿责任。 启源物流公司与阳光保险公司如何承担赔偿问题。因马连伟驾驶的跃进牌轻型厢式货车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故李晓光的损失，应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，其赔偿不足部分，再由阳光保险公司在商业三者险限额内按赔偿比例赔偿，仍有不足部分由启源物流公司赔偿。 关于赔偿责任比例如何确定的问题。因交警部门出具的《道路交通事故认定书》已被采信，并结合事故的成因，故本院酌定案涉赔偿比例划分为5:5即启源物流公司承担50%赔偿责任，董彦卓承担50%赔偿责任。 关于鉴定费、律师代理费及案件受理费是否由保险公司承担的问题。阳光保险公司当庭抗辩称鉴定费、律师费等属于间接损失，保险公司不同意承担。然根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中阳光保险公司未向法庭提供已向投保人进行明确释明的相关证据，故对于阳光保险公司的上述抗辩本院不予采纳。依据保险合同及保险法律规定，应由阳光保险公司直接向李晓光全额赔付。 关于赔偿项目和赔偿数额的问题。 1、医疗费。李晓光在吉林大学中日联谊医院治疗共支付住院费69，448.19元，门诊费2，794.7元，皆有医疗费票据及门诊费票据予以证实，并有住院病历、出院诊断书予以佐证，故本院确认李晓光的医疗费损失为72，242.89元； 2、住院伙食补助费。根据李晓光实际住院天数及现行补助费标准，李晓光的伙食补助费为100元/日×11日＝1,100元； 3、后续治疗费。依照司法鉴定意见，李晓光后续治疗费为11，000元； 4、营养费。依照司法鉴定意见营养期限为90日，并结合伤情，本院酌定营养费30元/日，其营养费为90日×30元/日=2，700元； 5、伤残赔偿金。李晓光系城镇户口，故其损失的赔偿数额应按城镇居民标准计算。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案李晓光应按20年予以赔偿。李晓光现有伤情，经司法鉴定已构成十级伤残，李晓光主张参照2019年度我省城镇居民人均可支配收入30，172元的标准计算，残疾赔偿金应为30，172元×20年×10%=60，344元，本院予以支持； 6、护理费。经鉴定李晓光的护理期限为60日，李晓光主张参照我省2019年度“居民服务业职工”平均工资标准（161.93元/日），其护理费损失为161.93元/日×60日=9，715.8元，本院予以支持； 7、误工费。根据司法鉴定中心司法鉴定意见书，李晓光于2019年5月24日已评定为构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，李晓光因伤致残持续误工的，误工时间应当计算至定残日前一天，即应计算至其第一次伤残鉴定定残前一天即计算至2019年5月23日为88天，故误工费应参照我省2019年度“居民服务业职工”平均工资标准（161.93元/天）计算为161.93元/天×88天=14，249.84元； 8、精神抚慰金。原告受伤造成十级伤残，本院酌定保护精神抚慰金5，000元； 9、被扶养人生活费。按照法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。发生事故时被扶养人李某1，6岁，另一被扶养人王某系农村户口且有土地，无法确定没有经济来源，故本院只保护被扶养李某1生活费，应为22，394元/年×1/2×12年×10%=13，436.40元； 10、交通费。李晓光入院产生急救费186.3元且有票据予以佐证，故本院予以保护； 11、鉴定费、律师费。李晓光支出的代理费11，000元及鉴定费3,900元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系李晓光以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则由赔偿义务人赔偿。 二、阳光保险公司应承担的责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。阳光保险公司在交强险限额内的赔偿：死亡伤残赔偿限额项下的伤残赔偿金60，344元、护理费9，715.8元、精神损害抚慰金5，000元、被扶养人生活费13，436.40元，误工费14，249.84元，交通费186.3元,以上共计10，2932.34元。医疗费用赔偿限额项下的医疗费10，000元，合计112，932.34元；交强险赔偿不足部分项目有医疗费62，242.89元、住院伙食补助费1，100元、后续治疗费11，000元、营养费2，700元，律师代理费11，000元，鉴定费3，900元。依上述评定，结合责任比例，阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿李晓光（62，242.89+1，100+11，000+2，700）×50%+11，000+3，900=53，421.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李晓光各项损失166，353.79元； 二、驳回原告李晓光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，934元，由原告李晓光承担120元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1，814元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇二〇年一月六日 书记员 陶海红