wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4811号 原告：禹某，住平罗县。 委托诉讼代理人：解某，系平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王某，住平罗县。 原告禹某与被告王某借用合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某的委托诉讼代理人解某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还6米长夹管600根。如若不能返还，应向原告作价赔偿44640元。2、本案受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告向原告赔偿借用的夹管作价为44640元。事实与理由：2017年，被告与其亲属承包工程，因短缺部分建筑材料，被告分别于2017年6月9日和6月15日向原告写下借条两张，借到原告夹板430块、6米长夹管600根。并声明在工程结束后就向原告返还。但后来一直没有返还，原告诉至法院。 被告辩称，2017年向原告库房借用夹管600根，是被告打的欠条，2017年10月1日被告家人生病，被告离开工地，离开时嘱咐工地的相关人员用完后将600根夹管归还给原告，后来原告将其起诉，被告才知道600根夹管没有归还，被告手里有6米长的夹管，可以偿还给原告，原告要求作价偏高。 经审理查明，2017年6月15日，被告王某给原告禹某出具借条一张，注明“借到禹某6米长夹管六百根。借管人：王某”。后被告没有返还上述借用夹管，引起原告诉讼。 同时查明，上述夹管已被折价抵账给他人。 以上事实，由原告提供借条一张予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。对原告提交的其他证据，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且能达到被告的证明目的，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告禹某提供的证据能够证实被告借用原告建筑用的夹管没有返还的事实，被告应承担返还的民事责任，庭审中查明涉案建筑用夹管已被被告折价处理，实物无法返还，故被告应作价赔偿原告相应的损失。原告提供的收据无法确认被告借用原告的建筑用夹管的价格，故对原告要求被告作价赔偿，本院按照被告认可的价格进行计算，金额为37200元（600根×62元/根）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书生效之日起五日内赔偿原告禹某无法返还建筑用夹管损失共计37200元； 二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告禹某负担93元，由被告王某负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇二〇年一月十九日 书记员 苏庆阳 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执159号陈兴、韩建辉：本院在执行申请执行人陈兴与被执行人韩建辉合伙纠纷执行一案中，被执行人于2020年1月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初533号申请人：顾学明，男，1956年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：胡卫星，男，1973年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人顾学明与被申请人胡卫星民间借贷纠纷一案，申请人顾学明向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡卫星价值20万元的资产。申请人顾学明提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人顾学明申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡卫星价值20万元的资产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为（查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人顾学明在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人顾学明自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  葛中成二〇二〇年一月十六日法官 助理  徐 嘉书 记 员  夏晓琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2号之一原告：威海意美门窗配套有限公司，住所地威海市世昌大道361号-6号，统一社会信用代码91371000795312605H。法定代表人：郭梅，经理。委托诉讼代理人：丛健兵，男，系该公司员工。被告：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区香山路福海苑B2-C号，统一社会信用代码913706006613833522。负责人：张海涛，总经理。被告：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号，统一社会信用代码912301087346006618B。法定代表人：郑坚，总经理。原告威海意美门窗配套有限公司与被告哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海意美门窗配套有限公司撤诉。案件受理费5640元、保全费4260元，由原告威海意美门窗配套有限公司负担。审判员  任怀钰二〇二〇年一月十日书记员  杨冬静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执163号之一申请执行人：郑延军，男，汉族，1975年11月26日出生，住江苏省江都市。被执行人：**，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省天长市。被执行人：杨秀荣，男，汉族，1962年1月4日出生，住安徽省天长市。本院在执行郑延军与被执行人**，杨秀荣劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人**，杨秀荣在银行的存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**，杨秀荣的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十二日书记员  王 金附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初116号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人徐世英，女，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍地和居住地为全南县，农民。2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，同年11月9日经全南县人民检察院批准由全南县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 指定辩护人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院于2019年12月11日以全检刑检刑诉［2019］105号起诉书指控被告人徐世英犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人徐世英及其指定辩护人朱育梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日8时许，被告人徐世英驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从陂头镇周某向陂头镇圩镇行驶，当行驶至陂头镇液化气站路段时，徐世英因操作不慎碰撞行人李某2、何某1、刘某1，造成李某2、何某1、刘某1、徐世英受伤、赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年6月12日，全南县公安局交管大队对该事故作出认定：徐世英承担此次事故的全部责任，当事人李某2、何某1、刘某1不承担责任。李某2因伤势过重于2019年10月24日医治无效死亡。2019年10月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：李某2符合交通事故致颅脑损伤继发全身多脏器功能衰竭死亡。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了被告人徐世英的供述、证人何某1、刘某1、何某2、张某1、张某2等人的证言，现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人徐世英的行为构成了交通肇事罪，同时被告人徐世英具有自首的情节。2019年12月5日，被告人徐世英在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人徐世英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。庭审中公诉机关建议可以对被告人徐世英适用缓刑。提请本院依据上述事实和情节依法判处。 被告人徐世英对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪；对指控的犯罪事实，其辩解称，我认为我不应负事故的全部责任。 被告人徐世英的指定辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人徐世英具有如下从轻、减轻处罚的情节，一、被告人经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；三、被告人在家庭经济困难的情况下，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。恳请法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人徐世英适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人徐世英经办案机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，被告人徐世英赔偿了被害人何某1、刘某1的全部损失，赔偿了被害人李某1亲属部分损失。在诉讼期间，2019年11月29日，被告人徐世英亲属与被害人李某2亲属达成了赔偿协议，取得了被害人李某2亲属的谅解。 上述事实有被告人徐世英的供述，证人何某1、刘某1、何某2、张某1、张某2、谌某的证言，全南县公安局交管大队受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息和机动车信息查询单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、酒精呼气测试单、道路交通事故责任认定书，全南县公安局陂头派出所出具的被告人徐世英无犯罪记录证明，被害人李某2的全南县人民医院出、入院记录和死亡记录及赣南医学院第一附属出院记录，江西赣州司法鉴定中心关于李某2死亡原因的司法鉴定意见书，赣州康泰司法鉴定中心交通事故技术鉴定司法鉴定意见书，交通事故协议书及谅解书，被害人李某2及被告人徐世英的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世英违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故到致一人死亡、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐世英的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人徐世英处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人徐世英经办案机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极与被害人及被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚；能在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。根据被告人徐世英的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐世英适用缓刑确实不致再危害社会，因此对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人徐世英提出其不应负此次交通事故全部责任的辩解，经查与事实不符，其辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人徐世英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  钟细姣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钟其佑
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初54号原告：王娟梅，女，1985年5月19日出生，汉族，住遂川县。被告：胡超海，女，1981年7月15日出生，汉族，住遂川县。原告王娟梅与被告胡超海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娟梅到庭参加诉讼，被告胡超海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元，截至2019年12月30日的利息34000元，以及以120000元本金按月利率2%支付自2019年12月31日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡超海系原告女儿幼儿园老师。2017年6月30日，被告以扩大幼儿园规模为由，向原告借款100000元，原告当天通过银行向被告转账100000元，被告同时向原告出具借条一份。2017年11月27日，被告又以资金周转为由向原告要求借款20000元，原告以现金方式借款20000元，并由被告当场出具借条一份。上述借款被告都按月利率2%支付利息给原告，但被告支付了36000元利息后，就未归支付原告任何款项。经原告多次催促，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告胡超海未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明：2017年6月30日，被告以筹建新幼儿园为由，向原告借款100000元，原告当天通过银行向被告转账100000元，被告同时向原告出具借条一份，该借条载明：为筹建新幼儿园，今收到王娟梅以银行转账方式借出的100000元（人民币十万元整），借期为六个月（从2017年6月30日到2017年12月30日），月利率为2%，2017年12月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期本加息的利息。2017年11月27日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式借款20000元给被告，并由被告当场出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率为2%。其后，被告分三次共向原告支付了利息36000元，其余借款本金及利息经原告多次催收，但被告未予支付，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡超海向原告王娟梅借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款120000元并按约定利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡超海在本判决生效后十日内偿还原告王娟梅借款本金120000元、支付利息34000元（截至2019年12月30日的利息），并按月利率2%支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），由被告胡超海承担，此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年一月十六日书记员  龚艳梅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初147号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗昭祥，男，1998年12月26日出生，汉族，文盲，户籍地为贵州省盘县。因本案于2019年10月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年1月2日以穗云检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人罗昭祥犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人罗昭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日13时许，被告人罗昭祥在本市白云区白云湖街夏茅客运站附近，以500元的价格贩卖毒品1小包（净重0.12克）给刘某，交易完成后罗昭祥被公安人员当场抓获。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人罗昭祥的行为构成贩卖毒品罪，并认为罗昭祥具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对罗昭祥在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗昭祥对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人罗昭祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人罗昭祥犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人罗昭祥的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗昭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具OPPO手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十三日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5162号原告：张学礼，男，汉族，1958年1月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告：晏乃信，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省正阳县。原告张学礼与被告晏乃信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学礼的委托诉讼代理人孙海臣，被告晏乃信到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张学礼向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付医疗费91043.19元，后当庭追加为108571.53元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告受雇于被告为其从事砍伐树木事宜，2019年10月31日，原、被告在砍伐被告所购皮店乡皮店村余庄村民组村民余正水的树木期间，由于砍伐完斜搭在旁边树木的树木突然倒地，树枝干砸到原告头、颈、腰等部位，造成原告身体多处严重受伤。事发后被告随即将原告送至正阳县人民医院救治，到11月11日又送到驻马店市中心医院住院治疗，11月18日又转回正阳县人民医院，后原告于12月29日出院。扣除被告垫付的医疗费用外，现就原告目前的损失提起诉讼。被告晏乃信辩称，从原告第一天住院，被告就积极给原告拿钱治病，先后支付8万多元，现在被告已经没有经济能力。原告出事不是我造成的，原告自身没有注意安全，有自己的责任，事故发生时我曾经给原告说过让他去别的地方干，等会我用车把斜的树拉下来，原告没有听。而且原告曾经说过不再跟着我干活了，后来自己主动找的我。被告现在已经没有赔偿能力。经审理查明，原告张学礼受雇于被告晏乃信为其从事树木砍伐劳务，由被告晏乃信为原告按天支付劳务费用。2019年10月31日上午，原告张学礼在从事劳务期间被倾斜的树木砸伤。事故发生后，被告当即将原告送至正阳县人民医院住院治疗，后于2019年11月11日转至驻马店中心医院住院治疗，并于2019年11月18日从驻马店市中心医院出院。其出院诊断为：1、精髓损伤并截瘫；2、颈6双侧椎板及棘突骨折，颈6、7椎体滑脱内固定术后；3、呼吸衰竭；4、双肺挫伤，双侧胸腔积液，肺部感染，胸骨骨折；5、左侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液。出院医嘱为：自动出院。因原告伤情较重，于2019年11月18日回到正阳县人民医院继续住院治疗，于2019年12月29日出院。原告张学礼于2019年10月31日至2019年11月11日在正阳县人民医院住院期间共花费检查费390元、救护车费180元、医疗费52673.62元、另有专家费6000元，上述费用中被告晏乃信为原告垫付检查费、救护车费570元，医疗费46500元、专家费6000元、另给原告家属500元现金，共计垫付53570元。原告张学礼于2019年11月11日至2019年11月18日在驻马店市中心医院住院期间共花费医疗费41750.44元、检查费892.75元，共计42643.19元，其中被告晏乃信垫付医疗费26000元。原告张学礼于2019年11月18日至2019年12月29日在正阳县人民医院住院期间共花费医疗费55681.7元、医疗器械费用398.72元，其中被告晏乃信垫付医疗费3000元。上述查明的事实有原告提交的身份证，录音，正阳县人民医院医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、费用清单、住院病历，驻马店市中心医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据，医疗器械发票，住院押金充值凭证，医院充值记录，被告提交的身份证，住院押金充值凭证，银行交易明细，证言等证据以及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告提供砍伐树木劳务并接受一定的劳动报酬，被告作为雇主应当对原告的人身损害承担主要责任，但原告作为成年人，没有尽到足够的自身安全注意义务，对自身的损害也应承担相应过错，结合本案案情，本院酌定由被告对原告人身损害承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%。原告三次住院期间所产生的医疗费、检查费、医疗器械费等共计157967.23元，按照责任比例被告应当承担126373.78元（157967.23元×80%），扣除被告已经垫付的82570元，被告仍应承担43803.78元（126373.78元-82570元），剩余部分由原告自行承担，原告本次起诉主张的超出部分本院不予支持，原告的其他损失及后续损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告晏乃信于本判决生效后五日内向原告张学礼支付医疗费等共计43803.78元；二、驳回原告张学礼的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，被告晏乃信负担448元，原告张学礼677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年一月二十日书记员  曹亚龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初41号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：刘开禄，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告刘开禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告刘开禄经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘开禄偿还结欠薪金卡（普惠金融卡）透支本金49976.20元,及2018年10月19日至2019年10月21日止的违约金2506.73元，手续费5986.2元，合计58469.13元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算；2.判令刘开禄承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实与理由：刘开禄于2016年7月26日向霞浦信用联社所辖东吾信用社申请普惠金融卡授信额度50000元，当日，刘开禄填写由霞浦县信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。霞浦信用联社与刘开禄于2016年7月28日签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》和普惠金融卡、薪金卡薪资扣款协议，合约约定时间：2016年7月28日起至2019年7月止；刘开禄可持薪金卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付违约金。2016年7月28日霞浦信用联社与刘开禄签订福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议约定：借款按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，账单按月结算等。2016年7月29日霞浦信用联社依约向刘开禄发放薪金卡，卡号：62×××05，年利率10.8%，卡片到期日为2019年7月。2016年8月31日刘开禄开始启用薪金卡,2018年10月19日起，刘开禄未能按约定还款，至今结欠本金49976.20元及2018年10月19日至2019年10月21日止的违约金2506.73元、手续费5986.2元，合计58469.13元，之后的利息、违约金、手续费按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算，依法判令刘开禄清偿上述借款本金、利息及违约金，并承担本案实现债权的一切费用。 刘开禄未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1福万通普惠金融卡申请表、《福万通普惠金融卡领用合约》、福万通贷记专项卡补充协议、普惠金融卡、薪金卡扣款协议、利息表、交易流水账、信管台账信息，证明原告与被告之间的借款事实。证据2身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。刘开禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《福万通普惠金融卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上违约金的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘开禄借款后，应偿还借款并支付利息，但刘开禄未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的违约金与利息的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，霞浦信用联社关于利息与违约金的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。刘开禄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘开禄应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金49976.20元，并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由刘开禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8337号之一 申请人：秦晓静，女，1969年5月15日出生，汉族，河北建通消防设施技术有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕建颖，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：郭林娜，女，1973年2月8日出生，汉族，石家庄新食运餐饮有限公司执行董事，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄新食运餐饮有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号。 法定代表人：郭林娜，该公司执行董事。 申请人秦晓静与被申请人郭林娜、石家庄新食运餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告秦晓静于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦晓静撤诉。 案件受理费减半收取3260元、保全费2260元（以上合计5520元），由原告秦晓静负担。 审判员  赵建英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何丽嫦，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告何丽嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××93，对应信用卡卡号：62×××05、62×××96。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月9日，欠本金133222.77元、利息13361.09元、逾期违约金8347.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、2019年12月2日被告向本院邮寄答辩状，辩称对原告主张的利息以及逾期还款违约金计算标准、起止时间有异议。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月9日的信用卡透支欠款本金133222.77元、利息13361.09元以及从2019年8月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担167元，被告何丽嫦负担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年一月八日书 记 员  文 柴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保117号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：徐西吉，男，汉族，1983年8月5日生，住临清市。被申请人：王少君，男，1965年5月7日生，汉族，住临清市。被申请人：徐亚田，男，1962年9月5日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款29.9万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款29.9万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王会珍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1792号 申请执行人：管翔，男，汉族，1969年6月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：孙海生，男，汉族，1984年10月8日出生，公民身份号码：×××，青海为胜房地产开发有限公司青海分公司职员，住西宁市。 申请执行人管翔与被执行人孙海生民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）青0104民初2758号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙海生未按期履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款本金及利息78220元，案件受理费831元，并承担本案的执行费1073元。本院依法受理。 本案在执行中，于2019年11月18日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行义务，并申报财产。2020年1月9日被执行人称已给付申请执行人案款5000元剩余案款73220元与申请执行人私下达成执行和解协议，即2月15日给付申请执行人案款30000元，3月31日给付20000元，4月31日将剩余案款23222元一次性付清。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21261号申请人：昆山博彩环保机电有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰村高浦路，统一社会信用代码913205830518677126。法定代表人：江梅。被申请人：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区八号路与静霸联络线交口，统一社会信用代码91120223073117963P。法定代表人：杨国发。本院依法受理申请人昆山博彩环保机电有限公司诉被申请人天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津飞鸽车业发展有限公司账户进行冻结。申请人昆山博彩环保机电有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津飞鸽车业发展有限公司银行账户资金100000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年一月六日书记员  孟 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保4号 解除保全申请人：宏扬水电工程（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区湖里工业园22号一楼四单元B，统一社会信用代码：91350203MA2XN2WU00。 法定代表人：邹意群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：漳州鸿业同创房地产有限公司，住所地漳州港君悦黄金海岸1号楼35层，统一社会信用代码：913506816966287002。 法定代表人：叶秋莺。 宏扬水电工程（厦门）有限公司与漳州鸿业同创房地产有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）闽0681财保59号民事裁定书，裁定冻结漳州鸿业同创房地产有限公司名下的账号35×××26、开户行建设银行开发区支行的银行存款427267.77元，冻结期限一年。解除保全申请人宏扬水电工程（厦门）有限公司于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以当事人双方已达成和解协议、被申请人履行了金钱给付义务为由，自愿请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人漳州鸿业同创房地产有限公司名下的账号35×××26、开户行建设银行开发区支行的银行存款427267.77元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康建盛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林雅娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初155号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102号。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。被告：**，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省盐山县。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告**的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  白龙飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆纪芩，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江茂森置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢顶楼。法定代表人：许金祥，该公司董事长。再审申请人陆纪芩因与被申请人浙江茂森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终450号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆纪芩的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 徐 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执恢5号申请执行人:宋金修，男，1958年01月13日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈传平，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人宋金修与被执行人陈传平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈传平据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈传平所有的存款。本裁定立即执行。审判员  蒋龙忠二〇二〇年一月七日书记员  徐辑宽
石家庄市新华区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）冀0105执保57号 光大银行石家庄友谊北大街支行： 关于原告XXXXX服饰有限公司与被告刑某某、霍某某一案， 我院作出的（2019）冀0105民初7989号之一裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据法律规定，请协助执行以下事项： 解除刑某某的帐号79×××30、79×××79的账户存款1290000元的冻结。 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12470号之一 申请执行人：杨主洲，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房，统一社会信用代码91440105712417381B。 法定代表人：李宇峰。 申请人杨主洲与被申请人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】1996号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨主洲于2019年9月18日向本院申请执行,要求被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司支付工资94395.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下兴业银行账户39×××12有存款1699.22元，被执行人名下中国工商银行账户36×××69有存款2025.42元。上述冻结期限为2019/10/10-2020/10/10。因本案被执行人在本院尚未履行完毕的案件有302件，上述金额过少，本院对上述金额不予扣划。被执行人名下有65辆车，本院已经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，以本案的执行标的金额为基础，要求查封车牌号码为的粤AD857学、粤AE020学、粤AE086学、粤AD927学、粤AE083学汽车五辆，上述车辆查封期限为2019年12月30日至2021年12月29日。因上述车辆无法实际控制暂无法处理，如申请执行人实际控制上述车辆，并愿意预缴前期评估费用，申请执行人可以恢复执行申请拍卖上述车辆。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2019年12月18日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12470号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年一月二日 书记员 卿美容
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初351号 申请人：章庆礼，男，1968年8月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：何秋慧，女，1971年7月29日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。 章庆礼与何秋慧民间借贷纠纷一案，申请人章庆礼向本院申请财产保全，请求对被申请人何秋慧的银行理财产品及其银行存款予以冻结，保全金额70000元。案外人章某自愿以其财产为申请人章庆礼提供担保，并向法院出具了担保书。 本院经审查认为，申请人章庆礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何秋慧（身份证号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的账号为60×××54名下的理财产品及其银行存款共计70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  方昆海 二〇二〇年一月八日 书记员  陈君君
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执50号 申请人：唐晓青，女，1991年5月31日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张涛，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省来安县。 唐晓青依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2869号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张涛在（2020）皖1122执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币160000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执37号申请执行人：黄细兰，女，1974年1月10日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：艾奇秀，男，1986年2月24日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。本院在执行黄细兰与艾奇秀机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）赣01民终1742号民事判决书过程中，依法向被执行人艾奇秀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：承担诉讼费840元，承担执行费50元，总计：890元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人艾奇秀的存款及收入：890元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月十七日法官助理王东书记员钟婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2294号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人：田某1，住平罗县。 被执行人：苏某，住平罗县。 被执行人：何某1，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：何某2，住平罗县。 被执行人：田某2，住平罗县。 被执行人：曹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人田某1、苏某、何某1、马某、何某2、田某2、曹某、王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3344号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。依据（2018）宁0221民初3344号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款60421.87元。 本院于2019年8月9日依法向被执行人田某1、苏某、何某1、马某、何某2、田某2、曹某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田某1、苏某、何某1、马某、何某2、田某2、曹某、王某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，通过对机动车信息的查询，发现被执行人何某1名下有×××华泰圣达菲牌小汽车一辆，上述车辆已由我院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封，申请人明确表示本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月20日将被执行人田某1、苏某、何某1、马某、何某2、田某2、曹某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的60421.87元，执行费806元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2649号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付小英，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇甘泉山村新屋里组。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人付小英劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与付小英达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8639号 原告：方民生，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，浙江圣银律师事务所律师。 被告：浙**宇服装有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景许路25号海宁市天一纺织有限公司厂区二层，统一社会信用代码91330481MA2CUAU2XO。 法定代表人：方伟，总经理。 原告方民生与被告浙**宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人强相银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款362000元并支付自2019年5月16日起按银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止的违约金。审理中，原告自愿将违约金起算时间变更为2019年11月20日。事实和理由：2019年4月，被告因生产需要向原告购买服装CAD/CAM系列机械设备，原告于同年5月向被告供货自动裁床一台、拉布机一台以及气浮台板34块，货款共计382000元。但是，上述机械设备在被告厂房内安装完毕后，被告仅于同年6月3日向原告支付了20000元，剩余货款362000元至今未付。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了《产品购销协议》一份、情况说明两份以及个人交易明细一份等证据。 被告书面答辩称，其与原告之间是合伙关系而非买卖关系。2019年6月28日，其与原告及案外人王秀琴签订了一份《投资入股合同》，原告将机械设备运送至其住所地系履行该合同所约定的出资或投资义务。原告所提供的情况说明只能证明机械设备运送至其住所地，不能证明双方之间存在买卖关系，原告虚构事实涉嫌虚假诉讼，请求法院移送公安机关处理。 被告为证明其主张向本院提交了《投资入股合同》复印件一份。 为查清案件事实，本院对案外人王秀琴进行了调查询问并制作笔录一份。 经查，原告提交的证据形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，《投资入股合同》是后来才签订的，签订时机械设备都已安装完毕，而且《投资入股合同》各方约定的都是现金出资而非机械设备出资。本院制作的询问笔录，原告无异议，认为确实与被告之间存在买卖关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下。原、被告之间是否存在机械设备买卖关系。经查，首先，虽然《产品购销协议》乙方处加盖了“杭州汇聚科技”字样的公章，但是该单位实际并不存在，原告作为该协议持有人可视为权利人，故本案原告主体适格。其次，《产品购销协议》签订于2019年4月26日，所涉机械设备乃用于服装生产，货款共计518000元，本案所涉机械设备货款为382000元；《投资入股合同》签订于2019年6月28日，三方约定各出200000元供浙江鼎级智能设备科技有限公司经营，该公司成立于同年5月27日，成立时的股东是本案原、被告，主要经营范围是销售服装机械设备。从该《投资入股合同》的内容来看，确实无法确定与本案具有关联性，无法证明案涉机械设备作为出资或投资。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。另查，《产品购销协议》第三条载明被告需预付40%货款，此后自2019年7月起每月支付部分货款，直至2020年1月底前全部付清。再查，《产品购销协议》第六条载明被告每延迟一天付款应支付按货款总额5‰计算的违约金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护，被告多次未按照约定的分期付款期限付款，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在最后一笔货款履行期限届满前要求被告承担违约责任。综上，原告要求判令被告支付剩余货款362000元及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于双方是合伙关系而非买卖关系的主张，并无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙**宇服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方民生货款362000元及以此为基数自2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，减半收取3396元，财产保全费2330元，合计5726元，由被告浙**宇服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陆蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初288号 原告：梁玉复，男，1951年6月16日出生，汉族，无职业，住肇东市。 被告：吴振军（曾用名吴关占），男，1960年1月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 本院在审理原告梁玉复与被告吴振军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁玉复撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁玉复负担。 审判员  刘彦斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李焕文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初349号原告：郭良君，男，1977年3月1日出生，汉族，住巨野县。被告：王秀芝，女，1969年2月27日出生，汉族，住巨野县。原告郭良君与被告王秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭良君撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告郭良君负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年一月十六日书记员  徐萧美
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执754号申请执行人戴喜新。被执行人陈平德。被执行人周传佳。申请执行人戴喜新与被执行人陈平德、周传佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10581号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈平德、周传佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人陈平德、周传佳发出执行通知书，责令被执行人陈平德、周传佳支付案款196,000元及利息，但被执行人陈平德、周传佳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平德、周传佳银行存款198,107元（其中含案件受理费2,107元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  伍智勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初484号 原告：张武林，男，汉族，1966年10月31日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道浣东新村燕尾山自然村。 法定代表人：赵秀芳 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 原告张武林与被告诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张武林的委托诉讼代理人赵岳、被告诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款101075元，及利息损失35376.25元（暂计至起诉日，其余利息损失以101075元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算至实际还款日以上两项合计136451.25元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款91500元，并支付从2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2012年9月19日起至2013年6月23日，原告承建了被告燕尾山公墓基建挖掘施工工程，经与发包方诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社约定，费用按照工时结算，具体约定为大挖掘机230元每小时，小挖机130元每小时。施工期间双方每日对账并确认《挖掘机作业凭据》。后原告按时完成了相应的施工，但被告却一直拖延支付相应款项。2018年11月26日，被告经催要后向原告出具《燕尾山公墓挖机施工汇总》一份，该施工汇总文件对之前施工的作业凭据进行了汇总结算，结算大挖机396.5小时、小挖机76小时，合计费用为101075元。原告历年催要上述工程款，被告一直认可并承诺会支付，但实际却一直未支付，原告为维护自己的合法权利，故起诉来院，要求判如所请。 被告诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社在庭审中辩称，认可工程款91500元，但不同意支付利息损失。原告没有按时拿到工程款自身有责任。原告明知两委会程序上没有通过的情况下进行施工，施工到诉讼期间，被告也积极想办法让工程款得到落实，但因政策原因无法支付，故不同意支付利息。 本院经审理查明，2012年9月19日起至2013年6月23日，原告承建了被告燕尾山公墓基建挖掘施工工程，经与发包方诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社约定，费用按照工时结算，约定为大挖掘机每小时230元。2018年11月26日，经双方核对，被告欠原告工时费为91195元。因被告未付款，2020年1月，原告诉至本院 上述事实，除双方的庭审陈述外，还有原告提供的挖机收款收据、燕尾山公墓挖机施工汇总、会议记录。经质证被告无异议，本院亦予以确认。 本院认为，原告张武林与被告诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告自认尚欠挖机作业款91500元，故应承担付款责任。原告要求被告支付自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息损失，因双方对付款期限、逾期付款的利率标准均无约定，本院调整为自原告向本院起诉之日起（2020年1月6日）至款付清日止，按年利率6%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社应支付原告张武林挖机工时费91500元，并支付该款自2020年1月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张武林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2087元，依法减半收取计1043.50元，由被告诸暨市浣东街道浣东新村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初977号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人孟鑫，男，1999年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月22日被河北省廊坊市公安局安次分局刑事拘留并临时羁押于廊坊市看守所，2019年4月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，经宜春市公安局宜阳分局决定于2019年4月30日对其取保候审。辩护人王梓芸、康辰宇，河北岳石律师事务所律师。被告人曹宇，男，1980年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址河北省石家庄新华区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月30日由宜春市公安局宜阳分局决定对其取保候审。本院于2019年12月18日决定对其逮捕，宜春市公安局宜阳分局于2020年1月2日执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）911号起诉书指控被告人孟鑫、曹宇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孟鑫及其辩护人王梓芸、康辰宇、被告人曹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日，被告人孟鑫、曹宇注册成立江西宜尔迅网络科技有限公司（被告人孟鑫任该公司法人，占有该公司50%股份，公司地址：宜春市大塘安置小区二期117栋3、4楼），被告人曹宇是公司实际控制人负责公司管理，并开始经营，招聘李某、申某等58位员工在该公司上班，直到2018年12月26日公司解散。2019年1月16日，李某、申某等58位员工向宜春市劳动监察局反映江西宜尔迅网络科技有限公司尚拖欠李某、申某等50余位员工2018年12月份工资73098元。宜春市劳动监察局受理后于2019年3月4日对江西宜尔迅网络科技有限公司及法人代表孟鑫、股东曹宇等人下达整改指令，限其7天内予以整改，之后江西宜尔迅网络科技有限公司及法人代表孟鑫、股东曹宇等人未进行整改。2019年3月14日，宜春市劳动监察局将江西宜尔迅网络科技有限公司拖欠员工工资一案移送至宜春市公安局宜阳分局。宜春市公安局宜阳分局依法受理该案，于2019年4月26日将被告人孟鑫抓获归案，同年4月30日被告人曹宇投案自首。2019年4月28日，被告人孟鑫家属将所拖欠员工工资已经全部交付给宜春市劳动局并出具收据，由宜春市劳动局全部发还给被拖欠工资的员工。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟鑫、曹宇供述、被害人朱某、李某、申某等陈述、证人孟某、谢某、钟某等人证言、案件移送函、受案登记表、谅解书、人口基本信息等证据证实。公诉机关认为被告人孟鑫、曹宇以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宜春市劳动监察局责令支付后仍不支付劳动者报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人孟鑫、曹宇如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人孟鑫、曹宇自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人孟鑫、曹宇拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孟鑫、曹宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟鑫辩护人意见：被告人孟鑫如实供述自己的犯罪事实，在公诉前支付了劳动报酬，各被害人谅解了被告人孟鑫，建议判处缓刑。经审理查明，2018年6月8日，被告人孟鑫、曹宇注册成立江西宜尔迅网络科技有限公司，被告人曹宇是公司实际控制人，负责公司管理，招聘李某、申某等58位员工在该公司上班，直到2018年12月26日公司解散。2019年1月16日，李某、申某等58位员工向宜春市劳动监察局反映江西宜尔迅网络科技有限公司尚拖欠李某、申某等50余位员工2018年12月份工资73098元。宜春市劳动监察局受理后于2019年3月4日对江西宜尔迅网络科技有限公司及法人代表孟鑫、股东曹宇等人下达整改指令，限其7天内予以整改，之后未进行整改。2019年3月14日，宜春市劳动监察局将该案移送至宜春市公安局宜阳分局。宜春市公安局宜阳分局依法受理该案，于2019年4月26日将被告人孟鑫抓获归案，同年4月30日被告人曹宇投案自首。2019年4月28日，被告人孟鑫家属将所拖欠员工工资已经全部交付给宜春市劳动监察局，由该局全部发还给被拖欠工资的员工。本院认为，被告人孟鑫、曹宇以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宜春市劳动监察局责令支付后仍不支付劳动者报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹宇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孟鑫如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。案发后，被害人朱某、李某、申某等人拿到拖欠的工资后谅解被告人孟鑫，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟鑫犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)二、被告人曹宇犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年一月八日代书 记员  王嵘锴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初69号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某荣，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住广东省广州市从化区。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈某荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月12日21时13分，被告人陈某荣在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号14584，发动机号40250），行驶至广东省广州市从化区街口街东成路路段时，被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼气测试结果为149mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某荣具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某荣犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年一月二十日书记员  黄乐诗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4777号 申请执行人娄春妹，女，1970年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人宋丽珍，女，1958年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人娄春妹与被执行人宋丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人娄春妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人宋丽珍应归还申请执行人娄春妹借款17550元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费244元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人宋丽珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋丽珍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人宋丽珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋丽珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋丽珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋丽珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄春妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡银平
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3130刑初19号公诉机关龙山县人民检察院。被告人童某皇，男，1957年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月9日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月12日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人童某皇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人童某皇到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年4月以来，童某皇在龙山县农贸市场的租住房门面开设一地下六合彩投注点，以“返点”或“吃码”的方式，为彭志家、李某等二十余位参赌人员提供条件。每星期卖三期码，一个月12期码，共卖50期的码，得赌资9万余元，获利6000余元。2019年8月8日19时许，公安机关当场将地下六合彩老板童某皇抓获，后将其口头传唤致山县公安局执法办案区接受讯问，童某皇如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人童某皇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人童某皇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，扣押物品文件清单，到案经过，公安行政处罚决定书，微信买码照片，户籍资料，证人李某、谢某，陈某云，彭某家的证言，被告人童某皇的供述与辩解，现场辩认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某皇开设地下六合彩投注点，得赌资9万余元，获利6000余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人童某皇犯开设赌场罪，经查，根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅《关于办理“六合彩”等刑事案件适用法律的若干意见》的规定，利用“六合彩”设置赔率，采用电话、传真、网络、现金等形式收受投注，收受投注数额五万元以上或者违法所得数额两万元以上的，或者收受投注三十期以上的，或者收受投注累计六十人次以上的，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。被告人童某皇开设地下六合彩投注点，为他人参赌提供条件，收受投注数额累计9万元，获利6千余元，其行为符合非法经营行为“情节严重”的情形，童某皇的行为构成非法经营罪，故对公诉机关指控被告人童某皇犯开设赌场罪的意见不予采纳。被告人童某皇到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某皇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 祥二〇二〇年一月十四日书记员 田旭芳附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算义务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市万通置业有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街518号1幢B-1702。法定代表人：朗伟，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市泰地世锦园小区业主委员会，住所地浙江省金华市环城南路西段888号泰地世锦园。负责人：卢适时，该业委会主任。一审被告：中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市光南路898号。负责人：罗建民，该分公司总经理。再审申请人金华市万通置业有限公司因与被申请人金华市泰地世锦园小区业主委员会、中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2912号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市万通置业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 徐 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢136号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卫文强，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与卫文强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初52号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人曾石已，男，1962年7月3日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因在本案中驾驶已达报废标准的机动车辆于2019年10月12日行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月16日被取保候审。 被告人曾石已被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月3日以靖检一部刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员张伟良出庭支持公诉，被告人曾石已到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人曾石已在南靖县永发味佳香饭店参加婚宴饮酒后，驾驶已达报废标准的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车准备返回嘉兴小区住宅，行驶至富康路（阿新药店门口）被南靖县公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，曾石已于案发当晚被抽取的送检血样中乙醇含量为149.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2020年1月2日，被告人曾石已在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处3000元至5000元罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，曾石已向本院预缴案件相关款项人民币1700元用于折抵罚金。 上述事实，被告人曾石已在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单；当事人血样提取登记表；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；前科查询证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；南靖县公安局归案说明；南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明；行政处罚决定书、交通罚没款交款凭证；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人曾石已在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾石已醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。曾石已归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；驾驶已达报废标准机动车辆，从重处罚；能预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。曾石已因在本案中驾驶已达报废标准机动车辆被公安机关行政罚款人民币500元，可折抵罚金。根据曾石已的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对曾石已从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾石已犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳二千二百元，余款八百元限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执184号申请执行人：陈伟，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款2901.1元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初19号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人郭成彬，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省富顺县，住景谷县威远镇。现因本案，于2019年7月24日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人郭成彬犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年1月17日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员田冬梅出庭支持公诉，被告人郭成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日晚，被告人郭成彬饮酒后驾驶云JMXXXX号轻型普通货车由景谷县大寨红绿灯方向往新农贸市场方向行驶，22时31分许，行驶至响水路与白龙路交叉路口处时，与邱某某驾驶的云JQXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警现场对郭成彬进行呼气酒精含量检测，检测结果为郭成彬呼出气体中酒精含量为148mg/100ml。经血液乙醇含量鉴定，被告人郭成彬血液中乙醇含量为161.97mg/100ml血。经道路交通事故认定，被告人郭成彬负此次交通事故的全部责任，邱某某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人郭成彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人郭成彬拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人郭成彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的人口信息证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人何某某、邱某某的证言、被告人郭成彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭成彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭成彬主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭成彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初224号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：何才祥，公司职工。特别授权。 被告：周勇，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告周勇金融借款合同纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘沅佩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4013号 原告：金亮坤，男，汉族，1985年11月7日生，住贵州省兴仁市。 被告：黔西南州建兴劳务有限责任公司，企业信用代码：91522300322668345L，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道新世纪小区瑞泰B座803号。 法定代表人：李华军。 被告：李华军，男，汉族，1978年12月22日生，住四川省资阳市乐至县。 原告金亮坤与被告黔西南州建兴劳务有限责任公司、李华军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告金亮坤于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金亮坤以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金亮坤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费460元，合计985元，由原告金亮坤负担。 审 判 长  任** 人民陪审员  尤红才 人民陪审员  蒋家兵 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  曾凡灵
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10411号 原告：杭州尚步建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇三墩路66弄18号，统一社会信用代码：91330105694552642F。 法定代表人：胡立志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1396室，统一社会信用代码：91330103751700307D。 法定代表人：黄德生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。 本院在审理原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司与被告浙江新绿洲景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2168元，减半收取1084元，由原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 王怡如 二〇二〇年一月二日 代书记员 叶颖颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执152号之七申请人：王建荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住临泽县。被执行人：刘爱芳，女，汉族，1966年7月25日出生，住临泽县。被执行人：刘万德，男，汉族，1964年10月22日出生，住临泽县。被执行人：杨学兵，男，汉族，1970年1月29日出生，住临泽县。被执行人：赵永志，男，汉族，1960年6月10日出生，住临泽县。被执行人：豆大虎，男，汉族，1960年12月10日出生，住临泽县。本院于2019年10月18日以(2019)甘0723执保52号保全裁定对刘万德银行存款因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段但被执行人至今未主动履行案件款，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘万德因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案已保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘万德在甘肃省农村信用社联合社6230651003000153513_000000账户内存款人民币3218.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初64号 原告：郝金山，男，1972年4月11日出生，汉族，医生，住涉县。 被告：江铖炜，男，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 原告郝金山与被告江铖炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金山、被告江铖炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝金山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币247800元及利息（月利息1.5分，计至还清全部借款本金之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（含诉讼费、财产保全费等费用）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年3月7日借到原告140000元整，于2019年3月16日借到原告107800元，合计247800元。两次均与原告打有借条。双方约定，月利息1.5分，本金及利息随要随还。2019年11月份，经原告多次催收，被告均拒接电话且不见面。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 江铖炜辩称，原告所诉是事实，现在没有钱偿还。 经审理本院认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告借款140000元并向原告出具借据一份。该借据载明“借条今借到郝金山现金大写壹拾肆万元整（140000元）备注：月息1.5分借款人：江铖炜2019年3月7日”。2019年3月16日，被告向原告借款107800元并向原告出具借据一份。该借据载明“借条今借到郝金山现金大写壹拾万零柒仟捌百元整（107800元）备注：月息1.5分借款人：江铖炜2019年3月16日”。其后，原告向被告催要，被告至今未予清偿。原告于2020年1月3日诉至本院。另查明，上述“月息1.5分”为月利率1.5分。 本院认为，从原告提供的借据和被告庭审抗辩综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还上述两笔借款本金的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，按照原告请求，双方约定，依照法律规定应按月利率1.5分，从借款之日起计算至借款本息清偿完毕之日止较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告江铖炜在本判决生效后十日内偿还原告郝金山借款本金140000元及相应利息（按月利率1.5分，从2019年3月7日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。 二、限被告江铖炜在本判决生效后十日内偿还原告郝金山借款本金107800元及相应利息（按月利率1.5分，从2019年3月16日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，减半收取计2508.5元，由被告江铖炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年一月十六日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之七申请执行人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34050162860800000845_1账户内存款人民币97132.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许 欣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2620号   原告：范金宇，男，1978年12月5日出生，汉族，现住四川省射洪县。委托代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：新疆盛鑫世纪物流有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区。法定代表人：郭修雨，职务：总经理。委托代理人：于法洪，男，1970年1月11日出生，汉族，现住江苏徐州，公司副总经理。原告范金宇与被告中被告新疆盛鑫世纪物流有限公司（以下简称盛鑫公司）合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案，依法适用简易程序，同年12月4日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范金宇向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付返还合同履约保证金20万元；2、要求被告承担占用原告履约保证金期间的利息29000元（20万元×0.6%年息×29月÷12月）；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担（共计229000元）。事实理由：被告意将其物流园工程的土建承包给原告施工，原告通过银行给其支付合同履约保证金20万元，被告2017年7月31日给原告开具收据，被告收到履约保证金20万元后，没有将工程承包给原告施工，经原告多次催要，至今未支付，非法占用原告资金长达29个月。故提起诉讼，请依法裁决，保护原告的合法权益。被告盛鑫公司辩称，1.我公司与原告无任何合同关系，物流园主道路以东室外所有地坪工程为张强施工。张强本人并以新疆邵氏建设工程有限公司名义签订了地坪施工合同。后因张强自身原因，张强及其公司向我单位提出了自愿放弃该工程的施工权，相关施工部分的工程款已进行了结算。有施工合同、委托书、结算单等为证。2、我公司收取的是张强及其代表的公司的保证金，且该保证金已全部退还。交纳保证金时，张强亲笔书写单据“同意以范金宇名义缴纳保证金”，后在退还保证金时，也有张强书写的“此款20万元经张强同意退入张强账户”，有退还的单据证明。请求依法驳回原告对被告诉讼请求。经审理查明：2017年7月31日，原告给被告转款20万元，被告给原告出具收据一份，内容是：“今收到范金宇交来履约保证金20万元”。同日，在汇款的电子回单上，张强书写“同意以范金宇名义交纳保证金20万元，张强”。此后，在2017年12月16日，被告给张强一次转款4万元，两次转账8万元，银行转账凭证上附言为“退履约保证金”；2017年12月22日被告给张强转账5万元，银行转账凭证上附言为“退履约保证金”；2017年12月30日，被告给张强转账5万元；2018年1月5日，被告给张强转款2万元，银行转账凭证上附言为“退履约保证金”；合计被告给张强转款为20万元。2018年6月8日，张强向原告递交书面申请，主要内容是“因我单位自身原因，无法按月发放农民工工资，现自愿放弃物流园主道路以东室外所有地坪工程的施工权。特申请贵公司给我进行结算”。至于是否结算，被告未向法庭提供证据，也未向法庭举证已经给张强支付工程款。本院认为：被告收到原告20万元履约保证金事实清楚，被告退还张强20万元事实亦清楚。本案的争议焦点就是原告的请求是否成立。被告收到原告履约保证金时，给原告出具了收据，收据上注明是收到原告的20万元保证金，同时张强在汇款的回单上，注明“同意以范金宇名义交纳20万元保证金”，现该收据的原件由原告持有。按照交易的顺序，是原告先汇款给被告，被告后给原告出具收据。原告和被告无合同关系，原告给被告汇款，应该是受张强指示给被告汇款，张强在汇款的电子回单上注明“同意以范金宇名义交纳”，就是告知被告履约保证金是原告交纳的。被告在退还履约保证金时，按照常理，应将保证金退还给交纳保证金的人，收回收据，或者征得交款人的同意将保证金退还他人，并收回收据。但被告没有获得原告的授权就将保证金退还张强，也没有收回收据，被告将保证金退还张强存在过错，应承担赔偿责任。原告要求被告退还自己缴纳的20万元保证金，张强与被告的施工合同已解除，被告在见到收据后，应将保证金退还原告，故对原告要求被告退还保证金20万元的请求予以支持；至于原告要求的占用保证金期间的利息，双方未约定保证金何时退还，对该请求不予支持。综上，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下；一、被告新疆盛鑫世纪物流有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告范金宇人民币200000元；二、驳回原告范金宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   朱瑞芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初451号 原告：赵亮，男，1997年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告赵亮与被告四川昌永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按赵亮撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈欣瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1794号申请执行人高子义,男,1935年12月11日出生,住焦作市解放区。被执行人焦作市中医院,住焦作市解放区民主南路二医院2号楼31号。本院在执行申请执行人高子义申请执行焦作市中医院劳动争议纠纷一案中,焦作市中医院申请不予执行焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，焦作市中医院因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲字案字（2017）第475号仲裁裁决，向本院提起诉讼，因高子义与焦作市中医院因办理退休及退休享受待遇发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0802民初622号民事裁定，驳回了焦作市中医院的起诉。焦作市中医院不服该民事裁定向焦作市中级人民法院上诉，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终1767号民事裁定，维持了本院作出的（2018）豫0802民初622号民事裁定。故原仲裁裁决不发生法律效力，本院以焦劳人仲字案字（2017）第475号仲裁裁决作为生效文书和执行依据，与2019年7月21日作出（2019）豫0802执1794号执行通知书不当，故异议人焦作市中医院提出的异议请求成立，本院作出的（2019）豫0802执1794号执行通知书应予以撤销，并终止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年一月十七日书记员  宋 琪