wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢5号 结 案 通 知 书 申请执行人嵊泗县金盟海水养殖专业合作社与被执行人吴长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0922民初318号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县金盟海水养殖专业合作社于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行标的款为177050元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人吴长军的存款、车辆等财产情况进行了查询，冻结了其在中国邮政储蓄银行和中国农业银行账户中的101926.4元并进行划拨(其中4476.25元用于缴纳诉讼费和本案执行申请费,97450.15元作为执行款发放给申请执行人)。申请执行人与被执行人就剩余79599.85元达成执行和解协议，申请执行人于2019年1月29日申请撤回执行，本院依法予以准许，故该案终结执行。后本院又划扣被执行人吴长军中国农业银行账户中20828元，该款作为吴长军提前履行与申请执行人和解协议中的款项，已由本院发放给申请执行人。 2020年1月7日，因被执行人吴长军不完全履行和解协议，申请执行人嵊泗县金盟海水养殖专业合作社就剩余执行标的款58771.85元，向本院申请恢复执行。本院经审查后决定恢复执行。 本院在恢复执行过程中，本院通过网络查系统对被执行人吴长军的存款、车辆等财产情况进行了查询，冻结了其在网络资金财付通中的58771.85元并划拨申请执行人，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保107号申请人：青州市丰亿工贸有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村。被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司，住所地青州市青肯路西朗段路东。申请人青州市丰亿工贸有限公司与被申请人青州飞达汽车工贸有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1134000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人青州飞达汽车工贸有限公司财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年一月十七日书记员  赵晓明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更76号罪犯赵小峰，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫0303刑初字第167号刑事判决，认定赵小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，刑期自2016年8月3日至2020年6月15日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)豫03刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月3日交付河南省三门峡监狱执行刑罚。于2017年5月3日调入河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯尚付有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年下半年至2014年6月，被告人赵小峰、史丽预谋后，编造赵小峰经营的自行车行需要资金周转为由，由被告人史丽、余某某分别使用伪造的洛阳市西工区红山乡人民政府印章、公文及洛阳市西工区委老干部局印章、公文取得受害人信任，以借贷名义先后骗取沈某人民币33600元、胡某人民币42500元、杨某人民币42000元、张某人民币48500元，共计人民币166600元。以上款项由被告人赵小峰、史丽平分，史丽又分给余某某3000元。被告人所分款项均用于个人还款和挥霍。案发后，所骗款额已由被告人及其亲属全部退赔。2013年11月份，被告人余某某在加盖伪造的中共洛阳市西工区委老干部局印章的空白纸张上书写本人身份及收入证明，并用该证明在赵小峰骗取杨某、李某、沈某、张某借款时为赵小峰进行担保。另查明，被害人李某向洛阳市瀍河回族区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年4月27日作出（2014）瀍民初字第621号民事判决，现已执行完毕。史丽于2015年11月13日在洛阳市西工区红山乡人民政府被抓获；赵小峰于2015年10月25日被江苏省泰州市姜堰区公安局城东派出所抓获，同年11月6日移交至洛阳市公安局金谷分局；余某某于2015年10月14日被洛阳市公安局金谷分局电话传唤到案。罪犯赵小峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月获得五次表扬。自2017年下半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定共四次，分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小峰减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初79号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司职员，特别授权。 被告：廖文山，男，1976年10月14日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告廖文山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人余名云、被告廖文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金171618.57元，利息暂计算至2019年9月7日为10744.91元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、判令原告对被告及陈水香提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖文山与陈水香系夫妻，陈水香于2018年4月死亡。2017年4月1日被告廖文山、陈水香与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限从2017年4月1日起至2019年3月19日。同日原告将借款本金180000元发放给被告廖文山。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告廖文山辩称，对欠款事实没有意见，但是现在没有还款能力，房子可以按程序拍卖。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告廖文山签订了《个人借款合同》（编号：［14007］201704011001个借字第0001号），约定：1、借款人为廖文山，借款金额为180000元，借款期限自2017年4月1日起至2019年3月19日止，借款用途为经营包装制品厂；2、借款利率，固定利率月利率6.927‰。到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按支付的利息及罚息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告廖文山在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日，被告廖文敏、陈水香提供赣房权证定房定房字第××号房屋为借款提供抵押，签订了《抵押合同》（编号：[171400720170401抵字第0001号]），并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告廖文山发放贷款180000元，被告廖文山在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息义务，截止2020年1月14日，被告仍欠原告借款本金171618.57元，利息18808.60元。 本院认为，原告与被告廖文山签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告廖文山已取得了171618.57元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告廖文山未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告廖文山归还借款本金171618.57元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年1月14日的利息为18808.60元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物[赣房权证定房字第××号]房产实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文山应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金171618.57元及利息（截止2020年1月14日的利息为18808.60元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物（赣房权证定房字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告廖文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄俊芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更254号罪犯薛华伟，男，1978年9月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月3日作出(2016)陕0502刑初409号刑事判决，以被告人薛华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月12日作出(2017)陕05刑终98号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯薛华伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛华伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯薛华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛华伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1509号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：华大宇，男，1975年12月3日出生，蒙古族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈海燕，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉被告华大宇、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 陈 稷二〇二〇年一月十九日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异7号 异议人（被执行人）广西建昌置业开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。统一社会信用代码：91450100593242821B。 法定代表人黄燕，董事长。 异议人（被执行人）梁玉宏，男，1972年11月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 异议人（被执行人）黄燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西众淼投资有限责任公司。住所地：柳州市鱼峰区雒容镇政通路18号第五层。统一社会信用代码：91450200569095008W。 法定代表人罗世裕，总经理。 本院在执行申请执行人广西众淼投资有限责任公司与被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏、黄燕借款合同纠纷一案中，异议人广西建昌置业开发有限公司于2020年1月9日对本院拍卖异议人广西建昌置业开发有限公司名下建昌•御景城小区1栋2201、1702、1302，2栋2703、2503、2305、2205、1302，3栋2202、1404，6栋101、110、2604，7栋302号共14套房产的拍卖价提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏、黄燕称。 贵院在对涉案房屋进行价格评估时，不是委托有资质的价格评估机构进行评估，而是向来宾市兴宾区税务局发函，由该单位查询来宾市兴宾区税务局存量房价格评估系统，得出涉案房屋计税评估价格均价3500元/平方米，并依据该价格进行拍卖。申请人认为该价格明显低于来宾市目前的房价，严重损害了申请人的合法权益。同时，异议人广西建昌置业开发有限公司与来宾市泰欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案在执行拍卖阶段中，执行拍卖的财产也是申请人名下建昌.御景城小区的11套房屋，双方在结合来宾市的房产市场价格达成涉案房屋拍卖价格为4000元/平方米。 综上所述，异议人的执行异议请求合法有据，恳请依法支持申请人的申请。 本院查明，本院在执行申请执行人广西众淼投资有限责任公司与被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏、黄燕借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出了（2019）桂1302执1993号执行裁定书，拍卖被执行人广西建昌置业开发有限公司名下建昌•御景城小区1栋2201、1702、1302，2栋2703、2503、2305、2205、1302，3栋2202、1404，6栋101、110、2604，7栋302号共14套房产，以清偿债务。异议人广西建昌置业开发有限公司于2020年1月9日向本院提出异议。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行，本案依法拍卖被执行人广西建昌置业开发有限公司名下的14套房产，以来宾市兴宾区税务局作出的询价复函确定的拍卖价提出异议，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏、黄燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  廖干豪 审判员  卢上篇 审判员  石才强 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十四条当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初37号 申请人：黄玉瑜，女，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，住平和县。 申请人黄玉瑜与被申请人叶惠专、陈鸣民间借贷纠纷一案，黄玉瑜于2020年1月7日向本院申请查封址在厦门市翔安区不动产权证号为闽（2017）厦门市不动产权第××号所确定的陈鸣所有的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其财产对申请人黄玉瑜申请保全提供担保。申请人黄玉瑜已交纳申请费。 本院经审查认为，黄玉瑜申请保全被申请人陈鸣的财产并已提供担保，符合有关法律规定。为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈鸣所有的址在厦门市翔安区不动产权证号为闽（2017）厦门市不动产权第××号所确定的房产，期限二年。 二、陈鸣负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈鸣可以使用被查封财产；但因陈鸣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈鸣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费4755.53元，由黄玉瑜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄 鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初274号 离婚诉讼或涉及未成年子女抚养监护的。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初18号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨秀珍，女，1953年10月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南充市阆中市，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，8月7日变更强制措施为取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3546号起诉书指控被告人杨秀珍犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人杨秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日8时许，在金台镇农贸市场，被告人杨秀珍趁被害人蒲某不备，将其挎在左肩的女式挎包内的钱包扒窃，得手后被周围群众当初抓获并报警。被盗钱包内有人民币35.5元。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨秀珍在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役3个月、罚金2000元可适用缓刑或者单处罚金。 上述事实，被告人杨秀珍在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单、情况说明、钱包照片、指认照片，被害人蒲某的陈述、证人董某1、董某2、曾某、李某、检查笔录，吸毒现场检测报告书，被告人杨秀珍的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨秀珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人杨秀珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人杨秀珍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人杨秀珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年一月十六日 书记员  董闵
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初725号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人郑伟，男，1975年4月13日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现租住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检五部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人郑伟犯失火罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员李俊、李芬出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日下午15时30分许，被告人郑伟在丽水市莲都区使用氧气气割工具拆除限高杆时，因未采取防火措施，致使气割火星溅至限高杆下草堆，引发土名“桥马近岚”山场森林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积329亩(21.93公顷)。 案发后，被告人郑伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得了受灾山场村民的谅解。 被告人郑伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，提请依法判处。 上述事实，被告人郑伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，碧湖镇堰头村村委会证明，谅解书，情况说明，证人张某1、郑某1、郑某2、贾某、陈某1、陈某2、张某2、张某3、徐某等人的证言，被告人郑伟的供述与辩解，丽富林[2019]069号莲都区碧湖镇堰后村森林火灾面积鉴定意见书，电子数据检查笔录，现场检查工作记录及现场照片，光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑伟过失引发森林火灾，过火有林地面积329亩，数量巨大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人郑伟取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人郑伟具有法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑伟犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王庆文 审 判 员  卢柔辰 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  胡静雪
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1115号申请执行人：李连合,男性,1965年9月14日出生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：赵德文,男性,1976年7月27日出生,汉族,住四川省盐亭县。被执行人：勾承波,男性,1969年10月10日出生,汉族,住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年4月24日生效的(2019)豫1521民初1051号判决，于2019年10月15日向被执行人勾承波发出执行通知书，责令被执行人赵德文、勾承波在收到执行通知书后立即给付李连合劳务工资款60500元；缴纳案件执行费808元。因被执行人未履行义务，本院查明被执行人勾承波财付通支付科技有限公司账号：085e9858e8c23b65db19c4699@wx.tenpay.com内有人民币7434.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾承波所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e8c23b65db19c4699@wx.tenpay.com人民币808.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月十六日书记员  林 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初371号原告：闫欢欢，女，1985年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南富恒实业投资有限公司，住所地：焦作市人民路1159号太极中央翰邸商务公寓2号商铺。法定代表人：毋保生，总经理。原告闫欢欢与被告河南富恒实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告闫欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫欢欢撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年一月二十日书记员  潘妮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终459号 上诉人（原审被告）：福建泉州涵悦教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路玉祥大厦三楼。 法定代表人：冷燕，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：熊昆文，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审第三人）：胡启坤，男，汉族，1988年2月10日出生，住上海市虹口区。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司因与被上诉人熊昆文、胡启坤合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8301号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年一月二十一日 书记员  金雅琳
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初4号公诉机关姚安县人民检察院。被告人全磊，男，1992年l1月6日生,汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人全磊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年11月3日21时许，被告人全磊酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，从姚安县栋川镇蛉荷大道“炭火炉鱼”餐馆驶往光禄镇。21时30分许，行至南水昌河蜂蜜厂路段时，与徐某驾驶的无号牌正三轮电动摩托车相撞，造成两车部份损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人全磊逃离现场，后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人全磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人全磊静脉血液中乙醇含量为263.06mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人全磊赔偿了被害人徐某的全部经济损失4650元，取得了被害人徐某的谅解。公诉机关认为被告人全磊醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人全磊自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人全磊在拘役三个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人全磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人全磊醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人全磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人全磊醉酒驾驶机动车，静脉血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故的全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人全磊在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人全磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人全磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年一月三日书记员  马加余
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1237号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1993年10月19日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地:河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）730号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙中奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月15日晚上23时许，被告人李某某在郑州市金水区国基路瀚海晴洲小区4号楼2单元701室与被害人李某及李某女朋友赵某因琐事发生争吵，后李某某将被害人李某、赵某殴打致伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，李某胸部及腰部的损伤程度均已构成轻伤一级，赵某所受损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人李某、赵某的陈述，证人阴月欣、韩某的证言，鉴定意见，受案经过、到案经过，诊断证明，情况说明，户籍证明等证据。认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称被告人李某某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月15日晚上23时许，被告人李某某在郑州市金水区国基路瀚海晴洲小区4号楼2单元701室与被害人李某及李某女朋友赵某因琐事发生争吵，后李某某用拳脚将被害人李某、赵某殴打致伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，李某胸部及腰部的损伤程度均已构成轻伤一级，赵某所受损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述，2019年8月15日22时30分许，其和女朋友赵某在郑州市金水区国基路瀚海晴洲小区4号楼2单元701室的家中准备休息，和其一同合租的李某某因为其和赵某的一句话发生了争吵，李某某将其从卧室拉到客厅用拳头朝其胸部打了几下，其边挣脱边向门口去，李某某拽着其到走廊里，接着用拳头击打其的胸口，这时对面房屋的一位老太太出来劝架，李某某又用脚将其踹倒在地，赵某见其被打倒在地，就去推李某某不让他打，李某某就朝赵某脸上扇了几巴掌，并用脚朝赵某的肚子上跺了几脚，其看见赵某被打了就上前去护着赵某，又被李某某用脚在其的后背和腰部踹了几脚。随后那名老太太就将李某某拉开，其和赵某就赶紧跑到屋内将门锁上后，拨打了120、报警电话。民警到来后，其和赵某就去医院了。被害人赵某的陈述与被害人李某的陈述内容相互印证一致。另有诊断证明书在卷予以佐证。2.证人阴月欣证实，2019年8月中旬的一个晚上23时许，其在郑州市金水区国基路瀚海晴洲小区4号楼2单元704室家中休息，听见走廊里非常吵。其就打开门看见701门口一名较低的男子和一名女子躺在地，一名较高的男子用脚往躺在地上的男子身上乱跺、踢。其让他们别打了，但是那名高个男子仍然往那名较低的男子身上、腰上跺。随后其就上前将高个子男人拉开，躺在地上的一男一女就起来跑进了701室的房间内关上了门，其看着不打了，就回屋休息了。3.证人韩某证实，2019年8月15日晚上23时许，在郑州市金水区国基路瀚海晴洲小区4号楼2单元701室的出租屋内，其丈夫李某某与同屋合租的李某及李某女朋友赵某因琐事发生争吵，后李某某和李某、赵某发生撕打。4.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定书证实，经鉴定被害人李某胸部及腰部的损伤程度均已构成轻伤一级；赵某所受损伤程度已构成轻微伤；李某某所受损伤程度构不成轻微伤。5.受案经过、到案经过，证实案件受理情况及被告人李某某系被抓获到案的事实。6.户籍证明及证明，证实被告人李某某系成年人，完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。7.被告人李某某对其于2019年8月15日晚上23时许，在郑州市金水区国基路瀚海晴洲小区4号楼2单元701室的家中，因琐事与同屋合租的李某及李某女朋友赵某发生争吵，进而用拳脚对被害人殴打的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人李某某故意伤害他人身体，其行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，酌情予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年9月16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  吴军海人民陪审员  张建萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  程义琴
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初18号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨刚菊，女，1975年10月31日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省泸县。因本案于2019年10月25日投案，10月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2020年1月15日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人艾罡常，男，1958年4月26日生，经四川省泸县立石镇艾大桥村村民委员会推荐。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人杨刚菊犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉。被告人杨刚菊及其辩护人艾罡常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日至10月11日期间，被告人杨刚菊使用微信账号×××（昵称：找一个真正对我好的人）与被害人丁某添加成为微信好友后，在有同居男友的情况下，以与被害人丁某谈恋爱为名，多次虚构“母亲住院、出院需要医药费、来无锡需要车费、买衣服需要钱”等事由骗取丁某共计人民币10800元。2019年10月25日，被告人杨刚菊主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人杨刚菊已退赔被害人丁某全部损失。上述事实，被告人杨刚菊及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨刚菊的供述，被害人丁某的陈述，证人罗某、赵某的证言，微信转账、聊天记录，关系证明，病历材料，收条，刑事案件侦破经过，被告人杨刚菊的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨刚菊判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人杨刚菊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨刚菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨刚菊有自首情节，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，但其犯罪情节不适宜判处非监禁刑及免于刑事处罚，故对辩护人提出“建议判处非监禁刑或免于刑事处罚”的辩护意见不予采纳；其余“自首；初犯；当庭认罪悔罪；退赃”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨刚菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初134号   原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司清欠员。被告：顾娟，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期28号楼1单元801室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告新疆广汇热力有限公司与被告顾娟供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告顾娟的起诉。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告新疆广汇热力有限公司撤诉，由原告新疆广汇热力有限公司负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   刘佳丽
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审7号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄小英，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕第125号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定,2018年4月起，被执行人黄小英未经有权经过批准，擅自在上杭县南阳镇黄坑村“大埔上”地段占用土地建住宅及空坪，改变土地用途面积计260平方米;上杭县自然资源局于2019年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕第125号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄小英在15日内自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的260平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人黄小英，被执行人黄小英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月5日，上杭县自然资源局书面催告被执行人黄小英履行恢复原状的义务，但被执行人黄小英仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚决字〔2019〕第125号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄小英未履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚决字〔2019〕第125号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄小英恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3062号邹某、程某：申请执行人邹某与被执行人程某离婚纠纷一案，被执行人程某已与申请执行人邹某和解履行完毕，被执行人程某承担执行费500元。至此，申请执行人邹某向本院申请执行的（2019）苏1202执3062号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保54号关于李书强申请范德荣（2020）辽0881执保54号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保54号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月九日书记员  张广顺
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申8号再审申请人(一审原告，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府,住所地上海市。法定代表人应勇。再审申请人沈霞琳因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初540号行政判决和上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终255号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈霞琳申请再审称，被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)在案件转为普通程序后提交材料，超过法定举证期限，不能作为一审判决依据，市住建委提供的网络截屏均非合法来源，判决认定事实的证据不确实。被申请人上海市人民政府(以下简称“市政府”)收到行政复议申请后没有取证、查阅相关的文件和资料，没有提出和纠正市住建委的错误，没有尽到行政复议的法定职责和义务。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，被申请人市住建委具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。市住建委收到申请人沈霞琳的信息公开申请后，经补正，认为其要求获取的“2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍)人员有效证明。”属于政府信息公开范围，遂作出告知书，将信息提供给了申请人，适用法律正确。因告知中相关信息存在笔误，故市住建委在一审诉讼程序中提供网络截图等材料进一步公开信息，并未损害申请人的知情权。被申请人市政府收到行政复议申请后，履行了受理、延期和答复的义务，所作复议决定程序合法。综上，原一、二审判决并无不当，沈霞琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈霞琳的再审申请。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年一月二十日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初433号原告：艾洪伟，男，汉族，1963年8月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：靖广义，男，1965年11月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年一月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初179号原告：山东华电电器有限公司，住所地淄博市淄川区商家镇胶王路。统一社会信用代码：91370306755424426M。法定代表人：韩桂兰，总经理。被告：神木市远兴炜业发电有限公司，住所地陕西省榆林市神木市店塔镇倪家沟村。统一社会信用代码：91610821MA705B6C33。法定代表人：尹小风，总经理。原告山东华电电器有限公司与被告神木市远兴炜业发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东华电电器有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东华电电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华电电器有限公司撤回起诉。案件受理费1704.00元，由山东华电电器有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执94号之一 申请人:王时有，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：徐惠华，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被执行人：鱼台县鼎龙运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县谷亭街道办处土褛村西首，统一社会信用代码913708275819078814。 法定代表人：卜凡五，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019）皖0711民初646号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐惠华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1650.00元，冻结 期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年一月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初2号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李波，男，生于1999年11月27日，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月3日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2019年9月17日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）388号起诉书指控被告人李波犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日晚，被告人李波到被害人黄某位于达州市达川区门市“京东便利店”内购买烟草时，得知被害人没有烟草专卖许可证无法售烟时，遂产生诈骗被害人钱财的念头。被告人李波谎称自己是退伍军人在达州市通川区党校上班，认识通川区烟草公司的人员，可以为被害人办理烟草专卖许可证为由，先后五次编造请客吃饭需要费用、办证需要缴纳公益基金等名义骗取被害人黄某钱财共计13000元：被害人于2018年12月14日23时微信转账给被告人李波（微信昵称ＴＩＭＭ，微信号×××）1500元；12月15日18时微信转账给被告人李波2000元；12月16日8时微信转账给被告人李波3000元；12月18日14时56分微信转账给被告人李波500元；12月19日16时20分微信转账给被告人李波6000元。被告人收取被害人钱财后将被害人微信删除，并将违法所得予以挥霍一空。 2019年9月2日，公安机关将被告人李波抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属代被告人向被害人退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人李波在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，达川区人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李波在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人李波的户籍证明，抓获经过，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人李波的供述，被告人李波的认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，被告人的微信账单截图，被害人与被告人的聊天记录及转账记录截图，被害人的银行交易明细，中共达州市通川区委党校证明，谅解书，收条，讯问笔录光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人李波以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人现金13000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李波的亲属在案发后退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日。罚金限本判决生效后三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年一月九日 书记员  宋月华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初528号 原告：王运英，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周燕军，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 负责人：祝建国，该公司经理。 原告王运英与被告周燕军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王运英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王运英撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初228号原告：白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省正阳县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省正阳县建设北路北段。原告白毛诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告白毛于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白毛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告白毛免于交纳。审判员  蒋静二〇二〇年一月十六日书记员  刘娟
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1025号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人谭，女，1953年8月28日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。辩护人张燕，山东天尺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]452号起诉书指控被告人谭犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月19日、2020年1月2日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人谭及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑十个月至十六个月，如果积极赔偿、取得被害人谅解，经判前调查，符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人谭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被害人有严重过错，谭具有自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对谭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人谭与被害人郭某两家系前后邻居，曾因下水道排水等问题产生矛盾。2019年1月20日16时许，在青岛市即墨区蓝村六里村被告人谭家门前，被告人谭与被害人郭某为泼水问题发生吵骂，后被告人谭持铁管将被害人郭某右手及头部打伤。经法医鉴定，郭某因外伤致右手第2掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级；因外伤致头皮创口，构成轻微伤。另查明，被告人谭于2019年7月1日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人郭某对被告人谭的行为表示谅解，请求法院对谭从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托即墨区司法局对被告人谭进行调查评估，结果为谭适用社区矫正。上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发、破案经过及补充材料，被害人郭某的陈述，证人孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，和解协议书、谅解书、收条、即墨区司法局调查评估意见书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人谭犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人谭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭案发后经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属于投案自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被害人有严重过错的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳；其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇二〇年一月二日书 记 员  邢鹏飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6414号原告：乌鲁木齐安金福消防器材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王其林，男，1973年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。被告：珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：尚国禄，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐安金福消防器材有限公司（以下简称安金福消防器材公司）诉被告珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司（以下简称金津安消防公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安金福消防器材公司法定代表人王勇，委托诉讼代理人王其林，被告金津安消防公司新疆分公司法定代表人尚国禄，委托诉讼代理人刘新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金福消防器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款60,130元；2、判令被告支付所欠货款同期利息2,705.85元（60,130元×6%／年÷12×9个月，2018年12月至2019年9月=2,705.85元），以上合计：62,835.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告公司业务人员曹正亮到原告公司预定消防工程材料，由于双方有经常性的业务合作，2017年7月起，原告公司按照被告公司要求，为被告供应消防工程材料，约定由被告到原告公司所在地自提，2018年9月，原告与被告结算时，补充签订了《产品买卖合同》，明确了消防工程材料的欠款总金额为60,130元，并约定合同签订预付材料款的50％，余款在2018年底付清。同时约定合同争议解决由供所在地法院管辖。2018年12月5日，原告向被告出具了60,130元（含税14％）的新疆增值税专用发票，被告已经接受并认可，其后，原告多次向被告索要欠货款无果，故诉至法院被告金津安消防公司新疆分公司辩称，被告不认可原告提出支付货款60130及利息的诉讼请求，理由为：（一）曹正亮并非是被告公司单独授权的提货人或者结算人；（二）原、被告双方确实于2018年签订了《产品买卖合同》，但该合同并未履行，该合同也并不是补充合同；（三）21张销售单中货物名称与《产品买卖合同》中约定的货物名称种类不同；（四）原告开具的增值税专用发票并不能证明原告履行了供货义务。综上，原告诉讼主张无事实及法律依据，不符合真实情况，请法院依法查明后公证裁判。本案经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告金津安消防公司新疆分公司出具授权委托书一份，载明：“本人尚国禄系珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司的法定代表人，现授权曹正亮为我单位的代表人，以我单位的名义参加贵单位新疆东盛纸业有限公司消防工程项目的投标报名活动。代表人在代理活动中，所签署的文件和处理与之相关的事务，我公司均予以认可。代表人无权转委托，特此委托。”被告公司法定代表人尚国禄在委托书上签字，并加盖珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司公章，曹正亮在该授权委托书上签字；2017年7月25日，被告金津安消防公司新疆分公司与新疆东盛祥纸业有限责任公司就东盛祥纸业消防工程签订《建设工程施工合同》，该合同第五条安全文明施工部分b文明施工第4条载明：“任命曹正亮同志为本工程负责人，全面负责协调工地上的有关事宜”，新疆东盛祥纸业有限责任公司在发包人处加盖公章，金津安消防公司新疆分公司在承包人处加盖公章，并注明委托代理人系曹正亮；2017年7月26日至2017年12月29日期间，曹正亮作为被告任命工程负责人，就东盛祥纸业消防工程项目与其他施工人员李义康等人共计在21张《乌鲁木齐安金福消防器材销售单（待欠条）》上签字确认，共计收到原告提供的管箍、螺栓等消防器材52,751.88元。以上事实有《乌鲁木齐安金福消防器材销售单（待欠条）》，授权委托书，《建设工程施工合同》，录音整理材料2份，证人证言及庭审笔录在卷予以为证。本院认为，被告公司与新疆东盛祥纸业有限责任公司就东盛祥纸业消防工程签订《建设工程施工合同》，合同载明曹正亮为被告单位代表人，以被告名义参加新疆东盛纸业有限公司消防工程项目的投标报名活动，后被告公司出具授权委托书载明曹正亮为东盛祥纸业消防工程项目负责人，全面负责协调工地有关事宜，曹正亮亦出庭作证，证明其作为被告公司上述项目管理人员，从原告处购买消防器材系履行职务行为，其与施工人员李义康等人签收消防设施均系原告提供，该批货物已用于东盛祥纸业消防工程，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，原告向本院提交《乌鲁木齐安金福消防器材销售单（待欠条）》共计21张合计金额为52,751.88元，与原告提供《产品买卖合同》载明金额60,130元及《新疆增值税专用发票》载明金额60,130元（含税16％）均不一致，故原告要求被告给付货款60,130元的诉讼请求本院不予支持，本院确认被告应当给付原告货款金额为52,751.88元；被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告要求被告给付自2018年12月30日起逾期付款利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持，即本院确认被告应当向原告支付所欠货款利息2,373.83元（52,751.88元×6%÷12个月×9个月，2018年12月至2019年9月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司于判决生效三日内向原告乌鲁木齐安金福消防器材有限公司给付货款52,751.88元；二、被告珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司于判决生效三日内向原告乌鲁木齐安金福消防器材有限公司支付利息2,373.83元（52,751.88元×6%÷12个月×9个月，2018年12月至2019年9月）。案件受理费减半收取685.45元（原告已预交），由被告珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇二〇年一月六日书记员  张雨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4903号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：蒋文安，男，汉族，1975年9月28日生，住常州市天宁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告蒋文安保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告蒋文安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款共计人民币28738.07元（包括本金27981.45元、利息697.47元和罚息59.15元），并以保险理赔款28738.07元为基数，自2014年7月14日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币2399.65元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告蒋文安与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行(以下简称农业银行)签署《个人担保借款合同》(以下简称借款合同)，被告向农业银行借款35000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保费率为1.95%。2013年7月24日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计35000元人民币的贷款。但自2014年4月25日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年7月14日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计28738.07元人民币，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。原告故提起诉讼。被告蒋文安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：蒋文安因房屋装修向农业银行银行贷款，2013年7月25日蒋文安（甲方）与农业银行（乙方）签订格式《个人担保借款合同》，约定贷款金额35000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。同日，蒋文安按农业银行要求向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，保单约定保险金额为41615元，每月保费率1.95%，每月保险费金额683元。保证保险合同还约定投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天未偿还的，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后蒋文安按约支付保费、贷款本息，至2014年4月25日未能继续按约支付前述款项。平安保险公司于2014年7月14日按照保险合同的约定向农业银行理赔，理赔金额共计28738.07元，其中贷款本金27981.45元、利息697.47元和罚息59.15元。平安公司遂提起本案诉讼。本院认为，蒋文安与农业银行之间签订的借款合同、蒋文安与平安保险公司之间订立的保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蒋文安未能按照贷款合同的约定向农业银行偿还贷款，平安保险公司依照保险合同的约定向农业银行进行了理赔后有权向蒋文安追偿，故本院对于平安保险公司要求蒋文安支付理赔款28738.07元及2016年2月29日起至款项还清之日止违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金计算标准，保险单中约定以日千分之一计算违约金的标准过高，平安保险公司自愿调整为以年利率24%为标准，本院予以支持。对于平安保险公司请求被告支付从2014年3月25日起计算至2017年7月13日止期间保费的诉讼请求，根据保险合同约定，保费每月利率1.95%，每月保费683元，根据贷款利息计算公式，2014年3月25日（蒋文安按约偿还的最后一期），期初本金余额28880.89元，蒋文安实际支付的保费折合贷款利率已达年利率28.38%（683/28880.89*12），已超过24%，不合理的加重了贷款人的贷款偿还负担，故本院对于平安保险公司要求被告支付保费的诉讼请求不再予以支持。律师费1200元，未超过收费标准，且根据保证保险合同约定应由被告支付，故本院依法予以支持。综上，平安保险公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告蒋文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋文安于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险代偿款28738.07元，并支付自2014年7月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息损失。二、蒋文安于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1200元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由蒋文安负担1418元，由中国平安财产保险股份有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王 强人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9458号 上诉人（原审被告）：临沂辰通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市双岭路与西外环交汇处。 法定代表人：张守泉，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明发，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住费县。 原审被告：费县浩通汽车贸易有限公司，住所地费县建设东路70号。 法定代表人：宋士涛，经理。 上诉人临沂辰通汽车销售服务有限公司因与被上诉人王明发及原审被告费县浩通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂辰通汽车销售服务有限公司于2020年1月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂辰通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂辰通汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人临沂辰通汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保24号申请人：代正伟，男，1985年10月17日生，住四川省岳池县。申请人：贾祖英，女，1989年6月15日生，住四川省岳池县。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人代正伟、贾祖英以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值51815.59元的财产采取保全措施。申请人代正伟、贾祖英提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人代正伟、贾祖英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款51815.59元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费538元由申请人代正伟、贾祖英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0118民初5910号之一    原告：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西长城建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。    法定代表人:王光清，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王欣，女，1991年1月15日生，汉族，系该公司员工，住西安市灞桥区。   原告张惠与被告陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张惠于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张惠撤诉。   本案案件受理费10190元，减半收取5095元，保全费3820元，诉讼费共计8915元，由原告张惠负担。         审判员魏阿英     二〇二〇年一月二日                        书记员刘颖维
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更126号 罪犯田荣尚，男，1962年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。原住山东省泰安市岱岳区。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑6年，刑期自1992年4月8日至1998年4月7日。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）岱刑初字第66号刑事判决，以强奸罪判处田荣尚有期徒刑十三年。自2015年8月13日起入监执行。本院于二〇一八年二月八日裁定减刑七个月。刑期自2014年12月30日起至2027年5月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯田荣尚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对田荣尚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯田荣尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯田荣尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田荣尚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年12月30日起至2026年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保2号 申请人：南充江湖文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路一段266号。 法定代表人：蓝雪，执行董事。 委托诉讼代理人:王芊，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：中农联南充建设开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花路79号1幢3层301号。 法定代表人：林荣。 申请人南充江湖文化传媒有限公司与被申请人中农联南充建设开发有限公司合同纠纷，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中农联南充建设开发有限公司在兴业银行股份有限公司南充分行（银行卡账户：43×××20）的10万元存款。案外人田江龙自愿用自己名下的位于南充市顺庆区（房产证号：川（2018）南充市不动产权第XX号）的房屋为申请人南充江湖文化传媒有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充江湖文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中农联南充建设开发有限公司在兴业银行股份有限公司南充分行（银行卡账户：43×××20）的10万元存款，冻结期限为一年。 二、查封案外人田江龙名下的位于南充市顺庆区（房产证号：川（2018）南充市不动产权第XXX号）的房屋，查封期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年一月七日 书记员  罗 康
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保111号申请人长沙银行股份有限公司开福支行与被申请人魏东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请置换保全资产。本院依据（2019）湘0105民初607号之一民事裁定，于2020年1月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保111号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1667号之一 申请执行人：江油市华北轮胎有限公司，住所地四川省江油市三合镇老君路500号，统一社会信用代码91510781558225540M。 法定代表人：程庭旭，总经理。 被执行人：朱家春，男，汉族，生于1971年4月30日，登记住址四川省青川县。 被执行人：王雪琴，女，汉族，生于1972年11月1日，登记住址四川省青川县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017)川0781民初4166号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。2020年1月20日，经协商申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执1667号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈雪怡
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初11号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈涛，男，1991年10月12日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区。因本案于2019年10月27日被抓获，并临时羁押于陕西省安康市石泉县看守所，同年11月5日刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告人余方涛，男，1991年4月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）936号起诉书，指控被告人陈涛、余方涛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人高金宗，被告人余方涛及其辩护人李选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈涛与陈某某（已判决）系同胞兄妹关系，被告人余方涛与陶某某（已判决）系夫妻关系，四人均系陕西省安康市汉滨区双龙镇人。2019年3月，被告人陈涛、余方涛与陶某某共谋到纳雍县以开设足疗按摩店作掩护，在为客人提供按摩服务时伺机盗窃客人钱财。被告人陈涛、余方涛与陶某某在纳雍县环城路交警队旁租房开设足疗按摩店后，陈某某从陕西老家来到纳雍县参与被告人陈涛、余方涛与陶某某等人实施盗窃行为。被告人陈涛、余方涛与陶某某、陈某某经商量确定若陶某某给客人按摩时则由陈某某伺机盗窃客人钱财，反之则由陶某某实施盗窃，实施盗窃的行动暗号为“按摩头部”，盗窃所得的钱财要迅速转移给陈涛或余方涛，以防事情败露。被告人陈涛、余方涛与陶某某、陈某某同时商定盗窃所得的钱款由陈涛和余方涛平分70%，陶某某、陈某某平分30%。 2019年4月18日中午，被害人何某某到被告人陈涛、余方涛与陶某某开设的足疗按摩店内按摩时，将其随身携带的挎包放在按摩床侧面的地上。陶某某在为被害人何建伍提供按摩服务时，发出“开始按头了”的暗号提示陈姣姣实施盗窃。陈某某收到陶福爱发出的暗号后，趁被害人何某某不备，将何某某挎包内的2400元现金盗走并转移给被告人余方涛，何某某接受完按摩服务后从按摩店离开。当天16时许，被害人何某某发现其携带的部分现金被盗后返回按摩店，被告人陈涛、余方涛出面与何某某协商未果，何某某报警，公安民警赶到按摩店将陶某某、陈某某抓获，陈涛、余方涛逃离现场。 案发后，陶某某、陈某某赔偿了被害人何某某经济损失人民币10500元（其中含被告人余某某通过陈某某之夫李某某退赔给何建伍的人民币2400元），何某某对陶福爱、陈姣姣的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 2019年11月4日，被告人余方涛驾车在其家属的陪同下主动到陕西省汉阴县公安局向办案民警投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈涛、余方涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人余方涛拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈涛、余方涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 被告人陈涛的辩护人高金宗提出的辩护意见是：被告人陈涛无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，其盗窃行为未造成较大的社会影响，建议法庭对其从轻处罚。 被告人余方涛的辩护人李选提出的辩护意见是：被告人余方涛具有自首情节，退赔了被害人何某某的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为：被告人陈涛、余方涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2400元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈涛、余方涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 共同犯罪中，被告人陈涛、余方涛参与事前共谋，在实施盗窃时分工合作，所起作用相当，不作主从犯区分。被告人余方涛主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余方涛退赔了被害人何某某经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈涛、余方涛自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。故对被告人陈涛及其辩护人高金宗，被告人余方涛及其辩护人李选从轻处罚的请求予以采纳。 据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人余方涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴珊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初175号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：何万长，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万贵，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何木生，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何强，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅保英，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邹秋兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告何万长、何万贵、何木生、何万兴、何强、傅保英、邹秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  杨 雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15600号原告：孙臻，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赵紫燕，女，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙臻与被告赵紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙臻于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙臻申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙臻撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙臻承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年一月六日书记员  唐 雷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6984号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：王帅江，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：新昌县盛沃科技有限公司。住所地：浙江省新昌县羽林街道城东新区大道东路911号。 法定代表人：王帅江。 本院在受理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告王帅江、新昌县盛沃科技有限公司借款合同纠纷一案后，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2020年1月20日以公司协商需要为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王帅江、新昌县盛沃科技有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  施丽莎
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初1号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吕某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化，职工，住山东省泰安市。因本案于2019年3月13日被取保候审。辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］453号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁，被告人吕某及其辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年2月25日21时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市御碑楼路由北向南行驶至龙泽花苑附近时被民警查获。经鉴定，吕某血液中酒精含量为120.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人吕某揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2019]040469号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、身份信息、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人系初犯、偶犯，依法可对其免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年一月十四日法官助理赵如川书记员张晓敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更479号罪犯赖移流，男，1965年10月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）洛刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人赖移流犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人192419.94元。宣判后，罪犯赖移流于2007年2月7日入狱服刑。该犯于2009年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2009年8月28日起至2029年8月27日止；2013年10月15日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年8月28日起至2027年11月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赖移流减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赖移流于2002年6月7日晚在洛阳市涧西区与一饭店老板发生争执，后持刀将其砍伤；在监视居住期间，于2002年7月26日晚，该犯又与另一受害人发生矛盾，在喝酒过程中将其打伤，经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯赖移流在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赖移流减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赖移流自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖移流准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2009年8月28日起至2027年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审6号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：凤台县通和农商服务公司，住所地安徽省淮南市钱庙街西侧。 法定代表人：刘利。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人凤台县通和农商服务公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]011号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2019]011号行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤自然资规监字[2019]011号行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晨晨
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执208号 被执行人：王桥清，男，1987年2月13日出生，彝族，住四川省盐边县，现于攀西监狱服刑。 被执行人：李歪都，男，彝族，住四川省盐边县，无其他身份信息，现于攀西监狱服刑。 2019年9月4日，本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第36号刑事判决书、四川省高级人民法院（2014）川刑终字第154号刑事裁定书立案执行王桥清、李歪都没收财产一案，对扣押的犯罪工具王桥清持有的天马牌（型号TM150-6，呈红色，大架号：LP.5PCKOX90206430，发动机号：TM162FMJ92J046532）二轮摩托车和李歪都持有的钱江牌（QJ150-12，呈红色，大架号：LBBFERC05AB006531,发动机号：QJ162FMJK0111491*）二轮摩托车予以没收。经向云南省镇康县公安局边境管理大队、四川省盐边县公安局查询，均未查找到上述两辆摩托车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川04执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年一月十四日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑新伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱培涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二申请人共同委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海颖，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二审上诉人（一审被告）：孙松哨，男，1975年10月8日出生，汉族，现服刑于许昌监狱。一审被告：孙秉磊，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人郑新伟、朱培涛因与被申请人韩海颖及二审上诉人孙松哨、一审被告孙秉磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑新伟、朱培涛申请再审称，（一）韩海颖和孙松哨双方均没有履行借款合同。2014年4月28日借款合同签订后，韩海颖没有按照合同约定将200万元汇入合同约定账户或孙松哨个人账户。依据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，该借款合同并不具备自然人之间借款合同的生效要件。孙松哨本人没有收到也没有使用借款，更没有偿还过所谓200万元借款本金及利息，韩海颖所谓借给孙松哨的200万元，发生在借款合同签订前的2014年2月28日，而且是汇给河南锐博实业有限公司（以下简称锐博公司）法定代表人朱培涛的个人账户，显然本案借贷双方均没有履行2014年4月28日签订的借款合同，担保人不可能承担出借人没有支付资金的担保责任。（二）200万元借款的实际借款人、使用人和还本付息之人均是锐博公司，该公司之行为不能等同和替代孙松哨。朱培涛是锐博公司的法定代表人，孙松哨是锐博公司的实际控制人，当时朱培涛本人名下有三个银行卡是专属于锐博公司使用，该三个银行卡朱培涛没有一笔是用于其个人消费，2014年2月28日锐博公司记账凭证明确记录“收韩海颖资金200万”，韩海颖本人银行转款凭证也证明同日转入朱培涛账户188万元。2014年9月27日，锐博公司记账凭证明确记录“韩海颖本金200万，剩150万”，韩海颖在诉状中写明收到利息的截止时间为2015年3月28日，而韩海颖在此之前收到的50万元本金及全部利息都是通过名为朱培涛的个人账户实为锐博公司账户转账所完成。由此不难看出，韩海颖主张的200万元借款早在2014年2月28日就已汇入锐博公司账户，而且锐博公司也是按月向韩海颖支付了相关利息，并按韩海颖与孙松哨个人或是锐博公司签订的借款合同约定的时间，由锐博公司偿还其50万元本金，一、二审将之认定为孙松哨本人借款、还本付息是错误且没有法律依据。（三）借贷双方恶意串通，骗取担保人提供保证。韩海颖和孙松哨均认可借款合同为补签，孙松哨承认从未告知三位担保人补签的事实，韩海颖也没有证据证明担保人事前知道借款合同是补签的，借款合同也没有就“补签”事实加以说明，可见韩海颖和孙松哨双方恶意串通，故意隐瞒担保人名为个人借款，实为锐博公司早已使用并一直由公司在还本付息的事实，属于骗保，根据担保法的规定，保证人不应当承担保证责任。从朱培涛个人银行卡的历史明细清单中可知，2014年1月至2015年3月，支付韩海颖资金高达502万元，以及2014年2月28日锐博公司记账凭证记录有“收韩海颖资金200万元”，这些情况一审法院也未查明。故郑新伟、朱培涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于借款合同是否履行，案涉借款的实际借款人是孙松哨还是锐博公司，郑新伟、朱培涛是否应对案涉借款承担保证责任。（一）在一审中，孙松哨、郑新伟、朱培涛均认可2014年2月28日韩海颖转款188万元的事实，案涉借款虽未转入约定账户，但从孙松哨2014年4月28日出具的收据来看，其认可已收到200万元借款，且合同约定账户和借款实际转入账户均为以朱培涛名义开具的的锐博公司账户，两个账户本质上并无区别，故《借款合同》为补签，案涉借款在2014年2月28日已实际履行。（二）郑新伟、朱培涛辩称本案借款实为公司借款，首先，借款合同中借款人为孙松哨，合同上未加盖锐博公司印章，《司法会计鉴定报告》也显示截止2015年12月锐博公司吸收社会公众存款未兑付明细表中客户姓名无韩海颖，从形式上看，该借款的借款人为孙松哨，而非锐博公司。其次，孙松哨是锐博公司的实际控制人，其个人财产和公司财产有混同情况，个人借款及利息经常通过公司偿还，朱培涛作为公司财务负责人对此予以认可，《司法会计鉴定报告》也显示锐博公司资金流向有支付个人借款利息的情况，即以朱培涛名义开具的锐博公司账户除公司使用外孙松哨个人也在使用，故本案借款转入账户和还本付息账户为公司账户并不影响孙松哨收到并使用借款，案涉借款为孙松哨个人借款。（三）本案借款既已实际履行，借款合同虽为补签但并未加重保证人保证责任，也不违背保证人为孙松哨本人担保的真实意思。郑新伟、朱培涛辩称其对借款合同系补签不知情，也不足以证明孙松哨、韩海颖双方串通，骗取保证人提供保证的主张，故一审判决郑新伟、朱培涛承担保证责任，二审予以维持并无不当，郑新伟、朱培涛申请称原一、二审认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，郑新伟、朱培涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑新伟、朱培涛的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年一月二十日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督15号申请人：王波，男，1978年1月25日生，汉族，个体，现住乐亭县。被申请人：郗艳成，男，1990年2月2日生，汉族，农民。申请人王波于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人王波称，2013年、2014年被申请人郗艳成因养殖皮毛动物，从申请人赊购饲料，经双方核算共计欠款97975元，并于2016年10月13日为申请人出具欠条。写明今欠王波饲料款97975元，玖万柒仟玖佰柒拾伍元。该款经申请人多次催要，被申请人于2018年4月24日还款30000元，于2019年5月14日还款10000元，尚欠57975元，经申请人多次催要未果。为维护申请人的合法权益，故申请法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人郗艳成给付申请人王波欠款57975元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郗艳成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王波欠款人民币57975元。申请费420元，由被申请人郗艳成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张  庆  伟 二〇二〇年一月七日书记员 张伟伟（兼）
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2405号   原告：赵建秉，男，汉族，住青海省海西州都兰县香日德镇。   被告：陈秀邦，男，汉族，户籍所在地青海省海东市乐都区芦花乡，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：赵海元，男，汉族，户籍所在地青海省海东市乐都区芦花，住青海省海东市乐都区高庙镇。   原告赵建秉与被告陈秀邦、赵海元不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵建秉，被告陈秀邦，赵海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵建秉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告土地补偿款5031元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年，送变电750工程临时占用原告退耕还林土地，当时达成协议：补偿原告损失9031元，书写协议时把其中的5031元写在了被告陈秀邦的名下，后发放补偿款时，将该款交由村支书记被告陈秀邦和会计被告赵海元，后二被告只支付给原告4000元，5031元被二被告据为己有，送变电750工程只占用了原告土地，并未占用二被告的土地。二被告将原告的5031元补偿款占有没有道理，要求返还。   陈秀邦辩称：2008年，750工程占用原告赵建秉的退耕还林土地情况属实，当时应该补偿9031元情况亦属实。当时原告赵建秉已经将户口调庄至香日德，根据当时的林业政策要将破坏的植被三年内恢复，当时我虽然是村支部书记，但关于原告赵建秉的土地补偿款9031元是如何分配以及如何恢复植被的事情我没参与，是原告赵建秉和林业干事达成的协议，后来将钱发到了补植补种人手中了，详细情况我不清楚。协议不是我写的，具体事情我没有参与，故钱没有道理返还。   被告赵海元辩称：被告陈秀邦所说情况属实，协议不是我所写，具体事情我没有参与，钱也没拿，钱没有道理返还。   原告赵建秉围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：   1、原告身份证复印件及二被告的户籍证明各1份，证明：原、被告的身份信息事项。   2、退耕还林地的补偿款协议复印件1份，证明：与二被告签订过协议。   被告陈秀邦、赵海元对原告赵建秉提交的第一组证据均无异议。对原告赵建秉提交的第二组证据，被告陈秀邦提出第二组复印件证据没有原件其没办法核对，故不予认可，另外被告陈秀邦提出其不识字，上面内容看不清楚，且签名不是被告陈秀邦所写的质证意见。   被告赵海元对原告赵建秉提交的第二组证据提出没有原件，无法核对，对该协议不清楚也未参与的质证意见。   二被告针对自己的辩解主张未提交任何书面证据，提供证人赵海峰出庭作证，证人赵海峰证言主要内容证明：1、2008年，750工程在芦花乡转花湾村临时征用退耕还林地时征用了原告赵建秉家的退耕还林地；2、当时退耕还林地征用时存在补植补种情况；3、赵建秉家的退耕还林地存在补植补种的情况，且自己从原乡林业站站长王守祥手中领取了原告赵建秉的补植补种费用3000余元。   原告赵建秉对证人赵海峰的证言提出不真实的质证意见，二被告对证人赵海峰的证言无异议。   对于原告赵建秉提交的身份证复印件以及户籍证明客观的证明了原、被告的身份信息事项，对其效力本院予以认定。对原告提交的退耕还林地的补偿款协议复印件模糊不清，不能提供相应的原件予以核对，且二被告对该协议复印件不予认可，对其效力本院不予认定。另外二被告提供的证人赵海峰当庭证实其于2008年从原乡林业站站长王守祥处收取了相应的补植补种费用，故二被告辩解没有占有原告主张的土地补偿款5031元，与证人赵海峰的证言相吻合，对其效力本院予以认定。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能，则应承担相应的法律后果，原告主张二被告返还原告土地补偿款5030元，但对该主张仅提供了模糊不清的退耕地补偿款的协议复印件，不能提供相应的原件予以核对，且二被告对该协议复印件不予认可，另外二被告提供的证人赵海峰当庭证实其于2008年从原乡林业站站长王守祥处收取了相应的补植补种费用，故二被告辩解没有占有原告主张的土地补偿款5031元，与证人赵海峰的证言相吻合，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张二被告返还原告土地补偿款5031元的请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告赵建秉的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告赵建秉承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊     二〇二〇年一月六日   （法官助理 马 燕   书记员 刘 虹