wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19242号原告：任小玲，女，汉族，1986年12月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告任小玲与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，任小玲向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，任小玲对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小玲之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小玲诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计36223.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告任小玲为证明自己的主张，提交了如下证据：1、入职邀请函，显示2015年9月4日被告聘任原告担任融资经理；2、人事调令通知书，显示原告于2015年9月8日正式入职被告。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于2015年9月入职被告，职务为融资经理，诉请中主张的工资是自2017年2月1日至2017年6月30日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2015年5月1日至2017年4月30日期间，西安市一类区全日制用工最低工资标准为1480元/月；2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告任小玲主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的入职邀请函、人事调令通知书等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2017年2月1日至2017年6月30日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，酌定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2017年2月1日至2017年6月30日期间工资5850元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告任小玲2017年2月1日至2017年6月30日期间的工资5850元；二、驳回原告任小玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6915号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈相彤其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年01月19日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24275号原告：魏少华，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告：朱红光，男，1961年11月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告魏少华诉被告朱红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告魏少华于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏少华撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告魏少华负担。审判员  徐丹红二〇二〇年一月十日书记员  李嘉诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15358号原告：倪旭敏，女，1966年7月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：张琴，男，1979年11月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。负责人：曹原。本院在审理原告倪旭敏诉被告张琴、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年一月二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢4号 关于郭英凯、张美仓、聂丽妍、郭濠瑞、郭殷孜申请执行郭贞普附带民事赔偿一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执87号申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队申请执行被执行人陈某甲行政处罚决定一案，申请人依据长开14综罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢122号   申请执行人:袁镱娜   被执行人：乔毅   申请执行人袁镱娜与被执行人乔毅借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初3214号民事调解书，于2020年1月4日已执行完毕。申请标的为160000元，执行到位标的为160000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年一月四日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执102号申请执行人：吴国伟，男，1962年5月3日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人吴国伟与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款9483.53元。据此（2020）吉0521执102号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1862号申请执行人：葛振刚，男，住济宁市高新区。被执行人：宣兆云，男，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人葛振刚申请执行被执行人宣兆云（2019）鲁0812执1862号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年一月九日书记员  张伟伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2153号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李玲，女，1989年9月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，住湖北省广水市。被告人李玲因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2044号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李玲于2019年9月20日9时许，至常熟市东南街道银通路“千姿衣阁”服装店，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人靳某放置于该店内的价值人民币2380元的手机1部。被告人李玲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物手机1部已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李玲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人李玲于2019年9月20日9时许，至常熟市东南街道银通路“千姿衣阁”服装店，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人靳某放置于该店内的价值人民币2380元的手机1部。 案发后，民警根据线索在常熟市东南街道新世电子宿舍D栋505室抓获被告人李玲，被告人李玲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物手机1部已被公安机关依法追缴并发还给被害人，被害人对被告人李玲表示谅解。 上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、搜查笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频及截图、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玲取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李玲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年一月六日 书记员  戈 凤
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：齐建国，男，汉族，1963年2月22日生，甘肃省陇西县人，陇西县气象局干部，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐建国名下银行存款156247.48元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人齐建国名下总价值相当于156247.48元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐建国名下银行存款156247.48元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人齐建国名下总价值相当于156247.48元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1301元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初27号原告：王保印，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴志强，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告王保印诉被告裴志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告王保印未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告王润涛仍不予缴纳，并明确表示自愿撤回起诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保印撤回起诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年一月十九日书记员  祝东风
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢23号 曾义国、韩玉明： 曾义国与韩玉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元。本院已于2019年7月1日将该款转付给曾义国。至此，曾义国（申向本院申请执行的（2013）苍溪民初字第2364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢381号 申请执行人：钟孝正，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。 被执行人：陈家才，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市。 被执行人：李策娟，女，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市。 本院在执行钟孝正申请执行陈家才、李策娟买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人陈家才、李策娟于2021年2月11日前支付申请人借款54225.44元，如被执行人未按期履行还款义务，申请人有权就剩余欠款及利息一并执行；二、案件执行费713元由被执行人承担，于2020年1月10日缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6017号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2903号申请执行人：徐生，男，1961年3月9日生，汉族，住海门市。被执行人：南通九鼎装饰工程有限公司，组织机构代码70378128-8，住所地海门市。法定代表人：成国新,董事长。被执行人：成国新，男，1977年1月27日生，汉族，住海门市。申请执行人徐生与被执行人南通九鼎装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）、成国新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)苏0684民初2713号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人成国新、九鼎公司支付申请执行人徐生工资合计55万元，承担诉讼费用11060元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费8011元。本院受理后，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，根据申请执行人提供的线索：被执行人九鼎公司对北京万信投资发展有限公司（以下简称万信公司）享有到期债权，本院于2019年11月5日向万信公司送达了履行到期债务通知，万信公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2019年12月30日裁定强制执行。2020年1月9日，本院扣划了万信公司的银行存款288823.38元，除开具执行费8011元外，余款280812.38元已由申请执行人领取。另被执行人成国新长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人九鼎公司已暂停经营，其名下亦查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、履行到期债权、民事裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人到期债权外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初2713号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年一月二十二日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47410号原告深圳市福田区香蜜二村第五届业主委员会，住所深圳市福田区景田南路香梅路42号。法定代表人张盛浩，该业主委员会主任。委托代理人赖日道，广东华商律师事务所律师。委托代理人朱智凯，广东华商律师事务所律师。被告深圳市天健地产集团有限公司，住所深圳市南山区沙河街道北环大道与深云西二路交界处天健科技大厦B栋14楼和15楼（半层），统一社会信用代码9144030019219788X3。法定代表人李锋，系该公司总经理。被告深圳市天健物业管理有限公司，住所深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦26楼，统一社会信用代码91440300192203573G。法定代表人杨益涛，系该公司董事长。两被告共同委托代理人黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人宋昱颉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区香蜜二村第五届业主委员会撤诉。本案受理费8800元（原告已预交），本院收取4400元，由原告负担，原告多预交的诉讼费57311元本院依法退还原告。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年一月七日书 记 员 林雯仪（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11562号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：代满良，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告代满良保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫、姚洋到庭参加诉讼，被告代满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年4月12日，代被告作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额81830.95元，每月保费1309.32元，保险费总计47135.52元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款74000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年2月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的债务62894.28元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠27期保费计35351.64元。故请求判令：1、被告赔偿原告62894.28元及剩余期的保费35351.64元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年5月3日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告代满良未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月9日，被告代满良（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告代满良在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为74000元，保险金额为81830.95元，保险费47135.52元，每月保险费1309.32元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月12日，被告（借款人）代满良与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款74000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年4月12日，到期日期为2021年4月12日，利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告代满良发放了贷款74000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年1月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年1月，共支付保险费11783.88元（1309.32元/期×9期）。因被告代满良自2019年2月起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年5月3日向光大银行郑州淮河路支行农行支付赔偿款62894.28元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告代满良向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告代满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告牛代满良签订的保证保险合同约定，代被告代满良向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告代满良追偿，故被告代满良应归还原告人民财险驻马店公司代偿款62894.28元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告代满良未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告代满良应向原告支付下欠保险费35351.64元（47135.52元-11783.88元）；原告人民财险驻马店公司请求被告自原告代偿之日起（即2019年5月3日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告代满良违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告人民财险驻马店公司主张被告代满良应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代满良于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款62894.28元及该款违约金（以62894.28元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起至该款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、限被告代满良于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费35351.64元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告代满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇二〇年一月二日书记员  王诗雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执225号宁乡市卫生和计划生育局，贺再强、罗桃英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺再强、罗桃英征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2015）宁行执字48号、(2019)湘0124执恢3051号、(2020)湘0124执225号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺再强、罗桃英收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执111号王建、宋迟、刘朝贺：关于王建、宋迟、刘朝贺罚金一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521刑初211号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初17号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人袁伟，男，1996年6月8日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，大学专科文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人袁伟犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日、9月7日、9月8日凌晨3时至5时许，被告人袁伟窜至威信县扎西镇人民路气象局李某仓库处，盗窃李某仓库内21箱立白牌洗洁精，其中9月6日盗窃7箱，9月7日盗窃6箱，9月8日盗窃8箱，并将盗窃的洗洁精放置于威信县扎西图书馆靠威信县广电局方向楼梯巷道内，后将洗洁精当街售卖给他人。经威信县价格认证中心认定，被盗16箱立白金桔洗洁精和5箱立白柠檬洗洁精价值1,872元。2019年9月8日，被害李某碧向威信县公安局扎西派出所报案称其位于威信县气象局内的仓库被人盗窃了立白洗洁精100箱左右。2019年9月9日，被告人袁伟在威信县盐井街兜售立白洗洁精时被公安民警抓获，民警经调阅监控后，将被告人袁伟带到威信县图书馆巷道，当场查获立白金桔洗洁精三箱、立白柠檬洗洁精四箱。被告人袁伟被抓获后，未如实供述犯罪事实，在公安机关搜集了其盗窃的证据后，被告人袁伟才于2019年12月2日如实供述了盗窃洗洁精的犯罪事实。案发后，查获的被盗物品已发还被害李某碧。另查明，被告人袁伟曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月29日刑满释放；2018年7月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月1日刑满释放。上述事实，被告人袁伟在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，到案经过，现场图，货物配送批发单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初838号刑事判决书、刑满释放证明书，释放证明书，证王某梅金某美周某济的证言，被害李某碧的陈述，被告人袁伟的供述，视频辨认笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，威信县价格认证中心威价认[2019]45号价格认定结论书，监控视频光盘四张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁伟具有坦白、累犯情节，建议判处被告人袁伟十一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2,000元。被告人袁伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁伟盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁伟被抓获后，未如实供述犯罪事实，在侦查机关已经搜集了相关证据后，被告人袁伟才作了如实供述，不能认定坦白。被告人袁伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇二〇年一月十九日书记员  晋 艳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执82号申请执行人：崔某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。崔某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初828号民事判决已发生法律效力，责令被执行人王某给付申请执行人崔某劳务报酬款2538元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币2538元及利息，案件受理费25元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执99号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李贵荣，女，汉族，1977年2月1日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李贵荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项18259.67元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7013号 申请执行人李芬，女，1983年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周华芬，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李芬与被执行人周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民初10476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李芬于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为103016元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐阳芷
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保8号赵代波、**明、矿鼎海外路桥有限公司：申请人赵代波与被申请人**明、矿鼎海外路桥有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2作出的（2018）湘1129民初1373号民事裁定书扣留了被申请人**明、矿鼎海外路桥工程有限公司（原鹰潭市矿鼎建筑工程有限公司）在**瑶族自治县交通运输局的工程款1629600元，因原保全扣留期限已到，2020年1月14日申请人向本院提出续保申请，本院于2020年1月15日作出（2020）湘1129民初28号民事裁定书，裁定扣留被申请人**明、矿鼎海外路桥工程有限公司（原鹰潭市矿鼎建筑工程有限公司）在**瑶族能不能交通运输局的工程款1629600元，扣留期限一年。现已采取保全措施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年一月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5409号 原告：蒋慧，女，汉族，1985年3月9日出生。 被告：饶一帆，男，苗族，1989年4月17日出生。 原告蒋慧诉被告饶一帆装饰装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋慧到庭参加诉讼。被告饶一帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶一帆偿还原告装修款人民币46000元，从2016年5月30按年利率6%支付利息至实际给付清偿之日止；2、判令被告饶一帆向原告支付违约金人民币80000元（庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年6月，原告位于鸿大第六区2栋802室商品房需要装修，原告经其伯父(也是被告姑父)将从事装修的被告介绍给原告认识，在原被告沟通后，原告决定将房屋以80000元的价格承包给被告装修，2015年6月至8月间原告以银行转帐及刷卡给付现金的三种方式向被告支付了80000元装修款。被告在装修好水电、客厅瓷砖后一直未按约定将装修好的房屋交付原告。因被告没有按约定完成装修，2016年1月21日被告在原告伯父家向原告作出书面承诺，于2016年3月31日将原告房屋全部完工、被告作出书面承诺后经原告多次催促被告仍然未按要求完工，2016年5月30日在扣除已以装修的部分，被告向原告出具一张46000元的欠条并约定于2016年6月15日还清。截止至今，被告不知所踪，也未向原告支付任何款项。 被告饶一帆未做任何答辩。 经审理查明：2015年6月，原告将鸿大第六区2栋802室的装修以8万元价格承包给被告。2016年1月21日，被告向原告出具承诺书，内容为“今收到蒋慧鸿大第六区2栋802室定金装修承包款人民币捌万元整小写（￥80000元）装修面积142平方米，如领款人饶一帆没能在定期的2016年3月31日完工交房子装修给业主蒋慧饶一帆需赔偿交定金的捌万元整”。2016年5月30日，被告饶一帆再次向原告出具《承诺书》，内容为“本人饶一帆承诺蒋慧家装修时需要卫浴时提前一天通知饶一帆，由饶一帆负责任叫浪鲸卫浴人员上门安装，所有费用由饶一帆负责”。同日，被告饶一帆向原告出具《欠条》，内容为“本人饶一帆今欠蒋慧现金肆万陆仟元整（小写￥46000元）规定于2016年8月15日前还清，如在规定时间内未还清，需赔偿装修违约金捌万元整（小写￥80000）因暂时没钱还，暂借蒋慧肆万陆仟”。因被告未能按约定期限内清偿债务，双方酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有银行转账流水、欠条原件、2份承诺书原件予以证实。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项。现被告未能及时支付款项4.6万元，构成违约，应承担继续支付款项及相应的违约责任。原告要求被告退还装修款4.6万元，本院予以支持。 关于原告主张从2016年5月30日按年利率6%支付利息至付清之日止的请求:被告在欠条中承诺“如在规定时间内未还清，需赔偿装修违约金捌万元整（小写￥80000）”,现原告仅要求被告按年利率6%支付延期付款资金占用的利息，系其权利的自由处置，符合法律规定，故本院予以支持。 被告饶一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶一帆自本判决生效之日起15日内支付原告蒋慧装修款46000元及延期付款违约金，违约金以46000元为基数按年利率6%从2016年5月30日计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告饶一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  蒲晓英 人民陪审员  潘立新 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初129号原告：秦后，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈杨，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告秦后与被告陈杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于同月15日公开开庭进行了审理，原告秦后到庭参加诉讼，被告陈杨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦后向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵义市播州区租有门面经营电器生意，被告在道真从事电器零售，2018年3月到6月被告一直在原告处批发进货，未支付货款，2019年6月6日双方对货物货款进行结算，被告共计欠原告货款9900元，并于当日向原告出具欠条，明确于2019年8月30日前付清。逾期后经原告催收，被告于2019年9月23日向原告支付2000元，余款7900元经原告多次催讨未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈杨未到庭答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月到6月多次在原告处赊购空气开关、漏电开关等工业电器，双方于2019年6月6日进行结算，被告共欠原告货款9900元，被告当日向原告出具“今欠秦后电器货款人民币玖仟玖百无整（￥9900），本欠款于2019年8月30日前付清”欠条，被告在欠条上签名并按了手印。被告于2019年9月23日向原告支付了货款2000元后，余款7900元至今未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系应当得到保护，原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款后，尚有7900元未按约定的时间支付的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨于本判决生效之日起十日内支付原告秦后货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年一月十七日书记员  邓 丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初71号 原告：郑彩霞，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：匡明星，女，2002年5月20日生，汉族，住址同上。 原告：匡某，男，2004年4月16日生，汉族，住址同上。 原告：匡兆保，男，1954年4月18日生，汉族，住址同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：郑彩霞。 被告：肖立青，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告郑彩霞、匡明星、匡某、匡兆保与被告肖立青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑彩霞到庭参加诉讼。被告肖立青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑彩霞、匡明星、匡某、匡兆保向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖立青立即偿还借款3万元,并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,利随本清；2.诉讼费用由肖立青承担。事实和理由：肖立青与匡文刚（男,1979年6月5日生）系朋友关系。2014年4月5日,肖立青以缺少资金周转为由向匡文刚借款3万元。2015年8月25日,匡文刚因交通事故死亡。原告向肖立青催要,肖立青拒绝偿还。为维护自身合法权益,故诉至法院。 肖立青未答辩，也未提交证据。 经审理查明：郑彩霞系匡文刚的妻子,匡明星、匡某系匡文刚的子女,匡兆保系匡文刚的父亲（匡文刚母亲已去世）。肖立青与匡文刚（男,1979年6月5日生）系朋友关系。2014年4月5日,肖立青以缺少资金周转为由向匡文刚借款3万元，肖立青出具一张欠条，但未约定具体还款时间和借款利息。2015年8月25日,匡文刚因交通事故死亡。原告向肖立青催要欠款无果,故起诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、来安县公安局张山派出所出具的户口信息证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：肖立青向匡文刚出具借条一份，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，匡文刚作为债权人可以随时催告欠款人肖立青归还所借款项。由于双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现匡文刚因意外死亡，郑彩霞、匡明星、匡某、匡兆保作为合法继承人，有权继承匡文刚的债权，要求肖立青归还欠款，故对郑彩霞、匡明星、匡某、匡兆保要求归还3万元欠款及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖立青于判决生效后十日内归还原告郑彩霞、匡明星、匡某、匡兆保欠款3万元及利息（利息以3万元为本金，自2020年1月2日之日起至付清之日止，按年利率6%计算,利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖立青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0429行审4号 申请执行人山西省武乡县自然资源局。 住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人尹支平，职务局长。 委托代理人苑德文，男，1963年5月10日出生，武乡县自然资源局职工。 申请执行人山西省武乡县自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请，请求强制执行山西省武乡县自然资源局于2019年5月16日对武乡县丰州镇兴旺粮食购销店作出的武自然资执罚决字[2019]第008号行政处罚决定一案。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。及《最高人民法院》[法释〔2013〕5号]，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人武乡县丰州镇兴旺粮食购销店在占用土地上新建的建筑物和其他设施，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，属于《中华人民共和国行政强制法》的调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，因此，对申请人的申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人山西省武乡县自然资源局的申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审判长  史宏伟 审判员  陈 锐 审判员  张 莎 二〇二〇年一月七日 书记员  魏爱霞
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初452号 原告：肇东市农村信用合作联社 住所地肇东市正阳大街338号。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托诉讼代理人：尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，现住肇东市。 被告:李海艳,男,1979年4月7日出生，汉族，职业农民，住址肇东市。 被告:冯晓丽,女,1982年3月5日出生，汉族，职业农民，住址肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告李海艳、冯晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰、被告李海艳到庭参加诉讼，被告冯晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海艳、冯晓丽立即偿还借款本金57,000.00元、利息39,725.00元，本息合计96,725.00元。并自2019年11月16日起按12.948‰给付逾期利息及罚息至付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：李海艳和冯晓丽系夫妻关系，2014年11月19日，李海艳、冯晓丽与原告签订个人担保借款合同，李海艳在原告处借款57,000.00元，借款期限2014年11月19日至2017年11月15日，月利率9.96‰，借款用于家庭农业生产。 李海艳未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，同意偿还借款，但暂时还不上，得分期分批还。 冯晓丽未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李海艳和冯晓丽系夫妻关系，2014年11月19日，李海艳与原告肇东市农村信用合作联社下属单位涝洲信用社签订个人担保借款合同一份，李海艳在原告处借款57,000.00元，借款期限自2014年11月19日至2017年11月15日止，月利率9.96‰，逾期加收30%罚息。到期后，李海艳本息未付，李海艳尚欠原告借款本金57,000.00元、利息39,725.00元，本息合计96,725.00元。 以上事实有个人担保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份、身份证复印件两份为证，足以认定。 本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与李海艳之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；李海艳和冯晓丽是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任； 综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海艳、冯晓丽于本判决生效后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金57,000.00元、利息39,725.00元（暂计至2019年11月15日），本息合计96,725.00元。并自2019年11月16日起以57,000.00元为基数按月利率12.948‰给付逾期利息及罚息至付清之日止； 二、被告李海艳、冯晓丽互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告李海艳、冯晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张正忠 二〇二〇年一月二十三日 书记员  焦婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6527号申请执行人：上海鸥端工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨辉，总经理。被执行人：六安国能沥青施工有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：俞贤收，总经理。本院在执行申请执行人上海鸥端工贸有限公司与被执行人六安国能沥青施工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月12日通过邮政特快专递向被执行人六安国能沥青施工有限公司发出执行通知书和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院划拨了被执行人银行存款人民币971,927元，收取执行费28,659元后，余款943,268元已发还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已划拨的银行部分存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已划拨的银行部分存款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年一月八日书记员  蔡莉雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保1号申请人：重庆兴睿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山经济合作社，统一社会信用代码915001067592638183。法定代表人：黄文武。被申请人:云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915300007928697905。法定代表人：田茂强。被申请人:云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村三社，统一社会信用代码91500117MA5YPWXR1C。法定代表人：彭树理。被申请人:重庆九七九置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路16号，统一社会信用代码91500117MA5U58AH51。法定代表人：李小琴。被申请人:刘建华，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人重庆兴睿物资有限公司与被申请人云南民强建筑工程有限公司、云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司、重庆九七九置业有限公司、刘建华诉前财产保全一案，申请人重庆兴睿物资有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人云南民强建筑工程有限公司、云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司、重庆九七九置业有限公司、刘建华银行存款1000万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆兴睿物资有限公司所已提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司保额为1000万元的财产保全保单保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆兴睿物资有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆兴睿物资有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年一月二日书记员  杨欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申199号再审申请人（原审被告）：刘汉生，男，汉族，1956年7月25日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王健，男，汉族，1978年11月20日生，住江苏省通州市。被申请人（原审原告）：马爱华，女，汉族，1977年12月8日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏融畅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏振轩路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇御城18幢甲单元1002室，统一社会信用代码91320412695499732Q。法定代表人：张建国，该公司总经理。再审申请人刘汉生因与被申请人王健、马爱华、江苏振轩路桥工程有限公司（以下简称振轩公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉生申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《买卖协议》中虽然约定过户费用由刘汉生承担，但未明确过户的义务由刘汉生完成，《买卖协议》签订的第二天，刘汉生与被申请人便签订了《三方协议》，该《三方协议》对《买卖协议》的补充，三方明确了各方的义务，刘汉生转让案涉车辆的所有权，将车辆交付王健、马爱华，由振轩公司负责办理过户手续。买卖合同的双方系刘汉生与王健、马爱华，刘汉生依约完成了案涉车辆的交付，完成了汽车所有权的转移，王健、马爱华亦支付了对价，买卖合同已经履行完毕。王健、马爱华签订协议时明确知道车辆登记在振轩公司名下，刘汉生对车辆状况没有任何隐瞒，《三方协议》也明确了该车辆系转卖，并对刘汉生与振轩公司的买卖关系进行了详尽的描述，王健、马爱华完全知情。至于车辆被抵押这一事实至原审查明前刘汉生、王健及马爱华均不知情。过户不是案涉车辆买卖合同的主要义务，且违反《三方协议》约定的不是刘汉生，而是振轩公司，王健、马爱华明知车辆产权登记与实际所有人不一致的情况下签订《三方协议》，其中的商业风险应由其自行承担。故原审法院认定“合同目的已无法实现，故原告王健、马爱华有权请求解除与刘汉生之间的买卖协议，刘汉生应将购车款336000元返还王健、马爱华”没有事实和法律依据。二、原审判决依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条作出原审判决，适用法律错误。首先，刘汉生严格履行了自己的义务，没有任何有违诚信的行为，其本身也是受害者。第二、刘汉生已完成了合同约定的义务，并无任何违约行为，《买卖合同》已履行完毕，原审法院适用《合同法》第九十四条、九十六条判令解除合同，显然适用法律错误。三、王健、马爱华完全可以向振轩公司依法主张违约损害赔偿，来维护自身的合法权益。且截止原审第二次开庭案涉车辆在王健、马爱华处使用了两年半，在刘汉生没有违约的情况下，要求退还全额购车款显然没有法律依据，也有违公平原则。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王健、马爱华答辩称，刘汉生向王健、马爱华进行车辆转让时，该车辆已经被抵押，且王健与马爱华不知情，造成无法实现买卖合同的过户目的。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。振轩公司未提交意见。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合再审申请人的申请再审事由，本案审查的焦点为原审判决解除王健、马爱华与刘汉生签订的车辆买卖协议以及刘汉生返还购车款是否正确。《合同法》第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”从上述规定可以看出，首先，出卖人对其转让的财产必须具有处分权；第二，处分抵押财产，必须消除该财产上的抵押权，使买受人取得的是没有物上负担的财产，不至于有物上追及的问题；第三，在处分权受到限制时的转让，出卖人要承担权利瑕疵担保责任。就本案而言，刘汉生是案涉车辆的所有人，由于车辆存在抵押的设定，其处分权受到限制，亦即转让车辆时需取得抵押权人常州市长江科技小额贷款股份有限公司的同意。刘汉生未提供证据证明案涉车辆转让得到抵押权人的同意，故该车辆上的权利缺陷没有去除，案涉车辆亦无法过户至王健、马爱华名下,《车辆买卖协议》第三条亦约定“车辆过户之前所有债务，由刘汉生承担。”因此刘汉生未履行权利担保的义务，存在违约。王健、马爱华受让车辆的目的是获得车辆的所有权，车辆虽已实际交付并使用，但因车辆抵押权未消除无法过户，使王健、马爱华不能完全行使所有权，导致无法实现合同的目的，因此原审判决解除双方的车辆买卖协议并无不当。案涉车辆买卖协议是由马爱华与刘汉生签订，购车款亦由刘汉生收取，根据合同相对性原则，应由刘汉生返还购车款。故原审判决刘汉生返还购车款并无不当。综上，刘汉生提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘汉生的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年一月二十日书记员  姜琦玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初353号 原告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：江雪，女，系公司员工。 被告：李诗盛，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 本院于2020年1月6日立案受理了原告成都百城投资有限责任公司与被告李诗盛劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2019）303号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告李诗盛已向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案受理，案号为（2020）川0112民初310号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初310号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 倩
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0429行审7号 申请执行人：武乡县自然资源局，住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人：尹支平，职务局长。 委托代理人：苑德文，男，1963年5月10日出生，系武乡县自然资源局职工。 被执行人：武乡县水利局。 法定代表人：弓剑，系该局局长。 申请执行人武乡县自然资源局认为被执行人武乡县水利局在未经批准的情况下，于2018年8月，擅自占用大有乡李峪村土地2.91亩建东干线供水工程一级泵站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。武乡县自然资源局于2019年6月6日作出武自然资执罚决字[2019]第022号《自然资源行政处罚决定书》，决定针对违法占地面积，对被执行人处以每平方米15元的罚款，共计29100元。该处罚决定书已于作出当日送达给被执行人，并告知了被执行人救济途径等内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚。之后，申请执行人又于2019年12月25日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人武乡县自然资源局遂于2020年1月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的武自然资执罚决字[2019]第022号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人执行人武乡县自然资源局作出的武自然资执罚决字[2019]第022号《自然资源行政处罚决定书》第二项处罚，即：对被执行人武乡县水利局处以每平方米15元罚款，共计29100元。 审判长  史宏伟 审判员  陈 锐 审判员  张 莎 二〇二〇年一月七日 书记员  郝 伟
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保9号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人曹志飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人何小毛，男，1978年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人谷翠芬，女，1987年10月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人何小毛之妻。申请人依据其于2019年7月15日作出的永兴县征决[2019]X615号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人何小毛、谷翠芬银行存款61184元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人何小毛、谷翠芬银行存款61184元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4683号申请执行人：许庆磊，男，1992年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被执行人：徐磊，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人许庆磊与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初22484号民事判决书，申请执行人要求被执行人徐磊归还欠款4300元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14611号之二 申请执行人：广州市海珠区凤阳东成布业商行，住所地广东省广州市海珠区东晓南路（以东）五凤村南边基江南纺织城八角楼1楼。 经营者：兰义东。 被执行人：广州一艺服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路301号之9栋首层A区。 法定代表人：何多勇。 被执行人：何多勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：朱文林，女，1988年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广州市海珠区凤阳东成布业商行诉被告广州一艺服饰有 限公司、何多勇、朱文林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13415号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市海珠区凤阳东成布业商行于2019年11月29日申请执行，要求被执行人偿还货款、利息等共计641036元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意按和解协议履行。 本院认为，本案申请执行人和被执行人达成和解协议,并同意按和解协议履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14611号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  张慧超 审判员  林少宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘林琳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1102民初399号 原告：乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王然，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐汇士杰工程检测有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：师长亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王丹,新疆元正盛业律师事务所律师。 原告乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司与被告乌鲁木齐汇士杰工程检测有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司以需要调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司撤诉。 案件受理费380元，由原告乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司负担。 审判员  李慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  李阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督19号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人崔志广，男，1983年2月18日出生，满族，住北京市海淀区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人崔志广拒不偿还欠款本金24202.39元，利息1162.99元（利息按照年利率15.12%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息5031.01元（罚息按年利率22.68%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30396.39元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔志广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24202.39元，利息1162.99元（利息按照年利率15.12%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息5031.01元（罚息按年利率22.68%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30396.39元。申请费187元，由被申请人崔志广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初616号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司职员。 被告：宁德市蕉城区圆润电子科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路31号2幢三楼303，统一社会信用代码91350902052347655E。 法定代表人：林文，总经理。 被告：林武，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林文，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告创金天地投资有限公司与被告宁德市蕉城区圆润电子科技有限公司、林文、林武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2020年1月9日，创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林维加 二〇二〇年一月九日 书 记 员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宋文蓉，女，1985年03月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋文蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初62号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨荣康，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃，于2018年12月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月3日由该局取保候审，2019年12月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨荣康犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人杨荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月30日，被告人杨荣康在成都市郫都区红光镇光年网咖动漫店，趁人不备盗走一台黑色苹果牌手机，经鉴定，该手机价格为2300元。2018年12月9日，民警在红光镇斗鱼网咖将被告人杨荣康挡获，后被告人杨荣康对盗窃事实供认不讳。根据被告人杨荣康的供述,民警随后在其住处即红光镇西区御景4栋3单元101号房内搜查出该手机，后发还给受害人。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨荣康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨荣康归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人杨荣康在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨荣康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨荣康的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣康归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨荣康自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨荣康系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨荣康犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨荣康退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5160号 原告：徐宏良，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐利刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公民代理。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室。 破产管理人：浙**光律师事务所。 委托诉讼代理人：赵方晴，浙**光律师事务所律师。 原告徐宏良与被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏良的委托诉讼代理人徐利刚、被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司（以下简称艾斯弧公司）的委托诉讼代理人赵方晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏良向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权工程款金额157117元；2.判令原告对被告名下的建设工程（含杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产）拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权。事实与理由：原告在艾斯弧生产基地项目完成1#-4#楼楼梯间墙面涂料、机房内墙涂料、外墙弹性涂料、围墙喷砂等施工，工程款至今尚未支付。故依法诉至法院，请法院依法判决。 被告艾斯弧公司辩称，原告是自然人，并非是有专业资质的法人，而且原、被告之间并没有订立书面合同，并不符合建设工程施工合同的相关要件。因此双方建立的是承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，所以原告不应当享有对被告名下建设工程拍卖、变卖所得或折价原告享有的优先受偿权。目前艾斯弧公司已经进入了债权集中申报期间，原告应当尽快向被告管理人处申报债权，以切实维护自身利益。 本院经审理查明：被告艾斯弧公司系坐落于杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产，即艾斯弧设计软件生产基地项目的建设单位。截止到2018年9月8日，原告已完成该项目1#—4#楼楼梯间墙面涂料、机房内墙涂料、外墙弹性涂料、围墙喷砂等的施工。2019年4月26日，经双方对账，被告盖章确认应支付原告的工程款为157117元。因被告一直未支付该款，引发本案诉讼。 另查明：2019年8月9日，本院依债权人申请已依法裁定受理被告艾斯弧公司破产清算一案，并于2019年9月10作出民事决定书，指定浙**光律师事务所担任艾斯弧公司管理人。 证明上述事实的证据有：原告提交的工程施工结算单，被告提交的（2019）浙0108破申13号、14号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，被告将案涉在建工程的部分涂料、喷砂等项目交于原告施工，双方建立了建设工程施工合同关系，而非被告抗辩的承揽合同关系。虽然原告系个人但原告已完成约定项目的施工，被告也已与原告进行了结算，确认了工程款为157117元，被告理应支付该款。鉴于被告已进入破产清算程序，故本院对原告主张的确认其对被告享有上述债权的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。双方于2019年4月26日对工程款进行结算，原告于同年8月21日起诉至法院，未超过六个月的期间，原告对其工程款之债权有权在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐宏良对被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司享有如下债权：工程款157117元； 二、原告徐宏良对坐落于“杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产”就其承建范围内的工程折价或者拍卖的价款，在被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司对前款所欠工程款157117元范围内享有优先受偿权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年一月三日 书记员  高 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0922执保13号 钟祖贤、广西利来福房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人钟祖贤与被申请人钟祖贤、广西利来福房地产开发有限责任公司合同财产保全一案，因为本院于2020年1月15日依法在价值1000000元的范围内查封了被申请人广西利来福房地产开发有限责任公司所有的位于陆川县温泉镇东滨南路83号九洲江世纪花园的5间车库（4号楼4003号、4004号、4007号、4011号、6号楼6010号）及27间杂物间（4号楼4014号、4017号4020号、4023号、4026号、4029号，5号楼5014号、5015-1号、5016-1号、5016-2号、5017号、5020号、5021-1号、5021-2号、5022-1号、5023号，7号楼7003号、7004号、7005号、7006号、7010号、7011-1号、7012-1号、7012-2号、7013号、8号楼8016号、8021号）在，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘雷，男，汉族，1981年2月26日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘雷的本院(2019)沪0106民初1208号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执22号之七申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀成，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张启英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启英在交通银行62×××40账户内存款人民币1027037.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执124号 广东桐森电气科技有限公司、广东华亚照明科技有限公司： 关于你们建设工程施工合同纠纷一案，根据本院2018年12月14日作出并己发生法律效力的（2017）粤0233民初229号民事调解书，被执行人广东华亚照明科技有限公司应履行下列义务：一、向广东桐森电气科技有限公司支付28000元；二、按双方签订的《路灯亮化照明工程施工合同》约定的标准对坐落于新丰县丰城街道会前村的全部路灯进行维修、修复，保质期自修复后为期六个月。因被执行人广东华亚照明科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人交纳了执行费320元及28000元案款，28000元已转付给申请执行人。被执行人已按《路灯亮化照明工程施工合同》约定的标准对坐落于新丰县丰城街道会前村的全部路灯进行维修、修复，于2020年1月16日完成。被执行人就维修、修复的全部路灯承诺已全部达到双方签订的《路灯亮化照明工程施工合同》约定的标准。本案关于保质期自修复后为期六个月事项，保质期应从2020年1月17日开始计算，申请执行人在保质期到期后，视实际情况决定主张权利。 至此，新丰县人民法院（2017）粤0233民初229号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初7470号之一原告：浙江中财型材有限责任公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M4-9-8地块。法定代表人：边锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：马文征，男，1979年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘率子，男，1973年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周林，女，1975年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告浙江中财型材有限责任公司诉被告马文征、刘率子、周林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告浙江中财型材有限责任公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中财型材有限责任公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中财型材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3750元，由原告浙江中财型材有限责任公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇二〇年一月二日书 记 员  吕林宇
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保50号申请人：李兴涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：陈丽云，女，1982年2月2日生，汉族，住址同上。被申请人：刘杰，男，1983年9月14日生，汉族，住兰陵县。申请人李兴涛、陈丽云于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型仓栅式货车或价值50000元的财物进行查封、扣押，申请人李兴涛以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型仓栅式货车一辆。案件受理费520元，由申请人李兴涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十九日书记员  张如莲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8106号 原告:常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金河花园30号楼二层。 法定代表人:吴叶平，经理。 委托代理人：王月芳，女，1978年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:王子宁，女，1981年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。 常州金坛金盛物业管理有限公司与王子宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2020年1月6日以被告王子宁已交纳 物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年一月六日 书记员  汤陈楚
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2476号之二申请执行人马新明，女，汉族，1967年1月26日出生，陕西省延安市人，本科文化，无业，现住陕西省延安市，公民身份号码：61260XXXX701260027。被执行人黄胜，男，汉族，1967年8月9日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX70809183X。被执行人冯生诚，男，汉族，1976年8月27日出生，陕西省延安市人，初中文化，陕西延长石油节能科技有限公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX608270313。担保人延安永胜工贸有限公司，现住址：延安市宝塔区南二十里铺，统一社会信用代码：9161060073537285XC。法定代表人：黄胜，系该公司总经理马新明申请执行黄胜、冯生诚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄胜、冯生诚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马新明向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，责令被执行人王亮亮立即履行以下义务：1、被执行人黄胜支付申请执行人马新明20万元及利息(从2019年3月7日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算)；2、被执行人黄胜承担案件受理费2278元及案件执行费2900元；3、被执行人冯生诚对上述款项承担连带清偿责任。2019年8月22日被执行人黄胜自愿以延安永胜工贸有限公司股权及收益为该案提供担保，经查明，担保人延安永胜工贸有限公司在有关单位有收入，本院予以扣留。2020年1月14日申请执行人马新明向本院递交撤回案件申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2476号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   秦志鹏审  判  员   刘森虎审  判  员   王 涛                                  二〇二〇年一月十四日 书  记  员   惠永岗1
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12399号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：曹胜飞，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省大丰市。原告苏州银行股份有限公司与被告曹胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初12399号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告曹胜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号62×××91消费时贷卡项下借款本金200000元、截至2019年7月25日的利息6249.57元、费用26077.85元，合计232327.42元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费14500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还卡号62×××91消费时贷卡项下借款本金200000元及利息9446.44元、费用37694.22元。利息包含复利，费用包括手续费4556.26元、违约金33137.96元。被告曹胜飞未作辩解。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、消费时贷卡、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告曹胜飞）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告曹胜飞发放了卡号为62×××91的消费时贷信用卡。被告曹胜飞于使用消费时贷卡转账并办理分期。原告主张：尚未还清的有2笔，明细如下表：            分期金额              期限                  50000元              2018年6月30日至2019年6月30日                  150000元              2018年6月30日至2019年6月30日      现被告曹胜飞在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金200000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息(含复利)为利息9446.44元，已于2019年8月22日关账，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：被告于2019年3月出现逾期，原告于2019年5月1日主张贷款提前到期，现消费时贷卡项下费用为37694.22元(含手续费4556.26元、违约金33137.96元)，已于2019年8月22日关账，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费14500元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。曹胜飞逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告曹胜飞归还本金200000元的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，本院酌情调整为19756.26元。原告的律师费主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为13888元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹胜飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××91信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）19756.26元。二、被告曹胜飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2501元，保全费1820元，合计4321元，由原告苏州银行股份有限公司负担99元，由被告曹胜飞负担4222元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月二十一日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢165号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行 被执行人:庄裴峰 关于本院执行的(2018)浙0481执3089号，恢复执行案号（2020）浙0481执恢165号案件,即申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行与被执行人庄裴峰金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3888号民事调解书,已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初19049号 原告：陶仁刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陶挺飞，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系陶仁刚之子。 被告：醴陵市奇才箱包有限公司，住所地湖南省醴陵市。 法定代表人：吉建辉。 被告：吉建辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告陶仁刚与被告醴陵市奇才箱包有限公司、吉建辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日，以两被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶仁刚撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费2570元，合计2595元，由原告陶仁刚负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年一月二日 书记员 吴宵莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4039号再审申请人：温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道龙源路划龙桥联建房二楼，系一审被告及温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民委员会诉讼权利义务继受人。法定代表人：李丙光，该合作社社长。委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国英，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。再审申请人温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社因与被申请人张国英合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4834号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查查明，根据《温州市鹿城区人民政府关于同意南汇街道村改社区的批复》（温鹿政发〔2019〕42号），划龙桥行政村被撤销，并入龙源社区。根据《温州市鹿城区人民政府办公室关于村（社区）规模化调整后明确法律主体的通知》（温鹿政办发〔2019〕30号），村改社区后，以原村民委员会为法律主体的涉及民事经济权利义务的诉讼变更为原村（股份）经济合作社为法律主体。温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社请求继受温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民委员会在本案中的诉讼权利义务，被申请人亦无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社的再审申请。·2·（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十日书记员 章洋子
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6331号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年12月26日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6313、6315、6316、6317、6319、6321、6322、6324、6326、6327、6329、6331、6333、6334、6336号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初12号 原告：勐海富升建材经营部。 统一社会信用代码：92532822MA6NDNJB3U。 住所地：勐海县勐海镇景买综合市场A2号。 经营者：肖建军。 被告：张学军，男，1976年4月14日出生，汉族，自由职业，住景洪市。 原告勐海富升建材经营部与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告勐海富升建材经营部于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为,原告勐海富升建材经营部的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勐海富升建材经营部撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告勐海富升建材经营部负担。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗 仟
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6124号原告：许俊英，女，1948年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李黎鹏，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：宋建美，女，1964年8月1日出生，汉族，住济南市。原告许俊英与被告宋建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许俊英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许俊英撤诉。案件受理费3315元，退还原告许俊英。审判员  许小玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨贝贝
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2126号上海犇森实业有限公司：上海犇森实业有限公司申请执行郑州飞龙汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计245397元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元，剩余案件款35397元申请人自愿放弃。本院已于2020年1月13日将该款转付给上海犇森实业有限公司（申请执行人）。至此，上海犇森实业有限公司向本院申请执行的（2018）豫0223民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日