苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9120号原告：杨泉根，男，1938年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：郭子华，男，1967年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市外事旅游车船有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道121号。法定代表人：薛振，董事长。委托诉讼代理人：汤登标，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告杨泉根与被告郭子华、苏州市外事旅游车船有限公司（以下简称苏州外事旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨泉根的委托诉讼代理人王颖，被告郭子华，被告苏州外事旅游公司的委托诉讼代理人汤登标，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子华、苏州外事旅游公司赔偿原告前期医疗费264660.03元；2、判令被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日2时许，被告郭子华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿苏站路由东向西行驶至，其左侧车身前部与由南向北在人行横道内通行的原告相碰，致原告倒地受伤。事发后，原告被送往医院治疗。2019年9月4日，交警部门认定，郭子华负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆为苏州外事旅游公司所有，在太保苏州分公司投保了保险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郭子华辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆是我在驾驶，车子是被告苏州外事旅游公司的，我向公司承包经营车辆，每年给公司交承包费，事发期间每月交3800多元的承包费，自己接单自己运营，公司给我交社保，不发工资的，我和公司之间应该有劳动关系的，不然不会给我交社保。本次事故发生后，我给原告垫付了1万元。保险赔偿不足部分，应该由公司多承担一点，我少承担一点。被告苏州外事旅游公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆归我司所有。驾驶员和公司签订了承包经营合同，我们给驾驶员交社保，公司和驾驶员有劳动合同关系。事故发生时，驾驶员自己经营，发生什么事情公司不清楚的。被告郭子华每月缴纳固定的承包费用大概3800多元，这些承包费包括车辆所需缴纳的费用，驾驶员自负盈亏，保险公司理赔不足部分，应该由其个人承担。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔。涉案车辆系出租客运车辆，驾驶员郭子华向我司提供的道路运输从业人员从业资格证的有效期截至2019年8月15日，本起交通事故发生在2019年9月2日，虽然郭子华在第一次开庭后补办了证件，但不能改变事故发生时其从业资格证不在合法有效期内的事实，故根据商业险保险合同约定，我公司在商业险范围内拒赔。即便法院认定商业险部分保险公司应当赔付，由于该车未投保不计免赔，且被告郭子华是全责，商业险部分理应免赔20%，诉讼费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、门诊处方、收条、道路运输从业人员从业资格证、机动车综合商业保险示范条款、机动车辆保险产品条款及免责事项告知协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日2时44分，郭子华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市苏站路由东向西行驶至，其左侧车身前部与由南向北在人行横道内通行的行人杨泉根相碰，致杨泉根受伤，车辆损坏。交警部门于2019年9月4日出具道路交通事故认定书，认定郭子华负全部责任，杨泉根无责任。事故发生后，杨泉根被送往苏州大学附属第一医院急诊治疗，并于当日入住该院，后于2019年10月7日出院，出院当天转院至苏州平江医院，于10月11日出院。截至出院当天，共产生医疗费264660.03元，其中被告郭子华垫付1万元。苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有权人为苏州外事旅游公司，车辆使用性质为出租客运，该车在太保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。太保苏州分公司主张，因郭子华在事故中承担全部责任，故根据商业保险条款约定，应当扣除20%的免赔率。被告郭子华、苏州外事旅游公司对于保险公司在全部责任情况下扣除20%免赔率的要求无异议。审理中，太保苏州分公司向本院提供了被告郭子华的道路运输从业人员从业资格证，初次发证时间为2013年4月26日。三被告一致确认，郭子华原持有的从业资格证的有效期截至2019年8月15日，在本案第一次开庭后，郭子华至交通运输管理部门办理了证件更新，更换后的证件有效期截至2025年8月20日。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定，郭子华承担事故全部责任，杨泉根无责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。因此，杨泉根的各项损失应当由太保苏州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。同时，因肇事车辆未投保不计免赔，故在商业险赔偿范围内，应当扣除保险公司20%的赔偿义务，即由保险公司承担80%的赔偿责任，由侵权人承担20%的赔偿责任。关于超出保险范围的赔偿责任。被告郭子华、苏州外事旅游公司一致确认，双方签订了车辆承包经营合同，郭子华固定向公司缴纳承包经营费用并自负盈亏，该合同约定符合车辆挂靠经营的形式要件，据此，本院确定，对于保险赔偿不足的部分，由郭子华、苏州外事旅游公司承担连带赔偿责任。关于被告太保苏州分公司提出的，被告郭子华的道路运输从业资格证的有效期截至2019年8月15日，本起交通事故发生在2019年9月2日，事故发生时其证件不在合法有效期内，故在商业险范围内拒赔的答辩意见。本院认为，本起交通事故发生时，郭子华已经取得了道路运输从业人员从业资格证，该证件虽已过过期，但距离有效期截止不足一个月的时间，且在事发后，郭子华已对证件进行了更新，不应认定其属于无交通运输管理部门核发的许可证书驾驶出租机动车的情形，因此，对于保险公司提出的商业险部分拒赔的意见，本院不予采纳。原告在本案中主张的损失为医疗费264660.03元，其提供了相应金额的医疗费票据，各被告对票面金额均无异议。其中的住院费票据中，包含金额为1744.5元的伙食费，不属于医疗费范畴，被告保险公司要求扣除的意见本院予以采纳，故对医疗费认定为262915.53元。原告的上述医疗费用，由太保苏州分公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分252915.53元，由保险公司赔偿80%即202332.42元，由郭子华、苏州外事旅游公司连带赔偿20%即50583.11元。关于被告郭子华垫付的1万元，因原告杨泉根伤情未稳定，本院对该垫付费用暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨泉根医疗费212332.42元；二、被告郭子华于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨泉根医疗费50583.11元，被告苏州市外事旅游车船有限公司承担连带支付义务；三、驳回原告杨泉根的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：杨泉根，开户行：中国建设银行苏州分行，账号：62×××25，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取862元，由原告杨泉根负担6元，被告郭子华、苏州市外事旅游车船有限公司负担197元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担659元，三被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨泉根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇二〇年一月十日书记员 罗艳辉