wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异3号 异议人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张仲明等人追缴违法所得一案中，案外人张振芝于2020年1月3日对执行张振芝名下银行存款400万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张振芝称，唐山市中级人民法院执行局玉田执行大队接受玉田县人民法院刑事审判庭移送，依据玉田县人民法院作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决书，对张仲明等26名被执行人的财产予以强制执行，执行过程中法院扣划的下列款项，属于张振芝的合法财产，应当予以退还：一、张振芝和张仲明在1980年4月2日结婚，婚后夫妻二人和兄弟几人在黑龙江省兰西县经商，通过几年辛勤努力积攒的收入就近百万元。在1988年随丈夫从东北回老家乐亭，开始在沿海开发滩涂，从事对虾及珍贵的海鱼养殖业经营，每年的收入达数十万元。因不断扩大经营规模，在2007年10月26日乐亭政府因进行港口建设开始对张仲成、张仲明等名下的养殖土地征收之前，张振芝合法的收入就达1000万元以上。根据生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决书认定的事实，张仲成、张仲明等人实施犯罪的时间，是在2007年10月26日乐亭县政府发布收回张仲成、张仲明的养殖土地开始的，在此之前张仲成、张仲明的养殖收入与其犯罪行为无关，上述收入依法属于张振芝和张仲明的合法收入。张振芝与张仲明在2018年3月9日依法办理了离婚登记手续，但离婚时并未对夫妻财产依法进行分割，其中一半的财产至少1000万元以上属于张振芝的合法财产，对该部分财产法院应当予以退还。二、被法院扣划的张振芝名下银行存款400万元，是张振芝离婚后自己的财产，法院不应扣划；张仲明在沿海滩涂搞海产品养殖期间，张振芝和女儿也在乐亭县邓滩村进行了养貉子、养猪等的养殖，每年收入数也有数十万元，另外家里还种植桃树、苹果等，每年收入数十万元。张振芝于2015年6月8日因脑出血收到中国人寿保险公司重大疾病理赔金1万元，收亲朋慰问金237900元。上述收入存入了建设银行、中国银行、河北农村信用社等，且二人离婚时上述财产归属张振芝，该款项400万元是张振芝于2014年11月14日存在中国建设银行京唐港支行账号×××的定期存款，是申请人1989年至2019年期间在京唐港海域养殖斑节虾及其他水产品等多年来积累的积蓄。法院不应当全部扣划。 本院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 本院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张振芝的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5422号原告：聂文，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：南京博州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100321707429T，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心38楼。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈某，住江苏省泰兴市。原告聂文诉被告南京博州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告聂文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂文的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂文撤诉。本诉案件受理550元减半收取275元,由原告聂文负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 孙 刚人民陪审员 黄琳琳二〇二〇年一月十七日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执恢6号申请执行人：刘某某，男，1958年9月10日出生，汉族，住青县。被执行人：丁某，男，1976年10月6日出生，回族，住孟村县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，申请执行人已得到司法救助，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)冀0930民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  张兴川审判员  吴玉超二〇二〇年一月八日书记员  王紫叶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初900号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨治文，汉族，系重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨治文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张琛琛二〇二〇年一月二十一日书记员  邹小寒
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢202号 申请执行人：郑某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：刘某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：崔某，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某、崔某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初1703号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周雪纯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16210号 原告：张猛，男，1988年8月6日出生，江苏省徐州市贾汪区人，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：高维龙，男，1983年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张猛诉被告高维龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张猛撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告张猛负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕梦月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5749号申请执行人：上海旭可国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地安徽省。原告上海旭可国际贸易有限公司与被告芜湖名阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)沪0113民初9870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海旭可国际贸易有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人芜湖名阳机械制造有限公司支付其货款人民币57,000元，赔偿前述货款自2018年9月20日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，并负担案件受理费630元、财产保全费604元。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人芜湖名阳机械制造有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人芜湖名阳机械制造有限公司名下银行账户已被冻结，本院依法扣划账户内存款人民币5,017元，且发放予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人芜湖名阳机械制造有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月9日依法向被执行人芜湖名阳机械制造有限公司发出限制消费令，并于同月26日依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人芜湖名阳机械制造有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年一月十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13361号原告：柯海英，女，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告:罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告:周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告:罗浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市江津区。原告柯海英诉被告罗伟、周菲、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告柯海英向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与第二被告于2018年10月18日签订的《服务协议》;2、判令三被告共同归还原告借款本金150000元，并从2019年9月19日起以150000为基数，按月息1.6%计算利息至本金还清为止。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，第三被告是第一被告的侄儿。第一被告是重庆高天房地产开发有限公司的股东和法定代表人;第二被告是重庆科万商务咨询有限公司的股东和法定代表人。原告2017年10月18日认识第二被告，第二被告向原告介绍自已开办了重庆科万投资咨询有限公司，需要大量资金投资经营以每月1.6%计算利息向原告借款，借期一年，并让原告将15万元转入第三被告在重庆农商行的帐户。合同到期后，2018年10月18日又签订了新的《服务协议》，仍约定还款期限为一年，利息不变。现《服务协议》到期后，第二被告拒不还款，原告到第二被告开办的公司查询，发现该公司名称实际为“重庆科万商务咨询有限公司”，并非《服务协议》中加盖的“重庆科万投资咨询有限公司”公章名称。同时发现，第一被告罗伟从1998年12月设立有“重庆高天房地产开发有限公司”，该资金实际为夫妻二人共同借款，用于家庭开支和对外投资，且被告罗伟明确表示愿意偿还《服务协议》中原告的借款，并向其他借款人均出具了借条。鉴此，第二被告以虚假的“重庆科万投资咨询有限公司”名义与原告签订了所谓的《服务协议》，在协议中第二被告以“经办人”名义签字，但实际是为夫妻二人经营的“重庆高天房地产开发有限公司”借款，且实际用于公司经营。原告在起诉之日前一直以为第二被告成立的公司在做投资业务，需要大量资金。三被告隐瞒上述事实真象，共同欺骗原告，导致原告相信是“重庆科万投资咨询有限公司”在借款。但事情揭穿后，原告才发现，第一、第二被告为夫妻关系，夫妻二人的分别在同一办公地点办公，资金也是夫妻二人共同使用。本院经审查认为，2019年12月20日，重庆市江津区公安局对涉嫌吸收公众存款罪的周菲刑事拘留。据此，本案周菲涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。被告罗伟、罗浩系本案共同被告，现公安机关未明确表示对未涉嫌犯罪的罗伟、罗浩不予立案，故依照有关规定，仍不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯海英对被告周菲、罗伟、罗浩的起诉。原告柯海英预交的案件受理费1650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇二〇年一月八日法官助理 江明书 记 员 钟越
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初308号 原告:安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇宁和苑小区，统一社会信用代码54340706ME20140878。 法定代表人：赵红林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：肖丽萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月20日受理原告安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会诉被告肖丽萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会向本院申请诉前调解，2020年1月20日原告安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈慧慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更13号 罪犯黄三华，男，1974年1月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑初字170号刑事判决，认定被告人黄三华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；追缴其违法所得人民币26385元，责令其与同案被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币1549726元及变压器一个。因同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，本院于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄三华予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄三华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分3740.9分，表扬7次。 另查明，该犯履行财产刑人民币3800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄三华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币345.08元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄三华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初145号 原告：陈宗武，男，汉族，1979年2月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：朱贵荣，女，汉族，1987年4月26日出生，户籍地邵阳县，现住湖南省邵阳市。 原告陈宗武与被告朱贵荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈宗武于2020年1月22日以原、被告双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宗武撤诉。 案件受理费127元，由原告陈宗武负担。 审判员  唐红 二〇二〇年一月二十二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保6号申请人：通化县转水湖农业开发有限公司，住通化县快大茂镇团结路。被申请人：张丹丹，女汉族，34岁，住辽宁省锦州市。申请人通化县转水湖农业开发有限公司于2020年1月10日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张丹丹所有的×××号酷威牌小型汽车（价值12万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化县转水湖农业开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人张丹丹所有的×××号酷威牌小型汽车，扣押期限为二年。案件申请费1120元，由申请人通化县转水湖农业开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年一月十三日书记员  王 胤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更20号 罪犯李志杰，男，1995年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2015年6月11日作出（2015）泉刑初字第6号刑事判决，认定被告人李志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月8日起至2028年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李志杰予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2472.4分，表扬4次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯李志杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月8日起至2028年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7474号申请执行人：荣燕辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张立功，男，1979年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。荣燕辉与张立功民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初16477号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截止2019年9月24日，被告张立功尚欠原告荣燕辉借款本金35000元，该款被告于2019年11月10日前向原告支付5000元，于2019年12月至2020年7月，每月10日前支付3500元，余款2000元于2020年8月10日前付清；二、如被告张立功未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未支付款项到期，原告荣燕辉有权一并申请强制执行，并要求被告以借款本金35000元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付自2019年5月15日起至实际付清之日止的利息；三、原告荣燕辉自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案无其他纠纷;案件受理费197元，由被告张立功负担。因张立功未按上述生效法律文书履行义务，荣燕辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张立功仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年1月22日对申请执行人荣燕辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荣燕辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立功负有继续向申请人荣燕辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十二日法官助理李阳书记员高爽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢14号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙喜庆。 被执行人：李峰，男。 被执行人：胡苏英，女。 被执行人：李节祥，男。 被执行人：吴均柳，女。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初511号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳发出执行通知书，责令被执行人李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李峰、胡苏英的银行存款632822元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳的银行存款10042元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、查封、拍卖、变卖被执行人李节祥、吴均柳提供抵押的位于湖南省宜章县玉溪镇富豪街C158-149栋102号房屋。 本裁定立即执行。 审判长 左亚军 审判员 封加军 审判员 魏益红 二〇二〇年一月十三日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1395号上诉人（原审被告）：宋濡明，男，1971年10月11日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：韩春洪，男，1975年2月8日生，汉族，住玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：宋老三，男，1974年2月16日生，汉族，住玉溪市江川区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人宋濡明因与韩春洪、宋老三不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋濡明上诉请求：撤销原判，改判驳回韩春洪、宋老三的诉讼请求。事实和理由：1.宋濡明的伤是在为韩春洪、宋老三提供劳务过程中形成，且本案发生也是韩春洪、宋老三挑起，韩春洪、宋老三负有不可推卸的责任，原审认定其二人不存在过错，系认定事实不清，适用法律错误。2.赵伟兵故意伤害案刑事附带民事部分于2019年5月27日达成调解协议，之后韩春洪、宋老三为避免宋濡明追究其二人的责任，才于2019年5月30日到宋濡明家告诉宋濡明，其二人已付的医药费64293.74元无需宋濡明返还，今后宋濡明的身体健康好坏及相关情况与其二人无任何责任，所以才出具《宋濡明住院费用及相关情况说明》，并载明“在玉溪市医院住院的医药费64393.74元由韩春洪、宋老三已支付”，并不是垫付，因此宋濡明没有返还的义务，也不属不当得利。该情况说明从本质来看，系一次性了断韩春洪、宋老三与宋濡明的赔偿责任。韩春洪、宋老三答辩要求驳回上诉，维持原判。韩春洪、宋老三向一审法院起诉请求：1.判令宋濡明退还其二人垫付的医疗费64293.74元；2.案件受理费由宋濡明承担。一审法院认定的事实：2018年12月25日，韩春洪、宋老三雇请宋濡明为其到星云湖捕鱼，在捕鱼过程中韩春洪、宋老三与赵伟兵、马发超、马伟等人发生吵打后，赵伟兵用匕首将宋濡明刺伤。宋濡明受伤后，先后被送往玉溪市江川区人民医院、云南省玉溪市人民医院住院治疗。宋濡明在云南省玉溪市人民医院住院治疗的医疗费64393.74元，由韩春洪、宋老三支付642393.74元，宋濡明支付押金100元。经玉溪市公安局江川分局司法鉴定中心鉴定，宋濡明的损伤属重伤二级。2019月3月21日，玉溪市江川区人民检察院以赵伟兵涉嫌故意伤害罪提起公诉，2019年3月13日，宋濡明作为原告人向玉溪市江川区人民法院提起附带民事诉讼。2019年5月27日，经法院组织调解达成如下调解协议：由赵伟兵、马发超、马伟连带赔偿宋濡明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计116000元，宋濡明于当天收到上述赔偿款项。2019年5月30日，韩春洪、宋老三、宋濡明在《宋濡明住院费用及相关情况说明》上签字确认：“在2018年12月25日开渔节捕鱼时，韩春洪、宋老三俩人请宋濡明到湖中帮忙捕鱼。宋濡明不幸被老河咀人刺伤，之后至玉溪市人民医院住院治疗，住院时间从2018年12月25日至2019年1月22日止。在玉溪市医院住院的医药费64393.74元由韩春洪、宋老三已支付。今后宋濡明的身体健康好坏及相关情况等与韩春洪、宋老三无任何责任。”庭审中，韩春洪、宋老三表示《宋濡明住院费用及相关情况说明》中记载的医药费64393.74元中的100元是宋濡明交纳的押金。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋濡明与韩春洪、宋老三虽系劳务关系，宋濡明也系在提供劳务过程中受伤，但宋濡明受伤系因第三人赵伟兵等人所致，韩春洪、宋老三对其受伤不存在过错。而且经法院组织调解，宋濡明的医疗费等损失已经获得赔偿。宋濡明拒绝返还韩春洪、宋老三为其支付的医疗费无事实和法律依据，构成不当得利，故对于韩春洪、宋老三主张返还其为宋濡明支付的医疗费64293.74元的诉讼请求，予以支持。宋濡明主张医疗费64293.74元是韩春洪、宋老三自愿支付，且不要求返还，因其提供证据不足以证实其主张，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“宋濡明于本判决生效之日起10日内返还韩春洪、宋老三为其垫付的医药费64239.74元。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，除一审认定韩春洪、宋老三为宋濡明支付医疗费642393.74元不当，支付医疗费应为64293.74元外，其余查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议的焦点是:宋濡明持有韩春洪、宋老三支付的医疗费64293.74元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失之间有因果关系、一方获利无法律上的原因。因此，韩春洪、宋老三作为主张不当得利请求权成立的一方，应就请求权发生的法律构成事实负举证责任，包括举证证明该给付行为不具有合法根据。经审查，韩春洪、宋老三为宋濡明支付医疗费64293.74元，是因宋濡明损伤是在为韩春洪、宋老三提供劳务时遭受第三人侵害所致，韩春洪、宋老三系主动支付，且用途明确具体，该支付行为并非无法律根据。在韩春洪、宋老三明知宋濡明与侵权人达成赔偿协议获得赔偿后，与宋濡明共同签字形成的《宋濡明住院费用及相关情况说明》中载明“在玉溪市医院住院的医药费64393.74元由韩春洪、宋老三已支付。今后宋濡明的身体健康好坏及相关情况等与韩春洪、宋老三无任何责任”，以上内容反映出韩春洪、宋老三为宋濡明支付医疗费64293.74元后，不再对宋濡明的后续身体状况承担责任。综上，宋濡明占有韩春洪、宋老三支付的医疗费64293.74元具有合法根据，韩春洪、宋老三关于宋濡明占有该款属于不当得利并要求返还的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，宋濡明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初914号民事判决；二、驳回韩春洪、宋老三的诉讼请求。一审案件受理费705元，二审案件受理费1410元，由韩春洪、宋老三负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年一月三日书记员  张 静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2591号之一本院于2019年10月25日对原告广州市西克传感器有限公司与被告湖北德梅柯焊接装备有限公司服务合同纠纷一案作出的(2019)粤0191民初2591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0191民初2591号民事裁定书中第6页第十四行中“逾期付款违约金以20200元为本金”补正为“逾期付款违约金以202200元为本金”。审判员  谭茗二〇二〇年一月十五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初568号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。主要负责人：海波，任总经理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石磊，男，汉族，1985年9月17日出生，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序进行了审理。原告南阳市新起点生化技术研究所向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付房款6044.7元及违约金8825.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日原告与被告签订了商品房买卖合同和补充协议，商品房买卖合同第五条第一项约定了房屋面积确认及面积差异处理。补充协议第八条约定了房屋面积差异处理及价款结算方式，并约定买受人接到出卖人通知之日起7日内结清面积差价款，未按约定履行义务的，应按面积差价款金额的日千分之二支付违约金。根据约定房屋面积最终以南阳市房管部门实测面积为准。原告所购买的房屋为3幢1单元2001室，商品房买卖合同房屋销售面积为122.81平方米，商品房单价为每平方米4112.04元，而经房管局测绘部门实测面积为124.28平方米，面积差为1.47平方米，根据合同约定，被告应交纳房屋面积差价6044.70元。本院经审查认为，原告对被告提起诉讼，应当提供被告准确的基本信息，包括被告准确的现住地址，但原告提供的被告住址有误，本院按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等应诉材料，也无法通过其他送达方式予以送达，且暂不符合公告送达的条件，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告本次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳市新起点生化技术研究所的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，退回原告南阳市新起点生化技术研究所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十四日书记员  杨雪茗
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执120号张宝龙：你与张梓淳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1808号民事判决已发生法律效力。申请执行人张梓淳于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款1000.00元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初799号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，系浙江春森翔律师事务所律师。 被告：钱婷婷，女，1987年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告钱婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨佳妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12778号原告张保龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张慧芳，女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张保龙与被告张慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保龙、被告张慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保龙诉称，2018年8月21日，被告张慧芳因工地需要资金周转向其借用信用卡，张慧芳承诺三天内将刷信用卡的钱补上，但张慧芳并没有按照承诺向信用卡内补款，张慧芳使用其信用卡刷卡、取现及利息共计32045元，张慧芳向其出具了借条，并承诺于2018年9月30日还款，但张慧芳仅向其偿还部分借款，剩余20000元借款一直没有偿还，请求依法判令被告张慧芳向其偿还借款20000元；由被告张慧芳承担诉讼费用。被告张慧芳辩称，其欠原告张保龙借款20000元属实，其现在没有能力向张保龙偿还借款，请求逾期向张保龙偿还借款。经审理查明，2018年8月26日，被告张慧芳因工程需要资金周转向原告张保龙借款，张保龙将其所有的信用卡交付给张慧芳刷卡，张慧芳向张保龙承诺三天内将刷信用卡的钱补上，但张慧芳一直没有将所刷张保龙信用卡内款补齐。2018年9月26日，张保龙与张慧芳对于张慧芳以使用张保龙的信用卡刷卡的方式借款金额及利息进行了结算，结算结论为张慧芳共计欠张保龙借款本金27000元及利息5043元。同日，张慧芳向张保龙出具了一份借条，借条载明“借款人张慧芳身份证号，出借人张保龙身份证号，于2018年8月26日向出借人张保龙借款人民币贰万柒仟元（27000元）、利息共5043元，于2018年9月30日归还本息叁万贰仟零肆拾叁元（32043元）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（备注：截止还款日所产生的一切利息，由借款人承担），借款人张慧芳，日期2018.9.26”。张慧芳向张保龙出具借条后陆续向张保龙偿偿还借款12043元，余款20000元没有偿还，张保龙多次向张慧芳追要无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告张保龙主张被告张慧芳欠其借款20000元，张保龙向本院提交了张慧芳向其出具的借条，被告张慧芳承认欠原告张保龙借款20000元没有偿还的事实，张保龙与张慧芳之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。张慧芳于2018年9月26日向张保龙出具借款金额为20000元的借条时双方约定了还款日期，张慧芳就应当按照其承诺的还款期限向张保龙履行还款义务，张慧芳没有在承诺的还款期限内向张保龙全面履行还款义务，仅向张保龙偿还了部分借款，余款20000元一直没有偿还，张慧芳的行为构成违约，因此，张保龙要求张慧芳偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告张慧芳于判决生效之日起十日内向原告张保龙偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年一月九日书记员  王倩楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执216号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7059号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执47号之六 申请执行人：高关根，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱其保，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人高关根与被执行人朱其保建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人朱其保在中国建设银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱其保在中国建设银行账户62×××35_156_1内存款45000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2020)湘1081司惩3号 被拘留人：李信乐，男，1974年8月26日生，汉族。 本院在执行欧水平与欧跃雄、黄仁敏、李信乐提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人李信乐拒不履行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1838号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对李信乐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢31号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吕四季，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吕四季信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执151号申请执行人：何红艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨文，男，1984年2月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人何红艳申请执行被执行人杨文离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢346号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王智明，该公司董事长。 被执行人：程永霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人程永霞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款25万元及利息、罚息（利息自2014年3月21日起按年利率10.632%计算至2014年5月27日之日止，利息、罚息合并自2014年5月28日起按年利率15.948%计算至清偿之日止），并承担本案受理费5439元、执行费5541元。案件恢复执行后,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、依法查封被执行人程永霞名下位于宣××宣州区杨柳镇××房产并进行评估、拍卖、变卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均流拍； 3、本院已将被执行人程永霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。执行中本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，且不同意以物抵债，同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年一月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1225号原告:夏翔斌，男，汉族，1961年4月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安冠城置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马继辉，系该公司总经理。原告夏翔斌与被告西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告夏翔斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏翔斌撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月二十日书记员 靳文莉1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初69号 原告：杨奕博，男，户籍所在地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾真真，吉林和美律师事务所律师。 被告：孙哲，男，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航。 原告杨奕博与被告孙哲、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨奕博于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨奕博撤诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年一月二日 书记员  李丹娜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢5号 胡雅朋、胡楚扬： 本院在执行胡雅朋与胡楚扬民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1786号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2020）粤0785执恢5号案件执行完毕结案。 二〇二〇年一月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民催2号申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园九华北路118号，统一社会信用代码91340200149661982L。法定代表人：瞿洪桂，董事长。委托代理人：李谦，该公司员工。申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司持有的票号为0010004122459405、出票日期为贰零壹玖年捌月壹拾伍日、票面金额肆万元整（￥40,000.00元）、出票人为安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司、汇票到期日为贰零壹玖年捌月壹拾伍日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇二〇年一月二十日法官助理伍昆书记员王璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初28号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈率，男，1994年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2013年11月15日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2019年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）649号起诉书指控被告人陈率犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人陈率到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控： 一、2016年2月8日凌晨，被告人陈率翻窗进入上海市奉贤区汉城自助烤肉火锅店，窃取一楼吧台内现金约七八十元，后又撬门进入三楼卧室，未窃取到财物后逃离。 二、2019年8月至9月间，被告人陈率在怀远县荆山广场、工商银行等处窃取立天牌两轮电瓶车、国威牌两轮电瓶车、阳光铃木牌两轮电瓶车各一辆，后变卖与他人，得款1580元。被窃电瓶车经怀远县价格认证中心认定总计价格为人民币4000元。案发后被窃阳光铃木牌两轮电瓶车及立天牌两轮电瓶车被怀远县公安局追回并发还被害人。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈率的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第条二百六十四之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人陈率有期徒刑七个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。 被告人陈率对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 一、2016年2月8日凌晨，被告人陈率到上海市奉贤区孙某经营的汉城自助烤肉火锅店，其翻窗进入店内，将一楼吧台抽屉内的七八十元现金盗走。 二、2019年8月24日17时许，被告人陈率到怀远县荆山广场，将计某停放在淮商超市上面的一辆白色“国威”牌两轮电瓶车盗走，后以700元的价格将该车卖给马某。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币2000元。 三、2019年8月29日中午，被告人陈率到怀远县，将彭某停放在该处的一辆黑色“立天”牌两轮电瓶车盗走，后以480元的价格将该车卖给陈某。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1000元。 案发后，被盗的黑色“立天”牌两轮电瓶车被追回返还被害人彭某。 四、2019年9月3日下午，被告人陈率到怀远县荆山广场对面“伊尔特健身俱乐部”楼下，将张某停放在该处的一辆黄色“阳光铃木”牌两轮电瓶车盗走，后以400元的价格将该车卖给蒋某。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1000元。 案发后，被盗的黄色“阳光铃木”牌两轮电瓶车被追回返还被害人。 综上所述，被告人陈率共实施盗窃四起，共盗窃财物价值4000余元。 上述事实，被告人陈率在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、计某、彭某、张某的陈述、证人陈某、蒋某、马某等人的证言、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）生字（2016）907号法庭科学ＤＮＡ检验鉴定报告、沪公物鉴（检）生字（2019）6793号鉴定书、怀远县价格认证中心怀价证认（2019）107号价格认定结论书、怀远县公安局怀公（永）证保决字（2019）200、201、202号证据保全决定书、证据保全清单、被告人陈率的现场指认笔录、现场指认照片、案件移送通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、出售电瓶车照片、身份证照片、赃物照片、领条、江苏省张家港市法院（2013）张刑二初字第0381号刑事判决书、情况说明、到案经过、人口信息单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈率以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且有多次盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈率归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人陈率有犯罪前科，本可对其酌情从重处罚，但鉴于被告人陈率有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人陈率量刑时，将结合上述量刑因素及多次盗窃情节，予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈率犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇二〇年元月日八 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督317号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人刘豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘豪拒不偿还欠款本金49657.02元，利息、罚息17518.97元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计67175.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金49657.02元，利息、罚息17518.97元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费493元，由被申请人刘豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执6号 黄汉友、伍庭佑： 本院执行的申请执行人黄汉友与被执行人伍庭佑民间借贷纠纷执行结案通知书一案，经被执行人伍庭佑自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘丽梅，女，1974年5月27日生，住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4237号申请执行人：上海铁耀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张存虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。被执行人：上海琪特贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡理勇，执行董事。本院在执行上海铁耀实业有限公司与上海琪特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经“总对总”网络查询，未见被执行人名下有其他财产可供执行。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 杨 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢170号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卢云，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与卢云信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114初625号 原告：成都市鑫鸿通达商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路889号长新金府钢材批发城1904A号。 法定代表人：雍红英，职务不详。 被告：四川省紫宸建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附44号3幢44号。 法定代表人：吴小芳，职务不详。 原告成都市鑫鸿通达商贸有限公司（以下简称“鑫鸿通达公司”）与被告四川省紫宸建设工程有限公司（紫宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告滞纳金46130.8元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月15日签订《钢材购销合同》，约定被告在原告处购买合计总金额为569516.6元各类钢材，同时约定，被告应在2019年7月25日前向原告付清全款，逾期每日按照合同总价的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了钢材。2019年7月19日，原被告双方办理了结算，结算金额与合同约定的货款总额相同。2019年7月23日，原告向被告提供了全部货款发票。但被告却逾期支付原告货款，经原告反复催要，被告才于2019年9月4日支付20万元，于2019年10月14日支付剩余369516.6元。被告的逾期81天才付清货款，已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 经审查，本院认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人鑫鸿通达公司与紫宸公司双方签订的《产品购销合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，供方有权向成都市新都区法院提起诉讼”。该约定地点与案件争议没有实际联系，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被告紫宸公司现住所地为成都市成华区，同时本案原告鑫鸿通达公司提交的证据也不能确定本案的实际合同履行地为成都市新都区，故此案管辖权不在成都市新都区人民法院，而在成都市成华区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院法院处理。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱雯涔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审425号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋冬冬，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月29日作出的3702131010577375《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初83号 原告：邹友根。 原告：方鹏英。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告邹友根、方鹏英与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹友根、方鹏英的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹友根、方鹏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金9815元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款325000元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告计算时间的方法，我方已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，故应计算至2018年3月29日。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积94.24平方米，单价3448.64元/平方米，总价325000元，首付款195000元，按揭贷款130000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付首付款195000元，并办理按揭贷款130000元。2017年12月18日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2017年12月18日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金9815元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邹友根、方鹏英支付逾期交付房屋违约金9815元（以325000元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2085号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。法定代表人：吴开运，该社董事长。委托代理人：刘力维，男，该公司茅坪支行行长，特别授权。被告：彭某林。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告彭某林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘力维到庭参加了诉讼，被告彭某林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷款本金人民币三万元整，并偿付贷款利息及贷款逾期后按合同约定的逾期罚息；2、本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告彭某林于2018年6月10日以续贷为由，向我行下属单位茅坪支行借款3万元，月利率12.615‰，约定借款期限自2018年6月10日至2019年6月10日，约定按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款，故原告起诉至法院。被告彭某林未答辩。对原告方提供的证据，本院经查明后予以确认并佐证在卷。经审理查明，被告彭某林于2018年6月10日以续贷为由，向我行下属单位茅坪支行借款3万元，月利率12.615‰，约定借款期限自2018年6月10日至2019年6月10日，约定按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅结息至2019年11月10日止。本院认为，原告农商行与被告彭某林之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金30,000元的义务，贷款到期后被告彭某林没有依约定偿还贷款本金，仅偿还贷款期间的利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。综上所述，原告农商行要求被告彭某林偿还借款本金3万元及罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某林于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（逾期利息从2019年6月11日起计付至本金还清之日止。）。案件受理费550元，由被告彭某林负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向 勇人民陪审员 向 群人民陪审员 裴宏开二〇二〇年一月十日代理书记员 唐 纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初278号原告：田国龙，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590法定代表人：刘海生，执行董事。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。原告田国龙与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告田国龙于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田国龙撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告田国龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年一月二十二日书记员  郭士鲁
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执726号之二申请执行人：赵淑贤，女，1963年9月29日出生，住高阳县。被执行人：齐克军，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人:韩梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2754号民事判决，于2019年10月24日以（2019）冀0628执726号之一执行裁定书对被执行人齐克军、韩梅所有的位于高阳县××温泉现代城××单元××室房产进行拍卖，现因被执行人全部履行完毕判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：对被执行人齐克军、韩梅所有的位于宏润温泉现代城一期2栋2单元2001室房产撤销拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7751号 原告：陆某1，男，1959年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：于某，女，1960年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：李丽霞，浙江杭天信律师事务所。 被告：陆某2，女，1967年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：傅某，男，1962年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人（追加）：陆某3，男，1949年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人（追加）：赵某某，女，1948年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人（追加）：陆某4，男，1953年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人（追加）：朱某某，女，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人（追加）：陆某5，男，1965年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人（追加）：陆某6，女，1962年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人（追加）：陆某7，男，1959年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人（追加）：陆某8，女，1956年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人（追加）：陈某某，男，1954年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆某1、于某与被告陆某2、傅某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。后二原告申请追加陆某3、赵某某、陆某4、朱某某、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、陈某某为第三人，本院经审查予以准许。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆某1、于某的委托诉讼代理人张赵泳、被告陆某2、傅某到庭参加诉讼；第三人陆某3、赵某某、陆某4、朱某某、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1、于某向本院提出诉讼请求:1.确认2009年12月28日签订的《协议》有效；2.确认位于富阳区116号不动产【房屋所有权证：富房权证初字第××号、富房权证初字第××号；集体土地使用证：富集用（2010）第001945号】归原告陆某1、于某所有；3.二被告配合办理将位于富阳区116号不动产【房屋所有权证：富房权证初字第××号、富房权证初字第××号；集体土地使用证：富集用（2010）第001945号】过户至原告陆某1、于某名下的相应手续；4.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.确认2009年12月28日签订的《协议》有效；2.确认位于富阳区116号不动产【房屋所有权证：富房权证初字第××号、富房权证初字第××号；集体土地使用证：富集用（2010）第001945号】归原告陆某1、于某继承。 事实与理由：陆某某与夏某某系夫妻，育有赵某某、陆某某、陆某某、陆某1（本案原告）、陆某某、陆某某、陆某2（被告）子女七人。原告陆某1与原告于某系夫妻关系；二被告系夫妻关系。2009年12月28日，陆某某、夏某某及其子女、女婿、儿媳经协商一致签订协议一份，协议约定“坐落于的老宅基地，原属于父母陆某某、夏某某，因父母年迈体弱无能力建造，现经父母及兄弟姐妹（赵某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某2六个）同意给陆某1一人重新建造。相关事项商定如下：一、住宅用地报表受理编号：820241698（富土号1698），用地面积120平方米，造三层楼宅。共360平方米（屋前空地）；二、所有审批等相关手续归陆某1办理；三、出资建屋由陆某1、于某夫妻承担；四、建成后房屋归陆某1、于某夫妻俩、父母亲居住；五、其余兄弟姐妹六人放弃房屋所有产权及其他相关权益。”签字人：陆某某、夏某某夫妇；陆某某、赵某某夫妇；陆某某、朱某某夫妇；陆某2、傅某某夫妇；陆某某、陆某某夫妇；陆某某、陈某某夫妇；陆某某。协议达成后，原告着手以父母陆某某、夏某某二人名义办理审批手续，建造房屋。2013年11月4日父亲陆某某去世，2014年4月10日母亲夏某某去世。后原告与兄弟姐妹协商办理农村房屋继承过户事宜，除被告一、被告二外的其余兄弟姐妹均表示同意依《协议》履行并表示愿意配合办理相应手续。原告认为，2009年12月28日签订的协议合法有效，协议各方应当予以遵守。根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发〔2011〕178号）第六条规定：已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。意见已赋予城镇居民因继承房屋占用农村宅基地的确权登记资格。有鉴于此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陆某2、傅某承认原告陆某1、于某提出的全部诉讼请求。 第三人陆某3、赵某某、陆某4、朱某某、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、陈某某承认原告陆某1、于某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陆某1、于某与被告陆某2、傅某、第三人陆某3、赵某某、陆某4、朱某某、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、陈某某及案外人陆某某、夏某某于2009年12月28日签订的《协议》有效； 二、确认陆某某、夏某某名下位于杭州市富阳区不动产【房屋所有权证：富房权证初字第××号、11××78号，集体土地使用证：富集用（2010）001945号】由原告陆某1、于某继承。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某1、于某负担。 原告陆某1、于某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋露英
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833财保6号申请人别立立，身份证号239004198004291275，男，1980年4月29日生，汉族，现住抚远市抚远镇建材楼3单元702室。被申请人孙凤英，身份证号230833196807170301，女，1968年7月17日生，现住抚远市抚远镇金沙水岸4单元601室。申请人别立立与被申请人孙凤英追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人孙凤英名下位于抚远市浓江乡双胜村20900㎡土地使用权【证照号为抚浓江国用（2011）第009号】予以查封。申请人别立立向本院提供其名下位于抚远市抚远镇新区六委沁园小区13#3单元101室住宅楼【证照号为黑（2017）抚远市不动产权第0000459号】予以担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法将被申请人孙凤英名下位于抚远市浓江乡双胜村20900㎡土地使用权【证照号为抚浓江国用（2011）第009号】予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。二、将别立立向本院提供其名下位于抚远市抚远镇新区六委沁园小区13#3单元101室住宅楼【证照号为黑（2017）抚远市不动产权第0000459号】予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张寿亭二〇二〇年一月九日书记员  周婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更116号罪犯蔡长宝，男，汉族，1981年12月2日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2009年7月8日作出（2009）海刑初字第59号刑事判决，认定罪犯蔡长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年2月21日起至2023年2月20日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡长宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡长宝减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯蔡长宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年7月考核积分达到2918分，给予表扬4次，结余积分518分，其中年度积分1200分；蔡长宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡长宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡长宝的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月21日起至2021年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保6号之一申请人：程某华，男，汉族，1955年9月出生，住所地芜湖市南陵县。被申请人：芜湖某发汽车贸易有限公司,住所地芜湖市南陵县籍山镇罗马假日。法定代表人：王某军。被申请人：王某军，男，1983年4月出生，住所地安徽省蒙城县。申请人程某华因诉被申请人芜湖某发汽车贸易有限公司、王某军合同纠纷一案，申请人程某华于2020年元月15日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖某发汽车贸易有限公司、王某军的银行存款或其他财产采取保全措施（保全价值在100万元）。申请人程某华提供财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人程某华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人程某华、担保人施某某共同共有的坐落南陵县籍山镇新世纪花园4单元房屋予以查封，查封期限三年。二、对担保人施某某的坐落南陵县籍山镇新世纪花园1单元房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人以及担保人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程某华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年一月十五日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执200号申请执行人：乔国强，男，1985年9月10日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人乔国强与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款10788.53元已自动履行10788.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：薛晶，男，1979年04月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告薛晶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初122号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李瑞年，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李瑞年信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李瑞年名下的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞年银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月九日书记员  戴惠如
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7498号 原告：方琪，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：俞波，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。 原告方琪与被告俞波、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序于2019年8月14日、11月5日公开开庭进行审理，原告方琪及其委托诉讼代理人倪洁、被告俞波及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计302093.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日7时40分许，被告一俞波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇凯文路由西向东行至004号路灯杆处，尾随撞击前方在机动车道内同向行驶的原告方琪驾驶的电动车尾部，事故致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告一负主要责任，原告负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告二处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告二在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告一承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告俞波辩称：对事故事实和责任认定无异议，我已经垫付了22000元，具体由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告一驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在赔偿范围内承担责任。事故后我公司垫付了1万元，要求一并处理。原告的诉请过高，具体在质证时发表意见，另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日7时40分许，俞波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市凯文路由西向东行至004号路灯杆处，尾随撞击前方在机动车道内同向行驶的方琪驾驶的常熟×××备电动车尾部，致方琪受伤，两车不同程度损坏。方琪伤后被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2017年11月11日，期间行后路椎弓根螺钉内固定术。2018年10月29日至11月1日，方琪再次在该院住院治疗，期间行骨折内固定物取出术+植骨术，花费医疗费共计50572.55元（含急救车费）。2017年11月8日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：俞波负该事故的主要责任，方琪负该事故的次要责任。2018年11月22日，常熟市琴川法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对方琪的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年12月4日出具鉴定意见书，认为：1、方琪因车祸致T12粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；2、方琪的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。 另查明：事故前，原告在常熟从事油漆工工作。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告俞波，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告俞波向原告垫付了22130元，被告保险公司向原告垫付了1万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定俞波负该事故的主要责任，方琪负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。根据方琪的过错程度，应减轻机动车方俞波的赔偿责任，本院酌情确定俞波承担80%的赔偿责任，方琪自负20%的责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生于保险期限内，原告方琪的损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分根据商业险相关条款约定在限额内承担80%的赔偿责任。 对于原告主张的损失，根据原告的主张及提供的相应证据，对照相关标准，本院依法认定如下：医疗费50572.55元（含急救车费）、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金188800（47200元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、误工费47726.67元（按照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元/年计算）、交通费600元、车损500元、鉴定费3060元，合计316159.22元。原告认为其侄子系其被扶养人，主张被扶养人生活费29462元，该主张缺乏依据，本院不予支持。原告的上述损失中，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120500元，超出交强险部分195659.3元，按80%的责任比例计为156527.44元，在商业三者险限额范围内，故被告保险公司共计赔偿原告277027.44元，扣除其已经支付的1万元，还应赔偿267027.44元。由于被告俞波已经垫付原告22130元，应自被告保险公司赔偿原告的款项中扣除并返还给被告俞波。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告方琪因交通事故造成的各项损失277027.44元，扣除其已付的1万元及应返还被告俞波的22130元，余款244897.44元于本判决生效之日起十日内履行（款项直接支付至方琪中国邮政储蓄银行常熟市毛桥村营业所账号为62×××37的账户）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告俞波22130元，于本判决生效之日起十日内履行（款项直接支付至俞波中国银行常熟市杨园支行账号为45×××70的账户） 三、驳回原告方琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由被告俞波负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年一月三日 书记员  万根华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初39号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人关成，男，汉族，26岁（1993年11月24日出生），出生地黑龙江省双鸭山市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月24日被取保候审；经本院决定于2020年1月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1590号起诉书指控被告人关成犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李隽出庭支持公诉，被告人关成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月，被告人关成自称“张某”并冒充某律师事务所的挂靠律师，谎称可以帮助夏某某处理官司，以缴纳委托费、立案费等名义，骗取夏某某人民币3300元。夏某某于2019年6月12日至25日期间在北京市通州区富力运河十号小区内向被告人关成微信转账。2019年8月，被告人关成谎称可以帮助夏某某找代理律师处理起诉和取证事宜，并指使其女友李某某（另案处理）冒充某2律师事务所的律师，以收取代理律师费的名义，骗取夏某某人民币4000元。被告人关成于2019年10月28日在北京市顺义区七大路检查站被民警抓获。关成的家属已退赔夏某某人民币7300元，夏某某表示谅解关成。公诉机关提供了相应证据，认为被告人关成具有坦白、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人关成拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人关成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人关成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关成犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关成自己冒充律师，并指使他人冒充律师，两次骗取他人钱财，本院对其酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。综上，根据被告人关成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的58日，即自2020年1月14日起至2020年5月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年一月十四日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲