wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10966号上诉人（原审原告）：张书瑞，女，1971年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安碑林路海军诊所，住所地：西安市碑林区。负责人：路海军，投资人。上诉人张书瑞因与被上诉人西安碑林路海军诊所（以下简称路海军诊所）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张书瑞及其委托诉讼代理人魏宪合、XX路XX路海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张书瑞于2014年7、8月份在路海军诊所进行美容手术时，与诊所负责人路海军相识，之后两人交往密切。张书瑞曾在2016年期间对路海军诊所进行过管理，后双方发生争议，路海军于2016年12月23日向公安碑林分局柏树林派出所报警称诊所苹果牌电脑一部、移动硬盘一个、现金200余元、文件若干被盗，经调取监控录像显示为张书瑞拿走。在本案审理期间，路海军诊所申请对张书瑞提交的《聘用合同书》以及营业报表上的路海军诊所印章进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年8月29日作出陕正义司鉴【2017】文鉴字第853号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中的“西安碑林路海军诊所”印文与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印形成。张书瑞对鉴定报告有异议，认为样本一节仅西安市碑林路海军诊所公章印模原件1页，该页中有2枚红色印章，但并未附文字说明该印模的出处和来源，是否属于路海军诊所备案公章，鉴定意见书未作出说明，客观真实性无法确认。鉴定意见书形式上缺乏合法性要件，鉴定项目上缺少检测所需要的必备项目，鉴定意见不能成为客观有效的定案依据。陕西司法鉴定中心答复称，1、本次鉴定所使用的检材和样本材料均由法院质证后经西安市中级人民法院随案卷委托至本中心的鉴定材料，程序合法；2、检验鉴定仅针对法院转交过来的材料，是对鉴定材料的客观评判，因此得出检材中的因为与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印形成，鉴定程序正确；故陕正义司鉴【2017】文鉴字第853号《司法鉴定意见书》客观、公正。以上事实，有报警登记表、陕正义司鉴【2017】文鉴字第853号《司法鉴定意见书》、鉴定中心函、录音记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。张书瑞于2017年1月13日起诉至西安市碑林区人民法院，提出诉讼请求：1、依法判令路海军诊所向其支付分成费用185348元；2、本案诉讼费由路海军诊所承担。事实和理由：2016年9月15日，其与路海军诊所签订《路海军美容整形聘用合同书》，约定路海军诊所聘用其担任经营院长职务，主管医院的经营管理、营销策划、人力资源等。合同书还约定路海军诊所每月营业额净利润的15%向其支付分成，当月核算、当月兑现。经对账，2016年9月-12月份其应得分成分别为45152元、68637元、30739元、40820元，共计185348元，上述款项路海军诊所未支付分文。为此，其多次向路海军诊所索要分成费用，未果。为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。路海军诊所辩称，聘用合同上加盖的公章系张书瑞伪造，张书瑞与其不存在聘用关系，张书瑞并非其员工，不能分得其诊所所得利润，不同意张书瑞的诉讼请求，请求依法驳回。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张书瑞要求路海军诊所支付分成费用，应首先提交证据证明其与路海军诊所签订相关协议。张书瑞提交了《路海军诊所美容整形聘用合同书》，路海军诊所对真实性不予认可，并申请进行司法鉴定，司法鉴定认为该合同书上的“西安碑林路海军诊所”印文与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印，张书瑞对此提出异议，鉴定机构的答复合情合理，该鉴定意见书予以采纳，张书瑞虽在路海军诊所处进行过管理工作，但双方对报酬如何约定，无法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张书瑞要求被告西安碑林路海军诊所支付分成费用185348元之诉讼请求。案件受理费4007元由原告负担（已交纳）。宣判后，张书瑞不服，向本院提起上诉。上诉请求：将原审判决依法改判为：1、路海军诊所向其支付分成费用185348元；2、一、二审诉讼费由路海军诊所承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、双方在2016年9月15日签订《路海军美容整形聘用合同书》，双方聘用关系真实存在，一审只字未提。2、碑林区（2017）陕0103民初2017号民事判决书可以证实其对路海军诊所进行经营管理，并且为路海军诊所垫付了诊所员工2016年11月的工资，还垫付了美容整形医疗用品费用等，也可以证实双方之间确实存在聘用关系。3、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见不应当被采信。4、有关路海军诊所账务、账簿等材料均由路海军诊所持有和保管，此方面的证据应当由路海军诊所提供，一审并未责令路海军诊所提供，举证责任分配不公。二、一审审理期限严重超期。路海军诊所辩称，关于合同中的诊所印章，张书瑞如何盖上去的，其不清楚。张书瑞拿的所有的票据，都是因为其在碑林区法院起诉张书瑞，张书瑞撬开前台抽屉拿。那段时间医院的所有的事情张书瑞没有介入。张书瑞提交的证据均不认可。鉴定的时候是其提供了诊所的章子，然后对比张书瑞沓的章子去鉴定。本院经审理查明，张书瑞在原审提交2016年12月日营业报表为复印件，路海军不予认可，原审法院认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张书瑞持《路海军诊所美容整形聘用合同书》及营业报表，认为其受路海军诊所聘任为该诊所经营院长，并要求按其提供的营业报表支付分成费用185348元，路海军诊所之法定代表人路海军予以否认，但《路海军诊所美容整形聘用合同书》中有路海军本人的签名及手印，路海军认可系其签名及手印，可以认定张书瑞被路海军诊所聘用及按每月营业额净利润的15%向张书瑞支付分成之事实。但张书瑞提供2016年9-11月营业月报表及2016年12月日营业报表，因2016年9-11月营业月报表仅有诊所印章，路海军不予认可，2016年12月日营业报表为复印件，路海军亦不认可，张书瑞亦无其他证据予以印证，故张书瑞提供之证据，无法证明路海军诊所2016年9月至12月的营业收入。据此，张书瑞要求支付分成费用185348元之诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4007元，由张书瑞承担。本判决为终审判决。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年一月十六日   书 记 员    邱  鹏  翔     1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初353号申请人：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱峰，总经理。被申请人：嘉兴市浙信物流有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号（物流科技大楼辅楼现代物流信息交易中心227号）。法定代表人：周海超，执行董事。被申请人：周海超，男，1992年10月14日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：广州市其辉物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场十街1001-1008档。法定代表人：邓丽惠，总经理。被申请人：邓丽惠，女，1968年5月19日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：周建其，男，1967年1月31日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：陈佳琦，女，1993年3月2日生，汉族，住浙江省海宁市。申请人与六被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结六被申请人名下银行存款105万元或查封等值财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结六被申请人名下银行存款105万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年一月八日书记员  王 茜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初984号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。负责人：刘战，该行行长。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：刘立伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春瑞凯房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦2楼217室。法定代表人：李裕馥，该公司总经理。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘立伟、长春瑞凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初192号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：刘月苗，男，198年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告刘月苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江金川 二〇二〇年元月十日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保36号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：王杰明，男，生于1977年6月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：李玉霞，女，汉族，生于1947年1月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人王杰明、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，已限额冻结被执行人王杰明、李玉霞银行存款137000元，实际冻结存款金额为14318.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执97号郭向荣：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年一月七日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执354号申请执行人：童占功，男，汉族，1963年3月11日出生，现住德令哈市。被执行人杨文娟，女，汉族，1971年2月5日出生，住青海省大通县。本院在执行申请执行人童占功与被执行人杨文娟买卖合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年5月22日作出的（2018）青2802民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童占功向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案申请标的37550.8元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月15日向被执行人杨文娟公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年9月7日至2019年11月15日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。三、本院于2020年1月2日对被执行人杨文娟采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月31日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇二〇年一月二日书记员 旦 木 登
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执976号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人暨闯。被执行人吉雷。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人暨闯、吉雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6713号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款100000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人暨闯、吉雷银行存款102550元（其中包含案件受理费1150元，申请执行费1400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初8号 原告：郝明亮，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郝朝军（原告之子）男，住河北省邢台市任县。 被告：国网河北省电力有限公司任县供电分公司，住所地任县建设路36号。 负责人：申振山。 被告：吉兰峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 郝明亮与国网河北省电力有限公司任县供电分公司、吉兰峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郝明亮于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝明亮撤诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴彦川 ——
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢7号李丽：陈军：关于李丽与陈军离婚后财产纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2019)苏0804民初104号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3951号申请执行人:杨熺富，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：许旭东，男，1984年11月23日生，汉族，住海门市。被执行人：陈春玲，女，1986年2月4日生，汉族，住海门市。申请人杨熺富与被执行人许旭东、陈春玲加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0684民初4104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人加工款人民币293120元及利息，负担案件诉讼费人民币4919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年12月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4371元。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2019年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年1月16日，本院扣划被执行人陈春玲银行存款人民币11583.31元，已转付申请人。2020年1月19日，被执行人陈春玲支付申请人人民币19000元。同日，申请人杨熺富与被执行人陈春玲自行协商达成和解协议，约定被执行人陈春玲于2020年7月1日前，给付申请执行人人民币4万元；于2020年12月31日前，给付申请执行人人民币4万元；于2021年7月1日前，给付申请执行人人民币4万元；于2021年12月31日前，给付申请执行人人民币4万元；于2022年7月1日前，给付申请执行人人民币4万元；于2022年12月31日前，给付申请执行人剩余标的,本案执行费用由被执行人承担。钱款付清后,双方再无纠葛,本案执结。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年一月十九日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初13号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地河南省滑县四间房乡高寨村XXX号(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1654号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月1日5时许，被告人石某某酒后无证驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车沿上海市浦东新区周浦镇船厂街由西向东行驶至康沈路东约150米处时，撞击被害人吕某某停放于船厂路北侧的牌号为沪C5XXXX小型轿车，后在倒车时又与陈某某停放于船厂路南侧的牌号为LH0375小型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。民警接警后至现场，对被告人石某某进行现场呼气式酒精含量测试，结果为0.98mg/ml，经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被告人石某某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为0.95mg/ml，属于醉酒。经物损评估，被告人石某某驾驶小型轿车物损人民币11,132元，被害人吕某某停放的小型轿车物损人民币8,946元，被害人陈某某停放的普通客车物损人民币8,888元，三车物损合计人民币28,966元。2019年9月3日，被告人石某某接民警口头通知后主动到公安机关接受调查,到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息等、机动车驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人陈某某、吕某某的陈述、证人华某某的证言、物损评估意见书、受案登记表、查获经过、刑事判决书、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生三车相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。石某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对石某某的前科情节考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申5号申请人：温州民意运输有限公司。住所地：温州市鹿城区滨江街道蒲州街173-1号。统一社会信用代码：91330302307562489J。法定代表人：潘希政。被申请人：温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路119号第一层。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人：潘静。申请人温州民意运输有限公司以被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司，被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司于2014年10月17日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金300万元，投资人潘静（出资比例50%，出资金额150万元）、尹倩（出资比例10%，出资金额30万元）、王疆（出资比例10%，出资金额30万元）、戴振飞（出资比例10%，出资金额30万元）、赵昌印（出资比例10%，出资金额30万元）、林海（出资比例10%，出资金额30万元），注册地为温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路119号第一层，法定代表人潘静。根据申请人提供的材料反映：2017年9月29日，本院作出（2017）浙0304民初3243号民事判决书，判令被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司偿付申请人温州民意运输有限公司运费114000元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年9月4日，申请人温州民意运输有限公司向本院申请强制执行，执行标的为114000元。在执行期间，本院查封了温州市鸿泰环卫工程运输有限公司名下浙Ｃ×××××号斯达-斯太尔牌汽车、浙Ｃ×××××号福田牌大型汽车、浙Ｃ×××××号福田牌大型汽车，但上述三车辆实物未能找到无法处置，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0304执3968号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司至今未向申请人温州民意运输有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州民意运输有限公司对被申请人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年一月十三日代书记员  吴依伦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保11号申请人：郭晋耿，男，汉族，1974年10月30日出生，住太原市。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被申请人:刘华东，男，汉族，1972年10月6日出生，住太原市。被申请人:李记荣，女，汉族，1978年6月26日出生，住太原市。申请人郭晋耿于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘华东、李记荣银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产，平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭晋耿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华东、李记荣银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月七日书记员 薛 蓉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                                (2020)陕01民辖终24号上诉人（原审被告）：霍国安，男，1959年7月30日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区。上诉人（原审被告）：苏睿康，男，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安金石建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人陈泽金，该公司总经理。上诉人霍国安、上诉人苏睿康因居间合同纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7076号民事裁定，向本院提起上诉。霍国安、苏睿康均上诉称：其于2015年12月23日签订的《水电工程居间合同》第八条约定，发生争议由合同签订地仲裁委员会仲裁，双方均承认此合同的签订地为西安市，且西安市目前只有一家民商事仲裁机构，即西安仲裁委员会。上诉请求：撤销原裁定；驳回西安金石建筑劳务有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条第二款第三项规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十七条规定“有下列之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁条款；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，涉案合同第八条约定，发生争议由合同签订地仲裁委员会仲裁,虽然双方在合同中没有显示具体的合同签订地，但结合原审法院审理中当事人均明确表示合同中仲裁机构的指向就是西安仲裁委员会，以及被上诉人西安金石建筑劳务有限公司在向原审法院起诉前已向西安仲裁委员会申请仲裁的事实，该条款的整体约定，“合同签订地仲裁委员会”应指向工程所在地的仲裁委员会。该工程所在地位于陕西省西安市，且西安市仅有一个经登记成立的仲裁机构，故该约定的仲裁机构应为“西安仲裁委员会”。依据上述法律规定，该仲裁条款应为有效。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7076号民事裁定；二、驳回西安金石建筑劳务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫                         审 判 员  张   鸿                         审 判 员  赵      兆                            二○二○年一月十七日法 官 助 理   冯    凡                              书 记 员  杨    琳  1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323财保4号申请人：李汉宏，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：宿州市旭东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海三路东侧金湖大道南侧。法定代表人：余景亮，该公司经理。申请人李汉宏于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿州市旭东建筑安装工程有限公司在中国工商银行埇桥支行（账号13×××59）的存款230万元。申请人李汉宏向本院提供华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司230万元保险进行担保（保单号6201101046020200000020）。本院经审查认为，申请人李汉宏以被申请人宿州市旭东建筑安装工程有限公司拖欠工程质保金为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市旭东建筑安装工程有限公司在中国工商银行埇桥支行（账号13×××59）的存款230万元，期限自2020年1月19日至2020年7月18日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请案件申请费5000元，由申请人李汉宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  吴新生二〇二〇年一月十九日法官助理尹林浩书记员金如雪
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩9号被拘留人：李维如，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行陈厚田与李成芳、李维如、陈晓英婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李维如拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对李维如拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1063号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告齐建军与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初99号 原告：董淑香，女，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：修增会，男，住德惠市。 被告：王福志，男，德惠市惠发街洪家村王家窝堡屯8组。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，公司住所地德惠市松柏路。 负责人：李武先，总经理。 委托诉讼代理人：王立双，该公司职员。 原告董淑香与被告修增会、王福志、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司（人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑香的委托诉讼代理人王晓宇、被告人寿保险委托诉讼代理人王立双、被告修增会、王福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告人寿保险在交通事故强制险内赔偿原告所有经济损失235126.50元中的110000元;要求判令被告人寿保险在商业险限额内赔偿原告剩余经济损失125126.50元的80%即100101.20元，不足部分由被告修增会、王福志予以赔偿。三被告合计赔偿经济损失210101.2元；2.诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由:2019年10月28日5时40分，被告王福志驾驶被告修增会所有的登记在德惠市城市出租车有限公司名下的×××号轿车沿站前街由东向西行驶，行驶至站前街贯通015线杆处时，与同向前方路面行人于林和相撞，造成于林和死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王福志承担此事故主要责任，于林和承担此事故次要责任;综上三被告应赔偿三原告损失如下:1、死亡赔偿金150860元(30172元/年5年);2、丧葬费34266.50元;3、赔偿三原告精神抚慰金50000元。以上总计经济损失235126.50元,由于×××号轿车在被告人寿保险处投保了交通事故强制险和商业险，故被告人寿保险应按强制险的规定不分责任赔偿诸原告经济损失110000元，剩余经济损失125126.50元在商业险限额内赔偿原告80%,即100101.20元。为维护诸原告的合法权益，故提起告诉，请依法判决。 修增会辩称，对事故发生的时间地点及责任认定均无意见，肇事车辆实际所有人是我，我的车在人寿保险处投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业险。对于赔偿问题由保险公司承担，我的保险额度都够。 王福志辩称，对事故发生的时间地点及责任认定均无意见，我是司机，应由保险公司赔偿。 人寿保险辩称，对事故发生的时间地点及责任认定均无意见，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，肇事车辆是主要责任，我公司对原告提出的按80%比例赔偿不同意，我们同意按70%，因为本案涉及刑事部分，保险公司不同意赔偿精神抚慰金。诉讼费、代理费不在保险赔偿范围内，如法庭裁决由保险公司承担，也应该按照责任比例进行分摊。 本院经审理认定事实如下：于林和与董淑香系夫妻关系，2019年10月28日5时40分，被告王福志驾驶被告修增会所有的登记在德惠市城市出租车有限公司名下的×××号轿车沿站前街由东向西行驶，行驶至站前街贯通015线杆处时，与同向前方路面行人于林和相撞，造成于林和死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王福志承担此事故主要责任，于林和承担此事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。 庭审中，原告于洋、于雷均放弃对该起事故的起诉，一切事宜由原告于洋及于雷的母亲董淑香一人全权处理。以上事实有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、诸原告与死者的身份证明及关系证明、律师代理费票据等证据在卷为凭。 本院认为：此次交通事故业经德惠市公安交警部门作出责任认定，该认定书客观、真实，且原、被告双方均无异议，本庭予以确认并采信。该事故认定书认定王福志承担此事故主要责任，于林和承担此事故次要责任，故责任比例按7:3划分为宜，原告请求按80%责任比例赔偿的诉讼请求，依法不予支持。于林和因此次交通事故经抢救无效而死亡，给原告精神上造成一定伤害，原告请求赔偿50000.00元精神抚慰金过高，本院酌定40000.00元为宜。原告律师代理费系为诉讼所实际花销，保险公司未提供出免责的相关证据，故原告该项赔偿请求依法予以支持。综上，本院认定原告合理损失如下：1.死亡赔偿金150860.00元（30172.00元/年×5年）；2.丧葬费34266.50元；3.精神抚慰金40000.00元；4.律师代理费9999.00，合计为235125.50元。以上损失应由被告人寿保险在交强险限额内赔付后，剩余部分在商业险限额内按责任比例即70%予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后在交强险限额内赔付董淑香死亡赔偿金35733.50元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金40000.00元，合计110000.00元；在商业险限额内赔付董淑香剩余死亡赔偿金115126.50元、律师代理费9999.00元，合计为125125.50元的70%即87587.55元，总计为197587.85元。 二、驳回董淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司负担1558.20元，由董淑香负担667.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一竹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异10号申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：郭一唯，男，1991年6月30日出生，汉族，住址上海市闵行区。第三人：郭友兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。第三人：潘丽殷，女，1969年2月26日出生，汉族，住址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院依据上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初3343号民事判决，在执行申请执行人胡二平与被执行人郭一唯民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡二平以第三人郭友兴、潘丽殷未履行担保义务为由，向本院申请追加该第三人为本案的被执行人。期间，申请执行人胡二平以各方债务已经结清为由，向本院申请撤回其追加申请。本院经审查认为，申请执行人胡二平撤回追加的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人胡二平撤回追加申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初34号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人侯国萍，男，1988年4月15日生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月23日被桂林市七星区人民法院判处拘役二个月十日,2009年1月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月30日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人黄祖合，广西中心律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]261号起诉书，指控被告人侯国萍犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人侯国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月16日15时许，买毒人唐某某通过微信联系被告人侯国萍购买毒品“冰毒”，并约定将购买的部分毒品“冰毒”给被告人侯国萍吸食，后唐某某微信转账毒资人民币200元给被告人侯国萍，其后又按照被告人侯国萍的要求，通过微信先后转账共计人民币30元给被告人侯国萍作为好处费。被告人侯国萍收到唐某某给予的毒资人民币200元后，将其中的人民币195元转账给一个绰号叫“某巴”的人购买毒品“冰毒”，拿到毒品后，被告人侯国萍先从中抠出部分毒品吸食。次日11时许，被告人侯国萍和唐某某按约定在桂林市秀峰区东安路东安花园小区门口见面并交易毒品，被告人侯国萍将一小袋用透明塑料袋装好的“冰毒”交给唐某某，交易完成后，被告人侯国萍和唐某某被公安民警当场抓获，从唐某某处查获被告人侯国萍交给其的一小袋毒品“冰毒”，经当面称量净重0.23克，并从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、当面称量记录、刑事判决书及释放证明书等书证；证人唐某某的证言；被告人侯国萍的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人侯国萍违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯国萍曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。 被告人侯国萍对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人黄祖合提出买毒人员唐某某基于与被告人侯国萍系朋友关系给予被告人侯国萍20元车费及10元餐费，故不应当认定为贩毒获利；被告人获利为5元且认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明，2019年8月16日15时许，买毒人员唐某某通过微信联系被告人侯国萍购买毒品“冰毒”，并约定将购买的部分毒品“冰毒”给被告人侯国萍吸食。当晚21时许，唐某某通过微信转账人民币200元给被告人侯国萍，其后又按照被告人侯国萍的要求，通过微信先后转账共计人民币30元给被告人侯国萍作为好处费。当晚22时许，被告人侯国萍通过微信转账人民币195元给一个绰号叫“某巴”的人购买“冰毒”，拿到“冰毒”后，被告人侯国萍先从中抠出部分“冰毒”吸食。次日11时许，被告人侯国萍和唐某某按约定在桂林市秀峰区东安路东安花园小区门口见面后，被告人侯国萍将一小袋用透明塑料袋装好的“冰毒”疑似物交给唐某某。交易完成后，被告人侯国萍和唐某某被公安民警当场抓获，从唐某某处缴获被告人侯国萍交给其的一小袋“冰毒”疑似物。后经当面称量，从唐某某处缴获的一小袋“冰毒”疑似物净重0.23克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人侯国萍在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、当面称量记录、刑事判决书及释放证明书等书证；证人唐某某的证言；被告人侯国萍的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人侯国萍明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯国萍在向买毒人员唐某某贩毒过程中要求其支付20元餐费及10元餐费作为酬劳，应当认定为贩毒获利。对被告人侯国萍对辩护人黄祖合提出买毒人员唐某某基于与被告人侯国萍系朋友关系给予被告人侯国萍20元车费及10元餐费，不应当认定为贩毒获利的辩护意见，本院不予支持；对辩护人黄祖合提出被告人获利较少且认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人侯国萍曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯国萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴云娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保51号 申请人：李某，男，1997年3月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：青岛某某物流有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区团结路1611号2栋1单元202室。 法定代表人：齐林同，总经理。 申请人李某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某因发生交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的登记在被申请人青岛某某物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的登记在被申请人青岛某某物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 青
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执保4号泽州县泽盛昌小额贷款有限公司、贾彦军：申请人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被申请人贾彦军借款合同纠纷一案，申请人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾彦军名下房屋进行保全。本院依据申请人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司的保全申请，已于2020年1月16日查封被申请人贾彦军名下房屋。至此，保全事项全部实施完毕，（2020）晋0502执保4号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2753号 原告:许金娣，女，1932年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。 被告：王荣铨，男，1949年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：王才铨，男，1954年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：王建铨，男，1961年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。 原告许金娣与被告王荣铨、王才铨、王建铨赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金娣及其委托诉讼代理人杨英、被告王荣铨、王才铨、王建铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金娣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告今后的生活费，即每人每年给付原告生活费1500元，每半年支付一次，于每年的1月份、7月份支付（自2019年7月1日开始）；2.判令三被告承担原告今后（自2019年7月1日起算）产生的医药费、护理费。3.判令被告王建铨承担原告2017年2月至2019年6月30日期间的生活费3750元、医药费1690元，合计5440元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告共育有三子三女，均已成家立户，家庭条件均可。原告于多年前丧偶，目前已是87岁的高龄老人，已无劳动能力，也无经济来源，且患有心血管系统毛病，需常年服药。2017年以前，各子女均能及时支付赡养费并分担医药费，但自2017年以来，被告王建铨以各种理由拒不支付，虽经原告亲属及原告所在地村委工作人员做工作，但其仍不肯支付。为维护原告的合法权益，故遂诉至法院，请求判如所请。 被告王荣铨、王才铨均辩称，愿意支付原告生活费、医药费和护理费。 被告王建铨辩称，1.在2003年我们兄弟与父母达成过赡养协议，约定每年支付父母两人计600元，现父亲已去世，而原告仅一人生活，要求我每年支付1500元没有依据。2.我付不起原告的医药费、护理费。3.我儿子曾经到村委，让村委将生活费转交给原告，但原告不要，又退给我。 本案经审理查明，原告许金娣与王杏兴（已去世）共生育三子三女，即长子王荣铨、二女儿王凤妹、次子王才铨、四女儿王秀妹、五女儿王亚妹及六儿子王建铨。三被告现均在本市居住、生活。原告现独居住于张家头13号，每月享有失地农民保险270元。2003年12月2日，许金娣、王杏兴与三被告王荣铨、王才铨、王建铨签订赡养协议，各方约定：父母许金娣、王杏兴由王荣铨、王才铨、王建铨赡养，王荣铨每年支付生活费650元；王才铨每年支付生活费1050元；王建铨每年支付生活费650元；每年正月初五付清。父母亲用电水由三子负担，父母亲生病费用由三子负担，到正规医院凭票结账。赡养协议签订后，三被告均按约履行赡养义务。王杏兴去世后，三被告每年支付的生活费增长为每年1500元。2017年2月至2019年6月30日，原告共自行支付医药费5068.2元。被告王才铨、王荣铨均按约支付了原告2017年2月至2019年2月的生活费并承担了上述医药费的分担部分。2019年9月，被告王建铨试图通过村委将2018年赡养费1000元、医药费1394元、2019年赡养费1000元转交给原告，原告认为金额不对遂拒收。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明：在本院诉前调解过程中，三被告一致表示，原告由三被告赡养，不同意其三个女儿支付赡养费，原告遂撤回对三个女儿的起诉。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。三被告作为原告子女，在原告年事已高，无充足经济来源的情况下，三被告仍有责任为原告提供包括住所、医疗、护理等基本的物质生活保障，以满足原告最基本的生存、生活需要。原、被告双方虽于2003年达成了赡养协议，但该协议距今已有13年，原告的生活状况发生了较大变化，原有约定的生活费标准已不能满足原告的基本生活需求。庭审中，被告王荣铨、王才铨均陈述在父亲去世后兄弟三人按照每年1500元的标准支付生活费，原告亦陈述收到兄弟三人每年1500元，被告王建铨亦陈述按照每年1500元的标准支付过三年，由此可见，事实上，原被告双方就生活费的数额达成过一致意见为每年1500元，原告要求三被告每年支付生活费1500元（换算成月支付金额为每月125元）的诉讼请求符合本地区生活水平和原告的赡养需求，应予以支持，故本院确定由三被告自2017年2月28日起每人每月月底前给付原告生活费125元。结合原被告双方就生活费支付时间的庭审陈述，截止2019年6月30日，被告王才铨、王荣铨结欠原告的生活费各为625元（125×5），被告王建铨结欠原告的生活费为3625元（125×29）。被告王建铨辩称其目前无能力支付每年1500元的抗辩，根据被告王建铨在庭审中所述，其虽然有肢体残疾，但有经济来源，且名下有财产，本院对该抗辩不予采信。关于原告主张今后产生的医疗费、护理费应由三被告承担，根据原被告之间赡养协议的约定以及法律规定，原告今后产生的医疗费、护理费应当由三被告各承担三分之一。关于原告主张自2017年2月至2019年6月30日期间产生的医药费5068.20元应由被告王建铨负担三分之一即1690元，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。 对于本案纠纷，经调解，各方仍未能达成一致意见，希望原、被告各方今后能够从亲情角度出发，加强沟通交流，互相体谅，大度包容，妥善处置老人赡养问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告王荣铨、王才铨、王建铨自2019年7月起每人每月月底前支付给原告许金娣生活费125元；原告许金娣自2019年7月起的医疗费、护理费凭票据由被告王荣铨、王才铨、王建铨各承担三分之一，上述医疗费、护理费每半年结算一次，分别为每年的6月30日和12月31日； 二、被告王荣铨于本判决生效之日起十日内给付原告许金娣人民币625元； 三、被告王才铨于本判决生效之日起十日内给付原告许金娣人民币625元； 四、被告王建铨于本判决生效之日起十日内给付原告许金娣人民币5315元； 五、驳回原告许金娣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告许金娣负担1元，被告王荣铨、王才铨各负担5元，被告王建铨三人负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈晔栋 二〇二〇年一月十三日 见习书记员  唐 华
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0621民初1349号 原告：刘某某，男，1962年9月20日出生，汉族，民勤县人。 被告：唐某某，男，1971年8月20日出生，汉族，民勤县人。 被告：杨某某，男，汉族，1974年3月14日出生，汉族，民勤县人。 本院在审理原告刘同元与被告唐培强、杨华成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘同元撤回起诉； 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘同元负担。 审 判 长  李博文 人民陪审员  唐正天 人民陪审员  马兴兵 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  唐宝和
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4175号原告：佟明，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：北京日日鑫顺商贸有限公司，住所地北京市密云区行宫街富民新区1号楼7单元1001室。法定代表人：齐小娜，经理。被告：刘晓杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街19号。主要负责人：李赤峰，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧13号。主要负责人：张影，经理。被告：窦秀敏，女，出生日期不详，汉族，住河北省三河市。被告：天津恒邦公路工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-192。法定代表人：齐建志，总经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：王青春，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴雷，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县城东镇八里庄特区。原告佟明与被告北京日日鑫顺商贸有限公司、刘晓杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司、华安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司、窦秀敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、天津恒邦公路工程有限公司、王青春、吴雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。佟明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟明撤回起诉。案件受理费3758元，减半收取计1879元,由佟明负担（已交纳）。审 判 长  张志新审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张长利二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴美军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1140号申请执行人：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5区2-6，统一社会信用代码91500222784244715D。法定代表人：聂仁秀，总经理。被执行人：卢涛，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省。本院受理申请执行人重庆市路峰汽车运输有限公司与被执行人卢涛与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初12369号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行20491元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人卢涛发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人卢涛的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠20491元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭伟审判员石愚审判员 李     智二〇二〇年一月二十日书记员 余  子  洋
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初140号原告：北京宇景同声文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91110112MAO04MDT9A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：申某，北京市立圣律师事务所律师。被告：青龙满族自治县祖山新绎旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91130321MAO8EYNF23。法定代表人：张某。原告北京宇景同声文化传媒有限公司与被告青龙满族自治县祖山新绎旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月17日，原告北京宇景同声文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宇景同声文化传媒有限公司撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告北京宇景同声文化传媒有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京宇景同声文化传媒有限公司撤诉。案件受理费13410元，减半收取6705元，由原告北京宇景同声文化传媒有限公司负担。审判员 郑桂伟 二〇二〇年一月十七日书记员 贾焕真
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12885号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告沈逃龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈逃龙买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年一月十七日法官助理刘珂岸书记员**
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初69号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨佳林，男，1990年5月15日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，户籍地及现住地湖南省长沙县北山镇新云村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨佳林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日凌晨3时许，被告人杨佳林在位于长沙市芙蓉区火车站附近的金苹果市场内大排档饮酒后，驾驶牌号为湘A3EXXX的小型汽车搭载蔡某某从金苹果市场出发，沿车站中路、远大一路、东二环、三一大道行驶至长沙市开福区三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的交警当场查获，现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为88毫克/100毫升，交警将其带至解放军921医院提取血样检测。后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨佳林血液内的乙醇含量为99.8毫克/100毫升。 案发后，被告人杨佳林如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息资料、血样提取登记表、指认饮酒现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证及物证照片；酒精含量检验报告；呼气酒精含量检测笔录；证人蔡某某的证言；被告人杨佳林的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人杨佳林具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨佳林拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人杨佳林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨佳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  蒋婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10812号原告：聊城市华鲁锯业有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区武夷山路与辽河路口西北角。法定代表人：苏东月，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：山东华耀金属科技有限公司，住所地：聊城市南环路28号-1幢。法定代表人：熊道洋，执行董事。本院在审理原告聊城市华鲁锯业有限公司与被告山东华耀金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市华鲁锯业有限公司于2020年1月13日撤回了对被告山东华耀金属科技有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市华鲁锯业有限公司撤回对被告山东华耀金属科技有限公司的起诉。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告聊城市华鲁锯业有限公司负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年一月十三日书记员  郭欣彤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初28号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓交龙，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，住衡阳市祁东县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年6月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3268号起诉书指控被告人邓交龙犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人邓交龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日15时许，被告人邓交龙在本市增城区群星村初庄街十三巷6号的住处被民警抓获，并被查获其持有的毒品白色固体2小包、红色颗粒1小包。经称量、检验，上述白色固体2小包净重14.02克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒1小包净重1.61克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。认为被告人邓交龙有如实供述的情节，建议依法判处。被告人邓交龙对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓交龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓交龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执726号   申请执行人史玉海，公民身份号码×××，1972年4月生，男，土族，住青海省大通县。   被执行人韩生寿，公民身份号码×××，男，1976年10月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人史玉海与被执行人韩生寿买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3047号民事调解书，被执行人韩生寿应当于2019年1月22日前给付申请执行人史玉海货款233635元，并向本院交纳案件受理费2402元。但被执行人韩生寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月18日向被执行人韩生寿送达执行通知书及报告财产令，责令执行人韩生寿于2019年4月21日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月18日至2019年12月31日多次对被执行人韩生寿进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩生寿名下有辆车牌号为×××夏利牌机动车一辆，现已被我院依法查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人史玉海的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月六日   书记员 山成红
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保4号 申请人:刘正祁，男，汉族，生于1983年12月4日，住大四川省大竹县。 被申请人：张云军，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省大竹县。 申请人刘正祁于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云军在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、四川大竹农村商业银行股份有限公司的存款38000元。申请人刘正祁自愿以其在四川大竹农村商业银行股份有限公司（账号为X）的银行存款38000元提供担保。 本院经审查认为,申请人刘正祁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、对被申请人张云军在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、四川大竹农村商业银行股份有限公司的银行存款冻结38000元为限，冻结期限为一年； 二、冻结申请人刘正祁提供担保的在四川大竹农村商业银行（账号为X）的银行存款38000元，冻结期限一年。 案件申请费400元，由申请人刘正祁负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷晓伟 二〇二〇年一月七日 书记员  杨登能
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执230号 申请执行人：宫庆刚，男，汉族，1979年11月13日生，住临邑县。 被执行人：临邑县理合务镇前王村村民委员会。 负责人：王延林 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2281号民事判决书，宫庆刚已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县理合务镇前王村村民委员会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县理合务镇前王村村民委员会当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县理合务镇前王村村民委员会履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县理合务镇前王村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初366号原告：湖南金泰物业管理有限公司。法定代表人：王焕新。委托诉讼代理人：蒋钱威。被告：易晓兰，女。原告湖南金泰物业管理有限公司与被告易晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南金泰物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南金泰物业管理有限公司申请撤回对易晓兰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南金泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由湖南金泰物业管理有限公司负担。审 判 员  徐小棠二〇二〇年一月二十日法官 助理  许 鹏代理书记员  唐立娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初103号 申请人：湖南新卓建材贸易有限公司,住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都(三期)小区商业街222号。 法定代表人：周龙。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：湖南科立电力建设有限公司,住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房。 法定代表人：徐翔。 原告湖南新卓建材贸易有限公司与被告湖南科立电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南新卓建材贸易有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科立电力建设有限公司的银行账户资金1120216元或者相应的财产。申请人湖南新卓建材贸易有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了限额1120216元的诉讼财产保全责任保险，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新卓建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南科立电力建设有限公司的银行账户资金1120216元或者相应价值的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费5000元，由湖南新卓建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月六日 代理书记员  王思佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0405刑初164号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人白雪，男，1965年10月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，中共党员，原任枣庄市台儿庄区兽医卫生监督所所长，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌严重违纪违法，2019年8月26日被枣庄市台儿庄区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪，于同年9月23日被枣庄市台儿庄区人民检察院决定刑事拘留，次日枣庄市公安局台儿庄分局执行拘留，因涉嫌犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪，于2019年10月8日被枣庄市台儿庄区人民检察院决定逮捕，同日枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。 辩护人秦元洙、温伟文，山东齐鲁律师事务所律师。 被告人杜宗俊，男，1962年10月出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原任枣庄市台儿庄区兽医卫生监督所副所长、大桥检查站站长，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌严重违纪违法，于2019年8月26日被枣庄市台儿庄区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪，同年9月23日被枣庄市台儿庄区人民检察院决定刑事拘留，次日枣庄市公安局台儿庄分局执行拘留，因涉嫌犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪，于同年10月8日被枣庄市台儿庄区决定逮捕，同日枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。 辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告人韩建国，男，1979年1月30日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，原任台儿庄区兽医卫生监督所检疫员，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌严重违法，于2019年9月3日被枣庄市台儿庄区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪，同年9月23日被枣庄市台儿庄区人民检察院决定刑事拘留，次日枣庄市公安局台儿庄分局执行拘留，因涉嫌犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪，于同年10月8日被枣庄市台儿庄区人民检察院决定逮捕，同日枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。 辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人白雪等人犯动植物检疫徇私舞弊罪、受贿罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉，本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杜建军 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田家俊 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李亚芹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异288号异议人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路。法定代表人：李鹰，董事长。申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街。法定代表人：王洪波。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姚远。本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，请求法院解除对账户名称：吉林省吉商担保有限公司，开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限营业部，账号：0790702011016400000400的查封，本院审查过程中，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月六日书记员  李艳丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初716号 原告：海宁市海洲街道梦芭蕾家具店。经营场所：海宁市金鹭缔艺家家居广场一楼6111号。统一社会信用代码92330481MA2F2KDA4F。 经营者：夏鸣，女，1965年3月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：赖怡红，女，1963年11月23日出生，汉族，住建德市。 原告海宁市海洲街道梦芭蕾家具店与被告赖怡红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海洲街道梦芭蕾家具店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲街道梦芭蕾家具店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市海洲街道梦芭蕾家具店负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈歆柠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17263号 原告：戴举飞，男，1965年6月16日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳律服务所法律工作者。 被告：严培林，男，1973年10月12日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 第三人：仲凤楼，男，1968年11月5日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告戴举飞诉被告严培林、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人仲凤楼机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴举飞于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴举飞撤回起诉。 案件受理费减半收取200元（原告戴举飞预缴200元），由原告戴举飞负担200元。 审判员 周 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 葛秀秀
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更10号罪犯李先勤，男，1980年2月2日出生,汉族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑初字第217号刑事判决，以被告人李先勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年4月25日起至2029年4月24日止），并处没收个人财产人民币四万元，剥夺政治权利五年。该犯及同案被告人不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）州刑一终字第1号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年8月21日作出（2012）怀中刑执字第455号刑事裁定对其减刑一年三个月；2014年1月10日，本院作出（2013）怀中刑执字第717号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月11日，本院作出（2015）怀中刑执字第839号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月22日，本院作出（2018）湘12刑更177号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年5月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李先勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李先勤在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，余318分；狱内月均消费约664元，原减刑履行财产性判项7000元，本次减刑均履行财产性判项5000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯李先勤在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，但因其犯数罪，系毒品犯罪主犯，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性较大，且狱内消费高而不积极履行财产性判项，综合其履行财产性判项、历次减刑及剩余刑期，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李先勤减刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保14号申请人：郑州元发置业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。被申请人：闫磊，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省嵩县。申请人郑州元发置业有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币357752元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州元发置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫磊名下银行存款人民币357752元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4607号 原告：孟贤云，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 被告：孟晓旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高建超（特别授权），内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 被告：孟君，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：徐玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告孟贤云与被告孟晓旭、孟君、徐玲合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟贤云撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告孟贤云负担。 审判员  张蕴 二〇二〇年一月六日 书记员  刘静
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初81号申请人：王彦臣，男，汉族，1965年2月5日生，住太原市小店区。被申请人:山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：余乃安。地址：太原市杏花岭区建设北路235号。统一社会信用代码：91140100602067771K。被申请人:山西省宏图建设集团有限公司晋中分公司。负责人：李治泉。地址：山西省晋中市榆次区榆太路108号。统一社会信用代码：91140700743508657W。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司。法定代表人：张晋伟。地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街169号9号楼A02室。统一社会信用代码：91140700770142275Y。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司。负责人：张晋伟。地址介休市金融路775号。统一社会信用代码：91140781681937156J。王彦臣诉山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司晋中分公司、晋中银海房地产开发有限公司、晋中银海房地产开发有限公司介休分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王彦臣于二○二○年一月九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司晋中分公司、晋中银海房地产开发有限公司、晋中银海房地产开发有限公司介休分公司银行存款413442元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王彦臣以太平财产保险有限公司晋中中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号671031280220200000003）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司晋中分公司、晋中银海房地产开发有限公司、晋中银海房地产开发有限公司介休分公司银行存款413442元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年一月九日书记员  阴日晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3615号原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地西安市XX基地XX村XX号楼XX单元XX室。法定代表人：赵婧，该公司董事长。委托代理人：冯芳，该公司职工。委托代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师。被告：陕西碧桂园置业有限公司，住所地西安市高新区XX广场XX室。法定代表人：郭荣旺，该公司执行董事。本院在审理原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告陕西碧桂园置业有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告陕西玉龙房地产开发有限公司于2020年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西玉龙房地产开发有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西玉龙房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后原告承担50元。审判员 何 燕二〇二〇年一月二十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初57号 原告：刘洪光。 被告：许洪浩。 被告：司永立。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 原告刘洪光与被告许洪浩、司永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪光、被告许洪浩、被告司永立之委托诉讼代理人邹道临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费共计64000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告在二被告合伙的沙场工作，二被告一直未付工资。后原告多次向被告索要，被告许洪浩于2019年12月8日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠刘洪光工资（2019年3月-11月底）陆万肆仟元整（64000.00）”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。 许洪浩辩称，原告诉请属实，原告确实在沙场工作。因沙场于2019年11月底已经关闭，致使无法发放工资，原告主张的工资数额都对，但暂时无法给付，希望分期支付。 司永立辩称，二被告合伙关系于2019年6月5日解除，针对原告起诉的2019年6月之后的劳务费与其无关，不同意支付，2019年3月至2019年6月期间的工资，其同意承担30%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，二被告签订一份合伙人合作合同书，载明二被告合伙共同经营坐落于威海市温泉镇双寺夼村东沙场，经营范围为沙子的生产和销售。合伙期限为5年，自2019年3月5日起至2024年3月5日止，许洪浩以场地、洗沙设备2台、洗沙回收机1台、铲车3台、挖机1台方式出资，占股份70%；司永立以现金20万元出资，占股份30%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。许洪浩为沙场运营合伙负责人，权限为外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品，购进常用货物，保证沙场正常经营；司永立给予合伙事业管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。 沙场成立后，原告在沙场工作，开铲车，每月工资7000元，二被告未能按时发放工资，2019年12月8日，许洪浩出具一份欠条，载明；今欠刘洪光工资（2019年3月-11月底）陆万肆仟元整（64000）。 2019年9月6日，二被告再次签订一份协议书，载明因沙场经营状况不良，按预期合同许洪浩在签合同之前说好司永立出资入股，按沙场经营股份百分之三十分红，为一个季度三个月为期限分红，但是许洪浩在签完合同之日后六个月的沙场盈利未给司永立任何利益。双方依约定，许洪浩的任何债务与司永立无关，但是因许洪浩将六个月的利润私自挪用，用来还债，现在许洪浩违约在先，司永立提出解除之前签订的合伙合同，按合同约定现在沙场所有的三台铲车、一台挖机、洗沙全部设备两台、洗沙回收机一台，归司永立所有，并且许洪浩把司永立投资20万元如数退还，司永立直接接管全部沙场。从即日起给许洪浩两个月期限，如果两个月内再不盈利或沙场不能正常运转，两个月内许洪浩不能归还司永立所有借款，司永立将立即接收全部沙场及全部设备，如两个月内达到如期效果，再另协商签订新合同。 庭审中，被告司永立提交一份解除合伙人合同协议，主张系2019年6月5日签订，载明：因沙场经营状况不良，按预期合同许洪浩在签合同之前说好司永立出资入股，按沙场经营股份百分之三十分红，为一个季度三个月为期限分红，但是许洪浩在签完合同之日后六个月的沙场盈利未给司永立任何利益。现沙场经营状况不良，许洪浩在三个月内不断有讨债人上门讨债，许洪浩失信于司永立，双方协商从即日起2019年6月5日解除合同。许洪浩主张该份协议是原告起诉后，于2019年12月27日左右签署，并非2019年6月5日签订。 另查，2019年11月11日，威海晟砼建筑材料有限公司成立，法定代表人为许洪浩，司永立为股东，许洪浩称是为了保证沙场运营成立了该公司。 本院认为，二被告系合伙关系，原告在二被告处从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告为二被告提供劳务后，二被告作为接受劳务一方应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告司永立抗辩已经与许洪浩于2019年6月5日解除合伙关系，虽然提交了一份解除合伙人合同协议，但许洪浩主张该份协议是2019年12月27日左右签订，结合2019年9月6日二被告签订的协议中载明的事项，且2019年11月份，被告司永立还作为股东投资设立了由许洪浩担任法定代表人的威海晟砼建筑材料有限公司用于沙场经营，可以认定二被告合伙关系并未解除，双方实际仍存在合伙关系，故被告司永立的该项抗辩，本院不予采纳；被告司永立抗辩其只按照出资额承担30%的责任，但该比例是其与许洪浩的内部约定，对外不能对抗原告，故原告有权要求二被告共同承担给付报酬的责任。被告许洪浩于2019年12月8日向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费64000元，故原告有权要求二被告共同给付上述报酬。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下： 被告许洪浩、司永立于判决生效后十日内共同支付原告刘洪光劳务费64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月八日 书记员  姜小凡
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民特2号 申请人：王权，男，1992年3月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。 被申请人：唐勤俭，女，1970年12月12日出生，汉族，原住邵阳市大祥区。 申请人王权要求宣告唐勤俭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王权诉称，申请人王权与被申请人唐勤俭系母子关系，因被申请人于2014年11月23日从家中出走失踪，经申请人等长期、多方寻找，且向公安部门报案，但至今仍无法找到，下落不明已满4年，为此，申请人王权提出申请，请求依法宣告被申请人唐勤俭死亡。 经查，唐勤俭，女，1970年12月12日出生，汉族，系申请人母亲，原住邵阳市大祥区唐勤俭于2014年11月23日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月22日在《人民法院报》发出寻找唐勤俭的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，唐勤俭仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐勤俭自2014年11月23日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过四年，故申请人王权请求宣告被申请人唐勤俭死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下： 宣告唐勤俭死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  安慧军 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  银梅花 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执137号高志华、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行高志华与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1851号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执509号 申请执行人:郭彩霞，女，1975年12月16日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人郭彩霞与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执194号 林斯兵、秦小俊： 林斯兵与秦小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林斯兵于2020年1月17日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人秦小俊送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还林斯兵本金30000元并支付利息；2、负担案件受理费2600元，申请执行费350元。 执行过程中，申请执行人林斯兵于2020年1月20日向本院表明，被执行人秦小俊已私下支付其30000元，现本案剩余款项其自愿全部放弃。当日，被执行人秦小俊主动履行了本案申请执行费350元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初2617号民事调解书所确定的义务申请执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更67号罪犯何英刚，男，汉族，1978年8月9日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于1996年10月28日作出（1996）烟刑初字第195号刑事判决，认定罪犯何英刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年7月19日经山东省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月26日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2007年8月28日作出（2007）郊刑初字第94号刑事判决，认定罪犯何英刚犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪残刑十三年四个月二日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年9月8日起至2022年9月7日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯何英刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何英刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何英刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年7月考核积分达到5595分，给予表扬9次，结余积分195分，其中年度积分1207分；何英刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何英刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何英刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢40号李百申、李景意：申请执行人李百申与被执行人李景意附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为120663.40元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢40号，现被执行人李景意已全部履行完毕，至此申请人李百申向本院申请执行的（2002）邙刑初字第79号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审8号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曾金林，男，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区蒙村乡歌朗村民委歌朗村48号，公民身份号码350301198509281458。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131722466934《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月5 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722466934的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722466934的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保61号 申请人：李美华，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王义，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李美华于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义名下35000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李美华与被申请人王义因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王义银行存款35000万元或等值财产。 案件申请费370元，由申请人李美华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢25号之二 申请执行人：俞小林，女1969年03月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：裴莉，女1976年07月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：贾俊，男1974年11月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人俞小林与裴莉、贾俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗荣荣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初175号 申请人：武城县时代花园小区业主委员会，住所地山东省武城县振华街时代花园小区。 负责人：王兆峰，职务:主任。 被申请人：武城县建德物业管理有限公司，住所地山东省武城县向阳路北首路西、北方街南。 法定代表人：管如义，职务：总经理。 本院审理申请人武城县时代花园小区业主委员会与被申请人武城县建德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县建德物业管理有限公司银行存款88000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县建德物业管理有限公司银行存款88000元或等值财产。 案件申请费900元，申请人武城县时代花园小区业主委员会已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执69号 被执行人：皮某，男，1978年出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初139号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人皮某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人皮某在中国工商银行02×××10账户内存款人民币48464.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张萌萌
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区万安镇万安北路234号。负责人：朱键，行长。被执行人：李必辉，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：唐升琼，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行与李必辉、唐升琼、四川金富现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）川0626民初484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年一月二日书记员 陈芋霖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执287号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人马晓峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与马晓峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1962号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为154113.25元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人马晓峰名下所有的位于成都市武侯区的房屋。以上财产被多家人民法院查封且有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1962号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕欣宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7222号申请执行人：李忠梦雅,男性,1994年10月7日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李丽,女性,1986年5月14日出生,住济南市中区。被执行人：闫宗林,男性,1985年6月27日出生,住济南市中区。本院在执行李忠梦雅与李丽、闫宗林的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年9月10日和2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询被执行人李丽、闫宗林所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李忠梦雅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年一月七日书记员 张冬馥