wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初204号 原告：陈芳，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告陈芳与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4367元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21557.1元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2014年10月23日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款397000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年7月10日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年10月23日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告陈芳支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保19号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人张灵芝，女，1973年4月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张灵芝银行存款30000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张灵芝银行存款30000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10212号原告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。负责人：温咏。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州创绿园林景观工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区新民村。法定代表人：陆仁良。原告中银保险有限公司苏州分公司与被告苏州创绿园林景观工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中银保险有限公司苏州分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计499元，由原告中银保险有限公司苏州分公司负担。审 判 员 王乾二〇二〇年一月二十三日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审32号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：彭小平，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第05013号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2010年至2016年间，被执行人彭小平在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请工程机械到永联村荷树沿下山场平整林地，建养猪场及环保设施占用林地至今，以上改变林地用途面积计3489平方米（折5.233亩）;上杭县林业局于2019年5月10日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第05013号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人彭小平在六个月内恢复原状，并处罚款34890元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人彭小平。被执行人彭小平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款34890元。2019年12月30日上杭县自然资源局书面催告被执行人彭小平履行恢复原状的义务，但被执行人彭小平仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第05013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人彭小平未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第05013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人彭小平恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县中都镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理林建桥 代理书记员  林 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保332号 原告东莞市晞宝五金制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英村银英路26号C栋第一层，统一社会信用代码：91441900MA4UQAUE6P。 法定代表人游丽蓉。 被告深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业区壹栋2楼中，统一社会信用代码：914403005719800491。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币152000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以人民币152000元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币152000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十日 书记员  张 锐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特5号 申请人：淮北市保安有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴信威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被申请人：梁作仁，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市保安有限公司与被申请人梁作仁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人淮北市保安有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮北市保安有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由淮北市保安有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年一月十九日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保42号申请保全人：张传俊，男，汉族，1973年11月23日出生，住泰安市××小区21-2004。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人张传俊与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款81968元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执131号 林玲、甘宗良： 本院受理的林玲申请执行甘宗良买卖合同纠纷一案，要求执行被执行人支付申请人人民币22680元及184元受理费。现被执行人甘宗良已经履行完生效法律文书确定的义务，并缴纳足额执行费243元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱庆东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2699号 申请执行人：陆国勤，男，1959年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：宋其忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于陆国勤与宋其忠民间借贷纠纷一案，依本院（2018）粤0784民初2853号民事判决书判决，宋其忠应向陆国勤偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年3月14日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。由于宋其忠没有履行，根据陆国勤的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人宋其忠发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人宋其忠没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人宋其忠名下有位于鹤山市××新村××房房产××套，房产本院已查封，为轮侯查封，暂未能处理。另，本院已扣划被执行人宋其忠银行存款1071.40元并转付给申请执行人。本院于2020年1月15日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年一月二十日 书记员  殷志斌
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0724民初42号原告：高振才,男,1978年12月19日出生,住址沽源县。委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：孙志远,男,1985年5月19日出生,住址沽源县。原告高振才与被告孙志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。原告请求法院：1、要求被告给付滴灌带欠款18150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买滴灌带，至今欠款18150元未给付。现诉至法院，请求判令被告给付上述欠款并承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙志远于2020年5月1日前给付原告滴灌带欠款18150元，逾期不能给付的加倍支付迟延履行金；二、案件受理费127元，由被告孙志远负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  申建丽二〇二〇年一月九日书记员  杨树成
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初327号 申请人：吴小艳，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：张辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人吴小艳与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，申请人吴小艳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉名下的银行账户存款在55000.00元范围内予以冻结。申请人吴小艳自愿用其所有的位于中江县住房（房权证号：中江房权证2016字第××号。）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人吴小艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张辉名下的银行账户存款在55000.00元范围内予以冻结； 二、对申请人吴小艳所有的位于中江县住房（房权证号：中江房权证2016字第××号。）一套予以查封。查封期间由申请人吴小艳负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出借、出租和毁损等。 案件申请费570.00元，由吴小艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开维 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡治繁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5013号申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人七台河市桃山区利丰汽车用品商店，个体工商户，经营场所黑龙江省七台河市桃山区大明街XXX号，经营者侯亚贤，女，1969年2月3日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区大明街XXX号。被执行人七台河市中信商贸有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。被执行人黑龙江省安基塑料制品有限公司，住所地黑龙江省七台河市。被执行人七台河市中信环保科技有限公司，住所地黑龙江省七台河市。被执行人梁立君，男，1964年2月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人侯亚贤，女，1969年2月3日生，汉族，住黑龙江省七台河市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与七台河市桃山区利丰汽车用品商店、七台河市中信商贸有限责任公司、黑龙江省安基塑料制品有限公司、七台河市中信环保科技有限公司、梁立君、侯亚贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)沪0104民初16435号民事判决书已经发生法律效力。权利人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人七台河市桃山区利丰汽车用品商店、七台河市中信商贸有限责任公司、黑龙江省安基塑料制品有限公司、七台河市中信环保科技有限公司、梁立君、侯亚贤支付货款XXXXXXX.10元及逾期付款违约金等。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人七台河市桃山区利丰汽车用品商店、七台河市中信商贸有限责任公司、黑龙江省安基塑料制品有限公司、七台河市中信环保科技有限公司、梁立君、侯亚贤名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司，申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司亦不能提供被执行人七台河市桃山区利丰汽车用品商店、七台河市中信商贸有限责任公司、黑龙江省安基塑料制品有限公司、七台河市中信环保科技有限公司、梁立君、侯亚贤其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5013号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4799号之二 申请执行人陶军,男,汉族,1954年11月12日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人深圳市金凯汇实业有限公司，住深圳市龙华新区粤商中心华东乐汇购物中心四楼L403-406，统一社会信用代码914403003985725935。 法定代表人杨金泉。 申请执行人陶军与被执行人深圳市金凯汇实业有限公司其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币44390元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢贞珍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执555号之一 申请执行人：何寿光,男，1960年11月24日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人：唐大勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人:田征，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邓梦秋，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人何寿光与被执行人邓梦秋债务转移合同纠纷一案、申请执行人唐大勇与被执行人邓梦秋买卖合同纠纷一案、申请执行人田征与被执行人邓梦秋服务合同纠纷一案，责令被执行人邓梦秋履行该系列案件生效法律文书确定的义务，但被执行人邓梦秋未履行。本院于2018年12月27日以（2017）川0923执恢104号之四执行裁定书查封了被执行人邓梦秋名下的位于大英县蓬莱镇郪江中路2号外滩丽景×幢×楼×号住房一套【不动产权证号：大国用（2014）第00930号、大英房权证蓬莱字第××号】。现经评估拍卖，由买受人夏志海（公民身份号码5109021987××××××××）,2019年12月30日以最高价620369.6元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大英县蓬莱镇郪江中路2号外滩丽景×幢×楼×号住房一套【不动产权证号：大国用（2014）第00930号、大英房权证蓬莱字第××号】的所有权归买受人夏志海（公民身份号码5109021987××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人夏志海时起转移。 二、买受人夏志海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院对位于大英县蓬莱镇郪江中路2号外滩丽景×幢×楼×号住房一套【不动产权证号：大国用（2014）第00930号、大英房权证蓬莱字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭松林
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审9号 申请人泰州市生态环境局。 负责人钱忠，局长。 委托代理人葛育智，工作人员。 委托代理人吉雅梅，工作人员。 被申请人包庆昌。 泰州市生态环境局于2019年5月6日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款规定，作出泰环罚字〔2019〕3-114号行政处罚决定，认定被申请人包庆昌未取得危险废物经营许可证从事收集危险废物经营活动的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款规定，决定对被申请人包庆昌作出行政处罚决定如下：1、立即停止收集危险废物经营活动；2、没收违法所得壹拾万伍仟元整并罚款人民币叁拾壹万伍仟元整。要求被申请人接本决定之日起十五日内，到申请人处领取“兴化市罚款缴纳专用通知书”，向兴化市农村合作银行“兴化市财政局”账户，账号3212817501201000000546缴清。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月8日向被申请人送达。因被申请人包庆昌在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人泰州市生态环境局于2019年12月17日作出了泰环履催字〔2019〕3-27号行政处罚决定履行催告书，并于2019年12月20日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行处罚决定中的第二项处罚内容，故申请人于2020年1月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕3-114号行政处罚决定中的第二项处罚内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚没数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2019年5月6日作出的泰环罚字〔2019〕3-114号行政处罚决定中的第二项处罚内容，即没收违法所得105000元，罚款315000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人包庆昌负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚 震 审 判 员 王 玮 人民陪审员 潘 蓉 二〇二〇年一月十九日 法官 助理 章文宏 书 记 员 潘玉华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执129号之一申请人：罗桂花，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任忠富，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行罗桂花与任忠富借款合同纠纷一案，经查，被执行人任忠富履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任忠富在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终16号上诉人（原审被告）：上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号408室。法定代表人：朱桂军，总经理。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海佰通航空货运代理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼C23室。法定代表人：王新枢，董事长。上诉人上海紫运汽车销售有限公司因与被上诉人上海佰通航空货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海紫运汽车销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海紫运汽车销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保8号申请人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托代理人：兰景臣，男，1962年9月28日出生，汉族，住承德市承德县，系河北承德热河农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：齐向军，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被申请人：薛兵新，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被申请人：曹玉章，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被申请人：项玉林，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被申请人：张文国，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐向军、薛兵新名下所有的位于高寺台镇的房屋予以查封，金额以350000.00元为限。申请人已担保。本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人齐向军、薛兵新名下所有的位于高寺台镇的房屋予以查封，金额以350000.00元为限，查封期间允许被申请人居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，否则负法律责任，查封期限为三年。案件申请费2270.00元，由申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇二〇年一月十六日书记员  王岚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2301号 申请执行人：施驰，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。 法定代表人：赵明。 本院在执行申请执行人施驰与被执行人福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3150号民事判决书，申请执行人施驰于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建捷扬房地产开发有限公司支付申请执行人施驰人民币444108.00元，申请执行费人民币6562.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2301号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年一月七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初329号原告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G。法定代表人：靳三生。住所：南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：杜爽，女，汉族，1966年出生，住南召县。原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司与被告杜爽房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月20日本院立案后，原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。审判员  余承品二〇二〇年一月二十日书记员  周 彬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执139号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：何贵财，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷仁梅，女，1964年2月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，与何贵财系夫妻关系。 被执行人：何细福，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林秀华，女，1986年5月14日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人何贵财、雷仁梅、何细福、林秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3540号 原告：石斌业，男，1981年4月25日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：甘晓飞，男，1981年11月28日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 第三人：阿拉善盟漠源工贸有限公司。 法定代表人：祁静，系该公司总经理。 原告石斌业诉被告甘晓飞、第三人阿拉善盟漠源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石斌业，被告甘晓飞，第三人阿拉善盟漠源工贸有限公司法定代表人祁静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石斌业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元；2、判令被告支付借款利息260000元（自2017年8月1日至诉讼为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告向原告借款500000元，用于生产经营承包工程运费，当时被告甘晓飞写了借据。后原告每年都向被告索要借款，可被告甘晓飞总以各种理由推脱，至今未还款，故依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告甘晓飞辩称，对原告诉请没有异议，但这个事情和漠源公司没有关系，漠源公司是2019年成立的，就是为了处理永恒石料厂没有销售完的石料而设立的，原告起诉漠源公司是不对的，借款是2015年永恒石料厂给拉运石料的司机付运费时向原告借的，原告从中赚差价。我本人对借款的事实和数额没有异议。 第三人阿拉善盟漠源工贸有限公司述称，我与原、被告是同学，因为被告说不能注册独立法人公司，就拿我的身份证注册了阿拉善盟漠源工贸有限公司，该公司的实际控股人就是甘晓飞。公司性质是自然人独资公司，都是甘晓飞一人出资的。 经审理查明，2015年，原告石斌业代被告甘晓飞支付拉运石料运费。2017年8月1日，被告甘晓飞就拖欠的运费向原告石斌业出具借条，载明借到石斌业现金500000元，借款利息为每月10000元。该欠款被告甘晓飞未予偿还。原告认为第三人的实际控股人系被告甘晓飞，借款用于第三人公司经营使用，因此第三人亦应向原告承担共同还款责任，原告于2019年10月15日一并将第三人诉至本院。 另查明，阿拉善盟漠源工贸有限公司于2019年3月25日注册成立，系自然人独资公司，注册资本1000000元，该公司实际控制人、出资人为被告甘晓飞。 上述事实，有原告出示的借条、第三人出示的企业营业执照及原、被告及第三人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求。案涉借条中已明确约定了借款利息，且双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对其该项主张予以支持。关于原告主张要求第三人共同承担还款民事责任的诉讼请求。庭审中，第三人的法定代表人以及第三人的实际控股人即被告均同意由第三人对案涉借款承担共同还款责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 由被告甘晓飞、阿拉善盟漠源工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石斌业偿还借款本金500000元及利息260000元（利息计算方式：以500000元为本金数，自2017年8月1日按年利率24%计付至原告起诉之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由被告甘晓飞、阿拉善盟漠源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年一月二日 书记员 李彦荣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢79号蒋丽芬、吉林省日鑫矿业股份有限公司：蒋丽芬与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13543.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13543.00元。本院已于2020年01月15日将该款转付给蒋丽芬。至此，蒋丽芬向本院申请执行的（2016）吉0282民初3130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初286号原告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某诉被告崔某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告王某某承担。      审 判 员  蔚志强    二0二0年一月九日    书  记 员  万甜甜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初151号原告：刘万儒，男，1952年11月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。被告：李海鱼，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被告马艳艳（系被告李海鱼妻子），1983年5月4日出生，农民，住隆化县。被告：隆化县平康大药房，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村，统一社会信用代码：91130825MA08060E58。经营者：李海鱼。被告：隆化县大海洋批发商行，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村，工商注册号：130825600034451。经营者：李海鱼。原告刘万儒与被告李海鱼、马艳艳、隆化县平康大药房、隆化县大海洋批发商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，经审查，该借贷行为被告李海鱼涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘万儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年一月十七日书记员  刘 畅附页：一、适用法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、当事人上诉内容如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初791号原告王宾甫，男，1977年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。诉讼代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被告李保兴，男，1969年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人姚兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人原军委，男，1976年1月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。第三人王明顺，男，1991年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王宾甫与被告李保兴及第三人姚兵、原军委、王明顺执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王宾甫及其诉讼代理人王振东，被告李保兴及第三人姚兵、原军委到庭参加诉讼，第三人王明顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾甫诉称：××预防控制中心既有建筑节能改造工程和水电暖节能改造项目是原告以鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司名义承建。上述两项工程从投标、施工、竣工验收到工程结算，所有事项都是原告全权办理。施工中所需要的资金投入是由原告自筹资金垫付。该工程由鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司直接转账给原告，工程所有事项、资金垫付和利润分红均与姚兵、原军委没有任何关系。法院将将上述工程认定为由第三人姚兵承建不正确，将工程款当做第三人姚兵、原军委、王明顺的财产予以执行不正确。请求：1.撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602执保106号协助执行通知书；2.××预防控制中心节能改造及水电暖节能改造工程项目工程款1100000元的冻结。被告李保兴辩称：涉案两项工程的实际投资人是姚兵和原军委，姚兵让其妹夫王宾甫实际施工，要求驳回原告王宾甫的诉讼请求。第三人姚兵辩称：涉案两项工程均与我无关，是我妹夫王宾甫拿着中标书来找我要钱，因为我欠王宾甫工程款。我通过原军委向李保兴借了1500000元。第三人原军委辩称：涉案工程是姚兵和我投资的。姚兵让我去投标，中标后，姚兵说缺资金，我就让我的朋友李保兴、原建只借给姚兵钱。钱转账给姚兵的会计王明顺了。第三人王明顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王宾甫为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602执保106号协助执行通知书一份：证明鹤壁市鹤山区人民法院在审理李保兴与姚兵、原军委、王明顺、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，××预防控制中心综合检验楼既有建筑节能改造工程项目工程款1100000元。证据2.建设工程施工合同及中标通知书各两份：××预防控制中心综合检验楼既有建筑节能改造工程和水电暖节能改造项目两个工程由鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司中标承建。证据3.鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司工商信息档案：证明韩某系鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司股东，并担任监事职务。证据4.王宾甫、王明顺银行流水明细：证明王宾甫、王明顺的银行流水情况。证据5.原告王宾甫申请本院调取2019年8月20日听证会笔录一份：证明本院召开听证会的情况。证据6.××预防控制中心证明一份；证据7.于立新证言一份；证据8.与朱麦林协议书及转账凭证；证据9.与郝某承包合同及微信转账凭证、银行转账凭证；证据10.原告王宾甫申请证人韩某、郝某、黄某出庭作证。被告李保兴认为王宾甫只是在工地上干活上班的，原告的证据与自己无关，不予质证。第三人姚兵、原军委对原告王宾甫的证据无异议。本院认为，原告王宾甫提供的证据1.2.3.4.5.系客观证据，与本案有关联，本院确认为有效证据，但证据6.7.8.9.10.无法证明原告的主张，不能确认为有效证据。被告李保兴提供如下证据：证据1.鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初468号民事判决书、（2019）豫0602执异20号执行裁定书：证明姚兵、原军委向李保兴借款150万元的事实，以及王宾甫对财产保全提出执行异议的情况。证据2.王宾甫和王明顺的银行流水明细：证明王宾甫和王明顺的银行流水情况。原告王宾甫对被告李保兴的证据无异议，但认为不能证明姚兵、原军委为涉案工程实际投资人。第三人姚兵、原军委对被告李保兴的证据无异议。本院认为，被告李保兴提供的证据1.2系客观证据，与本案有关联，本院确认为有效证据。第三人姚兵、原军委未提交证据。第三人王明顺未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。依据有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：本院在审理李保兴与姚兵、原军委、王明顺、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，依据李保兴财产保全申请，本院作出（2019）豫0602民初468号民事裁定书，在执行财产保全过程中，2019年7月2日本院向鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司发出（2019）豫0602执保106号协助执行通知书，依法冻结了姚兵、原军委、王明顺以鹤壁市鑫隆建筑工程有××预防控制中心综合检验楼既有建筑节能改造工程项目工程款1100000元。本院认为，原告王宾甫未参与涉案工程的投标，也未与鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司签订承包合同，且无证据证明原告向涉案工程投资，其称是原告以鹤壁市鑫隆建筑工程有××预防控制中心既有建筑节能改造工程和水电暖节能改造项目的主张，证据不足，不予采纳，故其要求撤销本院（2019）豫0602执保106号协助执行通知书，××预防控制中心节能改造及水电暖节能改造工程项目工程款1100000元冻结的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宾甫的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告王宾甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  范利敏人民陪审员  李金翼二〇二〇年一月十七日书 记 员  李艳丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初582号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，总经理。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码915001177478192H。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告重庆金万科房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年一月十七日书记员 叶东菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万胜，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与万胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11824号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,158.13元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费246.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初10号 公诉机关上高县人民检察院 被告人欧阳雅霜，女，1974年4月30日出生于湖南省，汉族，职高文化，无业，住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月7日被上高县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人欧阳雅霜犯容留他人吸毒罪，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单某、被告人欧阳雅霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月8日下午，被告人欧阳雅霜与喻某、李某一起在上高县敖阳街道紫金国际小区公寓内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），因防备警察查房，从该公寓转移至自己的出租屋内。随后，被告人欧阳雅霜与喻某、李某一起在该出租房内采取烫吸的方式再次吸食。 2、2019年7月11日，李某为了缓和与被告人欧阳雅霜的紧张关系，到被告人欧阳雅霜的出租屋内，与被告人欧阳雅霜在该出租屋内吸食毒品。 3、2019年7月22日凌晨，被告人欧阳雅霜与喻某、晏某、李某在欧阳雅霜的出租屋内一起采取烫吸方式吸食毒品。 上述事实，被告人欧阳雅霜在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局现场检测报告书、抓获经过等书证，被告人欧阳雅霜的供述与辩解，证人晏某、李某、喻某的证言，指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳雅霜多次在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳雅霜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人欧阳雅霜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9703号原告：刘忠虎，男，汉族，1962年7月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所，住所地淮安市清江浦区人民北路19号。法定代表人：赵兵，职务所长。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文峰，该单位主治医师。原告刘忠虎与被告中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所(下称干休所)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠虎，被告干休所的委托诉讼代理人谢东风、赵文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付：1、11年双休日加班费288539.68元；2、国家法定节假日加班费45777.93元；3、解除劳动关系补偿金30173元。事实和理由：2004年，原告入职被告单位从事保安工作，双方签订了保安服务合同，最后一次保安服务合同的合同截止日期为2019年12月31日，每天工作8小时，没有休息日，即使法定节假日也一直上班，合同期满后，因被告干休所单位性质发生变化，双方不再续签合同。但是却未支付原告经济补偿金，也欠发原告的加班费，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告干休所辩称：原、被告之间签订一年的服务合同，该合同属于劳务形式，根据部队要求不再与其签订劳务合同，双方之间劳务关系已经终止，原告要求支付经济补偿金和加班工资不应得到支持。即使法院认定为原、被告存在劳动关系，那么根据相关的法律规定，仲裁时效为一年，原告所主张的加班费也应当按照一年计算。本院经审理认定事实如下：南京军区联勤部淮阴离职干部休养所（以下简称淮阴干休所）属于南京军区联勤部下属单位，2018年2月因改革需要与原淮安军分区干休所合并为干休所。2004年8月1日，原告进入被告干休所从事保安工作。2009年起，原、被告签订保安服务合同，最后一期保安服务合同的履行期限为2019年1月1日至2019年12月31日，淮阴干休所每月支付原告保安服务费2543元（含各类保险），负责人岗位津贴为每月200元，累计向原告每月支付2743元。合同期满后，原、被告未续签合同，原告遂离职。庭审中，原告陈述其与另外两名保安每天三班倒，每天工作8小时，不考勤，全年无休，对此陈述被告不予认可，称对原告不考勤，但是是原告自行安排上班时间。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告虽然签订的是保安服务合同，但是原告给被告提供劳动，被告每月给原告发放数额固定的工资，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性。故原、被告之间存在劳动关系而非劳务关系，对被告的抗辩本院不予采信。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的本人日或者小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，原告刘忠虎陈述其每天工作8小时，全年无休。被告干休所对此陈述不予认可，但未提供考勤记录予以证明。被告干休所自原告入职以来，每月向其支付2743元。因原告刘忠虎无法准确确定其加班的具体日期及天数，综合考量原告的加班时间、工作内容、工资数额、工作性质、劳动强度等因素，本院酌情确定被告干休所支付原告刘忠虎休息日及法定节假日加班费18000元。对原告刘忠虎主张的超出部分，不予支持。劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。根据劳动法的规定，经济补偿按以下两段进行计算：1、2008年1月1日之前的按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；2、2008年1月1日之后，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告入职时间为2004年8月1日，离职时间为2019年7月31日，现原告要求被告支付经济补偿金30173元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所于本判决生效后三日内一次性支付原告刘忠虎经济补偿金30173元、加班费18000元，合计48173元。二、驳回原告刘忠虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年一月十五日书记员 韩兆娣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执126号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：曾强，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾强支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2236号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1003.76元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾强名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6453号原告：胡本花，男，1977年12月16日出生，汉族，住息县。委托代理人：胡守强，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：徐从虎，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地：息县。现住郑州市。原告胡本花与被告徐从虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本花的委托代理人胡守强，被告徐从虎到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡本花诉称：2016年8月26日，被告徐从虎以做工程为由向原告胡本花借款人民币150000元，原告胡本花以现金出借，被告徐从虎向原告胡本花出具借条一份，约定2017年6月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐从虎辩称：我不认识原告胡本花本人，我也没有从他手里借过钱，也没有任何转账记录。这个钱实际是赌博的钱，是我当天打牌我输了借的钱。经审理查明，2016年8月26日，被告徐从虎因做工程需要向原告胡本花借款150000元。借款时，被告徐从虎给原告胡本花出具借条一张，借条载明：“本人徐从虎，身份证号（）因为做工程需要，今借到胡本花（身份证号）以现金出借的人民币15万元整（大写：壹拾伍万元整），月利率×%（百分之×）。借款期间为××，本人保证在借款到期日（×年×月×日）前连本带息一并还清。如到期未还清，愿按月利率×%（百分之×）计付逾期利息，直至本息还清为止。借款人：徐从虎借款日期：2016年8月26日”。现因被告徐从虎未偿还借款，原告胡本花起诉来院，要求被告偿还借款150000元并承担利息。庭审中，原告举证有：1、原告身份证。2、被告2016年8月26日借条的一张。3、电话录音材料一份。被告胡本花未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告徐从虎因资金困难向原告胡本花借款150000元，并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告徐从虎应依法清偿债务。原告要求被告偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。原、被告在借贷关系发生时，未对借款期间及利息进行了明确约定，原告要求被告承担借款利息应从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐从虎于判决生效之日起十日内偿还借原告胡本花借款150000元及利息（按年利率6%计息，自2019年10月30日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取1650元，由被告徐从虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年一月二日书记员  李 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初16号 申请人：莱芜市猛牛塑料机械有限公司，住所地济南市莱芜高新区九龙山路004号，统一社会信用代码：9137200599292387N。 法定代表人：燕林建，总经理。 被申请人：王兰祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：应建忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人莱芜市猛牛塑料机械有限公司与被申请人王玉祥、应建忠买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年一月八日 书记员 吕秀连
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3690号申请执行人：袁志清，男，汉族，1975年2月17日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：孔庆祝，男，汉族，1980年11月23日生，住安徽省苏州市萧县。申请执行人袁志清与被执行人孔庆祝股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3690号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、解除原告袁志清与被告孔庆祝于2017年10月1日签订的《股权转让协议书》。二、被告孔庆祝结欠原告袁志清款项45万元（包括应返还的股权转让款35万元、分红款10万元），该款被告于2019年10月30日前支付原告10万元，于2020年1月15日前支付原告10万元，余款25万元于2020年7月30日前付清（上述款项由被告直接支付至原告名下开户行为中国建设银行常州支行，卡号为62×××01的银行账户）。若被告有一期未按期、足额支付，原告有权就45万元的未支付部分向法院申请强制执行。三、本案案件受理费9100元（原告已预交），本院依法减半收取4550元，由被告孔庆祝承担，并于2020年7月30日前支付原告袁志清。四、双方按上述协议履行完毕后，就本案再无他涉。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金47万元并承担银行同期贷款利息，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结孔庆祝名下银行帐户（查封到期日2020年11月6日）；另查明孔庆祝名下无车辆、不动产登记。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。嗣后，申请执行人袁志清与被执行人孔庆祝达成和解协议：孔庆祝结欠袁志清股权转让款450000元，案件受理费4550元，合计454550元，该款由孔庆祝于2020年1月6日前支付10000元（已支付），于2020年1月20日前支付90000元，于2020年4月30日前支付100000元，余款254550元于2020年7月31日前一次性付清。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人孔庆祝未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初2890号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年一月六日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5853号之二原告：河南合力达新能源车辆制造有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区河朔大道与兴业路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410823MA3X98HT9D。法定代表人：滕猛，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云飞，男，该公司员工。被告：湖州欣环卫资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号7幢305室，统一社会信用代码：91330502MA2B43Q659。法定代表人：赵建祥，经理。原告河南合力达新能源车辆制造有限公司与被告湖州欣环卫资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案审理，原告河南合力达新能源车辆制造有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南合力达新能源车辆制造有限公司撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告负担。审判员  吴明慧二〇二〇年一月十四日书记员  成斐斐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初134号原告：陆惠惠，女，1970年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：吴清李，男，1994年10月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍上县支公司，住所地安徽省。负责人：田静，总经理。委托诉讼代理人：刘宇。原告陆惠惠诉被告吴清李、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告陆惠惠以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆惠惠撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年一月十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2219号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。委托代理人：刘旭，该公司员工。被执行人：潘晓凤，女，1989年8月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与潘晓凤追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2183号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告潘晓凤归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款及违约金合计110000元，此款于2019年5月6日前归还80000元，2019年8月6日前归还10000元，2019年11月6日前归还10000元，余款10000元于2020年2月6日前还清；二、如被告潘晓凤有一期未按期足额履行还款义务，原告杭州中成汽车销售服务有限公司可就被告潘晓凤未履行部分全额申请法院强制执行；三、双方一致同意本调解协议的内容，本协议自双方当事人签字或捺印之日起即生效。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告潘晓凤负担。逾期后，因潘晓凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人潘晓凤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人潘晓凤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人潘晓凤其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人潘晓凤采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人潘晓凤暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月十九日书记员  王 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初32号 原告：计德顺，男，1974年5月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：朱梦姐，女，1994年7月30日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告计德顺与被告朱梦姐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告计德顺于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计德顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计德顺撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告计德顺负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 曦
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢76号 申请执行人：崔瑞霞，女，1980年2月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘建兵，男，1982年7月1日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人崔瑞霞与被执行人刘建兵买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初746号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王亚茹
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执67号罗志娟：你与赵智慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵智慧于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人尾款6000元，执行费50元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人法院执行案件款专用户账号：62×××03特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月九日书记员 罗先强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘万香，女，1982年11月9日生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘万香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘万香系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计77,832.00元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,832.00元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异4号 异议人（被保全人）：四川俞好建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎。 申请保全人：岳培嵩，男，生于1962年8月21日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在办理岳培嵩与四川俞好建筑工程有限公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司诉前财产保全的（2019）川1403财保22号案中，异议人四川俞好建筑工程有限公司于2020年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人四川俞好建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川俞好建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 曾洪志
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初6号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郑亚周，男，1981年2月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇乐活小区12号楼5单元202室。曾因赌博，于2013年7月20日被扎赉特旗公安局处以行政拘留15日，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月28日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人郑亚周犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人郑亚周以给其朋友王某介绍女友为名，向王某推送了昵称为“伤心的女人”的微信，并为该微信编造了“刘艳华”的虚假身份，后使用该微信与王某保持联系，在聊天中编造以给女儿安排工作、路费为由，共计骗取王某人民币10200元；2019年8月，被告人郑亚周使用昵称为“伤心的女人”的微信添加韩某微信好友，并编造了名为“李雅楠”的虚假身份与韩某聊天，在聊天中编造去哈尔滨进货及看病需要诊费为由，骗取韩某人民币2000元；2019年9月，被告人郑亚周向其叔叔郑某2介绍朋友为名，推送了昵称为“伤心的女人”的微信，并虚构了该微信持有人为一名36岁的女子，在扎赉特旗万泰商场22号摊位卖服装，后使用该身份与郑某2聊天，在聊天中编造去哈尔滨进货的虚假理由，骗取郑某2人民币400元。上述所骗钱款被其挥霍。公诉机关认为，被告人郑亚周以非法占有为目的，虚构多个身份，编造虚假事实，骗取三名被害人人民币共计12600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑亚周有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证：白色VIVO手机一部、银色苹果手机一部；受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截图、微信交易明细、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、行政处罚决定书；证人杨某证言；被害人王某、郑某2、韩某陈述；被告人郑亚周的供述等证据证实。被告人郑亚周对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑亚周向被害人郑某2退赔赃款400元，被告人未向被害人王某、韩某退赔。本院认为，被告人郑亚周的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑亚周犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑亚周自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑亚周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。二、责令被告人郑亚周将赃款12200元予以退赔被害人，其中王某人民币10200元、韩某人民币2000元。三、作案工具白色VIVO手机一部、银色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白玉林 二〇二〇年一月八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4605号上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年5月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1973年7月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人韩光升、钟金仟、被上诉人周某及其委托诉讼代理人陈帮改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回周某的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由周某负担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。陈某与周某系先领证，后于2014年下半年同居生活，不存在周某所说先同居生活并共同出资建房的情况。一审判决对涉案房屋具体位置认定错误，应当是宿城区罗某乡罗某村一组2号，而不是552号。宅基地系按户分配，故该宅基地使用人不是陈某，而是陈某家庭，是陈某父母亲的宅基地转化而来。涉案房屋也是在陈某与周某登记结婚前完工的。涉案房屋并非周某与陈某的夫妻共同财产，建设该房屋也不是以共同居住为目的的婚前建设，而是陈某家庭的正常翻建行为。2.一审判决适用法律错误。本案系离婚后财产纠纷，一审中，周某明确认可欠案外人70000元债务，应当一并予以确认。3.本案不适用《婚姻法司法解释二》第21条规定。根据《物权法》第三十条规定，合法建造房屋的事实行为应在事实成就后发生效力，陈某应在房屋建造时就完全取得所有权，并非不完全具有所有权。周某答辩意见：一审判决只是对房屋的编号认定有错误，对其它的事实认定清楚，适用法律正确，应依法维持。房屋的编号应是宿城区罗某乡罗某居委会一组2号，是陈某和周某共同出资、共同举债，后来又共同还款才建造起来的，陈某主张仅是其个人出资建造不符合事实，与其一审答辩意见相矛盾。一审中双方提供的收条或欠条均能证明房屋是双方共同举债共同还款建造的。一审判决适用《婚姻法司法解释二》第21条是正确的，因为涉案房屋应是合法建造的，对涉案房屋的使用权可以进行分割。涉案房屋是陈某与周某共同商量、设计建造成的，因双方各有一个儿子，两栋小楼一南一北，就是为了给他们使用。本案不是物权变动，而是使用权分割。周某向一审法院提出诉讼请求：1.要求分割陈某与周某共有的位于宿迁市宿城区产的使用权，房产价值300000元；2.一审诉讼费用由陈某承担。一审法院认定事实如下：陈某与周某原系夫妻关系，2014年经他人介绍认识，2014年下半年（具体时间无法查明），周某与陈某同居生活，二人于××××年××月××日办理登记结婚，于2018年6月14日经一审法院调解离婚。位于宿迁市宿城区屋所坐落的宅基地使用权人为陈某，该宅基地上原有房屋系陈某所有，后因房屋属于危房，陈某于2014年4月申请翻建房屋。2015年1月份宅基地上原有房屋拆除，并新建房屋（底四上四，共计八间）一处，涉案房屋于2015年2月完工（具体日期无法查明）。新建房屋所需人工费用、建筑材料、装修设施由陈某与周某共同出资，因部分案外人出具证明存在矛盾之处，导致无法查清双方具体出资情况。现周某因新建房屋的使用权分割与陈某产生纠纷，因而成讼。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于涉案房屋的权属，陈某与周某在认识后同居并共同生活，后办理结婚登记手续，涉案房屋于陈某与周某同居期间开始建设，并在登记结婚前后完工，陈某与周某对涉案房屋建设、装修均进行了出资，并提供证人证言予以证明。涉案房屋系陈某与周某双方以婚后共同居住为目的于婚前建设，即便限于证据不足原因无法查明涉案房屋完工时间，但根据陈某与周某提供的证据可认定涉案房屋由二人共同出资完成建设、婚后共同出资装修，因此应认定涉案房屋为陈某与周某的共同财产。关于陈某与周某出资份额，双方均无确切证据证明出资份额，根据民法的公平原则及婚姻法分割共同财产照顾女方权益的原则，应视为双方各占一半份额。周某现主张对涉案房屋的一半（北侧底二上二，共四间）享有使用权的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：周某对宿迁市宿城区宅基地上的房屋其中北侧底二上二共四间房屋享有使用权。一审案件受理费5800元，由陈某与周某各负担一半（周某已预缴2900元）。二审中，上诉人陈某提供常住人口登记卡（户口本）一份，载明陈某家庭一共6口人，是陈某及其前妻和四个子女，没有周某。证明涉案房屋所使用的宅基地家庭没有周某，宅基地应是按户分配，应属于陈某家庭所有。周某质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能达到陈某的证明目的。涉案房屋的宅基并不是陈某举证的6口人共同拥有，只是陈某一人所有。因为马某在2011年已经去世，其他的四个子女均已经成年，按照有关法律规定，其应该重新申请新的宅基。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定，关联性结合本案事实及其他证据综合认定。周某举证如下：宿迁市宿城区罗某派出所出具的情况说明一份，证明涉案房屋位于江苏省宿迁市宿城区罗某乡罗某居委会一组2号，同时也是陈某与周某共同居住的地方。陈某质证意见：对证据真实性认可。本院认证意见：对上述证据的“三性”予以认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：江苏省宿迁市宿城区罗某乡罗某居委会一组2号房屋是否是陈某与周某的共同财产，应当如何进行分割。本院认为，根据本案查明的事实及双方当事人提供的证据，陈某对涉案房屋宅基地取得使用权虽系在与周某登记结婚前，但是该房屋的建造及装修时间系在二人共同生活期间及登记结婚之后，周某及陈某对房屋的建造和装修均有出力和出资，因此，一审判决认定涉案房屋系陈某与周某的共同财产，周某对该房屋的使用权享有一半份额有事实及法律依据。因该房屋建造于农村宅基地上，无独立的产权证，一审判决仅对房屋的使用权进行处理并无不当。陈某主张其已经对涉案房屋取得所有权，依据不足，不予支持。陈某还主张涉案房屋建造及完工均在其与周某登记结婚之前，周某未有出资，该主张与本院查明的事实不符，不应予以采信。对于陈某主张的夫妻共同债务70000元，因其一审中已经提出，且一、二审中周某亦无异议，故该笔债务应当在本案中一并处理，由陈某与周某共同负担。一审判决对此存在遗漏，应当增判。对于涉案房屋的坐落问题，二审中，双方当事人一致认可为江苏省宿迁市宿城区罗某乡罗某居委会一组2号，且有公安机关出具的证明加以证实，一审判决存在笔误，已经对此进行了补正，故不再作为本案的争议焦点进行论述。综上所述，上诉人陈某的上诉理由部分成立，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理存在遗漏，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3609号民事判决；二、共同债务70000元，由陈某与周某各半负担。一审案件受理费5800元，由陈某、周某各半负担；二审案件受理费5800元，由陈某负担4250元，周某负担1550元。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年一月十七日书记员  廉 洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2767号 余骆锋、廖振坤、广东金马科技有限公司： 本院立案执行申请执行人余骆锋与被执行人廖振坤、广东金马科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖了廖振坤名下的银行股金。廖振坤已偿还了申请人借款本息310403元，并支付了本案申请执行费4400元。被执行人廖振坤已缴清本案所欠案款，台山市人民法院（2019）粤0781执2767号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初18号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人徐某某（曾用名徐某），男，1993年9月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年10月4日18时08分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县垛庄镇垛马线由南向北行驶至该路与红色旅游专线交叉路口处时，未确保安全且超速行驶，与前方顺行的彭元友驾驶的无号牌二轮摩托车追尾，致彭元友严重颅脑损伤当场死亡。被告人徐某某承担事故全部责任。 事故发生后，被告人徐某某拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人彭某等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人徐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人辩解称，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月4日18时08分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县垛庄镇垛马线由南向北行驶至该路与红色旅游专线交叉路口处时，未确保安全且超速行驶，与前方顺行的彭元友驾驶的无号牌二轮摩托车追尾，致彭元友严重颅脑损伤当场死亡。被告人徐某某承担事故全部责任。 事故发生后，被告人徐某某拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年10月13日，被告人徐某某与被害人近亲属达成协议书，被告人赔偿被害人近亲属法院民事判决之外的补偿款六万元，且已履行，被害人近亲属出具谅解书，请求对被告人减轻或者免除处罚。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且证人彭某等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动归案并如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭立远 二〇二〇年一月二十二日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初277号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：陶某某，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2931号原告：张崇新，男，1986年1月6日出生，汉族，住宁阳县鹤山镇东罗村65号，现住宁阳县。被告：徐蒙，女，1987年1月8日出生，汉族，住北京市密云县。原告张崇新与被告徐蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇新到庭参加诉讼，被告徐蒙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3.5万元及相应利息（人民银行基准利息4倍）。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求：要求按照年利率6%，自原告起诉之日至实际给付之日计算利息。事实和理由：原告于2016年4月1日借给被告徐蒙2万元整，2016年4月12日再次借给被告2万元整，并与被告商定于2016年5月1日前还款，可至今未收到被告还款，且电话被被告拉黑。（所借4万元已还0.5万元，还欠3.5万元。）故依法起诉，请法院判如所请。被告徐蒙未作答辩。原告张崇新围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，证实原告主体资格；2.中国工商银行转账凭证2份，证实原告向被告交付借款3万元，自助存取款凭证3张，其中一张是存入现金后转账给被告，共计交付借款4万元；3.微信截图复印件两份，证明被告身份信息主体资格；4.微信转账截图复印件两份，证实被告分别于2018年6月8日、2018年12月7日两次偿还借款共0.5万元，现欠3.5万元未还。被告徐蒙未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。经本院审查上述证据并结合当事人陈述，本院对上述证据的真实性、关联性及证明的事实予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐蒙与原告张崇新系朋友关系，被告徐蒙因周转资金所需于2016年4月向原告张崇新借款4万元，双方未约定借款利率。后经原告催要，被告徐蒙分别于2018年6月8日、2018年12月7日分两次以微信转账方式偿还借款共计0.5万元。本院认为，被告徐蒙向原告借款4万元，事实清楚、证据充分，本院依法确认。后经原告催要，被告徐蒙于2018年6月8日、2018年12月7日分两次以微信转账方式偿还借款计0.5万元，综上，被告徐蒙下欠3.5万元（4万元减去0.5万元）。原告张崇新要求被告徐蒙偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，原告主张借款利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际给付之日计算利息，不违反法律规定，未超出相关法律关于民间借贷利率最高标准（24%年利率）的规定，本院予以确认。原告要求被告徐蒙按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蒙于本判决生效后七日内偿还原告张崇新借款3.5万元，并支付利息（以3.5万元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告徐蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李衍华人民陪审员  李安传人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年一月六日书 记 员  郭芊芊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15610号之一原告：佐敦涂料（张家港）有限公司。法定代表人：GeirOddverBoe，董事长。委托代理人：任嘉宇。被告：大庆油田建设集团有限责任公司西南分公司。被告：大庆油田建设集团有限责任公司。本院在审理佐敦涂料（张家港）有限公司与大庆油田建设集团有限责任公司西南分公司、大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佐敦涂料（张家港）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3199元、财产保全费1793元合计4992元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年一月二十二日书记员 茅冬梅
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督14号申请人：乐亭县城关陈英信息咨询服务部，住乐亭县城关富强社区富强街308号。经营者：陈英，男，1974年5月7日生，汉族，个体，住乐亭县乐安街道办水韵名居4栋1门602号。被申请人：谢立勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住乐亭县。申请人乐亭县城关陈英信息咨询服务部于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人乐亭县城关陈英信息咨询服务部称，2018年4月份，被申请人委托申请人将自己名下坐落于××县予以出售。2018年5月13日经申请人介绍以405,000元卖于刘旭，当日刘旭给付被申请人定金10,000元，申请人与被申请人约定中介费5,000元，被申请人为申请人出具欠条一张。2018年5月18日，被申请人与刘旭签订房屋买卖合同，现房屋已完成过户手续并颁发不动产登记证。但被申请人一直未给付申请人中介费。现申请人请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人谢立勇给付申请人乐亭县城关陈英信息咨询服务部中介费5,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢立勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县城关陈英信息咨询服务部中介费5,000元。申请费20元，由被申请人谢立勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张双明 二〇二〇年一月七日书记员 陈旖旎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11149号申请执行人：顾恒，男，1933年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：韩鸣，男，1981年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵晔，女，1981年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人顾恒与被执行人韩鸣、赵晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾恒于2020年1月2日与被执行人韩鸣、赵晔达成和解协议，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月十日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更533号罪犯杨新锋，男，1978年9月20日出生，汉族，河南省郾城县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0102刑初252号刑事判决，认定被告人杨新锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年6月28日起至2020年8月24日止。被告人杨新峰及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫01刑终135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨新锋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨新锋于2013年5月，时任郑州市中原区桐柏路街道办事处武装部部长，伙同刘旭阳、高剑平负责大中原果品市场拆迁等相关事宜，在明知业主是郑州热电厂的情况下，分四次将补偿款3938800元拨付给郑州市四季春蔬菜经销有限公司，造成郑州市热电厂经济损失3099047.2元。2016年6月1日，被告人杨新峰主动到侦查部门接受处理，系有自首情节。经审理查明，罪犯杨新锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨新锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨新锋准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年6月28日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14013号 原告：谢聪明，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：崔国庆（系谢聪明配偶），住河南省永城市。 被告：李茂亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告谢聪明与被告李茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢聪明及其委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼，被告李茂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢聪明以被告李茂亮未归还借款为由，向本院诉请判令：1.请判令被告立即归还借款人民币83000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李茂亮未到庭也未提供书面的答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款84000元并于2019年5月8日出具借条一份，未约定利息和还款时间。后被告归还1000元，剩余83000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告谢聪明与被告李茂亮之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李茂亮于本判决生效之日起七日内返还原告谢聪明借款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告李茂亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈炀 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张瑜