山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执异51号异议人（申请执行人）：崔德慧，男，1974年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：东阿济仁药业有限公司（原东阿澳东药业有限公司），住所地：东阿县香山路。法定代表人：郭海涛，经理。在本院执行申请执行人崔德慧与被执行人东阿济仁药业有限公司（原东阿澳东药业有限公司）借款合同纠纷一案中，异议人崔德慧对本院2019年12月19日作出的（2017）鲁1524执恢7号结案通知书不服，主张应过付35万元查扣款并继续执行，于2019年12月20日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，撤销（2017）鲁1524执恢7号结案通知书，法院应立即过付扣押的执行款35万元并继续对本案进行执行。事实与理由：本案在2015年以（2015）东执字第381号案执行案件立案执行，于2016年3月2日和2016年10月17日两次过付给我278944.72元，然后因故终本。2017年11月13日，申请恢复立案执行（即本案），要求被执行人给付本金96.3万元，利息1029845.47元，迟延履行期间的债务利息1779624.10元，2018年1月18日，申请执行人向本院递交申请书，要求将被执行人打到本院执行账户上的100万元全部过付，因法院称本案的执行依据经多次执行，时间跨度大，案情复杂，执行标的不明。2018年1月22日，给申请执行人过付了65万元，还有35万元没有过付，剩余的申请执行款也没有执行完毕。本院查明，申请执行人崔德慧与被执行人东阿济仁药业有限公司（以下简称东阿济仁药业）借款纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日申请立案恢复执行，本院于当日立案后，2017年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人于2017年11月21日向本院报告了财产情况。本案的执行依据是东阿县公证处于2001年12月28日作出的(2001)东证字第2号强制执行公证书，该公证书载明：截止到2001年12月20日，债务人东阿澳东药业有限公司（以下简称澳东药业）尚欠债权人中国银行东阿支行（以下简称中行东阿支行）本金96.3万元及利息90762.15元。2001年12月28日，中行东阿支行与澳东药业签订了“还款协议”（下称还款协议），载明：2002年1月20日前归还15万元及利息；2002年2月20日前归还15万元及利息；2002年3月20日前归还15万元及利息；2002年4月20日前归还15万元及利息；2002年5月20日前归还15万元及利息；2002年6月20日前归还15万元及利息；2002年7月20日前归还6.3万元及利息。2001年12月28日，东阿县公证处出具（2001）东证字第2号强制执行公证书，澳东药业未按“还款协议”履行还款义务。2002年8月9日，中行东阿支行持上述公证书向本院申请强制执行，案号：（2002）东法执字第263号，2002年11月6日，该案因被执行人无履行能力且无财产可供执行，本院作出了（2002）东法执字第263-2号裁定终结了本案的执行。但在该案的后来的执行过程中，2003年6月5日，本院出具（2002）东法执字第263号民事裁定书，将被执行人澳东药业的药品少腹逐瘀胶囊42110盒异地扣押，由中行东阿支行的当时的工作人员雷大鹏出具收条，于当日过付给当时的申请执行人中行东阿支行了。2004年10月19日，本院扣划澳东药业2.28万元；2004年12月6日，澳东药业向本院交款10万元；2005年6月8日，澳东药业向本院交款2万元；2006年1月19日，澳东药业向本院交款3万元；2006年4月20日，本院扣划澳东药业1.44万元；2006年11月2日，澳东药业向本院交款5万元。上述4次交款、两次扣划被执行人共履行23.72万元。本院在本次执行程序中认为，上述被异地扣押的药品少腹逐瘀胶囊42110盒的价值，根据2018年3月29日我院审委会研究确定的，在中行东阿支行不申请司法鉴定的情况下，参照被执行人提交的2003年6月19日出售该胶囊时给开山医院和头道镇医院出具的发票记载的当时的出厂价格（22.5元/盒）计算，该批药品价值（42110盒×22.5元）947475元。2005年2月，本案执行的债权经由中国银行聊城市分行转让给了东方资产公司青岛办事处（转让协议记载的本金为957660元，利息153411元。以下转让相同）。2009年8月，该笔债权转让给了东信联合资产管理有限公司。2011年3月，该笔债权又转让给了宁夏长信资产经营有限公司。2011年8月，该笔债权又转让给了北京普世邦成投资有限公司手中。2013年4月8日，北京普世邦成投资有限公司持转让协议向本院申请恢复执行，案号：（2013）东执字第150号，该案申请执行的主体由中行东阿支行变更为北京普世邦成投资有限公司，该案执行程序中，2013年12月2日，澳东药业交申请费11976.6元。2013年5月7日，本院作出（2013）东执字第150号裁定，因被执行人所用的土地为政府划拨土地且存在争议，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。2014年1月，该笔债权经五次转让最终到了申请执行人崔德慧手中。2015年4月9日，申请执行人崔德慧申请恢复执行，案号：（2015）东执字第381号，该案申请执行的主体由北京普世邦成投资有限公司变更为崔德慧，该案执行程序中本院两次扣划澳东药业的存款计278944.72元（已过付）。2016年9月28日，该案因被执行人有财产但有其他因素暂无法执行终结本次执行程序。2017年11月13日，崔德申请恢复立案执行（即本案），执行过程中，2017年11月29日，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，次日，被执行人主动将案款100万元打到法院执行账户并明确表示愿意履行还款义务，本院于2017年12月1日将被执行人的银行账户予以解封。2017年12月7日，被执行人提交书面申请，以其已积极履行还款义务为由，要求将其从失信名单中删除，经审查，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1524执恢7号执行决定，以被执行人能够积极履行生效法律文书确定的义务为由，决定将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。2017年12月18日，申请执行人崔德慧提交证据材料，要求被执行人给付本金96.3万元，利息1029845.47元，迟延履行期间的债务利息1779624.10元，减去2016年3月2日和2016年10月17日本院在（2015）东执字第381号案执行程序中扣划并过付给申请执行人崔德慧的278944.72元，共计3493524.85元。2018年1月18日，申请执行人向本院递交申请书，要求将被执行人打到本院执行账户上的100万元全部过付，因本案的执行依据经多次执行，时间跨度大，案情复杂，执行标的不明。2018年1月22日，给申请执行人过付了65万元。2018年2月11日，被执行人东阿济仁药业向本院提交“已还款明细说明”和相关证据，认为2003年6月5日被本院异地扣押的药品少腹逐瘀胶囊42110盒（39元/盒），抵欠款1642290元，2004年10月20日至2006年11月2日，向本院交款和本院扣划共25.72万元，合计已履行1899490元，（2001）东证字第2号强制执行公证书载明的债务已全部履行完毕。另查明，自2002年8月9日中行东阿支行首次申请执行至今，被执行人已两次易主。东阿澳东药业有限公司的公司名称与2017年12月28日变更登记为东阿济仁药业有限公司。本院认为，本案执行的依据是发生法律效力的（2001）东证字第2号强制执行公证书，该公证书载明：截止到2001年12月20日，债务人尚欠债权人本金96.3万元及利息90762.15元，债务人澳东药业在还款协议约定的期限内未履行，债权人中行东阿支行持公证文书申请本院强制执行，应予支持。2005年2月，本案执行的债权经由中国银行聊城市分行转让给了东方资产公司青岛办事处，转让协议记载的本金为957660元，利息153411元，至转让给申请执行人崔德慧，转让协议中记载的本金和利息均与此相同。因没有证据证明公证债权文书载明的本金和利息是如何变为转让协议中的本金和利息的，故本案执行标的计算以公证债权文书记载的为准，即本金96.3万元，利息90762.15元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（1992年7月14日-2015年1月30日）第294条规定，民事诉讼法第232条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。本案被执行人未按公证债权文书和还款协议约定的期限履行还款义务，按上述法律规定，本案被执行人除支付公证债权文书载明的本金和利息外，还应支付迟延履行期间的债务利息。因利息不能计算复息，故本案计算迟延履行期间的债务利息应以96.3万元为基数。根据2001年12月28日中行东阿支行与澳东药业签订的“还款协议”记载，2002年1月20日前归还15万元及利息；2002年2月20日前归还15万元及利息；2002年3月20日前归还15万元及利息；2002年4月20日前归还15万元及利息；2002年5月20日前归还15万元及利息；2002年6月20日前归还15万元及利息；2002年7月20日前归还6.3万元及利息。本案计算迟延履行期间的债务利息分别以上述约定的还款时间为起算点。2003年6月5日，本院异地扣押澳东药业并于当日过付给当时的申请执行人中行东阿支行的药品少腹逐瘀胶囊42110盒价值947475元，应视为被执行人履行了本金947475元的还款义务，该947475元计算迟延履行期间的债务利息的截止日期应为2003年6月5日。剩余15525元（96.3万元－947475元=15525元）继续计算迟延履行期间的债务利息。2004年10月19日，本院扣划澳东药业22800元，上述剩余15525元继续计算迟延履行期间的债务利息的截止日期为2004年10月19日。经计算，本案迟延履行期间的债务利息为129808.78元。（迟延履行期间的债务利息的计算明细见附件）综上，本案执行标的为本金96.3万元，利息90762.15元，迟延履行期间的债务利息129808.78元，合计1183570.93元。根据被执行人于2018年2月11日提交的“已还款明细说明”和相关证据，2004年10月20日，本院扣划澳东药业2.28万元；2004年12月6日，澳东药业交款10万元；2005年6月8日，澳东药业交款2万元；2006年1月19日，澳东药业交款3万元；2006年4月20日，本院扣划澳东药业1.44万元；2006年11月2日，澳东药业交款5万元。上述4次交款、两次扣划被执行人共履行237200元。截止到2006年11月2日，被执行人共履行本院异地扣押药品少腹逐瘀胶囊抵款947475元和237200元，合计1184675元。综上所述，本案执行依据（2001）东证字第2号强制执行公证书载明的本金、利息和迟延履行期间的债务利息，截止到2006年11月2日，被执行人已履行完毕。也就是说，本案申请恢复执行人崔德慧在2014年1月购买本案债权之前，被执行人就已履行完毕，故申请执行人崔德慧要求被执行人偿还本金96.3万元，利息1029845.47元，迟延履行期间的债务利息1779624.10元的主张，与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘红珍审 判 员  周传指人民陪审员  李 华二〇二〇年一月三日书 记 员  张 岭