湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1130号 上诉人（原审被告）：张春望，男，1962年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审被告）：伍晟瑾，女，1961年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈佳，男，1985年10月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人张春望、伍晟瑾因与被上诉人屈佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春望、伍晟瑾上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判张春望、伍晟瑾向屈佳偿还借款本金3696627.8元，并自2019年1月28日按年利率24%支付利息至借款还清之日；3.一、二审诉讼费用由屈佳负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。（1）张春望、伍晟瑾于2018年8月18日向屈佳的借款，预先在本金中扣除了35000元利息，一审法院未予认定；（2）对于张春望、伍晟瑾于2018年10月16日、2018年11月16日以现金方式向屈佳偿还的款项20000元、140000元，一审法院未予认定。2.张春望、伍晟瑾在2019年2月前已经按约定向屈佳支付了借款利息，且屈佳提出关于偿还利息的诉求的起始时间为2019年1月18日，故一审法院判决张春望、伍晨瑾自2018年12月5日起偿还利息，适用法律不当。 屈佳辩称，双方当事人的借贷往来都是通过银行转账的方式完成，张春望、伍晨瑾并没有向屈佳支付过现金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 屈佳向一审法院起诉请求：1.判决张春望、伍晟瑾连带偿还借款本金4000000元，自2019年1月18日起按月息2%计算至本息付清之日止；2.判决张春望、伍晟瑾抵押的张国用（2014）第2260号，张房权证崇字第××号、71××19号（房屋建筑面积349.55平方米）门面，屈佳有优先受偿权。 一审法院认定事实：2016年6月17日，被告张春望、伍晟瑾因资金周转为由向原告屈佳借款3000000元整，双方约定月息三分，当天屈佳将3000000元打入伍晟瑾建行的银行账户，伍晟瑾向屈佳预先支付2016年6月17日至2016年7月16日期间的利息90000元。自2016年7月17日至2018年8月17日期间，张春望、伍晟瑾共向屈佳支付了利息2340000元。 2018年8月18日张春望、伍晟瑾再次因为资金周转向屈佳借款1000000元整，约定利率按3%每月计算，借款期限为12个月。当天屈佳将1000000元转入伍晟瑾的银行账户，同时，张春望、伍晟瑾连同2016年6月17日的借款一并向屈佳出具一份4000000元的借条。伍晟瑾、张春望以其所有的土地证号为张国用（2014）第2260号，房产证号为张房权证崇字第××号、71××19号的房产作抵押，张春望、伍晟瑾双方于2018年8月21日办理了抵押权登记，当天，张家界市国土资源局不动产登记中心给屈佳出具了湘（2018）张不动产证明第0012662号不动产登记证明。张春望、伍晟瑾通过银行转账方式于2018年9月16日，向屈佳支付利息140000元，于2018年10月16日支付利息120000元，于2018年12月17日分两次支付利息40000元，于2018年12月25日支付60000元，于2019年2月3日支付40000元，共计440000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春望、伍晟瑾向屈佳借款4000000元的事实客观存在，有张春望、伍晟瑾给屈佳出具的借条、屈佳提交的银行转账流水予以证实，该借条是双方真实意思表示，予以确认。依照法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，现屈佳要求张春望、伍晟瑾偿还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”伍晟瑾在2016年6月17日向原告屈佳借款3000000元时，预先支付的利息90000元应折抵本金。因此，2016年6月17日，张春望、伍晟瑾向屈佳借款的实际本金是2910000元。自2016年6月17日至2018年8月17日期间张春望、伍晟瑾应支付利息共2269800元，实际支付利息2340000元，多支付的利息70200元折抵本金，即张春望、伍晟瑾下欠借款本金2839800元。张春望、伍晟瑾于2018年8月18日向屈佳借款本金1000000元并和上一笔借款共同出具借条。按照3839800元本金计算利息，每月的利息应是115194元，张春望、伍晟瑾在2018年9月16日向屈佳支付140000元，扣除应支付的利息115194元，多余的24806元偿还本金后，张春望、伍晟瑾下欠本金3814994元；2018年10月16日，张春望、伍晟瑾当月应向屈佳支付利息114450元，但张春望、伍晟瑾支付利息120000元，多余5550元折抵本金后，张春望、伍晟瑾下欠本金3809444元；2018年12月17日后，张春望、伍晟瑾陆续支付利息180000元，经计算，张春望、伍晟瑾已经向屈佳支付利息到2018年12月4日，余3412元利息在执行中抵减。伍晟瑾辩称2018年8月18日向屈佳借款1000000元时预先支付35000元利息，以及后续通过现金方式向屈佳给付过利息300000元的意见，因没有提交证据证实，对这一辩解意见不予认定。 关于屈佳要求张春望、伍晟瑾承担抵押责任的问题。在借款时，伍晟瑾、张春望以其所有的土地证号：张国用（2014）第2260号，房产证号：张房权证崇字第××号、71××19号房产作抵押，双方于2018年8月21日办理了抵押权登记，当天，张家界市国土资源局不动产登记中心给屈佳出具了湘（2018）张不动产证明第0012662号不动产登记证明。该抵押合法有效，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告伍晟瑾、张春望共同偿还原告屈佳借款本金3809444元，并自2018年12月5日起按照年利率24%支付利息(执行中抵减3412元利息)直至借款本金实际清偿之日止，限判决生效后二十日内履行完毕；二、原告屈佳对被告伍晟瑾、张春望提供的湘（2018）张不动产证明第0012662号不动产登记证明项下抵押物享有抵押权，在被告伍晟瑾、张春望未履行上述第一项判决所确定的义务时，原告屈佳有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；三、驳回原告屈佳的其他诉讼请求。案件受理费38800元,减半收取19400元，由被告伍晟瑾、张春望负担18788元，原告屈佳负担612元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张春望、伍晟瑾在本案诉讼过程中主张其以现金方式向屈佳偿还了部分款项，但对于所主张事实，张春望、伍晨瑾未提交有效证据予以证实。依据法律规定，当事人没有证据证明当事人自己所提出的事实主张的，应承担举证不来的法律后果，故对于张春望、伍晨瑾所主张事实，本院不予认定。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对所存在的借贷关系并无异议，但对一审法院认定的欠款金额及相应的利息支付起始时间，张春望、伍晨瑾提出上诉。故本案的争议焦点为：对于张春望、伍晟瑾需要偿还的借款本金数额及利息支付的起始时间，一审法院认定是否准确的问题。对于张春望、伍晨瑾欠付的本金数额，因张春望、伍晟瑾认可其第一次借款截止2018年8月17日，尚欠本金2839800元的事实，而对于所主张的第二次借款1000000元中预先扣除了利息，以及在此后的还款过程中曾以现金方式向屈佳偿还款项的事实，张春望、伍晟瑾并未举证证实，依据不足，故一审法院以3839800元为本金，将2018年8月18日后所偿还的超出年利率36%的利息作为本金予以抵扣后，计算得出张春望、伍晨瑾尚欠屈佳借款本金为3809444元，事实及法律依据充分，本院予以确认。虽然按照张春望、伍晟瑾已偿还款项计算，张春望、伍晟瑾实际向屈佳支付利息至2018年12月4日，但屈佳向人民法院起诉要求张春望、伍晨瑾自2019年1月18日偿还利息至款项还清之日，故一审法院未按照当事人提出的诉求范围予以判决，确有不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3754号民事判决第二、三项，即“原告屈佳对被告伍晟瑾、张春望提供的湘（2018）张不动产证明第0012662号不动产登记证明项下抵押物享有抵押权，在被告伍晟瑾、张春望未履行上述第一项判决所确定的义务时，原告屈佳有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；驳回原告屈佳的其他诉讼请求”； 二、变更湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3754号民事判决第一项为：上诉人伍晟瑾、张春望共同偿还被上诉人屈佳借款本金3809444元，并自2019年1月18日起按照年利率24%支付利息(执行中抵减3412元利息)直至借款本金实际清偿之日止，限本判决生效后二十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费38800元,减半收取19400元，由上诉人伍晟瑾、张春望负担18788元，被上诉人屈佳负担612元；二审案件受理费2556.32元，由上诉人伍晟瑾、张春望负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年一月八日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。