wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初15号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人吴龙财，男，1969年12月12日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，个体户，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人吴龙财犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人吴龙财到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年8月20日17时许，被告人吴龙财驾驶闽Ｇ×××××号摩托车由清流县往宁化县方向行驶，行经清流县南岐村路段时，与相向行驶由梁栋驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车侧面碰撞发生交通事故。事故发生后梁栋报警，民警到达后发现吴龙财有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血检测。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吴龙财血样中的乙醇含量为96.93ｍｇ／100ｍｌ。经清流县公安局交通警察大队认定，吴龙财、梁栋负本起事故的同等责任。吴龙财到案后配合调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴龙财具有坦白、自愿认罪认罚并签订具结书等情节，建议对吴龙财判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人吴龙财对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴龙财在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴龙财被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人吴龙财自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人吴龙财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈梅文 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保11号 申请人：徐晓楠，女，汉族，1990年6月28日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：邢雅君，系吉林权维律师事务所律师。 被申请人：孔佑铭，男，满族，1988年1月30日出生，住吉林省永吉县。 申请人徐晓楠于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔佑铭位于吉林市昌邑区珲春中街的房屋予以查封。申请人徐晓楠以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部的财产保全担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔佑铭位于吉林市昌邑区珲春中街的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘佳庆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2050号之一 申请执行人:上杭县景添汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91350823MA2XTJR29H），住所地：上杭县临城镇北环西路15号。 法定代表人：陈富华，董事长。 被执行人：厦门英尊汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91350200751601763L），住所地：厦门市湖里区南山路392号之11第一层12-2单元。 法定代表人：蒋坤彬，董事长。 本院在执行申请执行人上杭县景添汽车销售服务有限公司与被执行人厦门英尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县景添汽车销售服务有限公司于2019年07月18日向本院申请执行。申请执行标的为1181300.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等，经查，均未发现有可供执行的财产。 3.本院到被执行人的经营场所进行调查，厦门英尊汽车销售服务有限公司已不在厦门市湖里区南山路392号之11第一层12-2单元处经营，已无经营场所。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人厦门英尊汽车销售服务有限公司列为失信被执行人，并对被执行人的法定代表人进行了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务1181300.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初29号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李荣明，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市青浦区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1309号起诉书指控被告人李荣明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月17日23时许，被告人李荣明驾驶牌号为沪BYXXXX的小型汽车，从迎宾三路隧道出口处行驶至延安西路沪青平公路处加油站，后沿延安西路行驶至延安西路虹井路路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人李荣明血液中乙醇含量为1.82mg/ml。公诉机关认为被告人李荣明如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人李荣明对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李荣明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李荣明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李荣明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3638号申请执行人钟楼区新闸常红钢管租赁站，统一社会信用代码92320404MA1TKPOW4A，住所地常州市。被执行人扬中市启国钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91321182323696153P，住所地扬中市。被执行人张启国，男，汉族，1974年9月19日生，住扬中市。申请执行人钟楼区新闸常红钢管租赁站诉被执行人扬中市启国钢管租赁有限公司、张启国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟楼区新闸常红钢管租赁站依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金276445元，并承担此款自2019年2月2日至2019年5月5日止按照年利率10%计算的利息7065元，合计283510元，执行费由被执行人负担。本院于2019年10月28日立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下。终结（2019）苏0404民初2365号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇二〇年一月二十日书记员 ：吴怡雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保92号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：王天鹏，男，1979年10月16日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王天鹏银行存款5867.28元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人王天鹏银行存款人民币5867.28元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执231号申请执行人王京芳被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王京芳与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保45号申请人：杨祥科，男，1964年8月2日出生，汉族，住滕州市。担保人:太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：梅文杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周思淼，女，1990年5月21日出生，汉族，住滕州市。申请人杨祥科于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梅文杰、周思淼名下的银行存款79992元或查封被申请人名下其他同等价值财产。担保人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司以保单号为：66714128020200000005-001号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杨祥科的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅文杰、周思淼的银行存款79992元或查封同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人杨祥科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年一月九日书记员 张雅月
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5016号 原告：陈美芳，女，1959年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈美芳与被告郑剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人练章生到庭参加诉讼，被告郑剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈美芳向本院提出诉讼请求：1．判令郑剑华归还借款100000元及利息（自2018年9月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年10月23日为19500元）；2．郑剑华承担本案诉讼费用。事实与理由：郑剑华因投资需用钱，于2014年10月23日向陈美芳借款100000元，并约定每月归还月息1500元。陈美芳多次向郑剑华催讨均无结果，为了维护陈美芳合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郑剑华未作答辩。 陈美芳围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，郑剑华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。陈美芳提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，郑剑华经案外人李雪英介绍向陈美芳借款100000元，陈美芳通过案外人李雪英向郑剑华交付借款，郑剑华收到借款后向陈美芳出具《借条》一份，该借条载明“借款人：郑剑华，身份证号码：3521011964××××××××，于2014年10月23日向出借人陈美芳借款人民币（大写）壹拾万元整，借款利息每月壹仟伍佰元，按月付息，借款人已通过现金或银行转账的方式收到上述借款”。借款发生后，郑剑华仅支付利息至2018年9月23日，陈美芳多次要求郑剑华归还借款本息无果，遂于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，陈美芳与郑剑华的民间借贷法律关系，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。陈美芳向郑剑华出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，郑剑华作为债务人有依约偿还借款本息的义务。郑剑华未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故本院对陈美芳要求郑剑华归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于陈美芳要求郑剑华支付自2018年9月24日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，陈美芳的该主张未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郑剑华于本判决生效之日起十日内偿还陈美芳借款本金100000元，并支付自2018年9月24日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果郑剑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由郑剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8604号 原告：赵碎峰，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赖旭辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告赵碎峰与被告赖旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵碎峰到庭参加诉讼，被告赖旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵碎峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2010年10月13日起按月息2％计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年7月25日为1054273.97元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月13日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账给被告500000元，约定月息2分。原告曾多次催被告返还上述款项，但均遭到拒绝，故原告诉至法院。 被告赖旭辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，对原告提供的原被告身份信息、借条、电汇凭证等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在西安经商时经朋友介绍认识。2010年10月13日，被告亲笔向原告出具一张借条，写明：今借到赵碎峰500000元，月息贰分。同日，原告通过中信银行向被告转账500000元。后原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。 本院认为，被告向原告借款，有借条及转账凭证在案佐证，事实清楚，故本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖旭辉经本院依法传话无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖旭辉偿还原告赵碎峰借款500000元及利息（以本金500000元为基数自2010年10月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18788元，公告费300元，由被告赖旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  金鸿锋 人民陪审员  李丽萍 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  李小羊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7749号原告：王晋淮，男，1952年12月7日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：张大红，男，1962年1月23日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。被告：尚智，女，1966年11月24日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。被告：奇布尔（三河）食品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区金森工业园区内侧1号厂房，统一社会信用代码91131082MA07TEUA29。法定代表人：张大红，该公司总经理。原告王晋淮与被告张大红、奇布尔（三河）食品有限公司、尚智民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1082民初76号民事判决书，被告张大红、尚智、奇布尔（三河）食品有限公司不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀10民终3137号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初76号民事判决书；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。本院立案后，原告王晋淮于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋淮撤诉。审判长  王兰英审判员  李清励审判员  兰景贺二〇二〇年一月七日书记员  刘 松
山东省东平县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁0923刑医1号 申请机关山东省东平县人民检察院。 被申请人展钊（乳名贝贝），男，1990年2月22日出生于山东省东平县，回族，中专文化，农民，住东平县。2019年9月20日因涉嫌犯故意杀人罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月6日因在本案中不负刑事责任被释放，同日被送往泰安市安康医院采取临时保护性约束措施。 法定代理人展某，男，1961年8月3日出生，回族，初中文化，农民，住东平县。系被申请人展钊之父。 诉讼代理人李国，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年12月13日向本院申请对被申请人展钊强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员贺存辉出庭履行职务，被申请人展钊的法定代理人展某、诉讼代理人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院提出的强制医疗申请认定，涉案精神病人展钊自述经常听见陈某夫妻二人在其脑子内说话，其认为陈某等人造成其身体、精神状态不好，遂产生杀死陈某等人的想法。2019年9月20日7时许，涉案精神病人展钊在东平县州城街道办事处中心小学门口西侧，趁陈某送孙女上学之际，持刀猛刺陈某头颈部，致陈某当场死亡。经鉴定，展钊作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。 被申请人展钊的法定代理人展某和诉讼代理人李国对申请机关认定的事实无异议，均表示同意对展钊强制医疗。 经审理查明，被申请人展钊自述经常听见陈某夫妻二人在其脑子内说话，其认为陈某等人造成其身体、精神状态不好，遂产生杀死陈某等人的想法。2019年9月20日7时许，被申请人展钊在东平县州城街道办事处中心小学门口西侧，趁陈某送孙女上学之际，持刀猛刺陈某头颈部，致陈某当场死亡。经鉴定，展钊作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。展钊有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 上述事实，被申请人展钊的法定代理人展某无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的刀子、上衣等物证，住院病历、户籍证明等书证，证人展某、翟某、白某、马某、杨某等人的证言，展钊的供述，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人展钊实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民人身安全，但其系经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，对展钊予以强制医疗。申请机关强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼代理人关于展钊符合强制医疗条件的代理意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人展钊强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交正本一份、副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王方兵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初4898号原告：严勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：陈懿，男，1981年7月21日出生，汉族，住盱眙县。原告严勇与被告陈懿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告严勇的委托诉讼代理人戴辉玖、被告陈懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中原告撤回对周军的诉讼。原告严勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告沙款10600元及利息（自2018年9月28日起按年利率6%标准计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告陈懿提供沙子，原、被告双方于2018年9月27日结算，被告欠原告沙款20600元，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告给付10000元，余款一直搪塞，拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告陈懿辩称：原告与被告当时约定，由原告向被告供沙,10车一结。但原告供到第8车后不再供货，造成本人停产，按照原、被告之间的约定，被告有权不再付款。但因原告的父母到被告的码头上闹事，没办法才与原告的父母结算并形成一张欠条。结算是按原告供8车货计算的，之前付过一部分货款，2018年9月27日结算的是余款20600元，后又付过10000元，余下的10600元是事实。但因原告没有按约定运足10车，被告不应当再付款。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：陈懿与周军合伙经营洗沙业务。原告严勇向陈懿、周军提供沙子。2018年9月27日经结算，陈懿、周军出具欠条一份，欠条内容为：“欠严勇运沙款贰万陆佰元，确保明天下午5点之前到严勇爸账户。/陈懿周军/2018.9.27日”后被告陈懿支付10000元，余款10600元未支付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈懿欠原告货款10600元，事实清楚。原告严勇作为债权人有权要求债务人被告陈懿按照约定履行义务，被告陈懿应承担给付欠款的民事责任。利息本院确定自2018年9月28日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算给付。被告陈懿辩称原告没有按约定供应足10车货，原告违约在先，被告没有提供证据证明。且2018年9月27日被告出具欠条，也是对其民事权利的处分，被告辩称不应当再付款的理由不能成立，本院不予支持。审理中原告撤回对周军的诉讼，系原告依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严勇支付货款10600元及利息（以10600元为本金基数，自2018年9月28日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告陈懿负担。本判决为终审判决。审判员  苏振淮二〇二〇年一月九日书记员  容 飞附本院本案专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000246137附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初198号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人李玉影，女，1979年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住辽宁省开原市，无职业。因涉嫌伪造国家机关公文印章罪，2017年5月10日经四平市公安局铁西区分局决定对其取保候审，因其在取保候审期间潜逃，2018年9月29日被四平市公安局铁西区分局立为网上逃犯，同年11月21日被公安机关抓获归案，同日对其取保候审。经本院决定，于2019年12月12日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人李玉影犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人李玉影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李玉影与其丈夫邢某于2015年12月3日与韩某签订房屋买卖合同，将其二人共有的位于四平市铁西区X的房屋以40万元的价格卖给韩某。2015年12月22日被告人李玉影又用伪造的该房屋产权证及伪造的该房屋查档证明骗取被害人刘某人民币10万元。案发前被告人李玉影返还刘某人民币3万元。2018年11月21日被告人李玉影被公安机关抓获归案。 被告人李玉影到案后自愿如实供述自己的罪行，且至本案起诉前被告人李玉影已将借款全部还清，并取得被害人刘某的谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据： 受案登记表、户籍证明、归案证明、房屋买卖合同复印件、邢某房本（237392）复印件、委托书复印件、公证书复印件、房产证、查档证明、收条、欠条及谅解书等书证；司法鉴定意见书；被害人刘某的陈述；证人邢某、杨某、刘某、韩某等人的证言；被告人李玉影的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李玉影无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其系坦白、认罪认罚，已返还被害人损失并取得对方谅解，建议判处其有期徒刑三年适用缓刑，并处罚金5000元。 在法庭审理时，被告人李玉影对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人李玉影与其丈夫邢某于2015年12月3日与韩某签订房屋买卖合同，将其二人共有的位于四平市铁西区X的房屋以40万元的价格卖给韩某。2015年12月22日李玉影又用伪造的该房屋产权证及伪造的该房屋查档证明骗取刘某人民币10万元。案发前李玉影返还刘某人民币3万元。2018年11月21日李玉影被公安机关抓获归案。李玉影到案后自愿如实供述自己的罪行，且至本案起诉前李玉影已将借款全部还清，并取得刘某的谅解。 上述事实，被告人李玉影在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、杨某、刘某、韩某等人的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的受案登记表、户籍证明、归案证明、房屋买卖合同复印件、邢某房本（237392）复印件、委托书复印件、公证书复印件、房产证、查档证明，司法鉴定意见书，欠条、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李玉影以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控李玉影犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李玉影自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，所得赃款已全部返还给被害人，依法应对其从宽处罚。检察机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人李玉影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  刘胜利 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初167号原告：汤大为，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖南省韶山市。被告：长沙润良商业有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号。法定代表人：缪文。原告汤大为与被告长沙润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告汤大为于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤大为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审 判 员  唐吉娜二〇二〇年一月十六日代理书记员  曹瀚心
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初137号 原告邱乐，男，1978年11月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告温振勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江街12-3号一层、二层、三层。 负责人佟军，经理。 本院在审理原告邱乐诉被告温振勇、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱乐负担。 审判员  孙小圣 二〇二〇年一月九日 书记员  马 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更338号 罪犯许成坡，男，1959年4月3日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年6月19日以被告人许成坡犯非法买卖爆炸物罪作出（2015）晋刑初字第305号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月。被告人许成坡不服判决提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）泉刑终字第1243号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福建省晋江市人民法院重新审理后，于2016年11月3日作出(2016)闽0582刑初231号刑事判决,以被告人许成坡犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月10日作出(2016)闽05刑终1687号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初231号刑事判决中关于被告人许成坡量刑部分的判决，以上诉人许成坡犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑七年。宣判后即交付执行。刑期自2014年8月22日起至2021年8月21日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许成坡在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 福建省晋江市司法局出具了《调查评估意见书》的评估同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许成坡假释的异议。 本院认为，罪犯许成坡在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯许成坡予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2021年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终468号上诉人（原审被告）：孙凌生，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：马永飞，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。上诉人孙凌生因与被上诉马永飞委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙凌生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其一审诉讼请求。事实和理由：孙凌生的行为代表公司，应由公司承担付款义务，原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。马永飞辩称，本案系个人之间的行为，而非公司的行为，孙凌生应承担付款责任。马永飞向一审法院起诉请求：1、判令孙凌生支付马永飞家具款13,000元（人民币，以下同）；2、判令孙凌生自2019年4月3日起按年利率6%的标准支付马永飞逾期利息，至孙凌生付清款项之日止。一审法院认定事实：2019年3月21日，马永飞发送微信询问孙凌生桌椅数量。孙凌生回复表示与马永飞私下协商，不走公帐等。2019年3月22日，孙凌生出具《附件》一张，其上有“本产品共计桌子12张、椅子12把由马永飞为孙凌生代购，合计人民币壹万叁仟元整（小写：13000.00），货款由马永飞代付，到货后一周内孙凌生支付马永飞人民币壹万叁仟元货款”字样。2019年3月26日，案外人北京XX有限公司开具增值税普通发票两张，购买方名称为“XX（上海）中心（有限公司）”。一审庭审中，马永飞与孙凌生一致确认，装饰装修合同中的报价未包含涉案桌椅。马永飞称，应孙凌生要求方才开具了购买方为XX（上海）中心（有限公司）的发票，虽马永飞所在公司与孙凌生所在的安宣公司存在装饰装修合同关系，但涉案桌椅代购系马永飞、孙凌生个人事宜，当时安宣公司已拖欠马永飞公司工程款，马永飞遂要求孙凌生个人就涉案桌椅承担付款义务，孙凌生予以同意，才出具了上述《附件》。孙凌生则称，因整个装修过程均是孙凌生与马永飞接触，马永飞称只认识孙凌生，孙凌生才签字，但不代表是个人行为，装饰装修是马永飞个人行为，原先报价时包括了家具，其后马永飞又反悔，为缓和马永飞与孙凌生的领导关系，孙凌生让马永飞先把涉案桌椅买过来，想等最后结算时再与装修费用抵扣，才说了私下协定，孙凌生不可能出钱为公司购买涉案桌椅。孙凌生另提交安宣公司出具的《公司法人授权委托书》、案外人杨某出具的《情况说明》一份，以证明安宣公司委托孙凌生对外签署一切合同、文件及公司运营管理，孙凌生所签相关法律文书均由该公司承担一切法律责任，马永飞对此亦应知晓，且双方公司间装饰装修合同中家具费用由孙凌生全包。马永飞对委托书真实性无法确认，并表示此前从未看过上述委托书，对情况说明内容不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙凌生出具的《附件》写明，涉案桌椅的委托事宜系马永飞、孙凌生之间发生，由孙凌生向马永飞承担付款义务。现孙凌生辩称其代表安宣公司委托马永飞购买涉案桌椅，但提供的证据尚不足以证明《附件》出具时已就此向马永飞进行说明且获马永飞认可，也与双方微信聊天记录中孙凌生所称的私下解决相悖，对此实难采信。故就涉案桌椅应由孙凌生向马永飞承担付款义务。鉴于双方约定的付款条件已成就，马永飞要求孙凌生支付家具款13,000元的诉请于法有据，予以支持。而孙凌生逾期支付时，马永飞有权主张以上述家具款为基数，自应付未付之日起至实际支付之日止的逾期付款利息。另马永飞自愿自2019年4月3日起算，系对自身权利的处分，于法不悖，予以准许。但对利息标准本身，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条的规定，判决孙凌生支付马永飞家具款13,000元；孙凌生支付马永飞逾期付款利息（以13,000元为基数，自2019年4月3日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费125元，减半收取62.5元，孙凌生负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，孙凌生自愿出具《附件》，其在该《附件》中已明确由马永飞为其代购桌椅，合计人民币13,000元，并同时承诺“货款由马永飞代付，到货后一周内孙凌生支付马永飞人民币13000元货款。”而此后，马永飞也实际按约定购买了总价款为13,000元的桌子及椅子各12张，并已交付完毕。孙凌生与马永飞之间存在事实上的委托合同关系，马永飞要求孙凌飞个人支付家具款13,000元及偿付逾期付款的利息，具有事实及法律依据，应予支持。孙凌生称“其行为代表公司，应由公司承担付款义务”，与双方的约定及客观事实不符，不能采信。至于双方各自公司之间的其他合同关系，与本案系争法律关系的认定及处理无关，不能作为孙凌生拒绝付款的抗辩理由。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。孙凌生的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125，由上诉人孙凌生负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢70号  交通银行股份有限公司陕西省分行、周某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02402号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息19714.46元，案件受理费500元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人周某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢70号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇年一月二十日    1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保18号申请人:唐乐，女，1986年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：**军，男1982年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人唐乐诉被申请人杨勇军民间借贷纠纷一案中，申请人唐乐于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨勇军名下存款241972.5元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月16日作出了（2020）陕0103民初330号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨勇军名下在银行的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。  本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审 判 员    马  军  二0二0年一月十九日  书 记 员    石  松
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1039号由维中、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行由维中与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第476号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人由维中赔偿金41580元，执行费524元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42104元（标的41580元、执行费524元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人由维中。至此，由维中申请执行的源劳人仲字[2020]第476号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之十五 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在中国建设银行股份有限公司桂林分行52×××95帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初367号原告：乌海市君晟达商贸有限公司，统一社会信用代码：91150303MA0MX79DXG。法定代表人：赵利忠。被告：耿传德，男，汉族，1973年01月19日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在审理原告乌海市君晟达商贸有限公司诉被告耿传德买卖合同纠纷一案中，原告乌海市君晟达商贸有限公司于2020年01月09日向本院提交起诉状，本院于2020年01月09日向原告乌海市君晟达商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书，应当交纳案件受理费3545.00元，限期收到本通知书次日起七日内向本院预交。原告乌海市君晟达商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告乌海市君晟达商贸有限公司按自动撤回起诉处理。审判员 孟庆光 二〇二〇年一月十九日书记员 冯 渊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执319号本院受理申请执行人骆学山与被执行人沈鑫因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计808.5元。经本院立案执行，现被执行人沈鑫已于2020年1月19日将应付的执行款交付本院。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人骆学山。至此，申请执行人骆学山向本院申请执行的（2019）辽0114民初519号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年一月二十一日书记员  白 金
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保32号 申请人：王林坤，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县社兴农业发展有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处状元名居小区2#门市楼。 法定代表人：谈庆华，职务：总经理。 被申请人：谈庆华，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：顾金华，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：何玉涛，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王林坤于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县社兴农业发展有限公司、谈庆华、顾金华、何玉涛名下59232元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王林坤与被申请人武城县社兴农业发展有限公司、谈庆华、顾金华、何玉涛因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县社兴农业发展有限公司、谈庆华、顾金华、何玉涛银行存款59232元或等值财产。 案件申请费612元，由申请人王林坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1442号 案外人：田毅，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人田毅对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田毅异议称，田毅在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，田毅与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给田毅，房屋价款84837元，田毅已支付全部房款。 以上事实，有房屋买卖合同、付款凭据等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，田毅在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋至今，也非因其自身的原因未办理过户登记。田毅的异议请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年一月三日 书记员  傅江云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5689号原告:常州远东连杆集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗88号。法定代表人：赖仕妹，总经理。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州中嘉丰节能科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇乐安西街18号。法定代表人：刘梅湘，执行董事。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红文，公司总经理。原告常州远东连杆集团有限公司诉被告常州中嘉丰节能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告常州远东连杆集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州远东连杆集团有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州远东连杆集团有限公司撤诉。案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由常州远东连杆集团有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年一月九日书记员  俞鑫烨
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执354号苏永芳、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人苏永芳与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民督54号支付令,执行案号为（2020）苏0404执354号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初24号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人盛梦非，男，1996年9月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2018年11月被宜兴市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2019年2月被宜兴市人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年7月30日刑满释放。因本案于2019年9月11日被抓获，9月12日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人盛梦非犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国、代理检察员刘正永出庭支持公诉，被告人盛梦非到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月21日至9月10日期间，被告人盛梦非先后至宜兴市宜城街道万达广场旁的停车场，采用推车等手段盗窃3起，分别窃得蒋某甲的新蕾牌电动自行车1辆、蒋某乙的金箭牌电动自行车1辆、周某的欧派牌电动自行车1辆，事后，被告人盛梦非将新蕾牌电动自行车和金箭牌电动自行车分别销赃给他人，共计得款人民币2250元。其中，欧派牌电动自行车价值人民币2567元。9月11日，被告人盛梦非至宜兴市宜城街道溪隐新村小区门口取欧派牌电动自行车时被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实；且自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴到欧派牌自行车1辆，并已发还给被害人。对于上述指控，有被害人蒋某甲、蒋某乙、周某的陈述笔录，被告人盛梦非对盗窃地点所作的辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单以及发还清单，有关微信转账截图的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，被告人盛梦非签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息表等证明被告人盛梦非曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人盛梦非的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人盛梦非对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人盛梦非以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人盛梦非曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，刑满释放不久后又实施盗窃犯罪，社会危害性较大，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。归案后，被告人盛梦非能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人盛梦非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人盛梦非退还给被害人蒋晨鹏新蕾牌电动自行车1辆、蒋旅涛金箭牌电动自行车1辆；对被告人盛梦非违法所得人民币2250元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年一月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初21号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁某某，曾用名鲁某某某，男，汉族，小学肄业文化，无业，住本市崂山区。2004年4月29日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月28日被假释，假释考验期至2007年12月16日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被释放，同年1月3日被取保候审，2020年1月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）9号                               指控事实                       被告人鲁某某于2018年9月29日19时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区新东海路由东向西行驶至崂发小学红绿灯路口处，被公安机关查获。被告人鲁某某接公安机关电话通知后于2018年12月20日主动到案。经检验，鲁某某的血液中乙醇含量为157mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 周 晴 晴
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更178号 罪犯尹阳，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省通化市，原住山东省青州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处尹阳有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000万元；以强奸罪判处有期徒刑十五年；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。被告人尹阳、孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币19949.98元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）潍刑三终字第29号刑事附带民事判决，维持山东省青州市人民法院（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决第一、二、三、六、七、八项即“被告人尹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。被告人尹阳、孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计19949.98元。”。自2012年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年；二〇一七年七月三日裁定减刑七个月。刑期自2011年10月12日起至2030年3月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯尹阳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对尹阳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认为，该犯自上次二〇一七年七月三日减刑之后，多次违反监规狱纪，表现不稳定，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项，裁定如下： 对罪犯尹阳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1212号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐县。 法定代表人:周军(新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司)职务:董事长 委托诉讼代理人:马涛，新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司职员。 被告：（债务人）耶斯巴拉提胡阿尼西，男，1993年5月1日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 （保证人）买热依沙地，男，1982年6月14日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 （保证人）热夏恩古力马合苏提汗，女，哈萨克族，1986年4月9日出生，住新疆乌鲁木齐县。 （保证人）扎曼别克热合曼，男，1991年4月5日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告耶斯巴拉提胡阿尼西、买热依沙地、热夏恩古力马合苏提汗、扎曼别克热合曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告耶斯巴拉提胡阿尼西、买热依沙地、热夏恩古力马合苏提汗、扎曼别克热合曼的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费443.75元，减半收取221.875元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 高 福 宏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 巴合努尔
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初155号原告孙秀平，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。出庭负责人李海强，副镇长。委托代理人杨立军，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告孙秀平诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强行征收、栽树一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。原告孙秀平诉称，原告系北京市平谷区龙家务村（以下简称龙家务村）村民，于2000年承包村内土地，并于2001年签订承包合同，但被告于2018年征收原告承包的土地并栽树，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地承包法》起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，确认被告强行征收、栽树的行为违法。被告夏各庄镇政府辩称，一、被告未实施过原告诉状中所称的强行征收、栽树的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告未作出过上述行政行为，原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的受案范围，应当驳回原告的起诉。二、根据原告陈述，涉诉土地中包含原告哥哥孙秀全承包的5.5亩土地，该土地由孙秀全与龙家务村民委员会签订承包合同，由孙秀全进行承包、管理。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是该5.5亩土地的承包人，也不是管理人，与该块土地无利害关系，所以原告主体不适格。综上，请人民法院查明事实，依法裁判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未举证证明夏各庄镇政府存在原告主张的征收行为。龙家务村委会以原告承包土地到期为由欲将原告承包土地收回流转给平原造林项目种树，原告主张的夏各庄镇政府的种树行为亦是依据龙家务村委会的土地流转，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。关于本案中涉及的以孙秀全名义承包的5.5亩土地，本院认为签订合同的双方是孙秀全与龙家务经济合作社，故原告针对该5.5亩土地主张权利主体不适格。综上，原告孙秀平的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙秀平的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙秀平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  查金枝人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  何会银二〇二〇年一月十五日法官 助理  张 悦书 记 员  石姗姗
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2108号 原告：张明久，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：张明春，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区南溪街道川主社区第二居民小组。 负责人：陈中山，职务：小组长。 原告张明久与被告宜宾市南溪区南溪街道川主社区第二居民小组（以下简称南溪川主社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法追加张明春为案件原告参加诉讼。原告张明久及原告张明久、张明春共同委托诉讼代理人罗云，被告南溪川主社区二组的负责人陈中山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明久、张明春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告南溪川主社区二组将张俊民的承包地征收补偿费用15850元交由原告张明久保管；2.本案诉讼费用由被告南溪川主社区二组承担。事实和理由：原告张明久、张明春之父张俊民一直以来都是被告南溪川主社区二组的集体经济组织成员，被告南溪川主社区二组的集体经济组织土地先后于2013年3月、2019年5月两次被征用，张俊民应当获得分配款15850元。被告南溪川主社区二组借故张俊民下落不明为由，将其分配款扣留，原告张明久、张明春经与被告南溪川主社区二组多次协商未果后，原告张明久、张明春向四川省宜宾市南溪区人民法院申请了宣告张俊民失踪，四川省南溪区人民法院以（2019）川1503民特11号民事判决书判决宣告张俊民失踪，并指定原告张明久、张明春为张俊民的财产代管人。综上，原告张明久、张明春为维护张俊民的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告南溪川主社区二组辩称，被告南溪川主社区二组先后三次发放征地拆迁土地补偿款，张俊民虽系本集体经济组织成员，但因其失踪多年，社员代表均不同意张俊民参与分配，故被告南溪川主社区二组按照对外公示的分配方案未向张俊民发放征地拆迁土地补偿款。 本院结合双方当事人陈述及证据，经审理后认定事实如下：张俊民户籍登记系被告南溪川主社区二组的居民，系原告张明久、张明春之父。2009年1月1日，张俊民与原告张明久、张明春等家庭成员共同承包了在被告南溪川主社区二组面积为2.08亩的土地经营权【分别为：长田一连2块0.64亩、矿房门口干田0.4亩、叉叉地0.5亩、包山地0.24亩、坨坨地0.3亩），承包期为10年，土地承包经营权证号为南府农地承包权证（2009）第0007160号，该土地承包经营权共有人包括陈琼（已故）、张明春（已迁）和张俊民（明）】。 被告南溪川主社区二组在2013年至2019年期间因部分土地被征收，在集体经济组织内部按人头发放土地补偿款共计三次，其中2013年的征地补偿款分配为每人8500元，2015年为每人350元，2019年为每人7000元。被告南溪川主社区二组于2019年8月5日制定的分配方案为：……张俊民（失踪人员）……不参与土地补偿款分配。 另查明，张俊民从2003年1月起离家出走后至今去向不明，原告张明久、张明春作为张俊民的利害关系人向四川省宜宾市南溪区人民法院申请宣布张俊民失踪，四川省宜宾市南溪区人民法院于2019年5月27日以（2019）川1503民特11号民事判决书，判决宣告张俊民失踪，并指定原告张明久、张明春为失踪人张俊民的财产代管人。 本院认为，本案系双方因被宣告失踪人张俊民的承包地征收补偿费用应否分配所引发的纠纷，其结案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，张俊民作为被告南溪川主社区二组享有权利并承担义务的居民，依法具有集体经济组织成员资格，虽然张俊民已被人民法院在法律上宣告失踪，但在无证据证明张俊民已丧失集体经济组织成员资格的情况下，其仍享有征地补偿费分配权。被告南溪川主社区二组于2019年8月6日制定的分配方案中关于张俊民不参与分配的内容无效。现双方当事人对被告南溪川主社区二组在2013年至2019年间应按人头分配给相关村集体经济组织成员的征地补偿款为8500元/人+350元/人+7000元/人=15850元/人均无异议，本院依法予以确认被告南溪川主社区二组应支付张俊民的征地补偿款为15850元。因张俊民现为被宣告失踪人，其应得的该笔征地补偿款由其财产代管人即原告张明久、张明春代为保管，原告张明久、张明春要求被告南溪川主社区二组给付张俊民土地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区南溪街道川主社区第二居民小组于本判决生效后十日内向原告张明久、张明春（张俊民的财产代管人）给付张俊民的征地补偿款15850元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告宜宾市南溪区南溪街道川主社区第二居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年一月二日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。 财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执899号佟希臣、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行佟希臣与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第420号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人佟希臣赔偿金39960元，执行费499元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40459元（标的39960元、执行费499元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人佟希臣。至此，佟希臣申请执行的源劳人仲字[2020]第420号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢22号 罗斌、内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司： 罗斌与内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司建设工程合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计468722元。经本院立案恢复执行，现已执行到位468722元含诉讼费。至此，罗斌向本院申请执行的（2015）鄂民终字第01069号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更213号罪犯王岩，男，1987年8月13日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省营口市老边区东城天下小区。现于营口监狱第十四监区服刑。2016年11月30日，辽宁省营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811刑初77号刑事判决。认定罪犯王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王岩减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，且未积极退赔被害人，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初7号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王友水，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区（户籍所在地：安徽省歙县）。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月27日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2020年1月2日被杭州市公安局临安区刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王友水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2020年1月1日晚，被告人王友水饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿杭州市临安区锦北街道西墅街由西向东行驶。被告人王友水驾车行至西墅街××号路段交警设卡点时掉头行驶逃避检查，在明知交警要求其立即停车的情况下，仍继续行驶数米后被拦下检查。后在交警将酒精呼气测试单交由被告人王友水确认时，被告人王友水拒绝签名并拒不交还测试单。浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人王友水血液中乙醇含量为95.0mg/100mL。 公诉机关认为被告人王友水具有坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王友水拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人王友水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王友水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王友水归案后如实供述并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇二〇年一月七日 书记员  童 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74909号原告刘广亚，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人姚军，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市浦东新区张江镇桃花源酒家，经营场所上海市浦东新区张江镇高斯路XXX-XXX号。经营者龚佑林，男，1973年5月16日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人杨永，上海明梓律师事务所律师。原告刘广亚诉被告上海市浦东新区张江镇桃花源酒家违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅婷婷、被告委托诉讼代理人杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)1,320.70元、误工费6,092.60元(406.17元/天×15天)、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日21时许，原告在被告处吃完饭后到前台买单，遭到被告店内多人无端殴打，原告无力反抗，随即报警，打人者逃离现场。发生打斗时，被告未及时阻拦，未尽到安全保障义务。当晚，原告至上海市浦东新区人民医院就医，经确诊为头部外伤、软组织损伤。2019年6月5日，原告前往上海中医药大学附属曙光医院就医，经确诊为头痛。2019年7月9日，经鉴定原告损伤不构成轻微伤。2019年11月27日，经司法鉴定机构鉴定：原告因故受伤，致头部外伤、多处软组织损伤等，伤后的休息期为7-15日，无需护理及营养。被告辩称，不同意原告的所有诉请。原告的损失与被告无关，应找实际侵权人承担责任。事发时，原告及时报警，后续也配合警方调查，提供视频监控录像给警方，被告工作人员也配合警方做了询问笔录。经审理查明，根据视频监控显示：2019年6月4日21时02分许，原告在被告酒家大厅结账过程中，开始与案外人发生争吵；21时03分许，该案外人被同行人员、被告工作人员劝离至被告酒家门外；随即，经原告同行人员劝阻无效，原告追至被告酒家门口继续与对方争吵，上述案外人等某即返回与原告再起争执；21时04分09秒许，双方开始在被告酒家大厅内扭打至21时05分04秒许；21时04分19秒许，被告工作人员开始拨打报警电话；21时04分27秒许起，被告工作人员参与拉架。嗣后，原告就医治疗，共计花费1,193.70元。2019年11月27日，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告因故受伤，致头部外伤，多处软组织损伤等，上述损伤后的休息期为7-15日，无需护理及营养。原告花费鉴定费900元。现原告认为被告未尽到安全保障义务，故提起诉讼。以上事实，有视频资料、报警回执、警方询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历簿以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。就本案被告是否未尽安全保障义务的争议。本院认为，经营者的安全保障义务并非无极限，通常应以安全保障义务人是否尽到了同类情形下通行的注意义务作为衡量的尺度。本案中，原告的受伤结果是因原告与案外人扭打所致，并非是因被告安全保障设施缺失等原因，且整个扭打过程持续不到1分钟，在此期间被告工作人员有报警、参与拉架等劝阻行为，考虑到扭打时间很短等事发实际情况，被告工作人员的上述应对已经尽到了通行的安全保障注意义务，故原告主张被告未尽安全保障义务，要求被告承担侵权责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广亚的全部诉讼请求。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告刘广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年一月十九日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初31号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤某，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇梁庄村五队组33号；2019年9月因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]2105号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月11日22时29分许，被告人汤某酒后驾驶号牌号码为豫SPXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区新黄路由西向东行驶至新黄路、春亭路西约50米处，被民警查获。经检测，被告人汤某血液中的乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人汤某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人汤某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年一月九日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执70号申请执行人:赵奎，男，汉族，生于1964年1月16日，住禹州市。被执行人：郭鸽，女，汉族，生于1982年12月9日，住禹州市。被执行人：杨晓永，男，汉族，生于1978年10月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵奎申请执行郭鸽、杨晓永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2311号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鸽、杨晓永的银行存款3000000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人郭鸽、杨晓永在有关单位的收入3000000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月二十日书记员 ：牛浩源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32200号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐晓端，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐晓端信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保142号申请保全人：泰安雪莱仓储机械设备有限公司，住所地：泰安市××庄镇大汶口工业园。被保全人：滦平瑞庆丰国家粮食储备有限公司，住所地：河北省滦平县××镇××街火车站东。本院在保全申请保全人泰安雪莱仓储机械设备有限公司与被保全人滦平瑞庆丰国家粮食储备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初377号原告：武瑞民，男，汉族，1975年4月17日出生，住址南乐县。委托诉讼代理人：姚俊康，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东北角481号。负责人：王建辉，男，汉族，1972年2月15日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告武瑞民与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武瑞民撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇二〇年一月二十一日书记员  杨涵宇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初66号 原告：廖同德，男，1976年6月28日生，汉族，居民，住武平县。 被告：刘武雄，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住武平县。 廖同德与刘武雄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,廖同德自愿撤回对刘武雄的起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖同德撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由廖同德负担。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保2号 申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码：914403001017814402。 法定代表人：张佑君，董事长。 被申请人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙子峪村，统一社会信用代码913703231686186210。 法定代表人：董方国，执行董事兼经理。 申请人中信证券股份有限公司于2019年11月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20357215.68元或查封、扣押相同价值的其他财产。2019年12月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料邮寄本院，申请人中信证券股份有限公司于2020年1月8日向本院提交保全申请、担保材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20357215.68元或查封、扣押相同价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中信证券股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  葛 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈孟秋，男，1993年7月7日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116146.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116146.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1733号 上诉人（原审原告）：于孝文，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘星辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人于孝文因与被上诉人刘星辉排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于孝文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判刘星辉排除妨害腾迁诉争房屋交付于孝文。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。一审法院认定没有交付房屋，没有办理产权过户手续，判令于孝文不具备诉讼主体资格是错误的。于孝文以20万元的价格从房主刘志军居住此房屋，因刘志军是残疾人，无房居住，于孝文心存善心才让刘志军居住此房屋，后刘志军因病死亡，于孝文购买的房屋却被刘星辉强行居住，属于无赖行为，不合法不合理。 于孝文向一审法院起诉请求：1.判令于孝文与刘志军签订的房屋买卖合同合法有效。2.判令刘星辉腾迁出侵占于孝文的房屋。庭审中撤回第一项诉讼请求。 一审法院认为，无论于孝文与刘志君的买卖合同是否有效，刘志君没有将房屋交付给于孝文，房屋产权也没有过户至于孝文名下，于孝文也不享有案涉房屋的物权。刘星辉系在房屋所有权人同意的情况下居住案涉房屋，刘星辉不属于侵占于孝文的房屋。所以于孝文起诉刘星辉排除妨害迁出侵占于孝文的房屋，属于于孝文的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于孝文的起诉。 本院认为，于孝文在一审时变更后的诉讼请求为判令刘星辉排除妨害，腾迁出案涉房屋。经查，于孝文并未取得案涉房屋的所有权，同时刘志君未实际交付案涉房屋，即于孝文并未实际占有。现请求腾迁房屋不具备起诉条件，于孝文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇二〇年一月二日 书记员 韩 爽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初24号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人完某1。因寻衅滋事于2019年1月20日被鹿邑县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年2月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月11日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，同年3月13日被鹿邑县公安局取保候审。2020年1月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。被告人完颜某某。因寻衅滋事于2019年1月20日被鹿邑县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年2月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月11日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，同年3月13日被鹿邑县公安局取保候审。2020年1月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。被告人完某2。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年2月24日被鹿邑县公安局取保候审。2020年1月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。被告人完某3。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年2月24日被鹿邑县公安局取保候审。2020年1月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人完某1、完颜某某、完某2、完某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人完某1、完颜某某、完某2、完某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年1月19日19时左右，被告人完某1、完颜某某、完某2、完某3在河南省鹿邑县马铺镇马南行政村农家柴火铁锅炖饭店，喝醉酒后无故对史某1、史某2、郭某某、史某3、张某某进行殴打，造成史某1头部受伤、史某2手部颈部受伤，后经鹿邑县公安局物证鉴定所法医学鉴定：史某1、史某2损伤程度均属轻微伤。在打架过程中，完某1、完颜某某、完某2、完某3将饭店内的保鲜柜玻璃门砸坏，并造成史某2和郭某某的手机损坏。本案民事部分已调解。公诉机关认为,被告人完某1、完颜某某、完某2、完某3随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人完某1、完颜某某、完某2、完某3以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人史某3、郭某某等人的证言，被害人史某1、史某2的陈述，价格认定结论书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人完某1、完颜某某、完某2、完某3随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，得到谅解，对四被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人完某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人完颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人完某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人完某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇二〇年一月九日书记员  王溶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再15号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：徐海宏，男，1964年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：贾爱兰，女，1968年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人徐海宏、贾爱兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0803民初6493号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监201号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再165号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨君申请撤回上诉。本院认为，杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执158号被执行人马沙沙：你与申请执行人程小兰为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月25日作出的（2018）豫0882民初2044号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费6800元。负担案件受理费150元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋11司救民2号 救助申请人：白某某，男，汉族，山西省吕梁市人。 救助申请人白某某以其在民间借贷纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人白某某申请称：我与被告王某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某一直无偿还能力。申请人无经济来源，生活困难，故请求依法救助。 经审理查明，原告白某某与被告王某民间借贷纠纷一案，兴县人民法院作出（2017）晋1123民初603号民事调解书，白某某某于2018年1月2日申请执行，执行标的267000元，已执行90000元，剩余177000元未执行。在执行过程中查明，被执行人也属于贫困户，无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人白某某因交通事故致重伤，丧失劳动能力，全家两口人靠种地为生，收入微薄，生活极度困难，且属于残疾人，建档立卡贫困户。故兴县法院报请本院司法救助。 申请人白某某提供了兴县康宁镇樊家湾村民委员会出具的贫困证明一份。经办案部门审查认定，申请人白某某生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人白某某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定的情形，涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可参照执行。根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定，决定如下： 给予救助申请人白某某国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日