新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7478号   原告：周刘意，男，1978年4月21日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：钟名亮，男，1964年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告周刘意与被告钟名亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告周刘意及其委托诉讼代理人邓世权、被告钟名亮及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刘意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2015年12月地下室及一层地暖维修费9,000元；2、判令被告赔偿原告2016年12月重新安装暖气花费的材料费35,000元及人工费24,000元（1200平方米×20元/米）共计59,000元；3、判令被告赔偿原告地下室及一层未贴地砖损失39,000元（未贴砖面积共计1300平方米×人工费30元/米=39,000元），以上损失共计107,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原被告签订了建房施工合同书，约定被告为原告修建位于乌鲁木齐市××区的房屋，约定包工不包料，每平方米300元承包费。2015年10月初，工程基本结束，但被告对于地下室、一楼地面共1300平方米未按照合同约定贴地砖；2015年12月，因地暖漏水导致原告花费维修费用9,000元；2016年8月至10月，因被告施工过程中将水泥发泡剂混入水泥中搅拌而阻碍地暖管道散热导致房屋温度过低，原告在二楼三楼重新加装明暖设备花费材料款35,000元、人工费24,000元。因上诉款项支付发生纠纷后，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告钟名亮辩称：原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。2015年12月房屋交付使用时对于暖气经过试用能正常使用的，不存在2015年底维修地暖的情况。2016年12月原告自行重新安装暖气花费的材料费和人工费与被告无关。虽然双方合同约定我有贴砖义务，因原告地下室和一楼是用来做仓储的需要车辆驶入驶出，具体施工中我按照原告的要求将地下室和一层打了地坪，没有贴砖，打地坪和贴砖的施工价格是相同的，打了地坪之后就不再需要贴砖了，全部施工过程，我都是按照原告的监督和指导意见进行的，水泥发泡剂也是原告自行找人加入水泥拌料中，原告还因此扣减了我3,000元工费。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）就位于乌鲁木齐市××乡抗震安居房施工事宜签订《建筑施工承包合同》，合同记载：一、工程项目此工程建筑系砖混现浇结构的新建住宅楼，建筑面积的计算以实际面积计算，一楼阳台算全面积。承包方式包工不包料，乙方只负责工程施工，甲方负责材料的供给。乙方包括工程量砌墙、抹灰、贴砖，上下水、电，乙方不包括屋内和房顶防水、外墙保温、屋内刷白。工程建筑价每平方米价为300元，属工程人工工资。施工所需设备，全部由乙方自备管理使用。甲方负责提供工人的住宿和水电。约定付款方式为每层现浇完成后按进度付款，余下工程款完工一次性付清，注明：根据工程量付款。乙方必须精心施工，接受甲方的监督和指导，整理好分项工程技术，此工程按私人民房质量。原告于2015年12月正式使用涉案房屋。2018年11月，钟名亮作为原告起诉周刘意，要求周刘意支付修建涉案房屋人工费69,600元。案件审理过程中，原、被告对施工面积合计2570平方米，每平方米300元，共计人工工资771,000元均无异议。本院作出（2018）新0109民初5462号民事判决书，判决周刘意向钟名亮支付欠付工人工资60,000元及利息损失9,360元。该判决书送达后，周刘意提起上诉，上诉请求要求撤销原判，同时要求被上诉人承担原告材料费35,000元、人工费33,000元、水泥施工损失10,000元、未贴砖损失39000、未贴墙砖损失68,292元，共计185,292元。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终1774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述二份判决书在本案审理期间均已经发生法律效力。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实部分的质证和认定意见如下：原告提供：1、2016年8月12日暖气片等物品24,276元销售单，拟证明其安装暖气材料费35,000元；2、2016年10月3日赵万红书写收取原告水暖安装及维修费33,000元收条，拟证明花费地暖维修费9,000元及明暖安装费24,000元，共计33,000元；3、证人赵万红、张秀荣证人证言，拟证明其花费9,000元地暖维修费及明暖安装费24,000元，共计33,000元；4、2019年12月28日涉案房屋拍摄照片，照片显示地下室和一楼未贴地砖，仅打地坪，二楼和三楼已经另行安装明暖。拟证明被告存在未按合同约定贴地砖。被告对上述1-3份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。拍摄的照片是在涉案房屋拍摄，但照片的合法性、关联性也不认可。本院对证据1销售单的真实性予以确认、合法性、关联性不予认可；2、水暖安装及维修费33,000元收条，结合出庭证人证言，本院对该证据真实性、合法性予以确认，与待证事实的关联性不予以确认，另行安装明暖费用不应由被告承担；3、证人赵万红、张秀荣证人证言的真实性确认，合法性、关联性不予确认；4、2019年12月28日涉案房屋拍摄照片，因被告对该照片的真实性予以确认，故本院对该照片的真实性确认，合法性、关联性不予确认。原告在法庭审理的最后陈述阶段申请对地下室和一楼贴地砖及二三层改明暖的工程费用进行评估的申请，从实体上而言，没有评估和鉴定的必要性，从程序上而言，系在法庭辩论结束之后提出，本院对原告的此项申请不予准许。以上查明的事实有建筑施工承包合同、民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。根据原、被告签订的建筑施工承包合同约定，被告施工内容为单包工，施工过程中，施工方应接受发包方的监督和指导。本案中原告要求被告赔偿2015年12月地下室及一层地暖维修费9,000元的诉讼请求，被告对地下室及一层地暖出现漏水进行维修的情况不予认可，原告仅提供了证人证言证明其维修地暖花费，仅有该证据不足以充分证明地下室及一层地暖出现漏水情形，且因被告施工原因导致漏水，原告的此项诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿2016年12月重新安装暖气花费的材料费及人工费共59,000元的诉讼请求，本案中，施工方系单包方，原告未能证明二、三层房屋温度不达标系由被告施工导致，故其此项诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿地下室及一层未贴地砖损失39,000元的诉讼请求，在2018年11月，钟名亮作为原告起诉周刘意要求支付修建涉案房屋人工费69,600元的（2018）新0109民初5462号案件的审理过程中，原、被告对施工面积合计2570平方米，每平方米300元，共计人工工资771,000元均无异议。发包方周刘意在其该案件庭审答辩过程中亦未提出施工方在尚存在地下室及一层未贴地砖的未完成工程内容，法院对双方之间的涉案房屋的工程款结算已经审理完毕，且判决已经发生法律效力，且被告答辩地下一层及一层已经按照包发方要求铺设地坪，该答辩意见具有一定合理性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在法庭审理的最后陈述阶段申请对地下室和一楼贴地砖及二三层改明暖的工程费用进行评估的申请，从实体上而言，没有评估和鉴定的必要性，从程序上而言，系在法庭辩论结束之后提出，本院对原告的此项申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告周刘意的全部诉讼请求。案件诉讼标的额107,000元，案件受理费2,440元，因适用简易程序，受理费减半收取1,220元（原告预交），邮寄送达费60元，共计1,280元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 娜   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   刘纹汐