湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2446号原告曾最红，男，1964年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王海，男，1986年12月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人魏佩娥，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘丽君，女，1975年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人曹建军，男，1971年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告刘丽君的丈夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。负责人丁虎，系该公司总经理。委托代理人高吉利，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告曾最红与被告王海、被告刘丽君、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称被告人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾最红及其委托代理人黄美玲、被告王海的委托代理人魏佩娥、被告刘丽君的委托代理人曹建军、被告人寿财产保险公司的委托代理人高吉利出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾最红诉称，2019年3月30日8时17分许，被告王海驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿益阳市鹿角园路由东往西行驶到益阳市公安局站前派出所路段时，撞到路边行人以及摆放货物摊位。造成李青受伤后抢救无效当日上午死亡，邓霞云、符和平、夏盈仙、何乐军、原告曾最红、夏盈仙受伤，货物摊位（货物摊主人员：邓霞云、符和平、夏盈仙、何乐军、徐翠英）及车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队勘查认定，被告王海负事故全部责任，受害人李青、邓霞云、原告曾最红、夏盈仙、何乐军、符和平、姚宜东、徐翠英无责。事故发生后，原告曾最红被送往湖南康雅医院治疗，住院42天、用去医药费7987.21元，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和100万商业三者险且购买了不计免赔，原告曾最红为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告王海、被告刘丽君、被告人寿财产保险公司赔偿原告曾最红损失37740元（不含医药费）。被告王海辩称，对交通事故发生的事实和对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本案垫付原告曾最红医药费6000元。被告刘丽君辩称，同意被告王海的答辩意见。被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆投保了交强险以及商业险100万，并投保了不计免赔。被告王海所造成的损失涉及一死六伤，并且还有财产损失，将会超出保额范围，故请求法院合理分摊或者预留保险份额。原告曾最红赔偿项目主张过高，要求依法核减。不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2019年3月30日8时17分许，被告王海驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿益阳市鹿角园路由东往西行驶到益阳市公安局站前派出所路段时，撞到路边行人以及摆放货物摊位。造成李青受伤后抢救无效当日上午死亡，邓霞云、原告曾最红、夏盈仙、何乐军、符和平、姚宜东受伤，货物摊位（货物摊主人员：邓霞云、符和平、夏盈仙、何乐军、徐翠英）及车辆受损的交通事故。2019年5月8日，经益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海过度疲劳影响安全驾驶机动车，未确保安全驾驶，其行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；受害人李青、邓霞云、原告曾最红、夏盈仙、何乐军、符和平、姚宜东、徐翠英无责。事故发生后，原告曾最红被送往湖南康雅医院治疗，住院42天，用去医药费7987.21元。2019年5月29日，经益阳市金卫司法鉴定所作出司法鉴定，原告曾最红此次外伤不构成伤残，误工期为90日、护理期以及营养期为住院期间，后续治疗费3000元，用去鉴定费600元。事故发生后，被告王海辩称垫付原告曾最红6000元，经本院查实，被告王海实际垫付原告曾最红医药费3979元、原告曾最红目前欠湖南益阳康雅医院4008.21元再查明，原告曾最红系城镇户籍。事故发生前，原告曾最红与北京天空阿尔法文化产业发展有限公司于2018年12月31日解除劳动关系，北京天空阿尔法文化产业发展有限公司根据协议已经补足社会保险、住房公积金以及因解除劳动关系的经济补偿金，上述事实有原告曾最红提供的身份户籍证明、北京天空阿尔法文化产业发展有限公司出具的协商解除劳动关系协议书等证据予以证实。另查明，被告王海驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车系被告刘丽君所有，被告王海具备Ｃ1驾驶资格，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险合同期内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因调解差距较大，故未达成调解协议。本院认为，被告王海过度疲劳驾驶湘Ａ×××××小型轿车与路边行人以及摆放货物摊位相撞，发生原告曾最红受伤、车辆及摊位损失的交通事故，原告曾最红有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。被告王海驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万元且购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告王海的赔偿先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告王海一方按责承担赔偿责任。关于被告王海、被告人寿财产保险公司提出“原告曾最红事故发生前，已经与北京天空阿尔法文化产业发展有限公司签订解除劳动关系协议书，其社会保险、住房公积金以及因解除劳动关系的经济补偿金均已补齐，故不应支持误工费”的抗辩意见，本院认为，原告曾最红事故前已经与北京阿尔法文化产业发展有限公司解除劳动关系，且事故后未提供证据证明存在误工损失，故本院对被告王海、被告人寿财产保险公司的抗辩意见，予以支持。关于被告人寿财产保险公司提出要求核减非医保用药，因未提供核减依据与计算明细，故本院不予支持。原告曾最红的实际损失：医药费7987.21元、鉴定费600元，有医药费发票、鉴定费发票予以证实；交通费酌定为300元；营养费酌定为420元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数，确认为2100元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院天数计算，确认为7014元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案还有另五名受害人已经起诉至本院，本院将应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额以及商业险赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告曾最红损失331元、在死亡赔偿金项下赔偿原告曾最红损失649元，总计980元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告曾最红损失10700元；三、被告王海赔偿原告曾最红损失6740.21元，剔除被告王海已垫付3979元，还应支付2761.21元；四、被告刘丽君不承担本案的民事赔偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。八案支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司支付理赔款1052000元，其中支付原告蔡棣华、原告姚宜东、原告姚思靖理赔款561093元、支付原告姚宜东理赔款7259元、支付原告曾最红理赔款11680元、支付原告符和平理赔款281915.6元、支付何乐军理赔款3570.4元、支付徐翠英理赔款1482元、支付夏盈仙理赔款59352元、支付邓霞云理赔款125648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年一月二十日法官助理罗义武书记员郑护民附益阳市赫山区人民法院执行局的账户（汇款备注姓名、案号）：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附曾最红的损失：1、医药费7986.21元2、住院伙食补助费42天×50元/天=2100元3、营养费42天×10元/天=420元4、交通费300元5、护理费42天×167元/天=7014元6、鉴定费600元合计18420.21元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。