wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许耀平，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市南山区卫生健康局（原深圳市南山区卫生和计划生育局），住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路3038号。法定代表人乐丽华，该局局长。委托代理人庹明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人许耀平因与被申请人深圳市南山区卫生健康局行政监督管理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许耀平提起再审申请的主要理由是：根据申请人提供的2015年4月27日在深圳市第六人民医院（即南山医院）拍摄的核磁共振照片前的腿脚动态、照片以及报告书可知，其系半月板撕裂致轻微的关节炎，但是南山医院医生忽悠申请人做高价的核磁共振检查，检查后依据照片反映为半月板撕裂，治疗要打四针玻璃酸钠，存在乱开检查及施针情形。原审判决背离实际。请求：撤销原审判决，依法改判。被申请人深圳市南山区卫生健康局答辩称：该局已全面履行法定职责，原审判决认定事实清楚、适用法律得当，应予维持。该局于2017年5月3日收到申请人的投诉后，即通过调取申请人就诊病例及接诊医师资质证明、召开专家讨论等方式对申请人投诉事项展开调查。结合申请人病历、玻璃酸钠注射液说明书、以及专家讨论意见，该局认定南山医院并无存在过度医疗行为事实清楚、证据充分，程序得当。申请人也未能提供南山医院在诊治申请人过程中存在过度医疗的证据。根据调查情况，该局于2017年7月4日作出《关于许耀平投诉件的答复信》并送达申请人。申请人收到《关于许耀平投诉件的答复信》后不服，继续多次投诉。该局又于2017年8月4日作出《关于许耀平先生再次提交信访材料的答复》，对申请人提出的问题一一回应，全面履行了法定职责。申请人申请再审的理由不成立。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政监督管理及行政赔偿纠纷，审查的焦点问题是被申请人深圳市南山区卫生健康局针对申请人许耀平涉案投诉所作的处理是否已依法履行了其相应监管职责。《深圳经济特区医疗条例》（2017年1月1日施行）第五十六条规定：“卫生行政主管部门负责医疗执业活动的监督管理。医疗机构及其工作人员应当接受卫生行政主管部门的监督检查。”据此，被申请人负有对医疗执业活动进行监督管理的法定职责。被申请人在收取申请人提交的投诉材料后，调取了申请人的就诊病例，查验了接诊医师的资质证明，并组织专家进行讨论。从上述调查所形成的证据看，南山医院采用的涉案治疗方法与《骨关节炎诊断及治疗指南》相符，具体的治疗方案也与玻璃酸钠注射液的说明书相符，被申请人据此认定未发现该医院存在过度医疗行为，由此作出的涉案处理答复事实清楚，证据确凿。被申请人还在涉案答复中引导申请人通过向医患纠纷仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼等进行维权，告知了相应的法律救济途径。原审法院据此认定被申请人已依法履行了其法定监督管理职责，判决驳回申请人许耀平的本案诉讼请求并无不妥。关于申请人提出的南山医院存在乱开检查及施针情形等再审申请主张，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。综上，许耀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许耀平的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年一月十五日法官助理段弘宏书记员杨海萍
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢22号 申请执行人：吴晓文，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：曹运清，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：曹太运，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年1月9日履行了（2018）湘1322民初1408号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年一月九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执838号申请执行人何清叶，女，1963年5月1日出生。被执行人路瑞山，男，1974年8月25日出生。被执行人刘献涛，男，2001年11月7日出生。本院执行的何清叶与路瑞山、刘献涛机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2768号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告路瑞山、刘献涛于判决生效后十日内连带赔偿原告何清叶各项损失11882.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告路瑞山、刘献涛负担。因路瑞山、刘献涛未按上述生效法律文书履行义务，何清叶向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路瑞山、刘献涛发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路瑞山、刘献涛负有继续向申请执行人何清叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇二〇年一月十三日书记员  薛继欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21277号 上诉人（原审被告）：成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：刘晓，系总经理。 被上诉人（原审原告）：林小蓉，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：王苹，女，1968年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：陈弘，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原审被告：陆昌建，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：雷继，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原审被告：郑功然，男，1949年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人成都星俞置业有限公司与被上诉人林小蓉以及原审被告王苹、陈弘、陆昌建、雷继、郑功然民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都星俞置业有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都星俞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年一月六日 书记员  郑文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1090号申请执行人：杜红霞，女，1981年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张林春，男，1971年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张宇，女，1993年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郝国英，男，1971年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杜红霞申请张林春、张宇、郝国英借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张林春、张宇、郝国英名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年一月二十日书记员 ：乌云通拉格
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6701号之一原告：万直俊，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈思思、陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州市众博二手车经营有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路1号1#车间一层101、101-1、101-2号。统一社会信用代码：91330304307554876J。法定代表人：陈銮英。委托诉讼代理人：黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人：潘斌，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告万直俊与被告温州市众博二手车经营有限公司、第三人潘斌买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万直俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万直俊负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 舒
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终24号上诉人(原审被告)：王某，男，汉族,住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，女，汉族，住大同市。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人武某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：依法撤销(2019)晋0214民初1852号民事判决,依法改判一审法院对被上诉人提交证据事实的认定或者发回重审。事实和理由：被上诉人起诉上诉人离婚纠纷一案一审开庭时,上诉人对被上诉人的起诉答辩是:“不同意离婚,所以没有财产分割一说。”上诉人只是认为夫妻感情没有破裂,谈不到共同财产及共同债务问题。上诉人并不是对被上诉人提供的证据认可。一审法院认定上诉人对被上诉人的证据均无异议错误,基于证据认定的事实也错误，并且被上诉人的证据也不能证明其所证事实。被上诉人刘某辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女王某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产位于大同市平房屋一套（价值711154元）、×××白色尼桑奇骏一辆（价值20.6万元）依法分割；4、夫妻共同债务74619.43元依法分割；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2017年3月6日登记结婚,同年10月1日生育婚生女王某某。原被告共同财产有位于大同市房屋一套、×××白色尼桑奇骏一辆，共同债务有74619.43元。上述事实有身份证、结婚证、大同市商品房买卖合同、转款记录、个人住房公积金借款及抵押担保合同、车辆买卖合同、原、被告的陈述等证据证实。一审法院认为，原、被告双方是通过网络认识，也系自由恋爱后共同踏入婚姻殿堂，有一定的婚姻基础。两人组建家庭后，随着孩子的出生，再加上买房贷款等事情，生活压力较大，而且在婚姻的感情生活上沟通不到位，双方没有很好的处理生活中的琐事，致夫妻在共同相处的时候不能体量对方的难处，发生矛盾时不能冷静处理，才使得矛盾升级。再者原被告双方婚后一直和被告父母生活在一起，难免在共同生活中发生矛盾，致使感情的隔阂越来越深。但被告对原告以及他们的婚姻还是非常珍惜，希望原告能冷静的处理两人的家务事。婚姻本身就是需要两个人来维持和经营的，夫妻双方都有责任和义务去维护它，出现问题时也不应该一味的谴责对方，而是应该先检讨自己的不足，充分认识自身的缺点并加以改正，这样才是正确对待婚姻的态度。另一审法院考虑到孩子年龄尚小，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款之规定，判决：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费减半收取400元，由原告刘某负担。经审理查明，2017年3月6日，上诉人王某与被上诉人刘某登记结婚,同年10月1日生育一女王某某。上述事实有双方当事人身份证及结婚证、陈述等证据证实。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，原判判决双方当事人不准离婚，并不涉及共同财产分割等问题。因原判对双方当事人的共同财产和债务问题进行了确认，上诉人王某不服，对此提出上诉，反对，有理，应予支持。本院对原判予以纠正，对双方当事人的共同财产和债务问题不予确认。原判判决双方当事人不准离婚正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 杨东远审判员 石 富审判员 刘 蓉 二〇二〇年一月十三日书记员 杜彦茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4395号本院在执行上海东方海外凯旋房地产有限公司与上海沁果心饮品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司依本院作出的(2018)沪0105民初18174号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付620,925.61元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海沁果心饮品有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年9月11日向被执行人上海沁果心饮品有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月18日对被执行人上海沁果心饮品有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2019年9月30日对被执行人上海沁果心饮品有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2019年10月11日对被执行人上海沁果心饮品有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2019年11月23日对被执行人上海沁果心饮品有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2019年11月29日对被执行人上海沁果心饮品有限公司住所地进行调查2019年12月3日委托户籍地法院对被执行人上海沁果心饮品有限公司进行法定代表人郝伟欣进行调查，并送达传票2019年12月20日通过12368上海法院诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十六日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初71号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人黎乐行，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，务工，户籍地抚州市临川区，因本案于2020年1月8日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人黎乐行犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金乐挺出庭支持公诉，被告人黎乐行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日上午，被告人黎乐行来到温州市瓯海区将军新村A11幢与A12幢之间，窃取被害人叶某的牌号为浙Ｃ×××××的五菱宏光面包车（价值人民币30000元），并藏匿在温州市鹿城区。2020年1月8日，公安机关抓获被告人黎乐行，被告人黎乐行到案后带领公安人员找回涉案车辆，并已发还给被害人叶某。 2020年1月19日，被告人黎乐行在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黎乐行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎乐行以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎乐行有坦白情节并自愿认罪认罚，结合涉案车辆已被追回并发还给被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎乐行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 姜雅馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10385号 申请执行人林某某，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍住址福建省泉州市安溪县。 被执行人许某某，男，汉族，1968年10月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计4920元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人许某某名下位于深圳市龙岗区龙城街道中心城×区阅山公馆×栋×号房产，上述房产已由本院（2018）粤0307民初11894号案件查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权；查实被执行人许某某名下粤Ｂ×××××车辆，本院已通过车管部门查封了被执行人许某某名下的档案登记，查封期限为贰年，自2018年8月29日至2020年8月28日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车；查实被执行人许某某名下平安银行深圳分行62×××61账户、中国民生银行深圳分行62×××82账户、中国建设银行深圳分行43×××90账户，本院已冻结被执行人许某某名下上述银行账户，冻结期限为壹年，自2019年7月19日至2020年7月18日止；本院已告知申请执行人应在上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致的财产流失，由申请执行人方自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29766号 申请执行人：张文龙，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：梁威进，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人张文龙与被执行人梁威进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1486号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付52800元及利息予申请执行人并负担案件受理费1308元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能在本院限定的合理期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年一月七日 书记员  李敏仪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执61号申请执行人：涂正祥，男，汉族，1952年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯子人，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(1994)涪民初字第962号民事判决书，执行申请执行人涂正祥与被执行人冯子人合同纠纷一案，被执行人冯子人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯子人的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执106号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你单位与朱兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初282号已发生法律效力。申请执行人朱兵兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还朱兵兵12370元及相应利息； （2）、承担执行费86元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009955 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初318号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王宝亮，男，1970年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7871号之一原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙洲，该公司员工。委托诉讼代理人：林羡瓯，该公司员工。被告：黄四柱，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告温州市金星实业公司与被告黄四柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告温州市金星实业公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市金星实业公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，公告费300元，合计675元，由原告温州市金星实业公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年一月十七日法官助理董温毓代书 记员  张浩然
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢2号 辰溪县卫生健康局、欧阳圣全、王春叶： 本院执行的申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人欧阳圣全、王春叶计划生育行政征收一案，被执行人欧阳圣全、王春叶自动履行了湖南省辰溪县人民法（2019）湘1223行审5号行政裁定书。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1686号原告：西安小耿建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市未央区以西、北二环以南瑞景华庭2幢东单元15层1504室。法定代表人：耿宁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：杜冠军，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省兰考县。本院受理原告西安小耿建筑机械租赁有限公司与被告杜冠军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安小耿建筑机械租赁有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安小耿建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半后由原告负担300元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1073号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告冯渭选与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2734号申请执行人：常州市绿恒玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：徐宽，该公司总经理。被执行人：无锡柯美斯机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：丁建英，该公司总经理委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。申请执行人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司与被执行人无锡柯美斯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）苏0211民初8029号民事调解书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡柯美斯机械科技有限公司结欠常州市绿恒玻璃钢制品有限公司货款67070元，双方一致同意以62000元了结。上述款项无锡柯美斯机械科技有限公司于2019年8月1日前支付31000元，于2019年10月1日前支付31000元。二、如无锡柯美斯机械科技有限公司未按约履行付款义务，则需另行支付违约金5000元。常州市绿恒玻璃钢制品有限公司有权就总额62000元（扣除已支付部分）及违约金5000元一并申请执行。三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。四、已减半收取的案件受理费1037元、保全费691元，共计1728元，由常州市绿恒玻璃钢制品有限公司负担428元，由无锡柯美斯机械科技有限公司负担1300元。（该款已由常州市绿恒玻璃钢制品有限公司预付，无锡柯美斯机械科技有限公司于2019年10月1日前一并支付给常州市绿恒玻璃钢制品有限公司）。因被执行人无锡柯美斯机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司的申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，被执行人无锡柯美斯机械科技有限公司向申请执行人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司支付了执行款10000元并向本院交纳了执行费925元。同时，申请执行人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司与被执行人无锡柯美斯机械科技有限公司就剩余58300元的支付达成执行和解协议。申请执行人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年1月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司在与被执行人无锡柯美斯机械科技有限公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8029号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5411号申请执行人：陈电雨，女，1979年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈聪聪，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人：林军锋，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。原告陈电雨与被告陈聪聪、林军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的(2019)沪0113民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈电雨于2019年10月12日向本院申请执行。要求义务人陈聪聪、林军锋支付欠款人民币150,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人名下有登记位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，本院予以轮候查封，因该房产有前置查封，本院暂无法处置。本院还向多家银行、证劵、工商、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息。亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行、建行、工行、等银行账户，但账户余额极少。我院于2019年12月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初22号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：孙建，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初11号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人邵常君，男，1981年11月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被白山市公安局直属分局取保候审，于2019年12月25日被本院取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人邵常君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人邵常君到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人邵常君于2019年9月18日22时02分，驾驶×××号小型面包车，行驶至建设街嘉兴小区前附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪测试，结果为血液中乙醇含量为193mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，白山市公安局司法鉴定中心鉴定意见：从送检的邵常君血液样本中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为190.96mg/100ml。 上述事实，被告人邵常君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，白山市公安司法鉴定中心检验报告，（2020）浑社审字第7号调查评估意见书，综合材料，现场查获同步录音录像，被告人邵常君供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人邵常君在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为190.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人邵常君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵常君归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人邵常君的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性程度，结合浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵常君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初114号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：陈炜鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈炜鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告陈炜鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计22494.14元，其中本金15096.79元、违约金2408.23元、利息4989.12元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日被告通过微信向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××87的龙卡信用卡，额度为2万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款22494.14元，其中本金15096.79元、违约金2408.23元、利息4989.12元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈炜鑫未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月4日被告通过微信向原告申请办理了龙卡信用卡，被告同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为43×××87的龙卡信用卡，额度为2万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息22494.14元，其中本金15096.79元、违约金2408.23元、利息4989.12元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有申请表流转信息、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日透支本金15096.79元、违约金2408.23元、利息4989.12元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炜鑫于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金15096.79元、违约金2408.23元、利息4989.12元，合计22494.14元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告陈炜鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1957号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18722号 原告：张丕聚，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 原告：张培秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 原告：张培云，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 被告：管秀芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张培胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张培国，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张丕聚、张培秀、张培云与被告管秀芳、张培胜、张培国共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告张丕聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于青岛市黄岛区中德生态园福莱社区xx户的房屋归原告张丕聚所有，并分割补偿费等共计216863元及储藏室面积32平方米；2.依法分割被继承人张文智林地、口粮田及收益；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与张培胜、张培国系同父异母的兄弟姐妹，管秀芳是张培胜、张培国的母亲。原、被告之间关于被继承人张文智位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处牛齐前社区xx号两处房屋的继承纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年4月15日作出判决，张丕聚对于xx号房屋拆迁利益享有七分之一的权利，对于xx号房屋的拆迁利益享有二十四分之五的权利，张培秀、张培云对xx号房屋的拆迁利益各享有三十二分之一的权利。该两处房屋已与牛齐前社区居委会签订补偿协议。根据张文智生前与牛齐前社区居委会签订的补偿协议，上述两处房屋共置换楼房四套（其中三套楼房分别由三被告入住，仅剩位于青岛市黄岛区中德生态园福莱社区xx户的房屋目前无人入住），另分得储藏室面积32平方米。原告多次与被告协商，未达成一致。另，张文智在牛齐前社区有自留地林地3亩左右、口粮田1.5亩左右，该部分未进行继承分割，请求法院一并处理。 本院经审查认为，原告的第一项、第二项诉讼请求，一个属于共有物分割纠纷，一个属于法定继承纠纷，属于不同的法律关系，经本院释明后坚持不变更诉讼请求，故原告的诉讼请求不明确，其起诉依法应当予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张丕聚、张培秀、张培云的起诉。 案件受理费4553元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年一月二日 书记员  侯衍玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终8号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑合喜，男，1984年7月6日出生于河南省华县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省西华县。因涉嫌盗窃于2019年10月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。原审被告人庞彦辉，男，1990年1月1日出生于河南省华县，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍地河南省西华县。因涉嫌盗窃于2019年10月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人庞彦辉、郑合喜犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十二月十一日作出(2019)豫0105刑初1501号刑事判决，认定被告人庞彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人郑合喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因判决刑期折抵错误，该院于二Ο一九年十二月十三日作出(2019)豫0105刑初1501号刑事裁定予以补正。宣判后，原审被告人郑合喜不服，以原判认定盗窃数额错误，判决前因实施本案部分盗窃行为被行政拘留的期限未折抵刑期为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑合喜自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）郑合喜、原审被告人庞彦辉以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑合喜自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）郑合喜撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105刑初1501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年一月九日书记员  苏泽丰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5374号之一 申请执行人：杭州富阳旺业门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇上旺村。统一社会信用代码：91330183593063225F。 法定代表人：李生良，总经理。 被执行人：钱国胜，男，1959年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳旺业门窗有限公司与被执行人钱国胜买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付案件受理费2112.9元、执行申请费2844元及案款96043.1元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年1月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月十九日 代书记员 孙 霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21282号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河区天河南二路1号。 负责人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局工作人员。 被执行人：全淋，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于广州市交通运输局与全淋行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4171号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划被执行人全淋财付通账户2522元，扣除执行费50元后，将剩余2472元退回给申请人，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终344号上诉人（原审原告）：魏庆兰，男，1953年10月16日出生。委托诉讼代理人：龙立明，男，1982年9月26日出生。委托诉讼代理人：冉孟雄，男，1985年5月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京双平物流有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。法定代表人：朱玉东，经理。委托代理人：刘顺，男，北京双平物流有限公司法务。上诉人魏庆兰因与被上诉人北京双平物流有限公司（以下简称双平公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏庆兰上诉请求：撤销一审裁定或将本案指定一审法院审理。一、二审诉讼费由双平公司承担。事实与理由：一审法院适用法律不当，事实不清，明显对魏庆兰有失公平，请求二审法院查清事实为魏庆兰主持公道，维护魏庆兰的合法权益。双平公司辩称：同意一审裁定，不同意魏庆兰的上诉请求和理由。魏庆兰向一审法院起诉请求：1.请求判令魏某与双平公司在2016年3月25日至2016年12月19日期间存在劳动关系；2.诉讼费由双平公司承担。一审法院查明：魏某系魏庆兰之子。2018年8月29日，魏庆兰曾以双平公司为被申请人向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委），要求确认2016年3月25日至2016年12月29日魏某与双平公司存在劳动关系。平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2018]第1872号裁决书，裁决驳回魏庆兰的仲裁请求。上述裁决书作出后，魏庆兰未提起诉讼，该裁决书已生效。后魏庆兰又就同一事项向平谷仲裁委申请仲裁，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2018]第44号裁决书，裁决不予受理。现魏庆兰对上述裁定不服，起诉至法院。一审法院认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，魏庆兰的诉讼请求已经平谷仲裁委生效裁决进行过处理，故魏庆兰的起诉违反了“一事不再理”原则，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回魏庆兰的起诉。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，魏庆兰已经就魏某与双平公司在2016年3月25日至2016年12月19日期间是否存在劳动关系的争议于2018年向平谷仲裁委提起了仲裁，平谷仲裁委认为魏庆兰未提供充分证据证明魏某与双平公司存在劳动关系，故对确认劳动关系的仲裁请求不予支持，平谷仲裁委裁决后，魏庆兰并未在法定期限内向人民法院提起诉讼，因此该仲裁裁决已经发生法律效力。仲裁裁决书发生法律效力包括两方面含义，既包括劳动争议案件当事人不能就同一争议事项再向人民法院提起诉讼，或者再向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即仲裁裁决具有既判力；也包括劳动争议案件当事人应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照《民事诉讼法》规定向人民法院申请强制执行，即仲裁裁决具有执行力。本案涉及的是仲裁裁决的既判力问题。京平劳人仲字[2018]第1872号裁决书已经生效，对所争议事项和相关主体已经产生既判力，裁决书所裁决的各方主体应受裁决书约束，现魏庆兰再次就完全相同的同一事项重新提起仲裁并在仲裁不予受理后向一审法院起诉的实质都是通过后诉的诉讼请求实质上否定在先已发生法律效力的仲裁裁决的结果，故不应予以支持。此外，我国对劳动争议案件适用“一裁两审”的格局。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，劳动仲裁是向人民法院进行诉讼的前置程序，也是争议处理的开端，无论是仲裁程序还是审判程序，一旦对案件作出了实体处理并发生法律效力，当事人再行重新进行仲裁和起诉的程序就构成重复起诉，受到一事不再理原则的限制。综上所述，魏庆兰的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年一月二十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 李 蕊
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初35号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人傅某某，女，1967年8月31日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，无业，住招远市。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 指定辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2019］212号起诉书，指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、闫晓平出庭支持公诉，被告人傅某某及其指定辩护人杨光煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年3月份至2019年10月4日，被告人傅某某先后四次到招远市迎宾路“三祥丝绸”店内实施盗窃，共窃得“诗梦缘”牌裤子三条及上衣一件。经招远市价格认证中心认定，上述物品总价值人民币952元。并提交了书证，证人王玉华的证言，价格认定结论书，被告人傅某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某某的行为构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人傅某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 指定辩护人的意见是被告人归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，其在公诉机关自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚，考虑被告人的家庭情况，请充分考虑给予其单处罚金或者定罪免刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人傅某某于2019年10月7日9时许在招远市格林小镇西门统一大药房内被民警抓获。被盗物品已被公安机关追回扣押，并已发还给失主。 本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后认罪认罚，可对其从宽处罚；确有悔罪表现，赃物已退回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人单处罚金及定罪免刑的辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予支持，其他的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑惠方
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初221号 原告：朱健伟，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路182号，统一社会信用代码125100004507184151。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 原告朱健伟与西南医科大学附属中医医院人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健伟的诉讼代理人冯骏、被告西南医科大学附属中医医院的诉讼代理人罗春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱健伟向本院提出诉讼请求：判令被告出具解除人事聘用合同关系证明书并将原告的人事档案移交四川省人才交流中心。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订四川省事业单位聘用合同书，期限三年。2019年5月24日原告自感知识技能匮乏，向被告邮寄辞职信。被告收到辞职信后，拒绝与原告完善离职手续。2019年8月26日，原告离开工作岗位。原告认为，其已在离职30日前书面向被告提交辞职信，尽到了劳动者解除劳动合同的要件，被告应当为其办理解除劳动关系的证明并移交档案。原告申请劳动仲裁，请求未获支持。原告不服，诉讼来院，请求判如所请。 被告西南医科大学附属中医医院承认原告主张的事实，但辩称，引进原告这样一位高学历的专业人才非常不易，原告提出辞职后，被告千方百计进行挽留，希望原告告继续在院里工作。原告离职以后，除了没有发工资，各种保险都继续由单位缴纳。原告与被告的关系是事业单位聘用合同关系，应当适用关于人事聘用合同的特殊规定，不适用劳动法的普通规定。仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，法律适用恰当。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，西南医科大学附属中医医院承认原告朱健伟在本案中主张的事实，故对原告朱健伟主张的事实予以确认。 本案双方有争议的是法律适用问题，结合双方的诉辩主张，本院简要评述如下：西南医科大学附属中医医院是公益性事业单位，原告朱健伟与被告西南医科大学附属中医医院通过签订四川省事业单位聘用合同书形成人事聘用关系。双方因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议属于人事争议。 《中华人民共和国劳动法》关于劳动者单方解除劳动合同的规定在第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。”2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”根据上述法律、法规的规定，本案是事业机关与其工作人员因辞职引发的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定。本院认为，本案原告在2019年5月14日以邮寄方式向被告提交辞职信，8月26日离岗，满足了劳动者一方提出解除合同须提前30天通知用人单位的时间条件，符合劳动者一方解除劳动关系的法律要件。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告作为用人单位，人事聘用合同解除后，应向工作人员出具相关解除聘用合同的证明，并在十五天内为工作人员办理档案和社会保险转移手续。原告请求本院判令被告出具解除人事聘用合同关系证明书并将原告的人事档案移交四川省人才交流中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告西南医科大学附属中医医院在本判决生效之日起三日内为原告朱健伟出具解除聘用合同的证明； 二、被告西南医科大学附属中医医院在本判决生效之日起十五日内将原告朱健伟人事档案移交至四川省人才交流中心。 案件受理费10元，由被告西南医科大学附属中医医院负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张 娟
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执2号李广锋、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：李广锋与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行人申请法院责令被执行人履行（2019）黑0103民初13935号民事判决书确定的给付义务，退还申请人健身服务费1167元、案件受理费50元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10659号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路42号。负责人：冷润英，职务行长。委托诉讼代理人：卢国刚，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工，一般代理。被告：陈勇军，男，1977年4月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告农商行蒲江支行与被告陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行蒲江支行委托诉讼代理人卢国刚到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇军偿还借款本金9857.55元及截止至2019年6月20日的欠付利息160元、罚息8470.21元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按12‰标准计算至借款本金清偿之止的罚息（以上暂总计18487.76元）；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，陈勇军作为借款人（甲方）与农商行蒲江支行作为贷款人（乙方）签订贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同（编号：2012年XH字09第089号），约定被告陈勇军向原告蒲江支行借款18900元用于发展养殖业，贷款期限自2012年8月20日至2013年8月19日，贷款利率为8‰（固定利率），利息从2013年8月20日（贷款到期后）之日起按12‰计算，还款方式为按季付息，到期收本，甲方贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。因甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述申请书签订后，原告于2012年11月8日依约向被告陈勇军指定的账户（收款人：陈勇军）交付了贷款本金10000元，被告陈勇军在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2019年6月20日，被告陈勇军共计偿还款项955.69元（其中：偿还本金142.45元；支付利息813.33元），尚欠本金9857.55元、借期内正常利息160元、罚息8470.21元。因被告陈勇军未按期还本付息，已构成违约，原告依照相关法律规定，诉至人民法院，请求判令如前。被告陈勇军未答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主体变更情况。2012年5月9日，贵州银监局出具《黔银监复（2012）70号》文件，同意关于贵阳农村商业银行股份有限公司77家支行开业的批复，核准贵阳农村商业银行股份有限公司在原小河区农村信用合作联社分支机构的住所设立支行，并核准其开业。在原贵阳市小河区农村信用合作联社蒲江分社住所设立贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行。二、信用借款合同。1.合同签订情况：2012年8月20日，被告陈勇军与贵阳市小河区农村信用合作联社浦江路分社签订了《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》(2012年XH字09第089号),向陈勇军授信最高额10000元贷款。2.授信期限：2012年8月20日至2013年8月19日。3.贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据与本合同具有同等法律效力。4.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之12‰计收利息。5.放款时间：2012年8月20日。6.放款金额：10000元。7.借款期限：借款期限为一年，从2012年8月20日至2013年8月19日。8.借款利率：月利率8‰。9.还款方式：按季付息，到期还本。三、欠付详情。截止2019年6月20日，被告共计向原告归还本金142.45元、利息813.33元，尚欠本金9857.55元、利息160元、罚息25.41元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》《贵州省农村信用合作社借款借据》、利息清单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈勇军履行了发放贷款的义务，被告陈勇军未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉要求陈勇军偿还借款本金9857.55元、利息160元及截止至2019年6月20日的欠付罚息25.41元，并支付自2019年6月21日起以欠付借款本金为基数按月利率0.036‰标准计算至借款本金清偿之止罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，主张超出部分，本院不予支持。被告陈勇军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金9857.55元、利息160元及截止至2019年6月20日的罚息25.41元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付借款本金为基数按月利率0.036‰标准计算至借款本金清偿之止的罚息；二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行负担61元，由被告陈勇军负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年一月八日书记员 邓思源
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审31号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县鑫强机械有限公司。法定代表人武新强。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月24日作出的太自然资执罚（2019）13004号行政处罚决定书中拆除太谷县鑫强机械有限公司非法占用太谷县某村633.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）13004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县鑫强机械有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村633.96平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月24日作出太自然资执罚（2019）13004号行政处罚决定：责令太谷县鑫强机械有限公司退还非法占用太谷县某村633.96平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的633.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款3169.8元。2019年5月31日送达被执行人。被执行人太谷县鑫强机械有限公司未在规定期限内履行义务。申请执行人太谷县自然资源局提供的现场勘测笔录勘测人员未签名；违法案件审理记录部分审理人员未签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13004号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13004号行政处罚决定中拆除太谷县鑫强机械有限公司非法占用太谷县某村633.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十七日书记员  王艳琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9165号原告：温州市瓯海梧田荣新汽车租赁服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道东垟路48弄28号。统一社会信用代码：92330304MA2C27167C。经营者：李中雪，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：田国青，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告温州市瓯海梧田荣新汽车租赁服务部为与被告田国青车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿付原告租金98000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租用牌号为浙Ｃ×××××的咖啡色现代ix35汽车一辆，租用期自2015年10月8日20时35分始等内容。2019年10月12日，经双方结算，被告结欠原告租车租金98000元，由被告向原告出具欠条一份，并在欠条上写明2019年11月18日还清。欠条出具后，被告未支付租金。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年11月26日作出裁定，查封、冻结被告田国青名下银行存款98000元或等值的其他财产。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在租赁合同关系及被告尚欠原告租金98000元的事实。现原告要求被告支付租金98000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国青应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海梧田荣新汽车租赁服务部租金98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，合计2125元，由被告田国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年一月十五日法官助理董温毓代书记员 张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执103号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人：王国雄，该公司董事长。被执行人：孙万生，男，1955年2月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙万生银行存款、其他应收款4000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢27号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、罗泽武、罗泽生、侯冬芬、谢铁鸣、罗柏娟、**： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请罗泽武等借款合同纠纷一案，经被执行人谢铁鸣、**、侯冬芬、罗泽武、罗柏娟、罗泽生自动履行，执行金额,申请执行人已支取。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审457号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475776《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6241号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。 负责人：李霞，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，该分行职员。 被告：邱细书（系邱正茂父亲），男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：温冬秀（系邱正茂母亲），女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（稠州银行温州分行）与被告邱细书、温冬秀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱细书、温冬秀在邱正茂遗产继承范围内共同偿还原告稠州银行温州分行借款本金5万元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年5月31日利息为1685.43元，之后的利息以未还本金为基数按年利率9.65%计算至2019年12月19日止；逾期利息按年利率14.475%，以未还本金为基数从2019年12月20日起计算至实际履行之日止；复利暂计至2019年3月22日为33.27元，之后以未还期内利息为基数按年利率14.475%计算至实际履行之日止）。2.判令本案的诉讼费由被告邱细书、温冬秀承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告稠州银行温州分行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告邱细书、温冬秀经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月29日，借款人邱正茂与原告签订编号为20161760101000707134号《个人自助循环贷款授信协议》，约定：授信额度为5万元，额度期限自2016年12月29日至2019年12月19日，贷款用途为日常消费。单笔贷款到期日为借款日十二个月后的对应日。还款方式为按期付息，任意还本。按月计息，每月的20日为结息日，结息日付息。固定年利率为9.65%。借款人未按期还款的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权自欠息之日起按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，邱正茂于2018年12月28日借款5万元。2019年2月14日，邱正茂因车祸死亡。遗父亲邱细书，母亲温冬秀。 截至2019年5月31日，邱正茂尚欠原告借款本金5万元，利息1685.43元、期内利息的复利33.27元。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。本案中，邱正茂尚欠原告借款5万元及利息事实清楚，因邱正茂已亡故，邱细书、温冬秀系法定第一顺序继承人，故邱正茂的欠款应以邱正茂的遗产为限予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱细书、温冬秀于本判决生效之日起十日内在借款人邱正茂遗产继承范围内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金5万元、利息、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2019年5月31日利息为1685.43元，之后的利息以未还本金为基数按年利率9.65%计算至2019年12月19日止；逾期利息按年利率14.475%，以未还本金为基数从2019年12月20日起计算至实际履行之日止；复利暂计至2019年5月31日为33.27元，之后以未还利息为基数按年利率14.475%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告邱细书、温冬秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  林恒涨 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 捷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8605号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：林敏仪，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林敏仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林敏仪应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金9270.91元及利息（利息计算方法：暂计至2017年7月27日的利息为1396.86元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金9270.91元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金88.27元；案件受理费79.87元(原告已预交)，由被告林敏仪负担。因林敏仪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有银行存款。 2、发现被执行人有位于佛山市南海区×××号××栋××座××的房产（权利证号02×××30），本院已查封上述房产（查封起始日期为2019-7-29至2022-7-28）。 3、发现被执行人有车辆登记粤Ｅ×××××，本院已查封该车辆档案（查封起始日期为2019-7-30至2021-7-29），并已将车辆移送执行110及公安部门予以协助查找，但至今尚未发现车辆行踪故暂时无法扣押处理。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查了解，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案标的较小（申请执行标的14684元），申请执行人同意暂不处理上述房产，仅要求查封；对车辆要求查封并扣押。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余14684.73及相应债务利息未能实现（尚余金额按照执行依据的计算方式计算，但需扣减已执行到位金额）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述因本案标的较小申请人暂不要去处理的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8605号案终结本次执行程序。 被执行人林敏仪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月二日 书记员  高咏锶
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保41号王某某：与王某某矿财产保全一案，申请保全标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已网络查询无可控保全标的。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初79号 申请人：谷大才，男，汉族，生于1967年1月17日，住址：四川省盐边县。 被申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段166号（统一社会信用代码：91510521204871916Q）。 法定代表人：白元金。 被申请人：崔益笛，男，汉族，生于1986年12月29日，住址：四川省内江市威远县。 申请人谷大才于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司在四川省泸州市商业银行江阳西路支行，账号为20×××11内的存款约12万元的范围予以查封，保全金额为12万元。申请人提供攀枝花市材钟石材加工厂所有的车牌号为：川Ｄ×××××号北京现代牌ＢＨ6430ＭＹ的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人谷大才的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、准予对被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司的账号为：20×××11内的银行存款12万元进行保全； 二、对担保财产川Ｄ×××××号小汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定是执行。 审判员  徐松涛 二〇二〇年一月九日 书记员  张泽润
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终1号上诉人（原审原告）：湖南宏耀工业有限公司，住所地：湘阴县界头铺。法定代表人：钟光耀。被上诉人（原审被告）：湖南华中电力铁道设施制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路9号。法定代表人：夏伟。被上诉人（原审被告）：华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路58号。法定代表人：夏伟。被上诉人（原审被告）：夏伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南宏耀工业有限公司（以下简称宏耀公司）因与被上诉人湖南华中电力铁道设施制造有限公司（以下简称华中电力公司）、华中建设开发集团有限公司（以下简称华中建设公司）、夏伟加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。宏耀公司上诉称，本案双方确曾签订过加工合同，但双方已履行完毕，但后来在第三方验收过程中，认为被上诉人加工的镀锌产品存在质量上瑕疵且在上诉人重新加工后才勉强过关，因此本案系因产品质量不合格引发的纠纷，本案案由应为产品责任纠纷，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，民事案件案由是人民法院根据当事人的诉讼请求及主张对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反映案件所涉及的民事法律关系的性质。宏耀公司上诉主张双方当事人签订的加工合同已经履行完毕并结算，后经检测，发现华中电力公司、华中建设公司、夏伟所加工的镀锌产品存在质量问题才引发纠纷，因此，本案与双方之前签订的加工合同系两个不同的法律关系，原审裁定将二者牵扯在一起没有依据。结合双方陈述及提交的证据，宏耀公司所主张的存在质量问题的产品，系双方所履行《独家代理镀锌加工合同》与《热镀锌加工合同》的标的物，因此，本案属于由于某一法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，且法律责任之间存在冲突的情形，即本案存在法律关系竞合的情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因此，在合同违约的法律关系与侵权责任的法律关系竞合时，当事人可以根据自己的利益判断行使请求权。宏耀公司起诉要求华中电力公司、华中建设公司、夏伟赔偿因产品因加工的产品质量不合格造成的财产损失，表明宏耀公司选择以侵权之诉请求对方承担侵权责任，本案案由应确定为产品责任纠纷。在违约责任与侵权责任竞合的情形下，双方当事人在合同中约定了侵权责任的，违约责任是侵权责任产生的前提，仍应依据合同关系的性质确定案件的管辖。本案中，华中电力公司提交了宏耀公司与湖南大力电建热镀锌有限公司（以下简称大力公司）签订的《独家代理镀锌加工合同》与《热镀锌加工合同》，上述合同表明本案合同性质为加工承揽合同，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”宏耀公司与大力公司在合同中对产品质量责任进行了约定，并约定因履行本合同发生争议的，协商不成，可向乙方（大力公司）所在地人民法院提起诉讼，双方的管辖协议约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。大力公司住所地在湖南省长沙市经济技术开发区，该公司所在地人民法院为湖南省长沙县人民法院，因此，根据双方管辖协议之约定，本案应移送湖南省长沙县人民法院管辖。综上，宏耀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年一月十五日法官助理周小刚书记员刘佳维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21601号原告：刘彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所实习律师。被告：韩勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，其他基本情况不详。原告刘彬与被告韩勇、重庆建工市政交通工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘彬于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彬的撤诉。案件受理费6871.98元，减半收取计3435.99元，由刘彬负担。审判长 张 敬审判员 陈学军审判员 彭 磊二〇二〇年一月九日书记员 宋 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执66号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨耕,男1981年3月16日出生38岁,汉族,住湖南省浏阳市。 被执行人：邹晓珍,女1991年3月10日出生28岁,汉族,住湖南省浏阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹晓珍、杨耕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1216号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101696.20元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1425.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人邹晓珍、杨耕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邹晓珍、杨耕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人邹晓珍、杨耕发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人浏阳市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人邹晓珍名下湘Ｂ×××××牌小型轿车于2013年2月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邹晓珍、杨耕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民辖1号 原告年加，男，藏族，1978年7月8日出生，甘肃省迭部县人。 被告马生东，男，汉族，1977年7月20日出生。甘肃省古浪县人，现在合作监狱服刑。 被告慕小红，女，汉族，1984年6月14日出生，甘肃省镇原县人，无业，系马生东妻子。 原告诉称,1、判令二被告立即偿还借款300000元，并支付违约金42000元，合计342000元。2本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年9月28日，两被告以做生意为由从原告处借款30万元，约定至2016年11月28日一次性归还，被告当时书写借条一份，原告当日通过银行转账26万元，给付现金4万元，共计30万元给被告，但到期后被告未还款，原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，请求依法判决被告偿还前欠款及违约金。 迭部县人民法院审查认为，因马生东等人在我院案件较多,名员额法官均参与过此案的审理和执行，我院无法依职权行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、四十条之规定，不能行使管辖权。 本院认为，原告年加与被告马生东、慕小红民间借贷纠纷一案，迭部县人民法院不能行使管辖权，属于指定管辖的特殊情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由舟曲县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 周毛才让 审判员 尕东才让 审判员 豆 格 吉 二〇二〇年一月十五日 书记员 以 席 草
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保7号 申请人：文彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被申请人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：睢县鸿鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411422066467658C，住所地河南省睢县商务中心区中央大街与锦绣大道交叉口西南角。 法定代表人：潘林阳。 申请人文彬于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢县鸿鑫房地产开发有限公司位于河南省商丘市睢县鸿鑫世纪城项目1号楼面积共计6301.71平方米的房屋进行查封。上述保全金额共计19000000元。申请人文彬以《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人睢县鸿鑫房地产开发有限公司位于河南省商丘市睢县.34平方米）、1号楼2号商铺（面积498.28平方米）、1号楼3号商铺（面积610.41平方米）、1号楼5号商铺（面积393.36平方米）、1号楼6号商铺（面积441.36平方米）、1号楼7号商铺（面积197.35平方米）、1号楼8号商铺（面积376.35平方米）、1号楼9号商铺（面积385.19平方米）、1号楼10号商铺（面积555.42平方米）、1号楼26号商铺（面积327.67平方米）、1号楼27号商铺（面积248.63平方米）、1号楼28号商铺（面积314.28平方米）、1号楼29号商铺（面积199.56平方米）、1号楼30号商铺（面积248.77平方米）、1号楼31号商铺（面积113.34平方米）、1号楼32号商铺（面积177.43平方米）、1号楼33号商铺（面积191.31平方米）、1号楼34号商铺（面积367.66平方米）。 以上查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人文彬负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏艳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初306号之二 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：柯荆伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系该社工作人员。 被告：韩国旗，男，1947年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：韩桐煌，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告韩国旗、韩桐煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以与韩国旗、韩桐煌庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年一月十九日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初393号申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地山东省桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。法定代表人：荆茂福，董事长。诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。负责人：黄国立。被申请人：河北富佳电力工程有限公司。住所地河北省邢台市桥东区团结东大街53号院7号楼4单元602室。统一社会信用代码：91130500588160506B。法定代表人：田耘。申请人山东锦华电力设备有限公司与被申请人河北富佳电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东锦华电力设备有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北富佳电力工程有限公司银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东锦华电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北富佳电力工程有限公司银行存款400000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费2520元，由申请人山东锦华电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文文二〇二〇年一月二十日法官助理苏建峰书记员张鑫
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初38号   原告:广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市海甸二东路。   法定代表人：张晓阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。   被告:边连珠，女，1952年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。   原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司诉被告边连珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司负担。       审判员   黄小雅   二〇二〇年一月二十一日   书记员   王  媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33082号原告李春佑，女，汉族，1985年6月1日出生，住河南省新密市。委托代理人张珂，河南佐达胜律师事务所律师。被告河南武韵文化传播有限公司，住所地郑州市金水区曼哈顿商业广场E区E3002-1号，统一社会信用代码：91410105MA3XEL1TXP。法定代表人李威，经理。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。委托代理人豆中银，河南久灵律师事务所实习律师。原告李春佑与被告河南武韵文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂、被告委托代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年5月份至2018年11月份拖欠的工资20000元；2、依法判决被告向原告支付2018年12月份至2019年1月份拖欠的工资3000元；3、依法判决被告向原告支付2018年10月18日至2019年1月23日未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告入职被告公司，在武韵国术实训基地负责学生的学习、训练及生活，双方约定每月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，后公司仅发放了少部分工资，原告于2018年11月7日离职，被告向原告出具欠条一张。2018年11月20号左右被告已需安抚学生为由，需原告再工作两三个月，2019年1月23日工作结束，被告仅支付了3000元，剩余工资3000元及之前拖欠的2万元工资经原告多次催要，被告至今未支付。综上，原告认为被告未予原告签订书面劳动合同及未足额支付工资行为，已经严重违反《劳动合同》相关规定，故原告依据相关法律、法规规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，不存在拖欠工资的情形，被告从来没有招聘原告为员工，双方是合伙关系，原告占20%的股份，开办培训基地，后因原告经常打骂学生被家长投诉较多，经原被告协商，被告向原告出具欠条，欠条上载明的费用是原告退伙的费用，非工资费用。经审理查明，原告提交的微信转账凭证显示，2018年4月25日，吕明涛向其转账5000元；2019年1月18日，吕明涛向其转账3000元。2018年11月3日，吕明涛作为欠款人出具的《欠条》载明：今欠李春佑贰万元整（小写：￥20000）。欠条下方被告加盖公章。2019年11月22日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字［2019］3087号不予受理通知书，以不符合受理条件为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。被告提交的吕明涛与原告的聊天记录载明：原告称“我入股一分钱没赚，到现在为止一直贴钱。就连1万块钱你都不给我完，你还少2000没给我。有的时候我很无语”。2018年8月1日下午6：21分，吕明涛称“前31年我们并不认识，你没有钱不是我造成的！你现在是学校的股东。占有20技术股！我会给你算清楚的、请你记住我们在创业，你的以前我管不了、如果能够咬牙合伙创业你的将来不会是三十年的过法！学校单子出来后我给你算明白！公司不会占你光的”。2018年8月14日下午8：18分，吕明涛称“现在公司还不到核算时间！年底才可分红！这四千也是出于咱们感情！也是我个人借你的、不是学校公账、年底公司核算该怎么分怎么分！明天一早转你支付宝”。2018年8月15日上午9：58分，原告称“吕总，你什么时候给我打钱”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告存在劳动关系为由诉请被告支付拖欠工资及双方未签订劳动合同期间的双倍工资差额，原告虽提交微信转账凭证及欠条为凭，但微信转账及欠条均未载明转款及欠款的性质，原告也无证据证明吕明涛与被告存在劳动关系，其向原告支付款项系代被告发放工资，故原告提交的现有证据不足以证明其主张，应对此承担不利后果。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李春佑的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告李春佑负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  王晓祥
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执11号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代理人：乔焜。 委托诉讼代理人：段少峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：嫩江县隆利鑫种植专业合作社,住所地嫩江县海江镇中心村。 负责人：李兆龙。 被执行人：李兆龙，男性,住嫩江县。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社,住所地南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、嫩江县隆利鑫种植专业合作社、李兆龙追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被执行人嫩江县隆利鑫种植专业合作社、李兆龙达成执行和解协议，并已履行200000元(其中执行费700元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学民 审判员  黄晓萍 审判员  李颖异 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晓晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初617号 原告：王春波，汉族，住长春市朝阳区。 被告：刘莹莹，汉族，住长春市朝阳区。 原告王春波与被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王春波于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春波撤诉。 案件受理费547元，减半收取274元，有原告王春波负担。 审判员 韩 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 王诗雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初347号 原告：贾某，女，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李某，男，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告贾某与被告李某离婚纠纷一案。本案于2020年1月20日立案，原告贾某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某以与被告李某庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告贾某负担。 审判员  世晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪昊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：马振地，行长。被告：崔玉昌，住长春市。被告：黄陆宣，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告崔玉昌、黄陆宣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力