四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初41号 原告：张明勇，男，1961年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：何光兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师，系原告张明勇、何光兰共同委托。 原告：张某1，男，2011年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：韩某（原告张某1之母），女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：张某2，女，2012年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：韩某（原告张某2之母），女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：韩某，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：曹直全，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川智典律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：南充鑫润物流有限公司，住所地：南充市顺庆区表方街32号1幢1层5号。 法定代表人：李红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阎小玲，女，1992年11月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭婧，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 原告张明勇、何光兰、张某1、张某2、韩某与被告曹直全、南充鑫润物流有限公司（以下简称鑫润公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明勇、何光兰、韩某及原、被告委托诉讼代理人彭仕喜、陈世刚、阎小玲、谭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明勇、何光兰、张某1、张某2、韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹直全、鑫润公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理人员误工费、交通食宿费、精神损害抚慰金共计1536322.82元；2.判决被告人寿财险公司在交强险范围内直接赔付给原告，精神损害抚慰金优先获赔；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日5时50分许，张毅驾驶川Ｙ×××××福田重型厢式货车沿Ｓ2成巴高速公路由成都至巴中方向行驶至135ＫＭ路段时，与被告曹直全驾驶的川Ｒ×××××嘉宝重型仓栅式货车发生交通事故，造成张毅死亡、两车、路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告曹直全驾车逃逸，且被告曹直全的驾驶证早被吊销，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队于2019年9月17日作出道路交通事故认定书，认定当事人曹直全承担事故全部责任，当事人张毅不承担此次事故责任。此后被告曹直全不服该事故认定书，向四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队提请复核，复核结论为维持原事故认定书。被告曹直全驾驶的川Ｒ×××××嘉宝重型仓栅式货车登记在被告鑫润公司名下，该车辆于2018年11月23日在被告人寿财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原、被告对赔偿事宜不能达成协议，现诉至法院，请求依法判决。 曹直全辩称，本次事故应按农村标准进行赔偿；原告张明勇、何光兰不应作为被扶养人；对交警部门事故认定书不予认可。 鑫润公司辩称，川Ｒ×××××嘉宝重型仓栅式货车登记在我公司，但我公司与曹直全之间是保留所有权的车辆买卖合同关系，我公司不应承担赔偿责任。 人寿财险公司辩称，R41090嘉宝重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业三者险，驾驶人驾驶证已被吊销，事故发生后逃逸，我公司不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日5时50分许，张毅（原告张明勇、何光兰之子，原告张某1、张某2之父，原告韩某之夫）驾驶川Ｙ×××××福田牌重型厢式货车沿Ｓ2成巴高速公路由成都往巴中方向行驶至135Ｋｍ路段时，因其驾车未与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，致使该车前部撞击由被告曹直全在被吊销驾驶证期间驾驶安全设施不全的川Ｒ×××××嘉宝牌重型仓栅式货车尾部，造成张毅当场死亡，两车和路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告曹直全驾车逃逸，盐亭县人民医院派出救护车进行现场处理，原告支付医疗费用640元。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队于2019年9月17日作出第518515120190000013号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：发生道路交通事故后逃逸的……”规定，认定被告曹直全承担此次事故的全部责任，张毅不承担此次事故责任。被告曹直全对事故认定有异议，申请复核，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队于2019年10月14日作出川公交复字结论［2019］第000006号道路交通事故复核结论，决定维持原事故认定。原告张明勇、何光兰、张某1、张某2、韩某是事故死者张毅第一顺序继承人。张毅生前户籍为家庭户口，户籍地属农村。2013年10月，张毅与巴中市巴州区西城街道办事处签订了青苗、房屋拆迁及其他附着物补偿协议，农村房屋已拆迁。张毅生前在多家企业从事物流运输工作，在巴州区租房居住生活。原告何光兰已达到退休年龄，目前每月领取城镇企业职工基本养老保险1092元。被告曹直全驾驶的川Ｒ×××××嘉宝牌重型仓栅式货车，登记在被告鑫润公司名下，该车系被告曹直全于2018年11月19日与鑫润公司签订个人借款购车协议书，由被告鑫润公司保留所有权出卖给被告曹直全，由被告曹直全分期付款并享有使用权。川Ｒ×××××嘉宝牌重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告曹直全事后向原告支付了赔偿款30000元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次事故的发生，虽然系驾驶人张毅与曹直全共同原因形成，但事故发生后，被告曹直全逃逸，交警部门根据被告曹直全逃逸的事实认定由被告曹直全承担事故全部责任，具有事实和法律依据，交警部门所作事故认定，本院依法予以采信。被告曹直全承担事故全部责任，对原告因张毅死亡产生的损失，应依法承担全部民事赔偿责任。对原告因张毅死亡产生的损失，本院依法认定为：1.医疗费，根据盐亭县人民医院医疗费票据确定为640元。2.死亡赔偿金，张毅户籍虽在农村，但房屋已拆迁，生前主要收入来源地和居住生活地均在城镇，可以按城镇标准确定死亡赔偿金，根据张毅死亡时年龄、2018年四川城镇居民人均可支配收入标准确定为664320元（33216元／年×20年）；关于被扶养人生活费，张毅有被扶养人三人，分别为原告张某1、张某2、何光兰，原告主张被扶养人包括原告张明勇，因原告张明勇未达法定退休年龄，不应作为被扶养人。原告张某1、张某2、何光兰的扶养人为2人，扶养年限分别为10年、12年和20年，原告何光兰已领取城镇企业职工基本养老保险，其被扶养人生活费应扣除领取的养老金部分。张毅按城镇标准确定死亡赔偿金，故张毅的被扶养人生活费也应按城镇标准计算。原告张某1、张某2、何光兰前十年的被扶养人生活费总和已超出2018年度四川城镇居民人均消费支出额，应按比例折算，经核算折算比例为81.9%［23484元／年÷（11742元／年＋11742元／年＋5190元／年）］。原告张某1被扶养人生活费为96170元（23484元／年÷2人×81.9%×10年）、原告张某2的被扶养人生活费为119654元（23484元／年÷2人×81.9%×10年＋23484元／年÷2人×2年）、原告何光兰被扶养人生活费为94400元［（23484元／年-1092元／月×12月）÷2人×81.9%×10年＋（23484元／年-1092.27元／月×12月）÷2人×10年］，被扶养人费用总计为310224元，计入死亡赔偿金。3.丧葬费，按照2018年度四川省职工月平均工资标准，计算六个月为32358.5元（64717元／年÷2）。4.办理丧葬事宜误工费，本院按3人7天的原则确定办理丧葬事宜人员误工费为2520元（120元／人／天×3人×7天）。5.交通费，原告未提供交通费票据，本院根据办理丧葬事宜产生交通费用的实际酌定原告交通费用为2000元。6.精神损害抚慰金，根据张毅死亡的事实和本地区经济社会发展情况酌定原告精神损害抚慰金为50000元。原告上述损失共计1062062.5元。川Ｒ×××××嘉宝牌重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人寿财险公司首先在交强险医疗费用赔偿项目中直接向原告赔偿640元；在死亡伤残赔偿项目中直接向原告赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险中优先获赔。因被告曹直全在被吊销驾驶证期间驾驶机动车且事故发生后逃逸，被告人寿财险公司在交强险责任限额内向原告赔偿后有权向被告曹直全追偿；被告人寿财险公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。被告曹直全与被告鑫润公司系分期付款购车买卖合同关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告鑫润公司不应承担本案民事赔偿责任。原告剩余损失951422.5元（1062062.5元-640元-110000元）应由被告曹直全承担赔偿责任，被告曹直全已向原告赔偿30000元，被告曹直全还应向原告赔偿921422.5元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告张明勇、何光兰、张某1、张某2、韩某支付赔偿款110640元； 二、被告曹直全于本判决生效之日起三十日内向原告张明勇、何光兰、张某1、张某2、韩某支付赔偿款921422.5元； 三、驳回原告张明勇、何光兰、张某1、张某2、韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9313元，由原告张明勇、何光兰、张某1、张某2、韩某负担2313元，被告曹直全负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年一月十六日 书记员  吉成宇