山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3065号 上诉人（原审被告）：郑前进，男，1974年7月22日出生，汉族，垣曲县金霞鞋帮加工店员工，住垣曲县。 被上诉人（原审原告）：杨大军，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住垣曲县。 上诉人郑前进因与被上诉人杨大军民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑前进上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判上诉人仅欠被上诉人本金1000元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审对证人证言应予采信而未采信，导致部分事实认定错误。2016年4月8日，上诉人为被上诉人儿子杨永刚出具还款计划，按计划于2016年4月30日向被上诉人还款3000元，后打款2000元，还用现金还了800元，加之扣除的运费1200元，已向其还款7000元，被上诉人均未出具收据。2017年8月，被上诉人及其朋友赵刚筋一同向上诉人要款，当时被上诉人认可欠3000元，之后2017年12月4日上诉人还款1000元，2017年腊月20左右，上诉人又还款1000元，现仅欠被上诉人款1000元。赵刚筋同被上诉人一同向上诉人要款之后，上诉人付款1000元没有证据不予认定，上诉人无话可说，但赵刚筋的证言不予采信，上诉人不能接受，因赵刚筋系被上诉人的朋友，与上诉人并不相识，后得知是垣曲县亲城司法所的工作人员，被上诉人的确给其说上诉人尚欠他3000元，但一审作出的认定，上诉人认为没有说服力。 被上诉人杨大军辩称：1、上诉人与被上诉人之间债权债务关系事实清楚、明确、证据合理有效。上诉人向被上诉人出具借条，约定借款期限四个月，同时约定1200元运费作为借款期间的利息，说明双方之间有利息约定，至2016年4月8日，上诉人向被上诉人儿子再次出具欠条，并注明还款时间和数额，之后付给被上诉人3000元，虽未提供证据，但被上诉人予以认可。2017年12月4日给付被上诉人1000元，现仍欠被上诉人6000元本金未付。上诉人的其他还款，缺乏事实依据。2、证人证言无事实依据，并不能证明上诉人欠3000元。3、关于上诉人主张运费1200元，无事实依据，即便是真实的，也应该是支付4个月的借款利息，不能认定为归还本金，2016年4月8日上诉人书写欠条时，也未涉及1200元的还款，本金仍为10000元，上诉人称被上诉人扣了1200元利息虽未实际支付，但说明双方的约定利息是真实的。4、双方约定利息明确，应支付被上诉人的借款利息，本案本息合计应为29880元。 被上诉人杨大军原审起诉请求：1.判令被告立即归还原告现金1万元，利息15,867元，本息合计25,867元，以及本息还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年9月14日，被告郑前进从原告杨大军处借款1万元，约定用期4个月，期满后被告未向原告返还借款；后被告于2016年4月8日又向原告儿子杨永刚出具欠条一张，约定所欠原告1万元的还款方式为：月底付清5000元，下个月付2000-3000元；被告于2016年4月30日向原告还款3000元，于2017年12月4日还款1000元。 一审法院认为，原告杨大军将1万元出借给被告郑前进，被告并向原告出具了借款凭证，双方之间已形成民间借贷法律关系。本案的争议焦点为：1、被告向原告偿还了多少钱，被告于2016年4月30日向原告还款3000元是本金还是利息；2、被告是否应当支付借款利息。关于焦点1，被告辩解其已向原告还款9000元，除原告认可被告于2016年4月30日还款3000元，及被告提交的微信转账证明其于2017年12月4日还款1000元外，而对剩余5000元的还款未提供证据进行证明，故对被告的辩解意见不予采纳，应认定被告还款数额为4000元；对于原告主张被告于2016年4月底还款3000元为利息，因原、被告未书面约定利息，也未达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张被告于2016年4月30日偿还的3000元为利息的意见不予支持，被告尚应返还原告借款本金6000元。关于焦点2，由于双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付自2012年1月15日至2016年4月29日按借款本金1万元，按年利率6%资金占用期间的利息；支付自2016年5月1日至2017年12月3日按借款本金7000元，按年利率6%资金占用期间的利息；支付自2017年12月5日至还清之日，按借款本金6000元，按年利率6%资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郑前进于本判决生效之日起五日内返还原告杨大军借款本金6000元；并支付自2012年1月15日至2016年4月29日期间的利息（按借款本金1万元、年利率6%计算），支付自2016年5月1日至2017年12月3日期间的利息（按借款本金7000元、年利率6%计算），支付自2017年12月5日起至借款还清之日止的利息（按借款本金6000元、年利率6%计算）；二、驳回原告杨大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告杨大军负担137元，由被告郑前进负担86元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，2011年9月14日上诉人郑前进向被上诉人杨大军借款，并给被上诉人出具借条，2016年4月8日再次出具欠条，双方借贷关系清楚，上诉人应予还款。关于本案借款本金问题，上诉人主张已归还本金9000元，被上诉人不予认可，根据本案查明的事实，能够认定上诉人2016年4月30日之后归还本金4000元，上诉人主张的农业银行打款归还2000元、现金归还800元及2017年腊月20左右归还1000元，均未向法庭提供证据证明，本院不予认定。关于1200运费问题，根据庭审查明，该笔费用发生在2011年，上诉人主张归还本金，被上诉人不予认可，辩称系扣除利息，从2016年4月8日上诉人向被上诉人再次出具的欠条看，上诉人认可至2016年4月8日，双方的本金仍为10000元，并未涉及归还1200元本金的事实，故上诉人主张1200元系归还本金本院不予支持。证人赵钢筋一审出庭作证证明至2017年8月份上诉人尚欠被上诉人3000元，从2016年4月8日上诉人尚欠被上诉人10000元本金，之后还款4000元，证人证言同查明的以上事实不符，故原审对证人证言不予采信，并无不当。关于本案借款的利息问题，本案所涉借条未注明借款利息，2016年4月8日上诉人出具欠条时，被上诉人亦未要求注明利息，故本案借款应视为无利息约定，2016年4月8日上诉人再次出具欠条，其未能按时归还，应向被上诉人支付相应的利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1003号民事判决； 郑前进于本判决生效之日起十日内返还杨大军借款本金6000元及利息（利息按借款本金7000元、年利率6%计算自自2016年5月1日至2017年12月3日、按借款本金6000元、年利率6%计算自2017年12月5日起至借款还清之日止）； 三、驳回杨大军的原审其他诉讼请求。 一粘案件受理费223元，由杨大军负担150元，由郑前进负担73元。二审案件受理费50元，由杨大军负担10元，由郑前进负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年一月十日 书记员  成 杰