wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保35号 申请人：宁海县扬帆模塑厂，住所地：宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226L02852138Y。 投资人：尤海东，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘国宝（该公司员工），男，1967年1月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波黑豹机械制造有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道东园村，统一社会信用代码：913302265915776956。 法定代表人：吴佳璐，执行董事兼总经理。 被申请人：吴佳璐，女，1988年11月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县扬帆模塑厂于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波黑豹机械制造有限公司、吴佳璐名下的银行存款310000元或查封其名下同等价值的机器设备，并由中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保，且于同日交纳保全费2070元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波黑豹机械制造有限公司、吴佳璐名下的银行存款310000元或查封其名下同等价值的机器设备。 案件申请费2070元，由申请人宁海县扬帆模塑厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年一月八日 代书记员 张 荐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异473号申请人（申请执行人）：上海银行股份有限公司漕河泾支行（原上海银行漕河泾支行），住所地上海市徐汇区康健路66、68、70号。负责人：叶正翔。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被执行人：龙彩投资有限公司（原上海环保市场有限公司），住所地北京市丰台区科学城海鹰路7号4层东侧。法定代表人：杜静。被执行人：上海驰晟投资管理有限公司（原上海商汇科贸有限公司），住所地上海市邯郸路50弄30号3层。法定代表人：严兵。被执行人：上海华复房地产发展有限公司，住所地上海市浦东金桥出口加工区夏普路77号A-E座四层401室。法定代表人：严兵。被执行人：上海中东实业投资股份有限公司，住所地上海市福佑路8号1200室。法定代表人：严兵。第三人：严兵，男，1959年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。本院在执行（2004）沪一中民三（商）初字第76号申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行（以下简称上海银行漕河泾支行）与被执行人龙彩投资有限公司（以下简称龙彩公司）、上海驰晟投资管理有限公司（以下简称驰晟公司）、上海华复房地产发展有限公司（以下简称华复公司）、上海中东实业投资股份有限公司（以下简称中东公司）借款合同纠纷民事调解书过程中，申请执行人上海银行漕河泾支行向本院提出书面申请，要求追加第三人严兵为（2004）沪一中执字第648号案件的被执行人，对驰晟公司的债务承担连带还款责任。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日进行了听证审查，申请执行人上海银行漕河泾支行的委托诉讼代理人苏仲琦到庭参加听证。被执行人龙彩公司、驰晟公司、华复公司、中东公司，第三人严兵经本院送达异议申请书副本及传票，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。申请执行人上海银行漕河泾支行要求追加第三人严兵为被执行人的主要理由是：生效民事调解书确定的四个义务人的法定代表人都是严兵，严兵是该笔借款的关键人，但至今没有被列入失信名单；被执行人驰晟公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为严兵，严兵个人财产与驰晟公司财产严重混同，按照公司法第六十二条的规定，一人公司的股东应当承担人格没有混同的举证责任；一人公司应当在每个会计年度由会计师事务所出具审计报告，但严兵没有提供审计报告，证明其个人财产独立于公司财产，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应当追加严兵为本案被执行人。第三人严兵答辩称：请求驳回上海银行漕河泾支行的追加被执行人的申请。主要事实和理由：本案债权发生时驰晟公司是三个自然人股东的有限责任公司，并非一人公司，且已经出资到位；2016年6月16日驰晟公司变更为一人公司后，严兵与驰晟公司也未发生财产混同。第三人严兵提供2016年度至2018年度驰晟公司的企业年度报告、2016年4月至2019年9月驰晟公司的资产负债表作为其与驰晟公司未发生财产混同的证据；申请人上海银行漕河泾支行拒绝第三人的律师持法院调查令调查驰晟公司开立在上海银行的账户，在相关证据材料留存在申请人处的情况下，申请人却拒绝配合代理律师持调查令调取证据，应当推定本案并不存在申请人所称的财产混同。经审查，2004年5月24日，本院作出（2004）沪一中民三（商）初字第76号民事调解书：上海环保市场有限公司（以下简称环保市场）确认尚欠上海银行漕河泾支行借款本金人民币（以下币种同）460万元，于调解书签收之日偿还137,586元，2004年6月至11月每月偿还10万元，2004年12月25日之前清偿借款本金及利息；上海商汇科贸有限公司（以下简称商汇公司）、华复公司、中东公司对环保市场还款义务承担连带清偿责任等。因环保市场未履行相应义务，上海银行漕河泾支行申请强制执行，本院立（2004）沪一中执字第684号案执行。2004年9月7日，本院作出（2004）沪一中执字第648号民事裁定书：冻结或扣划被执行人环保市场、商汇公司、华复公司、中东公司银行存款460万元、相关费用及迟延履行期间的双倍债务利息，不足之数，查封、扣押、拍卖或变卖四被执行人相应价值的其他财产等。2004年12月21日，本院作出（2004）沪一中执字第648号民事裁定书：上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民三（商）初字第76号民事调解书中止执行。另查明，驰晟公司原名上海商汇科贸有限公司，成立于2001年3月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1,200万元，认缴出资日期为2001年3月21日，营业期限自2001年3月21日至2031年3月20日，股东为严兵、黄某、易某。2016年6月16日，出让方黄某与受让方严兵签订《股权转让协议》，黄某将所持有的驰晟公司35%股权，合420万元人民币，作价420万元人民币转让给严兵。同日，出让方易某与受让方严兵签订《股权转让协议》，易某将所持有的驰晟公司10%股权，合120万元人民币，作价120万元人民币转让给严兵。驰晟公司《股东会决定》载明：同意上述股权转让，股权转让后公司的出资为严兵认缴1200万元，出资比例为100%。以上事实，有民事调解书、民事裁定书、企业信用信息公示报告、驰晟公司工商档案材料等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，严兵提供了驰晟公司的企业年度报告、资产负债表等作为其与驰晟公司不存在财产混同的证据。故对上海银行漕河泾支行主张追加严兵为本案被执行人，对驰晟公司的债务承担连带责任的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司漕河泾支行要求追加严兵为本院（2004）沪一中民三（商）初字第76号民事调解一案被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月十四日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更177号 罪犯秦坤，男，1984年3月30日出生，住江西省南昌市西湖区，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月28日作出(2016)闽0203刑初416号刑事判决，认定被告人秦坤犯窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元(币种，下同)；共同退赔被害人经济损失154000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年6月24日作出刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2016年8月10日交付执行。刑期执行至2020年9月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯秦坤在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯秦坤系累犯，考核期间违规被扣考核分140分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯秦坤系累犯，在刑罚执行期间累计扣考核分140分，其中2017年6月9日因故意打架斗殴被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年8月至2019年10月累计获得考核分3635.5分，共兑换表扬五次、兑换物质奖励一次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且考核期间违规被扣考核分140分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯秦坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执175号 申请执行人：郭丽芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郭丽芳与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3620号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款6493元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执175号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执175号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初513号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 被告：林大立，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告林大立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。福建伯恩物业集团有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄丽花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程传友，男，1963年1月23日生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程传友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程传友系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计128,579.59元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,579.59元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保5号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2018年11月27日生效的(2018)皖1623民初7432号判决，于向被执行人欧国军发出执行通知书，责令被执行人欧国军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧国军在财付通支付账号的账户085E9858E8E72存款168元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年一月十四日 （） 书记员 石莉莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7906号原告：邢振甫，男，1979年10月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：连顺钢，男，1980年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告邢振甫因与被告连顺钢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振甫的委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告连顺钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还垫付的借款本金30000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告连顺钢经原告介绍向债权人邢相意借款本金30000元，原告作为连顺钢向邢相意借款的担保人，约定借款期限2个月。借款到期之后连顺钢未偿还借款，债权人邢相意多次催要，原告邢振甫作为担保人无奈之下垫付偿还了借款本金30000元；之后原告邢振甫多次向被告连顺钢催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告连顺钢未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。案经审理查明，2017年12月9日，被告连顺钢向邢相意借款30000元，并向邢相意出具借条和收到条，双方约定2018年1月8日还款，原告邢振甫作为担保人在借条和收到条上签名、捺印。借款到期后，被告连顺钢未按约还款。2018年1月10日，原告邢振甫代被告向邢相意偿还借款30000元，邢相意向原告出具收据一份，内容为：“今收到担保人邢振甫现金叁万元（?30000元）收款人邢相意2018年1月10号借款人连顺钢向我借款叁万元原条已给邢振甫，借款已清。由邢振甫已经全部偿还完毕。”后被告连顺钢未偿还原告为其垫付的借款30000元。上述事实有被告向邢相意出具的借条、收条，邢相意向原告出具的收据，原、被告身份证复印件等证据证实，本院足以认定。本院认为：本案为追偿权纠纷，被告连顺钢自债权人邢相意处借款30000元，原告为其提供担保，后被告未按约定履行还款义务，原告邢振甫作为担保人代替被告偿还债务后有权向债务人追偿。故原告邢振甫要求被告连顺钢偿还30000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告连顺钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连顺钢于本判决生效后十日内向原告邢振甫偿还30000元。案件受理费275元，由被告连顺钢承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：韩晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 ：李红旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25716号之一解除保全申请人：欧国华，男，汉族。被申请人：肖毅，男，汉族。本院在审理原告肖毅诉被告欧国华股权转让纠纷一案过程中，经原告申请，本院作出（2019）粤0307民初25716号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告欧国华名下价值人民币102096.34元的财产。根据该民事裁定书，本院分别冻结了被告欧国华名下的xx银行xx分行（账户：×××）、xx银行股份有限公司xx分行（账户：×××）、xx银行股份有限公司（账号：×××）、xx银行股份有限公司xx分行（账号：×××）的银行账户存款（冻结限额分别以人民币102096.34元为限）。现被告欧国华以其名下的xx银行股份有限公司xx分行（账号：×××）账户已足额冻结为由，向本院申请解除其名下xx银行、xx银行、xx银行前述账户的冻结。经审查，根据被告欧国华提交的银行账户信息显示：被告欧国华名下的xx银行股份有限公司xx分行（卡号：×××）账户2020年1月13日实际余额为103396.82元，冻结金额为102096.34元，可用余额为1300.48元。本院认为，被告欧国华名下的xx银行xx分行前述账户已足额冻结，其申请解除对其他账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告欧国华名下存于xx银行xx分行（账户：×××）账户内存款人民币102096.34元的冻结；二、解除对被告欧国华名下存于xx银行股份有限公司xx分行（账户：×××）账户内存款人民币102096.34元的冻结；三、解除对被告欧国华名下存于xx银行股份有限公司（账号：×××）账户内存款人民币102096.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年一月十四日书记员  张 磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10714号原告：重庆市天扬木业有限公司，住所重庆市合川区云门街道铁家村7社，统一社会信用代码91500117MA607W089U。法定代表人：周正银，该公司财务总监。委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师。被告：邓辉兵，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。原告重庆市天扬木业有限公司与被告邓辉兵劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市天扬木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字[2019]第803号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，该仲裁裁决目前尚未生效。经原告公司内部核实，原告公司确无被告这名员工，且原告认为被告在仲裁中提交的证据不能达到其证明目的。被告邓辉兵辩称：本案原告与被告之间劳动关系成立，被告提供的证据能够证明，被告和原告主体资格符合劳动法律法规的规定，被告在原告处从事的劳动是受原告的安排和管理的、有报酬的劳动，所从事的劳动是原告业务的组成部分。原告是依法经重庆市工商行政管理局登记注册的经验生产加工销售：木制品、套架门、木门、家具的有限责任公司，是具有合法用工资格的单位，符合劳动法规定的用人单位主体，被告是具有劳动能力在国家规定的劳动年龄范围之内，在原告的经验场所从事原告安排的喷漆工作，并实行计件工资，由原告的法定代表人周正银（职务：财务总监）以银行转账的方式支付报酬，被告以自己的劳动收入为主要的生活来源，被告在原告处提供的喷漆工作是原告业务的组成部分。原告与被告之间虽没有订立书面劳动合同，但事实上被告为原告提供的劳动，双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务，因此原告主张的双方之间不存在劳动关系的理由不能成立。本院经审理认定事实如下，原告单位于2019年1月3日在工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为：生产加工销售木制品、套架门、木门、家具。被告于2019年3月21日开始到原告单位工作，2019年10月12日，原、被告达成协议书一份，内容为：“邓辉兵于2019年8月13日因工受伤，由于后续赔偿问题未谈好，由于工作安排需让出宿舍，建议三日内搬出，后续赔偿再行协商（重庆市天扬木业有限公司）”。被告于2019年10月19日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月27作出合川劳人仲案字[2019]第803号仲裁裁决书，裁决：“确认原告与被告之间从2019年3月21日起至今存在劳动关系。”原告不服上述裁决，遂向本院起诉，诉请如前。本院认为，被告举示的“协议书”具有较强的证明效力，该份协议书明确记载了被告因工受伤，由于工作安排需让出宿舍的内容，原告质证称认可该份协议书上其公司印章的真实性，以其公司印章有被人盗用的可能，其公司管理不善的可能为由，否则该协议书代表其公司的真实意思表示。原告对其公司在协议书上加盖印章的解释既未举示证据予以证明，也未作出肯定合理的说明，故本院对原告的抗辩意见不予采信，对被告陈述双方从2019年3月21日起至今存在劳动关系的意见予以采信，对原告要求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告重庆市天扬木业有限公司与被告邓辉兵之间从2019年3月21日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市天扬木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二〇年一月十七日书记员 陈美嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8208号申请执行人：黄海，男，1985年12月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人黄海与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的徐劳人仲(2019)办字第3639号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、双方确认于2019年8月16日解除劳动关系；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年10月21日之前以银行转账形式一次性支付申请人黄海2019年7月1日至7月31日工资人民币18,034.50；三、双方确认就本案所涉事项别无其它争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人黄海于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终87号上诉人（原审原告）：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱传祥，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市长江东路46号八层。负责人：尹宗水。被上诉人（原审被告）：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路206号。法定代表人：余学平。上诉人王德国因与被上诉人朱传祥、安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司、安徽淮润消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德国上诉请求：撤销原审裁定并依法改判三被上诉人承担连带付款责任。事实和理由：一、原审裁定中写明“本案包含在被告报案范围之内”违背事实和法律程序，一审并未开庭，被上诉人也未提交本案包含在报案范围之内的证据，即使有此证据也未经上诉人质证。即使本案包含在被上诉人报案范围之内，公安机关也仅是受理该案并未对该案立案处理，是否涉及经济犯罪也无证据予以证明。二、《借条》上所盖印章系“安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司”授权所刻，用于对外民事行为。上诉人申请一审法院对《借条》上的两枚印章及上诉人与安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司曾签订的消防施工《合同》上所盖印章是否为同一枚印章进行鉴定，经南京金陵司法鉴定所《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，《借条》与《合同》上的印章均系同一枚印章盖章形成，因此《借条》上的印章系安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司所属并对外从事民事行为所用。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷和经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”被上诉人朱传祥为了阻挠本案审理，刻意以其贩卖假证向公安机关投案，但现有证据能够证明《借条》上的印章系安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司所属，程序上并不影响民事案件开庭审理。一审法院裁定驳回起诉的事由不成立。请求查明事实，依法予以改判。朱传祥未作书面答辩。安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司未作书面答辩。安徽淮润消防工程有限公司未作书面答辩。王德国向一审法院提出诉讼请求：三被上诉人（原审被告）共同支付借款本金200000元、利息144000元共计344000元（利息按约定算至2019年2月9日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍算至本息付清时止）。一审法院经审查认为，被告朱传祥已就其涉嫌贩卖假证一案，向铜陵市公安局铜官分局报案，并已受理。本案包含在被告报案范围之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定：驳回原告王德国的起诉。本院经审理查明，朱传祥买卖企业印章一案由铜陵市公安局铜官分局铜官山派出所受理，朱传祥提供给公安机关的印章编码是24开头，而本案中南京金陵司法鉴定所《司法鉴定意见书》中的印章是34开头，朱传祥所涉及的民间借贷经济纠纷和买卖企业印章经济犯罪嫌疑，不属于同一法律事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷和经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，朱传祥所涉及的民间借贷经济纠纷和买卖企业印章经济犯罪嫌疑，不属于同一法律事实，应当分开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初1057号民事裁定；二、本案指令铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年一月二十日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初51号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：张旺辉,男,1986年11月14日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：伍华香，女,1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张清财，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告张旺辉、伍华香、张清财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，张旺辉已偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款，纠纷已解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。 案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年一月八日 书记员  谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初20号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人全某，男，1976年1月29日生，住常州市钟楼区。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]773号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日5时许，被告人全某在常州市天宁区某大厦门口路边，趁人不备之际，窃得被害人韩某汽车内现金人民币3030元。案发后，公安机关追回上述被窃的现金人民币3030元，并发还给了被害人韩某。2019年9月25日，被告人全某自动到公安机关投案，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人全某自动投案并如实供述其盗窃事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人全某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人全某所犯盗窃罪，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人全某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人韩某的陈述笔录、案发现场监控视频、扣押和发还物品清单、物证照片、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。 被告人全某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人全某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人全某自动投案并如实供述其盗窃的事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人全某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮 柯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执35号之一申请人:济源振坤贸易有限公司，住所地济源市五龙口镇尚庄村，组织机构代码：33008972-2。法定代表人：任文韬。被执行人晋城市铁路煤炭销售有限公司，住所地晋城市开发区二圣头村对面，统一社会信用代码：911405007515464267。法定代表人:何晓梧。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人晋城市铁路煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋城市铁路煤炭销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋城市铁路煤炭销售有限公司在中国工商银行05×××82账户内存款人民币869185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月七日书记员  陈 增
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保32号 唐祖连、刘树水 本院执行的申请买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执71号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第749号民事判决，在执行朱碎伟与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第749号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初33号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人阮兵兵，男，1998年7月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，群众，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人阮兵兵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人阮兵兵及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人阮兵兵在山东省枣庄市山某区、山东省郯城县、江苏省新沂市多次入户实施盗窃，盗窃现金35000余元、手镯等物品。具体犯罪事实如下：1、2019年3月11日，被告人阮兵兵进入山东省枣庄市山亭区北庄镇毛宅村满某2住宅中，盗窃现金4000余元。2、2019年3月19日，被告人阮兵兵进入山东省郯城县泉源乡卸甲营村金某1住宅中，盗窃现金3000余元、硬币铸造手镯一个。3、2019年3月22日，被告人阮兵兵进入江苏省新沂市王庄镇新宅村朱某住宅中，盗窃现金28000余元。4、2019年3月17日，被告人阮兵兵进入郯城县庙山镇立朝村刘某花住宅中，欲实施盗窃时被刘某花发现逃走。5、2019年3月19日，被告人阮兵兵进入山东省郯城县泉源乡卸甲营村宋某2住宅中，将门锁破坏盗窃未获。上述事实，被告人阮兵兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人阮兵兵的原供述，作案工具照片，扣押、发还物品清单等书证，被害人满某1、金某1、朱某等人的陈述，证人宋某1的证言，指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮兵兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“起诉书指控的第4起、第5起应认定为未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实进行了供述；被告人在案发后向被害人退还7000多元赃款”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人阮兵兵到案后能如实供述自己的罪行，且第4、5起系盗窃未遂，并退还部分赃款。对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2023年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人阮兵兵退赔被害人满贵启人民币2657元、金秀英人民币2293元、朱新美人民币22875元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  徐 萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王亚兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12808号上诉人（原审原告）：赵六军，男，1955年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄1号。负责人：郭笑勇，镇长。委托诉讼代理人：顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀芳，女，1947年8月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵叶根（系赵秀芳配偶），1943年10月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人赵六军因与被上诉人上海市浦东新区康桥镇人民政府（以下简称康桥镇政府）、赵秀芳确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵六军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵六军一审诉讼请求。事实与理由：因赵六军立功，经由其所在部队与镇里协商后，镇里将系争宅基地特批给赵六军。1985年，赵六军作为户主在系争宅基地上申请建造房屋。对此，赵六军于一审中已提供《建房申请审批表》予以证明。赵秀芳及双方父母的户籍于1991年时均在浦东川沙黄楼，而非系争宅基地所在地，因此，赵秀芳及双方父母依法均不能获得系争宅基地使用权。赵秀芳与康桥镇政府签订系争补偿安置协议时，明知其系通过其他途径获得系争宅基地使用权，应构成对系争宅基地房屋的恶意无权处分。此外，系争补偿安置协议系由康桥镇政府作为征收主体与赵秀芳签订，且浦东新区政府及规划部门未发布过征地公告及补偿安置方案，征收程序明显不合法。综上，系争补偿安置协议应为无效。康桥镇政府辩称：宅基地使用权应以登记为准。康桥镇政府与系争宅基地使用权人赵秀芳签订的系争补偿安置协议，合法有效。赵秀芳辩称：1985年翻建系争房屋时，系家庭名义申请。当时，相关手续由赵六军办理，赵六军在申请表上仅填写了其本人及祖母周新宝的名字。翻建实际由双方父母及赵秀芳出资，赵六军于1987年写给横沔街道领导的信中对此亦予以确认。双方父母去世前留有公证遗嘱，系争房屋由赵秀芳继承。故不同意赵六军的上诉请求，请求维持原判。赵六军向一审法院起诉请求：确认康桥镇政府与赵秀芳间签订的《上海市集体土地房屋协议置换补偿安置协议》无效。一审法院认定事实：1992年3月26日，上海市浦东新区横沔老镇花园街土地（地号横沔镇花园街丘（33）、核定使用面积64平方米、主房占地楼房1幢50）的宅基地使用权被核准登记在赵秀芳名下。2018年5月30日，康桥镇政府与赵秀芳签订《上海市集体土地房屋协议置换补偿安置协议》，载明，安置人员为赵秀芳、赵叶根、赵某、孙某1、孙某2，房屋座落上海市浦东新区康桥镇庙场街5号，建筑面积97.86平方米。2018年12月3日，上海市浦东新区康桥镇横沔居民委员会出具证明，主要内容为，上海市浦东新区康桥镇横沔庙场街5号房屋由赵六军于1985年向当时南汇横沔公社申请，经相关部门逐级批准后建造，建造的房屋共计上下两间，位于当时南汇县横沔公社庙场街（横沔沔青一组）及横沔老镇花园街，核定宅基地面积为64平方米，现土地证上登记姓名为姐姐赵秀芳。一审审理中，康桥镇政府向一审法院提交“浦东新区康桥镇横沔老街‘城中村’改造地块”A、B区块集体土地房屋协议置换补偿操作口径。其中第一部分第一条明确，被置换方以合法有效的农村宅基地使用权、房地产权证或者建房批准文件计户（计算时点为协议置换备案批准日），即一证为一户，按户进行补偿安置。同时，康桥镇政府向一审法院提交康桥镇横沔老街“城中村”改造地块A（集土）项目房屋协议置换签约结果公告，明确改造地块A（集土）项目房屋置换协议签约率95.8%，达到了协议生效条件，故改造地块A（集土）项目自2018年6月25日起已签订的协议生效。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵六军主张系争房屋系由其申请建造，赵秀芳无权与康桥镇政府签订相应协议并据此要求康桥镇政府与赵秀芳签订的置换协议无效。一审法院认为，系争房屋宅基地使用权登记在赵秀芳名下，康桥镇政府依据宅基地使用权证，与登记的使用权人即赵秀芳签订相应置换协议，并无不当，该置换协议亦已生效，且康桥镇政府、赵秀芳之间的置换协议亦无其他无效事由，故赵六军的请求难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，二○一九年八月十二日作出判决：驳回赵六军的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由赵六军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为,系争补偿安置协议签订时，赵秀芳系系争宅基地登记使用权人。康桥镇政府基于对登记的信赖，与赵秀芳签订补偿安置协议，于法有据。至于赵秀芳取得宅基地使用权的原因以及赵六军是否系系争房屋实际权利人，或者说赵秀芳是否构成无权处分，与判断系争补偿安置协议的效力无关。征收程序是否合法系行政争议范畴，相关当事人有异议的，应通过行政程序解决。本案系处理系争补偿安置协议效力争议的民事纠纷，对此不予审查。何况，如上所述，赵秀芳作为相对人签订系争补偿安置协议，具有法律依据，其并未对协议的签订过程提出异议。赵六军并非系争补偿安置协议的主体，其以征收程序违法由，否定赵秀芳与康桥镇政府签订的系争补偿安置协议的效力，亦缺乏依据。综上，赵六军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。如赵六军坚持认为其对系争房屋享有权利，可另行主张系争补偿安置协议项下的安置利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵六军负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年一月六日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3041号原告：兰州市西固金属装饰结构厂，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路104号。法定代表人：许国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，女，该厂办公室工作人员。委托诉讼代理人：许鸿雁，男，该厂职工。被告：刘瑶，女，1991年1月29日出生，汉族，个体经营者，住四川省崇州市。原告兰州市西固金属装饰结构厂（以下简称金属结构厂）与被告刘瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金属结构厂的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告刘瑶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金属结构厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金37739.94元（欠付房屋租金共计57799.94元，其中20060元以货款折抵）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租了原告的门面房和两间库房，被告未向原告交纳2018年8月1日至2019年2月28日期间门面房和小库房的房屋租金，其中门面房房租为每月2400元，共计欠付16800元；小库房每月500元，共计欠付3500元。被告还未向原告交纳2018年6月1日至2019年2月28日期间大库房的房屋租金，大库房每年租金为50000元，被告欠付37499.94元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘瑶未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘瑶租赁原告金属结构厂临街门面房及库房经营使用。后因城中村改造，原告所占非住宅房屋及附属物均在征收范围内，原、被告因补偿款事宜发生纠纷，被告刘瑶于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）甘0104民初373号民事判决，刘瑶不服判决，遂上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘01民终1586号民事判决，维持原判。现原告认为被告一直未向原告腾交房屋，且未足额交纳房屋租金，包括：1.门面房租金，被告租赁门面房两间，每间每月租金1200元，2018年8月1日至2019年2月28日期间的房屋租金16800元未予交纳；2.库房租金，其中大库房年租金为50000元，被告自2018年6月1日起再未交纳大库房租金，至2019年2月28日，大库房租金应为37499元，小库房月租金为500元，被告自2018年8月1日起再未支付租金，至2019年2月28日，小库房租金为3500元。综上，被告共计欠付房租金额为57799元。原告认可曾从被告处进货，故以欠付货款20060元折抵后，原告认为被告欠付房屋租金为37739元。现原告诉至法院，要求被告交纳前述房屋租金。另，案涉房屋于2019年3月1日被拆迁。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院受理本案后，依法向被告进行了送达，被告对原告诉请事实始终未提出过异议，且被告刘瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。被告从原告处租赁门面房两间及大、小库房各一间，门面房及小库房租金被告向原告仅交纳至2018年7月28日，大库房租金被告仅向原告交纳至2018年6月1日，被告既无证据证明其向原告交纳了前述时间之后的租金，亦无证据证明被告与原告在前次交纳租金后解除合同关系，且在被告刘瑶于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院时认可当时案涉房屋仍由被告占用，原告金属结构厂就案涉房屋及附属物拆迁事宜，于2018年9月5日即已与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，被告于2018年8月即已得知所租赁房屋涉及拆迁，但被告仍拒绝腾交，故被告应当向原告支付占用房屋期间的房屋租金，但房屋于2019年3月1日被拆迁，而被告拒绝腾交房屋的理由亦系因与原告就拆迁补偿费用产生纠纷，结合庭审情况分析，在拆迁前一个月左右的时间房屋基本已不具备使用条件，民事活动应当遵循公平原则，综上，本院认为被告向原告支付租金截止于2019年1月31日止，故被告应向原告交纳2018年8月1日起的门面房租金14400元（1200元/月×2间×6个月），2018年6月1日起的大库房租金33333元（50000元/年÷12个月×8个月），2018年8月1日起的小库房租金3000元（500元/月×6个月），共计50733元。原告起诉时已明示以欠付被告的货款20060元折抵部分房租，此系原告对己方权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，故被告还应向原告支付房屋租金30673元。本案原告在诉状中请求的数额为37739.94元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有30673元得到支持，为原告请求额的81.3%。因此，本案案件受理费原告应自行负担18.7%，被告负担81.3%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑶向原告兰州市西固金属装饰结构厂支付房屋租金30673元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费371.8元，由原告兰州市西固金属装饰结构厂负担69.5元，被告刘瑶负担302.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年一月二日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保181号申请人：樊振勇，男，1973年03月05出生，汉族，住义马市。被申请人：宋海斌，男，1972年05月02出生，汉族，住义马市。申请人樊振勇根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初1309号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请保全，要求冻结被申请人宋海斌的银行存款130700元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋海斌的银行存款130700元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范保升二〇二〇年一月六日书记员员 潇 岩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保21号关于申请人陶雅文与被申请人唐恩昌、王菊香买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘1121民初248号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陶雅文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐恩昌、王菊香在金融机构的财产状况，查明被申请人唐恩昌在湖南省农村信用合作社联合社有存款2016.73元。2020年1月13日对被申请人唐恩昌的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初248号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初248号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更50号罪犯张文强，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省庄河市人，捕前住辽宁省庄河市青堆镇幸福村北黄屯63号。现于营口监狱第二监区服刑。2014年10月22日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2014)大刑一初字第116号刑事判决，认定罪犯张文强犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月22日减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张文强减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张文强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因其在前罪缓刑考验期间，又故意犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初555号原告:张裕霞，女，汉族，1969年8月16日出生，住。被告：薛东波，男，汉族，1982年1月1日出生，住。原告张裕霞诉被告薛东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张裕霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张裕霞负担。审判员  李国宁二〇二〇年一月十五日书记员  庄明阳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异8号异议人（被执行人）：陈青林，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。在本院执行天津市规划和自然资源局宁河分局与陈青林行政非诉执行一案中，异议人陈青林于2020年1月13日对津宁国土处罚字2012（084）号行政处罚决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈青林提出请求，要求依照（2019）津0117行监14号和（2019）津0117行再18号行政裁定书的结论撤销津宁国土处罚字2012（084）号行政处罚决定书。事实与理由：2006年6月1日，陈青林承包了大尹村的土地建养殖小区，修建了房屋等设施。2012年天津市规划和自然资源局宁河分局作出084号和125号两份处罚决定书，2013年4月26日天津市规划和自然资源局宁河分局作出321号处罚决定书，要求拆除建筑物。三份处罚决定书涉及的建筑物在同一地块、建筑物相同。宁河法院已作出（2019）津0117行监14号和（2019）津0117行再18号行政裁定书撤销321号处罚决定。现陈青林要求2012年的084号和125号处罚决定书同样依照321号予以撤销，因此提出的异议申请。本院查明，陈青林与天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）行政非诉执行一案，津宁国土处罚字2012（084）号行政处罚决定书已发生法律效力，2020年1月11日，本院以（2020）津0117执恢155号执行通知书通知陈青林三日内退还非法占用的天津市宁河区芦台镇大尹庄村集体土地3.64亩，并拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月26日，本院作出（2019）津0117行监14号行政裁定书，载明：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与陈青林行政非诉执行一案作出的（2014）宁行执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力，执行过程中，发现存在法律规定的再申情形，经审判委员会讨论，决定对（2014）宁行执审字第70号案件进行再审。2019年9月27日，本院作出（2019）津0117行再18号行政裁定书，载明：撤销（2014）宁行执审字第70号行政裁定，不准予执行天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出的津宁国土罚字2013（321）号行政处罚决定。本院认为，民事诉讼法规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。陈青林提出的要求撤销津宁国土处罚字2012（084）号行政处罚决定书的请求，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈青林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇二〇年一月十九日书记员  杨 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保100号钟泽君刘仕明：关于申请人钟泽君与被申请人刘仕明借款合同纠纷一案，钟泽君于2020年1月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初2670号民事裁定书，要求解除钟泽君、刘仕明财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民特2号申请人尚银旺，男，汉族。被申请人尚继豪，男，汉族。申请人尚银旺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尚银旺诉称，申请人尚银旺与被申请人尚继豪系父子关系。被申请人尚继豪于2011年11月离家出走外出打工，至今未归，被申请人下落不明已满四年。根据相关法律规定，现请求依法宣告尚继豪死亡。经审理查明：下落不明人尚继豪，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，原住兰州市西固区，系申请人的长子。被申请人尚继豪于2011年11月从家中出走，经多方寻找至今下落不明。申请人尚银旺申请宣告尚继豪死亡后，本院于2019年1月18日在《人民法院报》上发出寻找尚继豪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人尚继豪仍然下落不明。本院认为：被申请人尚继豪下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告尚继豪死亡。本判决为终审判决。审判员 陈  作  席二〇二〇年一月二十日书记员 ???刘兴涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初79号之一申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:渠守红，男，汉族，1975年9月29日生，住开封市。被申请人:开封市人和珠宝金行有限公司，住所地:开封市振河商业城一楼41035，统一社会信用代码:91410200739079677G。法定代表人:葛金永，总经理。被申请人:杜丽英，女，汉族，1977年7月24日生，住开封市。被申请人:张红涛，男，回族，1977年7月1日生，住开封市顺河回族区。被申请人:葛金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省杞县。被申请人:孙志科，男，汉族，1975年10月16日生，住河南省杞县。被申请人:海卫民，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省杞县。本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）豫0202民初79号民事裁定书，裁定冻结被申请人渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民130万元银行存款或查封、扣押相同价值其他财产。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年2月22日向本院提交解封申请，请求解除被申请人渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民价值130万元的银行存款或查封、扣押相同价值其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民价值130万元的银行存款或查封、扣押相同价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年一月二十二日书记员  李亚辉
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11992号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：王泉华，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告苏州银行股份有限公司与被告王泉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初11992号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣、被告王泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号62×××84消费时贷卡项下借款本金145901.55元、截至2019年6月6日的利息6649.65元、费用21562.36元，合计174113.56元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费11600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告起诉后归还部分款项，明确诉请1为：判令被告偿还原告借款本金145671.55元及利息(含复利)11337.08元、费用39518.42元(含手续费779元、违约金38739.42元)。被告王泉华辩称，对借款事实无异议，原告主张的费用过高，律师费不应由其承担。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、消费时贷卡、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告王泉华）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告王泉华发放了卡号为62×××84的消费时贷信用卡。被告王泉华于使用消费时贷卡转账并办理分期。原告主张：尚未还清的有3笔，明细如下表：            分期金额              期限                  50000元              2018年2月1日至2019年2月1日                  50000元              2018年2月6日至2019年2月5日                  50000元              2018年4月25日至2019年4月20日      现被告王泉华在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金145671.55元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息(含复利)为11337.08元，已于2019年8月22日关账，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：费用39518.42元(含手续费779元、违约金38739.42元)，已于2019年8月22日关账，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费11600元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。王泉华逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告王泉华归还本金145671.55元的主张本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，本院酌情调整为13298.13元。原告的律师费主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为10548元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王泉华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××84信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金145671.55元及利息、费用（含违约金、分期手续费）13298.13元。二、被告王泉华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2007元，保全费1520元，合计3527元，由原告苏州银行股份有限公司负担222元，由被告王泉华负担3305元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月七日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执91号申请执行人:周忠凯，男，1975年08月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。法定代表人：张凯，执行董事。被执行人：宿州市海丰投资有限公司。住所地：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢3楼。法定代表人：李士育，总经理。被执行人：李士育，男，1961年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘胜友，男，1954年02月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年02月11日以（2018）鲁0481执保95号之四执行裁定书冻结了被执行人刘胜友的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜友的银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月七日书记员  费 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27973号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林方玉，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林方玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16383号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金20003.80元、分期手续费1277.50元，截止至2019年2月1日零售利息1854.47元，及以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1815.25元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年1月3日将林方玉录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1815.25元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十六日 书记员 张惠容
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：公方坤，住新泰市。被执行人：朱家宁，住新泰市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏，董事长。本院（2019）鲁0983民初5404号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1596号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刘海军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初144号 原告：洮南市阳光水泵商店。 经营者：杜秀娟，现住洮南市。 被告：宋文，现住洮南市。 被告：于彦军，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：岳玉福，现住洮南市。 原告洮南市阳光水泵商店与被告宋文、被告于彦军、被告岳玉福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市阳光水泵商店经营者杜秀娟、被告宋文、被告于彦军到庭参加诉讼;被告岳玉福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洮南市阳光水泵商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋文、被告于彦军偿还欠款人民币59,594.50元及利息。2、要求被告岳玉福对上述欠款承担保证责任。 事实和理由:原告自营洮南市阳光水泵商店。2019年4月至2019年7月，被告宋文、于彦军经被告岳玉福担保，先后四次在我商店赊购价值59,594.50元的货物。因当时未给付货款，三被告为原告出具欠据一枚，载明还款时间为2019年10月末偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 宋文辩称，欠钱属实，数额也对，是我跟于彦军欠的，岳玉福给我们担保的。 于彦军辩称，欠钱属实，数额我记不清了，我签了两次欠条，岳玉福给我们担保的。 岳玉福未答辩。 经过原告陈述事实，被告答辩，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告宋文、被告于彦军是否应偿还原告欠款59,594.50元及利息。2、被告岳玉福是否对上述欠款承担连带保证责任。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条四张。被告宋文质证称，无异议；被告于彦军质证称，无异议。 经过原告对事实的陈述，被告答辩，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2019年4月28日，被告宋文、被告于彦军在原告处赊购水泵，共欠原告38,700.00元，双方约定2019年10月末偿还，二被告给原告出具欠据一张，担保人岳玉福。2019年4月30日，被告宋文、被告于彦军在原告处赊购水泵发电机一台，共欠原告2,300.00元，由被告宋文给原告出具欠条一张。2019年5月8日，被告宋文、被告于彦军在原告处赊购水泵，共欠原告17,015.00元，二被告给原告出具欠据一张，担保人岳玉福。2019年7月12日，被告宋文、被告于彦军在原告处赊购电线，共欠原告1,579.50元，被告宋文给原告出具欠据一张。 本院认为，原告与被告宋文、被告于彦军之间订立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。二被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款，应予支持。故二被告应给付原告欠款。原告主张给付利息，符合法律规定。利息为年利率6%，自2019年11月1日开始给付。被告岳玉福为被告宋文、被告于彦军在原告处赊购货物所欠货款担保，对其担保货款55,715.00元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告宋文、被告于彦军于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市阳光水泵商店货款本金59,594.50元及利息（利息为年利率6%，自2019年11月1日开始计算，计算至给付之日止）。 二、被告岳玉福对被告宋文、被告于彦军在原告处上述欠款中的55,715.00元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.93元，由被告宋文、被告于彦军共同连带负担；由被告岳玉福连带负担596.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14032号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路69号2栋物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，董事长。委托诉讼代理人：陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告：崔伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司与被告崔伟物业合同纠纷一案中，原告重庆鼎诺物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年一月十日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1405号之一 原告：张辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱玉成，男，1969年12月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶玉燕，女，1969年11月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张辉与被告朱玉成、叶玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张辉负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林晓岚
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初27号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。指定辩护人魏晋、胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2929号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人蒋某及指定辩护人魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某于2019年9月4日上午，在本市青海路XXX号XXX楼XXX室被害人JINYI家做钟点工，趁JINYI外出家中无人之际，窃得铂金钻戒一枚(经鉴定，价值人民币42,500元)。当天下午，被告人蒋某将该枚钻戒以人民币8,800元的价格卖给本市复兴中路XXX号个体打金店业主魏某某。公安机关经侦查，于2019年10月15日将被告人蒋某抓获。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述及微信转账截图；被害人JINYI的陈述及辨认笔录；证人魏某某的证言及辨认笔录；上海市公安局黄浦分局调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还品清单、赃物照片；国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；上海市公安局黄浦分局刑侦支队出具的工作情况及上海市黄浦区人民法院的刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇二〇年一月十五日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执15号 吕昌辉、惠州市水电建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人吕昌辉申请执行被执行人惠州市水电建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人惠州市水电建筑工程有限公司已经自动将执行标的款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执212号中国某银行股份有限公司宝应县支行、郑某、方某某：申请人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人郑某、方某某借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3号之一 原告：张素侠，女，1974年4月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：徐州明军铸造有限公司，住所地沛县。 法定代表人：郝大军，该公司执行董事兼总经理。 被告：王晶，女，1963年12月29日出生，住徐州。 被告：郝强，男，1987年5月29日出生，住徐州。 张素侠与徐州明军铸造有限公司、王晶、郝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张素侠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素侠撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张素侠负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 颜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3222号 原告:范永平，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 被告：成都市联顺达物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号（顺邦物流中心内附279号）。 法定代表人：**，职务不详。 原告范永平与被告成都市联顺达物流有限公司（下称联顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。联顺达公司在应诉答辩期内就本案管辖权提出异议，并就本院作出的驳回其管辖异议裁定提起上诉，2019年12月24日成都市中级人民法院作出(2019)川01民辖终1298号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。范永平及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，联顺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范永平向本院提出诉讼请求：1、判令联顺达公司配合范永平办理川Ａ×××××解放牌汽车（车架号ＬＦＮＡ8ＬＣＡ7ＥＡＤ81829、发动机号70004905）更名过户手续：2、判令联顺达公司退还范永平保证金2000元。审理过程中，范永平申请撤回要求联顺达公司退还保证金2000元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年8月27日，范永平与联顺达公司签订车辆挂靠自主经营协议书，范永平将自己所属的川Ａ×××××解放牌汽车挂靠在联顺达公司名下经营，合同期限为3年。现合同履行期限已经届满，联顺达公司拒绝为范永平更名过户，侵害了范永平的合法权益。 联顺达公司未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠自主经营协议书、机动车行驶证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日，范永平与联顺达公司签订车辆挂靠自主经营协议书，约定范永平将其所有的川Ａ×××××解放牌汽车（发动机号70004905、车架号ＬＦＮＡ8ＬＣＡ7ＥＡＤ81829）挂靠联顺达公司经营；车辆产权仍属于范永平，由范永平自主经营，独立核算；联顺达公司每年收取范永平挂靠车辆管理费400元、季审（二级维护费）1400元；协议有效期为3年,从2014年8月27日止2017年8月26日；挂靠协议期满前一个月，如范永平愿意继续挂靠，经双方协商另行签订挂靠合同，如范永平不愿继续挂靠则与联顺达公司结清相关手续及费用后，联顺达公司为范永平出具车辆过户所需手续，过户费由范永平自理，本协议终止；同时合同对于双方的权利义务等事项进行了约定。 合同签订后，范永平将案涉车辆挂靠联顺达公司名下经营，现案涉车辆登记所有人为联顺达公司。 本院认为，范永平与联顺达公司签订车辆挂靠合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定挂靠时限为3年，现合同挂靠期限已届满，且双方未续签挂靠合同，合同因期限届满而终止，范永平要求联顺达公司协助办理案涉车辆过户转移登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市联顺达物流有限公司于本判决生效后十日内协助范永平办理川Ａ×××××（发动机号70004905、车架号ＬＦＮＡ8ＬＣＡ7ＥＡＤ81829）解放牌汽车转移至范永平名下的过户登记手续。 案件受理费25元（已减半），由成都市联顺达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭路遥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执177号 洪作团： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2199号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更104号罪犯石某，男，汉族，生于1985年3月1日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘1202刑初378号刑事判决，以被告人石某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年8月10日起至2023年8月9日止）,宣判后，石某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更364号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯石某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯石某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执106号焦作市恒业房地产中介有限责任公司：你与王春梅合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的豫08民终2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2675号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073537582特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初98号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴福金，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化程度，住福建省福清市。因犯抢劫罪于1996年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案无证驾驶机动车于2019年11月16日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日由福清市公安局决定取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴福金犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员魏雅钦出庭支持公诉，被告人吴福金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年11月15日20时许,被告人吴福金在其位于福清市租住处饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从上述租住处出发，沿村路往福清市音西街道凯斯顿酒店路口方向行驶，至凯斯顿酒店路口路段时被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴福金血样中乙醇含量为179.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建行健检验鉴定有限公司检验，上述无牌二轮燃油助力车属于机动车范畴。 2019年11月15日，被告人吴福金到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴福金违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴福金到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴福金认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴福金判处拘役一个月，并处罚金。 被告人吴福金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月15日20时许,被告人吴福金在其位于福清市租住处饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从上述租住处出发，沿村路往福清市音西街道凯斯顿酒店路口方向行驶，至凯斯顿酒店路口路段时被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴福金血样中乙醇含量为179.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建行健检验鉴定有限公司检验，上述无牌二轮燃油助力车属于机动车范畴。 2019年11月15日，被告人吴福金到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询、血样乙醇含量司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认照片、行车路线图、被告人吴福金的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 审理过程中，被告人吴福金自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吴福金违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴福金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人吴福金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴福金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴福金的刑期自2020年1月19日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 铭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执108号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：史营营，女，汉族，1985年7月1日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史营营借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84721号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为6371.84元，被执行人史营营住山东省济南市历城区仲宫镇黄路线村302号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更69号 罪犯赛特汗·热合曼，男，1990年7月23日出生，哈萨克族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 沙湾县人民法院于2018年8月9日作出（2018）新4223刑初49号刑事判决，以被告人赛特汗·热合曼犯强奸罪，判处有期徒刑四年，现刑期止日至2021年12月18日止。2018年10月4日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯赛特汗·热合曼提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赛特汗·热合曼在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯赛特汗·热合曼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯赛特汗·热合曼在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赛特汗·热合曼减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2021年5月18日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王志辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2018年11月11日人民币15,465.72元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务,在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月16日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金100,000元、利息11,892.94元、罚息3,572.78元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时王志辉信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供王志辉相关信息，本院无法向王志辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保33号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，法定代表人朱永映。被申请人：邱明华，男，1979年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人邱明华物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱明华名下的银行存款计4314元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邱明华名下的银行存款计4314元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十日书记员  倪 星
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1266号 原告：捷能阀门制造有限公司，住所地福建省南安市柳城榕桥项目集中区，统一社会信用代码：91350583591731912R。 法定代表人：**英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏紫霞，系该公司员工。 被告:重庆乔凯阀门有限公司，住所地重庆市九龙坡区号，统一社会信用代码：915001076761126002。 法定代表人：石家一。 被告：石家一，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院于2020年1月16日受理原告捷能阀门制造有限公司与被告重庆乔凯阀门有限公司、石家一买卖合同纠纷一案，捷能阀门制造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，捷能阀门制造有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许捷能阀门制造有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由捷能阀门制造有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年一月十六日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初7号原告：朱保丽，女，1979年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：荆大海，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地：河南省泌阳县迎宾路北段东侧。法定代表人：田杰，任公司总经理。原告朱保丽诉被告荆大海、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告朱保丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计4万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日11时许，由被告荆大海驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车与原告朱保丽，在泌阳县××与××交叉口相撞，致使原告受伤，原告电车及手机损坏。原告受伤后，于当日在泌阳县县医院住院治疗。事故发生后，泌阳县交警队作出了《交通事故认定书》，认定被告荆大海为全责。被告荆大海在中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现原告已出院，与被告关于赔偿事宜一直协商未果。综上，原告的合法权益应受到法律保护，为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月22日11时许，原告朱保丽与被告荆大海驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗，为此将此案诉至本院。另查明，被告荆大海驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车并未在中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保。本院认为，被告应当是与案件有利害关系的人，本案中，根据原告所提交的证据查询显示，被告荆大海并不是在本案被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司处购买保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司并不是一个适格的被告。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱保丽的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年一月六日书记员 常雷雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初631号原告：陈某，女，汉族，1971年02月01日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1973年03月20日出生，住重庆市北碚区。被告：姚某，男，汉族，1946年12月26日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某，女，汉族，1949年06月30日出生，住重庆市北碚区。原告陈某与被告李某、姚某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  闫平平二〇二〇年一月十九日书记员  李 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执973号 金华美保工具有限公司： 申请执行人陈志庆与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特77号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈志庆向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执973号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初146号原告：王玉梅，住吉林省双辽市。被告：蔡仁昌，住吉林省长春市二道区。原告王玉梅与被告蔡仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案并向单家恒送达《预交诉讼费通知》，限其在七日内向本院交纳一审案件受理费，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉梅撤诉处理。审判员 阴 月二〇二〇年一月十七日书记员 李世超—1—
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执150号之一申请人：王桂强，男，1977年10月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：牛海强，男，1978年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王桂强与牛海强买卖合同纠纷一案，经查，被执行人牛海强履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海强在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中信银行、中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰