四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2717号 上诉人（原审原告）：滕新毅，男，1976年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：张剑平，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：张建春，男，1965年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖志强，四川叙府律师事务所律师。 上诉人滕新毅因与被上诉人张剑平、张建春健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 滕新毅上诉请求：1.判令二被上诉人赔偿上诉人医疗费20000元、护理费12246元、营养费1420元、住院伙食补助费1420元、交通费300元、误工费49885元，以上费用共计85271元；2.判令二被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金500000元、鉴定及医院检查费1910元；3.判令二被上诉人对上述费用承担连带责任。事实与理由：上诉人滕新毅向叙州区人民法院提起民事诉讼时，虽然距离案发已有20多年了，但情况特殊，人民法院可以延长诉讼时效期间，且客观上有导致权利人在诉讼时效期间不能行使请求权的障碍，存在诉讼时效中止的情形，上诉人的诉讼请求于法有据。 张剑平、张建春辩称：本案的诉讼时效已届满，滕新毅诉称本案的侵权行为发生在1994年7月16日，其最后一次住院的出院时间是1995年4月28日，那么从滕新毅知道自己权利受到侵害至今已20多年，民法通则规定因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，滕新毅在起诉时已经超过法定的一年诉讼时效，民法总则也规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案的诉讼时效期间已经届满，滕新毅已经丧失胜诉权，一审中张剑平、张建春对诉讼时效的抗辩已得到一审法院支持，原判正确，应予维持。 滕新毅向一审法院提出诉讼请求：1.判令张剑平、张建春赔偿滕新毅医疗费26000元、护理费12246元、营养费1420元、住院伙食补助费1420元、交通费300元、误工费49885元，合计91271元；2.判令张剑平、张建春赔偿滕新毅残疾赔偿金246656元；3.判令张剑平、张建春赔偿滕新毅精神损害抚慰金40000元；4.判令张剑平、张建春承担连带赔偿责任。一审中，滕新毅变更其诉讼请求，变更残疾赔偿金为500000元，变更医疗费为20000元，放弃精神损害抚慰金请求。 一审法院认定的事实：1994年6月6日，滕新毅在宜宾市货大楼门口碰到其幺爹滕德会，获知其幺妈严心劳和张剑平合伙做烟生意，从滕德会处拿走七百元钱，便决定找张剑平索要回钱，先后三次单独找张剑平索钱未果。1994年7月16日晚十一时许，滕新毅携带自制火药短枪一只，并邀约张仁贵、张林前往张剑平家，被张剑平之母赖华珍看见，滕新毅三人入室查找张剑平未果，双方发生争吵。张建春到厨房内拿了一把菜刀藏匿在腰间以防不测。当滕新毅将随身携带的自制火药短枪拿出来匕着赖华珍，要求赖华珍为张剑平出钱时，张建春见状拔出菜刀向滕新毅砍去，张林前来帮忙，被张建春砍伤头部后跳楼逃跑，张仁贵见势不妙乘机溜走。张建春见其舅舅赖华成被砍伤，又用菜刀砍了滕新毅几刀，见滕新毅倒地才住手。随后，张剑平回家见状又用菜刀砍了滕新毅胸部、四肢几刀，后被群众劝阻。滕新毅受伤后，被送往宜宾地区第二人民医院住院治疗16天于1994年8月1日出院，又于1994年10月27日在宜宾市中医专科医院住院治疗33天于1994年10月30日出院，后于1995年3月29日到宜宾地区第二人民医院住院治疗30天于1995年4月28日出院。滕新毅的伤情经宜宾市公安局鉴定为重伤。1996年9月3日，张建春被判处有期徒刑二年缓刑三年。2004年11月9日，张剑平被判处有期徒刑四年六个月。1995年9月14日晚上10时许，宜宾市民主路“宜宾抄手”餐馆门前发生了一起杀死一人的刑事案件，滕新毅因该案被公安机关刑事侦查。1996年6月12日，滕新毅因故意杀人，被宜宾市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。滕新毅上诉后，四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。滕新毅后服刑至2018年8月19日出狱。 一审法院另查明，2019年5月19日四川中证法医学司法鉴定所接受滕新毅的委托，对其伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人滕新毅因外伤致左侧尺神经损伤、左侧伸指肌腱断裂、右手臂开放性损伤，现遗留双手部分肌瘫，肌力3级，评定为六级伤残；右前臂开放性损伤，右尺桡骨开放性横形骨折，现遗留右腕关节功能丧失78.4%，评定为八级伤残；左脚跟腱部分断裂，现遗留左裸关节功能丧失66.7%，评定为十级伤残。滕新毅支付鉴定费1000元。一审诉讼中，滕新毅请求因他案被监禁，由于客观的障碍无法在法定诉讼时效期间行使权利，要求延长诉讼时效。 一审法院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉，请求人民法院保护其民事权利，若对方当事人提出诉讼时效抗辩，则其丧失胜诉权。本案中，张剑平、张建春提出了诉讼时效抗辩，而滕新毅从知道或应当知道权利受到侵害之日起到起诉时，已超过一年的诉讼时效期间，也超过二十年的最长诉讼时效期间。滕新毅诉称其因他案被监禁这一客观的障碍，无法在法定诉讼时效期间行使权利，请求延长诉讼时效期间，但是滕新毅在监禁时既可向人民法院提起诉讼，也可委托近亲属、代理人代为诉讼，或以其他合法方式主张民事权利，不存在中止或延长诉讼时效的情况，故其该主张于法无据，依法不予支持。综上，滕新毅的诉讼请求已过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回滕新毅的诉讼请求。案件受理费7561元，由滕新毅负担。 二审期间，滕新毅向本院提交了1995年11月27日署名控告人为滕文定的一份标题为“控告刑事案”的材料，其主要内容是要求各级监督机关真正实施监督权利，要求公安局把张介平、张介春抓起来尽快时间内把案件移交检法机关处理。另外，滕新毅还提交了滕新毅继母何家付、生母钟发新、二哥滕新宇分别于2019年9月14日和15日写的“情况说明”。其主要内容是反映对本案一审判决不服，滕新毅有委托亲属代为诉讼的权利，亲属也有拒绝委托的权利。滕新毅亲属因经济困难、时间和精力有限，没有接受滕新毅的委托去代为奔波这件案子或提起诉讼。本院经审核后认为，滕新毅在二审期间所提交的上述四份材料均不属于二审中的新证据，且不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。 本院认为，案涉侵权行为发生时间为1994年7月16日，滕新毅受伤后经多次住院治疗，治疗终结后，宜宾市公安局于1994年12月15日作出（94）宜公刑鉴字103号刑事科学技术鉴定书对滕新毅损伤程度鉴定为重伤，此时滕新毅就应当知道自己受伤害的程度。滕新毅又于1995年9月14日因另案犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，被剥夺政治权利终身。不管基于何种原因，滕新毅就本案未在法定诉讼时效期间行使权利，并且从其知道或应当知道权利受到侵害之日起到2018年10月15日起诉时止，已远超最长诉讼时效期间二十年。本案中，张剑平、张建春提出了诉讼时效抗辩，滕新毅丧失胜诉权。原判据此判决驳回滕新毅的诉讼请求符合本案客观实际和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2986元，本院已决定予以免交。 审判长  何锡强 审判员  张问桃 审判员  越太强 二〇二〇年一月十四日 书记员  赖 秋