山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5008号原告：张风柳，男，1953年11月3日生，汉族，住寿光市。原告：张润升，男，1980年9月4日生，汉族，住寿光市。原告：张天升，男，1984年9月4日生，汉族，住寿光市。原告：张玉英，女，1933年7月14日生，汉族，住寿光市。以上四原告的委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：韩增军，男，1981年6月21日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。被告：寿光华兴工贸有限公司。住所地：寿光市文庙西街以南、八里沟路以东（南邻寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272T。法定代表人：王华，经理。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路60甲6号。统一社会信用代码：9137030067920587X6。负责人：丁辉，副经理。委托诉讼代理人：李园园，该公司职工。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。第三人：潍坊市公安局。住所地：潍坊市高新区胜利东街3333号。统一社会信用代码：113707000042833949。法定代表人：吴磊，局长。委托诉讼代理人：李楠，该单位职工。原告张风柳、张润升、张天升、张玉英与被告韩增军、寿光华兴工贸有限公司（以下简称华兴工贸公司）、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天升及张风柳、张润升、张天升、张玉英的委托诉讼代理人张丰庆、被告韩增军的委托诉讼代理人刘爱成、被告华兴工贸公司的委托诉讼代理人袁兴华、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李园园第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风柳、张润升、张天升、张玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿521579.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日4时45分许，被告韩增军驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车沿寿光洛城乡路后寨村南北路由北向南行驶至事故地点时，与孙秀芹（四原告亲属）驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，孙秀芹经抢救无效去世。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告韩增军承担事故的全部责任。被告韩增军系被告华兴工贸公司的专职司机，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。韩增军辩称，事故发生属实，但事故发生在韩增军执行单位职务过程中，同时事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内先行赔偿，其他损失由华兴工贸承担赔偿责任。华兴工贸公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险以及500000元不计免赔商业险，因此原告的损失由保险公司承担赔偿责任。渤海保险公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效且不存在责任免除；涉案车辆被保险人及投保人为荆郅皓，申请法院核实本人是否垫付费用；涉案车辆事故发生时进行改装，违反了装载规范且存在非法加装导致危险系数明显增加，根据商业第三者责任险责任免除第二十五条第三款规定被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质的，被保险人受让人未及时通知保险人，且因转让改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加属于商业险免赔不承担赔偿责任。医疗费扣除救助基金垫付款项。涉案车辆为全部责任，已构成交通肇事，精神损害抚慰金不予以认可。鉴定费、诉讼费等间接费用不予以认可。潍坊市公安局述称，潍坊市公安局为孙秀芹垫付36079元。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日4时45分左右，韩增军驾驶超限鲁Ｃ×××××轻型普通货车牵引托盘沿寿光洛城乡路后寨村南北路由北向南行驶至10KV留一线后寨支线14号线杆南15米处时，与右侧顺行的孙秀芹驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，孙秀芹受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000137号道路交通事故认定书认定韩增军驾驶超限机动车未确保安全的违法行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任，孙秀芹不承担事故责任。事故发生后，原告亲属孙秀芹在寿光市人民医院住院治疗7天，后因抢救无效死亡。潍坊市公安局为孙秀芹垫付36079元。原告因该事故造成的损失有：医疗费115625.05元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费1057.28元（75.52元/天×7天×2人）、死亡赔偿金309643元（16297元/天×19年）、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费9391.7元（11270元/年×5年÷6人）、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，共计511079.53元。另查明，孙秀芹生于1957年7月24日，张风柳系其丈夫，张润升和张天升系其儿子，张玉英系其母亲。鲁Ｃ×××××轻型普通货车的所有人为华兴工贸公司，韩增军系华兴工贸公司的雇佣人员。鲁Ｃ×××××轻型普通货车在渤海保险公司投保了交强险及不计免赔限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。华兴工贸公司诉讼过程中申请对渤海保险公司提交的投保人声明中“荆郅皓”的签名的真实性进行鉴定，2019年11月11日，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，“2018年6月5日《投保人声明》中荆郅皓”的签名字迹不是荆郅皓所写”。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院收费票据、住院病案、火化证、居民死亡医学证明、尸检报告、寿光市稻田镇何家村村民委员会出具的证明、寿光市洛城街道东张家庄村民委员会出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，韩增军驾驶机动车与孙秀芹驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，孙秀芹受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000137号道路交通事故认定书认定韩增军承担事故的全部责任，孙秀芹不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。根据事故发生的时间、地点，酌定交通费500元；精神损害抚慰金，孙秀芹无责且韩增军系履行职务行为，酌定精神损害抚慰金40000元；原告主张的其他损失均有证据证实，均予以支持。渤海保险公司辩称华兴工贸公司违反装载规定非法加装导致危险系数增加，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任，因道路交通事故认定书认定韩增军驾驶超限机动车上道路行驶未确保安全的违法行为是道路交通事故的原因，韩增军驾驶普通货车牵引托盘的行为不同于常见、普通的超限行为，该行为致使保险标的的危险程度显著增加，而华兴工贸公司未依法向保险公司履行通知义务，对该辩解意见予以采信，对华兴工贸公司辩称其不应承担责任的意见不予采信。鲁Ｃ×××××轻型普通货车在渤海保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由渤海保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险的部分由韩增军的雇主华兴工贸公司赔偿391079.53元（511079.53元-120000元）。潍坊市公安局为原告近亲属孙秀芹垫付的36079元，由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张风柳、张润升、张天升、张玉英因交通事故造成的损失120000元；二、被告寿光华兴工贸有限公司赔偿原告张风柳、张润升、张天升、张玉英因交通事故造成的损失391079.53元；三、原告张风柳、张润升、张天升、张玉英返还第三人潍坊市公安局垫付款36079元（由渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司从上述赔偿款中代为支付）；四、驳回原告张风柳、张润升、张天升、张玉英的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，由渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2074元，寿光华兴工贸有限公司负担6760元，张风柳、张润升、张天升、张玉英负担182元。上述赔偿款及案件受理费，由渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司汇入潍坊市公安局交通警察支队中信银行潍坊分行73×××12账号36079元，汇入张天升中国工商银行62×××66账号85995元，寿光华兴工贸有限公司汇入张天升中国工商银行62×××66账号397839.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  张泮波人民陪审员  张敬才二〇二〇年一月六日书 记 员  夏敬秋