山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7086号 原告：宋振国,男,1989年7月9日出生,汉族,居民,住费县,系宋某2之子。 原告：任某，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住费县,系宋某2之妻。 原告：宋某1，女，2007年11月5日出生，汉族，居民，住费县,系宋某2之女。 法定代理人：任某，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住费县,系宋某1之母。 三原告委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：刘志超，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：于辉、田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市永运汽车运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 负责人：高一信，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：陈静,山东隆泰律师事务所律师。 原告宋振国、任某、宋某1与被告刘志超、临沂市永运汽车运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振国、任某及三原告的委托诉讼代理人、被告刘志超的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1005447.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日11时50分许，被告运输公司的驾驶员付某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号（由被告保险公司承保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔）大运牌重型仓栅式货车，由南向北沿费芍西路行驶至2公里+600米（费县马庄镇楼泉村）路段时，与由北向南行驶至此的宋某2驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞。经公安局交通大队出具事故认定书认定付某为此次事故的主要责任，宋某2为此次事故的次要责任。三原告是宋某2的近亲属，宋某2、付某在此次事故中死亡。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告刘志超辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我方是付某驾驶车辆的实际车主，车辆登记在被告运输公司，付某是我方雇佣的驾驶员，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及亲属关系证明；证据二、交通事故认定书；证据三、死亡证明、火化证；证据四、交通费发票。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金50000元、宋某1的抚养费173586元（24798元×7年）、任某的扶养费322374元（24798元×13年）、处理丧葬人员误工费2708.75元（108.35元/天×5人×5天）、交通费12000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四，真实性无异议，但对关联性有异议，原告提供的以上证据非本次事故的必要损失，我公司不予承担。损失明细：原告的死亡赔偿金标准应按照农村标准计算，精神抚慰金、抚养费、交通费无法律依据，我公司不予承担；误工费，我公司同意按照农村标准三人三天予以赔付。 被告刘志超质证意见同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年7月5日11时50分许，付某驾驶鲁Ｑ×××××号“大运牌”重型仓栅式货车（车载邱某），沿费芍西路由南向北行驶至2公里+600米（费县马庄镇楼泉村）路段驶入对行车道，与对行的宋某2驾驶的鲁Ｑ×××××号“华威驰乐牌”重型自卸货车相撞，致邱某、宋某2、付某死亡，两车车辆、货物、绿化苗木、路下药材等部分受损。事故经费县交警大队认定：付某负事故主要责任，宋某2负事故次要责任，临沂市银城市政园林工程有限公司、孙宾、邱某无事故责任。 二、原告宋振国、任某、宋某1分别系宋某2的儿子、妻子、女儿，均是宋某2的第一顺序法定继承人。 三、宋某2驾驶的车辆行驶证登记所有人为费县成达运输有限公司。付某驾驶的涉案车辆登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告刘志超，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 四、原告主张的损失：1、死亡赔偿金790980元，被告有异议，本院认为，宋某2生前住所地为费县，该村位于费县城市建成区范围内，属城中村，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，应予以认定。2、丧葬费37562.5元，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。3、精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为本案系自然人侵权，根据侵权人的过错程度等，认定为10000元。4、处理事故人员误工费2708.75元（5人×5天×108.35元/天），被告有异议，本院认为应按3人3天计算，应为975.15元。5、宋某1的抚养费173586元（24798元/年×7年），被告有异议，本院认为，宋某1在事故发生时为11岁，原告按7年并按城镇居民标准主张符合法律规定。但原告诉称任某已达到退休年龄，属于丧失劳动能力，无其他生活来源，应按一人抚养。本院认为，原告任某未提交证据证实其丧失劳动能力，不能以其达到退休年龄认定丧失劳动能力，故不予支持，宋某1的抚养费应为86793元（24798元/年×7年÷2人）。6、任某的扶养费322374元，被告有异议，本院认为，原告任某虽在事故发生时已54岁，但未提交直接有效证据证实其丧失劳动能力，故不予认定。7、交通费12000元，被告有异议，本院认为，根据事故发生时间、宋某2的死亡时间、火化时间及处理其事故和丧葬事宜等，并根据原告提交的交通费票据，本院认定为6449.4元，其余不予认定。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、宋某1的抚养费86793元、处理事故人员误工费975.15元、交通费6449.4元，共计932760.05元。 本院认为，付某驾驶机动车（车载邱某）与原告近亲属宋某2驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，付某负事故主要责任，宋某2负事故次要责任，临沂市银城市政园林工程有限公司、孙宾、邱某无事故责任。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，付某应承担70%的责任比例。 付某驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告刘志超作为雇主和车辆实际所有人应承担70%的赔偿责任。原告与被告刘志超未提交证据证实被告运输公司系挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋振国、任某、宋某1损失：丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金62437.5元，共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋振国、任某、宋某1损失：剩余死亡赔偿金728542.5元、处理事故人员误工费975.15元、宋某1的抚养费86793元、交通费6449.4元，合计822760.05元的70%即575932.04元。 三、驳回原告宋振国、任某、宋某1的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13849元，减半收取6924.5元，由原告宋振国、任某、宋某1负担2200.5元，被告刘志超负担4724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  张立民