wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5426号之一申请执行人：唐玉桂，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘古成，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省。原告唐玉桂与被告刘古成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)沪0113民初944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐玉桂于2019年10月12日向本院申请执行。要求义务人刘古成支付欠款人民币300,000元及利息，并且负担案件受理费人民币5,800元，公告费560元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在江苏省阜宁县，现去向不明。本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人刘古成进行财产调查，未发现其名下有财产可供执行。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。执行中，本院冻结了执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人刘古成纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初299号 原告张春红，男，1976年4月30日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人殷巍巍，系辽宁金佳策律师事务所。 被告王昊，男，1990年5月16日，汉族，无业，现住阜新市细河区。 本院在审理原告张春红诉被告王昊合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理。 原告张春红诉称，原、被告于2019年3月约定合伙关系，但未签订正式书面合伙协议。双方商定，由原告先行垫付成本月22万元，共同承包辽宁华电环保科技有限公司沈阳分公司排污工程，工程总价为人民币614000元，该工程的盈余及债务由双方各占50%。工程开始于2019年3月，于同年4月全部完工，华电公司向被告结算支付完毕后，被告仅将原告投入成本217000元及部分利润27000元返还，但拒绝支付已确定剩余的合伙利润，被告的行为严重损害到原告的财产利益，双方已无继续合伙的基础，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。请求解除原、被告间的合伙关系，判令被告向原告支付合伙期间的合伙利润人民币185000元，诉讼费由被告承担。 被告王昊在答辩期间，对管辖权提出异议。被告认为与原告之间不存在合伙关系，并且被告从2014年起购买座落于阜新市细河区屋居住至今。根据《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案不存在合同履行地，只能由被告所在地人民法院管辖。因此，阜新蒙古族自治县人民法院对该案并无管辖权，应移送至阜新市细河区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告王昊于2014年购买位于阜新市细河区产，并居住至今。且原、被告共同承包的工程也位于沈阳市，并不属于阜新蒙古族自治县地域。故本院对本案没有管辖权，应移送至被告经常居住地所在人民法院，即阜新市细河区人民法院管辖，对被告王昊提出的管辖权异议予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王昊对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市细河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  兰 天
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005财保8号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005财保8号   申请人:陈川玉，女，1989年8月17日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：罗长立，海南凯志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。   被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组。   法定代表人：谢淑芳，该村民小组组长。   申请人陈川玉于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户中的存款706,000元。申请人陈川玉提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为人民币柒拾万零陆仟元整（706,000元）的《太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：AHANWCHZ0120Q000002V）作为担保。   本院经审查认为,申请人陈川玉为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户中的存款706,000元为限的支付。冻结期限一年。   案件申请费4,050元，由申请人陈川玉预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   审判长 郑在海   审判员 廖 恋   审判员 林发娇     二0二0年一月十三日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初3号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人李某，男，1994年9月3日生，白族，初中文化，无业，住南华县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控：2019年5月24日上午，被告人李某在南华县城龙城花园三期建筑工地大门南侧人行道上，将朱某1停放在此的一辆价值800元的黑色建设雅马哈牌弯梁摩托车盗走，并将摩托车骑至楚雄市以300元的价格销售给范兴洋。 2019年5月27日9时左右，被告人李某伙同朱某2（另案）在南华县，将周某停放在此的一辆价值700元的黑色五羊本田牌弯梁摩托车盗走，并将摩托车推至龙川镇西云社区对面废品收购站以100元价格销售给姜艳。 2019年5月27日14时左右，被告人李某伙同朱某2在南华县城商住小区“百福彝泉”门口，将鲁某停放在此的一辆价值500元的枣红色力阳牌弯梁摩托车盗走，并将摩托车骑至南华垃圾处理站旁的龙川江大桥处以80元的价格销售给何开寿。 2019年5月28日上午，被告人李某在南华县城聚鑫家园二期建筑工地外路边，将邓某停放在此的一辆价值400元的锦宏牌红色弯梁摩托车盗走，并于6月2日将摩托车骑到南华垃圾处理站旁的龙川江大桥处以80元的价格销售给何开寿。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月24日上午，被告人李某在南华县城龙城花园三期建筑工地大门南侧人行道上，将朱某1停放在此的一辆价值800元的黑色建设雅马哈牌弯梁摩托车盗走，并将摩托车骑至楚雄市以300元的价格销售给范兴洋。被盗的摩托车被公安机关追缴后已发还了被害人朱某1。 2019年5月27日9时左右，被告人李某伙同朱某2（另案）在南华县，将周某停放在此的一辆价值700元的黑色五羊本田牌弯梁摩托车盗走，并将摩托车推至龙川镇西云社区对面废品收购站以100元价格销售给姜艳。 2019年5月27日14时左右，被告人李某伙同朱某2在南华县城商住小区“百福彝泉”门口，将鲁某停放在此的一辆价值500元的枣红色力阳牌弯梁摩托车盗走，并将摩托车骑至南华垃圾处理站旁的龙川江大桥处以80元的价格销售给何开寿。被盗的摩托车被公安机关追缴后已发还了被害人鲁某。 2019年5月28日上午，被告人李某在南华县城聚鑫家园二期建筑工地外路边，将邓某停放在此的一辆价值400元的锦宏牌红色弯梁摩托车盗走，并于6月2日将摩托车骑到南华垃圾处理站旁的龙川江大桥处以80元的价格销售给何开寿。被盗的摩托车被公安机关追缴后已发还了被害人邓某。 另查明：（1）2019年6月4日15时，被告人李某主动到南华县公安局龙川派出所投案。（2）被告人李某已赔偿了被害人周某的经济损失人民币700元。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询及网上比对工作记录、犯罪嫌疑人到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、被辨认人名单、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自动投案如实供述自己的罪行系自首，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人周某的经济损失，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年一月七日 书记员  周 卓
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终56号上诉人：傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人傅青波不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。傅青波向原审法院提交行政起诉状，要求判决上海市静安区住房保障和房屋管理局赔偿傅青波285万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……。本案中，傅青波单独提起行政赔偿诉讼，但未提交涉及赔偿请求的行政行为被确认违法的事实根据，故傅青波的诉讼不符合起诉条件。原审法院对傅青波的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。傅青波本案单独起诉要求上海市静安区住房保障和房屋管理局赔偿其285万元，但并未提交涉及赔偿请求的相应行政行为被确认违法的事实根据，傅青波提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院对傅青波的起诉裁定不予立案正确，本院应予维持。傅青波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28159号原告：重庆圣禾广告有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路151号5幢21-5，统一社会信用代码91500105331611171G。法定代表人：李亭亭，总经理。委托诉讼代理人：北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：吴昊，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆圣禾广告有限公司诉被告吴昊定作合同纠纷一案中，原告重庆圣禾广告有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按原告重庆圣禾广告有限公司撤诉处理。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月二日书 记 员  张春花
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终21号上诉人（原审被告）：南京吉姆化工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路23号2幢304室。法定代表人：徐明智，总经理。被上诉人（原审原告）：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区华创路399号。法定代表人：黄骏，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87254号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24624号原告黄文昌，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省大埔县。被告刘鹏，男，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告黄文昌诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提交申请书，申请撤回对被告刘鹏的起诉。本院认为，原告黄文昌的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文昌撤回对被告刘鹏的起诉。本案案件受理费人民币2596元，由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年一月六日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初4号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李某，女，1993年10月27日生，无业，住南京市高淳区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被南京市高淳区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被临时羁押于徐州市看守所，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人凌湘，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］753号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人凌湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月31日22时许，被告人李某与孙某在溧阳市溧城镇昆仑南路U吧内因喝酒问题发生纠纷，孙某推了被告人李某一把，被告人李某拿起酒瓶砸孙某，但砸到孙某边上的汪某嘴上，致使汪某嘴唇破裂受伤。后被告人李某与孙某用酒瓶互砸，酒吧保安艾某在劝阻过程中，左手背被砸破。经溧阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤二级，被害人艾某构成轻微伤。案发后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实，其家属积极赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人李某系坦白，可以从轻处罚；第二，被告人李某积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日22时许，被告人李某与孙某在溧阳市溧城镇昆仑南路U吧内因喝酒问题发生纠纷，孙某推了被告人李某一把，被告人李某拿起酒瓶砸孙某，但砸到孙某边上的汪某嘴上，致使汪某嘴唇破裂受伤。后被告人李某与孙某用酒瓶互砸，酒吧保安艾某在劝阻过程中，左手背被砸破。经溧阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤二级，被害人艾某构成轻微伤。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。案发后，被告人李某家属积极赔偿被害人，被害人对被告人李某表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人李某的供述，被害人汪某、艾某的陈述，证人孙某的证言，病历资料，辨认笔录及照片，治安调解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案发经过及抓获等证据证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人李某的认罪态度，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年一月十四日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保40号申请人：孙晋荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：韩光水，男，1961年1月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：山东省微山县腾飞运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村邵庄村东南2公里处。申请人孙晋荣与被申请人韩光水、山东省微山县腾飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙晋荣于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人韩光水驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆进行查封；2对被申请人山东省微山县腾飞运输有限公司的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩光水驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。期限为二年。二、查封被申请人山东省微山县腾飞运输有限公司的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆。期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年一月十七日书记员  孙 莹
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2325行审17号申请执行人：姚安县自然资源局。地址为姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：孙继秀，男，1965年9月17日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）〔2019〕35号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，被执行人孙继秀未经批准擅自于2019年2月初占用集体土地围建院墙，至2019年2月25日申请执行人姚安县自然资源局执法人员发现时，该户已支砌墙体北面长29.6米，南面长26.6米，东面宽14.4米，西面宽9.6米，合计占地面积319.2平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月25日对被执行人孙继秀非法占地一案立案进行了查处。立案后，该局执法人员依法对违法占地现场进行了勘验，依法制作了现场勘验笔录，对被执行人孙继秀进行了询问，制作了询问笔录，又向被执行人孙继秀送达了行政处罚告知书，告知拟对其作出的行政处罚事项。后申请执行人姚安县自然资源局于2019年5月5日作出了姚自然资执罚（土）〔2019〕35号土地行政处罚决定书，责令被执行人孙继秀立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的319.2平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积319.2平方米，恢复土地原状。又于2019年5月7日将姚自然资执罚（土）〔2019〕35号土地行政处罚决定书送达给被执行人孙继秀。在法定期限内被执行人孙继秀既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人姚安县自然资源局又于2019年11月22日向被执行人孙继秀送达了催告通知书，催告其履行姚自然资执罚（土）〔2019〕35号土地行政处罚决定书。现法定履行期限已满，但被执行人孙继秀至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）〔2019〕35号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙继秀未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）〔2019〕35号土地行政处罚决定书准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执16号 申请执行人：张传飞，男，1984年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道。 法定代表人：汪人泽。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的本院（2019）赣0111民初2537号民事调解书确定的义务。另本院在诉讼保全（2019）赣0111执保255号中已冻结深圳市赢时通汽车服务有限公司兴业银行账户（开户银行：兴业银行深圳天安支行，银行账号：33×××46）存款人民币200万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司的银行账户33×××46（开户行：兴业银行深圳天安支行）内存款1973683元，在全额扣划完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年一月十六日 书记员 邹林玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初63号原告：梁春宏，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：戴明兴，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告梁春宏与被告戴明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春宏到庭参加诉讼，被告戴明兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春宏向本院提出诉讼请求：1.戴明兴偿还梁春宏借款本金40000元,并自2018年1月30日起以40000元为基数、按照月利率3%计算资金占用期间利息，款清息止（暂计算至起诉之日，利息为25200元）；2.本案诉讼费由戴明兴承担。事实和理由：2018年1月29日戴明兴向梁春宏借款4万元，双方约定2018年年底还清，并向梁春宏出具借条一份。后戴明兴一直拖欠至今未还。为了维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。戴明兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，戴明兴向梁春宏借款40000元并出具借条一份，约定月利息3分，每季度还息。后戴明兴一直未还款。本院在开庭前与戴明兴电话联系，其表示确实欠梁春宏40000元，目前没有偿还能力。以上事实由梁春宏提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，梁春宏与戴明兴之间的借贷合意有借条为证，戴明兴也承认向梁春宏借款尚未偿还的事实，双方的借贷关系成立，戴明兴应偿还借款，梁春宏要求戴明兴偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。梁春宏主张的月利率3%的利息计算标准过高，本院依法调整为月利率2%。戴明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，梁春宏的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、戴明兴应于本判决生效之日起十日内返还梁春宏借款40000元，并自2018年1月30日起以40000元为基数按月利率2%支付利息至款清之日止；二、驳回梁春宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由戴明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年一月十五日法官助理任倩书记员蔡丽
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执86号黄家玉：你与中国农业银行股份有限公司宁陵县支行银行卡纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫1423民初2972号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2972号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2437号怀化新大电脑有限公司：贵州华扬起航商贸有限责任公司:本院于2019年10月11日受理你们买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1220号民事判决书确定被执行人贵州华扬起航商贸有限责任公司支付申请怀化新大电脑有限公司货款35600元。执行过程中被执行人贵州华扬起航商贸有限责任公司自动履行完毕，申请人申请结案。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10029号之二原告：师建伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕敏（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：刘东林，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：翟桂良，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告师建伟与被告刘东林、翟桂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告师建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告师建伟撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年一月十三日书记员  孙翔宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终25号上诉人（原审被告）：河南稳步鞋业有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。法定代表人：孙怀炯。被上诉人（原审原告）：上海昶宝贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇东大街18号Ｄ座501室。法定代表人：彭高峰，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保86-1号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：许祥胜，男，1974年11月9日出生，汉族。申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人许祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0481执保86号民事裁定，冻结被申请人的银行存款8万元。现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许祥胜银行存款8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘宝霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10831号 原告：李祥，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨建文，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李祥与被告杨建文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告杨建文送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与审判员寿宝泉、审判员樊文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告杨建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款6300元。事实与理由：原告自2019年5月12日起在被告开设的绣花厂工作，2019年6月30日离职，被告至今尚欠原告工资6300元。 被告杨建文未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及质证之权利。 本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2019年8月16日双方经结算，被告尚应支付原告劳务费6300元，并由被告出具欠条一份给原告，承诺于8月21日付清，后因被告未按期付款，双方遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、流动人口居住登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明，被告尚欠原告6300元劳务工资。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建文应于本判决生效后十日内支付给原告李祥劳务款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨建文负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  黄越华 审判员  寿宝泉 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2184号申请执行人：刘丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县无量寺乡吴宋村村民委员会。法定代表人：吴小月，该村委主任。本院在执行刘丽与上蔡县无量寺乡吴宋村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初4460号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年一月十七日书记员 任光华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初39号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某某(曾用名：金某某)，女，1993年6月4日出生，朝鲜族，户籍在黑龙江省双鸭山市，暂住上海市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人金某某于2019年8月15日3时34分许酒后驾驶1辆牌号为苏FVXXXX的小轿车行驶至本市重庆南路南昌路路口，遇民警设卡检查。经呼气式酒精测试，结果为145mg/100mL，再将其带至上海市第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人金某某血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。到案后，被告人金某某对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人金某某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处罚金人民币2,000元至3,000元，可宣告缓刑。上述事实，有证人刘某某、黄某某、宋某某的证言；查获经过，民警现场工作情况记录；呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表；监控视频，现场照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人的户籍资料、驾驶证、行驶证及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人金某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人金某某表示自愿认罪。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年一月十三日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2203号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐明权，绰号：“金山”，男，1967年1月16日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，无固定住所；1993年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；1994年7月因偷窃行为被处治安拘留六日；2003年1月因盗窃行为被处治安拘留七日；2012年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月3日刑满释放；因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人李謇，化名：“李静”，男，1974年5月15日出生于上海市，汉族，初中，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；1994年6月因犯盗窃罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；1998年12月因犯盗窃罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2003年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人孔祥辉，绰号：“东北”，男，1978年3月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，无固定住所；2004年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年2月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现已释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人李謇、徐明权犯盗窃罪，原审被告人孔祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）沪0104刑初1093号刑事判决。原审法院判决：被告人李謇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐明权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人孔祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已被追缴的赃物予以发还。判决后，原审被告人徐明权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐明权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐明权、原审被告人李謇犯盗窃罪，原审被告人孔祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐明权撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初12号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人温新蒙，男，1982年6月19日出生，山东省平邑县人，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山东省平邑县。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人温新蒙犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人温新蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年11月26日2时58分，被告人温新蒙驾驶号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿Ｇ104线由西向东行驶，行驶至991ＫＭ＋595Ｍ处，因操作不当撞到被害人葛某停在该处的重型仓栅式货车，同时撞到站在车辆左侧的被害人葛某，葛某当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，温新蒙负此次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，温新蒙主动投案并如实供述自己的罪行。2019年11月29日，温新蒙与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人温新蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人温新蒙对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月26日2时许，被告人温新蒙驾驶号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿Ｇ104线由西向东行驶，行至本市境内991ＫＭ＋595Ｍ处时，因操作不当，撞到被害人葛某停在该处的号牌为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车及位于该车左侧的被害人葛某，造成葛某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，温新蒙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事道路交通事故的全部原因，故温新蒙负此次道路交通事故的全部责任，葛某无责任。 案发后，被告人温新蒙主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2019年11月29日，被告人温新蒙与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，被害人近亲属对被告人温新蒙的行为表示谅解。 上述事实，被告人温新蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局道路交通事故现场勘查笔录；案件来源说明、到案经过、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人孔某、周某的证言；被告人温新蒙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人温新蒙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人温新蒙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人温新蒙与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温新蒙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人温新蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵军 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹田 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡静波，男，1981年3月31日生，汉族，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81440.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81440.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执440号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3787号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江波，女，1968年10月9日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：唐尧江，男，1991年1月16日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：刘平，男，1973年12月27日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，楚雄监狱狱警，住云南省楚雄市。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告江波、唐尧江、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1230元（已交），本院减半收取615元，由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  吴晓雪人民陪审员  李春城二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7238号之一 原告：杭州展兴缝纫机设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道石祥路59-18号303室。 法定代表人：祝建胜，该公司总经理。 被告：蒲杨，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告杭州展兴缝纫机设备有限公司与被告蒲杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。现原告杭州展兴缝纫机设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州展兴缝纫机设备有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州展兴缝纫机设备有限公司撤诉。 案件受理费50元（按原告变更后的诉讼请求收取），减半收取25元，财产保全申请费2164元，合计2189元，由原告杭州展兴缝纫机设备有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执43号申请执行人：陈永梅，女，汉族，1974年2月27日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区黄营路CD座沿街综合楼，社会统一信用代码：91370811756395540W。法定代表人：路本信，总经理。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红新东路皇营村委，统一社会信用代码：91370811740973326C。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6232号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人济宁金茂房地产开发有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆四部。本裁定立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十七日书记员  王 伦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8092号原告：张爱林，女，1975年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：周平，男，1982年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告张爱林诉被告周平，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张爱林委托诉讼代理人束才艺，被告周平，被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱林诉称，2017年3月13日，原告张爱林驾驶WJ110型无号牌普通三轮摩托车，沿上兴集镇园中路由西向东行驶至该线与联强路路口处时，与沿联强路由南向北行驶的被告周平驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告张爱林受伤及两车损坏。经查，被告周平系苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失131492元。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，标的车辆在我司投保交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期内，医疗费要求扣除10%医保外用药，其余损失在质证时发表，诉讼费、鉴定费我司不承担。我司前期垫付1万元要求一并处理。被告周平辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，赔偿数额请求法院依法认定，诉讼费、鉴定费我不承担，我前期垫付了12000元要求一并处理。经审理查明，2017年3月13日，原告张爱林驾驶WJ110型无号牌普通二轮摩托车，沿上兴集镇园中路由西向东行驶至该线与联强路路口处时，与沿联强路由南向北行驶的被告周平驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告张爱林受伤及两车损坏。该事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，张爱林和周平负事故同等责任。原告张爱林受伤后，先后在溧阳市人民医院和中国人民解放军第四五四医院进行治疗，入院诊断为，1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右足、右小腿皮肤软组织挫裂伤。张爱林因伤共用去医药费161435.8元。原告张爱林伤情，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为，1、被鉴定人张爱林右下肢的损伤不构成伤残等级，2、被鉴定人张爱林受伤后误工期限以300日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以150日为宜，张爱林支付鉴定费2100元。另查明，被告周平驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费161435.8元、营养费40元/天×150天=6000元、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元、护理费120元/天×150天=18000元、误工费300天（10个月）×3236元/月=32360元、残疾辅助器具费拐杖65元＋轮椅99元=164元、财产损失衣物500元＋摩托车损失1000元=1500元、交通费2000元，合计225959.8元。被告保险公司质证意见，医疗费同质证意见，营养费认可10元/天×150天，护理费认可80元/天×150天，住院伙食补助费应当扣除用药清单中已经支付的部分，误工费同质证意见，残疾器具费同质证意见，财产损失我司未定损不予认可，交通费酌情认可500元，在交强险范围内我司按照不超过50%的责任承担。被告周平质证意见，同保险公司意见一致。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、住院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、原告从业及收入证明，原、被告及委托代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医药费161435.8元（其中含医保外用药16143.58元）、营养费10元/天×150天=1500元、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元、护理费110元/天×150天=16500元、误工费300天（10个月）×3236元/月=32360元、残疾辅助器具费164元（拐杖65元＋轮椅99元）、交通费1500元（酌情认定），合计217959.8元。因涉案交通事故周平负事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），扣除医保外用药16143.58元（由周平赔偿8071.79元），剩余部分201816.22元，由保险公司在交强险限额内赔偿60524元，在商业第三者责任险限额内赔偿70646.11元（141292.22元/2）保险公司合计赔偿131170.11元，扣除已支付10000元，保险公司还应向原告支付121170.11元，被告周平向原告承担医保外用药8071.79元，扣除周平已支付12000元，原告应向周平返还多支付的3928.21元，可从保险公司支付的赔偿款中直接扣除后向周平支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱林承担赔偿款121170.11元，其中向原告张爱林支付117241.9元，向被告周平支付3928.21元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由保险公司负担676元，周平负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇二〇年一月二十日书记员  沈佳琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初7号 原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：林小敏，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院于2020年1月2日立案受理原告福建津汇房地产开发有限公司与被告林小敏商品房预售合同纠纷一案，原告福建津汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建津汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初115号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：关俊花，女，1977年3月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告关俊花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年一月二十二日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初57号原告：韩玉英，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：管晨，男，2002年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：管国伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：袁正蓉，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。原告韩玉英与被告管晨、管国伟、袁正蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉英撤诉。审判员  唐雪平二〇二〇年一月七日调解法官褚小琴书记员  陈嘉璐
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初28号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人钟旭桃，男，1989年1月25日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾县。2019年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月13日被该局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人钟旭桃犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人钟旭桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年4月8日1时27分许，被告人钟旭桃酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号白色长安奥拓微型轿车（搭载被害人何某1、钟某、谢某），行驶至成都市温江区“成都师范学院”路段，因逆向超速行驶，与直行至此的何某2驾驶的川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成被害人何某1当场死亡，被害人钟某、谢某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人谢某面部所受损伤评定为轻伤一级，口腔所受损伤评定为轻伤二级；被害人钟某右侧胸部所受的损伤评定为轻伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人钟旭桃承担本次道路交通事故全部责任。经鉴定，被告人钟旭桃血液中乙醇浓度为44.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人何某1死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。 2019年4月18日，被告人钟旭桃与被害人何某1的家属达成协议，取得被害人家属谅解。 2019年4月22日，被害人钟某对钟旭桃的行为表示谅解。 2019年5月10日，被害人钟旭桃家属赔偿被害人何某2人民币33000元，取得被害人谅解。 被告人钟旭桃对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟旭桃已对被害人谢某进行赔偿。 上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被害人何某1的身份信息，出诊登记本，机动车保险单，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，证人何某3、范某的证言，被害人钟某、谢某、何某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，抽血视频，天网监控视频，道路交通事故认定书，被告人钟旭桃的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟旭桃违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成致一人死亡、二人轻伤并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人钟旭桃归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人钟旭桃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟旭桃已赔偿被害人何某2、谢某，并取得被害人钟某、何某2及被害人何某1的家属谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟旭桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4387号申请执行人：邵俊青，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡天翔。本院在执行邵俊青与被执行人上海必佑投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第861号调解书确定的支付申请执行人工资16,329.58元，经济补偿23,496元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1251号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：倪震宇，男，汉族，1993年12月14日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪震宇仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5858号原告：施丽娜，女，汉族，1982年2月12日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚军，江苏名友律师事务所实习律师。被告：王鲁军，男，汉族，1974年12月11日生，住江苏省常州市天宁区。被告：王晓华，男，汉族，1979年1月26日生，住盐城市亭湖区电厂路52号，现住盐城市。被告：王兴高，男，汉族，1947年9月12日生，住盐城市亭湖区新洋街道电厂路52号，现住盐城市。原告施丽娜诉被告王鲁军、王晓华、王兴高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告施丽娜及委托诉讼代理人储成兴、周亚军，被告王鲁军、王晓华、王兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽娜向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王鲁军立即归还原告施丽娜借款本金500000元，并承担该款从起诉之日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告王晓华、王兴高对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王鲁军于2011年相识，2015年至2019年4月两人交往并共同生活，期间被告王鲁军与弟弟即被告王晓华以及其父亲被告王兴高以被告盐城市煜烁市政工程有限公司的名义对外承接市政工程，因经营资金短缺，被告王鲁军多次向原告借款。2018年7月31日，原告与被告王鲁军、王晓华、王兴高对借款进行核对确认，被告王鲁军、王晓华、王兴高共同向原告借款计672500元。另被告王鲁军借用原告信用卡刷卡套现计50000元，合计借款本金722500元，并出具了借条一张，被告王晓华、王兴高对借款承担担保责任。借款发生后被告王鲁军、王晓华陆续进行还款，至今尚欠原告借款本金500000元。经多次催要无着，请贵院判如所请。原告施丽娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2018年7月31日，被告向原告出具的《借条》一张，2015年至2018年7月原告支付被告王鲁军款项的往来明细，用于证明被告王鲁军结欠原告借款及被告王晓华、王兴高为借款提供担保的事实。被告王兴高辩称，原告在起诉中称2018年7月31日原告与被告王鲁军、王晓华、王兴高经核算一致确认被告盐城市煜烁市政工程有限公司、王鲁军共同欠原告借款不是事实，本案的借款人是王鲁军，被告盐城市煜烁市政工程有限公司未向原告借款，当时借条上没有公章，是借条签订后王鲁军擅自加盖公司印章，我作为法定代表人不知情，公司不应承担本案的还款责任。借条的个人签字是事实，但不是以担保人名义签字，是作为证明人签字，是原告和王鲁军坚持要我签字作证，要王晓华签字担保，否则我不可能同意签字，被告王鲁军的借款是其个人借款，与我公司和个人无关。被告王鲁军辩称，关于私盖公章，因为我是被告一公司实际经营人，当时原告要我盖公章，我为了让原告放心，我就盖了章，对尚结欠原告借款本金500000元无异议。被告王晓华辩称，2018年7月31日，本人为被告王鲁军结欠原告借款提供担保是事实。当时是王鲁军带着原告到我父亲家里，要我对王鲁军结欠原告的借款提供担保，因为王鲁军是我哥，原告也说不会起诉我，我就签了字。当时借条上盐城市煜烁市政工程有限公司没盖公章,借条上2019年2月5日所借5万是后来添加上去的。被告王兴高辩称，原告在起诉中称2018年7月31日原告与被告王鲁军、王晓华、王兴高经核算一致确认被告盐城市煜烁市政工程有限公司、王鲁军共同欠原告借款不是事实，本案的借款人是王鲁军，被告盐城市煜烁市政工程有限公司未向原告借款，当时借条上没有公章，是借条签订后王鲁军擅自加盖公司印章，我作为法定代表人不知情，公司不应承担本案的还款责任。借条的个人签字是事实，但不是以担保人名义签字，是作为证明人签字，是原告和王鲁军坚持要我签字作证，要王晓华签字担保，否则我不可能同意签字，被告王鲁军的借款是其个人借款，与我公司和个人无关。经审理查明，原告与被告王鲁军从2011年认识，自2015年至2019年4月交往并共同生活。2018年7月31日，在被告王兴高家里，被告王鲁军、王晓华、王兴高共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借到施丽娜（）人民币陆拾柒万贰仟伍佰元整（672500）用于盐城市煜烁市政工程有限公司投资市政工程用，以现金交由王鲁军本人和转到王晓华卡和支付宝，以此为据。借款人：王鲁军（）；担保人：王晓华（）、王兴高（）”。另，现借到浦发银行信用卡伍万整，王鲁军，2019年2月5日。庭审中，原告承认已收到被告王鲁军归还借款本金225000元。经结算，被告王鲁军尚欠原告借款本金计500000元。经原告催要无着，故原告起诉来院处理。本院认为，到期债务应当清偿。本案中，原告与被告王鲁军之间的借款关系，由被告王鲁军、王晓华、王兴高出具的借条和原告付款凭证为证，双方之间的借款关系存在。被告王鲁军出具借条后，未能及时归还借款，应承担本案的全部责任。针对被告王兴高认为在借条上签名是作为证明人签字的辩称意见，本院认为，王兴高是在担保人一栏签名，未能提供证据证明其签名为证明人，对此辩称意见，本院不予采信。被告王晓华、王兴高为被告王鲁军向原告借款提供担保，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告王晓华、王兴高承担担保责任后，有权向被告王鲁军进行追偿。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鲁军于本判决生效之日起十日内归还原告施丽娜借款本金计500000元，并承担该款自2019年7月19日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王晓华、王兴高对上述款项承担连带清偿责任。被告王晓华、王兴高承担担保责任后，有权向被告王鲁军进行追偿；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王鲁军、王晓华、王兴高共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  林丽洁人民陪审员  沈 斌二〇二〇年一月八日书 记 员  张维洁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保3号申请人：祁振国，男，1986年9月1日生，满族，住平泉市。被申请人：吴波，男，1993年5月27日生，汉族，住平泉市。本院在执行祁振国与吴波侵权责任纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保106号民事裁定书作出（2019）冀0823执保39号裁定书，裁定如下：将被申请人吴波所有的临京Ｂ×××××轿车予以查封并就地扣押在平泉市交警大队停车场内,保全金额为人民币50000.00元，保全期限为1年。现因申请人祁振国未在法定期限三十日内向本院提起民事诉讼。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保106号之一民事裁定书，裁定如下：解封被申请人吴波名下的小轿车临京Ｂ×××××，解除保全金额为人民币5万元。本院经审查认为，申请人祁振国未在法定期限内三十日内提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人吴波名下临京Ｂ×××××小轿车的查封，解除保全金额为人民币5万元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年一月七日书记员  刘铭鼎
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5413号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：沈淑清，女，1963年10月18日出生，汉族，住庄河市。被告：王日平，男，1963年9月22日出生，汉族，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦1102号。统一社会信用代码9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告沈淑清、王日平、大连日新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年一月二日书记员  刘 林
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9402号 上诉人（原审原告）：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗西办事处工业园，统一社会信用代码：91371300745657189R。 法定代表人：周凯，经理。 被上诉人（原审被告）：徐高明，男，1986年2月28日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 上诉人临沂三元建筑陶瓷有限公司因与被上诉人徐高明劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1391民初1082号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂三元建筑陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临沂三元建筑陶瓷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临沂三元建筑陶瓷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9996号原告：吴建强，男，1980年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：丁军正，男，1970年6月16日出生，汉族，住汝州市。吴建强与丁军正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院在审理过程中，原告吴建强于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴建强负担。审判员  张应马二〇二〇年一月六日书记员  张艳艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终29号上诉人(原审被告)：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：蜀蕴(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苟轶群，董事长。原审被告：上海棣成餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。原审被告：胡威，男，1977年12月16日出生，汉族。上诉人王秉军因与被上诉人蜀蕴(上海)供应链管理有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13214号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秉军上诉称，买卖合同关于管辖的约定仅对买卖双方有约束，上诉人不属于买卖合同的当事人，故对上诉人应适用被告所在地原则。请求撤销原裁定，将本案移送上海宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中三方订立的销售货款分期支付协议中明确规定，如任何一笔约定货款未按期支付，蜀蕴(上海)供应链管理有限公司有权立即向上海市青浦区人民法院提起诉讼。该约定没有违反专属管辖和级别管辖，约定明确，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初27号 原告：康某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告康某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付蒋健忠葡萄款5000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了蒋健忠的葡萄，经结算，剩余5000元葡萄款未支付，张某、李某于2019年6月21日向蒋健忠出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项5000元”。后蒋健忠多次向张某、李某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠康某1000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 康某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠康某1000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实康某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某收购了康某种植的葡萄，经康某多次催要，张某、李某于2019年6月21日向康某出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人康某收购葡萄款人民币1000元（大写壹仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经康某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。康某要求张某、李某给付葡萄款1000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某给付康某葡萄款1000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（康某已交纳），由张某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年一月九日 书记员  王冬琴
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤14执227号之一 申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层）。 法定代表人：颜承锋，该公司总经理。 委托代理人：周志发、蒋爱明，该公司职员。 被执行人：梅州市东方屹实业发展有限公司，住所：广东省梅州市五华县水寨镇大坝澄湖河堤沿江路。 法定代表人：曾文彬。 本院在执行中建四局第五建筑工程有限公司与梅州市东方屹实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，因申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司书面向本案提出请求将被执行人梅州市东方屹实业发展有限公司的执行案件移送破产审查。本院以（2017）粤14执104号等《执行案件移送破产审查决定书》，将被执行人梅州市东方屹实业发展有限公司的执行案件移送广东省梅州市中级人民法院破产审查。2018年10月9日广东省梅州市中级人民法院作出（2018）粤14破申4号《民事裁定书》，裁定受理申请人中建四局第五建筑工程有限公司要求对被申请人梅州市东方屹实业发展有限公司进行破产清算的申请。2018年12月7日本案中止执行。2019年8月13日，本院作出（2018）粤14破3号之六《民事裁定书》，裁定认可梅州市东方屹实业发展有限公司与中建四局第五建筑工程有限公司等10位债权人达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤14执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨梓江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8246号 原告：夏涛，男，1960年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨思曼，女，1990年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告夏涛诉被告杨思曼返还原物纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告夏涛撤回起诉。 案件受理费5549元（已因适用简易程序减半收取），由原告承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪娅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1102号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑溶斌，男，1994年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市长乐市，住福建省福州市长乐区。曾因吸毒，于2017年5月19日被福建省福州市长乐市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人郑溶斌犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人郑溶斌及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年1月间，被告人郑溶斌在徐州市铜山区利国镇东亚钢铁厂内及厂区附近，先后五次向韩伟出售甲基苯丙胺（冰毒）合计约3.5克。另查明，2019年10月7日，被告人郑溶斌被福建警方抓获，当日至10月14日羁押于福建省看守所。被告人郑溶斌归案后如实供述了主要罪行，并于2019年12月19日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑溶斌在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某、陈某、李某等人的供述，辨认笔录及照片，福建省看守所出具的证明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑溶斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑溶斌归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑溶斌在庭审中称曾向侦查机关检举陈品容留他人吸毒的事实，经查，根据侦查机关出具的情况说明，该事实尚未经查实，不能认定被告人郑溶斌立功。辩护人提出郑溶斌供述陈泉容留他人吸毒应当认定为立功，经查，在案证据显示，陈泉容留他人吸毒的事实，公安机关在之前办理韩伟贩卖毒品案件中已经掌握，不能认定被告人郑溶斌立功。辩护人关于被告人郑溶斌无犯罪前科，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑溶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押7日，即自2019年10月14日起至2024年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更97号罪犯杨全永，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市得利寺镇得利街173号。现于营口监狱第七监区服刑。2017年10月27日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281刑初695号刑事判决，认定罪犯杨全永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯杨全永减刑六个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨全永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨全永减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢10号 申请执行人：歙县箭牌卫浴装饰店，住所地歙县徽城镇富资路110-111号，统一社会信用代码92341021MA2NA4LX01。 经营者：俞新乐，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住歙县徽城镇问政村4组。 被执行人：安徽中翠茶文化发展有限公司，住所地歙县经济开发区紫环路，统一社会信用代码913410213979659504。 法定代表人：廖美发，执行董事。 被执行人：廖美发，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住歙县。 本院在执行歙县箭牌卫浴装饰店与安徽中翠茶文化发展有限公司、廖美发承揽合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人徽中翠茶文化发展有限公司、廖美发发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款85000元及执行费1175元，但被执行人安徽中翠茶文化发展有限公司、廖美发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽中翠茶文化发展有限公司、廖美发银行存款86175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月十四日 书记员 张韵琴（代）
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执388号之四被执行人石松余，男性，1970年11月3日出生，汉族，个体，黑龙江省肇源县。院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2493号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人石松余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石松余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石松余在中国建设银行6217001020007302442_156_1账户内存款人民币57522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志二〇二〇年一月十六日书记员  汪丽娜
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保288号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某的银行存款28543元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6720号 原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。 法定代表人：俞先富，董事长。 委托代理人：何侃侃（特别授权），系原告的员工。 被告：金马控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初。 被告：浙江金马饭店有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初。 被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号2五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初。 被告:杭州捷美特食品有限公司，住所地：杭州市萧山区红山农场红山大道355号。 法定代表人：朱文军。 被告：徐建初，男，汉族，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司诉被告金马控股集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、杭州捷美特食品有限公司、徐建初小额借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费20742元，减半收取10371元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年一月九日 书记员  吴龙洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市。负责人:邹肖，该行行长。委托代理人：王锦，该行员工。被执行人：刘磊，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人刘磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初561号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初561号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十六日书记员 梁 媛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执255号申请执行人张惠平被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张惠平与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某1，女，2000年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：季滢(系陆某1姐姐)，女，1988年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某2，女，1986年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：秦惠娣(系陆某2之母)，女，1963年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人陆某1、朱某某因与被申请人陆某2法定继承纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终9924号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某1、朱某某申请再审称，被继承人陆永泉与陆某1之间虽就上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》，但实质上是房屋赠与合同。陆永泉与陆某1之间是父女关系、关系亲密。双方亦未按照常规交付房屋及支付房款，陆永泉明知陆某1是在校生无能力支付房款，故双方未对付款做任何约定而在很短时间内办理了房屋过户手续，之后陆永泉亦未向陆某1主张过房款。房地产买卖合同中除了填写双方名字、系争房屋信息及价款外，其他均为空白，明显有悖于正常的房屋交易行为。陆永泉于2016年底因患恶性肿瘤治疗直至2018年4月去世，期间花费的医疗费等让家庭负债累累，将房屋赠与陆某1是为了偿还债务，保障孤儿寡母今后的基本生活。原审认定事实不清、适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人陆某2辩称，陆某2的母亲与陆永泉离婚后，陆某2随母亲生活，但没有和陆永泉断绝关系，陆永泉患病期间，陆某2也是去探望的，不能剥夺陆某2的法定继承权。本院经审查认为，就系争房屋是否为陆永泉赠与陆某1以及买卖合同中约定的系争房屋转让款如何处理，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据作出了认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。陆某1、朱某某主张系争房屋系陆永泉赠与陆某1，陆某1无需支付对价，但未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能之后果。综上，陆某1、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某1、朱某某的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  李 珏审判员  张庚志二〇二〇年一月十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保3号 关于刘勇与金致勇民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人刘勇的申请，依据（2020）内0724财保3号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保3号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。