wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3977号之一申请执行人：江林，男，1977年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴杰，男，1972年11月6日生，汉族，住南通市通州区。江林与沈清萍、戴杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6801号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈清萍、戴杰应给付江加工款54301元及利息，并承担案件受理费1292元，公告费690元。因沈清萍、戴杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，江林向本院申请执行,申请执行标的为给付56283元等，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月21日、2020年1月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人戴杰名下银行存款1072.99元，并将其中的1022.99元退付于申请执行人，收取执行费50元；依法查封了被执行人沈清萍名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年1月2日起至2022年1月1日止,申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地南通市××生活广场××楼××室实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，亦未发现被执行人下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月18日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1022.99元及收取执行费50元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月十日书记员  刘家琦
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执243号 张文周、湖南省中杰科技发展股份有限公司 本院执行的张文周申请湖南省中杰科技发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保106号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：威斯卡特工业（中国）有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区珠山湖大道799号。统一社会信用代码：91420100789322997B。法定代表人：董波，总经理。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初289号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司在各银行账户内的存款409086.52元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司各银行账户内的存款409086.52元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保71号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：刘斌，男，1963年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：杨桂芹，女，1962年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：刘晓阳，男，1995年7月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌、杨桂芹、刘晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初141号民事裁定书，裁定如下：冻结刘斌、杨桂芹、刘晓阳在各银行账户内存款120997.09元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘斌、杨桂芹、刘晓阳在各银行账户内存款120997.09元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初101号申请人：广饶县恒伟商贸有限责任公司，住所地：广饶县陈官镇斜里村351号，统一社会信用代码：91370523312790849E。法定代表人：郑闯，该公司总经理。被申请人：陈洪伟，男，1983年11月04日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被申请人：孙炳飞，女，1983年10年27日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被申请人：广饶经济开发区辛桥商场洋洋电器店，住所地：广饶县经济开发区辛桥商场，统一社会信用代码：92370523MA3D4AKK40。经营者：孙炳飞，该店经理。本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款70000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈洪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县迎宾路支行62×××90账户存款70000元。二、冻结被申请人陈洪伟在中国工商银行广饶支行16×××96账户存款70000元。三、冻结被申请人孙炳飞在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××46账户存款70000元。冻结期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年一月九日书记员  门悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4756号 原告：魏九军，男，1975年9月28日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：马永军，男，1966年2月9日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：伊犁沪峰矿业有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路玉兰尚城小区售楼中心2楼。 法定代表人：王加扬，该公司总经理。 原告魏九军与被告马永军、伊犁沪峰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏九军、被告马永军及其委托诉讼代理人贾晓静到庭参加诉讼，被告伊犁沪峰矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏九军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费299,382.6元；2、被告立即向原告支付逾期利息49,897.1元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告伊犁沪峰矿业有限公司向新疆中硅科技有限公司供应硅石，将硅石运输业务交由被告马永军承包，被告马永军为被告伊犁沪峰矿业有限公司招用原告作为实际运输人，原告从2016年初开始为二被告运输硅石至2016年底。全年共计运费为449,382.6元，被告陆续支付了运费150,000元，尚余299,386元未支付。 被告马永军辩称：被告伊犁沪峰矿业有限公司是将部分运输业务承包给我，我与原告是2016年10月14日形成的运输关系，并不是原告所述的从2016年年初开始提供运输服务，我向原告支付180,000元运费，我向原告垫付了油费39,692.32元，该费用应当从运费中予以扣减。原、被告双方已经结算完毕，我不欠原告的运费，经过算账我已经向原告超付运费。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告马永军与被告伊犁沪峰矿业有限公司签订一份矿石运输协议，合同约定被告马永军以自有车辆承运被告伊犁沪峰矿业有限公司的矿石运输业务，单价60元/吨，运输所需油料费、维修费等一切费用含在其中，不另支付其他费用。运输起止地点为自沪峰矿山至73团中硅，每月结算一次，合同期限至2017年3月31日止。2016年10月14日，被告马永军与原告达成口头运输协议，经新疆中硅科技有限公司出具计量单，由原告支付各车辆司机的运费。2016年11月23日，被告马永军支付给运输司机王伊平运费46,500元。2018年8月9日，案外人新疆加州硅业有限公司与原告进行了结算，并且出具对账明细，原告索款无果诉至本院，原告与案外人结算确认：运输至中硅65车，每车3,912.22吨，单价60元/吨，运费234,733.2元；运输至加格森15车，每车925.65吨，单价60元/吨，运费55,539元，减去×××的3车，每车174.05吨，单价60元，运费10,443元及×××的2车，每车116.14吨，单价60元/吨，运费6,968.4元，应为38,127.6元，运输至新疆加州硅业有限公司30车，每车1,962.1吨，单价47元/吨，运费92,218.7元，由加格森运输至新疆加州硅业有限公司每车925.65吨，单价20元/吨，运费18,513元，合计为383,592.5元。原告在该案撤诉后被告马永军向原告支付150,000元，余款233,592.5元至今未付清。原告又诉至本院。 本院认为，双方争议的焦点为运费金额。被告的抗辩与原告主张的运费无关联性，被告超付运费的意见没有事实与法律依据，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。合同约定单价60元/吨，运输所需油料费、维修费等一切费用含在其中，不另支付其他费用，现被告马永军已经垫付油料费39,692.32元，此款应当从运费中扣减，被告应支付运费193,900元（233,592.5元-39,692.32元）。原告按照运输行业交易习惯主张自2016年10月30日至起诉之日即2019年10月30日的资金占用损失，本院予以支持，利息计算为34,902元（193,900元×3年×6%），由于被告伊犁沪峰矿业有限公司不是原告合同相对方，原告据此诉请，缺乏事实与法律依据，不应承担支付货款责任。被告伊犁沪峰矿业有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永军于本判决生效之日起十日内向原告魏九军支付运费193,900元； 二、被告马永军于本判决生效之日起十日内向原告魏九军支付利息34,902元； 三、驳回原告魏九军的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,538元，减半收取3,269元，由原告魏九军负担882.5元，被告马永军负担2,386.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇二〇年一月八日 书记员  毛文杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初21号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省临沭县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人王绪身，男，1958年1月28日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，住临沭县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人暨附带民事公益诉讼代理人胡少怀，山东矩盈律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]593号起诉书指控被告人王绪身犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，临沭县人民检察院以沭检民公[2020]37132900005号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员朱奎、李慧慧出庭支持公诉、指派检察员丁雪芹、韩雪梅出庭履行职责，被告人王绪身及指定辩护人暨附带民事公益诉讼代理人胡少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月，被告人王绪身从他人手中购买无碘精制工业盐10袋共500公斤，后以每袋80元的价格给王某1、杨某、刘某各一袋用于饭店加工食品，共计150公斤。案发后王绪身退回赃款240元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王绪身销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人王绪身自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退赃并自愿缴纳罚金，建议判处王绪身拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。 附带民事公益诉讼起诉人临沭县人民检察院提出如下诉讼请求：1、判令王绪身在国家主流媒体上向社会公众赔礼道歉；2、判令王绪身因销售不符合安全标准的食品犯罪行为支付惩罚性赔偿金2400元。 被告人王绪身对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼部分愿意承担责任。指定辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪定性及事实无异议，但被告人有以下从轻处罚情节：系坦白，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极退赃，主动交纳罚金。 经审理查明：2015年6月，被告人王绪身从他人手中购买精制工业盐，后以每公斤1.6元的价格销售给王某1、杨某、刘某（均已判刑）各50公斤，共计150公斤。案发后，临沭县盐务局在王某1、杨某、刘某处共查获精制工业盐47公斤，其余被王某1、杨某、刘某用于其经营的饭店、小吃铺加工食品对外出售。经检验，该工业盐符合精制工业盐优级技术指标要求，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，不合格。 另查明，山东省临沭县属于碘缺乏地区。案发后，被告人王绪身退缴赃款240元；在诉讼过程中，王绪身亲属代王绪身预交惩罚性赔偿金2400元。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、临沭县盐务局证明、刑事判决书等书证、证人王某1、杨某、刘某、王某2、胡某等人证言、检测报告、辨认笔录、被告人王绪身的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪身销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王绪身销售不符合安全标准的食品行为侵害了不特定消费者的健康权，应承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人临沭县人民检察院的诉讼请求合法有据，应予支持。被告人王绪身到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极交纳赔偿金，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王绪身的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告人王绪身犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月22日止；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人王绪身在国家主流媒体上向社会公众赔礼道歉。（限于本判决生效后三十日内履行完毕。） 三、被告人王绪身支付惩罚性赔偿金2400元。 四、被告人王绪身退缴赃款240元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 审 判 员  王 云 审 判 员  凌宗香 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  李 国 人民陪审员  吴仲丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执117号申请执行人李清宇，女，1973年3月15日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人马团林，男，1969年10月10日生，汉族，住榆次区。本院在执行李清宇与马团林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4169号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十三日书记员  王牡丹
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执109号之六申请执行人吴振宇。被执行人王成。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执109号之六裁定书，于2020年01月23日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国工商银行账户内存款人民币19048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇二〇年一月二十三日书记员 段莉姝
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系马某1之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系马某3之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人马某1、马某3、马某2因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某1、马某3、马某2申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明。马某1经媒人介绍与李某相识，双方协商一致李某按照习俗给付彩礼6万元，市区有楼房一套由二人居住。2018年2月22日，双方举行结婚仪式后共同生活。共同生活期间，李某及家人要求马某1腾出婚房给他人使用，由此双方发生矛盾，李某及家人采用强制断水、断电、断食物的手段，强迫马某1离开，所以马某1在共同生活过程中并无过错，是李某的不当过激行为造成双方不能共同生活。马某1、马某3、马某2收到6万元彩礼后，陪嫁组装电脑一台、立马电动车一辆、朗诗德饮水机、电脑桌等生活用品各项支出累计达4.5万元，上述物品全部留存于李某家中，且上述支出有票据证实李某给付的彩礼几乎所剩无几，原审判决马某1、马某3、马某2返还彩礼2万元显失公平。综上，马某1、马某3、马某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定由马某1、马某3、马某2向李某返还彩礼2万元是否正确的问题。本案中，李某起诉主张马某1、马某3、马某2向其返还彩礼105000元，因马某1、马某3、马某2抗辩称收到彩礼6万元，一审法院对彩礼数额以6万元予以确认，综合考虑马某1、马某3、马某2结婚时购买的生活用品及红包等费用支出后，酌定由马某1、马某3、马某2向李某返还彩礼2万元具有事实依据和法律依据，并无不当。综上，再审申请人马某1、马某3、马某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1、马某3、马某2的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年一月十三日书记员 卢 杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初181号原告：曹圣军，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。被告：永兴县便江街道（原便江镇）碧塘村民委员会，住所地湖南省永兴县便江街道碧塘村。法定代表人：曹永卫，该村民委员会主任。被告：曹永卫，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告曹圣军与被告永兴县便江街道（原便江镇）碧塘村民委员会、曹永卫民间借贷纠纷一案中，原告曹圣军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹圣军撤回起诉。本案案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告曹圣军负担。审判员  曹正平二〇二〇年一月二十一日书记员  廖艳娟
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初24号 原告：张某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：潘某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：程某1，住甘肃省甘谷县。 被告：程某2，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告程某1、程某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告程某2和程某1经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告的钢模租赁费40048元、运费2100元，以上费用共计42148元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告因承建的大门镇新农村第三项项目部工程施工需要，故从原告处租赁钢模等共计产生租赁费13862元，装车费2290元。此后，被告于2017年向原告支付了租赁费7710元,装车费2290元，还剩租赁费6152元未支付。2018年，被告因承建西坪派出所建设工程，再次从原告处租赁钢模。钢模租出后，被告一直拖欠原告租赁费，原告遂终止租赁合同，分两次将钢模租车运回，此次产生租赁费33896元，运费2100元，两项费用合计35996元。此后，原告一再催促，被告却拒绝付款。现原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告程某1经本院传票传唤未到庭而缺席，在答辩期限内未提交任何书面答辩意见，但本院工作人员向其送达起诉状副本等相关法律手续后，被告程某1打电话向本院工作人员作出如下陈述：被告程某1并未拖欠原告租赁费，被告程某1当时为被告程某2打工，从原告处所拉的相关建筑设备均是为被告程某2所拉，故相应租赁款应该由程某2支付原告，而并非由被告程某1承担。 被告程某2经本院传票传唤未到庭而缺席，在答辩期限内未提交任何书面答辩意见，但本院工作人员向其送达起诉状副本等相关法律手续后，被告程某2打电话向本院工作人员作出如下陈述：被告程某1受雇于被告程某2，故程某1与该纠纷无关，被告程某2因为承包西坪乡派出所工地上的工程款还未结算，致使被告程某2无法及时向原告支付相应的租赁费，被告希望原告宽限一段时间，被告会想办法积极偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件和营业执照复印件各一份，证明原告主体资格适格；2.被告程某2签字的2016年提货单两份，证明被告因大门新农村建设项目施工从原告处租赁钢模的事实；3.2016年退货单一份，证明被告退还钢模的事实；4.被告程某1签字的2017年提货单两份，证明被告因西坪乡派出所建设施工从原告处租赁钢模的事实；5.结算表两份，证明被告拖欠原告钢模租赁款40048元和运费2100元的事实；6.任某、周某和刘某等人从原告处租赁相应建筑设备的提货单和结算单等各一份，用于证明原告出租相应建筑设备的价款等交易习惯。被告程某1和程某2缺席，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院进行审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：天水市麦积区花牛镇恒通租赁站系原告张某一人成立，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经验范围为架管、扣件的租赁。2016年5月份，被告因承建的大门镇新农村第三项目部工程施工需要，故从原告处租赁钢模等建筑设备，以上设备从2016年5月1日至2016年8月28日共计产生租赁费11540.6元。2017年9月10日，被告程某2支付原告张某相应的租赁费10000元，剩余1540.6元未支付。在支付10000元租赁费的同日，被告程某2因承包甘谷县西坪乡派出所的相应工程，又从原告张某处租赁相关建筑设备，随后指派被告程某1从原告张某处将相关建筑设备拉走，在拉建筑设备时所用车辆系原告张某所叫，拉货费用2290元系原告张某为被告程某2垫付。相应建筑设备装车后，由被告程某1代替被告程某2在提货单上签字确认。此次建筑设备租出后，被告程某2一直拖欠原告相应租赁费，原告遂终止租赁合同，分两次将相应建筑设备租车运回，此次被告程某2租赁相应建筑设备从2017年9月10日至2018年7月29日共计产生租赁费30927元。同时，在此次往天水市拉回建筑设备时，原告张某为被告程某2垫付车费2100元。此外，在原告张某两次清点相应建筑设备时，发现部分建筑设备已经耗损，但被告程某2已经离开工地现场，故双方未一致清点耗损的相应建筑设备的具体数目。 另查明，被告程某1和被告程某2是堂兄弟，被告程某1受雇于被告程某2，被告程某1从原告张某处所拉的建设设备为被告程某2所用。现截止2018年7月29日，扣除被告程某2于2017年9月10日向原告张某支付的10000元租赁费，被告程某2共欠原告张某两次租赁建筑设备的租赁费32467.6元，两次垫付的运费4390元，以上费用共计36857.6元。此外，对于两次租赁建筑设备时产生的耗损，因被告程某2并未在结算清单上就耗损进行确认，故只凭原告张某单方统计的数据无法查明。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人在进行民事活动时应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用等原则。本案中，被告程某2因承包工程从原告处两次租赁相应建筑设备，扣除已付的租赁费后其尚欠原告张某相应的租赁费及运费36857.6元的事实，被告虽未到庭参加诉讼，但原告张某提交了被告所签名的提货单、结算表及其他人员从原告处租赁建筑设备的结算清单能够完整的证明案件的相应事实，故对原告张某请求判令被告程某2支付相应租赁费用和运费共计36857.6元的诉讼请求，该请求于法有据，合情合理，本院予以支持。同时，对于原告张某请求判令被告程某1承担相应租赁费的诉讼请求，因被告程某1只是受雇于被告程某2，被告程某1所拉走的建筑设备实际为被告程某2所用，各方当事人对此也无异议，故原告张某请求被告程某1承担相应租赁费的诉讼请求没有任何法律依据，本院不予支持。此外，对于原告张某主张相应建筑设备的损耗费用，因该损耗清单系原告张某一人统计，被告程某2并未确认，原告张某的单方统计行为在被告程某2缺席未到庭的情况下并不能完全证明实际损耗的数量和费用，故对原告张某的该请求在本案中本院暂不予支持，原告若有其它证据佐证可在日后另行向被告程某2主张。综上所述，现为了维护当事人的合法权益，保障正常的合同秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、由被告程某2于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告张某的相应租赁费和运费共计36857.6元； 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告程某2负担。案件受理费先由原告张某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇二〇年一月九日 书记员  王洋洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1283号 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙。 法定代表人：田振宇，行长。 被执行人：烟台佳恒新材料有限公司，住所地山东省烟台市招远市招金路557号。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地山东省招远市开发区鑫汇路8号。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住所地牟平区水道镇山上里村。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：李家亭，男，1969年9月14日生，住山东省招远市。 被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日生，住山东省招远市。 申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台佳恒新材料有限公司、山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为77398407.09元及迟延履行利息，申请执行费144798元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘青波
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执2号 本院作出的（2019）浙1126民特589号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币306435元，案件执行费4565元，共计人民币311000元，申请人丽水佳源电力建设有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初9号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王世强，男，1972年6月10日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，山东海汇环保设备有限公司销售经理，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕347号                  指控事实              2019年7月12日0时7分许，被告人王世强醉酒驾驶鲁L2CXXX号牌小型轿车沿G206线由南向北行驶至莒县峤山镇三户庄村处后在车内睡觉，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人王世强血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。被告人王世强到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人王世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王世强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世强血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人王世强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王世强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王 亮 民                  二〇二〇年一月九日                                     书  记  员    尹 玉 香      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1170-1号解除保全申请人：申东波，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人：申庆和，男，1958年2月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。申东波与申庆和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）辽1321民初1170号民事裁定，查封被申请人申庆和位于朝阳县二十家子镇二十家子村第八组1062号（房屋产权证号为二十家子镇村房字第××号）的房屋，查封申请人申东波所有的车牌号为辽Ｎ×××××的田野牌轻型货车。申东波于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人申庆和位于朝阳县二十家子镇二十家子村第八组1062号（房屋产权证号为二十家子镇村房字第××号）的房屋的保全措施；二、解除对解除保全申请人申东波所有的车牌号为辽Ｎ×××××的田野牌轻型货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宇哲二〇二〇年一月二十日法官助理于亚静书记员冯越
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保12号广发银行股份有限公司邵东支行：黄兴国：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据广发银行股份有限公司邵东支行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年1月15日冻结被申请人黄兴国银行存款847.71元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全可供执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异3号 案外人：魏鸿图，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：李虎，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 申请执行人：封正稳，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人封正稳与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案中，案外人魏鸿图对（2017）川0183执218号之六执行裁定不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人魏鸿图称，本院在执行（2017）川0183执218号之六过程中，查封扣押的丰田牌川Ａ×××××车辆，因案外人已经支付了全部购车价款，该财产属于案外人魏鸿图所有。案外人魏鸿图与被执行人刘庆签署了二手车交易协议书，双方约定车辆价款为人民币70万元，合同中，被执行人刘庆向案外人魏鸿图谎称车辆还有贷款尾款未付，在60日内之后才能办理过户。付款方式为39万由案外人魏鸿图现金支付给被执行人刘庆，另外31万从“XXXXXXX”建筑工程款中抵扣，签订协议之日案外人魏鸿图即向被执行人刘庆支付了全部购车价款，当日被执行人刘庆向案外人魏鸿图交付了车辆。被执行人刘庆在收到价款后一直处于失联状态，案外人魏鸿图一直无法联系上被执行人刘庆，被执行人刘庆也不配合案外人魏鸿图办理车辆过户手续，但在此期间车辆一直都由案外人魏鸿图占有、使用和维护，直到被执行。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条申请解除（或停止、中止）对丰田牌川Ａ×××××车辆的查封和扣押，将车辆交由案外人管理和维护。 本院查明，申请执行人封正稳与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初54号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封正稳向本院申请执行。本院于2019年11月28日作出了（2017）川0183执218号之六执行裁定书，裁定：……二、续行查封（扣押）被执行人刘庆所有的车牌号为川Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车，查封期限为二年。现川Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车登记在被执行人刘庆名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，本案案涉车辆登记在被执行人刘庆名下，案外人魏鸿图提交的证据不能证明其为川Ａ×××××号的丰田牌汽车的权利人，不能排除本院的执行。故案外人魏鸿图的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏鸿图的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  罗熙谦 人民陪审员  李铁蓉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杜佘雪
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初3号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘海燕，男，1982年11月5日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月25日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 被告人刘海鹏，男，1987年4月19日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月25日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人刘海燕、刘海鹏犯非法行医罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘海燕、刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2011年至2019年11月25日，被告人刘海燕、刘海鹏一起在湘乡市金石镇经营“刘氏牙科”诊所，两人在均未取得《执业医师资格证》和《执业医师执业证书》的情况下开展诊疗活动，其中2015年至2018年间，两人均被湘乡市卫生和计划生育局（2015年为湘乡市卫生局）行政处罚三次。2019年11月25日，刘海燕在“刘氏牙科”诊所给病人诊治时被湘乡市卫生计生综合监督执法局执法人员当场抓获。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人刘海燕、刘海鹏的户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人李某某等人的证言，现场勘验笔录，被告人刘海燕、刘海鹏的供述与辩解等证据。 被告人刘海燕、刘海鹏对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘海燕、刘海鹏在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘海燕、刘海鹏到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘海燕犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年3月24日止；罚金已缴纳。） 被告人刘海鹏犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年3月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年一月九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： (一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的; (二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的; (三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的; (四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的; (五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： (一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的; (二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的; (三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的; (四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的; (五)其他情节严重的情形。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保53号申请人：烟台四海信投资有限责任公司，住所地烟台市牟平经济开发区九发街16号。被申请人：烟台市翼道企业管理有限公司，住所地烟台市牟平区福山区永达街1021号福山区政务服务中心10层1006室。法定代表人：**，经理。申请人烟台四海信投资有限责任公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市翼道企业管理有限公司银行账户存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台四海信投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市翼道企业管理有限公司银行账户存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人烟台四海信投资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十六日书记员 贵俊丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保4号申请人：胡善忠。委托诉讼代理人：李海南（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。法定代表人：朱华被申请人：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司。法定代表人：王士坤申请人胡善忠为维护合法权益，于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下150万元银行存款或查封被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人胡善忠要求冻结被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下查封或扣押银行存款150万元或查封扣押其他相应价值的财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年一月二日书记员  逯新颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14223号上诉人（原审被告）：阮吉祥，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮磊，系上诉人阮吉祥之子。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路1号19楼。法定代表人：许宏，总经理。委托诉讼代理人：黄欣彤，上海翰鸿律师事务所律师。上诉人阮吉祥因与被上诉人上海市黄浦区市政建设有限公司（以下简称黄浦市政公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮吉祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，1991年上海市黄浦区市政建设动迁组与上诉人母亲黄某签订《拆迁居民协议书》时，存在动迁安置错误，经上诉人多次与动迁组交涉，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）才交由上诉人一家作为合法取得的动迁过渡房居住使用，被上诉人从未要求上诉人搬离过，故被上诉人的请求已经超过诉讼时效；二、被上诉人无法证明其是系争房屋的权利人，故原审原告的主体不适格，无权请求排除妨害，鉴于目前上诉人已不在系争房屋内居住，故本案被告主体不适格；三、上诉人母亲于1999年在黄浦区法院起诉被上诉人，因被上诉人同意将系争房屋交给上诉人居住使用，故黄某撤回该案起诉，一审法院遗漏该节事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。黄浦市政公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。黄浦市政公司向一审法院起诉请求：1.判令阮吉祥立即迁出并移交上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋；2.判令阮吉祥向上海市黄浦区市政建设有限公司支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日期间的房屋使用费（其中，2016年按每月人民币2,100元标准计算、2017年按每月人民币4,000元标准计算、2018年起按每月人民币4,200元标准计算）；3.本案诉讼费由阮吉祥承担。一审法院认定事实：系争房屋使用面积为31.6平方米，黄浦市政公司自1998年3月18日取得系争房屋的《租用公房凭证》。后黄浦市政公司委托上海市XX有限公司对系争房屋进行出租和管理。2019年1月22日，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所出具情况说明，内容为：“兹有阮××等叁人居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室内。”一审另查明，2017年3月，上海市XX有限公司与案外人杨某签订《临时借房合同》，约定杨某承租上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，每月租金为人民币4,000元。2018年1月，上海市XX有限公司与案外人杨某签订《临时借房合同》，约定杨某承租上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，每月租金为人民币4,200元。一审再查明，案外人黄某系阮吉祥之母。1991年4月15日，上海市黄浦区市政建设动迁组（作为合同甲方）与黄某（作为合同乙方、拆迁户）签订《拆迁居民协议书》，约定：黄某居住的房屋属市政建设拆迁范围，双方确认黄某居住的XX路XX弄XX号房屋，原居住面积20.7平方米，经核定可计面积20.7平方米，全家可计认可1人，由甲方安置分配乙方工房，由甲方过渡分配乙方XX街坊待建、在建公房约17平方米1套，总共安置居住面积约17平方米（不包括卫生间、灶间）。本案审理中，阮吉祥表示，上述协议书第二条载明的过渡房屋并非本案系争房屋，协议书所载明的过渡房屋因建设进度延后、无法居住，故黄浦市政公司将系争房屋交付阮吉祥进行过渡，但双方未就此形成书面协议。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。黄浦市政公司虽非系争房屋的所有权人，但其作为系争房屋的承租人，有权对系争房屋行使占有、使用和收益等权利。阮吉祥未经权利人允许，占有、使用系争房屋，已对黄浦市政公司的使用权造成妨害，黄浦市政公司有权请求阮吉祥搬离系争房屋。阮吉祥辩称其已不居住在系争房屋内，缺乏证据佐证，且阮吉祥亦自认其在系争房屋内存放有个人物品，故其仍应承担从系争房屋内搬离、迁出之义务。阮吉祥主张系争房屋为其合法取得的动迁过渡用房，缺乏证据佐证；且阮吉祥主张的动拆迁行为早已结束，即便系争房屋为临时居住的过渡用房，阮吉祥也应在动拆迁结束后将房屋返还相关权利人。如阮吉祥确对动拆迁结果存有异议，应另行依照法律途径主张其权利，不能依此而占有、使用系争房屋。综合本案案情，考虑到阮吉祥系因对拆迁结果存有异议而占有系争房屋，黄浦市政公司亦未举证证明在本案诉讼前其曾向阮吉祥催讨房屋，故对黄浦市政公司主张的房屋使用费损失，一审法院不予支持。一审法院判决：一、阮吉祥应于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将上述房屋交付于上海市黄浦区市政建设有限公司；二、驳回上海市黄浦区市政建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，减半收取计1,386元，由上海市黄浦区市政建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人阮吉祥拒绝搬离系争房屋的理由是否合法有据。关于上诉人提出的被上诉人提起本案诉讼主体资格的异议，一审中被上诉人已提供系争房屋的《租用公房凭证》及被上诉人委托上海市XX有限公司对系争房屋进行出租和管理的委托书，可以证明被上诉人作为用益物权人对系争房屋依法享有占有、使用和收益的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的，被上诉人可以请求排除妨害。上诉人关于被上诉人并非系争房屋的权利人、一审程序违法的意见，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，故上诉人关于已超过诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。上诉人认为目前其已不在系争房屋内居住、故原审被告主体不适格的意见，与一审中派出所出具的《居住情况说明》不符，且上诉人已自认系争房屋于1991年起由上诉人一家使用，二审中上诉人以其已不居住在内为由认为原审被告主体不适格，与上诉人自认的事实不符，且违反诚实信用原则，对上诉人该意见，本院不予采纳。系争房屋为原交付给上诉人母亲黄某使用的动迁临时过渡房而非拆迁安置房屋，对此双方均无异议。动迁安置工作早已完成、上诉人已取得安置房屋，现被上诉人作为房屋权利人要求上诉人搬离并返还过渡用房，有事实及法律依据。上诉人对安置结果的异议，可另寻途径主张，上诉人以此为由拒绝搬离过渡房，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定上诉人应承担从系争房屋内搬离、迁出的义务，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人阮吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人阮吉祥负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年一月九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初415号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵志忠，男，1971年9月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2019年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。 指定辩护人郭春艳，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人赵志忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵志忠及其指定辩护人郭春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2015年左右，榆次区西荣村村民被告人赵志忠因家庭成员增多，居住非常不便，为了解决家庭成员的住房问题，在西荣村村东自行占地210.63平方米并在地面上建设158.43平方米的房屋用于居住。2018年5月3日榆次区人民法院向赵志忠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但赵志忠未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月6日，榆次区人民法院向赵志忠作出（2018）晋0702执810号执行裁定书，责令赵志忠于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村的210.63平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的158.43平方米房屋。并张贴公告。赵志忠仍拒不履行榆次区人民法院生效的法律文书确定的义务。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人赵志忠的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。 被告人赵志忠对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵志忠具有自首情节，请求本院对其予以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2015年左右，榆次区西荣村村民被告人赵志忠因家庭成员增多，居住非常不便，为了解决家庭成员的住房问题，在西荣村村东自行占地210.63平方米并在地面上建设158.43平方米的房屋用于居住。2018年5月3日本院向赵志忠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但赵志忠未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月6日，本院向赵志忠作出（2018）晋0702执810号执行裁定书，责令赵志忠于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村的210.63平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的158.43平方米房屋。并张贴公告。赵志忠仍拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。 另查明，2019年6月14日，晋中市公安局开发区分局刑侦大队民警电话联系赵志忠，告知其到该队接受调查；同日，赵志忠主动到该队接受调查。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 晋中市公安局开发区分局刑侦大队出具的归案说明。证明：2019年6月14日，该队民警电话联系赵志忠，告知其到该队接受调查；同日赵志忠主动到该队接受调查。 晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出晋国土晋中开罚字（2017)044号行政处罚决定书。证明：该局对被告人赵志忠作出行政处罚，1、责令赵志忠退还非法占用的晋中开发区西荣村210.63平米土地；2、责令赵志忠于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的158.43平方米房屋。 晋中市国土资源局榆次分局于2018年2月27日出具的说明。证明：2017年8月1日后开发区范围内集体土地执法监察工作由该局负责。2017年11月10日，晋中市国土资源局专题会议纪要研究议定，原开发区遗留案件以该局为职能主体进行移送。 本院于2018年3月19日作出（2018）晋0702行审34号行政裁定书，裁定：准予强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2017)044号行政处罚决定。 晋中市国土资源局榆次分局申请执行书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、授权委托书、执行案件立案登记表。证明：该局向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日予以立案登记。 本院于2018年5月25日出具的通知。证明：本院责令赵志忠在收到本通知后十日内按晋国土晋中开罚字(2017)044号行政处罚决定书确定的义务自觉履行。逾期仍拒不履行的，本院将依法采取强制执行措施。 本院于2018年8月6日作出（2018）晋0702执810号执行裁定书，裁定：责令被告人赵志忠于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村210.63平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的158.43平方米房屋。 本院于2018年8月20日出具的通知。证明：本院再次通知被告人赵志忠在收到本通知后五日内自觉履行生效法律文书确定的义务；否则，本院将按拒不履行判决、裁定罪，移送公安机关追究被告人赵志忠的刑事责任。 本院执行公告、张贴公告照片、现场照片、执行通知书、传票、限制消费令、现场勘查笔录、执行笔录及送达回执。证明：本院已按照法律程序给被告人赵志忠送达相关法律文书，并记录在案。 本院移送公安侦查函。证明：本院于2018年8月27日以被告人赵志忠涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向晋中市公安局开发区分局去函。 榆次区自然资源局于2020年1月6日出具《关于原开发区西荣村智来花等三宗案件的复函》。证明：被告人赵志忠己将违法用地上的建筑自行拆除，经使赵社管中心、国土所、村委会核查通过，同意结案。 本院执行局于2020年1月13日出具(2020)晋0702执恢24号函。证明：被告人赵志忠己全部履行，榆次区自然资源局向本院申请恢复执行，赵志忠执行一案现已结案。 被告人赵志忠的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 被告人赵志忠在侦查机关的供述。证明：2015年该在西荣村村东盖了一处院子，大概3分地，该申办过手续，但没有办下土地使用证，现在该家人都在院内居住。2018年夏天榆次区人民法院给该送达过裁定通知书，具体送达日期记不得了。该没有按照裁定通知书的要求拆除违建，如果拆除了，该就没有住的地方了。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人赵志忠对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人赵志忠在犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵志忠在本院审理期间，已自行拆除违法建筑，本院依法可以酌情从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下： 被告人赵志忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  白志强 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  段莎莎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初701号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：余玲蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告余玲蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 李  晨 二〇二〇年一月十三日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7134号之一原告：王云生，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告王云生与被告乔安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王云生于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云生在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云生撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王云生负担。审 判 长  杨 怡人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  姚云惠二〇二〇年一月三日法官 助理  冷 莹书 记 员  王钰君
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初31号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人曹雪琼，女，1979年6月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人曹雪琼犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人曹雪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日15时许，在莆田市秀屿区旧市场顶真化妆品店内，被告人曹雪琼发现被害人朱某将自己的一部苹果7ＰＬＵＳ手机放在店内收银台后面的架子上，便趁被害人朱某在忙着店内生意之机，盗走该部手机并放在自己口袋里，后离开该店。经鉴定，该部手机价值人民币3230元。 被告人曹雪琼于2019年11月5日在莆田市秀屿区上被民警抓获归案。被告人曹雪琼盗窃的手机已于2019年11月5日被莆田市公安局秀屿分局扣押，同日发还被害人朱某。 另查明，被告人曹雪琼已赔偿被害人朱某人民币2000元，并取得被害人的谅解。被告人曹雪琼在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人曹雪琼判处拘役三个月至四个月，并处罚金1500元至3500，若符合缓刑条件，则建议拘役三个月至四个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金人民币1500元至3500元。 上述事实,有公诉机关提供证据并经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述、辨认笔录及指认照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明、人员基本信息、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询结果单，公安机关提取的被盗现场监控视频监控及截图、万达店零售单、谅解书、收条，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于一部手机的价格认定结论书》，被告人曹雪琼的供述、认罪认罚具结书、辨认地点笔录、辨认照片及指认照片等证据证实。被告人曹雪琼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正领导小组办公室对被告人曹雪琼进行审前社会调查。该单位出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人曹雪琼具备社区矫正的条件。被告人曹雪琼向本院预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人曹雪琼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃他人财物价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹雪琼犯盗窃罪成立。被告人曹雪琼到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗财物已被起获并发还被害人且取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人曹雪琼的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关对于被告人曹雪琼的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曹雪琼应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人曹雪琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2108号 原告：王治瑞，男，1946年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王开和，男，1980年01月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王治瑞诉与被告王开和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治瑞、被告王开和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王开和偿还原告借款本金人民币20000元及按月利率3%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王开和分别于2017年11月3日、2018年3月24日分两次向原告借款20000元，均出具了借条，约定月利率均为3%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告王治瑞在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；经质证，被告无异议。2.借条原件及复印件各2份,拟证明被告向原告借款的事实；经质证，被告无异议。 原告提交的以上证据客观真实，且经质证,被告均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告王开和辩称，借款是事实，我确实是向原告借了25000元用于做生意，已经偿还了5000元，出具20000元的借条，利息我一直支付到2019年9月份的。他们家人说拿我的车子去抵押，当时车价协商为36000元，他们家人说补偿我16000元。 被告王开和在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，王开和因做生意缺资金，向王治瑞借款人民币10000元，并出具了借条，约定每月利息300元（即月利率3%），3个月本息还清。对于该份借条上的借款人“王某”，经本院询问王治瑞及王开和均表示王某只是在场见证人，并非借款人，王治瑞也只认可王开和是借款人。借款后王开和支付该笔借款利息900元,利息按约定利率支付至2018年2月3日。2018年3月24日，王开和再次向王治瑞借款10000元，并出具了借条，约定每月利息300元（即月利率3%），3个月本息还清。借款后王开和支付过该笔借款利息1000元，利息支付至2018年7月7日。还款期限届满后，经王治瑞多次向王开和追要，王开和未能偿还其余借款本息，故王治瑞向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中两笔借款本金共计人民币20000元，原告提交了借条原件予以证明，被告在庭审中对该事实也予以认可，本院予以确认。对于还款期限，本案中两次借款的还款期限均已届满，故对于原告要求被告王开和偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，被告王开和主张借款的利息已经支付至2019年9月，但其未能举证证明，原告只认可被告支付了利息1900元，故本案借款利息本院予以认定为被告已经支付了1900元。但本案中原告起诉主张利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）...；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率虽为3%，并实际支付过利息1900元，已经支付的利息系按月利率3%支付，且系被告王开和自愿支付，并不违反法律规定。对于未支付的利息本院予以按月利率2%从被告王开和未付息之日起计算至借款清偿之日为止。对于被告王开和主张要求处理其与原告家人协商买卖车辆的事宜，与本案无关，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王开和于本判决生效后十五日内一次性清偿原告王治瑞借款本金人民币20000元及利息（分别以本金10000元为基数按月利率2%从2018年2月4日起计算至清偿之日止及以本金10000元为基数按月利率2%从2018年7月8日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王开和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇一九年十二月六日 书记员 尚金伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7887号原告：周洪兵。委托诉讼代理人：梁莲花。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：范茂顺。原告周洪兵与被告范茂顺追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周洪兵及其委托诉讼代理人郭庆军到庭参加诉讼，被告范茂顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息人民币818533.75元及利息（从2019年9月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告周洪兵、被告范茂顺与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额个人担保借款合同，被告向银行借款80万元，原告为被告向银行借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还江苏宝应农村商业银行股份有限公司的借款，原告于2019年9月27日为被告代偿了银行借款本息818533.75元，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请判如所请。原告周洪兵为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告存在借款合同关系以及原告为被告借款提供担保的事实；2、借款借据一份，证明江苏宝应农村商业银行股份有限公司按借款合同约定已将借款80万元汇入被告银行账户的事实；3、收贷收息凭证和微信聊天记录各一份，证明原告于2019年5月31日代为偿还借款利息6846.09元，于2019年9月27日代为偿还借款本息811687.66元；4、中国建设银行个人活期账户明细一份，证明2019年5月31日原告委托韩聪代为办理偿还6846.09元借款利息的事实。被告范茂顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在债权债务关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告范茂顺未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2018年9月4日，原告周洪兵、被告范茂顺与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额个人担保借款合同，被告向银行借款最高额为80万元，借款期限为一年，原告为被告向银行借款提供连带责任担保；同日江苏宝应农村商业银行股份有限公司将80万元汇入被告的银行账户。借款到期后，被告未偿还江苏宝应农村商业银行股份有限公司的借款，原告于2019年5月31日代为偿还借款利息6846.09元，于2019年9月27日代为偿还借款本息811687.66元，合计为被告代偿借款本息818533.75元。原告为被告代偿了贷款本息后，被告未能偿还原告的代偿款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在担保代偿关系，被告欠原告代偿款818533.75元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的代偿款，对原告要求被告偿还代偿款818533.75元的诉讼请求予以支持。原告为被告代偿了贷款后，被告应当及时清偿对原告的债务，承担原告的损失，原告要求被告给付从2019年9月28日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日的代偿款利息是合理的，对原告的该诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范茂顺于本判决生效之日起十日内给付原告周洪兵代偿款818533.75元及逾期利息（以818533.75元为基数，从2019年9月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11985元，减半收取5993元，由被告范茂顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11985元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判长  谢钟凯二〇二〇年一月十九日书记员  姜晶晶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初118号之一解除保全申请人：马利全，男，1976年4月9日生，回族，住平邑县。被申请人：侯海燕，女，1973年1月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：汪会琛，男，1981年4月20日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人马利全与被申请人侯海燕、汪会琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1326民初118号民事裁定书、（2019）鲁1326执保82号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人马利全提供的沙洪玲所有的担保土地一宗。现解除保全申请人马利全于2020年1月15日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人马利全提供的沙洪玲所有的担保土地一宗的查封，土地证号为：平国用（2005）第481号；担保房产一处，房权证号为：房权证平房字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十五日书记员  魏玉静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14622号原告邓光明，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告李道军，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告邓光明与被告李道军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告邓光明的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告李道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓光明诉称：被告将通鼎宽带2号楼的钢筋绑扎劳务承包给原告，由原告带领工人完成了相应劳务工作。经结算，被告尚结欠原告人工费57700元，但未再支付。原告为了维护自己的合法权利，花费律师费6000元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付劳务费57700元、赔偿原告利息损失（以57700元为基数，按照年利率4.35%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止)、赔偿原告律师费6000元，并承担本案诉讼费。被告李道军未作答辩。经审理查明：2018年，李道军将通鼎宽带2号宿舍钢筋绑扎劳务承包给邓光明，由邓光明组织人员提供劳务。2018年9月9日，李道军向邓光明出具点工单，确认劳务总量为258工，并承诺2018年年底付清。2019年6月6日，李道军另向邓光明出具点工单，确认邓光明等人在通鼎宽带2号楼宿舍作钢筋捆扎，劳务费合计77700元，扣除已付2万元，余款57700元，并承诺2019年9月1日前支付至邓光明卡上。邓光明因本案诉讼，与江苏震宇震律师事务所签署委托代理合同一份，该所向邓光明开具江苏增值税普通发票一份，价税合计金额为6000元。以上事实由原告提交的点工单、照片、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供劳务，而被告在确认欠款数额后未按约给付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告给付劳务费57700元。原告主张的利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告虽主张律师费，但双方对该项费用未作约定，且律师费并非实现债权必然发生的费用，且原告在主张利息损失的情形下另行主张的律师费已过分高于其实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道军应于本判决生效之日起十日内向原告邓光明支付劳务费57700元并赔偿利息损失（以57700元为基数，按照年利率4.35%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告邓光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由原告负担66元；由被告负担630元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年一月二十日书记员 黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初6号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2408号 彭武： 本院于2019年02月27日依法受理执行的申请执行人彭武与被执行人东莞超明精密组件有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1502-1506号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初109号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，该公司法务经理。被告：四川长红阀门有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路111号6栋1、2号，统一社会信用代码：91510106556415949N。法定代表人：陈进财，该公司董事长兼总经理。原告：江西三星气龙消防安全有限公司诉被告四川长红阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西三星气龙消防安全有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三星气龙消防安全有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西三星气龙消防安全有限公司撤诉。案件受理2523元，减半收取计1261.5元，由原告江西三星气龙消防安全有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十三日书记员 万谋红
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉08刑终5号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜海宇，男，2000年3月18日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月1日被河北省唐山市公安局高新技术产业开发区分局唐丰路派出所民警抓获，并于当日羁押于河北省唐山市第一看守所，2019年8月7日被通榆县公安局解回并于2018年8月8日刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。原审被告人周航，男，1999年3月5日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，户籍地吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月3日被河北省黄骅市公安局吕桥派出所抓获，并于2019年8月3日羁押于河北省黄骅市看守所，2019年8月6日被通榆县公安局解回并于2018年8月7日刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。原审被告人徐海洋，男，1998年11月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。曾因犯非法拘禁罪，于2018年6月20日被通榆县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月19日被刑事拘留，2。现羁押于通榆县看守所。原审被告人刘纪，男，2000年6月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日被通榆县人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月28日被抓获，2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月3日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人姜海宇、周航、徐海洋、刘纪犯寻衅滋事罪一案，吉林省通榆县人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉0822刑初261号刑事判决。认定一、被告人姜海宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人周航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人徐海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人刘纪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人姜海宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜海宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜海宇提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜海宇撤回上诉。吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛胜楠审判员  姚 磊审判员  李大文二〇二〇年一月十三日书记员  邓 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审6号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：郭春雨，局长。 委托代理人：刘秀梅、韩宇铭，系该局工作人员。 被执行人：长春复华文化旅游发展有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区高新技术创业服务中心大楼C225-2室。 法定代表人：张勇，总经理。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称净月保障局）于2020年1月20日向本院申请强制执行对被执行人长春复华文化旅游发展有限公司（以下简称复华公司）作出的长净人社监理字（2019）第001号行政处理决定及长净人社监罚字（2019）第001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明：2018年11月19日至2018年11月27日期间，于悦、李玲君、郭建峰等26人向净月保障局投诉被执行人复华公司拖欠工资的情况。净月保障局受理投诉后，经查明对复华公司拖欠工资的事实作出认定：未支付于悦32355.51元、李玲君17686.48元、郭建峰13009.12元、王小文41380.62元、蔡明博54657.65元、李洪建44982.93元、陈丽丽100345.24元、张野79201.28元、朱鹤林76119.34元、宋海斌60669.2元、刘继峰70832.76元、方亮12967.3元、马建峰13925.95元、高萌29016.38元、王明月8282.88元、张月11453.12元、刘丽环7733.58元、杨立超13009.12元、马延红15943.58元、赵建辉12988.93元、于成龙13016.17元、叶天秀7950元、肖丽138782.76元、孙婷婷15901.73元、王鑫63617.26元、王飞80066.59元，合计工资1048937.75元。净月保障局认为，复华公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，侵害了劳动者合法权益。故依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2018年11月29日下达了长净人社监令字（2018）第008号劳动保障监察责令改正决定书，责令复华公司7日内支付于悦、李玲君、郭建峰等26人工资合计1048937.75元。由于复华公司未在规定的时间内改正，净月保障局于2018年12月12日下达了长净人社监告字（2018）12号劳动保障监察行政处理告知书及长净人社监听告知字（2018）11号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对复华公司作出如下处罚：7日内支付于悦、李玲君、郭建峰等26人工资合计1048937.75元；罚款人民币20000元。同时告知复华公司有权要求陈述和申辩，复华公司未在规定的期限内提出陈述和申辩要求。净月保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出长净人社监理字（2019）第001号劳动保障监察行政处理决定书，限复华公司3日内支付于悦32355.51元、李玲君17686.48元、郭建峰13009.12元、王小文41380.62元、蔡明博54657.65元、李洪建44982.93元、陈丽丽100345.24元、张野79201.28元、朱鹤林76119.34元、宋海斌60669.2元、刘继峰70832.76元、方亮12967.3元、马剑峰13925.95元、高萌29016.38元、王明月8282.88元、张月11453.12元、刘丽环7733.58元、杨立超13009.12元、马延红15943.58元、赵建辉12988.93元、于成龙13016.17元、叶天秀7950元、肖丽138782.76元、孙婷婷15901.73元、王鑫63617.26元、王飞80066.59元，合计工资1048937.75元。同时，净月保障局根据《劳动保障监察条例》第三十三条第三款的规定，作出长净人社监罚字（2019）第001号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币20000元。被执行人收到《处理决定书》及《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《处理决定书》及《处罚决定书》已发生法律效力。2019年4月25日，复华公司以银行转账的方式支付郭建峰工资14373.6元、王小文工资46296.51元、陈丽丽工资96709.8元、张野工资69090.9元、朱鹤林工资95472.5元、宋海斌工资73898.36元、刘继峰工资87295.57元、马剑峰工资13549.41元、高萌工资26884元、张月工资11013.54元、杨立超工资14373.6元、赵建辉工资14444.29元、于成龙工资14412.07元、肖丽工资181242.21元，剩余12人工资至今未予支付。分别为：于悦工资32355.51元、李玲君工资17686.48元、蔡明博工资54657.65元、李洪建工资44982.93元、方亮工资12967.3元、王明月工资8282.88元、刘丽环工资7733.58元、马延红工资15943.58元、叶天秀工资7950元、孙婷婷工资15901.73元、王鑫工资63617.26元、王飞工资80066.59元，合计362145.49元。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达了长净人社监催字[2019]001号劳动保障监察行政强制执行催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人净月保障局作出的长净人社监理字（2019）第001号行政处理决定书及长净人社监罚字（2019）第001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月保障局的申请符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的长净人社监理字（2019）第001号行政处理决定书未支付部分及长净人社监罚字（2019）第001号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑洪波 审判员  刘馨嵘 审判员  时 秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 爽
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初702号 申请人：李世刚。 被申请人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初702号民事调解书，申请人向本院申请求冻结被申请人存款19000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的银行存款19000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 蕾
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执117号 本院作出的（2018）浙1126民特779号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币4800元，案件执行费50元，共计人民币4850元，申请人柳宗成自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执209号秦超：与秦超罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院执行的（2019）吉0702刑初309号刑事判决书罚金部分书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙清华，女，1976年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程迎丽，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住威海市环翠区。原审第三人：仇明辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人龙清华因与被申请人程迎丽、原审第三人仇明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终402号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙清华申请再审称,第一、有新的证据，足以推翻原判决，即龙清华收取的1万元并非是程迎丽缴纳的。第二、程迎丽没有提供转款5万元给仇明辉的记录，仇明辉也没有证据证实转款5万元给张娟，张娟也没有证据证实转款5万元给龙清华，因此原审判决龙清华双倍赔偿定金属于认定的基本事实缺乏证据证明。第三、原判决认定事实所依据的房屋买卖合同复印件是程迎丽与仇明辉伪造的。本院经审查认为，龙清华申请再审提交了2018年8月29日张娟给仇明辉打电话的通话录音，拟证实程迎丽诉讼的证据不足，但该录音内容不能证实其主张，且该证据形成于一、二审诉讼结束之前，并不属于申请再审的新证据，本院依法不予采信。程迎丽主张5万元定金已经支付给龙清华，在一审中提交了尊合房产中心出具的收款收据和录音证据证实自己的主张，龙清华一方在录音中有“我已经给你写收据……签合同了”、“我承认收你钱了”等表述，原审根据上述事实认定程迎丽已经支付5万元定金给龙清华并无不当。龙清华主张涉案合同系伪造，但没有证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙清华的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  王颖颖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初40号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王金锋，男，1980年6月25日出生于山东省诸城市,汉族，初中文化，农民，住山东省诸城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王金锋犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王金锋及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日8时10分许，被告人王金锋驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县山东路71号灯杆处右转弯时，与由西向东陈静驾驶的二轮电动车相刮并碾压，造成陈静当场死亡。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人王金锋承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王金锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金锋主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人王金锋判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、户口注销证明、火化证明、人民调解协议书、收到条、谅解书、视听资料说明书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据证实。被告人王金锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.属于过失犯罪；3.认罪悔罪；4.初犯、偶犯，主观恶性不深；5积极赔偿被害人损失并取得谅解；6.上有年迈的老人，下有幼小的孩子需要照顾。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王金锋电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿部分由莒县道路交通事故人民调解委员会调解双方自愿达成和解协议，除由保险公司及车主赔偿外，被告人王金锋亲属补偿被害人亲属经济损失共计8.5万元，被害人亲属对被告人王金锋的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人王金锋构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。被告人王金锋案发后电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王金锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  冯爱平人民陪审员  张德雷二〇二〇年一月二十日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执170号申请执行人：苏殿余，男，住肥城市。被执行人：蒋永文，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初574号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保540号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  李辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2456号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华。 被执行人：谢益文，男，1971年12月13日出生，住玉环市。 被执行人：郑艳霞，女，1974年9月26日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人谢益文、郑艳霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3022号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更455号罪犯高辉，女，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2016年10月28日作出(2015)临刑初字第174号刑事判决，认定被告人高辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。追缴毒资人民币七千九百六十九元八角，予以没收，上缴国库；扣押毒品，予以没收。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)湘10刑终358号刑事判决，撤销一审刑事判决第二项中“追缴毒资人民币七千九百六十九元八角，予以没收，上缴国库”的判决。刑期自2014年12月24日起至2030年2月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分379分，罚金十一万元，已缴纳一万三千元。服刑期间近二年监内消费月均321元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑五个月（刑期至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦