新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4323民初1651号      原告：宗淑华（系毕新国妻子），女，汉族，1966年12月20日出生，群众，现住福海县。   原告：毕丽萍（系毕新国长女），女，汉族，1987年6月14日出生，群众，现住福海县。   原告：毕丽娜（系毕新国次女），女，汉族，1989年12月31日出生，群众，现住福海县。   原告：毕兆祥（系毕新国父亲），男，汉族，1937年6月1日出生，现住福海县。   原告：陈花常（系毕新国母亲），女，汉族，1939年9月2日出生，现住福海县。   被告：肖正廷，男，汉族，1957年5月10日出生，现住福海县。   被告：温全坤，男，汉族，1966年4月5日出生，现住福海县。   被告:中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，地址：阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。   法定代表人：顾霞，系该公司经理。   原告宗淑华、毕丽萍、毕丽娜、毕兆祥、陈花常与被告肖正廷、温全坤、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告毕丽萍、毕丽娜及五原告共同委托诉讼代理人周睿、被告温全坤及其委托诉讼代理人赵晓梅到庭参加诉讼，被告肖正廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宗淑华、毕丽萍、毕丽娜、毕兆祥、陈花常向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告共同赔偿原告各项损失287054.25元；2、第三被告在交强险责任限额内赔偿原告122000元，以上合计409054.25元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日20时48分，受害人毕新国驾驶×××号小型面包车沿福海县X846线由西向东行驶至25公里124米路段时，与前方同方向肖正廷驾驶的新4337754号轮式拖拉机牵引自制平板车发生追尾碰撞，造成毕新国死亡的交通事故。此事故经福海县交警大队认定，被告肖正廷所持C1型机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌拖拉机牵引安全设施不全的自制平板上路行驶是引发事故的原因之一，被告肖正廷所持驾驶证与所驾驶的车辆不符，属于无证驾驶。福海县交警大队作出第654323120190000028号道路交通事故认定书，认定毕新国、肖正廷在本次事故中负同等责任。被告温全坤作为新4337754号轮式拖拉机车主，将不符合国家标准的车辆交由无相应驾驶资质的被告肖正廷驾驶，应与被告肖正廷对此事故造成的损失承担连带赔偿责任。赔偿范围及标准为：死亡赔偿金：32764元/年×20年=655280元、丧葬费79709元/年÷12月/年×6月﹦38354.5元、精神抚慰金30000元、误工费79709元/年÷12月/年÷30天/月×7天/人×3人=4474元、车辆财产损失8000元，以上共计736108.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余614108.5元按事故责任被告肖正廷、温全坤承担50％的赔偿责任为307054.25元，扣除被告温全坤已付的20000元，被告肖正廷、温全坤应赔偿原告287054.25元。   被告肖正廷未到庭进行答辩。被告肖正廷书面答辩意见为，被告肖正廷取得的拖拉机驾驶证因未定期审验被注销，驾驶本案涉案的拖拉机有合法牌证、保险，属于正常行驶，毕新国驾驶的车辆超员、严重超速，是造成事故的主要原因。原告提出的各项赔偿损失及保险公司应承担的赔偿责任的诉求无法律依据。毕新国的户籍及常住地在福海县一农场，毕新国的死亡赔偿金、丧葬费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。本案×××54号拖拉机为被告温全坤所有，被告温全坤主动要求被告肖正廷为其帮工，系无偿帮工，被告肖正廷依法不应承担赔偿责任。   被告温全坤辩称，被告肖正廷没有相应的驾驶证同意帮助被告温全坤驾驶拖拉机，应当承担相应的法律责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。受害人毕新国长期居住在福海县一农场，应当按照农业户口标准计算其死亡赔偿金。对原告主张的丧葬费符合法律规定，予以认可。原告主张的精神抚慰金过高，应以受诉法院所在地的基本经济情况确定赔偿数额。原告主张的误工费、车辆损失应提供相应的证据。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称，被告肖正廷驾驶的拖拉机未悬挂号牌，保单上的拖拉机与发生事故的拖拉机不符，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司不应承担赔偿责任。   原告为了支持诉讼请求向本院提供了如下证据：   1、福海县交警大队2019年10月9日出具的第6543231209000028号交通事故认定书一份、阿勒泰地区公安局交警支队2019年10月28日出具的阿地公交复字（2019）第19号复核结论原件一份、福海县公安局2019年9月30日出具的毕新国死亡证明，证明2019年9月23日，毕新国驾驶×××号小型面包车与被告肖正廷驾驶的新4338854号轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成毕新国死亡的交通事故，被告肖正廷持C1驾照，与所持驾驶车型不符，且驾驶的机动车未悬挂号牌，牵引安全实施不全，被告肖正廷驾驶的新4338854号轮式拖拉机（未悬挂号牌）牵引自制平板车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司购买了强制保险，毕新国、被告肖正廷在此次事故中共同承担同等责任。   2、福海县哈什蕴派出所出具的毕新国、陈花常、毕兆祥常口信息，证明原告的的身份，毕新国为非农业户口，应按城镇居民赔偿标准赔偿。   3、福海县交警大队2019年9月24日对被告肖正廷制作的笔录复印件二份，证明新4338854号轮式拖拉机实际车主是被告温全坤，被告肖正廷无偿给被告温全坤帮忙干活。   4、机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单（抄件）复印件一份，证实肇事的拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司处购买了交强险。   5、2020年1月9日福海县博远汽车修理服务店开具的毕新国驾驶的×××号车辆所需更换的材料价格明细及修理费价格，共计13080元。   被告肖正廷对以上证据未发表质证意见。   被告温全坤对以上证据1的三性认可，对原告的证明目的不予以认可，认为被告温全坤不是本案事故当事人，毕新国和被告肖正廷应当承担责任。对证据2真实性、合法性认可，对原告的证明目的不认可，认为毕新国常住地是福海县一农场的，不应当参照非农业户口的标准进行赔偿。对证据3三性没有异议，对原告的证明目的不认可，认为被告肖正廷未告诉被告温全坤其没有拖拉机驾驶证，被告温全坤也没有问被告肖正廷是否有拖拉机驾驶证，被告肖正廷应当承担相应的责任。对证据4认可，认为是按发动机号投保了交强险。对证据5不认可，认为不能证明是维修毕新国驾驶的×××号车辆所花费的费用。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司以上证据4的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，对其他证据没有异议。   被告肖正廷未向本院提供证据。   被告温全坤未向本院提供证据。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为支持其反驳主张向本院提供了如下证据：   被告温全坤的拖拉机基本信息照片一份，证明肖正廷驾驶的肇事拖拉机于投保的拖拉机不一致。   原告对该证据不认可，认为无法反应拍照的时间、地点。   被告肖正廷对该证据未进行质证。   被告温全坤对该证据不认可，认为自己的拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保了交强险。   本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对双方当事人提供的证据的认证意见为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性被告温全坤、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据5原告未实际维修受损车辆，福海县博远汽车修理服务店没有提供对受损车辆定损的资质证明，本院不予确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司提供的证据不能证明被告温全坤的拖拉机没有在其公司投保交强险，本院不予确认。   根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2019年9月23日20时48分，受害人毕新国驾驶×××号小型面包车沿福海县X846线由西向东行驶至25公里124米路段时，与前方同方向被告肖正廷驾驶的新4337754号轮式拖拉机牵引自制平板车发生追尾碰撞，造成毕新国死亡的交通事故。2019年10月9日福海县交警大队作出第654323120190000028号道路交通事故认定书，认定毕新国、被告肖正廷在此次事故中共同承担同等责任，该交通事故责任认定书中查明被告肖正廷驾驶的新4337754号轮式拖拉机（未悬挂号牌）牵引自制平板车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司购买了强制保险，被告肖正廷所持C1型机动车驾驶证，与所驾驶的车辆不符，驾驶的新4337754未悬挂号牌轮式拖拉机牵引安全设施不全的自制平板上路行驶是引发事故的原因之一。毕新国1965年1月21出生，系非农业户口。原告宗淑华系毕新国妻子，原告毕丽萍系毕新国长女，原告毕丽娜系毕新国次女，原告毕兆祥系毕新国父亲，原告陈花常系毕新国母亲。   另查明，被告肖正廷驾驶的新4337754号轮式拖拉机（未悬挂号牌）牵引自制平板车为被告温全坤所有，被告温全坤让被告肖正廷无偿帮忙驾驶车辆。   本案争议的焦点：一、对死亡赔偿金的赔偿标准、精神抚慰金的数额、误工费、车辆损失存在争议；二、被告温全坤的肇事车辆是否在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保了交强险；三、被告肖正廷、温全坤应如何承担赔偿责任。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告温全坤所有的拖拉机未悬挂号牌牵引安全设施不全的自制平板车上路行驶是引发事故的原因之一，被告肖正廷持C1型机动车驾驶证，被告温全坤应当知道被告肖正廷无驾驶资格，让被告肖正廷帮忙驾驶自己的拖拉机，依法应认定被告温全坤对损害的发生有过错。被告肖正廷无偿为被告温全坤提供劳务，在从事帮工活动中发生交通事故致毕新国死亡，被告肖正廷不存在故意或重大过失，被告温全坤应承担赔偿责任。毕新国为非农业户口，死亡赔偿金应当按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认原告主张的赔偿范围及数额如下：死亡赔偿金32764元/年×20年=655280元，精神抚慰金结合本地实际确定为10000元，丧葬费为79709元/年÷12月/年×6月﹦38354.5元，合计703634.5元。原告要求被告赔偿误工费的主张，未提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失的主张，因原告未维修被损坏车辆，未实际支出维修费，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，本案一并处理，待原告对被损车辆维修后可另案处理。对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费703634.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余593634.5元，被告温全坤承担50％即291817.25元，扣除被告温全坤已支付给原告的20000元，被告温全坤实际赔偿原告276817.25元。   综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费703634.5元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告温全坤赔偿原告276817.25元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告宗淑华、毕丽萍、毕丽娜、毕兆祥、陈花常死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元；   二、被告温全坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗淑华、毕丽萍、毕丽娜、毕兆祥、陈花常死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费276817.25元；   三、驳回原告宗淑华、毕丽萍、毕丽娜、毕兆祥、陈花常的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费7436.00元，减半收取计3718.00元，由原告宗淑华、毕丽萍、毕丽娜、毕兆祥、陈花常负担1029.00元，由被告温全坤负担2689.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   闫  宏  标         二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   木丽得尔·阿丁