江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10452号 原告：杨志勇，男，1968年7月5日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：王翠兰，上海国雄（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。 被告：沈雄明，男，1976年9月27日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王亮、邹欣，江苏尊法律师事务所律师。 被告：徐平，男，1979年1月6日生，汉族，住常州市新北区。 原告杨志勇与被告沈雄明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月27日立案后，本院依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理后，依法追加徐平为被告参加诉讼，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人王翠兰（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）、殷文海（第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭）、被告沈雄明的委托诉讼代理人王亮（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）、邹欣（第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告徐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志勇向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币204527.25元。事实和理由：2018年2月26日21时10分许，杨志勇驾驶电动自行车撞上停放在路边苏Ｌ×××××号红色比塔纳轿车，造成车辆受损，杨志勇受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队吕城中队调查，该事故中停放在路边的汽车有责任；通过该车辆的车架号与发动机号发现该申领过苏Ｄ×××××号汽车牌照，并找到原车主沈雄明，该车辆于2015年5月9日转让，但未向车管部门办理转让过户手续或注销手续。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告沈雄明辩称，沈雄明作为被告不适格，他不是悬挂苏Ｌ×××××号轿车的停放人，更不是该套牌车实际使用人，其于2015年5月9日，就与拟申请追加被告徐平签订了协议，约定将车辆交由徐平进行废品切割处理，后出现一切事项均与沈雄明没有关系，沈雄明既不是该车辆的所有权人，更不是该车辆的实际占有并使用人，原告应当将该车辆的实际使用人调查清楚并向其追诉。对医疗费发票真实性没有异议但是关联性有异议，与被告无关；鉴定系单方委托，鉴定公司不在江苏省法院鉴定机构的系统名单中，业务范围只是法医临床鉴定，不是伤残等级鉴定，对鉴定过程按照法医临床检验规范，与伤残等级鉴定依据规范不符，原告鉴定时存在内固定在位状态，后期需要固定拆除治疗，其医疗期尚未结束，不能正确客观评定伤残等级；营养费、护理费、精抚暂不认可；住院伙补按8天计算；误工费有异议，如果超过3500元/月，应当提供完税证明；交通费法院核定，上述赔偿项目与本案被告没有关联性，仅是对相关计算方式发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月26日21时10分许，原告杨志勇驾驶电动自行车沿丹阳市吕城镇南环路由东往西行驶，至该道路水乡缘浴室门前路段处时，撞上停放在路边苏Ｌ×××××号红色比塔纳轿车，造成车辆受损，原告杨志勇受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队吕城中队调查，该事故中停放在路边的汽车有责任。因事故现场未能找到驾驶人，也未找到车辆信息；但通过该车辆的车架号与发动机号发现该车申领过苏Ｄ×××××号汽车牌照，并找到原车主即被告沈雄明，该车辆于2015年5月9日转让，但未向车管部门办理转让过户手续或注销手续。事发时，被告车辆已没有机动车强制保险等保险。审理中，原告方要求被告在交强险限额内优先承担赔偿责任。 关于被告车辆的转让和注销问题，经查明，根据被告沈雄明提供的车辆转让协议，言明由被告沈雄明（甲方）把车辆交由被告徐平（乙方）进行废品切割，后面出现一切事情跟甲方没任何关系；但被告方未能提供被告徐平具备回收报废汽车的相关资格证件。2015年5月8日，被告车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市车辆管理所进行了注销，注销原因为灭失。 事发后，原告杨志勇前后共住院治疗8天，花去医疗费51035.25元。2018年10月29日，上海国雄（杭州）律师事务所委托上海连衡生物科技有限公司对杨志勇的伤情进行了鉴定。2018年11月13日，上海连衡生物科技有限公司作出鉴定结论为杨志勇因外伤构成九级伤残，损伤后治疗酌情给予休息期120日、护理期限为60日、营养期限为60日；后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、护理期限为30日、营养期限为30日；原告花去鉴定费3000元。审理中，被告沈雄明对原告的鉴定报告不认可，要求重新鉴定。本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行了重新鉴定。2019年5月27日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为杨志勇交通事故致右侧髋臼个侧缘骨折，右髋关节脱位，已构成人体损伤十级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；被告沈雄明花去鉴定费2900元。对第二次鉴定结论，双方均没有异议。 还查明，原告系个体工商户，经营新北区奔牛杨志勇机械配件加工厂。 以上事实，由丹阳市公安局交警大队吕城中队的情况说明书、身份信息、病历、出院记录、诊断报告、发票、司法鉴定意见书、营业执照、注销证明、协议、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。原告驾驶非机动车与被告方小型轿车发生道路交通事故，致其受伤系事实，其中，原告驾车撞上停在路边的车辆，未注意观察路面情况和安全，对事故应承担主要责任，本院予以确认。上述被告方小型轿车原为被告沈雄明所有，由被告沈雄明以报废车辆转让给被告徐平切割处理，并进行了注销，对该事实本院也予以确认。因被告徐平不具备回收报废车辆的资质，故被告沈雄明和被告徐平的转让行为不符合法律规定，现原告因本起道路交通事故造成损害，被告沈雄明和被告徐平对原告的损伤具有过错，本院予以确认。据此，本院依法确认被告沈雄明、被告徐平连带承担原告损失40%的民事赔偿责任，原告自行承担60%的民事责任。因被告方是机动车，且没有机动车强制责任险，原告杨志勇诉讼要求被告沈雄明、徐平在交强险限额内优先履行赔偿义务后再按责任赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告的第一次司法鉴定系单方鉴定，不符合鉴定程序，本院不予采纳。第二次司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。原告系个体工商户，不以务农为主要生活来源，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张51035.25元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天＊9天），本院确认为270元（30元/天＊9天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张36342元（72684元/12月*180天），原告因事故产生误工系事实，本院确认为27000元（150元/天*180天）。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为2000元。 关于交通费，原告主张800元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为186905.25元，由被告沈雄明、徐平连带在交强险限额内赔偿给原告款计人民币120000元；余款66905.25元由被告沈雄明、徐平连带赔偿40%计人民币26762.1元，其余损失由原告自理。被告徐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告沈雄明、徐平于本判决生效后十日内连带赔偿给原告杨志勇各项损失计人民币146762.1元。 二、驳回原告杨志勇其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，第一次鉴定费3000元，第二次鉴定费2900元，公告费560元，合计7883元，由原告杨志勇负担5629元，被告沈雄明、徐平负担3254元（此款原告已垫付，由被告沈雄明连同赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  魏小华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 燕