wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初2号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖俊,男,2000年5月24日出生，住湘乡市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月23日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人肖俊犯抢夺罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2019年9月9日23时40分许，被告人肖俊驾驶红色“轩马”电动车在湘乡市区内寻找抢夺的对象，当行至“广源网吧”时发现一名中年女子（胡某某）左肩背了一个背包朝壕塘口方向行走，就骑车尾随该女子至湘乡市乐巢KTV附近，当发现附近没有行人和车辆经过并且没有灯光时，便驾驶电动车从后方超过该女子，在经过该女子左侧时，将该女子的背包抢走，同时驾驶电动车加速逃离现场，导致该女子摔倒在地，全身多处被擦伤。背包内有800多元现金，被告人肖俊将背包内的800多元现金取出后将包丢弃在湘乡市金海市场物业公司楼下的垃圾车内。 2、2019年9月22日08时45分许，被告人肖俊驾驶红色“轩马”电动车在湘乡市市区寻找抢夺目标，在新湘路办事处“新濠锋”KTV附近的巷子内发现一名女子（周某某）手中勾着一个女式包往黄剑诊所方向行走，被告人肖俊便尾随该女子行至新湘路壕塘安置区33栋附近，当发现附近没有行人和车辆经过并且没有灯光时，便驾驶电动车从后方超过该女子，并在经过左侧时，将该女子勾在手指上的手包抢走，同时驾驶电动车加速逃离现场。手包内有442元现金，被告人肖俊将背包内的现金取出后将包丢弃在强盛鞭炮公司旁边的白色垃圾桶内。 被告人肖俊到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人肖俊的户籍信息、作案工具图片等书证，被害人胡某某、周某某的陈述，现场勘验、指认笔录，被告人肖俊的供述与辩解等证据。 被告人肖俊对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人肖俊驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人肖俊犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年2月22日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年一月九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初58号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张广雷，男，1987年8月25日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审。辩护人郭玉忠，男，住山东省定陶县，系被告人亲属。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］16号起诉书指控被告人张广雷犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人张广雷及其辩护人郭玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日0时许，被告人张广雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿菏泽开发区武屯路由西向东行驶至武屯路与和平路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的张广雷血液中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理中，被告人张广雷预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人张广雷在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]045115号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，个人参保缴费证明、党员关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张广雷到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张广雷系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张广雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月十三日书记员  董 雯
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初68号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易    被告人基本信息被告人王某某，男，汉族，1975年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，2008年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2019年4月19日释放，2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。  指控内容2019年9月25日13时许，被告人王某某在本市未央区门口，发现被害人周某某的灰色雅迪牌电动车无人看管，遂用事先准备好的螺丝刀卸电动车车前盖，准备盗窃时被被害人和围观群众现场抓获，经鉴定，被盗电动车于当日的市场零售价格为人民币1000元。辩护意见认罪、认罚。查明事实与西未检刑诉［2020］0003号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决主文一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案物品由西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判 员      蔡  璐                                 二〇二〇年一月二十二日 书  记  员     刘  艳  1
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初20号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李友滨，男，汉族，1981年12月9日出生于山东省东营市，小学文化，个体经营，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市东营区。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞810号起诉书指控被告人李友滨犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人李友滨及辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日4时30分，被告人李友滨驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至东营市就业创业中心门口西侧处时，与步行至此处的王某1相撞，致王某1受伤，造成道路交通事故。后王某1经医院抢救无效于2019年7月31日死亡。经认定，被告人李友滨承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李友滨违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李友滨及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人李友滨同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年7月30日4时30分，被告人李友滨驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至东营市就业创业中心门口西侧处时，与步行至此处的王某1相撞，致王某1受伤，造成道路交通事故。后王某1经医院抢救无效于2019年7月31日死亡。经认定，被告人李友滨承担事故的主要责任。上述事实，被告人李友滨在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,证人王某2、王某3的证言，法医病理学检验报告，尸体检验照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属一大队接李友滨报警后赶至现场进行勘察，并在现场将被告人李友滨带回接受询问，李友滨归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李友滨家属代其赔偿了被害方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、查获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李友滨违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李友滨报警后在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其能赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李友滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  杜春香二〇二〇年一月十三日书 记 员  张树娟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更53号 罪犯朱广洋，男，1989年12月26日生，汉族，小学文化，安徽省来安县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临兰刑初字第967号刑事判决，以被告人朱广洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月；2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯朱广洋有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱广洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯朱广洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱广洋准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年5月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更4号罪犯徐国江，男，1990年1月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年4月23日作出（2015）楚中刑初字第41号刑事判决，以被告人徐国江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年4月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十日书记员  邓 妤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢436号之一 申请执行人：贲顶同。 被执行人：郭荣豹。 被执行人：侯庆宝。 被执行人：山东盛隆机械有限公司。 法定代表人：尤媛霞，经理。 申请执行人贲顶同与被执行人郭荣豹、侯庆宝、山东盛隆机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初816号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭荣豹、侯庆宝、山东盛隆机械有限公司应在期限内给付申请执行人贲顶同标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初816号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十二日 书记员 侯天星
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更21号 罪犯王伟，男，1976年10月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川1902刑初282号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯王伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯王伟于2018年7月缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  邓茳天
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保13号 申请人：徐红莉，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：魏振贵，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人徐红莉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏振贵名下的银行存款及拆迁补偿款20万元，并以6万元银行存款存单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐红莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏振贵名下的银行存款及拆迁补偿款20万元。 案件申请费1520元，由申请人徐红莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王雪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更59号罪犯张汇川（别名张天龙），男，1994年2月10日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年二月六日作出(2018)鲁1324刑初6号刑事判决，以被告人张汇川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处民赔14169.58元。本人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年5月15日以(2018)鲁13刑终125号刑事裁定书对其驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月17日至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张汇川认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张汇川在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯张汇川入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔14169.58元未履行，2019年10月21日山东省兰陵县民政局开具了家庭经济困难证明。本院认为，罪犯张汇川能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判民赔14169.58元未履行，2019年10月21日山东省兰陵县民政局开具了家庭经济困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张汇川减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更723号 罪犯张万勇，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2015年12月28日，作出了(2015)北刑初字第338号刑事判决，以被告人张万勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年8月18日起至2024年8月17日止。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年11月17日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯张万勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张万勇在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张万勇准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2023年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更103号 罪犯徐象银，男，1975年12月6日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一四年十二月十七日以（2014）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯徐象银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期至二〇二七年十一月十九日止。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二七年四月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯徐象银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一七年度、二〇一八年度监狱服刑改造积极分子，二〇一八年度省级服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯徐象银在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯徐象银在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未全部缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯徐象银的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二六年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6044号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王森福，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍所在地：辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告王森福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告王森福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月16日的贷记卡透支本金20329.79元、利息6616.34元、逾期还款违约金1208.89元、消费手续费47元；2、判令被告承担自2019年7月17日起至本息付清之日止按《领用合约》、《收费标准》计算的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未能偿还部分的5%等相关费用标准。后被告拖欠本金20329.79元、利息6616.34元、逾期还款违约金1208.89元、消费手续费47元，总计28202.02元，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、交易明细、欠款表等及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2014年3月25日,被告向原告申请办理信用卡,并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告王森福发放卡号为62×××69的信用卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定，贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;滞纳金（逾期付款违约金）为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告在使用该信用卡期间透支,未按领用合同约定还款。截至2019年7月16日,尚欠原告信用卡借款本金20329.79元、利息6616.34元、逾期还款违约金1208.89元、消费手续费47元，总计28202.02元，至今仍未偿还。本院认为,被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并向原告申请办理了案涉信用卡,双方间的权利和义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定约束。在其透支之后,即应按约定及时履行还款义务。被告自2015年7月7日起未再偿还借款，截至2019年7月16日,案涉信用卡透支已产生欠款本金20329.79元、利息6616.34元、逾期还款违约金1208.89元、消费手续费47元，总计28202.02元，构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中约定的利率标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但利息、违约金之和不得超出年利率24%。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王森福于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金20329.79元及截至2019年7月16日的利息6616.34元，逾期还款违约金1208.89元，消费手续费47元，并承担借款本金20329.79元自2019年7月17日起至实际付清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金，利息、违约金之和不得超出年利率24%如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1065元（其中案件受理费505元，公告费560元），由被告王森福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 文 军人民陪审员 于 晓 伟人民陪审员 于 建 涛二〇二〇年一月七日书 记 员 孙玢（代）
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初268号原告：双阳区大勇饲料商店，住所地：长春市双阳区北山路路东建龙第一城45号楼103、104号门市房。经营者：徐长富，男，1980年12月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。被告：赵国君，男，1966年12月23日生，农民，住长春市双阳区。原告双阳区大勇饲料商店与被告赵国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告双阳区大勇饲料商店于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区大勇饲料商店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区大勇饲料商店撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年一月二十一日书记员  王 雷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更44号 罪犯王彪，男，1979年1月25日出生，汉族，辽宁省海城市，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月十六日作出(2013)东刑初字第230号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月9日起至2026年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日、2018年4月23日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月9日起至2024年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初9号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李先徐，男，1981年2月16日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因酒后驾驶机动车，2017年4月21日被昌宁县公安局交通警察大队处以罚款1950元、暂扣机动车驾驶证6个月处罚；现因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日被昌宁县公安局取保候审，2019年12月31日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年1月15日经本院决定对其逮捕，次日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李先徐犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员高扬出庭支持公诉，被告人李先徐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时许，被告人李先徐醉酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××号摩托车，后座搭乘李某1，当行驰至漭××镇新街子街头时，被公安机关当场查获。经鉴定：送检的李先徐血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.84mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精测试照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明;证人李某1、李某2、李某3、禹某1、禹某2的证言；司法鉴定意见书；被告人李先徐的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人李先徐的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人李先徐判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。被告人李先徐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李先徐预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人李先徐违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李先徐到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李先徐的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先徐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年一月十六日书记员  鲁桂莲
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更693号 罪犯邓超，男，1985年8月3日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2018年5月3日，作出了（2018）辽1421刑初39号刑事判决，以被告人邓超犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币46700元。刑期自2017年11月22日起至2020年5月21日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬一次。呈报减刑二个月。 经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬一次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓超准予减去有期徒刑一个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异2号案外人：王小勇。申请执行人：张殿杰。被执行人：松原市瑞祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘蕊。本院在审理申请执行人张殿杰与被执行人松原市瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案时，经张殿杰申请，本院查封了登记在被执行人名下的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼部分房屋。执行中，案外人王小勇提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小勇称，案外人与被执行人瑞祥公司于2018年8月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼商业服务楼1-2层110室房屋，面积132.26平方米，每平方米价款9829元整，共付房款1300,000元整。房屋现已交付，并由案外人实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理张殿杰与瑞祥公司民间借贷纠纷一案时，于2018年9月10日作出（2018）吉07财保5号民事裁定。内容如下：一、查封被申请人瑞祥公司所有的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼（除地下面积）商业服务楼1-2层（面积2,149.26平方米），住宅楼3-5层（面积2,173.87平方米）。期限为三年。本院于2019年1月28日作出（2018）吉07民初75号民事判决。瑞祥公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，后又撤回上诉，该判决已经发生法律效力。因瑞祥公司未按生效判决履行义务，张殿杰申请本院强制执行。执行中，案外人针对诉讼中查封的瑞祥综合楼商业服务楼1-2层110室房屋提出执行异议。案外人为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、案外人于2018年8月6日与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》（合同载明签订时间2018年8月6日，位置110号房屋，面积132.26平方米）；2、预购楼房款收据一枚（金额：1,000,000元整，备注：商企110号，未标注出具日期）；3、收购楼房款收据一枚（金额：300,000元整，备注：商企110号，未标注出具日期）；4、银行存款明细账（案外人主张的转付购房款日期标注为2018年5月23日转款1,000,000元；2018年8月6日转款100,000元）。本院认为，案外人的主张不能阻却执行。理由如下：一、案外人虽然于本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但没有实际占有案涉房屋。二、案外人主张的购房款转账记录与收款收据标注数额并不相符，且在日期上无法相互佐证，不能充分证实已支付全部价款，故案外人支付案涉房屋的全额价款的主张本院不予支持。综上，案外人要求排除执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的法定排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王小勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  张 雷二〇二〇年一月八日书记员  曲 岩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保38号 申请人：王传修。 被申请人：郝彦渠。 申请人王传修于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝彦渠的银行存款25万元或冻结被申请人郝彦渠在临沭县农商银行的股金。申请人王传修已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王传修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝彦渠的银行存款25万元。期限一年。 二、冻结被申请人郝彦渠在临沭县农商银行的股金。期限一年。 案件申请费1770元，由申请人王传修负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更87号罪犯金太兵，男，1976年3月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月2日作出（2010）娄中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人金太兵犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元，罚金一万元。交付执行。2016年2月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒一年七个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金太兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯金太兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金太兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14412号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 被告：陈蕊园，男，汉族，1987年10月21日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告陈蕊园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元减半收取28元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年一月十六日 书记员 顾腾燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保8号 申请人李光荣，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人易文锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人湖南城西建筑有限公司，住所地湖南省湘阴县新泉寺镇。 法定代表人：易文锋，总经理。 关于申请人李光荣与被申请人易文锋、湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李光荣于2020年1月7日向本院提交申请，要求冻结被申请人易文锋、湖南城西建筑有限公司银行存款1100000元或者查封、扣押等值财产，同时申请人李光荣提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人里光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易文锋、湖南城西建筑有限公司银行存款1100000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月八日 书记员 吴 丹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执111号 申请执行人：牟中琴，女，1960年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：牟小波，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行人牟中琴申请执行牟小波借款合同纠纷一案中，申请执行人牟中琴与被执行人牟小波于2020年1月20日达成执行和解并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结牟中琴申请执行牟小波借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐松
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初134号原告：吉林敖东胶囊有限公司，住所地吉林省敦化市经济开发区敖东工业园。法定代表人：张文丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全，该公司职员。被告：哈尔滨北极神生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十道街23号。法定代表人：张德军，该公司经理。原告吉林敖东胶囊有限公司与被告哈尔滨北极神生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林敖东胶囊有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林敖东胶囊有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林敖东胶囊有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由吉林敖东胶囊有限公司负担。审判员 邱歆丰 二○二〇年一月六日书记员 陶 宏
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更802号罪犯薄占奎，1967年3月6日出生，满族，原户籍所在地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)阜刑一初字第3号刑事判决，以被告人薄占奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿486605元未履行。2014年12月03日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2014年12月3日起至2034年6月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，认定300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯薄占奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，认定300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯薄占奎在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄占奎准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2033年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8974号上诉人（一审原告）韩玉山，男，1969年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。韩玉山因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1013号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韩玉山向一审法院提起行政诉讼，请求判令延庆区政府依法对韩玉山履行补偿安置职责，向韩玉山支付应得安置补助费80.4万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，2017年12月14日，北京市延庆区延庆镇中屯村召开村民代表大会并形成决议，同意延崇高速（北京段）公路征地拆迁项目征收该村土地，同意补偿方式、补偿金额及支付方式等征收补偿安置协议的主要内容。2018年4月23日，北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）共同签署《北京市征地补偿安置协议（延崇高速公路北京段工程）》,约定了拟征收土地位置、面积，征地补偿费及支付方式，人员安置等内容。2018年7月2日，中屯村委会出具《北京市延庆区村集体经济组织内部往来专用收据》，说明已收到延庆镇政府转来的延崇高速征地款。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费；第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。上述规定表明，区、县人民政府虽然对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。且本案中，中屯村委会已与首发集团等单位签订补偿安置协议并出具收据说明已收到延崇高速征地款。现韩玉山要求人民法院迳行判令延庆区政府对其履行补偿安置职责、支付安置补助费的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韩玉山的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回韩玉山的起诉。韩玉山不服一审裁定，以本案属于行政诉讼受案范围、一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。延庆区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因延崇高速公路（北京段）工程项目建设，相关主体对涉案土地进行征收，并与当地村民委员会签订了征地补偿安置协议，支付了土地补偿费、安置补助费等征地款。现韩玉山向延庆区政府提出申请，要求延庆区政府支付征地安置补助费，缺乏事实根据及明确的法律依据。故韩玉山的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。韩玉山的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19091号 原告：李迦南，男，1996年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵志忠，男，1990年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李迦南与被告赵志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年一月六日 书记员  董萃萃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4141号申请执行人：张海军，男，1984年7月12日生，汉族，住盐城市滨海县八滩镇新港村三组61号，现住南通市如皋市。被执行人：无锡文鼎文化传媒有限公司，住所地无锡市。法定代表人：何星星，该公司执行董事。张海军与无锡文鼎文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）苏0213民初6784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:无锡文鼎文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还张海军24000元，并以该款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月14日起至实际给付之日止支付利息，息随本清。本案诉讼费564元、公告费690元，合计1254元（已由张海军预交），由无锡文鼎文化传媒有限公司负担，无锡文鼎文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给张海军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因无锡文鼎文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人张海军的申请，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下仅一个银行帐户,系基本户,久悬状态,无银行存款可供执行。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、对外投资情况。被执行人名下无对外投资。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人主要负责人窦立平限制高消费。本案执行标的25254元，已执行到位0元。本院多次联系申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，也不知道被执行人下落，未能提供执行线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6784号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年一月十九日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初28号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵翠，女，1990年3月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，住惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被取保候审。             被告人周永强，男，1989年3月13日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，住惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕13号                               指控事实                       2018年4月27日22时许，杨杰（已判决）驾驶车辆在滨城区黄河五路渤海八路路口附近鸣笛，被害人吴某因被鸣笛声吓到而骂了杨杰一句后欲离开。杨杰驾车将吴某别停，后杨杰与被告人赵翠、周永强下车对吴某进行殴打。其间，杨杰将吴某推倒在地并用脚踢踹吴某肩部、后背等部位，赵翠用手击打吴某面部，周永强脚踢吴某面部。经法医鉴定，被害人吴某右锁骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。             同年5月3日、4日，被告人周永强、赵翠分别经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了上述事实。             同年7月14日，在公安机关的主持下，被告人赵翠、周永强与杨杰赔偿被害人吴某各项经济损失146 000元，双方达成和解协议，被害人吴永涛对被告人赵翠、周永强的行为予以谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       判处二被告人有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人赵翠、周永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵翠、周永强犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项                               判决结果                       被告人赵翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）             被告人周永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十九日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗8号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：李蓉蓉，女，1958年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。 负责人：张贤，总经理。 李蓉蓉与中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司财产保险合同纠纷一案，山东省青岛市李沧区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0213民初4187号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000419号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市李沧区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月十日 书记员 张鲁滨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终903号上诉人（原审原告）：李学善，男，1971年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司宣武区宣武门营销服务部，住所地北京市西城区宣武门东大街24号宣武门商务酒店南楼4-6层。负责人：高振华，经理。委托诉讼代理人：刘浪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张琳，女，该公司员工。上诉人李学善因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司宣武区宣武门营销服务部(以下简称平安宣武门服务部)劳动争议一案，不服北京西城区人民法院（2019）京0102民初34828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学善上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我于2018年6月24日收到平安宣武门服务部的面试邀请，面试主任口头承诺有试用期及转正底薪，经培训后于7月9日正式入职，但平安宣武门服务部未与我订立劳动合同，未向我支付工资、佣金，未为我报销交通费、红包费、材料及礼品费，并于10月9日单方解除劳动关系。平安宣武门服务部辩称，同意一审判决，不同意李学善的上诉请求。李学善向一审法院起诉请求：1.确认双方2018年7月2日至2018年10月9日存在劳动关系；2.平安宣武门服务部向李学善支付试用期工资5100*3=15300元；3.平安宣武门服务部向李学善支付未签订劳动合同双倍工资差额10200元；4.平安宣武门服务部向李学善支付解除劳动关系补偿金2550元；5.平安宣武门服务部向李学善支付未提前一个月书面通知解除劳动关系的一个月工资5100元；6.平安宣武门服务部向李学善支付港澳签证费70元及相关快递费用50元；7.平安宣武门服务部向李学善支付应公司要求购买的宣传材料及礼品费600元；8.平安宣武门服务部向李学善支付交通费600元；9.平安宣武门服务部向李学善支付为了达到“金管家APP”人数而发的红包费用600元；10.平安宣武门服务部向李学善支付入职保证金500元；11.平安宣武门服务部向李学善支付“E行销APP”佣金50元。一审法院认定事实：2018年7月13日，李学善和平安宣武门服务部签订《保险代理合同书》，约定：“第一条甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。”、“第四条本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系”（加粗提示）、“若乙方在本合同成立之前，为获得保险代理执业资格，达到相关法律法规要求，参加甲方组织的培训，甲乙双方形成培训关系。在此培训期间内甲乙双方之间不构成任何直接或间接的劳动关系”。同日，李学善签署《中国平安人寿保险股份有限公司电子申请保险代理业务确认书》，载明：“6、电子版《保险代理合同书》的订立不直接或者间接的构成甲乙双方之间的劳动合同关系”、“9、本人确认已经仔细阅读并充分了解平安人寿电子版《保险代理合同书》内容，本人了解将以代理人身份从事保险销售工作，并愿遵守合同协议内容”。诉讼中，李学善称其入职时，平安宣武门服务部面试主任口头承诺有试用期及转正底薪，经培训后于7月9日正式入职，但平安宣武门服务部未与其订立劳动合同，未向其支付工资、佣金，未为其报销交通费、红包费、材料及礼品费，并于10月9日单方解除劳动关系。就此，李学善未提交证据加以证明，平安宣武门服务部也不予认可。另查，本次诉讼前李学善曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求与本案诉讼请求一致。2019年6月12日上述仲裁委员会做出京西劳人仲字[2019]第2563号裁决书，驳回李学善的请求。裁决后，李学善不服，向法院起诉。上述事实，有《保险代理合同书》、《中国平安人寿保险股份有限公司电子申请保险代理业务确认书》、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第2563号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李学善称其与平安宣武门服务部建立劳动关系，但其与平安宣武门服务部签订的保险代理合同、保险代理业务确认书中均明确载明双方建立的是以李学善接受平安宣武门服务部委托，在授权范围及区域内代理平安宣武门服务部营销保险项目的委托代理关系，而非劳动关系。李学善关于平安宣武门服务部向其承诺基本工资标准的陈述查无所据，且平安宣武门服务部不予认可，法院不予认定。据此，法院对李学善向平安宣武门服务部基于劳动关系项下提出的各项诉讼请求，均不予支持。另，关于李学善要求平安宣武门服务部支付港澳签证费、快递费、资料费、交通费、红包费、保证金、佣金等请求，没有事实及法律依据，法院亦不予支持。判决：驳回李学善的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李学善上诉主张其与平安宣武门服务部存在劳动关系，但其与平安宣武门服务部签订的《保险代理合同书》、《中国平安人寿保险股份有限公司电子申请保险代理业务确认书》均明确表明双方是保险委托代理关系，而非劳动关系，故本院对其主张不予支持。李学善上诉主**安宣武门服务部向其承诺月基本工资，平安宣武门服务部不予认可，但亦未提供证据予以证明，本院不予采信,故一审法院未支持李学善基于劳动关系向平安宣武门服务部提出的各项诉讼请求，并无不当。关于李学善上诉要求平安宣武门服务部支付港澳签证费、快递费、资料费、交通费、红包费、保证金、佣金等上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李学善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李学善负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年一月二十二日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更1号罪犯王某，户籍所在地：宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2016年8月25日作出(2016)宁0303刑初44号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金350000元（已缴纳），受贿所得137万元依法予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月21日起至2020年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警余宁湘、杨有平出庭提请减刑，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年9月21日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年一月十九日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保49号 申请保全人：山东海晨建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：程龙，该公司经理。 被保全人：济南筑鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王仁荣，该公司经理。 申请保全人山东海晨建筑工程有限公司与被保全人济南筑鑫建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保17号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南筑鑫建筑劳务有限公司名下的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东海晨建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月七日 书记员  王雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更534号罪犯吴红玲，女，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年6月14日作出(2016)湘0103刑初566号刑事判决，以被告人吴红玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年4月3日起至2024年4月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴红玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬加考核分547分。罚金人民币五万元，已缴纳六千元，服刑期间近二年监内消费月均251元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴红玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴红玲减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8181号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：杜祥标，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：朱元菊，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。广发银行股份有限公司苏州分行与杜祥标、朱元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0508民初8181号民事裁定，冻结被申请人杜祥标、朱元菊名下银行存款共计人民币7万元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人杜祥标名下招商银行卡、建设银行卡的保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杜祥标名下招商银行62×××98账户以及建设银行62×××59账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘金荣人民陪审员  邱卫红人民陪审员  顾梅芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈 彦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0211执恢53号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郑喜春，男，1961年11月17日生，汉族，住吉林市。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑喜春借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，如到期未履行再申请执行，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0211执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年一月十九日书记员  李 源
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初82号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢冬梅，女，1988年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2014年12月31日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2019年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，12月12日变更为取保候审，2019年12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人谢冬梅犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人谢冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日下午2时许，被告人谢冬梅窜至本市，趁被害人邵某家门未关之机，溜入其家中一楼室内盗窃未果，又随即窜进二楼卧室，翻箱倒柜窃得被害人邵某放在衣柜抽屉夹本子中的现金人民币1550元，后窜至楼梯间准备离开时被被害人邵某发现，被告人谢冬梅便在被害人要求将赃款交出和承诺不报警情况下，将窃取的1550元现金当场归还了被害人。案发后，被害人邵某打电话向公安机关报案，被告人谢冬梅得知情况后窜至本市龙伏镇躲藏。2019年10月21日下午，被告人谢冬梅在家人劝说下，到浏阳市公安局蕉溪派出所投案，如实交待了自己的上述犯罪事实。被告人谢冬梅在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及建议对其在六个月以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍现实表现证明、取保候审保证人资格审查表与保证书、病历记录、谅解书、现场检测报告等书证；证人肖某证言；被害人邵某陈述；被告人谢冬梅供述与辩解；辨认笔录、被盗现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冬梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢冬梅在家人的劝说下主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢冬梅在案发后主动退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年一月二十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监7号申请人（申请执行人）：黄春涛，男，1976年2月4日出生，住河北省三河市。被执行人：崔国臣，男，1960年10月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行黄春涛与崔国臣合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第11240号民事判决书]过程中，申请执行人黄春涛认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄春涛述称：2015年6月申请执行，至今未执行。故请求提级执行。本院经审查查明：2014年9月18日，海淀法院作出（2014）海民初字第11240号民事判决书，判决："一、解除原告黄春涛与被告崔国臣于二Ο一Ο年八月二十五日签订的《承包协议》；二、被告崔国臣于本判决生效之日起十日内支付原告黄春涛二Ο一三年九月二十五日至二Ο一四年四月二十五日期间的承包费二十九万七千五百元；三、被告崔国臣于本判决生效之日起十日内支付原告黄春涛违约金五万元；四、被告崔国臣于本判决生效之日起十日内支付原告黄春涛装修、设备、物品等价值损失十七万元；五、驳回原告黄春涛其他诉讼请求。"2015年6月24日，海淀法院立案执行。执行过程中海淀法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，海淀法院对被执行人采取了拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定："人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行"。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。黄春涛所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回黄春涛提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年一月十四日书记员  徐梓程李琳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执37号益阳某集团股份有限公司、郭某、龚某：本院受理的申请执行人益阳某集团股份有限公司与被执行人郭某、龚某客运车辆承包经营合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初672号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。经本院强制执行，已将该案执行完毕。申请执行人益阳某集团股份有限公司认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初426号原告:贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城11号楼1层1号，统一社会信用代码：91520181321761046P。法定代表人：黄士冯，公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：何丹，女，1989年10月23日生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市本院在审理原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告何丹商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原、被告双方经协商一致同意终止合同，并由被告何丹指定第三人（何梅）按协议约定购买该商品房，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十六日法官助理高艺书记员郭羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申975号再审申请人（一审原告邢贵珍之夫、二审上诉人）孙玉林，男，1951年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告邢贵珍之子、二审上诉人）孙志涛，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人张超，北京市海淀区城市管理委员会干部。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。再审申请人孙玉林、孙志涛因拆除房屋诉北京市海淀区城市管理委员会（以下简称海淀区城管委）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终121号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉林、孙志涛向本院申请再审称，原审裁定适用法律错误，海淀区城管委在无证据证明北京市海淀区小西门30号其所有的房屋（以下简称涉案房屋）系危险房屋且邢贵珍未订立拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除涉案房屋系拆除行为违法，请求撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108行初735号行政裁定书和二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。海淀区城管委同意二审裁定，称其未实施对涉案房屋的强制拆除，认为涉案房屋系由北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）进行危险等级鉴定，由属地街道办事处实施了解危排险的行为。申请人的主张缺乏事实依据，请求驳回申请人的再审申请。二审法院查明，2007年9月6日，原北京市海淀区建设委员会向原北京市海淀区市政管理委员会（因机构改革，现已更名为海淀区城管委）颁发京建海拆许字[2007]第338号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至：市物资局宿舍，南至：金运大厦，西至：京包铁路，北至：现状路，（备注：具体拆迁范围以建设用地规划许可证核定范围为准）。上述拆迁许可证延期至2019年3月5日，海淀区城管委现仍为该项目的拆迁人。邢贵珍系北京市海淀区小西门30号3幢的所有权人。该房屋在上述拆迁范围内。2018年9月5日，邢贵珍死亡。本院另查，2017年8月25日，海淀区房管局作出《关于海淀区小西门30号房屋立即解危的通知》（以下简称《解危通知》），主要内容为：海淀区小西门30号房屋的产权人（使用人）：受北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办事处）委托，2017年8月北京市海淀区房屋安全鉴定站鉴定海淀区小西门30号房屋为危险房屋，存在严重安全隐患。根据《城市危险房屋管理规定》（建设部令第129号）、《北京市房屋建筑使用安全管理办法》（市政府令第229号）的规定，为了避免发生安全事故，请上述房屋的产权人（使用人）立即停止危险房屋的使用，并于2017年9月8日之前搬出该房屋。逾期不搬出的，北京市海淀区人民政府将授权北太平庄街道办事处作为本次解危排险工作的执行方，依据《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第十九条第二款规定，组织有关部门强制搬出并妥善安置。因逾期不搬出，发生房屋安全责任事故的，由产权人（使用人）依法承担相应的民事责任或行政责任；情节严重，构成犯罪的，由公安机关依法追究刑事责任。邢贵华不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销海淀区房管局对其作出的《解危通知》。2019年11月15日，一审法院作出（2018）京0108行初858号行政判决，认为《解危通知》主要证据不足，且程序违法，应予撤销，但鉴于涉案房屋现已拆除，《解危通知》已不具有可撤销内容，因此判决确认《解危通知》违法。该判决已经生效。本案审查期间，向孙玉林、孙志涛代理人张禹依法送达传票传唤其到庭接受询问，但张禹及孙玉林、孙志涛收到传票后无正当理由均未到庭，考虑到涉案房屋所有权人包括邢贵华等多人，涉案房屋整体被拆除，邢贵华本人到庭进行了陈述，为保障申请人的合法权益，本院不视为孙玉林、孙志涛撤回再审申请。本案中孙玉林、孙志涛起诉要求确认海淀区城管委拆除涉案房屋的行为违法，其一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，《解危通知》系由海淀区房管局作出，并写明逾期不搬出的，北京市海淀区人民政府将授权北太平庄街道办事处作为本次解危排险工作的执行方，依据规定组织有关部门强制搬出并妥善安置。因此，参照最高人民法院（2010）行监字第644号行政裁定书的裁判意旨，应首先推定海淀区房管局实施了强制拆除行为，海淀区城管委否认其实施了被诉拆除房屋的行为，现有证据亦不能证明海淀区城管委实施了拆除涉案房屋的行为，进而推翻上述推定。故孙玉林、孙志涛的起诉缺乏事实根据；其二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。因海淀区城管委已取得京建海拆许字[2007]第338号房屋拆迁许可证，并一直在延续过程中，其与孙玉林、孙志涛系拆迁人与被拆迁人的民事法律关系，即使如孙玉林、孙志涛主张，被诉拆除行为系海淀区城管委实施，该行为也并非海淀区城管委履行法律法规授权的行政管理职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故孙玉林、孙志涛提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回起诉并无不当。需要指出的是，孙玉林、孙志涛在涉案拆迁范围内拥有合法房屋，海淀区城管委作为拆迁人，应积极与其协商，切实保障其合法的补偿安置利益；对于涉案房屋的合法权益，孙玉林、孙志涛也可通过行政赔偿等途径寻求救济。综上，孙玉林、孙志涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉林、孙志涛的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三十一日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0524民初169号原告：温和，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林省通化市柳河县柳河镇。被告：魏有臣，男，1968年2月6日生，汉族，户籍住址河北省徐水县，现住柳河县柳河镇。原告温和与被告魏有臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温和到庭参加诉讼,被告魏有臣无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。温和向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告给付原告工资款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日原告在被告工地（紫轩华庭、檀府）干钢筋工5个月，欠工资8000元一直未给，故起诉至法院。魏有臣未出庭进行答辩和举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告温和于2018年在被告魏有臣处从事钢筋工工作，口头约定日薪200元。2019年5月14日，经双方结算被告尚欠8，000.00元工资未支付，魏有臣出具工资欠条一张并签字捺印。后魏有臣一直未给付，故原告诉至法院，请求判如所诉。认定上述事实的证据有：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告魏有臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告魏有臣欠原告温和工资有其出具的欠条予以证实，其依法应履行偿还义务。故本院对原告要求被告给付工资欠款8,000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏有臣于本判决生效后立即给付原告温和工资欠款8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告魏有臣负担。本判决为终审判决。审判员  罗丹二〇二〇年一月二十三日书记员  李烨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—3—
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初164号 原告：李士龙，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：仲崇伟，住临沭县。 原告李士龙与被告仲崇伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士龙及其委托诉讼代理人朱孔森、被告仲崇伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计94254元。事实和理由：2019年6月16日20时53分许，李士龙驾驶无号牌二轮摩托车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线85千米+300米时，与由南向北行驶向东转弯的被告仲崇伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致李士龙受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。被告驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业险。因就赔偿问题未能达成一致意见，诉至法院。 仲崇伟辩称，本次事故中，涉案车辆是我朋友的，在本次事故中对方产生的所有损失由保险公司承担，车辆投保了全险，本人有驾驶证合法行驶。 人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核实车辆行驶证、被告驾驶证、保险单等证件信息合法有效，且无拒赔免赔情形下，我公司同意在交强险赔偿限额内、商业险责任比例内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日20时53分许，李士龙驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线85千米+300米时，与由南向北行驶向东转弯的仲崇伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致李士龙受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定仲崇伟在该次事故中负同等责任，李士龙在该次事故中负同等责任。仲崇伟驾驶的事故车辆在人民保险公司公司投保交强险及100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 李士龙受伤后在临沭县人民医院住院治疗14天，花费医疗费17987.79元。李士龙住院治疗期间由其女儿房佳慧进行护理。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，李士龙因此次交通事故受伤评定构成十级伤残，评定误工期为180天，护理期为60天、营养期为60天。择期尚需行右侧锁骨骨折检查、内固定取出术7000元。李士龙支付鉴定费2200元。庭审时，人民保险公司对李士龙的法医鉴定意见书提出异议，但在本院限定的时间内未提交书面申请书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。仲崇伟驾驶的机动车与李士龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致李士龙受伤，车辆部分受损，仲崇伟负事故同等责任，李士龙负事故同等责任，因此仲崇伟对李士龙的合理损失应当承担赔偿责任。仲崇伟驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并购买不计免赔，且事故发生在保险期间，仲崇伟所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由仲崇伟按事故同等责任比例承担50%赔偿责任。李士龙主张其误工费损失应按照其单位150元每天标准进行计算，但其提交的证据不能形成完整的证据链条，故对其误工费及护理费应以农村居民标准进行计算赔偿。李士龙主张的后续治疗费尚未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。 本院确认李士龙因本次事故造成的损失为：医疗费17987.79元、伤残赔偿金32594元、误工费180天×75.53元/天＝13595.4元、护理费60天×75.53元/天＝4531.8元、营养费60天×30元/天＝1800元、交通费14天×10元/天＝140元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，合计73848.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李士龙医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计63661.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内按照事故50%责任比例赔偿原告李士龙医疗费3993.9元、鉴定费1100元，合计5093.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156.35元减半收取1078.18元，由原告李士龙负担539.09元，被告仲崇伟负担539.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初182号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：纪学静，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月六日书记员  胡程程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更2号罪犯王荣平，男，1979年2月15日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2018年4月13日作出（2018）云2326刑初14号刑事判决，以被告人王荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2018年4月11日起至2020年4月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十日书记员  邓 妤
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4327号 原告：邹明毅。 被告：巫峙屏。 原告邹明毅与被告巫峙屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹明毅撤回起诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告邹明毅负担。 审 判 员 王宝元 二〇二〇年一月二日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9981号原告：徐志良，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：姑苏区商誉酒业商行，住所地江苏省苏州市东大街424号5层。经营者：李雷，男，1984年3月31日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告徐志良与被告姑苏区商誉酒业商行执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案。本院依法通知徐志良预交案件受理费，并按其提供的送达地址确认书以法院专递方式邮寄送达，其拒收本院通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐志良撤诉处理。已收取的案件受理费40元，由原告徐志良负担。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十日书 记 员  石巧丽
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之六 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执99号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人郭静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在兴业银行账户内存款人民币2095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月七日 书记员 段莉姝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执184号申请执行人：马秀华，女，1975年1月1日出生，汉族，现住山东省阳谷县。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第100号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司在其各银行帐户内存款17415.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项6456.00元，经济补偿10800.00元，执行费159.00元）；若无存款或存款不足17415.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初112号 原告：徐和平，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告：王龙安，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告徐和平与被告王龙安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 徐和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用13477.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日7时许，在无为市昆山镇昆山街道徐和平家的门前道路上，被告王龙安因琐事质问原告徐和平，后双方发生争吵。在争吵推揉过程中，王龙安先用拳头击打徐和平脸部、胸部，随后又用砖头砸徐和平头部，造成徐和平左侧额骨、眼部红肿，头顶部头皮裂伤。后徐和平被送入无为市人民医院救治，诊断为头顶部头皮裂伤、左腰背部挫伤等，住院16天，医药费4499.05元。后徐和平经无为市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。无为市公安局于2019年8月21日作出无公（昆山所）行罚决字[2019]965号《行政处罚决定书》，依法对王龙安作出行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚。徐和平出院后，与王龙安对赔偿事宜协商未果，故致讼。 本院经审查认为，本案诉讼不明确具体，原告所依据的《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，故原告的起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应当驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐和平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年一月二十日                                                           法官助理 王文杰                                                             书记员   刘宇婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更32号 罪犯王兰起，男，1942年5月5日出生，汉族，山东省东营市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○六年五月二十六日作出(2006)东刑一初字第14号刑事判决，以被告人王兰起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王兰起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王兰起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王兰起认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王兰起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王兰起减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月14日起至2026年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3699号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王建光，行长。委托代理人谭英莉、张彦昊，山东荣威律师事务所律师。被执行人王志远，男，1978年11月17日出生，汉族，住荣成市申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王志远信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院已生-效的（2019）鲁1002民初1554号民事调解书申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，被执行人已自行履行了全部还款义务。其中，***元转付申请执行人，**元转付执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2019）鲁1002民初1554号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日