wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初71号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬亚飞，男，1996年6月28日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199606283318，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县丁村乡毛庄行政村姬庄001号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕，现羁押于郸城县看守所。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师   吴杰                  被告人      基本情况              被告人任权，又名任东，男，1994年4月26日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199404260054，汉族，高中文化，无业，住郸城县巴集乡槐李行政村槐李村001号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师   赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2020]15号                  指控事实              2019年8月2日凌晨1时许，李鑫（在逃）在电话中和王亚飞发生口角，李鑫遂纠集被告人姬亚飞、任权，胡文涛（已判）等人到郸城县万洋商贸城内见到王亚飞，李鑫等人持钢管、砖头殴打王亚飞，致使王亚飞左手指受伤，经法医鉴定意见：王亚飞此次所受损伤系轻微伤。案发后被告人姬亚飞、任权已赔偿被害人王亚飞的经济损失，得到王亚飞的谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              被告人姬亚飞：判处管制一年六个月。      被告人任  权：判处管制一年六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人姬亚飞对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称其在本案中起次要作用，系从犯，到案后如实供述，真诚悔罪，赔偿被害人损失，和被害人达成和解协议并取得被害人谅解，认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。      被告人任权对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人系从犯，案发后积极赔偿被害人损失和被害人达成和解协议并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，根据郸城县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，可依法对其适用非监禁刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人姬亚飞、任权犯寻衅滋事罪，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人起次要作用，系从犯。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。二被告人与被害人达成和解协议赔偿损失且取得被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人姬亚飞犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月；      二、被告人任权犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     裴祖成                                               二○二〇年一月二十日            法官  助理     梁  爽                                        书  记  员     付  萱
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初314号原告：周克云，女，1946年8月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申亚凤，系周克云儿媳，住址。被告：杭庆凤，女，1957年9月9日出生，汉族，住海安市。原告周克云与被告杭庆凤健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告周克云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克云申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克云撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周克云负担。审判员  刘春华二〇二〇年一月二十一日书记员  曹智梅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3037号申请执行人嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店被执行人潘学明本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店与被执行人潘学明案由买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2019）浙0411民初5054号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之二十六被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国工商银行02×××84账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7952号 原告：任吉林，男，1970年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈正华（任吉林妻子），女，1973年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：陈正华，女，1973年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：何立平，男，1970年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王慧俐，女，1972年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告任吉林、陈正华与被告何立平、王慧俐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正华并作为任吉林的委托诉讼代理人，被告何立平、王慧俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任吉林、陈正华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房款10000元；2、被告向原告支付损失1500元；3、被告向原告支付资金占用利息1600元。本案在审理过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：2019年4月25日，原告与被告协商，原告购买被告何立平名下的位于昌吉市××路房屋，当日原告任吉林给付被告何立平购房押金10000元；2019年4月26日，原告陈正华向被告王慧俐支付购房款100000元；2019年4月28日，原告陈正华向被告王慧俐支付购房款30000元，以上共计140000元。原告于2019年4月28日得知该房屋已被法院查封，不能办理过户手续，要求返还购房款及定金，截至2019年4月29日，被告还有10000元未向原告返还。原告为维护合法权益，诉至法院。 何立平辩称，对于原告起诉的基本事实无异议，但原告缴纳的10000元系定金，未履行合同系原告自身的原因，定金不应当退还，请求驳回原告的诉讼请求。 王慧俐辩称，对于原告起诉的基本事实无异议，但原告缴纳的10000元系定金，未履行合同系原告自身的原因，定金不应当退还，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告任吉林、陈正华系夫妻关系，被告何立平、王慧俐系夫妻关系。何立平与任吉林达成口头协议，何立平将位于昌吉市××路房屋以385000元的价格出售给任吉林，预付230000元，其中包含10000元定金，余款在办理过户手续后支付。2019年4月25日，何立平出具收条一张，内容为“今收到吉林××园购房定金10000元，房款385000元办理手续时扣除10000元定金”。2019年4月26日，王慧俐出具收条一张，内容为“今收到××园购房预付款100000元。”何立平在出售诉争房屋前将房屋抵押给了典当行，2019年4月28日，何立平与任吉林为办理房屋过户手续，签订了书面《房地产买卖协议》，原告带着现金与被告、典当行的人一同前去解除抵押，并办理房屋过户手续时，才得知诉争房屋被法院查封。被告遂向原告退还现金110000元，通过微信转账80000元，因卡上钱不够，王慧俐便出具收条一张，内容为“今收到陈正华预付购房款30000元，房屋过户手续履行时再付款，此30000元，王慧俐于2019年4月30日返还陈正华”。2019年4月30日晚上，被告通过银行给原告转账30000元。综上，被告共给原告退还220000元，原告交纳的10000元定金，被告至今未退还。涉案房屋已经卖给他人，并办理了房屋过户手续。 本院认为，定金是双方当事人为了保证债务履行，约定由当事人先行支付给对方一定数额的货币作为担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。本案中，原告购买被告的房屋，原告给付被告10000元定金，后原告按约定又向被告支付购房款220000元，约定剩余购房款在房屋办理过户手续后支付，可以看出原告履行了买受人的义务。原告与被告前去办理房屋过户手续时，才得知房屋被法院查封，无法办理过户手续，该事由不可归责于原告，现原告要求被告返还10000元购房款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告何立平、王慧俐于本判决生效后十日内返还原告任吉林、陈正华购房款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元,减半收取计64元，由被告何立平、王慧俐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 高 源 二〇二〇年一月十三日 书记员 张文雅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终12号上诉人（原审原告）：郭宏伟，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市利扬置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台北街道办事处大庆东路街36-43号。法定代表人：李森，该公司经理。上诉人郭宏伟因与被上诉人鞍山市利扬置业有限公司（以下简称利扬置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。本案中，郭宏伟与利扬置业公司签订的“兰庭雅苑”商品房订单中约定郭宏伟以289,663元为总价款购买5号楼2单元6层20号商品房，其中249,663元房款系以鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司欠付郭宏伟249,663元的货款抵顶。鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司的法定代表人贾季及其配偶杨慧与利扬置业公司签订了两份借款合同，二审中，利扬置业公司的法定代表人李森称，该两份借款合同实际是以利扬置业公司的房屋抵顶，详见《安赛特顶账明细表》。因鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司、贾季、杨慧与本案具有利害关系，为查清案件事实，应追加鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司、贾季、杨慧为第三人。同时一审法院在审理该案时应进一步查清贾季、杨慧与利扬置业公司之间是否存在借款合同关系和实际履行情况以及利扬置业公司为郭宏伟出具购房款收据的行为是否构成债务移转。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初813号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人郭宏伟预交的二审案件受理费5645元予以退回。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年一月二十日法官助理周瑞书记员赵洋
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保4号 芦山县农村信用合作联社大川信用社： 关于芦山县农村信用合作联社大川信用社与竹春文、张琼金融借款合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初44号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 截止2020年1月15日，已依法启动执行网络查控系统，对被申请人竹春文、张琼名下的财产进行查询。经依法查询后，已对被申请人竹春文、张琼名下的多个银行账户存款采取冻结保全执行措施。综上，本案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2075号原告：徐松，男，1987年4月24日出生，汉族，住定州市。原告：张秀芳，女，1961年2月4日出生，汉族，住定州市。二原告委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。被告：高倩，女，1982年5月25日出生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号，统一社会信用代码911306007698185149。法定代表人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。原告徐松、张秀芳与被告高倩、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王周彬、人保财险北市公司委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼，被告高倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松、张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告出院后护理费暂定20000元，财产损失3500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项诉讼请求为赔偿护理费16419元、鉴定费2269元，放弃财产损失的请求。事实和理由：2017年9月16日16时50分左右，原告张秀芳驾驶三轮车搭载原告徐松与被告高倩违章驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车相撞，致使两车受损，张秀芳及电动三轮车乘车人徐松受伤的交通事故。该事故经定州市交警大队受理，作出定公交认字[2017]第0649号道路交通事故认定书，认定：高倩负此事故的全部责任，张秀芳、徐松无事故责任。事故车辆在被告人保财险北市公司投保有交强险和第三者责任保险。原告曾就所遭受的损失向贵院提起诉讼，因原告没有对出院后的护理期间申请鉴定，贵院未予处理，现特就出院后护理费用及交通事故中造成的财产损失向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。人保财险北市公司辩称，定州市人民法院和保定市中级人民法院的判决书对原告方出院后的护理费均作出过处理，并且判决认定事实清楚，适用法律正确，在没有发生新的事实的情况下，应当驳回原告的起诉。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：二原告已经因机动车交通事故责任纠纷对二被告提起过一次诉讼，本院对该案作出（2018）冀0682民初1972号民事判决书，判决被告人保财险北市公司赔偿原告张秀芳各项损失91484.53元、赔偿原告徐松各项损失186053.88元。判后，二原告不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院作出(2018)冀06民终5311号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。上次诉讼的判决对于交通事故的经过、责任及事故车辆投保情况认定如下：“二原告系母子关系。2017年9月16日，被告高倩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在被告人保财险北市公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿定州市李亲顾村东沙河大桥由东向西行驶至桥西侧路段驶入道路左侧，与由西向东行驶张秀芳驾驶的电动三轮车向撞，致两车受损，张秀芳和三轮车乘车人徐松受伤。交警大队认定高倩负事故的全部责任，张秀芳和徐松无责任。张秀芳和徐松伤后到保定市中心医院住院治疗，均住院30天后出院。2018年6月13日，张秀芳和徐松的伤情经鉴定，均构成10级伤残。”关于护理费，该判决认定徐松的护理费为住院天数30天×居民服务业日平均工资37349元／365天=3069.78元，张秀芳的护理费为住院天数30天×居民服务业日平均工资37349元／365天=3069.78元，对于二原告出院后的护理费因未申请鉴定不作处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，可以作为认定案件事实的根据，故对上述判决确认的事实,本院予以认定。本案诉讼过程中，经本院依法委托，保定市法医鉴定中心对二原告的护理期进行了鉴定，出具的鉴定意见为：徐松的护理期为60日-90日，张秀芳的护理期为45日-60日。徐松支付鉴定费用1106.6元，张秀芳支付鉴定费用1163元。上述事实，有（2018）冀0682民初1972号民事判决书、(2018)冀06民终5311号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案证明。本院认为，根据（2018）冀0682民初1972号民事判决书和(2018)冀06民终5311号民事判决书载明的事实，二原告主张的出院后护理费，在上次诉讼中因未申请护理期鉴定而未作处理，被告人保财险北市公司提出的已经处理的抗辩与该事实不符，故本院不予采纳，应当按照生效判决确定的赔偿责任由人保财险北市公司予以赔偿。原告徐松的护理期鉴定为60日-90日，酌定为75日；原告张秀芳的护理期鉴定为45日-60日，酌定为52.5日。因在上次诉讼中对二原告住院期间30天的护理费已经处理，故应在本次鉴定所确认的护理期内各自相应扣减30天，即为二原告的出院后的护理期，据此徐松的护理费计算为居民服务业年平均工资39947元／365天×（75天-30天）=4924.97元，张秀芳的护理费计算为居民服务业年平均工资39947元／365天×（52.5天-30天）=2462.49元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定应当由保险人承担，故对于被告人保财险北市公司提出的不承担鉴定费的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告徐松出院后护理费4924.97元、鉴定费1106.6元，合计6031.57元；赔偿原告张秀芳出院后护理费2462.49元、鉴定费1163元，合计3625.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由徐松、张秀芳负担129元，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄 佩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2069号申请执行人：宋艳，女，汉族，1985年2月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：宋向葵，男，汉族，1964年7月20日生，住泸州市江阳区。被执行人：李雪娇，女，汉族，1971年10月28日生，住泸州市江阳区。宋艳与宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金490000元及利息、案件受理费4325元，共计494325元及利息。因宋向葵、李雪娇未按上述生效法律文书履行义务，宋艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋向葵有位于泸州市江阳区车库（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第000043****号）。本院已轮候查封该车库（2022年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2069号案件终结本次执行程序。被执行人宋向葵、李雪娇负有继续向申请执行人宋艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年一月八日书记员  韩安靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初104号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人殷岳彪,男,1976年2月13日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,月半湾酒店老板,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区,家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法拘禁罪,2019年8月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年9月12日被逮捕，同年12月20日由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。 辩护人胡红梅，湖南金州律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]572号起诉书指控被告人殷岳彪犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人殷岳彪及其辩护人胡红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年08月17日，李某1（已批捕）因向被害人吴某讨要工程款未果，将吴某带至被告人殷岳彪所经营的月半湾酒店开房住下。当晚，李某1向被告人殷岳彪介绍了吴某拖欠工程款的情况，并说吴某已失联一年多，这次好不容易找到他，希望殷岳彪能找人帮着看守吴某。被告人殷岳彪便让其侄子李某2（已批捕）喊人来帮着李某1看守吴某，不让吴某离开酒店。李某2便喊来“华华”，“华华”带着“明明”来到宾馆，并在房间内看守吴某。2016年8月18日，李某1、李某2等人将吴某带至奥迪驰泰4Ｓ店，因仍没有讨要到工程款，李某1、李某2等人又将吴某带回月半湾大酒店，继续对吴某进行看守。直至2016年8月19日14时许，吴某被公安机关解救。期间，李某2等人让吴某刷卡400元用来支付房费、吃饭、抽烟等的开支。 2019年8月9日，被告人殷岳彪主动向岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队投案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷岳彪伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人殷岳彪在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人殷岳彪予以惩处。 被告人殷岳彪对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出如下辩称：第一，被告人殷岳彪系从犯；第二，被告人殷岳彪主动投案自首，如实供述犯罪事实并认罪认罚；第三，被告人殷岳彪系初犯、偶犯，无前科劣迹，表现较好；综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人殷岳彪犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人吴某的陈述；证人李某1、李某2、彭某、姜某、陈某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警柳琰出具的到案经过，现场勘验笔录，被告人殷岳彪的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人殷岳彪伙同非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人殷岳彪犯非法拘禁罪的罪名成立。本案系共同犯罪,告人殷岳彪在共同犯罪中起次要作用,系从犯；被告人殷岳彪案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；应依法对其从轻处罚。被告人殷岳彪的辩护人提出殷岳彪具有自首情节，无前科，系从犯的辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。根据被告人殷岳彪的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关在庭审中提出对被告人殷岳彪判处缓刑的建议，通过对被告人殷岳彪居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人殷岳彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人殷岳彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  余 乐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初29号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蔡磊，男，1994年10月16日出生，江苏康丰现代牧业有限公司驾驶员，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人蔡磊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人蔡磊犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人蔡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡磊于2019年10月16日夜间，在如皋市长江镇红星花苑小区内，采用拉车门等手段，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币6300元。具体事实如下：1.被告人蔡磊于2019年10月16日夜间，在如皋市长江镇红星花苑南区408幢南侧停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人梁某停于此的冀Ａ×××××汽车内现金人民币4800元。2.被告人蔡磊于2019年10月16日夜间，在如皋市长江镇红星花苑北区348幢南侧停车场，采用勾拉的方式，窃得被害人曹某停于此的苏Ｆ×××××汽车内现金人民币1500元。案发后，被告人蔡磊能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；退出人民币7825元，暂存于如皋市公安局，取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、梁某的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、搜查证、申请书、扣押决定书、扣押清单及附件、收据、被告人蔡磊的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡磊的行为构成盗窃罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人蔡磊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人蔡磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人蔡磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡磊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人蔡磊已退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人蔡磊退出的人民币7825元（暂存于如皋市公安局），由该局发还被害人梁骏人民币4800元、曹荣亮人民币1500元；余款由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年一月八日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保100号 申请人：蒋建国，男，1988年8月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐祗银，男，1955年9月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐斌，男，1985年1月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐磊，男，1991年5月25日生，汉族，住郯城县。 申请人蒋建国于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐祗银、徐斌、徐磊名下存款，金额20万元或其他同等价值的财产。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人蒋建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐祗银、徐斌、徐磊名下存款，金额20万元或其他同等价值的财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人蒋建国先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十九日 书记员  王苏 备注：仅冻结被申请人徐磊在中国工商银行郯城支行的账号16×××80的存款20万元； 冻结期限一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6558号原告：孙雪峰，男，1978年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：陈文明，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。第三人：赵俊丽，女，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋中市榆次区。第三人：新疆汇众天悦汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区公路2345号。法定代表人：侯俊生，该公司经理。原告孙雪峰与被告陈文明、第三人赵俊丽、第三人新疆汇众天悦汽车贸易公司（以下简称汇众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫东、被告陈文明、第三人赵俊丽到庭参加诉讼，第三人汇众公司未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购车款10万元；2、要求被告支付逾期还款利息5,753元［10万元×年利率6％÷365天×350天（自2018年6月15日计算至2019年5月31日）］；3、要求被告按照年利率6％的利率支付从2019年6月1日起至实际清偿之日期间的利息；4、要求第三人赵俊丽同被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任；5、要求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等全部费用。原告向法庭明确不要求第三人汇众公司承担责任。事实与理由：原告与被告于2018年3月约定，将第三人汇众公司的房屋消防工程部分让被告施工，但是被告要求原告先支付100,000元的工程款才能施工，经原被告协商一致，用一辆长安牌CS75车辆折抵成100,000元工程预付款，被告要求将该车辆的购车发票开至第三人赵俊丽处，但是被告并未干此工程，因而向原告出具欠条一张，于2018年6月15日结清，现期限届满，被告拒不还款，原告诉至法院。被告陈文明答辩称，里面的工程我都干了，总共干了十几万，我当时问对方要钱，对方说没钱，给我抵了一辆长安牌七座的车，车款确实欠付100,000元。对于原告要求我支付购车款，我已经把钱抵给我的债权人了，因为车辆无法落户，我不能给原告再次支付一次钱，原告给赵俊丽换一辆新车我就同意支付这十万元。第三人赵俊丽答辩称，我不同意原告的诉请，我不欠原告的钱，不承担付款责任。第三人汇众公司未到庭，未提交答辩意见。原告向法庭提交了欠条、抵账协议、处理承诺书、发票等证据，被告陈文明、第三人赵俊丽未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年，原告欲将承包的一处工程交给被告施工，被告提出需要预付部分工程款，原告将其第三人新疆汇众公司处获得的一辆长安牌CS75车交付被告作为预付工程款。因被告欠第三人赵俊丽的货款，所以被告将该辆车顶给第三赵俊丽折抵所欠货款。并约定第三人汇众公司将车辆发票的购车人直接登记为赵俊丽。2018年5月28日，被告（乙方）与第三人汇众公司（甲方）签订《车辆抵账协议书》，约定甲方同意将长安汽车CS75一辆，车架号：LS4ASE2E2HJ194980发动机号为：HC1E097366经双方协商确认抵偿车辆总价值100,000元，用于抵偿所欠乙方工程款100,000元，甲方声明：抵偿车辆为质损车辆，更换车架后完成修复（详见附件内容一：重大质损商品车处理承诺书）；抵账车辆为质损车辆，所以不享受三包退换等政策；协议签订日期时（2018年5月28日）工程未完工，车款未交付；对于抵债财产的上述产权归属和权利负担问题，甲方不卷入任何诉讼，一切诉讼由乙方跟第三方自行解决。车辆开户信息为赵俊丽，甲方交付车辆之日起，所发生的与车辆相关的责任问题均由乙方承担。因车辆过户和登记所需交纳的各项费用由乙方承担。同日，第三人汇众公司出具一份《重大质损商品车处理承诺书》，由陈文明签字捺印。签订协议后，被告将车辆通过托运交付第三人赵俊丽，该车车辆购车发票的购买方为赵俊丽。后因被告未能施工，也未向原告返还车辆，被告向原告就该车辆出具欠条一张，记载“欠孙雪峰车款壹拾万元整，2018年6月15日前结清”。至今，被告未向原告支付该笔款项，诉至法院。以上事实有欠条、抵账协议、处理承诺书、发票、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间就将要形成的债权债务关系设定了原告将车辆所有权转移给被告以保证债务清偿的让与担保。后因该债权债务关系并未成立，现被告占有使用处分担保物的行为从出具欠条的行为来看已经转化为被告向原告购买车辆的买卖合同关系。从本案证据看，该车辆虽有瑕疵，但被告系知情且认可。故而，被告应当按照承诺的期限向原告支付购车款100,000元，并且承担承诺付清之日起给原告造成的损失，即2018年6月15日至原告主张的6%至2019年5月31日为即5,753元，同时原告主张的按照上述利率标准要求被告支付利息至实际清偿之日的请求，本院一并予以支持。关于原告要求第三人赵俊丽承担连带清偿责任的诉讼请求，买卖合同的相对方是原告与被告，与第三人并无关联，原告要求第三人赵俊丽承担连带清偿责任并无事实和法律依据，故而本院不予支持。第三人汇众公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文明向原告孙雪峰支付购车款100,000元；二、被告陈文明向原告孙雪峰支付逾期付款利息5,753元［100,000元×6%÷365天×350天（2018年6月15日至2019年5月31日）］，并以上述利息标准，支付至实际清偿之日止；三、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求；上述款项，限被告陈文明于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.53元，（减半收取，原告已预交），邮寄费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣小芳二〇二〇年一月十日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4548号 上诉人（原审原告）：侯杰才，男，1968年5月23日出生，汉族，新疆立恒房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庞文中，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：乌鲁木齐市瑞景丰园林绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香中路952号。 法定代表人：寇新亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 原审被告：乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路。 负责人：周建平，该局局长。 委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人侯杰才因与上诉人庞文中及原审被告乌鲁木齐市瑞景丰园林绿化有限公司、乌鲁木齐市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，涉案工程系红光山景区边坡绿化工程，该工程由乌鲁木齐市城市管理局发包给乌鲁木齐市瑞景丰园林绿化有限公司，乌鲁木齐市瑞景丰园林绿化有限公司又交由庞文中施工，庞文中又将除草被毯之外的全部工程分包给侯杰才施工。一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷，但又以侯杰才与庞文中之间形成了工程分包合同关系，侯杰才与庞文中均没有建筑施工企业资质为由，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定双方之间的合同无效，本案一审确定的案由明显与裁判理由存在矛盾。 另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，侯杰才与庞文中在所签《工程项目合作协议》中约定，工程价款采用可调价，除草被毯以外的工程量由审计部门跟踪审计，最终价款按审计部门审定值结算。另外，双方还约定了侯杰才施工范围内的税费由侯杰才承担，并按工程造价的2%向庞文中交纳管理费。一审法院未按双方合同约定确定本案的工程价款，而是依据乌鲁木齐市城市管理局与乌鲁木齐市瑞景丰园林绿化有限公司之间的结算款项确定庞文中应当给付侯杰才的施工总价款，且未考虑侯杰才与庞文中所签《工程项目合作协议》中有关扣款条款的约定，属认定事实错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1931号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 本案二审案件受理费45,911.36元（侯杰才已预交7,358.40元，庞文中已预交38,552.96元），本院予以退回，即退还侯杰7,358.40元，退还庞文中38,552.96元。 审判长  黎剑 审判员  柳燕 审判员  姚雷 二〇二〇年一月十三日 书记员  龙茜
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执3号申请执行人：某某公司。被执行人：甘肃某某公司。本院在执行某某公司与甘肃某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初485号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人甘肃某某公司在中国某某银行股份有限公司的账户内有存款1389955.95元和739047.93元、在浙商银行某分行账户内有银行存款739942.39元、在浦发某支行有存款381201.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人甘肃某某公司在中国某银行股份有限公司的账户内存款1389000元，冻结期限12个月；二、依法冻结被执行人甘肃某某公司在浙商银行某分行的账户内存款739000元，冻结期限12个月；三、依法冻结被执行人甘肃某某公司在中国建设银行股份有限公司某分行的账户内存款739000元，冻结期限12个月；四、依法冻结被执行人甘肃某某公司在浦发某支行的账户内存款276632.43元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年一月六日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执731号之八申请人二连浩特市盛泰融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街新区党政大楼三楼。法定代表人：马俊杰，总经理。被执行人胡觅金，男，1968年6月4日出生，汉族，其他信息不详。被执行人赵叶叶，男，1970年9月15日出生，汉族，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2016)内2501民初858号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵叶叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵叶叶在华夏银行下资金回款账户12155000000202094内金融产品编号为2012127000101的增盈天天理财增强型（安逸版）金融资产130000.0000份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年一月十四日书记员  王智伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保158号申请保全人王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，现住东港市大东管理区锦江委大东街开发楼2单元404。被保全人唐奎金，男，1956年5月6日出生，汉族，现住前阳镇××××组021490。申请保全人王渤与被保全人唐奎金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初385号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月21日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保158号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申582号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：才让扎西，住青海省化隆回族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尖措，住青海省尖扎县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎万军，住重庆市忠县。 再审申请人尖措、才让扎西因与被申请人黎万军劳务合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尖措、才让扎西申请再审称，依法撤销果洛州中级人民法院（2019）青26民终47号民事判决书，发回重审或依法改判维持一审判决。事实与理由：（一）二审判决对以下事实断章取义。二审法院认定：“黎万军在施工过程中，应当服从才让扎西、尖措指派的管理人员技术指导和施工决策，在此基础上负责具体工作的实施细节。”但有意回避了劳务《协议》第四条第2项“乙方必须按规范要求施工，保证工程质量，严格安全管理，各工种统筹协调、科学管理，按质按量完成所余任务”的约定，造成施工质量的责任由再审申请人承担的错误认定结果。因此，该事实认定不但违反双方合同约定的客观事实，而且违反法律规定。（二）二审判决以下事实认定无视本案证据，认定结果纯属主观臆断。二审判决认定：“本案由于在一审期间才让扎西、尖措未向人民法院提供黎万军不服从管理的相关证据，无法确认黎万军违约，其二人提交的证据无法证明涉案工程的质量问题是何原因造成的。”该认定与本案证据能够充分证明的客观事实完全相悖。为证明被申请人黎万军所承包劳务工程施工项目质量不合格，再审申请人提交以下证据：1.《现场检查提出发现问题如下共38条》用以证明：早在2016年8月20日，发包方会同各施工班组对施工项目进行检查时，共发现施工质量有问题的项目合计38条，其中有9条是被申请人施工范围，并要求整改，足以证明被申请人所承包劳务施工项目部分不合格的事实；2.《果洛州格萨尔王博物馆工程劳务费结算单》用以证明：该结算单第三条第4项明确载明“因本工程出现质量问题，需返工补修，至业主方认可工程质量合格后一次性付清全部剩余款。”同时，该结算单第三条第3项明确约定“本工程于2017年开工后支付10万元整。”由此可以断定，对于被申请人所承包劳务施工项目质量不合格的以上证据不但能单独证明被申请人所承包劳务施工项目部分不合格的事实，而且相互印证，充分证明上述事实。二审判决认为申请人“提交的证据无法证明涉案工程的质量问题是何原因造成的”纯属主观臆断；3.发包方于2018年4月10日向各建筑单位及施工个人下发《通知》用以证明：被申请人劳务施工项目中的博物馆主体墙壁存在裂纹、楼地面砖存在脱落问题、窗边缝填补不达标、部分大理石脱落问题、室外平台大理石贴面存在正反面问题、踏步平台两侧大理石存在大裂缝等问题，从而印证被申请人所承包劳务施工项目部分不合格的事实；4.《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见书(补充)》用以证明：第一、该鉴定书所涉鉴定施工项目内容，经一审法院开庭逐一审核，其施工项目内容全部为被申请人劳务承包施工范围；第二、所涉鉴定施工项目内容质量均不合格；第三、所涉鉴定施工项目内容全部需要返工补修；第四、返工补修费用为556543.21元，该证据进一步印证了被申请人施工质量不合格的事实；5.证人王某等人的证言，更加印证被申请人所承包劳务施工项目部分不合格的事实。以上证据不但能够单独证明被申请人施工项目不合格的事实，而且相互印证，充分证明上述事实。（三）二审判决认定事实前后矛盾。二审判决认定：“二审对一审法院查明的事实，依法予以确认。”这足以说明，二审法院对再审申请人在一审中提交的证据的证明方向、证据“三性”均予以确认。但判决结果又以“其二人提交的证据无法证明涉案工程的质量问题是何原因造成的”为由否定了上述证据所证明的事实，造成在证据的认定上和二审认定的事实上存在无法自圆其说的矛盾，显属认定事实不清，判决结果严重错误。综上，由于二审判决在认定事实上存在的严重错误，致使适用法律不当，判决结果不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。 被申请人黎万军口头意见称，该案重审过一次，青海省高级人民法院也督办过此案。此次二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的《现场检查提出发现问题如下共38条》《果洛州格萨尔王博物馆工程劳务费结算单》《司法鉴定意见书》、发包方于2018年4月10日向各建筑单位及施工个人下发《通知》以及证人王某等人的证言都不能证明被申请人提供的劳务有质量问题，二审法院已经查明了这些问题。再审申请人诉讼的目的就是不想支付拖欠的劳务费，不存在所谓的工程质量问题。 本院经审查认为，再审申请人提出的二审法院认定事实不清、缺乏证据证明的问题，其争议焦点就是黎万军的施工与涉案工程的质量是否存在因果关系。经核查，尖措、才让扎西与黎万军沿用了黎万军与赵奎签订的劳务《协议》，尖措、才让扎西与黎万军在本案中形成的是劳务合同关系，黎万军提供劳务，尖措、才让扎西指派管理人员负责技术指导和施工决策，对黎万军提供的劳务质量是否合格由指派的技术人员在现场进行监督。虽然尖措、才让扎西在本案的一、二审期间向法院提交了《现场检查提出发现问题如下共38条》《果洛州格萨尔王博物馆工程劳务费结算单》《司法鉴定意见书》、发包方于2018年4月10日向各建筑单位及施工个人下发《通知》以及证人王某的证言等诸多证据，拟证明黎万军的施工与涉案工程的质量不合格存在因果关系，但经过分析，上述证据只能证明尖措、才让扎西承包的工程存在质量问题以及维修需要的费用等，既不能证明黎万军在施工过程中不服从管理、存在违约的情况，也不能证明涉案工程质量问题是黎万军造成的。再审申请人尖措、才让扎西要求黎万军承担质量不合格的责任既没有事实根据也没有法律依据。二审法院在证据认定方面符合法律规定，认定事实清楚，不存在自相矛盾。二审法院依法纠正一审法院的错误判决，应予支持。再审申请人申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人尖措、才让扎西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尖措、才让扎西的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8098号原告：贾永帅，男，1985年6月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：张鹏，男，成年，汉族，住濮阳市。原告贾永帅诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,原告贾永帅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永帅申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永帅撤诉。案件受理费25元，由原告贾永帅承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  李红旭
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢44号 申请执行人：贾海忠。 被执行人：于洋。 本院立案执行的申请执行人贾海忠与被执行人于洋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初553号民事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审4号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路荣域智慧城。法定代表人贾天伟，局长。被执行人濮阳九龙包装有限公司，住所地濮阳县文留镇一号路南段路东。法定代表人刘东起。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳九龙包装有限公司作出的濮县环罚决字〔2019〕29号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2019年4月15日作出濮县环罚决字〔2019〕29号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《中华人民共和国固体污染废物环境防治法》第五十三条第一款规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中华人民共和国固体污染废物环境防治法》第七十五条规定作出以下处理决定：1、建议濮阳县人民政府责令关闭；2、移送公安机关调查处理；3、并处罚款10万元。本院经审查认定：2019年4月15日，申请执行人作出行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出处罚决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩意见，并告知被执行人收到告知书之日起3日内有权要求举行听证。但申请执行人提交的2019年4月17日询问笔录显示，行政处罚事先（听证）告知书于2019年4月17日向被执行人送达。本院认为，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。申请执行人濮阳县环境保护局虽然告知了被执行人有举行听证的权利，但在告知后当日即作出了处罚决定，限制了被执行人的权利，损害了被执行人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定,裁定如下：对申请执行人濮阳县环境保护局申请执行的濮县环罚决字〔2019〕29号行政处罚决定，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年一月十九日书记员  曹祺嵩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初148号 原告：李君长，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：付雪芹，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告李君长与被告王辉、付雪芹民间借贷纠纷一案中,原告李君长于2020年1月13日向本院申请撤回对被告王辉、付雪芹的起诉。 本院认为,原告李君长撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李君长撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告李君长负担。 审判员  廖栩 二〇二〇年一月十三日 书记员  米银
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1825号上诉人（原审被告）：秦帅帅，男，1991年7月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：陈小青，男，1988年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人秦帅帅因与被上诉人陈小青合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦帅帅上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案双方是合伙关系，因陈小青单反方违约造成合伙失败，陈小青应承担部分损失和责任，另外陈小青陈述多次催要不属实，因还款日未到期其就到法院起诉,请法院合理合法按股份制和单方违约判决由陈小青承担损失和责任。陈小青辩称，涉案车辆还在秦帅帅手里，没有归还于我，并不影响他使用，我退伙没有给他造成损失。陈小青向一审法院起诉请求：秦帅帅归还陈小青欠款10000元。一审法院认定事实：2019年4月，经双方共同协商，双方当事人合伙购买了一辆二手车辆从事滴滴业务，其中陈小青负责支付购车款12000元，秦帅帅负责案涉车辆的保险及维修费用。而后，因陈小青不愿继续从事合伙事务，双方就终止合伙作出约定：案涉车辆归陈小青所有，陈小青向秦帅帅返还由秦帅帅支付的案涉车辆保险及维修费用，陈小青陆续向秦帅帅支付500元。此后，双方就终止合伙再次进行约定，确定案涉车辆归秦帅帅所有，秦帅帅向陈小青返还11000元购车款，双方两清。秦帅帅于2019年8月30日为陈小青出具欠条“欠条，本人秦帅帅欠车款一万一千元，9月1号-2020年7月之前还清所有欠款分期一月最低一千元。”2019年10月2日前后，秦帅帅向陈小青支付了2019年9月期间的1000元。秦帅帅出具欠条当日，陈小青将案涉车辆归还与秦帅帅。一审法院认为，首先，虽然本案现有证据不能认定陈小青、秦帅帅之间存在书面合伙协议，但结合陈小青及秦帅帅的诉辩内容，以及参考双方共同投资、经营的情形，应认定双方已形成事实上的个人合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷；其次，如前所述，双方已就终止合伙明确约定案涉车辆归秦帅帅所有，秦帅帅向陈小青返还11000元购车款，陈小青将案涉车辆返还与秦帅帅，秦帅帅亦于2019年8月30日为陈小青出具欠条，故秦帅帅有义务按照双方终止合伙的约定及欠条约定的内容执行；再次，根据案涉欠条以及庭审中双方当事人认可的本月1日前支付上月款项的内容，加之秦帅帅于2019年10月已向陈小青支付了2019年9月期间的1000元，故一审法院确定秦帅帅应于2019年11月1日前向陈小青支付2019年10月期间的1000元，剩余9000元因履行期限尚未届满，故不予支持。判决：一、秦帅帅于判决生效之日起十日内支付陈小青1000元；二、驳回陈小青的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，秦帅帅于2019年8月30日为陈小青出具欠条的行为，足以证实双方已就合伙事务进行了清结，权利义务明确，秦帅帅应当按照约定支付款项。秦帅帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦帅帅负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年一月十三日书记员  孟祥玉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执217号申请执行人：吕增贤，男，1964年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市西张庄镇车庄村民委员会，住所地新泰市西张庄镇车庄村，统一社会信用代码54370982ME04871632。法定代表人：徐记军，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初583号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十五日书记员  李东霖
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执2号申请执行人：毕广祥，男，1963年11月10日出生，汉族，现住涿鹿县。被执行人：黄嘉琦，男，1995年5月15日出生，汉族，现住涿鹿县。本院在执行申请执行人毕广祥与被执行人黄嘉琦合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)冀0731执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年一月十四日书记员  崔巍嵬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执248号之一申请执行人：罗艳，女，1978年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘帅辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院执行在申请执行人罗艳与被执行人刘帅辉民间借贷纠纷一案中，2020年1月17日，申请执行人罗艳与被执行人刘帅辉达成了执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初16281号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9172号 原告：葛加莲，女，汉族，1962年3月29日出生，住南京市浦口区。 被告：滕德才，男，汉族，1955年8月15日出生，住南京市浦口区,现在溧阳监狱服刑。 原告葛加莲与被告滕德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告葛加莲，被告滕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛加莲向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿32850元（具体是：医药费9000元、营养费1350元、护理费9000元、误工费13500元，合计32850元）。事实及理由:2018年11月15日10时许，原告与其丈夫滕嵇宏认为自家的树被被告滕德才家的牛搞坏遂找被告理论。双方在滕德才位于双山村年庄组家门口发生争吵撕扯，后被告使用一根钢筋将原告胳膊打伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2019年6月，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑。原告被被告所伤，被告应承担相应民事责任，故原告提起本起诉讼。 被告滕德才辩称，打伤原告是事实，但被告已经服刑，没什么想说的，一切按照法律规定处理。 经审理查明，2018年11月15日10时许，原告与其丈夫滕嵇宏认为自家的树被被告家的牛搞坏遂找被告理论。双方在被告位于双山村年庄组家门口发生争吵撕扯，后被告使用一根钢筋将原告胳膊打伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2019年6月，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑。 另查明，2018年11月15日，原告入南京市浦口区中心医院接受治疗，于2018年11月22日出院，经诊断为：尺骨骨折（右侧尺骨鹰嘴骨折）。原告共住院治疗8天，支付医疗费7278.9元。 庭审中，原告葛加莲陈述，原告家里承包田栽种树木，原告受伤后只能雇佣他人干活。 以上事实有医疗费发票、出院记录、诊断证明书、接处警工作登记表、证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告滕德才将原告葛加莲打伤，致轻伤一级，原告依法有权获得赔偿，赔偿义务人滕德才理应承担赔偿责任。原告主张医疗费9000元，相应医疗发票金额为7278.9元，故医疗费7278.9元本院予以支持。原告主张营养费1350元，本院根据医嘱以及原告伤情，酌定营养期限为30日，营养费为30元/日×30日=900元。原告主张护理费9000元并举证住院期间护理费发票1440元，本院根据原告伤情，酌定护理期限45天，故护理费为1440+（45-8）×100=5140元。原告主张误工费13500元，本院根据原告的伤情、工作性质以及当地的薪金水平，酌定误工期限45天，标准为150元/天，故误工费为45×150=6750元。 综上，本院确认原告葛加莲因本起事件受伤所造成的损失为：医疗费7278.9元、营养费900元、护理费5140元、误工费6750元，共计20068.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告滕德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛加莲人民币20068.9元； 二、驳回原告葛加莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由被告滕德才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇二〇年一月六日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐拴林，男，1955年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华跃，男，1958年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人徐拴林因与被申请人徐华跃返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐栓林申请再审请求：1.撤销一二审判决。2.改判争议宅基地归申请人使用，房产归申请人所有。3.所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决违反土地管理相关规定。2.判决争议宅基地归被申请人使用缺乏证据证明。3.被申请人不具备宅基地使用条件，不符合政策法律规定。4.有新的证据证明该宅基地应归申请人所有。5.被申请人不具备宅基地资格，应驳回起诉。本院经审查认为，原审中，徐拴林对徐华跃享有野猪泉新村南北十六米大街、从南往北第八排、从东往西第二处宅基地使用权并不持异议。其在原审中主张自己支付了5000元从徐华跃手中购买该宅基地，徐华跃并不认可，徐栓林也没有提交转让宅基地的证据。原审判决徐栓林返还徐华跃宅基地及地上建筑物并有徐华跃对徐栓林进行补偿并无不当。徐栓林的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐栓林的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十九日书记员 杨 蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初118号 原告：张爽爽，女，1987年3月28日生，住长春市朝阳区。 被告：泰迪世界品牌管理（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号长春欧亚商都四期1楼。 法定代表人：杨春波。 原告张爽爽诉被告泰迪世界品牌管理（北京）有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，原告张爽爽于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张爽爽撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 岩
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初1号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人殷广雨，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被刑事拘留,7月10日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人殷广雨犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人殷广雨到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年6月28日9时30分左右,被告人殷广雨驾驶鲁Ａ×××××临时行驶车号牌重型自卸货车沿343国道由西向东行驶至226公里加570米处时,与同方向行驶的倪某驾驶的苏0832222号大中型拖拉机发生追尾碰撞,造成倪某与苏0832222号大中型拖拉机乘车人潘某受伤、车辆与部分货物损坏及路面污损。后潘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，潘某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人殷广雨负此事故的主要责任。事故发生后，被告人殷广雨主动报警并如实供述自己的犯罪事实。被告人殷广雨与被害人家属已经达成赔偿谅解。上述事实，被告人殷广雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述，未到庭证人李文东等人证词笔录，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷广雨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷广雨自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人殷广雨赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷广雨认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人殷广雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年一月八日法官助理 崔梦娴书 记 员 周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保11号申请保全人:武汉乐成建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区。被保全人：中铁十七局集团第三工程有限公司长春分公司，住所地：长春市高新区。被保全人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。被保全人：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市。关于申请保全人武汉乐成建设工程有限公司与被保全人中铁十七局集团第三工程有限公司长春分公司、中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初73号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年1月9日立案移送后，已冻结被申请人中铁十七局集团有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额660000元。冻结期限1年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月十日书记员  许鹏飞
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保7号 申请人：陆广和 被申请人：王延德 关于申请人陆广和与被申请人王延德财产保全一案，依据（2019）吉0523民初55号民事裁定书确定的内容：查封申请人王延德所有的在XXX屯的玉米45000斤；查封申请人提供的担保财产登记在张春红名下的车牌为XXX号小型轿车的车籍。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初333号 原告:程振振，男，1998年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881153923033W（1-4）。 法定代表人：袁国琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁维忠，该公司员工。 原告程振振诉被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告程振振向本院申请撤回对被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告程振振自愿撤回对被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告程振振撤诉。 案件受理费1792元减半收取896元，由原告程振振负担671元，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司负担225元。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终370号 上诉人（原审被告）：陈燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈燕因与被上诉人林文栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十日 书记员 蒋莉莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初21号申请人：鄄城旭阳实业有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：苗福存，总经理。委托诉讼代理人：赵圣川（特别授权代理），男，鄄城旭阳实业有限公司经理，住山东省鄄城县。被申请人：菏泽润德建筑有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：闫伟震，总经理。被申请人：李全勇，男，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：程相起，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：王景来，男，住山东省菏泽市。本院在审理申请人鄄城旭阳实业有限公司与被申请人菏泽润德建筑有限公司、李全勇、程相起、王景来买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人菏泽润德建筑有限公司的账户进行冻结600000元，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽润德建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司东明县支行的存款600000元（账号：15×××21）；二、冻结被申请人菏泽润德建筑有限公司在山东东明农商银行股份有限公司曙光路支行的存款600000元（账号：91XXX42）；三、冻结被申请人菏泽润德建筑有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽东明支行的存款600000元（账号：80×××17）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇二〇年一月六日书记员  王增超
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初48号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人梁柱，男，1975年11月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因本案于2019年5月21日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕27号起诉书指控，2018年12月29日晚，被告人梁柱与朋友在重庆市江北区吃饭、饮酒后，先由代驾人员驾驶梁柱的奥迪牌小型轿车来到重庆市南岸区丹龙路附近，梁柱支付代驾人员费用后，代驾人员离开。随后，被告人梁柱驾驶该车沿丹龙路由赵家坝立交往汇龙路方向行驶。当车行至“亲亲里”小区附近路段时，该车驶入对向车道，车前左侧与对向车道由李某驾驶的传祺牌小型普通客车车前左侧接触，致二车受损的交通事故。民警接报警后赶到现场处理交通事故时，发现梁柱系酒后驾驶。经酒精呼气测试，梁柱的呼气酒精含量为121毫克/100毫升。经鉴定，梁柱静脉血乙醇含量为143.0毫克/100毫升。经认定，梁柱承担事故的全部责任。案发后，被告人梁柱赔偿了李某相关经济损失。被告人梁柱的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人梁柱对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨海燕
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执65号周某某、南华华佗工程建设有限公司：周某某与南华华佗工程建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计27560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月20日将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月五日书记员  季汝桐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4866号原告：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。住所地：东营市东营区北一路南太行山路以东。统一社会信用代码91370502572897984K。法定代表人：王春丛，总经理。委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所地：长春市二道区岭东路2138号。统一社会信用代码9122010158623409XP。法定代表人：佟显涛，执行董事。委托诉讼代理人：肖富林，男，1991年3月12日出生，满族，中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司员工，住吉林省公主岭市。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，总经理。原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司（以下简称东营通力公司）与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁建第六公司）、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继亮，被告中铁建第六公司委托诉讼代理人肖富林到庭参加诉讼，被告中铁建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营通力公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款830697.01元以及自2019年9月11日至实际给付之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：被告系黄水东调应急工程东营段施工方，施工期间从原告处购买物资。被告对原告的物资数量、质量均无异议，但被告不积极履行付款义务。经多次催要，被告以各种理由推延，截止到起诉之日，被告仍欠原告货款830697.01元。被告中铁建公司是被告中铁建第六公司的独资股东，应承担连带责任。特诉至贵院，望判若所请。被告中铁建第六公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但被告中铁建公司不是合同当事人，也不存在一人公司与财产混同情形，被告中铁建公司不应承担责任。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年3月7日，原告东营通力公司（乙方）与被告中铁建第六公司（甲方）签订《末次付款协议书》，协议约定，经双方结算，甲方尚欠乙方材料款830697.01元，甲方应在收到乙方提交的收款收据于2019年8月30日前付清。诉讼中，被告中铁建第六公司于2019年10月25日支付原告货款415348.51元，至今尚欠原告货款415348.50元。另查明，被告中铁建第六公司系被告中铁建公司成立的全资子公司。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告中铁建第六公司存在合法有效的买卖合同关系以及被告中铁建第六公司尚欠原告货款415348.50元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告中铁建第六公司支付货款830697.01元，扣除已支付款项，本院支持415348.50元，但鉴于已支付货款行为处于诉讼中，故相应诉讼费均应由被告中铁建第六公司负担。原告要求被告中铁建第六公司支付相应逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条规定“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告中铁建第六公司系被告中铁建公司设立的全资子公司，没有证据证明两者之间财产独立，被告中铁建公司应按上述法律规定承担连带责任。因此，原告要求被告中铁建公司承担责任，本院支持连带清偿责任。被告中铁建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司货款415348.50元以及自2019年9月11日至实际给付之日的逾期付款损失（以830697.01为基数，自2019年9月11日至2019年10月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%计算；以415348.50元为基数，自2019年10月26日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16777元，减半收取8389元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年一月二日书记员  王鲁婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执异2号异议申请人二连浩特市昌通经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人佟长河，职务总经理。委托代理人佟阿古达木。申请执行人李春凤，女，1953年7月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市。被执行人二连浩特市昌通经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人佟长河，职务总经理。异议申请人称其与李春凤买卖合同纠纷一案中，该案已进入执行程序，二连浩特市人民法院依据（2019）内2501执393号执行裁定书冻结了异议申请人二连浩特市昌通经贸有限责任公司名下的银行账户，案外人孟庆文借用异议申请人二连浩特市昌通经贸有限责任公司账户向大连恒泰煤炭有限公司购买煤炭，现因二连浩特市人民法院将异议申请人二连浩特市昌通经贸有限责任公司名下的账户冻结，导致案外人孟庆文的货款无法转出，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对异议申请人二连浩特市昌通经贸有限责任公司名下的账号为05-710101040020957账户的冻结。本院查明，二连浩特市人民法院于2019年9月12日依法作出（2019）内2501执393号执行裁定书，冻结被执行人二连浩特市昌通经贸有限责任公司在中国农业银行05710101040020957账户内存款39904.59元，冻结期限为十二个月。本院认为，异议申请人提出的异议理由为该存款由案外人孟庆文借用公司账户存入，应由案外人孟庆文提出执行异议，故异议申请人二连浩特市昌通经贸有限责任公司异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议申请人二连浩特市昌通经贸有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院提起复议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  那仁呼二〇二〇年一月十三日书记员  萨茹拉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1号 申请人：淄博爱翔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇蒋王村。统一社会信用代码：91370305164329291W。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 被申请人：青岛中海科工贸有限公司，住所地：青岛市四方区淮阳路13号。统一社会信用代码：913702036867967517。 法定代表人：程长令，总经理。 申请人淄博爱翔工贸有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博爱翔工贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博爱翔工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博爱翔工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月九日 代理书记员  李雪晴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初366号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：刘海军，男，1974年9月29日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢518号申请执行人：王月娥，女，1962年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：孟广玉，男，1957年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：白丽杰，女，1967年9月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：李申，男，1968年2月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王月娥、孟广玉与被执行人白丽杰、李申借款合同纠纷一案中，因长期扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初7790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 一
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢114号之八申请执行人李玉贞，女，1943年7月19日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇政府家属院。公民身份号码41282819430719568X。被执行人李斌，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省正阳县真阳镇顺河街466-1-1号。公民身份号码412829196908122035。本院在执行申请执行人李玉贞申请被执行人李斌侵权责任纠纷一案中，于2019年11月05日冻结了被执行人李斌在中国邮政储蓄银行6217994910068060187账户内存款人民币10078.6900元，现因被执行人李斌债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌在中国邮政储蓄银行6217994910068060187账户内存款人民币39778.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月九日书记员  张德鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初950号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某，女。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人倾兆滨，系甘肃恒亚律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］42号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倾兆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2014年5月至2018年9月期间，被告人李某以其可出售位于兰州市安宁区齿轮厂的经济适用房为由，通过微信转账、银行卡转账等方式，先后多次骗得被害人杨某某人民币共计246482元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李某家属退还被害人杨某某全部赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人李某在有期徒刑三年以上五年以下处刑，并处罚金。对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人李某系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已退赔全部赃款。经审理查明：被告人李某于2014年5月至2018年9月期间，以其可出售位于兰州市安宁区齿轮厂的经济适用房为由，通过微信转账、银行卡转账等方式，先后多次骗得被害人杨某某人民币共计246482元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李某家属退还被害人杨某某全部赃款。另查明，被告人李某于2019年4月16日投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人田某、陈某、杨某的证言，被害人杨某某的报案及陈述，被告人李某的供述，辨认、现场勘验笔录，微信转账、聊天记录，银行账户交易明细、转账凭证及个人账户信息，欠条，收条，视听资料，兰州市公安局城关分局刑侦四大队情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视刑律，以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护观点和意见，与查证的事实相符，予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并向被害人退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年10月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 刘 玉 霞二〇二〇年一月七日书记员王世垚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初245号原告：孔繁华，女，1980年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽慧，上海金沪律师事务所律师。被告：柴卫峰，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郭萍，女，1946年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孔繁华与被告柴卫峰、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孔繁华于2020年1月6日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇二〇年一月六日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初255号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：姜永丰，男，1957年11月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与姜永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费95.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22028号原告：陈海涛，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海鼎石房地产发展有限公司。住所地上海市青浦区章练塘路XXX弄XXX号XXX幢一层7区115室。法定代表人：周晔，董事长。第三人：周晔，男，1978年5月5日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX。第三人：周尚文，男，1949年12月30日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX。第三人：上海同隆投资事务所。住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢1层C区160室。投资人：徐砺翔，董事长。第三人：上海阜兴实业集团有限公司。住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱一栋，董事长。原告陈海涛与被告上海鼎石房地产发展有限公司、第三人周晔、周尚文、上海同隆投资事务所、上海阜兴实业集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，由上海市第二中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2019年11月12日立案。审理过程中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，公告费760元，合计800元，由原告负担；鉴定费7,000元、交通费326元,合计7,326元，由被告负担(被告已预付)。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年一月二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初101号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：鲁彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告鲁彬供用热力合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   王涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6722号 申请执行人：范庆明，男，1966年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。 范庆明与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10128号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范庆明向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行立案标的为5800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执19号杨林、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的杨林与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，被执行人已自动履行1600元，剩余部分债务申请执行人杨林自愿放弃，案件申请费已由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3386号 原告：邱义坤，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。 被告：黄韶，男，汉族。 原告邱义坤与被告黄韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年9月27日裁定中止诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱义坤及其委托诉讼代理人郭学敏、被告黄韶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱义坤向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款589000元人民币，并支付自2018年2月23日起至付清之日止的逾期利息（按各自本金，年利率6%分段计算，截止起诉之日，利息暂定为11383元），以上合计600383元人民币。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年朋友相识，后被告资金紧张向原告提出借款周转。在2013-2019年间，原告多次在吉州区取现、转账给被告，被告出具了五张借条，到期归还。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予归还，原告特诉至法院。 被告黄韶辩称：原告所述属实，确实借了原告的款，金额无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了：借条五张、银行交易明细清单六张、现金取款凭条五张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年在做吉福苑项目工程中相识。自2012年起，被告因投资需要陆续向原告借款，原告通过现金和转账方式向被告支付借款。后经双方清算，被告于2017年2月23日、2019年1月25日、2019年1月26日、2019年3月23日、2019年6月12日向原告出具124000元、116500元、63000元、112000元、216000元的借条共五张，并分别约定借期一年、两个月、两个月、六个月、四个月，借条上载明的借款金额包括了前期及约定借款期的利息，利息按月利率2%计算。2019年6月6日，被告归还原告借款30000元，并在2019年1月25日的借条下方注明“2019.6.6号已还3万元余额7万4仟（包含利息4000元）2019.6.11号黄韶”。借款到期后，被告未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告黄韶向原告邱义坤借款，有其出具的借条和银行交易明细清单等证据予以证实，事实清楚，双方形成借贷关系，被告将借款利息计入借款本金向原告出具借条，且利息计算的标准未超过年利率24%，故借条上载明的金额可以作为借款本金，被告现尚欠原告借款589000元，现所有借款的借款期限已届满，故原告主张要求被告归还借款589000元依法予以支持。被告未按期还款，原告主张要求自逾期之日起按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄韶偿还原告邱义坤借款589000元及利息（按年利率6%计算至实际还清之日止，其中124000元自2018年2月23日起计算，74000元自2019年3月26日起计算，63000元自2019年3月27日起计算，112000元自2019年9月24日起计算，216000元自2019年10月13日起计算），限判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9804元，财产保全费3570元，合计13374元，由被告黄韶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 章 艳 人民陪审员 龙启发 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 刘爱兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5186号申请执行人：李强，男，1996年3月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔，该公司总经理。李强与上海无忧汽车驾驶服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2018)沪0114民初19177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款80，700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费907.60元、执行费1,110元。因上海无忧汽车驾驶服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结被执行人两银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 陈伟明二〇二〇年一月六日法官助理 姚 薇书 记 员 胡 健附：相关法律条文申请执行人：李强，男，1996年3月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔，该公司总经理。李强与上海无忧汽车驾驶服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2018)沪0114民初19177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款80，700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费907.60元、执行费1,110元。因上海无忧汽车驾驶服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结被执行人两银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长朱云龙审判员张丽华审判员陈伟明二〇二〇年一月六日书记员胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初28号原告：郭保兴，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：张林，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住范县。原告郭保兴与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭保兴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭保兴撤诉。案件受理费25元，由郭保兴负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月十四日书记员 史敬洲