wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保7号 申请保全人:成武城投商砼有限公司，住所地：成武县三棉厂东500米枣曹路北，统一社会信用代码：XXXXXXXX 法定代表人：袁梦，执行董事。 被保全人：刘传坤，男，1973年2月4日出生，汉族，住成武县。 被保全人：山东强巍建筑工程有限公司成武分公司，住所地：山东省成武县经济开发区吕台路南段西（锦绣明珠园大门口南二楼），统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：王世军，经理 被保全人：山东强巍建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区佃户屯办事处田水井村28号，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：吕国民，执行董事兼经理。 被保全人：成武县新天地建筑安装有限公司，住所地：成武县九女集镇新天地商贸城南区11号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX 法定代表人：刘咏灵，执行董事。 申请人成武城投商砼有限公司与被保全人刘传坤、山东强巍建筑工程有限公司成武分公司、山东强巍建筑工程有限公司、成武县新天地建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日申请财产保全，请求保全被保全人刘传坤、山东强巍建筑工程有限公司成武分公司、山东强巍建筑工程有限公司、成武县新天地建筑安装有限公司名下银行存款1583238元。本院于2020年1月7日依法作出（2020）鲁1723民初1号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘传坤、山东强巍建筑工程有限公司成武分公司、山东强巍建筑工程有限公司、成武县新天地建筑安装有限公司名下银行存款1583238元。保全过程中，本院于2020年1月10日冻结被申请人刘传坤名下中国银行成武支行营业部×××账户内存款最高限额1583238元，实际冻结45937.21元，莱商银行股份有限公司菏泽成武支行62×××47账户内存款最高限额1583238元，实际冻结329000元，工行山东省菏泽成武支行16×××83账户内存款最高限额1583238元，实际冻结13779.87元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行账户内存款最高限额1583238元，实际冻结14414.59元，中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××77账户内存款最高限额1583238元，实际冻结17445.93元。被申请人成武县新天地建筑安装有限公司名下中国银行成武支行营业部22×××21账户内存款最高限额1583238元，实际冻结4700.94元。以上冻结期限均为一年（自2020年1月10日起至2021年1月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保7号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 渠
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执785号之二 申请执行人：邹秋燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:李必银，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018)川1524民初1404号民事调解书，在执行邹秋燕与李必银房屋买卖合同纠纷一案中。查明被执行人李必银名下无存款，本院于2019年12月10日，查封被执行人李必银位于长宁县工会职工培训楼第三楼500平方米、第五楼480平方米的房屋，但案外人王明玉、宋学强、黄大力已经提出执行异议，本院正在审查之中。2020年1月8日本院作出执行财产分配方案，赵一明、黄松等13人已经提出执行异议，本院正在按程序处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二Ｏ二Ｏ年元月十七日 书记员  石健
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审31号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人马新方，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人杨艳莎，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1883号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1883号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年一月二十日 书记员  李茜茜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初29号 原告：孙景华，男，1981年3月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：丁春华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北，统一社会信用代码：9137160067552104X3。 法定代表人：姜守林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。 原告孙景华与被告滨州市政通新型铝材有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙景华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市政通新型铝材有限公司的起诉。 本院认为，原告孙景华自愿撤回对被告滨州市政通新型铝材有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙景华撤回对被告滨州市政通新型铝材有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙景华负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年一月七日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更124号 罪犯吴兴军，男，1959年12月14日生，汉族，硕士文化，江苏省连云港市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁1191刑初30号刑事判决，以被告人吴兴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。责令被告人吴兴军退赔被害单位经济损失200万元。宣判后，原审被告人吴兴军不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁11刑终103号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯吴兴军确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴兴军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯吴兴军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴兴军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年12月13日起至2026年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4355号 申请执行人孙友红，女，1968年2月10日生，汉族，住如皋市。 被执行人黄建武，男，1969年12月30日生，汉族，住如皋市。 被执行人周金兰，女，1970年6月20日生，汉族，住如皋市。 被执行人黄建文，男，1967年11月20日生，汉族，住如皋市。 申请执行人孙友红与被执行人黄建武、周金兰、黄建文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5236号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄建武、周金兰于本判决生效后立即偿还孙友红借款104800元及利息（以94000元为本金，按年利率24%，自2019年2月3日起计算至实际给付之日止）；二、黄建文对上述义务承担连带偿还责任；如黄建武、周金兰、黄建文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由黄建武、周金兰、黄建文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙友红向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：106000元及利息，案件受理费1490元，执行费1490元（未预缴）。 执行中，被执行人黄建武、周金兰、黄建文未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查： 1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务，被执行人本人签收。 2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、不动产及有价证券登记信息。 3.查封被执行人黄建武名下车牌号为浙Ｂ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，查封被执行人黄建文名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置。 4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。 5.于2020年1月15日对被执行人黄剑武、黄建文司法拘留十五日。 6、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车因未能扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院依法对被执行人黄建武、黄建文采取了拘留措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初5236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨亚萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初53号原告：余昌荣，男，汉族，生于1986年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：潘国强。统一社会信用代码：91520301795277061K。地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。原告余昌荣与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余昌荣撤回起诉处理。审判员  王清波二〇二〇年一月十七日书记员  任雪敏
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督16号申请人：孙淑红，住吉林省农安县。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省。法定代表人：荣岩。申请人孙淑红于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做油工工作，被申请人拖欠申请人8400元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬8400元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙淑红劳动报酬8400元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜丽萍二〇二〇年一月八日书记员  徐 畅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8498号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：南京纽上家居用品有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人：邢水。第三人：南通婷晨纺织科技有限公司，住所地海门市三星镇召良村18组。法定代表人：赵虎。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南京纽上家居用品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序公开审理，诉讼中本院依被告的申请追加了南通婷晨纺织科技有限公司为第三人参加诉讼。2020年1月21日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年一月二十一日书记员  李益飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终795号上诉人（原审原告）：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思宇，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邢逞，女，1987年2月2日出生，汉族，中国医学科学院药物研究所研究员，住北京市丰台区。上诉人兼邢逞之委托诉讼代理人（原审被告）：张新伟（邢逞之夫），1988年12月5日出生，汉族，中国国际医药卫生有限公司业务员，住址同邢逞。上诉人北京金海都物业服务有限公司因与上诉人张新伟、邢逞物业服务合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金海都物业服务有限公司、张新伟与邢逞分别于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金海都物业服务有限公司、张新伟与邢逞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金海都物业服务有限公司、张新伟与邢逞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人北京金海都物业服务有限公司负担46元（已交纳），由张新伟与邢逞负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年一月十九日法官助理 张增彬书 记 员 韩 铮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4381号被执行人浦学飞，男，2000年1月22日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人朱飞飞，男，1991年1月19日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。浦学飞、朱飞飞犯盗窃罪一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0506刑初292号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、浦学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、朱飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、责令浦学飞、朱飞飞退赔赃物折价款2239元给被害人孙某。本院刑事审判庭以浦学飞、朱飞飞未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2019年10月9日立案，执行标的4239元。案件执行过程如下：1．2019年10月9日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人缴纳罚金和退赔赃物折价款，但两被执行人未缴纳，亦未退赔。2．2019年10月10日，本院通过“点对点”系统查询两被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，两被执行人名下无不动产、机动车辆、银行存款等财产。3．2019年10月10日、11月28日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，两被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年12月25日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年12月27日，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，两被执行人名下无不动产登记信息；2020年1月6日，本院委托两被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年一月十四日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3490号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴淞，该公司总经理。委托代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：黄水红，女，汉族，1976年6月14日生，住江苏省启东市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄水红追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2018年6月25日作出的（2017）苏0681民初7367号民事调解书已发生法律效力。依该调解被告黄水红于2018年7月25日之前支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司追偿款10万元，余款218000元于2018年12月25日之前付清。双方就本案余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本人签收。2、于2019年10月14日、2019年10月31日、2019年12月9日对被执行人黄水红名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，于2019年12月23日轮候冻结被执行人黄水红名下工资，暂未发现被执行人有可供执的财产。3、于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。4、于2020年1月6日通过电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初7367号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇二〇年一月六日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初36号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人于海林，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人于海林犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人于海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日18时许，被告人于海林驾驶冀Ｊ×××××轻型货车由北向南行驶至蔡某王某十字路口时，与由西向东行驶的张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某1受伤，两车不同程度损坏。张某1经医院抢救无效于2019年8月18日死亡。经任丘市公安交通警察大队认定，于海林负事故主要责任，张某1负事故次要责任。于海林对道路交通事故认定不服提出复核申请，沧州市公安交通交警支队维持原道路交通事故认定。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人方某调解协议并赔偿损失，取得被害人方谅解，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人于海林违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人主动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实，系自首，与被害人方某调解协议并取得被害人方谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人于海林的供述，证人张某2等人的证言，法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人到案经过说明，无违法犯罪记录证明，赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，户籍信息等证据。被告人于海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人于海林主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人于海林某成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于海林主动投案并自愿如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 希二〇二〇年一月十六日书记员 朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保122号申请人曾宪华，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人任志军，广东卓建律师事务所律师。被申请人李莲娟，女，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人谢昭双，男，汉族，1969年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2276137元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币2276137元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李莲娟、谢昭双名下价值人民币2276137元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  敖 陶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初33号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐寒，男，1990年10月9日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年12月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人徐寒犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人徐寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月17日0时50分许，被告人徐寒酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，顺山东省淄博市张店区洪沟路由东向西行驶至淄博五中路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐寒血液中乙醇含量为143.88mg/100ml。 上述事实，被告人徐寒在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、证人孙某的证言，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人徐寒的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐寒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐寒主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人徐寒自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人徐寒判处拘役二个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐寒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐寒犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初251号 申请人：明洪滨。 被申请人：山东维仕散热器有限公司。 法定代表人：陈俊宇，经理。 申请人明洪滨与被申请人山东维仕散热器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年一月十六日 书记员  柳晓涛
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初12号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人常登波，男，汉族，1972年1月5日出生于山东省滨州市滨城区，大专文化，中共党员，胜利石油管理局井下作业中心孤岛作业区职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月30日被该公安分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人常登波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日15时34分左右，被告人常登波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇永和路由北向南行驶至朝阳七村西门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常登波血液中乙醇含量为117.12mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人常登波的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人常登波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人常登波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常登波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年一月十七日书记员  盖璐瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初25号 原告：李中林，男，生于1963年9月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：黄富元，男，生于1963年11月14日，汉族，四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告李中林与被告黄富元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中林于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中林提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李中林撤回起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告李中林负担。 审判员  宋议 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更303号罪犯范勇，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙县人民法院于2013年12月5日作出(2013)长县刑初字第419号刑事判决，以被告人范勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人范勇不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)长中刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1562号刑事裁定减刑一年；2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更595号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2027年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范勇自2018年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。考核截止2019年09月底折表扬4次，并余10分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币9100元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更136号 罪犯梁光兴，男，1973年5月15日出生，苗族，中专文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。 曾因犯开设赌场罪，经湖南省龙山县人民法院于2014年1月22日判处有期徒刑十个月（暂予监外执行）。在暂予监外执行期间，湖南省龙山县人民法院于2014年11月21日作出(2014)龙刑初字第187号刑事判决，以被告人梁光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；原犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，尚未执行四个月零六日。决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币105000元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年3月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁光兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年09月表扬3次，并余400分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁光兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁光兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁光兴减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年7月22日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  金春明 审判员  李 雪 （） 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 超
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初5号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人肖英，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕287号指控事实经鉴定，被告人肖英血样中乙醇含量为156.01mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人肖英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人肖英认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人肖英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判员    殷 磊                                                          二○二〇年一月七日                                                              书记员    刘 阳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢54号 杨宝兴、朱永生： 申请执行人杨宝兴与被执行人朱永生提供劳务者受害责任纠纷执行一案，朱永生应给付杨宝兴90844.7元，此前朱永生已陆续履行50109元，余欠款40735.7元双方已执行和解，由朱永生一次性给付杨宝兴36000元，余欠4735.7元及迟延履行金杨宝兴自愿放弃。至此，杨宝兴向本院申请执行的（2016）吉0581民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初975号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马斌，男，1970年5月16日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年9月18日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人胡文清，新疆聂子律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人马斌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人马斌及其辩护人胡文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事侦查大队在被告人马斌位于乌鲁木齐市××区的住处查获疑似长枪二支；“56”式7.62mm步机弹115发；“51式”7.62mm手枪弹100发；“64”式7.62mm手枪弹230发；制式12号猎枪弹25发；制式16号猎枪弹6发；非制式12号猎枪弹18发；国外生产制造的9mm手枪弹1发；国外生产制造的7.65mm手枪弹4发；5.6mm运动步枪弹253发；8号工业制式火雷管12枚；8号工业制式电雷管2枚；猎枪弹底火435枚；疑似火药二小瓶，净重426.1克，从中检出硝化棉、铅成分。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的二支疑似长枪认定为枪支；查获的752发子弹认定为弹药。公诉机关认为，被告人马斌违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于被告人马斌自愿认罪认罚，建议判处被告人马斌有期徒刑五年。被告人马斌对此无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人马斌的辩护人的辩护意见是，对被告人马斌犯非法持有枪支、弹药罪不持异议，但被告人马斌具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人马斌到案后认罪态度好，积极配合侦查机关办案，有悔罪表现；2、被告人马斌私藏弹药未造成严重后果；3、被告人马斌认罪认罚，当庭自愿认罪；4、被告人马斌一贯表现良好，无前科，犯罪主观恶性不深。综上，建议从教育挽救的角度出发，对被告人马斌从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有被告人马斌在侦查机关的供述，搜查笔录，现场勘察记录，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，枪支、弹药照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马斌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支、军用子弹445发、其它子弹307发拒不交出，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持；同时辩护人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全及国家对枪支弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马斌犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日至2024年9月17日止。)二、缴获的枪支二支、752发子弹等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路      淼审 判 员 迪力夏提·苏里堂人民陪审员 吴   树   华二〇二〇年一月二十三日书 记 员 李   云   砚
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初64号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人衣某进，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市即墨市，务工。2013年3月28日因盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日被假释，假释考验期至2014年7月3日。2016年9月2日因吸毒被青岛市即墨市公安局决定行政罚款人民币500元。2018年11月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日；2018年11月16日被决定责令社区戒毒；2019年10月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日，并收缴溜冰壶一个；2019年10月24日被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月6日被决定逮捕，2019年11月7日被执行逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]901号起诉书指控被告人衣某进涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人衣某进到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年10月12日，被告人衣某进联系王山（在逃）购买冰毒，并转账给王山700.70元，因王山处没有冰毒，衣某进未取得冰毒。10月14日，孙某联系被告人衣某进购买冰毒，并向衣某进转账800元，衣某进从王山处取得一包约0.5克的冰毒，并将其中的0.3克冰毒贩卖给孙某。 公诉机关认为，被告人衣某进贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人衣某进自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人衣某进对公诉机关指控罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年10月14日，孙某联系被告人衣某进购买冰毒，并向衣某进转账800元，被告人衣某进至山东省青岛市市北区新城香溢紫郡小区东面的红绿灯路口附近，将0.3克左右甲基苯丙胺贩卖给孙某。 以上事实，有书证受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息查询表、行政处罚决定书、收缴物品清单、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒现场检测报告书、手机截图照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、证人孙某的证言、被告人衣某进的供述、辨认笔录、提取笔录、现场检查笔录、视听资料等证据在案证实。 本院认为，被告人衣某进贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人衣某进有前科劣迹，本院量刑时酌情予以考量。被告人衣某进自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人衣某进到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。 根据被告人衣某进犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人衣某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年一月十六日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保131号申请人白南，男，满族，1975年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人罗业夫，广东广和律师事务所律师。被申请人冯晓群，女，汉族，1968年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1296672.74元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1296672.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯晓群名下价值人民币1296672.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月九日书记员  沈杰玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保82号 申请保全人龙新江。 被保全人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司。 本院于2020年1月20日受理的申请保全人龙新江申请株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:刘晋强
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保52号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海。 被申请人：王子谦,男，汉族，住河北省晋州市。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王子谦名下的银行存款4万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 赟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更76号 罪犯黎生贵，男，1973年7月5日出生，回族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯黎生贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金23150元（已缴纳）。刑期至二〇二四年九月二十八日止。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年三月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯黎生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯黎生贵在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯黎生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，且系毒品再犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯黎生贵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特8号申请人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1122-41。法定代表人：郭炳含，董事。委托代理人：李大成，男，北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司副董事长。委托代理人：宋卫娟，女，北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司办公室副主任。被申请人：刘超群，女，1983年6月29日出生，汉族，北京亚泰恒基投资担保有限公司投资经理，住北京市昌平区。申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司与被申请人刘超群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司撤回申请。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年一月十五日法官助理 李 湉法官助理 张江南书 记 员 宋惠玲书 记 员 刘 佳
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初5号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王晓童，男，1987年7月27日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化程度，无业，捕前住荣成市，户籍所在地山东省威海市环翠区。2005年11月11日因犯交通肇事罪被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年7月7日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被荣成市公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人王晓童犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王晓童到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人王晓童先后到荣成市俚岛镇后疃村、瓦屋石村、碧海花园小区内，盗窃作案3起，盗窃电动车电瓶（3组）13块和车座一个，其中13块电瓶共计价值人民币1017元。具体犯罪事实是如下： 1、2019年9月9日20时许，被告人王晓童驾驶鲁Ｆ×××××号车辆到荣成市，在14号楼西单元楼道内盗窃杨夕芳所有的电动车电瓶4块及车座一个，所盗电瓶价值人民币342元； 2、2019年9月15日21时许，被告人王晓童驾驶鲁Ｆ×××××号车辆到荣成市，在综合楼二单元楼道内盗窃徐艳杰所有的电动车电瓶5块，价值人民币375元； 3、2019年9月16日21时许，被告人王晓童驾驶鲁Ｆ×××××号车辆到荣成市碧海花园小区内，盗窃张艳丽所有的电动车电瓶4块，价值人民币300元，被公安机关当场抓获。 对上述指控,公诉机关认为被告人王晓童的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓童具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王晓童对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王晓童曾因盗窃被判处刑罚，刑释后又多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓童被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王晓童归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓童犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月七日 书记员  周雯雯
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506强清5号 申请人：苏州白义服装有限公司清算组。 本院于2019年6月25日根据苏州红彤彤服饰工艺有限公司的申请裁定受理苏州白义服装有限公司（以下简称白义服装公司）强制清算一案，并依法指定江苏久顺律师事务所为白义服装公司清算组。 2019年12月23日，清算组向本院提交清算报告称，经与白义服装公司股东沟通及释明，仍未接管到白义服装公司账册、重要文件；白义服装公司名下无任何财产，并早已停业；仅有一名债权人（苏州红彤彤服饰工艺有限公司）申报了债权，其认定了该债权人申报的债权；后，在其主持下，白义服装公司股东与债权人达成还款协议以结清债务，并履行完毕。因白义服装公司财务账册等重要文件灭失，导致公司无法全面清算，故请求本院确认白义服装公司清算报告，并以无法全面清算为由终结白义服装公司的强制清算程序。 本院查明，白义服装公司系2012年10月16日成立的有限责任公司，注册资本为50万元。股东为顾云建、顾根。法定代表人为顾云建。2018年8月9日，白义服装公司被苏州市吴中区市场监督管理局吊销营业执照。现该公司无任何财产、账册、重要文件。审理中，在清算组主持下，白义服装公司股东与债权人苏州红彤彤服饰工艺有限公司就结欠的款项达成还款协议，现该协议已履行完毕。 本院认为，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后仍然无法清算或无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的相关规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序。本案中，根据白义服装公司清算组提交的清算报告，经向白义服装公司股东沟通及释明法律责任后，清算组仍未接管到白义服装公司账册等重要文件；因无公司账册等重要文件，清算组无法对白义服装公司全面清算。白义服装公司已知债权人的债权亦获得清偿。白义服装公司清算组的申请符合法律规定，本院应当确认白义服装公司清算报告，并终结白义服装公司强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、确认苏州白义服装有限公司清算报告。 二、终结苏州白义服装有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 金美珍 审 判 员 丁文芳 审 判 员 周 宏 二○一九年元月十四日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保93号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：张营，男，1988年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张荣，女，1989年9月3日出生，汉族，现住周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张营、张荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初243号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张营、张荣在各银行账户内存款79371.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张营、张荣在各银行账户内存款79371.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终416号 上诉人（原审原告）：江卫红，女，1978年9月18日出生，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：于玲利，女，1971年5月13日出生，住青岛即墨区。 被上诉人（原审被告）：王洪泽，男，1994年11月23日出生，住青岛即墨区。 上诉人江卫红因与被上诉人于玲利、王洪泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江卫红上诉请求：1.依法判令被上诉人王洪泽、被上诉人于玲利赔偿上诉人江卫红医疗费3232.04元，误工费7329.84元（174.52元/天*42天），交通费500元，以上共计11,061.58元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王洪泽、被上诉人于玲利承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。江卫红在本案事件发生时全程拉架，并未殴打王洪泽、于玲利，不存在一审判决所认定的“江卫红从店中出来与于玲利发生口角，双方发生撕扯”。王洪泽、于玲利与江宁产生冲突时，江卫红是从店中出来拉架，在拉架过程中被王洪泽、于玲利打伤，所以江卫红的所有损失二被告人应予全额赔偿。二、一审认定江卫红责任比例不当，对江卫红损失应全额赔偿。江卫红不是本案事件的挑起者、也不是矛盾的激化者，只是在事发时出面拉架，江卫红在本案事件中不存在任何过错。王洪泽、于玲利在上诉拉架过程中打伤江卫红，对于江卫红造成的损失王洪泽、于玲利应当全额赔偿。一审法院认定王洪泽、于玲利承担25%的责任明显不当。综上，江卫红请求中级人民法院查明事实，依法改判，支持江卫红上诉请求。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 江卫红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失11061.58元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日15时许，其在即墨服装批发市场上班时，二被告与江宁因琐事发生肢体冲突，原告上前劝架拉仗时被二被告打伤。因原告正处于哺乳期，进行了保守治疗。因二被告拒不赔偿原告损失，特具状诉请法院依法判决被告承担赔偿责任。 一审法院认定事实：原、被告双方均在即墨服装市场C区三楼六街租赁店铺从事服装批发零售业务，因同业竞争关系，双方之前素有矛盾。2018年9月27日15时，被告王洪泽在市场店铺过道处坐着时与原告哥哥江宁对视互骂，江宁上前捣了王洪泽几拳，王洪泽没有还手。此后，于玲利闻讯上前推开江宁并质问其为什么打人时，原告也从店中出来与于玲利发生口角，双方发生撕扯。后江宁又朝于玲利头上捣了两拳，肚子上踹了两脚，将于玲利踹倒在地。此后双方被他人拉开并报警。后原告被送往青岛市即墨区中医医院诊治，医院诊断为：头外伤反应、软组织伤。医院给予相应仪器检查和针剂输液治疗。此后原告又分别于2018年10月9日、10月15日、10月20日、12月4日先后以头晕、睡眠差前往青岛市即墨区中医医院诊治病情，因其处于哺乳期，医院给予相应药物治疗并建议特殊营养。原告为治疗上述伤情，支付医疗费经核算单据为3232.04元。其中，事发当日医疗费用为1850.51元（含120出车急救费用216元）。庭审中，原告提交青岛市即墨区中医医院为其开具病假条6份，建议休息合计42天。 一审法院认为，本案的焦点问题是就原告本次受伤所致的经济损失如何确定和分摊的问题。原、被告双方均系同一市场经营业主，本应互济共助，共谋发展，但双方未能处理好同业竞争关系，素有嫌隙，继而发生本案纠纷，实属不该。就本案而言，原告哥哥江宁与被告王洪泽因嫌生隙，先是发生口角，江宁上前捣了王洪泽几拳，王洪泽没有还手。此后，被告于玲利闻讯上前推开江宁并质问其为什么打人时，原告也从店中出来与于玲利发生口角，双方发生撕扯。后江宁又朝于玲利头上捣了两拳，肚子上踹了两脚，将于玲利踹倒在地。综合整个案情及双方举证、质证，综合公安机关对整个案件处理的卷宗笔录中有关各方对整个纠纷过程和情况的陈述并结合原告所诉伤情的入院诊断情况，特别是公安机关卷宗中所附案发现场录像，均不足以认定原告所诉伤情与被告王洪泽的行为之间具有因果关系，故对于原告要求王洪泽赔偿的诉讼请求，法院不予支持。综上，法院认为由被告于玲利对本次事故所致的各项经济损失承担25%责任而由原告自身承担75%责任比较适宜。原告所主张的医疗费共计3232.04元，其中，事发当日医疗费用为1850.51元（含120出车急救费用216元）。综合整个案情及公安机关对整个案件处理的卷宗笔录中有关各方对整个纠纷过程和情况的陈述并结合原告所诉伤情的入院诊断情况，特别是公安机关卷宗中所附案发现场录像，法院对原告本次纠纷当日所支付的医疗费用酌情予以认定，此后所产生的医疗费用均不予认定。原告所主张的误工费计算标准未超出相关标准，但计算天数过高，法院予以酌情调整。结合其伤情及入院治疗情况，酌情予以认定1天，由此其误工费计算为174.52元。原告虽主张交通费500元，但考虑到其伤后由120送医治疗以及费用已包含在其所主张的医疗费用中的情况，法院不再予以支持。以上原告所主张的各项经济损失计算为2025.03元，按相应比例分摊后，被告于玲利应赔偿额为506元。判决：一、被告于玲利于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失506元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告王洪泽的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取计39元，由被告于玲利承担。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是一审法院认定的责任比例是否正确。 本院认为，双方当事人本是同一市场经营的业主同，本应相互关心，相互帮助，友好相处。即便产生矛盾也应该通过协商、对话的方式和平解决。但双方因琐事产生纠纷，不能很好的控制情绪，进而肢体接触至身体受伤。上诉人正处在哺乳期，应该更加注意保护自己的身体，尽量避免参与矛盾纠纷。一审法院根据公安机关卷宗材料及视频光盘对案件事实予以认定，综合考虑事发起因、经过、后果以及双方的过错程度，一审法院认定被上诉人于玲利承担25%的责任并无不妥，本院予以维持。 综上所述，江卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由上诉人江卫红负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年一月十三日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋10821执65号之一 申请人暮春小，男，1967年3月20日生。 被执行人彭永强，男，1980年9月4日生。 申请人暮春小与被执行人彭永强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月30日生效的（2019）晋1082民初1094号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭永强在银行账户内的存款10300元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十日 书记员  魏鼎立
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2956号   原告：张成禄，男，汉族，1952年1月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：王明连，男，汉族，1973年4月22日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：西宁市城中区后营街1-1-152号。   原告张成禄与被告王明连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审后原告张成禄于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张成禄撤回对被告王明连的起诉。   案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告张成禄负担。   审 判 长 李江红   审 判 员 刘 洪   人民陪审员 郑 杰     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8296号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人刘某，男，汉族，1986年2月6日出生，住河北省定州市。北京市通州区人民法院与刘辉诈骗罪一案作出的（2019）京0112刑初598号刑事判决书，已发生法律效力。北京市通州区人民法院向本院申请执行，要求刘辉依照生效文书给付案款8,690．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘辉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘辉的财产进行网络查控。经查，被执行人刘辉银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘辉名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人刘辉无其他财产可供执行。经对被执行人刘辉住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人北京市通州区人民法院亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人北京市通州区人民法院在案件终结本次执行后发现被执行人刘辉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  武 威二〇二〇年一月十六日书记员  刘博洋
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1142号申请人田海涛，男，汉族，泊头市。联系方式。被执行人冯秀林，男，汉族，泊头市。被执行人李智，男，汉族，泊头市。申请人田海涛与被执行人冯秀林，李智借款合同纠纷一案，沧州仲裁委作出（2018）沧仲裁秘字第0532号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月6日，进行了网络查控。查询被执行人李智的银行存款多个账户均没有超过100元，同意放弃冻结。车辆蒙Ａ×××××,别克牌,注册日期2002年，鲁Ｎ×××××，桑塔纳牌，注册日期2011年，因年久，车况不明暂不查封。房产在泊头市上河城E36=3=605一套暂不查封。其它均无财产。冯秀林的银行存款多个账户均没有超过500元，同意放弃冻结。其它均无财产。三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、被执行人经传票传唤未到庭,2020年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。六、2020年1月16日经和申请执行人约谈同意终结本次执行程序。七、2019年8月9日依法将被执行人冯秀林，李智（纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单）。八、冯秀林，李智诉田海涛财产返还一案正在审理。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力审判长  王庆喜审判员  付中海审判员  刘锡和二〇二〇年一月十六日书记员  焦 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终470号上诉人(原审原告)：金兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田国兴，男，1972年4月14日出生，住北京市海淀区，由北京市海淀区西三旗街道育新花园社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人金兰因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金兰之委托诉讼代理人田国兴，被上诉人信息科技大学之委托诉讼代理人刘忠民、李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兰上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2．一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3．一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，金兰与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为金兰是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而金兰主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是金兰是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。金兰向一审法院起诉请求：1．判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2．判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现金兰起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对金兰的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回金兰的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现金兰起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受过福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于金兰的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。金兰所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，金兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初18号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人牛洪昊，男性，1998年7月15日出生，汉族，中专文化，在察布查尔县县委宾馆从事厨师工作，户籍所在地察布查尔锡伯自治县，住察布查尔县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年1月7日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人牛洪昊犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人牛洪昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日22时30分左右，被告人牛洪昊与朋友白某在察布查尔县城镇青年街天佳小区对面小郡肝串串火锅店内吃饭喝酒至次日凌晨00时02分左右结束离开，随后被告人牛洪昊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至城镇查鲁盖东街段时被巡逻车挡停查获。2020年1月3日经新中业司鉴所（2020）毒鉴字第17号检验报告书检测出其血液中酒精含量为91.94mg/l00ml。 上述事实，被告人牛洪昊在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过等书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人牛洪昊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛洪昊犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人牛洪昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闫 玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢194号 申请执行人：江西钊源物流有限公司，住所地：高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35PH7R5N。 法定代表人：陈敦星，该公司经理。 被执行人：苏义宏，男，回族，1986年9月15日出生，宁夏固原人，住宁夏固原市原州区。 被执行人：穆社花，女，回族，1982年5月4日出生，宁夏固原人，住宁夏固原市原州区。 申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款46.3754万元及执行费6856.31元。 执行过程中，1.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘景龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终149号上诉人（原审原告）：樵彬,男,1971年8月2日出生,住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）:北京比驿咨询有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼11层1161。法定代表人:沙有礼。上诉人樵彬与被上诉人北京比驿咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初77304号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樵彬于2020年1月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樵彬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予樵彬撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  王东军审 判 员  江 惠二〇二〇年一月十五日法官助理  刘 栋法官助理  赵 纳法官助理  李海龙书 记 员  田亚男
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终2号上诉人孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因规划行政许可一案，不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可知，当事人向人民法院提起行政诉讼的前提条件是与被诉行政行为具有利害关系。该案中，芜湖海创置业有限责任公司已经取得案涉建筑所在地块的国有土地使用权，芜湖市住房和城乡建设局向该公司颁发案涉建设工程施工许可证与五起诉人没有利害关系，其不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对孙秋玲、孙志荣、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉，原审不予立案。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，违反法律法规，程序严重违法。上诉人是本案农村集体土地上的祖居村民，拥有合法的房屋及宅基地使用权所有权以及农村土地承包经营权，2019年5月31日弋江区火龙街道组织强拆，被上诉人为第三人颁发建设工程规划许可的具体行政行为侵犯了上诉人合法占有的自留地、农用地、承包地的权利及农村土地承包经营权，故被诉行政行为与上诉人具有重大利害关系，故请求撤销原审裁定，本案由二审法院依法立案审理或移送异地管辖。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被诉建设工程规划许可证与五五上诉人是否具有利害关系。涉案被诉行政行为是芜湖市住房和城乡建设局向海创置业公司颁发建设工程规划许可证的行为，芜湖市住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规之规定，其只需审查申请者提交的使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，对符合条件者予以发证。五上诉人即非涉案地块的土地使用权人，也未因该发证行为影响其相邻权或其他权益，该办证行为与五上诉人不具备任何利害关系，故五上诉人不具备原告主体资格。综上，原审法院适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年一月十三日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终3号上诉人（一审原告）邸斌，男，1964年7月9日出生，鄂伦春族，户籍所在地黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人邸斌因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不予伤情鉴定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2019)京0102行初502号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邸斌向一审法院诉称,2018年2月14日，其在北京市西城区大栅栏街同仁堂旁因口角被杨某某等三人殴打。邸斌报警后，西城分局下属大栅栏派出所出警处理立案。邸斌不同意调解协议书的内容，亦未在调解协议书上签字，西城公安分局应当根据其受伤情况依法进行伤情鉴定。邸斌认为，西城分局没有依法进行伤情鉴定的行为以及出具虚假《治安调解协议书》的行为违法，故诉至法院，请求确认西城分局未给邸斌进行伤情鉴定的行为违法。一审法院查明，2018年2月14日14时许，邸斌与案外人发生口角，造成邸斌倒地受伤，经医院诊断为左侧胫骨受伤。2018年2月15日1时许，大栅栏派出所作出受案登记表并对邸斌等相关涉案人员进行调查询问。2018年2月15日，西城分局大栅栏派出所作出《治安调解协议书》。一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件；不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，涉案的伤情鉴定系西城分局大栅栏派出所在履行治安管理过程中的过程性行为，并非一个独立可诉的行政行为。且邸斌所报警事项经西城分局大栅栏派出所进行治安调解，已达成治安调解协议并履行。对于邸斌的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邸斌的起诉。邸斌不服一审裁定，上诉至本院，请求依法撤销一审裁定；依法确认西城公安分局未对其进行伤情鉴定的行为违法。邸斌的上诉理由为：一审未经开庭审理径行裁判，程序违法；一审裁定认定基本事实错误。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邸斌以西城公安分局未对其进行伤情鉴定违法为由提起本案之诉，但伤情鉴定系公安机关在办理治安管理案件过程中的过程性行为，并不独立对相对人的合法权益直接产生影响，非可诉的行政行为。故，对邸斌所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回邸斌的起诉并无不当，本院应予维持。邸斌的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年一月十九日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7518号申请执行人陈丽娟等10人，系灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司员工。职工代表人陈丽娟、周银花、施小珍、朱雪娟、袁春花。被执行人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人王文清。申请人陈丽娟等10人诉被申请人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1266号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：被申请人自本裁决书生效之日起二日内支付申请人陈丽娟等10人劳动报酬204500元（支付明细详见附件）。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为204500元，申请执行费2968元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月14日，2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1266号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年一月九日书记员 戈梦娜
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保58号刘志银：申请人刘志银与被申请人王其祥诉前财产保全纠纷一案，依据刘志银的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124财保7号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王其祥的存款4万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人王其祥在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人王其在祥银行的存款，后申请人刘成银以双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人王其祥银行账号的保全措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初7号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人卢凤海，曾用名卢小海，男，汉族，1998年2月23日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县，现住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人郑路，曾用名郑梅，男，汉族，1996年5月2日出生于贵州省普定县，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王小云，男，彝族，2000年5月6日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县，现住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人陆江海，男，彝族，2000年9月21日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县，现住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王近近，男，彝族，2000年9月9日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县，现住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王军华，男，彝族，1997年12月17日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县，现住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检未检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人卢凤海、郑路、王小云、陆江海、王近近、王军华犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人卢凤海、郑路、王小云、陆江海、王近近、王军华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日凌晨2时许，被告人卢凤海、郑路、王小云、陆江海、王近近、王军华等人在陆良县爱尚KTV唱歌时，因琐事与朱某等人发生打斗，致朱某受伤。朱某当天被送到陆良县人民医院住院治疗10天，开支医疗费4174.28元。经鉴定，被害人朱某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人卢凤海、郑路、王小云、陆江海、王近近、王军华无异议。公诉机关列举了以下证据证实：六被告人的供述，被害人朱某的陈述，证人段某、余某、方某、王某、赛鸭林、伍某、张某、向某、袁某的证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据。足以认定。公诉机关还列举了被告人的户口证明、抓获经过、说明材料等证据证实相关事实。本院认为，被告人卢凤海、郑路、王小云、陆江海、王近近、王军华随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，各被告人作用相当，不分主从。被告人王军华主动投案，在投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其余被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经本院主持调解，六被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。六被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综上量刑情节，对六被告人可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢凤海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人郑路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王小云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人陆江海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人王近近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（被告人卢凤海、郑路、王小云、陆江海、王近近的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2019年9月11日起至2020年5月10日止）。六、被告人王军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙瑞蔓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初118号原告：宜良宏威商品混泥土有限公司。住址：昆明市宜良县北古城镇狗街子村。法定代表人：杨志华。统一社会信用代码：915301255848011266。委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐成彬，男，汉族，1976年4月18日生，住址：宜良县。原告宜良宏威商品混泥土有限公司诉被告徐成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告宜良宏威商品混泥土有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良宏威商品混泥土有限公司自愿撤回对被告徐成彬的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告宜良宏威商品混泥土有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  黄晓荣二〇二〇年一月八日书记员  胡 秀
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终125号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）勾某，男，1959年5月10日出生，汉族，出租车司机，住北京市大兴区；系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1961年3月1日出生，汉族，务工，住址同上；系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘恩京，女，1963年1月6日出生于北京市，汉族，大学文化，退休，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘恩京犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人勾某、张某提起附带民事赔偿一案，于2019年12月27日作出（2019）京0115刑初2036号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘恩京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘恩京赔偿附带民事诉讼原告人勾某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币六万七千三百七十九元零九分，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失医疗费、误工费、交通费等共计人民币三千三百八十七元八角四分，上述钱款共计人民币七万零七百六十六元九角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人勾某、张某的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人勾某、张某，原审被告人刘恩京均对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人勾某、张某、刘恩京均表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人刘恩京犯故意伤害罪及由此给上诉人勾某、张某造成相关经济损失的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿的数额合理，审判程序合法。上诉人勾某、张某、刘恩京在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人勾某、张某、刘恩京撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初2036号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 王 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初25号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：罗志荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告罗志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告罗志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用（利息和违约金）共计23578.05元（暂计至2019年2月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）2、判决被告承担本案原告律师费2357元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告罗志荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、被告罗志荣于2014年12月28日向原告中行郴州分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××50。被告罗志荣在申领信用卡时，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人处签名。二、截止2019年2月27日，被告罗志荣使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金18304.88元、透支利息3588.87元、违约金1684.3元，合计23578.05元，至今未予归还。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告罗志荣知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告罗志荣订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告罗志荣在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告罗志荣偿还透支本金18304.88元、透支利息3588.87元、违约金1684.3元，合计23578.05元（暂计至2019年2月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告罗志荣承担实现债权律师费2357元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗志荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金18304.88元、透支利息3588.87元、违约金1684.3元，合计23578.05元（暂计至2019年2月27日，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日之止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。如果被告罗志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计224元，由被告罗志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 琦二〇二〇年一月十五日书记员 邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更922号罪犯白保峰，男,1974年9月15日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省洛阳市洛龙区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）临中刑初字第484号刑事判决，以被告人白保峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。2007年10月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月，2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年10月20日起至2021年11月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，并处没收个人财产一万五千元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯白保峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，并处没收个人财产一万五千元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白保峰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白保峰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保132号申请人梅波诉被申请人湖南天辰建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人梅波于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日