广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19996号原告：东莞岳丰电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇涌口工业区，统一社会信用代码91441900728770251T。法定代表人：叶春荣。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201710206517。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被告：张潮，男，汉族，1993年7月20日出生，身份证住址广东省信宜市，被告：罗丽容，女，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址湖南省新化县，委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201810055643。被告：朱峰飞，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址江西省永新县，被告：重庆华逸家政护理有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村18号2单元31-7，统一社会信用代码915001050548386930。法定代表人：邱成印。第三人：深圳市仟祥科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道爱国路东湖大厦A栋4B，统一社会信用代码914403006820079974。法定代表人：张潮。原告东莞岳丰电子科技有限公司与被告张潮、被告罗丽容、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司及第三人深圳市仟祥科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐、被告罗丽容委托诉讼代理人李煌宇到庭参加了诉讼，被告张潮、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司及第三人深圳市仟祥科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告对第三人所欠原告债务承担连带责任,应承担连带责任的范围以货款本金（本金计算至2018年9月27日，以执行裁定书中的162024.97元为准）及利息（利息从2018年9月28日起，按照银行同期贷款利率计算）2.因本案产生的受理费、保全费等均由被告承担。事实与理由:原告与第三人买卖合同纠纷一案,已经东莞市第一人民法院审理终结,案号为(2016)粤1971民初14825号,判决生效后,第三人没有履行该判决书的判决内容,原告随之申请人民法院强制执行案号为(2017)粤1971执4857号,在执行过程中,人民法院依法将第三人厂内五台立式注塑机及生产线一条以47600元的价格抵偿原告部分欠款,因无其他财产可供执行,该案执行终结。经原告档案查询,四被告均担任过第三人公司股东,在股权转让协议书中载明,并无实际出资,且在执行过程中,被告罗丽容、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司将全部股权转让给了被告张潮,有逃避债务的恶意,目前该公司为一人有限公司,根据《公司法》相关规定,股东未履行出资义务,应以出资为限对债权人承担连带责任,其次,被告张潮是该公司的唯一股东应当知道其他三被告未履行出资义务,也应承担连带责任。现原告为保护自己权益免受侵害,根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉诸人民法院，望判如所请。被告罗丽容辩称，被告罗丽容不应该对第三人的债务承担连带责任。1.第三人是由深圳市康友信五金电子有限公司变更延续下来的市场主体，因此第三人的公司的工商登记的材料应该和康友信五金电子有限公司的变更档案是一致的。原告所提供的材料只是抽取一部分，不能客观反映第三人公司的股权变更和出资情况。2.被告罗丽容在第三人由康友信五金电子有限公司变更的名称的同时，以0.5万元从原股东朱峰飞处受让70%的股权，对应出资额35万元，而该出资额包括朱峰飞持有的剩余股份30%，对应的出资额15万元，均已经在2010年9月28日经工商登记记载经深圳彦博泰会计师事务所，2010年9月26日出具深彦博泰验资报字（2010第3292号电子报道）证明50万元的注册资本实缴完毕，故被告罗丽容在此股份受让当中对应的出资义务已经完成。3、被告罗丽容作为公司的股东已经履行了出资义务，根据公司法的规定，股东以其出资额为限对公司承担有限责任。4、被告罗丽容于2010年1月30日转让公司股份的时候，其出资义务已完成，因此他并没有逃避公司义务的恶意，被告罗丽容已尽出资义务，并无损害公司财产的行为以及债权人利益的行为。因此被告罗丽容无须对公司的债务承担连带责任。被告张潮、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司及第三人深圳市仟祥科技有限公司均未到庭应诉答辩，未举证、质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、原告与第三人买卖合同纠纷一案,案号为(2016)粤1971民初14825号,广东省东莞市第一人民法院于2016年9月20日作出判决判令：第三人向原告支付货款206937.5元及逾期付款违约金（以2015年12月货款98350元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年2月1日起计至实际清偿之日止；以2016年1月货款108587.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计至实际清偿之日止；逾期付款违约金以货款总额206937.5元为限）。判决生效后,第三人没有履行该判决书的判决内容,原告随之向广东省东莞市第一人民法院申请人民法院强制执行，案号为(2017)粤1971执4857号,在执行过程中,广东省东莞市第一人民法院依法将第三人厂内五台立式注塑机及生产线一条以47600元的价格抵偿原告部分欠款,2018年9月27日，广东省东莞市第一人民法院出具了（2017）粤1971执4857号之三执行裁定书，称该案尚有执行标的162024.97元未能执行到位，因无其他财产可供执行,该案执行终结。二、第三人深圳市仟祥科技有限公司成立于2008年11月17日，原名称为深圳市康友信五金电子有限公司，注册资本50万元（实收货币资本10万元），深圳鹏飞会计师事务所2008年11月7日出具深鹏飞验资报字第511号验资报告，股东朱峰飞出资45万元（第一期出资9万元）；股东朱家燎出资5万元（第一期出资1万元）。2010年9月28日第三人变更工商登记：第二期出资朱峰飞36万元；朱家燎出资4万元；深圳彦博泰会计师事务所2010年9月26日出具深彦博泰验资报字(2010)第3292号验资报告。2010年11月26日第三人变更工商登记：变更股东为：贺爱平出资10万元、王玲雁出资20万元、彭小美出资20万元。法定代表人变更为彭小美。2013年10月29日第三人变更工商登记：变更股东为：朱峰飞出资50万元，变更公司为一人有限公司。2015年8月25日第三人变更工商登记：变更股东为：朱峰飞出资15万元、罗丽容出资35万元；法定代表人：罗丽容；公司名称变更为深圳市仟祥科技有限公司，罗丽容0.5万元受让股权。三、2017年11月23日，第三人召开股东会并决议，公司增加注册资本50万元，由原来50万元增加至100万元，股东朱峰飞增加0万元，股东罗丽容增加0万元，股东重庆华逸家政护理有限公司增加50万元。同日，被告罗丽容、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司与第三人共同作出了《深圳市仟祥科技有限公司章程》，其中第十三条规定，公司注册资本100万元采用认缴制，认缴资本应于2017年12月31日全部缴纳到位。2017年11月23日第三人公司变更工商登记：变更法定代表人为：张潮；增资扩股增加股东：重庆华逸家政护理有限公司，出资50万元，但并无证据显示被告重庆华逸家政护理有限公司就增资50万元部分已实际出资到位。四、2018年1月30日，被告罗丽容、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司作为转让方，被告张潮作为受让方，签订了一份《股权转让协议书》，约定被告罗丽容将其占公司35％股权（实际出资0元）转让给被告张潮，被告朱峰飞（实际出资0元）将其占公司15％股权转让给被告张潮，被告重庆华逸家政护理有限公司（实际出资0元）将其占有公司50％股权转让给被告张潮，转让价均为1元。如被告罗丽容、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司在签订本协议书时，未如实告知被告张潮有关公司在股权转让前所负债务，致使被告张潮成为公司的股东后遭受损失的，被告张潮有权向被告罗丽容、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司三方追偿。2018年01月31日变更登记：变更股东为：张潮出资为100万元。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告要求被告对第三人的债务承担连带责任主要理由是被告未履行或未全面履行出资义务。注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，对于奠定公司基本的债务清偿能力，保障债权人利益和交易安全具有重要价值。股东出资是公司资本确定、维持原则的基本要求。出资是公司股东最基本、最重要的义务，也是公司法规定的股东必需承担的法定义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或为全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应于支持。根据已生效的广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14825号民事判决书，原告为第三人的债权人。关于被告朱峰飞是否应对第三人的债务承担赔偿责任，本院认为，第三人的工商内档信息显示，被告朱峰飞已实际出资到位，因此原告要求被告朱峰飞承担因出资不实对原告对第三人的债权承担补充清偿责任的诉讼请求，没有相应事实依据，本院不予采纳。关于被告罗丽容是否应对第三人的债务承担赔偿责任，本院认为，从第三人的股权变更过程来看，被告罗丽容取得第三人股权系通过购买被告朱峰飞股权而来，被告罗丽容也没有增资行为，其并无出资不实的情况，因此，原告要求被告罗丽容承担因出资不实对第三人债务的补充清偿责任的诉讼请求，没有相应事实依据，本院也不予采纳。关于被告重庆华逸家政护理有限公司是否应对第三人的债务承担赔偿责任，本院认为，2017年11月23日，第三人召开股东会并决议被告重庆华逸家政护理有限公司增资50万元，同日，各股东在第三人的章程规定股东认缴的出资额认缴资本应于2017年12月31日全部缴纳到位。但被告重庆华逸家政护理有限公司并未就增资50万元实际出资到位，因此原告作为债权人有权请求未履行出资义务的股东重庆华逸家政护理有限公司在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于被告张潮是否应对第三人的债务承担赔偿责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此指定或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张潮在2018年1月30日受让第三人股权时签署的《股权转让协议书》上载明转让方被告罗丽容、被告朱峰飞、被告重庆华逸家政护理有限公司实际出资为0元，本院据此认定被告张潮应知道第三人的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，因此，原告要求被告张潮对前述重庆华逸家政护理有限公司应承担的债务承担连带责任的，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华逸家政护理有限公司应于本判决生效之日起十日内在未出资的50万元本息范围内对向原告东莞岳丰电子科技有限公司的未执行到位的款项162024.97元及利息承担赔偿责任（利息以人民币162024.97元为基数，自2018年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准；2019年8月20日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；二、被告张潮应对本判决第一项确认的被告重庆华逸家政护理有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞岳丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4886元，由被告张潮、被告重庆华逸家政护理有限公司共同负担。前述费用原告已预付，被告张潮、被告重庆华逸家政护理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  黄泽辉人民陪审员  罗思玉二〇二〇年一月九日叶文佳书记员柏榕楠