wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1396号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行。负责人：王海婴，该支行行长。被执行人邹明，男，汉族，1968年3月27日出生。被执行人李全梅，女，汉族，1968年1月22日出生。被执行人宋生林，男，汉族，1967年11月22日出生。被执行人赵宗梅，女，汉族，1969年5月14日出生。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行与被执行人邹明、李全梅、宋生林、赵宗梅借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2231号民事判决书确定：邹明、李全梅于判决生效后十日内向青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行支付本金299243.99元、2019年3月31日之前的利息、复利、罚息7669.25元，合计306913.24元；2019年3月31日之后的复利、罚息按9.135%计算至借款本息实际清偿之日止；宋生林、赵宗梅对判决第一项本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任。案件受理费2952元由邹明、李全梅、宋生林、赵宗梅承担。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:邹明、李全梅、宋生林、赵宗梅已经偿还欠款82970.6元，尚欠执行款以银行最终还款日结算清单为准，邹明于2020年1月30日前偿还30000元，自2020年3月起每月25日偿还申请执行人5000元，至2020年12月30日止还清全部欠款。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1396号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十九日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保9号 申请人：刘刚。 被申请人：王海青。 申请人刘刚于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85323元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘刚以责任限额为85323元的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海青银行存款85323元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费873元，由申请人刘刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月六日 书记员  王书林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2542号原告：刘成龙，男，1980年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朱永春，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告刘成龙诉被告朱永春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成龙撤回对被告朱永春的起诉。案件受理费1450元减半收取725元由原告刘成龙负担。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  魏 华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郭 伟
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢1号 申请执行人：刘小红，女，1961年11月26日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:杨琦，男，1960年8月1日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨琦及其妻子颜晓建（公民身份号码：）的公积金账户存款，现因双方达成执行和解，且已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨琦及其妻子颜晓建的公积金账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月三日 书记员  游开林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1175号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶露斌，男，1988年1月26日出生，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人叶露斌犯诈骗罪一案，于2019年7月17日作出(2019)沪0101刑初468号刑事判决。原审被告人叶露斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人叶露斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害单位员工戴某某的陈述，证人卢某、王某某、陈某某的证言，公安机关出具的扣押清单、被告人使用的各类银行卡、POS机、手机照片，招商银行提供的被告人叶露斌申领信用卡的记录及其信用卡清单，被告人叶露斌在云南乐富信息科技有限公司、上海点佰趣信息科技有限公司、现代金融控股(成都)有限公司、上海银联电子支付有限公司、重庆市钱宝科技服务有限公司的交易平台上的开户记录、交易明细及招商银行提供的获取积分清单，招商银行提供的被告人叶露斌使用招商银行信用卡积分兑换星巴克、SPG、南航、亚洲**通航空里程及酒店积分等的交易记录，招商银行与上述合作单位之间的交易采购发票，招商银行信用卡中心出具的《报案材料》《积分情况说明》《积分成本说明》《手续费情况说明》，公安机关出具的到案经过，被告人叶露斌的供述等证据判决认定：被告人叶露斌于2016年2月至2018年5月期间，虚构商户身份，利用云南乐富信息科技有限公司、上海点佰趣信息科技有限公司、现代金融控股(成都)有限公司、上海银联电子支付有限公司、重庆市钱宝科技服务有限公司的交易平台，采用其本人名下及其所控制的卢某、王某某名下的招商银行信用卡交易后再退款等手法频繁骗取高额信用卡积分。叶露斌使用招商银行信用卡在上述五家公司平台进行虚假交易合计金额人民币4,164万余元(以下币种均为“人民币”)，共非法获取招商银行309万余消费积分，所消费积分均被叶露斌用于兑换星巴克、SPG、南航、亚洲**通航空里程及酒店积分，兑换成本最低合计132,244.03元。经侦查，公安人员于2019年1月17日将被告人叶露斌抓获。其家属退还了全部赃款。原审法院认为，原审被告人叶露斌以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叶露斌系初犯，到案后如实供述，且在家属的帮助下退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处叶露斌有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；已追缴的违法所得，发还被害单位招商银行股份有限公司，犯罪工具予以没收。原审被告人叶露斌对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉辩称在信用卡透支额度内的刷卡金额应从诈骗犯罪数额中予以扣除。辩护人提出了相同的辩护意见，还提出叶露斌有自首情节,建议二审对叶适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人叶露斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人叶露斌以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，叶露斌为骗取招商银行信用卡积分，采用虚构商户身份，利用云南乐富信息科技有限公司等交易平台，通过其本人及其所控制的他人名下招商银行信用卡刷卡后再还款的闭环式虚假交易方法，非法获取招商银行309万余消费积分用于兑换星巴克、航空里程及酒店住宿等，兑换最低成本合计达13万余元。叶露斌关于其在信用卡透支额度内的刷卡金额应从诈骗犯罪数额中予以扣除的上诉理由，于法无据，不予采纳。另查，叶露斌系被公安人员从其家中抓获，不具有投案的主动性，不符合自首的相关法律规定，不能认定为自首。辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据叶露斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理胥保平审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年一月二十日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执136号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，系该公司董事长。被执行人黄媛媛，女，1980年5月26日生，汉族，住榆次区。被执行人陈亮，男，1983年8月2日生，汉族，住榆次区。被执行人方存凤，女，1954年7月19日生，汉族，住住榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与黄媛媛、陈亮、方存凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1747号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十五日书记员  王牡丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7046号申请执行人：康威利，男，1990年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：范华，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人康威利与被执行人范华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还欠款本金人民币186200元及相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人名下中国农业银行股份有限公司上海新昌路支行银行账号(查封日期自2019年10月31日自2020年10月30日止)，已查封被执行人名下车牌号为川B5XXXX车辆(查封日期自2020年1月2日自2022年1月1日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3073号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军、朱建林，该行职员。被执行人：曹宁，男，1983年2月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人曹宁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏0602民初6040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人曹宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金1630212.16元，期内利息89198.17元，共计1719410.33元。二、被执行人曹宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日止的罚息946.36元、复利2905.43元，自2016年10月29日起至实际给付之日止的罚息及复利，以1719410.33元（借款本金1630212.16元与期内利息89198.17元之和）为基数，执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20309元，诉前保全费5000元，共计25309元，由被执行人曹宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月30日、12月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月21日，本院限额冻结被执行人曹宁名下江苏银行南通通州支行账户50×××83；本院从前述账户内扣划存款7109.19作为本案部分执行费。2020年1月6日，本院从被执行人曹宁名下中国邮政储蓄银行南通市通海路营业所账户62×××13（该账户未激活，无法冻结）扣划存款14371.37元，其中12776.81元作为本案执行费，余款1594.56元作为案款交付申请执行人。4、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月5日，被执行人曹宁向本院申报财产。2019年11月21日，本院对被执行人曹宁进行约谈，被执行人曹宁表示，除被法院冻结的银行存款外，暂无能力履行。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月31日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行委托代理人姜建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款1594.56元、执行费19886元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月十七日书记员 季洋洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初916号 申请人：李继翔，男，1988年1月31日出生，，住桂林市象山区。 申请人：陈碧云，女，1984年3月24日出生，住桂林市象山区。 被申请人：俞锦英，女，1963年11月16日出生，住桂林市象山区。 被申请人：**，男，1963年11月1日出生，住桂林市象山区。 第三人：桂林市腾飞房产经纪服务部，经营场所：桂林市七星区普陀路驼山大厦1-3号，注册号：450307600002156。 经营者：赵桂花，桂林市腾飞房产经纪服务部业主。 李继翔、陈碧云与俞锦英、**以及第三人桂林市腾飞房产经纪服务部确认合同有效纠纷一案，申请人李继翔、陈碧云于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求查封案涉买卖标的——桂林市象山区琴潭三号小区法院宿舍第1栋╳-╳-╳号房屋。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封登记所有权人为俞锦英、房屋所有权证号为3╳╳╳的坐落于桂林市象山区琴潭三号小区法院宿舍第1栋╳-╳-╳号的房屋一套。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年一月二日 书 记 员  韦梦妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5721号 申请执行人李强，男，汉族，1967年10月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人杨军，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省蒲江县。 李强申请执行杨军民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11338号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨军银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨军高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月27日以（2019）川0107执5721号之一执行裁定将被执行人杨军名下位于蒲江县的房屋（不动产权证书号：监证XXX、监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、蒲江县XX镇XX街XX号XX楼XX号的房屋（监证XXX、监证XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封，因本案尚未执行标的较小，上述房屋暂不宜处置。将被执行人杨军名下位于蒲江县的房屋（不动产权证书号：监证XXX，监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、蒲江县XX镇XX路XX号XX栋XX楼的房屋（监证XXX、监证XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封，因上述房屋均系轮候查封，无法处置，本院已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11338号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年一月十三日 书记员 叶 桃
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初99号原告：王庆东，男，汉族，1969年5月24日生，住安远县，。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：赖新城，男，汉族，1964年5月30日生，住安远县，。原告王庆东与被告赖新城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆东及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告赖新城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月2日开始计息，被告已支付的利息5000元应予剔减）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，原告在安远县永联驾校学开车，被告系原告教练，在学开车过程中，被告以做驾校投资有困难为由向原告借款50000元，并口头承诺按月利率2%计算利息。原告于2013年4月5日从银行支出现金50000元借给了被告。2013年11月6日，被告又以同样的理由承诺再次向原告借款50000元。之后因被告迟迟未归还借款，2017年1月1日，原告向被告主张债权时，被告向原告出具了借条，承诺到2017年5月还清，并愿承担每月利息2000元。到期后，被告仅在2018年11月29日归还了5000元利息，仍欠本息拒不归还，原告向本院起诉，请求判处。被告赖新城未做出答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告身份证复印件及借条原件一份，证明被告身份信息及被告向原告借款100000元，约定月利率2%；3、银行流水一份，证明原告从银行支取现金100000元支付给被告；4、微信截图打印件（提交手机核对），证明被告于2018年11月29日向原告支付利息5000元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年被告分二次向原告借款共计100000元，借款后被告未履行还款义务。2017年1月1日，被告赖新城向原告出具补写了借条一张，借条书明：“借到王庆东人民币100000元整。被告在借条上注明2017年5月还清。每月利息贰仟元整”。2018年11月29日被告以微信转账的方式支付了利息5000元。本金及剩余利息未归还，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告赖新城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，被告向原告出具的借条已约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告赖新城应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告赖新城归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖新城于本判决生效后十五日内归还原告王庆东借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2017年1月2日起计算至款清之日止，被告赖新城已经支付利息5000元应予剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由被告赖新城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年一月十七日代理书记员  欧阳桦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2165号申请执行人东港市公安局交通警察大队，住所地东港市青年路66号。负责人都杰，队长。被执行人东港市金盾机动车检测服务有限公司，住所地东港市新兴区通港路1号。法定代表人刘玉晶，经理。被执行人翟昌平，男，1968年9月9日出生，汉族，东港市金盾机动车检测服务有限公司董事长，现住东港市。申请执行人东港市公安局交通警察大队与被执行人东港市金盾机动车检测服务有限公司、翟昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2018）辽0681民初5901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽民申4167号民事裁定书，指令丹东市中级人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2165号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年一月六日书记员  邓晓飞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终57号上诉人：周金虎，男，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市。上诉人周金虎不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初958号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。周金虎向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市自然资源确权登记局作出的沈某于2017年5月27日补办的《上海市不动产登记簿不动产证明第17023721号》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周金虎既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故周金虎不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。周金虎在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院对周金虎的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。周金虎与其起诉事项不具有法律上的利害关系，本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。周金虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执132号李松柏、邓新平：本院执行的李松柏申请邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初945号 原告：卢雪琪，女，1997年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张清财、谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：上海恒屋置业顾问有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室。统一社会信用代码：91310110MA1G81EGX2 法定代表人：魏国华，该公司执行董事。 被告：平安好房（上海）电子商务有限公司。住所地：上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。统一社会信用代码：913101040885536371 法定代表人：庄晓东，该公司执行董事。 被告：慈溪市天桂置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道678号。统一社会信用代码：91330282MA291E993G 法定代表人：林强，该公司执行董事。 原告卢雪琪与被告上海恒屋置业顾问有限公司、平安好房（上海）电子商务有限公司、慈溪市天桂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢雪琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢雪琪撤回起诉处理。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  邹燕蓉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2336号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1972年10月11日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年10月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）沪0115刑初4851号刑事判决。原审法院判决：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。判决后，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢109号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托代理人：魏磊，该行客户经理。 委托代理人：胡友辉，该行客户经理。 被执行人：江西阳嘉投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号，组织机构代码：67496858-7。 法定代表人：杨仙瑾。 被执行人：江西讯储实业有限公司，住所地：江西省南昌英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内），组织机构代码：56380001-X。 法定代表人：郑祖贵。 被执行人：杨仙瑾，男，汉族，1974年6月18日生，住福建省周宁县。 被执行人：汤寿花，女，汉族，1976年6月19日生，住福建省周宁县。 被执行人：郑祖贵，男，汉族，1970年4月14日生，住福建省周宁县。 被执行人：李家庆，女，汉族，1984年10月10日生，住云南省昭通市盐津县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行江西阳嘉投资发展有限公司、江西讯储实业有限公司、杨仙瑾、汤寿花、郑祖贵、李家庆金融借贷纠纷一案执行依据为本院作出的（2015）洪民二初字第166号民事判决书。该判决书明确：一、被告江西阳嘉投资发展有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金8600000元及截止2015年2月6日的利息、罚息、复利2903185.95元，自2015年2月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算；二、被告江西讯储实业有限公司、杨仙瑾、汤寿花、郑祖贵、李家庆对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告江西讯储实业有限公司、杨仙瑾、汤寿花、郑祖贵、李家庆承担保证责任后，有权向被告江西阳嘉投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90820元，保全费5000元，公告费450元，共计96270元，由被告江西阳嘉投资发展有限公司、江西讯储实业有限公司、杨仙瑾、汤寿花、郑祖贵、李家庆共同负担。被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2019年10月24日依据申请执行的申请立案执行。 案件执行过程如下: 1.本院于2019年10月29日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江西阳嘉投资发展有限公司、江西讯储实业有限公司、杨仙瑾、汤寿花、郑祖贵、李家庆履行义务并报告财产状况； 2.本院分别于2019年10月30日、和2020年1月17日发起网络查控，查询被执行人名下财产。被执行人名下的银行存款、互联网金融存款、股权等财产金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划； 3.本院于2019年11月7日调查被执行人杨仙瑾、汤寿花、郑祖贵、李家庆的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，未查询到被执行人的上述财产； 4.本院已向被执行人江西阳嘉投资发展有限公司、江西讯储实业有限公司、杨仙瑾、汤寿花、郑祖贵、李家庆发出限制消费令并纳入限制消费； 5.本院于2020年1月17日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的1159.95万元及利息，实际执行到位0元，收取执行费0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇二〇年一月十九日 书记员 **云
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初193号 原告：欧阳锋,男,汉族,生于1977年7月18日,住四川省西充县。 被告：阳福,男,汉族,生于1977年1月23日,住四川省西充县。 本院在审理原告欧阳锋诉被告阳福民间借贷纠纷一案中，原告欧阳锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  屈培先 二〇二〇年一月十九日 书记员  吉成宇
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初2号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人王贵海，男，1993年10月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住贵州省福泉市，2019年10月18日因吸食毒品被福泉市公安局行政拘留十天。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2019年12月12日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕第856号起诉书指控被告人王贵海犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月2日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘文锋独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福泉市人民检察院指控： 1、2019年11月16日20时30分许，被告人王贵海与董某、王某共同出资购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，驾驶自己的贵Ｊ×××××号哈弗越野车停放在福泉市牛场镇双龙村桐梓林安置区处，在其车内与董某、王某、胡健康采用“吹壶壶”的方式共同吸食毒品。 2、2019年11月17日15时许，被告人王贵海驾驶自己的贵Ｊ×××××号哈弗越野车从福泉市牛场镇送胡某至福泉市马场坪办事处火电厂附近一路口，与胡某在其车内采用“吹壶壶”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人王贵海的行为已经构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处，建议对被告人王贵海判处八个月至一年的有期徒刑，并处罚金。 被告人王贵海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉指控的一致。 本院认为，被告人王贵海在其驾驶的车辆内二次容留多人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王贵海的罪名正确，本院予以支持。被告人王贵海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关根据被告人王贵海的犯罪事实、情节及认罪态度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王贵海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月28日至2020年7月27日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 凤
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之十五申请执行人：吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，住莘县。被执行人沙元义，男性，冠县清水镇前蒋寨村52号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初5548号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人沙元义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙元义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙元义在中国工商银行16×××55账户内存款人民币97.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江小娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计116,459.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江小娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计116,459.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14962号之一原告孟娟，女，1984年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张松，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地驻马店地区遂平县，现住驻马店市驿城区。被告张春华，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地遂平县。本院在审理原告孟娟诉被告张松、张春华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1702民初14962号民事裁定书，原告孟娟于2020年1月9日向本院提出申请，请求解除对被告张松、张春华名下89360元银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告张松、张春华名下89360元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘莉二〇二〇年一月十四日书记员  江帆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0623财保9号 申请人：张小翠，女，生于1987年5月17日，汉族，住中江县。 委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：刘冰（曾用名刘兵），男，生于1970年4月1 日，汉族，住中江县。 被申请人：赖英，女，生于1972年1月16日，汉族，住中江县。 申请人张小翠与被申请人刘冰、赖英因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冰、赖英银行的存款在13000元范围内进行冻结。担保人张晓强向本院提供川Ｆ×××××号小型汽车作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张小翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘冰、赖英银行的存款在13000元范围内予以冻结。 二、对担保人张晓强所有的川Ｆ×××××号小型汽车予以查封。 案件申请费150元，由申请人张小翠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月八日 书记员  邓蕾
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执56号 申请执行人赵继香与被执行人郑永浩、朴香兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初882号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑永浩、朴香兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继香于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑永浩、朴香兰支付剩余牛肉款2.5万元，支付案件受理费525元。本院依法受理。 执行过程中，于2020年1月17日，被执行人郑永浩自行向申请执行人赵继香履行25500元，于2020年1月17日，向本院缴纳执行费283元。申请执行人赵继香放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初882号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人赵继香的权利得到了实现。申请执行费283元，已由被执行人郑永浩缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初882号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审50号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人浴美人足疗店业主杨永贵、李文香。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45124号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人浴美人足疗店业主杨永贵、李文香拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费10080元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人浴美人足疗店业主杨永贵、李文香征收垃圾处理费10080元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人浴美人足疗店业主杨永贵、李文香拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费10080元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人浴美人足疗店业主杨永贵、李文香征收垃圾处理费10080元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45124号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执283号之十六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所地凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群-1层-1-3、-1-4、-1-5。法定代表人陈国岭，行长。委托代理人彭再英，女，１９７５年４月２日生，侗族，贵州省凯里市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行风险管理部职工，住凯里市北京西路９号。被执行人彭信菊，女，住贵州省凯里市。被执行人杨聪，男，住贵州省凯里市。被执行人张杨程，男，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初2259号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张杨程在贵阳银行****************账户内存款人民币18624.2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年一月八日书记员  李和林
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更140号罪犯丁绍红,男,1970年3月4日出生,汉族,湖南省怀化市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2005年11月1日作出（2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决，认定被告人丁绍红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元（已执行1300元）；对被告人丁绍红非法所得人民币16050元予以追缴、上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）衡中法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。刑期自2008年10月30日起至2028年10月29日止。服刑期间，本院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第495号刑事裁定，对罪犯丁绍红减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月15日作出（2015）湘刑执字第1455号刑事裁定，对罪犯丁绍红减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更667号刑事裁定，对罪犯丁绍红减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2025年4月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯丁绍红减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯丁绍红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯丁绍红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁绍红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁绍红减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年10月30日起至2024年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保45号申请人：范益燕，女，1976年12月17日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人范益燕以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值58598元的财产采取保全措施。本院认为，申请人范益燕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款58598元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费606元由申请人范益燕缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初306号 原告：沂南县红涛商贸有限公司，住所地沂南县历山路北段。 法定代表人：武红涛，经理。 被告：临沂点石矿业有限公司。 原告沂南县红涛商贸有限公司与被告临沂点石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告沂南县红涛商贸有限公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沂南县红涛商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初446号原告：喻涌，男，1988年10月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：王家运，男，1974年10月17日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。原告喻涌与被告王家运合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻涌的委托诉讼代理人金广君、被告王家运及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻涌向本院提出讼诉请求：1、判令被告给付垫付赔偿款人民币3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合伙做生意，双方口头约定，互惠互利、风险共担、利润各半。头几笔生意都是照此办理，没有纠纷。在2018年10月31日，原、被告共同乘原告的车辆去北镇看货，途径秦北线133公里+900米处丁字路口转弯时，与案外人周某驾驶的二轮电动车相撞，致使周某受伤，车辆受损。经北镇市公安局交通警察大队认定，原告为次要责任，周某为主要责任。因原告的车辆保险已过期，不予理赔，因此原、被告共同赔偿相关经济损失。事故发生后，被告让原告一人前去协商处理赔偿事宜。在2019年1月29日，原告与案外人周某达成赔偿协议，一次性给付周某各项损失6万元，此赔偿款全由原告垫付。赔偿事宜处理完毕后，原告找到被告要求承担一半的费用3万元，被告不予承担。原告认为，原、被告系做生意的合伙关系，应遵守公平公正诚信原则，应本着互惠互利、风险共担的原则，而被告恰恰相反，不承担自己应承担的责任，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告王家运辩称：1、答辩人与原告并非合伙关系。答辩人偶尔从事废品收购生意，主要方式为，自己主动寻找货源进行收购，再转卖给有需要的厂家或者废品收购站，赚取差价以获利。原告为营口经济技术开发区前进废品收购站实际经营管理者，2018年10月末，答辩人从沟帮子收购了一批废铁，原告得知此事主动联系答辩人想要收购该批废铁，当时答辩人向原告报价2200元一吨，原告要求先看货再决定是否购买，通常废品交易买房都需要看货，看货时卖方应在现场，然后买卖双方为交易成功也许会再进一步磋商相关事宜，因为答辩人和原告当时都在鲅鱼圈，原告为促成此事，主动邀约答辩人乘其驾驶的车一同前往沟帮子，到了沟帮子看货时原告听到厂家说还有一部分废铁在北镇，那的铁较好，又要求与答辩人一起上北镇看货，当时答辩人坐在原告车的后座，在去北镇的路上发生了本案这起交通事故。此前答辩人与原告有过几次买卖关系的合作，但并不存在风险共担、利润各半的情况，双方只是买与卖的关系，都是独立核算，出于各自盈利的目的。本次看货后，因原告嫌废铁等级不好，价格比较高，没有购买，双方没有形成买卖关系。2、答辩人无过错，对此事故不应承担赔偿责任。原告系完全行为能力人，具备基本的识别能力与安全意识，不应在其交强险不续交费的情况下上路行驶，事故发生后，原告作为侵权责任人，应对损害后果按比例承担责任，交警队已经认定原告在交强险限额外与另一事故责任人周某按40%和60%分担损失。车辆是原告所有，由原告驾驶，答辩人没有在行驶中影响原告驾驶，没有主导路线，无过错。3、原告诉请于法无据，不应予以支持。根据原告提交的交通事故调解书、协议书，涉案6万元赔偿款并非是法院合理判决，无法保证公平合理，原告与周某赔偿后，不应找原告主张。原告歪曲事实，诉请不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日13时20分，案外人周某驾驶二轮电动车由东向西行驶至秦北线133公里+900米处丁字交叉路口转弯时，与由南向北原告喻涌驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使周某受伤，车辆部分损坏。经公安交警部门处理认定，原告喻涌负事故次要责任，案外人周某负事故主要责任。经交警部门组织调解，周某与喻涌双方确认周某的损失包括住院治疗费50366.7元、住院治疗补助费5251.32元、二轮电动车凭保险公司核验、交通费等281.98元，以上合计55900元；喻涌修车费凭保险公司核验。周某与喻涌按60%和40%分担。原告喻涌陈述其已将赔偿款赔付给周某。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、事故认定书复印件、交通事故损害赔偿调解书复印件、协议书复印件等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告喻涌驾驶自有车辆与案外人周某发生交通事故，事后原告喻涌与周某就双方发生的交通事故已经达成调解，在调解书中对周某的损失已经予以确认，因原告车辆交强险过期未续保，则交强险限额内损失由原告喻涌承担，超过交强险限额的损失由原告喻涌与周某按照40%和60%分担。整个事故处理过程中，并无被告参与，事故发生也与被告无关，现原告以其与被告为合伙关系，要求被告与其分担，偿还其一半的赔偿款。先不说双方并非合伙关系，即使确为合伙关系，被告也无需对原告的个人侵权行为负责，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻涌的诉讼请求。案件受理费550元，由原告喻涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年一月十九日书记员 王子蕴附本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5214号原告：昆山昶福资产管理有限公司，统一社会信用代码91320583588419928W，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路西侧。法定代表人：邓文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：王学文，男，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：浦家泉，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山昶福资产管理有限公司与被告王学文、浦家泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告于2020年1月20日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告昆山昶福资产管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  张晓美人民陪审员  夏国栋二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱晓磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初789号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许启凡，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许启凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年一月九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更27号罪犯李祥文，男，汉族，1967年3月23日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖1323刑初105号刑事判决，以被告人李祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人李祥文不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖13刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李祥文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李祥文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特59号申请人：青岛凯州专用车有限公司。住所地：平度市经济开发区经四路9号。代码：93370283599001746Y。法定代理人：姜涛，该公司董事长。委托代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托代理人：包书国，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月10日立案受理了申请人青岛凯州专用车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第42号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿青岛凯州专用车有限公司车损共计人民币24000元，直接汇入甲方账户（开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行；名称：青岛凯州专用车有限公司；账号9020102500542050005452），于2020年2月10日前付清；二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛凯州专用车有限公司与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年1月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月十日书记员王艳玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。负责人：景红卫。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃和益伟业科技发展有限公司。法定代表人：张冏。被告：郭新宽。委托诉讼代理人：万媛元，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。被告：张冏。被告：马莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃和益伟业科技发展有限公司、郭新宽、张冏、马莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃和益伟业科技发展有限公司向原告偿还借款本金6000000元、利息(包括罚息、复利)35960元(暂计算至2018年8月21日，之后按照合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止);2判令被告甘肃和益伟业科技发展有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费89000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用;(以上两项共计6124960元)3、判令原告对被告甘肃和益伟业科技发展有限公司提供质押的应收账款享有优先受偿权；4、判令被告郭新宽、张冏、马莹对前述1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告甘肃和益伟业科技发展有限公司(以下简称和益公司)签订编号48072017280193的《流动资金借款合同》，约定:和益公司借款600万元用于经营周转，借款期限自2017年9月13日至2018年9月8日，借款利率为年利率6.96%;借款按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，可对逾期利息自应付之日起计收复利，并由嘉翔公司承担原告通过诉讼实现债及担保权利支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用，且由原告所在地法院管辖争议，可向合问列明的地址送达诉讼法律文书。借款合同签订当日，原告如约发放贷款。同日，原告与被告和益公司签订编号YZ4807201728019301的《应收账款质押合同》，约定和益公司以与中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司签订的《终端产品采购合同》所产生的22648000元的应收账款为上述借款合同项下600万元的借款本金及利息、费用等提供质押担保。同日，原告与被告郭新宽签订编号YB4807201728019302的《保证合同》，与被告张冏、马莹签订编号YB4807201728019301的《保证合同》，均约定:被告为上述《流动资金借款合同》项下的主债权600万元、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)提供连带责任保证。然而，被告和益公司未按约定归还借款利息，导致原告多次催要但至今无果，构成违约。鉴于此，为维护自身合法权益，保障金融资金安全，原告现诉至法院。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2017年9月12日与借款人甘肃和益伟业科技发展有限公司签订编号48072017280193的《流动资金借款合同》，同日，原告与被告甘肃和益伟业科技发展有限公司签订编号YZ4807201728019301的《应收账款质押合同》，原告与被告郭新宽签订编号YB4807201728019302的《保证合同》，原告与被告张冏签订编号YB4807201728019301的《保证合同》并附配偶同意处分共同财产的承诺函，张冏的配偶在该份承诺函上签字，合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行依约向被告甘肃和益伟业科技发展有限公司发放了贷款。因被告甘肃和益伟业科技发展有限公司未按合同约定归还借款本息，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提起诉讼。本案审理中，2019年10月10日,中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产甘肃分公司）、上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行发出债权转让暨催收联合公告，载明长城资产甘肃分公司于2019年9月11日竞得上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行2019年第三季度不良资产包，双方签署了《不良资产批量转让协议》。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（各分支机构）已将其对债务人甘肃和益伟业科技发展有限公司、郭新宽、张冏享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了长城资产甘肃分公司；长城资产作为债权的受让方，现公告要求债务人甘肃和益伟业科技发展有限公司、郭新宽、张冏向长城资产甘肃分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行转让其对甘肃和益伟业科技发展有限公司的债权的行为已经发生法律效力，长城资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人甘肃和益伟业科技发展有限公司及担保人甘肃和益伟业科技发展有限公司、张冏、郭新宽主张债权的权利，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行不再具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费54675元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社人民陪审员  田 园人民陪审员  廖艳鸿二〇二〇年一月三日书 记 员  杜京蓉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2228号原告：刘梦,男，1998年1月22日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李毅洋,男，1999年5月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告刘梦诉被告李毅洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梦及委托诉讼代理人苏国省，被告李毅洋及委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月7日，被告驾驶两轮电动车由南向北行驶至汪屯乡××国道南段××建材处，与原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告多处受伤车辆损坏的交通事故。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1138.75元、营养费30元/天×15天=450元、伙食补助费70元/天×1=70元、误工费100.95元/天×15天=1514.25元、护理费100.78元/天×15天=1511.7元、交通费200元、车辆损失费1070元、鉴定费200元、拖车施救费300元，以上共计6454.7元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、本次事故是由原告造成，仅有事故证明无责任认定书，故被告不应当承担赔偿责任；2、原告诉求中各项诉求过高，被告不同意赔偿；3、且答辩人因此事故也造成了身体的严重损伤，现保留医疗、误工、护理、住院伙补、营养、交通、伤残评定和精神抚慰金的权利，以另案起诉的方式向原告主张。经审理查明，开封市公安局机场派出所交管巡防大队于2019年1月3日做出了第20181207号道路交通事故证明书，该证明书记载，2018年12月7日18时00分许，被告李毅洋驾驶两轮电动车，由南向北行驶至事故地点，与原告刘梦驾驶的两轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏，双方就医，现场车辆被其他人变动的交通事故。事故发生后，原告在南郊乡卫生院及开封市中心医院就诊，诊断为右眼开放性外伤、右面部外伤，共花费医疗费1138.75元。原告驾驶的车辆损坏，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估损失为1070元，花费评估费200元。以上事实有原告、门诊病历、事故证明书、医疗费票据、评估鉴定书等及双方当庭陈述在卷为证。本院认为：本案的争议焦点在该交通事故责任划分问题。当事人对其主张的事实应当举证,若当事人对其主张的事实举证不足,事实处于真伪不明状态,那么无法认定该主张事实存在。原告与被告驾驶电动车,应当在确保安全、畅通的原则下安全驾驶、文明通行,在发生交通事故后,双方对事故成因及责任划分持有争议,应当迅速报警,在交通警察到来之前,双方均应有义务保持好交通事故的现场原貌。本案原告所述交通事故发生后,原被告的车辆均发生了移动,且未能保持好原始现场,致使交警部门对事故事实无法查清、成因及双方责任无法判定。原被告对交通事故的成因各执一词,但均未能提供切实有效的证据证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告作出赔偿,没有提交被告应当承担赔偿责任的相关证据,被告又不予认可，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘梦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇二〇年一月六日书 记 员  孙雪宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执340号之一申请执行人：胡某某，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝某某，男，1955年12月10日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行胡某某与宝某某婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人宝某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝某某在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2345号 原告:黄山简优装饰有限公司,住所地:安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1栋115号,统一社会信用代码:91341002MA2RPJKN94(1-1)。 法定代表人:查剑峰,总经理。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告:仰俊杰,男,汉族,1983年12月13日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告:吴燕萍,女,汉族,1981年6月7日出生,住安徽省黄山市溪区。 原告黄山简优装饰有限公司诉被告仰俊杰、吴燕萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，仰俊杰于2019年12月6日向本院提出反诉，本院依法受理。2020年1月16日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，仰俊杰撤回对黄山简优装饰有限公司的反诉，本院口头裁定予以准许。 黄山简优装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款352140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人和仰俊杰系朋友关系。仰俊杰和吴燕萍系夫妻关系。2018年4月19日，仰俊杰与原告签订装修工程施工合同，约定：仰俊杰将位于黄山市屯溪区房屋交于原告装饰装修，合同约定包干价为750640元。后仰俊杰增加工程造价为86500元。合同签订后，原告对房屋进行了装饰装修，现已完成施工，被告已入住，但被告只支付工程款48.5万元，余款未支付，故诉至法院。 本院经审理查明事实后认为，2018年4月19日与仰俊杰签订装修工程施工合同的单位是黄山徽华建筑工程有限公司，与黄山简优装饰有限公司是两个独立的法人单位，黄山简优装饰有限公司于2018年5月14日注册成立，于2018年8月2日领取营业执照。黄山徽华建筑工程有限公司签订合同后，将仰俊杰的房屋交由黄山简优装饰有限公司实际施工。因此，根据合同相对性原则，与仰俊杰建立装饰装修合同关系的民事合同主体是黄山徽华建筑工程有限公司，现黄山简优装饰有限公司依据仰俊杰与黄山徽华建筑工程有限公司的合同诉请法院主张合同权利，系原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄山简优装饰有限公司的起诉。 案件受理费3291元，全额退还黄山简优装饰有限公司；反诉费675元（仰俊杰已交纳），由仰俊杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  汪 薇 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初101号 原告：袁隆昌，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市闫店供销合作社薛家商店，住所瓦房店市阎店乡薛家村，营业执照号2102811200651。 代表人：于刚，该商店经理。 被告：于刚，男，1973年12月26日出生，汉族，瓦房店市闫店供销合作社薛家商店经理，现住瓦房店市。 原告袁隆昌与被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁隆昌到庭参加诉讼，被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁隆昌向本院提出诉讼请求如下：判决二被告向原告偿还借款本金300，000.00元及利息（利息均自被告收款那天算起，按一年计算，我不要逾期利息）。诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于刚系朋友关系。被告于刚因做生意资金不足，自2018年9月1日起至2018年12月13日止前后分7次从原告处借款现金总计300，000.00元整，并约定年息5.8%。借款时被告于刚本人亲自给原告出具《薛家商店借款凭证》，并由被告于刚本人签字收款。被告自借款至今本息分文未付，原告多次索要，被告于刚以各种理由推拖不付款。 被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店未作答辩。 被告于刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下，自2018年9月1日起至2018年12月13日止，原告与被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店七次订立了关于原告贷给被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店款的合同。每次贷款的时间及数额如下：2018年9月1日，贷款60，000.00元。2018年9月10日，贷款50，000.00元。2018年10月7日，贷款20，000.00元。2018年10月18日，（两次）贷款分别为30，000.00元、80，000.00元。2018年11月28日，贷款40，000.00元。2018年12月13日，贷款20，000.00元。每次贷款期间均为一年，利息均按年利率5.8%计算。每次在当日订立借贷合同后，原告均按照约定数额付给被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店贷款。收到借款后，被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店代表人于刚在《薛家商店借款凭证》下面收款人栏签名、盖章。在借期内，被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店均没有还款。在每次贷款到期后，原告均向被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店催要贷款。被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店无理推拖，至今未还。被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店系集体分支机构（非法人）。 上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中对案件事实的陈述、原告提交的原告从互联网上下载后打印的记载瓦房店市阎店供销合作社薛家商店工商信息查询的《企查查》，被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店向原告出具的七份《薛家商店借款凭证》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店在每次订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原告与被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店每次订立的借贷合同在原告支付贷款时即具有法律效力。被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店应当承担立即向原告偿还借款本息的违约责任。原告提出的证据能够证明借款人系瓦房店市闫店供销合作社薛家商店而非被告于刚，被告于刚为被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店收款而非为自己收款。因此，对原告提出的关于被告于刚因做生意资金不足向其借款并由被告于刚本人收款的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店于本判决生效后十日内向原告袁隆昌归还借款本金300，000.00元； 二、被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店于本判决生效后十日内向原告袁隆昌支付借款本金300，000.00元借期内利息17，400.00元（300，000.00元×5.8%）； 三、驳回原告袁隆昌提出的关于被告于刚向原告袁隆昌偿还借款本金300，000.00元及利息的诉讼请求。 如不履行判决，则被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告袁隆昌加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，900.00元，由被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年一月十九日 书记员  李新媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更37号罪犯汪叙辉，男，1980年11月13日生，汉族。上海市金山区人民法院于2016年9月26日作出了(2016)沪0116刑初741号刑事判决，以被告人汪叙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月6日作出(2016)沪01刑终2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出对罪犯汪叙辉减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪叙辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪叙辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪叙辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯汪叙辉犯罪的事实、情节、财产刑履行及退赃情况等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪叙辉减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年1月13日始至2025年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执58号之一 申请执行人：戚明超，男，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：王彬，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执58号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬在中国工商银行13×××19账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1271号申请执行人：张宝芹,女性,1963年8月1日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：赵井文，男性,1968年9月3日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：赵坤，女性,1971年4月29日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行张宝芹与赵井文、赵坤借款民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人赵井文名下工资账户已被另案查封，无不动产登记；被执行人赵坤无银行存款，其名下一处房产已存在抵押，同时被执行人均无车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇二〇年一月二十二日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保25号申请人：祝青，男，1967年7月2号出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘保，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省单县。申请人祝青于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘保的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人祝青向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000007号道路交通事故认定书、单县中医院的诊断报告及住院费用清单。道路交通事故认定书载明,被申请人刘保承担事故的全部责任，申请人祝青无责任，且被申请人肇事后弃车逃逸。现申请人祝青为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人刘保的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费220元，由申请人祝青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年一月十六日书记员  唐景顺
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初43号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某 ，男，1992年1月2日出生于山东省平度市，，汉族，中专文化，农民，住平度市。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]8号                  指控事实              2019年11月25日20时许，被告人孙某醉酒后持C1证驾驶鲁B7E2G5号牌的小型客车沿平度市人民路由东向西行驶至广州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时孙某血液中乙醇含量为140mg/100ml。          2019年12月4日，经公安机关电话传唤，被告人孙某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某 犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人经电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人孙某 犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                            二○二○年一月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执19号 申请执行人：陈汝红，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈友才，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈嫦娥，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人陈汝红与被执行人陈友才、陈嫦娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民特291号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，本院另案查封并拍卖了被执行人陈嫦娥名下龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路132号（晟龙豪庭三期商住楼）908及-2层Ｃ49车位（合同号：201201738、201201737），本案可参与拍卖款的分配；查封被执行人陈嫦娥所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年1月10日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更259号罪犯孙福波，男，1985年8月25日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年12月26日作出（2013）济中区刑初字第48号刑事判决，以被告人孙福波犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。一审判决宣告后，被告人孙福波不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）济刑终字第74号刑事裁定，驳回被告人孙福波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙福波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙福波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙福波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙福波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙福波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2030年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保146号任正、金兴艺：任正与金兴艺借款合同纠纷一案，申请执行人任正申请执行标的共计111150元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1号申请人：山东万顺混凝土有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：李栋，总经理。被执行人：济南一建集团有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：孙光文，经理。申请人山东万顺混凝土有限公司与被执行人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4号民事裁定书，请求冻结被执行人济南一建集团有限公司名下的银行存款216万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南一建集团有限公司名下的银行存款216万元（期限为十二个月）或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月二日书记员  张杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3337号之一 本院于2019年12月16日作出的（2019）湘1003民初3337号民事判决书中,判决主文第一项计算错误，现予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1003民初3337号民事判决书主文第一项“一、由被告谭海英于本判决生效后三十日内赔偿原告黄光华、黄永彬损失114037.89元（162911.27元×70%），原告黄光华、黄永彬自行承担48873.38元；”补正为“一、由被告谭海英于本判决生效后三十日内赔偿原告黄光华、黄永彬损失108767.77（162911.27元×70%-17567.06×30%），原告黄光华、黄永彬自行承担54143.5元；” 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年一月六日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执42号 余立东、广西诚鑫工程有限公司: 本院执行的余立东申请广西诚鑫工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西诚鑫工程有限公司自动履行，执行金额19575元（其中包括受理费4450元、执行费125元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8046号 原告：钱培英，女，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：邓攀，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地：山西省临汾市尧都区,现住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕。 委托诉讼代理人：高雨奇，系该公司员工。 原告钱培英与被告邓攀、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩娟、被告邓攀、被告人保秀洲公司委托诉讼代理人高雨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：判令被告邓攀赔偿原告各项损失80949.04元；人保秀洲公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。 二、被告答辩意见：被告邓攀答辩称，责任无异议，对原告主张的没有意见，也没有垫付过钱。被告人保秀洲公司答辩称，医药费认可31494元，非医保及糖尿病用药894.38元、伙食费、躺椅费不认可，住院伙食费认可，营养费不认可，保险公司已经垫付1万元，超过部分按比例承担，护理费请法院判决，误工费认可150天，交通费法院酌定，鉴定费不认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月16日14时30分许，邓攀驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从广电公司出来右转弯上禾兴路时，与沿禾兴路由北向南行驶至该处的顾胜红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队三大队认定：邓攀驾驶机动车借道直行未让行，应负事故的主要责任；顾胜红驾驶非机动车不按规定载人，应负事故的次要责任；电动自行车乘员钱培英无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，钱培英前往嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为右外踝骨折、糖尿病，住院25天出院。2018年1月16日原告再次住院，行内固定取出术，住院14天出院。 五、司法鉴定情况：2018年9月14日，浙江绿城医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认：1、钱培英因车祸致右外踝骨折（经内固定术），其目前损害未达到伤残级别；建议评定伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费35547.11元；经核对原告提供票据为37142.43元，扣除住院票据中的伙食费1512.30元和治疗糖尿病药物“阿卡波糖”83.02元。另原告提供的嘉兴市迪生商贸有限公司开具的一次性用品302.20元，无医嘱及物品清单，本院不予认定。原告提供的软膏嘉兴市第二医院自助缴费凭证105.04元，无医嘱证实与骨折关联性，不予认定。 2.住院伙食补助费585元；按15元/天39天。 3.营养费1800元；按30元/天60天。 4护理费8640元；按144元/天60天。 5.误工费21600元；按144元/天150天。 6.交通费300元。根据原告本次起诉治疗、鉴定的情况、次数及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元。 7.司法鉴定费1400元。 七、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向人保秀洲公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。 八、原告获得赔偿情况：上述赔偿费用中保险公司已垫付住院医疗费1万元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为69872.11元。根据交警部门的事故认定，邓攀负事故的主要责任，鉴于事故发生于机动车与非机动车之间，本院认定邓攀对事故超出交强险部分承担80%赔偿责任。邓攀驾驶的机动车已投保了交强险及商业险，故被告人保秀洲公司应在其承保的交强险中赔偿原告医疗费限额1万元及伤残限额31940元，合计41940元；超出交强险部分的27932.11元由人保秀洲公司在商业险中赔偿80%计22345.69元，人保秀洲公司合计应赔偿原告损失64285.69元，扣除人保秀洲公司已垫付的1万元，人保秀洲公司尚需支付赔偿款54285.69元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告钱培英损失54285.69元，于本判决生效之日起十日内履行； 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由原告钱培英负担117元；由被告邓攀负担238元；于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  许新元
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4535号原告：张拴柱，男，1965年5月15日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：常明月，男，1982年8月15日出生，汉族，住定州市。原告张拴柱与被告常明月追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拴柱的委拖诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告常明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拴柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告现金16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告向张浒借款15000元，借期一个月，逾期每日2%罚息，并签订一份借款合同。原告作为担保人在借款合同上签字。因被告迟迟不偿还张浒，张浒向原告索要借款，原告代被告偿还张浒本息16000元。因被告不给付原告上述16000元款项，故提起诉讼，请法院依法判决。常明月未作答辩。经审理查明，2018年5月5日，被告常明月由原告张拴柱、张保红做为担保人向案外人张浒借款15000元，约定借款期限为一个月，自2018年5月5日起至2018年6月4日止。如常明月逾期不偿还借款，按每日本金的2%收取罚息。借款到期后，因被告常明月未向张浒偿还借款，张浒便向担保人催要。2018年10月7日，原告张拴柱代替常明月偿还张浒借款及罚息共计16000元。因张拴柱向常明月追要上述款项未果，引起诉讼。上述事实，由借款合同、银行转帐交易明细及张浒的笔录予以证实。本院认为，被告常明月由原告张拴柱担保向案外人张浒借款15000元，由原、被告双方与张浒签订的借款合同佐证，事实清楚，本院予以认定。在被告常明月到期不能偿还张浒借款的情况下，原告张拴柱做为担保人代替被告常明月偿还张浒借款及罚息共计16000元，由原告提交的银行转帐交易明细佐证，本院予以认定。原告在承担保证责任后，有权向被告常明月追偿。故对原告要求被告给付代偿款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常明月于本判决生效后七日内给付原告张拴柱代偿款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告常明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费200元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张娜审 判 员  王梅人民陪审员  王红二〇二〇年一月八日书 记 员  聂航
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初237号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：尹敦，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告尹敦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹敦的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年一月十六日书记员  夏 秋
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢16号 戴启华、刘祖茂： 戴启华与刘祖茂借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，诉讼费50元、公告费300元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费50元本院已收取。至此，戴启华向本院申请执行的（2017）川0923民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日