宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初292号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙九，男，1988年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月1日到案，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月7日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人杨军民，曾用名杨军明，男，1975年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月1日到案，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月7日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告人孙贤君，男，1982年9月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2009年12月4日因犯非法拘禁罪本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年4月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，于2012年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月7日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕258号起诉书及甬奉检刑追诉〔2019〕11号追加起诉决定书、〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人孙九、杨军民、孙贤君犯敲诈勒索罪，于2019年5月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人孙九及其辩护人张珂颖、被告人杨军民及其辩护人董建宏、被告人孙贤君及其辩护人宋颖莹均到庭参加了诉讼。根据公诉机关的建议，本院依法决定延期审理两次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年4月下旬至5月中旬，被告人孙九、杨军民、孙贤君在奉化岳林街道岳林菜场旁际新房产中介所内，以被害人戎某1位于奉化上海工业城的厂房是“违章建筑”为由，采用向有关部门举报、将要带人闹事等言语威胁等方式向被害人戎某1进行敲诈，由于被害人戎某1的厂房正在转让给他人，为不影响厂房转让进度，戎某1被迫找中间人跟被告人孙九等人谈判，并被迫拿出人民币6万元给被告人孙九、杨军民、孙贤君。被告人孙九分得2.4万元，被告人杨军民分得1.8万元，被告人孙贤君分得1.8万元。 案发后，被告人孙九等人退赔了被害人戎某1人民币6万元，取得了被害人戎某1的谅解。 2.2018年6月中旬的一天，被告人孙九在奉化尚田孙某4宁波奉化永锦机械制造有限公司内，以该公司生产时污染环境为由，采用向有关部门举报的方法向被害人毛某实施敲诈，后毛某被迫将13条软中华牌香烟给了被告人孙九。经鉴定，实物价值人民币9100元。 3.2017年11月至2018年5月，被告人孙九、孙贤君伙同孙方（另案处理）在本区尚田镇孙家村污水建设项目施工工地，采用多次滋事等方式阻扰施工方施工，被害人吕某1等人被迫赵中间人跟孙贤君等人谈判，并被迫拿出人民币1.93万元给孙九、孙贤君等他人。孙九和孙贤君各分得6000元。 案发后孙某5等人归还了吕某1等人人民币2万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人孙九、杨军民、孙贤君单独或伙同他人敲诈勒索，其中被告人孙九数额巨大，被告人杨军民、孙贤君数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙九在第三起犯罪事实中系从犯，依法应当减轻处罚；被告人孙九、杨军民、孙贤君到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，建议对被告人孙九判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万二千元；建议对被告人杨军民判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；建议对被告人孙贤君判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。 被告人孙九对公诉机关指控的罪名无异议。 被告人孙九的辩护人提出被告人孙九对于第三次的敲诈勒索系未主动参与，系从犯，被告人孙九到案后能如实供述且系初犯、偶犯，望对其从轻处罚。 被告人杨军民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杨军民的辩护人提出被告人杨军民系初次犯罪，其主观恶性不大，且认罪认罚，已赔偿被害人损失，望对其从轻处罚。 被告人孙贤君对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙贤君的辩护人提出被告人孙贤君到案后能如实供述，望对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年4月下旬至5月中旬，被告人孙九、杨军民、孙贤君在奉化岳林街道岳林菜场旁际新房产中介所内，以被害人戎某1位于奉化上海工业城的厂房是“违章建筑”为由，采用向有关部门举报、将要带人闹事等言语威胁等方式向被害人戎某1进行敲诈，由于被害人戎某1的厂房正在转让给他人，为不影响厂房转让进度，戎某1被迫找中间人跟被告人孙九等人谈判，并被迫拿出人民币6万元给被告人孙九、杨军民、孙贤君。被告人孙九分得2.4万元，被告人杨军民分得1.8万元，被告人孙贤君分得1.8万元。 案发后，被告人孙九等人退赔了被害人戎某1人民币6万元，被告人孙九、杨军民、孙贤君取得了被害人戎某1的谅解。 2.2018年6月中旬的一天，被告人孙九在奉化尚田孙某4宁波奉化永锦机械制造有限公司内，以该公司生产时污染环境为由，采用向有关部门举报的方法向被害人毛某实施敲诈，后毛某被迫将13条软中华牌香烟给了被告人孙九。经鉴定，实物价值人民币9100元。 案发后，被告人孙九的亲属退赔了13条软中华香烟，被告人孙九取得了被害人毛某的谅解。 上述事实，由公诉机关及被告人孙九提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.人口信息，证实被告人孙九、杨军民、孙贤君的身份情况，犯罪时成年，完全刑事责任能力。 2.银行转账记录，证实戎某1转账8万元给陈某。 3.刑事判决书，证实被告人孙贤君，曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月4日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因犯非法拘禁罪，于2012年4月11日被判处有期徒刑十个月。 4.谅解书、收条，证实杨军民、孙贤君和孙九的家属退赔被害人戎某16万元，取得了被害人的谅解。被告人孙九的亲属退赔了13条软中华香烟，被告人孙九取得了被害人毛某的谅解。 5.证人陈某的证言，证实2018年5月10日的时候，戎某1打电话给其问是不是认识孙某4的孙九，说其厂房要卖掉有人问他敲诈香烟钱，要20万元，后来其打听了一下孙九，跟孙九谈了一下，以6万元谈好，后来从戎某1出拿了钱后给了孙九6万元。 6.证人俞某1的证言，证实2018年4月份的时候，其打算向戎某1购买厂房，后来接到一个陌生男子的电话，说买厂房土地有点问题，打宁波人电话打不通。其就过去跟对方谈了，对方自称叫孙九，说是有人举报河道边造房子影响水利，后来听戎某1讲跟对方谈好了。 7.证人傅某的证言，证实其舅舅俞某1看中了一家厂房，是戎某1在尚田孙某4的厂房，后来就跟戎某1谈购买厂房的事情，到了2018年4月底的时候，听俞某1说厂房的事情有点麻烦，就叫上了俞某2三人一起到了奉化一家中介所，中介所里有三名男子，对方说这个厂房的土地费用还没有跟村里结算清楚，叫戎某1把这个事情弄弄清楚，后来其舅舅跟戎某1说了，戎某1跟对方谈了一下，之后水利局的人打电话给其舅舅，说有人举报买的厂房的房子影响到了河道的水利，到了5月份，听其舅舅说，戎某1把这个事情摆平了，给了对方好处。 8.证人俞某2的证言，证实其父亲俞某1看忠了一家厂房，是戎某1在尚田孙某4的厂房，后来就跟戎某1谈购买厂房的事情，到了2018年4月底的时候，听俞某1说厂房的事情有点麻烦，就叫上了傅某三人一起到了奉化一家中介所，中介所里有三名男子，对方说这个厂房的土地费用还没有跟村里结算清楚，叫戎某1把这个事情弄弄清楚，后来其父亲跟戎某1说了，戎某1跟对方谈了一下，之后水利局的人打电话给其父亲，说有人举报买的厂房的房子影响到了河道的水利，到了5月份，听其父亲说，戎某1把这个事情摆平了，给了对方好处。 9.证人董某的证言，证实2018年5月份的一天，坐孙九的白色奥迪车的时候，孙九接到一个电话后，有人送了4万元给孙九，还差一万，后来孙九跟孙贤君联系了，并且把钱给了孙贤君。 10.证人孙某1的证言，证实孙家村书记孙某2发微信说村子里很臭，让其看看是哪家厂子在排放废气，当时想想自己一个人去不太好，就叫了许某1、孙九、董某等人一起去，看到是星际公司正在生产，后来星际公司的毛总来了，因为其跟毛总比较熟悉，就走开了，孙九和毛总搞了几句，就是说厂里气味这么大，环评没有的，孙九就叫他们停工，后来孙九打环保局的举报电话，后来环保部门的工作人员也过来了，后来听孙贤君说孙九拿到了香烟。 11.证人钟某的证言，证实戎某1跟其说其在尚田孙某4开发区购买的土地，有人在其麻烦，其就联系了孙某2，后来孙某2让其跟孙九直接联系，其给孙九打了电话，另外也问过了戎某1的土地没有问题，就没有再管了。 12.证人孙某2的证言，证实钟某给其打电话问村里是不是有个叫阿九的人，钟某跟孙九在其朋友厂里打举报电话，是不是能联系下叫他不要打了。当时好像打电话给孙贤君了，孙贤君说这个事情是孙九在弄，后来好像跟孙九发过短信，把钟某的电话给了孙九，之后就没有再管这个事情了。 13.被害人戎某1的陈述，证实其在奉化区上海工业城地方买了一块田，是工业性质用田，2008年时建造好后把厂房出租了。在2018年4月份的时候，接到一个自称是孙九的人的电话，对方说其厂房地方造的有点违法，跟村里土地的事情还没有了结过，后来水利局的工作人员也到厂里来调查过，在5月3日的时候，就到际新房产地方跟对方碰面谈，对方有三个人，一个自称是阿九，对方在谈的时候，还威胁打电话一个部门一个部门去举报，也会带一些人来闹事，后来找陈某去找对方私了，给了对方6万元。 14.被害人毛某的陈述，证实其是宁波奉化永锦机械制造有限公司的副总经理，在2018年6月15日的时候厂里来了几个孙某4的人，知道对方在搞脑子，就给阿某1打电话，后来阿某1跟对方讲好后，送给了对方13条香烟。 15.被告人孙九的供述，证实在2018年4、5月份的时候，其和孙贤君、杨军民三个人在奉化岳林菜场旁边的中介所内聊天，当时孙贤君说孙某4开发区一家厂房是违章建筑，还说拿产房造的土地还有一部分是我们生产小队的，然后孙贤君就叫其去厂房的老板那里去拿点香烟钱，然后就到孙某4那家厂区了，从门卫那里拿来了厂老板的电话，跟对方联系后，给水利局的人打了举报电话，后来厂老板过来跟其和孙贤君、杨军民谈了，也找到中间人阿某2过来谈，后来阿某2给了其6万元，其拿了24000元，剩下的钱给了孙贤君。 另外在2018年6月份的时候，许某2叫其去孙某4的星际铸造厂一起去看一下，那家厂烟很大，然后就和孙某1、许某2一起去了，后来知道是孙某1叫了许某2、许某2叫其一起去，到了过去后，其打了举报电话，之后孙贤君给其打电话说拿来几条香烟，举报电话以后不要去打了，然后孙贤君就给了其送来了13条香烟。 16.被告人杨军民的供述，证实到孙某4做工程的时候，跟孙九、孙贤君，看到有家厂的厂房建在河道的路基上，就随口说了一句，这个老板能力倒强的，厂房可以建在这个地方，后来孙贤君和孙九就在讲这个不知道是第几生产队的，到时候去问问看怎么回事，过了几天，孙九跟其说，他把这个地方举报了，后来孙九还叫对方的人到其中介所在谈，后来孙贤君到其店里，拿出1.6万元还是1.8万元，其想想应该是孙九举报对方厂房的事情，对方给的钱。 17.被告人孙贤君的供述，证实2018年5、6月间，杨军民告知其奉化尚田孙某4上海工业开发区河边有家厂违建，后其与杨军民欲将该厂举报，经商量让孙九去举报，后孙九去与厂房老板戎某1交涉并向水利局举报，还联系了俞老板。俞老板等人来和其、孙九、杨军民商谈，杨军民说厂房土地问题以后会有麻烦，并让俞老板转告戎某1。后戎某1过来，要求孙九别去举报，他会给孙九几万元“封口费”。过了几天孙九在孙家晒场将黑色尼龙袋包着的4万元给其，并说是戎某1委托“阿某2”给的钱，其又给了孙九4000元，并将1.8万元给杨军民，并告知杨军民是戎某1给孙九的。 2018年6月底，因星际公司排烟量很大，孙某2叫孙某1、许某2、孙九等人去交涉，后发现旁边一家公司排烟量也很大，就发生了争吵。次日，星际公司毛总给其15条软中华香烟让其摆平此事，其给了孙九15条烟，孙九便答应不去闹事，并退还2条香烟。 18.价格认定意见书，证实13条香烟价值人民币9100元。 19.辨认笔录，证实戎某2斌辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中戴眼镜的男子系被告人杨军民；戎某2斌辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中“阿九”系被告人孙九；戎某2斌辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中另外一名男子系被告人孙贤君；俞某2辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中戴眼镜的男子系被告人杨军民；俞某2辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中“阿九”系被告人孙九；俞某2辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中另外一名男子系被告人孙贤君；傅某辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中戴眼镜的男子系被告人杨军民；傅某辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中“阿九”系被告人孙九；傅某辨认在奉化中介所内与他谈话的三个男子中另外一名男子系被告人孙贤君；俞某1辨认在奉化中介所内与戎某1谈话的三个男子系被告人杨军民、被告人孙九、被告人孙贤君；被告人孙九辨认叫“阿某2”的男子系陈某。 3.2017年11月至2018年5月，被告人孙九、孙贤君伙同孙方（另案处理）在本区尚田镇孙家村污水建设项目施工工地，采用多次滋事等方式阻扰施工方施工，被害人吕某1等人被迫赵中间人跟孙贤君等人谈判，并被迫拿出人民币1.93万元给孙九、孙贤君等他人。孙九和孙贤君各分得6000元。 案发后孙某5等人归还了吕某1等人人民币2万元，被告人孙九、孙贤君取得了被害人的谅解。 2018年8月2日，被告人孙贤君主动到公安机关投案，但其在侦查阶段及审查起诉阶段对于自己的部分犯罪事实未进行如实供述，其当庭认罪认罚。 2018年8月1日，公民民警根据线索在奉化区中塔路附近将被告人孙九抓获到案，在奉化区岳林菜场附近将被告人杨军民抓获到案。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.谅解书、收条，证实被告人孙贤君和孙九的家属退赔被害人2万元，取得了被害人的谅解。 2.到案经过，证实2018年8月1日公安机关将孙九、杨某抓获归案；2018年8月2日，孙贤君主动到公安机关。但被告人孙贤君到案后前几次笔录并没有如实供述自己的罪行。 3.证人孙某2的证言，证实污水工程施工的时候，青年突击队的人跟施工方发生过争吵，其劝过孙某5，不要跟施工方吵。 4.证人孙某3的证言，证实吕某1打电话给其说，在孙某4施工的时候，孙某5等青年突击队的人经常来找麻烦，让讲讲好话，后来吕某1说香烟拿点出来，算是给他们点工钱，后来给了对方2万元，是孙某5和孙贤君过来拿的。 5.被害人吕某1的陈述，证实其和唐某、胡某一起做孙某4污水工程，孙某4青年突击队的人就来捣乱，不让施工，后来通过孙某3给了对方2万元。 6.被害人唐某的陈述，证实在孙家村做污水处理工程的时候，孙某4的青年突击队的人来捣乱，不让施工，后来被迫给了对方2万元。 7.被告人孙九的供述，证实孙某4污水工程施工过程中，其参与了2次故意找麻烦，一次是孙贤君给其打电话，说他在孙家桥头和污水工程老板在吵架，其过去后，吵架已经吵好了。还有一次是孙贤君的车子在施工工地陷进去了，就打电话给青年突击队的队员，就赶过去了，后来污水工程老板托人和孙贤君讲好话。之后有一次孙贤君和其讲好话，说村里去转转，如果村里人来找麻烦，就帮忙去讲讲，算帮污水工程项目上班，到时候工资给几块。后来其拿到6000元。 8.被告人孙贤君的供述，证实唐某在孙某4做污水工程的时候，其和青年突击队其他成员跟施工方吵过，后来孙某3打电话给孙某5，叫我们青年突击队看管点污水工程施工，说给点工资，说好是2万元，拿到后其数了一下一共19300元，其和孙某5、孙九每人分了6000元。 9.同案犯孙某5的供述，证实因为之前孙某4书记孙某2跟其讲过，村里有什么工程的话会给青年突击队做的，但是污水工程项目被外人做了，心里都很不舒服的，后来青年突击队的人叫不会让污水工程顺利施工，要找点麻烦，后来也去找过麻烦，后来施工方通过孙某3找到其，孙某3拿了钱给孙贤君，孙某5、孙九和孙贤君每人分了6000元。 本院认为，被告人孙九、杨军民、孙贤君以非法占有为目的，通过要挟索要他人财物，其中被告人孙九数额巨大，被告人杨军民、孙贤君数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙九在第三起犯罪事实中系从犯，依法应当减轻处罚；被告人孙九、杨军民、孙贤君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。对被告人孙九依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、对被告人杨军民、孙贤君依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙九犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人杨军民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、被告人孙贤君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年7月1日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  何惠丰 人民陪审员  张奇军 二〇二〇年一月三日 书 记 员  骆羽羽 方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。