安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异5号 申请人（被执行人）：安徽奥来新能源有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区,组织机构代码：74676269-3。 法定代表人：黄天志,该公司董事长。 委托代理人：张林、朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：安徽常青建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区宿松3888号,组织机构代码：14922087-X。 法定代表人：胡国春，该公司董事长。 委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：胡国玉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）和被执行人安徽奥来新能源有限公司（以下简称奥来公司）建设工程施工合同仲裁裁决执行一案中，被执行人奥来公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出（2013）合仲字第224号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 奥来公司向本院申请不予执行仲裁裁决的事实和理由如下：1、（2013）合仲字第224号裁决书认定申请人自2014年至2015年支付被申请人工程款金额错误。自2014年至2015年，申请人已支付申请执行人前期工程款6000万元，被申请人自认收到2500万元前期工程款，向仲裁机构隐瞒已收工程款实际金额影响了公正裁决。合肥仲裁委员会在未核准实际金额的情况下，仅以被申请人自认作出裁定属认定事实错误。2、合肥仲裁委员会于2013年5月28日受理，至2016年2月25日才作出裁决书，明显超出合理必要期限。3、根据合肥仲裁委员会卷宗显示申请人和被申请人签订的《建设工程施工合同》（2#、4#）中专用条款部分与客观实际不符，文字格式、编号均不能对应。4、申请人和被申请人于2014年1月13日签订《协议书》明确约定履行争议解决方式为诉讼解决。合肥仲裁委员会于2015年8月开庭审理不具有管辖权。2014年2月20日签订的《建设施工合同》没有订立仲裁条款且事后没有达成书面仲裁协议。5、根据安徽新安会计事务所作出的《奥来科创中心1#-4#厂房工程进度款造价和停工损失鉴定报告》，确认涉案工程已完工部分总造价83995268.52元，停工损失补偿19939498.2元。2014年1月13日，申请人和申请执行人签订《协议书》确认的债权113000000元，迟延给付增付5000000元，合计118000000元。该118000000元包含已完工部分工程款83995268.52元、停工损失补偿19939498.2元，其余14065233.28元为利息和违约金。申请人支付利息的基数为应付工程款减去已付工程款，而不是裁决书认定的9300万元。综上，（2013）合仲字第224号裁决书认定事实错误，程序违法，请求裁定不予执行合肥仲裁委员会（2013）合仲字第2240号裁决书。 常青公司答辩如下：1、奥来公司的申请已超过法定期限。不予执行仲裁裁决的申请应在执行通知书送达后十五日内提出书面申请，逾期应裁定不予受理。本案合肥中院送达执行通知书的日期为2016年3月21日，奥来公司早已超过申请的期限。2、奥来公司是在接到法院财产评估报告之后提出的申请，之前三年未提出异议申请，现在提出申请是为了拖延执行。3、奥来公司提出已付工程款的问题，申请执行人认为对方混淆已付款项的性质。2014年1月份签订的协议与仲裁裁决认定的施工事实并非同一事实。4、奥来公司提出的仲裁审理期限问题，是由于双方向仲裁庭申请和解而中止，程序合法。综上，奥来公司的申请不能成立，应予驳回。 本院查明：安徽常青建设集团有限公司与安徽奥来新能源有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，2016年2月15日，合肥市仲裁委员会作出（2013）合仲字第224号裁决书，裁决如下：安徽奥来新能源有限公司于判决生效之日起10个工作日内给付安徽常青建设集团有限公司工程款及赔偿损失93000000元，并自2014年11月1起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向安徽常青建设集团有限公司支付违约金，直至款清之日止。同时确认安徽常青建设集团有限公司享有工程价款优先受偿权。 在仲裁程序进行过程中，奥来公司向仲裁委提出管辖权异议申请。2013年7月5日，合肥仲裁委员会作出（2013）合仲字第224号决定书，驳回奥来公司的管辖异议申请，本案程序继续进行。2015年6月17日，奥来公司向本院申请确认仲裁协议效力。2015年7月15日，本院作出（2015）合民二仲字第00126号民事裁定书，驳回奥来公司的起诉。奥来公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。2015年10月19日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00449号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 因奥来公司未履行合肥市仲裁委（2013）合仲字第224号裁决书所确认的义务，常青公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案执行【执行案号：（2016）皖01执102号】，同年3月21日，送达执行通知书等相关法律文书，被执行人奥来公司盖章签收。在执行程序中，因双方当事人协商和解，本院裁定终结本次执行程序。因至今未达成和解协议，申请执行人常青公司申请恢复执行，本院于2019年10月28日恢复执行，同年10月29日，本院向被执行人奥来公司送达恢复执行通知书、督促履行义务传票等法律文书，因奥来公司工作人员在送达回证上没有签名，本院遂留置送达了上述法律文书。 奥来公司于2019年12月3日向本院提出执行异议申请，以（2013）合仲字第224号裁决书认定事实错误为由，请求中止对奥来公司的强制执行措施。2020年1月8日和1月13日，奥来公司向本院提出不予执行申请，变更异议请求为不予执行合肥仲裁委员会（2013）合仲字第224号仲裁裁决。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。有民事诉讼法第二百三十七条条二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。第十九条规定：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。因此，本院于2016年3月21日向奥来公司送达了执行通知书【执行案号：（2016）皖01执102号】。在恢复执行之后，本院于2019年10月29日，再次向被执行人奥来公司送达恢复执行通知书。奥来公司于2019年12月3日，以仲裁裁决认定事实错误为由，向本院提出执行异议申请，后于2020年1月13日，将上述执行异议申请变更为不予执行仲裁裁决申请，系逾期申请不予执行，应当裁定不予受理，在受理后应裁定驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人安徽奥来新能源有限公司不予执行合肥仲裁委员会（2013）合仲字第224号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二0二0年元月十九日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条条二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。 第十九条：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。