wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第350号之十四申请执行人王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，于2015年5月26日向被执行人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即向申请执行人王乌象归还借款本金人民币160,000,000元、利息38,400,000元及判决确定的违约金，并承担执行费227,403.84元。本案在诉讼期间，查封了被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下的位于西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-X、XX-X、XX-X、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX共计142套房地产。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，本院于2017年11月1作出拍卖、变卖上述房地产的执行裁定。第一次拍卖的保留价为21902万元,但流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价接受上述财产，抵偿债务，本院于2018年9月17日作出(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定，将西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-X、XX-X、XX-X、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX共计XXX套房产及相应土地使用权归买受人王乌象所有。因上述房地产至今不能办理产权过户手续，申请执行人与被执行人现又达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回上述抵债申请，并申请解除对西宁市西大街XXX号XX-X、XX-XX、XX-XX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定第二项中下列主文：西宁市西大街XXX号XX-X、XX-XX、XX-XX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权归买受人王乌象(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，所有权自本裁定送达买受人王乌象时起转移;二、撤销(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定第三项；三、注销西宁市西大街XXX号XX-X、XX-XX、XX-XX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权权利人为王乌象的预告登记,并将上述房地产的权利人恢复登记至西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十六日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更36号 罪犯冉茂强，男，1961年5月16日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉茂强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第62号刑事判决，认定冉茂强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年2月17日起至2029年8月16日止；重庆市第一中级人民法院于2013年7月8日至2017年11月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，缩减剥夺政治权利一年，至2026年9月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉茂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉茂强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2026年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执异1号 异议人（被执行人）：汶川县银杏乡沙坪关村村民委员会，住所地四川省汶川县银杏乡沙坪关村集镇银杏安置区。 法定代表人:陈德强，主任。 申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰彩虹路南段36号。 法定代表人董晋川，系该公司总经理。 委托代理人：张显成，系该公司员工。 本院在执行四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建设公司）与被执行人汶川县银杏乡沙坪关村村民委员会（以下简称沙坪关村委会）建设工程合同纠纷一案中，被执行人沙坪关村委会对本院作出的（2015）汶川执字第62-4号执行裁定书不服，提出书面异议。本院于2020年1月7日受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日进行了听证，异议人沙坪关村委会与申请执行人川都建设公司参加听证，现已审查终结。 异议人沙坪关村委会称：2019年，丁富科等37人同意将所在的沙坪关村罗圈湾组梨儿坪的承包地出租给汶川川能矿业投资开发有限责任公司用于建设砂石加工处置点。丁富科等37人委托沙坪关村委会与汶川川能矿业投资开发有限责任公司（以下简称川能公司）签订租地协议，协议签订后该公司将519680元转至沙坪关村委会账户上。该笔款项系丁富科等37人的青苗费，而非沙坪关村委会所有。请求本院中止对沙坪关村委会名下银行存款519680元的执行。 异议人沙坪关村委会为支持其异议请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、沙坪关村委会与川能公司签订的《临时用地协议》、《临时用地协议》充协议；2、沙坪关村委会会议纪要，租地意见征求表，会议签到表，分配方案，川能公司发放青苗费表，“公示”及“公示”结果，票据粘贴单及相关图片，以上均为复印件、打印件；3、汶川县国有资产服务中心第4期会议纪要（复印件）；4、汶川县银杏乡人民政府文件［银府函﹝2019﹞113号］；5、该笔款项进账凭证。 申请执行人川都建设公司对沙坪关村委会提供的证据未发表意见，提出因沙坪关村委会未履行完毕法律文书所确定的义务，不能中止对款项的执行。川都建设公司向本院提交了书面“听证意见”，未提交其他证据。 本院查明，川都建设公司根据本院于2015年8月25日作出的已发生法律效力的（2015）汶川民初字第10号民事判决书，申请执行沙坪关村委会建设工程合同纠纷一案，执行标的款为448，867.67元。因被执行人沙坪关村委会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日作出（2015）汶川执字第62-4号执行裁定书继续冻结了沙坪关村委会在阿坝州农村信用联社股份有限公司银杏分社的银行存款人民币448，867.67元，冻结期限为12个月。经查，沙坪关村委会银行账户中519680元款项系川能公司于2019年3月29日支付的，附言“代付土地补偿款”。沙坪关村委会提供以下证据予以证明：1、沙坪关村委会与川能公司签订的《临时用地协议》、《临时用地协议》充协议；2、沙坪关村委会会议纪要，租地意见征求表，会议签到表，分配方案，川能公司发放青苗费表，“公示”及“公示”结果，票据粘贴单及相关图片（以上均为复印件、打印件）；3、汶川县国有资产服务中心第4期会议纪要（复印件）；4、汶川县银杏乡人民政府文件［银府函﹝2019﹞113号］；5、该笔款项进账凭证。 本院认为，沙坪关村委会提供的上述材料证明沙坪关村委会的账户内的519680元存款系该村村民个人所有，沙坪关村委会对该笔款项不享有自主财产权，不能视作沙坪关村委会自己的财产。因此在执行过程中不应对该519680元采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，裁定如下： 中止对汶川县银杏乡沙坪关村村民委员会名下银行存款519680元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 邱啟航
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初156号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人武正，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王孝智，上海市申辰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人武正犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人武正及其辩护人王孝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日22时25分许，被告人武正酒后驾驶牌号为“苏E5XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路北约200米处，被设卡民警查获。经检验，被告人武正血液中的乙醇浓度为1.38mg/ml。到案后，被告人武正如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人武正犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人武正对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人武正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)武正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初2号 原告：江艳辉，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：晏国庆，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告江艳辉与被告晏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告江艳辉到庭参加诉讼，被告晏国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款38000元，并自原告起诉之日起按人民银行基准贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2011年被告称因做生意周转需要向原告借现金40000元，并于2011年8月17日向原告出具凭证一份，载明借到原告现金40000元的事实。多年来原告多次要求被告偿还借款，被告仅于2019年11月25日偿还借款2000元。故原告起诉至法院，其诉请如前。 本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告借款40000元用于做生意资金周转，由于原、被告双方系亲戚关系，双方未约定借款利息，2011年8月17日被告在大通湖鑫海茶楼向原告借现金40000元并出具借款凭证一份，经原告多次催收，被告于2019年11月25日用微信付款方式归还2000元，剩余的借款被告未归还。庭审前，本庭与被告多次短信联系，被告承认该笔借款，由于家庭困难，愿意每个月的30日之前向原告归还1000元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借款凭证、微信付款记录、微信、电话短信聊天记录等证据证实，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告晏国庆于2011年因做生意需要资金周转，向原告江艳辉借款40000元，至今只偿还2000元，还有38000元被告理应归还，原告要求被告支付逾期利息，利息的计算方式为以本金38000元为基数按照年利率6%的标准从2020年1月2日开始计算至本金还清之日止，原告请求被告归还借款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告江艳辉本金38000元及利息（利息的计算方式，以借款本金38000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晏国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理戴川淞 书记员李依 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更20号罪犯唐亚军，男，1970年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘1081刑初字第210号刑事判决书，认定被告人唐亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行），没收非法所得2000元（已执行）。被告人唐亚军不服，提出上诉。本院于2018年7月4日作出（2018）湘10刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付执行，刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐亚军减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐亚军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐亚军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亚军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐亚军减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月9日起至2020年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执144号被执行人沁阳市和信造纸机械厂：你与申请执行人温县鑫盛废旧金属回收有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）豫0882民初1310号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款251439元及利息。负担申请执行费3672元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保15号关于刘杰申请李成伟（2020）辽0881执保15号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保15号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月九日书记员  李振阁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8401号原告：顾倩榕，女，1990年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告：石豪慧，女，1966年9月28日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住江苏省启东市，现羁押于启东市看守所。原告顾倩榕、石豪慧与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾倩榕、石豪慧及两原告共同委托的诉讼代理人崔英，被告施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾倩榕、石豪慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元并支付相应利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止以20万元为基数按月利率2%计息；自2017年1月26日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%计息）；本案的诉讼费及代理费2万元由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，原、被告因原告顾倩榕在被告处打工而成为朋友。2014年10月28日、11月21日，被告以企业投资缺乏资金为由向两原告借款50万元，借款利息按月息2%计算。2017年1月1日，原、被告双方结账，被告尚欠两原告的借款本金20万元，被告重新向原告出具了借条。2017年1月26日，被告又以做生意为由缺少资金为由向两原告借款10万元，利息按月息2%计算，两原告向被告汇款10万元，被告向原告方出具了借条。上述款项，被告承诺若不能按时归还，除计算2%月息外，将承担原告方催要借款所产生的一切费用。后借款到期后，原告方多次向被告催要，被告均借故未归还，故原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施建华辩称：对向原告借款的事实、借款金额、约定的利息、出具的借条及借条所载明的内容均无异议，我出狱后归还。我因集资诈骗被公安机关采取强制措施，但本案借款并不在公安机关认定的集资诈骗内。经审理认定事实如下：原告顾倩榕、石豪慧系母女关系，被告经营启东百联汽车服务有限公司。原、被告因原告顾倩榕在被告处打工而相识。2014年10月28日、11月21日，被告以企业投资缺乏资金为由向两原告借款50万元，借款利息按月息2%计算。2017年1月1日，原、被告双方经结账，被告尚欠两原告的借款本金20万元，被告重新向原告出具了借条一份，借条上载明被告于2017年3月31日归还借款本金及利息，如不能按时归还，被告除继续承担月息2%的利息外，还承担顾倩榕催要上述借款的一切费用，包括律师费2万元。2017年1月26日，被告又以做生意为由缺少资金为由向两原告借款10万元。当日，原告石豪慧向被告汇款10万元，被告当即向两原告出具了借条，借条上载明借款利息按月息2%计算，该借款于2017年3月26日一次性归还本息，如不能按时归还，被告除继续承担月息2%的利息外，还承担顾倩榕催要上述借款的一切费用，包括律师费壹万元。但借款到期后，原告方多次向被告催要，被告均借故未归还。另查明：2019年12月30日，启东市人民法院作出（2019）苏0681刑初699号刑事判决书，被告人施建华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十八万元；责令被告人施建华退缴赃款人民币615.2175万元，发还各被害人。本案所涉借款并不在施建华所犯集资诈骗罪赃款之内。再查明：2019年11月8日，原告与启东市新安法律服务所签订了委托代理合同，并支付代理费20000元。上述事实，由原告顾倩榕、石豪慧提供的借据、银行转账记录、委托代理合同、法律服务代理费增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾倩榕、石豪慧在庭审中提供了由被告施建华出具的借条、银行转账记录等证据以及原、被告双方在庭审中的笔录，足以证明被告施建华尚欠原告顾倩榕、石豪慧借款30万元的事实，现两原告要求被告归还30万元事实清楚、证据充分，本院应予以支持。两原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际还款之日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息和自2017年1月26日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息，其年利率未超过24%，符合法律规定，本院应予支持。关于两原告主张的要求被告支付因起诉而花费的法律服务代理费20000元，由两原告提供的委托代理合同、法律服务代理费增值税发票予以证实，且被告向原告方出具的借据上亦约定由被告承担原告催要该借款所产生的一切费用，包括律师费，故该主张本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最好人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告施建华于本判决生效之日起十日内归还原告顾倩榕、石豪慧人民币30万元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息和自2017年1月26日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息。二、被告施建华于本判决生效之日起十日内支付原告顾倩榕、石豪慧因诉讼而花费的法律服务代理费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元(两原告已预交)，由被告施建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 单纬宇二〇二〇年一月十七日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7337号 原告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张菲，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系得力集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李小碟，女，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系得力集团有限公司员工。 被告：徐州彤得诺图书有限公司，住所地：江苏省徐州市煤建路梅苑小区2＃楼-107，统一社会信用代码：913203113983532190。 法定代表人：杜得榕，该公司经理。 被告：杜得榕，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告得力集团有限公司诉被告徐州彤得诺图书有限公司、杜得榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告得力集团有限公司未按期缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告得力集团有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年一月七日 代书记员 邬丹萍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初450号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被告：杨文周，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨文周金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告杨文周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息12211.72元(利息计算至2020年1月9日)，合计62211.72元，并自2020年1月10日起,以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年12月18日,被告杨文周以购买农机为由在原告下属机构桑涧支行借款50000元,借款期限为12个月,约定年利率9.483%,利随本清,逾期利率上浮50%。该借款逾期后，原告经多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告杨文周未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证、户口簿复印件、借款申请、农户借款合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告杨文周于2017年12月18日，以购买农机为由在原告下属机构桑涧支行申请签订了5万元《农户借款合同》，该合同约定，借款期限12个月，年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%；原告于当日发放5万元贷款；3、被告应按照合同约定的还款计划，即2018年12月18日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告杨文周未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告杨文周未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告杨文周以购买农机为由与原告下属机构桑涧支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向桑涧支行借款50000元；借款期限12个月，自2017年12月18日至2018年12月18日；年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款50000元。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告杨文周经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文周于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12211.72元(利息计算至2020年1月9日），合计62211.72元；并自2020年1月10日起，以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1355元，减半收取677.50元，由被告杨文周负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执126号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:冯配珍，女，1974年11月05日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人:欧阳军，男，1974年02月14日出生，汉族，住广东省连州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯配珍、欧阳军借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1285号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54644.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费720元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人冯配珍、欧阳军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人冯配珍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人冯配珍、欧阳军发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在连州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人冯配珍名下粤Ｒ×××××牌小型轿车于2014年3月4日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯配珍、欧阳军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2738号原告：袁春付，男，1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县住房和城乡建设局，住所地康平县康平镇中心路50号。负责人：张友杰，该局局长。委托诉讼代理人：李礼，男，1982年9月30日出生，汉族，该局员工，住辽宁省康平县。原告袁春付与被告康平县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春付、被告康平县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款313，908元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来是康平县建筑材料公司的经理，1998年康平县建筑材料公司的债权债务整体转让给原告，1997年康平县建筑建筑材料公司经康平县供电局批准安装一台变压器，价格21，000元，花增容费44，000元，线路材料费17，500元，人工费15，000元，在当年7月中旬在康平县建筑材料公司不知情的情况下，因被告单位市政修路，变压器位置有碍道路加宽，于是变压器被被告拆除。1994年至1999年被告单位占用康平县建筑材料公司的办公大楼，被告单位承诺给康平县建筑材料公司15，000元租金，2003年被告欠原告修机器款、修路款、更换塑钢窗款201，408元，以上款项经原告多次向被告催要，被告始终没有予以支付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康平县住房和城乡建设局辩称，关于原告的诉求，被告是否欠原告钱我不知情，我得回去问一下会计，问一下老员工，他们可能知道这件事，具体的事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告曾是康平县建筑材料公司的经理，1998年，康平县建筑材料公司的债权、债务转让给原告。2000年4月29日，康平县锅炉安装公司出具关于租用建材公司办公楼的说明一份，载明：“租用康平县建筑材料公司办公楼，租金为15，000元，协商由被告支付给原告。”原告出具城建局与建筑材料公司经济往来事实说明一份，载明：“康平县建筑材料公司欠被告101，361.6元（其中沈阳市墙改办给康平县建筑材料公司的修机器钱50，000元，此款实际为沈阳市墙改办给康平县建筑材料公司拨款的第一代保温节能窗的专项补助费用170，000元，此款汇到被告的账户上，扣除康平县建筑材料公司欠被告的101，361.6元，剩余欠款被告同意支付康平县建筑材料公司50，000元）；被告欠康平县建筑材料公司修路款50，000元；被告办公楼换塑钢窗欠原告120，408元，已给付19，000元，还欠101，408元。”2004年8月5日，原告出具关于私有产权变压器被供电局私自拆除的情况说明一份，载明：“原告于1997年经康平县供电局批准安装一台80千瓦变压器，现运行良好，当时办理时用于增容费44，000元，购置变压器21，000元，线路材料费17，500元，人工费15，000元，共计97，500元，在原告不知情的情况下被供电局拆除，变压器及所有材料被供电局拉走，给原告造成损失97，500元，至今未赔偿。上述款项共计313，908元，被告至今未给付。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供的证据，被告未提供相反的证据反驳，故本院对于原告提供的证据依法予以认可。原告与被告之间的经济往来是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告未向原告支付各项费用共计313，908元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款313，908元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康平县住房和城乡建设局于本判决生效之日起5日内一次性给付原告袁春付欠款313，908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告康平县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年一月二十一日法官助理任巧书记员秦垚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终966号上诉人(原审原告)：石义波，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈金光，董事长。上诉人石义波因与被上诉人日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石义波以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石义波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石义波撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人石义波负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年一月十六日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执38号 申请执行人：胡波，男，1966年4月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：李向阳，男，1982年3月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人胡波与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案，被执行人李向阳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执38号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  焦亚琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2873号 申请执行人：蒋旺，男，1990年6月26日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王水生，男，1986年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋旺与被执行人王水生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年10月16日申请执行人蒋旺向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费10,340元及利息、代理费3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、房管不动产工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付劳务费10,340元及利息、代理费3,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6721号 申请执行人：范育巍，男，1984年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。 范育巍与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9206号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范育巍向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行立案标的为5800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6665号申请执行人：张留喜，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：段君战，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市虹口区。被执行人：解晓峰，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。张留喜与汤孙亮、段君战、解晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张留喜向本院申请执行，要求被执行人汤孙亮返还借款本金1,798,000元并支付相应的利息，同时要求段君战、解晓峰对上述还款义务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，已查封被执行人段君战名下的号牌为沪NZXXXX的车辆一部，该车辆现去向不明，暂无法处置。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10570号之二原告：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区石化园区。法定代表人：姜平平。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：苏州福满达建筑工程有限公司，住所地：苏州市南环东路10号1幢5174室。法定代表人：窦锦涛。原告国鼎（南通）管桩有限公司与被告苏州福满达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告国鼎（南通）管桩有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回对被告苏州福满达建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告国鼎（南通）管桩有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国鼎（南通）管桩有限公司撤回对被告苏州福满达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3565元，保全费2620元，由原告国鼎（南通）管桩有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年一月二十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初137号 原告：刘雪玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州鼎智资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路488号一层106室。 法定代表人：朱骏 案由：合同纠纷 本院在审理原告刘雪玲诉被告杭州鼎智资产管理有限公司合同纠纷一案中，因原告刘雪玲未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年一月二十日 代书记员  汪惠敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4765号之十二申请执行人林泽鑫，男，1989年8月27日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇石横村田边口13号，现住江苏省宜兴市。委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被执行人姜梦杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人朱雪娇，女，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。林泽鑫与姜梦杰、朱雪娇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人林泽鑫向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月8日以电子送达的形式向被执行人姜梦杰、朱雪娇发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月7日、9月18日、10月15日、11月1日、12月18日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜梦杰、朱雪娇名下的银行存款、车辆等财产信息，查明姜梦杰名下有车牌为苏Ｄ×××××桑塔纳汽车、苏Ｄ×××××大众汽车，朱雪娇名下苏Ｄ×××××宝马汽车、苏Ｄ×××××保时捷汽车，本院依法予以查封，但未能实际控制；两被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日依法对被执行人姜梦杰、朱雪娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月6日委托溧阳市人民法院查询了被执行人姜梦杰、朱雪娇名下的房产登记情况，查明朱雪娇名下有座落于溧阳市奥体国际花园三区1幢2单元602室房产1处，该处房屋设定抵押且被另案查封，本案依法予以轮候查封，未能查询到其他可供执行的财产。5、本院通过执行案件关联系统查询，被执行人姜梦杰在本省法院另有被执行人案件19件、被执行人朱雪娇在本省法院另有被执行人案件4件，案件基本都未能得到有效处理。本案申请执行标的为人民币680000元及利息，目前已执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的汽车未能实际控制，暂不宜处理，被执行人名下的房产设定抵押，且被另案查封，本案亦不宜处置，未能查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月二十日书记员  陆 浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2469号 金建中、邱福华： 申请执行人陆秋麟与被执行人金建中、邱福华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初331号 原告：祖英杰，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王广锋，男，1997年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告祖英杰与被告王广锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院根据祖英杰提供的送达地址无法向王广锋送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到王广锋的线索。 本院经审查认为，因祖英杰无法提供王广锋准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祖英杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  吴书昊 书记员  牛继鹏
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初32号原告：豆某，男，汉族，1970年5月28日出生。被告：李某，男，汉族，1963年6月13日出生。原告豆某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院及门诊医疗费1509.8元、误工费1400元(7日×200元/天)、护理费292元(2日×146元/天),住院伙食补助费80元(2日×40元/天)、营养费140元(7日×20元/天),财产损失(狼牙项链、衣服)2100元,以上共计5521.8元整;2、依法判令波告赔偿原告因不能正常工作,额外向出租车公司缴纳的管理费损失1400元(7日x200元/天);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系出租车司机,2019年9月24日22时许,被告在乘坐原告出租车时双方发生争执，致原告受伤。现就赔偿事宜起诉解决。本案受理后，经本院依法主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某同意赔偿原告豆某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3000元（已当庭履行）。二、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告豆某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨克强二〇二〇年一月二十日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初41号原告：盛增根，男，1968年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘世辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛增根与被告潘世辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告盛增根于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛增根撤诉。案件受理费65元（已减半），由原告盛增根负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年一月九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4055号上诉人（原审原告）：甘肃建投电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号2207室。法定代表人：尹婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祈向峰，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区金昌路3号。法定代表人：徐正桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。上诉人甘肃建投电子科技有限公司（简称建投公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司兰州分公司（电信公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建投公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、涉案小区驻地网的产权及经营权归属于上诉人，原审法院认定事实错误，做出错误判决。在本案中涉案小区内的通信管道、楼宇主干光缆、分纤箱、配线光缆等设备属于电信基础建设，不属于公用设施，且上诉人己于2015年3月16日取得了涉案小区驻地网的产权以及经营权。原审判决中本院认为部分:“......小区内通信设施属公用设施，应归全体业主共有，产权属全体业主所有”认定错误。二、上诉人没有排除其他通信运营商的介入和使用，被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下，擅自使用小区内通信设备侵害了上诉人的合法权益。原审判决中本院认为部分:“......原告不能排除其他通信运营商的介入和仗用，被告即使有用到小区通信管道及住户室内通信弱电箱等设施的情况，并不构成对原告权利的侵害......”认定完全错误。事实上，上诉人并没有排除其他通信运营商的介入和使用，反而是与中国移动、中国联通等运营商签订了通信设备的租赁协议，允许其使用小区内的通信管道等设备，而被上诉人在没有与上诉人签订任何协议，没有经过上诉人允许的情况下擅自使用上诉人小区内通信管道等设施，不仅给其他运营商造成了干扰，而且侵害了上诉人的合法权益。综上所述，建工苑景小区的驻地网产权归属于上诉人，被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下擅自使用小区内通信管道、楼宇主十光缆等设备侵犯了上诉人的合法权益。恳请二中法院依照法律查明事实维护上诉人的合法权益。电信公司辩称，驻地网的设施是全体业主所有，不属于上诉人。上诉人称没有排除其他通信运营商的介入和使用，被上诉人在未经过上诉人同意的情况下擅自使用小区内通信设备侵害了上诉人的合法权益。电信公司没有使用过上诉人的通讯设施，通讯管道属全体业主所有。建投公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，立即停止对原告通信设施的使用并恢复原状，赔礼道歉；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年8月22日，案外人甘肃建总置业发展有限公司（以下简称甘肃建总）与甘肃建投集团总公司智能化项目部（以下简称智能化项目部）签订《通信配套工程建设合作协议》，约定由智能化项目部承担甘肃建投晏家坪住宅小区（后命名为建工苑景小区）内通讯网络工程的勘察、设计、施工等相关工作及相应费用，负责投资建设甘肃建总建设以外的通讯设施，并在验收合格后为小区住户提供通讯服务。约定小区内各种通讯设施的产权归属投资方。2015年3月16日，案外人智能化项目部与本案原告签订《经营权（产权）转让协议书》，约定智能化项目部将上述小区驻地网（小区内的管沟、主线光缆、配线光缆、交接箱、至用户家配线）的经营权（产权）以43万元转让给原告，原告享有智能化项目部在原合同中的权利和义务。2018年，被告电信兰州分公司与案外人甘肃建投智能工程有限公司（以下简称建投智能公司）签订《关于驻地网电信设施建设合作协议书》，约定由建投智能公司提供建设用地、建设工程、管线平衡图，协助被告进行通信网络建设，为建工苑景小区提供综合电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务，并约定被告向建投智能公司支付入场施工费24160元。协议签订后，被告在建工苑景小区进行了通信网络建设，并向小区内电信用户提供通讯服务。现原告以被告未经许可，擅自使用原告小区内通信管道、楼宇主干光缆、分纤箱、配线光缆及入户光纤等为由提起诉讼。一审法院认为，根据物权法规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，根据《物业管理条例》第二十七条规定，业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分,小区内通信设施属公用设施,应归全体业主共有,产权属全体业主所有。业主缴纳的配套费中含有通信设施建设费用，其产权就应归全体业主所有。同时，依据原信息产业部、建设部2007年信部联规［2007］24号文件规定，房地产开发企业、项目管理者不得就接入和使用住宅小区和商住楼内的通信管线等通信设施与电信运营企业签订垄断性协议,不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用,不得限制用户自由选择电信业务的权利。小区建筑规划用地红线内通信设施应由开发商投资，等小区建成交付使用后，多家通信运营商可以使用开发商预留的通信接入端口平等进驻，公平竞争，消费者可以自愿选择通信运营商接受其服务。本案中两个案外人甘肃建总与智能化项目部签订的《通信配套工程建设合作协议》实际上将应由开发商承担的通信设施建设以协议的形式转移给第三方，排除其他通信运营商的介入，属于垄断性协议，构成不正当竞争。原告虽可根据协议的性质和投资及权利转让情况继续使用通信设施，但不能排除其他通信运营商的介入和使用。现被告在该小区投资建设电信网络并向用户提供服务，即使有用到小区通信管道及住户室内通信弱电箱等设施的情况，并不构成对原告权利的侵害，而且从本案查明的事实看，被告自建了其“中国电信”的通信接入设施，并未直接使用原告的室外光缆、光纤、交接箱等设备，对原告通信设备的使用没有构成妨害。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据和证据支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃建投电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，当事人应对其主张承担举证责任，本案中建投公司主张电信公司擅自使用其管理的电信基础设施，但其提供的证据不足以证明争讼的电信设施系其享有经营权的独立于楼宇的自建设施，故其依法应承担不利的法律后果。且原信息产业部、建设部2007年信部联规［2007］24号文件规定，房地产开发企业、项目管理者不得就接入和使用住宅小区和商住楼内的通信管线等通信设施与电信运营企业签订垄断性协议,不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用,不得限制用户自由选择电信业务的权利。故本案建投公司坚持要求已经向涉案小区居民提供电信服务的电信公司停止使用争讼电信设施并恢复原状，不符合该文件规定的“不得限制用户自由选择电信业务的权利”的精神，不符合公共利益，故一审法院判决驳回建投公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人建投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人甘肃建投电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年一月十九日书记员 卢淑娟
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初15号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李新宇，男，1976年8月12日出生于云南省墨江自治县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地和住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年10月27日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李新宇犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李新宇及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日19时许，被告人李新宇驾驶号牌为云Ｋ×××××（临时牌照为云Ｋ×××××）的长安牌小型面包车（另载张某)行经临沧市临翔区G214线K2757+50M处（临翔区圈内乡大团山路段）时，由于未注意避让行人，导致其驾驶的车辆与横过道路的李某（被害人）相撞，造成李某当场死亡以及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李新宇向公安机关报案并在现场等候处理。经公安机关交警部门认定，被告人李新宇承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。同年11月29曰，被告人李新宇与被害人李某家属就民事赔偿部分达成调解协议且已部分履行，并获取谅解。公诉机关认为，被告人李新宇违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李新宇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李新宇有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，法医病理鉴定意见书（尸检），道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，证人张某的证言，车辆保险单，赔偿协议，谅解书等证据证实。被告人李新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，本案经开庭审理事实清楚，证据充分，被告人李新宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立。被告人李新宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李新宇与被害人家属就民事方面达成了赔偿协议且已部分履行，并获取谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李新宇有期徒刑缓期一年，缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年一月十六日书记员  邓 迎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初9号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年2月25日15时30分许，被告人徐某某驾驶XXXXX本田牌小型普通客车，由东向西行驶至G302线某公里加400米（某石油服务区北侧）时，将前方被害人姜某某撞到，造成姜某某当场死亡的道路交通事故。经尸体检报告认定，死者姜某某系由于脑挫裂伤而死亡。经交警部门认定，徐某某负此次事故的全部责任，姜某某无责任。案发后，被告人主动向公安机关投案并与被害人近亲属达成和解协议。 公诉机关认为，被告人徐某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险单、收到条、赔偿协议书及谅解书等书证，证人张某某、苏某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及车辆损坏照片，道路交通事故尸检报告及尸检照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及酒精检测报告，被告人供述等证据证实。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人近亲属达成和解，同时取得被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石  磊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终90号上诉人（原审被告）：李大彬，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：上海联阙科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南街村415号第1幢。上诉人李大彬因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21877号之一民事裁定，向本院提起上诉。李大彬上诉称，原审法院认定事实以及适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定履行地点，尽管被上诉人在送货单上注明管辖内容，但该送货单无上诉人与被上诉人双方盖章签字，故不能以此认定本案当事人双方对纠纷管辖达成了合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人向其支付拖欠的货款，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地所在法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之二十三被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国工商银行02×××93账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢94号申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），住所地无锡市，机构代码06769549-2。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人宜兴市锦成电力设备有限公司（以下简称锦成公司），住所地宜兴市，机构代码68352069-6。法定代表人蒋诚诚，该公司总经理。被执行人宜兴市方泰镀锌厂（以下简称镀锌厂），住所地宜兴市，机构代码71868560-0。投资人蒋国平，该厂厂长。被执行人江苏耀峰环保科技有限公司（以下简称耀峰公司），住所地宜兴市，机构代码55466264-7。法定代表人潘菊良，该公司总经理。被执行人南京鸿之腾商贸有限公司（以下简称鸿之腾公司），住所地南京市高淳县，机构代码05795317-9。法定代表人杨建彬，该公司总经理。被执行人蒋诚诚，男，1985年11月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人周惠，女，1987年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋国平，男，1962年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人林春凤，女，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。江苏资产公司与锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤应支付江苏资产公司12669062元及利息，因锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。2017年12月13日裁定终结本次执行程序，2019年1月23日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月24日向被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人均未实际履行。2、本院于2019年1月24日、5月20日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤的银行存款，查明被执行人均无银行存款。查明，被执行人蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤王均无住房公积金。另查明,被执行人鸿之腾公司因设定抵押房产偿还为限，故依法不予查询。3、本院查询了被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤名下的房产、土地登记信息，查明：（1）被执行人镀锌厂、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤名下无房产、土地登记信息。（2）被执行人耀峰公司名下有厂房6幢，面积6842.28平方米，国有出让土地1宗，面积25333平方米（该厂房、土地均已设定银行抵押），本案无处置权。（3）被执行人锦成公司名下有土地1宗（已设定银行抵押）及无证房产约4800平方米，本院另案已依法评估、拍卖，本案依法参与分配所得价款174.0625万元。（4）被执行人鸿之腾公司名下有房产登记1层面积867.83平方米，土地154.8平方米（该房产、土地均已设定本案抵押），经本案依法评估、拍卖，所得价款699.1万元，因拍卖房屋、土地尚未办理过户，该拍卖款待分配。4、本院查询了被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤名下的车辆登记信息，查明（1）被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、蒋诚诚、林春凤均无车辆登记；（2）被执行人周惠、蒋国平各有小型汽车1辆，但无法找到；（3）被执行人鸿之腾公司因设定抵押房产偿还为限，故依法不予查询。5、执行中，本院已对被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤及法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中查明，申请人执行人江苏资产公司已自行与被执行人耀峰公司达成执行和解协议，被执行人耀峰公司已自行向申请人支付本案执行款106万元。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人（被执行人鸿之腾公司已履行完毕本案债务），要求其向本院提供被执行人锦成公司、镀锌厂、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额174.0625万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依法强制执行，被执行人鸿之腾公司已履行完毕本案债务；本院依职权对被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤的财产进行了调查处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宜商初字第2307号民事判决书中对被执行人鸿之腾公司的执行。二、终结本院作出的（2015）宜商初字第2307号民事判决书中对被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤的本次执行程序。待今后发现被执行人锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月三日书记员  李家兴
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1230号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：曾宪琼，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 王晓婷与曾宪琼民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5981号民事判决书已发生法律效力。因曾宪琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓婷于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的额为21115.03元及利息。因被执行人曾宪琼的居住地和财产所在地在长汀县，新罗区法人民法院于2019年8月5日全案委托本院执行，本院于同年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾宪琼的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人曾宪琼在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾宪琼公积金开户信息。 5、本院于2019年12月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未查找到被执行人下落，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾宪琼无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1627号申请执行人申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人范俊兵，男，1989年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行范俊兵支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1005号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  郭建桥
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1174号原告：舒晓军，男，1967年12月10日出生，汉族，住溆浦县。原告：向勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住溆浦县。原告：朱端林，男，1969年11月4日出生，汉族，住溆浦县。三原告共同委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：溆浦县百龙城镇建设开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇园艺路380号，统一社会信用代码：914312245722467785。法定代表人：龚厚炽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周生意，男，1963年2月8日出生，汉族，住溆浦县。系该公司总经理。第三人：溆浦县坤源建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街103、203。法定代表人：舒煜亚，该公司董事长。第三人：罗平彪，男，1971年2月8日出生，汉族，住溆浦县。第三人：荆平，男，1967年2月11日出生，汉族，住溆浦县。第三人：王本铁，男，1971年2月28日出生，汉族，住溆浦县。第三人：周生叶，男，1971年2月28日出生，汉族，住溆浦县。原告舒晓军、向勇、朱端林与被告溆浦县百龙城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用普通程序，本院根据溆浦县百龙城镇建设开发有限公司申请依法追加溆浦县坤源建筑工程有限公司、罗平彪、荆平、王本铁、周生叶为本案第三人参加诉讼。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告舒晓军、向勇、朱端林及其委托诉讼代理人张祖武，被告溆浦县百龙城镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人黄剑英、周生意到庭参加诉讼，第三人溆浦县坤源建筑工程有限公司、罗平彪、荆平、王本铁经本院传票传唤无正当理由未到庭，第三人周生叶经本院公告传唤未到庭。原告舒晓军、向勇、朱端林于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒晓军、向勇、朱端林撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告舒晓军、向勇、朱端林负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  黄全柱人民陪审员  翟光元二〇二〇年一月十五日法官助理万明明书记员陈婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：陈振科,男,1957年1月5日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：熊月照,男,1972年8月7日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人陈振科与被执行人熊月照租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、解除申请执行人陈振科与被执行人熊月照于2011年5月15日签订的《租用土地协议书》；二、解除申请执行人陈振科与被执行人熊月照于2011年12月1日签订的《租用土地协议书》；三、被执行人熊月照应于本判决发生法律效力之日起30日将两份《租用土地协议书》约定的7.5亩土地恢复原状后交付申请执行人陈振科使用；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年12月20日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年一月六日 书记员  沙迪嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执383号 本院受理的申请执行人伦爱斌与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执383号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初513号 原告：王某，女，2008年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：谭某，女，1980年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告王某与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：原告王某是成都市高新区益州大道北段777号2栋23楼12号房屋业主，原被告双方于2012年10月14日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金142905元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2012年10月14日，原告王某作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告王某将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋23楼12号房屋（建筑面积50.01平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告王某与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年1月1日至2014年11月30日为4858元／月；2014年12月1日至2018年12月31日为4895元／月；2019年1月1日至2023年12月31日为5244元／月；2024年1月1日至2028年12月31日为5594元／月。 被告名人酒店公司拖欠原告王某2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月3934元、2017年1月至2017年4月期间的委托经营管理费每月3213元、2017年5月至2017年7月期间的委托经营管理费每月4895元、2017年8月的委托经营管理费1532元、2017年9月至2018年12月期间的委托经营管理费每月3213.5元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3562.5元，合计142905元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告王某与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告王某租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金142905元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金3934元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2017年4月的违约金，以每月所欠租金3213元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年5月至2017年7月的违约金，以每月所欠租金4895元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年8月的违约金，以所欠租金1532元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年9月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金3213.5元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3562.5元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1579元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告王某已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告王某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46226号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海临川网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：詹晓辉，执行董事。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海临川网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海江晨投资管理发展有限公司于2019年12月16日以被告已支付完毕拖欠的租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初689号原告周明坤，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告周明坤与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明坤的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年8月16日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第12栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币759869元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房款，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第12栋101号房交付给周明坤；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为周明坤协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11398元，减半收取5699元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初914号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王振国，男，1981年10月1日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市平原县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人王振国犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人王振国到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月22日20时许，在天津市北辰区津保高速公路松山饭店内，被告人王振国与被害人杨某因琐事发生口角并动手，期间王振国拿啤酒瓶砸杨某的右侧额头部位，致使杨某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某外伤致：1、头部瘢痕长1.7ｃｍ，鉴定损伤程度为轻微伤；2、额面部瘢痕长2.8ｃｍ，鉴定损伤程度为轻微伤；3、额骨凹陷性骨折，鉴定损伤程度为轻伤一级；4、右侧额部硬膜下血肿，鉴定损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王振国的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人王振国判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王振国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月22日20时许，在天津市北辰区津保高速公路松山饭店内，被告人王振国与被害人杨某因琐事发生口角并打架，期间王振国用啤酒瓶砸向杨某的右侧额头部位，致使杨某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某外伤致：1、头部瘢痕长1.7ｃｍ，损伤程度为轻微伤；2、额面部瘢痕长2.8ｃｍ，损伤程度为轻微伤；3、额骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级；4、右侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王振国被公安机关传唤到案。另查，案件审理过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人王振国在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王振国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年一月六日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初155号 原告：许簪海，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李仁盛，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许簪海与被告李仁盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许簪海于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，许簪海以与李仁盛自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许簪海撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由许簪海负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月八日 书记员  黄玮丽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初468号原告：张博武，男，1945年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：陈桂玲，女，1947年1月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张艳萍，女，53岁，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张艳清，女，51岁，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张艳红，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告张博武、陈桂玲诉被告张艳萍、张艳清、张艳红赡养纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博武、陈桂玲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张博武、陈桂玲负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年一月二十日代书记员 田 曾
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保1号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的李玉南申请保全四川省仁寿县双良房地产开发有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初5320号民事裁定书确定的内容，于2020年1月2日对被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司位于东坡区万胜镇影院街64号万锦楼1幢3单元3层1号的房屋予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月二日