湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4140号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房一楼，统一社会信用代码91430122790308359H。负责人：曲天鹏，经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小琼，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安财险望城支公司）因与被上诉人刘小琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险望城支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，系适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险责任》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的的，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶员。按照侵权法的基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害者，则被保险人驾驶其车辆造成自身损害，不可能成为其本人利益的侵权人（也就是说自己对自己不构成侵权），并对自身的损害要求自己保险的赔偿，故被保险人不能纳入第三者的范围，否则有违侵权法的基本原理和交强险赔偿的本质。本案中，刘小琼通过购买及实际驾驶涉案车辆取得了投保人及被保险人地位，属于机动车交通事故责任强制保险的被保险人，且对机动车具有实际控制力，不属于第三者，故不应获得交强险赔偿。刘小琼辩称,答辩人为本次交通事故中的第三者，交强险及商业三者保险的范围为发生交通事故造成车上人员以外的受害人人身伤亡、财产损失。保险公司认为被保险人不能成为交通事故中的第三者，依据的是保险条款的约定。保险公司未就该免责条款向投保人履行提示说明义务，投保单中的签名并非答辩人所签，根据《保险法》第17条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故该保险条款对答辩人不产生法律效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”答辩人在事故发生时并非车上人员，湘Ａ×××××号车辆由原车主颜友仁在平安财险望城支公司投保了交强险，保险未进行更名，保险单上被保险人名字依然为颜友仁，答辩人作为车外第三人，在本次事故中受伤，事故发生在保险期限内，平安财险望城支公司作为车辆保险人，应当对答辩人的各项损失在交强险范围内承担赔偿责任。一审法院判决平安财险望城支公司在交强险保险责任范围内承担保险责任合理、合法。刘小琼向一审法院起诉请求：由平安财险望城支公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失211780.75元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月13日19时许，刘小琼驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在岳阳县居委会停车取行李时，因疏忽大意未拉手刹导致车辆滑行将刘小琼挂倒，造成刘小琼受伤的事故。本次事故经岳阳县交警大队出具了事故证明。湘Ａ×××××号小型轿车原车主为颜友仁，颜友仁为该车在平安财险望城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年7月15日，刘小琼的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所司法认定为十级伤残，建议自受伤之日起全休200天，其中90天需陪护一人；适时取出右下肢内固定物，预计后段医疗费8000元（住院20天需陪护一人）。因此次事故的发生是由于刘小琼的疏忽大意造成的，故其损失不能获得综合商业险的赔付，只能在交强险的赔偿范围内进行赔付。刘小琼的损失经审查确认为：1.医疗费43765.75元（35765.75元＋后段医疗费用8000元），在交强险内实际赔付10000元；2.护理费18452元〔（61227元／年÷365天）×（90天＋20天）〕；3.住院伙食补助费960元（16天×60元）；4.误工费65753元（120000元／年×200天）；5.营养费480元（30元／天×16天）；6.残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）。以上合计169041元，由平安财险望城支公司在交强险中赔付120000元；剩余49041元由刘小琼自行承担。一审法院认为，刘小琼因此次交通事故所造成的损失共计169041元，超出了交强险的赔偿限额，应由平安财险望城支公司在交强险中赔付刘小琼各项费用120000元。剩余损失49041元，刘小琼自行负担。刘小琼提出的精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费因无相关证据，且刘小琼由于本人的疏忽大意而发生该起交通事故，故其要求赔偿精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费的理由不充分，一审法院不予支持。判决：一、由平安财险望城支公司在交强险限额内赔偿刘小琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失120000元；二、驳回刘小琼的其他诉讼请求。以上款项，限平安财险望城支公司在判决生效之日起五日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取2239元，由刘小琼负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为,本案二审的争议焦点为平安财险望城支公司应否在交强险内承担理赔责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条规定：“本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人……”交强险是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的的责任保险，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶员。本案中，无论投保人系颜友仁还是刘小琼，刘小琼均系投保人允许的合法驾驶人，即其系本案交强险合同中的被保险人，不属于交强险的赔付对象。同时，按照侵权法的基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人，当他们因此而受到损害时，应基于其他理由（如劳动安全）请求赔偿。机动车驾驶人驾驶车辆造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。故被保险人作为驾驶人时，不能纳入第三者的范围，否则有违侵权法的基本原理，其可以通过购买意外伤害险来承保自己遭受的损害。本案受害人刘小琼属于交强险的被保险人，同时系机动车驾驶人，且对机动车具有实际控制力，不属于交强险中的第三者，故不能获得交强险赔偿。一审法院认为平安财险望城支公司应在交强险限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，处理不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1436号民事判决；二、驳回刘小琼的诉讼请求。一审案件受理费4477元，减半收取2239元，由刘小琼负担；二审案件受理费2700元，由刘小琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇二〇年一月十七日书 记 员  聂 凤附有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。