wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8060号原告:梅亮亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：沈露露，女，1987年4月4日出生，汉族，住睢宁县。原告梅亮亮与被告沈露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亮亮及其委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼，被告沈露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息（自起诉之日起以5000元为本金按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告沈露露以偿还银行贷款急用为由向原告借款20000元，承诺尽快偿还，并出具借据一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，故诉如前请。沈露露未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易明细记录、等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅亮亮与被告沈露露系朋友关系，2019年3月被告因资金周转之需向原告借款20000元，原告于2019年3月11日按照被告要求，向指定账户转账支付了20000元，被告承诺于近期偿还。后经原告多次索要，被告因无力偿还，于2019年4月19日出具借据一份，对还款期限等事项未作具体约定。后经原告催要，被告于2019年5月16日偿还原告15000元，余款至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要的情况下及时履行还款义务，否则即应承担相应的法律责任。本案中，被告沈露露在借款后，经原告多次索要，尚欠原告5000元未偿还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈露露于本判决生效后十五日内偿还原告梅亮亮借款5000元及相应利息损失（自2019年11月12日起，以5000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担100元，被告沈露露负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年一月八日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢28号 申请执行人：周晓俊，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：申群芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：周山峰，男，1998年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何杰，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周晓俊、申群芳、周山峰与被执行人何杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初290号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人何杰应向申请执行人周晓俊、申群芳、周山峰支付49873元及利息。因被执行人何杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓俊、申群芳、周山峰于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何杰名下的银行存款及收入52000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  王浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1402号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李本毅，男，1958年3月18日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年9月20日转为刑事拘留、9月27日被取保候审。辩护人李天鸿，男，1937年3月31日出生，住郑州市金水区。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人李本毅犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出(2019)豫0105刑初1404号刑事判决。宣判后，原审被告人李本毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月5日17时许，被告人李本毅在郑州市金水区经三路丰产路西南角，趁无人注意，将被害人周某停放在此处的一辆未拔钥匙的用来送快递的白色洛嘉牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车三轮车价值人民币4193元，现已追回并发还被害人。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人李本毅供述，被害人周某陈述，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录，赃物照片，证据保全清单，领条、收据，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人李本毅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。李本毅上诉及辩护人辩护称，案发前，李本毅女儿被快递电动车撞伤，李本毅将涉案快递电动三轮车骑走是为了发泄怨气，李本毅没有盗窃的主观故意，不构成盗窃罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李本毅的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，没有证据证明李本毅所述其女儿被撞伤与本案被害人周某有关联，李本毅在侦查阶段对其趁案发现场无人注意之机将涉案电动三轮车骑走打算自用的事实予以供认，一审当庭对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，对签订认罪认罚具结书的自愿性、真实性及公诉机关的量刑建议予以认可，在案证据相互印证，证明李本毅的行为符合盗窃罪的犯罪构成，构成盗窃罪。故李本毅的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李本毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李本毅的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年一月十五日书记员 苏泽丰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郭治，男，1977年6月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告郭治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金200000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日27635.72元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2018年2月23日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币200000元整，贷款期限为6个月（自2018年2月23日至2018年8月23日）。原告依约已于2018年2月23日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金200000元、利息23778.58元、罚息3857.14元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时郭治信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供郭治相关信息，本院无法向郭治送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初301号原告西安快招人力资源有限公司，住陕西省西安市莲湖区。法定代表人张晓华，系公司执行董事总经理。被告西安博耀通电子商务有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人董博，系公司监事经理。原告西安快招人力资源有限公司诉被告西安博耀通电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安快招人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执104号申请执行人长沙市湘粤盛包装有限公司。被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。申请执行人长沙市湘粤盛包装有限公司与被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2876号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司支付案款152,504.75元及利息，但被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司银行存款156,424.75元（其中含案件受理费3,920元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保22号申请人郑州八方职业培训学校，住所地郑州市金水区中州大道468号。代表人王西志。被申请人河南成悦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号。代表人王玉玲申请人郑州八方职业培训学校诉被申请人河南成悦汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0105财保2447号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人河南成悦汽车销售服务有限公司在浦发银行郑州分行营业部76010154700014258账户的存款1440元；二、冻结了河南成悦汽车销售服务有限公司在中信银行郑州分行账务中心8111101053300547003账户的存款14325094.17元。现申请人向本院申请解除上述第一项保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南成悦汽车销售服务有限公司在浦发银行郑州分行营业部76010154700014258账户存款1440元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月三日书记员  张丹华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监22号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：崔东才，男，1975年6月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘光华（系被告崔东才之妻），女，1976年7月14日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘付林，男，1974年9月9日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告崔东才、刘光华、刘付林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1727民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初75号原告：周成保，男，生于1975年3月20日，汉族，户籍地河南省淅川县，现住淅川县，系个体户（淅川县大自然旅游文化发展有限公司）。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，现年51岁，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：南阳市盛腾物流服务有限公司。地址：南阳市宛城区溧河物流园东150米路南西排3号门面法定代表人：代胜友，公司经理。统一社会信用代码：91411302341596973D。原告周成保与被告南阳市盛腾物流服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告起诉状没有记明被告的信息，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周成保的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年一月八日书记员  牛琳
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异8号 案外人：张旭东，男，1966年10月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：李海龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：苑闯，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街（国家电网后侧）。 统一社会信用代码：912207005740536890。 法定代表人：苑聪，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李海龙与被执行人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，案外人张旭东对本院作出的（2019）吉08民初24号之一民事裁定，查封被执行人苑闯名下坐落在大安市水晶城三期十二号楼三单元602室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张旭东称，2018年7月17日花22.325万元从苑闯处购买的大安市水晶城三期十二号楼三单元602室，在房屋买卖协议签订时就一次性向苑闯支付了全部购楼款，房屋交付后就对房屋进行了装修实际占有使用至今，因开发商未全部缴纳土地出让金，致使无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在法院查封公告下发之前，被执行人九与案外人就签订了合法有效的房屋买卖协议，并且支付了全部房款，该房屋自协议签订后一直由案外人占有使用至今，案外人对涉案房屋享有合法分权利。因此，请求法院中止对大安市水晶城三期十二号楼三单元602室房屋的查封。同时，提交了楼房买卖协议书、交卫生费物业费收据（均为复印件），以及房屋室内照片等证据。 本院查明，在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，李海龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对苑闯和鑫鼎公司的房屋及停车场予以查封，中国大地财产保险股份有限公司大安支公司为李海龙的财产保全行为提供担保。本院于2019年6月4日作出了（2019）吉08民初24号之一民事裁定，由本院执行局实施，并作出了（2019）吉08执保22号协助执行通知书，查封了苑闯、鑫鼎公司名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期包括案外人张旭东提出异议在内的房屋。李海龙与苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案本院已经审结，现该案已进入执行程序，案号为（2019）吉08执204号。案外人张旭东于2019年12月31日向本院提出执行异议申请书，本院于2020年1月8日立案。 本院认为，（2019）吉08民初24号之一民事裁定，以及由本院执行局实施，并作出的（2019）吉08执保22号协助执行通知书，是本院在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，采取的财产保全措施。案外人张旭东认为查封的水晶城三期十二号楼三单元602室房屋为其所有，但未提供大安市不动产登记部门出具的相关证明材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二)该权利的合法性与真实性；（三)该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，从现有证据看，不足以证实案外人张旭东购买了提出异议的房屋；亦不能充分证明案外人张旭东对提出异议的房屋享有所有权。另外，本院在审查另案案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司执行异议案时，该公司提出水晶城三期十二号楼三单元602室为其公司所有，并提交了该房屋的不动产登记证书原件。 综上，现有证据不能认定案外人张旭东系案涉房屋的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认；故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人张旭东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈兆杭 审判员  刘铁良 审判员  李光泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终400号上诉人（原审被告）：郑州远标建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：陈玉群。委托诉讼代理人：姚应青，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李德志，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。原审被告：蔺柯仲，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省。上诉人郑州远标建筑劳务有限公司（以下简称远标公司）因与被上诉人李德志，原审被告蔺柯仲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人远标公司的委托诉讼代理人姚应青，被上诉人李德志的委托诉讼代理人王康佳到庭参加诉讼。原审被告蔺柯仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。远标公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2、案外人张辉应到法院说明李德志提供的《结算说明》的真实情况；3、本案一、二审诉讼费用由李德志承担。事实和理由：案外人张辉以远标公司名义从中铁十五局承接该工程并进行施工。施工过程中的机械设备等均由张辉自行租赁、管理及支付相应的租金等。远标公司与李德志之间不存在任何租赁合同的法律关系。李德志应向张辉、蔺柯仲主张自己的权利。李德志起诉远标公司主体不适合。蔺柯仲承认《结算说明》是蔺柯仲给李德志办理，自己和远标公司没有劳动关系。《结算说明》上加盖公章不是远标公司的真实印章。远标公司没有给蔺柯仲授权公章和办理《结算说明》的相关业务。该工程目前已全部完工，远标公司已将所有工程款支付给张辉，李德志应向张辉和蔺柯仲要求支付设备租赁费。李德志辩称，远标公司在一审及上诉中均认可其被借用资质的事实，违反了法律的禁止性规定，应当就李德志的租赁费承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔺柯仲未到庭，亦未提交书面意见。李德志向一审法院起诉请求：1．判令远标公司、蔺柯仲支付所欠李德志的工程机械租赁费37,000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计息，自2018年10月1日起计息，自还款日为止，暂计算至2019年9月30日，利息为2,220元）共计39,220元；2．诉讼费由远标公司、蔺柯仲承担。一审法院认定事实：2018年李德志向成都蒲都高速公路TJ-6标段项目出租吊车，2018年10月1日，蔺柯仲与李德志就吊车租赁费进行结算后出具《结算说明》一份并加盖远标公司印章，载明：今郑州远标建筑劳务有限公司成都蒲都高速公路TJ-6标工程与吊车车主李德志进行费用结算，经结算，应支付吊车费用127,000元，已支付90,000元，仍有37000未付清，特立此据，以此证明。结算人蔺柯仲4107821******1271，设备持有人李德志41052*******8517，京Ａ×××××，18年10月1。李德志据此主张远标公司、蔺柯仲支付工程机械租赁费37,000元未果，引发争诉。庭审中，李德志提交《结算说明》一份，证明远标公司、蔺柯仲对于租赁李德志吊车所欠37,000元的确认，远标公司、蔺柯仲应共同承担还款责任。蔺柯仲对证据真实性无异议，但认为其只负责结算，不负责拨款，每次均由张辉及其兄弟张小辉负责拨付。远标公司认为该说明中的公司印章不是其公司加盖的，成都莆都高速TJ-6标段工程确实由张辉以远标公司名义承接并施工，远标公司没有实际参与，也没有与李德志签过吊车租赁合同，也没有打过款。蔺柯仲提交授权委托书及受委托人身份证明复印件各一份，证明远标公司向张辉出具授权，项目财务由张辉负责。李德志认为该证据系打印件，对真实性有异议，且与本案无关。远标公司认为该证据不是原件，无法确认其真实性，且授权书上写委托期限为三十日内有效。远标公司只授权张辉承接项目，后续和吊车方签订合同远标公司没有参与，与远标公司无关。一审法院认为，李德志将吊车出租给成都蒲都高速公路TJ-6标段项目使用，蔺柯仲与李德志签署《结算说明》，对租赁李德志吊车费用进行共同确认结算，蔺柯仲签字并加盖远标公司印章，现李德志起诉蔺柯仲支付剩余租赁费37,000元，理由正当，该院予以支持。蔺柯仲辩称其以项目管理员身份与李德志进行结算，涉案租赁费应由实际承包人张辉支付，仅提交授权委托书及受委托人身份证明复印件各一份，李德志及远标公司对证据真实性均有异议，蔺柯仲所提交的证据不能证明其主张，该院对此不予采信。远标公司认可成都莆都高速TJ-6标段工程由张辉以远标公司名义从中铁十五局承接并施工，该出借资质行为违反法律禁止性规定，且《结算说明》上加盖有远标公司印章，李德志有理由相信该印章真实，远标公司应当对涉案租赁费承担共同付款责任。远标公司、蔺柯仲迟迟未支付租赁费给李德志造成损失，李德志主张远标公司、蔺柯仲支付自2018年10月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），在此之后的利息应当按照该标准计算，该院对此予以支持。远标公司、蔺柯仲如认为上述租赁费应由案外人张辉承担，可在向李德志支付完毕后依据相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：蔺柯仲、郑州远标建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李德志租赁费37,000元及利息（利息以37,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、减半收取计391元，由蔺柯仲、郑州远标建筑劳务有限公司共同负担。本院二审期间，远标公司提交加盖有郑州市公安局印章管理专用章的“印章缴销证明”一份，拟证明：结算证明上盖的章不是其公司的章。李德志质证认为，对真实性没有意义，对证明目的有异议，与本案无关，不能否认远标公司承包工程的事实。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。远标公司虽对李德志提交《结算说明》上加盖公司签章真实性提出异议，但认可公司授权案外人张辉以该公司名义承接涉案工程，另结合李德志吊车用于该工程及蔺柯仲与张辉合作管理该工程的事实，一审做出相应裁决，并无不当。综上所述，远标公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人郑州远标建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月二十一日书记员  李昊诚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初88号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈继发，男，1976年1月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年8月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年1月1日以穗云检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人陈继发犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陈继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日23时许，被告人陈继发在本市白云区石马街桃源西街六十巷11号附近以人民币500元的价格向陈某贩卖1小包毒品后，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.13克。公诉机关认为被告人陈继发的行为构成贩卖毒品罪，并认为陈继发具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对陈继发在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人陈继发对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其是初犯，对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人陈继发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈继发犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人陈继发的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈继发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.13克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十三日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更15号罪犯元彦杰，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2010年11月12日作出(2010)漯郾刑少初字第32号刑事判决，认定被告人元彦杰犯盗窃，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；与原犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2008年12月22日起至2022年12月21日止，于2010年12月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯元彦杰在刑罚执行期间，于2013年6月18日被本院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯元彦杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯元彦杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯元彦杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元彦杰准予减去刑期八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年12月22日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2660号 原告：邓秋东，男，1971年10月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李秀艳（原告妻子），女，1973年11月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：齐艳宏，女，1975年6月12日生，汉族，现住址不详。 被告：王进，女，1965年6月29日，汉族，现住吉林省通榆县。 原告邓秋东与被告齐艳宏、王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋东的委托诉讼代理人李秀艳，被告王进到庭参加诉讼，被告齐艳宏经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邓秋东向本院提出诉讼请求：要求被告齐艳宏和王进偿还62000元及利息（利息自2018年10月5日起按月利2分计算至借款还清之日）。事实与理由：被告齐艳宏由王进担保于2018年10月5日在邓秋东处借款共62000元，约定月利率2%，二人出具借据，借款尚未偿还。 王进辩称，齐艳宏欠款事实存在，借款金额正确，担保的事实存在，齐艳宏偿还不上的情况下我来偿还，如果齐艳宏可以偿还的情况下我不同意偿还。 被告齐艳宏未答辩。 邓秋东为证明自己的主张，向本院提交一份借据，证明借款事实及金额，齐艳宏未出庭质证视为放弃质证权利，王进虽否认在借据上签字，但认可担保事实，本院对邓秋东提交的证据予以采信并确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年齐艳宏在邓秋东处借款5万元，双方约定月利2%。借款及利息未偿还，于2018年10月5日连本带利重新出具一份金额62000元的借据。并再约定月利率2%，王进为此笔借款担保。借款本金及利息现未偿还。 本院认为，齐艳宏在邓秋东处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，理应依照借据偿还借款。双方借据中对利息的约定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，双方对利息的约定已经超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予保护。王进在借据担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。借据中，双方并未担保方式，故王进应对此笔借款承担连带保证责任偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告齐艳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秋东借款本金5万元及利息（1、2018年10月5日前利息12000.00元；2、自2018年10月6日起按月利率2%计算至借款还清之日）。 二、被告王进对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告齐艳宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，公告费570.00元，由被告齐艳宏、王进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  刘 露 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫祚瑄
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1142号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地：广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。被告：石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场326号。法定代表人：赵加强。原告广州市朗声图书有限公司与被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年一月十九日书记员  冯日欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1311号 原告：孙力超，男，1973年5月12日出生,汉族,住诸暨市。 被告：杨培年，男，1960年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙力超与被告杨培年劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙力超到庭参加诉讼；被告杨培年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙力超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款19000元及自2011年11月1日起至工资款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月起被告雇佣原告为其开车，双方约定每月劳务工资为5000元。因被告未支付原告2017年9月至2018年1月劳务工资19000元，经原告催讨，被告于2018年2月15日就上述所欠工资向原告出具欠条一份。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告杨培年未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告杨培年于2018年2月15日出具的欠条一份。上述证据依法经庭审出示，被告杨培年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告尚欠原告劳务工资款19000元之事实清楚，证据充分，被告应依法履行付款义务。现原告起诉要求被告支付上述工资欠款和自2019年11月1日起至该欠款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨培年应支付原告孙力超劳务工资款19000元和自2019年11月1日起至该工资款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告杨培年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年一月十五日 书记员  何姬媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2196号 申请执行人：卢惠宜,女性,1971年10月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 委托代理人：谢华燕，系广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：张春云,女性,1979年4月17日出生,汉族,住哈尔滨市道外区, 关于卢惠宜申请执行张春云租赁合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第278号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：1、双方当事人同意于2019年7月31日解除涉案《商铺租赁合同》，被申请人张春云同意于2019年7月31日前搬出涉案租赁房屋，对未形成固定装修的装修物，由被申请人张春云自行拆除搬走，对已经形成固定装修的，如二层隔层、水电（暗线）、地板天花等不能破坏。2、申请人卢惠宜同意向被申请人张春云返还履约押金人民币8194元，该笔款项勇于抵扣被申请人张春云应向申请人卢惠宜支付所欠租金；申请人卢惠宜同意放弃全部的迟延支付租金的违约金，也同意承担本案全部仲裁费用人民币1313元。3、被申请人张春云同意向申请人卢惠宜支付4个月的租金，共计人民币21852元，扣除申请人卢惠宜应向被申请人张春云返还的履约押金人民币8194元后，被申请人张春云尚需向申请人卢惠宜支付人民币13657元，该款项按以下方式分期支付：（1）被申请人张春云于2019年9月31日前向申请人卢惠宜偿还人民币6828.5元；（2）被申请人张春云于2019年10月31日前向申请人卢惠宜偿还人民币6828.5元。如申请人张春云无法在第一期支付相应款项，所有应向申请人卢惠宜支付的人民币13657元，必须在2019年10月31前支付完毕。上述款项由被申请人张春云转至申请人卢惠宜指定的账户：户名：卢惠宜；账号：62×××75；开户行：中国农业银行乐从支行。（3）若被申请人张春云未按上述约定按期偿还相应款项，则申请人卢惠宜有权要求被申请人张春云支付拖欠的四个月租金共计人民币21852元。4、被申请人张春云迁出案涉租赁房屋之前，产生的水电费、物业管理费等由被申请人张春云自行承担，被申请人张春云应于2019年7月31日前注销涉案房屋所对应的工商营业执照所登记的经营地址。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢惠宜向本院申请执行，申请执行的金额为人民币21852元。本院于2019年12月13日立案。另，本案执行费人民币228元由被执行人张春云承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2196号案件终结本次执行 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5070号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司邓雀香、谢秀连、刘利强、李珍：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓雀香、谢秀连、刘利强、李珍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日送来申请执行的(2019)湘0124民初5034号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年1月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执5070号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9376号原告：姜茂兴，男，1976年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：**志，男，1968年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告姜茂兴与被告**志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂兴的委托诉讼代理人刘平云及被告**志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜茂兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告人工费21508元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际付清款时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016-2017年，原告为被告工地安装大棚、厂房等原告欠人工费合计100748元。经双方对账扣除相关费用以及被告支付部分人工费外尚欠原告21508元。经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告**志辩称，欠原告21508元不是事实，因原告不守信用，违约在先劣质施工安装、造成大棚至今不能正常使用，给客户造成不能正常施用运营，给答辩人造成多方面的经济损失共计72412元，且原告借支79720元，故并不欠原告的钱。综上，原告所诉无事实和法律依据，请法庭驳回其诉求。本院依法认定事实如下：2016年至2017年10月，被告**志雇佣原告姜茂兴为其工地安装大棚及厂房。经双方结算，被告**志于2017年10月3日出具对账单一份交原告姜茂兴持有。该对账单记载，原告姜茂兴为被告**志安装大棚及厂房所欠工程款共100748元，并在对账单中注明已支付工程款2万元。原告认可被告已偿还79240元，剩余21508元至今未还。庭审中，对于原告所述的工程总量价款共计100748元，被告不予认可，认为对账单中记载其已支付20000元，工程总量价款应该是80748元，且其已支付79720元给原告，尚欠原告1028元。被告为证明其已还款，向本院提交了由原告姜茂兴书写的收条，共计还款58000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姜茂兴为被告**志的工地安装大棚及厂房，由被告书写的对账单为凭，双方之间的劳务关系依法成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于本案的工程总量，因被告**志的记账单中已明确记载原告姜茂兴所干的工程量，经核算工程总量价款应是100748元，故对被告辩称工程总量价款为80748元的辩解，本院不予采信。关于被告**志支付给原告的金额，因原告陈述被告已偿还79240元，而被告辩解其已偿还79720元，但其所提交的收条证实还款58000元加上对账单上记载的已支付20000元，共计还款78000元，故对被告辩解其已偿还79720元，本院不予采信。关于被告**志辩称原告姜茂兴的行为给其造成损失72412元，因该法律关系与本案不是同一法律关系，当事人可另案主张，本案不作处理。综上，对原告姜茂兴要求被告**志支付人工费21508元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告**志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜茂兴支付人工费21508元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告**志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇二〇年一月十六日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初245号 原告：艾照民，男，汉族，1971年3月30日生，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：李新灿。 被告：朱美华，男，汉族，1965年9月17日生，住江西省瑞昌市。 原告艾照民诉被告朱美华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告艾照民于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾照民撤回起诉。 案件受理费842元，减半收取421，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年一月十五日 书记员 江炳成
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保2号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行刘再恒、时竹英、王建增、刘秀军、张雪恩、时彩英、鲁彦林、刘树珍财产保全一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月15日冻结了被保全人王建增名下存款，查封了被保全人刘再恒名下的车辆，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初6996号原告贺宝宁，男，汉族，1976年12月2日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人董占德、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告董伟，男，汉族，1984年4月14日出生，现住址不详。原告贺宝宁与被告董伟保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对李某某、郭某某的借款本金1610万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月19日开始计息付至实际还款之日，应扣除已付利息4456465元，截止2019年10月18日已产生6491535元）、律师费367823元、案件受理费144800元承担偿还责任；上述共计23104158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某某、郭某某以生意资金周转为由，于2015年7月17日向康某某借款350万元，期限至2016年1月16日，白某某承担连带保证责任担保；于2015年10月27日向康某某借款400万元，期限至2016年4月26日，白某某仍承担连带保证责任担保；于2016年8月20日向康某某借款75万元，期限至2016年9月19日，董伟承担连带保证责任担保；借款期限届满后，三笔借款均未能按期还款，利息付至2016年12月19日。2016年12月19日，康某某与原告签订债权转让协议，康某某将上述三笔债权转让给贺宝宁。李某某、郭某某于2016年12月20日向廖某某借款172.5万元，期限至2017年1月19日，约定月利率为3分，白某某承担连带保证责任担保。2016年12月21日廖某某与贺宝宁签订债权转让协议，廖某某将该笔债权转让给贺宝宁。李某某、郭某某于2015年5月20日向贺宝宁借款500万元，期限至2015年11月19日，董伟承担连带保证责任担保；于2016年8月20日向贺宝宁借款112.5万元，期限至2016年9月19日，白某某承担连带保证责任担保；以上两笔借款月利率均为3分，借款届期未还，利息付至2016年12月19日。借款合同约定，如李某某、郭某某未按合同约定履行还款义务，则在逾期还款期间仍承担借款本金月利率3%的利息，且需向原告支付违约金并承担原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、评估费。被告白某某自愿对上述债务中本金1035万元及利息、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任，被告董伟自愿对上述债务中575万元本金及利息、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。李某某、郭某某未能履行还款责任，被告董伟、白某某亦未履行担保责任，原告于2018年1月16日向延安市中级人民法院提起诉讼，要求李某某、郭某某履行还本付息义务，并支付原告为实现债权支付的律师费，被告董伟、白某某对此承担担保责任。延安市中级人民法院受理该案后，被告董伟、白某某于2018年3月18日主动找到原告，请求原告撤回对其二人的起诉，并出具了还款承诺，承诺其二人协助李某某、郭某某向原告还钱，并且在原告起诉李某某、郭某某的生效判决或调解作出之日起三个月内，原告债权仍未全部实现的，其二人对1610万元借款本息及实现债权的费用未实现部分承担连带清偿担保责任，保证期间为承诺作出之日起两年。原告答应二被告，依法向延安市中级人民法院递交了申请，撤回对二人的起诉，延安市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）陕06民初41号民事判决书，判决李某某、郭某某一次性偿还原告借款本金1610万元及利息，并支付法律服务费367823元。李某某、郭某某对该判决不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院经审理于2018年11月8日作出了（2018）陕民终817号民事判决书，维持原判。原告在判决生效后，依法向延安市中级人民法院申请强制执行，截止2019年8月2日李某某、郭某某仅向原告偿还利息4456465元，剩余部分未再向原告偿还。故诉至法院。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺宝宁的起诉。 案件受理费157321元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   贺 瑞二0二0年一月十五日书  记  员    刘爱玲1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2610号申请执行人：花荣远，男，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈爱平，男，1968年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人花荣远与被执行人陈爱平民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初8767号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月1日向我院申请执行，要求被执行人陈爱平向申请执行人花荣远偿还借款本金15万元及利息（从2017年12月27日起至借款还清之日止，以15万元为本金、按年利率6%计算计算），案件受理费1711元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日、2019年9月10日、2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人陈爱平有少量银行存款。2、本院于2019年8月6日通过执行网络查控平台冻结了被执行人陈爱平名下银行账户（不足额）。3、本院于2019年12月6日前往扬州市车管所查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，由于该车辆注册日期为2016年11月2日，扬州市车管所反馈无该车辆的登记信息，故未查封。4、本院于2019年12月6日前往扬州市江都区市场监督管理局冻结被执行人陈爱平在扬州市双成涂装设备有限公司持有价值人民币1550000元的股权。5、本院于2020年1月9日前往扬州市江都区小纪镇华西路31号查找被执行人陈爱平，未找到被执行人。被执行人户籍地所属××扬州市××区××村村委会工作人员反映，对被执行人陈爱平情况不了解。6、本院于2020年1月10日依法将被执行人陈爱平列入失信人员名单。7、本院于2020年1月10日依法向陈爱平发出限制高消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 邵 辉
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审43号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：寿光市丰硕新型建材有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇丰城商贸街西头路南9米，统一社会信用代码91370783MA3EMNAYXW。法定代表人张增春，经理。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人寿光市丰硕新型建材有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年5月17日以被执行人寿光市丰硕新型建材有限公司擅自于2018年8占用寿光市化龙镇埠西二村水浇地645平方米（规划用途为一般农田）用于建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出寿自然罚字[2019]第132号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的645平方米土地退还给寿光市化龙镇埠西二村村民委员会；2.拆除在非法占用的645平方米土地上新建的建筑物、构筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币19350元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2019年5月17日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人寿光市丰硕新型建材有限公司送达寿自然罚字[2019]第132号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未完全履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第132号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未完全履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第132号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人寿光市丰硕新型建材有限公司在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并将非法占用的645平方米土地退还给寿光市化龙镇埠西二村村民委员会。逾期依法强制执行。由寿光市化龙镇人民政府组织实施，具体执行范围由申请执行人寿光市自然资源和规划局根据行政处罚决定予以确定。寿光市化龙镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。寿光市自然资源和规划局应在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十六日法官助理单璟书记员王晓昆
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初35号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐思成，男，1972年7月15日出生，汉族，大专文化，南昌市昌美贸易有限公司职员，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年1月15日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐思成犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月16日晚，被告人徐思成饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型非营运汽车搭载裘章、吴洪刚及一女性朋友从南昌市沿江北大道旁的聆江花园出发，途径本市沿江北大道、叠山路、子固路、中山路，抚河北路，当晚23时40分许，徐思成驾车由北往南行驶至抚河北路孺子路口被民警查获。经现场吹气检测，结果为137mg/100mL，民警将徐思成带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，徐思成血样中检出乙醇成份，含量为161.44mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2019年10月17日，被告人徐思成经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人徐思成应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐思成拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐思成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐思成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐思成自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐思成的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐思成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  颜颖萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初175号原告：殷某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南宝乐建设工程有限公司，住所地河南省周口市八一路东里侧商务大厦。统一社会信用代码91411600344958378R。法定代表人：林雅琪。被告：蔡某某，男，55岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告殷某某与被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案后，原告殷某某于2020年1月22日向本院提出对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某的撤诉申请。本院认为：原告殷某某提出对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某某对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年一月二十二日书记员  梁超雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异242号异议人(被执行人)：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区小南庄XX号楼XXX号。异议人(被执行人)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区XX路XX小区XX道XX号。委托诉讼代理人：雷玉虹(系夏全根之妻)，住北京市。申请执行人：虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人虞振家与被执行人雷玉虹、夏全根民间借贷纠纷一案中，异议人雷玉虹、夏全根对本院采取限制高消费措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2019年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人雷玉虹、夏全根撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二〇年一月七日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执473号申请执行人黄永义，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张万云，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄永义与被执行人张万云健康权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6047号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张万云银行存款8071元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初6号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刘杰，男，1999年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。现因本案，于2019年9月23日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人刘杰犯非法持有枪支罪，并出具景检公诉量建〔2020〕3号量刑建议书，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年1月10日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘杰于2018年初用手机登陆某信京东商城，并以300余元的价格从网上购买射钉器配件后组装成一支射钉枪，藏匿于景谷县自家甘蔗地里，准备用来打小鸟。2019年9月2日，民警在景谷县刘杰家甘蔗地查获了刘杰非法持有的射钉枪。同年9月5日，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，刘杰持有的是一支射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人刘杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，并建议判处被告人刘杰拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年年初，被告人刘杰在微信京东商城以300余元人民币购买射钉器配件，并组装成一支射钉枪，藏匿于景谷县民委员会自家甘蔗地内。2019年9月2日，民警在景谷县民委员会刘杰家甘蔗地内查获刘杰非法持有的射钉枪。经鉴定，被告人刘杰持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、被告人刘杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年9月23日起至2020年1月22日止。） 二、公安机关依法扣押的涉案物品射钉枪一支、射钉弹二十一颗、钢珠二盒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年一月十日 法官助理  周林运 书 记 员  刘源浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保179号之一 申请人:傅文博，男，1971年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:朱峰，男，1989年4月2日生，汉族，住山东省费县。 申请人傅文博于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱峰价值80万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱峰价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人傅文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘沙沙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更97号罪犯马祺，男，1993年10月17日生，彝族，云南省红河县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2529刑初110号刑事判决，以被告人马祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人马祺不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）云25刑终30号刑事判决，维持对上诉人马祺的原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马祺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执553号申请执行人黄静，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市书院南路799号。法定代表人：李文宏。被执行人湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初5372号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金16498元，一审案件受理费361元，本案执行费153元，以上合计17012元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司的银行账户存款17012元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十七日书记员 刘墨雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21812号 申请执行人：吴展东，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于吴展东与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伟应向申请执行人吴展东清偿借款29200元及利息（自2018年10月21日起以29200元为基数，按月利率2%计至清偿之日止），并应支付律师费5000元、案件受理费1470元、保全费350元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全轮候查封的被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区10座1203房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产被其他法院首先查封，故本院作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封的被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21812号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月××日 书记员 陈 婷 恩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执65号申请执行人袁金平，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人欧阳志，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。本院正在执行的申请执行人袁金平与被执行人欧阳志侵权责任纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初1756号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初1756号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初743号之一 申请人：肖鹤，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住新泰市华府新天地东区。 被申请人：王玉山，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被申请人：蒋荣艳，女，1964年1月12日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 申请人肖鹤与被申请人王玉山、蒋荣艳承揽合同纠纷一案，申请人肖鹤于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉山、蒋荣艳的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人肖鹤提供担保。 本院经审查认为，申请人肖鹤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王玉山、蒋荣艳的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人肖鹤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十七日 书记员  文 叶
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3555号 原告：刘羽，女，1986年9月25日出生，汉族，住德惠市。 被告：德惠市夏家店镇靠山村机砖厂。住所：德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯4组(现无此砖厂)。 负责人：黎海涛。 被告：黎海涛，男，1969年1月25日出生，汉族，住德惠市。 原告刘羽与被告德惠市夏家店镇靠山村机砖厂、黎海涛修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，刘羽在提起民事诉讼期间，提供的德惠市夏家店镇靠山村机砖厂、黎海涛地址不详，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。刘羽应在查明二被告准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回刘羽的起诉。 案件受理费25元，返还刘羽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 崔英健审判员王书申审判员王林 二〇二〇年一月二十二日 书记员 薛            焱
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初43号原告：邢新志，男，汉族，1957年1月25日生，住河南省通许县。被告：师建力，男，汉族，1984年1月24日生，住河南省通许县。原告邢新志诉被告师建力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢新志、被告师建力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢新志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款27,198元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间原告跟随被告在新疆一工地干活，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款27,198元未支付，被告为原告出具欠条一份，经多次催要被告至今未付。请求法院依法判决。被告师建力辩称，邢新志的欠条是我写的，但是他们干的活不行翻工了，公司还没把钱给我，我一直在跟公司催要着劳务费。经审理查明：2014年原告跟随被告在新疆一工地干活，工程结束后，2014年1月28日经结算，被告为原告出具欠条一张，“欠哈密瓷砖13.5×200=2,700元，欠邢新志24,498元（150.9工），6月1号前还清，师建力，2014年1月28号”。邢新志劳务费共计27,198元被告师建力至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告27,198元劳务费的事实，有欠条予以证明，予以认定。对原告要求被告支付27,198元劳务费的诉求，予以支持。被告师建力辩称公司未付其劳务费，其可通过其他法律途径获得救济。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告师建力于本判决生效之日起五日内支付原告邢新志劳务费27,198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告师建力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年一月十日书记员  李军博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6号 原告：韩秀静，女，1987年4月20日生，汉族，住临邑县，未到庭。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴岳峰，男，1979年6月24日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告韩秀静与被告吴岳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秀静于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩秀静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩秀静负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹翠玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1号上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1951年5月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：于凤军，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人李秀芳因与被上诉人于凤军物权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀芳上诉称，上诉人在一审起诉中，虽然主张要求确认廊坊市建宅字0192号宅基地项下的宅基地使用权为一审原告；但并非要求法院颁发涉案宅基地使用权证书，由法院行使行政职权。上诉人本身就属于涉案宅基地的使用权人，即享有该宅基地使用权所带来的相关权益，包括因拆迁所引发的拆迁补偿权益，不因宅基地换证而丧失。本案表面系宅基地使用权争议，但本质系宅基地被征收后所导致的拆迁补偿权益争议，性质上仍属于民事权益争议，因协商不成所产生的诉讼之争，属于人民法院的审理范围。上诉人已经提起行政诉讼程序要求撤销新颁发的宅基地使用权证，法院以行政行为作出超过二十年为由驳回上诉人的起诉。故上诉请求撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。李秀芳向一审法院起诉请求：1．依法确认坐落于廊坊市广阳区于凤林的宅基地使用权人为原告；2．诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原告李秀芳的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李秀芳的起诉。本院经审理认为，民事起诉必须符合法定的起诉条件。本案中，李秀芳向一审法院起诉请求：依法确认坐落于廊坊市广阳区于凤林的宅基地使用权人为李秀芳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，李秀芳的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院驳回李秀芳的起诉于法有据，上诉人李秀芳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兰
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终54号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琼，男，1996年9月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省新化县。曾因故意殴打他人于2014年4月4日、2014年4月25日两次被决定行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人张琼犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）湘1302刑初507号刑事判决，判决：被告人张琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人张琼向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张琼申请撤回上诉。本院认为，上诉人张琼申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张琼撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十五日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1817号 上诉人韩永兴，男，1948年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人韩永兴因诉四川省人民政府金融行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。 韩永兴上诉称：一审法院认为“起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人”，属于认定事实有误。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院认为，本案的争议焦点是韩永兴的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。本案中，韩永兴并非四川省人民政府核发《融资性担保机构经营许可证》的相对人，亦非与该行政许可行为具有法律上利害关系的当事人，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“有利害关系”的情形。因此，韩永兴不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对韩永兴的起诉裁定不予立案，并无不当。韩永兴要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  周建秋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1159号之七被执行人张掖金华房地产开发有限公司，地址临泽县。法定代表人贾善伟。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人牛进财、张掖金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人张掖金华房地产开发有限公司在甘肃银行663301011273300010账户内存款人民币70.55元，现因案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张掖金华房地产开发有限公司在甘肃银行663301011273300010账户内存款人民币250369.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初352号 原告：廖杉，女，1995年5月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：瞿海鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，住萍乡市。 被告：邹庆，女，1987年6月3日出生，汉族，住萍乡市。 原告廖杉与被告瞿海鹏、邹庆合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告廖杉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖杉以双方达成了和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖杉撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告廖杉负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  吴 晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12796号原告：南京枫意家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇汤铜路8号百工木业，统一社会信用代码9132011479372338XD（1/1）。法定代表人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师；委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。被告：上海朗诗规划建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号1101室，统一社会信用代码91310110133439084U。负责人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。原告南京枫意家具有限公司诉被告上海朗诗规划建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤回对被告上海朗诗规划建筑设计有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京枫意家具有限公司撤回对被告上海朗诗规划建筑设计有限公司的起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费970元，合计2058元，由原告南京枫意家具有限公司承担。审 判 长  张 建人民陪审员  刘文翠人民陪审员  钟臣诚二〇二〇年一月十七日书 记 员  林丽洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈清均，男，1977年03月05日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈清均信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初194号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刘云，男，汉族，1976年9月10日出生，现年43岁，云南省红河州弥勒市人，小学文化，个体，户籍地云南省昆明市宜良县，现住丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2019年10月17日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2019年12月13日重新办理取保候审，并交由云南省昆明市宜良县北洋街派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年10月6日18时05分许，被告人刘云酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车，载黎某等三人从四川省攀枝花市，沿蓉丽高速往云南省丽江市华坪县方向行驶，行驶至蓉丽高速华坪县石龙坝收费站公安执勤点，在处理超速行驶时被公安交警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的刘云血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为148.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人刘云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法从轻处罚。被告人刘云自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。被告人刘云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月6日18时05分许，被告人刘云酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车，载黎某等三人从四川省攀枝花市，沿蓉丽高速往云南省丽江市华坪县方向行驶，行驶至蓉丽高速华坪县石龙坝收费站公安执勤点，在处理超速行驶时被公安交警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的刘云血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为148.2mg/100ml血。另查明，被告人刘云事故发生时持有A2类机动车驾驶证，其在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人刘云正、侧面照片、户口证明、人口基本信息、身份证复印件、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、刘云血样提取登记表及血液提取照片；7、刘云尿液现场检测报告及照片；8、刘云驾驶证、行驶证、强制保险复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单；9、公安交通管理行政处罚决定书；10、证人黎某的证言；11、被告人刘云的供述与辩解；12、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；13、现场照片；14、现场辨认笔录及照片；15、视听资料。经质证，被告人刘云对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人刘云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为148.2mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘云无犯罪前科，认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人刘云自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年一月二日书记员  和智梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初94号原告：马某，女，回族，1998年10月25日生，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：罗某，男，东乡族，1994年1月13日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后因被告外出打工，本院于2019年9月3日中止诉讼。2020年1月7日原告申请恢复了诉讼。本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告给付原告生活帮助金2万元；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2015年农历12月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，2016年11月28日补办了结婚证。结婚时被告送原告彩礼100000元，金戒指一枚。原告陪嫁物有：摩托车一辆、沙发一套、立柜一架、梳妆台一个、烤箱一个、电烤箱一个、压面机一台、冰箱一台、洗衣机一台等生活用品。婚后没有共同财产和共同债务，没有孩子。婚后双方常因琐事发生矛盾。2018年夏双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告罗某同意与原告马某离婚；二、原告马某于2020年1月9日返还被告罗某彩礼31000元；另外原告马某返还被告罗某结婚时购买的金戒指一枚；三、原告陪嫁物：摩托车一辆、沙发一套、立柜一架、梳妆台一个、烤箱一个、电烤箱一个、压面机一台、冰箱一台、洗衣机一台等生活用品作为经济补偿留归被告罗某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二〇年一月九日书 记 员  马秀英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初91号原告：王海新，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡东礼，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告王海新与被告胡东礼租赁合同纠纷一案中，原告王海新于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告王海新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海新撤回起诉。案件受理费1997元（已减半），由原告王海新负担。审判员 王 艳二〇二〇年一月十七日书记员 陆美岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终56号上诉人（原审被告）：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。法定代表人：林义珍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州博利达五金机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号23幢2316室。法定代表人：陈鹏飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州正溢华机械科技有限公司因与被上诉人苏州博利达五金机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5862号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州正溢华机械科技有限公司上诉称：被上诉人苏州博利达五金机电有限公司诉上诉人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院已经受理。本案中，合同的实际履行地为苏州市吴中区，故请求依法裁定撤销一审裁定并将本案依法移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”苏州正溢华机械科技有限公司作为一审被告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州正溢华机械科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年一月十七日书记员 欧阳月红
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终949号上诉人（原审原告）：丽江天澄高原游泳训练中心有限公司。统一社会信用代码：91530700MA6NA8ARXA。住所地：云南省丽江市古城区体育发展中心体育场二楼2-8号。法定代表人：刘国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李维双，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周朗，男，1961年7月20日出生，汉族，硕士研究生，广东省深圳市福田区人，退休干部，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。上诉人丽江天澄高原游泳训练中心有限公司因与被上诉人周朗名誉权纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案宣判前，上诉人丽江天澄高原游泳训练中心有限公司于2020年1月6日以本纠纷已解决，诉讼目的已实现等为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人丽江天澄高原游泳训练中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人丽江天澄高原游泳训练中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由上诉人丽江天澄高原游泳训练中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇二〇年一月七日书记员  冯宁慧
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2019)          陕0482民初2410号 原告弥某某。委托代理人赵元涛，男，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告焦某甲。    被告焦某乙。原告弥某某与被告焦某甲、焦某乙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥某某及其委托代理人赵元涛与被告焦某甲、焦某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弥某某诉请：1、XX镇XX村集体征用土地补偿款49386元（其中977.76元属于合同期内应向某乙村缴纳的粮食补偿款），共计98772元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，1995年原、被告协商承包位于彬州市北极镇XX村XX组林场，后因两被告并非该村村民，原告便以其名义与某甲村村民委员会签订了《XX村XX组林场承包合同》。2017年10月份某某煤矿因修路征用林地，向原告给付征用补偿款544257元，其中土地补偿款241892元，青苗补偿款302365元，后原、被告经协商达成《关于承包林地补偿款分配的协议》，被告焦某甲分得11万元，被告焦某乙分得11万元，原告分得32万元，分割比例分别为20.37%、20.37%和59.26%。该款项分割完成后，某乙村XX组村民上访闹事，认为该征地补偿款应当归村集体所有，北极镇政府及彬州市扫黑办公室向原告发出《北极镇某乙村集体资源和集体资产征缴、清退告知单》，后原告向北极镇财政所退还征地补偿款24.58万元，（其中4800元为某乙村粮食补偿款）。原告已经替代被告退还了不当得利土地补偿款，被告应当将该数额款项给付原告，因协商无法达成，现诉至法院，望判如所请。被告焦某甲、焦某乙辩称：双方协商达成的《关于承包林地补偿款分配的协议》，两被告各分得11万元，该款项不牵扯征地补偿款，故原告退还的款项与被告无关。在原告向政府部门退还该款项时，原告并未将该事项告知被告，导致被告无法申辩该款项是否应当退还。同时，原告与某某煤矿及彬县秦通物流运销公司达成的协议不真实，存在对两被告期票的问题。综上，原告的做法与两被告无关，不存在返还一说，望法庭查明案件事实的基础上依法维护被告的合法权益。经审理查明：原、被告系亲属关系，1995年原、被告协商要承包彬州市北极镇XX村XX组的林场，后因两被告并非该村村民，故原告弥某某以其名义与北极镇某甲村村民委员会签订《杏洼四组林场承包合同》，某甲村将该林场1995年交予被告弥某某使用，约定承包费12000元，原告弥某某与某甲村村民委员会于1998年10月10日补签《杏洼四组林场承包合同》。2017年10月份某某煤矿因修路征用林地，向原告弥某某补偿款项544257元(其中土地补偿241892元、青苗补偿302365元)，后原、被告经协商达成《关于承包林地补偿款分配的协议》，经分割，被告焦某甲分得110000元，被告焦某乙分得110000元，原告弥某某分得320000元，被告焦某甲、焦某乙分别占有补偿款的20.37%，原告弥某某占有补偿款的59.26%。    另查明，2019年北极镇政府向原告弥某某下发《北极镇某乙村集体资源和集体资产征缴、清退告知单》要求原告弥某某清退某某煤矿运煤专线征地地款241000元，后原告弥某某分别于2019年7月19日、7月23日、7月24日、XX户XX村XX镇监督账号内缴纳款项241000元，后又于同年8月7日向北极镇村财镇监督账号内缴纳粮食补偿款项4800元，累计缴纳款项245800元。上述事实，有《北极镇某乙村集体资源和集体资产征缴、清退告知单》、彬州市北极镇某乙村村民委员会证明、陕西省农村金融机构现金缴款单及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告在该征地补偿款分配期间系合伙关系，就该补偿款达成了分配方案，被告焦某甲、焦某乙按照分配方案所约定的分配比例得到了相应的分配款，但该笔款项中部分款项系违法所得，属于不当得利，应当予以返还。原告弥某某作为合伙人对该违法所得部分245800元予以退还，其中原告弥某某自身应当按照59.26%退还部分是145661.08元，剩余部分100138.92元应当由合伙人即本案被告焦某甲、焦某乙予以退还。现原告主张被告各自返还其多占用的征地补偿款49386元，符合相关法律规定，应当予以支持，原告主张两被告共计返还其98772元，系对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦某甲、焦某乙于本判决生效之日起十日内各自给付原告弥某某多承担的退回征地补偿长款项和缴纳粮食补偿款项49386元；二、驳回原告弥某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1135元，由被告焦某甲、焦某乙各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   张    扬     二〇二〇年元月十三日     书  记  员    郭 姗 珊   附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条    个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条   合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            1 / 6
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执恢15号 被执行人：李吾仲，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省余干县。 关于李吾仲诈骗罪一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年9月22日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执883号，于2020年1月21日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案罚金人民币16000元。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆刑初字第121号刑事判决书李吾仲诈骗罪一案，被执行人李吾仲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢40号 陈美*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于陈美*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2927号申请执行人成都市龙泉驿区西河镇天平村第九合作社，住所地成都市龙泉驿区。负责人邹德宽。被执行人曾正发。本院受理的申请执行人成都市龙泉驿区西河镇天平村第九合作社与被执行人曾正发农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人成都市龙泉驿区西河镇天平村第九合作社向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人成都市龙泉驿区西河镇天平村第九合作社撤回执行申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0112执2927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年一月二日书记员 何章科