wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保4号 申请人：宣汉县滔源水电开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：宣汉县。 法定代表人：田才平，该公司总经理。 被申请人：重庆方能电力设备有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：张若愚，该公司董事长。 申请人宣汉县滔源水电开发有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司重庆巴南李家沱支行（账号31×××07）的银行存款800000．00元予以冻结。申请人宣汉县滔源水电开发有限公司提供田才平在该公司25％的股份为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人宣汉县滔源水电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆方能电力设备有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南李家沱支行（账号31×××07）的银行存款在800000．00元限额内予以冻结。冻结期限一年。 二、对田才平在申请人宣汉县滔源水电开发有限公司25％的股份予以冻结。冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520.00元，由申请人宣汉县滔源水电开发有限公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  张周
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初4号原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路岳阳桥头。统一社会信用代码：91433125058024611T。法定代表人：陈晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。被告：彭涛，男，1989年5月7日出生，土家族，湖南保靖县人，户籍住所地湖南省保靖县长潭河乡官庄村61号，现住保靖县迁陵镇锦绣名城7栋704室。身份证号码：433125198905071316。被告：麻玉女，女，1990年11月14日出生，苗族，湖南花垣县人，户籍住所地湖南省花垣县吉卫镇如腊村七组，现住保靖县迁陵镇锦绣名城7栋704室。身份证号码：433124199011149020。本院在审理原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司与被告彭涛、麻玉女物业服务合同纠纷一案中，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司负担。审 判 员 郭莉姣二〇二〇年一月十三日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执63号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘崧，男，1984年2月29日生，汉族，户籍地天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人刘崧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初46号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘崧向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币176,891.11元。本院立案受理后，依法对被执行人刘崧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执266号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：赖松涛，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与赖松涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,870.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院266执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅林顺，男，汉族，1968年3月5日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅林顺的本院(2019)沪0106民初17115号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初146号原告：陈左芳，女，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈左芳与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈左芳及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈左芳向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费1081元。事实和理由：从2018年3月起，原告陈左芳为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费1081元未付。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费1081元均属实。本院认为，被告冉得明对原告陈左芳所述为其提供劳务及欠劳务费1081元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当给付原告陈左芳所欠劳务费1081元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告陈左芳劳务费1081元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6901号原告：陈丽，女，1994年9月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘吉东（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏达力叉车有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区河东路9号。法定代表人：翁红俊，董事长。委托诉讼代理人：黄建军（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国平（公司员工）（特别授权），男，1965年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告陈丽与被告江苏达力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽及委托诉讼代理人潘吉东，被告江苏达力叉车有限公司委托诉讼代理人黄建军、于国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2019）第247-2号裁决书；2、判决原告不予承担因单位遭到诈骗的经济损失58万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司财务人员。2018年8月3日，被告遭到电信诈骗，在该起诈骗案中原告作为财务人员，进行转账操作系职务行为，全程不存在违规操作，亦没有明显过失，并且也经过了财务负责人于国平的复核。另本案系民刑交叉案件，该起诈骗案件还在侦查阶段，未经过法院审理、判决和执行，尚无法确定被告的实际损失，且本案中刑事案件的办理结果对连带争议的审理存在重大影响，现连带争议仲裁委员会开庭审理终结，作出了泰兴劳人仲案字（2019）第247－2号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定的事实有误，法律适用错误，并存在程序违法，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们认为造成58万元损失的责任是原告，原告作为专业的财会人员，没有按照有关的规定，严格执行资金的往来，也没有按照企业的规章制度，特别是报备审核、稽核等程序，擅自分两次在没有得到公司有关负责人员的同意和审核的情况下，将58万元转入他人账户，我们认为这个经济损失应当由原告承担，被告公司在收到仲裁裁决后也向人民法院提起了诉讼，所以在本案中，我们请求人民法庭驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告系被告公司财务会计，从事出纳、记账。2018年8月3日上午9时许，一昵称“盛达财务－小琳（QQ30×××89）”加原告QQ称有29万元（宋东风个人账户汇出）定金转至被告公司法定代表人翁红俊个人卡上，后有人冒充被告法定代表人‘翁红俊’身份（QQ11×××01，昵称：翁红俊）（屏蔽此人）通知原告与苏州盛达叉车公司宋东风联系，原告电话联系宋东风，宋东风称定金已转入被告法定代表人个人卡上。后‘翁红俊’通知原告称合同需重新修改，让原告将定金转到宋东风账户，原告遂请示被告公司财务主管于国平，于国平同意转账，并提供手机验证码（转账至新账户是第一笔需要手机验证码，后再汇款不再需要），原告将29万元转至宋东风账户。上午10时58分，‘翁红俊’又联系原告，要求原告将苏州盛达叉车公司财务转让的29万元定金再转到宋东风账户，11时许原告在未经请示的情况下又将第二笔29万元转账给宋东风。后原告发现被骗，拨打110报警。被告公司财务管理制度第三十八条规定：出现下列情况之一的，对财务人员予以警告并进行相应的经济处罚，第（三）项：未经批准……或者支付款项的。原、被告双方已解除劳动合同关系。本院认为，用人单位因劳动者履职过程中造成的经济损失应获得相应的赔偿。本案中，原告作为专业的财会人员，应当知晓财务方面的工作流程和有关制度。原告在未加翁红俊QQ好友的情况下根据所谓‘翁红俊’指示，且向财务主管请示未如实汇报将第一笔款项转出，导致被告造成损失，原告负有一定的责任，对被告的损失原告应予以适当赔偿；原告下班后在未请示的情况下又转出第二笔款项，造成被告损失，负有重大过错，对被告这部分的损失亦应赔偿。故对原告要求不承担因单位遭到诈骗的经济损失的请求不予支持。有关被告的损失本院已另案处理。根据《江苏省工资支付条例》第十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  徐正林人民陪审员  张建荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  封 雨附本案法律条文《江苏省工资支付条例》第十二条第二款第（四）项劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：（一）在试用期内的；（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5317号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏、郭振宇，公司员工。被告：周瑞珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：邢锡才，男，1991年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：朱士计，男，1971年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：张照兵，男，1981年10月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人、被告朱士计到庭参加诉讼，被告周瑞珍、被告邢锡才、被告张照兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人、被告朱士计到庭参加诉讼，被告周瑞珍、被告邢锡才、被告张照兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周瑞珍返还借款14.8万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息0.3元），由被告邢锡才、被告朱士计、被告张照兵负连带责任。事实和理由：2016年7月29日，被告周瑞珍与原告签订润昌商行店子支行个借字（2016）年第11353号个人借款合同，从原告处借款14.8万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行店子支行保字（2016）年第11353号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年9月14日，被告周瑞珍支付利息0.30元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告朱士计辩称：原告诉称的事实与理由不属实。2016年，朱士计没给别人担保过，不同意原告的诉讼请求。被告周瑞珍、被告邢锡才、被告张照兵未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行店子支行个借字（2016）年第11353号《个人借款合同》一份，拟证明被告周瑞珍与原告约定14.8万元借款的事实；三、聊城润昌农商行店子支行保字（2016）年第11353号《保证合同》一份，以证明被告邢锡才、被告朱士计、被告张照兵为被告周瑞珍14.8万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告周瑞珍银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告周瑞珍收款账户及被告周瑞珍账户已支付利息0.30元的事实。被告朱士计质证称：“保证合同上签字不是朱士计签的，手印不是朱士计按的。对其他证据不清楚。”被告周瑞珍、被告邢锡才、被告张照兵经合法传唤无正当理由未到庭进行质证。本院针对原告提交的担保合同上面的“朱士计”签名及上面的指纹，经原告预交鉴定费及申请司法鉴定，本院委托司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定机构出具鉴定意见：担保合同上面的“朱士计”签名及上面的指纹不是朱士计所写、所摁。原告、被告朱士计质证称：“对鉴定意见无异议”。被告周瑞珍、被告邢锡才、被告张照兵经合法传唤无正当理由未到庭进行质证。被告邢锡才于庭审结束后到庭对《担保合同》的“邢锡才”签字及指纹进行辨认，经辨认称“邢锡才”签字及指纹不是被告邢锡才所写、所按，被告邢锡才不认识借款人与其余担保人。本院审查后认为：原告所提交的《担保合同》的“朱士计”签字及指纹，经司法鉴定不是被告朱士计所写、所摁，被告周瑞珍、被告邢锡才、被告张照兵又不到庭参加诉讼。原告不让当时贷款经办人出庭说明情况，致使本院不能辨别被告周瑞珍、被告邢锡才、被告张照兵签名及指纹的真伪，暂不能查明借款及担保真实情况。原告对借款、担保及合同履行等情况，负有举证责任及说明义务。本案可先驳回原告起诉，待原告核查出真实情况后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1630元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年一月二十一日书记员  曾 佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执288号申请执行人：邱家升，男，1991年11月25日出生，汉族，抚州临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人：左圆，女，2000年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人：左艳明，男，1962年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人：姜广娟，女，1978年5月15日出生，汉族，江苏省建湖县人，住所江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣1002民初5229号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人左圆、左艳明、姜广娟发出执行通知书，责令被执行人左圆、左艳明、姜广娟给付申请执行人邱家升标的款人民币8万元。但被执行人左圆、左艳明、姜广娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人左圆、左艳明、姜广娟所有的在银行存款人民币八万二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年一月二十二日书记员  尧新
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀中，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王筱慧，女，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。一审第三人：王凤婷，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。再审申请人王秀中因与被申请人王筱慧、一审第三人王凤婷返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二日书记员 钟银飞·2·
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初586号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘某，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪被德惠市公安局刑事拘留;2019年9月5日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2010年6月下旬，由于被害人王某1与长春市隆成房地产开发有限公司、德惠市动迁管理办公室因房屋拆迁补偿事宜产生矛盾，且不断上访，引起长春市隆成房地产开发有限公司材料部经理宋光辉（另案处理）的不满，宋光辉遂与袁某（另案处理、彭显国（另案处理）、潘永彬（另案处理）预谋找人教训教训王某1。之后潘永彬通过跟踪掌握了王某1每日的行踪规律，于是在2010年6月25日8时许，袁某纠集蒋某（另案处理)、刘某2（另案处理)、郭彦伟（另案处理）及被告人刘某1携带砍刀、镐把等凶器，由彭显国驾车，在潘永彬、于占涛（另案处理）的指引下，跟踪王某1来到德惠市东五道街德义隆食品厂附近一仓库处，被告人刘某1和蒋某、刘某2、郭彦伟持刀将王某1砍伤后，乘车逃离现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度构成重伤，七级伤残。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某1故意伤害他人身体,致人重伤,七级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。 经审理查明，2010年6月下旬，由于被害人王某1与长春市隆成房地产开发有限公司、德惠市动迁管理办公室因房屋拆迁补偿事宜产生矛盾，且不断上访，引起长春市隆成房地产开发有限公司材料部经理宋光辉（另案处理）的不满，宋光辉遂与袁某（另案处理、彭显国（另案处理）、潘永彬（另案处理）预谋找人教训教训王某1。之后潘永彬通过跟踪掌握了王某1每日的行踪规律，于是在2010年6月25日8时许，袁某纠集蒋某（另案处理)、刘某2（另案处理)、郭彦伟（另案处理）及被告人刘某1携带砍刀、镐把等凶器，由彭显国驾车，在潘永彬、于占涛（另案处理）的指引下，跟踪王某1来到德惠市东五道街德义隆食品厂附近一仓库处，被告人刘某1和蒋某、刘某2、郭彦伟持刀将王某1砍伤后，乘车逃离现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度构成重伤，七级伤残。 认定上述事实的证据有：1.公民户籍信息证明、刑事判决书等书证;2.证人姜某、汤某、袁某、刘某2、蒋某等人的证言;3.被害人王某1的陈述;4.被告人刘风雨的供述和辩解;5.辨认笔录;6.长春市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见;以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体,致人重伤,七级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1自动到公安机关投案，庭审中如实供述自己罪行，民事赔偿部分当年已达成和解协议，并取得了被害人王某2的谅解。被告人刘某1犯罪时系未成年人，依法应当对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员汤雪人民陪审员宁春欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵                峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之二十三申请执行人：钱丽，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告钱丽诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)沪0118民初20527号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽2018年第一季度至2018年第三季度的保底经营收益合计人民币54,111.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱丽逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以18,037.20元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以18,037.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以18,037.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,152.70元，减半收取计576.35元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人钱丽于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初352号原告:冯某，女，汉族，住德惠市。被告：邹某，男，汉族，住德惠市。原告冯某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，冯某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由冯某负担。审判员  尚祖峰二〇二〇年一月六日书记员  魏丹爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13939号原告：武威市凉州区兴盛公交有限公司。住所地：武威市凉州区双城镇双城村。法定代表人：陆某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司副经理。被告：武威城市公交有限公司。住所地：武威市工业园区天马大道35号。法定代表人：高某，系该公司总经理。被告：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区。法定代表人：吕某，系该公司总经理。本院在审理原告武威市凉州区兴盛公交有限公司诉被告武威城市公交有限公司、武某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，武威市凉州区兴盛公交有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市凉州区兴盛公交有限公司撤回起诉。案件受理费19860元，减半收取9930元，由武威市凉州区兴盛公交有限公司负担。审判员  杨莉二〇二〇年一月二日书记员  于昕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1008号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：田林，男，1992年1月1日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告找，田林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保45号申请人：王文彬，男，1974年12月6日生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：刘希群，男，1966年3月26日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请人王文彬与被申请人刘希群民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被申请人有银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘希群在中国银行595055666555CNYY0、597663643975CNY0，中国建设银行6236682920006252918_156_1、6236682920001251212_156_1、6217003020102661260_156_1、中国工商银行1913010501205429350、中信银行6226900904447659_000001、支付宝（中国）网络技术有限公司2088922605645935，共计2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年一月二十一日代理书记员  肖 冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终14号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄建萍，女，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：冯春仁，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人黄建萍、冯春仁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审判员刘丽苹审 判 员 程       杨二〇二〇年一月八日法官助理 黄燕彬书记员向彦霖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6619号 原告：陈国鸿，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张水玲（系陈国鸿配偶），住福建省闽侯县。 原告：张水玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告陈国鸿、张水玲与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水玲、被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国鸿、张水玲向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向陈国鸿、张水玲支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以872228元为基数，按每日0.002%标准自2017年12月28日起计算至福州世茂新发展公司履行为陈国鸿、张水玲办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年9月29日为11129.63元）。 事实和理由：2015年8月22日，陈国鸿、张水玲与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：陈国鸿、张水玲向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县甘蔗街道，建筑面积128.51平方米，商品房价款按套计算，总金额为872228元，陈国鸿、张水玲已向福州世茂新发展公司支付全部购房款872228元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。陈国鸿、张水玲已收到福州世茂新发展公司的《商品房交付通知书》，通知于2016年12月27日办理入住手续，且在诉争房屋已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房以实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付陈国鸿、张水玲，导致陈国鸿、张水玲至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2017年12月27日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的计算标准无异议；诉争房屋的实际交房时间为2017年3月5日；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，陈国鸿、张水玲与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，违约金应自商品房交付使用后365日后起算，因合同附件六第九条约定“商品房交付使用”为“商品房实际交付使用”，诉争房屋于2017年3月5日实际交付使用，故违约金应自2018年3月5日起算；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止；关于违约金的计算标准，陈国鸿、张水玲主张按已付购房款的日0.002%计算，符合合同约定，福州世茂新发展公司亦无异议，本院予以支持。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款872228元基数，按每日0.002%标准，向陈国鸿、张水玲支付自2018年3月5日起至2020年1月3日止的违约金共计11670元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈国鸿、张水玲支付逾期办理房屋权属登记违约金11670元。 二、驳回陈国鸿、张水玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晶晶 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初309号 原告:沈言海，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：杨小明,男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月20日受理原告沈言海诉被告杨小明运输合同纠纷一案，原告沈言海向本院申请诉前调解，2020年1月20日原告沈言海申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告沈言海撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈慧慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14436号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：李闯，男，汉族，1988年3月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年一月十三日 书记员  万根华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4446号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：宁波杰盛家具有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区灵洲路7号，统一社会信用代码91330225MA290RU11E。 法定代表人：王赛萍，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波杰盛家具有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审110号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波杰盛家具有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波杰盛家具有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人宁波杰盛家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波杰盛家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波杰盛家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杰盛家具有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波杰盛家具有限公司尚应履行缴纳罚款10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波杰盛家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波杰盛家具有限公司的法定代表人王赛萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波杰盛家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月15日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杰盛家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐蓉盈
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3912号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:孔煦钢，男，汉族，1960年3月18日出生,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市萧山区供销合作社联合社,住所地浙江省杭州市萧山区人民路51号。法定代表人：韩长来。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）:楼增明，男，汉族，1962年12月1日出生,住浙江省杭州市萧山区，现羁押于浙江省第四监狱。二审上诉人（一审第三人）:夏晓红，女，汉族，1965年1月26日出生,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：邬春校，浙江康城律师事务所律师。一审被告：中国石化杭州萧山万丰石油有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路51号。法定代表人：丁成伟。委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。再审申请人孔煦钢因与被申请人杭州市萧山区供销合作社联合社、二审上诉人楼增明、夏晓红、一审被告中国石化杭州萧山万丰石油有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8884号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孔煦钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二日书记员 钟银飞·3·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初69号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人艾山江·依塔木，男，1978年9月2日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，系新疆头屯河区八钢分厂职工，住本市。2020年1月15日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人艾山江·依塔木犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人艾山江·依塔木到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月13日23时35分，被告人艾山江·依塔木酒后驾驶×××号白色五菱牌小型轿车，沿本市头屯河区柯坪路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人艾山江·依塔木血液中酒精含量为190mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾山江·依塔木归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人艾山江·依塔木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人艾山江·依塔木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月13日23时35分，被告人艾山江·依塔木酒后驾驶×××号白色五菱牌小型轿车，沿本市头屯河区柯坪路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人艾山江·依塔木血液中酒精含量为190mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾山江·依塔木归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人艾山江·依塔木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人艾山江·依塔木的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0075号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾山江·依塔木违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾山江·依塔木归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人艾山江·依塔木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   张志强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7064号原告：苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人：顾卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵勇、雷强强，江苏智择律师事务所律师。被告：东阳合一商贸（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427-1号。法定代表人：李志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。原告苏州广电影视娱乐投资有限公司（以下简称广电公司）诉被告东阳合一商贸（大连）有限公司（以下简称东阳合一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人赵勇、雷强强,被告东阳合一公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其场地租赁费损失198000元及该款自2018年11月22日起至实际清偿之日止、按日万分之五的标准计算的逾期付款损失。事实与理由：2018年10月15日，原、被告签订《展馆服务合同》一份，约定被告租赁其木渎影视城会展中心3000平方米展馆场地，用于举办大型收藏级红木家具展，租赁期限为2018年11月22日至2018年12月2日，场地费共计198000元。合同同时约定，被告需在合同签订后3日内支付保证金50000元，进场前45天支付场地费30%，进场前30天支付30%，进场前15天支付剩余40%，逾期按日支付逾期付款部分万分之五的违约金。但合同签订后，其按合同约定备妥场地，但被告一直拒不付款。直至约定布展日，被告未前来参展也拒不支付场地租赁费。被告东阳合一公司辩称，原、被告签订的《展馆服务合同》并非被告的真实意思表示，原告提供的合同中的签字并非其代表李某本人所签。合同约定需经双方签字、盖章后生效，签字与盖章缺一不可，如李某签字非本人所签，该合同未生效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告（甲方）被告（乙方）签订《展馆服务合同》一份，约定原告将位于苏州市吴中区的苏州木渎影视城会展中心的展览场地（面积3000平方米）出租给被告用于举办大型收藏级红木家具展，期限2018年11月22日至12月2日（布展期2018年11月22日至23日；展出期：2018年11月24日至12月2日；撤展期2018年12月2日）。展会场地费金额为198000元。支付方式：签订合同3天内支付保证金50000元，进场前45天支付展会场地费30%金额为59400元，进场前30天支付展会场地费30%金额为59400元，进场前15天支付展会场地费40%金额为79200元。乙方如未按期支付到期款项，应向甲方按日支付逾期付款部分万分之五的违约金。合同任何一方单方面提出终止合同的，提出终止合同的一方应向另一方支付违约金。终止日期在展馆场地使用期限开始前但少于二个月的，违约金为展馆场地使用总面积租金的100%。《展馆服务合同》落款处有被告授权人员签名及被告加盖的合同专用章。另查明，2018年10月27日，被告向原告出具《安全责任书》一份，明确2018年11月22日至2018年11月23日（布展时间）被告在苏州木渎影视城会展中心举办大型收藏级红木家具展，展会活动期间需承担安全责任。落款处由被告授权人员李某签名并同样加盖了被告的合同专用章。因被告原因，涉讼《展馆服务合同》未实际履行，被告也未向原告支付过款项。审理中，被告表示，李某是其市场部经理，有权签订合同，但被告否认《展馆服务合同》落款处的签名是其单位李某所签，本院遂当庭要求被告代理人拨打李某的电话，李某当场确认其与原告协商确定了展馆服务事宜，总价款也与《展馆服务合同》确定的金额吻合。以上事实，有《展馆服务合同》、营业执照、红木家具布展图、《安全责任书》、律师函、EMS邮寄凭证及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告市场部经理李某已确认其与原告协商确定了展馆服务事宜，且李某事后又向原告出具《安全责任书》明确了布展事宜，故应当认定《展馆服务合同》落款处“李某”字样系得到被告授权的工作人员所签，且《展馆服务合同》、《安全责任书》均加盖了被告的合同专用章，故《展馆服务合同》上无论是否李某本人所签，均不影响原、被告之间合同关系的成立和生效。合同生效后因被告原因未举办红木家具展，考虑会展确需提前招租和安排，被告未按约举办展会直接导致涉讼场地在约定的会展期间原告无法另行招租实现经济价值，原告遭受经济损失的事实能够得到确认。至于具体金额，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参考双方约定的因被告原因终止合同时的违约责任的约定，根据公平原则和诚实信用原则，综合酌定被告给付原告168000元。原告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告东阳合一商贸（大连）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州广电影视娱乐投资有限公司人民币168000元。二、驳回原告苏州广电影视娱乐投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费300元，合计人民币4560元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担600元，被告东阳合一商贸（大连）有限公司负担3960元（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  沈 琴人民陪审员  李 晓二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱吴祺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3765号申请执行人：张岩，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：于波，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张岩与于波民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于波应于判决发生法律效力之日起十日内向张岩支付借款本金人民币78000元及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费830元，合计2580元，由于波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院诉讼中保全了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆，因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院扣划被执行人银行存款，因涉及他案，分配后本案得款为20064.35元。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3765号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年一月十四日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：邵立功，男，1960年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张现英，女，1960年4月27日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：卢华，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孔红，女，1982年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与邵立功、张现英、卢华、孔红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人卢华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县保太营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢华在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  张明阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执160号之二申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：崔向志，男，1980年8月16日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李富平在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十七日书记员  曹 顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执315号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人潘洪良，男，汉族，1981年03月10日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13012号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异3号 案外人（异议人）：李春祥，男，汉族，1958年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXX XXXXXXXXX。申请执行人：张成军，男，汉族，1970年2月8日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXX XXXXXXXXX。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。张成军申请执行延安昌新建筑有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李春祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李春祥称，延安市宝塔区人民法院在陕西省延川县水务局扣留的被执行人延安昌新建筑有限责任公司的工程款中，有异议人的251697.54元。因为异议人系实际施工人，且2019年11月26日异议人已向延安市宝塔区人民法院提起诉讼并受理。故请求解除对被执行人延安昌新建筑有限责任公司在延长县水务局的工程款中的251697.54元的扣留。在异议审查过程中，2020年1月16日申请人以其双方私下协商解决为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人李春祥的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李春祥撤回异议申请。   审  判  长  淮文杰审  判  员  演晴利审  判  员  刘森虎  二0二O年一月十六日 书  记  员  吴帅帅  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢64号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾金锋，男，1989年12月25日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人贾金锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9246号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人贾金锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付90,266.61元。本院立案受理后，依法对被执行人贾金锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初65号原告：平阳县宏博服装辅料有限公司，住所地在浙江省温州市平阳县滨海新区横屿路16号万洋众创城3号生产车间101室、201室、301室。法定代表人：戴琴宣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。被告：南通弘业进出口有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区中环路30号，统一社会信用代码91320600733778119U。法定代表人：费建林，该公司总经理。原告平阳县宏博服装辅料有限公司与被告南通弘业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平阳县宏博服装辅料有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县宏博服装辅料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平阳县宏博服装辅料有限公司撤诉。案件受理费11166元、减半收取计5583元，由原告平阳县宏博服装辅料有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年一月二十一日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审353号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙九举，男，住所地河北省唐山市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722348074《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更60号罪犯陈书奇，男，1976年04月25日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫1721刑初482号刑事判决，认定被告人陈书奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳完毕），河南省西平县人民检察院提出抗诉。本院2017年11月29日作出（2017）豫17刑终442号刑事判决：维持对陈书奇的定罪量刑部分，刑期自2017年4月23日起至2020年6月22日止，于2017年12月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈书奇减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈书奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈书奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈书奇准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初4850号 原告李建德，男，76岁，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告裴新宽，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告王琴，女，47岁，汉族，无业，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告李建德与被申请人裴新宽、王琴民间借贷纠纷，原告李建德2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告裴新宽、王琴所有的房屋予以查封。原告已向本院提供李建德的房产担保。 本院认为，原告李建德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、对被告裴新宽、王琴所有的房产予以查封。 2、对申请人李建德提供担保的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘靖
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初145号公诉机关剑川县人民检察院。被告人张禄林，男，1992年2月18日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年8月19日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月2日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人张禄林犯放火罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、马彩凤出庭支持公诉，被告人张禄林到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年8月19日14时许，张禄林与其父亲张某1因家庭琐事在自家老宅院内发生口角并引发肢体冲突，被在场的亲戚张某2等人劝开。劝开后张禄林与其父亲还在相互争吵，并扬言要将自家的房子烧了。张某1听后很生气，就将手中的打火机（上面包装纸上标有“文武双全”字样）丢给张禄林，张禄林拿起打火机后离开老宅。后张禄林到羊岑乡兽医站西侧路边废旧收购点处捡了一个绿色大瓶装“雪碧”塑料瓶，走到老年协会南边道路上，将杨思平停放在路边的三轮摩托车油管拔掉，用准备好的“雪碧”塑料瓶接了半瓶左右的汽油伺机放火。15时许，张禄林回到自家新宅，找了一把木梯，爬到自家新宅南围墙上，将汽油全部泼在自家猪圈二楼西南侧用于挡风的上下固定的木杆子上，然后拿出纸巾，用打火机点燃纸巾后将泼在木杆上的汽油点燃，看见起火之后，张禄林爬下围墙至西侧的田地里观察火势。后邻居和家人看见后，及时将火扑灭。经剑川县消防救援大队对火灾直接财产损失进行统计，损失价格为贰拾捌元整（28.00）。公诉机关认为，被告人张禄林无视国家法律规定，故意放火，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究刑事责任。张禄林归案后，坦白认罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张禄林的行为尚未造成严重后果，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚以及庭审前已签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且无前科，所造成的损失较小等量刑情节，建议法庭以放火罪判处其有期徒刑三年至五年，可以对其适用缓刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张禄林对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年8月19日14时许，被告人张禄林与其父亲张某1因家庭琐事在自家老宅院内发生口角，并引发肢体冲突，被在场的亲戚张某2等人劝开。但随后被告人张禄林与其父亲又在相互争吵，并扬言要将自家的房子烧了。张某1听后很生气，就将手中的包装纸上标有“文武双全”字样的一次性气体打火机丢给被告人张禄林，被告人张禄林拿起打火机后便离开自家老宅。后被告人张禄林到羊岑乡兽医站西侧路边的废旧收购点处，捡了一个绿色大瓶装“雪碧”塑料瓶，走到本村老年协会南边道路上，将杨思平停放在路边的三轮摩托车油管拔掉，用准备好的“雪碧”塑料瓶接了半瓶左右的汽油伺机放火。15时许，被告人张禄林回到自家新宅后，找了一把木梯，爬到新宅的南围墙上，将汽油全部泼在自家猪圈二楼西南侧用于挡风的上下固定的木杆子上，然后拿出纸巾，用打火机点燃纸巾，将泼在木杆上的汽油点燃。被告人张禄林看见起火后便爬下围墙至西侧的田地里观察火势，后被邻居和家人看见，及时将火扑灭。经剑川县消防救援大队统计，此次火灾直接财产损失价格为贰拾捌元整（28.00）。同日，被告人张禄林经剑川县公安局民警口头传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、抓获经过笔录，证实被告人张禄林归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人张禄林的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；4、犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表和检查笔录，证实公安民警对犯罪嫌疑人张禄林携带的物品及其身体、体表进行检查的时间和经过；5、拘留证、逮捕证，证实被告人张禄林被采取的强制措施和时间；6、情况说明，证实剑川县公安局羊岑派出所对现场遗留的“雪碧”饮料瓶子进行提取，但鉴定报告还未出来的情况；7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图及现场照片，证实案发现场位于剑川县；8、测量记录及照片，证实剑川县公安局民警对本案起火点与周边民居的距离进行测量的时间和经过；9、现场辨认笔录及照片，证实被告人张禄林对案发现场和作案工具进行辨认的时间和经过；10、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法向被告人张禄林扣押一次性气体打火机1个；11、火灾直接财产损失申报统计表，证实剑川县公安消防大队对此次火灾直接财产损失进行统计总计为28.00元；12、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人及相关证人；13、证人张某1、张某2、赵某1、王某1、王某2、王某3、张某3、王某4、杨某、王某5、张某4、赵某2和王某6的证言，证实本案发生的时间、地点、起因和经过以及此次火灾对周围邻居的影响情况；14、同步录音录像光盘，证实公安民警讯问被告人张禄林的时间、地点和经过；15、被告人张禄林的供述和辩解，证实其点火的时间、地点、原因和经过。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张禄林因不能正确处理家庭琐事，为发泄心中不满，无视国家法律，故意点燃位于居民聚集区的自家猪圈，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人张禄林在归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人张禄林的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人张禄林依法予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张禄林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具一次性气体打火机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  陈淑娟人民陪审员  杨 晶二〇二〇年一月二十八日书 记 员  舒开艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10112号原告：武传钢，男，1987年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被告：江苏广伦市政工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座206室。法定代表人：王广东，该公司执行董事兼总经理。被告：刘伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告武传钢诉被告江苏广某市政工程有限公司（以下简称广某公司）、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武传钢的委托诉讼代理人宁秀刚、被告刘伟的委托诉讼代理人李景奎到庭参加诉讼，被告广某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武传钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资8000元，并给付原告利息（以8000元为基数，自2016年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年2月29日至2016年12月25日，原告受雇于被告位于海州区项目工地，从事塔吊司机职务，约定月工资为伍仟元，至2016年12月25日工程完工被告尚欠原告工资八千元，经原告多次催要一直未付，被告于2019年2月3日出具收据及费用报销单，原告签字后，被告仍然不付，原告迫不得已从被告广某公司处将收据和报销单要回，故诉至法院。被告广某公司未到庭亦未提交答辩状。被告刘伟辩称，1、原告起诉被告刘伟无事实依据。该劳务费客观事实存在，是由被告广某公司雇佣期间产生的。被告刘伟没有雇佣原告，也不应当支付劳务费。在被告刘伟接手劳务工程期间，由被告广某公司出具的协议书和欠款明细明确记载有原告在被告广某公司工作期间劳务费是8200元。被告刘伟接手劳务期间不欠原告一分钱，也没有雇佣原告。2、原告向法庭提交的费用报销清单虽然有被告刘伟签字，因被告刘伟只有小学文化程度，不懂什么是委托和代付，只知道原告向被告广某公司要钱的客观事实，所以就在单子上签字。被告刘伟也是受害者，从接手劳务之后也欠了几十万没有得到。原告和被告刘伟多次长期到被告广某公司处要劳务费，所以原告起诉被告刘伟不论从事实和情理上都无事实及法律依据；3、对于原告提供的银行明细，真实性无异议，是因为被告广某公司没有钱，让被告刘伟先行垫付，被告刘伟先行垫付的25000元应返还给被告。请求驳回原告对被告刘伟的起诉。本院经审理认定事实如下：被告刘伟分别于2016年7月3日、2016年8月13日向原告转账支付5000元、3000元，于2017年10月3日现存5000元；原告向本院提交的一张2019年2月3日收据，载明“付浦南工程刘伟塔调武传钢工资，刘伟同意由江苏广某市政工程有限公司代为支付，金额为8000元。收据上有被告刘伟签字确认，后被告广某公司并未支付上述款项。2018年2月15日，被告刘伟作为乙方与甲方即被告广某公司的法定代表人王广东签订《协议书》约定，刘伟承建王广东浦南新村1#楼房屋工程，因刘伟无资金能力垫付，后达成如下协议：该工地以上工程款王广东已付，剩余陆拾玖万叁仟零捌拾元整由王广东承担。此工程项目以后再出现所欠款项与王广东无关，均由刘伟负责。王广东一次补偿刘伟工程款捌拾伍万元整（人民币），双方再无其他债务纠纷。（所欠款项详情后附清单）该协议后附明细清单，清单上有原告武传钢的8200元劳务费用。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈述系被告刘伟指挥其工作并发工资，原告提供的银行交易明细清单上亦显示在原告诉称的工作期间系被告刘伟向原告发放工资，结合原告提供的收据上显示系被告刘伟同意由被告广某公司代为支付款项，可认定原告系向被告刘伟提供劳务，被告刘伟提供的协议书显示2018年2月15日原告劳务费结算金额为8200元，故原告主张被告刘伟支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告提供的费用报销单及收据日期为2019年2月3日，本院确定自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，后因中国人民银行已经取消贷款基准利率，故自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告广某公司承担给付责任，原告并未举证证实其与被告广某公司形成劳务合同关系，被告广某公司的代付行为亦不能构成承诺承担责任行为，该主张，本院不予支持。被告刘伟提交的协议书系被告刘伟与案外人王广东的约定，对原告并不产生效力。被告广某公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告武传钢8000元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告武传钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘伟负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月七日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008960
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初7号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人张某，男，1968年5月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月8日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2015年10月22日被决定强制隔离戒毒二年；2018年6月27日，因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）331号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日12时许，被告人张某至邵阳市中医院物色盗窃目标，在中医院住院部6楼1号床头柜内偷了被害人车秀某3900元人民币。2019年10月17日，张某在邵阳市戒毒所内向管教人员主动交代盗窃事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人车秀某的陈述，被告人张某的供述和辩解，现场勘验笔录，同步录音录像光盘一张，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某曾因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张某有吸毒劣迹、犯罪前科记录，且在医院盗窃病人财物，本院酌情从重处罚。鉴于张某在邵阳市戒毒所强制隔离戒毒期间主动向管教人员供述公安机关尚未掌握的自己盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7933号 申请执行人：广州市花都区狮岭精诚建材经营部,住所地广州市花都区狮岭镇旗新村三队60号一楼，统一社会信用代码92440101L82360546Q。 法定代表人：郑铁均。 被执行人：广州升隆建材有限公司,住所地广州市天河区车陂路6号138房，组织机构代码67973313-8。 法定代表人：刘锦城。 被执行人：刘锦城,男,1968年2月27日出生，汉族,住广东省海丰县。 申请执行人广州市花都区狮岭精诚建材经营部与被执行人广州升隆建材有限公司、刘锦城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州升隆建材有限公司、刘锦城应向申请执行人广州市花都区狮岭精诚建材经营部支付352039元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘锦城名下有位于海丰县城东镇名园村伦合前【产权证号：海国用（1992）字第0300722号】的房产及位于海丰县城东镇老车头小区东侧安置四栋6号【产权证号：海国用（1998）字第0302499号】的房产，本院依法予以查封，海丰县不动产登记中心登记资料查询结果称房产档案内没有身份证信息，不能确认与本院查询的刘锦城为同一人，经执行听证，申请执行人同意暂不对上述房产进行处理。另查明被执行人刘锦城名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院依法锁定了上述车辆档案，因未发现车辆下落暂不能处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人同意暂不对上述房产进行处理，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 杨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初711号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：裘瑞敏，女，1951年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人裘瑞敏民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币170016元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-2-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人裘瑞敏名下的银行存款人民币170016元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初28号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人樊芯，女，生于1996年1月31日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区,住四川省达州市通川区。因犯贩卖毒品罪,于2015年6月4日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因犯非法持有毒品罪,于2016年10月5日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准，于2019年10月24日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）396号起诉书指控被告人樊芯犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员章雪梅独任审判,于2020年1月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人樊芯参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日18时许，被告人樊芯在达川区南外三岔路口一出租房内以600元的价格向邓某某（绰号“朵儿”）出售了两小包冰毒疑似物。其中一包已被邓某某当场吸食，另一包被民警现场查获并予以扣押，后经称重毒品疑似物净重0.36克。经达州市物证鉴定所鉴定，从扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人樊芯违反毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人樊芯在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人樊芯因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人樊芯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人樊芯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人樊芯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人樊芯违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊芯在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊芯曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人樊芯归案后,如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊芯认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊芯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  章雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 淞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉意机床（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒翔路55号7-8栋。法定代表人：夏兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街333号。法定代表人：邢翰学，该公司董事长。一审被告：山东鲁珠集团有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人：赵建国，该公司董事长。一审被告：夏兴，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。一审被告：林忠，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人嘉意机床（上海）有限公司因与被申请人浙江开尔新材料股份有限公司、一审被告山东鲁珠集团有限公司、夏兴、林忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，嘉意机床（上海）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，嘉意机床（上海）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许嘉意机床（上海）有限公司撤回再审申请。?（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月十九日书记员 徐 丹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保2号王来探、刘旦、刘社存：申请人王来探与被申请人刘旦、刘社存民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10519号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定解除登记在被申请人刘旦名下车牌号为陕KXXXXX号“斯柯达”牌小型轿车一辆的查封、扣押措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日向榆林市交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初10519号之一民事裁定书，依法解封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保2号案件执行完毕，于2020年1月8日结案。二〇二〇年一月八日 1
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初15号 原告：郭睿。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告郭睿与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭睿委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金6839.2元（按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年10月31日计算至2019年1月23日）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥536411元。合同约定出卖人应当在2018年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，请求庭外调解。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告郭睿（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积132.22平方米，单价4056.96元/平方米，总价536411元，首付116411元，贷款420000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告郭睿依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付116411元，并且办理贷款420000元。2019年1月5日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2019年1月23日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为6839.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭睿支付逾期交付房屋违约金6839.24元（以536411元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年10月31日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执76号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。。 被执行人：钟群，女，1992年4月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初471号调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初471号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 唐佰云
陕西省白河县人民法院   结案通知书       (2020)陕0929执恢29号     李相平、陕西兴达建设集团有限公司、秦某某：   李相平与陕西兴达建设集团有限公司、秦某某借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2016)陕0929民初779号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，申请标的248000元及迟延履行期间债务利息。   在首次执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西兴达建设集团有限公司陕西省XX社XX社账户存款248000元，申请执行人李相平领取后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0929执恢29号案件执行完毕。       二〇二〇年一月七日        1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢8号之三申请执行人李隆传。被执行人丁超。申请执行人李隆传与被执行人丁超民间借贷纠纷一案，申请执行人李隆传依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4572号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人丁超给付案款2891920.00元。本案执行中查封被执行人丁超名下登记的位于资中县房产，但与案外人共有，不具有处置条件；对被执行人丁超名下登记的位于青羊区车位予以评估拍卖，成交价为89000元；扣划被执行人银行存款250000元。另查明，被执行人丁超无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李隆传同意终结该案的本次执行程序。被执行人丁超尚欠申请执行人李隆传案款2552920.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年一月八日书记员 王 飞
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执15号申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长。被执行人：汤勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与汤勇、汤战旗金融借款合同纠纷一案中，因汤勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤勇的银行存款13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月八日法官助理任小硕书记员高一宵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终53号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈旭，曾用名沈秀龙，男，汉族，1990年7月14日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。因犯开设赌场罪于2017年3月17日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年8月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。原审被告人母应虎，男，汉族，1974年4月11日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯开设赌场罪于2017年6月14日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月23日刑满释放。因本案于2019年8月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审被告人母应桥，男，汉族，1976年8月20日出生于贵州省仁怀市，初中文化，货车司机，住贵州省仁怀市。因本案于2019年7月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经仁怀市人民法院决定于2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人沈旭、母应桥、母应虎犯赌博罪一案，于2019年12月4日作出（2019）黔0382刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人沈旭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人沈旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、量刑适当，上诉人沈旭撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈旭撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年一月二十日法官助理倪正波书记员吴余伟