wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初34号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴寒星，男，1975年10月17日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年12月5日被福州市公安局上街分局取保候审，2019年12月3日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人吴寒星犯传播淫秽物品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴寒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控： 2017年3月，被告人吴寒星在“91论坛”上注册了名为“激情马里奥”的帐号，为结交朋友，分别于2018年9月11日、2018年9月20日在闽侯县上街镇永嘉天地商场逛街时在论坛上发布了两篇共计图片63张的帖子，点击数累计达652597次。经福州市公安局鉴定，上述图片中有16张为淫秽物品。 2018年12月4日，被告人吴寒星在福州市仓山区其住处被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴寒星在庭审中无异议，且有图片、网站截屏、户籍证明；被告人吴寒星的供述与辩解；淫秽物品鉴定书；被告人辨认笔录；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴寒星利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴寒星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴寒星自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吴寒星的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴寒星犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更444号罪犯孙廷山，男，1960年6月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年11月10日作出(2007)三刑初字第55号刑事判决，认定被告人孙廷山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯有被判处死缓所以经河南省高级人民法院复核后于2008年3月25日作出（2008）豫法刑二复字第0008号刑事裁定：核准三门峡市中级人民法院（2007）三刑初字第55号刑事判决。宣判后，该犯于2008年4月18日入狱服刑。该犯于2011年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年4月14日起至2030年4月13日止。2014年5月27日减去有期徒刑一年三个月；2017年9月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年7月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙廷山减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孙廷山于2005年7月至2006年12月期间伙同他人在渑池县、鹿邑县、巩义市、郸城县等地抢劫9起，抢得现金、手机等物，总价值36150元，破坏电力设备2起，数额7100元。经审理查明，罪犯孙廷山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙廷山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙廷山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙廷山准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18013号 申请执行人：东莞市莞城东洋电子工具经营部，住所地：东莞市莞城金牛路八达花园维港2座15号铺，统一社会信用代码：92441900L40251026R。 经营者：马庆坚。 被执行人：贵州鑫华科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区（贵州新浦经济开发区以晴科技园216室），统一社会信用代码：91520390308705277A。 法定代表人：张庆华。 申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部与被执行人贵州鑫华科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部与被执行人贵州鑫华科技有限公司双方正在协商和解中，申请执行人于2020年1月3日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执18013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  卢晓恩
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执364号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特19号申请人：陈兴诚，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：魏明红，女，汉族，1990年3月14日出生，住安徽省郎溪县。申请人：熊声平，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月21日立案受理申请人陈兴诚与申请人熊声平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年1月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人熊声平欠申请人陈兴诚垫付工人工资65000元，熊声平于2020年4月15日前一次性支付陈兴诚垫付工人工资65000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈兴诚和申请人熊声平于2020年1月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年一月二十一日书记员  马文茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丹凤，女，1957年3月24日生，住南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丹凤系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计95,942.74元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,942.74元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初94号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翁某某，男，1965年11月12日生，汉族，户籍地本市闵行区，现住本市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日晚，被告人翁某某饮酒后驾驶牌号为“沪AYXXXX”的小型轿车，在本区亭林镇寺平新村小区内道路行驶时，发生与小区道路两旁的车辆碰撞的交通事故，造成五辆轿车损坏。民警到达现场后发现其有醉酒嫌疑。经对被告人翁某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.57mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人翁某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人翁某某赔偿了各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、刁某某的证言，被害人沈某某、吴某2、陆某1、陆某2、钟某某的陈述及提供的上海市机动车维修结算清单、谅解书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、侦破经过及调取的车辆信息、驾驶人信息、行政处罚决定书、户籍信息资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翁某某有赔偿表现，并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年一月十四日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1296号之一 申请执行人吴火妹，女，1972年11月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴火妹与被执行人余梅英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1251号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余梅英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴火妹向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英需履行200000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2645元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英逾期未履行。 被执行人余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余梅英名下无股权、公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人余梅英名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖并分配完毕。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元、诉讼费2645元、执行费2900元。暂未发现被执行人余梅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴火妹。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  雷庭婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保110号申请保全人于洪亮，男，1975年4月29日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组，公民身份号码2106231975××××××××。被保全人刘志刚，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇××村民组，公民身份号码2106231987××××××××。申请保全人于洪亮与被保全人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7660号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月二十日书记员  邓晓飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执236号申请执行人：孔令松，男，1971年2月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：田广斌，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地址扬中市，现住扬中市。关于申请人孔令松与被执行人田广斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款620000元及利息；2.案件执行费8600元。在执行过程中，申请执行人孔令松申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1182执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年一月二十一日书记员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初773号原告：陈广存，男，1997年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：陕西古北城味道餐饮管理有限公司，住所地西安市未央区商铺。法定代表人：李梦心，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。原告陈广存与被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广存及其委托代理人丁雅丽、孙振邦、被告委托代理人苗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广存向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的联营合同；2、判决被告双倍返还原告的定金20000元；退还保证金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订联营合同，约定被告将位于西安市雁塔区XX街XX苑XX城XX道XX号摊档交由原告经营使用，合同经营期限自2019年6月10日至2020年6月10日。为了提前将商铺定下，2019年4月18日，原告向被告支付定金10000元，2019年4月28日向被告支付保证金40000元。后因被告的原因导致与原告的联营合同无法继续履行，给原告造成了较大的损失，故诉至本院，望判如诉请。被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司辩称，同意解除联营合同。原告于2019年4月18日向被告缴纳的一万元定金性质上属于立约定金。被告于同年4月28日与原告签订了联营合同，后已将涉案摊档交付给原告，且原告交的该一万元定金已经转化为履约保证金的一部分，故本案不适用定金罚则，不应支持双倍返还定金的诉讼请求。被告已经委托工作人员先后向原告返还了10000元，剩余40000元履约保证金愿意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告陈广存向被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司定金10000元。4月28日，双方签订《联营合同》，约定被告将位于西安市雁塔区XX街XX苑XX城XX道(电子西街店)内1-17号摊档的经营权交由原告行使，由原告自筹资金、自担风险、自负盈亏，约定本合同餐饮经营或服务，原告须按约定向被告交付保证金及其他相关费用；原告经营范围为炒饭、炒粉、炒面，合同期限自2019年6月10日至2020年6月10日；双方采用联营的合作模式，即该摊档每月营业额的80%归原告，20%归被告作为该摊档的租金。合同还约定，履约保证金指原告在签订本合同时，为保证原告履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由原告交付给被告的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为原告忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证；金额50000元，合同签订之日以现金形式支付；该保证金由被告保管，不计利息，在合同期满后，被告确认原告已完全履行了本合同及其附件，赋予的全部义务之后且没有给被告造成损失，则被告在原告按本合同约定条件所租摊档60天内如数退还原告所缴纳之履约保证金。当日，被告向原告开具收款收据，载明收到陈广存（XX城XX道XX店）（1-17档炒饭、炒粉、炒面）保证金(含定金1万元整)50000元。2019年8月29日，被告向原告退保证金5000元,2019年10月8日退还保证金3000元，2019年11月17日退还2000元。2019年7月26日，被告向原告发出告知函，告知原告因房东擅自解除房屋租赁合同，采取恶意断电措施，其公司为了避免损失扩大，不得不作出停止经营的决定。鉴于此，其公司与原告签订的古城味道（电子西街店）联营合同已无法履行，只能被迫解除。通知原告接到告知函之日起5日内将摊档内可移动物品予以办理并保证经营场地清洁、未受损。若原告未在限定期限内予以搬离，被告将予以搬离，原告可以跟被告公司工作人员联系认领属于原告的物品，但需扣除相应的运输费用及保管费用，造成物品丢失的，被告公司概不负责。在此需要特别指出的是，返还履约保证金的前提条件是原告搬离摊档并向被告公司交还摊档，因原告至今未搬离且未向被告公司实际交还摊档，故返还履约保证金的条件尚未成就，请原告在处理好上述事宜后再与被告联系协商返还履约保证金事宜。审理中，双方一致同意解除联营合同，原告认为被告已经确认一万元是定金，该定金是对整个合同义务的担保，被告违约导致合同目的不能实现，故应双倍返还定金。被告则认为，原告缴纳的一万元定金是为了保证被告依约签订联营合同和交付摊档。被告已与原告签订了联系合同并交付摊档，该一万元定金已经转换未履约保证金，故不同意双倍返还定金。本院认为，原、被告签订的《联营合同》，系双方真实意思表示，且并未违反法律行政法规，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金5万元，被告亦预约将涉案摊档交由原告经营。但因房东解除与被告签订的房屋租赁合同，并采取断电措施，导致涉案摊档无法正常经营，导致原被告双方签订的合同无法继续履行。鉴于本案中，双方一致同意解除合同，系对其自身权利的处分，符合法律规定。基于上述情况，被告应向原告退还履约保证金，因被告已退给原告10000元，故被告还应退还原告的履约保证金数额为40000元。至于2019年4月18日原告向被告交纳的10000元定金，在双方签订合同时已转为履约保证金，故原告主张所交10000元为定金的说法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈广存退还履约保证金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈广存其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初107号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。 负责人：刘莹，系支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，1976年10月29日出生，汉族，湘潭县人。 被告：杨意平，男，1972年11月1日出生，汉族，湘潭市人。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行诉被告杨意平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告杨意平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡逾期本金19873.88元、利息及违约金15388.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告杨意平向原告申请办理福祥贷记卡一张，金额2万元，被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。现该贷记卡逾期14期未归还。借款人未按照合约归还借款，已构成违约，原告遂诉至法院。 被告杨意平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证及离婚证复印件、福祥贷记卡个人领用合约复印件及交易明细等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年4月3日，被告杨意平在原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行申办了一张福祥贷记卡金卡，授信额度2万元。同时双方在《福祥贷记卡个人领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告福祥贷记卡。被告杨意平申领该信用卡以后持有该卡使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，至2018年9月15日已累计产生逾期本金19873.88元。截止至2019年10月15日停卡，被告共计逾期14期，其中逾期本金19873.88元，期间产生滞纳金10444.66元、利息1212.32元、复利3731.49元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告杨意平向原告申领福祥贷记卡并承诺遵守《福祥贷记卡个人领用合约》，后使用原告发放的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系，双方应按照信用卡领用合约约定全面履行自己的义务。被告杨意平使用信用卡进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任。对原告主张偿还逾期本金19873.88元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金15388.47元，经审理查明，该利息及违约金15388.47元实际包含滞纳金10444.66元、利息1212.32元、复利3731.49元。结合信用卡逾期本金及逾期时间可知，原告主张的利息及违约金等各项费用标准过高，已远超出法律规定的限额，本院不予支持，本院依法予以调整为以逾期本金19873.88元为基数，根据逾期期数14期按照年利率24%计算计息5564.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨意平于本判决生效之日起五日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行一次性归还透支本金19873.88元并支付利息5564.69元，本息合计25438.57元； 二、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨意平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王  振  芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执96号 申请执行人：吴群凤，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：欧阳凤燕，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴群凤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2387号民事判决书，申请执行与被执行人欧阳凤燕机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人欧阳凤燕赔偿12064.9元给申请执行人吴群凤，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案的案件受理费265元及执行费81元。本院已依法受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳凤燕的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初244号 原告：祝席超，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告祝席超与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告祝席超于2020年1月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告祝席超申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告祝席超撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月七日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执392号 申请执行人：宜宾农神建材有限公司，住所地宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村一社45号，统一社会信用代码91511500MA658RJR1A。 被执行人：宜宾旭东商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组，统一社会信用代码91511521345789203U。 法定代表人：甘伟。 本院在执行宜宾农神建材有限公司与宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜宾农神建材有限公司于2020年2月22日向本院提出撤销对被执行人宜宾旭东商品混凝土有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人宜宾农神建材有限公司的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6156号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘厚余
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初823号原告：周某1，男，1970年12月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：江某，女，1976年3月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告周某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告江某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子周某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在红古区人民政府登记结婚，婚生子周某2于2004年9月2日出生，现年14周岁。原、被告婚后和原告父母一起居住生活，随着时间的推移，原、被告之间以及被告和原告父母之间矛盾越积越多，被告常和原告父母吵架，导致一家人都不和睦，原、被告之间的裂痕逐渐加大。在孩子7岁左右时，被告带着孩子不辞而别，原告多次劝被告回家，但都没有奏效，直到孩子12岁时，由于孩子的户口在原告这里，孩子无法在外地上初中，被告要求将孩子接回来。原告也曾请求被告的亲戚朋友劝被告回来跟原告一起生活，但被告一直拒绝。截至现在，原、被告分居已经十几年时间，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。综上所述，由于原、被告婚后，原、被告因为家庭矛盾长期不和，被告离家出走十几年，原、被告之间没有夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，己经具备法定离婚的条件，为此原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、公正判决。被告江某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:××××年××月××日，原告周某1与被告江某于兰州市红古区人民政府登记结婚，结婚证字号为：甘红政字第20010616号。2004年9月2日，原、被告生育孩子周某2，现年15周岁。2011年，被告带着孩子周某2离家出走。2016年，由于孩子户口在原告处，无法在外地上初中，原告将孩子接回来上学，现原告与孩子一起生活，被告至今未归，原、被告分居已达八年。本院认为，原告周某1与被告江某结婚后矛盾不断激增，且双方又不能很好地沟通和交流，加之被告江某在2011年无故离家出走，至今未归，夫妻双方分居已达八年，夫妻关系已经名存实亡,夫妻感情已彻底破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：……7.原、被告双方因感情不和分居已满三年，确无和好可能的。故原告周某1诉请与被告江某离婚的请求，本院予以支持。孩子周某2自2016年以来一直和原告一起生活，从保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告江某离婚；二、孩子周某2（2004年9月2日出生）由原告周某1抚养。案件受理费300元，公告费560元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  柳海霞人民陪审员  梁主玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  郁 婕
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执181号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:曲玉金 本院依据生效的（2019）吉0523刑初143号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人曲玉金罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人曲玉金及其家属主动缴纳了人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初131号 原告：刘其龙，男，1970年10月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：蒋玉芹，女，1962年9月21日出生，汉族，现住盘锦市兴油南区。 本院在审理原告刘其龙诉被告蒋玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。刘其龙于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘其龙撤回起诉。 案件受理费400元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年一月十四日 书记员  娄明明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9824号之一申请执行人赵文生，男，1957年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷。被执行人：苗雷，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。北京市通州区人民法院关于赵文生与苗雷、北京富国宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初25773号民事调解书已经发生法律效力，赵文生向本院申请执行，要求苗雷、北京富国宾馆有限公司依照生效文书支付案款共计人民币138535元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司名下无银行存款、债券、互联网银行存款等可供执行的财产。我院到被执行人住所地调查发现被执行人北京富国宾馆有限公司有对外租赁合同，租期为2019年7月至2029年7月。经与承租人核实，2019年7月至2021年6月的租金已经支付完毕，法院已经将执行裁定书及协助执行通知书送达给承租人，要求其将2021年6月以后的租金交至法院。另外，被执行人苗雷持有北京富国宾馆有限公司股权，由于申请人拒绝垫付评估费，故无法处置。本院已将被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，法院依职权对本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初25773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉东审判员  张 涛审判员  邵玉喜二〇二〇年一月六日书记员  米 粹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2055号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈屹东（曾用名：陈栋），男，1986年4月15日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，系上海XX有限公司法定代表人，户籍地江苏省无锡市锡山区；因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人苏万东，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈屹东犯合同诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2018）沪0115刑初4290号刑事判决。原审被告人陈屹东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年8月，被告人陈屹东在未取得实际权利人吴某（以“孙某”名义进行股权登记）同意的情况下，虚构可出售“孙某”名下的山东XX股份有限公司股票的事实，冒用吴某和“孙某”的名义，使用虚假的《担保承诺函》，在上海市浦东新区XX路XX号上海XX有限公司与被害人顾某签订《股份代持及回购协议》，骗取被害人顾某人民币53.6万元，用于归还个人债务及支付中介费。2018年4月3日，被害人顾某向公安机关报案，后被告人陈屹东归还被害人顾某人民币1万元。2018年4月20日，被告人陈屹东被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人顾某的陈述，证人郑某、吴某、孙某、任某、夏某、段某、张某的证言，股份代持及回购协议、担保承诺函、银行业务凭证、交易明细等书证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，案发经过、常住人口基本信息及被告人陈屹东的相关供述等。原审法院据此认为，被告人陈屹东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈屹东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人陈屹东提出，涉案的股份代持及回购协议中的“孙某”系吴某所签，其当天不在现场；所得钱款并未用于个人债务，其中转给郑某人民币13万元，剩余钱款出借他人。陈屹东的辩护人对本案定性不持异议，提出陈屹东系初犯、主观恶性程度不深，所得钱款部分支付中间人等情节，希望二审法庭对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人陈屹东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人吴某的证言证实陈屹东未经其同意，冒用其与孙某的名义与被害人顾某签订股份代持及回购协议，其本人并未在相关协议上签过“孙某”之名；上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书亦证明，股份代持及回购协议上的“孙某”并非吴某所签；被害人顾某的陈述、证人郑某、段某、张某等人的证言均证实签订份代持及回购协议当日，陈屹东在场；陈屹东将所得钱款用于何处，属于对赃款的处置问题，不影响对其行为性质的认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院综合全案情节后，对陈屹东所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年一月十六日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10759号之一解除保全申请人：孙秀英，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理：江静，河北燕潮律师事务所律师。被申请人：姜丕建，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省普兰店市。被申请人：郭志妮，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。解除保全申请人孙秀英与被申请人姜丕建、郭志妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀1082民初10759号民事裁定书，查封被申请人姜丕建、郭志妮名下价值218300元的财产。解除保全申请人孙秀英于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姜丕建、郭志妮名下价值218300元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉民二〇二〇年一月二日法官助理张桢雪书记员李若楠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保62号 申请人：陈学生。 被申请人：牛爱林。 申请人陈学生于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛爱林的银行存款22000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛爱林的银行存款22000元，期限一年。 案件申请费240元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙社骏
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督21号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：孔亮，晋中市昔阳县三都乡翟絮村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孔亮申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更113号 罪犯赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，河南省新郑市人，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0524刑初475号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并责令该犯及同案人共同退赔经济损失人民币799068元。其刑期自2016年12月14日起至2022年6月13日止，该判决发生法律效力后，罪犯赵支国于2017年10月9日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯赵支国考核期内多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵支国不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执38号 申请执行人：郑增产，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑增贵，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：孙玉菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 郑增产与郑增贵、孙玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2321号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑增产于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人郑增贵、孙玉菊归还申请执行人借款本金1300000元及相应利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人郑增贵、孙玉菊于2020年4月20日前支付借款20万元，余款从2020年5月份起每月28日前支付不少于5万元及相应利息，直至付清为止。申请执行人同意解除执行程序中全部财产的查封及撤回申请执行；如未按约履行，申请执行人可再次申请执行，并要求被执行人继续按法院的调解书履行还款义务。2020年1月19日，申请执行人郑增产向本院递交出申请书，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执38号案件终结执行。 申请执行人郑增产可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴 迅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2441号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：卢远平，男，1977年11月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告卢远平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2020年1月17日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费124元，撤诉减半收取62元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初134号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：唐朝亮，大忠桥支行职员。被告：罗冬阳，男，汉族，1962年10月8日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年一月八日书记员  龙 哲
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初4号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陈伦敏，男，1986年8月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月25日被昭平县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞235号起诉书指控被告人陈伦敏犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人陈伦敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2018年11月，被告人陈伦敏与陈某1、陈某2、陈某4商议一致，将陈某5、陈某1、陈某2、陈某4共有的昭平县北陀镇平某六妖冲（地名）山场剩余林木砍完，用以种植杉树、桉树。2018年12月至2019年1月，被告人陈伦敏在未取得林木采伐许可证的情况下，与陈某1、彭某1、彭某2一起砍伐六妖冲地块的林木，并雇请陈某3装运至木材厂销售。 经广西南宁市永丰林业技术有限公司鉴定，采伐现场位于昭平县小班，采伐林木面积为0.7公顷，被采伐林木总蓄积量为26.6立方米。经昭平县林业局林政办核查，上述地块自2017年1月1日起至今未签发林木采伐许可证。案发后，被告人陈伦敏主动到昭平县森林公安局投案，并退出违法所得5500元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈伦敏违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈伦敏对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2018年11月，被告人陈伦敏与陈某1、陈某2、陈某4商议一致，将陈某5、陈某1、陈某2、陈某4共有的昭平县北陀镇平某六妖冲（地名）山场剩余林木砍完，用以种植杉树、桉树。2018年12月至2019年1月，被告人陈伦敏在未取得林木采伐许可证的情况下，与陈某1、彭某1、彭某2一起砍伐六妖冲地块的林木，并雇请陈某3装运至木材厂销售。经广西南宁市永丰林业技术有限公司鉴定，采伐现场位于昭平县小班，采伐林木面积为0.7公顷，被采伐林木总蓄积量为26.6立方米。经昭平县林业局林政办核查，上述地块自2017年1月1日起至今未签发林木采伐许可证。 案发后，被告人陈伦敏于2019年7月18日主动到昭平县森林公安局投案，并退出违法所得5500元。 上述事实，被告人陈伦敏在开庭审理过中亦无异议，且有证人陈某1、彭某1、陈某4、陈某2、彭某2、陈某3、邱某1、谢某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，林木采伐调查鉴定意见书，林政办证明，过磅单，扣押决定书，说明，票据，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伦敏违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人陈伦敏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伦敏退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伦敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈伦敏退出的违法所得5500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年一月二十日 法官助理 卢春燕 书 记 员 肖晓霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：史嘉毅，男，1987年12月24日生，汉族，住信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62205.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62205.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执115号申请执行人：马英茂，住肥城市。被执行人：马军（又名马振利），住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1463号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十五日书记员 刘海军
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执103号 本院作出的（2018）浙1126民特731号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币15400元，案件执行费131元，共计人民币15531元，申请人姚火英自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执21号申请执行人：魏某某，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：关某某，女，1957年7月25日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行魏某某与关某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年一月六日书记员  杜俊浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2774号之一原告：句容大成建设工程咨询有限公司,住所地:句容市经济开发区玉清路南楼301号。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：华君医院（江苏）有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路。法定代表人：郭锡斌，该公司总经理。被告：南京泰禾锦鸿置业有限公司，住所地：南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人：曹佳宁。原告句容大成建设工程咨询有限公司诉被告华君医院（江苏）有限公司、南京泰禾锦鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容大成建设工程咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容大成建设工程咨询有限公司撤诉。案件受理费5200元,减半收取2600元，公告费560元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  张士华二〇二〇年一月二日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6433号原告：马亚林，女，汉族，委托诉讼代理人：李蝶、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室，统一社会信用代码913208915969979470。法定代表人：许法庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：上海秋艺贸易有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号902室，统一社会信用代码913101175543394951。法定代表人：金海，该公司执行董事。被告：淮安鼎业旅行社有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路86-3号，统一社会信用代码913208913138687830。法定代表人：孙国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职工。原告马亚林与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）、上海秋艺贸易有限公司（以下简称秋艺贸易公司）、淮安鼎业旅行社有限公司（以下简称鼎业旅行社公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马亚林及其委托诉讼代理人李蝶、被告富城公司委托诉讼代理人王克成、被告鼎业旅行社公司委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告秋艺贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告富城公司向原告偿还借款本金43万元及利息（以43万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至款项还清之日）；2、被告秋艺贸易公司、鼎业旅行社公司对被告富城公司的上述第1项债权向原告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，案外人马亚华与原告签订《债权转让协议》，马亚华将其拥有的对被告富城公司的15万元借款本金及相应利息债权转让给原告。2019年5月28日，案外人徐海娟与原告签订《债权转让协议》，徐海娟将其拥有的对被告富城公司的28万元借款本金及相应利息债权转让给原告。综上，原告拥有对被告富城公司43万元借款本金及相应利息的债权。上述借款到期后被告富城公司未如期还款，但仍然支付利息至2018年11月，自2018年12月起不再支付利息也未偿还借款本金。被告富城公司系被告秋艺贸易公司的全资子公司。原告多次向被告富城公司索要借款本息无果，遂诉至法院。被告富城公司辩称，1、本案标的43万元系连环转让形成，请法庭审查是否有收据和资金交付原件。同时审查受让人的权利依据等。2、含律师费在内原告全部损失不得超月利率2%。被告鼎业旅行社公司辩称，具体情况要看原始条据。被告秋艺贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，案外人马亚华、徐海娟、王利、乔良凤（乙方、出借人）分别与被告富城公司（甲方、借款人）及淮安鼎业投资管理有限公司(丙方、见证人）、淮安鼎业旅行社有限公司（丁方）签订《借款协议书》，约定自乙方资金人民币到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购合同约定的商品房，将所借乙方资金全额划入乙方银行卡或指定账户。协议期间，甲方须通过丙方按月支付投资额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三天），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月3%支付利息直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。对违约方，丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。案外人均已在合同签订当日向被告转账，其中马亚华转账10万元，徐海娟转账23万元，王利转账25万元，乔良凤转账17万元。后本案原告马亚林通过债权转让的方式从案外人马亚华、徐海娟处获得对被告共计43万元的债权。富城公司（甲方，借款方）与鼎业公司（乙方，服务方）于2016年签订了《融资居间协议》1份，约定就近期投资发展项目融资事宜，由乙方为甲方代理向资金方申办网签融资服务达成以下协议。……三、利息：月息1.5%；提前一个月支付。四、借款期限：期限12个月。五、代理融资金额：以资金方实际到账金额为准，放款明细见双方放款确认书，以双方盖章确认为准。六、代理融资服务费：按实际放款金额每年18%（即每月1.5%）的比例一次性收取融资居间服务费。七、用款期限12个月，12个月满后如乙方书面认可甲方的续签申请，则利息不变，融资服务费延用第六条之规定，并于续签当日全额支付。另，本院已受理多起由鼎业公司居间富城公司向他人借款案件。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告富城公司通过鼎业投资公司居间介绍向包括本案案外人马亚华、徐海娟等在内的不特定多数人借款，并收取中介费，本案中富城公司和鼎业公司所涉行为涉嫌共同经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告马亚林可重新起诉。综上所述，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案所涉的借贷行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马亚林的起诉。案件受理费7750元，退还原告马亚林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 吴均人民陪审员包卫兵人民陪审员 倪        伟二〇二〇年一月三日法官 助理 陈    爱    娟书 记 员 王        静
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2083号之一原告：贵溪市云辉物流有限公司，统一社会信用代码：913606816749686320，江西省贵溪市滨江乡柏里庞源村。法定代表人：江建旺，公司经理。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告：江继军，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。原告贵溪市云辉物流有限公司与被告江继军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年1月10日以与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市云辉物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵溪市云辉物流有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年一月十三日书记员  方阿娉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初37号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林家有，男，1983年9月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************736，汉族，初中文化，务工，住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被羁押，次日被行政拘留，同年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人林家有犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人林家有明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人林家有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日20时许，被告人林家有酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经廉江市******时被交警查获。经鉴定，被告人林家有的血样中检验出乙醇浓度为93mg/100ml。上述事实，被告人林家有在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试结果单，被告人林家有的血样提取登记表，司法鉴定意见书，提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人林家有无驾驶资格的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人林家有的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家有违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林家有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林家有判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人林家有对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人林家有所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人林家有无证驾驶机动车，对其从重处罚。鉴于被告人林家有归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林家有的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人林家有没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林家有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄祖娟二〇二〇年一月十九日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执72号申请执行人：张振永，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张振永与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张振永于2020年1月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5190号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  金 珠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10971号原告：三河市鑫旺汽车租赁有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-511，统一社会信用代码91131082MA07X7JW5N。法定代表人：杨丽霞，系该公司总经理。委托代理人：郭峰，系该公司员工。被告：周尚玉，男，1974年5月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省甘南县。原告三河市鑫旺汽车租赁有限公司诉被告周尚玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告三河市鑫旺汽车租赁有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三河市鑫旺汽车租赁有限公司提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三河市鑫旺汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告三河市鑫旺汽车租赁有限公司负担。审判员  赵海洪二〇二〇年一月九日书记员  王 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王军，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初592号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,204.25元、截止至2018年11月30日的利息16,593.42元、分期付款手续费1,164.98元、以本金223,204.25元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,439.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初54号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人石立强，男，1990年1月16日出生于桂林市临桂区，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月6日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人石立强犯涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人石立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月22日19时许，购毒人员廖某微信联系被告人石立强，叫石立强替其购买200元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并提出多给50元人民币给其买毒品吸食，二人约定毒品交易地点在桂林市秀峰区红头岭菜市门口。被告人石立强在收到购毒人廖某通过微信转账250元人民币后，遂微信转账250元人民币叫其堂弟石某甲(在逃)帮其购买毒品冰毒。石某甲买到毒品后，被告人石立强来到石某甲在官桥村的住处，从购买的250元人民币的毒品冰毒中抠出少许供二人吸食。之后，被告人石立强遂驾驶电动车携带二人吸食剩下的用透明塑料袋包装的一小袋毒品冰毒，至桂林市秀峰区红头岭菜市门口与购毒人廖某进行毒品交易。被告人石立强将该一小袋毒品冰毒交给购毒人廖某，购毒人廖某拿到该毒品后将其放在其驾驶的桂C****小车驾驶室门的储物柜处。二人交易完成后，公安民警尾随二人至桂林市象山区机场路与苗圃路流行巷口，将二人抓获。公安民警当场从购毒人廖某驾驶的轿车(车牌号:桂C****)驾驶室门把手的储物格内缴获一小袋毒品冰毒疑似物。后经当面称量，该被缴获的毒品冰毒疑似物净重0.31克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片等书证;证人廖某的证人证言;被告人石立强的供述和辩解；尿液检测报告、毒品检验报告;现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、微信红包转账毒资笔录及照片、辨认被告人笔录及照片。公诉机关认为，被告人石立强明知甲基苯丙胺是毒品,仍予以非法贩卖,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人石立强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年10月22日19时许，购毒人员廖某微信联系被告人石立强，叫石立强替其购买200元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并提出多给50元人民币给其买毒品吸食，二人约定毒品交易地点在桂林市秀峰区红头岭菜市门口。被告人石立强在收到购毒人廖某通过微信转账250元人民币后，遂微信转账250元人民币叫其堂弟石某甲(在逃)帮其购买毒品冰毒。石某甲买到毒品后，被告人石立强来到石某甲在官桥村的住处，从购买的250元人民币的毒品冰毒中抠出少许供二人吸食。之后，被告人石立强遂驾驶电动车携带二人吸食剩下的用透明塑料袋包装的一小袋毒品冰毒，至桂林市秀峰区红头岭菜市门口与购毒人廖某进行毒品交易。被告人石立强将该一小袋毒品冰毒交给购毒人廖某，购毒人廖某拿到该毒品后将其放在其驾驶的桂C****小车驾驶室门的储物柜处。二人交易完成后，公安民警尾随二人至桂林市象山区机场路与苗圃路流行巷口，将二人抓获。公安民警当场从购毒人廖某驾驶的轿车(车牌号:桂C****)驾驶室门把手的储物格内缴获一小袋毒品冰毒疑似物。后经当面称量，该被缴获的毒品冰毒疑似物净重0.31克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人石立强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片等书证;证人廖某的证人证言;被告人石立强的供述和辩解；尿液检测报告、毒品检验报告;现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、微信红包转账毒资笔录及照片、辨认被告人笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人石立强明知甲基苯丙胺是毒品,仍违反国家毒品管理制度,予以非法贩卖,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪,公诉机关的指控成立。鉴于被告人石立强归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下: 被告人石立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴云娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2196号 申请执行人莫锦平。 被执行人姚泉。 本院在执行申请执行人莫锦平与被执行人姚泉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3978号 原告：姚凤梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：沈红霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告姚凤梅与被告沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。 原告姚凤梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金人民币30000元及利息5,160元（利息按月息2分自2019年4月8日起计算至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告没有向本院提供被告正确的联系方式，本院根据原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院告知后，原告仍不能提供被告明确的居住地址和联系方式，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姚凤梅的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年一月三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更81号罪犯吴浩，曾用名吴一帆，男，1993年11月4日出生，汉族，中专文化，河南省长葛人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年12月31作出(2017)豫1082刑初1002号刑事判决，认定吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元；长葛市公安局扣押的电脑、等作案工具由扣押单位依法予以没收；责令吴浩胡玉凯退赔67名被害人共计114630元。刑期执行自2016年8月16日至2020年8月15日止。判决生效后，于2018年1月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月份以来，吴浩、胡玉凯为实施诈骗在长葛市注册成立公司，先后招聘张某某等人为业务员，通过互联网对不特定被害人实施诈骗，对67名被害人人民币114630万元。该犯系主犯。罪犯吴浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月获得三次表扬。自2018年下半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定二次，分别为：优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴浩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初308号 原告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。 法定代表人：熊小峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋旭东，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李军，男，1968年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川百事佳国际房地产开发有限公司与被告李军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并于2020年1月8日向原告四川百事佳国际房地产开发有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告四川百事佳国际房地产开发有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川百事佳国际房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈欢
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢177号申请执行人：曹荣丰，男，1966年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人曹荣丰与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执564号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保99号申请人：盛某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人：崔某某，女，1970年8月30日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：吴某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某某的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴某某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年一月十六日书记员  姜莹莹
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申2号 彭仕政、尚道才： 你们因指控卢振涛、孙庆珍犯侮辱罪、诽谤罪一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983刑初573号刑事裁定和本院（2019）鲁09刑终15号刑事裁定，向本院提出申诉，你们的主要申诉理由为：申诉人依法举报被申诉人黑恶犯罪事实，被申诉人知道后，分四次在大众面前侮辱、横骂、诽谤申诉人，被申诉人的行为已经构成侮辱罪、诽谤罪。一、二审申诉人提交了被申诉人侮辱、诽谤申诉人的录音证据，并且提交了向公安机关调取证据的申请书，一、二审没有依法调取证据违法。一、二审裁定错误，申诉人请求法院支持申诉人的申诉请求。 本院经审查认为，你们一、二审并未提供能够证明卢振涛、孙庆珍犯侮辱罪、诽谤罪的有效证据，你们提起的自诉缺乏罪证，一、二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对你们的起诉不予受理并无不当。综上，你们的申诉主张并不成立，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11071号 申请执行人：张民通，男，汉族，1973年6月3日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄全茂，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地址广东省兴宁市。 张民通与黄全茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因黄全茂未履行生效法律文书确定的义务，张民通于2019年11月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的500000元，执行费7400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，已通过（2019）粤0111执11071号查封被执行人黄全茂名下位于广东省兴宁市宁新街道办事处鸿源花园鸿贵区8栋86号杂房（建筑面积：11.68平方米），因该房产价值不大，申请人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11071号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年一月二日 书记员  黄雅琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保88号申请执行人：史卫民，男，1973年11月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区1栋办公楼511室。组织机构代码:67859587X。法的代表人：高英国，职务总经理。被执行人：冀常富，男，汉族，1971年9月7日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初395号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、冀常富银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  王继科
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5651号申请执行人：何丽华，女，1947年12月17日生，汉族。被执行人：上海帝君互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海家融投资集团有限公司，住所地上海市。原告何丽华与被告上海帝君互联网金融信息服务有限公司、上海家融投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0113民初637号民事判决，已经发生法律效力。权利人何丽华于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海帝君互联网金融信息服务有限公司、上海家融投资集团有限公司归还借款本金人民币368,000元，并共同赔偿自2016年5月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。上海家融投资集团有限公司另需赔偿何丽华自2015年5月15日起至2016年5月14日止的利息损失16,008元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海帝君互联网金融信息服务有限公司、上海家融投资集团有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，并强制扣划账户内的银行存15,694.37元。执行过程中，本院于2019年11月12日依法将被执行人上海帝君互联网金融信息服务有限公司、上海家融投资集团有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年一月十四日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保11号     富县昌盛矿业服务有限公司、合阳县兴业建设工程有限公司：   申请执行人富县昌盛矿业服务有限公司与被执行人合阳县兴业建设工程有限公司财产保全一案，富县昌盛矿业服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初313号民事裁定书，裁定查询并冻结合阳县兴业建设工程有限公司名下账户款项130000元，冻结期限为一年。   在执行过程中，本院依法对被执行人合阳县兴业建设工程有限公司名下银行账户进行了查询，并限额冻结了其在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX4651内存款130000元，实际控制金额130000元，冻结期限一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保11号案件执行完毕，于2020年1月17日结案。     二〇二〇年一月十七日      1
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3964号 原告：刘艳，女，1986年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：贺先贵，男，1971年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘艳与被告贺先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告贺先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，被告因购买位于泸县蓝山公馆四栋一单元902号的房屋，需要交纳定金20000元，被告以资金不够而向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告辩称：自己向原告借款20000元并承诺于借款次日偿还借款是事实，没有欺骗原告的想法和行为；未及时偿还原告借款是因为没有收到劳务费，不存在不接原告电话、不回微信的情况；自己承诺于2020年5月31日前全部偿还清原告借款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告主体资格；2、借条原件1张、定金收据原件1张、中国邮政储蓄银行账户对账单1张、支付宝付款凭证1张、手机短信截屏1张、光盘1张，证明被告贺先贵向原告借款20000元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，所载明的内容客观真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告因购买位于泸县蓝山公馆四栋一单元902号的房屋，需要交纳定金20000元，被告以资金不够而向原告借款20000元，原告通过支付宝向房屋出售人许平转款2500元和取款现金17500元的方式交付了借款。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今我贺先贵向泸县德家房产经纪人刘艳借款20000.00元（贰万元整）付蓝山公馆4栋1单元902号定金”。被告在借款人处签字确认。同日，房屋出售人许平向被告出具了定金收据一张。借款后，被告未按约还款。 本院认为，原、被告之间的民间借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺先贵欠原告刘艳借款20000元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贺先贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年一月三日 书记员 邱钦利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8434号原告：辛爱美，女，1958年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张莲佳，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛巨逸汽车销售有限公司，住所地：青岛市城阳区青威路881号富达二手车交易市场B区-1。法定代表人：王琳，系该公司总经理。本院在审理原告辛爱美与被告青岛巨逸汽车销售有限公司追索劳动报酬一案中，原告辛爱美于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛爱美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇二〇年一月十日书记员  孔祥猛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34266号原告：深圳市康程医药有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道港莲路莲通楼A栋103、104号，统一社会信用代码：914403007839328664。法定代表人：张镇钟，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师，执业证号：14403201010573684。被告：惠州市德安堂大药房有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸螺仔湖南街30号第一层，统一社会信用代码：91441300579682679T。法定代表人：庄玉青。原告深圳市康程医药有限公司与被告惠州市德安堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市康程医药有限公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。被告惠州市德安堂大药房有限公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付原告货款212217.6元及违约金（以212217.6元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，自2019年6月1日起到付清该款项之日止，暂计至起诉日约为1000元）；2.本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应药品，但被告收到货物后，不按约定支付原告货款。直至今日，尚欠原告货款212217.6元利息。原告多次催讨，被告置之不理。被告惠州市德安堂大药房有限公司未答辩。经审理查明，原告在庭审时陈述，其与被告之间存在药品买卖合同关系，但并未签订书面的买卖合同。2019年5月31日，原告向被告发出《对账单》，显示截止2019年5月31日止，原告在被告处已开票未结款的金额为212217.6元。其后原告向被告发出《企业对账函》，载明：截止2019年5月31日，被告欠原告款项金额为212217.6元。被告于2019年6月21日在对账函左下方的“数据证明无误”处签字并加盖公章确认。本院认为，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的交易行为已经成立了事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款212217.6元，有《对账单》、《企业对账函》及当事人的陈述为证，现原告有权要求被告向其支付货款212217.6元，并按照相关法律规定向被告收取违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市德安堂大药房有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康程医药有限公司支付货款人民币212217.6元及违约金（违约金以本金212217.6元为基数，自2019年6月1日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告负担，原告已预交的2249元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2249元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年一月八日书记员  赵清娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初732号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：平建祥，男，汉族，1990年7月1日出生，住山东省XX城县，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告平建祥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员      赵惠玲                      二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢10号 陈岩： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行陈岩罚金纠纷一案，案件申请执行标的本金为3000元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。现将执行情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保40号 申请人：张奎，男，汉族，1971年4月16日生，住新泰市。 被申请人：孟聪，男，1983年4月18日生，住新泰市。 申请人张奎于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由申请人张奎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7755号上诉人(原审原告)：杨年生，男，1956年12月19日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。上诉人杨年生因与被上诉人周富城民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，杨年生提供2018年3月3日周富城向杨年生出具的借条一份以及2012年9月11日杨红妹(杨年生姐姐)向周富城转账凭证的原件，证明杨年生实际交付借款，周富城2018年3月3日重新出具借条确认借款，本案并未超过诉讼时效。经质证，周富城对上述证据的真实性无异议，认为周富城已经归还了本案系争借款，2018年3月3日出具的借条与本案无关，且并未实际履行。本院经审理后认为，鉴于杨年生在二审期间提出的新证据，对相关事实的认定可能存在重大影响，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7036号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人杨年生缴纳的二审案件受理费人民币7,938元予以退还。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月二日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。