wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34103号原告杨园园，女，汉族，1989年4月27日出生，住河南省通许县。委托代理人刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。法定代表人曹婧。原告杨园园与被告河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨园园委托代理人刘二林、周艳到庭参加诉讼，被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资8857.11元；二、判令被告为原告补交2019年5月至2019年9月份社保；三、被告支付原告经济补偿金7000元；四、判令诉讼费用由被告承担。被告河南昆仑餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理查明，原、被告于2018年4月28日签订的《劳动合同书》显示原告在被告公司担任销售内勤一职。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月17日作出郑东劳人仲案字（2019）1632号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告杨园园于2018年4月8日入职，月工资为3500元；工资表显示原告2019年5月至7月工资共计8731.81元；原告请求被告支付工资8857.11元，被告未提交证据证明已付工资的数额，被告支付原告工资8731.81元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，也未给原告缴纳社会保险费，故应当向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金7000元，经计算，原告月平均工资为2752元，原告在被告处工作一年零四个月，被告应该支付一个半月工资，被告应支付原告经济补偿金4128元。关于原告诉请的未缴社保，不属于法院受案范围，本院不予审查。被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南昆仑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨园园支付工资8731.81元、经济补偿金4128元。二、驳回原告杨园园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告河南昆仑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十七日书记员  樊明杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执保2号申请执行人昆明明恒劳务有限公司。被执行人江苏省建设集团有限公司。法定代表人屠亚星，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2019）云03民初210号民事裁定书，以（2019）云03执保45号之二和（2019）云03执保46之一执行裁定书对被执行人江苏省建设集团有限公司在北京银行股份有限公司南京分行营业部02503×××29账户内存款人民币16415147.4元进行冻结。因被执行人提供了反担保，应对该账户进行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省建设集团有限公司在北京银行股份有限公司南京分行营业部02503×××29账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏慧二〇二〇年一月三日书记员  陈智
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初14号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙方，男，1983年4月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年1月11日转取保候审。经本院决定，于2020年1月10日决定取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人孙方犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月份至2018年5月份，在被害人吕东位等人对本区尚田镇孙家村污水建设项目施工期间，被告人孙方伙同孙某1、孙某2（已判刑）采用多次滋事等方式阻扰施工，被害人吕东位等人被迫找中间人跟孙方等人谈判，并被迫拿出人民币1.93万元给孙方等人。被告人孙方分得人民币0.6万余元。 案发后，被告人孙方等人归还了被害人吕东位等人人民币2万元，取得了被害人的谅解。 2018年12月26日，民警在奉化区尚田镇孙家村青农创客基地旁依法将被告人孙方传唤至宁波市公安局奉化分局岳林派出所接受调查。 根据被告人孙方的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处判处被告人孙方有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人孙方伙同他人以非法占有为目的，通过要挟索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙方到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙方已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人孙方可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1475号之一申请执行人原忠贤，男，汉族，1964年10月3日生，现住河津市龙门大道卫生间家属楼15楼A户。被执行人河津市绿苑商务酒店有限公司，住所地：河津市城区街道办米家湾综合楼。法定代表人：周东平，总经理。申请执行人原忠贤与被执行人河津市绿苑商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋0882民初1402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原忠贤于2019年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河津市绿苑商务酒店有限公司（统一社会信用代码：91140882356666719C）在你处登记注册的工商登记手续，予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月十五日书记员  柴 冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保55号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人来明林，男，汉族，1976年10月10日出生。住河南省南阳市宛城区。被申请人苏继蕊，女，汉族，1979年9月29日出生。住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被申请人来明林、苏继蕊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0105财保1757号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人来明林名下位于金水区信息学院路36号4号楼1层1号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人来明林名下位于金水区信息学院路36号4号楼1层1号的房产（权利号码：1910035799）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月七日书记员  张丹华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7771号原告：殷基敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李萌，上海源泰律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜燕，上海九州通和律师事务所律师。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忧群。原告殷基敏与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告殷基敏向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付基金投资款本金及收益1,054万元；2.两被告支付原告以1,054万元为基数，自2019年6月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告华领公司签订编号为HTHLXXXXXXXXX-212的《华领泽银稳健17号票据分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将1,000万资金委托给被告，投资于“华领泽银稳健17号票据分级私募基金”，投资期限为18个月，自2017年12月7日起至2019年6月6日止，投资基准收益按年利率10.8%计算，被告华领公司按季度对投资者进行收益分配，投资期限届满后，于T+10个工作日内支付本金及剩余收益。合同签订后，原告于2017年12月5日向合同指定的资金托管账户汇入投资款1,000万元，此后，被告华领公司按季度向原告支付相应的投资收益至2018年12月。2019年3月20日，原告收到被告华领公司的《华领泽银稳健17号票据分级私募基金份额确认书》单方面延长原告的投资期限至2020年6月26日，原告对此表示反对，原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未按照合同约定履行相应义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷基敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  李改华人民陪审员  高诚廷二〇二〇年一月六日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执14号被执行人：代龙，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初334号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代龙存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执878号之一申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军峰，系岷县农商银行董事长。地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：王俊卿，系岷县农商银行营业部经理。被执行人：包启明，男，1972年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：曾芳娥，女，1972年4月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：后景科，男，1970年2月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：石俊胜，男，1972年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人包启明、曾芳娥、后景科、石俊胜借款纠纷纠纷一案，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1054号民事判决书确定：由被告包启明于本判决生效后两个月内偿还原告岷县农商银行借款本金270000元及利息，并利随本清（利息按合同约定计算支付至清偿完毕之日），由被告后景科、石俊胜对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2675元由被告包启明负担。该民事判决书生效后被执行人包启明、曾芳娥、后景科、石俊胜未在规定期限内主动履行义务，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人包启明、曾芳娥、后景科、石俊胜送达执行通知书并责令报告财产，包启明、曾芳娥、后景科、石俊胜均未向本院申报财产。经查，被执行人包启明名下有江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号：甘J74297)已于另案查封、跃进牌低俗普通货车一辆（车牌号：甘J95561）本院已依法查封、东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：甘JF6618)本院已依法查封，但对车辆未能实际控制。被执行人后景科名下有五菱牌一辆（车牌号：甘J93262、车辆类型k39）本院已依法查封，但对车辆未能实际控制。被执行人石俊胜名下有五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号：甘JQ2512)本院依法查封，但对车辆未能实际控制。被执行人后景科在财付通支付科技有限公司有存款本院依法冻结所冻结的存款不足履行判决书所确定的义务。查询了被执行人包启明、曾芳娥、后景科、石俊胜无银行存款、无工商登记、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息等均无可供执行财产及信息。且被执行人包启明、曾芳娥、后景科、石俊胜外出，具体地址不祥，无法联系。现已对包启明、后景科、石俊胜采取协查协控和限制高消费措施。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇二〇年一月三日书记员  包浩亮
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执51号 李国明： 本院于2020年1月13日收到申请执行人牛宏钰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李国明赔偿申请执行人牛宏钰医疗费等各项损失123912.9元。。 （2）负担案件受理费1389元，申请执行费1759元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000633930 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执249号申请执行人李艳，女，汉族，1988年12月26日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西普瑞琪教育科技公司，住所晋中市榆次区迎宾街113号众创家园5层513号。法定代表人刘琪，系该公司总经理。本院依据已经发生法律的榆劳仲裁字【2019】433裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西普瑞琪教育科技公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初19号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人张某，女，1967年1月6日出生，无固定工作。因本案于2019年10月24日被取保候审。现在家。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年9月11日16时许，被告人张某驾驶CZY829578号电动自行车，沿本市新北区孟河大道北侧非机动车道由东向西行驶至孟河镇孟河大道背阴庙村段时，遇同方向步行的汤某推行轮椅上的被害人蒋某。被告人张某因超速行驶，疏于观察路面情况，电动自行车前部撞击汤某身体，致轮椅侧翻，汤某及被害人蒋某倒地受伤。被害人蒋某经送医院抢救无效于2019年9月17日死亡。经鉴定，被害人蒋某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人张某负事故全部责任。 事故发生后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，如实供述上述事实。案发后，被告人张某赔偿被害人蒋某家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人汤某、恽赵龙证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己罪行，视为自首；被告人张某对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  梁小伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡佳玲
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审3号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：池孔生，该局工作人员。 被执行人：福鼎礼韵白茶有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇金鳞路120号，统一社会信用代码：91350982MA32JUIP0A。 法定代表人：王孔礼。 申请执行人福鼎市林业局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第03002号《行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字（2019）第03002号执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 福鼎市林业局于2019年4月23日作出鼎森公林罚决字﹝2019﹞第03002号《行政处罚决定书》，认定：福鼎礼韵白茶有限公司未经林业主管部门批准，擅自在太姥山镇孔坪村××自然村山场（太姥山××班020小班）建设茶厂，目前已建成房子一栋，破坏林地面积909平方米（折1.36亩，属一般用材林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属于擅自改变林地用途行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2019﹞第03002号执行;2.处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，即909平方米×20元＝18180元。福鼎市林业局于2019年4月29日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年1月2日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）10号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人的申请执行内容为责令被执行人福鼎礼韵白茶有限公司按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的限期恢复原状，但申请执行人未能提交涉案土地原状材料、具体的补种措施及监管单位，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年一月十八日 书记员  吴思全 附法律条文： 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关 的印章，并注明日期。 窗体顶端 窗体底端
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更210号罪犯张化明，男，汉族，1977年12月24日出生于黑龙江省庆安县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月18日作出了（2006）绥中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯张化明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币191048.60元。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年10月15日因损坏公私财务被庆安县公安局行政拘留15日。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张化明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张化明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯张化明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到4509分，给予表扬7次,结余积分309分，其中年度积分1215分；张化明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张化明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张化明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢50号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊才俊，男，1992年3月11日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人熊才俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9227号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人熊才俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付88,456.73元。本院立案受理后，依法对被执行人熊才俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初515号 原告：李利明，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李阳，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告李利明、李阳与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李利明、李阳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利明、李阳申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李利明、李阳撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告李利明、李阳负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨春华
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初397号 原告：吴阿松，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈先富，男，成年，汉族，住福建省三明高新技术产业开发区。 原告吴阿松与被告陈先富加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年1月21日吴阿松以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴阿松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴阿松撤诉。 案件受理费99.5元，撤诉结案，减半收取受理费50元，由吴阿松负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执恢69号      申请执行人：王升将,男,1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王忠明,男,1971年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：乔大军,男,1975年7月25日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王升将与王忠明、乔大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1652号民事判决书已发生法律效力，权利人王升将于2019年8月5日向本院申请执行，本案申请标的额107678元（不含申请执行费），未执结标的额107678元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人王忠明、乔大军在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在工商总局管理系统无注册信息；被执行人王忠明、乔大军在全国车辆管理系统无车辆登记信息；王忠明在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；乔大军在在玛纳斯县房屋管理所登记的位于玛纳斯县文化路邮政局、电信局3号住宅楼4-602室房屋已出售他人，故无法处置。   综上，被执行人王忠明、乔大军暂无财产可供执行，申请执行人王升将亦无法提供被执行人王忠明、乔大军其他可供执行的财产，申请执行人王升将同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王忠明、乔大军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   胥晓彦   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 0 二 0 年 一 月 二 十 三 日     （法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初3号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院   被告人基本情况靳万军，曾用名靳万明，男，1977年10月28日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系中宁县某某汽车运输有限公司客车驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。   辩护人田亮，宁夏马家明律师事务所律师。   公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号吴红检一部刑诉（2020）2号   指控事实指控事实2019年8月21日17时许，被告人靳万军驾驶核载人数为30人的×××号大型普通客车从吴忠市红寺堡车站出发前往中宁县，沿吴忠市红寺堡区红寺堡镇德水街由东向西行驶至与康济路交叉路口处时，被执勤民警查获，经核查客车上实际载客49人，载客严重超过额定乘员，达63.3%。   指控罪名危险驾驶   量刑建议拘役二个月宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。   被告人及辩护人意见被告人靳万军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人靳万军具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。   判决理由公诉机关指控被告人靳万军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人靳万军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人靳万军因本次违法行为被吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队处以罚款二千元，依法折抵罚金。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人靳万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员陈西明二〇二〇年一月二十日书记员赵淑靖     {文书日期}     宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初3号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院   被告人基本情况靳万军，曾用名靳万明，男，1977年10月28日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系中宁县天龙汽车运输有限公司客车驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区9号楼4单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。   辩护人田亮，宁夏马家明律师事务所律师。   公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号吴红检一部刑诉（2020）2号   指控事实指控事实2019年8月21日17时许，被告人靳万军驾驶核载人数为30人的×××号大型普通客车从吴忠市红寺堡车站出发前往中宁县，沿吴忠市红寺堡区红寺堡镇德水街由东向西行驶至与康济路交叉路口处时，被执勤民警查获，经核查客车上实际载客49人，载客严重超过额定乘员，达63.3%。   指控罪名危险驾驶   量刑建议拘役二个月宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。   被告人及辩护人意见被告人靳万军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人靳万军具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。   判决理由公诉机关指控被告人靳万军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人靳万军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人靳万军因本次违法行为被吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队处以罚款二千元，依法折抵罚金。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人靳万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：钱坤，该行员工。委托诉讼代理人：沈唐，该行员工。被告：姚善斌，男，汉族。被告：沈红干，女，汉族。被告：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P，住所地盐城市大丰区飞达东路90号。法定代表人：朱培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，该公司副总经理。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告姚善斌、沈红干、盐城海广置业有限公司（以下至判决主文前简称海广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托诉讼代理人钱坤、沈唐，被告海广公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。被告姚善斌、沈红干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚善斌、沈红干偿还原告借款本金386977.41元及截至2019年7月23日的利息6123.18元，并承担自2019年7月24日起至实际履行完毕时止按年利率6.9825%计算的利息；2.判令海广公司对姚善斌、沈红干的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，姚善斌、沈红干为购买海广公司开发的大丰区莱茵城9幢201室房屋向原告申请住房贷款45万元，并由海广公司提供连带保证责任。2016年2月5日，原告（贷款人）与姚善斌、沈红干（均为借款人）、海广公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号ABC[2014]5006-1）,约定借款采用等额本息还款方式，每月6日前偿还；借款期限192个月；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入海广公司的账户；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自该利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，行使担保权；合同采用阶段性担保+抵押，由阶段性保证人海广公司在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之前，为借款人的债务提供连带保证责任等内容。次日，原告将贷款45万元汇入海广公司账户，贷款发放通知单载明，正常执行年利率4.655%，逾期执行年利率6.9825%等内容。现被告未按约还款，截至2019年7月23日，被告尚欠原告贷款本金386977.41元及利息6123.18元（正常利息5964.85元、罚息86.97元、复利71.36元），请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚善斌、沈红干未到庭答辩。被告海广公司辩称，我公司与姚善斌买卖房屋的产权仍在我公司名下，我公司已经代姚善斌向原告偿还了26923.65元。现姚善斌、沈红干违反《个人购房担保借款合同》未按约偿还借款，请求法院解除原告与姚善斌的《商品房买卖合同》，本案未偿还借款由各方依法承担。原告大丰农行为证明自己的主张，向本院提交了《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《贷款发放通知单》《借款凭证》等证据，本院经审查予以确认，并对原告大丰农行主张的事实予以确认。本院认为，大丰农行与姚善斌、沈红干、海广公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，大丰农行已按约发放贷款，姚善斌、沈红干未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉房屋的所有权人仍为海广公司，根据上述合同的约定，海广公司应当对姚善斌、沈红干的欠款承担连带清偿责任。海广公司关于解除其与姚善斌签订的《商品房买卖合同》的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理；至于海广公司是否已经代姚善斌向原告偿还26923.65元的事实对本案的处理结果并无影响，海广公司可另行向姚善斌主张返还。被告姚善斌、沈红干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚善斌、沈红干于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行借款本金386977.41元及截至2019年7月23日的利息6123.18元，合计393100.59元，并承担自2019年7月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利，具体数额以原告银行系统出账单为准）二、被告盐城海广置业有限公司对被告姚善斌、沈红干的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元、保全费2720元，合计9917元，由被告姚善斌、沈红干负担，被告盐城海广置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  叶 娟人民陪审员  李明成二〇二〇年一月二十二日法官 助理  王玉洁书 记 员  李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初215号                               原 告                       李登起，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇安居楼。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资4550元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李登起工资4550元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初450号原告：广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），住所地营口市渤海大街东10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，系该行行长。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：杨纯茂，男，1971年10月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：毕明秀，女，1975年1月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告广发银行营口分行与被告杨纯茂、毕明秀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨纯茂、毕明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨纯茂偿还原告借款本金280703.87元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按个人贷款合同的约定计算至还清所有借款之日止；二、判令被告毕明秀对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年12月28日签定了《广发银行生意通贷款申请表》，之后又签订了《个人贷款合同》，《广发银行生意通贷款申请表》以及《个人贷款合同》共同构成个人信用贷款合同的内容，合同编号为133169007678，合同约定原告向被告杨纯茂发放29.9万元贷款；还款帐户和放款账户同为62×××38，借款期限120个月，年利率为固定利率18%；采用按月等额本息还款法。由被告毕明秀提供连带责任保证；二被告于2017年1月6日签署借据，原告向被告杨纯茂发放贷款29.9万元，《个人贷款合同》第24条约定，若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；第15条及第16条约定，若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截至2019年6月12日，被告已欠借款本金280703.87元及利息64690.23元、罚息3353.67元、复利13029.45元，总欠款额361777.22元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨纯茂未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告毕明秀未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、被告杨纯茂与被告毕明秀于2000年6月8日登记结婚。2、2016年12月28日，原告广发银行营口分行与被告杨纯茂（合同借款人）、毕明秀（合同担保人）签订《广发银行生意通贷款申请表》，约定贷款总金额为29.9万元，授信方式为单位贷款，贷款期限为120个月，额度为不可循环额度，贷款用途为其他，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，被告毕明秀作为借款人配偶在申请表中签字确认，同意并承诺若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务。其后，原告与被告杨纯茂、毕明秀签订《个人贷款合同》，约定借款金额为29.9万元，有效期限为120个月，执行固定利率，以年利率18%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，贷款用途为其他，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，担保方式为由被告毕明秀提供全程连带责任保证。3、原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，原告于2017年1月6日发放贷款29.9万元，截至2019年6月12日，被告杨纯茂已欠借款本金280703.87元、利息64690.23元、罚息3353.67元、复利13029.45元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告杨纯茂、毕明秀签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告杨纯茂也应当按约定履行还款义务，现被告杨纯茂未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告毕明秀是本案贷款的担保人，原告据此主张被告毕明秀承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨纯茂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金280703.87元、利息64690.23元、罚息3353.67元、复利13029.45元，并从2019年6月13日起按《个人贷款合同》约定的标准给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、被告毕明秀对上述第一项所判决的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5511元（原告已预交），由被告杨纯茂承担，被告毕明秀承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  姜 颖二〇二〇年一月十八日书 记 员  张 榕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2145号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：苏润清，男性，1972年10月30出生，汉族，住广东省怀集县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行苏润清借款合同纠纷仲裁一案，佛山市仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第032号仲裁裁决书，已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人苏润清于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币20935.30元、利息人民币365.40元、罚息人民币2074.56元、复利人民币118.74元（暂计至2018年11月22日）以及自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以本金人民币20935.30元为基数按罚息标准年利率22.68%计算的罚息；以合同期内利息人民币365.40元为基数按罚息标准年利率22.68%计算的复利。本案仲裁受理费人民币1082元由被申请人苏润清承担，因申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交全部仲裁受理费，故被申请人苏润清应于本裁决书作出之日内将人民币1802元迳付申请人平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币29871.21元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、第一轮后查封被执行人苏润清所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆； （二）、扣划被执行人苏润清于财付通支付科技有限公司账户085e9858ebff8e821fd859a06@wx.tenpay.com人民币2605.74元。 因本案执行费人民币348元，故上述所扣划款项退执行费348元，余款2257.74元退申请人平安银行股份有限公司佛山分行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2093号案件终结本次执行 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终47号 上诉人（原审被告）：宋国录，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人宋国录因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋国录上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人陈涛一审诉讼请求；2.诉讼费由陈涛承担。事实和理由：一审中宋国录没有出庭，二审想把本案事情向法院陈述清楚。宋国录给陈涛出具的15000元的欠条属实，该款项是陈涛替宋国录岳父张开清偿还的贷款利息8300元及宋国录向陈涛的借款，还有宋国录借用陈涛车辆时的违章罚款。对一审判决宋国录偿还15000元有意见，是因为陈涛还欠宋国录的钱没有还。 陈涛答辩称：宋国录承认15000元的事实属实，其应该偿还。宋国录陈述我还欠他的钱不属实，我不欠他的钱。 陈涛向一审法院起诉请求：1.判决宋国录返还借款15000元；2.案件受理费由宋国录承担。 一审法院认定事实：陈涛和宋国录在中卫市向阳步行街与他人合开名柜酒吧期间，陈涛替宋国录岳父偿还了部分银行贷款，此外，陈涛还向宋国录出借了部分现金。以上两笔款项，宋国录在2019年4月8日给陈涛出具《欠款欠据》一份，其内容为：今欠陈涛现金15000元，（大写）壹万五仟元整。宋国录以欠款人的身份在欠款欠据上签名。因宋国录没有还款，为此陈涛提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案陈涛提交的《欠款欠据》宋国录质证后不表异议，因此《欠款欠据》应当作为认定陈涛、宋国录之间存在债权债务的有效依据，其内容能够证明宋国录欠陈涛15000元的事实，依据法律规定，宋国录有义务向陈涛履行偿还义务，宋国录没有提交证据证明其已经向陈涛履行了还款义务。故陈涛要求宋国录偿还欠款15000元的诉讼请求成立，予以支持。宋国录辩称其与陈涛并不存在借贷关系，不应承担还款责任的意见，经审查，宋国录向陈涛出具的《欠款欠据》，足以证明宋国录欠陈涛款项的事实，且陈涛陈述《欠款欠据》之中包含其向宋国录出借的部分现金，陈涛以民间借贷纠纷起诉有事实根据，故宋国录上述辩解意见不予采纳。宋国录辩称陈涛陈述的《欠款欠据》中存在陈涛代宋国录岳父张开清偿还的贷款8300元，该债权债务转让没有通知张开清而未实际发生，陈涛应向张开清追偿的意见，一审法院认为，陈涛代宋国录岳父偿还贷款后，宋国录鉴于陈涛代偿的款项债务人系其岳父的特殊身份关系为陈涛出具《欠款欠据》同意向陈涛偿还，所以陈涛向宋国录主张权利符合法律规定，对宋国录的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：宋国录于本判决生效之日起十日内向陈涛偿还欠款15000元；案件受理费175元，已减半收取88元，由宋国录负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案一审中，陈涛提供《欠款欠据》证实宋国录欠其15000元款项未还，要求宋国录偿还。二审中宋国录认可该欠款事实，但认为陈涛还欠其其他款项未还，其对一审判决由其偿还陈涛款项15000元有意见的上诉意见，因宋国录未提交证据予以证实其陈述的事实，且陈涛亦不予认可，故其该上诉意见不能成立。一审判决宋国录偿还陈涛款项15000元，事实清楚，证据充分，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。宋国录的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人宋国录负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李姗姗 书 记 员 杜 赟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢42号曹太山、广州渔意丰收餐饮管理有限公司：关于曹太山申请执行广州渔意丰收餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1232号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据曹太山的申请执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更178号罪犯阿火果各木，女，1973年9月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年10月30日作出（2017）川3433刑初182号刑事判决，以被告人阿火果各木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元,刑期自2017年4月19日起至2025年7月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿火果各木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿火果各木减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿火果各木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿火果各木在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿火果各木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿火果各木被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿火果各木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿火果各木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿火果各木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初418号 申请人：山东汇泽环保工程有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处 被申请人：湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司。 住所地：湖北省当阳市何溶镇溶新路。 申请人山东汇泽环保工程有限公司与被申请人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东汇泽环保工程有限公于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司名下银行存款60000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年一月二日 书记员  邢林林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2524号原告：宁月法，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宁则明，男，1979年1月19日生，汉族，居民，住南京市江宁区，系原告宁月法之子。被告：程久发，男1941年11月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：程定勇，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区，系被告程久发之子。原告宁月法诉被告程久发健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁月法及其委托诉讼代理人宁则明，被告程久发及其委托诉讼代理人程定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁月法向本院提出诉讼请求：要求被告程久发赔偿其伤后损失8810元，其中医疗费6810元，护理费2000元。事实与理由：原告宁月法与被告程久发系邻里关系，双方于2019年5月29日上午8时许，在宁月法位于南京市江宁区旺社区程家小圩23号的住所因种地一事发生纠纷，程久发使用铁锹击打宁月法，致宁月法左手大拇指骨折。宁月法为治疗上述伤情花费医疗费6810元，且伤后产生护理费损失2000元。宁月法多次与程久发协调要求其赔偿均未果，故诉至法院。被告程久发辩称，双方虽然于2019年5月29日上午因种菜一事产生纠纷，但其并未使用铁锹打宁月法，故宁月法的案涉伤情与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宁月法与被告程久发均居住于南京市江宁区旺社区程家小圩。程久发负责所居住的村落的垃圾清扫工作。2019年5月29日上午，程久发携带铁锹、铁桶等清扫工具在宁月法住所附近进行清扫工作。后程久发与宁月法因菜地的归属问题发生争吵，程久发进入宁月法住所的院落内，与宁月法发生纠纷，后被路过的邻居听到后进入院内将二人拉开。随后民警前往现场为双方进行调处，双方自愿达成如下协议“宁月法将现已种下的菜，等可以收割的时候收割，不再使用该菜地，以后交由买地人使用”。宁月法在此次纠纷中手部受伤，于2019年5月30日前往南京市江宁区秣陵社区卫生服务中心就诊，后又转诊至南京市江宁医院。经诊断为左手第1近节指骨基底部撕脱骨折，并于当天住院治疗，于2019年6月3日伤情好转出院。出院记录载明“左右石膏固定1个月，休息一个月，1个月后门诊复查，避免左手负重及承受暴力”。宁月法为治疗案涉伤情共计花费医疗费6812.17元，其中医保统筹部分支付44.68元。审理中，被告程久发陈述其在进入原告宁月法的住所前将铁锹放在了门口，其在与宁月法发生纠纷过程中从未使用工具殴打宁月法，宁月法也没有对其有殴打行为，双方仅仅发生争吵，有互相用手指点的行为。宁月法陈述程久发使用铁锹殴打其，其用手拦着，其家人用扫把打程久发，程久发就用铁锹捣到其手上，导致手指受伤。关于医疗费部分，宁月法自愿放弃向程久发主张医保统筹部分支付的金额。关于护理费，宁月法陈述伤后其配偶进行护理，其配偶也没有工作，因此没有相关护理费支出的证据。上述事实，有现场治安调解协议书、询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告宁月法与被告程久发系邻里关系，双方本应和睦相处，却因菜地归属问题发生口角，继而产生纠纷。程久发更是携带工具前往宁月法的住所与宁月法争吵，双方在争吵过程中均未能控制自身的情绪和行为，因此次纠纷导致宁月法的案涉伤情。本院综合考虑纠纷发生的情形、后果及两人的过错程度，认定宁月法对其自身受伤后果承担10%的责任，程久发承担90%的责任。被告程久发辩称宁月法的案涉伤情与其无关，但宁月法在事发后就发生手指受伤的伤情，程久发也确实掌控铁锹等清扫工具，程久发无法提供证据证明有其他因素造成宁月法的伤情，故本院认定程久发与宁月法发生的案涉纠纷与宁月法受伤的后果间存在因果关系，程久发的此辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。宁月法为治疗案涉伤情产生医疗费损失6767.49元，同时根据其伤情和医嘱情况，本院酌定宁月法伤后护理费损失为900元。故原告宁月法伤后损失7667.49元，由被告程久发承担6900.74元。故对原告宁月法要求被告程久发支付伤后损失8810元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程久发于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宁月法伤后经济损失6900.74元；二、驳回原告宁月法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宁月法负担20元，被告程久发负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  闫立海二〇二〇年一月二十一日法官 助理  杨倩倩见习书记员  伞 雨
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保2号 关于勐腊廷宇商贸有限公司申请诉前财产保全一案。权利人勐腊廷宇商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前保全，勐腊县人民法院于2020年1月8日作出（2020）云2823财保3号民事裁定书，裁定对登记在鄢兵名下车牌为云KXW3XX江西五十铃牌轻型货车1辆予以查封，查封期限2年。本案于2020年1月8日立案执行，在执行期间申请人申请执行事宜已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项。本案终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年一月九日 书记员  罗永生
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2019）青0104执1095号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，所住地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理 委托诉讼代理人武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈苏，青海观若律师事务所律师。 被执行人马程羲,身份证号620524198512070011，男，1985年12月07日出生，汉族，住甘肃省武山县城关镇宁远大道45号1单元302室，住甘肃省武山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人马程羲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2353号民事判决书,已发生法律效力。民事判决书判决，被执行人马程羲给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心偿还欠款本金31070.10元；自2018年7月1日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被执行人给付，案件受理费1018元，公告费800元由被执行人承担。因被执行人马程羲未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行中，执行人员多次电话联系被执行人，其电话一直无法接通，后与申请执行人联系，其无法提供被执行人有效的联系方式及其下落，后本院依法向其公告、邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并责令其在本院限定的期限内申报财产，履行义务。被执行人未按期履行义务也未申报财产，9月15日本院依法将其纳入到失信人名单，并对其限制消费。12月10日委托甘肃省武山县依法查询被执行人名下的财产线索，无果。经查被执行人名下位于西安市××区不动产2017年8月23日已被西安市碑林区人民法院依法进行冻结，本院1月6日委托西安市雁塔区人民法院对被执行人名下位于西安市××区不动产进行轮候查封。经查被执行人名下无车辆、银行存款信息。经本院向申请执行人核实确认被执行人马程羲下落和可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。故其申请执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金31070.10元；自2018年7月1日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被执行人给付，案件受理费1018元，公告费800元由被执行人承担，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年一月九日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初25号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。   被告人符海峰，1981年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被东方市公安局刑事拘留，同年10月22日被东方市公安局取保候审，于2020年1月6日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年9月28日晚，被告人符海峰无证醉酒驾驶×××二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时，被民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检符海峰血样检出乙醇，其浓度为100mg/100ml。公诉机关认为被告人符海峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人符海峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人符海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈凤羽     二〇二〇年一月十三日   书记员 陈贻治
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初88号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1988年10月1日出生，中专文化，延安市新区员工，户籍地四川省南江县，住陕西省延安市新区，2020年1月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月7日23时45分许，被告人何某某酒后驾驶陕AXXXXX 号白色吉利美日牌小型轿车，从延安市新区XX路出发，由北向南行驶至北环路与延洲大道公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0013号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：何某某血液中乙醇含量为102.63mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月二十一日  书  记  员    任  航 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15277号 原告：张道法，男，1956年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙东霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：晏瑞荣，男，1957年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张道法诉被告晏瑞荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道法撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张道法负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 雅 书记员  张 娣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执83号申请执行人：辽宁东旭威宇医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号2702、2703。法定代表人：覃劲华，该公司总经理。被执行人：锦州市第二医院，住所地锦州市凌河区南京路六段2号。法定代表人：李卫国，该院院长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1871号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市第二医院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市第二医院应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市第二医院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市第二医院的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执41号申请执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初825号民事判决已发生法律效力，责令被执行人归还李某借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，但被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费666元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初20062号之一申请人：魏守业，男，1950年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被申请人：白新伟，女，1967年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。本院于2019年7月16日作出(2018)豫0105民初20062号民事裁定书，查封了被申请人白新伟名下位于管城××路××楼××号(不动产权证号1001032071)房产一套;查封了担保人魏守业名下位于郑州市金水区××路××院××楼××号（不动产权证号1301025436）房产一套。现申请人魏守业申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对被申请人白新伟名下位于管城回族区玉凤路408号3号楼3层030016号(不动产权证号1001032071)房产一套的查封。2、解除对担保人魏守业名下位于郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼16层1603号（不动产权证号1301025436）房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司振魁二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4009号之一申请人：湖南创勋建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区一力物流园3栋商务办公楼205房。法定代表人：房文捷。被申请人：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区锦龙大道北段15号。法定代表人：胥鑫。被申请人：胥君雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人湖南创勋建筑材料有限公司与被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司、胥君雄买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0103民初4009号民事裁定书，限额冻结被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司、胥君雄、广东十六冶建设有限公司深圳分公司银行存款人民币6800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南创勋建筑材料有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司、胥君雄采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司、胥君雄银行存款人民币6800000元及其价值相当财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年一月六日代理书记员  袁 雄
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保24号邢宗艳、孙学友：邢宗艳与孙学友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保36号 申请人：安徽京奥装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇浙商工业园，统一社会信用代码913411260852012812。 法定代表人：苗素琴，该公司总经理。 被申请人：安徽汇建建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇福瑞小区3#2单元2202室，统一社会信用代码9134032109075194XQ。 法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。 申请人安徽京奥装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽汇建建筑工程有限公司在中国建设银行XX支行的存款35万元（帐号：34×××84），并由天安财产保险股份有限公司提供35万元担保。 本院认为：申请人安徽京奥装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽汇建建筑工程有限公司在中国建设银行XX支行的存款35万元（帐号：34×××84）。 案件申请费2270元，由申请人安徽京奥装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执43号 申请执行人：周春仙，女，1972年9月22日出生，住江山市。 被执行人：姜方义，男，1962年4月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周春仙与被执行人姜方义买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8852号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：钱志斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。被告：柏步明，男，1972年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔莉，女，1977年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郜林政，男，1976年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行樊川支行）与被告柏步明、孔莉、郜林政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告农商行樊川支行委托诉讼代理人钱志斌、禹良元到庭参加诉讼。被告柏步明、孔莉、郜林政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行樊川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令柏步明立即偿还原告借款本金150000元，并按照合同约定支付利息，截至2019年9月26日共欠原告利息为13834.70元，2019年9月27日之后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用等；2.请求判令孔莉、郜林政对柏步明上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月27日，原告与柏步明、孔莉、郜林政签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年6月27日至2019年6月27日，在最高额本金余额15万元内，由原告向柏步明发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由孔莉、郜林政对该债务承担连带保证责任。2016年6月27日原告与柏步明签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定柏步明可以通过电子银行自助渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年6月27日，被告柏步明通过手机银行自助支取信贷资金15万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年6月20日。借款人自2018年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能偿还贷款本金和利息，保证人也未能承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告柏步明、孔莉、郜林政未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告与柏步明、孔莉、郜林政签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年6月27日至2019年6月27日，在最高额本金余额15万元内，由原告向柏步明发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由孔莉、郜林政对上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告与柏步明签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定柏步明可以通过电子银行自助渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告柏步明通过手机银行自助支取信贷资金15万元，借款借据约定年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年6月20日。柏步明自2018年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，柏步明未能偿还贷款本金和利息，保证人孔莉、郜林政也未能承担连带保证责任。截至2019年9月26日，被告柏步明欠原告本金150000元、13834.70元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原告农商行樊川支行与被告柏步明、孔莉、郜林政签订的《最高额保证担保借款合同》及原告农商行樊川支行与被告柏步明签订的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行樊川支行按约履行了合同义务，向被告柏步明发放贷款15万元。被告柏步明未能按约向原告农商行樊川支行偿还借款本息，显属违约。原告农商行樊川支行有权依据合同约定要求被告柏步明偿还借款本息，并要求被告孔莉、郜林政对被告柏步明的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柏步明、孔莉、郜林政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行樊川支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏步明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金15万元，承担截止2019年9月26日的利息合计13834.70元，并继续承担自2019年9月27日起至借款实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告孔莉、郜林政对被告柏步明的上述债务承担连带保证责任；三、被告孔莉、郜林政承担保证责任后，有权向被告柏步明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，由被告柏步明负担。此款已由原告垫付，被告柏步明在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年一月十六日书记员  任静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保165号申请人赵耀，男，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市金水区。被申请人赵冰，女，汉族，1985年11月8日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12079638元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵冰银行存款12079638元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十五日书记员  张丹华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3898号 上诉人（原审被告）：淄博古方中医疑难病研究所,住所地：山东省淄博市张店区人民西路与北西六路交叉口21号。 法定代表人：王子一，所长。 被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 上诉人淄博古方中医疑难病研究所因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博古方中医疑难病研究所上诉请求：1.撤销一审判决，本案发回重审；2.判令被上诉人赔偿上诉人因著作权权属、侵权纠纷造成的经济损失及声誉损失计10万元。事实和理由：根据《中华人民共和国著作权法》第二章第四节第二十二条规定，为学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。上诉人淄博古方中医疑难病研究所发表的作品《秋季喝青茶润燥减肥》为公益性文章，该文著作权归淄博古方中医疑难病研究所所有，且以文章形式发表于域名为cn939.com的网址，故不应负债权责任。首先，被上诉人北京拾全影源影像有限公司的f2a29c784号摄影作品为已发表过的作品，上诉人未将被上诉人fZa29c784号摄影作品进行展览或放映，fZa29c784号摄影作品对《秋季喝青茶润燥减肥》一文没有起到解释说明的作用，该文系为读者普及养生知识，供读者学习、研究或欣赏，未损害任何人的利益，上诉人也未因文章配了被上诉人的摄影作品而获得任何利益；其次，文章发表于2015年，上诉人在一审起诉前已经将文章从网站删除，一审法院法官在本案庭审过程中替被上诉人辩护，违反诉讼程序，存在徇私舞弊行为。 北京拾全影源影像有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000.00元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费用3000.00元；5.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告北京拾全影源影像有限公司是f2a29c784号摄影作品的著作权人。经江苏省南京市钟山公证处（2018）宁钟证经内字第6974公证书公证，被告淄博古方中医疑难病研究所在其经营的域名为cn939.com的网站中使用了f2a29c784号摄影作品作为文章《秋季喝青茶润燥减肥》的配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站文章中删除。一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的法人作品版权声明，经被告质证无异议，能够证实原告系涉案摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告淄博古方中医疑难病研究所未经原告许可在其经营管理的网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的著作权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告发布涉案的文章属于时事新闻类文章，不应承担侵权责任的抗辩，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等大众传播媒介传播的单纯事实消息。涉案文章《秋季喝青茶润燥减肥》主要内容为介绍青茶的种类及其特殊功效，并非单纯事实消息，不属于时事新闻，因此对该抗辩理由不予采信。关于被告认为的如原告不具备广电局发放的网络传播许可证，被告就不存在侵害网络传播权的抗辩，于法无据，亦不予以采信。被告主张已将涉案图片删除的抗辩，予以采信。对于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，根据本案被告侵权的性质、时间、后果等因素，考虑到被告已将涉案图片删除，已实现消除侵权影响，故对该诉讼请求不再予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节等因素，法院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出计2000.00元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告淄博古方中医疑难病研究所于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失及合理开支2000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。 二审中，上诉人淄博古方中医疑难病研究所提交网络打印件一份，拟证实涉案文章发表于2015年人民网上，上诉人不存在侵权。被上诉人提交书面质证意见为：对该证据的真实性有异议，即便证据真实有效，涉案文章不构成侵犯被上诉人的著作权，也并不代表上诉人使用的涉案摄影作品不构成侵权，从上诉人提交的证据来看，原始文章并没有使用被上诉人的涉案摄影作品，但在上诉人网站中，穿插使用了涉案摄影作品，且占页面面积较大，主观侵权故意明显。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被上诉人北京拾全影源影像有限公司是f2a29c784号摄影作品的著作权人，事实清楚，证据充分。上诉人淄博古方中医疑难病研究所所提交的证据均不能证明其使用涉案摄影作品经过被上诉人许可，故一审认定上诉人淄博古方中医疑难病研究所未经被上诉人北京拾全影源影像有限公司许可在其经营管理的网站发布的文章中使用了被上诉人享有著作权的摄影作品，侵害了被上诉人摄影作品的著作权正确。因此，上诉人主张其未侵犯被上诉人的涉案摄影作品的著作权的理由，证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，淄博古方中医疑难病研究所的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博古方中医疑难病研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张秀丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执515号宁乡市卫生和计划生育局，唐江红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐江红征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2012）宁行执字第393号、（2019）湘0124执恢2907号、（2020）湘0124执515号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐江红征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更449号罪犯刘志坤，男，汉族，1970年8月22日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年3月22日作出（2011）庆高新刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月24日起至2023年6月23日止。2014年1月14日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘志坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到4479分，给予表扬7次，结余积分279分，其中年度积分1300分；刘志坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志坤的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉