江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6283号 原告：靖素英，女，1937年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：孙强（系原告靖素英外孙），男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：孙旺（系原告靖素英外孙），男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：问玉宁，男，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦20楼。 法定代表人：李恒飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告靖素英、孙强、孙旺与被告问玉宁、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（众诚保险公司浙江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李明、被告问玉宁、被告众诚保险公司浙江分公司的委托诉讼代理人邓宏伟、被告太平洋财险淮安中心支公司的委托诉讼代理人陆碧清、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靖素英、孙强、孙旺向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费353784.51元、住院伙食补助费5400元、营养费3240元、护理费21600元、死亡赔偿金849600元、被扶养人生活费13805.8元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费39870.5元、交通费1000元（住院期间）、住宿费5000元、亲属处理丧葬事宜误工费等损失5000元，共计1348300.81元;（其中，精神损害抚慰金优先受偿）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告靖素英系受害人孙宝珍的母亲；原告孙强系受害人孙宝珍长子；原告孙旺系受害人孙宝珍次子。2019年6月4日8时50分左右，被告问玉宁驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮安区淮流路由南向北行驶至石塘村路口左转弯向西时，观察疏忽，辗轧到蹲在路口西南角的孙宝珍，造成孙宝珍受伤的交通事故。孙宝珍受伤后经住院治疗抢救无效，于2019年9月20日死亡。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由被告问玉宁对本起事故承担全部责任。被告问玉宁为肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告众诚保险公司浙江分公司处投保了交强险、在被告太平洋财险淮安中心支公司处投保了限额100万元商业三者险。第三人紫金财产保险股份有限公司在孙宝珍受伤后住院期间为其垫付了医疗费28742.84元。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告问玉宁辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。我系肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车所有人，我已为肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告众诚保险公司浙江分公司处投保了交强险、在被告太平洋财险淮安中心支公司处投保了商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，我已经垫付费用约6万元，请求在本案中一并处理。 被告众诚保险公司浙江分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车已在我公司投保了交强险属实。本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，请求法院依法判决。 被告太平洋财险淮安中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车已在我公司投保了第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种属实。本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，我公司已在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用40000元。对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药。此外，我公司不承担本案的诉讼费，请求法院依法判决。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司为受害人孙宝珍垫付医疗费28742.84元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故责任认定书》、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、费用清单、护理费收据、死亡记录、居民死亡医学证明书、《司法鉴定意见书》、淮安市淮安区朱桥镇石塘村村民委员会和淮安市公安局朱桥派出所出具的亲属关系身份证明、孙宝珍和原告孙旺的居住证、原告孙旺在淮安市西安路小学的毕业证书、淮安市国土资源局淮安分局朱桥中心所和淮安市淮安区朱桥镇石塘村村民委员会出具的失地农民证明、2014年至2017年度受害人孙宝珍丈夫孙成付（已去世）与丰登路农贸市场签订的《柜台租赁合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告问玉宁驾驶证、肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车行驶证等证据。证明被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告问玉宁、被告众诚保险公司浙江分公司、被告太平洋财险淮安中心支公司的质证意见：对原告举证的证据真实性无异议，对原告主张的证明目的有异议。第三人紫金财产保险股份有限公司的质证意见，对原告举证的证据的真实性无异议，对证明目的无异议。第三人紫金财产保险股份有限公司提供的证据有：江苏省医疗住院收费票据、费用清单。证明为受害人孙宝珍垫付医疗费28742.84元。原告、被告问玉宁、被告众诚保险公司浙江分公司、被告太平洋财险淮安中心支公司的质证意见：对第三人提供的证据真实性无异议，对第三人主张的证明目的也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．对原、被告争议的交通事故发生的事实及责任认定、受害人孙宝珍伤后的治疗及死亡、《司法鉴定意见书》等事实的认定 2019年6月4日8时50分左右，被告问玉宁驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮安区淮流路由南向北行驶至石塘村路口左转弯向西时，观察疏忽，辗轧到蹲在路口西南角的孙宝珍，造成孙宝珍受伤的交通事故。交通事故发生后，孙宝珍被送往淮安市淮安医院抢救，被告问玉宁垫付了抢救医疗费2899.69元。后孙宝珍因伤情较重转往淮安市第一人民医院抢救治疗，被告问玉宁垫付了门诊抢救医疗费3205.03元。2019年9月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208031201900000971号《道路交通事故认定书》，认定问玉宁负事故全部责任，孙宝珍不负事故责任。2019年9月20日，孙宝珍经淮安市第一人民医院治疗无效死亡，共住院108天，用去住院医疗费用347100.19元，门诊医疗费579.6元，合计347679.79元，（其中含被告问玉宁垫付医疗费13200元，被告众诚保险公司浙江分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告太平洋财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内垫付医疗费40000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费28742.84元）。原告支出护工护理费11250元。2019年9月23日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托解放军第八二医院司法鉴定所对孙宝珍的死亡原因进行司法鉴定。2019年9月24日，解放军第八二医院司法鉴定所作出八二司鉴所[2019]病鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：孙宝珍系颈部及胸部复合型损伤死亡。 2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定 原告靖素英系孙宝珍的母亲，孙宝珍的父亲已去世。原告靖素英夫妇共生育子女六人：长子孙宝军、次子孙宝成、长女孙宝珍（本案受害人）、次女孙素兰、三女孙玉珍、四女孙宝芹。受害人孙宝珍与丈夫孙成付（2018年1月6日去世）共生育两个儿子：长子孙强、次子孙旺。受害人孙宝珍（1956年12月7日出生）生前系失地农民，随丈夫孙成付在淮安市农贸市场卖菜。受害人孙宝珍死亡后，被告问玉宁支付给原告丧葬费40000元。被告问玉宁系肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车的所有人。肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告众诚保险公司浙江分公司处投保了交强险，保险期间为2018年6月15日13时起至2019年6月15日13时止。肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋财险淮安中心支公司处投保了第三者责任险，保险限额100万元，并投保了不计免赔险种；保险期间为2018年6月15日0时起至2019年6月14日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告问玉宁与受害人孙宝珍之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告问玉宁负事故全部责任，孙宝珍不负事故责任，本院予以认定。原告靖素英、孙强、孙旺系受害人孙宝珍的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告问玉宁作为肇事车辆的所有人和侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。关于被告太平洋财险淮安中心支公司要求在原告主张的医疗费中扣除10%非医保用药的抗辩，因被告太平洋财险淮安中心支公司没有提供相关证据予以证实，故对被告太平洋财险淮安中心支公司的该抗辩，本院不予采纳。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告众诚保险公司浙江分公司承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，因受害人孙宝珍在本起交通事故中不负事故责任，故由被告太平洋财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内按合同约定对原告承担全部赔偿责任。仍有不足的部分，由被告问玉宁赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费损失353784.51元的主张（其中含被告问玉宁垫付医疗费19304.72元，被告众诚保险公司浙江分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告太平洋财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内垫付医疗费40000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费28742.84元），依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单等证据，经审查，对原告的该项主张，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费损失5400元的主张，按目前本地执行的住院伙食补助费标准50元/天计算，结合孙宝珍伤后住院的天数108天，经审查（按50元／天×108天），对原告的该项主张，本院予以确认。3．原告对营养费损失3240元的主张，依据孙宝珍的伤情及本案实际，酌情孙宝珍伤后营养费按每天30元标准计算，结合孙宝珍伤后住院的天数108天，经审查（按30元／天×108天），对原告的该项主张，本院予以确认。4．原告对护理费损失21600元的主张，原告实际支出护工护理费11250元，考虑到孙宝珍的伤情及本案实际，孙宝珍在重症监护室期间需要一名家人陪护，对孙宝珍伤后的护理人员护理费用标准，按照目前本地执行的一般护工每人每天100元标准，按两人计算，结合孙宝珍的住院天数108天，经审查（按100元／天×2人×108天），原告对护理费21600元的主张，符合有关法律规定，本院予以确认。5．原告对死亡赔偿金849600元的主张，因受害人孙宝珍生前系失地农民，原告以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准主张死亡赔偿金，符合有关规定，本院予以支持。依据有关司法解释规定，赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，孙宝珍死亡时已年满六十二周岁，经审查[按47200元/年×（20年-2年）]，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。6．原告对被扶养人生活费13805.8元的主张，依据有关规定，依靠受害人扶养的被扶养人有向被告主张被扶养人生活费的权利。原告靖素英系1937年4月27日出生，已年满82周岁，无其他收入来源，依靠受害人孙宝珍等其他子女扶养，据此，原告靖素英主张被扶养人生活费，符合有关规定。原告以2018年江苏省农村居民人均生活消费支出16567元为标准主张被扶养人生活费，不违反有关法律规定，结合被扶养人需要扶养的年限及受害人孙宝珍生前应当承担的份额，经审查(按16567元/年×5年÷6人)，原告的该项主张，符合有关规定，本院予以确认。7．原告对丧葬费损失39870.5元的主张，依据有关司法解释的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按目前执行的2017年江苏省城镇在岗职工年平均工资79741元的六个月总额计算，经审查（按79741元/年÷2），对原告的该项主张，本院予以确认。8．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，因被告问玉宁在本起交通事故中负全部责任，依法将被追究刑事责任；目前被告孙问玉宁承担刑事责任部分尚未作出判决，故原告可待被告问玉宁刑事责任部分处理后，再另行主张该项费用。对原告的该项主张，本院不予支持。9．原告对交通费1000元（住院期间）的主张，考虑到本案受害人孙宝珍生前的住院时间及就医的实际情况，对原告的该项主张，本院予以确认。10．原告对住宿费5000元的主张，受害人孙宝珍生前在淮安市第一人民医院住院期间，其家属为了便于陪护而支出的合理住宿费用，被告应当给予赔偿，考虑到本案的实际情况，本院酌情确认原告住宿费损失3000元。11．原告对亲属处理丧葬事宜的误工费等损失5000元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失2000元。 综上所述，原告上述合理费用中的医疗费353784.51元，住院伙食补助费5250元，营养费3240元，合计362274.51元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过交强险医疗费用限额，被告众诚保险公司浙江分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿过原告医疗费用10000元，该项超过交强险医疗费用限额的部分为352274.51元（362274.51元－10000元）。因在第三者责任险限额内，故由被告太平洋财险淮安中心支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失，扣除被告太平洋财险淮安中心支公司已在第三者责任险限额内垫付赔偿原告医疗费40000元，由被告太平洋财险淮安中心支公司再赔偿原告医疗费用312274.51元（352274.51元－40000元）。原告上述合理费用中的护理费21600元、死亡赔偿金849600元、被扶养人生活费13805.8元、丧葬费39870.5元、交通费1000元、住宿费3000元，亲属处理丧葬事宜的误工费等损失2000元，合计930876.3元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，先由被告众诚保险公司浙江分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为820876.3元（930876.3元－110000元），由被告太平洋财险淮安中心支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失647725.49元[限额100万元－第三者责任险医疗费中上述已经赔偿原告352274.51元（40000元+312274.51元）]；余额由被告问玉宁赔偿原告173150.81元（820876.3元－647725.49元）。被告太平洋财险淮安中心支公司共赔偿原告上述损失960000元（第三者责任险医疗费用312274.51元+第三者责任险死亡伤残费用元647725.49元）。被告问玉宁应当赔偿原告173150.81元，扣除被告问玉宁已赔偿原告59304.72元（垫付医疗费19304.72元+丧葬费40000元），被告问玉宁再赔偿原告113846.09元。关于第三人紫金财产保险股份有限公司为原告亲属孙宝珍垫付的医疗费28742.84元，由三原告返还给第三人。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告靖素英、孙强、孙旺各项损失计110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告靖素英、孙强、孙旺各项损失计960000元 三、被告问玉宁于本判决生效后十日内赔偿原告靖素英、孙强、孙旺各项损失计113846.09元； 四、原告靖素英、孙强、孙旺于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用28742.84元； 五、驳回原告靖素英、孙强、孙旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16875元（原告未预交），由原告靖素英、孙强、孙旺负担1421元，被告问玉宁负担15454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××36）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年一月六日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇