上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23284号原告：袁金明，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：王建明，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人：金建平，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告袁金明与被告王建明、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金明的委托诉讼代理人黄辉、被告王建明到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁金明向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故目前所造成的经济损失为：医疗费人民币(以下币种同)137,025.75元(含伙食费2,415元)、住院伙食补助费2,460元(按每天20元计算123天)、日用品费(护理垫)50元、律师费3,000元，共计142,535.75元，上述损失由被告人民保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，其余由被告王建明承担。审理中，原告变更日用品费(护理垫)金额为25元。事实与理由：2017年10月5日8时30分许，被告王建明驾驶车牌号为沪CTXXXX的小型轿车行驶至青浦区外青松公路天辰路东约100米处，适遇原告骑电动自行车至此发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告王建明与原告袁金明负事故的同等责任。被告王建明驾驶的车辆交强险和商业三者险投保于被告人民保险公司处。现原告伤情尚未治疗终结，但花费巨大，故原告诉诸本院，要求被告先行赔付已发生的医疗费用。被告王建明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费、住院伙食费、日用品费无异议，均应由保险公司负担。律师费认可1,500元。被告人民保险公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆于事故发生时投保了交强险及金额为1,000,000元(含不计免赔)的商业第三者责任险，同意在交强险范围内进行赔偿，商业险部分同意按照责任比例赔偿。事发后被告人民保险公司已在交强险内垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。关于各项损失：医药费，总金额由法院根据票据原件依法核定，要求扣除伙食费2,415元及非医保部分；住院伙食补助费认可；日用品费不认可；律师费不属于理赔范围，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日8时30分，被告王建明驾驶牌号为沪CTXXXX小型轿车由南向北行驶至青浦区外青松公路盈港路附近处，适遇原告袁金明骑电动自行车由西向东行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告袁金明与被告王建明负事故同等责任。事发时沪CTXXXX小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院进行多次住院治疗，共支出医疗费137,025.70元(含伙食费2,415元)。被告人民保险公司在交强险内垫付原告医疗费10,000元。原告为本次诉讼聘请律师花费律师费1,500元。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，根据事故责任认定，原告袁金明与被告王建明负同等责任，故应由被告王建明承担60%的赔偿责任，原告自担40%责任。被告人民保险公司系事故车辆的承保方，应由其首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例赔付。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因治疗本次受伤产生的合理费用，按票据计算为134,610.70元，本院予以确认；二、住院伙食补助费2,460元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、日用品费25元，原告未提供正规发票，本院难以确认；四、律师费1,500元，系原告为本次诉讼实际支出的费用，根据本案实际情况，本院予以确认。上述损失共计138,570.70元，其中律师费1,500元应由被告王建明全额承担，余款137,070.70元由被告人民保险公司在保险责任限额内赔付。因被告人民保险公司已经在交强险医疗限额内预付原告10,000元，故被告人民保险公司还应在商业三者险责任限额内按60%责任比例赔偿原告76,242.42元。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告袁金明76,242.42元；二、被告王建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金明律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150.72元，减半收取计1,575.36元，由原告袁金明负担39.65元，由被告王建明负担1,535.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年一月二十日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。