广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29891号原告：深圳市中金创展金融控股股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305941768K。法定代表人：郑伟春，总经理。委托诉讼代理人：闻泳，广东一言律师事务所，执业证号14403201610836251。委托诉讼代理人：姜利华，男，该公司员工。被告：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住所地安徽省合肥市包河区，被告：姚梨花，女，回族，1982年11月6日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区，被告：周静，女，汉族，1985年10月10日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师，执业证号13401201511874989。原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司与被告周天杰、姚梨花、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻泳、姜利华及被告周静的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告周天杰、姚梨花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告周天杰向原告偿还欠款本金17,690,745元；2.被告周天杰向原告偿还欠款利息，截至2019年8月14日的利息为3,160,746元；之后的利息以本金17,690,745元为基数，按月利率2%标准计算至其实际清偿日止；3.被告姚梨花、周静对被告周天杰的前述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、担保费及公告费等诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告周天杰多次以补充企业流动资金为由，向原告进行资金拆借，且均签署了相应借款合同。2018年11月1日，双方就欠款事宜签署相应借款合同，明确被告周天杰累计欠款17,690,745元，并约定偿还期限为半年，月利率按1.8%计算，并由被告姚梨花、周静对被告周天杰前述债务承担连带担保责任，并签署了担保保证书。然而，前述合同签署后，被告周天杰并未实际履行债务清偿义务，经原告多次催促仍拒不清偿。故原告依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求，判令三被告清偿原告债务。被告周天杰、姚梨花未答辩。被告周静辩称，第一、鉴于借款人被告周天杰未到庭，且被告周静对借款事实不清楚，而是事后单独签署了担保保证书，现在也联系不到被告周天杰、姚梨花，因此关于借款事实部分，请法庭依法核实。第二、根据原告提供的借款明细，借款事实只有两笔，分别为1,000万，且原告认可被告已还383万，因此借款本金应为1,617万元。2018年5月至10月之间的未支付的利息1,520,745元，不应作为本金重复计息。此后的欠款的利息也应以本金1,617万元计算。第三、结合借款合同，连带责任保证人除被告周静以及被告姚梨花之外，还有程江涛、姚梅花、深圳市天润珠宝有限公司、深圳星光耀华珠宝有限公司。被告周静之所以愿意签署担保保证书，也是因为有两位法人作为担保人值得信任。现原告未及时起诉另外四名保证人，将有可能导致担保期限过期，影响被告周静未来可能承担担保责任后，无法向该四名保证人行使追偿权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保保证书、收款收据及银行转账、欠款明细、担保费发票等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2013年12月3日，案外人郑伟春向被告姚梨花分别转账支付250万元、750万元。同日，案外人深圳市钻至尊珠宝有限公司出具《收款收据》，载明收到原告的“往来款”1,000万元。2014年11月7日，案外人戢阳向案外人周森转账支付1,000万元。同日，被告周天杰出具《收款收据》，载明收到“中金创展”“往来款（周森收）”1,000万元。2018年11月1日，原告（出借人）与被告周天杰（借款人）签订《借款合同》[编号SZCKC-JKHT（金控）-2018016]，约定被告周天杰向原告借款17,690,745元；借款期限为6个月，自2018年11月1日起至2019年4月30日止；该合同项下的借款期限起始日与汇款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的汇款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；月利率为1.8%，日息按月利率除以30天计算，被告周天杰每月向原告支付借款利息318,433元；被告周天杰每月10日向原告支付上月利息，延期支付利息不得超过5个工作日，如超期仍未支付利息，自当月1日起上月利息滚入本金并开始计息，如超过1个月（下个月10日前）仍未支付利息，则下月起被告周天杰的借款月利率上调0.5%，如继续拖欠利息不付，每延迟一个月月利率上调0.5%，直至付清本息为止；原告有权将被告周天杰的还款首先用于偿还约定的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项依据先息后本、利随本清的原则偿还；被告周天杰提供的担保方式为姚梨花、程江涛、姚梅花、深圳市天润珠宝有限公司、深圳星光耀华珠宝有限公司、周静提供的以原告为受益人的不可撤销、连带责任担保保证书；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）均由被告周天杰承担，该条款并未明确约定保全担保费；等等。该合同附件《周天杰借款明细》列明，原告的出借款包括前述2013年12月3日郑伟春向被告姚梨花支付的1,000万元、2014年11月7日戢阳向周森支付的1,000万元；被告周天杰的还款包括2014年4月16日“中金创展公司股东钻至尊分红款抵扣借款”的154万元、2014年8月11日“程晓翠转入郑伟春账户”的46万元、2015年8月21日和24日“程馨转入戢阳账户”的两笔16.5万元、2016年1月19日“应退钻至尊及星光耀华保证金保证金抵扣借款”的150万元；此时被告周天杰的借款本金余额为16,170,000元。此后，2018年11月1日的“2018年5月至2018年10月未付利息”1,520,745元，转为借款本金，此时被告周天杰的借款余额为17,690,745元。被告周天杰在该附件上签字确认。同日，被告姚梨花、周静分别向原告出具《担保保证书（自然人担保）》，承诺就案涉借款向原告提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等（包括但不限于财产保全或证据保全费、律师费等），该条款并未明确约定保全担保费；保证期间自该保证书生效之日起，直至主债务履行期限届满之日后两年；如原告还同时享有由借款人或其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论原告是否向其他人提出承担担保责任的请求，被告姚梨花、周静自愿优先承担对原告的连带保证担保责任，无条件地承担第一位的担保责任，并承诺放弃一切抗辩权；等等。原告在本案中申请了财产保全，并支付了16,681元财产保全担保费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告周天杰签订的《借款合同》及合同附件《周天杰借款明细》，实际上系双方对前期借款本息的结算，该结算并未违反法律规定，本院予以确认，故被告周天杰截至2018年11月1日拖欠原告的借款为17,690,745元，其中借款本金余额为16,170,000元，前期的利息为1,520,745元。关于利息（逾期利息）。案涉合同期限内的利息，按双方约定计算，即2018年11月1日至2019年4月30日期间的月利率为1.8%。之后的逾期利息，由于双方约定的每月上调0.5%过高，原告已经自行调整为月利率2%，本院依法予以支持。但是，被告周天杰应当支付的本息之和，不能超过借款本金余额16,170,000元，与以借款本金余额16,170,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于原告主张的保全担保费，由于该费用并非必然发生的维权费用，且双方并未明确约定，因此原告主张的保全担保费，因没有法律和合同依据，本院不予支持。被告姚梨花、周静出具的《担保保证书（自然人担保）》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告姚梨花、周静作为连带责任保证人，依约为被告周天杰的案涉债务提供连带责任保证，故应对被告周天杰的前述债务承担连带清偿责任。由于该保证书中明确载明不论原告是否向其他人提出承担担保责任的请求，被告姚梨花、周静自愿优先承担对原告的连带保证担保责任，无条件地承担第一位的担保责任，并承诺放弃一切抗辩权，因此，被告周静关于原告未起诉另外四名保证人的答辩意见，与约定不符，本院不予采纳。被告周天杰、姚梨花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司偿还借款本金（含前期利息）17,690,745元；二、被告周天杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司偿还利息[利息以17,690,745元为基数，按照月利率1.8%，自2018年11月1日起计算至2019年4月30日；以17,690,745元为基数，按照月利率2%，自2019年5月1日计算至款项清偿之日；被告周天杰实际支付的利息与借款本金（含前期利息）17,690,745元之和，不得超过以16,170,000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月19日计算至款项清偿之日的金额]；三、被告姚梨花、周静对被告周天杰所负的本判决第一、二项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告周天杰追偿；四、驳回原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146,141元，保全费5,000元，由原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司负担84元，由三被告负担151,057元。上述费用原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司151,057元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢审 判 员  黄天姣人民陪审员  蔡 志二〇二〇年一月八日书 记 员  曾庆艺