wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14766号原告：周建民，男，1970年1月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告：沈云飞，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周建民诉被告沈云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周建民的委托诉讼代理人吴云锋，被告沈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86000元，并偿付逾期付款利息（自2018年10月16日至2019年10月29日为2740.5元，自2019年10月30日起以86000元为基数按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需向原告购买淡水鱼饲料。2018年6月，经双方对账，被告尚欠原告货款86000元，并约定于2018年10月15日支付40000元，被告向原告出具欠款欠条为证。后被告未按约付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈云飞辩称，确认结欠原告货款86000元，但原告提供的饲料存在质量问题，其饲养的鱼吃了饲料之后长不大，但仍认可支付货款86000元，关于逾期利息损失，其无力承担。经审理查明：2008年至2012年期间，沈云飞通过其朋友向周建民购买鱼饲料。2018年，沈云飞向周建民出具欠款欠条一份，确认截止2012年12月，结欠周建民饲料款共计86000元，上述货款经双方核对无异议，签字或盖章后生效，经协商于2018年10月15日付40000元，余款协商。此后，沈云飞未按约支付货款。庭审中，沈云飞认可结欠货款86000元并同意支付该货款，但提出周建民提供的鱼饲料存在质量问题导致其饲养的鱼养不大，其并未就质量问题提供相应证据。关于剩余46000元货款的付款期限双方并未补充约定。以上事实，有原告提供的欠款欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷作证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。双方当事人均确认沈云飞尚结欠周建民货款86000元，本院对此予以确认。关于沈云飞提出的质量问题，并无相应证据予以证实，本院对此不予采纳。关于逾期付款利息损失，原告主张其中40000元部分自2018年10月16日起计算，本院予以支持；其中46000元部分因双方并未补充约定付款时间，故本院调整起算时间为沈云飞收到本案诉状等应诉材料之日即2019年12月20日。关于利息损失计算标准，周建民主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故本院将逾期利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告沈云飞于本判决生效之日起十日内支付原告周建民货款86000元，并偿付逾期利息损失（①以40000元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；②以46000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1009元、保全费880元，合计1889元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年一月七日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初62号原告：赵开明农村承包经营户。诉讼代表人：赵开明，男，1943年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村四组。统一社会信用代码935002435520186635。法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：重庆市巴中林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇阳坪村二组。统一社会信用代码9150024355679669X9。法定代表人：李清江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告赵开明农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社、第三人重庆市巴中林业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵开明农村承包经营户于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开明农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵开明农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（原告赵开明农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告赵开明农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇二〇年一月十五日书记员  何乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终5号上诉人（原审被告）：梁国斌，男，1964年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：范菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，该公司员工。上诉人梁国斌因服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁国斌上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，上诉人也不认可被上诉人对上诉人拥有合法的物业管理资格和收取物业费的权利，上诉人更不承认被上诉人有向上诉人主张债权的权利。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人实际居住地法院即广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的两份其与广州锦绣香江花园业主委员会共同签订的《锦绣香江花园物业服务合同》的内容显示，案涉物业位于广州市番禺区锦绣香江花园。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市番禺区，即本案的合同履行地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的其与被上诉人之间并不存在合同关系，被上诉人对上诉人不具备拥有合法的物业管理资格和收取物业费的权利的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月二十日书记员  周 浅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终165号上诉人（原审原告）：禹宝树，女，1971年10月22日出生。被上诉人（原审被告）：王怡，女，1986年8月13日出生。被上诉人（原审被告）：臧素文（兼王怡之委托诉讼代理人），女，1958年5月30日出生。上诉人禹宝树因与被上诉人王怡、臧素文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。禹宝树上诉请求：1.撤销一审判决，依法重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：我和被上诉人纠纷起源于被上诉人王怡偷窃我的物品，被上诉人臧素文无中生有搬弄是非，我就此提出了相关证据；也因为盗窃的事情使得我和被上诉人撕破脸，才导致后面的一系列事情发生；王怡是有行为能力的成年人并且是这个案件的始作俑者，应该为自己的言行负责。王怡、臧素文辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。禹宝树向一审法院起诉请求：请求判令王怡、臧素文赔偿医疗费550元，精神损害抚慰金500元，诉讼费由王怡、臧素文承担。一审法院认定事实如下：禹宝树与王怡均系租住西城区某楼3门402单元房的承租人，共租生活期间双方产生矛盾。2019年3月31日18时许，臧素文在楼下等王怡，在楼道里与禹宝树相遇，双方相互指责对方为何骂人，并动手揪着对方头发，期间禹宝树和王怡摔倒。禹宝树双手受伤，王怡头部受伤、臧素文嘴角破损。后派出所接警后出警。禹宝树在北京积水潭医院就诊，当日诊断：胸痛、软组织损伤、肺部结节。4月4日复查诊断：手外伤、右手中小指甲床伤、左手多发皮肤软组织损伤。4月12日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见：禹宝树所受损伤符合轻微伤。王怡在事发当日于人民医院就诊，诊断为：软组织损伤（头部、颈部）。4月4日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见：王怡所受损伤不构成轻微伤。4月20日，西城公安分局对禹宝树作出行政拘留3日的处罚，对王怡作出行政拘留5日并处罚款200元。禹宝树支付医疗费共计625.20元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案查明，对于公租房转租的行为，本就是明令禁止，禹宝树、王怡、臧素文在承租公租房后，因生活琐事多有摩擦，根据公安机关的笔录，双方发生口角后均动手撕扯对方，并导致三人均有伤情。因此，禹宝树、王怡、臧素文对于损害后果均应承担相应责任，法院确定双方责任比例为同等。王怡、臧素文对于禹宝树的合理损失连带承担50%的赔偿责任。禹宝树要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据，法院予以支持。禹宝树要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，王怡赔偿禹宝树医疗费312.60元；二、臧素文对于判决主文第一条所确定的给付金额承担连带赔偿责任；三、驳回禹宝树其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方均未提交新的证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为一审法院所确定的赔偿责任比例是否适当的问题。本案中禹宝树、王怡、臧素文因生活琐事产生矛盾，并发生肢体冲突，各方均造成一定人身损害；就案涉冲突，公安部门作出了相应的《行政处罚决定书》，对禹宝树处以行政拘留3日的处罚，对王怡处以行政拘留5日及罚款的处罚。根据公安机关的认定以及本案具体案情，一审法院认定禹宝树、王怡、臧素文对于损害均应承担相应责任，并确认王怡、臧素文对禹宝树的损失承担50%的责任比例并无不当；禹宝树上诉所称事由并不构成此次双方产生损害赔偿的免责条件，故对其上诉请求，本院不予支持，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由禹宝树负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  陈广辉审 判 员  宋 光二〇二〇年一月十六日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3169号申请执行人：陈期平，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邓成，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈晓萍，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈期平与被执行人陈晓萍、邓成民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3169号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇二〇年一月十日书记员  周 敏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初62号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，1976年2月1日出生于山东省临沭县，小学文化，个体，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]1015号                               指控事实                       2019年10月 5日22时17分许，被告人王某酒后驾驶鲁xxx号小型轿车，沿青岛市黄岛区双珠路由西向东行驶至烟台路路口西侧时，被民警当场查获。经现场依法对王某进行呼气式酒精检测，其检测结果为205mg/100m1。后经对被告人王某血液抽血检测，被告人王某血液中的乙醇含量212mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇二〇年一月六日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初413号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：易磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告易磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告易磊的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇二〇年一月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执277号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。委托代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：韩宇，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。委托代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市通州区台湖镇政府大街新华联总部大厦10层。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。委托代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生。被执行人：长石投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区博达路以南、扎西路以西西藏西海冷链物流有限公司办公楼1层117室。法定代表人：刘静。委托代理人：李文帅，男，1982年3月27日出生，汉族，住北京市通州区台湖镇政府大街新华联总部大厦10层。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14574、14575、14564、14860号公证书及（2020）京长安执字第9号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依中国民生信托有限公司申请，对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票采取冻结或轮候冻结措施。2020年1月20日，申请执行人与被执行人共同提交《执行和解协议》，表示双方已达成执行和解，申请执行人中国民生信托有限公司以和解需长期履行为由申请本案终结执行，同时申请本院解除对上述股票的冻结或轮候冻结措施。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票冻结或轮候冻结措施。二、终结(2020)京03执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月二十日书记员  原文茹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终4号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊良，男，1975年12月27日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾因盗窃，于2002年7月13日被行政拘留十五日；因倒卖票证，于2003年1月2日被行政拘留七日；因犯伪造事业单位印章罪，于2005年1月27日被判处拘役五个月；因犯伪造事业单位印章罪，于2007年6月18日被判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月31日被羁押，同年8月29日被逮捕,现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐俊良犯伪造、买卖身份证件罪，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日作出（2019）京0108刑初2272号刑事判决：一、被告人徐俊良犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。二、在案扣押的手机二部，发还被告人徐俊良；身份证一张，予以没收。三、向被告人徐俊良追缴违法所得人民币二百四十元，予以没收。原审被告人徐俊良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐俊良，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人徐俊良申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐俊良伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。鉴于徐俊良到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。另外考虑到其曾因倒卖票证、伪造事业单位印章等行为被刑事处罚或行政处分，在量刑时依法酌予体现从严。原审人民法院根据上诉人徐俊良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对在案扣押的物品处理适当，审判程序合法，应予维持。徐俊良撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐俊良撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 琳书 记 员 张广云
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终61号上诉人（原审原告）：高淑兰，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：贺治国（系高淑兰之夫），住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道377号紫云天大厦1楼101号。法定代表人：杨三云，该公司经理。上诉人高淑兰因与被上诉人湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天公司）、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高淑兰上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理。事实与理由：1、高淑兰与鑫文天公司之间存在合法有效的民间借贷关系，其民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪，本案不应被驳回起诉；2、现尚无证据证明阳光伟业公司的行为涉嫌非法集资犯罪，且其行为与本案民间借贷非同一法律关系，不应合并审理，本案民间借贷关系应当继续审理。鑫文天公司、邓小兵、舒锦松答辩称，高淑兰主体不适格，其不是本案出借人，不具备原告资格，出借人是阳光伟业公司和联合放贷人吴跃旭，且鑫文天公司、邓小兵、舒锦松亦不是本案的适格被告。邓小兵、舒锦松为鑫文天公司借款提供连带责任担保，被担保的主体是实际收取借款人余舟。另签订的《借款保证合同》未超过偿还期限，故一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阳光伟业公司未予答辩。高淑兰向一审法院起诉请求：一、鑫文天公司支付高淑兰借款本金800000元，并按月利息20‰计算利息至还清之日止（截止起诉之日的利息96000元）；二、阳光伟业公司共对前述债务承担垫付责任；三、邓小兵、舒锦松对上述第一项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费由对方共同承担。一审法院认为，本案所涉民间借贷系阳光伟业公司提供中介服务，受理了16件阳光伟业公司、常德银信民间借贷登记服务有限公司（以下简称银信公司）等提供中介服务的民间借贷纠纷案件，这些案件中出借人与借款人之间既无民间借贷的借据，亦无借款人的银行交易流水等证据，出借人提供的800000元借款转款对象系阳光伟业公司或银信公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但不限于出借人提供的借款以“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明。所有借款操作模式均系由出借人与阳光伟业公司或银信公司签订《信息中介服务协议》，然后出借人将资金转入阳光伟业公司、银信公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具无时间落款的“债权确认书”。系列案件中中介服务公司阳光伟业公司、银信公司均涉嫌未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事的金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款，特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案高淑兰的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，遂裁定：驳回高淑兰的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。现鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司均未提交证据证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，其应承担不利的后果。同时根据高淑兰一审提交的借条、《借款保证合同》、债权确认书、《常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司信息中介服务协议书》，其系与本案有直接利害关系的当事人，故高淑兰起诉要求偿还借款，支付利息及律师费等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5444号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁圣友审判员  涂江波审判员  谭洪妮二〇二〇年一月二十日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更238号罪犯吴宝茂，男，1994年3月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)深中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人吴宝茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宝茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年8月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴宝茂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宝茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2862分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣10分，其中在劳动现场存放食品扣10分。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宝茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴宝茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更491号罪犯刘素丹，女，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年9月12日作出(2014)耒刑一初字第266号刑事判决，以被告人刘素丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)衡中法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月26日起至2029年3月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2041号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年9月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘素丹在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，较认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬加考核分450.5分。2018年6月因私藏非监狱物资部出售物品扣50分。没收个人财产二万元已缴纳一万元，服刑期间近二年监内消费月均292元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘素丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘素丹减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更112号罪犯封志平，男，1976年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年12月29日作出(2015)邵东刑初字第474号刑事判决，认定被告人封志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯封志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯封志平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯封志平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢17号 肖业开、阳水英： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖业开、阳水英借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2018）湘0524民初2107号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初61号原告：王世学农村承包经营户。诉讼代表人：王世学，女，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村四组。统一社会信用代码935002435520186635。法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：重庆市巴中林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇阳坪村二组。统一社会信用代码9150024355679669X9。法定代表人：李清江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告王世学农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社、第三人重庆市巴中林业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王世学农村承包经营户于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世学农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世学农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（原告王世学农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告王世学农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇二〇年一月十五日书记员  何乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保55号之一申请人：聊城市华阳建筑机械租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘中心路16号。法定代表人：李改平，经理。被申请人：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码：9112000010375258X6。住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。申请人聊城市华阳建筑机械租赁有限公司与被申请人中冶天工集团天津有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）鲁1502民初551号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司的银行存款250000元或查封其土地、房产、车辆、股权等相应价值的财产一宗。本裁定送达后立即执行。审判员  虞增福二〇二〇年一月十日书记员  史 林
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初236号原告：张红阳，男，汉族。被告：司友志，男，汉族。本院在审理原告张红阳诉被告司友志民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红阳撤回对被告司友志的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红阳负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十日书记员  杨佳丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初97号 原告：马德，公民身份号码：×××，男，回族，1973年11月20日出生，住青海省西宁市湟中县。 被告：杨有元，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年2月11日出生，住西宁市。 原告马德与被告杨有元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马德于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告杨有元涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，并羁押于刚察县看守所，无法对其进行相关送达工作，原告的撤诉申请符合法律规定，原告可延后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德撤回对被告杨有元的起诉。 案件受理费498元，全额退还原告马德。 审判员  赵爽 二〇二〇年一月八日 书记员  冯丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执70号申请执行人段志强，男，汉族，1989年2月24日出生。申请执行人张亚，女，汉族，1990年4月21日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人段志强、张亚与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月九日书记员  谭睿轩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢46号申请执行人：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。被执行人：程果，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省镇平县。申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人程果融资租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案关联案件为（2019）豫0182执2752号，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款130000元，余款申请执行人自愿全部放弃。现案件款已返还申请执行人，故（2017）豫0182民初507号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初4号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张国防，男，1967年7月30日出生于山东省高青县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住高青县。1983年因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑三年。1986年因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养二年。1990年因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑四年。1995年因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑四年。1999年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2004年因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2005年因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2008年因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月4日被桓台县公安局监视居住（已被羁押八日），同年9月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张国防犯盗窃罪，于2012年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张国防到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月15日3时许，被告人张国防到桓台县，盗窃吴某1的阿拉斯加雪橇犬一只。 2、2019年1月30日，被告人张国防撬锁进入桓台县起凤镇夏某巩某租赁的门头房内，盗窃电焊机、手枪钻、拉铆枪、切割机、磨光机、电锤、电缆、电源线等物品一宗。 3、2019年8月26日凌晨，被告人张国防到桓台县马桥镇红庙村村委西侧，盗窃王某1货车油箱内价值6160元的柴油1000升。 4、2019年8月26日2时许，被告人张国防到桓台县马桥镇红庙路口往北50米路东处附近，盗窃王某2白色布料一宗。 5、2019年8月26日2时许，被告人张国防到桓台县马桥镇红庙村路口往北200米处，盗窃左某价值771.90元的电动三轮车电瓶。 6、2019年9月3日，被告人张国防到桓台县起凤镇唐华路和起马路交叉口西侧200米处附近，盗窃宋某货车油箱内价值2464元的柴油400升。 公诉机关认为，被告人张国防以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张国防有坦白情节，系累犯，且有多次盗窃前科，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证作案工具电动三轮车照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；被害人吴某1、巩某、王某1、王某2、左某、宋某陈述；证人吴某2证言；被告人张国防供述与辩解；桓台县价格认证中心价格结论书、淄博市公安司法鉴定中心鉴定书；搜查笔录等证据证实。 被告人张国防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国防在案前发将阿拉斯加雪橇犬送回原处。 本院认为，被告人张国防以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张国防到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人张国防曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张国防有多次盗窃前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张国防犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月27日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于桓台县公安局的上衣三件、电动三轮车一辆、吸油泵一个、油桶十一个予以没收。电瓶一块、自行车一辆由公安机关予以处理。责令被告人张国防退赔王某16160元、左某771.90元、宋某2464元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更137号罪犯廖义平，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年3月22日作出(2012)雨刑初字第852号刑事判决，以被告人廖义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，追缴被告人廖义平非法所得上缴国库，没收已被扣押的甲基苯丙胺予以销毁。在法定期限内,无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日、2018年2月8日经本院二次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，服刑期至2025年4月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖义平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬5次，并余81分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖义平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖义平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖义平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年9月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执21号之一申请执行人：刘风荣，女，汉族，住东阿县。被执行人：赵庆亮，男，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1787号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人赵庆亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人赵庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆亮在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年一月十日书记员  周 宝
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初384号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗巍，男，1998年9月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月4日被桃源县公安局刑事拘留，2019年11月18日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]386号起诉书指控被告人罗巍犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人罗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日18时，被告人罗巍在其位于桃源县两层私房内，容留吸毒人员程某、张某、雷某等吸食毒品冰毒时，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人罗巍违法国家毒品管理规定，提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人罗巍具有坦白的情节，建议判处其拘役，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人程某、张某、雷某等证言，现场勘验笔录、现场照片，认罪认罚具结书，案件线索来源与到案经过，以及被告人罗巍的供述与辩解等。 被告人罗巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，被告人罗巍因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗巍构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗巍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人罗巍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初34号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人**生，男，1984年8月30日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因醉酒后驾驶机动车，于2018年5月17日被淄博市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被淄博市张店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人**生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人**生到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月19日22时许，被告人**生酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺山东省淄博市张店区华光路由西向东行驶至东三路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，**生血液中乙醇含量为225.10mg/100ml。 上述事实，被告人**生在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人**生的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人**生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人**生驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶受过行政处罚及刑事追究，应对其从重处罚。被告人**生主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人**生自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人**生拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人**生犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更22号罪犯刘富强，男，1995年3月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋0603刑初6号刑事判决，以罪犯刘富强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年7月28日至2020年7月27日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘富强在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，余分213分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘富强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘富强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘富强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年一月十五日书记员 崔晓锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初439号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：杨桂香，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：文智，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告杨桂香、文智物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告杨桂香、文智的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初250号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：北海瑞德高岭土有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告北海瑞德高岭土有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异5号 案外人：**国,男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：周秋红，山东海明达律师事务所律师。 申请人：王宇航,男，1987年4月3日出生，汉族，住威海高区。 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 被申请人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路。 法定代表人：郭英才。 本院在执行申请人王宇航与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人**国对本院查封威海市经区香港路-67号-D411、D412、D413、D414、D415、D416室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：请求解除对威海市经区香港路-67号-D411、D412、D413、D414、D415、D416室的查封。事实和理由：案外人**国与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司的法定代表人郭英才于2018年4月4日签订了一份房屋买卖合同，约定案外人以540万购买被申请人位于威海市经区××室，总面积为905.41平方米。案外人通过银行转款付给郭英才530万元，又以现金方式支付10万元。后因案外人提出分户精装修要求，双方于2018年12月20日签订了一份房屋买卖合同，同意以前的合同作废。被申请人于2018年11月12日领取分户16套房产不动产证之后，对房产进行了精装修，在2019年5月双方对已装修的16套房产进行了验收交接。案外人委托中介机构已将16套房产陆续卖给他人，16套房产未过户到案外人名下的原因是被申请人一直在与税务局协商调整税费事宜。2019年12月，案外人得知案涉房产被法院查封。案外人认为在法院查封前案外人就案涉房产已签订了房屋买卖合同、交付购房款且已实际占有该房产，并已委托中介机构出售给他人，未能及时办理过户登记系被申请人所致，法院不应查封。法院的查封将给案外人及房屋买受人造成巨大损失，故申请法院解除查封。 申请人称，案外人的请求不符合法律规定,案涉房屋是否合法占有并装修,案外人是否支付了全部或大部分房款,无法查明,案外人提出的申请中陈述的事实可看出案外人并非房屋居住购买人,其购买是为转售谋利,房屋交易税费变化不影响房屋交易过户,对于房屋未能过户,案外人存在过错,请求法院驳回其请求。 被申请人称，案涉房产已于2018年4月卖给案外人**国并收到全额房款；房产未过户原因是因代理销售公司未及时收回销售房款，导致公司资金紧张，未能及时过户。 经审查，本院认定如下事实： 案涉威海市经区香港路-67号-D411、D412、D413、D414、D415、D416室现登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下。2019年12月24日，本院以（2019）鲁1092执保628号之一执行裁定书，查封了案涉房产。 2018年4月4日，威海燕巢酒店管理有限公司的法定代表人郭英才与案外人**国签订一份《房屋买卖合同》，约定**国以5400000元购买香港路67号405室，房款于合同签订后一个月内付清。2018年4月30日，郭英才向**国出具金额为100000元的购房款收据一张。2018年12月20日，郭英才以威海燕巢酒店管理有限公司名义与**国签订一份《房屋买卖合同》，约定**国购买威海燕巢酒店管理有限公司名下的位于香港××××房产，房产总价款为5400000元，同时约定威海燕巢酒店管理有限公司负责对该房屋进行分户、基础建设、精装修，**国应在2019年6月30日前办理完房屋买卖手续，双方之前就该房产所签署的所有协议、合同全部作废等，合同下方有郭英才、**国签字但无威海燕巢酒店管理有限公司盖章。 另查，威海燕巢酒店管理有限公司在庭审中称，香港××××房产原在不动产登记部门登记为香港路67号405室，于2018年11月12日分割为包含案涉房产在内的香港路67号D401至D416共计16户房产，并办理了不动产产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案案涉房产登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下，原香港路67号405室分户后，案外人未就案涉房产与被申请人签订书面买卖合同；案外人出具的所有支付房款的证据皆是与郭英才的转账或郭英才出具的收据，无产权人威海燕巢酒店管理有限公司的出具的任何收款凭证，不能证明案外人已向被申请人付清案涉房屋价款；被申请人于2018年11月12日已将原香港路67号405室分户并办理了案涉房产的产权证书，即已具备过户给案外人的条件，税务机关对存量房计税价格进行调整并不能阻碍房产过户手续的办理，但至2019年11月14日法院查封前，案外人一直未办理对案涉房产登记过户手续，明显属于怠于行使权利。综上，案外人所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人**国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  侯媛媛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审63号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人蔡伟，男，1985年10月10日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月14日对被执行人蔡伟因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0484号行政处罚决定（以下简称TD0484号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0484号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人蔡伟擅自占用东南峪村集体土地139.8平方米建设住宅，不符合费城街道土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年10月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0484号行政处罚决定，对被执行人蔡伟作出处罚：1.责令退还非法占用的139.8平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0484号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0484号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0484号行政处罚决定中的第1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人蔡伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈冠军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1172号之一原告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。法定代表人：陆建国。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。被告：钱雪华，女，汉族，1977年12月5日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告钱雪华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费14666元，减半收取7333元，由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  王巧发人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄诗迪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢30号 申请执行人：邵东县福利铸锻厂。 法定代表人：姚伯奎，系该厂厂长。 被执行人：沅陵县跃辉商贸有限责任公司。 法定代表人：李绍堂，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邵东县福利铸锻厂与被执行人沅陵县跃辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人邵东县福利铸锻厂于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  吴 骏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保61号 申请保全人夏湘闽，夏新钟，陈永花。 被保全人刘志用，胡芳芳。 本院于2020年1月15日受理的申请保全人夏湘闽、夏新钟、陈永花申请刘志用、胡芳芳租赁合同纠纷一案，已于2020年1月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月20日 承办人:董海涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初25号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王全，男，1984年7月17日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省吴桥县。2012年11月28日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕9号                               指控事实                       2019年10月1日凌晨1时许，被告人王全至滨城区黄河六路渤海二路以西路南琪琪超市，使用撬棍将门撬烂，盗走被害人兰某放于超市内的150余元现金、1盒价值70元的软中华烟、3盒共价值84元的南京金陵十二钗烟、1部价值1 530元的OPPO A9X手机、1部价值1 070元的OPPO A9手机等物品。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至六千元                               被告人意见                       被告人王全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千八百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人王全退赔被害人兰某2 904元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十九日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更61号罪犯鹿军，男，1957年5月17日出生，汉族，高中，河南省民权县人，现在山西省太原第二监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第99号刑事判决，以罪犯鹿军犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年8月30日至2021年8月29日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更251号刑事裁定书裁定减刑11个月，现刑期止日2020年9月29日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯鹿军在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯鹿军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯鹿军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鹿军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二O二O年一月九日书记员 刘 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9532号原告：赵雪平，男，1967年8月31日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家文，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：苏州天平会计师事务所有限公司，住所地苏州市人民路871号。法定代表人：夏青，董事长。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所实习律师。原告赵雪平与被苏州天平会计师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雪平撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告赵雪平负担。审 判 员 杨正东二〇二〇年一月十七日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初64号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某（绰号“胖子”），男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化程度，从事房地产销售，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月7日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：2019年11月28日，被告人李某某帮助“狗逼”（另案处理）在桂阳县交通宾馆贩卖300元毒品给李某。2019年10月24日，被告人李某某帮助“狗逼”在桂阳县关幼儿园门口贩卖300元毒品给李某时被当场抓获，民警从李某某身上查获红色药丸和白色晶体混合物一包。经郴州市物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：从李某某处扣押红色药丸和白色晶体混合物一包；受案登记表、立案决定书、通话记录、微信截图、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、健康检查登记表；证人李某的证言；毒品检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、称量、取样笔录；被告人李某某的供述。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属代为预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对从被告人李某某处扣押的毒品0.18克，由扣押机关依法处理；对被告人李某某的违法所得30元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小武二〇二〇年一月十三日法官助理宁奇书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初58号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡显茂，男，1973年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年9月24日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，2019年12月4日，被浏阳市人民检察院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2020]1号起诉书指控被告人胡显茂犯失火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李定妮出庭支持公诉，被告人胡显茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年9月20日，被告人胡显茂的亡父胡贵放出殡，下葬在大瑶镇端里村山枣坳山场。当日10时40分左右，被告人胡显茂先在亡父坟前点燃香烛、纸钱祭拜，后拿一根点燃的香到亡父坟墓南侧的水泥公路上（两侧均为山岭）点燃鞭炮燃放，最后将燃着的香插至亡父坟前便离开了现场。因天干物燥，被告人胡显茂点燃香烛、纸钱的四周有干枯的杂草，同时燃放的鞭炮飞溅至四周干枯杂草中，致使山场发生火灾。后被告人胡显茂立即组织村民进行扑火，因火势太大，又拨打119报警，后经当地干部群众及森林消防奋力扑救，山火于当日22时许被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院专业技术人员现场鉴定，此次森林火灾烧毁有林地面积690亩。案发后，被告人胡显茂主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人胡显茂赔偿了被害山主胡某24800元、刘某13200元、李某21000元、胡某36000元、胡某4500元、张某120000元，合计35500元。2020年1月6日，被告人胡显茂与大瑶镇端里村委会签订受损山林补偿和复绿协议并补偿端里村委会4000元用于村委所属受损山林的复绿工作，被告人胡显茂取得了全体被害人的谅解。经社情民意及监管环境考察，被告人胡显茂所在的基层组织证实被告人胡显茂平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，具备实施社区矫正的条件，建议适用社区矫正。被告人胡显茂在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品、文件清单、林业调查规划设计人员资格证、杉木林补偿款收据、谅解书、通话记录、视频监控照片及说明、林权证明、森林资源转让合同书、调查评估意见书等物证、书证;证人胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、胡某10、胡某11、肖某、胡某12、胡某13、刘某3、胡某14、胡某15、谭应军的证言；被害人李某1、胡某1、胡某2、刘某1、李某2、刘某2、胡某3、胡某4、张某1、张某2、张某3、张某4的陈述；被告人胡显茂的供述及辩解；浏阳市大瑶镇端里村山枣坳山场森林火灾调查报告；现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡显茂违反《森林防火条例》的规定，擅自在林区野外用火，过失引起森林火灾，过火林地面积690亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡显茂案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人胡显茂认罪认罚，案发后赔偿了部分被害山主损失，取得了全体被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡显茂系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并责令其服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡显茂犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  冷青敏人民陪审员  黄霞生二〇二〇年一月十六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终218号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1973年3月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：常黎春，女，1973年1月19日出生，汉族，中央人民广播电台干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩军领，北京市中洋律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人常黎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京西城区人民法院（2019）京0102民初35120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常黎春的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、我打了常黎春是因为对方长期不配合我行使对子女的探视权，常黎春有过错在先，因此其应承担相应的责任。二、常黎春在公安机关的处理过程中已经表示放弃经济赔偿，而我已经被公安机关行政拘留了五天并处以罚款，因此法院不应支持常黎春的诉讼请求。三、常黎春提交的误工证明是中央人民广播电台新闻节目中心开具的，而该节目中心不具备合法资质，属于虚假证明。常黎春在2019年5月8日和5月9日均已经正常上班，并已经播放节目录音，误工证明上却载明常黎春轮休，因此误工证明是虚假的。常黎春答辩称：同意一审判决，不同意陈磊的上诉意见。陈磊的行为导致我轻微伤，因此其应对我的损失承担赔偿责任；关于误工费，我已经在一审中提交了相关证据，因此陈磊应当赔偿我的误工损失；我在公安机关处理此次纠纷的过程中从未放弃要求陈磊赔偿我的损失，因此陈磊说的并不属实。常黎春向一审法院起诉请求：陈磊赔偿我医疗费2806．82元、误工费13645．6元。一审法院认定事实：2019年5月4日9时许，陈磊在北京市西城区×南里×号楼×座×层楼道内，因琐事与前妻常黎春发生口角，后进行殴打，造成常黎春左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻微伤。随后常黎春报案，月坛派出所传唤陈磊到案后，依法对其处以行政拘留五天。2019年5月4日，常黎春前往首都医科大学附属复兴医院急诊就医，诊断为：头部外伤、软组织挫伤、鼓膜穿孔（左耳）、听力下降，建议全休三天，左耳避水，完善听力检查及鼓膜相，随诊。为证明此次受伤所产生的误工损失，常黎春提交单位证明，内容为：“常黎春因伤致耳朵鼓膜穿孔，听力下降，无法正常完成工作，共病休五个工作日。按中央台2019年工资发放标准，常黎春2019年5月刨除基础工资，绩效工资共计20479.82元，应出勤日为22天，实出勤日为17天，每个工作日绩效为1204.70元，五个工作日绩效合计6023.50元。”现常黎春要求陈磊赔偿医疗费及误工费，陈磊不同意全部诉讼请求。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈磊因探视子女与常黎春发生纠纷，未能冷静处理，对常黎春进行殴打，依法应承担侵权责任。常黎春主张的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断证明书为证，法院予以确认。根据医院开具的休假证明及单位误工证明，综合考虑常黎春工作性质的特殊性，耳鼓膜穿孔造成听力下降，确会对其工作产生影响，常黎春主张的五天误工期合情合理，法院对此予以认可，误工费的标准根据单位误工证明、纳税情况、工资发放情况予以确定，超出部分法院不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，陈磊赔偿常黎春医疗费2806.82元、误工费6023.50元；二、驳回常黎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点即陈磊是否应对常黎春所受损失承担赔偿责任及赔偿数额。首先，根据查明的事实，陈磊与常黎春在探视子女发生纠纷后，陈磊未保持冷静、克制的态度，对常黎春进行了殴打。根据北京市公安局西城分局作出的行政处罚决定书所载，陈磊因对常黎春进行殴打被依法处以行政拘留5日及罚款200元。由以上事实可以看出，陈磊应对其侵权行为给常黎春造成的合理损失承担赔偿责任。现陈磊主张常黎春在公安机关处理此次纠纷的过程中已经表示放弃经济赔偿，但陈磊并未提供充分证据对其主张予以佐证，且在公安机关的询问笔录中，常黎春亦未作出放弃要求陈磊赔偿损失之表述，故陈磊的该项主张依据不足，本院不予支持。一审法院认定陈磊对常黎春的损失承担赔偿责任并无不当。其次，关于医疗费，一审法院核算的医疗费数额与常黎春主张的医疗费数额一致。关于误工费，常黎春为证明其主张在一审中提交了中央人民广播电台人力资源管理中心、中央人民广播电台新闻节目中心开具的证明及完税证明等证据，该证据真实有效，应予采信。现陈磊主张上述证据系虚假证据，但并未提供反驳证据推翻上述证据所证事实，二审中陈磊亦未提供新的证据对其主张予以佐证，因此本院对其该项主张不予支持。一审法院依据单位证明、完税证明结合常黎春的特殊工作要求等认定常黎春的误工损失为6023.5元并无不当。综上所述，陈磊的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年一月十四日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保15号 申请人：刘东，男，1966年6月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：中太投资控股集团有限公司，住所地：北京市海淀区双清路3号。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 被申请人：中太建设集团股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市福寿街金诺大厦三楼。 被申请人：王晓红，女，1964年9月21日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人刘东与被申请人中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、王晓红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币701000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、王晓红银行存款701000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费4025元，由申请人刘东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年一月九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢16号 中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行、简玉兰、朱云玫、何泽京 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申请朱云玫等借款合同纠纷一案，经被执行人何泽京、简玉兰、朱云玫自动履行，执行金额31400，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初270号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：关东华，男，1960年5月6日出生，满族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告关东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初26号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶某1（曾用名陶某2），男，1999年3月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2018年6月27日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1126号起诉书指控被告人陶某1犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陶某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日晚，本省岳阳市人付某（另案处理）在长沙火车站附近购买扫码扑克牌和电子作弊设备后，伙同朱某（另案处理）等人与本市青年罗某（另案处理）及巫某（已判决）在长沙市解放西路一棋牌室进行扑克牌“斗牛”赌博。因付某、朱某联手“出老千”使诈，巫某和罗某分别输了3千多元和8千多元，付某、朱某则分别赢了2千多元和9千多元。次日（10日）晚，罗某又邀集了本市青年汤某1（已判决）及巫某、张某（已判决）去跟付某、朱某赌博，同样付某、朱某又携带作弊工具联手“出老千”使诈，使得汤某1输了约1万7千元。汤某1心生怀疑，遂偷偷拿回几张扑克牌。发现有问题后，汤某1和巫某、张某三人于当晚（11日凌晨）找到邀集赌博的罗某，经盘问排除罗某与对方合伙“带笼子”后，汤某1便邀集张某、巫某、肖某（已判决）、汤某2（已判决）等人在本市城区黄泥湾金鹏宾馆商议，决定到长沙将付某等人抓回本市逼迫其退钱。同年11月11日晚，被告人陶某1在汤某2邀集下，与汤某1、张某、肖某、汤某2等人驾车前往长沙，汤某2在车上向被告人陶某1告知了到长沙抓人搞钱的事情。被告人一伙在长沙与巫某、罗某会合后，经罗某联系，在长沙市药王街找到付某，并从付某包内找到了赌博作弊工具，付某当场承认了“出老千”使诈的事实，随即被告人一伙将付某强行带上小车押回本市。在返回本市的途中，被告人一伙因对付某“出老千”使诈非常气愤，加之付某反抗咬人，遂对其进行了责骂、拳打和使用电警棍电击，并要求付某拿30万元钱来，其中被告人陶某1打了付某两巴掌。同年11月12日凌晨，巫某、张某、汤某2、肖某等人在浏阳与汤某1、董某（已判决）等人会合后，分别手持电警棍、刀、斧头等器械对付某进行威胁恐吓，并扬言要将付某送交公安机关，以逼迫其赔钱。在汤某1等一伙人威逼要挟下，付某通过自己的手机微信、支付宝借款转款，共转给汤某1人民币46500元，其中2万元作诈骗退款，2.6万元作为赔偿的损失。同年11月12日凌晨6时许，罗某将付某接回长沙。事后，巫某分得5000元（其中3000元为赌博输掉的款项），张某分得19000元（其中17000元为汤某1借款并在赌博中输掉的款项），汤某2分得4000元（其中2000元为赌博输掉的款项），肖某分得2000元，其余16500元由汤某1占有分配。同年11月12日凌晨返回本市后，被告人陶某1未参与后续活动。2019年9月25日，被告人陶某1被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人陶某1在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有微信截图照片、刑事判决书、到案经过、常住人口信息表、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、接报案登记表、立案决定书、情况说明等书证；证人罗某的证言；被害人付某的陈述；被告人陶某1及同案人汤某1、巫某、张某、汤某2、肖某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某1伙同同案人使用暴力威胁和要挟方法追讨勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某1系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶某1到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年一月十五日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏协海毛业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区毛纺织产业园。法定代表人：杜殿耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨花，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信邦建设集团有限公司宁夏分公司(原信邦建设工程有限公司宁夏分公司)，住所地宁夏回族自治区银川市开发区中央大道中苑大厦A段五楼506号。法定代表人：明宝秋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信邦建设集团有限公司（原信邦建设工程有限公司），住所地山东省肥城市龙山路甲069号。法定代表人：苗庆明，该经理。再审申请人宁夏协海毛业有限公司（简称协海公司）因与被申请人信邦建设集团有限公司宁夏分公司（简称信邦宁夏分公司）、信邦建设集团有限公司（简称信邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协海公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。协海公司再审提交宁夏固原建设设计研究院房屋安全司法鉴定中心出具的处理意见、微信截图及通话记录，可证明协海公司要求信邦公司及信邦宁夏分公司对案涉工程钢结构及吊顶、地基进行维修有事实及法律依据，原审驳回协海公司诉讼请求与事实不符。二、原审认定事实错误。原审对9#标准厂房边跨檩条数量由72根减为36根、防火图层厚度、防盗大门设计安装、《工程盘点记录》等事实认定错误。三、信邦公司、信邦宁夏分公司应向协海公司交付工程验收资料。案涉工程除办公区土建工程外的其他工程均系信邦宁夏分公司完成，信邦公司及信邦宁夏分公司应交付其施工部分的工程资料。综上，再审申请人协海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查。根据宁夏绒毛皮革工业协会及协海公司等九家纺织企业与信邦宁夏分公司签订的《建设工程施工合同》，信邦宁夏分公司作为施工单位，负有交付工程资料和配合协海公司进行竣工验收的义务。即使信邦宁夏分公司未施工案涉全部工程内容，其也应当交付已施工部分的工程资料，故一、二审认定因案涉工程并非信邦宁夏分公司全部施工完成，且协海公司未经竣工验收，擅自使用多年为由驳回其该项诉讼请求系认定事实错误。综上，再审申请人协海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年一月八日书记员 卢 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1104号罪犯许年生，男,1981年1月31日出生，汉族，捕前住河南省民权县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）粤高法刑二复字第85号刑事裁定，以被告人许年生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月7日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年4月22日起至2026年3月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯许年生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯许年生在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许年生准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执9号郭彩济、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人郭彩济与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）96号仲裁裁决书于2017年3月29日立案执行，执行标的额47683元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余10683元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢67号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额10683元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执105号 凤凰县天一物业管理有限公司、眭湘华： 本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人眭湘华物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初273号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：曹为华，男，1965年10月2日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告曹为华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更150号罪犯邓华，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月1日作出(2017)云01刑初100号刑事判决，以被告人邓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行，服刑期至2028年10月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余305.43分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2004号之一原告：李梅英，女，1966年6月8日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：纪秀伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住庆云县，系原告之夫。被告：杨福俊，男，1954年7月9日出生，汉族，住庆云县。被告：杨增，男，1989年11月12日出生，汉族，住庆云县。被告：张荣英，女，1956年10月26日出生，汉族，住庆云县。原告李梅英与被告杨福俊、杨增、张荣英健康权纠纷一案,本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，因山东省人民政府于2020年1月24日启动山东省公共卫生事件一级应对响应，符合案件中止审理的条件，故本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨清渤二〇二〇年一月二十五日书记员  郑朝君