wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初91号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人余朝兵,绰号朝兵、兵狗儿,男,1986年10月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年10月29日被抓获，次日被刑事拘留,2018年11月16日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 辩护人万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人余朝兵犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人余朝兵及其辩护人万才建到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2018年10月中旬，吸毒人员周某某电话联系被告人余朝兵购买毒品，余朝兵将价值500元的毒品冰毒带至峨眉山市城区小转盘处贩卖给周某某。2018年10月26日许，余朝兵再次贩卖600元的毒品冰毒给周某某。2018年10月29日，峨眉山市公安局民警在峨眉山市内将余朝兵抓获。民警在该房间内查获余朝兵持有的疑似毒品冰毒12包净重47.27克，疑似毒品麻古29颗净重2.87克。经鉴定，送检疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 2018年10月29日，周某某再次打电话向余朝兵购买毒品，公安机关在余朝兵的带领下将周某某抓获。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘检笔录等。公诉机关认为，被告人余朝兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余朝兵对公诉机关指控的贩卖毒品罪提出异议，辩解自己只是持有毒品，并未贩卖毒品给他人，另外对毒品的数量亦提出异议，认为公安机关对部分毒品重复计算，自己持有的毒品应为47克。 被告人余朝兵的辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪有异议，被告人余朝兵的行为应按非法持有毒品罪定罪处罚；二、对公安机关称量的毒品重量50.14克不准确，涉案疑似毒品本可在乐山就进行鉴定，却舍近求远到泸州鉴定，并且称量的砝码也已过有效期，应按被告人供述的47克来定罪量刑；三、庭审中被告人余朝兵自愿认罪，并供述了自己非法持有毒品的事实，具有坦白情节。综上，请求法院以非法持有毒品罪对被告人余朝兵从轻处罚。 经审理查明：2018年10月29日，峨眉山市公安局民警在峨眉山市内抓获余朝兵，在该房间内查获余朝兵持有的疑似毒品冰毒12包净重47.27克，疑似毒品麻古29颗净重2.87克。经鉴定，送检疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及称量笔录、照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，鉴定意见书，证人证言、辨认笔录，被告人余朝兵供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余朝兵非法持有毒品甲基苯丙胺50.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品的证据不足，指控罪名有误，应予纠正。被告人余朝兵如实供述了其非法持有毒品的主要事实，系坦白，依法可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见依法予以支持。对被告人余朝兵及其辩护人关于本案毒品称量、计算不准确的辩解及辩护理由，与本案查明事实不符，依法不予支持。根据被告人余朝兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余朝兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2025年10月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺50.14克依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑       欣 人民陪审员 严红人民陪审员郝英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 章   海   燕 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9167号原告(反诉被告):张国康，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告（反诉被告）：巨理平，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：戴贤桃，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张国康、巨理平与被告戴贤桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。被告戴贤桃于2019年12月10日提起反诉，本院合并审理。原告张国康、巨理平于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告戴贤桃于2020年1月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请及反诉原告撤回反诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告张国康、巨理平撤诉；二、准许反诉原告戴贤桃撤回反诉。案件本诉受理费2623元，减半收取1311.5元，由原告张国康、巨理平负担；案件反诉受理费1056.5元，由反诉原告戴贤桃负担。审 判 员  章 豪二〇二〇年一月九日代书记员  林梦祥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更92号罪犯徐宏兴，男，1976年03月20日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年06月21日作出（2013）南宛刑初字第251号刑事判决，认定被告人徐宏兴犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元。刑期自2012年11月19日起至2026年11月18日止，于2013年9月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯徐宏兴在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯徐宏兴减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宏兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐宏兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其数罪并罚，系累犯，罚金未缴纳，对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏兴准予减去刑期五个月。（刑期自2012年11月19日起至2026年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10226号申请执行人：美韬(杭州)传媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孔慧芳，项目负责人。委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被执行人：上海禹成市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李竞。申请执行人美韬(杭州)传媒科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16213号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海禹成市场营销策划有限公司支付服务费93000元及利息损失1400元；支付违约金10000元;支付案件受理费1295元。本院立案后，于2019年9月11日向被执行人上海禹成市场营销策划有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海禹成市场营销策划有限公司无可供执行的银行存款、车辆、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月13日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况。申请执行人目前未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人美韬(杭州)传媒科技有限公司对被执行人上海禹成市场营销策划有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初32号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人肖某，男，1983年8月23日出生于湖南省醴陵市，汉族。因犯盗窃罪，2014年6月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，2018年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2018年9月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被醴陵市公安局刑事拘留。2019年10月25日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2018年12月至2019年9月期间，被告人肖某在醴陵市城区多次盗窃他人摩托车。具体事实如下： 1、2018年12月9日晚，被告人肖某窜至醴陵市国瓷办事处瑞和嘉苑楼下，用手将被害人胡某的一辆黑色豪爵女式摩托车内的电线扯出，并利用剪刀将电线剪断，用短路的方式将摩托车启动后盗走。经醴陵市价格认定中心认定该车价值为5740元； 2、2019年7月30日中午，被告人肖某窜至醴陵市东风大酒店楼下，利用起子强行将被害人林某某一辆红色新大洲本田女式摩托车的电门锁套开后，将摩托车盗走，然后销往长沙，获赃款1800元。经醴陵市价格认定中心认定该车价值为7695元； 3、2019年9月18日11时许，被告人肖某窜至醴陵市仙岳山办事处美宜佳超市门口，利用随身携带的钥匙企图将被害人赖某某一部蓝色豪爵男式摩托车的电门锁套开，准备盗走时被人发现并报警。 另查明，被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人肖某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.刑事判决书、抓获经过、基本信息、指认现场照片、购买发票、视频分析报告等书证2.被害人胡某、林某某、赖某某的陈述；3.被告人肖某的供述和辩解；4.醴陵市价格认定中心醴价认定〔2019〕91号鉴定意见；5.现场勘验、指认现场等笔录；6.讯问光盘、监控视频等予以证明，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某于2019年9月18日着手实施盗窃时被人发现，随即被抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对被告人肖某的违法所得应予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人肖某的违法所得一千八百元予以继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊益民 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赖丹曼 书 记 员 汤哲浩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 张太权： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执164号，申请执行人张太权与被执行人张运贵赡养纠纷一案中，被执行人张运贵已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十八日 □此联存卷 □此联送达被执行人 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 张运贵： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执164号，申请执行人张太权与被执行人张运贵赡养纠纷一案中，被执行人张运贵已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2019年1月18日 □此联存卷 □此联送达被执行人
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6166号申请执行人：毛林强，男，1969年7月12日出生，住浙江省临海市。被执行人：阮剑光，男，1982年9月6日出生，住浙江省临海市。被执行人：高洪银，男，1981年10月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人毛林强与被执行人阮剑光、高洪银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人阮剑光、高洪银未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛林强向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人阮剑光、高洪银返还申请执行人毛林强借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人阮剑光、高洪银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮剑光、高洪银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮剑光、高洪银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮剑光、高洪银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阮剑光、高洪银下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人阮剑光、高洪银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮剑光、高洪银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮剑光、高洪银作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人阮剑光、高洪银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛林强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮剑光、高洪银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月二十日代书记员 蒋丹萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初305号申请人：康京，女，1963年4月14日生，汉族，，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：曹德法，男，1956年9月6日生，汉族，住平原县。被申请人：王桂芝，女，1956年7月11日生，汉族，住平原县。申请人康京与被申请人曹德法、王桂芝买卖合同纠纷一案，申请人康京于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹德法、王桂芝的银行存款10300元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人康京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹德法、王桂芝的银行存款10300元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费123元，由申请人康京预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月十九日书记员  刘 翠
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4891号申请执行人：李宜云，男，汉族，生于1969年7月28日，住重庆市云阳县。申请执行人：张拥军，男，汉族，生于1972年10月19日，住重庆市铜梁区。申请执行人李宜云与被执行人张拥军建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程款14323.00元及案件受理费80.00元。本院于2019年8月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张拥军名下有宝马牌小轿车一辆，本院依法予以轮候查封，但未实际控制。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工程款14323.00元及案件受理费80.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4891号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2640号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年一月二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执154号河南升龙物业管理有限公司：河南升龙物业管理有限公司与王涛勇合同纠纷一案，申请执行标的共计2852.60元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南升龙物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民督408号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审49号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈国仲，1972年12月16日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018-12-2915:40:00，被申请人陈国仲在省道10735公里600米实施“不按规定会车的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人陈国仲进行了催告，但被执行人至今仍不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年1月22日向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队核实，被执行人陈国仲已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何俊林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保702号 原告深圳市君安电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区罗群围一路17号君安电气工业园，统一社会信用代码：914403005840807281。 法定代表人：秦安碧。 被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码：914403001921735545。 法定代表人：黄海。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币124258.4元的财产。现原告深圳市君安电气设备有限公司以其与被告达成和解且履行完毕为由向本院申请解除对被告深圳市鹏城建筑集团有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告深圳市鹏城建筑集团有限公司在中国建设银行深圳景苑支行（账号：44×××71）的银行存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2019）粤0306执保9991号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨顺发
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再60号 原审原告：兴化市合陈有机肥料有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇甘扬村。 法定代表人：李秋英，执行董事。 原审被告：王鑫，男，1958年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：陈学文，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原审原告兴化市合陈有机肥料有限公司与原审被告王鑫、陈学文股东出资纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月23日作出（2014）泰兴商初字第0699号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）苏12民监90号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，本案的基本事实尚未查清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0699号民事判决； 二、本案发回兴化市人民法院重审。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初110号 原告：赵军，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：赵坤，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵军与被告赵坤追偿权纠纷一案中，赵军于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告赵军撤回起诉。 二、案件受理费108元，减半收取54元，由原告赵军负担。 审判员  赵立平 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 星
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执981号申请执行人：王喜才，男，1973年5月4日生，甘肃省临潭县人，住临潭县。被执行人：杨禄军，男，1981年11月26日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。第三人：杨育奇，男，1983年9月9日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。关于申请执行人王喜才与被执行人杨禄军建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初139号民事调解书确定：由杨禄军在2019年6月30日之前支付王喜才工程款250000元，剩余202793.7元于2019年10月31日前付清；杨禄军在约定期限内不能按时支付工程款则按照年利率12%承担逾期利息；案件受理费4451.5元由被告杨禄军负担。申请人王喜才向岷县人民法院申请执行。本案在执行过程中，依法拘留了被执行人杨禄军，在拘留期间，被执行人杨禄军认识到自己的错误且家属积极履行了部分义务并与申请执行人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人杨禄军于2020年1月22日偿还申请执行人王喜才工程款70000元（已履行）；剩余的工程款382793.7元、案件受理费4451.5元及利息于2020年9月30日前付清（于2020年6月30日前给付191396.85元，于2020年9月30日前一次性付清剩余款及利息；利息从2019年7月1日至清偿完毕之日止，按照年利率12%计算，利随本清）；二、执行费3717元由被执行人杨禄军于2020年9月30日前付清；三、由第三人杨育奇对上述款项承担担保清偿责任。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇二〇年一月二十二日书记员  包浩亮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5773号原告：韩霖江，男，1992年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南万基物业有限公司，住所地：焦作市工业路777号万基商务大厦六层。法定代表人：许长征，总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告韩霖江与被告河南万基物业有限公司（以下简称万基物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩霖江，被告万基物业的委托诉讼代理人孙保红、杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霖江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还物业费3944.81元；2.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月2日从原房主郭本峰（身份证号）手中购毛坯房一套，地址为焦作市嘉隆国际小区3号楼西单元16层东户，面积143.11平方米。2014年4月2日从河南万基物业有限公司嘉隆中心管理处办理了房屋交接书、装修管理规定、装修管理协议、前期物业管理服务协议、临时管理规定、装修施工治安责任书。被告开具了以下收据：1.装修管理费300元收据；2.垃圾清运费372元收据；3.装修押金2000元收据；4.预收物业费2000元收据（2014年4月7日起）；5.配套费7200元收据。其中装修押金一直未退。2014年11月15日，原告家的暖气没有开通，原告找万基物业咨询情况，得到的答复是公司现在没有钱交暖气配套费，原告可以先行垫付暖气配套费3500元，拿收据过来给原告换一张预交物业费收据用以抵扣物业费。2015年2月9日，原告替万基物业垫付暖气配套费3500元，万基物业给原告开具了一张3500元预收物业费的收据。2016年4月24日，原告交了2016年1月1日至2016年6月30日物业费，共计944元，万基物业开具了收据。2016年8月24日，万基物业把嘉隆国际小区的物业管理转让给河南广昊物业服务有限公司（以下简称广昊物业）。广昊物业从2018年8月25日收取物业费，前物业公司的经济手续一概不予承认。从2014年4月7日起到2016年8月24日止，共计28个月零18天。万基物业按每平方1.1元收取物业管理费共计应收1.1＊143.11＊28＋（1.1＊143.11）／31＊18=4499.19元，实收8444元（包含万基物业于2014年4月2日开具了预收物业费2000元的收据、装修押金2000元的收据，2015年2月9日开具了抵扣3500元物业费的收据，2016年4月24日开具了从2016年1月1日到6月30日物业费收据944元）。鉴于以上事实，万基物业实收金额大于应交金额，应退还原告3944.81元。后原告多次向被告追讨余款未果，现提起诉讼维护自己的权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万基物业辩称，原告已经享受过物业服务，物业费不应当返还。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告曾向原告所居住的焦作市嘉隆国际小区提供物业管理服务，原告所居住的房屋面积为143.11平方米，物业费交纳标准为1.1元/平方米/月。原告于2014年4月2日向被告预交物业费2000元（收据中载明自2014年4月7日起），于2015年2月9日向被告预交物业费3500元，于2016年4月24日向被告预交物业费944元，共计预交物业费6444元。但被告仅提供物业服务至2016年8月24日，后由广昊物业向原告提供物业服务并收取物业费用。2014年4月7日至2016年8月24日期间，原告应交的物业费为4499.19元，实交物业费为6444元，被告应退还原告多交的物业费1944.81元。原告主张的装修押金2000元，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南万基物业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告韩霖江物业费1944.81元；二、驳回原告韩霖江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南万基物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十六日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初91号之二原告：九江市亚宏光电科技有限公司，住所地：江西省武宁县工业园。统一社会信用代码：91360423MA35TQB22F。法定代表人：邹红初。委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。被告：江西奥科特照明科技有限公司，住所地：江西省赣州市于都县楂林工业园恰信大道。统一社会信用代码：913607335610796281。法定代表人：陈爱华。本院受理原告九江市亚宏光电科技有限公司与被告江西奥科特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市亚宏光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年一月十四日书记员  李育宏
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21344号申请人：昆山辉海模具有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号2号房，统一社会信用代码913205833311836145。法定代表人：朱小辉。被申请人：盐城耀强模塑科技有限公司，住所地盐城市亭湖区南映路12号18，统一社会信用代码913209025866139701。法定代表人：苏强。申请人昆山辉海模具有限公司与被申请人盐城耀强模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城耀强模塑科技有限公司名下价值510000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城耀强模塑科技有限公司银行账户资金510000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过510000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O二O年一月八日书记员  颜晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢62号李理：长沙映梵文化传播有限公司：本院执行的李理申请长沙映梵文化传播有限公司居间合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之三十九申请执行人：顾超，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告顾超诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0118民初13594号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾超自2019年第一季度至2019年第二季度止的保底经营收益人民币19,268.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾超逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以9,634.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以9,634.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费281.70元，减半收取计140.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人顾超于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1091刑初13号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人邵振东，男，1974年12月28日出生于黑龙江省林甸县,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省林甸县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邵振东犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人邵振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日14时许，被告人邵振东醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至小区时被民警查获。经鉴定，在送检的邵振东的静脉血中检出乙醇成分，含量为174毫克/100毫升。被告人邵振东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邵振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵振东到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人邵振东判处一个月至两个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。公诉机关提交了威海市公安局交通警察支队第四大队查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、证人张某的证言、被告人邵振东的供述和辩解、鉴定意见、被告人基本情况信息、身份证复印件等证据证实。 被告人邵振东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵振东系被查获到案，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 本院认为，被告人邵振东某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵振东到案后能如实供述自己的罪行，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人邵振东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋婉莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9496号之二反诉原告：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号，统一社会信用代码9113053074544452X4。法定代表人：楚晓石，董事长。反诉被告：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52，统一社会信用代码91120112MA07K4601E。法定代表人：李宝军，总经理。原告天津贺天达建材有限公司与被告河北华兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月25日，被告河北华兴基础工程有限公司对原告天津贺天达建材有限公司提出反诉。2020年1月21日，反诉原告河北华兴基础工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许河北华兴基础工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费15072元，减半收取计7536元，由河北华兴基础工程有限公司负担。审判员 司 瑞二〇二〇年一月二十一日书记员 马文菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之七申请执行人：王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世龙在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币184716.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月六日书记员  杨 灿
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保19号 申请人：向建平，女，汉族，1967年9月9日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住地湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：禹金花，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住地湖南省邵阳市双清区。 申请人向建平于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹金花的银行存款801921.53元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人向建平提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人向建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹金花的银行存款801921.53元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢蔚 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘薇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执恢30号 申请执行人：陈国庆，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：孙阿五，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：周小龙、庞晨光晓，均为广东明思律师事务所律师。 被执行人：赵银刚，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：赵平娥，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人陈国庆、孙阿五申请执行被执行人赵银刚、赵平娥仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第926号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院以（2019）粤01执4954号立案执行。在执行过程中，查封了被执行人赵银刚名下的车牌号为浙Ｄ×××××的五菱牌小汽车，扣划了被执行人的银行存款33239.33元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法终结本次执行程序。 现本案以（2020）粤01执恢30号恢复执行，申请执行人与被执行人达成和解，并提交和解协议书，协议被执行人分期向申请执行人支付款项，并于2021年8月31日前清偿完毕。申请执行人同意本案执行费10388.33元从扣划款中扣除，并同意本案解除对被执行人的全部强制措施。本院现已将执行款10388.33元上缴诉讼费帐户，将执行款22851元发放给申请执行人，解除对被执行人名下的银行账户的冻结及车辆的查封，解除对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤01执恢30号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  黄 征 二〇二〇年一月二十日 书记员  李林雁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6507号申请执行人王安烈，男，汉族，1957年8月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人齐风琴，女，汉族，1963年4月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王安烈与被执行人齐风琴借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11012号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王安烈申请，本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人齐风琴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐风琴仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月25日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现齐风琴名下有公积金缴存记录。经查询，未发现齐风琴名下有不动产登记信息。五、因被执行人齐风琴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人齐风琴发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月7日对申请执行人王安烈做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐风琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐风琴负有继续向申请执行人王安烈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月七日书记员  王会鸽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29749号原告：彭某，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：董某，男，1949年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告彭某在本院于2019年12月31日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年一月十三日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初164号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：迟某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司被告迟某房屋买卖合同纠纷一案中。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2020年1月16日以自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉； 案件受理费2450元，由原告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。 审判员  武光亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21628号 申请执行人：广州市天河区生态环境局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：李云归、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：广州云艺展览装饰工程有限公司，地址广州市天河区大灵山路255号。 法定代表人：薛文科。 广州市天河区生态环境局与广州云艺展览装饰工程有限公司行政非诉执行一案，广州市天河区生态环境局作出的穗天环罚【2018】182号处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人罚款人民币201500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年11月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经执行，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21628号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初6050号原告：黄红霞，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张红旗，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告黄红霞与被告张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告黄红霞到庭参加诉讼,被告张红旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄红霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告2017年9月4日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，口头承诺用一月就还给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张红旗辩称，被告给原告建房，为了给工人发工资，从原告那里拿了10000元，后来结算时这笔借款已经抵掉了。如果原告坚持要这笔帐，被告就另行起诉原告的丈夫，要求他给我所欠建房款。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告张红旗向原告黄红霞借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借红霞壹万元（10000元）2017年.9.4号张红旗”。后原告催要未果成诉。本院认为,原告黄红霞主张被告张红旗归还借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称该笔借款已与原告所欠建房款抵销了，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故对其辩驳意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张红旗于本判决生效之日起立即偿还原告黄红霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张红旗承担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 张雯霞
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢35号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：祝花，该行法务部工作人员。 被执行人：张先聪，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年1月14日履行了（2018）湘1322民初153号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年一月十五日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初883号原告朱向英，女，生于1988年9月25日，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市靖边县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张改清，女，生于1986年2月28日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵志荣，（又名赵勇），男，生于1979年8月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱向英与被告赵志荣民间借贷纠纷一案中，原告朱向英于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方私下已协商处理，现原告朱向英请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱向英撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱向英承担。 （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年一月十五日 书  记  员    马  宁 1
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8174号之一 申请执行人广州市捷胜自动化工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街一村“高沙”厂房2自编401,组织机构代码69692886-9。 被执行人陈敏华，住广西博白县。 被执行人佛山市南海区利铧隆机械设备厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺金贤路佛变工业园，组织机构代码9144060568248710XH。 申请执行人广州市捷胜自动化工程有限公司与被执行人陈敏华、佛山市南海区利铧隆机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4190号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市捷胜自动化工程有限公司支付货款495420元及违约金，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的机动车登记记录；三、轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区城门头西路21号803房的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶锐光
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初523号原告：杨加胜，男，1969年10月25日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。被告：罗润珍，女，1948年10月17日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。被告：李净奎，男，1977年12月15日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。原告杨加胜与被告罗润珍、李净奎相邻关系纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨加胜、被告罗润珍、李净奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，砍除其在原告后檐滴檐面积种植的树木及插入原告后檐面积范围内的树枝；2、判令被告立即清理其在原告后檐滴檐范围内丢弃的杂草、树叶等垃圾；3、判令全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告杨加胜增加诉讼请求：4、排除被告堵塞滴檐沟的树枝，疏通原告家的滴檐沟。事实与理由：原告与被告系相邻关系。原告户居东，被告户居西，原告的后檐墙与被告菜地相邻，以前被告在双方相邻处种植木瓜树等树木。现二被告的树木已经插入原告的后檐滴檐面积范围甚至已经插到原告后檐墙和房顶的瓦上，严重危害到了原告的房屋。为此，双方多次在村委会和司法所的组织下进行调解，但均调解无果。现二被告将原告的后檐滴檐沟用拔出的杂草、树叶垃圾堵塞，严重影响了原告房屋的排水，侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗润珍答辩称：当初原告建盖房屋时，我们让原告按照原来的老地基的基础建盖，原告也承诺会按照原石脚基础建盖，但是之后原告建盖的新房未按其原基础起建，原告房屋后檐往西占我方自留地内0.3-0.4m。以前影响原告的树枝我们已修剪，但原告占了我家土地建盖房屋之后我们就没有将插入原告房屋树枝进行修剪。我们堵住菜地是为了防止别人进入我家，我只是围住菜地。被告李净奎答辩称：1、我家树枝插到原告屋面上属实，但因为原告建房占了我家土地面积建盖，原告建房占用被告土地面积的问题解决了，原告要留多少滴檐是原告的事情。2、杂草和树叶是树自然落下的，并非被告故意造成的。3、我们将滴檐沟堵住是事实，怕其他人进去就堵住了，目的是为了自家的安全。原告就其主张提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、现场照片，拟证明被告树枝侵害原告的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。二被告未提交证据。本院依职权调取的证据现场照片7张，经庭审质证，原、被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系相邻关系，二被告系母子关系。原告户居东，被告户居西，2016年原告重建现有房屋，该房屋后檐墙与被告菜地相邻。被告李净奎的父亲20年前在临近被告家房屋的菜地边栽种树木，现菜地和树木由二被告管理和使用。2016年原告重建现有房屋时被告最后一次对其菜地内的进行树枝修剪，后至今未修剪过树木。现被告家菜地内东边的树木枝条已经伸长到原告后檐墙和屋面上，树木叶子落到诉争滴檐沟内，影响了原告户的排水和房屋安全。二被告为了防止他人和其他动物进到自家菜地，用树枝将诉争滴檐沟堵住。二被告认为原告户2016年建房的时候未留出自家滴檐水面积，还占用了被告方的土地面积，故现不愿修剪树枝。本案虽经调解，但双方意见分歧较大，调解达不成协议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助,公平合理的原则,正确处理通行、排水等方面的关系,给相邻方造成妨害的,应当排除妨害。本案中,二被告以原告户建房占用了滴檐水面积为由,不修剪自家树枝,给原告生产、生活带来了不便,并影响了原告的房屋安全和排水，原告要求二被告砍除后檐面积范围内的树枝并无不当，故对原告的该诉讼请求,本院予以支持。关于二被告将原告滴檐沟堵塞，要求疏通滴檐沟的诉讼请求，二被告自认是为了防止他人和其他动物进入自家菜园，故用枝条堵住，二被告的抗辩理由符合客观实际，但其行为对原告造成不便，应留出供原告进出滴檐沟的通道。原告未能举证证实二被告在其滴檐范围内种植树木，故对其要求被告砍除种植在其后檐滴檐面积内的树木不予支持。庭审中，被告自认滴檐沟内的杂草是自然生长，树叶是树木自然落下，并非被告故意丢弃形成的堵塞，原告也未能举证证实被告故意丢弃树枝、杂草等垃圾堵塞滴檐沟，故对原告要求被告清理其在原告滴檐水范围内的杂草、树叶等垃圾的诉讼请求无证据证实，不予支持，可由原告自行清理。二被告未能举证证实原告建房占用了被告菜地面积,故二被告的抗辩理由无证据证实,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三条之规定,判决如下:一、被告罗润珍、李净奎于本判决生效后十五日内将自家伸长到原告户后檐滴檐水面积内及屋面上的树枝砍除，并作定期修剪，不得使树枝生长到原告户后檐滴檐水范围内及屋面上。二、原告杨加胜自行清理其后檐滴檐水范围内的杂物，被告罗润珍、李净奎不得阻拦。三、被告罗润珍、李净奎于本判决生效后十五日内拆除0.5m宽堵塞在原、被告相邻的滴檐水内的枝条，以便原告杨加胜进出滴檐水沟。四、驳回原告杨加胜的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币300.00元由被告罗润珍、李净奎负担人民币150.00元，原告杨加胜负担人民币150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨德珠审 判 员  马卓亮人民陪审员  李志辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  颜慧仙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执18号张恒、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张恒申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3422刑初4号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人严凯，男，汉族，1991年3月2日出生，小学文化，厨师技师，户籍所在地四川省内江市，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被木里县公安局决定取保候审。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人严凯犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月11日21时许，被告人严凯酒后驾驶川Ｗ×××××“豪爵”牌普通两轮摩托车，从木里县乔瓦镇山城宾馆沿龙钦北街路段行驶至木里县食品加工厂时，与在此路段修路的工人发生纠纷，修路工人报警。木里县交警大队民警到达现场后发现严凯身上有酒味，当即将严凯口头传唤至木里县公安局交警大队，对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为164ｍｇ／100ｍl。随后，民警将严凯带至木里县人民医院抽取了血液样本。 经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：送检的严凯血液中检出酒精成分，其浓度为160.9mg/100ml。严凯属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人严凯饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人严凯拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人严凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严凯违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到160.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人严凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎西次丁 二〇二〇年一月九日 书记员 且沙子打 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 财产
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初87号原告：黄道荣，男，1962年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：吴耀光，男，1956年10月30日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，现住新干县。原告黄道荣与被告吴耀光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道荣到庭参加诉讼，被告吴耀光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告黄道荣的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款43400元及违约金10416元（违约金按照月息1%自2017年1月1日计算到2018年12月31日止，之后违约金继续按照月息1%计算至该款全部付清为止），合计53816元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告吴耀光未进行辩称，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实：2015年下半年，吴耀光向黄道荣购买杉木原木，当时没有支付现金。2016年1月1日，吴耀光向黄道荣出具一份欠条，载明“今欠到黄道荣杉木货款总合计人民币肆万叁仟肆佰元整。（43400元）。还款期2016年12月30号还清，利息按每月1分计算。此据吴耀光2016年元月1号身份证”的字样。2017年1月6日，吴耀光仅支付2016年度的利息，对于木材款及2017年1月1日以后的利息黄道荣多次要求吴耀光清偿，均未果。为此，黄道荣遂诉至本院。本院认为，被告吴耀光至今拖欠原告黄道荣杉木款43400元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。吴耀光经黄道荣催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。黄道荣的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴耀光应支付原告黄道荣杉木款43400元，并支付利息（按双方约定的月息1%计息，自2017年1月1日至付清之日为止），限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，依法减半收取573元（原告已预交），由被告吴耀光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年一月十七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1668号 原告：乐山沙湾雷氏骨科医院有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：雷斌，副院长。 被告：胡平英，女，1983年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山沙湾雷氏骨科医院有限公司与被告胡平英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告乐山沙湾雷氏骨科医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山沙湾雷氏骨科医院有限公司撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执784号之三申请执行人：沧州市万盛商贸有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡聚鑫钢材市场五排二号，统一社会信用代码91130900560496825L。法定代表人：于宝利。被执行人：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦C座4楼，统一社会信用代码91130900579558248R。法定代表人：王其禄。本院在执行沧州市万盛商贸有限公司与河北兴润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下银行账户存款及车辆，现因本案执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人河北兴润建筑工程有限公司名下车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆的查封。二、解除对被执行人河北兴润建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年一月九日书记员  权秀雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执135号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程艳玲，女，汉族，1983年12月9日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程艳玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1460.73元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27981号原告：朱明珠，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱运鸽，女，1995年11月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原告朱明珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明珠委托代理人马腾、被告中国人寿保险公司委托代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费用182240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日20时50分，王秀朝驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南阳市郑新103省道自北向南行驶至郑新103省道248公里650米月季大道口时，追尾撞上前方同方向行驶的贾旭兵驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫LL158挂半挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：王秀朝负事故全部责任，贾旭兵无责任。原告系豫Ａ×××××号车辆所有人，并为该车辆在被告公司处购买的有商业车损险及不计免赔。事故发生后，因与被告就豫Ａ×××××号车辆的维修项目及维修费用未达成一致意见，原告委托鉴定机构对本次交通事故所造成的豫Ａ×××××号车车损进行评估，评估显示豫Ａ×××××号车损费用为182240元。故原告提起诉讼，请求法院依法调解或判决。被告中国人寿保险公司辩称，一、应驳回原告起诉。根据保险约定，本保单第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，保险理赔金额大于5000元时，应取得第一受益人授权，本案原告未提供第一受益人授权，故无主体资格。二、原告应提供事故现场车辆照片，以印证事故车辆与承保车辆一致。提供有效驾驶证、行驶证，在事故情况明确，无其他免责、免赔事由前提下，被告公司承担原告合法合理损失。三、车辆损失已经重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。四、诉讼费系间接损失，根据保险合同约定，车损险仅赔付直接损失，故诉讼费被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月14日，车架号为LE4HG6JB3EL16256的梅赛德斯奔驰牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额为400000元及不计免陪），被保险人为朱明珠，保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止。2、2019年6月29日20时50分，王秀朝驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿南阳市郑新103省道自北向南行驶至郑新103省道248公里650米月季大道口时，追尾撞上前方同方向行驶的贾旭兵驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫LL158挂半挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队对该事故调查后作出第411301420190006914号道路交通事故认定书，认定王秀朝负事故全部责任，贾旭兵无责任。3、案件在审理过程中，本院依被告中国人寿保险公司申请，委托河南豫华机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车在2019年6月29日事故中的车辆损失进行鉴定评估。2019年11月20日，该公司出具豫价评估【2019】金水法院1109号价格评估结论书，确定豫Ａ×××××车辆的损失价值为137814元。另查明，豫Ａ×××××车辆车架号为LE4HG6JB3EL16256；2019年1月16日，朱明珠登记为豫Ａ×××××车辆所有人。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉保险合同系投保人与保险人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且豫Ａ×××××车辆发生交通事故在保险期间内，被告中国人寿保险公司应当按照合同约定在承保车损险的赔偿限额内对因交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。庭审中，被告中国人寿保险公司辩称原告主张的车辆损失过高，申请重新鉴定评估，本院予以准许，并委托具有鉴定资质的河南省豫华机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。根据该公司出具的价格评估结论书，豫Ａ×××××车辆的损失价值为137814元。朱明珠作为被保险人，享有保险金请求权，原告朱明珠要求被告中国人寿保险公司赔偿车辆损失费用137814元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后日起十日内赔偿原告朱明珠车辆损失137814元；二、驳回原告朱明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1973元，由原告朱明珠负担481元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月二日书记员  赵 萌
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审105号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈飞，男，住所地山东省诸城市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月3日作出的3702131010204054《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执868号申请执行人：熊文明，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7829号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南科佳投资管理有限公司在银行的存款198840元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南科佳投资管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初33号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈鹏程，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200010255281。 被告人阳孝军，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人钟宇，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201911110432。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]751号起诉书指控被告人陈鹏程、阳孝军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人陈鹏程、阳孝军，辩护人杨隆礼、钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月2日1时许，被告人陈鹏程、阳孝军伙同肖某安（在逃）经预谋后窜至湖南省怀化市鹤城区板山村，由被告人阳孝军驾车接应，被告人陈鹏程在屋外望风，肖某安使用事先准备好的钳子剪开窗户的方式进入被害人唐某燕的家中，将唐放于房间卧室的现金4900余元及价值12680元的黄金戒指1枚、铂金戒指1枚和各类白酒盗走。部分白酒销赃得款3000元，黄金戒指销赃得款900元，所得赃款3人平分。案发后，部分被盗白酒已追回。 另查明，本案审理过程中被告人陈鹏程、阳孝军的亲属向被害人唐某燕代为退赔共计24000元，使二被告人均取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈鹏程、阳孝军在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、监控视频截图、支付宝转账截图、情况说明、党员身份证明、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、收条，证人蒋某的证言，被害人唐某燕的陈述，被告人陈鹏程、阳孝军的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、提取痕迹登记表、现场照片，指认笔录及照片，提取笔录、辨认笔录，鹤价认定函[2019]0858号价格认定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈鹏程、阳孝军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈鹏程、阳孝军犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈鹏程、阳孝军分工不同，系经事先预谋实施犯罪行为，且作案后平分赃款，均系起主要作用的主犯，但罪责相较于直接实行人员相对较轻，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈鹏程、阳孝军均如实供述犯罪事实，认罪认罚，其亲属向被害人退赔损失，使二被告人取得被害人谅解，部分赃物被追回，依法并酌情可对二被告人均从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人阳孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异3号 案外人(异议人)：张群，女，1973年7月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：林阿龙，男，1962年6月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：龚智勇，男，1955年4月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在本院执行林阿龙与龚智勇民间借贷纠纷一案中，案外人张群因不服本院(2019)赣07执85号之三执行裁定（拍卖位于XX市XX区XX路XX学校校内XX栋602室房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张群称，请求撤销(2019)赣07执85号之三执行裁定，停止拍卖位于XX市XX区XX路XX学校内XX栋602室房屋。主要事实和理由是：一、赣州市中级人民法院（下称赣州中院）对上述涉案房屋整体拍卖严重侵犯了异议人的所有权。异议人对涉案房屋享有50%共有份额，执行中将涉案房屋整体拍卖，必然导致异议人物权丧失，显然侵害了异议人对共有物的所有权。二、仅处分被执行人龚智勇对涉案房屋的共有份额也能实现对执行申请人债权的清偿。三、如果整体拍卖涉案房屋，会将一切不公平的后果强加于异议人母女身上。异议人和女儿龚某的户口地址落户于涉案房屋所在地，该房屋是异议人在广州唯一的房屋。异议人的女儿是在校学生，还需要在户口所在地参加高考，如果整体拍卖涉案房屋，户口不知安放何处，必将严重影响异议人女儿参加高考。四、异议人与被执行人龚智勇育有一女儿龚某（2004年12月生），自龚某出生不久，被执行人龚智勇就离开了异议人母女，至今没有支付过抚养费，被执行人在离开时与异议人口头约定了其对涉案房屋的份额作为女儿龚某的抚养费，等其女儿成年后，将其对涉案房屋的份额过户给女儿龚某。异议人与被执行人龚智勇约定在先，龚智勇对本案的负债务在后，异议人的女儿应当取得龚智勇对涉案房屋的份额。赣州中院应当停止对涉案房屋的拍卖。即使没有过户，不产生物权变动的效力，但由于其女儿的抚养费是法定的，在处置龚智勇对涉案房屋的份额时，应当保留龚某的抚养费份额。 本院查明，林阿龙与龚智勇民间借贷纠纷一案，2018年12月16日，本院作出（2017）赣07民初37号民事判决，判决龚智勇归还林阿龙借款15491128元及相应利息，赔偿林阿龙律师费损失100000元；负担案件受理费等费用180513元。因龚智勇未履行该生效判决确定义务，林阿龙向本院申请执行，本院立执行案号为(2019)赣07执85号。本案诉讼中，本院于2017年5月4日，依据(2017)赣07执保30号民事裁定，查封了龚智勇所有的位于XX市XX区XX路XX学校内XX栋602室房屋[房屋登记号：2004交登字5XX8号]50%的房产所有权，属首封。本案进入执行后，本院于2019年10月8日作出(2019)赣07执85号之三执行裁定，裁定拍卖该涉案房屋；2019年10月21日，本院将处置该涉案房屋所涉案外人权利义务等事项以《权利义务告知函》及《通知》的形式书面送达给案外人，案外人遂以前述理由提出异议。 另查明，位于XX市XX区XX路XX学校内XX栋602室房屋[房屋登记号：2004交登字5XX8号]，不动产登记的权利人为被执行人龚智勇和案外人张群。张群提供的户口簿登记显示，张群与龚某系母女关系，龚某生于2004年12月3日，两人户籍地址均为上述涉案房屋所在地。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对涉案房屋主张的权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。根据本案查明的事实，涉案房屋系被执行人龚智勇和案外人张群的共有财产，因此，该房屋中属被执行人龚智勇的共有部分本院有权执行以清偿其债务。鉴于该涉案房屋系整体上难以分割财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百条关于共有的不动产或者动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割的规定，本院对涉案房屋作出整体拍卖的裁定，具有事实和法律依据。本案中，案外人虽提出，被执行人龚智勇曾口头约定将其对涉案房屋的共有份额作为龚某的抚养费待龚某成年后将该份额过户给龚某，但案外人未能提供相关证据予以证明。况且即使存在该口头约定且系双方的真实意思表示，该约定也系被执行人龚智勇和案外人之间的内部约定，仅对其双方具有约束力，在涉案房屋中被执行人龚智勇共有部分未过户登记至龚某名下的情形下，该约定对外并不具有排除法院对涉案房屋中属被执行人龚智勇共有部分强制执行的效力。至于案外人提出的该房屋系其及抚养小孩生活唯一住房的问题，案外人在涉案房屋拍卖变现价款中享有的50%份额的价款，完全可以保障其租房另居。故本院对涉案房屋的拍卖并不存在侵犯案外人的权益，案外人对涉案房屋主张的权利不能排除执行，但其可以参与对涉案房屋的竞拍，并基于共有关系，行使优先购买权。 综上，案外人张群的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回张群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  何树明 审判员  肖水长 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 珍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初864号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖利利(系该行员工)，男，1974年1月9日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：林长华，女，1992年7月20日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告林长华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。 审判员  薛春娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保36号 申请人:昆山台德森机电设备有限公司 被申请人：深圳市启迪新材料技术有限公司 上述申请人昆山台德森机电设备有限公司与被申请人深圳市启迪新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保9124号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市启迪新材料技术有限公司名下价值人民币462308.12元的财产。申请人于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市启迪新材料技术有限公司名下价值人民币462308.12元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月三日 书记员  胡铁梅
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执30号之三申请人望谟县住房和城乡建设局。法定代表人：董云贵，系该局局长。住所地：望谟县王母街道。被执行人杨兰，女，1972年10月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人王朝连，男，1972年9月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初679号民事调解书，于2020年1月10日立案执行望谟县住房和城乡建设局申请执行杨兰、王朝连不当得利纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人杨兰、王朝连送达执行通知书，责令其在收到通知书当日履行法律文书确定的义务，即支付申请人案款621431.06元及利息、执行依据的受理费、保全费4317.10元，并承担案件执行费8614.00元。被执行人杨兰、王朝连未按照执行通知书的内容履行。本案在执行过程中查明，被执行人杨兰在黔西南州住房公积金管理中心望谟管理部有公积金68687.69元。同时查明被执行人杨兰在望谟县有复兴政府划拨的土地及地上房屋一栋，符合《黔西南州中级人民法院、黔西南州住房公积金中心关于建立协作联动机制的若干意见》的提起条件，即“涉及债权债务纠纷，被执行人有自有住房的”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人杨兰在黔西南州住房公积金管理中心望谟管理部的公积金66500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年一月十四日书记员  黄海军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执59号宁乡市卫生和计划生育局，刘正：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘正征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2011）宁行执字972号、(2020)湘0124执59号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘正收社会抚养费一案的执行。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初516号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人丁某3，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年6月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月18日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人宋立娟，河北群望律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］490号起诉书指控被告人丁某3犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人刘凤悦，被告人丁某3及其辩护人宋立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月26日6时许，在××县丁某3家南门口外空地处，被告人丁某3和石某（丁某3之妻）与张某、王某（张某丈夫）因琐事发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，被告人丁某3将张某打伤，致张某胸骨左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，左手中指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人丁某3于2019年6月4日主动投案，如实供述了殴打张某的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过等书证；证人王某等人证言；被害人张某陈述；被告人丁某3的供述与辩解；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人丁某3故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某3对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人丁某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人丁某3有自首情节，自愿认罪；2、被告人丁某3一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；3、被告人丁某3积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人丁某3从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月26日6时许，在××县丁某3家南门口外空地处，被告人丁某3、石某与张某、王某因琐事发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，被告人丁某3将张某打伤，致张某胸部左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，左手中指中节指骨粉碎骨折。经鉴定，张某胸部左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c）之规定，为轻伤一级；左手中指中节指骨粉碎骨折，损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c）之规定，为轻伤二级。案发后，被告人丁某3于2019年6月4日主动投案，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人丁某3与被害人张某达成和解，被害人张某对被告人丁某3的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁某3的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人王某、石某、丁某1、丁某2、曹某等人的证言笔录；到案经过；报警案件登记表；受案登记表；现场勘验笔录、现场示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院病历；住院诊断书；门诊病历；行政处罚决定书；河北省罚款统一收据；情况说明；户籍信息；赔偿协议书；谅解书；收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某3主动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失且得到被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丁某3的辩护人宋立娟提出被告人丁某3具有自首情节，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年一月八日 书 记 员  魏加男
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1159号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李育太，男，1981年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2018年10月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人叶红霞，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓成传，男，1983年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。2008年3月19日因犯诈骗罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2008年6月9日刑满释放。2018年10月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人李育太、邓成传犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0726刑初312号刑事判决。原审被告人李育太、邓成传不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年9月份，被告人李育太安排被告人邓成传至云南省镇雄县，从一名女子（身份不明）处取得约100克毒品冰毒和10颗毒品“麻古”，并由邓成传将上述毒品运输至浙江省浦江县，藏匿于邓成传位于浦江县租房内。2018年9月19日至10月14日期间，邓成传多次向陈某1（已判决）贩卖毒品冰毒，通过微信转账累计收取毒资人民币14900元，邓成传将其中7600元毒资通过微信转给李育太，另有4800元取现后交给李育太。案发后，浦江县公安局侦查人员从邓成传租房内搜查出毒品冰毒74.55克及“麻古”0.1克。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述冰毒和“麻古”均含有甲基苯丙胺成分。 2、2018年9月24日，严某、候某经陈某2介绍，向周某（已判决）购买400元钱的毒品“麻古”。周某联系被告人李育太去送毒品，李育太遂安排邓成传将5颗毒品“麻古”送至浦江县十里头公交车站附近的一个花坛，并通过微信联系让严某、候某将毒品取走。 3、2018年9月15日，被告人李育太在其位于浦江县蔡横塘家里，以800元的价格向“小言”贩卖毒品“麻古”10颗。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人李育太犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、被告人邓成传犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。 上诉人李育太上诉称，1、其没有安排邓成传去云南带毒品；2、邓成传与陈某1的买卖，其只是在第一次时将陈某1的号码告诉邓成传，之后的买卖行为均系邓成传个人所为。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 李育太的辩护人辩护称，对原判认定的第二、三起事实没有异议。第一起事实中，李育太仅收到过邓成传还给其的7600元赌资，并非毒资。朱某的证词是为了立功随便说的，不可采信。且李育太认罪态度好，没有犯罪前科。请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉人邓成传上诉及其辩护人辩护称，邓成传对原判认定的事实没有异议，但其行为均系李育太指使，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人李育太、邓成传贩卖毒品的事实，有证人朱某、马某1、马某2、陈某1、严某、候某、陈某2、周某、汪某、“小言”的证言，手机两只，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上缴清单，调取证据通知书，通话详单，行政处罚决定书，微信语音翻译书，刑事判决书，出所登记表，物证检验报告，司法鉴定意见书，提取笔录，搜查证，检查笔录及照片，清点笔录，称量笔录，相关辨认笔录，通话详单及说明，电子证据检查笔录，光盘，微信账户信息及交易记录，户籍证明，归案经过，被告人李育太、邓成传的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。 关于李育太的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、证人朱某与被告人李育太、邓成传素不相识，没有陷害李育太或与邓成传串供的动机。其供述李育太贩毒的数量、毒品来源、金额等细节能与被告人邓成传的供述相印证。故辩护人辩护称朱某的证词系为了立功而随便说的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、在案的微信转账记录证实，邓成传在收到陈某1支付的毒资后当天或次日会将钱转给李育太，亦能与邓成传的供述相印证。结合证人陈某1、汪某、周某等人的证言，毒品上缴清单，通话记录详单等证据，足以认定被告人李育太安排邓成传去云南取得毒品并带回浙江省浦江县进行贩卖。被告人李育太归案后未如实交代犯罪事实，认罪态度差。故其上诉理由与辩护人辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李育太、邓成传违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺50克以上，二被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。且系共同犯罪。本案事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度等情节所作量刑恰当。各上诉人的上诉理由及其辩护人所提相关意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  金 琳 审 判 员  曹益军 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  梁昊婷 代书记员  斯蓓莲