wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更66号罪犯阮孟全（外文名：NGUYENMANHTOAN），男，1989年1月30日生，越南社会主义共和国国籍，护照号码：XXXXXXXX。现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一七年一月十六日作出（2016）沪0101刑初977号刑事判决，认定阮孟全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元，驱逐出境；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮孟全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阮孟全减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阮孟全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阮孟全的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阮孟全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮孟全减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变。（刑期自2016年6月11日起至2020年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初90号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人孙峰，上海众华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人朱某某犯引诱他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日下午，被告人朱某某获知其朋友马某某因涉嫌吸毒被上海市公安局奉贤分局南桥派出所抓获后，与朱威、张懿林(另处)等人经商量，以寻找其他吸毒人员交给派出所的方法使马某某免予处罚。后经朱威联系，张懿林驾驶汽车载被告人朱某某、朱威与葛某某从本市黄浦区赶至本区南桥派出所附近，朱威与“马俊”碰头，后至南桥镇大润发附近将吴宏伟、黄昌兵(另处)召集的待吸毒人员高某某、李某某带上张懿林的汽车。在车上，“马俊”等人让高某某、李某某服食了朱某某提供的含有毒品的饮料。后让二人至南桥镇菜场路、南中路路口附近快客超市门口处，由民警将李某某、高某某带至南桥派出所处理。经对高某某、李某某尿液检测，二人尿液中均含有甲基苯丙胺成分。其间，被告人朱某某从马某某妻子处获取资金并交付给朱威，朱威再交付给其他人员。最后，高某某、李某某分别获取吴宏伟给予的好处费人民币1500元。当晚，马某某因未检出毒品被南桥派出所释放。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、李某某的陈述，同案关系人吴宏伟、黄昌兵、朱威、张懿林的供述，证人葛某某、马某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，微信聊天记录、微信转账记录，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某引诱他人吸毒，其行为显已触犯刑律，构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7577号申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人黄鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2018年11月29日的到期未付租金54,554.04元,截至2018年11月29日的滞纳金10,182.95元，滞纳金(以到期未付租金54,554.04元为基数、按日万分之六点五的标准支付自2018年11月30日起至实际清偿之日)，剩余租赁期限(2018年11月30日至2020年2月29日)内的全部租金48,492.45元，公告费600元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄鹏名下粤S9XXXX车辆和粤BZXXXX车辆。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、无有价证券、无不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终6号上诉人（原审被告）：上海漾泱展示有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人糜秋灵。被上诉人（原审原告）：上海梦圣装饰工程有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路898号1幢。法定代表人张珠圣，执行董事。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23259号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：康晓雷，男，汉族，1982年5月9日出生，住河南省偃师市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与康晓雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康晓雷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金27031.37元，零售利息4238.55元，分期手续费606.39元，并支付2018年10月29日之后的利息（自2018年10月29日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因康晓雷未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计1202.74元，本院已扣划1202.74元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康晓雷负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  余婉茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初467号 原告张翠珍，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张维好，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区 原告张翠珍与被告张维好民间借贷纠纷一案，本院受理后，张翠珍于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，张翠珍已与张维好达成和解协议为由申请撤回起诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张翠珍撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张翠珍负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十三日 书记员 华春兰（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1909号之一 申请执行人：重庆为她影视文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道衡水路8号附4号2-1，统一社会信用代码：91500000MA5YPWJ79A。 法定代表人：黄德超，执行董事。 被执行人：袁素辉，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：云南中惠融投城市建设开发有限公司，住所地云南省滇中新区昆明长水国际机场地勤楼3011室，统一社会信用代码：91530100MA6K9EA822。 法定代表人：聂昌銮，总经理。 本院在执行重庆为她影视文化传播有限公司与袁素辉、云南中惠融投城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的521,900元及执行费7,619元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十九日 书记员  王玉琢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5323号 原告：王代华，男，1972年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：南平市劲青岩石蛙生态养殖有限公司，住所地南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢1505室。 原告王代华与被告南平市劲青岩石蛙生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王代华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王代华向本院提出撤诉申请，经本院审查其撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王代华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王代华负担。 审判员  吴洁华 二〇二〇年一月十四日 书记员  游春晖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更27号 罪犯冯成航，男，1996年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯成航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月2日作出(2018)渝0112刑初131号刑事判决，认定冯成航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2017年10月10日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冯成航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯成航减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月10日起至2022年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初106号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人桂佳勇，男，1984年12月20日出生，汉族，大专文化，皖池州市人，户籍所在地合肥市包河区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人桂佳勇犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人桂佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月19日22时25分许，被告人桂佳勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从金寨路路段沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道与贵州路交口，被查获。经鉴定，桂佳勇血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。被告人所驾路段，部分为城市快速道路。公诉机关认为：被告人桂佳勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂佳勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人桂佳勇判处拘役两个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金八千元。被告人桂佳勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人桂佳勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人桂佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金八千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇二〇年一月二十一日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1838号申请执行人：张爱侠，女，1965年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人张爱侠与被执行人朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）云民初字第4489号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月16日向本院申请执行，立案标的额为202278元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款2384元，本院已予冻结、扣划。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年1月9日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年一月十日书记员 高 娇
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢1号 青神县人民法院刑事审判庭： 被执行人孙勇： 青神县人民法院移送执行孙勇（2018）川1425刑初18号关于孙勇财产刑部分，在（2019）川1425执256号首次执行时已经执行到位3100元，恢复执行后执行到位2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年元月十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执904号之七 申请人：陈波，女，1984年3月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 关于陈波与张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人张银燕在中国工商银行6282***4629账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人自愿和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张银燕在中国工商银行6282***4629账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年一月二十日 书记员 李家运
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初122号原告:灌云县临港物业管理有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路31号（县港务处内）。法定代表人：赵雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海兵、丁乐成，该公司员工。被告:任红，女，汉族，1976年7月1日出生，住灌云县。原告灌云县临港物业管理有限公司与被告任红物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告灌云县临港物业管理有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年一月十三日书记员 孙金磊
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初66号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人蔡子豪，男，2000年5月8日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市经济技术开发区（户籍所在地：吉林省乾安县）。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月21日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月15日继续对被告人蔡子豪执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人蔡子豪犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人蔡子豪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日17时28分许，被告人蔡子豪醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿青年大街由北向南行驶至与建业路交汇处，与前方于某驾驶的吉JSXXXX号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡子豪血液中乙醇含量为142.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡子豪主动到公安机关投案，并赔偿了被害人于某，被害人于某对被告人蔡子豪表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人于某的陈述，被告人蔡子豪的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人蔡子豪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡子豪在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蔡子豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人蔡子豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人蔡子豪自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人蔡子豪承担事故主要责任，当事人于某承担事故次要责任。 上述事实，有被告人蔡子豪的供述，被害人于某的陈述，受案登记表、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、谅解书、调取证据通知书、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局某派出所出具的说明、前科劣迹证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、办案说明、事件单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡子豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡子豪在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡子豪主动赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡子豪醉酒程度较高，无证驾驶无号牌机动车在城市主要道路行驶，且发生交通事故，造成两辆机动车损坏的后果，负事故主要责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原经济技术开发区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人蔡子豪判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 丹
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初6号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人彭明付，绰号彭老五，男，1949年8月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住麻江县，2019年6月3日因涉嫌非法持有枪支罪，被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人彭明付非法持有枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人彭明付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：20年前，被告人彭明付得知福泉市马场坪街上一老头会组装枪支，被告人彭明付则向其提供枪管，叫其为被告人彭明付组装一支枪，被告人彭明付便向其支付人民币18.00元，彭明付便一直持有该枪支。2019年5月16日上午9时许，麻江县公安局谷硐派出所民警在开展日常工作过程中，发现被告人彭明付持有枪支，经现场询问，彭明付主动将存放于其在麻江县谷硐镇茶山村马桑冲组家中卧室门后的火药枪一支上交。经鉴定，所查获的枪支为一支自制长管火药枪，具有致伤力。 上述事实，被告人彭明付在开庭审理过程中亦无异议，且有《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、被告人彭付明供述、《贵州省麻江县公安局扣押物品清单》、《扣押笔录》，被告人彭明付对其所持有的枪支的指认辩认笔录及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2019〕41号《枪支、弹药鉴定书》，被告人彭明付的《户籍证明》、无犯罪记录证明、等证据证实、茶山村委会证明、罗品涛证人的证言，足以认定。 本院认为：被告人彭明付违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任，其被扣押的枪支应予以没收。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭明付在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系老年人，依法可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭明付犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押被告人彭明付的枪支，依法予以没收，由有关机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴茂标 审 判 员  田 蓉 人民陪审员  刘运辉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陆 艺
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初89号原告：丁秀梅，女，1974年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本钢特钢劳服轧钢厂员工，现住本溪市平山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该单位工作人员。原告丁秀梅与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀梅、被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1993年11月至1995年11月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年11月至1995年11月在被告单位工作。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司辩称，对原告要求确认劳动关系的时间段均没有异议，认可该时间段内原告与我单位的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1993年11月至1995年11月期间，在本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2019年11月25日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2019年11月27日作出本劳人仲不字[2019]233号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1993年11月至1995年11月期间在被告处工作，并提供了在此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告丁秀梅与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1993年11月至1995年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10253号原告：王直前，男，1949年5月12日出生，汉族，住长沙市。被告：湖南环路工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1322房。法定代表人：冯革。委托诉讼代理人：李玲，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。被告：长沙高路置业开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋1508。法定代表人：李铭。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骜驹，湖南崇民律师事务所律师。原告王直前与被告湖南环路工程有限公司、长沙高路置业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案审理。2020年1月17日，原告王直前向本院申请撤诉。本院认为，原告王直前的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王直前撤诉。案件受理费64158元，因撤诉减半收取32079元，由原告王直前负担。审 判 长  毛 霞审 判 员  李龙挺人民陪审员  赵 勇二〇二〇年一月十七日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏雄汶，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。再审申请人夏雄汶因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏雄汶申请再审称：原审生效判决未撤销被申请人不予赔偿决定，判决方式不当；认定申请人在葡萄园内搭建用于生产管理及存放生产资料的房屋(以下简称涉案房屋)是违法建筑，没有事实依据；赔偿金额不合理，与申请人的实际损失差距巨大；被申请人拆除涉案房屋对申请人造成了心理伤害，应当赔偿精神损失。申请人请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人强制拆除涉案房屋的行为已经由生效的(2017)沪0120行初206号行政判决确认违法，本案主要涉及到强制拆除之后的行政赔偿。申请人认为涉案房屋属于合法建筑，但不能提供相应的证据。其在未取得合法手续的情况下擅自搭建，涉案房屋属于违法建筑，原生效判决对此作出认定，本院予以认可。违法建筑的存续违反了有关城乡规划的法律法规，不属于应当受到法律保护的权益，其被拆除亦不属于“合法权益”受损的情形，由此造成的损失不应纳入国家赔偿的范围。原一、二审法院考虑到被申请人未依法拆除涉案房屋、双方均未能提供有效证据证明涉案房屋内的物品损失等因素，酌情认定由被申请人赔偿申请人拆除房屋后的建筑材料残值人民币1,000元、涉案房屋内的物品损失500元，符合常理，并无不当。申请人主张的其他损失，没有相应的事实证据，本院不予支持。原一、二审判决符合法律规定。夏雄汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏雄汶的再审申请。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二〇年一月十六日书记员  吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢91号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡。法定代表人：杰恩斯·马汉，该乡乡长。被执行人：刘宝德，男，1962年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府与被执行人刘宝德不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）新0109民初2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2854号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘宝德在银行和其他金融机构帐户存款7910.5元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   单 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初727号之一 原告：淄博易盟汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1177号。 法定代表人：史猛猛，职务：总经理。 被告：虎步（大连）国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：梅志平，职务：总经理。 被告：梅志平，男，1972年2月17日生，汉族，现住湖北省汉川市。 被告：王波，男，1986年3月6日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 被告：冯英，女，1971年9月12日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 被告：张宇，男，1980年4月15日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 被告：博亚南，男，1955年12月21日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 被告：邹英，女，1985年8月24日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 原告淄博易盟汽车销售服务有限公司诉被告虎步（大连）国际贸易有限公司、被告梅志平、被告王波、被告冯英、被告张宇、被告博亚南、被告邹英买卖合同纠纷一案，现原告淄博易盟汽车销售服务有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告虎步（大连）国际贸易有限公司、被告梅志平、被告王波、被告冯英、被告张宇、被告博亚南、被告邹英4100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告虎步（大连）国际贸易有限公司、被告梅志平、被告王波、被告冯英、被告张宇、被告博亚南、被告邹英4100000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘程 代理书记员  王梦杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初310号原告：唐素，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军之路7号，统一社会信用代码91500117203603717U。法定代表人：马中文，该公司经理。被告：马长真，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐素与被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、马长真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐素于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐素提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐素撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐素负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年一月二十一日书记员  刘怡
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5535号 原告：孙学起，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：31529061111679。 被告：刘万贞，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师，执业证号：13717201610703206。 原告孙学起与被告刘万贞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告孙学起于2020年1月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙学起撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙学起负担。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月六日 书记员 李 晨 颖
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初77号原告：张业添，男，1995年8月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：黄河，男，1970年3月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被告:张子轩，男，1994年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告张业添诉被告张子轩民间借贷纠纷一案中，因原告张业添未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年1月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告张业添无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张业添撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇二〇年一月二十日书记员 郭林叶
山东省郯城县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322刑更6号 罪犯倪小五，男，1977年10月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月18日被郯城县公安局取保候审。 二○一九年十月三十日本院作出了（2019）鲁1322刑初501号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯倪小五有期徒刑五年。倪小五以其右腿截肢及右臂粉碎性骨折正在治疗中为由向本院申请对其暂予监外执行。本院通过临沂市中级人民法院技术室委托山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，该院于2019年12月25日出具医学诊断报告，认为被检查人目前状况达不到生活不能自理程度，也不符合保外就医严重疾病范围。 经查，罪犯倪小五所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，决定对罪犯倪小五不予暂予监外执行。 二〇二〇年一月十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保83号陈忠长沙洋华机电设备制造有限公司、长沙金吉智能科技有限公司：关于申请人陈忠与被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、长沙金吉智能科技有限公司借款合同纠纷一案,陈忠于2020年1月13日立案申请保全的（2020）湘0124财保42号民事裁定书，要求保全被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、长沙金吉智能科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2391号之一 申请执行人刘曼君，女，1986年9月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人包翔，男，1981年10月7日出生，住浙江省杭州市下城区。 刘曼君与包翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘曼君向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。包翔应返还原告刘曼君借款本金56000元并按年利率24%计算该款的逾期利息至实际履行日止（暂计算至2019年1月24日为14911元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费和财产保全费合计人民币1515.5元，申请执行费人民币964元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记记录；本院诉讼财产保全查封了被执行人名下坐落于乾成园10幢1单元1302室房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款3004.82元，结算案件受理费和财产保全费合计人民币1515.5元，申请执行费人民币489.32元，罚款1000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人刘曼君予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月17日，被执行人已结算案件受理费和财产保全费合计人民币1515.5元，申请执行费人民币489.32元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员  王忠伟
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1182号 申请执行人：张立国，男，1985年11月10日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 被执行人：赵显波，男，1962年12月2日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）辽0681民初4940号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人赵显波的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵显波限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  高玉滨 审 判 员  牟洪利 代理审判员  王晓云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邓晓飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7693号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：董国安，男，汉族，1981年10月27日出生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告董国安保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾将陈林列为本案被告，后又申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告人民财保的委托诉讼代理人俞建文到庭参加诉讼，被告董国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款本息23683.37元，并给付保险费1821.36元，合计25504.73元；并支付违约金（违约金自2018年3月11日起至实际给付之日止，以25504.73元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告负担案件受理费、保全费等。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款4万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，2018年3月11日原告向华夏银行进行理赔。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告董国安未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2016年7月20日，被告董国安（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的4万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为4万元，保险金额为44232.95元，保险费为24588.36元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保险费为683.01元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月20日，被告董国安与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告董国安向华夏银行贷款4万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2016年7月20日至2019年7月20日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。次日，华夏银行向被告董国安发放贷款4万元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年3月11日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款23686.37元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告董国安出具《代偿债务通知书》，通知被告董国安，原告人民财保在2018年3月11日代其清偿了23686.37元，其中本金23200.33元、利息437.16元、逾期罚息45.88元。被告董国安个人账户明细账单显示2017年7月20日实际收到华夏银行贷款4万元，2017年11月24日，被告董国安最后一次偿还贷款本息，之后再未还款。2017年12月18日，原告人民财保代偿本金23200.33元、利息437.16元、逾期罚息45.88元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告董国安向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告董国安主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告董国安应向原告人民财保偿还代偿款23686.37元、保险费1821.36元及违约金（以25504.73元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国安于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款23686.37元、保险费1821.36元及违约金（以25504.73元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告董国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  宋晓红人民陪审员  左 欣二〇二〇年一月二十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初38号 原告：黄月慧，女，1987年10月14日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：李铁，男，1966年5月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告黄月慧诉被告李铁不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄月慧以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄月慧撤回起诉。 案件受理费722元，适用简易程序，减半收取计361元，由原告黄月慧负担。 审判员 蔡 恺 二〇二〇年一月十六日 书记员 黎欣宜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 支 付 令 （2020）新2302民督2号 申请人：衡杨，男，1979年8月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县，现住阜康市。 被申请人：杨明涛，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请人衡杨于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称，申请人衡杨于2017年3月至2019年2月在被申请人杨明涛处（甘河子天龙矿业公寓楼工程）从事施电工工作，经过结算现被申请人尚欠申请人衡杨劳动报酬90000元。截止至申请支付令时，被申请人杨明涛仍欠付申请人90000元未付。现要求被申请人杨明涛给付申请人衡杨劳务费90000元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人付新华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨明涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡杨劳务费90000元。 申请费683元，由被申请人杨明涛负担。 被申请人杨明涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  摆华英 二〇二〇年一月八日 书记员  魏 晶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民申4号 再审申请人（原审被告）：董麒麟，男，1963年10月25日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师（系董麒麟女儿）。 被申请人（原审原告）：沈丽萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 再审申请人董麒麟因与被申请人沈丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)浙0421民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董麒麟申请再审称：申请人与被申请人系亲戚关系，申请人胞兄董荣林大约在2011年因企业周转资金需要向被申请人借款100万元，后据说董荣林企业经营不善导致借款无法归还，于是在2017年被申请人通过其父亲和申请人的舅佬傅顺法以断绝亲戚关系为由胁迫申请人写下欠条一份。在写借条之前，被申请人已从申请人处拿走了50万元人民币。另外，被申请人系嘉兴中院曝光的职业放贷人。综上所述，原审法院对该基本事实的认定缺乏证据证明，导致适用法律错误。因此，申请人根据民事诉讼法第二百条第二项之规定，特申请再审，请求依法撤销(2019)浙0421民初410号案件民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。 沈丽萍提出意见称：我是通过姨父傅顺法借给董麒麟的，傅顺法的妹妹是董麒麟老婆，钱款的具体用途我不清楚，原审判决正确，应予维持。 本院审查认为，董麒麟称沈丽萍以断绝亲戚关系相威胁而书写了借条，该情节显然不构成法律上的胁迫事由，也未提供相应的证据。双方均陈述借款和写欠条有共同的亲戚傅顺法参与，因此显然存在借款的事实。董麒麟对沈丽萍出借资金本身并无异议，但提出钱款实际系董荣林所借，然而对此未提供任何证据或凭据；董麒麟自述与董荣林系兄弟，且书写借条之前已归还过50万元。故本院依据借条作出（2019）浙0421民初410号案件民事判决并无不当。如实际借款人确系董荣林，则董麟麟可依法追偿，但不影响原审判决的效力。另外，沈丽萍曾被嘉兴市中级人民法院列入职业放贷人名录，但最新的名录中已将其剔除，且沈丽萍是否为职业放贷人与原审借款事实是否成立无必然联系，该再审理由不能成立。 综上，董麒麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董麒麟的再审申请。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  胡锦明 二〇二〇年一月六日 书记员  沈 华
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执183号 申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。 法定代表人左小琴，系该公司董事长。 被执行人许志国，男，1978年7月23日生，汉族，住榆次区文苑街书林世家. 被执行人李丽，女，1981年10月19日生，汉族，住榆次区文苑街书林世家. 被执行人晋中市富有奶牛养殖专业合作社，地址榆次区修文镇南疃。 法定代表人许志国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月十五日 书记员  冯 敏
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初7号公诉机关襄城县人民检察院。被告人任钢强，男，生于1979年12月28日,汉族,初中文化，驾驶员，住河南省郏县。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。辩护人周明杰、郭芳芳（实习），河南昌如律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人任钢强犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人任钢强及其辩护人周明杰、郭芳芳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年11月7日9时许，被告人任钢强驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿常付238省道由东向西行驶至270km+400m路段处超车时，与李大民驾驶的电动车三轮相撞，致李大民及刘娥当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：任钢强负该道路交通事故的全部责任。上述事实,有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料证实，被告人任钢强之行为已构成交通肇事罪，且系自首。被告人任钢强对指控的犯罪事实和证据异议，并自愿认罪认罚，请依法判处其有期徒刑二至三年。被告人任钢强对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系自首、初犯、偶犯、积极补偿并取得谅解，属过失犯罪，建议综合考虑上述情节进行判决并适用缓刑。经审理查明，2019年11月7日9时许，被告人任钢强驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿常付238省道由东向西行驶至270km+400m路段处超车时，与李大民驾驶的电动车三轮相撞，致李大民及刘娥当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：任钢强负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，任钢强家属与被害人家属就民事补偿达成协议，被害人家属对任钢强表示谅解。上述事实,被告人任钢强当庭供认不讳。并有证人李某的证言、勘验笔录附道路交通事故现场图、襄城县公安局接处警登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄城县殡仪馆遗体火化证明、户籍注销证明、交通事故民事补偿协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人任钢强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控任钢强犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人任钢强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，考虑事故造成二人死亡的严重后果，不适用减轻处罚，予以从轻处罚。任钢强家属与对被害人家属就民事补偿达成协议，被害人家属对任钢强表示谅解，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系自首、初犯、偶犯、被告人积极补偿取得谅解、属过失犯罪成立，予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑三年的量刑建议适当，予以支持。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任钢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  丁 静二〇二〇年一月二十二日书 记 员  苏 静
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终285号 上诉人（原审原告）杨国良，男，1952年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。 法定代表人王少云，该局局长。 委托代理人王金华，该局副局长。 委托代理人何斌，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 上诉人杨国良与被上诉人常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）政府信息公开及与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年1月26日，杨国良要求金坛人社局公开2009年7月对杨国良家庭成员办理失地农民社会保障相对应的征地批复文号、金城镇人民政府对杨国良所在村组的土地进行流转的政府信息（包括涉及流转申请人承包土地的《农村土地承包经营权流转合同》）、在为土地流转农民办理失地农民社会保障时所依据的行政规范性文件（或行政公文）。市人社局收到邮件后依法转送金坛人社局，金坛人社局于2019年1月29日作出涉案《信息公开答复书》并送达杨国良。前述答复书的主要内容为：“一、本机关未制作或者保存过有关2009年7月对您家庭成员办理失地农民社会保障相对应征地批复文件、金城镇人民政府对您所在村组的土地流转的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条、第二十一条规定，您要求公开的信息不属于本机关公开的职责范围。二、本机关在2009年为土地流转农民办理失地农民保障时所依据的行政规范性文件为《关于印发金坛市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法的通知》（坛政发〔2007〕67号）”。杨国良不服，向市人社局申请行政复议。2019年2月21日，市人社局收到杨国良的行政复议申请。经审查，符合受理条件。同日，分别向杨国良及金坛人社局发送行政复议申请受理通知书和提出答复通知书。经过审理，市人社局于2019年3月13日作出[2019]常人社行复第8号行政复议决定书，维持了原信息公开答复，并分别向杨国良及金坛人社局进行了邮寄送达。杨国良收到复议决定后仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销金坛人社局作出的涉案信息公开答复书；请求撤销市人社局作出的涉案行政复议决定。 原审法院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。依据《条例》的规定，依申请公开的义务主体，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及信息的合法性问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。本案中，根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（省政府令第26号）第四条的规定，劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理。《关于印发金坛市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法的通知》（坛政发〔2007〕67号）第四条规定，市劳动和社会保障局会同有关部门制定被征地农民基本生活保障方案，具体负责被征地农民基本生活保障资金的管理和发放。第十八条规定，审定后的名单同时抄送市劳动和社会保障、国土资源、财政、农工办等部门。由此可见，金坛人社局作为社会保险行政部门，仅具体负责被征地农民基本生活保障资金的管理和发放，杨国良要求公开的2009年7月对申请人家庭成员办理失地农民社会保障相对应的征地批复文号和金城镇人民政府对申请人所在村组的土地进行流转的政府信息（包括涉及流转申请人承包土地的《农村土地承包经营权流转合同》）等内容，不属于应由金坛人社局公开的政府信息。《条例》第二十一条第二项规定，“属于不予以公开范围的，应当告知申请人并说明理由”，从前述答复看出，金坛人社局作出的答复有理有据，符合规定。据此，杨国良意见，原审法院不予采纳。综上，金坛人社局已经履行了法定说明理由义务，市人社局受理杨国良行政复议申请后，经调查，作出行政复议决定，程序合法，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条第一项的规定，原审法院判决驳回杨国良的诉讼请求。案件受理费50元,由杨国良负担。 上诉人杨国良上诉称，金坛人社局作出的信息公开答复不符合法律规定，且与上诉人申请公开的信息不一致。市人社局作出的涉案行政复议决定事实错误、程序违法、适用法律错误。一审法院作出的判决存在同样的错误。综上，请求撤销一审判决；请求撤销金坛人社局作出的涉案信息公开答复书；请求撤销市人社局作出的涉案行政复议决定。 被上诉人金坛人社局及市人社局二审均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。 本院认为，一方面，金坛人社局作出的涉案政府信息公开答复的程序及市人社局作出涉案行政复议决定的程序均符合法律规定。金坛人社局于2019年1月28日收到杨国良的涉案政府信息公开申请，于2019年1月29日作出答复并送达杨国良，金坛人社局作出答复的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。复议机关市人社局于2019年2月21日受理杨国良提出的涉案行政复议申请后分别向当事人送达行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书，经审查后于2019年3月31日作出涉案被诉行政复议决定书并送达各方当事人。其作出涉案行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。另一方面，金坛人社局作出的涉案政府信息公开答复事实清楚。本案中，杨国良申请公开的信息为：“2009年7月对杨国良家庭成员办理失地农民社会保障相对应的征地批复文号、金城镇人民政府对杨国良所在村组的土地进行流转的政府信息（包括涉及流转申请人承包土地的《农村土地承包经营权流转合同》）、在为土地流转农民办理失地农民社会保障时所依据的行政规范性文件（或行政公文）”。对于上述申请，金坛人社局告知了杨国良该局在2009年为土地流转农民办理失地农民保障时所依据的行政规范性文件的具体文号，并告知杨国良其他信息不属于该局公开的职责范围。本院认为，根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条之规定，劳动和社会保障部门负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，因此，杨国良要求金坛人社局公开办理失地农民社会保障相对应的征地批复文号、金城镇人民政府对申请人所在村组的土地进行流转的政府信息等已超出了金坛人社局的职责范围。金坛人社局告知杨国良其他信息不属于其公开的职责范围并无不妥。 综上，杨国良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人杨国良负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  张茹佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20519号 上诉人（原审原告）：李明辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。 上诉人李明辉因与上诉人成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李明辉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：众可公司利用欺骗手段，通过其网络平台取得李明辉资金后，在李明辉不知情的前提下，划转使用不能归还，使李明辉与众可公司之间形成了事实上的借款关系，李明辉向众可公司主张借款债权理由正当，众可公司辩称的“中介”服务关系，明显不能成立。至今尚无公安机关受理李明辉等若干受害人对众可公司提出涉嫌非法集资罪的指控，人民法院应当继续审理李明辉与众可公司之间的借款合同纠纷。 针对李明辉的上诉，众可公司辩称，李明辉所称的众可公司擅自转走款项没有证据证明，公安机关并未认可众可公司涉嫌刑事犯罪，众可公司为中介服务公司。 众可公司上诉请求：维持一审裁定结果，纠正裁定理由。事实与理由：一审裁定理由部分认为本案属非法集资行为，应通过刑事追赃程序主张权利，该理由容易产生歧义，影响众可公司权益，应予纠正。 针对众可公司的上诉，李明辉辩称，众可公司的主张不能成立，众可公司法定代表人吴进军已经被羁押，案件处于立案侦查阶段，民事案件和刑事案件可分别进行。 李明辉向一审法院起诉请求：众可公司归还李明辉借款490000元，并支付自2018年9月28日起，按照月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。 一审法院认为，李明辉主张众可公司违法从事金融借贷业务，欺骗李明辉等人向其借款，属于非法集资行为，但不能通过民事诉讼要求众可公司承担还本付息的责任，而应通过刑事追赃程序主张权利。众可公司辩解与李明辉之间是居间服务合同关系，李明辉坚持以借款合同主张权利，不变更其主张的法律关系。故李明辉的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李明辉的起诉。 二审中，李明辉提交了立案告知书，拟证明众可公司涉嫌非法吸收公众存款，众可公司质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。对此，本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 二审经审理查明：成都市公安局高新技术产业开发区分局已就众可公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为：众可公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由成都市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回李明辉的起诉并无不当，本院予以维持。李明辉、众可公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，李明辉、众可公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  谢 芳 审判员  李婧杰 二〇二〇年一月二日 书记员  陈廷露
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保273号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款58543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费605元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初53号 原告：黄维星，男，1977年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：冷经忠，男，1968年10月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告黄维星与被告冷经忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄维星于2020年1月13日以被告冷经忠已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维星承担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初511号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：何英，女，1976年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初11号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杨杰，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月12日刑满释放。因吸毒，于2019年9月9日被桂林市公安局雁山分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月6日以涉嫌盗窃罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人刘宇，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县。因吸毒，于2019年9月9日被桂林市公安局雁山分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月6日以涉嫌盗窃罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）366号起诉书指控被告人杨杰、刘宇犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人杨杰、刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月7日12时许，被告人杨杰、刘宇为筹集毒资窜至桂林市象山区民主路4号附近某会所院内停车棚处，趁四周无人注意之机，将被害人蒋某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走。作案后，二被告人逃离现场并将所盗电动车抵押给他人换取毒品吸食。经桂林市价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1789元。破案后，被盗电动车已无法追缴。 公诉机关认为，被告人杨杰、刘宇到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人刘宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购车收据；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；强制隔离戒毒材料；被告人杨杰的前科材料；被告人杨杰、刘宇的户籍信息资料；被告人杨杰、刘宇的供述等证据证实。 被告人杨杰、刘宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨杰、刘宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1789元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨杰、刘宇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨杰、刘宇在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨杰、刘宇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨杰、刘宇予以从轻处罚。被告人杨杰、刘宇为吸毒而实施盗窃，本院酌情对被告人杨杰、刘宇予以从重处罚。被告人杨杰有犯罪前科，本院酌情对被告人杨杰予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 三、责令被告人杨杰、刘宇共同退赔经济损失人民币一千七百八十九元给被害人蒋某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年一月九日 代书记员  刘裕林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢218号申请执行人：李雷生，男，汉族，生于1988年10月24日，住邓州市。被执行人：张月雷，男，汉族，生于1984年3月23日，住河南镇平县。被执行人：冯富刚，男，汉族，生于1970年10月15日，住邓州市。被执行人：杨吉先，男，汉族，生于1974年1月21日，住邓州市。被执行人：高合丹，女，汉族，生于1974年6月25日，住邓州市。李雷生与张月雷、冯富刚、杨吉先、高合丹为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381号执291号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人660000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有部分存款，我院依法对被执行人的银行账户予以冻结并划拨给申请执行人，另查询名下车辆已被查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李雷生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年一月十五日书记员 张 杨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1289号之二 申请执行人：陈荣，男，1988年11月28日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：邓建林，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人邓建林民间借贷纠纷一案中，根据漳平市作出已经生效的（2016）闽0881民初1770号民事调解书，邓建林应向陈荣偿还35000元。因被执行人邓建林未履行，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本院依法向邓建林发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人邓建林名下闽Ｆ×××××号汽车，并予以寻找，未能实际扣押。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，入户进行财产调查，均未发现其他有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，陈荣无财产线索提供，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了已查明的财产，未发现有其他可供执行的财产。陈荣向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年一月十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执171号 申请执行人：韩川东，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被执行人：郭树学，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行韩川东与郭树学买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭树学未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭树学的银行存款262176元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3018号申请执行人徐建中被执行人嘉兴市精益不锈钢机械有限公司本院在执行申请执行人徐建中与被执行人嘉兴市精益不锈钢机械有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1293号孟玉凤、崔岩（申请执行人）、张洪伟、屈金玲（被执行人）：孟玉凤、崔岩与张洪伟、屈金玲合同纠纷一案，申请执行标的执行410220元。经本院立案执行，现已强制执行496053元，至此，孟玉凤、崔岩向本院申请执行的：（2018）辽0112民初4524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年一月二十二日书记员  田城睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47172号原告：王晓平，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张怡(系原告王晓平丈夫)，住上海市黄浦区。被告：张学士，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省。原告王晓平与被告张学士房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王晓平于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晓平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王晓平负担。审判员  林霞二〇二〇年一月六日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6687号 原告：无锡市亿伦金属制品有限公司，统一社会信用代码913202067923279753，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区(舜柯村)。 法定代表人：厉建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，统一社会信用代码9133050007402323XJ，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮，该公司总经理。 原告无锡市亿伦金属制品有限公司（以下简称亿伦公司）与被告浙江永顺车业有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告亿伦公司的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告永顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令永顺公司立即向亿伦公司支付货款423360.95元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。2.本案诉讼费、保全费用由永顺公司承担。事实与理由：双方存在供货关系，永顺公司向其采购货物，其如约履行了供货义务并开具发票。截止起诉之日止，永顺公司尚结欠其货款423360.95元。上述事实由发票、送货单为证。经其多次催讨未果，故诉至法院。 被告永顺公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：永顺公司与亿伦公司发生业务往来，由永顺公司向亿伦公司购买钢管。对于交易过程，亿伦公司陈述：双方之间并未签订书面的买卖合同，永顺公司通过传真、电话、微信等方式向其确认下单，下订单后约定货到付款，货物收到以后来票。2018年3月27日至2018年5月24日期间，亿伦公司分批向永顺公司交付相应数量的货物，经双方对账，对该期间送货金额，永顺公司确认结欠亿伦公司金额分别为165451.1元、25571.4元、100671.15元、21026.5元，合计312720.15元，亿伦公司分别于2018年4月24日、2018年5月17日、2018年5月23日、2018年6月21日向永顺公司开具上述金额的增值税专用发票。2018年6月6日、2018年6月15日，亿伦公司分批次向永顺公司发货，发货清单显示发货金额共计99949.95元，亿伦公司于2018年6月20日向永顺公司开具110640.80元的增值税专用发票。2019年5月10日，亿伦公司通过短信向永顺公司法定代表人曹永亮催讨上述欠款423360.95元，曹永亮于2018年5月16日回复短信称“下周二付”。 上述事实由发货清单、增值税专用发票、对账单、短信记录、当事人陈述等在卷作证，本院已向永顺公司送达诉状及上述证据副本，永顺公司未到庭提出异议，本院经审查后对上述事实予以认定。 本院认为：亿伦公司与永顺公司之间的买卖合同关系合法有限。永顺公司确认结欠亿伦公司在2018年3月27日至2018年6月28日期间发货的货款312720.15元。对于亿伦公司于2018年6月6日、2018年6月15分批次向永顺公司发货，亿伦公司主张按照其向永顺公司开具增值税专用发票的金额110640.80元结算货款，本院认为该发票金额与发货清单上载明的金额不一致，仅凭该发票无法证明该批次货物的总价款，应当按照发货清单中载明的金额确认，故本院依法认定2018年6月6日、2018年6月15发货的货物价款为99949.95元。综上，永顺公司共计结欠亿伦公司货款412670.1元。因永顺公司未按照约定支付上述货款，亿伦公司要求永顺公司支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据。对于逾期付款利息损失，本院依法认定为：以412670.1元为基数，自2019年9月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江永顺车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付无锡市亿伦金属制品有限公司货款412670.1元并赔偿逾期付款利息损失（以412670.1元为基数，自2019年9月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回无锡市亿伦金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，减半收取3825元，保全费2670元，合计6495元，由亿伦公司负担164元，由永顺公司负担6331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 臻 二〇二〇年一月十日 书记员 司林林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执261号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司 被执行人：朱应毅 本院在执行已经发生法律效力（2019）衢仲网裁字第13718号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱应毅银行存款4394.62元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 亮
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初116号 原告：郭孝峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：郑罗贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：张春申，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建长乐市。 原告郭孝峰与被告郑罗贵、第三人张春申租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭孝峰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭孝峰以郑罗贵已支付租金为由，向本院申请撤回对郑罗贵、张春申的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭孝峰撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由郭孝峰负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初13号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人崔某某，男，1999年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，中专文化程度，公司员工，住泰安市泰山景区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。被告人王某，男，1999年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市泰山景区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。被告人张某，男，1998年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市泰山景区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］478号起诉书指控被告人崔某某、王某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁，被告人崔某某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年1月25日23时许，被告人崔某某、王某、张某三人因与被害人李某的朋友发生纠纷，迁怒于与三人理论的李某。后三人在泰安市泰山区尊华美达院中，拦截下班的李某，对其随意殴打，将李某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某所受之伤构成轻伤二级。公诉机关提出对被告人崔某某、王某、张某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人崔某某、王某、张某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人崔某某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某的证言；被害人李某的陈述；户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案证明；泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10065号法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某、王某、张某随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔某某、王某、张某经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；现已积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年一月十四日法官助理高培昊书记员张晓敏
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1602刑初8号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人向某某，男，1984年2月3日出生，汉族，广安市广安区人，专科文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月29日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人向德方，男，1959年3月11日出生，汉族，无业，住广安市广安区。系向某某之父。 辩护人苟占芳，四川瀛洛律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]397号起诉书，指控被告人向某某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广安市广安区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，广安市广安区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十二条、三百零一条的规定，裁定如下： 准许广安市广安区人民检察院诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 刚 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 席为旦 二〇二〇年一月十日 书 记 员 李 婷 附相关法律法规 最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。 对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初7号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人魏其灯，男，1984年3月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】6号起诉书指控被告人魏其灯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月28日22时许，被告人魏其灯和朋友张某1在巫山县高唐街道南三路“明珠KTV”唱歌，期间，被告人魏其灯喝了酒。次日1时许，被告人魏其灯驾驶两轮摩托车从”明珠KTV”驶往高唐街道平湖路方向。被告人魏其灯驾车行驶至高唐街道文体支路路段时，被执行路查任务的巫山县公安局交通巡逻警察大队民警当场抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人魏其灯血样中乙醇含量为140.4MG/100ML。公诉机关认为被告人魏其灯违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏其灯到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人魏其灯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人魏其灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人魏其灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初393号原告：刘明香，女，1960年10月9日出生，汉族，住德惠市松花江镇兴隆泉村肖家沟屯1组。被告：卢文静，女，38岁，汉族，住德惠市岔路口镇三合村腰窝堡屯。被告：卢爽，女，35岁，汉族，住德惠市岔路口镇三合村腰窝堡屯。被告：卢文芳，女，32岁，汉族，住德惠市和平小区18栋8单元401室。原告刘明香与被告卢文静、卢爽、卢文芳赡养费纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明香撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年一月六日书记员  朱哲妮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初523号 原告：杨晓霞，女，1991年12月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：杨宁，女，1993年7月25日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告杨晓霞与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。同月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓霞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨晓霞负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年一月十九日 法官助理余鸿 书记员于洪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执150号 申请执行人：金新，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行金新与××汤沟镇官锋村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初14号申请人：田宏斌,男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区明星小区26号。被申请人：杨冲，男，1990年1月3日出生，汉族,住山东省宁津县张大庄乡铁马村。被申请人：张文婷，女，1989年10月24日出生，汉族,住山东省宁津县张大庄乡铁马村。申请人田宏斌诉被申请人杨冲、张文婷运输合同纠纷一案中，申请人田宏斌于2020年1月2日申请财产保全，请求对被申请人杨冲、张文婷的银行存款或同等价值财产26000元予以查封、冻结。申请人田宏斌提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人田宏斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨冲、张文婷的银行存款或同等价值财产26000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月二日书记员  辛凤娇
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初13号公诉机关文安县人民检察院。被告人骆炳华，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2019年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，同年12月16日被文安县人民检察院取保候审，2020年1月3日被文安县人民法院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人骆炳华犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人骆炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日19时许，在文安县孙氏镇龙街村乔氏台球厅门口，被告人骆炳华与邢某1因琐事发生纠纷并互相殴打，骆炳华用脚将邢某1手部踹伤。经鉴定，邢某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人骆炳华主动投案并如实供述主要犯罪事实，就民事与被害人已经调解，得到谅解。公诉机关认为，被告人骆炳华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆炳华自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；建议判处被告人骆炳华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人骆炳华的供述，被害人邢某1的陈述，证人邢某2、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书及谅解书，被告人骆炳华的户籍信息等证据证实。被告人骆炳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆炳华某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人骆炳华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并得到谅解；审理中认罪认罚、悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇二〇年一月十五日书记员  郭振杰