wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审3号 申请人：通化市自然资源局，住所地通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请人：临江市源泉水务有限公司通化分公司，住所地通化市二道江区东兴路3-1-1号。 法定代表人：宋春玲，女，住通化市二道江东兴路3-1-1号。 申请执行人通化市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕008号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请人临江市源泉水务有限公司通化分公司退还非法占用的集体土地3237平方米，对临江市源泉水务有限公司通化分公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以拆除，恢复土地原状。罚款18720.00元。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请人临江市源泉水务有限公司通化分公司未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用二道江区铁厂镇一心村集体土地建厂房，总面积为3237平方米，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，遂作出上述处罚决定，并罚款18720.00元。 本院认为通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕008号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人临江市源泉水务有限公司通化分公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕008号行政处罚决定书中：1、责令临江市源泉水务有限公司通化分公司退还非法占用的集体土地3237平方米,对临江市源泉水务有限公司通化分公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以拆除，恢复土地原状。2、对临江市源泉水务有限公司通化分公司罚款18720.00元 其中“非法占地恢复原状”具体执行由请执行人通化市二道江区政府组织实施，费用由被申请人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏海卫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13350号原告：李欢，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：林繁祺、黄健容，广东百健律师事务所律师。被告：谢剑飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告李欢与被告谢剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人林繁祺到庭参加诉讼；被告谢剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2715224元及借款利息（以2715224元为本金自2018年4月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告；2.判令原告对被告名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村山泉居2街5号6楼03的房屋依法处理所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告申请财产保全支出的保险费700元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款，双方签订《房产抵押借款合同》并对借款期限、利率及由被告提供房产作为抵押等事宜进行约定。原告依约于2018年2月2日通过银行转账方式交付借款3000000元给被告，同日被告还款242000元。此后被告分别于2018年3月1日还款120000元、同年5月11日还款40000元、同年5月12日还款30000元、同年5月20日还款20000元。后经原告多次催讨，被告仍未足额偿还借款本息，原告遂提起诉讼。谢剑飞未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年2月2日李欢（作为出借人、抵押权人）与谢剑飞（作为借款人、抵押人）签订《房产抵押借款合同》，载明：借款本金3000000元，借款期限为2018年2月2日至同年4月1日，借款利率包括固定利率（月利率1.8%）及平台管理费（月利率2.2%），谢剑飞提供位于广州市番禺区钟村街祈福新村山泉居2街5号6楼03房作为抵押房产，因谢剑飞违约致使李欢为实现债权和抵押权所支付一切费用由谢剑飞承担等内容。同日李欢通过平安银行分别转账2210000元、790000元给谢剑飞。2018年2月5日广州市国土资源和规划委员会向李欢核发粤（2018）广州市不动产证明第07202094号《不动产登记证明》，该证载明：证明权利或事项为抵押权，权利人李欢，义务人谢剑飞，房屋坐落广州市番禺区钟村街祈福新村山泉居2街5号6楼03，抵押权利范围全部，债权数额3000000元。2019年5月13日谢剑飞出具《还款承诺书》给李欢，载明：谢剑飞确认于2018年2月2日向李欢借款3000000元，约定逾期违约金按每日千分之一计算。谢剑飞还款如下：2018年2月2日支付242000元、2018年3月1日支付120000元、2018年5月11日支付40000元、2018年5月12日支付30000元、2018年5月20日支付20000元。李欢申请财产保全支出保险服务费700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李欢提交《房产抵押借款合同》及银行转账凭证足以证明其于2018年2月2日出借3000000元给谢剑飞的事实，对此本院予以确认。谢剑飞于借款的当日还款242000元，应抵充本金，即实际借款本金为2758000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《房产抵押借款合同》约定借款利率合计月利率4%折合年利率48%，超出法律保护的利率范围，对于谢剑飞已还款项超出年利率36%的部分应抵充借款本金，按年利率36%计算本金2758000元自收取借款次日即2018年2月3日起至2018年3月1日利息为73446元，谢剑飞于2018年3月1日还款120000元超出利息部分46554元抵充借款本金，即至2018年3月2日剩余借款本金2711446元（2758000元-46554元），谢剑飞此后的还款尚不足支付按年利率24%计算本金2711446元自2018年3月2日至还款日的利息，故视为谢剑飞自2018年3月2日欠付利息。李欢主张按月利率2%折合年利率24%计算欠付利息符合法律规定，本院予以支持；谢剑飞未按期还款的行为已构成违约，谢剑飞应承担还款责任，谢剑飞应清偿剩余借款本金2711446元及利息（按年利率24%计算本金2711446元自2018年3月2日起至清偿之日止，再扣除谢剑飞于2018年5月11日至同月20日还款合计90000元）给李欢。李欢申请财产保全支出保险服务费700元，按约由谢剑飞承担。谢剑飞以其名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村山泉居2街5号6楼03房为本案借款提供物的担保，并办理了抵押登记，因此李欢就涉案债权对依法处理该不动产所得价款享有优先受偿权。谢剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢剑飞于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金2711446元及利息（按年利率24%计算本金2711446元自2018年3月2日起至清偿之日止，再扣除90000元）、担保服务费700元给原告李欢；二、原告李欢对依法处理被告谢剑飞名下的抵押房屋（位于广州市番禺区钟村街祈福新村山泉居2街5号6楼03房）所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告李欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36662元、财产保全费1020元，均由被告谢剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年一月二十一日书 记 员  罗 珊
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初14号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李亚川，男，1968年12月29日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：海南省万宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被陵水县公安局取保候审，2019年12月20日被陵水县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李亚川犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬、检察官助理周华松出庭支持公诉，被告人李亚川到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年3月5日20时50分许，被告人李亚川酒后驾驶一辆无号牌拼装侧三轮摩托车，自陵水县新村镇新码头方向往陵水县新村镇新村市场方向行驶，途经陵水县曲新线1KM+450M路段处时，与迎面驶来由陈某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。陵水县公安局道路交通事故认定书认定，李亚川负事故的全部责任。经鉴定，李亚川血液中酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李亚川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李亚川拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.人口信息基本项查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书；2.证人陈某、王某的证言；3.司法鉴定意见书；4.抽取血样录像；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人李亚川的供述和辩解等证据证实。 被告人李亚川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月19日，在陵水县交通警察大队的主持调解下，李亚川与陈某达成如下协议：1.陈某受伤住院治疗费用（以医院发票为准）由李亚川全部承担；2.另由李亚川一次性支付人民币15500元给陈某当作受伤期间的误工费、营养费、护理费以及后期相关治疗费用和车辆维修费用。李亚川当日付清人民币15500元给陈某，取得陈某的谅解。 本院认为，被告人李亚川的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚川到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亚川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年一月八日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特29号申请人：孙义为，男，1986年10月01日出生，汉族，公民身份证号码：371524198610010513，住山东省东阿县刘集镇孙郭村86号。委托诉讼代理人：刘菲。申请人：杨桂久，男，1965年06月05日出生，汉族，公民身份证号码：372525196506051671，住山东省东阿县姜楼镇王小楼孙庄56号。本院于2020年01月16日立案受理了上述申请人孙义为与杨桂久关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙义为与杨桂久因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、孙义为住院期间共花费医疗费、检查费等费用34573元，其中杨桂久已垫付13000元，扣除杨桂久按交强险应承担的10000元后，双方按照责任比例杨桂久实际再行支付孙义为27201元。二、杨桂久承担孙义为的误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费以及出院之后的误工费等各项损失。以上共计27677元。三、上述款项经杨桂久向孙义为支付完毕后，孙义为立即办理出院手续，如逾期所产生的后果由孙义为自行承担，以上款项双方当事人已自行过付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙义为与杨桂久于2020年01月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月十六日书记员  殷红燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初220号原告：刘丁磊，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：刘自刚，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省滑县。原告刘丁磊诉被告刘自刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁磊的委托诉讼代理人李法良到庭参加诉讼，被告刘自刚经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告刘丁磊与被告刘自刚系同村，刘自刚在白道口镇李村养鸭子，因资金周转需要，2015年3、4月份的时候，刘自刚用原告的身份证在滑县农村商业银行白道口支行贷了一笔款，到期后被告本人偿还部分，原告代被告偿还26000元。2016年1月7日，被告为原告补写借据一份。借款至今未偿还。被告刘自刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告刘自刚为原告刘丁磊出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到，刘丁磊人民币贰万陆仟元整〈26000元〉，刘自刚，2016年元月7日”，借据由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还上述欠款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自刚向原告刘丁磊借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告刘自刚尚欠原告刘丁磊26000元的事实，现原告诉请被告偿还欠款26000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘自刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丁磊欠款人民币26000元，并按照年利率6%支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘自刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年一月二十日书记员 顾文静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保22号申请人：**，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王德福，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭晓磊，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王晓玉，女，1987年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人**于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭晓磊、王晓玉的银行存款10万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001282）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓磊、王晓玉的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月十日书记员  周垚垚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申13号申请人：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市宝之妮鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘工业区1幢（第5层西首）。统一社会信用代码：91330304355335088W。法定代表人：郑加跃。申请人温州市明日鞋材有限公司以被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司，被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司于2015年7月27日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人郑加跃（出资比例60%，出资金额30万元）、林小萍（出资比例40%，出资金额20万元），注册地为温州市瓯海区潘桥街道横塘工业区1幢（第5层西首），法定代表人郑加跃。根据申请人提供的材料反映：2019年5月21日，本院作出（2019）浙0304民初3442号民事判决书，判令被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司偿付申请人温州市明日鞋材有限公司货款39730元并赔偿利息损失。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年7月4日，申请人温州市明日鞋材有限公司向本院申请强制执行，执行标的为39730元并赔偿利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月29日作出（2019）浙0304执2809号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司至今未向申请人温州市明日鞋材有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市明日鞋材有限公司对被申请人温州市宝之妮鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年一月十五日代书记员  吴依伦
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢16号申请执行人伍建凡，男，1949年1月14日出生，汉族，住新化县。申请执行人陈美兰，女，1952年1月7日出生，汉族，住新化县。被执行人伍定新，男，1976年1月23日出生，汉族，住新化县。关于申请执行人伍建凡、陈美兰与被执行人伍定新分家析产纠纷一案，被执行人伍定新于2020年1月8日履行了（2018）湘1322民初3095号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11877号原告：黄虎，男，1985年9月20日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：王国元，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区。原告黄虎诉被告王国元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加诉讼，被告王国元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虎的诉讼请求为：1、判令被告给付原告安装费用18380元。事实与理由：2019年7月，原告跟被告在大庙侯集中学维护保养空调，8-9月份在贾汪中学和生物学院安装空调，共欠薪资1万多元，多次催要未果，其中上门讨要时被告打了一张欠条约定了还款时间，并口头保证按时给钱。届时被告没有按照约定给钱，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王国元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告黄虎陈述其主要从事空调安装与维修，与被告王国元系朋友关系，2019年7月黄虎跟随王国元在大庙侯集中学维护保养空调，2019年8至9月份跟随王国元在贾汪中学、生物工程学院安装空调，劳务费王国元没有及时结清。2019年10月22日，黄虎主张到找王国元要钱，王国元出具了一份欠条，内容为“安装：7—9.2日安装贾汪及生物工程学院、侯中，安装费共计11190元，安装保费扣900元，之前微信转账3000元，再付安装费用：8000元。捌仟圆整，2019.10.22。附加：安装费用在10月22日之前全部付清，未付每天按30%收取费用。保养：44×25=1100,52×25=1300，涤：3×100=300，9×100=900，380×12=4560，16×70=1120+200，共计9480，玖仟伍佰元整。附加保养费在12月30日之前全部付清。未付每天按30%收取费用。总共8000+9480=17480，压金￥900元（一年后2020年7月1日）。欠款人：王国元（以上同意）。”黄虎陈述欠条中附加部分的内容以及最后的总共数额是其书写的，其余内容包括欠条中王国元的相关签字均为王国元本人书写。出具欠条后至今，王国元未支付一分钱，电话也联系不上，引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。结合原告的陈述以及原告提交的欠条，可以证明被告欠付原告空调安装、保养费用合计17480元未按时支付，对该项诉请予以支持。对原告诉请的押金900元，欠条中明确支付时间为2020年7月1日，至今未到支付时间，对该项诉请暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国元于本判决生效之日起十日内给付原告黄虎空调安装及保养费用合计17480元；二、驳回原告黄虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告王国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年一月十四日书记员 张欣然
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初169号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人熊世春，男，1980年5月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，叉车驾驶员，户籍地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因本案于2019年3月19日被抓获，同日因吸毒被处行政拘留十四日（执行期限自2019年3月19日至4月2日），同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，经本院决定，于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人熊世春犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人熊世春及指定辩护人毕树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人熊世春及妻子李某于2018年先后染上毒瘾后，二人经常在其位于南溪区租住屋内吸食毒品。2018年至2019年3月17日期间，被告人熊世春在自己位于南溪区租住屋内，多次容留吸毒人员秦某、陈某、周某、练某、王某等人吸食毒品。具体如下： 1.2018年年底，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员陈某吸食冰毒。 2.2018年底，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员陈某、练某吸食冰毒。 3.2019年年初，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员陈某、秦某、周某吸食冰毒。 4.2019年2月，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员王某吸食冰毒。 5.2019年3月，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员陈某、秦某、周某吸食冰毒。 公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。 指控认为，被告人熊世春容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊世春到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。 被告人熊世春对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 辩护人毕树云提出，被告人熊世春具有坦白情节，且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年3月期间，被告人熊世春在其租住的位于宜宾市南溪区的房屋内，多次容留吸毒人员陈某、周某、秦某、练某、王某等人吸食毒品。具体如下： 1.2018年4、5月份的一天，被告人熊世春因买车需上户到吸毒人员陈某名下，邀约陈某到其出租屋内，而后与陈某、李某（熊世春的妻子）一起吸食了冰毒。 2.2018年底的一天，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员陈某、练某吸食冰毒。 3.2019年年初的一天，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员陈某、秦某、周某吸食冰毒。 4.2019年2月的一天，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员王某吸食冰毒。 5.2019年3月的一天，被告人熊世春在其租住屋内容留吸毒人员陈某、秦某、周某吸食冰毒。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人李某、陈某、周某、王某等人的的证言及辨认笔录，被告熊世春的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书，尿液检测情况及行政处罚决定书，人口户籍信息等证据证实，且被告人熊世春及辩护人毕树云在庭审中对上述事实均无异议，足以认定。 本院认为，被告人熊世春二年内多次容留他人吸毒、容留多人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊世春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。开庭审理前，被告人熊世春自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人熊世春判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊世春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日至2020年7月26日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  徐全银 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  田书岑 书 记 员  吕 会
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执164号于微、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行于微与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1834号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终149号上诉人（原审被告）：秦豹，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）:杨运成，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律服务工作者。原审被告：郭永强，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省唐河县。原审被告：河南中珠置业有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区盛居路与滨河路交叉口。法定代表人：赵紫元，该公司负责人。上诉人秦豹因与被上诉人杨运成，原审被告郭永强、河南中珠置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦豹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由秦豹负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年一月十六日法官助理郝一帆书记员周道佳
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执133号 谭竹清、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的谭竹清申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3929号上诉人（原审原告）：苗慧，女，1969年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人:马永峰、张晓，河南葛天律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园10号楼1单元16层。负责人：易风枝，系该公司总经理。上诉人苗慧因与被上诉人杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苗慧上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理此案。事实和理由：上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系，一审裁定以上诉人不是借款人，主体不适格的理由驳回上诉人起诉错误。联合理财方式是为了方便办理手续，以其中一名出资人名义与被上诉人签订借款合同，同时，被上诉人作为借款人与每一个参加联合理财的客户签订合同，明确了参与联合理财人员和资金组成、借款利息、归还方式等内容.被上诉人还以借款人的身份给每位联合理财客户出具还款协议书。双方之间存在民间借贷关系事实。杨孟超辩称，双方不存在民间借贷关系，借款是支付给了许昌市融达投资咨询有限公司，并非杨孟超，上诉人未提交认定借款法律关系的借条原件，无法认定本案借贷关系的真实性。被上诉人与李雪芝也不存在借贷关系。许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司未发表答辩意见。苗慧向一审法院起诉请求：1．要求被告杨孟超立即归还借款12万元并支付利息（利息自2015年2月起按月利率1.2％计算至被告实际还款之日）；2．被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，根据原告苗慧提供的两份《联合理财协议》，由李雪芝、苗慧、车秀娥等多位出资人共同向被告杨孟超出借借款，但两份协议同时约定各出资人均同意以李雪芝的名义与借款人办理贷款合同、抵押合同、借据等一切借贷手续。根据上述约定，被告杨孟超另与李雪芝签订有贷款合同，故李雪芝应为上述两份《联合理财协议》所涉款项的出借人。本案民间借贷诉讼中，原告苗慧未能提供其与被告杨孟超签订的借款合同、借据等有效借贷手续，其作为本案原告起诉被告杨孟超，主体不适格。裁定：驳回原告苗慧的起诉。本院认为，结合现有证据，本案中，苗慧是与本案有直接利害关系的公民，其提出具体的诉讼请求和事实、理由，并有明确的被告杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，苗慧的起诉符合《民事诉讼法》原告起诉的形式要件，至于是否存在真实借贷关系和是否承担还款责任是需要经过实体审理才能评判的问题，故一审以苗慧作为原告主体不适格为理由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7331号民事裁定；二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年一月十五日法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6217号 原告：潘秋仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曾卫众，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告潘秋仙与被告曾卫众民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘秋仙到庭参加诉讼，被告曾卫众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘秋仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾卫众归还借款16400元及利息（从2005年7月10日起按月利率1%计算至还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告曾卫众归还借款6400元及利息（从2005年7月10日起按月利率1%计算至还清之日止）。 事实与理由：2003年，原告被介绍至被告家里做保姆。之后被告陆续向原告借款共计16400元，但之后经原告催要，被告未还款。 为证明诉称的事实，原告潘秋仙向本院提供了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2.户籍信息，证明被告诉讼主体资格。 3.借条（三份），证明被告向原告借款的事实。 4.郑美霖个人活期明细、潘秋仙个人银行账户明细，证明原告取现并以现金方式交付借款的事实。 被告曾卫众未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，本院予以确认；对原告提交的证据3,2900元及1550元的借条均提供原件，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。对12000元的欠条，因未提供原件，本院对其真实性不予认可；对证据4，郑美霖个人活期明细与本案无关，本院不予认可。对潘秋仙的账户名细，对其真实性、合法性予以认可，但是从存取金额看，无法得出现金交付借款的事实，对其关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2003年始，被告曾卫众陆续向原告潘秋仙借款。分别于2003年10月16日出具借条一张，载明：借潘秋仙2900元。2004年9月8日，出具欠条一张，载明：欠1550元。 另，原告潘秋仙陈述2005年7月10日，被告向原告借款12000元并出具欠条一张，后被告陆续还款10000元。至2018年12月，被告最后一次还款后，原告将欠条还给被告，尚欠借款2000元。 本院认为，当事人合法的民间借贷关系应受法律保护。2003年10月16日及2004年9月8日被告曾卫众向原告出具借条等债权凭证，确认向原告借款共计4450元。虽原告陈述以现金交付，但因金额较小，且在2003、2004年，现金交易较为普遍，故结合被告出具的借条，原告以现金交付履行出借款项的义务具有高度盖然性，本院予以确认。对原告陈述的12000元的借款，因未提供借条原件，本院对借款真实性不予认可。即使存在真实借款，原告陈述被告在还款10000元情况下，已交还借条给被告，按常理及交易习惯，交还借条也应视为被告已履行完毕该借条项下义务，故对原告要求归还12000元借款项下剩余借款2000元的主张，本院不予支持。原告主张自2005年7月10日起按月利率1%计收利息没有依据，本院不予支持，但可要求自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾卫众于本判决生效之日起十日内归还原告潘秋仙借款本金4450元及利息（利息自2019年6月5日起，以本金4450元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告潘秋仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾卫众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘婕妤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19910号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：魏巍，男，1984年8月15日出生，汉族，住宁夏西吉县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行魏巍借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7976号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金53140.82元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1510元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为甘Ｂ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为甘Ｂ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6327号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年12月26日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6313、6315、6316、6317、6319、6321、6322、6324、6326、6327、6329、6331、6333、6334、6336号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执212号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7055号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28145号 申请执行人：佛山市南海强泰包装材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区工业大道自编28号，统一社会信用代码：91440605MA4UU0J9X2。 法定代表人：高立全。 被执行人：刘扬朋，男，汉族，1991年5月5日出生，住址：广东省阳春市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款63234元并以该款为本金从2018年11月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月14日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月29日依法委托被执行人住所地广东省阳春市人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟妙芹
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初26号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某甲，男，1989年03月10日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人梁某甲，男，1988年11月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现租住：河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人张某甲、梁某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年5月至8月期间,被告人张某甲、梁某甲驾驶电动三轮车,携带梯子、钳子等工具,在邯郸市邯山区、太平沟街、利民街一带盗窃通信电缆450米,总价值21287元。 1、2019年5月15日,被告人张某甲、梁某甲在体育场东门正对面盗窃HYA400*2*0.4通信电缆70米、HYA200*2*0.5通信电缆70米(总价值5390元);2、2019年8月11日,二被告人在太平沟街盗窃HYA200*2*0.4通信电缆110米(价值1617元)；3、2019年8月17日,二被告人在利民街盗窃HYA600*2*0.4通信电缆110米(价值9240元)；4、2019年8月23日,二被告人在太平沟街盗窃HYA400*2*0.4通信电缆90米(价值5040元)；上述窃得的线缆销赃后得赃款10464元,二被告人均分。 案发后,二被告人于2019年9月5日被抓获归案。二被告人积极赔偿了损失,取得中国联合通信有限公司邯郸市分公司谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某甲、梁某甲依法进行惩处，并提出被告人张某甲、梁某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某甲、梁某甲拘役六个月并处罚金。 上述事实，被告人张某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、到案经过、价格认定书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲、梁某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马永青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13086号原告：重庆奥友汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢23-10号，统一社会信用代码91500105072308821H。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被告：王代凤，女，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：王晓星，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆奥友汽车销售有限公司与被告王代凤、王晓星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告重庆奥友汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邱小梅到庭参加诉讼。被告王代凤、王晓星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆奥友汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法返还原告代王晓星偿还的重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的贷款140965.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行(贷款人)与被告王晓星(借款人)、被告王代凤(保证人)就被告王晓星因购车在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行贷款222000元事宜签订《个人贷款合同》，该合同对贷款期限、还款方式、违约责任、保证责任等均进行了约定。贷款发放后，被告王晓星未按照合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司西永支行履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行多次在原告的账户上扣划资金替被告王晓星偿还贷款。截止起诉之日，原告共计代王晓星偿还贷款140965.22元。涉案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告王代凤、王晓星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司西永支行(甲方)与借款人王晓星(乙方)、保证人王代凤（丙方）、保证人重庆奥友汽车销售有限公司(丙方)签订《个人贷款合同》，合同约定：王晓星在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行贷款222000元，贷款期限为36个月，从2017年2月22日起至2020年2月21日。贷款利率在基准利率水平上上浮10%。甲乙双方约定采取等额本息还款法，指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。乙方应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人的保证为连带责任保护。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。贷款发放后，被告王晓星未按照合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司西永支行履行还款义务，原告代王晓星偿还了贷款140965.22元。另查明：王晓星与王代凤于2005年1月4日登记结婚，于2017年7月20日登记离婚。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与王晓星、王代凤、重庆奥友汽车销售有限公司签订《个人贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立有效。债务人王晓星未按照《个人贷款合同》的约定向贷款人重庆农村商业银行股份有限公司西永支行偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人按约承担保证责任，代被告王晓星偿还了贷款140965.22元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告王晓星支付代为偿还的贷款140965.22元，于法有据，本院予以支持。关于被告王代凤是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。涉案贷款发生于被告王晓星与王代凤夫妻关系存续期间，虽王晓星未作为债务人在《个人贷款合同》上签字，但其系贷款的保证人，可以认定被告王代凤对涉案债务作出了举债的共同意思表示。故涉案债务系被告王晓星、王代凤的夫妻共同债务，原告有权向共同债务人被告王代凤进行追偿。被告王晓星、王代凤在本院合法传唤的情况下，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓星、王代凤于本判决生效后七日内支付原告重庆奥友汽车销售有限公司140965.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费1520元由被告王晓星、王代凤负担。案件受理费原告已预交1560元，经其同意，连同保全费一并由二被告在履行上述债务时转付给原告。其余案件受理费1560元限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  宾远芳二〇二〇年一月七日法官 助理  林星雨书 记 员  兰媛媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1999号原告：刘勇，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵永伟，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘勇与被告赵永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告刘勇于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告刘勇承担。审 判 长 张 志 刚审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 安 利 利 二○二〇年一月八日书 记 员 张   媛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6974号申请执行人江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路503号第四层，统一社会信用代码91320583711504117Y。被执行人吴建良，男，1963年4月4日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市。被执行人江苏良宇建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨超英村2组蒋家浜8号，统一社会信用代码913205837899328594。申请执行人江苏金尚鹏建筑安装有限公司与被执行吴建良、江苏良宇建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初6312号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付649825元。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由，于2020年1月6日申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0583民初6312号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月六日书记员陈超
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9988号原告：吴洋生，男，1997年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾乡，男，1987年7月24日出生，汉族，住连云港市开发区。本院在审理原告吴洋生诉被告顾乡民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。2020年1月7日，原告吴洋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告吴洋生撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年一月七日书记员 韩明轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初17354号 原告：宁波银行股份有限公司科技支行（统一社会信用代码为9133020095424038XY）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路868号。 代表人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈武泽，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪之航，该支行员工。 被告：闫永强，男，1992年10月15日出生汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司科技支行与被告闫永强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金110282.80元，支付利息3713.92元、复利63.07元（计算至2019年11月27日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈武泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2018年9月18日，原、被告通过线上签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告允许被告在额度生效后三年内可周转使用最高未清偿的贷款余额，最高贷款限额以原告审批为准，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和付款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。被告未按约归还贷款本息的，原告可提前收回贷款本金、利息、复利、罚息等一切费用，其中罚息复利的利率按约定利率加收50%计算。合同签订后，被告当日借款130000元，利率为年10.8%，用途为装修贷款，还款期限为2021年9月18日，还款方式为等额本息。被告借款后自2019年8月18日开始欠息，2019年9月18日起本息均未返还。 2019年1月20日，被告再次向原告借款10000元，约定年利率为10.8%，用途为装修，到期日为2020年1月20日，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。被告未支付自2019年7月21日后的利息。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》、借款借据（客户业务回单）、还款及计息清单及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款，应按约还本付息。逾期原告可按约提前收回贷款，并按约定收取罚息及复利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫永强返还原告宁波银行股份有限公司科技支行借款本金110282.80元，支付利息3713.92元、复利63.07元，并支付自2019年11月28日起至实际履行止按合同约定计算的罚息及复利，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2581元，减半收取计1290.50元，由被告闫永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘红艳
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初4号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人线某，男性，住康乐县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月10日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2019年8月22日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人线某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后于依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人线某及其指定辩护人马作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：1、2018年7、8月份，康乐县八丹乡线家村一社社长线某1到线某家收“一费一金”时，线某及妻子马某对线某1进行言语攻击，并将线某1轰出家门，拒不缴纳“一费一金”。 2、2018年12月，八丹乡乡党委书记马某2，村支部书记线某2，包村干部马某1到线某家入户了解情况，对其夫妇讲解县上的惠农政策时，线某及妻子马某以没给他家给钱为由，对乡村干部进行辱骂，让乡村干部滚出他家，再不要来了。 3、2019年3月24日，康乐县地震局局长马某1带领驻村工作队到线某家入户张帖上墙表时，线某及妻子马某以没给他家落实精准扶贫项目不愿意脱贫为由，拒不配合工作队员张贴帮扶上墙表，对工作队员进行辱骂，并将工作队员赶出门外。 4、2019年8月10日，康乐县脱贫攻坚第三督查组到线某家入户时，线某及妻子马某以未给他家修建围墙和大门为由对督查组工作人员和乡村干部进行辱骂、殴打、威胁，阻止精准扶贫帮扶队员张贴上墙表、并撕毁上墙表，时间长达40多分钟，致使督查工作中断。 公诉机关针对指控的上述犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人线某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院关于审理寻衅滋事等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 公诉机关量刑建议以寻衅滋事罪判处被告人线某一年以下有期徒刑。 被告人线某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 指定辩护人的辩护意见：被告人线某能如实供述所犯罪行，具有自首情节，无前科，在庭审中自愿认罪悔罪，建议从轻判处。 经审理查明：1、2018年7、8月份，康乐县八丹乡线家村一社社长线某1到线某家收“一费一金”时，线某及妻子马某对线某1进行言语攻击，并将线某1轰出家门，拒不缴纳“一费一金”。 2、2018年12月，八丹乡乡党委书记马某2，村支部书记线某2，包村干部马某1到线某家入户了解情况，对其夫妇讲解县上的惠农政策时，线某及妻子马某以没给他家给钱为由，对乡村干部进行辱骂，让乡村干部滚出他家，再不要来了。 3、2019年3月24日，康乐县地震局局长马某1带领驻村工作队到线某家入户张帖上墙表时，线某及妻子马某以没给他家落实精准扶贫项目不愿意脱贫为由，拒不配合工作队员张贴帮扶上墙表，对工作队员进行辱骂，并将工作队员赶出门外。 4、2019年8月10日，康乐县脱贫攻坚第三督查组到线某家入户时，线某及妻子马某以未给他家修建围墙和大门为由对督查组工作人员和乡村干部进行辱骂、殴打、威胁，阻止精准扶贫帮扶队员张贴上墙表、并撕毁上墙表，时间长达40多分钟，致使督查工作中断。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证：受理案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明证实了被告人线某具有完全刑事责任能力及公安机关接到报案后对该案立案侦查的案件事实。 2.证人证言：证人线某1的证言证实其到线某家收“一费一金”时，遭到线某及妻子马某言语攻击，并将其轰出家门、拒缴“一费一金”的案件事实。 证人马某2、马某1、线某3、线某2证言证实在康乐县脱贫攻坚第三督查组入户进行督查时，被告人线某对督查组工作人员和乡村干部进行辱骂、殴打、威胁造成督查中断，并撕毁上墙表案件事实。 3.被告人的供述与辩解：被告人线某的供述与辩解证实康乐县脱贫攻坚第三督查组到线某家入户时，线某及妻子马某以未给他家修建围墙和大门为由对督查组工作人员和乡村干部进行辱骂、殴打、威胁，阻止精准扶贫帮扶队员张贴上墙表，并撕毁上墙表案件事实。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的案情。 5.视听资料、电子数据：光盘3张证实对被告人线某审讯时的同步录音录像情况，照片1组证实被告人线某家庭院落及被撕毁的帮扶上墙表的案件事实。 本院认为，被告人线某自2018年以来，多次辱骂乡村干部以及驻村工作队队员，致使对其的帮扶工作无法开展，造成恶劣社会影响；在县上领导带队进行督查时对督查组工作人员和乡村干部进行辱骂、殴打、威胁造成督查中断，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，寻衅滋事罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人提出被告人线某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪悔罪，建议从轻判处的辩护意见合理，本院予以采纳。案发后被告人线某自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人线某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马 靖
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更300号 罪犯王峰，男，汉族，1981年4月1日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。 黑龙江省五常市人民法院于2014年8月20日作出（2014）五刑初字第263号刑事判决，认定罪犯王峰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币75397.14元。罪犯王峰不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）哈刑一终字第170号刑事裁定，准许上诉人王峰撤回上诉。刑期自2014年5月10日起至2026年5月9日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2938分，给予表扬4次，结余积分538分，其中年度积分1249分；王峰表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯王峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2025年3月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  邱胜林 审判员  范江涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  索 泉
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终641号（2019）粤刑终642号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴钟鑫，绰号“阿瘦”，男，1995年2月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人林存锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴华强，绰号“老尖”，男，1995年10月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。指定辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师,由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）陈中明，男，1970年4月16日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李玉芳，女，1973年9月12日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，住惠来县。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人吴钟鑫、陈中明、李玉芳、吴华强犯制造毒品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤52刑初81号、88号刑事判决：（一）被告人吴钟鑫犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人吴华强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人陈中明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。（四）被告人李玉芳犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（五）冻结吴钟鑫工商银行账户62XXX33中的余额人民币89171.11元、扣押吴钟鑫现金人民币21104元予以追缴，由扣押机关上缴国库。四被告人不服，吴钟鑫以受他人指使、原判部分事实错误，吴华强以系从犯，原判量刑过重，陈中明以量刑过重，李玉芳以原判认定事实错误等理由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼，广东省人民检察院检察员杨张翼、吕恒出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑初81号、88号刑事判决。二、发回广东省揭阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗少雄审 判 员  陈永斌审 判 员  王洪涛二〇二〇年一月二十日法官助理  张 梁马冠超书记员何嘉祺林泽瀚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初58号原告：刘传波，男，1962年9月4日生，汉族，农民，现住威海市文登区。被告：刘玉红，女，1990年7月14日生，汉族，现住威海市文登区。原告刘传波与被告刘玉红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年一月十日书记员  谭 渊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执112号白城市金源物业有限公司、刘佳莹：白城市金源物业有限公司与刘佳莹合同纠纷一案，申请执行标的共计519.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位519.28元，其中，本金519.28元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保59号 申请人：张建，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭高辉，男，1988年出生，汉族，住河南省商水县。 申请人张建于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭高辉名下5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张建与被申请人郭高辉因装饰装修合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭高辉银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，由申请人张建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 晓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更30号 罪犯谢周亮，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年九月四日以（2017）青2801刑初18号刑事判决，认定罪犯谢周亮犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年十月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯谢周亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯谢周亮在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯谢周亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯谢周亮的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2652号 原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。 法定代表人：刘忠林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。 被告：陈庆祥，男，1975年7月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告陈庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浩农丰农资有限公司法定代表人刘忠林及其委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告陈庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳浩农丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告化肥款5180元并支付逾期付款利息（以5180元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告在原告处赊购化肥，价款合计5180元，该款经原告多次催要，被告于2017年7月13日为原告出具欠条，确认欠原告化肥款5180元，还款日期为2017年11月1日，逾期还款按月利率1.5%支付利息，该款被告至今未付，故起诉。 被告陈庆祥未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2013年被告在原告处赊购化肥，价款合计5180元，2017年7月13日被告为原告出具欠条1份，确认欠原告化肥款5180元，双方约定还款日期为2017年11月1日，逾期还款按月利率1.5%支付利息，被告陈庆祥在欠款人处签字并按印。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告赊购化肥，在为原告出具欠条，确认欠款后，未按照约定的时间将价款5180元支付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务。原、被告约定按月利率1.5%支付逾期付款利息，不违反法律规定，当事人应当按约履行。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈庆祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳浩农丰农资有限公司化肥款5180元及逾期付款利息（以5180元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陆禹蒴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终55号上诉人（原审原告）新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人吴梦冰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）新晃侗族自治县经济建设投资有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃山路66号（新晃县财政局6楼），统一社会信用代码914312271892825572。法定代表人陈晓东，该公司董事长。委托代理人袁易海，湖南世勤律师事务所律师。上诉人新晃县鑫海物业服务有限公司因与被上诉人新晃侗族自治县经济建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新晃县鑫海物业服务有限公司上诉请求为：撤销原裁定，裁定一审法院变更原告当事人后继续审理本案。事实与理由：本案系怀化市中级人民法院裁定发回重审案件。发回一审法院重审后，一审法院以上诉人于2018年11月2日变更企业名称为湖南鸿才物业服务有限公司为由要求上诉人以变更后的企业名称湖南鸿才物业服务有限公司重新起诉不当。特提起上诉。新晃侗族自治县经济建设投资有限公司二审答辩称：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人在2019年6月21日以新晃县鑫海物业服务有限公司名义向新晃法院起诉物业纠纷合同，实际上新晃鑫海物业有限公司2018年11月2日就不存在，已更名为新晃鸿才物业服务有限公司，原告在起诉时，新晃县鑫海物业服务有限公司就已经不存在了，一审法院裁定驳回起诉是符合法律规定的。二、上诉人上诉状称用变更后的名称来审理，上诉理由不符合法律规定，这情况只适用于原告起诉后在审理中途中名称变更，请求二审法院驳回上诉。三、原告可以用变更后的名称再到新晃法院重新起诉，不影响实体权利。新晃县鑫海物业服务有限公司向一审法院所提诉讼请求为：1、请人民法院判令被告向原告交纳物业费67390元;2、请人民法院判令被告向原告交纳违约金13553元;3、诉讼费由被告承担。一审法院审查确定：2018年11月2日，新晃县鑫海物业服务有限公司已变更企业名称为湖南鸿才物业服务有限公司。一审法院认为：新晃县鑫海物业服务有限公司已变更企业名称为湖南鸿才物业服务有限公司，变更名称后，新晃县鑫海物业服务有限公司已不具备诉讼主体资格，故新晃县鑫海物业服务有限公司作为原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉。本院经审查确认，一审认定2018年11月2日新晃县鑫海物业服务有限公司已变更企业名称为湖南鸿才物业服务有限公司的情况属实。本院认为：新晃县鑫海物业服务有限公司已于2018年11月2日变更企业名称为湖南鸿才物业服务有限公司。变更名称后，新晃县鑫海物业服务有限公司已不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年一月二十日书记员  戴蚁玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更24号罪犯陈思强，男，1985年2月28日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区合浦县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2010年6月13日作出（2010）遂少刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈思强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，刑期自2009年9月30日起至2022年9月29日止，于2010年6月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈思强在刑罚执行期间，于2013年11月8日被本院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯陈思强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈思强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思强准予减去刑期八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年9月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4979号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执4979号申请执行人：上海远秋实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：梁伟峰，男，1976年12月1日出生，汉族。原告上海远秋实业有限公司与被告梁伟峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)沪0113民初18225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海远秋实业有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，要求义务人梁伟峰归还借款本金人民币1,700,000元及律师费20,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人梁伟峰户籍地在福建省莆田市。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。另，本院依法对被执行人梁伟峰采取了司法拘留措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇二〇年一月十九日书记员  李露露附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱利华审判员朱珮审判员沈向阳二〇二〇年一月十九日书记员李露露附：相关法律条文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5647号原告：张立琴，女，1972年6月29日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。被告：康兴刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住定州市。原告张立琴与被告康兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张立琴的委托诉讼代理人王圆圆到庭参加诉讼，被告康兴刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张立琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息(利息自2017年11月2日至债务全部清偿完毕之日止按月息2分计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告向原告借款40000元，借期1个月，约定月利息3分，借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还1个月利息，原告多次催要未果，特诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.被告书写的借条一张；2.鲁志虎的邮政银行交易明细一份、邮政储蓄卡一张；3.原告与鲁志虎的结婚证复印件一份、鲁志虎的户口本复印件一份、鲁志虎的死亡证明一份。康兴刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日被告向原告借款40000元，并于当日给原告出具借据一份，借据载明：借条今借到了张立琴现金款人民币40000元肆万元整于2017年12月2日一次性归清身份证号借款人康兴刚2017年11月2日。另查明，原告与鲁志虎原系夫妻关系。鲁志虎于2016年10月30日因病死亡。账户62×××22系鲁志虎生前在中国邮政储蓄银行开通的银行卡，其死后一直由原告持有和使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告陈述和被告书写的借条证实，予以认定。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康兴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张立琴借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康兴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  薛庆民二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄 佩
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初358号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人钟纪跃，男，1958年2月24日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2017年1月14日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月8日被邵阳县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因吸食毒品于2019年9月25日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，9月27日被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年10月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人钟纪跃犯贩卖毒品罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人钟纪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人钟纪跃系吸毒人员，2019年8月至9月两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员钟某。具体事实如下： 2019年8月底的一天，钟某电话联系被告人钟纪跃购买毒品海洛因，二人约定在新邵县一中门ロ交易，钟某给了200元现金，钟纪跃给了两小包海洛因，后钟某到赛双清公园吸食。 2019年9月25日，钟某电话联系被告人钟纪跃购买200元的毒品海洛因，双方约定在邵阳市双清区的神风动力门口交易，在交易的过程中被公安民警当场查获，公安民警依法扣缴毒品海洛因疑似物0.6克。经鉴定，该毒品疑似物检测出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。当日，钟纪跃被依法行政拘留并强制隔离戒毒。2019年10月18日钟纪跃被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人钟纪跃为他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。钟纪跃系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议在有期徒刑一年至一年六个月以内判处。公诉机关提交了称量笔录、取样笔录及照片、接收证明、扣押物品清单、到案经过、通话记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录、证人钟某的证言及被告人钟纪跃的供述与辩解等证据证实。 被告人钟纪跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人钟纪跃违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。钟纪跃是曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。钟纪跃到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟纪跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年一月八日 书记员  谢晓琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保3号申请人苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人顾益明，该公司董事长。委托代理人王皓石，上海盛联律师事务所律师。委托代理人朱渝，上海盛联律师事务所律师。被申请人徐州月星置业有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路21-6号。法定代表人丁佐宏，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人徐州月星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州月星置业有限公司银行存款12065319元或查封其他等价值财产，并已提供保函担保。经审查本院认为，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州月星置业有限公司银行存款12065319元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年一月二十日书记员  王 晨
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执714号 申请执行人：叶玉桃，女，1968年05月17出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈孝寿，男，1963年10月01日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人叶玉桃与被执行人陈孝寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）闽0924民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈孝寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玉桃于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及相应利息（截止2018年2月20日利息为20000元，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2019年10月09日向被执行人陈孝寿发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人陈孝寿逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月04日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保9号原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告邵阳博仁医院有限公司、邵阳市红十字会博爱医院民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保203号之二民事裁定书，解除了对被告采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初489号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨露，经理。委托诉讼代理人：胡生国，男，该公司总经理助理，住大连市甘井子区。被告：王福光，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告王福光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年一月十日法官助理孙建书记员邹若云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5305号之五申请执行人：王小渠,男,1966年4月12日出生,汉族,住济源市。被执行人许玉荣，女1963年6月25日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初5089号判决，向被执行人许玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许玉荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7677号原告：张寿田，男，1979年08月01日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：杨德香，男，1974年12月01日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：何金华，女，1974年03月14日生，汉族，住寿光市。（系被告杨德香之妻）被告：王福良，男，1978年10月09日生，汉族，住寿光市。被告：何金庆，男，1986年11月17日生，汉族，住寿光市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘兴生，公司职工。原告张寿田诉被告杨德香、王福良、何金庆、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿田的委托诉讼代理人范秀逢、被告杨德香的委托诉讼代理人何金华、何金庆、安华农业保险公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼，被告王福良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张寿田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿89420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月03日12时40分许，杨德香驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿丁庄镇路由北向南行驶至丁庄镇广北019号灯杆附件处时，与沿丁庄镇路由南向北行驶至此的张寿田驾驶的鲁Ｇ×××××鲁G958C挂重型仓栅式货车发生交通事故，致使杨德香受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通警察大队认定，杨德香承担事故全部责任，张寿田无责任。杨德香驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。安华农业保险辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。被告所驾驶的车辆投保属实。对评估报告书的真实性无异议，但评估价格过高；评估费发票及施救费发票的真实性无异议，但评估费系间接损失不承担；车损25320元价格过高，且损失不明确，事故认定书中并未记载原告车辆的受损部位，原告应提供现场车辆受损照片来证实在本事故中的实际损失；停运损失58800元系间接损失不予认可，且停运天数原告也未提供证据，无法证明实际车辆维修的天数；根据停运损失的相关定义车辆在维修期间产生的损失为停运损失，故原告应主张车辆维修期间的。我公司承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。何金庆辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。杨德香所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。王福良是登记车主，我和杨德香共同购买的王福良的车辆，但未过户。评估费、施救费都应由保险公司承担。其他同意保险公司的质证意见。原告损失由保险公司承担赔偿。杨德香辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。我和何金庆共同购买的王福良的车辆。评估费、施救费都应由保险公司承担。其他同意保险公司的质证意见。原告损失由保险公司承担赔偿。王福良未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月03日12时40分许，杨德香驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（挂号：鲁GE432挂重型仓栅式半挂车）沿丁庄镇路由北向南行驶至丁庄镇广北019号灯杆附近处时，与沿丁庄镇路由南向北行驶至此的张寿田驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂号：鲁G958C挂重型仓栅式半挂车）发生交通事故，杨德香受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通警察大队出具的第370523120190000409号事故认定书认定，杨德香承担事故的全部责任，张寿田不承担事故责任。原告的损失：车损25320元、停运损失29400元（980元/天×30天）、评估费5000元、施救费300元；共计60020元。另查明，杨德香所驾驶的车辆在安华农业保险投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。杨德香与何金庆共同购买的王福良的车辆，涉案车辆的登记车主为王福良。上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通警察大队出具的事故认定书、潍坊鼎衡评估报告书、评估费发票、施救费发票。及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，2019年10月03日12时40分许，杨德香驾驶机动车沿丁庄镇路由北向南行驶至丁庄镇广北019号灯杆附近处时，与沿丁庄镇路由南向北行驶至此的张寿田驾驶的机动车发生交通事故，杨德香受伤，车辆损坏，该事故经广饶县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，杨德香承担事故的全部责任，张寿田不承担事故责任，该责任划分得当，本院依法予以确定。对原告主张的车损、停运损失、评估费、施救费真实合法，本院依法予以支持。原告主张的停运时间过长，且无相关证据证实，根据本院调查及双方当事人陈述，本院依法酌情确定停运时间为一个月。杨德香所驾驶的车辆在安华农业保险投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故安华农业保险应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失由安华农业保险在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿60020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张寿田因该事故造成的损失60020元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1018元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述款项直接打入原告张寿田的中国农业银行账号，卡号：62×××72。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇二〇年一月八日书记员  隋 囡
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初570号 原告：廖长江，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨婷婷，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 原告廖长江、杨婷婷与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告廖长江、杨婷婷于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖长江、杨婷婷申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖长江、杨婷婷撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告廖长江、杨婷婷负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨春华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更98号罪犯乔大卫，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2016年4月29日作出（2015）长刑初字第00198号刑事附带民事判决，认定被告人乔大卫犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。决定合并刑期十五年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，责令退赔被害人经济损失21335元。刑期自2014年10月9日起至2030年6月8日止，于2016年6月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯乔大卫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔大卫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔大卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其犯罪三次被判处刑罚，系主犯、累犯，财产刑没有履行，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔大卫准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年10月9日起至2029年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初404号   原告：成秀敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1096号塞外江南小区3号楼2单元802室，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：马伟，男，约40岁，住新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路979号二毛新小区8号楼2单元301室，住新疆乌鲁木齐市。被告：王冬梅，女，1980年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路979号二毛新小区8-2-301室，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐盛世鸿业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路492号。法定代表人：陈林，职务：总经理。本院在审理原告成秀敏起诉被告马伟、王冬梅、乌鲁木齐盛世鸿业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，现原告成秀敏因被告送达地址错误，未按照本院通知的时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   李思雨
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初93号原告：何某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：徐某，甘肃省泾川县人，住该县。原告何某与被告吕某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠食用油款76035元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告何某系市场个体户，从事食用油经营，2014年，原告与二被告双方达成口头买卖协议，约定由原告为二被告经营的风月楼火锅店、湘里湘情酒店、聚会火吧和田园山庄共计四个餐饮店供应食用油，起初合作比较顺利，但从2015年起，二被告以经营周转困难为借口，开始拖欠货款，共计76035元，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，拒不支付原告货款。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告以经营者为被告属于被告主体不适格，应以营业执照上登记的字号为被告，并同时注明该字号经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费1701元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  卢靖云二〇二〇年一月二十日书记员  刘 凯