山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5346号原告：李新，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：济宁建卓建材有限公司，住所地汶上县郭楼镇水口村南端50米，统一社会信用代码91370830MA3DA7R341。法定代表人：李拥军，经理。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告李新诉被告济宁建卓建材有限公司（以下简称建卓建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人宋建勋，被告建卓建材公司的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、假肢安装费及保养费、精神抚慰金等600000元（暂定）；2.诉讼费、鉴定费等由被告负担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告：误工费6934元、护理费1950元、住院期间伙食补助费1800元、交通费2880.5元、残疾赔偿金395490元、残疾辅助器具费503400元、鉴定费5360元、假肢购买费用42500元、精神抚慰金10000元、将来安装假肢所需的交通费、住宿费、护理费共计10000元，上述合计980314.5元。事实和理由：2019年8月29日原告经朋友崔某1介绍与被告公司的调度员崔某2认识，后被告雇佣原告从事搅拌机设备维修工作，月工资2300元，2019年9月22日中午原告维修搅笼时先按了急停按钮，并告知该公司操作员不要动急停按钮，原告准备用黄油进行密封时，被告的操作员突然启动机器，将原告的左前臂绞入搅笼内，原告呼救后被告方工作人员拨打了120，原告先后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院进行治疗，因医疗条件有限，原告于受伤当日又转到山东省立医院住院治疗18天，诊断为：左前臂毁损伤、左前臂完全性离断伤、左上肢血管神经肌腱抽脱伤等。原告所受伤害已致残疾，丧失劳动能力，精神上造成极大痛苦。原告系在雇佣活动中因被告的操作员操作不当受伤的，原告无过错，被告应承担全部的赔偿责任，现被告仅为原告支付了部分医疗费，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。望判如所请。被告建卓建材公司辩称，原告在被告厂子里受伤是事实，但是原、被告之间并非雇佣关系，本案不应以雇员受伤害进行审理，原告承揽了被告公司的电路维修工作，其不是被告公司的员工，原告受伤后被告为其垫付了大量医疗费，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，经崔某1介绍，原告与被告公司的调度员崔某2认识，原告与崔某2约定：被告公司的搅拌机出现故障时，崔某2就通知原告前去维修，没有故障原告不用去，也不需要考勤，被告公司每月给付原告2300元工资。崔某2在征得被告公司法定代表人李拥军的同意后开始安排原告工作，并向原告要取了原告的身份信息和银行账户用于发放工资。2019年9月22日中午崔某2通知原告到被告处维修搅拌机，维修过程中，被告公司的搅拌机操作员田某启动了机器，原告左前臂绞入搅拌机内的搅笼内，致使原告左前臂被绞断。原告受伤后先在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院进行处理治疗，在汶上县人民医院支出医疗费512.2元，济宁医学院附属医院支出医疗费1060.6元，上述两项费用均由被告方支付。当日原告又转到山东省立医院进行手术治疗，被告支出从济宁到济南的救护车费用2300元。原告在省立医院住院治疗18天，病情为：左前臂毁损伤、左前臂完全性离断伤、左上肢血管神经肌腱抽脱伤、左上肢多发软组织损伤。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级和残疾辅助器具费进行鉴定，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所和江西求实司法鉴定中心对上述鉴定事项作了鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年11月26日出具了济祥司鉴所【2019】临鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李新左腕上截肢术后构成六级残疾。原告为此支付鉴定费1300元；江西求实司法鉴定中心出具了赣求司【2019】假辅鉴字第1120号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人李新系左前臂截肢，适合配置：前臂单自由度肌电手假肢，价格为人民币叁万伍仟圆整（￥：35000.00元），该款假肢属于国产普通适用型前臂假肢，需每四年更换一次。总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔、电池的费用）；首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为十五天，安装适配期间需一成人陪护；2.前臂假肢功能训练费：230元/天，用于前臂截肢患者功能训练；3.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。李新配置假肢的次数为11次，配置假肢的费用为462000元，功能训练费为41400元，李新装配残疾辅助器具（假肢）的费用共计503400元（不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用）。原告为此支付鉴定费4060元。被告对上述鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，但主张鉴定结论过高，被告针对其主张未提供相应证据。因装配残疾辅助器具（假肢）的费用中不包含配置假肢时的交通费、食宿费、护理费等，原告要求被告给付上述费用共计10000元，但未提供相应的证据证实。原、被告经过结算，被告以垫付医疗费或给付现金形式支出66513元，包括汶上县人民医院的医疗费512.2元、济宁医学院附属医院的医疗费1060.6元、2019年9月23日山东省立医院门诊医疗费1417.6元、原告从济宁到济南的救护车费用2300元、山东省立医院的住院押金50000元（原告出院时山东省立医院结算住院医疗费46909.7元，退费3090.3元，所退费用由原告领取）、被告交付原告之妻任凤美现金5000元、被告支出329元用于购买原告住院所需生活用品、原、被告陪同人员食宿费5893.6元。2019年9月23日原告在山东省立医院支付门诊医疗费280元、床旁摄片、检查费176.8元；原告出院后到山东省立医院进行复查、换药等支付医疗费99.48元，病历复印费42元。另外，原告还提交了2019年9月22日山东省立医院768元的自助缴费凭证一张，要求被告给予赔偿，针对此费用，原告未提供医院的正式医疗票据。2019年11月30日原告在徐州市优邦假肢矫形器有限公司定制了1个前臂肌电假肢，支付费用42500元，被告对此费用不予认可，原告未提供证据证明其配置该假肢的支出符合普通适用器具的合理费用标准。关于原告主张的误工费6934元、护理费1950元、残疾赔偿金395490元，原告称从2013年开始至今，其与其妻均在汶上县城生活、居住，应当按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算误工费、护理费和残疾赔偿金，并提交了房屋买卖合同、物业费缴费证明、水电气缴费明细等证据证实原告在汶上县城东湖佳苑小区居住生活的事实。被告对原告主张误工天数64天无异议，但辩称原告的上述赔偿项目应当按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准16297元计算，被告针对其主张未提供相应证据。关于原告主张的住院期间伙食补助费1800元，按100元/天计算，被告辩称按30元/天计算，共计540元。关于原告主张的交通费2880.5元，原告提供了一些交通票据，请求法院对此费用酌定处理；被告辩称该费用应该由原告负担，被告只同意赔偿原告交通费360元。原告还要求赔偿精神抚慰金10000元，被告对此不予认可。庭审中，被告主张原告自身存在极大过错，原告不予认可。被告要求其搅拌机操作员田某向本院作了陈述说明，田某向本院陈述，事故发生的原因是原告告知其机器修好了，其为了试试机器是否真的修好才启动机器的，因此导致原告受伤。被告对田某的陈述无异议，原告对田某的陈述不予认可。本院已告知田某开庭时应到庭接受当事人质询，但庭审时田某无正当理由未到庭。被告还主张原告在被告处承揽了电路维修工作，属于特种作业，应当具备相应资质，而原告并不具备该资质，应对事故发生承担相应的责任。对此，被告提交了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（国家安全监管总局令第30号）、《电工操作规程》证明其主张。原告对被告提交的证据无异议，但对被告的主张不予认可，主张其在被告处不是单纯的维修电路，而是对搅拌机设备进行维护、维修，原告对设备维护不需要相应的资质和上岗证，崔某2找原告时也从未要求过相应资格证书，原告只是凭自己的工作经验就可以对搅拌机进行维护。庭审中，原告自认对搅拌机设备进行维护包含电路维修及机械拆卸等工作。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原、被告之间系何法律关系；二、原告对其所受伤害有无过错；三、原告因伤害产生的各项损失数额及计算标准。关于第一个焦点问题，原告主张原、被告之间系雇佣关系，被告辩称原、被告之间系承揽关系，本院认为，根据原、被告的陈述及原告方证人崔某1、被告方证人崔某2的证人证言，可以认定以下事实：被告公司的搅拌机如出现故障，原告接到被告公司人员的电话通知指派，随时到达现场，从事搅拌机的维修工作，按照每月2300元的固定工资获得报酬。上述事实可以看出，原告是定期获得报酬，而非按照劳动成果取得报酬；原告是继续性提供劳务，而非一次性提供劳动成果；原告的工作时间、工作场所、工作对象均受被告方的支配、管理，其工作不具有独立性，上述事实完全符合雇佣关系的特征，而不具有承揽关系特征，本院依法认定原、被告之间系雇员与雇主的雇佣关系，被告辩称原、被告之间系承揽关系，无事实和法律依据，本院不予采信。关于第二个焦点问题，被告主张原告在本次事故中存在重大过错，原告则称其自身不存在过错，被告针对其主张提供的证人田某接到本院的出庭通知后，无正当理由拒不到庭接受当事人质询；被告也未提供其他证据与该证人证言相佐证，田某在本院所作陈述系孤证，本院依法不予采信。根据侵权责任法及相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，受害人有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣从事搅拌机设备维护工作，包含电路维修、机械拆装等工作，根据法律规定，原告的工作应属特种作业，原告应当具备相应资质，持证上岗，而原告不具备法律规定的从业条件，仅凭经验从事工作，原告对其所受伤害存在一定过失，自身应当承担一定责任。根据原告从事工作的性质、工作的对象、所受伤害的过程等因素考量，本院酌定原告对其所受伤害承担20%的责任；被告承担80%的赔偿责任。关于第三个焦点问题，原告因伤害所产生的损失，本院作如下确认：被告以垫付医疗费或给付现金形式支出66513元，包括原告取得现金5000元及山东省立医院退费3090.3元，共计8090.3元，还包括被告支付汶上县人民医院医疗费512.2元、济宁医学院附属医院医疗费1060.6元、山东省立医院住院门诊医疗费1417.6元、山东省立医院住院医疗费46909.7元、救护车费2300元、购买原告住院所需生活用品329元、原、被告陪同人员食宿费5893.6元。原告在山东省立医院支付门诊医疗费280元、支付床旁摄片、检查费176.8元；原告出院后到山东省立医院进行复查、换药等支付医疗费99.48元、病历复印费42元，上述事实，由住院病案、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、用药清单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。原告提交的2019年9月22日山东省立医院的自助缴费凭证并非正式医疗费收据，原告也未提供其他证据与之佐证，自助缴费凭证记载的768元，本院不予认定。综上，为治疗原告所受伤害被告支出医疗等费用58422.7元，原告支出医疗等费用598.28元，原告所获得被告支付现金8090.3元。关于误工费6934元，原告要求按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算，本院认为，人身损害赔偿纠纷应当根据实际情况，结合受害人经常居住地、主要收入来源等因素，确定依据城镇居民人均可支配收入标准计算受害人的误工损失数额，抑或依据农村居民人均纯收入的标准计算受害人的损失数额，本案原告虽系农业户口，但原告户籍地现已划归城镇，且原告从2013年起即生活居住在县城，由原告提交的房屋买卖合同、物业费缴费证明、水电气缴费明细等证据能够证实原告在汶上县城东湖佳苑小区居住生活的事实，被告对原告提交的在县城居住生活的证据亦无异议，故应当按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算原告的误工损失，被告认可的误工天数64天，误工费应为6934元；被告辩称应当按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准16297元计算误工损失，被告未提供相应证据证实，对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告主张的护理费1950元，原告未提供护理人员的收入状况，根据法律规定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按100元/天计算，护理期限18天，护理费共计1800元，原告要求被告赔偿护理费1950元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住院期间伙食补助费1800元，被告有异议，本院认为，住院期间伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告治疗过程均系在山东省内，应按30元/天计算为宜，共计540元，原告主张按照100元/天计算，数额过高，超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费2880.5元，原告提供了一些交通票据，请求法院对此费用酌定处理，被告辩称该费用应该由原告负担，被告只同意赔偿原告交通费360元，本院认为，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告针对其主张虽然提供了本人及其妻子从住院治疗到伤残鉴定期间的相关交通票据，但不能证实其因就医治疗所花费的具体交通费用，被告辩称按20元/天计算，也未提供相应依据，根据原告就医的地点、路程、就医次数、伤害程度、陪同人数、当地交通票价等因素考量，本院酌定原告支出的交通费为1000元。被告对济宁祥诚法医司法鉴定所和江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实性无异议，但主张鉴定结论过高，本院认为，该两处鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，被告针对其辩解也未提供相应证据，故本院对该两处鉴定机构作出的鉴定结论应予采信，原告为此支付鉴定费共计5360元，本院予以确认。关于原告主张残疾赔偿金395490元，原告在汶上县城居住生活，残疾赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算为宜，原告主张的残疾赔偿金395490元，本院予以确认。关于原告主张的残疾辅助器具（假肢）的费用，经相应鉴定机构鉴定共计503400元（不包含配制假肢时的交通、食宿及护理费用），本院予以确认。原告要求被告给付将来配置假肢时的交通费、食宿费、护理费共计10000元，该费用尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利解决，本案中不作处理。2019年11月30日原告在徐州市优邦假肢矫形器有限公司定制了前臂肌电假肢1个，支付费用42500元，被告对此费用不予认可，原告未提供证据证明其配置该假肢的支出符合普通适用器具的合理费用标准，且与江西求实司法鉴定中心出具的鉴定结论中的残疾辅助器具（假肢）的费用有重复，本院对原告的该项请求不予支持。原告身体遭受伤害，致使左前臂截肢，给原告的精神造成较为严重的伤害，原告要求被告赔偿10000元精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告因伤害产生的各项损失为：为治疗原告所受伤害原、被告共支出医疗等费用59020.98元、误工费6934元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、残疾赔偿金395490元、残疾辅助器具（假肢）费503400元（不包含配制假肢时的交通、食宿及护理费用）、鉴定费5360元，上述各项费用共计973544.98元，原告的精神损害抚慰金为10000元。被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（假肢）费（不包含配制假肢时的交通、食宿及护理费用）、鉴定费等总额为973544.98元的80%，即778835.98元及精神损害抚慰金为10000元。被告以垫付医疗费或给付现金形式支出的66513元，应在被告承担责任范围内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁建卓建材有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李新误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（假肢）费（不包含配制假肢时的交通、食宿及护理费用）、鉴定费等共计712322.98元及精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告李新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元，由被告济宁建卓建材有限公司承担5462元，原告李新承担1601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年一月八日书记员 胡开磊