wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3152号之一申请执行人：邹琴琴，女，1983年12月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：陈名权，男，1971年9月30日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。申请执行人邹琴琴与被执行人陈名权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0507民初2410号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告陈名权于本判决生效之日起十日内支付原告邹琴琴货款人民币174000元并支付该款自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1890元，财产保全费1420元，合计人民币3310元，由被告陈名权负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331028332）。由于被执行人陈名权未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹琴琴向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人立即支付申请人人民币174000元及利息（以174000元为基数自2019年4月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），利息3480元，暂计算至2019年8月4日；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上合计177480元；3、本案的执行费用由被执行人承担。本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人陈名权邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是收件人长期外出，电话一直无人接听，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月17日、2019年11月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈名权名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依据当事人申请，冻结了被执行人陈名权名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；执行中，本院依法查封了被执行人陈名权名下位于福建省福州市××街道××路××号君临天华11#楼903单元房屋一套（不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0043625号），查封期限自2019年12月19日至2022年12月18日，但该房屋已被其他法院查封在先，本案查封系轮候，无处置权，已向首查封法院发函参与分配；查封了被执行人陈名权名下车号闽Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈名权名下未查获到证券等可供执行的财产。3、执行中，本院于2019年11月15日委托福建省南平市延平区人民法院代为调查被执行人陈名权在户籍所在地的财产情况，但未查获其名下有其他财产。4、执行中，经关联案件查询，被执行人陈名权在本院尚有（2019）苏0507执3158号案件未予执行完毕。5、因被执行人陈名权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈名权纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月24日，本院向申请执行人委托代理人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年12月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币177480元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币177480元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈名权名下的财产进行了调查，在被执行人陈名权名下除轮候查封的房屋及去向不明的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年一月八日书记员  许盛泽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3348号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百度公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，百度公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年一月十六日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初301号 原告：许吉祥，男，1986年7月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121074423428U。 法定代表人：于光新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，男，该公司职工。 被告：王斌，男，1995年8月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：张加山，男，1980年3月11日，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：厉希龙，男，该公司职工。 原告许吉祥（以下简称原告）与被告山东百亮石材物流有限公司、张加山、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照市分公司）、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓玮，被告张加山、王斌被告山东百亮石材物流有限公司委托诉讼代理人来庆乾、被告人民财险日照市分公司委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告各项损失68431元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日5时00分，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货与被告王斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，在山东省日照市五莲县街头镇挑沟村路段发生交通事故，致车辆损坏，经五莲县公安交通警察大队认定被告王斌承担本次事故的全部责任，原告许吉祥无责任。原告主张的损失有：车辆损失60050元、车辆施救费5000元、鉴定费3000元、邮寄费381元，合计68431元。 被告人民财险日照市分公司辩称：原告应提供原告涉案车辆行驶证或者其他相关证明，证实原告主体资格适格；被告涉案车辆在我司投保情况属实，我司已在交强险范围内赔偿2000元，在交强险范围内不再承担赔偿责任；对原告主张的鉴定费、邮递费及本案诉讼费我司不予承担。 被告张加山辩称：事故发生属实，事故责任认定无异议，我是实际车主，王斌是我雇佣的驾驶员，请求依法处理。 被告王斌辩称：事故发生属实，事故责任认定无异议，我是张加山雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，请求依法处理。 被告山东百亮石材物流有限公司辩称：涉案车辆我们已经卖给了张加山，与我们无关，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日5时00分，被告王斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在山东省五莲县街头镇挑沟村路段与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型汽车、石祥磊驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏，经五莲县公安交通警察大队认定，被告王斌承担本次事故的全部责任，原告许吉祥无责任。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主是被告张加山，该车系其从被告山东百亮石材物流有限公司处购买，在被告人保财险日照市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告王斌系被告张加山雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中致人损害。鲁Ｌ×××××号牌大型汽车的行驶证所有人为郑成兵。 经本院委托，日照信益达价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结论为车辆的损失价值为60050元，原告为此支出评估费3000元。事故发生后，被告人民财险日照市分公司已将交强险限额内财产损失2000元赔付完毕。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张因事故造成车辆损失，但未提供证据证实其与涉案车辆有直接利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许吉祥的起诉。 案件受理费755元，予以退回。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李超 书记员孔倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更257号罪犯温艮祥，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年1月28日作出(2013)湛廉法刑初字第349号刑事判决，以被告人温艮祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯温艮祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温艮祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温艮祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3205分。2018年8月获得表扬。2019年1月获得表扬。2019年4月获得表扬。2019年7月获得表扬。2019年10月获得表扬。新计分考核累计扣5分，其中不按规定上厕所扣5分。该犯是暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温艮祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温艮祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审1号 申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大厦，统一社会信用代码11340221003023830G。 法定代表人：汪火树，局长。 委托诉讼代理人：孙斌，该单位职工。 被执行人：桂青龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人芜湖县水务局以被执行人桂青龙在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县水罚决字［2019］第5号水事违法案件行政处罚决定书为由，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字［2019］第5号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖县水务局的芜县水罚决字［2019］第5号水事违法案件行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  钟华强 人民陪审员  唐兴玉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张彩云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾玉萍，女，1960年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：房国明，北京市尚格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京五龙新村开发有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇焦王庄村。法定代表人：张军，该公司独立董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘昌浩，男，1988年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人贾玉萍因与被申请人北京五龙新村开发有限公司（以下简称五龙公司）、刘昌浩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾玉萍申请再审称，本案争议焦点是刘昌浩与五龙公司签订的《换房协议》是否实际履行，刘昌浩是否支付五龙公司100万元换房款，委托书作为复印件是否应予采纳认定主要事实？贾玉萍认为，委托书系复印件，不应采纳，刘昌浩无证据证明实际履行合同。原判认定隗京生有权收受换房款，刘昌浩实际履行了合同，属于原判认定的基本事实缺乏证据证明。五龙公司明确从未收到刘昌浩款项，亦明确没有对隗京生出具委托书。隗京生收受款项不代表五龙公司收受款项。单凭刘昌浩付款给隗京生不能认定刘昌浩支付换房款。故请求法院依法再审改判，撤销原判及北京市通州区人民法院（2013）通民初字第03334号民事调解书（以下简称3334号调解书），判决将房产登记至贾玉萍名下。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，贾玉萍未提供新证据。贾玉萍一审诉讼请求为，撤销3334号调解书，五龙公司将房产登记至贾玉萍名下。2001年10月贾玉萍与五龙公司签订《北京市内销商品房买卖契约》。2002年1月贾玉萍与银行、五龙公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。五龙公司主张贾玉萍与五龙公司之间房屋买卖合同及房屋贷款属于假按揭，双方并无真实的房屋买卖关系，贷款系五龙公司偿还。2002年确存在五龙公司给贾玉萍汇款情况。2004年8月8日，五龙公司给隗京生出具委托书，内容为：“经北京五龙新村开发公司董事会研究决定：全权委托隗京生同志处理北京五龙新村开发公司一切事宜。”五龙公司认可隗京生曾在五龙公司就职的事实。2007年8月五龙公司与刘昌浩签订《商品房买卖合同》，五龙公司认可收到相应房款，但未能办理房产证。2009年4月五龙公司与刘昌浩之父刘克勤签订《换房协议》。刘昌浩分次向隗京生账户转账100万元。2009年5月，五龙公司给刘昌浩出具壹佰万元收据，收款人为张琪，签章为“北京五龙新村开发公司结算财务专用章”。经查，张琪在签字期间为五龙公司员工，在法院多起诉讼中，张琪均作为五龙公司代理人出庭应诉。2008年11月五龙公司任命隗京生同志为常务副总经理。2013年1月刘昌浩与五龙公司就涉案房屋达成3334号调解书，经强制执行程序涉案房屋已经过户至刘昌浩名下。原判认定隗京生应为有权代理并无不当。贾玉萍的现有证据无法证明其再审主张。贾玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾玉萍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年一月二十一日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执恢37号之一 申请执行人：陈小梅，女，生于1956年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄扬贵，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川昊川房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘路20号，组织机构代码：55100607-0。 法定代表人：黄扬贵，该公司经理。 被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号附26号16幢3号，组织机构代码：59999496-0。 法定代表人：李剑锋，该公司经理。 担保人：杨理秀，女，生于1950年5月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人杨理秀提供坐落于四川省绵阳市涪城区在建拆迁还房560m2作担保。由于被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行担保人杨理秀所有的坐落于四川省绵阳市涪城区拆迁还房560m2。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年一月八日 书记员 许洪彰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保27号 申请人：岳某，女，1969年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王某，男，1967年7月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人岳某诉被申请人王某离婚纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产采取保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除被申请人王某银行存款250020.42元。 本裁定立即开始执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  葛 霞
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执47号 申请执行人：王宏泰 被执行人：付国新 申请执行人王宏泰与被执行人付国新身体权纠纷执行一案，执行依据为已生效的通化市中级人民法院（2019）吉05民终1417号民事判决书。在执行过程中，本院扣划付国新银行存款10378.42元，其中给付王宏泰10323.42元，另55.00元作为本案执行费。王宏泰自愿放弃其他请求，同意执行完毕结案，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2783号 原告：贾某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：薛某（系原告贾某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：任某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 被告：王某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告贾某与被告王某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某，任某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、要求王某、任某立即给付本金50000元整，2017年借款两个月约定了利息是10000元整，2017年9月28日之后按银行的同期贷款利率计算，一直到本金付清时止。2、本案诉讼费、公告费由王某、任某承担。事实与理由：2017年7月29日王某、任某二人开无限极专卖店缺少资金向贾某借款人民币本金50000元整，当时言明两个月还款，约定一个月利息是5000元，两个月10000元整。到2017年9月28日本息还清，并有王某、任某出据的借条为证。借款到手以后，王某、任某至今分文未付，近几年不知去向，无法联系。 王某、任某未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：2017年7月29日王某、任某向贾某借款50000元，王某、任某于当日与贾某签订借条一份，双方约定王某、任某向贾某借款现金50000元，借款期限为2017年7月29日至2017年9月28日，月利息5000元，两个月共计利息10000元，到2017年9月28日本息还清，王某、任某分别在借条上签名并摁捺手印。借款到期后王某、任某偿还贾某利息10000元，至今未偿还剩余本金。 认定上述事实的证据：借条一份、银行取款流水明细两份及当事人陈述。 本院认为，王某、任某在贾某处借款，贾某将50000元出借给王某、任某，应认定王某、任某与贾某之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王某、任某作为借款人，应向贾某偿还借款本金。 关于贾某要求王某、任某按银行的同期贷款利率计算还利息的请求，因王某、任某未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王某、任某应当自借款逾期之日起，按照年利率6%计算利息支持。但贾某自愿要求按照银行同期贷款利率计算，属于对自己民事权力的处分，本院应予支持。 关于王某、任某已偿还利息10000元（2017年7月29日至2017年9月28日借款期间）过高，应以50000元为本金，月利息3分计算，2017年7月29日至2017年9月28日利息为3000元，剩余7000元应视为偿还本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王某、任某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告贾某借款本金43000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以43000元为本金，自2017年9月28日起至2019年9月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年9月28日起至实际给付之日止，以43000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告王某、任某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  韩艳凤 人民陪审员  秦凤云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  韩惠丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1618号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：于晶，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人于晶借款合同利纠纷一案中，已拍卖被执行人的房屋，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初4260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人可在执行时效（两年内）申请执行。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年一月十六日书记员  隋俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4100号 上诉人(原审被告)：新疆领航天下国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李永伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱文，女，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：上海私享会旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：蒋天昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 原审被告：李永伟，男，1970年7月3日出生，汉族，新疆领航天下国际旅行社有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审第三人：内蒙古欧尚越野文化体育发展有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：宋婉莹，该公司董事长。 上诉人新疆领航天下国际旅行社有限公司因与被上诉人上海私享会旅行社有限公司、原审被告李永伟、原审第三人内蒙古欧尚越野文化体育发展有限公司委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，私享会公司委托领航天下公司办理ATA单证册时并未订立书面的委托合同，私享会公司所主张的退还押金的条件部分未到，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初2612号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人新疆领航天下国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费5,451.25元予以退回。 审判长 陈   映   红 审判员 李   卫   玲 审判员 田       姝 二〇二〇年一月十九日 书记员 古力扎努尔艾合买提
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执301号 济南第一机床有限公司、济南第一机床有限公司锐锋科技分公司合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已强制执行到位2307元，其中案件受理费2257元、执行费50元，本院已于2020年1月16日将该款转至法院账户，至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初3630号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  庄 健
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终80号上诉人（原审被告）：北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-18号。法定代表人：崔志成，董事长。委托诉讼代理人：冯成林，男，北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：田慧生，男，1988年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。上诉人北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司（以下简称隆兴公司）因与被上诉人田慧生建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆兴公司之委托诉讼代理人冯成林，被上诉人田慧生之委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆兴公司上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.一、二审案件受理费由田慧生承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。隆兴公司是在各方压力之下与田慧生达成的结算单，仓促间未将2019年8月2日一张二级配电箱防护人工费和一张预支田慧生工程款的收据涉及总额25690元未在结算单金额中扣减。田慧生承诺自愿出具发票，隆兴公司凭发票发放相关款项，而且田慧生先期履行了承诺，出具了部分发票，隆兴公司据实发放了相应款项。二、一审法院主管臆断，适用法律错误。田慧生应该出具发票，隆兴公司才能办理其款项的支付。关于利息，双方没有约定，一审法院错误地支持田慧生的该项请求。田慧生辩称，同意一审判决，不同意隆兴公司的上诉请求及理由。事实和理由：隆兴公司主张应扣减的两笔费用都发生在签署工程结算单之前。关于发票问题，双方在结算单中并未约定由田慧生给隆兴公司出具发票，田慧生作为个人不具备出具发票的能力和资质。田慧生向一审法院起诉请求：1.请求隆兴公司立即支付田慧生工程款401995元；2.请求隆兴公司以401995为基数按年利率6%的标准支付田慧生自2019年8月17日至实际付款日的利息；3.本案诉讼费由隆兴公司承担。一审法院认定事实：田慧生施工顺义区李天路污水处理厂配套管网工程第三标段工程。2019年8月17日，田慧生（乙方）与隆兴公司顺义区污水处理厂配套管网工程三标段项目部（甲方）签订工程结算单：内容为顺义区李天路污水处理厂配套管网工程第三标段（污水二队）WC13-WC17井的工程量及探坑，经甲、乙双方协商后现确认工人工资、一切机械费、进出场材料、电费、房租、二级配电箱及电线、安全防护栏、文明施工费、指挥交通、余下的所有钢材，甲方应付给乙方共计700000.00元（大写：柒拾万元整），本结算单经甲、乙双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。此后，隆兴顺达公司支付部分工程款，尚欠401995元没有支付。一审诉讼中，隆兴公司要求田慧生先出具发票后付款，田慧生表示没有约定必须给开具发票隆兴公司才支付，隆兴公司明明知道田慧生是自然人没有开具票据的资格，其理由不成立。在一审庭审中，隆兴公司表示2019年8月2日的有两张金额共计为25690元（二级配电箱防护人工费7560元，工程款18130元）的收据在双方2019年8月17日结算时遗漏，应从总工程款中扣除。田慧生表示，收据是2019年8月2日，双方2019年8月17日结算时，之前的费用已经全算进去了，不同意扣减。一审法院认为：田慧生与隆兴公司之间签订了结算手续，一审法院对结算的金额予以确认。隆兴公司提出2019年8月2日的款项应予扣减的理由不能成立。田慧生与隆兴公司签订的结算单中没有约定田慧生先出具发票后支付工程款，因而隆兴公司辩解要求田慧生先开具发票立即付款的意见，一审法院不予采纳。因双方的结算中没有约定工程款给付时间，一审法院自隆兴公司收到诉状的次日起计算利息。隆兴公司不同意支付利息及诉讼费的辩解意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、隆兴公司于判决生效后七日内给付田慧生工程款四十万一千九百九十五元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自二○一九年九月十九日至该款付清之日止的利息；二、驳回田慧生其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，隆兴公司向本院提交证人王某出具的书面证言，并申请证人王某出庭作证，用以证明涉案2019年8月2日的两张收据所涉金额应从结算金额中扣减以及田慧生承诺先出具发票后付款的事实。田慧生对上述证人证言的形式真实性认可，但对证明目的不予认可。隆兴公司对于上述出庭证人证言予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为：一、涉案2019年8月2日的两张收据所涉金额应否从双方结算金额中扣减；二、田慧生是否负有先行出具发票的义务；三、一审认定的应付工程款的利息是否适当。关于争议焦点一，根据已查明的事实，本案双方于2019年8月17日就涉案工程应付工程款等款项进行结算并确定了最终应付数额。隆兴公司提交收据两张，用以证明该两张收据所涉25690元为在双方结算时漏算，应自结算数额中扣减。因该两张收据载明日期均为2019年8月2日，均在双方结算之前，且田慧生对于双方结算时漏算该款项的事实不予认可，隆兴公司亦未举证证明存在漏算之事实，故隆兴公司上诉主张应从双方结算数额中扣减该款项，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，根据双方当事人的陈述和在案证据，就田慧生先行出具发票一节，双方并无书面约定。隆兴公司主张田慧生曾口头承诺由其先行出具发票后在付款，但田慧生对此不予认可；隆兴公司提供的证人与隆兴公司具有利害关系，该证人证言本院不予采信，故对于隆兴公司的该项主张，本院不予采信。因隆兴公司将田慧生先行出具发票作为其支付剩余工程款的前置条件的主张不能成立，故隆兴公司应向田慧生支付剩余工程款。关于争议焦点三，因涉案工程款已经双方结算，但隆兴公司并未足额支付，故隆兴公司应在向田慧生支付剩余工程款的同时支付相应利息。田慧生关于要求隆兴公司支付相应利息的诉讼请求的合理部分，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。隆兴公司主张其不应支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，隆兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁 南审 判 员 张玉娜审 判 员 石 煜二〇二〇年一月十七日法官助理 温 迪法官助理 李圆圆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初787号原告：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王艳，女，1987年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李德福诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告李德福以基于与被告王艳双方已经双方自行协商解决为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德福自愿撤回对被告王艳的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。李德福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德福撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李德福承担。审判员 胡  传  刚二〇二〇年一月十四日书记员 张茜雅（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更739号 罪犯刘伟会，男，1956年3月5日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年6月2日，作出了（2015）葫刑终字第00099号刑事判决，以被告人刘伟会犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22万元。刑期自2014年5月24日起至2023年5月20日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月20日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯刘伟会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘伟会在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟会准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4597号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭**，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，住于都县************。公民身份号码：360************918。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4601号起诉书指控被告人郭**犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于同年12月24日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人郭**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日零时45分许,被告人郭**醉酒（经检验，郭**血液中的乙醇含量为242.01mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S.P341V的小型普通客车搭乘三名乘客行驶至东莞市***********时,发现前方路面有警察设卡查车。为逃避检查，郭**驾车从最左侧车道变道到最右侧并冲上人行道，不顾路上行人驾车横冲直撞，连续碰撞停在人行道上的多辆汽车后驶入一个停车场，在停车场内又碰撞多辆汽车，直至撞上一个沙堆才停下。期间，郭**驾驶的车辆曾因发生激烈碰撞而停车，郭不顾执法人员阻止，仍继续驾车逃逸，事故共造成刘满枝等十二名被害人的车辆遭受不同程度损坏（经鉴定，合计损失66422元）。事故发生后,郭**被公安人员当场抓获。经认定，郭**负交通事故的全部责任。案发后，被告人郭**赔偿被害人赖守金、黎永球、傅润祥损失共计10300元。以上事实，被告人郭**在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、前科核查、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书等书证，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证人田某、梁某仙的证言，被害人刘某枝、谌某婷、刘某峰、王某文、张某、赖某金、李某、陈某飞、黎某球、傅某祥、蔡某江、覃某海的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像以及执法记录仪，被告人郭**的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭**醉酒驾驶机动车，在肇事后继续驾车逃逸，已严重危害不特定多数人的生命、健康及公共财产安全，并致多部车辆受损，虽未造成严重后果，但其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭**犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人郭**判处有期徒刑三年至三年六个月，被告人郭**对公诉机关的量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，判处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案。被告人郭**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已经赔偿部分被害人并取得部分被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。郭**醉酒驾驶载有三名乘客的机动车，酒精含量达200mg/100mL以上，为逃避检查实施变道并冲上人行道，且在肇事后不顾执法人员阻止，仍继续驾车逃逸，共造成十二名被害人的车辆受损，虽未造成他人人身伤亡的严重后果，但其主观恶性与社会危害性不可谓不大。辩护人提出郭**主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；关于对三名被害人进行赔偿且取得该部分被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭**犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2022年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  王灿标人民陪审员  吴伟清二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢108号之一 申请执行人：苏东旗，男，1971年10月09日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：赵广茂，男，1974年06月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李倩倩，女，1989年07月01日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘春梅，女，1976年03月08日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李可元，男，1973年05月20号出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东德茂福隆仓储股份有限公司，住址地：德州市经济开发区三八路中建华府小区S13商业1-4层1号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）京国立执证字第26号执行证书，已向被执行人赵广茂、李倩倩、刘春梅、李可元、山东德茂福隆仓储股份有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘春梅名下位于山东省德州市德城区新城市花园65号1-3层13号（产权证号：Ｓ9××32）房产用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董文强
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执152号申请执行人：郝金英，地址海城。被执行人：马淑兰，地址海城市。郝金英与马淑兰房屋过户一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5435号民事判决书已发生法律效力，申请执行房屋过户。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，郝金英向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵雨强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更60号罪犯陈太健，男，1975年1月29日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于2008年5月19日作出（2008）常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈太健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币180000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2925号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第750号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2176号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。服刑期至2020年7月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利六年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈太健自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年和2018年先后两次被评为优秀学员；2016年一季度至2018年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后7次获奖励分；2016年4月至11月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年1月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2017年2月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬10次，并余175分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈太健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太健减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年4月28日止，剥夺政治权利六年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更863号罪犯李井广，男，1975年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)朝刑初字第51号刑事判决，以被告人李井广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿63644元未履行。2011年7月15日,经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年，刑期自2011年7月15日起至2033年1月17日止；2014年7月18日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月，2016年12月28日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑十个月，刑期至2027年8月14日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李井广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李井广在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井广准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终14号上诉人（原审原告）：武秋红，女，1972年9月19日出生，汉族，住高碑店市。上诉人（原审原告）：张凯璇，男，2002年12月17日出生，汉族，住高碑店市。上诉人（原审原告）：张迎，女，1997年4月2日出生，汉族，住高碑店市。上诉人（原审原告）：路会英，女，1948年8月7日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司广西分公司,住所地广西省南宁市青秀区双拥路南湖名都广场A栋26层01/05/06号。负责人陈畅，该公司总经理。上诉人武秋红、张凯璇、张迎、路某与被上诉人平安养老保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，张某购买人身意外险时的一切程序均是经被上诉人的保险代理人办理，张某并收到过任何书面及电子版的保险条款。被上诉人未就其提供的格式条款对张某进行提示说明，且条款中约定的管辖明显对张某不利，属于加重张某责任的条款，根据《合同法》的相关规定该条款应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4509号裁定，由河北省高碑店市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，本案所涉“鸿玺平安卡（电子）”为网上注册激活类保险。在卡页正文第一条第九项约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广西分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”该管辖权条款，因其条款采用黑体字、加粗对约定管辖权条款予以特别说明，故该条款应认定有效，对双方当事人具有约束力。协议管辖确定的人民法院为平安养老保险股份有限公司广西分公司住所地人民法院，即南宁市青秀区人民法院,故原审人民法院对本案无管辖权，将本案移送至南宁市青秀区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年一月十三日法官助理姜赛书记员张瑾
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执23号申请执行人：谢建勋，男，1963年11月13日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：兰栋良，男，1965年11月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：姚卫红，男，1971年7月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。关于申请执行人谢建勋与被执行人兰栋良、姚卫红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初683号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢建勋于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。于2020年1月3日向被执行人兰栋良、姚卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人谢建勋借货款5670元，案件受理费12.5元，执行费50元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人姚卫红当场支付申请执行人谢建勋款项的一半1435元，申请执行人谢建勋同意放弃利息部分，剩余款项1400元在2020年9月1日前付清。被执行人兰栋良当场一次性支付申请执行人谢建勋款项2835元，申请执行人谢建勋同意放弃利息部分。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初683号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十二日书记员  彭智星
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更23号罪犯钟浩锋，男，1996年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤0106刑初1353号刑事判决，以被告人钟浩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。追缴被告人罗健、钟浩锋的违法所得人民币5200元，发还被害人赖嘉文；不足以弥补的损失部分，责令被告人罗健、钟浩锋退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月14日作出(2017)粤01刑终1980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟浩锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十五天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟浩锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1931分；2018年10月，2019年4月、10月获得表扬。新考核累计扣79分：其中与同改发生争吵扣5分；不按规定洗漱扣5分；欠产扣69分。其他方面：原判罚金1000元，已履行罚金1000元；原判追赃5200元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟浩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，被扣69分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟浩锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初29号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张守元，男，1975年2月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被日照市公安局东港分局取保候审,2020年1月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）12号                               指控事实                       2018年9月21日13时52分许，被告人张守元醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区兖州路由北向南行驶至迎宾路与兖州路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张守元静脉血检材中检出乙醇成分，含量为145.7mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人张守元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张守元犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张守元归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张守元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张守元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二〇二〇年一月十三日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保7号 申请人：山东安德广新厦能源科技有限公司（统一社会信用代码：9137108174899376XY），住所地威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。 法定代表人：刘志敏。 被申请人：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码：91371000565204959B），住所地威海经区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款25万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月七日 书记员  张善玮
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执93号欧阳思思：本院立案执行的申请欧阳思思罚金一案，被执行人欧阳思思已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初324号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初264号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执85号杨恒利、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人杨恒利与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位9300元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人杨恒利向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督24号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初3号 起诉人赵金鹏，男，汉族，1976年5月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。 2019年12月27日，本院收到赵金鹏的行政起诉状，要求撤销吉林市公安局交通管理支队作出的编号2202021907829895的处罚决定。事实和理由为，吉林市公安局交通管理支队上传虚假照片，没有事实依据的情况下作出行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案案涉行政处罚决定作出于2019年5月6日，赵金鹏当时即应当知道该行政处罚决定的作出，而其迟至2019年12月27日向本院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，该起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对赵金鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二〇年一月二日 书记员 孙丽娜 （本件共2页，共印10份）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初483号 原告:孙艳艳，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被告：滕春丽，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孙艳艳与被告滕春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳及其委托诉讼代理人王立东，被告滕春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕春丽偿还孙艳艳借款本金63000元及利息；2.与本案有关的诉讼费用由被告负担。事实与理由：滕春丽声称家庭生活需要，多次向孙艳艳借款，分别于2019年8月16日分三笔借款25000元，于同年9月5日分两笔共借款17000元，10月6日借款27000元，共计69000元，截至孙艳艳起诉时尚欠63000元未还。孙艳艳多次催要未果，孙艳艳有转账记录和聊天记录为证。故诉至贵院，请求依法判如所请。 滕春丽辩称，借款属实，同意还款，请求延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙艳艳向本院提交如下证据：证据一、滕春丽于2019年11月26日给孙艳艳出具的借条一份，证明滕春丽共计向孙艳艳借款69000元，已归还6000元，尚欠63000元；证据二、借条一份，证明滕春丽承认欠孙艳艳借款63000元；证据三、孙艳艳转给滕春丽借款的银行转账记录一份，证明孙艳艳香滕春丽转账42000元；证据四、微信聊天记录2张，证明滕春丽承认欠孙艳艳63000元；证据五、双方于2019年11月26日的电话通话录音一份，证明滕春丽确认欠孙艳艳借款63000元没有偿还。 滕春丽质证时对孙艳艳提交的上述五份证据真实均无异议。 经审查，孙艳艳提交的上述五份证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳艳与滕春丽系同事关系。滕春丽于2019年8月16日以丈夫做手术需资金周转为由向孙艳艳借款25000元，于2019年9月5日向孙艳艳借款17000元，于2019年10月6日向孙艳艳借款27000元，共计69000元。2019年11月26日，滕春丽给孙艳艳补写借条一份，载明：滕春丽于2019年8月16日分三笔借孙艳艳25000元，于2019年9月5日借款17000元，于2019年10月6日借款27000元，共计69000元，已归还6000元，现共计欠63000元，借款全部收到。孙艳艳多次催要此款未果，遂诉至本院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕春丽向孙艳艳借款69000元，有滕春丽给孙艳艳出具的借条为证，孙艳艳已通过银行转账等方式向滕春丽支付了上述款项，其履行了出借款项的义务，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。在孙艳艳多次催要后，滕春丽仅还款6000元，至今仍尚欠借款本金63000元，其行为已构成违约，故孙艳艳要求滕春丽归还借款本金63000元，本院予以支持。关于孙艳艳主张要求滕春丽自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，滕春丽对此予以认可，该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告滕春丽于本判决生效后七日内偿还原告孙艳艳借款本金63000元及利息（以借款19000元为基数，自2019年8月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；以借款17000元为基数，自2019年9月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以借款27000元为基数，自2019年10月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告滕春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年一月九日 法官助理张弛 书记员郭传玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4840号之一 申请执行人：刘瑶，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：寇兰，女，汉族，1963年05月13日。 被执行人：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，统一社会信用代码：91511502MA62A4291U。 法定代表人：寇珂，总经理。 本院在执行刘瑶与宜宾市景发商贸有限公司、寇兰借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人宜宾市景发商贸有限公司、寇兰偿还申请人刘瑶借款本金382000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，查封了寇兰所有的川Ｑ×××××马自达牌汽车和粤Ｂ×××××号宝马牌汽车，但未能实际扣押，发现的财产不能处置。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁斯源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保118号申请人杨锐诉被申请人何军、赵阳借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执260号申请执行人：黄成实，地址海城。被执行人：汪浩，地址海城。黄成实与汪浩借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2263号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币5985元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李玉贵向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年一月二十日书记员  赵雨强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保104号申请人湖南英怀特环保科技有限公司诉被申请人郭力源民间借贷纠纷一案，申请人湖南英怀特环保科技有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5144号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:罗哲渊，男，1959年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）:袁承泽，男，1946年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）:李伟云，女，1953年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告、反诉原告,二审上诉人：李萍，女，1960年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区飞山街65号附7号。 再审申请人罗哲渊因与被申请人袁承泽、李伟及一审被告、反诉原告、二审上诉人李萍云房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗哲渊申请再审称,原审认定双方当事人2001年签订的《协议》已终止履行,无事实和法律依据。2001年《协议》签订后，罗哲渊一直在积极履行相关义务，从未放弃过履行《协议》的权利，权利的放弃必须以明示行为作出，不能推定罗哲渊放弃履行《协议》。《协议》及法律中并未约定或规定当事人迟延履行，即视为协议终止。况且，即使《协议》终止也不能产生恢复履行双方当事人1996年11月6日签订《购房协议》的法律后果。罗哲渊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中，双方当事人签订的《购房协议》以及《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人在签订《购房协议》后虽又签订《协议》约定终止原购房合同，但双方签订的《协议》中明确约定返还购房款与返还房屋须于2001年12月31日前完成且不得拖延，双方最终并未按照《协议》约定的期限实际履行返还购房款与返还房屋的合同主要义务，故原审认定《协议》已终止履行并无不当。此后，在长达十余年的时间内房屋仍由袁承泽、李伟云占有使用，罗哲渊亦未退还被上诉人购房款，故原审认定双方以实际行为恢复履行《购房协议》约定的房屋买卖合同关系符合客观事实。罗哲渊关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。罗哲渊关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，罗哲渊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗哲渊的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  武媛媛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保24号 何良兵、王金华 本院执行的何良兵申请王金华借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王金华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保1号 申请执行人**春，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人田倩，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人陈旦平，男，1969年12月31日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人**春对被执行人陈旦平申请诉前财产保全一案，2020年1月2日申请执行人**春向本院提出申请，请求人民法院冻结被执行人陈旦平的银行账户存款1,300,000.00元。本院于2020年1月2日作出（2020）黔0628财保1号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人陈旦平的银行账户存款1,300,000.00元，期限为一年，并于2020年1月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保1号《民事裁定书》过程中，经查，被执行人陈旦平在松桃苗族自治县农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款325.36元、被执行人陈旦平在中国建设银行股份有限公司玉环楚门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款285.68元、被执行人陈旦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款173.71元、被执行人陈旦平松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款152.56元、被执行人陈旦平在中国农业银行股份有限公司淮安清江支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款202.32元、被执行人陈旦平在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款659.57元、被执行人陈旦平在中国农业银行股份有限公司松桃县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款102.8元、被执行人陈旦平在中国工商银行工行江苏省淮安涟水支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款647.49元、被执行人陈旦平中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款53.74元、被执行人陈旦平在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款17.38元、被执行人陈旦平在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款0.49元、被执行人陈旦平在中国工商银行工行上海嘉善路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款518.94元、被执行人陈旦平松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款20,485.78元，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人陈旦平在松桃苗族自治县农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在中国建设银行股份有限公司玉环楚门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在中国农业银行股份有限公司淮安清江支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在中国农业银行股份有限公司松桃县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在中国工商银行工行江苏省淮安涟水支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平在中国工商银行工行上海嘉善路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元、被执行人陈旦平松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,300,000.00元，冻结期限为一年（即自2020年1月3日起至2021年1月2日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异1号 案外人（利害关系人）：王月合，男，1967年4月16日出生，汉族，住东营市利津县。 申请执行人：杨希霞,女,1970年3月10日出生,汉族,住东营区。 被执行人：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 第三人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人杨希霞与被执行人崔国训民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日作出（2016）鲁05执233号之七执行裁定，变更魏连杰为本案的申请执行人。案外人王月合向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王月合异议称，请求依法撤销（2016）鲁05执233号之七执行裁定，恢复杨希霞为申请执行人。事实与理由：一、变更执行主体的裁定书是法院执行行为，法院应依据《民事诉讼法》第二百二十五条进行异议审查。冻结、查封等执行行为大多为形式性审查，变更执行主体的裁定书系作为即生效的法律文书，同样也没有进行实质性审查。因此属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定案件受理的范围。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，案外人王月合依法向执行法院提出执行异议符合法律规定。杨希霞的债权转让行为侵犯了案外人王月合的合法权益，符合本条及第二款第（五）项的法律规定。三、杨希霞的债权转让行为是具有虚假转让行为，法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第（二）项的规定裁定撤销变更执行主体这种执行行为。 经审查查明，本院于2015年10月8日本院作出（2015）东民四初字第21号民事判决书，判决崔国训偿还杨希霞借款本金530万元并支付借款利息。2016年10月26日本院根据杨希霞的强制执行申请立案执行。2019年1月21日魏连杰向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年1月22日作出（2016）鲁05执233号之七执行裁定，变更魏连杰为申请执行人。 另查明，东营区人民法院于2019年2月1日立案受理王月合诉杨希霞、张学勇民间借贷纠纷一案，审理期间王月合申请财产保全，东营区人民法院作出（2019）鲁0502民初820号之一民事裁定书，裁定查封杨希霞对崔国训的债权160万元。2019年6月20日东营区人民法院作出（2019）鲁0502民初820号民事判决书，判决杨希霞、张学勇支付王月合借款100万元及利息57万元。2019年11月19日东营区人民法院立案受理王月合的强制执行申请，执行案号为（2019）鲁0502执1982号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”根据上述规定，对变更、追加当事人的裁定不服，相关当事人的救济途径为根据变更、追加的不同情形向上一级人民法院复议或者提起诉讼，该司法解释没有可以提出执行异议的规定。因此，对案外人王月合提出的执行异议，不属于本院有权审查的范围，对其提出的执行异议本院应不予受理，已经受理的，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人王月合的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  于浩然
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执138号 申请执行人：张昭东，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初6332号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值3420元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5616号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连萍，女，1961年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人李连萍因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李连萍于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，李连萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李连萍撤回再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月九日 书记员  钟英凤
（2020）辽13刑更334号 罪犯吕艳军，男，1971年12月12日出生，汉族，原户籍所在地吉林省德惠市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)保中刑初字第9号刑事判决，以吕艳军犯运输毒品罪，判处无期徒刑。刑期自2007年1月23日起。2009年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2028年11月9日止；2011年7月28日经云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2012年9月29日经云南省保山中级人民市法院裁定减刑一年五个月；2013年12月30日经云南省保山市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月；刑期至2023年7月9日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯吕艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯吕艳军在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕艳军准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二二年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221财保1号 申请人：季国忠，男，1988年2月29日出生，羌族，住四川省汶川县。 被申请人：唐婷，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：杜清松,男，1988年10月7日出生，住四川省南江县。 申请人季国忠与被申请人唐婷、杜青松民间借贷纠纷一案，申请人季国忠于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐婷名下位于成都市高新区天府二街368号4栋1单元24层2402号房屋，不动产权号：川（2017）成都市不动产第0175117号。 本院经审查认为，申请人季国忠提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐婷名下位于高新区天府二街368号4栋1单元24层2402号房屋，上述不动产产权号：川（2017）成都市不动产权第0175117号，查封期限二年； 二、查封申请人季国忠和担保人杨小琳共同位于青羊区不动产，上述不动产产权证号：川（2019）成都市不动产权第××号，查封期限二年。 如需续行保全，须在保全措施期限届满十五日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓勇 二〇二〇年一月九日 书记员  王超
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢30号 申请执行人：赵昌中，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何义根，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1982号民事调解书，于2020年1月7日受理执行赵昌中与何义根买卖合同纠纷一案。由被执行人何义根支付货款4000元，负担案件受理费25元及执行费50元。 执行中，双方当事人于2020年1月21日达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年1月21日支付申请执行人2000元，余款2000元在2020年3月21日之前付清；被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执恢30号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年一月二十二日 书记员 万禹舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初694号 原告：李某，男，1985年12月16日出生，汉族，新疆城建集团股份有限公司科员，住乌鲁木齐市。 被告：来某，女，1986年10月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告李某与被告来某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 徐      莉 二〇二〇年一月十九日 书记员 加恒古丽·阿扎提
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终13号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)任永利，男，1972年12月29日出生于陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX212290813，汉族，中专文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住咸阳市，无业，2019年8月7日因本案被西咸新区公安局秦汉新城分局抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪，危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人任永利犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年11月26日作出（2019）陕0404刑初417号刑事判决书，判决：任永利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人任永利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任永利于2020年1月10日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）任永利犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任永利在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)任永利撤回上诉。 咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈璧茹  苏冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5539号 原告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。 法定代表人：马文良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁港深房地产开发有限公司，其他情况不详。 原告伊犁广华工程建设有限责任公司与被告伊犁港深房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊犁广华工程建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁广华工程建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年一月二十日 书记员 毛钰玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初17号 原告：陈镜亦，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被告：四川兴源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元15层1515号，统一社会信用代码：91510000MA67D23N87。 原告陈镜亦与被告四川兴源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告陈镜亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈镜亦撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终6号 上诉人（原审被告）：杨立红，女，1977年7月16日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：刘爱波，男，1982年11月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：李振文，男，1973年4月5日出生，汉族，现住北京市顺义区。 上诉人杨立红因与被上诉人刘爱波、李振文民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初2212-2号民事裁定，向本院提起上诉。 杨立红上诉称，上诉人杨立红与被上诉人刘爱波之间没有借贷关系，不适用民间借贷案件原告住所地法院管辖的规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院及合同履行地，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人刘爱波诉求杨立红、李振文偿还借款，作为接收货币一方，被上诉人刘爱波的住所地山东省沂源县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年一月六日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初74号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：孙忠军，住荣成市。 原告肖朝辉与被告孙忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年一月六日 书记员  吴文文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终544号上诉人（原审被告）：湖南优厨联盟餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蒋家垅2-1栋704房。法定代表人：宋东明，总经理。被上诉人（原审原告）：北京诚品味道科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号4层4-453号。法定代表人：芦改娣，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市天河区珠江新城湘友范餐厅，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号3楼306房。经营者：张燎原。被上诉人（原审被告）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。上诉人湖南优厨联盟餐饮管理有限公司（以下简称优厨公司）因与被上诉人北京诚品味道科技有限公司（以下简称诚品公司）、广州市天河区珠江新城湘友范餐厅（以下简称湘友范餐厅）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初52049号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。优厨公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初52049号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，诚品公司主张的侵权行为的实施地为湘友范餐厅的住所地广东省广州市天河区，而优厨公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，两地均非位于北京市海淀区，故申请将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，诚品公司主张的侵权行为包括湘友范餐厅在三快公司运营的美团网上使用“湘当有范HaveFun”销售外卖产品的行为，故三快公司是本案的适格被告。三快公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人诚品公司有权选择向三快公司住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李迎新审 判 员  杨 洁二〇二〇年一月十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函书 记 员  孟 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初435号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：曾伟，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年一月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保29号 申请保全人袁立伟。 被保全人梅岳峰。 本院于2020年1月9日受理的申请保全人袁立伟申请梅岳峰民间借贷纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:刘晋强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保13号 王文勋、王晓玉、刘杨： 申请人王文勋与被申请人王晓玉、刘杨民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的车库予以查封。至此，王文勋向本院申请执行的（2020）吉0581民初105号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初35号 原告：吴小庚，男。 委托诉讼代理人：丁健徕，宜章县诚晟法律服务所法律服务工作者。 被告：宜章福鹅农业科技有限公司。 法定代表人：肖遥，该公司执行董事及总经理。 原告吴小庚与被告宜章福鹅农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴小庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴小庚撤回起诉处理。 审 判 员 冯国玉 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督44号申请人：赵术民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：荣岩。申请人赵术民于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做油工工作，被申请人拖欠申请人16340元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬16340元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵术民劳动报酬16340元。申请费70元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年一月八日书记员  徐畅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更175号罪犯陈亮，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月27日作出(2015)楼刑一初字第158号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2022年6月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬5次，并余224.5分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更111号罪犯黄贵华，男，1983年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2014）衡中法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人黄贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人黄贵华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）湘高法刑三终字第130号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贵华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄贵华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢73号周冬秀与谢文丽、谢文军买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1894号民事判决书，于2020年1月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初117号 申请人：昌邑市卜庄镇松军水产批发部。 经营者：王松军。 被申请人：刘洪江。 申请人昌邑市卜庄镇松军水产批发部与被申请人刘洪江买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年一月九日 书记员  柳晓涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终552号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：刘蔚，女，1975年1月4日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人刘蔚、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。刘蔚辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。刘蔚向一审法院起诉请求判决：1.确认刘蔚与“傲体动力（长阳店）”于2017年3月13日签署的《入会申请表》无效；2.判决郑志清、苏萌向刘蔚退还已缴纳费用2000元；3.判决郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2017年3月13日，刘蔚与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定刘蔚办理两年卡，起止期限为2017年3月13日至2019年3月12日，会费2000元。刘蔚于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费2000元。后刘蔚领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2017年9月5日，法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。刘蔚因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至法院。庭审中，刘蔚主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始就不能正常经营了，在8月25日时大量会员集中在店门口发现仅有一名值班人员，其他人员都不在了，设备也没有人进行维护，处在无人管理的状态，多名会员予以报警，当时以涉嫌诈骗向警方报案，自那天之后就再也没有进入经营状态，所以要求确认合同解除日期为2017年8月25日，苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日，刘蔚并未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日及之后不具备继续提供服务的条件。另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘蔚与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表系刘蔚与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为刘蔚提供健身服务，刘蔚合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因刘蔚未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故刘蔚要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还刘蔚剩余期间的会费，故刘蔚要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为刘蔚提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还刘蔚会费1528.92元。郑志清经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还刘蔚1528.92元会费;二、驳回刘蔚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十七日法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英