成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4967号 原告：杨洪辉，男，汉族，1978年2月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：杨帮富，男，汉族，1966年8月16日出生，住成都市成华区。 第三人：封梅，女，汉族，1964年1月18日出生，住成都市成华区。 第三人：文群，女，汉族，1967年5月10日出生，住成都市成华区。 第三人：杨鹏，男，汉族，1988年12月25日出生，住成都市成华区。 第三人：肖丁木，男，汉族，1981年10月29日出生，住成都市成华区。 第三人：杨琳，女，汉族，1987年5月26日出生，住成都市成华区。 第三人：周建均，男，汉族，1985年10月12日出生，住成都市成华区。 原告杨洪辉与被告杨帮富、第三人封梅、文群、杨鹏、肖丁木、杨琳、周建均分家析产纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪辉及其委托诉讼代理人芶忠义到庭参加了诉讼，被告杨帮富及第三人封梅、文群、杨鹏、肖丁木、杨琳、周建均经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认分配给被告的拆迁安置房中的位于兴城嘉苑B3栋的套一的房屋属于原告所有；2.请求被告支付原告过渡费62300元以及该费用产生的全部利息（利息按照年6%计算至付清为止，截至2019年3月31日为12390元）。事实与理由：原告杨洪辉本为四川乐至人，2007年11月与第三人封梅结婚而迁居至成都市成华区保和斑竹村8组，2008年4月8日双方因感情不和协商离婚后，原告独自出外打工。2007年底成都东客站拆迁安置，包括原告、被告以及第三人在内的8人户口在被告杨帮富名下，均属于拆迁安置对象，按照拆迁政策，人均安置补偿35平方的房屋，在没有安置到房屋之前可以领取过渡费，其中过渡费从开始的200元/月逐渐涨到现在700元/月。截至起诉日止，被告作为户主己经领到了安置的2个套一的房屋以及1个套二的房屋，并且领取了其户口之下的全部成员的过渡费，但是被告从来就没有将该过渡费支付给过原告，也从来就没有将领到的房屋分配给原告，原告多次找被告协商均无果，同时原告也多次找成都市成华区保和街道办事处暨成都市成华区保和街道办事处斑竹社区居委会协调此事也无果，而现在杨洪辉靠打工带着孩子，生活无着，日子非常窘困。被告的拒不支付过渡费给原告的行为，以及拒绝分配安置房屋给原告的行为给原告造成极大的困扰和困难，因此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨帮富、第三人封梅、文群、杨鹏、肖丁木、杨琳、周建均均未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年7月9日，杨帮富（乙方）与成都市成华区人民政府保和街道办事处（甲方）签订了《住房安置协议》，约定经乙方自愿选择，甲方对乙方住房实现现（建）房安置，拆迁安置房位于成华区保和街道办事处斑竹社区6、8组范围内，乙方安置人员捌人（杨帮富、杨洪辉、封梅、文群、杨鹏、肖丁木、杨琳、周建均），除安置住房外，乙方自愿选择安置套一住房贰套，套二住房伍套。四、每户购买甲方提供的安置房35平方米，按1200元/平方米购买，超出84平方米，乙方应按1400元/平方米的价格购买。五、过渡费按乙方所持《农村房屋宅基地使用证》证载的正房建筑面积160平方米，按照8元/平方米·月的标准；或按应安置捌人，200元/人·月的标准，甲方一次性支付乙方18个月即28800元，过渡费支付时间从2007年11月28日至2009年5月27日，逾期甲方继续足月按标准支付到通知乙方入住安置房并加发一个月。 2015年1月17日，杨帮富签字选取斑竹8组兴城嘉苑A7栋套一安置房屋，2015年5月15日，杨琳代为签字选取斑竹8组兴城嘉苑B3栋套一安置房屋。 杨洪辉主张的过渡费金额具体为：2007年1月28日至2009年5月27日、2009年6月1日至2011年4月1日期间均按照每月200元标准；2011年4月1日至2017年6月按每月500元标准；2017年7月至2019年6月按每月700元标准（其中2017年安置人数7人，2018年-2019年6月安置人数5人），合计62300元。 对于上述主张的过渡费，杨洪辉提交的成都市成华区人民政府《研究调整成华区拆迁过渡费执行标准的会议纪要》（2011年3月15日）载明：一、对必须进行拆迁过渡的人员，第一年过渡期内按200元/月·人的标准加发200元/月·人的过渡补贴，即共计400元/月·人……二、过渡满12个月，按原有200元/月·人的标准翻一倍，再加发100元/月·人的过渡补贴，即共计500元/月·人……杨洪辉提交的加盖有成都市成华区人民政府保和街道办事处盖章、日期为2019年3月18日的发放明细载明：“2014年7月1日-2015年4月30日=8×500×10=40000，2015年5月1日-2016年12月31日=7×500×20=70000。以上系杨帮富2014.7.1-2016.12.31过渡费发放款项。” 杨洪辉提交的新客站项目过渡费名单载明，2017年1月到6月，实发给户主杨帮富过渡费金额21000元（已分套一房屋2套，人数8人）；2017年7月到9月，实发给户主杨帮富过渡费金额10500元（已分套一房屋2套）；2017年10月到12月，实发给户主杨帮富过渡费金额18900元（已分套一房屋2套，人数8人）；2018年1月到12月，实发给户主杨帮富过渡费金额42000元（已分套一房屋2套，套二房屋1套，扣款人数3人）；2019年1月到6月，实发给户主杨帮富过渡费金额21000元（已分套一房屋2套，套二房屋1套，扣款人数3人） 杨洪辉曾于2018年4月19日向本院起诉，后撤回起诉，本院于2019年3月22日出具（2018）川0108民初3116号《民事裁定书》，对杨洪辉撤回起诉予以准许。 上述事实有原被告身份信息、《住房安置协议》、会议纪要复印件、2014年7月1日至2016年12月31日过渡费发放明细、新客站过渡费名单、分房表、民事裁定书以及原告的在案陈述等证据证明。 本院认为，2014年7月9日，被告杨帮富作为户主，与成都市成华区人民政府保和街道办事处签订了《住房安置协议》，约定安置包括原告、被告和第三人在内的房屋及过渡费等，原告作为安置对象，有权利要求对其与被告、第三人共有的安置房屋和过渡费进行分割。但在本案中，对于杨洪辉主张其中一套安置房屋归其所有的诉请，因案涉《住房安置协议》项下安置房屋尚未全部分房选取，尚不具备在本案中单独分割房屋的条件，本院对该项诉请依照现有事实不予支持。 对于杨洪辉主张杨帮富向其支付2007年1月28日至2019年6月期间的过渡费62300元，本院认为，依照杨洪辉提供的证据，其主张2014年7月1日至2016年12月31日期间每月500元标准的过渡费（合计15000元），有街道办出具的证明为凭，本院予以认可；对于杨洪辉主张2017年1月-6月按每月500元标准支付过渡费、2017年7月-2019年6月按每月700元标准支付过渡费，因其提供的过渡费名单中载明2017年1月-6月实发金额21000元、2017年7月-9月实发金额10500元，2017年10月-12月实发金额18900元，按照安置7人计算杨洪辉应分得过渡费（21000元+10500元+18900元）÷7=7200元；2018年全年过渡费发放42000元，扣款人数3人，因此按照未安置5人计算杨洪辉应领取2018年过渡费42000元÷5=8400元。2019年1月-6月过渡费发放21000元，扣款人数3人，因此按照未安置5人计算杨洪辉应领取2019年1月-6月过渡费21000元÷5=4200元。综上，杨帮富应向杨洪辉支付2014年7月1日至2019年6月期间过渡费34800元（15000元+7200元+8400元+4200元）。对于杨洪辉主张其余期间的过渡费，因其提供的证据不能证明该时间段过渡费实际发放金额以及杨帮富有无实际领取，杨洪辉主张杨帮富向其支付其余过渡费的证据不足，本院不予支持。 对于杨洪辉主张杨帮富向其按照年利率6%的标准分段计算过渡费利息至付清之日止，杨帮富未向杨洪辉支付过渡费，除应继续履行外，还应向其支付资金利息损失，故杨帮富应向杨洪辉支付以34800元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、从2019年5月8日起至该过渡费实际付清之日止的利息，超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帮富于本判决生效之日起十日内，向原告杨洪辉支付过渡费34800元及利息（利息计算方式：以过渡费34800元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从2019年5月8日起至该过渡费实际付清之日止）； 二、驳回原告杨洪辉其他诉讼请求。 案件受理费预收5795元，公告费300元，合计6095元，由原告杨洪辉承担4500元，被告杨帮富承担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  左都元 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 丽