江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11823号 原告：庄卫林，男，1955年9月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：唐瑞良，男，1963年12月19日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：常熟绿洲花卉泡沫有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园国新路8号，统一社会信用代码91320581628220113J。 法定代表人：RENEOMARGERARDOSILVADAVILA,董事长。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 原告庄卫林与被告唐瑞良、常熟绿洲花卉泡沫有限公司（以下简称绿洲公司）、常熟市虞山镇瑞良五金机械厂、常熟市莫城街道瑞鑫工业设备安装维修部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告庄卫林的委托诉讼代理人李清、被告唐瑞良及其委托诉讼代理人王华、姚秋阳、被告绿洲公司的委托诉讼代理人阚国锋、王紫依到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告常熟市虞山镇瑞良五金机械厂、常熟市莫城街道瑞鑫工业设备安装维修部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告庄卫林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害赔偿额346118.60元；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告人身损害赔偿额585419.81元。 被告唐瑞良辩称，自己是庄卫林的实际雇主，常熟市虞山镇瑞良五金机械厂、常熟市莫城街道瑞鑫工业设备安装维修部只是用来开票的。原告从事该行业多年，发生该起事故主观上盲目自信，原告应承担主要责任。被告常熟绿洲花卉泡沫有限公司在本案中也具有过错，应承担一定的赔偿责任原告主张的赔偿金额过高。 被告绿洲公司辩称，被告唐瑞良在我公司从事劳务外包已经十多年，主要从事机器维修工作。原告是受雇于被告唐瑞良，应由被告唐瑞良承担赔偿责任。原告在本起事故中未按照被告唐瑞良指示的方法进行操作，且未佩戴安全帽，原告对事故发生自身存在重大过错。原告从事工字钢刷油漆工作，不需要资质。我公司配备专门的安全员，已经口头对被告唐瑞良雇佣的人进行培训，且发放了安全帽、电焊手套等劳动保护用品，已经尽到安全监管义务，无需承担原告损失，要求驳回对我公司的诉请。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、处方单；2、户籍底册；3、常熟市莫城街道三瑭村村民委员会证明；4、行政处罚决定书；5、询问笔录；6、常熟市振荣铁业有限责任公司营业执照副本、工资单、劳务协议；7、交通费发票；8、录像1份；以上证据经被告质证后，本院对于证据真实性予以认定。 被告唐瑞良针对自己的答辩意见提交如下证据：缴费记录复印件；原告质证后无异议，本院经审查对该证据的真实性予以认可。 被告绿洲公司针对自己的答辩意见提交如下证据：1、设备安装合同复印件；2、保密协议复印件；3、增值税发票复印件；4、安全合格证书；5、预付款协议书1份；原告质证后对于真实性无异议，认可雇主是被告唐瑞良；被告唐瑞良质证后认为证据1-4真实性无异议，但与本案无关，这是之前与被告绿洲公司签订的。对于证据5无异议，本院经审查对以上证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐瑞良在承接被告常熟绿洲花卉泡沫有限公司的工字钢货架搭建工程后，被告唐瑞良雇佣了庄卫林、姚惠明等人进行施工。2019年2月26日上午9点40分左右，在对工字钢刷油漆过程中，需要翻动工字钢。原告庄卫林未戴安全帽，在用自制的撬棒翻动工字钢过程中，不慎被撬棒击中头部，导致原告庄卫林受伤。原告庄卫林于2019年2月26日至常熟市第一人民医院住院进行治疗，于2019年3月5日出院。于2019年3月5日至苏州大学附属第二医院住院进行治疗，至2019年4月27日出院；于2019年7月10日至苏州大学附属第二医院住院进行治疗，至2019年8月2日出院。2019年8月6日至华东医院住院进行治疗，至2019年8月21日出院；后至华东医院、复旦大学附属华山医院、常熟市第一人民医院进行门诊治疗，总计花去医疗费339239.60元。 2019年11月4日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人庄卫林受伤致颅脑损伤等，目前法医精神病鉴定为轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力极重度受限，构成人体损伤七级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人庄卫林的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日。护理人数为1人。原告为此支出鉴定费5300元。 2019年3月5日，原告与被告唐瑞良、被告绿洲公司签订预付款协议书1份，约定由被告绿洲公司预付10万元给原告庄卫林用于治疗，该费用根据最终责任认定抵扣被告绿洲公司该承担的费用，如有多余需退回被告绿洲公司。后被告绿洲公司根据该协议预付原告10万元。被告唐瑞良诉前已支付原告137000元。 原告庄卫林妻子尤玲珍（尤林珍）出生于1957年7月13日，二人于1979年生育一女庄玉兰。 2019年7月26日，常熟市应急管理局出具常应急罚（2019）532号行政处罚决定书，因绿洲公司未与承包单位签订专门的安全生产管理协议且未对承包单位的安全生产统一协调、管理，对其作出责令限期改正，罚款42500元的行政处罚。 2019年8月16日，常熟市应急管理局出具常应急罚（2019）534号行政处罚决定书，因常熟市莫城街道瑞鑫工业设备安装维修部（经营者唐瑞良）未按照规定建立事故隐患排查治理制度，对其作出责令限期改正，罚款15000元的行政处罚。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告唐瑞良承接被告绿洲公司的工字钢货架搭建工程后，雇佣了庄卫林等人进行前期施工。原告庄卫林在拿自制撬棒翻动工字钢的过程中被撬棒击中头部导致受伤。按照法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主唐瑞良应当承担赔偿责任。原告庄卫林作为成年人，在撬工字钢过程中，未戴安全帽，未注意安全尽到谨慎注意义务，具有一定过错，自负20%的赔偿责任。被告绿洲公司作为发包人，未与唐瑞良签订专门的安全生产管理协议且未对唐瑞良的安全生产统一协调、管理，且知道接受发包的雇主唐瑞良没有相应资质和安全生产条件，应当与雇主唐瑞良承担连带责任。原告庄卫林主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费340602.60元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为339239.60元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费3800元（50元/天×76天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费9000元（50元/天×180天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费为21600元（120元/天×180天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 五、误工费 原告主张误工费41995.21元（61313元/年×250天），原告庄卫林在事故前已终止了与常熟市振荣铁业有限责任公司的劳务协议，且原告已达退休年龄，但被告唐瑞良也认可之前的一般按照200元/天进行结算，原告刚来干活1天半，故根据2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资为57272元/年，故本院认定误工费为39227元（57272元/年×250天）。 六、交通费 原告主张交通费2000元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定600元。 七、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金377122元（其中被扶养人生活费75042元），本院认为，原告的伤残等级为七级和十级，故残疾赔偿金计算为309632元（47200元/年×41%×16年）；原告主张其妻子尤玲珍的被抚养人生活费75042元，本院认为原告已年满64周岁，而妻子尤玲珍（尤林珍）为62周岁，原告也未提供其妻子丧失劳动能力和无其他经济来源的证明，且双方育有一女庄玉兰，故原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金20000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费339239.60元、住院伙食补助费3800元，营养费9000元，护理费21600元、误工费39227元、残疾赔偿金309632元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，合计743098.60元。被告唐瑞良承担80%的赔偿责任即594478.88元，被告绿洲公司对被告唐瑞良的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告唐瑞良诉前支付的137000元和被告绿洲公司诉前支付的100000元应予以扣除。 综上，对原告庄卫林的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告唐瑞良赔偿原告庄卫林各项损失计594478.88元，扣除已支付的237000元，余款357478.88元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告庄卫林指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告常熟绿洲花卉泡沫有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告庄卫林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1664元、保全费2270元、鉴定费5300元，合计9234元，由原告庄卫林负担1630元、被告唐瑞良、常熟绿洲花卉泡沫有限公司负担7604元（原告庄卫林同意其预交的案件受理费中7604元由被告唐瑞良、常熟绿洲花卉泡沫有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告唐瑞良、常熟绿洲花卉泡沫有限公司在本判决生效之日起10日内向原告庄卫林支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 蓉