湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1365号 原告：怀化大众混凝土有限公司,住所地湖南省中方县中方镇。 法定代表人：李艳芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤奇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南路港建设有限公司,住所地湖南省沅江市琼湖办事处。 法定代表人：匡应龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。 原告怀化大众混凝土有限公司与被告湖南路港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化大众混凝土有限公司的委托诉讼代理人补新泉，被告湖南路港建设有限公司的委托诉讼代理人郭虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化大众混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《预拌商品混凝土销售合同》。2、请求被告支付未结清的混凝土货款461892.8元，并按合同约定千分之4/天支付违约金，期限为从2016年2月1日起至被告履行完毕日止。3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订了《预拌商品混凝土销售合同》,合同约定原告作为供货单位,向被告旗下组建的项目部湖南路港G320公坪至罗旧AI标项目部（该项目部未登记注册）所负责的芷江罗旧大桥工程项目（包括罗旧大桥、罗旧三眼桥、公坪菊花桥）供应商品混凝土,双方约定的货款付款方式为:按月结算，暨次月10号支付上月货款的80%，余款在最后一次混凝土后一个月内付清，履约保证方式为按千分之4/天支付违约金。合同签订后,原告严格按照该合同的约定供应混凝土,从2014年10月至2015年12月,共发货2161892.8元,每一笔均经被告代表胡显仁签字确认，最后一笔混凝土供应时间为2015年12月27日,根据合同的约定,被告应当在2016年1月27日之前结清所有货款。但是,被告并未按照合同的约定支付货款，从2015年1月-2016年9月，一年多的时间里，仅只向原告支付了货款170万元，尚有欠款461892.8元未支付。原告多次催讨未果,被告拒不支付货款的行为已经造成对合同的根本违约,原告为维护自身合法权益,现向贵院提请诉讼,请求法院依法判决。 被告湖南路港建设有限公司辩称：1，本案的诉讼时效已过，根据原告的起诉状内容以及证据，付最后一笔货款时间为2016年9月20日，但本案的立案时间为2019年11月1日，在这个期间内，原告从未向被告主张过任何权利，因此答辩人认为被答辩人已经过了三年的诉讼时效；2，虽然认为已经过了时效，但被告还是认为货款共2161892.8元不实，实际上双方对账金额应该为2076124元，故认为诉讼请求不符；3，违约金过高，诉讼中按4‰每天，算起来有高利贷的性质，即使存在利息也应该按照银行同期利息计算；4，原告提供的混凝土不符合要求，导致了工程返工，对被告造成的损失，被告保留另行起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与湖南路港G320公坪至罗旧A1标项目部（简称需方）签订了《建设工程预拌商品混凝土销售合同》，约定由原告向需方供应混凝土，货款付款方式为按月结算，次月10号支付上月货款的80%，余款在最后一次混凝土后一个月内付清，需方保证按合同及时支付货款，如违约需方应按付款额支付每天4‰的违约金。合同签订后，2014年10月19日至2015年12月27日，原告给需方送混凝土共2161892.8元，截止2016年9月13日需方已付货款1700000元，现尚欠货款461892.8元未支付。2018年9月17日，胡显仁出具证明，证明2014年10月至2015年12月底，胡显仁代表需方负责原告供应的混凝土核实、结算，并签字确认了核实的数量。 另查明，湖南湖南路港G320公坪至罗旧A1标项目部系被告湖南路港建设有限公司所属项目部。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案原、被告之间签订的是买卖合同，被告主要债务为支付货款，现被告迟延支付货款，原告有权解除合同，故对原告请求解除双方签订的《建设工程预拌商品混凝土销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案买卖合同解除后，原告可以要求被告承担相当于合同履行后可以获得的利益的损失，即货款和违约金，故对原告请求被告支付混凝土货款461892.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原、被告约定违约应按付款额支付每天4‰的违约金，已超过年利率24%，故对原告请求被告按合同约定千分之4/天支付违约金的诉讼请求，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于被告提出本案的诉讼时效已过的辩解意见，本院认为，被告的工作人员胡显仁出具的证明，证明原告向被告主张过权利，故本案诉讼时效未过，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出双方对账金额应为2076124元的辩解意见，本院认为，被告的工作人员胡显仁在对账单的每一页都已签字确认，则应按签字确认的金额合计2161892.8元支付给原告，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,第九十七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告怀化大众混凝土有限公司与被告湖南路港建设有限公司签订的《建设工程预拌商品混凝土销售合同》； 二、被告湖南路港建设有限公司于本判决生效后10日内向原告怀化大众混凝土有限公司支付货款461892.8元及违约金（违约金计算方式：以461892.8元为基数从2016年2月1日起按每月2%计算至货款支付完毕之日止）。 三、驳回原告怀化大众混凝土有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30448元，减半收取15224元，由原告怀化大众混凝土有限公司负担8936元，被告湖南路港建设有限公司负担6288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。