wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初804号 原告：杨永南，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：刘金宁，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杨永南与被告刘金宁民间借贷纠纷一案，杨永南于2019年11月25日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永南的委托诉讼代理人吴坤荣与被告刘金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永南向本院提出诉讼请求：判令刘金宁偿还借款42万元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2017年5月至2018年9月期间，刘金宁向杨永南借款合计42万元，借款利息按月利率2%计付，双方未约定还款期限，经杨永南多次要求刘金宁还本付息未果。因此，提起本案民事诉讼。 刘金宁辩称，请求驳回杨永南部分诉讼请求。事实和理由：刘金宁与杨永南是朋友关系。刘金宁因从事物流经营需要周转资金而向杨永南借款，借款本金共计仅35万元，刘金宁先后出具5张借条给杨永南收执，其中：2018年2月6日借条记载借款15万元，实际借款10万元；2018年9月29日借条记载借款7万元，实际借款5万元，其余3张借条无异议。双方约定借款按月利率2.5%计付利息，按季度支付，刘金宁已依约以35万元为基数，按月利率2.5%向杨永南支付至2018年11月28日止的全部借款利息，双方款项往来均以银行转账方式进行。刘金宁同意还本付息，但因目前在押，无力还款，请求减免利息，待刘金宁出狱后筹措资金偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日至2018年9月29日期间，刘金宁向杨永南出具5张借条，分别记载（摘要）：2017年5月29日借款10万元；2017年9月29日借款5万元；2018年1月25日借款5万元；2018年2月6日借款15万元；2018年9月29日借款7万元。借条均未约定借款应支付利息。刘金宁现在押。诉讼过程中，经本院分配举证责任，要求杨永南于指定期限内提供其与刘金宁之间的账目往来凭证，杨永南超过指定期限向本院提供其自2015年1月1日至2019年1月1日期间转账给付刘金宁的流水明细，未提供双方之间的账目往来明细，且该明细记载的金额与上述借条记载的金额均不能对应。同时，杨永南变更诉讼请求为：判令刘金宁偿还借款本金35万元及利息，利息从2018年12月1日起至还清借款本息之日止。 本院认为，刘金宁对2018年2月6日借款15万元，及2018年9月29日借款7万元存在争议。双方当事人确认款项往来均以银行转账方式支付，且因刘金宁在押，举证不利，而杨永南亦应持有证据，本院因此要求杨永南提供其与刘金宁之间的账目往来凭证，杨永南提供的证据不足以证明其依照借条记载的金额足额向刘金宁支付借款42万元。刘金宁自认向杨永南借款35万元，本院予以确认。刘金宁向杨永南出具的借条虽未记载借款利息，但双方确认口头约定借款按月利率2.5%计付利息，并已实际支付至2018年11月28日，属刘金宁自愿支付，现杨永南请求调整借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院认为，杨永南与刘金宁之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。刘金宁尚欠杨永南借款本金35万元，应予偿还，刘金宁还应自2018年12月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。杨永南该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、刘金宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨永南借款350000元，并从2018年12月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回杨永南其他诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由刘金宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年一月十五日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10615号 原告：张建芳，男，1962年9月21日生，汉族，住丹阳市。 原告：刘细秀，女，1941年7月1日生，汉族，住丹阳市。 原告：张兰芬，女，1965年4月24日生，汉族，住丹阳市。 原告：徐雪美，女，1970年11月7日生，汉族，住丹阳市。 原告：徐玉梅，女，1973年10月16日生，汉族，住丹阳市。 上述原告共同委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 被告：颜景水，男，1972年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼2楼，统一社会信用代码：91320400837164963H。 负责人：汪长毓，总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告张建芳、刘细秀、张兰芬、徐雪美、徐玉梅与被告颜景水、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月9日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告张建芳及其和其他原告的共同委托诉讼代理人眭红伟、被告颜景水、被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失248859元。事实和理由：2019年9月25日7时28分，颜景水驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与徐某驾驶的丹131153号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，徐某当场死亡的的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定颜景水和徐某均承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告颜景水辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保交强险、商业险（100万元）投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，我为原告垫付15000元，提供收条一份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保交强险、商业险（100万元）投保不计免赔，事故发生在保险期间内，商业险范围内承担不超过60%比例，丧葬费认可36342元；死亡赔偿金无异议；精抚金无异议；交通费、误工费等酌定2000元；车损未提供维修费发票，但我司定损1500元，如没有发票，我司要求扣除10%税，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下，2019年9月25日7时28分，被告颜景水持有效证件驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市355县道由东往西行驶，直行通过该道路皇塘镇庙头村交叉路口处时，与对方向行驶左转弯通过该路口的徐某驾驶的丹131153号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，徐某当场死亡的的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告颜景水和徐某均承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔险；发生事故时尚在保险期内。 事故后，被告颜景水为原告方垫付款为15000元。原告方的车辆损失在审理中双方协商同意按1350元处理。 还查明，徐某出生于1944年9月4日，四原告系徐某的配偶和儿女，属法定继承人。徐某生前系退休工人。 以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、尸表检验记录、户籍注销证明、死者身份信息、家庭情况证明书、退休证、收条、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致徐某死亡、被告颜景水和徐某承担同等责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。又因原告方驾驶的系非机动车，被告方驾驶的系机动车，据此，本院依法认定颜景水承担原告方65%的民事赔偿责任，原告方自负35%的民事责任。由于苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，且在保险期内。原告诉讼要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内代颜景水承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的部分损失再被告颜景水直接赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐某生前系退休工人，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于死亡赔偿金，原告主张236000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张39870元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张25000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于事故处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，原告主张6000元，本院确认为4000元。 关于财物损失，原告主张1500元，本院确认为1350元。 综上所述，原告总的损失为306220元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币111350元（含精神抚慰金）；余款194870元由被告保险公司在商业险限额内赔偿65%给原告计人民币126665.5元，其余损失由原告自理。其中，被告颜景水垫付款15000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张建芳、刘细秀、张兰芬、徐雪美、徐玉梅各项损失计人民币223015.5元，给付被告颜景水款计人民币15000元。 二、驳回原告张建芳、刘细秀、张兰芬、徐雪美、徐玉梅其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，由原告张建芳、刘细秀、张兰芬、徐雪美、徐玉梅负担288元，由被告颜景水负担534元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告颜景水款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1644元。 审判员  常春华 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10083号 原告:浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人:樊君鹏，董事长。 委托代理人:孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告:潘志坚，男，汉族，1990年10月5日出生，住浙江省遂昌县。 被告:潘汉阳，男，汉族，1963年10月15日出生，住浙江省遂昌县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告潘志坚、潘汉阳追偿权纠纷一案,于2019年11月13日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告潘志坚支付原告代偿款87433.22元并支付自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告潘汉阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告潘志坚、潘汉阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月3日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告潘志坚（乙方，借款人）、潘汉阳（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方提供连带责任担保服务。丙方作为反担保人，对本合同项下乙方的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。反担保的范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用。担保期间为本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起；如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，同时丙方应对上述所有款项的赔付承担连带责任。贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权支出的费用。同日，被告潘志坚与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称莲都农商银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款81750元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，莲都农商银行按约向被告潘志坚发放了此笔贷款，但被告潘志坚未按期归还贷款，导致原告于2017年2月24日向银行代偿87433.22元。 上述事实有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告潘志坚追偿。原告主张被告潘志坚承担自代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定担保期为“为本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起”，故应视为约定不明，保证期间为代偿之日起二年即2019年2月24日，原告未提供有效证据在二年的保证期内向被告潘汉阳主张过权利，因此，被告潘汉阳依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘志坚于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款87433.22元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2017年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，由潘志坚负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘志坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年一月十九日 法官助理何红莲 代书记员 张惠莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执20号申请执行人：杨某，女，1976年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。被执行人：付某，男，1970年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人付某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初58号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某银行存款计人民币1.48万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付某与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月七日书记员 熊新宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初74号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路79号。 法定代表人：石岩联。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告辽宁中医药大学占有物返还纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1713.00元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十三日 书记员 艾洋洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执112号之六申请执行人河南特瑞晖建筑装饰工程有限公司。被执行人王长付。关于河南特瑞晖建筑装饰工程有限公司与王长付装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人王长付在中国工商银行17×××47账户内存款人民币48882.39元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王长付在中国工商银行17×××47账户内存款人民币66734.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月十七日书记员  许争凯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民申1号 再审申请人（原审被告）：颜凯，男，1963年10月12日生，汉族，本科文化，退休人员，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：马义娥，女，1971年7月6日生，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省凤台县。 原审被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月9日生，住安徽省凤台县。 原审被告：颜春惺，男，汉族，1989年2月4日生，住安徽省凤台县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 再审申请人颜凯因与被申请人马义娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）民初1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人颜凯申请再审称,马义娥2016年5月17日向法院诉称,考洪杰向她借款8万元用于家庭做生意。考洪杰在开庭审理时表示钱都是考洪梅借的，利息也是考洪梅还的，和她没有关系，应依法驳回马义娥对她的诉求。其在原审时当庭表示借钱其不清楚，只知道钱给考洪杰妹妹用的，钱没用于家庭生活，其不承担责任。原判决认定，从“借条”看，借款人是考洪杰。考洪杰虽抗辩钱是借给考洪梅的，但未提供相关证据证实。考洪杰与马义娥之间形成了借贷关系且合法有效。考洪杰作为借款人，未提供不承担清偿该债务的充分证据，考洪杰抗辩的驳回马义娥对其诉求的主张不予支持，应对该借款本金8万元及相应利息承担清偿责任。该债务行为发生在考洪杰和颜凯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现考洪杰和颜凯未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故该债务应认定为考洪杰和颜凯共同债务。其在2018年10月14日才知道有周林、齐平、童良华在2015年11月13日向凤台县公安局经侦大队报案材料,作为“新的证据”证明周林、马义娥、贺林虎、刘梅、童良华的借款是考洪杰借钱给考洪梅用，周林、齐平、童良华借钱前知道钱款是给考洪梅使用，该款并未用于考洪杰家庭做生意。综上，现有新证据，足以推翻原判决，故请求撤销凤台县人民法院（2016）皖0421民初1729号民事判决，依法改判。 马义娥答辩称：钱款是考洪杰和颜凯一起到其家让其帮忙推销青花瓷酒时向其借的，借钱时说是他们买酒用的，因为其嫂子周林在考洪杰的公司上班，其同意借钱给考洪杰夫妻并取了现金送到考洪杰和颜凯在苏果后面卖“青花瓷”酒的公司，考洪杰当场给其写的借条，且考洪杰和颜凯从未向其说过钱是帮考洪杰妹妹借的,故请法院驳回颜凯的再审请求，维持原审判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，《民事诉讼法》中“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，原审开庭审理时颜凯在2016年6月28日向法院提交一份落款时间为2016年6月1日的调取证据申请书，内容为：贵院受理童良华、齐平、周林、贺林虎等诉颜凯民间借贷纠纷一案，为查明案件事实，本案被告颜凯现申请贵院调取凤台县公安局对童良华、齐平、周林的询问笔录以证明本案被告考洪杰借款未用于家庭生活，而转借给考洪梅所用。庭审时审判长明确告知颜凯，因其提出调取证据申请超过举证期限，法院不予调取证据。且在原审庭审时颜凯当庭陈述“原告他们到公安机关说过考洪杰诈骗，把钱给她妹妹了”，由此可知，颜凯在原审时即知道周林、齐平、童良华向公安机关报案告考洪杰诈骗并形成笔录，但因其怠于行使权利，导致该份证据不能调取，其应承担相应责任。故再审申请人颜凯提交的周林、齐平、童良华在公安机关的询问笔录不是“新的证据”，颜凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜凯的再审申请。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年一月二十日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初743号原告：杨某1。法定监护人：孙某，女，住平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，住平度市。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人李龙、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某2自2020年1月1日起，每月支付杨某1抚养费1100元；2、本案的诉讼费用由杨某2负担。事实与理由：杨某2与杨某1母亲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿杨某1，后因为感情不和于2014年12月16日由平度市人民法院调解离婚，女儿杨某1归母亲抚养，杨某2每月支付孩子抚养费407元直至孩子年满十八周岁止。现在随着物价上涨，杨某1教育、医疗等花费颇巨，其母亲现在也不工作，没有收入，无法保持正常生活，故诉至法院，请求判如所请。杨某2辩称，原告所诉与事实不符，我与原告母亲孙某于2014年12月16日经平度市人民法院调解离婚。离婚后我一直按照调解书的约定按时支付抚养费，支付的抚养费已经包含了必要的教育费用与医疗费用。除此之外，我与父母也在经济与生活上对杨某1积极照顾。孙某目前无工作，没有收入，不能作为不承担孩子抚养费的理由。原告主张的1100元每月的抚养费过高，原告与其母亲生活在农村，也在农村小学就读。我也是平度农村居民，无业，无固定收入，且需要赡养父母，承担父亲医疗费用，负担较重。目前支付的抚养费4884元/年也已高过我本人收入的25%，故应维持原调解书的约定。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理，本院认定事实如下：杨某1系母亲孙某与杨某2的婚生女，其父母于2014年12月16日经平度市人民法院调解离婚，约定杨某1由母亲孙某抚养，杨某2每月支付抚养费407元。另查明，杨某1现就读于平度市李园小学二年级。庭审中原告提供辅导费收据，用于证明原告参加辅导班的辅导费用，提供交纳保险费收据，被告对以上费用均不认可。杨某2自称其现在无工作，无固定收入，目前已经再婚但未生育子女。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，杨某1已经上小学，目前就读于李园小学二年级，其学习生活情况已经发生了变化，虽杨某2主张无工作无固定收入，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，努力工作，与杨某1的母亲共同将孩子抚养成人。综合杨某1的学习生活需要及物价变化、杨某2的收入及当地生活水平情况，本院酌情认定杨某2每月支付杨某1抚养费650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2020年1月起，杨某2每月支付杨某1抚养费650元，于每月月底前支付，至原告杨某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某2负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年一月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终6号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李改云，男，1995年10月18日出生，彝族，云南省澜沧县人，文盲，无业，住景洪市。2014年11月18日，因犯盗窃罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月10日，因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月23日，因犯盗窃罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年5月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人李改云犯抢夺罪一案，于2019年12月3日作出（2019）云2801刑初855号刑事判决。宣判后，原审被告人李改云不服，提出上诉。本院于2019年1月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月26日4时许，被告人李改云驾驶摩托车行驶至景洪市世纪金某三岔路口时，见被害人白某乘坐在其朋友驾驶的电动车后座上玩手机，李改云便驾车上前趁白某不备将其手中的OPPO牌R15型黑蓝色手机抢走后逃离。次日14时许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市景发宾馆202号房间将被告人李改云抓获，并当场在其床上查获白某被抢的OPPO牌R15型手机。经景洪市价格认证中心认定，被抢的OPPO牌R15型手机价值人民币1909元。原判认为，被告人李改云以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺他人财物，价值人民币1909元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。李改云在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李改云归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李改云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，上诉人李改云提出其被抓获后如实供述，认罪认罚，愿意提前交纳罚金，一审法院未能认真考虑上述情节，量刑过重，请求二审法院采纳其上诉意见，予以改判。经二审审理查明，上诉人李改云的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的身份证明、前科材料（刑事判决书）、释放证明、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查、搜查及提取笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书，销售发票、发还清单及领条，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈述、证人证言、被告人李改云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李改云以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺他人财物，价值人民币1909元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。李改云在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李改云提出其被抓获后如实供述，认罪认罚，愿意提前交纳罚金，一审法院量刑过重的相关上诉意见，经审查，上诉人李改云对抢夺的犯罪事实、金额及累犯均无异议，另原判已就相关的事实及情节进行核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。本院认为，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，对上诉人李改云的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚   丽   诚审判员 李冰峰审判员卢正坤二〇二〇年一月二十一日书记员 袁   梓   畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终387号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈满意，男，1988年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人陈满意劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：公司搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿，搬迁对陈满意的工作生活并未造成不利影响，也未导致劳动合同无法履行。陈满意曾自认因路途遥远，不同意至奉贤工作，于2019年4月提出辞职。劳动者自行提出辞职的，锐拓公司无需支付经济补偿金。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述，原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。陈满意不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈满意向一审法院起诉请求：锐拓公司支付解除劳动合同的经济补偿金34,568.40元;支付2014年6月27日至2019年3月31日期间延时加班工资差额12,688.20元;2014年6月27日至2019年3月31日期间节假日加班工资差额3,830.64元；2014年6月27日至2019年3月31日期间双休日加班工资差额48,521.44元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、锐拓公司应于判决生效之日起十日内支付陈满意解除劳动合同经济补偿金34,568.40元；二、对陈满意的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。陈满意对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；陈满意对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者曾向仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，其在仲裁中所称的辞职，也是因锐拓公司搬迁、劳动合同实难继续而被迫为之。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见，本院予以认同。综上所述，锐拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月三十一日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初24号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人刘广宾，男，1976年10月26日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民,户籍所在地及居住地:四川省大竹县。2005年4月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月31日因犯非法侵入住宅罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月21日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年4月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘广宾犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法适用速裁程序于2020年1月19日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指控：2019年11月1日上午，被告人刘广宾到大竹县某某镇某某村，采用铁錾子撬门锁的方式，分别进入被告人邱某1、赵某、邱某2、朱某四家住户实施盗窃，共盗得现金500余元和香烟数包、古铜钱、硬币、毛巾、鞋垫、棉袜等物品。被害人朱某回家时发现家中被盗，遂对从其家中跑出的被告人刘广宾进行追赶，并在家后面的竹林里拾得被告人刘广宾留下的黑色挎包，内有铁錾子、部分被盗财物和被告人刘广宾的户口薄复印件。公诉机关认为，被告人刘广宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘广宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，建议对被告人刘广宾判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘广宾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘广宾以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘广宾在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘广宾到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘广宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年10月1日止。所判罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、对公安机关扣押在案的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年一月十九日书记员  熊 沛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2280号之一 申请执行人：中外宝（福建）网络技术服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路598号荔城区电子商务大楼9楼。统一社会信用代码：9135030039921523XH。 法定代表人：张凡英。 被执行人：朱阿龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。 申请执行人中外宝（福建）网络技术服务有限公司与被执行人朱阿龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初640号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币662706.57元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年一月二日 书记员  林仙芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更56号 罪犯陶永跃，男，1992年10月5日出生于贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仓山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0104刑初字第184号刑事判决，认定被告人陶永跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月18日起至2021年2月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽01刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初字第3720号民事判决，判处被告人陶永跃共同赔偿被害人379055.7元，共同支付案件受理费4558元。本院于2018年7月20日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶永跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2019年9月累计考核分2330.6分，表扬4次（可用作兑现表扬考核分2749.2分）。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陶永跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶永跃减刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16862号之一原告：王丽，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：蔡方强，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王丽与被告蔡方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王丽负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  董丽新二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保40号申请人：株洲市荷塘区淇月服装厂。住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：荣伟，男，汉族，1968年9月29日出生。被申请人：杨敏，女，汉族，1971年9月2日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区淇月服装厂与被申请人杨敏买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区淇月服装厂于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨敏名下价值93775元的财产。申请人株洲市荷塘区淇月服装厂已购买诉讼财产保全保险为之提供担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区淇月服装厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨敏名下价值93775元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑志军，女，1969年4月12日生，汉族，住保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75800元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75800元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初790号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人石磊,男，1985年8月11日出生,公民身份号码:×××,汉族，大学文化，原系深圳钰诚财富管理有限公司吉林市分公司负责人,住吉林市船营区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月11日被刑事拘留,于2016年8月4日被取保候审;经本院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人石磊犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人孙媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控:2015年9月至2015年12月间，被告人石磊在位于吉林市昌邑区解放东路中信银行大厦15层314-317号，违法国家相关法律规定，以深圳钰诚财富管理有限公司吉林市分公司的名义，向社会公众公开宣传,承诺高额返利，以投资债权转让为名，同张某1等40余人签订《融资租赁债权转让合同》等，吸收公共资金共计340余万元。 诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人石磊作为深圳钰诚财富管理有限公司吉林市分公司负责人，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。 被告人石磊对公诉机关指控的事实无异议，未做辩解。 其辩护人发表的辩护意见是：1.本案系单位犯罪，涉案的所有非法吸收的存款均是以深圳钰诚财富管理有限公司的名义对外进行的，并非以被告人石磊的名义对外进行；2.被告人石磊主观恶性小，没有积极主动实施犯罪的故意，而是作为公司的员工依照指示履行工作职责，被动成为了单位犯罪的工具；3.被告人石磊在e租宝犯罪集团中处于从犯地位；4.辩护人认为其符合自首的法定认定情形；5.被告人石磊当庭认罪、真诚悔罪，愿意尽其所能退赔投资人并积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯。 经本院审理查明，2015年9月至2015年12月间，被告人石磊在位于吉林市昌邑区解放东路中信银行大厦15层314-317号，违法国家相关法律规定，以深圳钰诚财富管理有限公司吉林市分公司的名义，向社会公众公开宣传,承诺高额返利，以投资债权转让为名，同张某1等40余人签订《融资租赁债权转让合同》等，吸收公共资金共计340余万元。 在本院审理期间，被告人石磊亲属退缴赃款人民币1万元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人石磊犯有非法吸收公众存款罪的事实，有破案经过和抓捕经过；常住人口数据查询详细信息;企业信息;协议及银行流水;刑事判决书证人李某、韩某、程某、于某、王某、赵某、张某2的证言；被害人张某1等人陈述；被告人石磊供述和辩解等证据证实、被告人石磊在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人石磊作为深圳钰诚财富管理有限公司吉林市分公司负责人，违反法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。应依法予以惩处。被告人石磊经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述，可视为有自首情节，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪，认罚，其亲属有退缴赃款表现，依法可以从宽处理。对辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于石磊有悔罪表现，所居住社区均同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对石磊可以宣告缓刑。在根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人的退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、（二）项、第二款第（一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 审 判 员  单连红 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  常佳琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8822号原告：王国平，女，汉族，1959年6月17日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹燕,江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新,江苏开太律师事务所律师。被告：王莉华，女，汉族，1967年4月8日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。原告王国平诉被告王莉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，于同年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人曹燕，被告王莉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费50366.87元（已扣除被告支付的22000元的医疗费）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月10日16时24分左右，王莉华驾驶武进0793970号电动自行车沿星火路西侧非机动车道由北向南行驶至常州市武进区湖塘镇星火路十里路口南20米左右102号电线杆处时，左侧超越同方向在前的王国平驾驶的武进0592308号电动自行车，两车发生交通事故，致王莉华、王国平连人带车倒地受伤，造成一般道路交通事故。由王莉华承担事故全部责任，王国平不承担事故责任。原告王国平因事故前期产生的医疗费72366.87元，因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告王莉华辩称，我认为事故认定书上的内容是交警对现场进行勘验作出的认定，我认为我超原告的时候，我先按了喇叭，原告也有让路的意思，然后我从左侧即将要超过的时候，原告的车头稍微往左转了一下，我和原告发生肢体接触，胳膊碰了一下，我就往左边倒了，原告怎么倒地的我不知道。我也受伤了，花了两千多元医疗费。本院经审查认定事实如下：2019年6月10日16时24分左右，王莉华驾驶武进0793970号电动自行车沿星火路西侧非机动车道由北向南行驶至常州市武进区湖塘镇星火路十里路口南20米左右102号电线杆处时，左侧超越同方向在前的王国平驾驶的武进0592308号电动自行车，两车发生交通事故，致王莉华、王国平连人带车倒地受伤，造成一般道路交通事故。2019年6月19日常州市武进区公安局交通警察大队作出第320412120190000553号道路交通事故认定书，认定王莉华承担事故全部责任，王国平不承担事故责任。王国平受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，前期共用去医疗费72366.87元；原、被告双方驾驶的电动自行车均未投保任何保险。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，被告王莉华对常州市武进区公安局交通警察大队作出的第320412120190000553号道路交通事故认定书不服，向常州市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年7月19日常州市公安局交通警察支队作出常公交复字结论[2019]第000276号道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。还查明，事故发生后，王莉华给付王国平22000元。上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、常州市武进中医医院门诊病历、出院记录、医疗证明、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被告王莉华对常州市武进区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，并向常州市公安局交通警察支队提出复核申请，常州市公安局交通警察支队决定予以维持。此外，被告王莉华未有其他新证据提交并能够足以推翻该事故认定书。因被告王莉华承担事故的全部责任，原告王国平不承担事故的责任，故本院确定原告王国平因交通事故产生的前期医疗费72366.87元应当由被告王莉华承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告王莉华支付原告王国平22000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：王莉华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王国平医疗费50366.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由王莉华负担（该款项已由王国平预缴，王莉华于本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付王国平）。上述款项汇入王国平指定的银行账户，开户名：王国平，账号：62×××78，开户行：中国农业银行常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇二〇年一月八日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4781号原告：盱眙鲁石装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132083006188054X7，住所地盱眙县经济开发区合欢大道与工五路口。法定代表人：李子云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：邓卓彪，男，1974年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏美居家居市场有限公司，统一社会信用代码91320830061871061M，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奥、郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告盱眙鲁石装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称盱眙鲁石公司）与被告江苏美居家居市场有限公司（以下至判决主文前简称江苏美家居公司）、邓卓彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙鲁石公司的委托诉讼代理人胡静、被告江苏美家居公司委托诉讼代理人孙奥、被告邓卓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙鲁石公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带给付货款65838元，诉讼中变更为47816.37元，由邓卓彪承担给付义务，江苏美居家居市场有限公司承担连带责任；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告邓卓彪以被告江苏美家居公司门市装修需要使用装饰材料为由，向原告购买紫罗红线条、米黄背景墙、爵士白等大理石制品，共计65838元，2016年4月8日被告邓卓彪在货物结算单上签字确认，后经原告多次催要货款，两被告推托未付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、合同法等相关法律、法规的规定，提起诉讼，望判如所请。被告邓卓彪辩称，2016年我在江苏美居家居市场有限公司和刘荣兴共事，订购石材的时候我没参与，是由美居公司林姓员工采购的，这个事与我无关。2019年5月原告方李子云找到我，说当初因为大家熟，所有送货材料都没人签名，虽然不是你经手的，问我能不能确认一下。虽然当时我没经手，但是送的材料我都看到，确实送的这个数字，有没有付款我没看到。我说签收我不能签收，只能在这个单子上证明一下你这个材料确实是用掉了。我在单上写的是这个材料是江苏美居家居市场有限公司所用，与我无关。我不明白为什么把我列为被告。原告提出的单据，我都写了，此单属实，为刘荣兴所用。当时我就是证明一下，我不知道为什么官司扯到我这。原告与江苏美居家居市场有限公司的账款情况，我不清楚。被告江苏美家居公司辩称，案涉装修材料是被告江苏美家居公司用的，但并不是被告江苏美家居公司直接向原告采购。被告江苏美家居公司是在被告邓卓彪处购买所得，不应承担连带付款责任。被告邓卓彪也经营瓷砖、大理石等装饰材料，有时候也当中间商。本案经审理查明事实如下：邓卓彪与盱眙鲁石公司、江苏美家居公司的负责人均相识，邓卓彪在江苏美家居公司在盱眙县维桥工业园区的广东家具城经营。2016年，江苏美家居公司在盱眙县维桥工业园区的广东家具城场馆需要装修，邓卓彪与江苏美家居公司法定代表人刘荣兴一起到盱眙鲁石公司商谈采购装修使用的大理石材料，此后，盱眙鲁石公司按照江苏美家居公司提供的图样及规格向江苏美家居公司指定的地点进行供货。2019年5月盱眙鲁石公司制作三份广东家具城使用大理石的清单，邓卓彪在第一份清单（金额29792元）上写明：以上大理石属实，为刘荣兴装修展厅用，与本人无关，部份（分）用于南京高淳展厅布置。邓卓彪，2016.4.8；邓卓彪在第二份清单（金额17207元）上写明：此单属实，用于广东家具城楼梯踏步，刘荣兴收货，与本人无关。邓卓彪，2016.4.8；邓卓彪在第三份清单（金额815.70元）上写明：此单属实，为刘荣兴装饰南京高淳展厅所用，与本人无关。邓卓彪，2016.4.8。上述三份清单总金额为47816.37元。江苏美家居公司辩称其是从邓卓彪处购买案涉材料，在本院限期内未能向本院提供相应证据证明。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的广东家具城所用材料清单及金额，所用材料的图纸、规格等，经双方当事人质证，本院予以认定。本院认为，盱眙鲁石公司与邓卓彪之间不存在买卖合同，案涉合同应是盱眙鲁石公司与江苏美家居公司订立，理由如下：1、盱眙鲁石公司在本院谈话表示，邓卓彪与盱眙鲁石公司负责人熟悉，当时商谈时是邓卓彪、江苏美家居公司负责人刘荣兴一起与盱眙鲁石公司负责人商谈江苏美家居公司的广东家具城装修购买大理石事宜，并没有明确是邓卓彪所购买；2、盱眙鲁石公司未能提供与邓卓彪就案涉标的订立的书面形式、口头形式或者其他形式的买卖合同；3、盱眙鲁石公司仅凭邓卓彪在三份为广东家具城的材料清单签字，而邓卓彪在该三份清单上明确写明该材料的用途及与其无关的字样，盱眙鲁石公司在邓卓彪对三份清单签字后予以接收；4、江苏美家居公司在庭审中认可盱眙鲁石公司的三份清单记载的材料全部是其使用，在购买材料时，对装修材料的具体规格也是江苏美家居公司绘制图样、标明尺寸交付盱眙鲁石公司进行材料制作并发货至江苏美家居公司，江苏美家居公司在本院限期内未能提供案涉装修材料是从邓卓彪处购买的证据。综上，案涉买卖合同应是江苏美家居公司与盱眙鲁石公司订立。盱眙鲁石公司与江苏美家居公司的买卖合同不违反法律、行政法规禁止性规定，是当事人真实意思表示，应为有效，当事人应按合同约定履行义务。盱眙鲁石公司依据江苏美家居公司制作的图纸供货，已履行了卖方义务，江苏美家居公司未对盱眙鲁石公司的三份材料清单的金额提出异议，视为认可所欠金额为47816.37元，江苏美家居公司于2016年购买盱眙鲁石公司大理石材料进行装修，未及时给付货款，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏美居家居市场有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告盱眙鲁石装饰材料有限公司货款47816.37元；二、驳回原告盱眙鲁石装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.4元，减半收取497.7元，由被告江苏美居家居市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二〇年一月六日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初11号 原告：唐明泉，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。(特别授权) 被告：秦映才，男，1960年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐明泉诉被告秦映才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐明泉及其委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼，被告秦映才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐明泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，并从2018年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告因资金周转需要，向原告借款50,000元，并承诺于2018年3月26日一次性还清。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告秦映才未进行答辩。 原告唐明泉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告秦映才人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告秦映才书写于2018年2月14日金额为50,000元的借条原件一份，其上载明3月26日前一次性付清，拟证明被告向原告借款50,000元，约定的还款时间为2018年3月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦映才向原告唐明泉借款50,000元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告唐明泉要求被告秦映才偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2018年3月26日，但未约定借款利息，现原告唐明泉要求被告秦映才从逾期还款之日（即2018年3月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦映才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦映才在本判决生效之日起十日内偿还原告唐明泉借款本金50,000元，并从2018年3月27日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告秦映才负担（原告唐明泉已预交，由被告秦映才直接交给原告唐明泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨孜孜
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初58号                  原告              范小利，女，汉族，1982年10月23日生，住登封市。      委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。                  被告              太平财产保险有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100326789187P，地址：郑州金水区郑汴路138号附1号。      法定代表人：张帆，系公司总经理      委托诉讼代理人：袁文娟（女），河南豫龙律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、出院后误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计219000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2018年12月3日17时30分，李玉鸽驾驶豫A3JU81小型普通客车沿大练237省道由北向南行驶至125KM+500M路段与卢店镇北环路交叉口向西左转弯时，与沿大练237省道西侧非机动车道由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的范小利驾驶的无号牌豪爵HJ110-6两轮摩托车相撞，致范小利受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：范小利、李玉鸽承担事故同等责任。原告范小利在登封市人民医院住院13天花费医疗费22696.71元；在郑州市骨科医院住院46天花费医疗费61942.78元。                  另查明              1、原告范小利与本案肇事车辆豫A3JU81小型普通客车的驾驶人李玉鸽达成条件协议：李玉鸽在保险交强险限额外赔偿原告范小利70000元；2、经北京市龙晟交通事故司法鉴定所认定：原告范小利的损伤为两处十级，误工期为180日，护理期为90日，二次手术费为15000-20000元；3、李玉鸽的驾驶豫A3JU81小型普通客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险，且在保险期内；4、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元；5、原告范小利花费鉴定费4950元；6、原告范小利被扶养人为范凯悦、范凯璐（均为14周岁、2个抚养人）。                  损失的认定              1、医疗费84639.49元；2、二次手术费酌定为18000元；3、住院伙食补助费2950元（50元×59天）；4、营养费1180元（20元×59天）；5、交通费1180元（20元×59天）；6、误工费29014.6元（44314元/年÷365天×239天）；7、精神损害抚慰金酌定为7000元；8、护理费29909.05元（45677元/年÷365天×239天）；9、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；10、被扶养人生活费9235.27元（20989.15元/年×8年×11%÷2）；11、鉴定费4950元。以上各项共计258181.63元。                  本院于2020年1月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因李玉鸽驾驶的豫A3JU81小型普通客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险，故被告太平财产保险有限公司郑州分公司应当在交强险限额内赔偿原告范小利损失120000元（医疗费限额内10000元+伤残赔偿限额内110000元），原告的诉请，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范小利120000元；      二、驳回原告范小利的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取2293元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○二○年一月八日            书 记 员 吴铮康
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终103号      上诉人（原审原告）：段风涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。   被上诉人（原告被告）：博尔塔拉蒙古自治州博淼水利建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：张振江，该公司总经理。   原审第三人：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：刘国栋。   上诉人段风涛因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博淼水利建设有限责任公司、第三人石河子市安厦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2019)新2701民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   段风涛上诉请求：撤销博乐市人民法院(2019)新2701民初1776号民事裁定书，裁定博乐市人民法院继续审理或者移送石河子中级人民法院审理。事实与理由:2017年7月1日，被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博淼水利建设有限责任公司（以下简称博淼公司）与第三人石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称安厦公司）签订一份《水利水电工程施工合同》，由安厦公司承包博州“五一”水库清淤工程（二期）库区清淤项目。该工程中落淤区围堰和排水单项工程系段风涛挂靠安厦公司进行实际施工，工程完工且已投入使用。该工程总价款750万元，支付182万元，剩余工程款568万元未付，博淼公司拖欠工程款的行为给段风涛造成重大损失，故起诉法院。博乐市人民法院受理后，安厦公司在庭审中提出申请，破产案件受理后起诉的案件应当移送第八师中级人民法院审理，故请求将该案移送第八师中级人民法院受理。本案中段风涛并不知晓安厦公司已进入破产程序，依据《破产法》相关规定，破产案件受理后起诉的案件应继续受理，不应驳回起诉，且安厦公司亦未请求驳回起诉，原审法院作出的驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，请求二审法院判决驳回原审裁定。   被上诉人博淼公司未提交书面答辩意见书。   第三人安厦公司未提交书面陈述意见书。   上诉人段风涛向一审法院起诉请求：被告向原告支付拖欠工程价款568万元。   一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”本案中，第三人安厦公司已于原告起诉前向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院以其经营状况恶化，资不抵债为由申请进行破产清算，该院于2019年2月18日作出（2019）兵08破4民事裁定书，裁定受理安厦公司破产清算申请。故本案应由受理破产清算申请的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院受理，博乐市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告段风涛的起诉，案件受理费51560元，退还原告段风涛。   本院认为，本案中，第三人安厦公司于2019年1月29日向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请破产，2019年2月18日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2019）兵08破4民事裁定书，裁定受理安厦公司破产清算申请，2019年7月10日，段风涛向博乐市人民法院起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案段风涛应向受理破产清算申请的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起诉讼。   综上，段风涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 陈  建  荣    审判员 张    晖   审判员 欧阳翼雯          二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书记员 刘  培  培
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审18号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人王龙祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年1月10日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕141号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，王龙祥户未经有权机关批准，自2018年10月起，擅自占用上杭县太拔镇大地村溪边路地段94.25平方米土地建住宅。上杭县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕141号《行政处罚决定书》，责令被执行人王龙祥在15日内自行拆除在非法占用的94.25平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的94.25平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人王龙祥。被执行人王龙祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月25日上杭县自然资源局书面催告被执行人王龙祥履行自行拆除房屋，退还非法占用的土地的义务。但被执行人王龙祥仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕141号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人王龙祥未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕141号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人王龙祥自行拆除在非法占用的94.25平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的94.25平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县太拔镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  黄蔚艳 审判员  蓝树高 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈一得
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保86号申请保全人：马成敏,男，1962年9月18日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张金华，男，1969年10月2日出生，汉族，现住东港。申请保全人马成敏与被申请人张金华合伙协议纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初5号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：1、对被申请人张金华在银行的存款冻结人民币50万元。冻结期限为一年。2、对申请人马成敏与被申请人张金华及王世福（已去世）共有尚未销售的位于东港市孤山镇碧水苑小区9号楼东起第1号门市一二层（面积：139.9平方米）、东起第3号门市一二层（面积：175.94平方米）、东起第4号门市一二层（面积：175.94平方米）、东起第7号门市一二层（面积：175.94平方米），共4间门市房（1—2层）予以查封，查封期限为三年。上述一、二项保全金额共为350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人张金华的银行存款冻结人民币50万元。冻结期限为一年。二、对申请人马成敏与被申请人张金华及王世福（已去世）共有尚未销售的位于东港市孤山镇碧水苑小区9号楼的四间门市房（东起第1号门市一二层，面积139.9平方米；第3号门市一二层，面积：175.94平方米；第4号门市一二层，面积：175.94平方米；第7号门市一二层，面积：175.94平方米）予以查封，查封期限为三年。三、上述一、二项保全金额共为350万元。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保72号申请人：汤阿娜，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曾强龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：肖霄，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：杨钦文，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：雷卫龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：朱建林，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。被申请人：许健，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：樊发明，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：湖南五指汽车有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路惠泽园一期地块23栋301号，统一社会信用代码：91431000MA4L73C22Y。法定代表人：胡镜明，该公司执行董事。申请人汤阿娜因与被申请人曾强龙、肖霄、杨钦文、雷卫龙、朱建林、许健、樊发明、湖南五指汽车有限公司股权转让纠纷一案，申请人汤阿娜于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾强龙、肖霄、杨钦文、雷卫龙、朱建林、许健、樊发明、湖南五指汽车有限公司银行存款1330000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人汤阿娜提供了保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人汤阿娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾强龙、肖霄、杨钦文、雷卫龙、朱建林、许健、樊发明、湖南五指汽车有限公司银行存款1330000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十四日书记员  贺 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执45号申请执行人：张文凤，女，1969年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张文凤与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张文凤于2020年1月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5155号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  金 珠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5117号      原告：郭林，女，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。   被告：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司负责人，住阿克苏市。   被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔南路华锦花园6号楼1805室。   法定代表人：李洪开，该公司经理。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县东大街93号。   负责人：周平祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。   原告郭林与被告周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司（以下简称汇众公司）、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下简称汇众分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭林及其委托诉讼代理人候长茂，被告周平祥、被告汇众公司委托诉讼代理人高鹏、被告汇众分公司委托诉讼代理人方星红到庭参加诉讼。   原告郭林向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告立即偿还原告借款406748元；2．请求依法判令三被告支付利息损失4067948元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告为了开发第三被告在温宿县开发的房地产项目，至2014年8月子2015年8月28日，从原告除10笔累计借款本金3878800元。到期后，第一、第三被告为向原告还款，于2015年8月28日给原告出具77万元借条（该借款为前期借款的利息）。到期后第一、三被告仍未还款，于2015年12月20日性原告出具利息结算398808元的凭证。第一、三被告因到期又未还款于2016年4月17日出具利息结算853092的凭证，三笔利息合计5900700元。因双方就2016年4月28日开始针对5900700元的利息为结算，原告按照年利息24%计算每天利息3933.8元，截止2018年3月2日本金利息合计8552081元，当天，双方用价值1472919元的房屋抵账。抵账后，双方剩余款项为7079162元。期间第一被告向原告陆续支付利息48000元，剩余6599162元。该款按照年利率24%计算每天利息4399.44元，截止2019年12于13日，本金利息合计9414803元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求第一、三被告还款，第二被告在两被告还款不足的范围内向原告承担还款责任。   被告周平祥辩称，对原告主张的借款金额不予认可。其收到郭林的出借资金为280余万元，剩余的资金系郭林先转给陈士俊，而后由陈士俊再转给其子周洪成。且陈士俊的转款，其向陈士俊、郭林均出具了欠条。另双方约定的借款利率为月息4分，存在高利，其已向扫黑除恶的相关部门举报。其已通过现金方式向原告归还50余万元、通过房产抵账140余万元，剩余的款项现没有能力归还。   被告汇众公司辩称，其公司不是借款合同的相对方，原被告之间不存在借贷法律关系；周平祥已就本案所涉债权向相关部门举报，故在相关部门没有确认不存在违法的情况下，本案应当中止审理或裁定驳回起诉。   被告汇众分公司辩称，原告主张的款项没有事实依据仅靠原告代理人的推算；被告已向公安机关报案，故包括本案原告在内的主体有无放贷资格，双方是否存在民间借贷法律关系应当由公安机关先行侦查；原告主张的借款与陈士俊另案主张的借款存在重叠，涉及重复诉讼。   本院经审查后认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”《最高人民法院＜关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据原告提交的银行交易明细、被告提交其向自治区公安厅打黑除恶办公室的邮寄单、举报信等证据可确定，本案涉及的事实可能涉及非法集资放贷在内的违法犯罪行为，故依据上述法律规定，应当依法驳回原告的起诉，并将本案涉及的证据交由公安机关侦查。综上，现依照《最高人民法院＜关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告郭林的起诉。   案件受理费67427元，减半收取计33714元，退还原告郭林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李文杰         二 〇 二 ○ 年 一 月 九 日     书  记  员   匡婧菲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初352号原告：赵品德，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：樊晓红，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系原告赵品德之妻。被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希,湖南星河律师事务所律师。原告赵品德、樊晓红与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵品德、原告樊晓红委托诉讼代理人赵品德，被告郴州盛名房地产开发有限公司委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房子2015年10月31日至2019年6月30日止违约金68182元（购房款350368元×0.0002×973天）。2、本案诉讼费由被告承担。被告盛名房地产公司答辩要点：1、原告自身有违约行为。2、被告存在延期交房的事实是承建商所造成的，不是被告的责任。请求法院驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:2014年3月22日，原告赵品德（买受人）、樊晓红（共有人）与被告盛名房地产公司（出卖人）签订编号为201400012608《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋26层2608号房，商品房单价为每平方米3048元，购房总金额350368元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人一次性支付购房款（含定金）350368元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。原告赵品德、樊晓红于2014年1月17日向盛名房地产公司支付购房款210368元，于2014年3月22日支付购房款140000元。购房总金额350368元已全部支付完毕。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。赵品德、樊晓红与盛名房地产公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。赵品德、樊晓红已按照合同约定履行了付款义务，盛名房地产公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名房地产公司逾期交房，但赵品德、樊晓红并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名房地产公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。因盛名公司逾期已超过30日，赵品德、樊晓红与盛名房地产公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年6月30日（通知2018年7月1日交房），盛名房地产公司逾期交房973天，原告要求被告支付逾期交房违约金68182元（350368元×0.0002×973天）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵品德、樊晓红逾期交房违约金68182元。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇二〇年一月十七日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执620号申请执行人：西藏圣元小额贷款有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦12楼，统一社会信用代码：91540000585779717M。法定代表人：冯钶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人：向村，男，藏族，1979年9月9日出生，西藏拉萨市人，教师，现住西藏拉萨市。本院执行的西藏圣元小额贷款有限公司与向村借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初809号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付82000.00元，但其并未履行，故申请人向村向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏圣元小额贷款有限公司与被执行人向村自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）藏0103民初809号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年一月十四日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初22号 原告：郭耀坤，男，汉族，1951年10月15日生，住址江苏省宜兴市。 被告：陈修竹，男，汉族，1965年9月11日生，住址江西省修水县。 原告郭耀坤与被告陈修竹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀坤到庭参加诉讼，被告陈修竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭耀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告桩机工程款158,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年经李江介绍张洪施工被告陈修竹投资的彭泽县澎湖湾工业园江西云雅骞桩机工程，在施工中，因被告资金出现问题，桩机工程被迫结束，但工程款未能结清，故桩机工程工人工资未能结清。2014年1月27日，被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间，但此后被告未能按时还款，后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月27日被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈修竹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告郭耀坤在被告陈修竹投资的彭泽县澎湖湾工业园江西云雅骞实业有限公司从事桩机工程。2014年1月27日，被告陈修竹向原告出具了欠条一张，欠条载明：“桩机工程款壹拾伍万捌仟元整（￥158,000元）（还款时间2014.4.30号还）程款人：陈修竹，2014年元月27日”，后被告未能按时支付原告上述工程款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求本院依法判决被告陈修竹支付余下桩机款。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，对原告要求被告给付所欠桩机费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈修竹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭耀坤桩机施工费158,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460元，已减半收取，即1,730元，由被告陈修竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇二〇年一月七日 书记员  吴梦竹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执482号申请执行人：张秀平，女性，1972年01月06出生，汉族，住。被执行人：梁俊杰，男性，1987年10月08出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13568民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁俊杰5282元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二○二○年一月二十四日日法官助理李凯书记员王兴亚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保13号申请人：自贡市宇辉科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：郭戈，总经理。被申请人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：郭戈，总经理。本院受理自贡市宇辉科技有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人自贡市宇辉科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的价值700万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初31号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的7000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月十三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢47号关于申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司与被执行人付广海融资租赁合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）南民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人付广海给付345120元及利息，本院依法受理，执行案号：（2014）南执字第977号。在执行过程中，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司与被执行人付广海自愿达成执行和解协议，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1024号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2014）南执字第977号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初408号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李霞，女，1975年5月24日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山东省临清市，住临清市。2018年12月20日因犯窝藏罪、故意毁坏财物罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月11日被冠县公安局刑事拘留，同年9月12日被冠县人民检察院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人娄来广，上海段和段（济南。山东省冠县人民检察院以冠检三部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李霞犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员呼庆鑫、董江涛出庭支持公诉，被告人李霞及其辩护人娄来广到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日下午17时许，张某因故意毁坏财物罪判刑，临时羁押于聊城市看守所206监室。从进监室张某就破口大骂法警、看守所管教、同监室人员。期间在劝阻张某时，张某用手指将李霞的手背抓伤，李霞伙同朱丽娜（另案处理）多次用手拖拽张某的头发，煽张某的脸，用脚驱张某，在李霞拖拽张某头发的同时，朱丽娜多次用脚踹张某的胸部。现经法医学人体损伤程度鉴定，张某的伤情属轻伤二级。被告人李霞对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李霞在服刑期间，伙同他人殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出的被告人李霞应认定为从犯，主观恶性较小的辩护意见，经查李霞积极参与殴打张某，且在服刑期间，应属性质恶劣，该意见不予采纳；辩护人提出的被害人存在明显过错，被告人李霞属坦白的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，酌情从轻处罚。被告人李霞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年一月二十三日法官助理周丽娜书记员孔景艳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初5号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕219号。 受理日期：2020年1月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人舒安全，男，1988年6月25日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月10日刑满释放。现因本案于2019年8月2日被抓获并寄押于赣州市看守所，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年7月25日至26日间，被告人舒安全采取技术开锁、屏蔽无线监控ＷＩＦＩ信号、乔装打扮的手段，先后在石狮市区盗窃10家成人用品店无人售货机内的现金，共计人民币4886元。具体事实如下： 1.2019年7月25日凌晨，被告人舒安全到石狮市王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币627元； 2.2019年7月25日凌晨，被告人舒安全到石狮市王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币576元； 3.2019年7月25日凌晨，被告人舒安全到石狮市塔前彬依奴对面王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币98元； 4.2019年7月25日凌晨，被告人舒安全到石狮市王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币741元； 5.2019年7月25日凌晨，被告人舒安全到石狮市王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币536元； 6.2019年7月25日凌晨，被告人舒安全到石狮市王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币60元； 7.2019年7月25日凌晨，被告人舒安全到石狮市邓培林经营的姿娚成人用品店，采取上述手段，盗走人民币340元。 8.2019年7月26日凌晨，被告人舒安全到晋江市王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币403元。 9.2019年7月26日凌晨，被告人舒安全到晋江市王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币922元。 10.2019年7月26日凌晨，被告人舒安全到晋江市王某经营的嬲情趣用品店，采取上述手段，盗走人民币583元。 2019年8月2日，公安人员在赣州火车站抓获被告人舒安全，并扣押到作案工具开锁器二把、WIFI信号干扰器一台、帽子两顶、口罩一个、假发一顶及上衣一件。案发后，赃款均已追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人舒安全判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人舒安全对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人舒安全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱款共计人民币4886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒安全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人舒安全归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追回，酌情对被告人舒安全从轻处罚。被告人舒安全短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人舒安全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在石狮市公安局的赃款人民币四千八百八十六元，发还被害人王某人民币四千五百四十六元、邓培林人民币三百四十元。扣押在案的作案工具开锁器二把、ＷＩＦＩ信号干扰器一台、帽子两顶、口罩一个、假发一顶及上衣一件，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年一月八日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -4- -3-