文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7054号原告：袁锦龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：丁雪峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市深南路99号天安数码城6幢307室。负责人：俞小飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。原告袁锦龙诉被告丁雪峰、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁锦龙的委托诉讼代理人王多、胡嘉璐，被告丁雪峰，被告华泰保险南通公司的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失226669.8元；2、判令被告华泰保险南通公司在交强险和商业险内赔偿，超出部分由被告丁雪峰承担责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告袁锦龙申请追加医疗费157.6元，营养费减少157.6元。事实和理由：2018年1月25日1时02分左右，在常台高速杭苏线45K+200M处，尹纯其驾驶苏Ｅ×××××小型客车在二车道因发生连环事故停于路中，跟在其后的徐某驾驶苏Ｆ1小型客车车头撞击苏Ｅ×××××小型客车尾部后车辆向右偏移停于应急车道。在其后的被告丁雪峰驾驶苏Ｆ×××××小型客车再撞击苏Ｅ×××××小型客车尾部后车辆向右偏移再撞击苏Ｆ1小型客车上的乘员原告(正下车转移)，该事故造成三车不同程度受损，原告受伤。现原告治疗终结，经司法鉴定原告因此次交通事故致左胫骨平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾。经鉴定建议伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日较为合适。根据苏州市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定对于被告丁雪峰驾驶苏Ｆ×××××小型客车再撞击苏Ｅ×××××小型客车尾部后再撞击苏Ｆ1小型客车上的乘员原告的事故，被告丁雪峰负本事故全部责任，原告无事故责任。另查明，苏Ｆ×××××小型客车系被告丁雪峰所有，并投保交强险和第三者责任险于被告华泰保险南通公司处。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁雪峰辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付款项。被告华泰保险南通公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。根据交通事故认定书记载，应当扣除无责车辆苏Ｅ×××××应当承担的赔偿责任。医疗费金额没有异议，要求扣除百分之十的非医保；住院伙食补助费认可30元/天*21天；对原告伤残等级以及三期不予认可，申请重新鉴定；营养费认可30元/天；护理费认可100元/天；误工费计算标准过高，认可最低工资标准；残疾赔偿金按照农村标准赔偿，年限没有异议；精神损害抚慰金需要重新鉴定后发表意见；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、中国农业银行交易明细、情况说明、证明、上海市家庭居室装修施工合同、交通费发票、企业登记信息查询、照片等证据，原告申请证人徐某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日1时02分左右，在常台高速杭苏线45K+200M处，尹纯其驾驶苏Ｅ×××××小型客车在二车道因发生连环事故停于路中，跟在其后的徐某驾驶苏Ｆ1小型客车车头撞击苏Ｅ×××××小型客车尾部后车辆向右偏移停于应急车道。在其后的被告丁雪峰驾驶的苏Ｆ×××××小型客车再撞击苏Ｅ×××××小型客车尾部后车辆向右偏移再撞击苏Ｆ2小型客车上的乘员原告(正下车转移)，该事故造成三车不同程度受损，原告受伤。2018年5月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：该事故分两起事故，第一起：徐某驾驶苏Ｆ1小型客车，车头撞击苏Ｅ×××××小型客车尾部，徐某负事故全部责任；第二起：丁雪峰驾驶苏Ｆ×××××小型客车再撞击苏Ｅ×××××小型客车尾部后再撞击苏Ｆ1小型客车上的乘员袁锦龙，丁雪峰负事故全部责任，袁锦龙无事故责任。对事故发生经过。原告袁锦龙陈述，事故发生以后，我要从车上下来到隔离带外面去，被告的车撞到了另外一个车，然后被告的车撞到了我。另外一个车是没有撞到我的。被告丁雪峰陈述，那一天雨夹雪，等我看到前面有情况的时候已经刹不住车了，我就碰到了第一辆车，然后方向发生转换撞上了另外一辆车，之后就撞到了原告。另外的两个车没有碰到原告。事故发生后，原告至海门市中医院就诊，于2018年1月25日入院治疗，于2018年2月8日出院，诊断为左胫骨平台骨折。后原告于2019年2月20日入住海门市中医院取内固定，于2019年3月1日出院。原告支出医疗费合计34859.8元。后因重新鉴定需要，原告袁锦龙玉于2019年12月4日支付医疗费157.6元。2019年4月29日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：袁锦龙此次交通事故致左胫骨平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾；建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日较为合适。原告袁锦龙支出鉴定费3060元。因华泰保险南通公司对上述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：袁锦龙此次交通事故致左胫骨平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾；误工期限定为伤后180日，伤后90日给予1人护理；伤后60日予以营养支持。被告华泰保险南通公司支付了鉴定费2275元。苏Ｆ×××××小型客车登记所有人为丁雪峰，该车辆在华泰保险南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告为证明其误工损失向本院提交了银行流水一份。其中，原告主张工资收入情况为：            时间              金额（元）              支付对象                  2015.11.16              3200              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2015.12.17              10000              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.1.15              12380              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.1.29              8400              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.2.1              1200              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司司                  2016.2.22              2455              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.3.15              10855              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.3.29              20000              张XX                  2016.4.15              10855              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.5.16              10855              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.6.15              10855              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.6.19              15000              张XX                  2016.7.15              4373              四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司                  2016.9.3              9600              蔡X                  2016.10.2              12000              蔡X                  2016.10.17              13000              吴X                  2016.11.15              13000              吴X                  2017.9.1              10000              徐XX                  2018.1.16              13859              陆XX                  2018.2.15              50000              徐XX                  2018.8.31              15000              刘X                  2018.9.3              3985              上海XX建筑劳务有限公司                  2018.9.30              15000              刘X                  2018.11.8              15000              刘X      原告袁锦龙陈述，其主要从事建筑装饰工程。2015年下半年开始在四川XXXX建筑装饰有限公司XX分公司做装修员，张XX是四川XXXX建筑装饰有限公司XX分公司所承包工程项目的部分业务承包人，蔡X是原告到四川XXXX建筑装饰有限公司XX分公司工作的居间介绍人。其二人向原告支付的款项系原告为其工作支付的工资。吴X是四川XXXX建筑装饰有限公司XX分公司的财务。我和四川XXXX建筑装饰有限公司XX分公司当时约定好每个月13000元，但是因为公司正常发工资扣除了个人所得税，导致到手不到13000元，后来与公司协商后，同意通过财务个人账户支付工资。后来我到上海XX建筑装饰设计工程有限公司工作。浙江XX电器有限公司的法定代表人方某有一套别墅要装修，就以其公司名义和上海xx建筑装饰设计工程有限公司签订了装修合同，上海xx建筑装饰设计工程有限公司找到徐某，徐某手头没有人就找我去做，所以2018年8月以前是徐某给我发工资。事故发生后，我受伤就不去工地了，上海xx建筑装饰设计工程有限公司也跑掉了，后来刘x以个人名义发工资给我，让我去浙江那继续工作。我是施工员，按照图纸要求进行施工，但是没有证书，也没有签订过劳动合同。具体每个月的收入都是要看项目的，现在大概一万六左右，2018年之前都是一万二左右。原告提供了浙江xx电器有限公司与上海xx建筑装饰设计工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》复印件一份，约定的施工地点为临安，工期为2017年8月11日开工，2018年8月19日竣工。合同落款处浙江xx电器有限公司处有方某签字，上海xx建筑装饰设计工程有限公司落款处有刘x签字。被告华泰保险南通公司提供了上海xx建筑装饰设计工程有限公司的工商登记查询信息以及在注册地的照片一组，以证明该公司未正常经营。2019年8月10日，徐某出具《情况说明》一份，载明：袁锦龙受雇于我，在浙江临安别墅项目担任施工员和监督员，工资每月为12000元，平时每月以现金方式支付部分工资，最后在年底时一起结清。其中2017年9月1日、2018年2月15日共转账60000元就是2017年度的部分工资。徐某出庭作证陈述，袁锦龙是我的管理人员，17年临安工地开工他在我这干活。我的活不是一直有的，有的话就会找人来干。我自己有施工队，挂靠在上海xx建筑装饰设计工程有限公司。现在这个公司老板逃掉了，公司都是把钱给我，不可能跳开我给别人，也不会直接给袁锦龙。袁锦龙属于管理人员，在临安工资是12000元每月，每月先给生活费2000元，剩下年底给。现在大工一般300多一天，小工200多一天。2019年8月13日，方某出具《证明》一份，载明：袁锦龙是我别墅装修的施工员和监督员，从开工到发生交通事故期间，一直在工地施工监督，平时也一直居住在工地上。还查明，原告提供了海门站至苏州北站的汽车票47元、出租车票49元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告袁锦龙因机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定丁雪峰负该起事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，故本院确定侵权人丁雪峰对袁锦龙的损失承担全部赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告华泰保险南通公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告华泰保险南通公司在商业三者险责任按照合同约定予以赔偿。仍有不足部分，由被告丁雪峰赔偿。关于被告华泰保险南通公司辩称，应当扣除无责车辆苏Ｅ×××××应当承担的赔偿责任。本院认为，根据事故当事人陈述，上述无责车辆与原告并未接触，故无需在无责限额内承担赔偿责任，对被告华泰保险南通公司的抗辩意见，本院不予采纳。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告支出医疗费金额为35017.4元，被告对医疗费金额没有异议，但是认为应当扣除百分之十非医保用药。因被告对此抗辩意见未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。医疗费本院认定为35017.4元。关于住院伙食补助费。原告住院天数为21天，按照50元/天的标准，计算为1050元。关于营养费。根据苏州市立医院司法鉴定所鉴定意见，原告的营养期为60天，按照50元/天的标准，计算为3000元。关于护理费。根据鉴定意见，原告的护理期为90天，本院参照当地护理水平酌情认定为100元/天*90天=9000元。关于误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为180天。事故发生时，原告年龄为54周岁，具有劳动能力。根据银行流水、证人证言、证明等证据，可以认定原告系事建筑行业。从银行交易流水看，对于四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司支付原告款项应予认定为原告工资收入；对于张xx、蔡x、吴x、陆xx支付原告的款项，因无法确定款项的性质，故不予认定；对于徐某支付原告的款项，徐某本人到庭作证陈述了情况，故对其予以认定；对于刘x支付给原告的款项，与原告提供的情况说明、装修施工合同复印件能够相互印证，故对其予以认定。综上，2015年11月至2016年7月期间，四川xxxx建筑装饰有限公司xx分公司向原告支付工资，该期间平均收入为9492元；根据徐某陈述以及情况说明、装修施工合同复印件，可以认定2017年8月11日起至事故发生2018年1月25日的期间内，原告为徐某工作，徐某合计向原告支付款项60000元，平均每月工资10000元。徐某虽陈述每月另外向原告支付2000元作为生活费，但因无其他证据予以作证，本院不予采信；2018年8月至2018年11月期间，原告误工期已满继续工作，由装修施工合同中记载的负责人刘x向其支付工资，每月工资收入为15000元。综上，综合原告在事故发生之前、事故发生后的收入情况，同时考虑到原告收入并不固定、建筑行业的收入水平以及人工成本不断提高等情况，对于原告误工损失本院酌情按照300元/天计算，为300元/天*180天=54000元。关于残疾赔偿金。原告定残时，已经年满55周岁，应当计算二十年。根据鉴定意见，原告因本案交通事故造成十级残疾，原告主张按照47200元/年*20年*0.1=94400元计算，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。根据当事人的伤残等级以及各自过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，原告主张该款项在交强险限额内优先支付，本院予以支持。关于交通费。原告主张1000元但未提供票据，被告认可300元。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据原告的就诊情况，本院酌情认定为800元。关于鉴定费。原告支出的鉴定费3060元，系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。因被告华泰保险南通公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。根据重新鉴定后的意见，原告的伤残等级、误工期、护理期均与原鉴定意见一致，仅营养期存在差异。故原告支出的鉴定费3060元，由原告自行负担300元，由被告华泰保险南通公司负担2760元。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计205027.4元，由被告华泰保险南通公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。超出部分85027.4元，由被告华泰保险南通公司在商业三者险内赔偿。综上，被告华泰保险南通公司在交强险以及商业三者险内合计赔偿原告各项损失合计205027.4元。因重新鉴定发生的鉴定费用2275元计入诉讼费用，已经由被告华泰保险南通公司预交，由原告负担275元，被告华泰保险南通公司负担2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告袁锦龙各项损失合计205027.4元。二、驳回原告袁锦龙其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。户名：袁锦龙；开户行：农业银行海门市支行；账户：62×××71；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告袁锦龙负担55元，被告丁雪峰负担500元，被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担212元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦龙；鉴定费2275元，由原告袁锦龙负担275元，被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担2000元。原告袁锦龙负担部分，于本判决生效之日起十日内支付被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇二〇年一月十日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅