苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初15038号 原告：刘俊杰，男，1983年11月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：许荣霞，女，1981年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张正许，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省东海县，系其丈夫。 被告：上海吴越机电设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢1区153室。 法定代表人：张正许，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告刘俊杰诉被告许荣霞、上海吴越机电设备有限公司（以下简称机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人杨伟英，被告许荣霞的委托诉讼代理人并作为被告机电公司的法定代表人张正许，被告保险公司委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判决许荣霞、机电公司、保险公司赔偿刘某医疗费32734.25元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费7200元、误工费22896.78元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费39773.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费3060元、辅助器械费112元，合计210216.73元，由被告按责任比例承担192173.38元。以上由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）内承担责任，不足部分由许荣霞、机电公司按80%比例承担赔偿责任。二、本案诉讼费由许荣霞、机电公司承担。事实与理由：2019年1月27日10时1分许，许荣霞驾驶临牌号为沪Ｋ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路由北向南行驶至事发地点时，与前方同向直行的刘某驾驶电动自行车搭载乘员王彦敏发生碰撞，造成车辆受损及刘某受伤的交通事故。事后，刘某被送往医院治疗。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出交通事故认定书，认定许荣霞负该起事故的主要责任，刘某负该起事故的次要责任。同时刘某的伤情经苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度和误工、护理、营养期的鉴定。 许荣霞、机电公司共同辩称，我方购买了保险，不同意承担鉴定费和诉讼费，车主是机电公司，许荣霞与机电公司的法定代表人张正许是夫妻，事发后许荣霞垫付了1282.82元。要求在本案中一并处理。保险公司不承担的部分由许荣霞承担。 保险公司辩称，对事故发生及对责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。要求在本案中一并处理。商业险部分要求按照70%承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日10时1分，许荣霞(甲方)驾驶临牌号为沪Ｋ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路由北向南行驶至事发地点时，与前方同向直行的刘某(乙方)驾驶电动自行车搭载乘员王彦敏，发生碰撞，造成乙方车损及乙方受伤的交通事故。2019年1月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人许荣霞负该起事故的主要责任；当事人刘某负该起事故的次要责任。 苏州同济司法鉴定所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，结论为：1、鉴定人刘某因车祸致左胫骨近端骨折伴韧带、半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人刘某的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明，事故车辆沪Ｋ×××××小型普通客车登记车主为机电公司，肇事驾驶员许荣霞，该在保险公司处投保交强险及限额为150万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，许荣霞垫付了1282.82元。王彦敏出具承诺书一份，载明自己并未在交通事故中受伤，交强险不用预留。 审理过程中，刘某明确表示诉讼费由许荣霞、机电公司直接支付，不需要法院退还。 以上事实，有刘某提交的交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。 庭审中，双方对刘某的损失没有争议的项目为：残疾赔偿金94400元、财产损失750元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。 对双方有争议的刘某的部分诉讼请求，本院审核如下： 1、医疗费。刘某主张32734.25元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。许荣霞、机电公司、保险公司对证据真实性及医疗费金额均无异议，但认为其中救护车费用40元属于交通费，120元伙食费应扣除，其中编号为28577033的医疗费发票系用城保支付，个人只支付了3元。保险公司还要求扣除医疗费中20%非医保用药。庭审中，刘某同意将上述救护车费40元计入交通费计算，伙食费120元同意扣除。本院认为：保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。经审核刘某的医疗费发票，其票面总金额为32734.25元，扣除其中的伙食费120元、救护车费40元，本院认定刘某的医疗费为32574.25元。 2、住院伙食补助费。刘某主张1250元，按50元/天计算25天。保险公司要求按照40元/天计算。本院认为，刘某主张50元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费1250元。 3、营养费。刘某主张3000元，按50元/天计算60天。保险公司对营养期限无异议，认可40元/天计算60天。本院认为，结合受诉法院所在地实情情况，刘某主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费3000元。 4、护理费。刘某主张7200元，按120元/天计算60天。保险公司、许荣霞、机电公司认可80元/天计算60天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、刘某的伤情及护理强度，其主张护理标准120元/天在合理范围。故本院认定护理费7200元。 5、误工费。刘某主张22896.78元（4708.01元/月*6月-5357.28元），认为其是在卡特彼勒（吴江）有限公司从事油漆工，每个月发放的工资是上个月的加班费和当月的底薪工资3566元，事发前的一年的平均工资每月4708.01元，到目前一直未上班，主张按鉴定结论误工期限6个月，再减去事发后发放的工资5357.28元（2300.03元+1748.77元+490.77元+172.57元+172.57元+472.57元）。为此提供其2018年1月1日至2019年10月1日的银行工资明细为证，该明细显示自2019年2月25日至2019年9月25日期间每月分别收入5203.64元、7563.73元、2300.03元、1748.77元、490.77元、172.57元、172.57元、472.57元。保险公司对刘某主张的事发前平均工资没有异议，对误工期限也没有异议，但是要求扣除事发后发放的工资17476元。刘某陈述银行工资明细中2019年2月25日发放的5203.64元是病假工资2340元加上个月的加班费2863.64元，2019年3月25发放的7563.73元是病假工资2340元，加上年终奖5223.73元，同意扣除这两笔的病假工资2340元，但加班费和年终奖不同意扣除，认为加班费是事发前的，年终奖是上一年的。并于庭后补充提供了2019年2月、3月份的工资单，上述工资单显示2019年2月其该月工资5203.64元；2019年3月本月工资2340.61元，年终奖金5384.66元。本院认为，根据刘某提供的上述证据，足以证明其事发后收入减少，对其主张误工费应予支持。刘某主张将事发后发放的10037.28元（2340元+2340元+2300.03元+1748.77元+490.77元+172.57元+172.57元+472.57元）工资从误工费中扣除，系对自身权利的处分，本院予以准许。其关于的误工费的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定误工费18210.78元(4708.01元/月*6月-5357.28元－2340元－2340元)。 6、被扶养人生活费。刘某主张29462元(29462元/年*7年*0.1/2+29462元/年*13年*0.1/2)。认为其长子11岁，需扶养7年；其次子5岁，需扶养13年，二人扶养，并要求计入残疾赔偿金中一并主张。为此提供户口本、村委会证明、出生医学证明、公积金会员基本信息备案表为证。保险公司、许荣霞、机电公司对于上述证据均没有异议，计算方式也无异议，但认为刘某没有丧失劳动能力，且伤情不影响扶养能力，不认可被扶养人生活费。本院认为，刘某主张依伤残等级主张相应的被扶养人生活费符合法律规定，其主张的被养人扶养年限、扶养人数、计算方式亦不违反法律规定。故本院认定，刘某的被扶养人生活费为29462元。 综上，残疾赔偿金为123862元（94400元+29462元）。 7、精神损害抚慰金。刘某主张5000元，要求在交强险内优先受偿。保险公司、许荣霞、机电公司认可3500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。刘某因事故造成一处十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，许荣霞对事故负主要责任，刘某负次要责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，刘某主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院对此予以确认。本院认定刘某的精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。刘某主张1000元，请求法院酌定，无相关证据提供。保险公司、许荣霞、机电公司认可200元，请求法院酌定。本院认为，刘某因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合刘某的伤情及治疗情况，本院酌情认定李小臣的交通费为500元。 9、残疾辅助器具费。刘某主张112元。陈述其伤在膝盖，是购买拐杖的费用，为此提供发票为证。保险公司、许荣霞、机电公司不同意，认为是外购，没有医嘱。本院认为，刘某因交通事故造成左胫骨近端骨折伴韧带、半月板损伤，其购买拐杖确属合理，本院对此予以准许。本院认定残疾辅助器具费为112元。 8、鉴定费。刘某主张2100元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，由肇事车辆承担。许荣霞、机电公司要求依法判决。经审核刘某提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费2100元。该鉴定费由保险公司按责任承担。 据上，刘某因交通事故所造成的损失为：医疗费32574.25元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，小计36824.25元；护理费7200元、误工费18210.78元、残疾赔偿金123862元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费112元，小计154884.78元；车辆损失750元；合计192459.03元，及鉴定费2100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘某因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆沪Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告刘某医疗费用部分、伤残部分损失部分均超过交强险分项限额，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿120000元。原告刘某财产部分损失未超出交强险责任限额部分，应由被告保险公司全额承担，被告保险公司应首先在交强险内赔偿原告刘某120750元。原告刘某超过交强部分的损失71709.03元及鉴定费2100元，因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的许荣霞负该起事故的次要责任，本院酌情减轻沪Ｋ×××××小型普通客车20%的赔偿责任，即沪Ｋ×××××小型普通客车超过交强险部分应赔偿原告刘某59047.22元（71709.03元*80%+2100元*80%），该金额未超过被告保险公司承保的商业第三者责任险限额，故上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告刘某。被告保险公司共计赔偿原告刘某各项损失179797.22元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人许荣霞负担。其垫付的1282.82元视为代被告保险公司垫付，扣除其应承担的诉讼费用后由被告保险公司在应赔偿原告刘某的赔偿金额中直接返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告刘俊杰179797.22元，其中支付原告刘俊杰179214.4元，支付被告许荣霞582.82元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：刘俊杰，开户行：中国工商银行苏州工业园区跨塘支行，账号：62×××57；被告开户名：许荣霞，开户行：苏州农村商业银行松陵支行水乡分理处，账号：62×××11）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由原告刘俊杰负担22元，由被告许荣霞承担700元（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 康 琳 二○一二○年一月六日 书记员 江苏赟 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。