新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2030号   原告：张吉东，男，1969年8月29日出生，个体工商户，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：卡某，女，1981年3月30日出生，无业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：哈马那克·阿布都拉，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：努尔别克·扎尔恨，男，1978年5月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代理人：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：江尔·胡依沙，女，1960年2月10日出生，退休教师，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：努尔别克·扎尔恨，男，1978年5月7日出生，务工人员，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张吉东与被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉，江尔·胡依沙、努尔别克·扎尔恨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2019年10月30日将该案转为普通程序，并于2019年12月28日公开开庭进行了审理，原告张吉东、被告及被告阿某的法定代理人卡某、被告及哈马那克·阿布都拉的委托诉讼代理人努尔别克·扎尔恨、被告江尔·胡依沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告支付借款15000元基数为按20‰，自2016年11月2日起至借款付清之日止的利息；3、判令被告江尔·胡依沙、努尔别克·扎尔恨对上述借款本息承担连带责任；4、本案的诉讼费用、邮寄费由被告方承担。事实与理由：2015年6月18日，呼生·哈尼借原告现金15000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利20‰，借期一年，半年清一次利息，由江尔·胡沙依、努尔别克·扎尔恨提供担保。呼生·哈尼已偿还借款15000元自2015年6月18日起至2016年3月2日的利息2400元，自2016年3月2日起至2016年11月2日的利息2400元，合计清息4800元。2019年4月，呼生·哈尼去世，现依据《继承法》相关规定，被告卡力玛·哈山，哈马娜克·阿布都拉、阿某承担偿还借款的义务，并由江尔·胡沙依、努尔别克·扎尔恨承担连带责任，被告至今未还上述借款，原告现依法起诉是贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卡某辩称：1、不认可原告张吉东在2015年6月18日给丈夫呼生·哈尼所借给的15000元借款及利息，因我与丈夫呼生·哈尼在2016年3月28日登记结婚，因此与我无关。2、该案已超过诉讼时效；三、借款由被告江尔·胡沙依、努尔别克·扎尔恨提供担保，由担保人承担偿还责任，以上款项没有用与家庭共同生活，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阿某答辩意见与被告卡某一致。被告哈马那克·阿布都拉辩称：借款是事实，当时呼生·哈尼带着被告4和被告5向原告借的款，在2016年11月2日止，清理过利息，被告3应当承担相应的偿还责任。被告江尔·胡沙依辩称：借款人呼生·哈尼于2015年6月18日在原告处借款由我提供担保，现我没有偿还责任，担保期限已过，由他家属承担偿还责任。被告努尔别克·扎尔恨辩称：借款是事实，2015年6月18日我与被告江尔·胡沙依给呼生·哈尼做了担保人，现因担保期限已过，没有担保责任。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份：证实：呼生·哈尼于2015年6月18日向原告借款15000元，并约定月息为20‰，被告江尔·胡沙依、努尔别克·扎尔恨提供担保，借款人已支付2015年6月18日至2016年3月2日的利息2400元（8个月）及2016年3月2日至2016年11月14日利息2400元，合计4800元的事实。被告卡某质证认为：不是借款人呼生·哈尼的字迹，呼生·哈尼不会写汉字，不认可。被告阿某质证意见与被告被告卡某一致。被告哈马那克·阿布都拉质证认为：承认借款事实，请求法院依法判令。被告江尔·胡沙依、被告努尔别克·扎尔恨质证认为：认可。本院认证认为：该份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。被告卡某证实其辩解，提交结婚证复印件一份，证实：被告卡某与呼生·哈尼在2016年3月28日结婚，并且原告主张的借款是呼生·哈尼个人债务。原告：真实性无异议。被告卡某与呼生·哈尼共同生活期间借款人清过两次利息，被告卡某应该知道。被告哈马那克·阿布都拉、江尔·胡沙依、努尔别克·扎尔恨质证认为：无异议。本院认证认为：对该证据的真实性，本院予以确认。被告阿某、哈马那克·阿布都拉、江尔·胡沙依、努尔别克·扎尔恨未提供证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人呼生·哈尼于2015年6月18日向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今借现金15000元（壹万伍仟元身份证：×××（呼生·哈尼）使用期限一年，半年请一次利息”落款处由借款人，担保人签名。借款人已支付2015年6月18日起至2016年11月14日利息4800元。另查明：借款人呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故去世，被告卡某系借款人妻子；被告阿某系借款人女儿；被告哈马那克·阿布都拉系借款人母亲。被告卡某与借款人呼生·哈尼于2016年3月28日登记结婚。本案争议的焦点，1、该笔借款的确认？2、三被告是否应当承担偿还责任？本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告卡某的丈夫呼生·哈尼欠原告借款15000元，有其出具的借条及保证人的陈述证实，本院予以确认。该债务双方认可是借款人个人债务，并非共同债务，本院予以确认。关于被告是否应当偿还原告债务的问题。继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还得不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉明确表示继承被继承人呼生·哈尼的遗产，以上三被告承担的清偿责任仅以其继承呼生·哈尼遗产分额为限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告江尔·胡沙依、努尔别克·扎尔恨承担连带清偿责任，符合法律规定。但根据《担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证人与债权人未约定保证期间，保证期限应从2016年6月18日起2016年12月18日止，该案保证期限已过。因此应免除被告江尔·胡沙依、努尔别克·扎尔恨对该笔借款的保证责任。借款人2016年11月14日向原告支付过利息，故被告卡某提出“该案已过诉讼时效”的辩解本院不予彩信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉在继承遗产15000元范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告张吉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   木合 亚提审  判  员   巴合提古丽人民 陪 审员   阿 扎 提   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   萨吾 列提