湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4659号 原告：丁继荣，男，1954年3月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区凉亭坳乡蒿菜坪村丁家村民小组，公民身份号码433001195403262614。 委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡榆市村铁树湾村民小组。 原告丁继荣诉被告彭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁继荣及其委托诉讼代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失31167.12元（含医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金);2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日20时14分许，被告彭伟驾驶电动自行车，行驶至怀化市鹤城区怀西路西站出站口路段时，将原告丁继荣撞倒，造成丁继荣受伤的道路交通事故。事故发生后，经怀化市交警支队直属一大队认定，被告彭伟应承担本次事故的主要责任，原告丁继荣负次要责任。原告在怀化市中医医院治疗期间,被告仅支付4900元医疗费，剩余医疗费6400.41元由原告自行垫付。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金共计38958.91元,现按被告80%的责任，被告还应支付原告相关赔偿费用31167.12元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告彭伟未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告丁继荣为支持其诉讼主张，向本院提交道路交通事故认定书一份、怀化市中医医院病历及疾病诊断证明书各一份、住院治疗费发票一份、怀化市鹤洲司法鉴定所出具的怀鹤洲司鉴所[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、租房合同一份及收条三张、丁继早房产证一份、经济开发区海琦装饰设计室证明一份，拟证实原、被告发生交通事故等事实。原告提交的证据除租房合同、收条、丁继早房产证及经济开发区海琦装饰设计室证明证明力不足以达到其目的外，其他证据真实、合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日20时14分许，彭伟驾驶电动自行车行驶至怀化市鹤城区怀西路西站出站口路段时，将行人丁继荣撞倒，造成丁继荣受伤的道路交通事故。同年5月8日，怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出第431202420190000879号事故认定书，认定彭伟负此次事故主要责任，丁继荣负次要责任。事故发生当日，丁继荣被送至怀化市中医医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、头皮挫裂伤；3.头皮血肿；4.高血压病。丁继荣住院治疗至2019年5月22日出院，共计住院15天，住院治疗费为11300.41元。经丁继荣单方委托，怀化市鹤洲司法鉴定所于2019年7月26日作出怀鹤司鉴所[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁继荣因交通事故致左肩胛骨骨折，评定其误工期90日、护理期30日、营养期45日；2.评定丁继荣后续医疗费约需3000元。为此，丁继荣支付鉴定费1400元。 另查明：彭伟在丁继荣住院期间，支付医疗费4900元后不再支付其他费用。丁继荣系农村户口，其称住院时由远房亲戚菊香护理。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，彭伟驾驶电动车与行人丁继荣发生交通事故，事故认定彭伟负主要责任，丁继荣负次要责任，该认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。综合事故当事人过错程度、事故发生的原因力等因素，本院确定由彭伟承担丁继荣各项损失的70%为宜。 结合丁继荣的诉讼请求及《湖南省2019-2020年度交通事故赔偿标准》，丁继荣的各项损失确认为：1、住院医疗费11300.41元，有丁继荣提供的医疗费发票、怀化市中医医院病历等予以证实，本院予以确认；2、后续医疗费3000元，有丁继荣提供的鉴定意见可以证实，本院予以确认；3、误工费，丁继荣以2018年全省在岗职工平均工资计算有误，根据相关规定，在丁继荣无法证实其固定收入或最近三年平均收入时，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，丁继荣系农村户口，本院参照农、林、牧、渔业年平均收入44693元计算为11020元（44693元/年÷365天×90日）；4、护理费，丁继荣主张3936元，未超出法律规定的标准，本院予以确认；5、住院伙食补助费，丁继荣主张按两个人的标准计算有误，本院计算为1500元（100元/天×15天）；6、营养费2250元，根据丁继荣的伤情、年龄及鉴定意见等考虑，本院予以支持；7、鉴定费1400元，有丁继荣提供的鉴定费发票、鉴定意见书可以证实，本院予以确认。对于丁继荣主张的交通费500元，因无相关证据证实，本院不予支持。对于丁继荣主张的精神损害抚慰金2000元，因其未造成伤残且自身有过错，本院不予支持。 综上，丁继荣的各项损失共计34406.41元（11300.41元+3000元+11020元+3936元+1500元+2250元+1400元），彭伟应赔偿丁继荣各项损失共计24084.49元(34406.41元×70%)，扣减彭伟已支付的4900元，尚需赔偿19184.49元（24084.49元－4900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效后十日内赔偿原告丁继荣各项损失共计19184.49元； 二、驳回原告丁继荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，公告费560元，共计1139元，由原告丁继荣负担300元，被告彭伟负担839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  汪秀菊 人民陪审员  肖 敏 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。