wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保30号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保9号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾小春在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人曾小春有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人曾小春的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保9号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保30号 申请人：满士迪，男，1997年10月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张延水，男，1971年2月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：淄博锦轩物流有限公司，住所地：淄川区寨里镇邹家村。 法定代表人：黄俊秀，执行董事兼经理。 被申请人：龙口龙新运贸有限公司，住所地：烟台市龙口市徐福街道冯高后村。 法定代表人：蔡东燕，执行董事兼经理。 申请人满士迪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张延水、淄博锦轩物流有限公司、龙口龙新运贸有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人满士迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张延水、淄博锦轩物流有限公司、龙口龙新运贸有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人满士迪负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  孙龙振
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4163号原告：王声高，男，1967年11月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。第三人：高庆峰，男，1980年9月25日生，汉族，住响水县。第三人：翁清，男，1969年1月29日生，汉族，住响水县开发区。第三人：胡元同，男，1964年3月11日生，汉族，住响水县。原告王声高诉被告徐进、第三人高庆峰、翁清、胡元同民间借贷纠纷一案，原告王声高于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王声高撤回起诉。案件受理费10899元，减半收取5450元，由原告王声高负担。审 判 长 贺永刚审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年一月六日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢127号 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县芦湖路211号A座。 法定代表人：郑文征，经理。 被执行人：刘孔佐、张其成、刘林萍、范永强。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人刘孔佐借款合同纠纷一案，被执行人刘孔佐已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执恢126号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  焦亚琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初601号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人苏杰，男，1976年3月9日出生于江苏省连云港市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市，无固定住址。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月3日被昌吉市公安局取保候审，同年11月15日被昌吉市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人苏杰犯故意毁坏财物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月1日13时许，被告人苏杰在被害人王某位于昌吉市××路家中，因其没有收到该房屋铺设地砖的工钱，用随身携带的榔头将王某家中铺设的72块地砖砸毁，经鉴定，被砸毁的地砖修复价格为12697元。 案发后，被告人苏杰已赔偿被害人王某经济损失12000元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人苏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有工具榔头1把、微信转账记录、装修协议、收据、人口信息登记表、证人阮某、白某、吉某的证言，被害人王某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、指认现场照片，受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏杰故意毁坏他人财物价值12697元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏杰经电话传唤自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人苏杰向被害人王某赔偿全部经济损失并取得谅解，可以对被告人苏杰酌情从轻处罚。鉴于被告人苏杰的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人苏杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人苏杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 二、作案工具榔头1把依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年一月七日 书记员  陈雪微
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初735号原告张黎，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告张黎与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年11月24日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第6栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币810000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）计叁拾壹万元整（￥310000.00），剩余房款伍拾万元整（￥500000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第6栋102号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第6栋102号房交付张黎；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助张黎办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11900元，减半收取5950元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初55号 原告：李某1，男，1942年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李树奎，自贡市法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李某3，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：李某4，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李某5，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇二〇年一月二十日 书记员 余红佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保25号 申请人：孙成龙，男，1989年12月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被申请人：杜红艳，女，1989年2月17日生，汉族，住郯城县。 申请人孙成龙于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜红艳名下鲁Ｑ×××××号别克牌轿车（保全价值53000元）。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杜红艳名下鲁Ｑ×××××号别克牌轿车； 查封期限二年，自2020年1月7日起至2022年1月7日止。 案件申请费550元，由申请人孙成龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月七日 书记员  王苏
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初2号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人唐伟斌，男，1980年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）949号起诉书指控被告人唐伟斌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员周维丽，被告人唐伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日凌晨，被告人唐伟斌逛到湄潭县湄江街道办事处七天酒店附近，将被害人冉某1停放在路边的一辆白色“立马”牌二轮电动车盗走，使用几天后认为该车不好用，就将该车丢弃在湄潭县湄江街道茶海路农机市场附近的路边。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第114号《价格认定结论书》认定：被盗白色“立马”牌二轮摩托车认定金额为人民币2,835.00元。2019年9月4日22时许，被告人唐伟斌逛到湄潭县湄江街道办事处茶海路长乐酒店附近，将被害人任某停放在路边的一辆蓝色“钱某”牌二轮摩托车盗走，准备将该车骑到遵义市，其骑行到湄潭县道安高速抄乐路段时，因摩托车发生故障，就将该摩托车丢弃在高速路边。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第114号《价格认定结论书》认定：被盗的蓝色“钱某”牌二轮摩托车认定金额为人民币750.00元。2019年9月18日20时许，被告人唐伟斌逛到湄潭县湄江街道办事处小北街原教育局附近，将被害人陈某停放在路边的一辆蓝色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，并将该摩托车进场改装后自己使用，直至被公安机关查获时将该摩托车扣押。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第114号《价格认定结论书》认定：被盗蓝色“豪爵”牌二轮摩托车认定金额为人民币7,135.00元。另查明，案发后，公安机关将被害人冉某1、陈某被盗车辆追回，并发还给被害人冉某1、陈某。被害人任某自行到高速路边将被盗摩托车骑回。上述事实，被告人唐伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，户籍信息，湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第114号《价格认定结论书》及通知书，接受证据清单及书证，扣押物品清单及发还物品清单、照片，湄潭县黄家坝卫生院入院记录，情况说明；证人唐某、尤某、卜某的证言；被害人冉某1、任某、陈某的陈述；重庆市精神卫生中心渝精卫[2019]精鉴字第1365号《精神医学司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；以及被告人唐伟斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟斌以占有主要为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐伟斌盗窃他人电动车、摩托车，共计价值人民币10,720.00元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属“数额较大”，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人唐伟斌到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人唐伟斌从轻处罚。对公诉机关提出被告人唐伟斌具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，被盗财物已全部被追回并发还给被害人的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人唐伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起，至2020年7月20日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年一月九日法官助理陆远丽书记员余杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：王爱民，女，1988年3月25日出生，住山东省烟台市牟平区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王爱民国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020747号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月二十一日书记员  于澎博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)新2122刑初16号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人严新军，男，1977年9月18日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，群众，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，2019年5月12日因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被鄯善县公安局刑事拘留；2019年6月16日经鄯善县人民检察院批准，于2019年6月17日由鄯善县公安局执行逮捕。2019年12月8日被鄯善县人民检察院取保候审。辩护人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人严新军犯故意毁坏财物罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员阿斯木江·阿力木江出庭支持公诉，被告人严新军及辩护人沈江泳到庭参加诉讼，现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2012年5月期间，李某与被告人严新军等人在鄯善县万振小区南门品尚咖啡馆喝酒，期间李某与被告人严新军因琐事争吵，随后双方发生殴斗，李某用烟灰缸将被告人严新军头部打伤。被告人严新军在就医后为泄私愤，纠集徐欢等三名不明身份人员，到达新城就业广场家属楼寻找李某进行报复，在李某拒绝开门的情况下，被告人严新军使用木棒、石头等工具将李某停放在就业广场家属楼下的一辆丰田霸道车(车牌号：×××)多处砸坏，造成经济损失74865元人民币。案发后，被害人李某的损失已得到赔偿。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、相关书证：立案决定书、户籍信息、修理费用清单；2、证人证言；3、被告人严新军的供述与辩解。4、辨认、指认笔录。公诉机关认为，被告人严新军为泄私愤，故意毁坏他人车辆，造成损失74865元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人严新军具备到案后认罪认罚及坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人严新军对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚，说明当年是因为喝完酒发生的纠纷，当年在城镇派出所就已经调解处理了，现在希望法庭能够从轻处罚。辩护人沈江泳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，说明被告人在2012年就已经和被害人达成了调解协议，并且给被害人赔偿了8万元的修理费，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年5月期间，李某与被告人严新军等人在鄯善县万振小区南门品尚咖啡馆喝酒，期间李某与被告人严新军因琐事争吵，随后双方发生殴斗，李某用烟灰缸将被告人严新军头部打伤。被告人严新军在就医后为泄私愤，纠集徐欢等三名不明身份人员，到达新城就业广场家属楼寻找李某进行报复，在李某拒绝开门的情况下，被告人严新军使用木棒、石头等工具将李某停放在就业广场家属楼下的一辆丰田霸道车(车牌号：×××)多处砸坏，造成经济损失74865元人民币。案发后，被害人李某的损失已得到赔偿。本院认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；3、乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司出具维修履历情报单一份，证明李某于2012年5月13日付款维修费用为74865元；4、鄯善县公安局城镇派出所治安调解协议书一份，证明在2012年6月7日被告人严新军就与被害人李某达成调解协议，由被告人严新军向李某赔付修车费；5、刑事谅解书，证明事发后经城镇派出所调解，被告人严新军与被害人李某达成调解协议，被告人严新军赔偿了被害人李某8万元修理费，被害人李某原谅了被告人严新军，不在追究被告人的任何法律责任；6、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度诚恳。本院认为，被告人严新军为泄私愤，故意毁坏他人车辆，造成损失74865元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人严新军到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并已实际履行完毕，取得被害人的谅解，本院对被告人可酌情从轻处罚。对于检察机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人严新军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   吕梁军审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   郑文静   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王 玮
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3842号之一申请执行人：张凤海，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省陵县城区。被执行人：马明，男，1975年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人张凤海与被执行人马明建设工程合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3905号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3905号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二０年一月十七日书记员  高莎莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6136号 原告：张金土，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范松华，男，1978年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告张金土为与被告范松华民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张金土到庭参加诉讼，被告范松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张金土诉称，2017年5月16日，被告向原告借款1万元，借期为4个月，约定按月息2分，同日被告再次向原告借款9500元，借款到期后，原告向被告主张要回借款本息，2017年11月1日，原告要求被告归还所欠借款本息，被告再次在原借条上签字上述款项未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还所欠原告借款19500元，支付利息4400元，合计23900元，已计算至2017年3月16日，并以约定的利息计算至实际履行之日止，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告范松华未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告范松华向原告张金土借款并于2017年5月16日出具借条一张，载明“借条/今向张金土借人民币10000元（壹万元正），借款用途为周转。到期未还款以车抵押，车牌号为浙Ｇ×××××，利息为（2分）月息/借款日期2017年5月16日/还款日期2017年9月16日/借款人：范松华/借条/今向张金土借人民币9500元（玖仟伍佰元正）/借款日期2017年5月16日/还款日期2017年9月15日/借款人：范松华”，原告自认借条中的9500元系之前利息。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告范松华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告范松华应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范松华于本判决生效后十日内支付原告张金土借款19500元及利息（利息按本金10000元、月利率2%从2017年5月16日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，由被告范松华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 岚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8572号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告山东格瑞德集团有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)沪0112民初16108号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东格瑞德集团有限公司工程款10,433,831元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人山东格瑞德集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，上述房产正在本院他案处置过程中，待房产处置变现后，本案将依法参与分配。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产在本院他案的处置过程中，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16108号民事判决的本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人山东格瑞德集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月九日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初494号原告：张苗苗，女，1980年2月8日生，汉族，住河南省固始县。被告：蔡玉超，男，1975年1月28日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告张苗苗诉被告蔡玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告清偿借款本金800000元；2、依法判令被告从2019年4月1日起，按月息2％的标准向原告支付利息。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告蔡玉超以需要资金周转为由，分别于2016年9月22日向原告借款300000元、2017年10月17日向原告借款300000元、2018年5月29日向原告借款200000元，并口头约定月息2分。被告蔡玉超自2019年4月以后既不支付利息也不归还本金，原告多次催要，被告以种种理由，拖欠不还，且不支付利息，万般无奈之下，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。本院经审查认为，原告暂不能提供身份证原件，也无法提供有效的身份证复印件，加之被告本人未到庭，本院无法确定张苗苗是否是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张苗苗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年一月二十一日书记员  范 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初55号 原告:**昌，男，汉族，1990年10月18日出生，住成都市郫都区。 被告：吴悦，女，满族，1992年5月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告**昌与被告吴悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**昌及被告吴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **昌向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁期间产生的违约金费用（三个月租金6300元）；2、判令被告赔偿原告门锁维修费、门禁卡、钥匙、燃气费、保洁费共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告向原告支付房屋打扫清理费用545元。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，合同期限为2019年6月10日起至2020年6月9日，租赁费用每月2100元，并约定每三个月支付一次租金，押金为一个月租金，合同明确约定租赁期间任何一方违反合同的规定，须向对方缴纳三个月租金作为违约金。2019年11月19日被告通知原告不再租赁该房租，向原告提出退房前打扫卫生恢复原样要求退押金，原告答复为按照双方签订合同执行。2019年11月26日被告因使用不当把大门、主卧门把手及锁损坏。2019年12月9日下午5点双方办理交房事宜，发现房租脏乱不堪、气味熏人、无从下脚，门锁未维修，燃气费未缴纳，被告当时承诺会在当天晚上维修，两把钥匙及一张门禁卡会在第二天邮寄给原告。2019年12月10日至11日原告两次查看还是没有打扫及门锁维修，与被告联系后，被告言语恶劣说坚决不会打扫卫生，不会邮寄门禁卡、钥匙及门锁维修，并要求原告退还押金，此后便无法联系被告。为了杜绝不必要的财产损失原告于2019年12月11日晚上维修并更换了大门锁芯，至今该房屋无法居住。现原告诉至法院，请求判如所请。 吴悦辩称：原告房屋的锁质量有问题，不是被告损坏的，原告没有给被告支付买锁的钱，所以被告将其抵扣了；被告认为清扫费用不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、房屋租赁合同、卫生清理费用和图片、门锁维修费收据、天然气缴费微信支付截图，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告于2019年6月4日签订房屋租赁合同约定，被告承租位于成都市郫都区房屋，房屋租赁期限为2019年6月10日至2019年6月9日止；房屋月租金为2100元；房屋押金为一个月租金即2100元；因被告管理使用房屋不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担；天然气费由被告自行承担；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金；合同到期后，原告验收完成后应退被告押金。合同还对付款方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告按约向原告支付了押金及租金。2019年11月19日被告因所租赁房屋上班不便为由向原告提出不再继续租赁原告房屋，原告同意解除合同，但要求按合同约定对房屋进行验收处理。被告租赁房屋期间，由于被告及其亲属将自己锁在屋中导致请开锁师傅开锁及卧室门维修费260元。被告搬离原告房屋后，原告于2019年12月11日支付大门锁维修费400元，于2019年12月13日支付被告居住期间的天然气费274.72元，因被告未将房屋打扫干净导致原告于2019年12月25日支付卫生清扫费545元。 本院认为，原、被告之前签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现被告因个人原因提前搬离租赁房屋，系被告违约，故对于原告要求被告向其支付违约金的诉求，本院予以支持，但是违约金约定过高，本院适当酌情予以调整为5054元。对于原告垫付被告居住期间产考天然气费274.72元，房屋租赁合同约定租赁期间产生的天然气费由被告承担，故该费用应由被告承担；对于开锁及门锁维修费用，由于原、被告均无证据证明门锁是质量问题损坏还是被告使用不善损坏，原、被告双方签订的房屋租赁合同也未明确约定对门锁不明原因的损坏维修责任如何分配，故本院本着公平原则判令原、被告各承担一半门锁维修费。对于原告主张的卫生清扫费，由于双方签订的合同对被告腾退房屋的验收标准并未明确约定，故本院综合考量房屋腾退时的状况、合同约定情况等判令房屋清扫费原、被告双方各承担一半。故被告应向原告支付共计5931.22元（违约金5054元+天然气费274.72元+50%的门锁维修费330元+50%的保洁费272.5元）。由于被告已经支付了260元的门锁维修费以及2100元的押金，为了减少当事人诉累，故本院予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴悦于本判决生效后十日内向原告**昌支付违约金、门锁修理费、房屋清洁费、天然气费等共计3571.22元； 二、驳回原告**昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用收取案件受理费25元，由被告吴悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初272号申请人：青岛田建盛商贸有限公司,住所地青岛市李沧区重庆中路212号,统一社会信用代码91370213561182596C。法定代表人：田建芳，职务总经理。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司,住所地济阳市城纬三路39号。法定代表人：赵庆民，职务经理。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新区宝源路780号联东U谷青岛高新国际企业港12号楼209号。法定代表人李振，职务总经理。申请人青岛田建盛商贸有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛田建盛商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司的银行存款205万元或查封、扣押相应价值财产。担保人田建芳以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××号小型轿车两辆作为担保，担保人张建福以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司的银行存款205万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人田建芳名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××号小型轿车两辆。三、查封担保人张建福名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年一月十日书记员  周 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马叶，女，1988年7月3日生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马叶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马叶系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计93,288.87元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,288.87元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢36号申请执行人：王俊，男。被执行人：刘天夫，男。王俊与刘天夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2161号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元及利息400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元、执行费208元）。在执行过程中，2020年1月3日，被执行人刘天夫向申请执行人王俊支付24000元，申请执行人王俊自愿放弃剩余执行款及利息，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王俊申请执行的本院（2018）吉2401民初2161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初63号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王德金，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4262号起诉书指控被告人王德金犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人王德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日8时50分许，被告人王德金在本市闵行区罗秀路XXX号陇南市场17栋24号、25号被害人林某2的店铺处，趁人不备，窃得店门口猪肉1袋。2019年9月30日8时47分许，被告人王德金在本市闵行区梅陇镇镇西路XXX号梅东菜市场门口处，趁人不备，窃得被害人林某1放在面包车内价值人民币2,100余元的生牛肉1袋(重35.85斤)。当日上午，被害人在该菜市场门口附近将被告人王德金扭获，并找到藏匿的被盗生牛肉。到案后，被告人王德金如实交代了上述事实。上述事实，被告人王德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还物品清单、档案管理系统查询信息、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德金以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德金具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德金犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还相关被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初134号之一原告：东莞市景盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：徐某1。委托代理人：卢国文，系广东康麒律师事务所律师。委托代理人：周泽豪，系广东康麒律师事务所实习律师。被告：东莞市诚远纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1978年7月15日出生，住址：广东省东莞市************************，公民身份号码：422***************。本院在审理原告东莞市景盛纸品有限公司诉被告东莞市诚远纸品包装有限公司、李某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市景盛纸品有限公司撤回起诉。本案受理费2462元，保全费1728元，由原告东莞市景盛纸品有限公司承担。审判员  李淑花二〇二〇年一月十五日书记员  何智桦邓丽欣附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                    (2020)陕0402刑初17号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人赵学军，男，1974年1月30日生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体经商，住陕西省咸阳市秦都区，198062561040219800625751511803因本案于2019122019年10月234日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）591577号起诉书指控被告人赵学军犯危险驾驶罪，于20202019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人赵学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月22日00时40分，被告人赵学军酒后驾驶陕AXXXXX号黑色英菲尼迪牌小型普通汽车沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至一号桥处，被民警查获。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵学军血液中乙醇含量为109. 56mg/100m1。20197262320888127541001公诉机关认为，被告人赵学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵学军如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵学军拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。12754100236000被告人赵学军辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月22日0时40分，被告人赵学军酒后驾驶陕AXXXXX号黑色小型普通汽车沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至一号桥处，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵学军血液中乙醇含量为109. 56mg/100m1。20197262320888127541001上述事实，被告人赵学军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、现场采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人赵学军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵学军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵学军自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵学军符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）1974130612XXXXXXXXXXXXXXX99161201912242019577202012202017201992200403452019101120199220040345109561001236000201992200403451095610016000如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  员   付  强                                 二〇二〇年一月九日                                书  记  员   宇  伟4412360001
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11063号上诉人(原审被告)：李良斌，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省，住湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：汪雷翔，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李良斌因与被上诉人汪雷翔民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李良斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪雷翔的一审诉请。事实和理由：双方并不存在真实的借贷关系，系争钱款为汪雷翔对于李良斌推荐项目的投资款，故一审判决仅以借条与银行转账凭证来认定双方存在借贷关系，有失公允。且一审判决认定的利率亦与双方约定的不符，故请求二审法院予以纠正。汪雷翔辩称，不同意上诉人的上诉请求，虽系争钱款前期用于投资，但李良斌与汪雷翔经协商并出具借条，同意将部分投资款转为借款，故系争钱款的性质发生转变。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。汪雷翔向一审法院起诉请求：判令李良斌偿还汪雷翔借款人民币(以下币种同)65,000元，并按照年利率24%的标准支付自2017年9月25日起至实际归还之日止的利息。一审法院审理查明：2015年10月12日，汪雷翔通过妻子何源向李良斌转账135,000元，作为对李良斌项目的投资，后李良斌项目亏损，并于2017年9月25日向汪雷翔出具《借条》，载明向汪雷翔借款65,000元，2018年8月30日前还清，借款利率为月利率3%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪雷翔提供的《借条》能够证明其与李良斌之间存在借贷合意，汪雷翔提供的交易明细能够证明双方之间存在款项交付的事实。根据双方一致确认之事实，款项最初用于投资，但后经双方协商一致，李良斌对其中的65,000元向汪雷翔出具《借条》，应视作李良斌认可该款转化为借款性质，该《借条》对李良斌产生借贷关系的法律效力，李良斌应按照《借条》的内容履行还款义务并支付相应利息。《借条》载明借款利息为月利率3%，现汪雷翔要求李良斌归还本金，并按照年利率24%的标准支付自2017年9月25起至实际归还之日止的借款利息和逾期利息，于法无悖，予以支持。据此，判决：李良斌应于判决生效之日起十日内归还汪雷翔借款65,000元，并支付自2017年9月25日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息(计算方式：以本金65,000元为基数，按照年利率24%计算)。本院二审中，李良斌提供一组微信聊天记录，拟证明双方约定借款利息按日利率0.02%来计算，并言明以微信聊天记录为准。汪雷翔经质证，对该份证据的真实性予以认可，同意将借款利率调整为日利率0.02%。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于李良斌向汪雷翔出具的借条是否可以视为将投资款转为借贷款及汪雷翔能否依据转换后的借条主张相应之权利。根据《投资入股协议》的约定，系争款项原为汪雷翔向上海聘域文化传播有限公司的投资款项，后经双方协商，李良斌自愿向汪雷翔出具借款数额为65,000元的借条，并承诺还款期限及借款利率，故李良斌与汪雷翔之间的投资合作关系发生转变，双方借贷关系自借条书写之日起成立，涉案款项亦由投资款转换成借款。故李良斌主张双方缺乏借贷合意没有事实与法律依据，本院不予采纳。至于双方对于利率的约定，李良斌提供一组与汪雷翔的微信聊天记录，证明双方对借款利率另有约定，汪雷翔对该组新证据予以认可，并自愿调整借款利率。据此，本院根据双方在二审阶段一致确认的利率对一审判决的借款利率予以调整。综上所述，上诉人李良斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于汪雷翔对利息的计算方式予以调整，本院据此对一审判决作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10246号民事判决；二、李良斌于本判决生效之日起十日内归还汪雷翔借款本金人民币65,000元，并支付汪雷翔从2017年9月25日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息(以本金人民币65,000元为基数，按日利率0.02%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,012.50元，由李良斌负担。二审案件受理费人民币1,425元，由李良斌负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月二十日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执123号申请执行人：牛某某，女，1985年8月25日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：殷某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行牛某某与殷某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2013）长民初字第168号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人殷某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人殷某某在你处的款2450元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十七日书记员 韩钱丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执恢9号申请执行人:苟某某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:王某某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人苟某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326执128号执行裁定书，执行标的9770元。本院在执行过程中，被执行人身患重疾，家庭困难。本院司法救助9000元，余款770元申请执行人表示放弃。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冀有会                     审  判  员   王宏让                     审  判  员   李海生                  二0二0年一月十九日书  记  员   贾  兰1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初147号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，1988年9月12日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：梁艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：任连伟，男，1981年1月16日出生，汉族，系被告梁艳的丈夫，住大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告大连万科物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回对被告梁艳的起诉，是原告在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  史秀琦二〇二〇年一月十四日书记员  张露宇附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24088号之一申请执行人：程岩，女，汉族，1990年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：李树奎，男，1963年5月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于程岩申请执行李树奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24801号判决书已发生法律效力。判决如下：被告李树奎于本判决生效后十日内偿还原告程岩欠款本金185000元及该本金的利息（以185000元为基数，自2013年12月16日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。申请执行人程岩于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询,发现被执行人名下有银行存款3990.93元，已扣划并发还给申请人。后未现被执行人李树奎名下有财产、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日李树奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日李树奎发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，李树奎未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李树奎名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李树奎在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年11月27日前往被执行人李树奎所在地调查被执行人李树奎，未找到可供执行财产；五、本院于2020年1月2日再次对被执行人李树奎提起网络查询，未发现被执行人李树奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月13日本案申请执行人已实际受偿3990.93元。申请执行人程岩于2020年1月13日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，程岩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李树奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李树奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十三日书记员  谷永斌
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初16号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人黄烤冬，男，汉族，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。现因涉嫌赌博罪，于2019年7月24日被平江县公安局立案侦查，同日被平江县公安局刑事拘留，同年8月23日被平江县公安局取保候审，同年12月4日经平江县人民检察院决定取保候审，次日由平江县公安局执行，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人黄烤冬犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员黎志坚出庭支持公诉，被告人黄烤冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年5月至2019年7月23日，被告人黄烤冬在平江县余坪乡泉源村自己家中通过手机微信和现场接收码民投注、接收下线贺某等人报单的方式从事“地下六合彩”第57期至第83期写单活动，以及自己通过投注买码获利的方式进行“地下六合彩”赌博活动。被告人黄烤冬累计从事“地下六合彩”写单金额272735元人民币，其中第83期所接收码民投注金额34770元人民币因被公安机关抓获尚未报送给上线。被告人黄烤冬通过从事“地下六合彩”写单及投注买码共计非法获利30000余元人民币。 2019年7月23日晚，被告人黄烤冬在自己家中从事地下“六合彩”写单活动时被民警当场抓获。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人黄烤冬违反社会管理秩序，以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众博赌，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄烤冬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人黄烤冬自愿认罪认罚。建议判处被告人黄烤冬六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，如根据社区矫正的相关法律规定，经调查评估符合适用缓刑条件的，可对其适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人黄烤冬对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2019年8月23日，被告人黄烤冬主动向公安机关退缴非法所得人民币三万元。 上述事实，被告人黄烤冬在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押笔录等书证；证人贺某、章某、姚某、戴某等人的证言；被告人黄烤冬的供述和辩解；视听资料；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄烤冬违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以收受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其非法所得应予追缴。被告人黄烤冬到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄烤冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人黄烤冬的认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人黄烤冬犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄烤冬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 二、追缴被告人黄烤冬违法所得人民币三万元。（已缴纳） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更69号 罪犯陈永兰，女，1983年8月10日出生，汉族，原户籍地四川省广安市武胜县。现在伊犁未成年犯管教所服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年6月19日作出（2017）新2801刑初214号刑事判决，以被告人陈永兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金2万元（未履行），刑期自2017年1月11日至2025年7月10日止。执行机关伊犁未成年犯管教所于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈永兰服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，学习成绩合格，积极参加监区文化活动。服从分配，保质保量完成任务。担任罪犯安全岗期间，能够履行职责，配合民警工作，多次受到加分奖励。在本次改造周期内受到季度表扬5次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑六个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈永兰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永兰予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   琳 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 加依 达尔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓秋莲，女，1990年8月13日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秋莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓秋莲系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计133,623.26元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,623.26元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执176号之一 申请执行人：刘萍。 被执行人：李峰。 本院在执行刘萍与李峰子女抚养费纠纷一案中[（2017）鲁1329民初1089号]，本院曾以（2020）鲁1329执176号执行裁定书网络冻结李峰银行存款XX元。现因李峰已履行抚养费及执行费共计XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李峰的银行存款XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡尊瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特80号申请人：崔桂贞，女，1963年10月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层，统一社会信用代码91370212671780693Q。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：赵洪飞，系公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月16日立案受理了申请人崔桂贞、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第56号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及认定的责任均无异议。二、申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请人崔桂贞各项经济损失共计118000元，兑除垫付款10000元，余款108000元，于2020年2月7日前直接汇入崔桂贞个人账户（户名：崔桂贞，账号：62×××00，开户行：青岛农商银行）。三、本案一次性了结，双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔桂贞与申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月十七日书记员谢美洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4482号 原告：江苏信诺新能源有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号A区A3-605室。 法定代表人：马志跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许京来，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。 被告：薛桂忠，男，1955年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏信诺新能源有限公司（以下简称信诺公司）与被告薛桂忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诺公司的委托诉讼代理人吕华东到庭参加诉讼。被告薛桂忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信诺公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告合同价款29880元及违约金（自2018年6月1日起以29880元为基数按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《信诺阳光“绿色家园.惠民工程”居民分布式光伏发电项目建设合同》一份，约定由原告提供光伏发电系统并负责安装事宜，合同价款44880元。合同签订后，原告按照约定完成安装并于2018年6月1日实际并网发电。被告给付15000元后剩余29880元至今未付。 被告薛桂忠未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年4月20日，原、被告签订《信诺阳光“绿色家园.惠民工程”居民分布式光伏发电项目建设合同》一份，约定由原告提供光伏发电系统并负责安装事宜，合同价款44880元。合同签订后，原告按照约定完成安装并于2018年6月1日实际并网发电。被告给付15000元后剩余29880元至今未付。 原告经向被告索要款项未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，《信诺阳光“绿色家园.惠民工程”居民分布式光伏发电项目建设合同》等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告按照约定完成安装并并网发电，原告要求被告承担29880元符合规定，本院予以支持。违约金应自权利主张之日起计算。 被告薛桂忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛桂忠于本判决生效后十日内给付原告江苏信诺新能源有限公司29880元及违约金（自2019年7月23日起以29880元为基数按年利率4.35%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告江苏信诺新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告江苏信诺新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××822） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 凯
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初9号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人韦某，男，1961年11月27日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被泗水县公安局取保候审。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日17时许，被告人韦某在泗水县将被害人张某1一辆“百事康”牌电动三轮车及车内三盘塑料水管盗走。经泗水县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值2720元。2019年10月1日上午，被告人韦某在曲阜市石门山镇河东村的家中被公安机关抓获。被盗物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某构成坦白，可从轻处罚。建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被盗物品照片，扣押及发还清单，证人张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人韦某供述等证据证实。 被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人韦某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 阳 二〇二〇年一月十六日 书记员 张晓越
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执43号 申请执行人：饶金龙，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省韶光市曲江区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行饶金龙与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终76号 上诉人（原审被告）：张掖市融泰房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南二环润泽庭院西门C段商铺二层。 统一社会信用代码：9162070267594367R。 法定代表人:刘某刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王某1王某1，系该公司工作人员，公民身份号码：××××××。 被上诉人（原审原告）：宋某宋某，男，1989年10月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，住临泽县,公民身份证号：××××××。 被上诉人（原审被告）：张掖宜家房地产营销策划有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街367号市粮油供应公司办公楼一层101室。 统一社会信用代码：91620702MA7247U70T。 法定代表人:王某2王某2，系该公司总经理。 原审第三人：陆某陆某，男，1985年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州，住甘州。公民身份证号：××××××。 上诉人张掖市融泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋某宋某、张掖宜家房地产营销策划有限公司、原审第三人陆某陆某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市融泰房地产开发有限责任公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张掖市融泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年一月十九日 书记员  俞姗姗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更136号罪犯杨志，男，1994年9月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年5月15日作出（2014）罗刑初字第91号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年4月27日、2017年9月20日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执80号之一申请执行人：张璐瑶，男，1993年8月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住温县。申请执行人张璐瑶与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1671号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人张伟在振兴路43号2号楼南起1单元1层北户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟位于振兴路43号2号楼南起1单元1层北户房产。二、被执行人张伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张伟可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初252号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：姚迪彬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姚迪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计116,403.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚迪彬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计116,403.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保33号申请人宣威市东达商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530381056960123H。法定代表人：何贤。地址：宣威市。委托代理人王建，云南天外天律师事务所。（特别授权代理）被申请人云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳。地址：曲靖市麒麟区。被申请人云南省城乡建设投资有限公司宣威分公司。统一社会信用代码：91530381597109577Y。法定代表人：魏成凡。地址：宣威市。被申请人云南建投第四建设有限公司钢结构分公司。统一社会信用代码：915303027535552464。法定代表人：杨万根。地址：曲靖市麒麟区。申请人宣威市东达商品混凝土有限公司与被申请人云南建投第四建设有限公司、云南省城乡建设投资有限公司宣威分公司、云南建投第四建设有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，本院依职权通过网络执行查控系统查询被申请人云南建投第四建设有限公司、云南省城乡建设投资有限公司宣威分公司、云南建投第四建设有限公司钢结构分公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为6600000元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人云南建投第四建设有限公司、云南省城乡建设投资有限公司宣威分公司、云南建投第四建设有限公司钢结构分公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为6600000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年一月十四日书记员  万菜琼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5190号 原告：杨志坚，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭玉成，男，1957年12月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市兴盛源物业有限公司，统一社会信用代码91220182556398771Q，注册地址榆树市铁北路东段（东盛家园）。 法定代表人：郑义，公司经理。 委托诉讼代理人：安雪英，该公司职员。 原告杨志坚诉被告榆树市兴盛源物业有限公司（以下简称兴盛源物业）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志坚、被告兴盛源物业委托诉讼代理人安雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告立即返还原告违规收取的房照保证金1,000元；二、请求人民法院判令被告立即返还原告缴纳的房屋维修基金共计3,831.00元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：我是榆树市丁香花园小区3期业主，被告是我居住小区的物业服务企业。我于2013年入住丁香花园小区，被告向我收取每户1,000.00元房照保证金，并按建筑面积收取每平方米40元的房屋维修基金3,831.00元，我在向被告缴纳二期费用时将上述款项交付。在我办理完房屋产权证后，要求被告返还房照保证金时，被告拒不返还。因小区房屋共用部分需要修缮，我向榆树市住建部门申请启动房屋维修基金时，得知被告未将我缴纳的房屋维修基金交付给指定部门。被告的行为严重侵害我的合法权益，我为维护合法权益诉至法院。 被告兴盛源物业委托诉讼代理人安雪英辩称，原告陈述的房照保证金、房屋维修基金数额均属实，我公司确实收到了原告交付的上述款项，原告交的房屋维修基金我公司没有交到政府有关部门，针对不合理部分我方同意返还。 经审理查明，原告杨志坚系坐落于榆树市正阳街道丁香花园三期2栋2单元205号房ys-0204-17-172(205)住宅楼共同共有产权人，该房屋建筑面积95.78平方米。被告兴盛源物业在对丁香花园三期进行物业管理期间，于2013年9月27日与原告签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），并于当日给原告出具收据一枚，记载收取二期费用共16208.00元，该款项中包括房屋维修基金3,831.00元、房照保证金1,000.00元。后被告未将收取的房屋维修基金交付指定部门。现原告要求被告立即返还房照保证金1,000.00元、房屋维修基金3,831.00元，并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，原告杨志坚与被告兴盛源物业虽签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），但被告向原告收取房照保证金的行为无法律依据，应将该部分费用予以返还，故对原告要求被告返还房照保证金的诉讼请求予以支持。被告未将原告交纳的房屋维修基金交付至政府有关部门，其对该款项的占有无法律上的依据，因此构成的不当得利应予返还，故对原告要求被告返还房屋维修基金的诉讼请求予以支持，该款项应由原告另行交纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告杨志坚房照保证金1,000.00元； 二、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告杨志坚房屋维修基金3,831.00元。 案件受理费50.00元由被告榆树市兴盛源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李百玲 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  毛雨婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保27号 申请人：张尽勇，男，1974年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被申请人：李仙鹤，男，1970年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：田玉美，女，1970年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人张尽勇于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仙鹤、田玉美的银行存款在222891.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月14日作出（2020）鲁0322民初233号民事裁定，并于2020年1月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李仙鹤、田玉美的银行存款在222891.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执87号申请人：张纪成，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙华臣，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张纪成与被执行人孙华臣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人孙华臣未履行阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3351号民事调解书确定的义务，申请执行人张纪成向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传唤传票。2020年1月18日在法院组织调解下被执行人孙华臣当庭过付1000元，并于申请人张纪成达成和解协议,申请执行人张纪成向我院递交撤回本次执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张新伟人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年一月十九日书 记 员  王兴鲁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1159号申请人张德华，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人朱坤，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张德华与被执行人朱坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初9076号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告朱坤结欠原告张德华借款本息合计1280000元，由朱坤于2018年9月20日前归还180000元，于2019年1月30日前归还300000元，于2019年6月30日前归还300000元，于2019年12月30日前归还300000元，于2020年6月30日前归还200000元；二、若被告朱坤到期未按上述条款完全履行，则原告张德华有权就未到期部分及到期被告朱坤未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6288元、保全费4920元，合计11208元，由原告张德华自愿负担。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张德华于2019年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1130000元。执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年2月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月15日，本院通过合肥市不动产登记中心，吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除朱坤名下位于合肥市蜀山区××楼××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。5、2020年1月14日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9076号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十四日书记员 高思思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6393号 原告：李天华，男，1967年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 原告：唐怀忠，男，1970年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区洪河供销社，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河乡石桅杆。 法定代表人：吴茂林。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告李天华、唐怀忠与被告成都市龙泉驿区洪河供销社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李天华、唐怀忠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李天华、唐怀忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天华、唐怀忠撤诉。 案件受理费8970元，减半收取计4485元，由原告李天华、唐怀忠负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月二日 书记员  冷文剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保221号 申请人罗超群,女,汉族,1983年2月24日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人付超恒，广东阳皓律师事务所律师。 被申请人阳明明,男,汉族,1985年7月27日出生,身份证住址湖北省孝昌县。 被申请人余素容,女,汉族,1981年10月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人罗超群与被申请人阳明明、余素容民间借贷纠纷一案，2020年1月2日，申请人罗超群向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人阳明明、余素容名下价值2,396,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人罗超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳明明、余素容名下价值2,396,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,396,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月六日 书记员  张 锐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1817号申请执行人：刘永国，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东广鑫环保科技有限公司。住所地：阳谷县寿张镇魏台村。法定代表人：丁宁，职务：经理。申请执行人刘永国与被执行人山东广鑫环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初463号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、山东广鑫环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还刘永国施工费用134680元及利息（利息以134680元为基数，自2018年6月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回刘永国其他诉讼请求。2019年8月15日，申请执行人刘永国申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年8月15日、2019年10月12日、2020年1月2日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。2019年10月8日查封了被执行人名下厂房设备。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初463号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额134680元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年一月八日书记员  冀新亚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保46号之一申请人：王猛，男，1984年10月13日出生，汉族。申请人：王某，女，2003年3月18日出生，汉族。法定代理人：张某，女，1967年10月5日出生，汉族。申请人：张德荣，男，1967年12月25日出生，汉族。被申请人：韩学勇，男，1977年6月24日出生，汉族。申请人王猛、王某、张德荣于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩学勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩学勇名下中国农业银行账户62×××19存款1150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十五日书记员  王 凯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保41号申请人:吉昂，男，1987年12月19日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人:吉跃，男，1981年3月22日生，汉族，住贵州省。被申请人:马燕利，女，1982年7月14日生，汉族，住西安市莲湖区。申请人吉昂以即将向法院提起对吉跃、马燕利的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值160万元的财产采取保全措施。申请人吉昂提供其名下位于清镇市房屋一套作为担保。本院认为，申请人吉昂申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉跃、马燕利名下银行存款160万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对申请人吉昂名下位于清镇市房屋一套予以查封（查封期限为三年）。申请费5000元由申请人吉昂缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二日书记员  沈鹏飞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更204号罪犯雷明，男，1984年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年6月20日作出(2017）湘1230刑初17号刑事判决，认定被告人雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币30000元（已执行1000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行。刑期自2016年9月27日起至2025年6月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷明减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷明减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月27日起至2025年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保138号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：高承凯，男，1987年8月29日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高承凯银行存款7863.57元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人高承凯银行存款人民币7863.57元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽