wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9851号原告周田，男，汉族，1981年7月10日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李春雨，广东诺贤律师事务所律师。委托代理人马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村7号104，统一社会信用代码91440300342603370J。法定代表人梁富光。被告梁富光，男，汉族，1970年12月25日生，身份证住址广东省陆丰市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳市亿梦豪汽车销售有限公司法定代表人梁富光、周田签订《二手车买卖合同》一份，载明“第一条梁富光依法出卖具备以下条件的旧机动车车主名称:梁富光，号牌号码:粤Ｂ×××××……第二条车款及交验车车款为(不含税费)25.80万元……周田应于2019年6月6日在周田住所地同梁富光当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日起当天内向梁富光支付预付15.8万全部车款。……第四条违约责任……2、梁富光未按照约定交付车辆或相关文件的，应每日按车款2%的标准支付违约金。……”梁富光在《二手车买卖合同》尾部"卖方"处签名并加盖指印，周田在《二手车买卖合同》尾部"买方"处签名并加盖指印，双方均予以确认。2019年6月6日深圳市亿梦豪汽车销售有限公司出具《客户购车交订金收据》原件一份，载明"今收到周田购车订金人民币大写壹万捌仟元整小写:18000元车到了付车款14万在去贷款金额10万元按揭通过，如客户主动放弃，订金不退，按揭通不过，订金可退。……"深圳市亿梦豪汽车销售有限公司在《客户购车交订金收据》右下部加盖公章予以确认。周田在《客户购车交订金收据》左下部"客户"处签名予以确认。二、其他情况庭审中，在回答“是深圳市亿梦豪汽车销售有限公司还是梁富光与你发生交易？”这一问题时，周田称“我认为深圳市亿梦豪汽车销售有限公司、梁富光均是本案的交易主体，理由如下：虽然《二手车买卖合同》的签订人及约定的车主均为梁富光，收款人也是梁富光，但是整个交易的过程梁富光都是以深圳市亿梦豪汽车销售有限公司的名义进行的，另外我在支付18000元订金后，深圳市亿梦豪汽车销售有限公司也向我出具了相应的收据。”周田在诉状中称“……验车时周田发现该车缺少行驶证、保险单、机动车登记证及备用钥匙，另外在卖车前，梁富光及深圳市亿梦豪汽车销售有限公司的销售人员均向周田承诺所出售的车辆系宝马525，可是周田现场验车时发现该车并非宝马525，周田遂要求深圳市亿梦豪汽车销售有限公司、梁富光补齐行驶证、保险单、机动车登记证及备用钥匙并就欺诈一事作出解释。但深圳市亿梦豪汽车销售有限公司、梁富光无法提供，……”。但除自我陈述外，周田未能提交充分证据证实梁富光存在未按照约定交付车辆或相关文件的违约行为。周田于庭审中提交录音证据一份，称对话的两名男子为周田、梁富光。但周田除自我陈述外，未能提交充分证据证实与其对话的男子为梁富光。即便录音证据为真，从录音证据中亦可见双方发生争议的原因为双方在签订合同后对车辆价款多少产生争议，并无对车辆相关文件及车辆型号的争论。三、诉讼请求周田诉至本院，请求判令深圳市亿梦豪汽车销售有限公司、梁富光连带返还订金18000元及利息，利息以18000元为基数，按同期银行贷款利率从2019年6月6日计算至实际偿还定金之日止，暂计至2019年6月25日止，金额为18045元，第一项金额暂计为18045元；支付违约金，违约金按照5160元/日为标准，从2019年6月6日计算至实际偿还定金之日止，暂计至2019年6月25日止，金额为103200元，周天只要求其中60%的金额，故金额为61920元；并承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费。四、本院裁判意见本院认为，(一)关于诉讼请求中的返还订金18000元。签订《二手车买卖合同》的双方为梁富光、周田，深圳市亿梦豪汽车销售有限公司并非《二手车买卖合同》的当事人。《二手车买卖合同》中载明“……周田应于2019年6月6日在周田住所地同梁富光当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日起当天内向梁富光支付预付15.8万全部车款……"，并未约定车款由他人收取。深圳市亿梦豪汽车销售有限公司收取周田款项缺乏事实及法律依据。即便深圳市亿梦豪汽车销售有限公司是按照《二手车买卖合同》收取的款项，第一，《二手车买卖合同》中无任何关于"订金"的约定。第二，订金为预付款性质，在双方交易未履行的情况下应予退还。第三，深圳市亿梦豪汽车销售有限公司亦未能提交充分证据证实周田已通过按揭审批。周田要求深圳市亿梦豪汽车销售有限公司返还款项18000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。梁富光并未收取周田款项，周田要求梁富光返还款项之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。(二)关于诉讼请求中的支付利息。鉴于深圳市亿梦豪汽车销售有限公司收取周田款项缺乏事实及法律依据。深圳市亿梦豪汽车销售有限公司应给付周田利息，利息的计算，以应返还款项18000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从款项收取的2019年6月6日起计至本判决确定的履行期限止。梁富光并未收取周田款项，周田要求梁富光支付利息之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。(三)关于诉讼请求中的支付违约金。深圳市亿梦豪汽车销售有限公司并非《二手车买卖合同》的当事人，不存在违反《二手车买卖合同》约定的情形。除自我陈述外，周田未能提交充分证据证实梁富光存在未按照约定交付车辆或相关文件的违约行为。依据周田于庭审中提交的其自称为周田、梁富光通话的录音证据，亦可见双方发生争议的原因为双方在签订合同后对车辆价款多少产生争议，并无对车辆相关文件及车辆型号的争论。周田要求深圳市亿梦豪汽车销售有限公司、梁富光支付违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对周田此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周田款l8000元;二、被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周田利息(利息的计算，以本金18000元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年6月6日起计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告周田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，已由原告周田预交，此款由被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司负担203元，余款由原告周田自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督86号申请人郑州万宁物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区贾岗社区65号楼2313室。法定代表人朱锋斌，总经理。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。委托代理人王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被申请人武建康，男，1964年1月3日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人郑州万宁物业服务有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人郑州万宁物业服务有限公司称，被申请人武建康拒不支付物业管理费等8855.07元。申请人郑州万宁物业服务有限公司已就本案提供了《物业服务委托合同》、交房通知、交房明细、业主资料卡等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计8855.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武建康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万宁物业服务有限公司物业管理费8855.07元。申请费17元，由被申请人武建康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  陈征
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初618号 原告：王敏，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：洪闩保，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王敏与被告洪闩保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告王敏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费1150元，依法决定免收。 审判员  王晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4538号申请执行人：上海安启汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游翠平，职务总经理。被执行人：王迎晖，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理上海安启汽车租赁有限公司申请执行王迎晖车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初6173号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付钱款50,000元。本院在执行过程中,对被执行人名下的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人已向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3253号 原告：李某，女，1989年7月20日出生，汉族，住高台县新坝镇。 被告：白某，男，1988年3月28日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告李某诉与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女白某由原告抚养，婚生子白某由被告抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年经人介绍相识谈婚，于2010年12月14日自愿登记结婚，2012年11月7日生育长女白某，2016年6月22日生育次子白某。婚前，原被告缺乏必要的了解和沟通，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，兴趣爱好、观念都有很大差异。婚初，原告在家带孩子，被告在外打工，双方见面较少，矛盾并不突出。2015年，原被告在县城购买楼房。2017年，原告带长女到县城上学，因原告在快递公司打工，无节假日，被告为此嫌弃原告不务农。2019年，被告帮助父母务农，自此原被告矛盾突出，常为生活琐事吵闹，被告及家人嫌弃原告父母给原告带孩子白住楼房、偷懒不务农，原告精神上受到了虐待。同年10月，原被告再次发生矛盾，后原告离家生活。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，望判如所请。 白某辩称，2009年11月，原被告经人介绍相识谈婚，双方相互了解后于2010年12月14日自愿登记结婚，2012年11月7日生育长女白某，2016年6月22日生育次子白某。婚后双方相处和谐，建立了一定的夫妻感情。2019年10月，原告因婆媳矛盾离家出走，被告及家人多要邀请原告回家未果。针对原告的起诉，被告认为夫妻感情并未完全破裂，希望原告能够谅解被告及家人，打开心结，双方和好生活，故不同意离婚。 李某围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明，被告无异议，予以认定。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年11月经人介绍相识谈婚，于2010年12月14日自愿登记结婚，2012年11月7日生育长女白某，2016年6月22日生育次子白某。婚后初期夫妻感情尚可。后双方常为家务琐事发生矛盾。2019年10月，原被告再次发生矛盾，原告离家生活。 本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。原被告系自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，双方均应当对已经建立的家庭倍加珍惜。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以离家出走的方式消极对待婚姻感情，阻碍了双方感情的进一步培养，原告对此应注意改善。希望在今后的生活中被告与原告多交流，真心关爱和善待原告，努力改善夫妻关系，原被告还是有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告李某与被告白某离婚。 案件受理费300元，由原告承担150元；本院预收原告受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审判员  马慧芸 二〇二〇年一月十五日 书记员杨英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执420号被执行人李海艳，曾用名李振宇，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，案发时任安阳市嘉力石油有限责任公司副总经理，住河南省安阳市文峰区。被执行人李海艳犯集资诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初797号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李海艳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海艳的银行存款2116.448万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十七日书记员  苏光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6256号原告聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人王立成，总经理。委托诉讼代理人王红，山东鲁衡律师事务所律师。所律师。被告王景全，男，1970年5月11日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。身份证号37250119700511333X。被告付秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告王景全、付秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2020年1月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城顺航网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费302元，由原告聊城顺航网络科技有限公司负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  曹艳丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱传新
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初42号 原告：李兴云，男，1975年11月7日，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：王云辉，男，1962年6月29日，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：张寿元，男，1946年8月26日，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告李兴云与被告王云辉、张寿元建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兴云于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴云撤诉。 案件受理费50．50元，由原告李兴云承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年一月二十一日                                                                        法官助理  王芬                                                                          书记员  钱瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1080号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：李占丰，男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑1号楼2单元204室。被告：董平，女，1981年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑1号楼2单元204室。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告李占丰、董平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初867号原告：北京市麦迪尔制衣厂，住所地北京市大兴区。法定代表人：耿峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所实习律师。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。本院在审理原告北京市麦迪尔制衣厂诉被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市麦迪尔制衣厂申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市麦迪尔制衣厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市麦迪尔制衣厂承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年一月七日 书    记    员      黄维维1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执126号 申请执行人：赵锦江，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：卢德涛，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭建玲，女，1970年6月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3559号民事判决书 立案标的：17000元 申请执行人赵锦江与被执行人卢德涛、彭建玲民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执126号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3198号   上诉人（一审起诉人）：王鑫荣，男，1989年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王鑫荣因起诉内蒙古九合置业发展有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7411号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案双方纠纷涉及刑事案件，且刑事案件尚未处理完毕。故起诉人的起诉不符合受理条件。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定不予受理。   王鑫荣上诉称，本案是内蒙古九合置业发展有限责任公司法定代表人马一兵存在涉嫌刑事犯罪的情形，并非是内蒙古九合置业发展有限责任公司涉及刑事案件，故包头市昆都仑区人民法院应当受理本案。   本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷，王鑫荣基于其与内蒙古九合置业发展有限责任公司签订的《认购协议书》主张权利，诉讼主体为王鑫荣与内蒙古九合置业发展有限责任公司，内蒙古九合置业发展有限责任公司也属于正常运营状态并非涉刑主体。认定是否适用“先刑后民”原则的判断标准为刑事案件与民事案件所涉法律关系是否同一，本案中刑事案件与民事案件主体不同一，不应适用该原则。因此原审法院适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7411号民事裁定；   二、本案指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏  治  中   审 判 员 付     光   审 判 员 宋     炜     二○二○年一月六日   法官助理 乔锁   书记员   杜颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6740号 原告：松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会。 负责人：梁国民，主任。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：侯振文，男，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会与贺先农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓峰、被告贺先到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称：侯广伟与被告侯振文系原告村民，侯广伟的案件的民事责任由本案被告承担。被告侯振文自2006年至2018年耕种了原告村上机动地面积0.5公顷，承包费9250元，2019年耕种原告村上四荒地1.2公顷，承包费4800元，总计14050元。原告曾多次讨要无果情况下，原告于2019年5月10日和9月20日给被告下发了书面催缴书二份，至今未果。为维护原告集体合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即返还原告机动地0.5公顷、四荒地1.2公顷；二、被告立即给付承包费14050元；三、被告承担诉讼费。 被告侯振文辩称：侯广伟是我儿子，我们一起生活。起诉侯广伟的机动地是0.5公顷，同意侯广伟的案件并入我案件里，起诉我的0.5公顷机动地是非地不存在；1.2公顷四荒地是我分得的手指地，用这块地顶的责任田，因为责任田不好多给的。 经审理查明：被告系蔡家村村民。原、被告之间并未签订书面的土地承包合同，被告从2006年起至2019年止未缴纳承包费即耕种涉案争议机动地0.5公顷、四荒地1.2公顷。经村委会定价涉案土地承包费标准分别为：机动地：2006年至2010年每公顷500元，2011年至2018年每公顷2000元，2019年每公顷4000元。四荒地2019年每公顷4000元。 本院认为：被告耕种原告机动地0.5公顷、四荒地1.2公顷，双方形成了事实上的土地承包合同关系，该承包关系属于不定期租赁，因2019年耕种期已结束，所以原告要求收回承包地符合法律规定，被告应当返还涉案土地并按标准缴纳拖欠的承包费。被告的主张，其未提供证据证明其主张的成立，本院不予支持。经计算，被告拖欠原告承包费14050元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，经本院2020年第一次审判委员会讨论，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下： 一、被告侯振文于判决生效后立即返还原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会机动地0.5公顷、四荒地1.2公顷； 二、被告侯振文于判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会机动地、四荒地承包费14050元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  贾志忠 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李昱廷
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执2号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路132号。 负责人：常清泉，该支行行长。 被执行人：甘肃大唐宫餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿270号。 法定代表人：唐燕，该公司总经理。 被执行人：西乡发展实业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市西乡县站前广场御景华庭小区2号楼2层。 法定代表人：马维忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李一不拉，男，1975年8月4日出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。 被执行人：唐玉龙，男，1963年3月18日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：马云发，男，1954年1月21日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：唐占清，男，1959年1月15日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：丁仕祥，男，1956年4月5日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 我院执行的（2020）甘执02号兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行与甘肃大唐宫餐饮有限公司、西乡发展实业有限责任公司、李一不拉、唐玉龙、马云发、唐占清、丁仕祥金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终758号民事判决书由甘肃省林区中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年一月十三日 书记员  马建清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初20号原告：刘金丹，女，1981年1月25日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼十楼。统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告刘金丹诉被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称唐人置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘金丹，被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还房屋面积差额8464.37元；2．判令被告立即将办理房屋产权证的资料递交到相关行政机关，履行办证义务；3．诉讼费由被告承担。事实与理由，原告刘金丹与被告唐人置业公司于2013年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定房屋使用面积41.24平方米，每平方6664.86元，房屋总造价274859元。但是实际使用面积为39.97平方米，差1.27平方米，应当返还8464.37元。按照购房合同规定，被告应该在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋产权登记证，但被告至今仍未给原告办结房屋产权登记证。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告唐人置业公司辩称，对原告主张的面积差款8464.37元，同意择期给付。因为办理产权证属于具体行政行为，并非被告可以独立完成，故原告要求被告在限定期限内办理产权证无法确定实现。涉案房屋所在的11号楼已经开始办理产权证且很多业主已经拿到产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：商品房买卖合同及补充协议复印件一份（与原件核对无异，原件退回）、房屋面积实测单复印件一份，欲证明房屋买卖合同约定房屋面积是41.24平方米，实测面积是39.97平方米。应当返还面积差额款8464.37元。合同中约定，出卖人应该在房屋交付使用后270日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。经质证，被告对证据的真实性和房屋面积差额款无异议。提交备案时间大概为2018年年中，批准时间为2018年9月。本院认为，该组证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金丹于2013年7月11日与被告签订了商品房买卖合同，购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼01单元11号楼公寓1731号房。房屋合同约定面积为41.24平方米，每平方米单价为6664.86元。合同约定付款方式为买受人支付30%购房款，其余购房款为银行贷款方式支付。原被告双方在补充协议中约定：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理”；同时还约定：“出卖人应当在该房屋将会使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”被告于2017年7月4日将该房屋交付原告，但一直未将原告办理产权登记的资料提交至产权登记部门，未办理涉案房屋产权登记。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。关于房屋面积差款，因双方一致认可，因此本院对8464.37元房屋面积差款予以确认。关于原告要求被告立即将办理房屋产权登记的资料报产权登记机关并履行办证义务，本院认为购买本案涉案房屋余款为原告刘金丹通过银行贷款方式支付，按照双方合同约定，应当由被告将办理房屋产权证的相关资料在交房后的270内日提供给产权部门备案，并由被告代理原告办理房屋产权证，被告未在上述约定期限内将全部资料交至产权部门，至今未办理完毕房屋产权证，违反了合同的约定，原告要求其立即履行约定的义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司在本判决生效后三日内将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关并为原告刘金丹办理大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼01单元11号楼公寓1731号房屋不动产权属登记手续；二、被告大庆立天唐人置业有限公司给付原告刘金丹房屋面积差款8464.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年一月九日书记员  张忠岩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1341号原告：袁立波，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈政光，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告袁立波与被告陈政光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁立波于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁立波撤回起诉。本案受理费316元，因原告袁立波撤诉减半收取158元，由原告袁立波承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年一月二十日代理书记员  周梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初210号原告：赵丰奇，男，汉族。原告：王喜德，男，汉族。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被告：陈前德，男，汉族。原告赵丰奇、王喜德与被告陈前德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赵丰奇工资8950元及利息（利息按年利率6%，自2018年2月28日起计算至实际清偿完毕之日止），利息计算至起诉之日约为900元。2、判令被告支付原告王喜德工资3900元及利息（利息按年利率6%，自2018年2月28日起计算至实际清偿完毕之日止），利息计算至起诉之日约为400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年二原告对被告承包的位于郑州市惠济区迎宾路的大河龙城外墙文化石贴墙砖，二原告按照被告的要求干活完毕，被告只支付部分工资给二原告。2018年2月28日经二原告和被告核算，被告尚拖欠二原告工资共计12850元，同日，被告为二原告出具《欠条》一份。后你经二原告多次催要，未果。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日被告向二原告出具欠条一张,载明“今欠赵丰奇、王喜德、老陈大河龙城外墙文化石贴砖工资壹万贰仟捌佰伍拾整，陈前德，2018年2月28日”。2019年11月1日，二原告出具情况说明，说明上述欠款中原告王喜德占据3900元，赵丰奇占据8950元。本院认为，被告欠原告劳动报酬应及时支付，二原告要求被告偿还拖欠的劳动报酬款12850元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈前德于本判决生效之日起七日内偿还给原告赵丰奇欠款8950元及利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%支付至欠款清还完毕之日止）；二、被告陈前德于本判决生效之日起七日内偿还给原告王喜德欠款3900元及利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%支付至欠款清还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年一月二十二日书记员  郭振祥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4175号申请执行人：储志棠，男，1947年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：金新明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：朱景元，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。被执行人：叶敏，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海寅泽电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶俊，总经理。申请执行人储志棠、金新明、朱景元与被执行人叶敏、上海寅泽电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，执行依据为(2018)沪0110民初12472号判决书，申请执行人要求被执行人支付312,235.10元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无银行、证券、房产、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初474号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人余启伟，男，1981年12月9日出生。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2019年9月25日被羁押和刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】309号起诉书，指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2013年9月至2019年6月，被告人余启伟任深圳市迈X特模具配件有限公司（经营地点：深圳市光明区合XX社区第X工业区第X栋101，以下简称迈X特公司）的生产主管。在任职期间，余启伟利用职务上的便利，非法收受代加工供应商的财物，共计人民币130800元。具体犯罪事实如下：      2015年8月，余启伟将深圳市尚X兴精密机械有限公司（以下简称尚X兴公司）作为迈X特公司的工艺流程外包加工供应商，并向尚X兴公司老板唐某提出上调加工费的基础报价，将上调的部分作为其私人回扣，否则将代加工订单转给别的公司。唐某为了将迈X特公司发展为长期稳定的客户，答应了余启伟的要求。2017年9月至2019年2月间，余启伟共收取唐某微信转帐的回扣款人民币98800元。      2017年期间，余启伟将深圳市煊X精密加工厂作为迈X特公司的代加工供应商，该公司老板刘某为感谢余启伟的关照，多次向余启伟微信转账好处费。2017年9月至2019年2月间，余启伟共收取刘某的微信转账人民币32000元。      2019年9月25日，民警在深圳市光明区马田街道中X程工业园将被告人余启伟抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，其具有认罪认罚从宽、未退赃情节。                  判    决              一、被告人余启伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止）。      二、被告人余启伟违法所得人民币130800元，继续予以追缴,上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李       雯                      二〇二〇年一月二十二日                     书记员  王  丹  霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29325号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：冉正发，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告冉正发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
四川省邻水县人民法院 回函 （2020）川1623民监1号 邻水县人民检察院： 申诉人刘强因与被申诉人田建余合伙协议纠纷一案，不服邻水县人民法院于2019年9月5日作出（2019）川1623民初1346号之一民事裁定书，向邻水县人民检察院申诉。你院以邻检民（行）违监[2019]51162300004号检察建议书向本院提出检察建议。 本院经审查认为，申诉人刘强与被申诉人田建余合伙协议纠纷一案，申诉人刘强对（2019）川1623民初1346号之一民事裁定书申请复议，本院已另行组成合议庭对本案进行审查。根据你院检察建议，本院将进一步加强业务培训。 此复  邻水县人民法院 二〇二〇年一月十日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执92号 申请执行人张宗成，男，汉族，1968年9月13日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。 被执行人郑永诚，男，汉族，1982年9月6日出生，公民身份号码：×××6，住西宁市。 申请执行人张宗成与被执行人郑永诚间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）青0104民初2851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人张宗成向本院申请强制执行，请求被执行人郑永诚偿还借款本金及利息120000元，承担案件受理费1241.5元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年1月14日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，被执行人已经用30000元加汽油卡抵付了部分借款，为偿还剩余借款双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人郑永诚给付申请执行人张宗诚剩余执行款60000元，该款自2020年2月起，分六期在每个月底前向申请人张宗成支付10000元，六个月分期支付完成剩余欠款60000元。如被执行人未按和解协议履行义务，逾期一期以上的，申请人可视情况立即申请法院恢复执行，恢复强制执行后被执行人自愿接受法院罚款拘留、列入失信人名单及限制高消费，本案执行费1700元已由被执行人郑永诚交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执92号执行案件剩余款60000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13888号原告：王邦洪，男，1990年2月5日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：张成军，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王邦洪与被告张成军合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告王邦洪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张成军的起诉。本院认为，原告王邦洪自愿申请撤回对被告张成军的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王邦洪撤回起诉。案件受理费减半收取1480元，由原告王邦洪负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  申伟良二〇二〇年一月十五日书 记 员  钱颖娉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更54号罪犯徐增产，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年5月26日作出(2017)豫1622刑初174号刑事判决，认定被告人徐增产犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月4日起至2020年12月3日止，于2017年6月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯徐增产减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐增产自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐增产犯抢劫罪、盗窃罪、猥亵儿童罪三次被判刑，主观恶性深，社会危害性较大，在减刑期内表现较差，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐增产准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10509号原告：钱海涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：王平均，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省济源市。原告钱海涛与被告王平均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海涛的诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告王平均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告以包车形式为被告运输石材，双方约定按趟结算运费，后经结算，被告欠原告运费16000元，被告于2019年9月26日为原告出具一张欠条。后被告支付原告3000元，剩余13000元至今未付。被告王平均未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼主张提供了一张欠条，欠条载明“今欠到豫Ｈ×××××运费一万陆仟元整王平均2019年9月26日”，另提供了豫Ｈ×××××号机动车行驶证及该车登记车主出具的证明，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，可以证明原告的诉讼主张，本院予以认定。原告要求被告支付运费13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王平均于本判决生效之日起十日内支付原告钱海涛13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王平均负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇二〇年一月六日书记员  肖瑶瑶
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初250号原告：***，男，1970年5月30日生，汉族，住芮城县XX乡XXX村XX组，农民。被告：张艳民，男，1957年9月14日生，汉族，住芮城县XXX镇XX村XXX组。被告：张战民，男，约60岁，汉族，住芮城县XX镇XX村。本院在审理原告***与被告张艳民、张战民退伙纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年一月十七日书记员  裴诗琪
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢2号之四 请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：王新成，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执恢2号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人王新成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新成在山东省农村信用社联合社6223190818633155,0101,0账户内存款人民币645384.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督5号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：秦某，女，汉族，1989年9月2日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2015年10月21日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元13楼3号业主，房屋面积为76.84平方米。2018年6月1日至2019年11月30日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费1826元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人秦琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1826元。申请费17.00元，由被申请人秦琳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年一月六日书记员  仇建慧
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保6号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人盘孝军金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保6号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人盘孝军的银行存款27000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了盘孝军名下银行存款，因盘孝军银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28802号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯、廖东生，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：刘小林，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯、廖东生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××17。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年7月2日，信用卡透支本金、利息、手续费合计58733.26元、违约金6774.15元（从2018年8月15日计算至2019年1月15日）。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金、手续费、违约金、利息合计65507.41元（含违约金6774.15元从2018年8月15日计算至2019年1月15日截止）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金、利息、手续费合计58733.26元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担150元、被告刘小林负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇二〇年一月九日书 记 员  梁颖祺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6718号申请执行人侯郑予，女，汉族，1955年6月26日出生，户籍地郑州市中原区。委托代理人：侯跃进，男，汉族，1958年10月11日出生，户籍地郑州市中原区，系申请执行人之弟。被执行人郑州为民投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼25层2507号。法定代表人：李军,职务总经理。关于申请执行人侯郑予与被执行人郑州为民投资有限公司民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8659号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人侯郑予申请，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月21日向被执行人郑州为民投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州为民投资有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人郑州为民投资有限公司名下无房屋。三、本院于2020年1月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州为民投资有限公司名下不动产登记信息。五、因被执行人郑州为民投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月21日对郑州为民投资有限公司采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人侯郑予代理人侯跃进做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州为民投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州为民投资有限公司负有继续向申请执行人侯郑予履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年一月十四日书记员  陈 楠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初121号原告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉樑，男，系该公司法务经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄河，男，系该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被告：易门兴易投资开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县大椿树工业聚集区。法定代表人：普志强，经理。被告：易门县人民政府。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道城山路1号。法定代表人：刘仕伟，县长。被告：易门工业园区管理委员会。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路777号。法定代表人：邓延海，主任。被告：云南省易门县国有资产持股经营有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉中路财政局内。法定代表人：武文福，董事长。被告：易门县财政局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路7号。法定代表人：张诚，局长。委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告太平洋建设集团有限公司与被告易门兴易投资开发有限公司、易门县人民政府、易门工业园区管理委员会、云南省易门县国有资产持股经营有限责任公司、易门县财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告太平洋建设集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平洋建设集团有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回对易门兴易投资开发有限公司等五被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平洋建设集团有限公司撤诉。案件受理费321841元，减半收取160920.5元，由太平洋建设集团有限公司负担。审判长 段 娟审判员 吴析咛审判员 吴佳黛二〇二〇年一月三日书记员 吕晓娟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执69号之一 申请人：欧巧云,女，1968年5月20日出生,汉族,住五河县。 被执行人：张运满,男，1967年7月07日出生,汉族,住五河县。 被执行人：杨翠华,女，1964年7月19日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3483号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张运满、杨翠华账户内案款人民120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初9号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨红春，男，1979年2月9日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2011年10月20日因赌博被海门市公安局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币七百元。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨红春犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨红春到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月9日6时30分许，被告人杨红春持证驾驶未定期进行安全技术检测的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市悦来镇七匡路由南向北行驶至习正南路交叉路口时，与沿习正南路由东向西行驶的由徐某持证驾驶的苏Ｆ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成徐某因严重颅脑损伤而死亡、车辆损坏的交通事故。被告人杨红春负本起事故的主要责任。 被告人杨红春肇事后主动报警，并如实供述了自己的罪行。 另经本院审理查明，案发后，被告人已与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实,被告人杨红春在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口信息、海门市公安局公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、交通事故损害赔偿调处协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人杨某的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；监控录像；海门市公安局出具的发破案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨红春违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨红春肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨红春判处有期徒刑八个月至一年，同意适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初48号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：梁晓梅，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告梁晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年一月十三日 书记员 邱瑜（代）
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执348号 申请执行人：崔怀民，男，1964年8月13日生，住临邑县。 被执行人：赵蒙，男，1988年8月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1679号民事调解书，崔怀民已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵蒙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵蒙当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵蒙履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵蒙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑 璐
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执69号 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所陕西省延安市志丹县。 法定代表人：罗斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：刘振江，男，1984年10月16日生，汉族，住志丹县。 被执行人：张妮，女，1985年5月2日生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘振江、张妮保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2096号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张妮、刘振江逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款299500元及该款自2018年3月24日起至实际还款之日按月利率12.6‰计算的利息，案件受理费2895元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘妮、刘振江在商业银行、网络银行的存款情况，均无大额存款，查询了被执行人刘振江、刘妮的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人志丹县农村信用合作联社没有提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执69号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 涛
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初18号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1982年6月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇泗水村394号。因吸毒,于2015年4月28日被栖霞市公安局罚款伍佰元。2019年2月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］203号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2020年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2018年10月7日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至栖霞市中桥湖北路10KV中捷线06号电杆处，与前方行人张某相撞，张某经抢救无效于2018年10月15日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：李某负事故全部责任。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某与被害人亲属达成了调解协议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白、认罪认罚情节，且与被害人亲属达成了调解协议，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇二〇年一月十五日书记员  姜丽丽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7601号申请执行人：王翠，女，汉族，1986年9月24日出生，住山西省临猗县。被执行人：张银龙，男，汉族，1984年11月2日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人王翠与被执行人张银龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18700号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币24086元。本院于2019年8月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张银龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张银龙名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张银龙名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张银龙名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张银龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张银龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人张银龙名下不动产情况，经委托查询反馈，未有不动产登记信息。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年8月5日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为24086元，实际执行到位0元，剩余24086元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月八日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初236号 起诉人：李敏，女，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 2020年1月9日，本院收到李敏的起诉状。起诉人李敏向本院提出诉讼请求：1、补偿因厂里工作人员疏漏上报劳动局导致退休时少计算4年工龄所造成的经济损失，共计：262410.05元。2、补偿内退时因少算4年工龄所损失的工资，共计6000元。事实与理由：起诉人于1987年7月招工进原来的长沙二纺织厂后纺车间工作，当时车间主任是陈可凡。起诉人当时分配到乙班，工长是徐志英。因二纺属集体企业转正名额有限，一同进厂的只有陈勇霞、邓小红转正，余下的等指标。后二纺与毛涤纶合并，成立了长沙市第二纺织印染总厂，属国营，起诉人直到1991年5月才转正。在2004年时，劳动局对在厂连续工作的工龄可做认定，厂部分员工做了，部分员工没做，与起诉人同时进厂的有人做了认定，退休时都是按87年算起工龄，退休金比起诉人高几百元钱。起诉人是从1991年5月才算工龄，而档案中明确记录是1987年7月进厂，可厂里没帮起诉人做工龄认定。起诉人于2008年与厂里签订劳动合同时，厂里就此还出具了一份承诺书。因少了4年工龄，导致起诉人退休金没有达到应得的金额，故起诉人通过法律手段维权。起诉人内退时向厂里提出工龄疑问，当时的工作人员说档案遗失，后来起诉人与厂里工作人员刘红武一起到劳动局，劳动局工作人员说过了时效，不予受理，按今年全国的平均寿命77.23岁算，每月按400元算12个月，一年4800元，按每年加的5%的递增，27年的时间共计262410.05元，补充5年，内退时少算的工资（也是按工龄计算）5年损失的6000元，共计268410.05元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，李敏主张其少算了4年工龄，由此给其造成了损失，但工龄认定及养老金的核算问题属于社会保险经办部门的职权，李敏要求长沙博翔纺织有限责任公司赔偿因少算工龄造成的损失的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。 经本院告知后，起诉人仍坚持在起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 对李敏的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年一月九日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3585号 原告：杨某1，男，1952年9月9日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1950年11月8日出生，汉族，住洮南市。 原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法平均分割原、被告应继承的父母去世后遗留的两处房产及院中附属设施。事实和理由：原、被告的父母生二男二女。被告是长子，原告是次子，长女杨伟哲，次女杨俊哲。父母在世时在光明办事处老教会东道南有一处房屋，道北有一处房屋，在父母去世后，哥俩姐俩协商，到南房屋归姐俩继承，道北房屋归哥俩继承。应由原、被告共同继承的财产为道北的两处房产，一处房屋面积33.39平方米，一处为62.56平方米。其中62.56平方米的房产，被告在原告不知情的情况下改在自己名下。经原告申请，现洮南市人民政府已注销了被告违法办理的房屋产权证，纠正了被告错误作法。父母的房屋应由原、被告共同继承，但被告却全部占有，侵害了原告继承权。为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，杨某1所诉请继承两处房产已于2011年10月17日经洮南市住房和城乡建设局裁决书裁决予以拆迁，故其所诉平均分割两处房产标的物已不存在，本院无法判定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  杨艳梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宫文君
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执监1号 申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西祖源工贸有限公司、孙伟、孙捷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日对被执行人借款时抵押的土地及房屋{位于芮城县风陵渡经济开发区黄河南路东端59665.82平方米土地使用权、23061.67平方米房屋所有权{房产证号：芮城县房权证（2015）字第101916-01号至101916-14号}予以查封、评估，并作出（2019）晋0830执351号之二执行裁定书，于2019年8月24日在中国淘宝网司法拍卖网平台进行公开拍卖，因该财产无人竞买而流拍。2019年10月28日申请执行人申请将拍卖标的以流拍价折抵被执行人所欠其的相应债务，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0830执351号之三执行裁定书，将拍卖物折抵给了申请执行人所有，同时制作了（2019）晋0830执351号执行结案通知书。上述法律文书均已发生法律效力。2019年12月5日，申请执行人以上述财产在本院查封前已被运城市中级人民法院首先查封，导致无法办理产权过户手续为由，向本院申请予以解决。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为以上裁定及基于裁定作出的执行结案通知书，在作出前未依法与首封法院运城市中级人民法院商请移送执行，违反了《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，程序不当，应予撤销。根据《最高人民法院的批复[1998]17号》第一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）晋0830执351号之二、之三执行裁定书和（2019）晋0830执351号执行结案通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王江峰 审判员  周 晔 审判员  贠银霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  郝婷婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1519号原告尤桂明，男，汉族，1987年4月19日出生，住通化县。被告通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。本院在审理原告尤桂明诉被告通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告尤桂明于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尤桂明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤桂明撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告尤桂明负担。审判员  蔡宏超二〇二〇年一月十六日书记员  姜尚辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执529号申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人刘星宏，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初1826号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿的借款本金24444元、代偿的利息3807元、代偿的违约金1200元，利息损失2439.52元（以29451元为基数按中国人民银行贷款基准利率从2018年6月20日暂计算至2020年1月18日），律师费2000元，迟延履行期间的债务利息1180.48元（以29451元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年6月3日暂计算至2020年1月18日），一审案件受理费293元，本案执行费430元由被执行人负担，以上合计35794元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘星宏的银行账户存款35794元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十八日书记员 刘墨雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保206号之一 申请人:刘萍，女，1976年1月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘萍于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邓天奇、张夏琪价值650万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邓天奇、张夏琪价值650万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1927号（2020）粤0112执恢70号李丽凤、刘其幸：关于本院金融庭移送执行李丽凤、刘其幸诉讼费一案，执行过程中，在执行过程中，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院金融庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1682号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：河南省邦特工量具有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县产业集聚区至信一路南侧。 法定代表人：胡永欣，执行董事兼总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告河南省邦特工量具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 原告宁波市福达刀片有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张天马
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初385号 原告：杨家喜，男，汉族，1977年10月15日出生，住湖北省宣恩县。 原告：郭代翠，女，土家族，1978年11月2日出生，住湖北省宣恩县。 原告：孟友珍，男，土家族，1972年11月7日出生，住湖北省宣恩县。 原告：肖小艳，女，汉族，1981年1月7日出生，住湖北省宣恩县。 被告：瑞安市万起鞋业有限公司，住所地瑞安市。 原告杨家喜、郭代翠、孟友珍、肖小艳与被告瑞安市万起鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告杨家喜15000元，支付原告肖小艳15000元，支付原告郭代翠10000元，支付原告孟友珍5000元；自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至上述债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月5日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨家喜、郭代翠、孟友珍、肖小艳到庭参加诉讼，被告瑞安市万起鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告瑞安市万起鞋业有限公司支付原告杨家喜、郭代翠、孟友珍、肖小艳工资共计45000元及利息损失（自立案之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨家喜、郭代翠、孟友珍、肖小艳受雇于被告瑞安市万起鞋业有限公司从事车工岗位工作。2019年4月9日，经双方协商达成协议书，确认被告结欠四原告工资共计50000元。后被告偿还了工资5000元，尚欠工资45000元未付。 另查明，2020年1月5日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市万起鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家喜、郭代翠、孟友珍、肖小艳工资45000元及利息损失（自2020年1月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市万起鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执16号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司被执行人成都肖恩记餐饮管理有限公司被执行人肖春本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1337号民事判决书，责令被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、肖春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、肖春在金融机构、其他单位的存款、收入8566894元（执行费69885元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年一月七日书记员 蒲冬梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2837号 原告：王某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告：彭某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 原告王某与被告彭某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王某2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王某撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由王某担。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  李崇泽 人民陪审员  马元忠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  汪小芝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4048号原告：聂爱英，女，1981年1月16日生，汉族，住河南省清丰县。被告：乔景海，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省泌阳县。原告聂爱英因与被告乔景海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告聂爱英到庭参加了诉讼,被告乔景海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2017年11月以投资生意买车为由，向原告借款10000元，承诺很快归还，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告乔景海未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告曾系同事关系。被告以买车为由向原告借款，原告于2017年11月3日向被告转款10000元，被告于同日向原告出具《欠条》一张，载明：“今借聂爱英现金10000元2017年11月3号乔景海”。借款发生后，被告至今未还，原告于2019年1月10日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元未还，事实清楚，有欠条和转账记录为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提交证据证明双方就涉案借款约定有还款期限及利息，故原告主张被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，本院酌定被告应自原告起诉之日（2019年1月10日）起按年利率6%支付利息综上，被告乔景海应偿还原告借款本金10000元，并应自2019年1月10日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔景海于本判决生效之日起五日内偿还原告聂爱英借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告聂爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元，共计630元（原告已预交），由被告乔景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  崔丽丽人民陪审员  周运保二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执41号 姚某某、四川名星工贸有限公司百丈湖加油站： 关于本院执行姚某某与四川名星工贸有限公司百丈湖加油站劳动争议一案，现四川名星工贸有限公司百丈湖加油站已履行完毕给付义务。本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保4号 关于彭卿与勐腊鑫泰橡胶销售有限公司、飘差、程立军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭卿于2020年1月14日向本院申请保全，对登记于被执行人程立军名下位于勐腊县关累镇正街的房屋1幢（不动产权证书号为：云（2018）勐腊县不动产权第00001XX号）予以查封，查封期限为1年，本院于2020年1月14日依法立案移送执行。经本院执行，于2020年1月15日向勐腊县不动产登记中心下发民事裁定书、协助执行通知书，查封上述房产（查封期限2020年1月15日至2021月1月15日止），申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗永生
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3082号申请执行人：程亚利，女，1987年1月2日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人：王侨，男，1987年7月10日出生，汉族，居民,住涟水县。程亚利与王侨因民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特306号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书:王侨于2019年9月13日前给付程亚利借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下车辆已注销，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特306号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月十四日书记员  万金龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2733号被执行人：徐建英，女，1970年10月8日生，汉族，住海门市。被执行人徐建英因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年8月2日立案。执行依据为本院于2019年7月9日的作出的(2019)苏0684刑初316号刑事判决书,本案执行标的为罚金人民币15000元、追缴违法所得人民币25000元。本院在执行过程中，于2019年8月9日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，分别于2019年8月5日、10月24日、12月15日、2020年1月10日、先后四次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币5483.96元。除此之外，被执行人名下查无其他银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。本院已将上述存款人民币5483.96元扣划后发放给被害人姜某。另查明，被执行人曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚。据其户籍地村委会反映，被执行人徐建英家中目前经济比较困难。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金及应追缴的违法所得采取强制执行措施。目前，已经执行到位案款人民币5483.96元。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 东审 判 员 赵卫平二〇二〇年一月十六日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。