wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初367号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人黄某某，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，务农。因涉嫌犯赌博罪，2019年5月13日被醴陵市公安局决定取保候审；2019年12月9日经本院决定对其取保候审。 指派辩护人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人黄某某及其指派辩护人张雄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2017年3月份，周某某通过网络联系地下六合彩广东上家“阿羊”（信息不详，在逃），“阿羊”给了周某某地下六合彩赌博的网址及账户、密码，双方约定以投注总金额的12%和特码1:42.38的方式返利。之后周某某与其妻子罗某某两人购置了电脑，在醴陵市明月镇马恋居委会金三角附近的旧纸箱厂利用网络从事地下六合彩赌博活动，以投注总金额的11%和特码1:41.5的返利方式接受下线接单人员杜运中、晏江林、赖蘶文（已被行政处罚）等人的码单。2017年3、4月份左右，两人以1000元每月的工资聘请被告人黄某某接单和向上线“阿羊”网络接单，由周某某告诉被告人黄某某登陆赌博网站的方法，被告人黄某某共帮助周某某、罗某某进行赌博活动12个月，获利12000元。经查明，自2017年6月29日至2018年5月3日，周某某夫妇接受下线码民投注，并付给下线码民中奖奖金及水钱共计155896元，报单至赌博网站共计47335元。 2018年5月3日，民警将明月镇马恋居委会旧纸箱厂二楼一房间内正在利用电脑网络接受他人投注地下六合彩赌博的被告人黄某某及周某某、罗某某抓获，并当场扣押码单七张、电脑两台。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，并被醴陵市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款2000元。 为证实上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、刑事判决书等书证、证人证言、被告人黄某某的供述与辩解、提取笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供直接帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三年条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实,被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人黄某某获利12000元系估算。2、被告人黄某某系坦白，初犯，犯罪情节轻微。综上，请求法庭对被告人黄某某从轻处理。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人黄某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、行政处罚决定书、非税收入缴款书、常住人口信息、抓获经过、无犯罪记录证明、码单、醴陵市人民法院刑事判决书（2019）湘0281刑初112号等书证；2、证人周某某、罗某某、晏江林的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘；4、提取笔录；5、电子数据：六合彩网站投注记录等；足以认定。 本院认为，被告人黄某某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人直接提供帮助，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄某某的辩护人提出公诉机关指控被告人黄某某获利12000元系估算，该事实被告人黄某某并无异议，且有其他证据予以佐证，故该辩护意见不成立。其辩护人再提出被告人黄某某具有坦白等从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持，被告人黄某某的违法所得应予以没收。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯赌博罪判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已在醴陵市公安局缴纳）； 二、对被告人黄某某的违法所得12000元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执14号申请执行人：段某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。段某与高某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初96号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某归还申请执行人段某工资款38000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，执行费470元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2369号 原告:马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告:深圳比安堤生物科技有限公司，统一社会信用代码:91440300MA5ENF7F2Q。住所地:深圳市宝安区西乡街道前进二路128号天勤安盛大厦601室。 法定代表人:何丽霞，经理。 原告马立彬与被告深圳比安堤生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告马立彬于2020年1月15日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立彬申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立彬撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告马立彬负担。 审 判 长  梅文侃 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  谢红英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王晓蓉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执6号申请执行人计强，男，1975年7月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。被执行人王艳艳，女，1989年11月1日出生，汉族，大同市广灵县人，现住朔州市平鲁区。本院在执行计强与王艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋06民终806号民事判决书，责令被执行人王艳艳赔付申请执行人计强48106元，并负担案件受理费2045元，执行费652元。经查，被执行人王艳艳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳艳的存款50803元（包括案件受理费2045元，执行费652元）。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年一月十三日书记员  朱镕胜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢173号申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人：顾江峰，该行行长被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区松坡里191—1号。法定代表人黄洪军，该公司经理。被执行人黄洪军，男，1960年4月16日出生，汉族，锦州八龙电力建筑工程有限公司经理，住大连市沙河口区。被执行人佟秀荣（黄洪军妻子），1959年12月8日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪军、佟秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1395号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月5日立案执行。在执行过程中，冻结、查封了被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪军、佟秀荣的财产，因此案需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 壮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4457号 上诉人（原审被告）：周翠红，女，1969年7月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：焦宝翠，女，1965年2月19日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 上诉人周翠红因与被上诉人焦宝翠不当得利纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周翠红上诉请求：1.撤销张店区人民法院(2019)鲁0303民初5584号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法。被上诉人起诉时已与案外人刘永彬解除婚姻关系，上诉人无权仅以其个人名义起诉上诉人要求返还不当得利97506.90元，一审法院在遗漏了诉讼主体的情况下判决上诉人返还被上诉人97506.90元程序违法；2、上诉人是该案受害人。上诉人与案外人刘永彬2018年9月确认男女朋友关系，刘永彬一直对上诉人表示自己单身，本着再婚的目的追求上诉人。为了再次组建家庭，刘永彬为上诉人购买了汽车以表诚意。后刘永彬对于送车一事反悔，并将上诉人诉至法院，上诉人方知与刘永彬交往系发生在其与被上诉人婚姻关系存续期间，刘永彬欺骗上诉人，导致上诉人身心遭受巨大伤害，上诉人主张刘永彬对该车一半的赠与有效。为保障上诉人的合法权益，现请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。 焦宝翠向一审法院起诉请求:1、请求判令被告返还不当得利97506.90元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告焦宝翠与案外人刘永彬原系夫妻关系，于2019年3月11日，登记离婚。2018年9月份，在双方婚姻关系尚存续期间，刘永彬通过网络结识被告周翠红，并发展成不正当男女关系。期间，非因日常生活需要，案外人刘永彬未经原告同意，私自利用夫妻共有款项为被告购买车辆等大额物品，共计支付被告款97506.90元。一审法院认为，首先，弘扬正气，树立良好的社会道德风尚，是社会主义核心价值观的基本内容，一审法院对案外人刘永彬伤风败俗之行为予以谴责，由此产生的民事债权债务严格依法依律处理。1、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产除法定应归属一方的情形外，原则上均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。案外人刘永彬，未经其原妻即原告同意，私自将婚姻关系存续期间的夫妻共同大额财产给予婚外异性，属于擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了夫妻对共有财产的平等处理权，性质上属于无权处分。另一方拒绝承认或者追认的，有权要求返还相关钱财。2、《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”案外人刘永彬违背夫妻忠实义务，将共同财产赠与婚外异性，该赠与行为，明显违背社会公德，违反公序良俗的法律原则，该赠与行为亦无效。最后，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额。因此，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。故，该赠与行为应为全部无效，而非部分无效。故，原告要求全额返还，可予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”综上，被告取得的涉案款项，没有合法根据，应当返还。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：被告周翠红于本判决生效之日起十日内返还原告焦宝翠款97506.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，申请费1065元,由被告周翠红负担。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，刘永彬将与焦宝翠的夫妻共同财产赠与周翠红，该赠与行为因违背公序良俗，故应认定无效。焦宝翠作为该夫妻共同财产的一方权利人，有权提起本案诉讼要求周翠红返还。因夫妻共同财产系共同共有而非按份共有，双方不分份额地共同享有所有权，而非平均划分份额，故焦宝翠有权主张全部返还财产。上诉人周翠红主张仅返还一半财产，无法律依据，一审法院判决周翠红全额返还，并无不当。 综上所述，上诉人周翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1019元，由上诉人周翠红负担。 本判决为终审判决。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年一月六日 书记员  张秀丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国美，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。一审被告、二审上诉人：陈长瑞，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系吴国美的丈夫。再审申请人吴国美因与被申请人陈志伟、一审被告、二审上诉人陈长瑞租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）赣10民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国美申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，2、依法改判吴国美不承担连带责任或发回重审。其主要理由是：陈长瑞的债务为租赁房屋经营宾馆产生债务，非家庭日常生活产生的债务。被申请人陈志伟没有任何证据证明吴国梅应承担连带责任。一、二审判决认定吴国美承担连带责任错误。本院认为：关于一、二审判决认定吴国美在本案中应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经查，吴国美和陈长瑞系夫妻关系。本案中，2015年12月1日，陈志伟与陈长瑞签订《店面出租协议》，约定：陈志伟将坐落在抚州市临川区才都大道翰林府邸二期17#、18#店面及二至四层写字楼出租给陈长瑞经营宾馆；租期为2015年12月1日至2025年11月30日。双方对租金等问题进行约定。协议签订后，陈长瑞以其家庭财产对宾馆进行了投资，并实际经营使用了宾馆，后因陈长瑞拖欠付租金等问题诉至法院。2018年9月22日，陈长瑞、吴国美及其儿子陈光华与陈志伟等人就本案以及关联的四个案件达成执行和解协议并已全部履行义务，该执行和解协议第一条第八项的内容明确“案涉所欠租金为陈长瑞和吴国梅夫妻关系存续期间因共同生产经营所负债务”的事实。故一、二审判决认定吴国美在本案中承担连带还款责任并无不当。综上，吴国美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴国美的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年一月十三日书记员  周思敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初599号 原告：孙金放，男，1979年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门舜融纳工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村白虎岩路21号2楼之二。 法定代表人：饶元春。 原告孙金放与被告厦门舜融纳工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告孙金放于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求保全厦门舜融纳工贸有限公司名下价值153806.4元的财产。孙金放提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，孙金放的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门舜融纳工贸有限公司名下价值153806.4元的财产。 案件申请费1289元，由孙金放负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审19号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人郭俊贤，男，汉族，2000年4月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001005546850《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执220号之二申请执行人：王永志，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王保青，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：田世民，男。1968年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田世民在中国工商银行11×××52账户内存款人民币526055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  杨 灿
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审488号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475780《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11269号之二 申请执行人：冯锦和，男，1977年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李锦成，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人冯锦和与被执行人李锦成借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11439号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人李锦成应偿还申请执行人冯锦和借款本金200000元、利息111000元及利息，并承担案件受理费2983元及案件执行费。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人冯锦和以与被执行人李锦成自愿达成和解协议，分期偿还本案债务为由，向本院申请终结本案执行，并要求解除本案对被执行人李锦成名下财产的查封，同时申请解除本案对被执行人李锦成采取的限制高消费措施并从失信人员名单中屏蔽。被执行人已缴纳本案执行费4010元。 本院认为，申请执行人冯锦和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执11269号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 銮
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督80号申请人：卜乃明，男，1969年6月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人卜乃明于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人卜乃明称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资5867.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款5867.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卜乃明工资款4493.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十日书记员  邹京华
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢20号胡井杏、雷踞、何卫明（又名何卫民）、雷亮、雷小勇、罗界明（又名罗介明）、雷朝玉：本院执行的胡井杏申请执行雷踞、何卫明（又名何卫民）、雷亮、雷小勇、罗界明（又名罗介明）、雷朝玉等人买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人**建，男，1979年4月29日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人**建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9286号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人**建履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币366176.15元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5392.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人**建名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保26号申请人:韩保明，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，男，系郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人:李明升，男，1994年10月7日出生，住河南省新密市。申请人韩保明于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明升驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以天安财产保险股份有限公司出具的保险单（保单号：6833140181820200000002）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李明升驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）；案件申请费520元，由申请人韩保明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月十三日书记员  周垚垚
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执235号之三申请执行人吴计生，男，1946年10月24日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，现住朔州市。被执行人韩森，男，1960年4月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行吴计生与韩晓、韩森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0603民初202号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人韩晓偿还申请人借款184000元，韩森承担连带责任，韩晓负担案件受理费4188元，并承担执行费2723元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩森的工资款36000元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月十七日书记员 马金文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王晴晴，女，1988年6月20日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王晴晴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9367号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人王晴晴履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币82916.86元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1143.75元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王晴晴名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保16号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、贾大成、刘某甲、刘某乙、任柱：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾大成、刘某甲、刘某乙、任柱金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11463号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘某乙名下注册登记的“蒙迪欧牌”陕KXXXXX的车辆一辆。查封期限二年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初11463号之一民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保16号案件保全完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日 1
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初30号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人唐某1，男，1989年xx月xx日出生于xx省xx市，公民身份证号4304821989xxxxxxxx，汉族，大专文化，xx市xxx职工，户籍所在地xx省xx市xxx居民小组，现住xx市xx汽车站旁。因犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日被本院判处免予刑事处罚。因本案，于2019年11月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人唐某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、检察官助理向伟香出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月17日中午，被告人唐某1与李某1（已另案处理）共同出资以400元的价格从郭某1（另案处理）处购买了两小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后两人在李某1家客厅吸食了一个毒品包子。当晚8时许，吸毒人员朱某1和林某1来到李某1家中吸食毒品未过瘾，被告人唐某1见状便通过微信与李某1商议，决定将剩下的一个毒品包子贩卖给他们，当朱某1和林某1向唐某1、李某1求购毒品吸食时，唐某1便从身上拿出剩下的一个毒品包子（重约0.5克）贩卖给他们，林某1通过微信转账的方式转给朱某1150元，再由朱某1支付300元现金给唐某1，随后四人在李某1客厅里将上述毒品一同吸食。 被告人唐某1于2019年11月19日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人唐某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人郭某1、李某1、林某1、朱某1的证言；3、被告人唐某1的供述与辩解；4、辨认笔录；5、微信聊天截图等电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人唐某1与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇二〇年一月十三日 法官助理  刘 莉                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                书记员吴海艳 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3831号之一 解除保全申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖梅，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室。 法定代表人：徐东良，职务不详。 本院在审理申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人上海嘉来景观工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年7月19日作出(2019)闽0211民初3831号民事裁定，对被申请人上海嘉来景观工程有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请解除对上海嘉来景观工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海嘉来景观工程有限公司价值380683元（其中保全标的371434元、案件受理费6872元、保全费2377元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙10刑终903号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）何海明，男，1992年11月10日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市余干县。因本案于2019年3月17日被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。原审被告人朱益恒，男，1994年3月18日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业，住上饶市余干县。因本案于2019年3月17日被临海市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人朱益辉，男，1992年8月5日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市。因本案于2019年3月17日被临海市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人曾永根，男，1997年10月18日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，务工，住上饶市余干县。因本案于2019年3月17日被临海市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人段溢榔，男，1996年4月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市余干县。因本案于2019年3月17日被临海市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人朱益恒、朱益辉、曾永根、段溢榔、何海明犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙1082刑初869号刑事判决。原审被告人何海明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，并通知台州市法律援助中心为被告人段溢榔、何海明提供法律援助，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杜斌、于宝华出庭履行职务。上诉人何海明及其辩护人陈程飞、原审被告人段溢榔及其辩护人滕佳曦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月至2019年3月期间，被告人朱益辉，朱益恒，曾永根，何海明，段溢榔利用“贷上钱”、“向钱贷”等网络借贷平台APP被苹果IOS系统APP商城下架、借款人找不到还款途经之机，在互联网上注册虚假的借贷平台微信公众号，同时在公众号内留下所谓的“客服QQ”，诱骗借款人添加其QQ，并冒充客服人员索要借款人的身份信息，在掌握被害人相关信息后，通过“贷上钱”等APP的安卓版本查询出被害人的欠款信息，要求被害人扫付款二维码或利用京东金融平台，代扣被害人银行卡内的还款金额额度，骗取被害人向其“还款”。上述五被告人利用该方式骗取被害人张某、石某、施某、李某等人钱财。经查实，该诈骗团伙通过微信二维码收款骗取被害人钱财18笔，共计人民币11182.33元；利用提供给被害人域名账号二维码扫码充值方式，骗取被害人钱款50笔，共计人民币112458.97元；利用京东金融代扣被害人银行卡金额13笔，共计人民币25084元。综上，被告人朱益恒、朱益辉、曾永根参与期间，该团伙共诈骗得人民币148725.3元；被告人段溢榔、何海明在2019年2月底起参与实施诈骗，二人入伙期间该团伙共诈骗得人民币40000元许。2019年3月16日，被告人朱益辉，朱益恒，曾永根，何海明，段溢榔在江西省南昌市青山湖区，被公安机关抓获归案。归案后，五被告人的家属已经向公安机关上交退赃保证金人民币200000元。原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱益恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人朱益辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人曾永根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人段溢榔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。五、被告人何海明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。六、已追缴的非法所得人民币十四万八千七百二十五元，返还相关被害人；已扣押在案的作案工具手机、笔记本电脑等予以没收，上交国库，由原办案单位负责处理。被告人何海明上诉及其辩护人发表辩护意见称，上诉人何海明系从犯，应予减轻处罚，原判量刑过重，请求二审法庭依法改判。被告人段溢榔上诉及其辩护人发表辩护意见称，上诉人段溢榔系从犯，应予减轻处罚，原判量刑过重，请求二审法庭依法改判。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人朱益恒、朱益辉、曾永根、段溢榔、何海明犯诈骗罪有被告人朱益恒、朱益辉、曾永根、段溢榔、何海明的供述，被害人张某、施某、石某等人的陈述，二维支付码、微信聊天记录、微信转账记录、域名充值记录、转账记录，电子物证检查工作记录、电子物证检验报告，搜查笔录、扣押清单，户籍证明、归案经过等证据证实。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）何海明、原审被告人朱益恒、朱益辉、曾永根、段溢榔结伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。到案后，朱益恒、朱益辉、曾永根、段溢榔、何海明均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱益恒、朱益辉、曾永根均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。各被告人能退清违法所得，酌情予以从轻处罚。原审被告人朱益恒、朱益辉、曾永根在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人何海明、原审被告人段溢榔并非本案诈骗犯罪起意者、组织者，参与时间短，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法予以减轻处罚。上诉人何海明、原审被告人段溢榔及其辩护人关于从犯的理由成立，依法予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2019）浙1082刑初869号刑事判决主文第四、第五项对被告人何海明、段溢榔的量刑部分，维持其余部分。二、被告人何海明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳）。三、被告人段溢榔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2019年3月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇二〇年一月二日代书记员 严亚飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更79号罪犯马良，又名尕满，男，东乡族，1996年7月7日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年3月29日以（2017）甘29刑初2号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。于2017年5月2日送监狱服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  马旭东二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申27号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）秦丹丹，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人秦丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5023号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执34号申请执行人：曾进吾，男，1955年10月02日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘来凤，女，1957年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，谷口水库退休职工，住安福县。被执行人：李竹园，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：王艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，系被告李竹园妻子。被执行人：李铺桂，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初2179号民事判决书，责令被执行人刘来凤、李竹园、王艳萍、李铺桂按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人曾进吾于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行刘来凤、李竹园、王艳萍、李铺桂银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  姚晓黎审判员  陈福文二〇二〇年一月十七日书记员  王 玲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保2号申请执行人：苏丽花，女，1965年7月22日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：湘西自治州工程有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路42号（州林业局办公综合楼附楼一层），统一社会信用代码：914331001894800519。法定代表人：杨镇，该公司总经理。申请执行人苏丽花于2020年1月2日向本院申请财产保全一案，本院作出的（2020）湘3124财保1号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人苏丽花申请，本案已立案执行，现查被执行人湘西自治州工程有限公司有可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州工程有限公司939,921.8元的银行存款，冻结期限为一年。被裁定立即开始执行。审 判 员  龙金全二〇二〇年一月六日代理书记员  满柯伶
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初33号公诉机关开远市人民检察院。被告人石斗保，男，1977年10月19日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人石斗保犯非法持有枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年1月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人石斗保到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2019年9月16日18时许，被告人石斗保持射钉枪和李某在开小公路旁绿差冲村附近打鸟过程中，被公安民警查获。经鉴定，被告人石斗保持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人石斗保非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石斗保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人石斗保判处一年以下有期徒刑。被告人石斗保对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日18时许，被告人石斗保持射钉枪和李某在开小公路旁绿差冲村附近打鸟过程中，被公安民警查获。经鉴定，被告人石斗保持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人李某的证言、被告人石斗保的供述与辩解、枪支检验鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件的人员擅自持有枪支的行为。我国刑法第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑，拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人石斗保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人石斗保到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人石斗保犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人石斗保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年一月二十二日书记员  邓娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初94号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。 被告：柳磊，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县， 第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。 原告江湾乡人民政府诉被告柳磊、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江湾乡人民政府与被告柳磊达成和解，被告柳磊已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘波 二〇二〇年一月三日 书记员  刘涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督51号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：陈某某，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币5680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5680元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执102号之一申请执行人：孙桂荣，女，1962年1月12日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：丛喜有，男，1967年10月20日出生，现住乾安县安字镇小西村。申请执行人孙桂荣与被执行人丛喜有买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙桂荣要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执102号案件的执行。审判员  周于晗二〇二〇年一月十五日书记员  张鹏举
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4889号原告：王光亮，男，1963年5月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王光亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冠生、被告委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金58800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告处为鲁Ｖ×××××小型普通客车投保交强险及商业机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日。2019年1月17日14时，原告驾驶该车在寿济路由西向东行驶时，与行人杨兰英发生道路交通事故，致原告车辆受损，后交警部门作出责任认定：原告负主要责任，杨兰英负次要责任。该事故给原告造成车损等损失约计58800元。被告至今未赔付原告。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告向被告主张理赔责任，应提供保险单、车辆行驶证、车辆驾驶员的驾驶证、相关的事故证明，以证实原、被告双方存在保险合同关系；因原告车辆在发生事故时，已超出安全检验有效期，根据保险合同约定，被告对其损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××小型普通客车在被告处投保交强险及商业险，商业险险种包括车辆损失保险（保险金额397480元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率（覆盖车辆损失保险、第三者责任保险）等，保险期间自2018年4月12日0时至2019年4月11日24时止。保险合同签订后，原告依约缴纳保费，被告承保并出具保险单。2019年3月17日14时49分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，沿省道321（寿济路）由西向东行驶至19公里+124米处时，与由北向南过公路的行人杨兰英碰撞发生交通事故，致使杨兰英受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，王光亮承担该事故的主要责任，杨兰英承担次要责任。本院委托山东海润德保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××小型普通客车的损失价值进行评估，该公司出具海润德公估第2019WF02000039号评估报告，认定该车损失价值为55300元。原告为此支付评估费3500元。另查明：原告提交的行驶证载明检验有效期至2018年11月。被告认为原告驾驶的车辆已超过年检期限，根据保险条款约定不承担保险责任，并提交机动车损失保险条款、投保单各一份，用于证实其抗辩意见。保险条款责任免除部分第八条第（三）项载明“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。经质证，原告提出投保单中“王光亮”的签名并非其本人所签，并申请对笔迹的真实性进行鉴定。本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，结论为：“王光亮”签名字迹与提供的样本王光亮签名字迹不是同一人书写形成。原告为此支付鉴定费2600元。被告对鉴定结论不服，但未提交相反证据予以推翻。上述事实，有原告提交的机动车交强险、商业保险保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估费发票，被告提交的保险条款、投保单，山东海润德保险公估有限公司出具的海润德公估第2019WF02000039号评估报告、青岛联科司法鉴定所出具的青岛联科司法鉴定所[2019]文痕鉴字第252号司法鉴定书等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。案涉交通事故发生于保险期间内，被告应依约赔付保险金。被告辩称被保险车辆行驶证超出年检期限应免除保险责任，但其提交的投保单中投保人签名经鉴定并非本人所写，不能认定被告就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故免责条款无效，被告的抗辩理由不成立。山东海润德保险公估有限公司出具的价格评估报告书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，被告对评估报告提出异议，但未提交有效证据予以推翻，故本院依法确认其证据效力，并据此认定涉案车损金额为55300元。评估费3500元，系原告为查明损失程度而支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。被告辩称评估费不予承担于法无据，本院不予采信。综上，被告应赔付原告保险金58800元（车损55300元+评估费3500元）。另，原告因申请笔迹鉴定而支出的鉴定费2600元，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王光亮保险金58800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、鉴定费2600元，由被告负担。上述保险金、案件受理费及鉴定费均支付于原告的中国农业银行账户（账号：62×××75）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25319号上诉人（原审被告）：樊留超，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新乡市同鑫包装制品有限责任公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原乡水南营村西。法定代表人：张洪伟，董事长。委托诉讼代理人：杨庆，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省，系该公司经理。上诉人樊留超因与被上诉人新乡市同鑫包装制品有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊留超上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人拖欠被上诉人货款82379.72元依据不足，被上诉人提交的证据不能证明其主张；2013年5月被上诉人所发货物有质量问题，价款为37800元，上诉人多次交涉无果，支出管理费8000元；双方业务在2013年已经结束，被上诉人的起诉超过诉讼时效。新乡市同鑫包装制品有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。新乡市同鑫包装制品有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还所欠原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司货款82379.72元；本案诉讼费用由被告承担；判令被告支付所欠货款的逾期利息。一审法院经审理查明，原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司向被告樊留超供应缠绕膜、纸护角等产品，后经原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司计算，截止2017年8月份被告樊留超共欠货款82379.72元，被告樊留超就其中的34800元向原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司出具了证明条一张，写明被告樊留超欠货款34800元。经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司货款82379.72元；本案诉讼费用由被告承担；依法判令被告支付所欠货款的逾期利息。双方为此形成纠纷。一审法院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同依法有效，双方应当履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”被告樊留超拖欠原告货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告樊留超作为债务人理应依法向原告承担清偿责任。本案中，原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司提供了其与被告樊留超之间的明细分类账，又有原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司工作人员杨庆与被告樊留超的通话录音予以佐证，录音中杨庆明确被告樊留超欠货款数额为80000余元，被告樊留超未予否认，该数额与原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司提供的明细分类账上所记载的82379.72元相印证，故对于原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司请求被告樊留超偿还所欠原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司82379.72元货款的主张，予以支持。对于原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司请求被告樊留超支付所欠货款的逾期利息的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期付款的具体时间，应当以原告起诉之日即2019年5月27日确定为逾期付款之日，同时双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告逾期付款之日即2019年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告樊留超辩称，其仅对原告所诉82379.72元货款中的34800元予以认可，对于原告所诉剩余部分货款不予认可，但并未提供相关的证据证明剩余部分货款不应由其偿还，同时提出原告提供的货物有2.8吨存在质量问题，为此产生了8000元管理费，因被告仅提交两份证明，其中，2019年6月10日河南恒星科技股份有限公司出具的证明没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据不能作为认定案件事实的根据。2019年6月11日张某出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，证人张某未出庭作证，该证据不能作为认定案件事实的根据，且庭审过程中原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司表示被告发现产品不合格时未及时出具书面手续通知原告，原告对此并不认可，被告也未能提供相关的证据证明因原告提供的货物存在质量问题导致被告损失的具体数额，故对于被告樊留超的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊留超于本判决生效后十日内给付原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司货款82379.72元，并从2019年5月27日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1859元，由被告樊留超负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间被上诉人向法庭提交的录音证据中，被上诉人的委托代理人明确提出了债务总额为八万多一点，上诉人樊留超对此并未提出任何异议，同时还表示会安排还款。一审法院根据以上证据，结合被上诉人提交的其他证据，认定本案债务总额为82379.72元并判令上诉人予以偿还并无不当。上诉人樊留超上诉称双方之间债务为37800元的请求不能成立，本院不予支持。上诉人樊留超上诉称2013年5月被上诉人所发货物有质量问题，价款为37800元，上诉人多次交涉无果，支出管理费8000元的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。双方通话录音发生在2017年8月9日，在该录音中被上诉人提出了履行请求，上诉人作为债务人同意履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断。被上诉人2019年5月27日提起诉讼，并未超过诉讼时效。且在一审法院审理过程中上诉人樊留超也并未以超过诉讼时效予以抗辩。故上诉人樊留超上诉称本案已经超过诉讼时效的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人樊留超的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859元，由上诉人樊留超负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十日书记员  黄奕潇
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初2号 公诉机关理县人民检察院。 被告人郭辉，男，生于1991年5月10日，家住四川省理县。2019年3月22日被告人郭辉因涉嫌犯容留他人吸毒罪被理县公安局依法取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郭辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月9日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人郭辉及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年1月底的一天，被告人郭辉出资与罗某前往都江堰市购买一小袋冰毒（0.7、0.8克左右）和吸毒工具（黄色瓶盖、透明瓶身的塑料瓶1个）后，回到郭辉位于理县的家中。二人使用吸毒工具共同将冰毒吸食后，将吸毒工具留在郭辉家中三楼卧室内，此后四次郭辉容留他人在其家中吸毒均使用该吸毒工具。2019年2月3日，被告人郭辉与郭某、李某前往都江堰市，由李某出资购买一小袋冰毒（1克左右）后，返回郭辉位于理县的家中，三人使用吸毒工具将冰毒吸食。2019年2月的一天的晚上，被告人郭辉与李某前往都江堰市，由李某购买一小袋冰毒（1克左右）后，返回郭辉位于理县的家中使用吸毒工具共同吸食，期间周某也到郭辉家中参与吸食。2019年2月的一天白天，被告人郭辉与周某在郭辉位于理县的家中，共同使用吸毒工具吸食由周某提供的一小袋冰毒（0.4、0.5克左右）。2019年3月2日，被告人郭辉与郭某、李某在郭辉位于理县的家中，共同使用吸毒工具吸食由李某提供的冰毒。在公安机关对郭辉、郭某、李某、周某的尿检中，甲基安非他命（冰毒）检测呈阳性。 理县人民检察院认为，被告人郭辉多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚。被告人郭辉对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，同意适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了吸毒工具1个、郭辉的户籍证明、吸毒行政案件中的尿检指认照片、现场检测报告、行政处罚决定书、罗某、郭某、李某、周某的证言、郭辉的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人郭辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人郭辉当庭自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现；3.被告人郭辉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；4.被告人郭辉主观恶性不深，是初犯；5.尊重郭辉本人意见，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人郭辉已经缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人郭辉构成容留他人吸毒罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 二、吸毒工具塑料瓶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志萍 二〇二〇年一月九日 书记员  张代香
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终6号 上诉人（原审被告）：刘清冰。 上诉人（原审被告）：谢美丽。 被上诉人（原审原告）:刘兵。 上诉人刘清冰、谢美丽因与被上诉人刘兵劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。 刘清冰、谢美丽上诉称，案涉《劳务协议》的合同履行地，根据上诉人的实际施工地就应为衡阳市石鼓区、雁峰区、珠晖区、蒸湘区等其他县区，被上诉人在衡阳市珠晖区提供的劳务在整个《劳务协议》中只占一部分，其在衡阳市珠晖区履行劳务后应获得的劳务报酬也只占全案诉请标的额的一部分，且在履行《劳务协议》过程中，上诉人也曾向被上诉人支付了部分劳务报酬，也不能排除已付部分是否是对被上诉人在衡阳市珠晖区履行劳务的劳务报酬的结算。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的湖南省衡南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷。2016年3月6日，上诉人刘清冰与被上诉人刘兵签订《劳务协议》，没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人刘兵诉请判令上诉人刘清冰、谢美丽支付劳务报酬186363元及延期付款利息，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人刘兵住所地为本案合同履行地。被上诉人刘兵住所地为湖南省衡阳市珠晖区新园路王江安置小区4栋1单元102室，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保8号申请人王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托代理人张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人姜某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人王某于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜某在泾川邮政银行个人账户内的存款3万元采取保全措施。本院经审查：2016年5月19日，申请人与被申请人签订《工程承包合同》，约定申请人承包修建被申请人的小康屋，2016年9月13日，工程竣工并交付，被申请人拖欠申请人工程款77687元，被申请人在分两次支付50000元后，对剩余27687元拖欠至今。另外，申请人将建房剩余的红砖作价456元留给被申请人，因此，被申请人共计拖欠申请人工程款28137元。申请人多次催要，被申请人至今未归还。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护当事人的合法权益，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了中国人寿保险股份有限公司泾川县支公司的保额为30000元的保险一份。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜某（身份证号：×××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行的个人存款，限额为30000元，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执901号 申请执行人：刘进文、黄陈英、赵明、赵艳、赵新凤等5人，均为张荣椿的原员工。 被执行人：张荣椿，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人刘进文等5人申请执行张荣椿劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0113民初10862号、10865号、10866号、10869号、10928号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人张荣椿应向刘进文等5人支付工资37632.85元（其中：刘进文9058元、黄陈英11242.85元、赵明5072元、赵艳8142元、赵新凤4118元）。由于被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院以（2019）粤0113执901号至905号等5件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费369元，但被执行人没有在期限内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：张荣椿分三期付清刘进文等5人的工资，即在2020年2月15日前支付15000元；在2020年8月5日前支付15000元；在2021年2月5日前把余款付清，并由法院发放给各申请人。 本院认为，当事人在执行过程中达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予准许，由于履行期限较长，故本系列案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执901号至905号共5件案件终结执行。 被执行人若不按和解协议履行义务时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年一月八日 书记员  谭建鹏
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初2号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张德忠，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人张德忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日19时47分，被告人张德忠酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿南关区新明街由北向南行驶至华溢路交会处时被民警查获。经检测，被告人张德忠血液中乙醇含量为141.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张德忠在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、常住人口基本信息、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、证人白某的证言、被告人张德忠的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张德忠均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张德忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张德忠有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 赫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21608号之一解除保全申请人：许建平，男，1979年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区华北路甘段40号4-2-2。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海晨展建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包其兵，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：丁婷，女。原告上海晨展建筑工程有限公司与被告中城建设有限责任公司、许建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0120民初21608号财产保全裁定，查封了被告中城建设有限责任公司、许建平的财产。申请人许建平于2020年1月8日申请解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为本案诉讼过程中原告上海晨展建筑工程有限公司申请撤回对被告许建平的起诉，本院予以准许，故对申请人许建平的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人许建平采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年一月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民监120号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张霞，女，汉族，1968年4月27日生，住扶沟县。原审被告：穆旺宽，男，汉族，1966年3月25日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张霞、穆旺宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫1621民初2657号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初187号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李贞贵，男，1989年9月7日出生，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省大方县。因吸毒，于2011年9月16日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2012年1月4日被浙江省海宁市公安局处以行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，2019年7月18日再次被刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李贞贵犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人李贞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月13日，被告人李贞贵到晋江市被害人陈某足经营的集团内的一个厂房，盗走1条价值人民币3140.9元的“太阳”牌ＹＪＶ电缆线。2018年7月16日，被告人李贞贵在晋江市租房被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李贞贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李贞贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某足的陈述，证人夏某、李某、韩某的证言，被告人李贞贵的供述，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片、平面示意图，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，现场测量照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人李贞贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李贞贵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李贞贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贞贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期三日，即自2019年7月18日起至2020年2月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李贞贵退赔被害人陈某足经济损失人民币3140.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅金水，男，汉族，1971年4月26日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅金水的本院(2019)沪0106民初30399号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖24号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人张玉安运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初20号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人林某，男，1974年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化,无业,住湖南省耒阳市。2017年1月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年12月19日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李孝宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2019年11月15日晚上,吸毒人员肖某到林某家找被告人林某吸毒，被告人林某出资1000元从微信昵称叫“只对你真”的人（身份未核实）手中购买了5小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及两粒多毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并联系李某到贩毒者指定的地点取毒品。后李某取了毒品开车载着王某到被告人林某家，并把4小包毒品甲基苯丙胺交给被告人林某，剩下1小包毒品甲基苯丙胺及两粒多毒品甲基苯丙胺片剂放在客厅桌子上用于吸食。当被告人林某与肖某、王某、李某正在吸食毒品时，被公安民警现场抓获，民警从被告人林某裤子口袋及客厅桌子上查获疑似毒品的白色晶状物5小包，疑似毒品片剂的红色颗粒状物1小包。经鉴定，5小包疑似毒品的白色晶状物及1小包疑似毒品片剂的红色颗粒状物均检出甲基苯丙胺成分。 另经审理查明：被告人林某因犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月7日刑满释放。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某、王某、肖某的证言，户籍资料，抓获经过，辨认笔录、毒品及吸食工具指认照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，称重、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；此外，被告人林某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据本案的具体情况，决定对被告人林某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  梁晓亚 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1126执73号 申请执行人魏条森，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴树淼，男，1979年10月26日出生，汉族，住庆元县。 关于魏条森与吴树淼民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人吴树淼发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴树淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴树淼逾期未履行，已报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和线下向庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心等部门查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产信息，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。申请执行人魏条森与被执行人吴树淼达成处理方案，因此申请执行人向本院申请解除对被执行人吴树淼采取的所有强制措施。同时，申请执行人魏条森自愿申请撤回（2020）浙1126执73号执行案件的执行。（2020）浙1126执73号案件的执行费358元，受理费281.5元，被执行人吴树淼已缴纳。本院认为，该申请系申请执行人魏条森的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执73号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴瑞梅
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初39号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人车方英，女，1962年3月16日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯失火罪，2019年12月4日被修水县森林公安局取保候审，2020年1月10日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。 辩护人邓征奇，江西法启律师事务所律师。 辩护人张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人车方英犯失火罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人车方英及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日下午，被告人车方英携带祭祀用品前往本县溪口镇下港村“坳下”山场祭祀其婆婆李扬牡。祭祀过程中，被告人车方英点燃的火纸被风吹至坟边并将周围的茅草引燃，继而引发山火。经鉴定，修水县溪口镇下港村“坳下”山场过火面积10.13公顷（折合152亩），均为有林地，其中公益林面积5.2公顷（折合78亩），用材林和经济林面积4.93公顷（折合74亩）。 2019年11月6日，被告人车方英自动向修水县森林公安局溪口派出所投案并如实供述自己的罪行。被告人车方英取得部分被害人谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以失火罪追究被告人车方英的刑事责任。同时认为，被告人车方英具有自首情节，认罪认罚，取得部分被害人谅解，建议判处被告人车方英有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。 被告人车方英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人车方英具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，建议对被告人车方英适用缓刑。上述事实，有户籍证明、归案说明、无前科证明、取证通知书、段某等人的林权信息、谅解书等书证，证人张某2、余某等的证言，被害人张某1、段某等的陈述，鉴定报告书，现场指认笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人车方英犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车方英犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡薇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初97号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告东某，男，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告东某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民再7号再审申请人（原审被告）：张松山，男，汉族，1950年11月2日出生，住平舆县。被申请人（原审原告）：崔小广，男，汉族，1975年4月1日出生，住平舆县。再审申请人张松山因与被申请人崔小广侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫1723民初4580号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）豫1723民申22号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张松山到庭参加了诉讼，被申请人崔小广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张松山申请再审称，其耕种的2.7亩土地是同村村民戚玉琢的，所在村委错误登记为崔小广。崔小广起诉其侵权，法院判决停止侵权并归还崔小广土地是错误的。现在崔小广的土地承包经营权证已经被撤销，其申请再审，请求撤销原判决。被申请人在法定期限内未提出答辩意见。原审原告崔小广向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，返还其所承包的2.7亩责任田；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告是同村村民，被告张松山在2003年趁其不在家时，侵占其责任田2.7亩，其间其多次要求被告返还所侵占的责任田，被告拒不返还。为此，特提出以上诉请。本院原审认定事实：原被告同系平舆县庙湾镇龙王庙村委褂西10组村民。原被告就所争议的责任田发生纠纷，诉至本院。被告张松山自2003年起至今耕种该争议土地。原被告双方对没有争议的上述事实，本院予以确认。原告主张所争议的责任田为其所有，提供有一份豫（2017）平舆县农村土地承包经营权第088052号土地承包经营权证，该证书载明：“承包方代表：崔小广；承包方式：家庭承包；承包期限：1994年7月1日至2024年6月30日止；承包确权总面积5.72亩”，其中发生争议的是第二块土地2.7亩，地块代码4117231032011000185，东：道路南：崔国军西：道路北：崔小奎。被告认为该争议土地的土地承包经营权不应该为原告持有，被告对该证书的内容提出异议，但没有提供相关证据予以反驳。原告还提供庙湾镇龙王庙村委证明一份，用于证明张松山于2003年强占崔小广2.7亩地，崔小广一直催要，经村委多次调解，处理未果。原告还提供地亩补贴本一份，证明其一直领着所争议土地的地亩补贴。本院原审认为，本案原被告系侵权纠纷。原告诉请被告张松山停止侵权，提供有该争议土地的权属证明、庙湾镇龙王庙村委证明及地亩补贴本，上诉证据相互印证了原被告双方所争议的土地归原告崔小广所有且被被告占有使用至今，被告张松山的行为属于侵权行为。故原告要求被告张松山停止侵权，返还侵占的2.7亩责任田的主张，本院予以支持。被告辩称其没有侵权，但未提供证据证明其对该争议土地享有合法使用权，故本院对其辩称意见不予采信。综上所述，原告要求被告张松山停止侵权，返还2.7亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。但被告张松山返还责任田2.7亩应以收割完本季农作物为限。本院原审判决如下：被告张松山停止侵权，并于本季农作物收割完毕后立即归还原告崔小广的2.7亩可耕地。案件受理费540元由被告张松山负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：崔小广与张松山同系平舆县庙湾镇龙王庙村委褂西10组村民。二人就所争议的责任田发生纠纷，诉至本院。张松山自2003年起至今耕种该争议土地。本院对双方没有争议的上述事实，予以确认。崔小广主张所争议的责任田为其所有，提供有一份农村土地承包经营权证，证书代码为411723103201100111J，该证书载明：“承包方代表：崔小广；承包方式：家庭承包；承包期限：1994年7月1日至2024年6月30日止；承包确权总面积5.72亩”，其中发生争议的是第一块土地2.7亩，地块代码4117231032011000185，东：道路南：崔国军西：道路北：崔小奎。张松山认为该争议土地的土地承包经营权不应该为崔小广持有，张松山向有关部门反映。2018年11月27日平舆县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室在天中晚报上刊登声明一份，声明平舆县庙湾镇龙王庙村委10组村民崔小广的农村土地承包证第411723103201100111J证书，因崔小广与村委的承包地合同解除，今予以废除其农村土地承包证。2019年12月25日平舆县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室又出具证明一份，载明；通过平舆县确权办调查1994年二轮延包时，戚玉琢家承包5.72亩耕地，此次农村承包地确权误确在崔小广户上，现已改正，戚玉琢家承包地确权正在办理中。为此，张松山向本院申请再审，要求撤销原审判决。本院再审认为，原审判决张松山停止侵权，返还崔小广土地2.7亩的主要证据是崔小广取得了涉案争议土地的承包经营权证书。张松山对颁证不服向有关部门反映后，平舆县农村土地承包经营权确权登记办公室已经注销了崔小广土地承包经营权证书，认定涉案土地属于案外人戚玉琢承包经营。也就是说，原审判决的主要证据已经发生变化，认定张松山侵权的事实证据缺失，崔小广请求张松山停止侵权、返还土地的主张，本院应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1723民初4580号民事判决书。二、驳回被申请人崔小广的诉讼请求。案件受理费540元，由被申请人崔小广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  徐 伟二〇二〇年一月三十日书 记 员  李圆圆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执178号 申请执行人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。 法定代表人：谭志雄，总经理。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，董事长。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘重建地3栋17号。 主要责任人：苏意安，总经理。 申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶集团有限公司望城分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4895号民事调解书立案执行，但被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶集团有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶集团有限公司望城分公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4895号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶集团有限公司望城分公司银行存款9000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  罗紫芬