江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终5244号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高海善，男，1974年7月13日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐建勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住大丰市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）因与被上诉人高海善、唐建勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财保盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担48700元赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：高海善假肢费用43000元在前期案件中法院已作出判决由上诉人负担，本案中一审法院按高海善诉讼请求足额予以支持，未扣除上诉人在前案中已赔偿假肢费用43000元明显错误。另，康复训练所产生费用属重复计算。高海善辩称，1.本案一审审理时，上诉人对高海善主张各项费用并未提出异议，一审法院依据双方认可的事实作出的判决正确。前期案件中法院判决的假肢费用43000元，该案已发生法律效力，且上诉人已履行完毕，与本案无关。上诉人之所以上诉是因为本案中一审判决多计算了一次假肢费用，即便多算的一次也仅26250元的一半，不应当为43000元，更不存在上诉人所称48700元。2.前期案件中法院判决的住院伙食补助费、营养费、护理费是指高海善因交通事故受伤后所产生的费用，而本案中高海善主张的康复训练陪护费、住宿费、伙食费是因初次安装假所产生费用，故上诉人主张上述费用是重复计算没有事实和法律依据。故请求二审法院依法处理。唐建勇未提交答辩意见。高海善向一审法院起诉请求：1.高海善因本交通事故产生的假肢费236250元、假肢维修费45937.5元、凝胶套105000元、康复训练陪护费3600元、康复训练住宿费1800元、康复训练伙食费1800元、康复训练陪护人伙食费1800元、交通费2000元，合计398187.5元，判令唐建勇、人寿财保盐城支公司赔偿的199093.75元；2.本案的诉讼费用由唐建勇、人寿财保盐城支公司承担。一审法院认定事实：2017年9月2日8时10分许，高海善驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载朱拥香）由阜宁县陈良镇往东沟镇，沿东沟镇北堆村十组南北路由北向南行驶至与瑞林北路交叉路口处时，与沿瑞林北路由西向东行驶的由唐建勇驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致高海善、案外人朱拥香受伤，双方车辆不同程度受损。公安部门认定，唐建勇、高海善分别负本起事故的同等责任，案外人朱拥香无责任。人寿财保盐城支公司认可苏Ｊ×××××号车辆在保险公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，不认可高海善主张康复训练期间的各项费用。江苏省伤残人康复中心出具《关于高海善安装残疾辅助器具的配制意见》：高海善截肢后需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的5%；小腿需配置带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，使用年限为1年，无维修费；患者初次安装假肢需康复训练30天，住宿费为60元/天，住院期间需一人护理；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均寿命。一审法院认为，高海善损失具体项目：1.假肢费236250元；2.假肢维修费44625元；3.凝胶套102000元；4.康复训练陪护费2400元；5.康复训练住宿费1800元；6.康复训练伙食费900元；7.交通费600元；受害人已获赔偿情况：人寿财保盐城支公司已向高海善赔偿288450.01元，其中交强险范围内赔偿110000元，商业三者险内赔偿178450.01元，唐建勇在本起事故中垫付50000元。苏Ｊ×××××号轻型普通货车，车辆登记所有人为唐婧，唐建勇为合法驾驶人。本起事故唐建勇、高海善分别承担同等责任，由人寿财保盐城支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由人寿财保盐城支公司按商业三者险约定承担50%的责任，高海善自行承担50%的责任。另，唐建勇、人寿财保盐城支公司对假肢更换次数和维修费用均无异议，但人寿财保盐城支公司辩称康复训练的费用不应由保险公司承担。一审法院认为高海善因本起事故截肢，安装假肢前的康复训练费用为必要支出，故对该辩解意见不予支持。综上，高海善因本起交通事故造成的各项损失合计388575元，由人寿财保盐城支公司在商业三者险范围内赔偿194287.5元。一审法院判决：一、人寿财保盐城支公司于判决生效后十日内向高海善支付194287.5元，款项直接汇入当事人的帐户（户名：高海善，开户行：中国农业银行，账户：62×××78）；二、驳回高海善的其他诉讼请求。案件受理费4282元，减半收取计2141元，由高海善负担1070.5元，由唐建勇负担1070.5元，鉴定费2500元，由高海善负担1250元，由唐建勇负担1250元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，高海善因本次交通事故产生的损失，曾于2018年9月27日以唐建勇、人寿财保盐城支公司为被告向一审法院起诉，一审法院于2018年12月25日作出了（2018）苏0923民初5425号民事判决，该判决已发生法律效力。该案中判决支持假肢费用43000元，包括假肢费34000元、硅胶套5000元，锁具费4000元。另，高海善初次安装假肢的时间为2018年5月2日。本院认为，关于一审判决在本案中支持假肢费232650元是否适当的问题。根据江苏省伤残人康复中心出具《关于高海善安装残疾辅助器具的配制意见》中确定的假肢价格为26250元，使用年限为4年，结合初安装的时间和当地人均寿命，高海善实际需要安装9次假肢，初次安装假肢的费用43000元，已被生效的（2018）苏0923民初5425号民事判决所认定，且人寿财保盐城支公司已赔偿完毕，现人寿财保盐城支公司主张扣除43000元依据不足，但高海善实际还需更换8次，故高海善假肢费实际还需210000元（26250元×8），一审判决232650元，明显不当，本院予以纠正。关于本案中高海善初次安装假肢时康复训练所产生的陪护费、住宿费、伙食补助费是否重复主张的问题。经查，（2018）苏0923民初5425号一案中，一审法院仅支持包括初次安装假肢费34000元、硅胶套5000元，锁具费4000元，合计43000元，并未对初次安装假肢时康复训练所产生的费用作出判决，根据江苏省伤残人康复中心出具《关于高海善安装残疾辅助器具的配制意见》，高海善主张上述费用于法有据，一审判决并无不当，上诉人主张上述费用系重复计算，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中高海善损失为：1.假肢费210000元；2.假肢维修费44625元；3.凝胶套102000元；4.康复训练陪护费2400元；5.康复训练住宿费1800元；6.康复训练伙食费900元；7.交通费600元；合计362325元。人寿财保盐城支公司在商业三者险范围内应赔偿181162.5元（362325元×50%）。综上，人寿财保盐城支公司上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4621号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内向高海善支付181162.5元，款项直接汇入当事人的帐户（户名：高海善，开户行：中国农业银行，账户：62×××78）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回高海善的其他诉讼请求。一审案件受理费4282元，减半收取计2141元，鉴定费2500元，合计4641元。由高海善负担2400元，由唐建勇负担2241元。二审案件受理费4282元，由高海善负担282元，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担4000元。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年一月二十日书记员  严海文