浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6886号原告:刘建国，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福生，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：温州市宝腾服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区宝成路13号5楼。统一社会信用代码：91330304MA295RRQ4J。法定代表人：颜孝光。第三人：颜孝光，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：谭克江，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：谭超，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：傅维荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：程友明，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：廉星明，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：梁和勇，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。第三人：朱兴华，曾用名朱毛毛，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人：苗青，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告刘建国与被告温州市宝腾服饰有限公司及第三人颜孝光、谭克江、谭超、傅维荣、程友明、廉星明、梁和勇、朱兴华、苗青公司解散纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘建国委托诉讼代理人杨章龙，被告温州市宝腾服饰有限公司法定代表人颜孝光（即第三人颜孝光），第三人谭克江、傅维荣到庭参加诉讼，第三人谭超、程友明、廉星明、梁和勇、朱兴华、苗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：解散被告温州市宝腾服饰有限公司。事实和理由：被告于2017年5月16日成立，由第三人颜孝光、程友明、谭克江、廉明星、傅维荣、朱兴华、苗青、谭超、梁和勇以及原告刘建国共十人出资设立，由第三人颜孝光担任被告的法定代表人。2018年2月25日，原告刘建国和第三人梁和勇与被告签订《资产转让合同》，由原告刘建国与第三人梁和勇以35万元购买了被告所有的机器设备、办公设备等全部财产。自此之后，被告只剩下空壳，并停产歇业，若公司继续存续会给股东造成严重损失。被告温州市宝腾服饰有限公司答辩称：被告公司股东协商后同意被告温州市宝腾服饰有限公司解散，但因被告没有资金，诉讼费应当由原告自行承担。第三人颜孝光答辩称：同意被告公司解散，其已经有两年多没在公司经营，公司由原告经营，诉讼费应由原告承担。第三人谭克江答辩称：同意被告公司解散，其已经有两年多没在公司经营了，公司由原告与第三人梁和勇经营，诉讼费应由原告承担。第三人傅维荣答辩称：同意被告公司解散，其已经有两年多没在公司经营了，诉讼费应由原告承担。第三人谭超、程友明、廉星明、梁和勇、朱兴华、苗青没有答辩。本院经审理，认定事实如下：被告温州市宝腾服饰有限公司成立于2017年5月16日，法定代表人为颜孝光，注册资本1000万元，其中股东刘建国认缴出资额125万元（占比12.5%），颜孝光认缴出资额200万元（占比20%），谭克江认缴出资额140万元（占比14%），谭超认缴出资额50万元（占比5%），傅维荣认缴出资额60万元（占比6%），程友明认缴出资额150万元（占比15%），廉星明认缴出资额125万元（占比12.5%），梁和勇认缴出资额50万元（占比5%），朱兴华认缴出资额50万元（占比5%），苗青认缴出资额50万元（占比5%）。2018年企业年度报告显示被告经营状态为停业、歇业，实缴出资额为50万元，由各股东按照各自认缴出资的比例实际缴纳出资。另查明，2018年2月25日，被告与原告刘建国、第三人梁和勇签订转让合同一份，约定将温州市宝腾服饰有限公司的所有权转让给刘建国、梁和勇。合同签订后，被告温州市宝腾服饰有限公司交由刘建国、梁和勇继续经营，公司其他股东退出公司经营。上述事实，由原告提供的原、被告及第三人身份信息、股东（发起人）出资情况、股东会决议、公司章程、转让合同予以证实。上述证据已经庭审出示，本院经审查依法予以确认。诉讼中，原、被告及第三人颜孝光、谭克江、傅维荣均陈述被告公司成立之后一直处于亏损状态，2018年5月份以后公司没有经营。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告持有被告公司12.5%股权，其所持有的表决权超过10%，故其有权提出解散公司之诉。被告公司于2017年5月16日成立，2018年2月25日之后交由原告与第三人梁和勇经营，根据2018年企业年度报告反映，被告公司经营状态为停业、歇业，且原、被告及第三人颜孝光、谭克江、傅维荣均陈述被告公司成立之后一直处于亏损状态，2018年5月份以后公司没有经营。现原告以公司公司继续存续会使股东利益受到重大损失为由，请求解散被告公司，被告及到庭参加诉讼的第三人颜孝光、谭克江、傅维荣均表示同意，第三人谭超、梁和勇、朱兴华在收到本院送达的本案起诉状及证据材料之后，对于原告的起诉没有提出异议。综上，原告要求解散被告温州市宝腾服饰有限公司，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：解散被告温州市宝腾服饰有限公司。本案诉讼费80元，公告费650元，合计730元，由被告温州市宝腾服饰有限公司负担（公告费650元由原告刘建国垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年一月十四日法官助理董温毓代书 记员  张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。第五条：人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。第六条：人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。