wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27425号之一 申请执行人：廖永宏，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：崔彦锡，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14623号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人廖永宏与被执行人崔彦锡共同确认截止至2019年6月25日止，被执行人崔彦锡尚欠申请执行人廖永宏本案借款本金96000元，由被执行人自2019年8月起至2020年7月止每月25日前向申请执行人各归还借款本金8000元；二、受理费1100元(申请执行人廖永宏已预交)，由申请执行人廖永宏承担550元，被执行人崔彦锡承担550元并于2019年8月25日迳付予申请执行人廖永宏；三、申请执行人廖永宏指定被执行人崔彦锡将上述第一项、第二项款项汇入申请执行人廖永宏在中国农业银行账户（户名：廖永宏，卡号：62×××79），被执行人崔彦锡若按期足额履行上述第一项、第二项义务，双方之间本案债权、债务均了结，互不追究责任，被执行人崔彦锡若未按期足额履行上述第一项、第二项中义务的，则申请执行人廖永宏有权就尚欠第一项、第二项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 2019年10月14日，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限为二年。 上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月10日日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、2019年11月22日，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请对本案终结执行。 五、2019年12月31日，申请执行人确认被执行人在达成执行和解协议后自行向其支付执行款共6000元。 六、本案执行费1280.75元由被执行人缴纳（已缴纳）。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)粤0605执27425号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年一月八日 书记员  黎乐东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4698号 原告：周贤军，男，汉族，1980年2月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。 被告：陈相全，男，汉族，1957年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:湖南广兴房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：侯智军。 原告周贤军与被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴公司）民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤军及其特别授权委托诉讼代理人刘化意到庭参加诉讼，被告陈相全、广兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周贤军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2014年6月1日起，按照月利率2%计算至借款偿清之日止）；2、判决两被告承担原告为实现债权产生的律师费用35000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原任被告广兴公司的法人代表陈相全因其公司对原告房屋进行拆迁而与原告认识。2014年2月两被告因广兴财富大厦项目资金周转困难共同向原告借款，双方约定借款金额为70万元，借款率为月利率3%，利息按季度支付，后原告通过其妻子龚黎分三次转账70万元至被告陈相全账户，两被告分别于转账当日出具《借据》三张。借款后，两被告共支付了13.3万元借款利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故起诉至法院，请求依法判决。 被告陈相全、广兴公司未作答辩。 原告就其诉讼请求向本院提交了居民身份证、企业公示信息借据、银行交易明细、短信记录等，结合原告陈述，具真实性、合法性，且能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告分别于2014年3月1日、2014年3月4日、2014年3月13日向原告周贤军借款25万元、25万元、20万元，并分别出具借据，借据尾部借款人处两被告分别签字和盖章。前述借据均约定借款利率为月息3%，按季度支付利息。原告通过他人账户分别于借据出示当日将借款转账支付至被告陈相全账户内。两被告陆续支付利息13.3万元后，未再继续支付借款本息。原告遂起诉至本院，形成纠纷。 本院认为，原告周贤军向两被告出借资金，两被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告出借款项后，两被告应当履行按时偿还借款本金及利息的合同义务。因案涉借款未约定借款期限，原告周贤军可以随时催要。原告周贤军起诉至今，两被告未偿清借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因法律对于未支付利息保护限额为按照年利率24%计算的利息、已经支付的利息保护限额为年利率36%计算的利息，故两被告按照月利率3%（即年利率36%）支付的利息13.3万元，三笔借款统一以13日为计算节点，已经支付天数为：｛133000元-（250000元×3%÷30天×12天）-（250000元×3%÷30天×9天）｝÷（700000元×3%÷30天）≈183天，支付时间至2014年9月12日；对于未支付的利息，应自2014年9月12日起，以借款本金70万元按照月利率2%（即年利率24%）计算至借款本金偿清之日止。原告超出前述部分的主张依据不足，本院不予支持。 原告周贤军主张两被告应当承担原告为实现债权产生的律师费35000元，因律师费用并非诉讼必须产生之费用，且原、被告也未约定因被告违约行为致原告诉讼发生的律师费用由被告承担，故原告的该诉讼主张依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周贤军借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数、按照月利率2%计算，自2014年9月12日起至该借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告周贤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22196元，由原告周贤军负担1725元，由被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司共同负担20471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 申 敏 人民陪审员 满 滢 人民陪审员 王勤柏 二〇二〇年一月八日 代理书记员 彭建军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保211号申请人：沈婵。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司。沈婵与湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款142539元、或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号为xxxxxxxxxx，保险金额为142539元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人沈婵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司的银行存款142539元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年一月十五日法官助理周曼书记员秦渊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6130号原告：上海某某建筑劳务有限公司，住所地上海开发区。法定代表人：李某某，执行董事。委托诉讼代理人：凌某，陈某，上海律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告上海某某建筑劳务有限公司与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告返还款项人民币707400元；2、要求被告支付利息。（以707400元为本金，按银行间同业拆借利率计算。自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用，公告费用由被告承担。事实和理由：原告系无锡某某东地块9#、12#项目（以下简称“涉案工程”）劳务承包方。2017年12月起，原告委托被告向涉案工程项目现场工人发放劳务工资，由被告出具收条并承诺所收款项仅用于该项目人工工资支付，若未支付该项目人工工资，被告愿承担一切责任。为此，原告基于前述委托事宜自2017年12月28日起分多笔向被告账户支付款项用于发放工人工资，但2019年起，原告发现被告并未将原告支付的工人工资足额发放给涉案项目工人，造成涉案项目工人聚集讨薪并到人社局上访反映拖欠工资问题，为此原告要求被告足额发放前述委托款项，但被告拒不配合。为维护社会稳定，确保农民工能足额拿到劳动报酬，原告在已经足额将工人工资支付给被告并委托其进行发放的情况下重复向工人支付劳动报酬共计人民币707400元。此后原告要求被告返还前述款项未果，故引起本诉。本院经审查认为，根据原告诉状所述事实及提交的相关证据，本院认为，本案原、被告之间系建设工程劳务分包合同关系，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郎 蕾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执417号申请执行人：周某。被执行人：顾某。申请执行人周某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初5601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人顾某应偿还申请执行人周某人民币37363元及利息，并负担本案执行费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2019年1月18日，依法向被执行人顾某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年1月18日、1月19日、2月7日、3月12日、5月1日、6月14日、8月10日、9月20日、11月1日、12月7日、2020年1月13日，1月15日，通过全国法院网络执行查控系统，多次对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2019年1月19日对被执行人顾某名下的银行存款账户采取了冻结措施，仅冻结到较少金额，冻结期限为一年；4、2019年1月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；5、2019年1月26日，因被执行人未能按照传票确定的时间到庭，本院前往被执行人住所地某家园12幢查找被执行人，被执行人家中无人居住，且被他人在墙上喷字，并用胶水封门。本院遂将发现的上述情况移送审查；6、2020年1月17日，对被执行人银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行续冻，续冻期限为一年。本案债权37363元及利息，执行费460元。累计扣划银行存款263.41元，已转开执行费263.41元，申请执行人债权37363元及利息未实现。本院将上述情况已告知申请执行人，申请执行人于2020年1月17日向本院撤回对被执行人顾某的执行。本院认为，申请执行人周某撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执417号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 健审判员 杨浩某审判员 刘媛媛二〇二〇年一月十七日书记员 周 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初105号 原告:包劲松，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李广钦，男，出身年月日不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告包劲松诉被告李广钦民间借贷纠纷一案中，原告包劲松于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包劲松以自行调解为由申请撤诉成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包劲松撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告包劲松负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年一月十日 书记员  靳 松
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保1号德江县人民法院民事审判庭：刘绍霞与覃程合同纠纷一案，你庭以（2019）黔0626民初2161号民事裁定冻结被执行人覃程银行账户存款人民币75000.00元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年1月2日按照裁定内容进行了限额冻结，实际控制人民币5.17元。特此通知二〇二〇年一月二日移送部门签收人：
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更223号罪犯钟宇林，男，1998年1月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤1481刑初第441号刑事判决，以被告人钟宇林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟宇林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟宇林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟宇林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟宇林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分446分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟宇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟宇林予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初480号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：史晨雯，女，1964年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刁先忠，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告史晨雯、刁先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏 凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初358号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。被告：黄万珍，女，汉族，1952年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄龙，男，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告黄万珍、黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年1月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初41号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人冯光晴，男，1993年9月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************911，汉族，初中文化，农民，住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人冯光晴犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人冯光晴明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人冯光晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日20时许，被告人冯光晴酒后驾驶粤G*****小型轿车行驶至廉江市***********时，与对向被害人黄诚华驾驶搭载被害人黄俊旭的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人黄诚华、黄俊旭二人受伤的道路交通事故。事故经廉江市公安局交警大队处理，认定被告人冯光晴承担事故的全部责任。经鉴定，被告人冯光晴血样中的乙醇浓度为110.53mg/100ml。另查明，案发后被告人冯光晴向被害人黄诚华、黄俊旭共赔偿经济损失人民币103000元，并取得了被害人黄诚华、黄俊旭的谅解。上述事实，被告人冯光晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄诚华的陈述，酒精测试结果单，被告人冯光晴的血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，被告人的机动车驾驶证及行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，廉江市人民法院（2018）粤0881财保29号《民事裁定书》、（2018）粤0881执保29号《协助执行通知书》、（2019）粤0881民初255号《民事判决书》、（2019）粤0881执978号《执行裁定书》、执行和解协议书、被害人出具的赔偿款收据及谅解书，被告人冯光晴的归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光晴违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人冯光晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人冯光晴判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯光晴对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人冯光晴所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人冯光晴醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人冯光晴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冯光晴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人冯光晴没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯光晴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄祖娟二〇二〇年一月十九日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保104号申请人：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地临朐县东城街办嵩山路南首东侧，统一社会信用代码91370724165752817K。被申请人：杨凯杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区，被申请人：陆华，男，1977年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地周村区太和路218号，统一社会信用代码91370306669333720H。申请人临朐县长途汽车运输有限公司与被申请人杨凯杰、陆华、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨凯杰驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨凯杰驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十四日书记员  张孝福
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢29号 罗梅*、佛山市高明宏源*纸厂有限公司： 关于罗梅*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民申6号 再审申请人（一审被告）：王德莲，女，汉族，1963年10月20日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审被告）：蒋尚仪，男，汉族，1963年3月4日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审被告）：李祥来，男，汉族，1962年11月14日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审被告）：朱建红，女，汉族，1968年2月11日出生，住江苏省江阴市。 被申请人（一审原告）：黄兵新，男，汉族，1944年3月29日出生，住重庆市渝北区。 再审申请人王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红因与被申请人黄兵新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝北法民初字第13621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红申请再审称，原审程序错误，未送达申请人法律文书。原审认定事实错误，申请人已归还部分本金。 本院经审查认为，2014年9月，我院受理黄兵新与王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红民间借贷纠纷一案，2015年2月开庭审理，2015年3月作出判决。2016年，在法院强制执行中，申请人亦履行了部分债务。现申请人于2020年1月向法院提出再审申请，已经超过再审申请的6个月期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红的再审申请。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保27号 申请执行人：玄某，男，1996年1月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：信某1，女，1995年7月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：信某2，男，1968年10月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王某，女，1971年5月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人玄某与被申请人信某1、信某2、王某婚约财产纠纷一案中,申请执行人彭延水于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人信某1、信某2银行存款65000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人彭延水在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人玄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人信某1、信某2、王某银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 李秀清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5354号 原告：严某，女，1957年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴某，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告严某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。严某未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严某撤回起诉处理。 审判员  林品兴 二〇二〇年一月十六日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初13号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄崇要，男，1978年8月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，9月4日被强制隔离戒毒二年，9月16日因涉嫌犯盗窃罪被横县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人黄崇要犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄崇要到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年8月19日18时许，被告人黄崇要为了筹集毒资，趁无人注意之机潜入横县校椅镇校椅东街某快餐店二楼房间内（快餐店经营者用于生活起居），盗取梳妆台抽屉里的现金121.5元，准备离开时被被害人何某1的亲属当场抓获。破案后，被盗现金已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人黄崇要入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄崇要已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；黄崇要归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。综上，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被害人何某1的陈述，证人麻某、何某2（2005年11月出生）的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料、照片及黄崇要在公安机关所作的供述等证据证实。 被告人黄崇要对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，黄崇要归案后即如实供述其入户盗窃的事实。 本院认为,被告人黄崇要构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄崇要已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄崇要归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄崇要因本案于2019年8月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，期间一日，属被羁押情形，应折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄崇要犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇二〇年一月六日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执482号 申请执行人祝锦锋，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人李炜，男，2000年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人祝锦锋、李炜与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执482号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执482号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保4号申请人：王中龙，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人：彭顺秀，女，1963年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：周翠，女，1987年7月19日出生，汉族，河南省平桥区人，居民，户籍地：湖南省东安县。申请人王中龙、彭顺秀于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周翠在金融机构的银行存款300,000元采取冻结措施。申请人王中龙、彭顺秀以保额300,000元的中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王中龙、彭顺秀为避免被申请人周翠在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周翠在金融机构的银行存款300,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年一月一十七日法官助理曾琳玲书记员蒋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初46号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人余友，男，1991年7月8日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因赌博，于2018年10月31日被眉山市公安局东坡区分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书                                           指控事实                       被告人余友自2019年9月18日从四川科瑞通信工程服务有限公司离职后，冒用公司员工身份，在眉山市东坡区加州国际、玉龙半岛、玉屏翠园小区，采取上门服务、电话告知等方式，虚构充值返话费等活动骗取11名电信客户的钱财共计14924元人民币。其中骗取王某1392元、余某1548元、朱某1000元、张某1900元、陈某1392元、温某2508元、佟某2000元、查某240元、彭某736元、刘某1392元、胡某816元。             案发后，四川科瑞通信工程服务有限公司为消除影响已退还上述被害人被骗钱财。2019年10月6日，被告人余友自动投案并如实供述自己的犯罪事实。             另查明，被告人余友因赌博，于2018年10月31日被眉山市公安局东坡区分局行政罚款人民币500元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金                               被告人             意见                       被告人余友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人余友犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余友主动到案后，如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人余友如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人余友有行政违法劣迹，酌情从重处罚                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。                                                       判决结果                       一、被告人余友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月6日起至2020年10月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、对被告人余友的违法所得14924元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年一月十六日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初13号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年4月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址河南省沈丘县。2012年8月因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。2018年1月12日刑满释放。2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日上午，被告人赵某某在烟台市芝罘区向阳里，趁同住室友上班之际，将邵某放在房间内的惠普牌笔记本电脑、程某放在房间内的“follifollie”女士手表以及刘某面值人民币（以下币种同）650元的纪念币、硬币盗走。经鉴定，惠普笔记本电脑价值人民币5390元，“follifollie”女士手表价值人民币220元，涉案赃款、赃物共价值人民币6260元。作案后，赵某某将惠普笔记本电脑变卖人民币2400元，将面值650元的纪念币、硬币拿到银行置换成纸币，所获赃款3050元均被挥霍。“follifollie”女士手表已被扣押，并发还失主。公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵某某的供述，证人邵某、程某、刘某的陈述，（2012）文刑初字第140号刑事判决书，（2017）威监释字第601号释放证明书，辨认笔录，烟芝罘价认定[2019]137号、151号价格认定结论书，工作情况，扣押清单，发还清单，到案经过，电话、信息查询记录等证据予以证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵某某将所盗惠普牌笔记本电脑出售,获销赃款2400元；后经交涉收购该电脑的店主将涉案惠普牌笔记本电脑无偿返还给被害人邵某。本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害人刘再杰人民币650元。三、责令被告人赵某某退缴违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年一月十九日书记员 位丽莎（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初145号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：成学伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告成学伟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告成学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8955.42元、利息1047.35元、逾期还款违约金519.45元、消费手续费27元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为10549.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告成学伟未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告成学伟经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告成学伟于2013年2月1日填写书面申请表向原告申请办理信用卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为9000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告成学伟偿还借款本金8955.42元、利息1047.35元、消费手续费27元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计10029.77元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金519.45元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未能提供证据证实其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月17日的借款本金8955.42元、利息1047.35元、消费手续费27元，以上共计10029.77元，并偿还2019年10月17日之后的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.87元（已减半收取），由被告成学伟负担30.3元，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行承担1.57元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十九日书记员  史淑会
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初7号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人张勇平，男，1983年2月1日出生，江西省鹰潭市月湖区人，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江苏省盐城市射阳县。因危险驾驶，于2019年6月20日被万年县公安局取保候审，同年11月18日经万年县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日经万年县人民法院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张勇平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日20时58分，当事人张勇平饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余干前往鹰潭，行驶至济广高速黄金埠收费站时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队民警当场查获，遂将其带至万年县人民医院抽取了血样，并于2019年6月16日送至江西群星司法鉴定中心进行血样检验，检出乙醇成分，含量为202.38mg/100ml,当事人张勇平提出重新鉴定申请，6月19日，经江西神州司法鉴定中心对送检的张勇平血样进行检验，检出乙醇成分，含量为201.22mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抽取血样照片、无犯罪记录证明；证人徐某的证言；被告人张勇平的供述与辩解；鉴定意见：江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西省司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇平醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人张勇平应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张勇平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人张勇平认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张勇平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年一月十七日书记员  罗 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异4号 异议人：厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部，住所地厦门市思明区汇文路51-59号第一层04B商场（二）。 负责人：廖波升。 委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。 申请执行人：李建红，女，1983年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部，住所地厦门市思明区汇文路51-59号第一层04B商场（二）。 负责人：廖波升。 本院在执行××人××与被××人厦门市××区紫仁馆足浴休闲服务部劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部以本案超过申请执行时效为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部升称，厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部与李建红劳动争议纠纷一案，于2015年6月2日经厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）302号裁决书，裁决书生效后，李建红一直未在法律规定的时间内行使权利，直至2019年10月18日向厦门市思明区人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”李建红的申请执行期间明显超过两年，也不存在中止、中断的情形。应视为放弃相应的权利，李建红申请执行于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第483条的规定，异议人提出执行异议，请求法院依法裁定不予执行本案。异议人提供工商登记材料等证明其主张。 本院查明，李建红等20人因支付工资、经济补偿金、二倍工资差额、押金、报销款及补缴社会保险等与厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部发生劳动争议，于2015年4月28日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出厦思劳仲案[2015]302号裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起三日内，被申请人应一次性分别支付给王海军、魏德坤等20位申请人工资，18位申请人经济补偿金、16位申请人双倍工资差额、10位申请人的押金、1位申请人的报销款（具体明细见裁决书附表栏目四）。各方当事人若不服本裁决的，可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；期满均不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”厦门市思明区劳动争议仲裁委员送达回证载明：2015年6月3日，向王海军、魏德坤等20人直接送到上述裁定书，签收人魏德坤；2015年6月3日，向厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部布告送达裁决书，签发人李秋英。2019年10月18日，李建红向本院申请强制执行，本院于同日立案。 另查明，被执行人厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部系个人独资企业，投资人为廖波升。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，申请执行人李建红依据生效的厦思劳仲案（2015）302号裁决书申请强制执行。根据厦门市思明区劳动争议仲裁委员送达回证记载上述裁定书于2015年6月3日送达双方当事人，该民事裁定书已于2015年6月18日发生法律效力。李建红未提供证据证明存在时效的中止、中断事由，故李建红在2019年10月18提出执行申请已经超过申请执行期限。申请执行人李建红在本案所提出强制执行申请不符合法律规定的要件。现异议人厦门市思明区紫仁馆足浴休闲服务部提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年一月九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申518号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金耀明，青海龙兵建筑工程有限公司法定代表人，现住宁夏同心县韦州。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张飞，住青海省德令哈市。 再审申请人金耀明因与被申请人张飞运输合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金耀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王新林 审判员  吴 蓓 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈敬瑶
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终26号上诉人（原审原告）蔡小石，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区规划和自然资源局，住所地上海市崇明区城桥镇翠竹路1501号4楼。法定代表人龚霞，局长。上诉人蔡小石不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初961号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，蔡小石原系本市崇明区XX镇XX村XX队的村民，其于2005年3月办理了征地就地农转非手续。蔡小石户老宅基地位于XX村XX号，其于1999年获批新的宅基地用于建造新房，于2004年11月获得建造新房的规划许可。后因其他原因，蔡小石未建房。另外，三星镇政府曾于1997年获批使用XX村XX生产队7.34亩耕地及0.32亩非耕地，用于陈海公路建设。2019年1月30日，蔡小石向上海市崇明区规划和自然资源局（下称崇明规资局）邮寄举报信，举报陈海公路未取得两证以及征收集体土地手续，违法占用XX村XX队集体土地（包括举报人的育德村13-18宅基地）。崇明规资局于同年2月1日收到该举报信，于3月27日作出《告知书》，于3月29日送达蔡小石。该《告知书》认为，陈海公路分别于1997年、1998年取得两证且已办理集体土地使用手续，崇明规资局在该项目内未发现蔡小石反映的违法情况。蔡小石诉至原审法院，要求：一、撤销崇明规资局于2019年3月27日作出的《告知书》；二、责令崇明规资局依法履行查处上海市崇明区三星镇人民政府（原崇明县三星镇人民政府）及上海市公路管理处在陈海公路建设中的违法行为，并将查处结果告知蔡小石。原审另查明，蔡小石收到被诉《告知书》后，其还向上海市崇明区人民政府提起行政复议。上海市崇明区人民政府于2019年8月30日以蔡小石的复议申请超过复议申请期限为由，作出崇府复〔2019〕第31号《行政复议决定》，驳回了蔡小石的复议申请。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，崇明规资局具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。根据该法第六条的规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，但举报人对行政机关的答复不服提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的属于人民法院受案范围等条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当驳回起诉。本案中，蔡小石向崇明规资局举报陈海公路建设存在违法占地行为，崇明规资局接到举报后，经过调查书面告知了蔡小石处理的结果，崇明规资局已履行了相关职责。根据查明的事实可知，陈海公路建设未直接占用蔡小石的宅基地，关于蔡小石的承包地事宜，蔡小石亦认可被占后其已获得相应保障。据此可知，崇明规资局对被举报事项是否处理及如何处理，对蔡小石的权利义务不产生实际影响，其起诉事项不属于行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回其起诉。需要指出的是，蔡小石要求崇明规资局履职，其实质是对其宅基地建房及承包地补偿等相关事宜有异议，对此其可另寻其他合法途径解决。原审法院遂裁定驳回蔡小石的起诉。蔡小石不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审查明的事实，蔡小石提起本案诉讼，其实质是对宅基地建房及相关补偿等存有异议。蔡小石所提出的陈海公路建设存在违法占地行为，与其不具有法律上的利害关系，崇明规资局所作答复对蔡小石权利义务不产生实际影响，蔡小石本案起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。蔡小石的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初104号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日2时30分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏A7XXXX的白色别克牌小轿车至本区海湾旅游区海鸥路金汇塘路西北角处，与两辆停放着的教练车及雕塑发生碰撞，致车辆及雕塑物损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人顾某负事故的全部责任。经鉴定，被告人顾某事发时血液乙醇浓度为239mg/100ml。事发后，被告人顾某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故责任认定书、及情况说明、当事人血样提取登记表、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇二〇年一月二十日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…….（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1428行审2号-6 申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所在山东省武城县振华西街。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人冯强，武城县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。 被申请执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。 法定代表人房立波。 申请执行人武城县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（2019）武人社决字第02号《行政处理决定书》，我院于2020年1月9号受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。 申请执行人武城县人力资源和社会保障局认为被申请执行人欠缴职工2018年4月-2018年12月社会养老保险费共517288.32元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），经过法定程序，于2019年5月30日作出（2019）武人社决字第02号《行政处理决定书》，决定被申请执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司限于2019年6月5日前补缴职工2018年4月-2018年12月社会保险费共517288.32元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。武城县人力资源与社会保障局向本院提供的证据有：1.社会保险费限期补缴通知（存根）2.劳动保障监察责令改正指令书；3.劳动保障监察责令改正指令书送达回执；4.劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；5.行政处理决定书；6.行政处理决定书送达回执；7.武城县人力资源和社会保障局履行行政处理催告书；8.催告书送达回执。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。武城县人力资源和社会保障局作为武城县劳动主管部门有进行劳动检察的职权。武城县人力资源和社会保障局作出的（2019）武人社决字第021号《行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请执行人对申请人的行政行为在法定期限内没有提出复议亦没有履行义务。申请人于2019年12月18日对被执行人进行了催告，但被执行人依然未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院提出强制执行申请，属于在法定期限内提出申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行武城县人力资源和社会保障局作出的（2019）武人社决字第02号《行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇二〇年一月十日 书记员  李 亭
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终23号上诉人（原审原告）：唐聪，男，1984年7月24日出生，汉族，住所地：吉林省四平市。委托诉讼代理人：李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王迪，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地：吉林省四平市。委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。上诉人唐聪因与被上诉人王迪不当得利纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人唐聪的委托诉讼代理人李磊，被上诉人王迪的委托诉讼代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐聪上诉请求：1.撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1816号民事判决，查清事实重新审核，认定实际金额，并依法合理改判或发回重审。2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。理由如下：1.被上诉人以自己的房屋抵押担保与上诉人之间的借款，双方签订的房屋买卖合同是典型后让与担保关系。2.一审法院的判决遗漏了上诉人对被上诉人的诉讼请求。对上诉人诉请的148040元没有全部认定，只认定65700元。对35000元另行告诉属于认定事实错误，上诉人与判决中的第三人孙远峰没有直接关系，其借贷关系是被上诉人与第三人孙远峰的个人行为。对于上诉人的其他诉请原审法院并未在判决中进行认定。王迪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐聪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还不当得利147700元，公证费340元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王迪（甲方）、唐聪（乙方）于2018年8月27日签订1份《房屋买卖合同》。订立《房屋买卖合同》当日，双方又签订1份《补充协议》。《房屋买卖合同》《补充协议》签订后，唐聪向王迪支付了46000元现金另以转账形式向姚大鹏（订约中介人）名下银行卡支付4万元，并由王迪出具《收据》1张，《收据》记载收款金额为86000元，款项性质为“庆丰委南楼4层2单元405购房款”。为办理公证，唐聪于签订合同当日向四平市英诚公证处支付公证费340元。唐聪于2018年9月6日向王迪支付了61700元，此款由王迪用于偿还案涉房屋剩余的按揭贷款及利息。被告王迪于2018年9月6日向原告唐聪汇款1000元。另查明：第三人孙远峰在2018年10月3日的公安笔录中称：唐聪打到姚大鹏卡上3.5万元用于偿还他欠他人欠款3.5万元，剩余5000元给王迪，他是向王迪借的这3.5万元。再查明，原告唐聪与被告王迪房屋买卖合同纠纷一案，原告唐聪起诉请求本院判令其与被告王迪之间的房屋买卖合同有效。一审法院于2019年4月15日作出（2019）吉0303民初212号民事判决书，判决“驳回原告唐聪的诉讼请求。”一审法院认为，被告王迪对于原告唐聪为其垫付的银行贷款61700元及5000元予以承认，故对于66700元，一审法院予以确认。对于另外3.5万元，第三人孙远峰在公安笔录中称此款系唐聪打到姚大鹏卡上用于偿还孙远峰欠他人欠款3.5万元，剩余5000元给王迪，他是向王迪借的这3.5万元。王迪称收到这5000元是因为王迪与姚大鹏之间的借款关系，唐聪借给孙远峰钱，王迪用房屋做担保后，孙远峰给其的好处费。依据双方提供的证据，能够证明原告唐聪转给姚大鹏4万元，其中3.5万元用于偿还第三人孙远峰的借款，5000元被被告王迪领走，第三人孙远峰承认其与被告王迪之间存在借贷关系，欠王迪3.5万元。因此，通过上述证据能够体现出，原告唐聪与被告王迪签订房屋买卖合同后，同意帮助第三人孙远峰偿还欠款3.5万元，另5000元由被告王迪使用。本案系不当得利纠纷，原告唐聪与被告王迪、第三人孙远峰之间的借贷关系应另行告诉，并非本案的审理范围。故对于原告唐聪的此项诉讼请求，一审法院不予审理。另，被告王迪于2018年9月6日偿还原告唐聪1000元，此款应予以扣除。故被告王迪应偿还原告唐聪欠款61700元+5000元-1000元=65700元。遂判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告唐聪人民币65700元。二、驳回原告唐聪其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据四平市铁东区人民法院作出的案号为（2019）吉0303民初212号的生效判决所认定的案件事实，上诉人唐聪与被上诉人王迪之间签订的《房屋买卖合同》不成立，结合本院查明的案件事实，唐聪共支付给王迪65700元，该65700元的取得没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，王迪自唐聪处获得的65700元财产应返还给唐聪。唐聪其他诉讼请求系基于民间借贷法律关系而产生，不属于本案审理范围，可另行告诉。综上所述，唐聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由唐聪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年一月二十日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初41号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴晓东，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1578号起诉书指控被告人吴晓东犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日22时28分许，被告人吴晓东酒后驾驶牌号为“沪AJXXXX”的小轿车沿本市闵行区沪闵公路由北向南行驶至闵城路路口处，追尾黄某驾驶的牌号为“沪FFXXXX”的小轿车，致两车受损，构成道路交通事故，被告人吴晓东承担事故全部责任。经检验，被告人吴晓东血液中乙醇浓度为2.95mg/ml。当日，被告人吴晓东明知对方驾驶员报警仍留待现场等候处置。到案后，被告人吴晓东如实交代了上述事实。案发后，被告人吴晓东已向对方赔偿各项经济损失，并获得对方谅解。上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，相关驾驶人信息、涉案车辆信息，公安机关的案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓东违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴晓东具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十四日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保5号 申请人：盘锦市兴隆台区源源进物资经销行，统一社会信用代码92211103MAOUHAXR5H，经营场所盘锦市兴隆台区曙光街。 经营者：袁成祥。 委托诉讼代理人：袁宁（袁成祥之子），男，1977年3月23日出生，汉族。 被申请人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司总经理。 申请人盘锦市兴隆台区源源进物资经销行根据已经生效的（2019）辽7401民初2144号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司在辽河油田兴隆台公用事业处债权130519.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司在辽河油田兴隆台公用事业处债权130519.11元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩雪（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初296号原告：天津华夏先锋木业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（潘庄国际建材物流园内）。法定代表人：唐国銮，总经理。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津华夏先锋木业有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津华夏先锋木业有限公司撤诉处理。审判员 陈 达二〇二〇年一月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执832号 申请执行人：徐小兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，公司董事长。 申请执行人徐小兵申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币40000元，并承担本案执行费人民币500元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院对上述房屋进行了查封，本院系轮候，无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款系多个法院冻结，本院系轮候，未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执364号之三申请执行人：廖红顺，男，1968年1月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭柏松，男，1964年12月6日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：陶春莲，女，1966年12月16日出生，汉族，住义马市东区。廖红顺与郭柏松、陶春莲借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281号民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭柏松、陶春莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖红顺借款150万元及利息（自2015年5月1日起，以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因郭柏松、陶春莲未按上述生效法律文书履行义务，廖红顺向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计13287.84元，本院已扣划13200元，扣缴执行费1000元后余12200元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于义马××东区办事处苗元社区的自建房屋一套（无房产证无宅基地证），本院于2017年12月14日予以查封，该房屋的情况依相关法律规定暂时无法评估拍卖，申请人申请对该房产使用权进行评估，因申请人未提交评估费用，未能评估；2017年9月25日经申请人申请查封被执行人自建房屋内空调3台、太阳能1部。申请人廖红顺不要求对空调、太阳能进行评估。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法将被执行人郭柏松、陶春莲纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2017年8月4日对被执行人郭柏松采取了司法拘留十五日的强制措施。后因郭柏松、陶春莲下落不明，法院将其移送公安机关进行临控措施，现未临控到人。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索或被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13200元，扣缴执行申请费1000元后余12200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1487800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭柏松、陶春莲负有继续向申请执行人廖红顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇二〇年一月十三日书记员 陈永康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初333号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张开保，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张开保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐智玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保3号 申请人：杨旭斌，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。 被申请人：安徽百福建设集团有限公司（曾用名：安徽百福建设工程股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市胜利中路2号璀璨明珠大厦16层，统一社会信用代码91340800571790974D。 法定代表人：倪勇。 被申请人：倪勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人杨旭斌于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽百福建设集团有限公司、倪勇名下价值人民币1100000元的财产。安徽达实融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨旭斌的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽百福建设集团有限公司、倪勇名下价值人民币1100000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人杨旭斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年一月八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2887号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于；职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（公司员工），女，汉族，生于1996年7月17日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘燕（公司员工），女，汉族，生于1983年12月30日，住四川省泸州市江阳区。 被告：蒋增奎，男，汉族，生于1985年7月2日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司(以下方格尔深川公司)与被告蒋增奎停车服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方格尔深川公司的委托诉讼代理人罗燕、刘燕到庭参加了诉讼，被告蒋增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方格尔深川公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告缴纳停车费645元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系区政府特许经营停车管理服务的有限公司，被告系川Ｅ×××××车主。2018年10月1日至2019年12月6日期间，被告之川Ｅ×××××号车在原告服务管辖道路内占道停车多次，共产生停车费645元。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请（原告最初还起诉了逾期付款利息，后在诉讼过程中予以放弃）。 被告蒋增奎未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系经营停车管理服务的有限公司，被告系川Ｅ×××××车主。2010年10月15日，为运用价格杠杆调节停车泊位供求关系，促进城市交通管理，泸州市政府转发市城管局关于《泸州市临时占道停车收费管理方案（试行）》给江阳区、龙马潭区、纳溪区人民政府及市级有关部门【泸市府办函［2010］217号】，要求组织实施。2018年7月1日，以泸州市纳溪区国盛环保有限公司为甲方，以深圳市方格尔科技有限公司为乙方，双方签订《泸州市纳溪区城市智能化停车管理系统项目投资协议书》，就乙方投资泸州市纳溪区智能化停车管理系统项目事宜进行了约定，包括“乙方拟投资600万元。乙方以2439个车位为基础，每年向甲方支付管理服务费。乙方在纳溪区家落地运营公司。乙方在2018年10月1日起采用电子计费方式进行收费管理。甲方负责协调部门关系，……向有关部门办理临时占道停车许可和收费许可等相关手续，并确保在2018年9月30日之前办理完毕。”等内容。2018年7月27日，原告公司成立，经营范围：城市智慧停车管理服务；车辆保管服务；停车场设施销售、安装及售后服务。2018年12月8日，以泸州市纳溪区城市管理和行政执法局为甲方，以四川纳兴实业集团有限公司为乙方，签订《泸州市纳溪区城市公共停车场（位）特许经营协议》，约定了“甲方授予乙方特许经营权，特许经营期限30年。严格执行物价部门的有关规定进行收费。特许经营费8000万元。中标者需在特许经营协议签字生效后5年内缴清特许经营费”等内容。 另查明，四川纳兴实业集团获得特许经营权的时间尚在2018年7月1日之前，其获得特许经营权后转授权给了泸州市纳溪区国盛环保有限公司，泸州市纳溪区国盛环保有限公司于2018年7月1日与原告的上级公司深圳市方格尔科技有限公司签订《投资协议》，将该特许经营权转授给了深圳市方格尔科技有限公司，深圳市方格尔科技有限公司在原告泸州方格尔深川停车管理有限公司成立后即将该特许经营权转授给了原告。2018年10月1日至2019年12月6日期间，被告之川Ｅ×××××号车在原告停车管理服务区域内占道停车215次，每次3元，共产生停车费645元。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请（原告最初还起诉了逾期付款利息，后在诉讼过程中予以放弃）。 上述事实，除当事人无争议陈述外，还有原告方出示的：1.当事人身份信息复印件；2.泸州市人民政府办公室文件泸市府办函［2010］217号《泸州市临时占道停车收费管理方案（试行）》复印件；3.《投资协议书》复印件（甲方泸州市纳溪区国盛环保有限公司，乙方深圳市方格尔科技有限公司，落款时间2018年7月1日）；4.《泸州市纳溪区城市公共停车位（场）特许经营协议》复印件（纳溪城管局与纳兴集团签订的，落款时间2018年12月8日）;5.停车收费公示照片；6.川Ｅ×××××号车从2018年10月1日起到2019年12月26日的在收费地带停车欠费的清单（215次，总金额645元）等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，并经本院核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，原告具有停车收费管理的特许经营权，被告接受了原告提供的占道停车管理之服务，双方依法成立停车服务合同，该合同虽涉及金额小，未采用书面合同形式，但该合同不存在法律法规规定的无效情形，对当事人均具有法律约束力。原告履行了停车管理服务义务，应当获得被告向其缴纳停车费的权利。现被告从2018年10月1日起截止于2019年12月26日，欠费215次，每次3元，共645元，被告应当向原告支付。原告主张被告支付停车费645元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告蒋增奎于本判决生效之日起十日内向原告泸州方格尔深川停车管理有限公司支付停车费645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蒋增奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李小川 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执135号申请执行人：毕鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人毕鹏程与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第221-1号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第221-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执36号 申请执行人：张云涛 被执行人：张忠正 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初652号民事调解书，向被执行人张忠正发出执行通知书，责令被执行人张忠正即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张忠正至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张忠正在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张忠正应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月三日 书记员  王 琦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0421执保39号 发往单位：安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所 关于朱传昆与曹兰申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）皖0421财保41号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，特派我院许波、胡文景前往你处，请予协助执行以下事项： 一、查封登记在曹兰名下号牌为皖Ａ×××××的捷豹小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、逾期或解除查封后，方可办理权属转移登记。 附：（2020）皖0421财保41号民事裁定书 二〇二〇年一月二十日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1835号申请执行人楚雄州安岳商会，住所地：楚雄市阳光大道丽景花园38幢二单元201-202室，统一社会信用代码：51532300589609328B。法定代表人：谭成国，该商会会长。被执行人旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，居民，住楚雄市。被执行人王银强，男，1968年3月28日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，居民，住楚雄市。申请执行人楚雄州安岳商会依据已经生效的(2019)云23民终133号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3979971.30元，申请（执行）费42200.00元，合计4022171.30元。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人旷绍全、王银强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人旷绍全、王银强名下工商、证券、税务、保险、民政、银行、网络资金、车辆等信息。反馈被执行人旷绍全、王银强名下无工商、证券、税务、保险等信息；两人名下银行账户及网络资金账户有存款，本院依法予以冻结并扣划；被执行人旷绍全名下有两辆车、被执行人王银强名下有一辆车，本院已依法予以查封。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人旷绍全、王银强名下的房产信息，反馈被执行人旷绍全名下有房产，均有抵押和查封，本案无法处置；申请执行人保全查封的五套房产中有两套实际上已属于案外人且有法院判决，本院已依法解除查封，另外三套均已抵押，本案无法处置；被执行人王银强名下无房产登记信息。4、本院对被执行人旷绍全、王银强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已向其送达了限制消费令和失信人决定书。5、本院多次通知被执行人旷绍全、王银强来院询问，二被执行人均以有债权暂时无法收回为由至今未履行。6、本院传集双方当事人进行过调解，被执行人愿意用商铺和房屋抵债，但最后双方未达成协议。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位57614.62元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的3964556.68元（含申请执行费42200.00元）未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人旷绍全、王银强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云23民终133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年一月三日书记员 李常富
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3089号原告：李媛，女，1995年8月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，现住常州市金坛区。原告：刘成艳，女，1994年11月3日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：刘耘华，女，1969年6月23日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：刘舒文，女，2000年4月3日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。第三人：潘涤如，男，1948年8月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告李媛、刘成艳诉被告刘耘华、刘舒文租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法追加潘涤如为第三人参加诉讼，适用普通程序于2019年9月4日、12月24日公开开庭进行了审理。原告李媛、刘成艳到庭参加了诉讼，被告刘耘华、刘舒文、第三人潘涤如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛、刘成艳向本院提出诉讼请求：1、撤销租房合同；2、判令两被告返还房租、保证金及物业费17500元；3、判令两被告赔偿原告信赖利益损失2000元；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告于2018年8月30日通过彩霞房产中介的介绍前往被告位于华城二村146幢乙单元203的房屋进行租房。被告刘耘华称该房屋系其与其女刘舒文共同所有，以每年16000元的价格租给原告，并要求原告缴纳1300元的保证金和200元的物业费，后原告发现该房屋并非两被告所有；两被告系无权处分。原告多次催要均未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告刘耘华、刘舒文未作答辩。经审理查明，2018年8月30日，原告李媛、刘成艳与被告刘耘华签订租房协议一份，约定被告刘耘华将位于金坛区房屋出租给原告进行使用，租期从2018年9月8日至2019年9月7日，租金为每月1333.33元，全年租金为16000元，付款方式为一次性付清，被告刘耘华预收原告水电及房屋家具设施押金1300元，租期结束水电费结清后押金退还给原告。2018年8月30日至31日，原告分别支付租金、押金9000元、8300元和物业费200元，合计17500元。后第三人潘涤如发现房屋被转租，于2019年3月10日与原告签订租赁合同，约定从合同签订之日起将该房屋出租给原告使用。庭审中，原告称，被告无权收取物业费，也未替其交过物业费；与被告租赁关系期间的水电费是由第三人潘涤如向其收取，潘涤如也未向其主张2019年3月10日前的房屋租金。原告并提供第三人潘涤如出具的书面材料，该材料中潘涤如称，华城二村146幢乙单元203的房屋系其所有，于2018年9月至2019年9月出租给刘耘华，仅付了半年房租，刘耘华在未通知其的情况下又出租给李媛和刘成艳。以上事实由原告提供的与被告签订的租房协议、微信、支付宝付款记录、房产证复印件和与第三人签订的租赁合同及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，被告刘耘华出租给原告的房屋系第三人潘涤如所有，对于原、被告已经履行完毕的部分（2018年9月8日起至2019年3月9日），原告确实获得该期限内租赁物的使用权，第三人潘涤如也未向原告重复主张租金，可视为第三人对在此期间的转租行为的认可，故原告在此期间应支付给被告租金8087.67元；自2019年3月10日起，第三人与原告签订租赁合同并收取租金，可认定该期限内的转租合同，被告刘耘华无权处分，故该部分租赁协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告与被告刘耘华的租赁协议（2019年3月10日起至2019年9月7日期间）系无效合同，故被告刘耘华因此获得的租金、押金、物业费应予返还。对于撤销租房合同的请求，原告主张的理由不符合法律规定的合同撤销的事由，故不予支持。对于信赖利益损失，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。根据合同相对性原则,被告刘舒文不是本案合同的相对人，无需承担责任。被告刘耘华、刘舒文、第三人潘涤如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耘华于本判决生效之日起五日内返还原告李媛、刘成艳房屋租金、押金、物业费合计人民币9412.33元。二、驳回原告李媛、刘成艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，保全费220元，由原告负担149元，由被告刘耘华负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费288元。审 判 长  陆文福人民陪审员  任云成人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年一月六日书 记 员  常 青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢65号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人熊英。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人熊英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊英存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人熊英存款人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张森林，男，1971年11月25日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张森林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张森林系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计164,664.97元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,664.97元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初81号原告：杨小波，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：唐显双，男，1972年2月12日生，汉族，自由职业，住澜沧县。本院在审理原告杨小波诉被告唐显双买卖合同纠纷一案中，被告唐显双已经履行支付义务，原告杨小波于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小波的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小波撤回对被告唐显双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小波负担。审判员  赵永清二〇二〇年一月十四日书记员  陶开梅