wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3362号之一 申请执行人：绍兴鸿源生物科技有限公司，住所地绍兴袍江329国道与越东路东北角4幢厂房等1066-1号，统一社会信用代码91330600336953518A。 法定代表人：熊先峰。 被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306006651737902。 法定代表人：王浩亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2352号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人绍兴鸿源生物科技有限公司与被执行人浙江万格印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的117293.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江万格印染有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江万格印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万格印染有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江万格印染有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江万格印染有限公司的法定代表人王浩亮采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴鸿源生物科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱利芝
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执110号 葛春宝： 关于申请执行人厉鑫洋与被执行人葛春宝抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5556号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××10。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐雷健 联系电话：0539-7398933
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保45号之一 申请保全人：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇訾家店村。统一社会信用代码：91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 被保全人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。 法定代表人：宋占江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初344号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人中国一冶集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中国一冶集团有限公司银行存款230万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1613号之一原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)柏玉艳(自报，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人柏玉艳犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出(2019)沪0114刑初179号刑事判决。原审被告人柏玉艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。原审被告人柏玉艳及其辩护人李继生均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被告人柏玉艳供述；被害人张某某的陈述；证人武某、刘某某的证言；公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记表、检验报告、现场勘验检查笔录、抓获经过、工作情况及照片；验伤通知书及司法鉴定意见书；有关谅解书；柏玉艳的供述及户籍信息等证据判决认定，被告人柏玉艳与被害人张某某原系夫妻关系，因家庭矛盾积怨，于2013年6月20日经湖南省汉寿县人民法院判决离婚。同年6月27日22时许，柏玉艳在上海市嘉定区外冈镇长泾村XXX号XXX室张某某暂住地，因琐事与张发生争执，柏打开事先准备的装有硫酸溶液的苹果醋玻璃饮料瓶，将瓶内的硫酸朝张头面部及背部等处泼洒后逃逸。经鉴定，张某某遭他人外力泼硫酸受伤，致容貌毁损伴功能障碍、左眼盲目等，其损伤已构成重伤二级(分别构成人体损伤XXX残疾)。2018年11月8日，被告人柏玉艳在公安机关网上追逃中被查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。一审庭审中，被害人张某某表示撤回对被告人柏玉艳的谅解。上海市嘉定区人民法院认为，被告人柏玉艳采用泼洒硫酸的方式伤害他人，致一人重伤(多处)，其行为已构成故意伤害罪。柏玉艳能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，在量刑时一并予以体现。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人柏玉艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人柏玉艳以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。辩护人认为，被害人有明显的过错，被告人柏玉艳到案后能如实供述，具有认罪、悔罪表现，应予减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人柏玉艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人柏玉艳定罪和适用法律正确。原审法院鉴于柏玉艳能如实供述并结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，已经在量刑时一并予以体现。原判量刑恰当，审判程序合法，上海市人民检察院第二分院意见正确。被告人柏玉艳的上诉理由不能成立。对辩护人意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年一月十日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6722号原告：沈丘县退役士兵服务中心。住所地：河南省沈丘县槐店镇东环路3号。统一社会信用代码12411728MB0R38839X。法定代表人：孙永强，主任。委托诉讼代理人：李震，男，1983年10月5日出生，汉族，住沈丘县。系原告管理员，特别授权代理。被告：张立，男，1986年11月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：张俊成，男，汉族，1963年10月4日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县退役士兵服务中心与被告张立、张俊成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县退役士兵服务中心的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告张立、张俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县退役士兵服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立偿还原告借款101275.09元；2、判令被告张俊成对张立应偿还的101275.09元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员退伍军人小额贷款政策，依据中国人民银行、财政部、人力资源社会保障部《关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告张立在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告张俊成对该笔贷款向原告提供反担保。后被告张立未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中扣划了被告应当偿还的贷款本息101275.09元，原告承担了担保责任。被告张立作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告张俊成作为反担保人，应承担连带清偿责任。原告为维护权益提起诉讼。张立、张俊成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，沈丘县财政局、沈丘县民政局、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订退伍军人创业担保贷款担保合作协议，沈丘县民政局有权向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行推荐符合退伍军人创业条件的贷款客户。2018年7月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告张立签订小额贷款借款合同一份，被告张立向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款100000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.35%。张俊成作为担保人出具个人担保证明，原告出具担保函，同意为张立100000元贷款提供担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向被告张立发放贷款100000元。贷款逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2019年9月19日扣划原告账户资金101275.09元，其中贷款本金99000元、利息598.57元、罚息1676.52元。原告沈丘县退役士兵服务中心承担担保责任后，向本院提起诉讼。本院认为，被告张立向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款100000元的事实清楚，截止到2019年9月19日，被告张立尚欠贷款本息101275.09元。被告张立应承担还款责任。被告张俊成对被告张立的贷款进行担保，双方约定承担连带责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原告沈丘县退役士兵服务中心在向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行承担担保责任后，有权向被告张立、张俊成追偿。故原告主张二被告偿还垫付的借款101275.09元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县退役士兵服务中心垫付的借款101275.09元。二、被告张俊成对上述第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告张立、张俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年一月十九日书记员  赵文文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初207号原告：黄克伦，男，1963年2月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：张奇民，男，1978年9月29日出生，汉族，住祁阳县。被告：王秀文，女，1971年8月4日出生，汉族，住祁阳县，系张奇民之妻。本院在审理黄克伦与张奇民、王秀文民间借贷纠纷一案中，原告黄克伦于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄克伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄克伦负担。审判员  蒋文胜二〇二〇年一月十四日书记员  伍丽娥
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初2号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑仁宪，男，1984年3月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2019年11月26日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人郑仁宪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人郑仁宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日晚，被告人郑仁宪和朋友包志星、陈义成等人在南平市延平区夏道镇“文田饭店”吃饭，期间郑仁宪喝了2听500ＭＬ装百威啤酒。当晚21时30分许，郑仁宪酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从夏道镇往延平区江南第一城方向行驶，行至朱熹广场路段，与同向行驶的张某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某报警，郑仁宪在现场等候。民警到达现场后对郑仁宪进行呼气式酒精检测，检测结果为212ｍｇ／100ｍｌ，随后将郑仁宪带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑仁宪血样中的乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，郑仁宪负全部责任，张某无责任。 被告人郑仁宪到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑仁宪赔偿张某经济损失人民币4145元并取得其谅解。 上述事实，被告人郑仁宪在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、叶某、包志星、陈义成的证言、被告人郑仁宪现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1880号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料说明书、监控视频、行车轨迹图、接受证据清单、机动车行驶证与驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、转款凭证、谅解书、南平市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人郑仁宪人员基本信息表、户籍证明违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仁宪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑仁宪明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其酒后驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑仁宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 被告人郑仁宪所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1980号上诉人（原审原告）：重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码91500102795896356N。法定代表人：魏建红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢成文，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市中豪建筑劳务有限公司因与被上诉人谢成文追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市涪陵区人民法院分别于2019年11月29日向重庆市中豪建筑劳务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知重庆市中豪建筑劳务有限公司应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10250元或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，重庆市中豪建筑劳务有限公司仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市中豪建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇二〇年一月七日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢165号申请执行人：寇宝祥，男，1960年9月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人寇宝祥与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执589号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保5号申请人：王中龙，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人：彭顺秀，女，1963年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：周翠，女，1987年7月19日出生，汉族，河南省平桥区人，居民，户籍地：湖南省东安县。本院受理的申请人王中龙于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月17日作出（2020）湘1122财保4号民事裁定：冻结被申请人周翠在金融机构的银行存款300,000元，冻结期限为一年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更386号 罪犯刘德清，男，1976年3月4日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0583刑初756号刑事判决，以被告人刘德清犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘德清与同案人共同退出违法所得人民币22210元，责令被告人刘德清退出的违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日以（2018）闽01刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月24日起至2020年7月11日止） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德清在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘德清减刑的异议。 本院认为，罪犯刘德清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德清减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月24日起至2020年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初567号原告：龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人陈联（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：李载兴，男，汉族，生于1971年1月14日，住重庆市开州区。被告：李正文，男，汉族，生于1967年10月18日，住重庆市开州区。原告龚小玲与被告李载兴、李正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告龚小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚小玲撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年一月二十日书记员 伍席容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1744号原告：上海时诺包装印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪俊。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：南京世界村天然保健品有限公司，住所地南京市。法定代表人：薛谊。原告上海时诺包装印务有限公司与被告南京世界村天然保健品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海时诺包装印务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更155号罪犯张东生，男，1972年10月26日出生，汉族，山东省东明县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年10月31日作出（2012）中刑初字第394号刑事判决，认定被告人张东生犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯伪造居民省份证罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑八年零六个月，刑期自2012年3月30日起至2020年9月29日止。宣判后，于2013年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张东生减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张东生于2012年3月29日，在郑州市中原区牛寨村其租住的房屋内，以伤害被害人及揭发其隐私相威胁，强行与二被害人发生了性关系。2009年6月份，该犯支付给吕备战现金500元，提供了基本信息和照片，让吕备战为其办理一张名为孟飞的假身份证。被告人张东生系累犯、四判、数罪。经审理查明，罪犯张东生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，记功1次，记过1次。刑罚执行机关提请对罪犯张东生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东生自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东生准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审1号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路200号，统一社会信用代码113405036629339349。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：戴则民，该局劳动保障监察员。 被执行人：马鞍山伟鑫国际贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金桥雅苑30-103门面，统一社会信用代码91340500592689146L。 法定代表人：汤立伟，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山伟鑫国际贸易有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人社监理[2019]9号劳动保障监察行政处理决定为由，于2020年1月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对马鞍山伟鑫国际贸易有限公司的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一项）、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监理[2019]9号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省双峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1321刑初434号 公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 被告人黄定叶，男，1955年11月18日出生于双峰，汉族，中专文化，住双峰县。因涉嫌组织播放淫秽音像制品罪，于2019年4月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月30日经双峰县人民检察院批准，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。 双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］417号起诉书指控被告人黄定叶犯传播淫秽物品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，人民陪审员胡峥嵘、陈卫参加的合议庭，于2020年1月6日依法公开开庭进行了审理，代理书记员李永辉担任记录。双峰县人民检察院指派检察员龙丽琼出庭支持公诉，被告人黄定叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双峰县人民检察院指控，被告人黄定叶自2016年开始在双峰县和诚物业公司从事保安工作，2019年3月23日公司将其调至双峰县经济开发区鼎龙嘉园小区工作。2019年3-4月份期间，黄定叶的同事罗某某通过手机微信发送了多部淫秽视频给黄定叶。2019年4月16日至19日期间，黄定叶在鼎龙嘉园小区内利用自己巡查的便利多次寻找在小区内玩耍的未成年人，故意将手机内的淫秽视频播放给未成年人观看。黄定叶的行为致使刘某甲(女、11岁)、刘某乙(女、9岁)、萧某某(女、8岁)、肖某某(女、10岁)、陈某某(女、10岁)、邓某某(女、8岁)等多名未成年人身心健康受到严重的不良影响，并造成了恶劣的社会后果。 双峰县人民检察院为证实上述事实向本院提交了：1.户籍资料、到案经过、视频截图、扣押物品清单、证明材料等书证；2.提取笔录；3.小区监控及提取的淫秽视频等视听资料；4.证人谢某某、赵某某、王某某、康某某、罗某某、刘某乙、肖某某、陈某某等人的证言；5.被告人黄定叶的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄定叶利用手机向未成年人传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄定叶在开庭审理过程中对指控的上述犯罪事实、证据及罪名没有异议。 经审理查明，被告人黄定叶的犯罪事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄定叶利用手机向未成年人传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄定叶到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄定叶犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年1月20日止。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺建华 人民陪审员  胡峥嵘 人民陪审员  陈 卫 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李永辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执49号宝应县某某彩钢经营部、朱某某：申请人宝应县某某彩钢经营部与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额18793元。经本院立案受理，现已强制执行到位18793元。至此，宝应县某某彩钢经营部向本院申请执行的(2019)苏1023民初5105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1836号申请执行人张玉。委托代理人赵小娟。委托代理人孙婷婷。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：白斌。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：申婉珍。申请执行人张玉与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2965号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向张玉支付拖欠的2017年租金3833元，2018年度租金25520元，合计29353元，并承担逾期违约金1291元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担331元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4596.6元，支付案件诉讼费331元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计689.91元，以上合计5617.51元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计26047.4元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年一月十六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初833号 起诉人:甘肃铂盾保安服务有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。 法定代表人:王水花，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，甘肃铂盾保安服务有限公司员工。 2020年1月13日，本院收到起诉人甘肃铂盾保安服务有限公司与张艳梦物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人甘肃铂盾保安服务有限公司的诉讼请求：1、请求法院判决由被告支付物业服务费:579.65元、电梯费359.3元、楼道照明费5元；2、判决由被告承担物业服务费滞纳金:943.95元。合计:1887.9元。3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。 事实与理由：原告依据学府中央小区《前期物业服务合同》为学府中央小区提供了物业住它服务学府中央小区《前期物业服务合同》约定收费标准:住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米收取115元:营业房物业服务费按建筑面积每月每平方米收取2元。被告:欠缴:2019.3.17-2019.8.20物业费合计943.95元:原告依法起诉,请求法院依据《物业管理条例》及学府中央小区《前期物业服务合同》的有关规定,判决由被告承担所欠物业服务费943.95元;滞纳金943.95元，合计:1887.9元。现为维护原告合法杈益,特依据民事诉讼法提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告住所地、合同履行地均不在银川市金凤区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人甘肃铂盾保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终517号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李连杰，男，1999年5月8日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市石溪派出所管内，住长春市双阳区鹿乡镇方家村横虎砬子屯。因犯盗窃罪，于2017年11月15日被判处有期徒刑六个月，2018年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人李连杰犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）吉0112刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人李连杰不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2019年8月6日晚，被告人李连杰窜至长春市双阳区医院住院部603室，盗窃王守卫的vivo手机一部，经鉴定：被盗手机价值为867元；2.2019年8月7日晚，被告人李连杰窜至长春市双阳区医院住院部412室，盗窃张淑芳vivo手机一部，经鉴定：被盗手机价值为550元；3.2019年8月9日晚，被告人李连杰窜至长春市双阳区医院412室，盗窃孙宝金酷比手机一部，经鉴定：被盗手机价值为200元；4.2019年8月10日1时，被告人李连杰窜至长春市双阳区中医院506室，盗窃王利现金200元、裤子一条。被告人李连杰将所盗窃三部手机变卖，所得钱款被其挥霍。案发后被告人李连杰被抓获到案。原审法院认为，被告人李连杰以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李连杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李连杰到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人李连杰于本判决生效后十日内返还被害人王守卫867元，返还被害人张淑芳550元，返还被害人孙宝金200元，返还被害人王利200元。上诉人李连杰上诉称：原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李连杰盗窃的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李连杰所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人李连杰的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人李连杰以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇二〇年一月十五日书记员 禚凯丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保22号申请人：胡小梅，女，1968年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市白廊乡恒魁村新村组。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人：曹斌锋，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省资兴市香花乡上芬村坳上组。被申请人：胡玲英，女，1980年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市。系曹斌锋之妻。被申请人：陈红勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曹秀娥，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人胡小梅于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈红勇名下湘Ｌ×××××车辆一台；冻结被申请人曹斌锋、胡玲英、陈红勇、曹秀娥在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款400000元。以上保全金额以400000元为限。担保人袁家翌以其单独所有的位于郴州市的房产［湘（2018）北湖不动产权第×号］提供担保。本院经审查认为，申请人胡小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹斌锋、胡玲英、陈红勇、曹秀娥在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款400000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人陈红勇名下湘Ｌ×××××车辆一台，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以400000元为限。三、查封本案担保物担保人袁家翌单独所有的位于郴州市的房产［湘（2018）北湖不动产权第×号，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2520元，由申请人胡小梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年一月二十一日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执247号被执行人焦作义鑫置业有限公司：你与申请执行人韩晶晶为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初4550号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付120000元及利息。负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更201号罪犯王恩波，男，1967年10月20日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省鞍山市人，捕前住辽宁省鞍山市铁西区九道街470栋2单元。现于营口监狱第十四监区服刑。2011年9月1日，辽宁省鞍山市铁西区人民法院作出（2011）鞍西刑初字第186号刑事判决。认定罪犯王恩波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后交付执行。期间，该犯曾于2015年12月29日被减刑一年二个月；于2018年5月22日被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王恩波减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王恩波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王恩波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢40号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黎红伟、李红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民二初字第00878号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2762号 原告：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县南华镇凯西路3号。统一社会信用代码：91510623058248164L。 投资人：王永洪，该站站长。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：重庆花园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号2单元12-12#。统一社会信用代码：91500227202938961B。 原告中江县永洪建筑设备租赁站（以下简称鑫铭物业公司）与被告重庆花园建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人泰豪到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付尚欠原告的租赁费158942.81元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金按158942.81元的30%计算。事实和理由：被告因修建新中成都三绕工程需要，向原告租赁建材。2017年11月13日，双方签订《建筑机具器材租赁合同》，其中约定违约金按尚欠金额每日1%计算，发生纠纷由中江县人民法院管辖。合同签订后，原告按被告指示向各工地提供建筑机具。2019年6月10日，经原告与被告指定核算人雷立平结算，确认被告尚欠原告租赁费158942.81元。经多次催收未果，特此起诉。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《建筑机具器材租赁合同》、材料收货凭单、租金费用结算明细单等证据。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2017年11月13日，原告中江县永洪建筑设备租赁站（甲方）与被告重庆花园建筑工程有限公司（乙方）签订《建筑机具器材租赁合同》，主要约定，乙方向甲方租用架管、扣件、架板、油顶等材料；架管0.006元/米·天、扣件0.005元/个·天、架板0.13元/米·天、油顶0.02元/个·天；双方应于每两个月30日前结算一次租金并在次月5日前结清，逾期付租金者，每逾期一天按租金的1%计收延期损失费，甲方有权停止供应材料，违约金按总价的30%付给甲方；如超期使用，单价为管架0.015元/米·天，扣件0.013元/天；指定领料核算人为黄再杰、段文建、雷立平、段海、王希友。合同签订后，原告即按被告要求提供租赁材料至2019年6月10日。2019年6月10日，双方对下欠租赁费进行了结算，合同约定的指定核算人雷立平、段海在结算单上签字确认。经结算被告累计欠付原告租赁费158942.81元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的《建筑机具器材租赁合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供了租赁器材，被告就应按约定向原告支付租赁费，但在双方结算后，被告却不及时支付原告租赁费，应承担继续向原告支付租赁费的责任，故原告要求被告支付尚欠租赁费158942.81元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，双方约定“逾期付租金者，违约金按总价的30%付给甲方”，由于被告未及时向原告支付租赁费，应按约定向原告支付违约金，现原告要求被告给付按158942.81元的30%计算的违约金47682.84元，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆花园建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中江县永洪建筑设备租赁站租赁费158942.81元及违约金47682.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减1739.00元，由被告重庆花园建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凤勇 审 判 员  赖 文 人民陪审员  林 强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 露
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初33号原告：王丽霞，女，汉族，1983年3月13日生，住河南省临颍县。委托代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，行长。委托诉讼代理人：于卫龙、李珊珊，该行员工。被告：郭占伟，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省临颍县。被告：张景要，男，汉族，1971年11月20日生，住漯河市召陵区。原告王丽霞诉被告张景要、郭占伟、中原银行股份有限公司漯河分行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽霞自愿撤回对被告张景要、郭占伟、中原银行股份有限公司漯河分行的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回对张景要、郭占伟、中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王丽霞负担。审判员  许凤梅二〇二〇年一月十六日书记员  张 豪
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初3号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：张仁军，男，生于1989年4月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，农村居民,住四川省渠县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月18日被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕251号起诉书，指控被告人张仁军犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序.本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人张仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年6月至8月，被告人张仁军先后在京东网上商场购买射钉器一把、射钉弹、铁砂、钢管一根以及射钉器撞针。张仁军收到货后通过电焊焊接的方式将钢管与射钉器进行焊接和组装，自制成一支射钉枪。2019年10月22日20时许，张仁军拿着射钉枪邀约张某强、李某成一起在渠县平安乡福安村5组152号房屋背后山坡上打野兔，后被渠县公安局涌兴派出所民警当场查获。 经鉴定，被告人张仁军所持射钉枪系以火药为动力，发射弹丸，具有致伤力的枪支。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、视听资料、书证等证据，指控认为被告人张仁军非法制造以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张仁军到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。故提请本院依法判处。 被告人张仁军对起诉指控的事实表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明,2019年6月至8月，被告人张仁军先后在京东网上商场购买射钉器一把、射钉弹、铁砂、钢管一根以及射钉器撞针。张仁军收到货后通过电焊焊接的方式将钢管与射钉器进行焊接和组装，自制成一支射钉枪。2019年10月22日20时许，张仁军拿着射钉枪邀约张某强、李某成一起在渠县平安乡福安村5组152号房屋背后山坡上打野兔，后被渠县公安局涌兴派出所民警当场查获。经鉴定，被告人张仁军所持射钉枪系以火药为动力，发射弹丸，具有致伤力的枪支。 另查明，被告人张仁军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并在起诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、提取电子照片材料等书证、证人张某强、李某成的证言、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片，被告人张仁军的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人张仁军非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为符合非法制造枪支罪的特征，已构成非法制造枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对其依法应在三年以上十年以下判处刑罚。被告人张仁军到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。被告人张仁军符合缓刑的适用规定，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对在案扣押的枪支一把，依法予以没收。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张仁军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；在案扣押的枪支一把予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  王华利 人民陪审员  黄玉勤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3648号之一申请执行人：尹某1,女,1965年8月7日生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人：尹某2,男,1965年6月22日生,汉族,住苏州市姑苏区。申请人尹某1与尹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)苏0508民初5374号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、登记于被告尹某2名下的苏州银行91336股股份及相应收益于2018年9月13日起归原告尹某1所有。二、被告尹某2应支付原告尹某1补偿款、经济帮助金等共计1403500元。三、案件受理费21932元，减半收取10966元，由原告尹某1承担。2019年9月18日，权利人尹某1以尹某2未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币1503500元及相应利息和费用，执行费为人民币17435元。执行过程如下：1、2019年9月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年9月19日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，经关联案件查询，近期本院及其他法院，被执行人尹某2均有执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。执行过程中，约谈双方当事人，尹某2申报无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。5、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币1503500元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币1503500元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0508民初5374号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇二〇年一月九日书记员 陆文晓
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初3号 原告：许桂英，女，汉族，1960年6月20日生，高中文化，群众，退休工人，现住镇赉县英伦印象A区。 被告：陈庆生，男，汉族，1973年3月29日生，初中文化，群众，个体,现住物资局家属楼一楼门市。 原告许桂英与被告陈庆生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款共计人民币30050元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告尚欠原告氧气乙炔款共计人民币40050元，后被告只向原告支付10000元，余下30050元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告欠原告货款人民币40050元于2017年11月18日为原告出具了欠据一枚。后被告向原告支付10000元,尚欠30050元。 本院认为，被告陈庆生在原告许桂英处赊购氧气乙炔并为原告出具欠据一枚，尚欠货款30050元。双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供氧气乙炔后，被告应当支付货款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告货款，以此承担不履行合同义务的违约责任。本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆生于本判决生效后立即给付原告许桂英货款30050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  梅桂玲
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初46号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人白清平，乳名麒麟，男，1987年6月5日出生于山东省郯城县，回族，初中文化，农民，住郯城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月9日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年9月6日因违反取保候审规定被传唤到案，同年9月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人白清平犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人白清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份，被告人白清平伙同杨某、白清文、孙某、王某1、王某2等人(另案处理)在未取得采矿许可证的情况下，擅自在郯城县马陵山景区清泉村东沭河内开采河沙价值11.35万元。 公诉机关认为，被告人白清平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任；建议判处被告人白清平有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、电子证据分账清单照片、辨认笔录、同案人杨某、白清文、王某1等人供述、被告人白清平的供述等证据证明。 被告人白清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白清平有立功表现，已缴纳罚金人民币二万元、退缴非法所得14490元。 本院认为，被告人白清平构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人白清平到案后能如实供述自己的罪行，检举揭发他人犯罪，有立功表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白清平犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳）； 二、被告人白清平非法所得14490元，予以没收、上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年一月九日 书 记 员  冯振兴
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初11号公诉机关习水县人民检察院。被告人赵某某，男，1972年9月4日出生，,汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院审查认为不予批准逮捕，于2019年4月30日取保候审。经本院决定，于2020年1月10日被执行逮捕。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2147号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某因经济洁据，便萌生了去工地盗窃财物出售换钱的想法。2019年4月22日22时许，被告人赵某某驾驶车牌为贵C501L6的红色五菱宏光牌面包车到习水县九龙街道东区集贸建设项目工地，被告人赵某某在工地过道堆放建筑材料处发现钢管架扣件，便用塑料编织袋将堆放在地上的钢管架扣件共计490个装走，搬运到其五菱宏光车的后备箱内，被告人赵某某准备驾车离开时被工地管理人员罗健当场抓获。经习水县价格认证中心认定：被告人赵某某盗窃钢管架扣件，现实价值为2123.33元人民币。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，认罪态度好，可以从轻处罚；2、本案涉案金额小，造成的社会危害性小，可以对被告人酌情从轻处罚；3、涉案被盗窃物品在没有脱离权利人管理的时候，被告人即被当场抓获，应当系犯罪未遂。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。同时庭审中还查明被告人赵某某在2014年曾因盗窃罪被人民法院有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人赵某某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人赵某某2014年曾因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，具有盗窃罪的犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赵某某的辩护人提出赵某某盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见。经审查，该意见与事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某于2019年4月23日被习水县公安局刑事拘留，同年4月30日取保候审，对其先行羁押的7天予以折抵刑期，其刑期从逮捕之日起计算。为此，综合考量被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月九日书记员  肖飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初121号      原告：闫四新，男，汉族，1961年2月10日出生，农民，住乌苏市。电话：136XXXXXXXX。   被告：赵国祥，男，汉族，1965年4月7日出生，农民，住石河子市。电话：137XXXXXXXX   原告闫四新与被告赵国祥保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年5月10日作出（2019）新4202民初838号民事判决书，闫四新不服该判决，上诉于塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终1101号民事裁定书，发回重审。本院于2020年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫四新、被告赵国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫四新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40000元、利息22400元（40000元×20‰/月×28个月，自2016年1月21日至2018年5月20日），合计62400元，并继续承担2018年5月21日后的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，借款人李红星向原告借款40000元，向原告出具借条一份，约定借款期限四个月，自2016年1月21日至2016年5月20日止，被告赵国祥为李红星的该笔借款提供担保。承诺担保至借款本息还清为止，如借款人出现任何状况和后果，全部由担保人承担。还款期限届满后，借款人李红星死亡，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。   被告赵国祥辩称：不同意承担担保责任，借款人李红星向原告借款时用其宅基地使用证作抵押，宅基地证还在原告手中，原告用该宅基地抵偿债务。   本院经审理查明，2016年1月21日，借款人李红星从原告闫四新处借现金40000元，当日李红星在《借款协议》中借款人处签名，被告赵国祥在担保人处签名。协议约定借款期限四个月，逾期违约金每天为借款总额的千分之二，保证期间至借款本息还清为止。   另查明，1、2018年10月，借款人李红星死亡；   2、2018年5月10日，原告闫四新就涉案借款起诉被告赵国祥，因无法向被告赵国祥送达起诉书和开庭传票，在2019年3月送达后办理了立案手续。   3、中国人民银行同期同类贷款利率，一至三年利率为4.75%。原告闫四新主张的逾期利息应为4433元（40000元×4.75%/年÷12个月×28个月，自2016年1月21日至2018年5月20日）。   本院认为，本案系保证合同纠纷。本案中，被告赵国祥作为保证人在案涉《借款协议》中签名，为李红星借款提供保证，原、被告之间的保证合同关系成立。该保证合同不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，逾期履行，应按合同约定承担违约责任。本案借款协议的签订日期为2016年1月21日，约定借款期限四个月即还款日期是2016年5月20日，未约定保证方式，但约定保证期间至借款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵国祥应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借款协议约定担保至借款还清为止，因此，本案借款合同的保证期间为两年即2016年5月20日至2018年5月20日。原告闫四新在保证期限内向法院提交诉讼材料主张权利，案涉借款保证期限未过。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告闫四新要求被告赵国祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院亦予以支持。   根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。关于逾期利息，原告主张按20%主张逾期利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款贷款利率4.75%计算，本院予以支持4433元。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”，对被告赵国祥提出不承担连带保证责任的意见，因其未提供相应证据加以证实，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵国祥应于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金40000元，逾期利息4433元，合计44433元；   二、驳回原告闫四新的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1360元，由被告赵国祥负担（原告已预交费用1360元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   。         审  判  长   古丽娜   人民 陪 审员   代加银   人民 陪 审员   布英塔         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   徐其轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1130号原告：朱慧灵，女，1974年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远志，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：朱丽华，女，1955年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。原告朱慧灵与被告朱丽华相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱慧灵撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年一月十七日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑丽华，女，1986年8月16日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108063.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108063.9元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初31号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人杜建宽，男，1983年1月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县，2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留；2019年12月5日经赞皇县人民检察院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杜建宽犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人杜建宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年11月22日4时许，被告人杜建宽驾驶冀Ａ×××××号低速货车沿故昔线由东向西行驶至故昔线176KM+600M高速道口西侧时与前方同向某立鹏驾驶的拖拉机尾随相撞，造成闫某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。公诉机关认为，被告人杜建宽违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜建宽在案发后主动拨打110、120、122报警电话，并跟随救护车到医院协助抢救被害人闫某，且自愿认罪认罚；并与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人杜建宽对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年11月22日4时许，被告人杜建宽驾驶冀Ａ×××××号低速货车沿故昔线由东向西行驶至故昔线176KM+600M高速道口西侧时与前方同向某立鹏驾驶的拖拉机尾随相撞，造成闫某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故经赞皇县公安交通警察大队作出责任认定，被告人杜建宽负事故的主要责任，被害人闫某负事故的次要责任。另查明，被告人杜建宽在案发后主动拨打110、120、122报警电话，并跟随救护车到医院协助救护被害人闫某；与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解；被告人杜建宽2020年1月6日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜建宽在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；死亡注销证明；现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人杜建宽的户籍证明、前科证明及到案证明；认罪认罚具结书、道路交通事故协议书及谅解书；被告人杜建宽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜建宽违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜建宽在案发后主动拨打110、120、122报警电话，并跟随救护车到医院协助救护被害人闫某，系自首，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杜建宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  赵 静
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执114号杨光、沈阳德雅通卫浴有限公司：申请执行人杨光与被执行人沈阳德雅通卫浴有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40284.58元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人杨光向本院申请执行的（2018）辽0124民初3235号、3237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年一月十六日书记员  徐智
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28623号 原告：朱仁连，男，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。 被告：戴汝勇，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱仁连与被告戴汝勇装饰装修合同一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱仁连于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱仁连申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱仁连撤诉。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告朱仁连负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 瑜
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审6号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：姚安县李静梅洗砂经营部。地址：姚安县光禄镇福光村委会。统一社会信用代码：92532325MA6L1HB5XR。经营者：李静梅，女，汉族，1973年5月3日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]52号行政处罚决定，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人姚安县李静梅洗砂经营部未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年7月20日在光禄镇福光村委会承包的集体土地上堆放砂石料,从事碎砂洗砂经营活动。姚安县自然资源局于2017年9月立案查处，下发了《土地行政处罚决定书》，被执行人姚安县李静梅洗砂经营部在规定期限内到姚安县自然资源局缴清罚没款，但一直未恢复土地原状，至姚安县自然资源局2019年4月17日再次制止时，已占用集体土地北面长50米、南面长50米、西面宽50米、东面宽50米，合计占地面积2500平方米（3.75亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条的规定，属未经批准非法占地从事碎砂洗砂行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人姚安县李静梅洗砂经营部经营者李静梅进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年4月28日和2019年5月5日分别向被执行人姚安县李静梅洗砂经营部送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人姚安县李静梅洗砂经营部的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年5月13日对被执行人姚安县李静梅洗砂经营部作出了姚自然资执罚（土）[2019]52号土地行政处罚决定书，责令被执行人姚安县李静梅洗砂经营部立即停止违法行为，限期30日内自行清理未经批准擅自破坏的2500平方米（3.75亩）集体土地上的砂石料，退还非法占地面积2500平方米（3.75亩），恢复土地原状。2019年5月17日，该局向被执行人姚安县李静梅洗砂经营部送达了姚自然资执罚（土）[2019]52号土地行政处罚决定书。被执行人姚安县李静梅洗砂经营部在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月19日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人姚安县李静梅洗砂经营部仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]52号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安县李静梅洗砂经营部未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]52号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调194号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号12层。法定代表人：陈量暖，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封广州天力建筑工程有限公司名下的1350000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司提供车牌为鲁Ａ×××××号的保时捷汽车作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封广州天力建筑工程有限公司名下的1350000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年一月十四日书记员  李 超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初512号 原告：张福义，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张福义与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告张福义以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张福义撤诉。 案件受理费25元，由原告张福义负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保5号申请人：金尚红，女，1984年7月12日，布依族，住贵州省兴义市。委托代理人：王勇，贵州黔成起智(兴义)律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:吴先进，贵州黔成起智(兴义)律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村一组，统一社会信用代码91522300560942995B。法定代表人：卿瑞临。申请人金尚红于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州华轩房地产开发有限公司开发的位于贵州省兴义市马岭镇苹果社区第×××层×××号房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为12万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人黔西南州华轩房地产开发有限公司开发的位于贵州省兴义市马岭镇苹果社区第×××层×××号房屋，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。案件申请费1120元，已由申请人金尚红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇二〇年一月九日书记员  张精芮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保52号 申请人：高孝先，男，1963年12月22日出生，住山东省沂南县。 被申请人：沂南盐业公司，住所地山东省临沂市沂南县振兴路11号。 申请人高孝先于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南盐业公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，保全价值15000元，并向本院提供现金3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南盐业公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹 倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5130号 上诉人（原审被告）：盛启忠，男，1938年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：倪健，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈明，启东市合作镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄玉琴，女，1953年9月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人盛启忠因与被上诉人倪健、黄玉琴非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛启忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本起交通事故，虽经启东市公安局交通警察大队对双方责任认定由倪某负事故主要责任，盛启忠负次要责任。但事实上盛启忠在自家宅前路边被倪某开车撞上，故倪某的死亡不应当由盛启忠赔偿。 倪健辩称，应当由盛启忠对事故的全部责任承担赔偿义务。 黄玉琴未应诉答辩。 倪健、黄玉琴向一审法院提出诉讼请求：1.要求盛启忠赔偿倪健、黄玉琴因其近亲属倪某发生交通事故造成的各项损失627281.33元；2.本案诉讼费用由盛启忠承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日19时10分左右，倪某驾驶电动自行车沿启东市王鲍镇更生二路由东向西行驶至王鲍镇更生村二十组盛启忠宅南侧路段时，与行人盛启忠发生碰撞，致倪某、盛启忠受伤。倪某于2019年4月22日死亡，车辆受损。启东市公安局交通警察大队于2019年6月12日作出事故认定书，认定倪某负事故的主要责任，盛启忠负事故的次要责任。倪某的儿子倪健对事故认定书不服申请复议。南通市公安局交通警察支队于2019年7月10日作出通公交复字结论[2019]第F195号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，维持原道路交通事故认定。黄玉琴系倪某的妻子，倪健系倪某的儿子。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。倪健、黄玉琴因其近亲属倪某发生交通事故导致死亡，依法有权主张并获得赔偿。关于本起事故的责任，倪某的近亲属虽然对事故认定有异议，但已申请复核，南通市公安局交通警察支队维持了原道路交通事故认定结论，即倪某负事故的主要责任，盛启忠负事故的次要责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，除有相反证据予以推翻，否则应确认其证明力。倪某的近亲属虽然对事故认定有异议，但在诉讼中未能提供证据以推翻该认定，故对其诉称，法院碍难采信。 依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，一审法院对盛启忠无异议的营养费30元、丧葬费39870.50元予以确认。对其余损失确认如下： 1.医药费：法院对医药费票据予以审核，确认倪某的医药费为11516.83元(包括250元救护车费)，倪健、黄玉琴主张的担架费属于人员施救费，应列为医药费项内。法院确认医药费为11616.83元； 2.倪某的伙食补助费：倪某于4月19日入院，于4月20日出院，住院2天，法院确认伙食补助费为36元（18元/天×2天）； 3.倪某的误工费：本案事故发生于4月19日晚上19时10分左右，倪某于同月22日死亡，误工天数为3天（20日至22日）。倪某生前从事门卫工作，每年的1月、2月、3月的工资在当年年底统一发放。倪某在事故发生前一年的月平均工资为2243元，法院确认倪某的误工费应为224.31元（74.77元/天×3天）； 4.倪某的护理费：倪某于4月19日发生事故，于同月4月22日死亡，法院确认护理费为596.10元（99.35元/天×3天×2人）； 5.丧事期间的误工费：法院确认为894.15元（99.35元/天×3人×3天）； 6.死亡赔偿金：倪某出生于1950年2月20日，于2019年4月22日死亡，法院确认死亡赔偿金519200元（47200元/年×11年）； 7.精神损害抚慰金：倪某负事故的主要责任，盛启忠负事故的次要责任，法院酌情认定精神损害抚慰金20000元； 8.交通费:倪某在发生事故后，入院治疗、转院至南通大学附属医院产生交通费实属必然，法院酌情认可交通费2000元； 9.拖车费：该费用由启东金山车辆施救有限公司出具的票据予以佐证，法院确认拖车费160元； 10.修车费：事故认定书中载明车辆受损，法院酌情认可车辆损失300元。 以上各项损失共计594927.89元。 本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理查明，本起交通事故系电瓶车与行人发生碰撞，案由应为非机动车交通事故责任纠纷。本案中，倪某驾驶电瓶车，盛启忠为行人，交通事故认定书认定倪某负事故主要责任，盛启忠负次要责任，根据优者危险负担原则及双方在事故中的责任，倪某应承担80%的责任，盛启忠承担20%的责任。故盛启忠应赔偿倪某近亲属因倪某发生交通事故造成的损失134985.58元[20000元（精神损害抚慰金）+（574927.89元×20%）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十七条之规定，判决：盛启忠于判决生效之日起十日内赔偿倪健、黄玉琴因倪某发生交通事故造成的各项损失134985.58元（直接汇入倪健开设在中国邮政储蓄银行通州支行的账户，账号：62×××28）；二、驳回倪健、黄玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1768元（倪健、黄玉琴已预交），由倪健、黄玉琴负担1388元，盛启忠盛启忠负担380元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于盛启忠在案涉交通事故中应负的责任已经由启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书予以认定，盛启忠未能提交相反证据推翻该法律文书，故本院对上诉人的主张不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人盛启忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐颖琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执48号之二申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：蒋万平，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于淑红，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与蒋万平、于淑红借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋万平、于淑红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于淑红在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3号 原告：苏州工业园区兴达油脂化工有限公司，住所地，苏州工业园区娄葑镇开发区北区。 法定代表人：程霞萍，总经理。 被告：山东民基化工有限公司，住所地，山东省淄博市张店东部化工区湖田横二路（纵二北路——南关路段）路北侧。 法定代表人：毛民基，总经理。 原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司与被告山东民基化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司撤诉。 案件受理费339元，减半收取计170元，由原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 高雪飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更280号罪犯刘雨涛，男，1990年5月25日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑河南省开封市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）汴刑初字第56号刑事判决，认定刘雨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月30日起至2023年1月29日止。判决生效后，于2011年12月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对刘雨涛减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月27日对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年1月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘雨涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2011年1月13日至25日间凌晨，刘玉涛伙同刘少华、刘帅杰、刘祥等人预谋后，蒙面持刀分别闯入郑州市刘某某家、尉氏县一百货商店及一烟酒门市部，当场使用暴力抢劫作案三起，抢得现金、手机、香烟等财物，价值共计2万余元，抢劫过程中致二人轻微伤。案发后，部分赃物赃款追还被害人。系共同犯罪，在第一起共同犯罪中系从犯，第二起、第三起中不应区分主从。系自首；案发后积极赔偿被害人，获得谅解。2017年11月15日缴纳罚金10000元。罪犯刘雨涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、6月、10月，2018年3月、7月、12月，2019年4月、9月获得九次表扬。自2016年上半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定共七次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘雨涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雨涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更158号 罪犯黄庆德，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省莱芜市莱城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）莱中刑初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处黄庆德无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78521.6元。自2006年4月18日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月十二日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年，二〇一一年六月一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年，二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年，二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年，二〇一六年十二月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2020年9月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯黄庆德减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对黄庆德减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯黄庆德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳赔偿款单据、济南市莱芜区民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯黄庆德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，共计缴纳民事赔偿款人民币4000元，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄庆德减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2020年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初223号 原告：何川元，男，汉族，生于1977年1月21日，住四川省广元市元坝区。 原告：何成钊，男，汉族，生于1964年9月13日，住青川县。 被告：王从军，男，汉族，生于1963年9月25日，住四川省广元市利州区。 原告何川元、何成钊与被告王从军建设工程机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何川元、何成钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪二〇二〇年一月十九日 书记员 杨     悦     馨
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督3号 申请人：赵普珍，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市锯山垭街99号，公民身份号码5129301965××××××××。 被申请人：四川东园楼饮食服务有限公司。住所地：阆中市张飞北路8号。 统一社会信用代码：91511381327069528P 法定代表人：周会明，该公司总经理。 申请人赵普珍于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人赵普珍称：申请人与被申请人系劳动雇佣关系。2018年，申请人在被申请人处工作期间，被申请人下欠申请人工资9530元，申请人向阆中市劳动保障大队提出仲裁申请，阆中市劳动保障大队调解并于2019年10月21日作出阆劳监行调字第﹝2019﹞第4号《行政调解协议书》，确定被申请人四川东园楼饮食服务有限公司负责人董泽发于2019年12月30日前以银行打卡方式结清申请人人工工资9530元。申请人多次催收，被申请人至今仅支付了2000元。因此，特向法院申请支付令，督促被申请人立即支付欠付人工工资7530元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川东园楼饮食服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付赵普珍人工工资7530元。 申请费17元，由被申请人四川东园楼饮食服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二〇年一月七日 书记员 杨孜孜