wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10839号 原告：吴俊峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：郑建清，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现下落不明。 原告吴俊峰与被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日裁定转换成普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊峰到庭参加诉讼，被告郑建清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告郑建清返还借款100000元，支付逾期还款利息（按年利率6％的标准，自起诉之日起计算至借款清偿之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告吴俊峰明确其要求被告郑建清负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：2016年2月4日，原告吴俊峰借给被告郑建清100000元。被告郑建清收到借款后，出具收条一份给原告吴俊峰，但未载明还款日期。后原告吴俊峰多次催讨，被告郑建清拒不还款，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼。 原告吴俊峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借记卡账户历史明细清单一份，用以证明2016年2月4日，原告吴俊峰从银行账户取现200000元，将其中100000元交付给被告郑建清的事实； 2.收条（照片）一份，用以证明被告郑建清确认收到借款，并口头承诺三五天后还款的事实。 3.欠条一份，用以证明在本案诉讼过程中的2019年8月25日，被告郑建清给原告吴俊峰补写欠条，确认借款的事实。 被告郑建清未作答辩，也未提供证据。 对于原告吴俊峰出示的证据，被告郑建清未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，虽然证据2是照片，但结合证据1、3以及原告吴俊峰的庭审陈述，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对该证据的真实性予以认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年2月4日，被告郑建清向原告吴俊峰借款，并出具收条一份，确认收到原告吴俊峰的100000元款项。2019年6月4日，原告吴俊峰以被告郑建清未返还借款为由提起民事诉讼。2019年8月25日，被告郑建清出具欠条一份，确认尚欠原告吴俊峰100000元，并承诺于2019年8月30日归还，并在落款处“借款人”后签名捺印。 又认定：原告吴俊峰为本案诉讼交纳公告费650元。 本院认为，因原告吴俊峰持有的欠条中载明被告郑建清为借款人，且原告吴俊峰出示的证据可以证明其已经交付借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑建清在借款后未及时予以返还是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告吴俊峰要求被告郑建清返还借款100000元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告吴俊峰要求被告郑建清支付自起诉之日起按年利率6％的标准计算至借款清偿之日止的逾期还款利息，虽然被告郑建清在本案诉讼过程中又作出还款承诺，但因原告吴俊峰的主张合理，且被告郑建清并未履行承诺，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑建清于本判决生效后十日内返还原告吴俊峰借款100000元； 二、被告郑建清于本判决生效后十日内支付原告吴俊峰逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6％的标准，自2019年6月4日起计算至上述第一项履行完毕之日止）； 三、被告郑建清于本判决生效后十日内支付原告吴俊峰为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告郑建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年一月二十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初34号原告：海南心诚拓建建设工程有限公司。住所地：海口市琼山区龙昆南路与板桥路交汇处隆基大厦A幢第14层C房。法定代表人：王其发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：单庆玲，海南祥瑞律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：海南万宁华凯置业有限公司。住所地：万宁市礼纪镇港门岭西侧华凯南燕湾项目1号楼。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。原告海南心诚拓建建设工程有限公司诉被告海南万宁华凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告海南心诚拓建建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告海南心诚拓建建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡良格 二〇二〇年一月二十日书记员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异4号异议人（案外人）：刘素美，女，1948年8月6日出生，汉族，住莱西市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路77-9号，代码：73059861-4。法定代表人孙丽华，系该公司行长。被执行人:青岛顺东铝制品有限公司,住所地莱西市经济开发区房家疃村村北。法定代表人：夏德东，该公司经理。被执行人：青岛东连胜建材有限公司，住所地莱西市望城街道办事处望谭路东端。法定代表人梁美娟，系该公司总经理。被执行人：青岛泽翔木业有限公司，住所地莱西市店埠镇杏花村。法定代表人于润泽，系该公司总经理。被执行人：梁美娟，女，1982年8月19日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。被执行人：于贞德，男，1962年1月24日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：吕俊红，女，1970年3月15日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红金融借款合同纠纷一案中，异议人刘素美对本院查封、拍卖登记在被执行人青岛顺东铝制品厂名下位于莱西市经济开发区房家疃村西国用2006第G0179号土地证项下使用面积8990平方米的土地使用权不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：莱西市人民法院（2018）鲁0285执174号裁定书查封的登记在被执行人青岛顺东铝制品厂名下位于莱西市经济开发区房家疃村西国用2006第G0179号土地证项下使用面积8990平方米的土地使用权中由南至北8亩（含绿化带8亩，即8980平方米的8/15）土地使用权属异议人刘素美，要求撤销对异议人刘素美享有使用权的土地查封，并停止拍卖。本院查明：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0285民初334号民事判决书，判决：一、被告青岛东连胜建材有限公司偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金人民币800000元；二、被告青岛东连胜建材有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处上述借款本金截止到2016年9月20日的借款利息168384.77元；三、被告青岛东连胜建材有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处上述借款本金80万元从2016年9月21日起至判决生效之日止按月利率12.0000‰（8.0000‰+8.0000‰×50%）计算的逾期利息。四、被告青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红对上述一、二、三项承担连带还款责任。五、被告青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红承担还款责任后有权向被告青岛东连胜建材有限公司追偿。”判决发生法律效力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处于2018年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理，执行案号为（2018）鲁0285执174号。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人青岛顺东铝制品厂名下位于莱西市经济开发区房家疃村西国用2006第G0179号土地证项下使用面积8990平方米的土地使用权查封，并依法评估、拍卖。还查明，异议人刘素美于2008年6月24日作为原告向我院起诉，要求与被告夏德东离婚，我院于2008年10月23日以（2008）西民初字第1987号民事调解书审结，调解书确定：位于莱西市经济开发区房家疃村登记土地使用权人为青岛顺东吕制品厂（西国用2006第G0179号）,土地使用面积8990平方米中的由南至北8亩地归原告所有，其余部分土地及地上房屋归被告所有。2019年3月26日我院做出（2019）鲁0285民初1072号民事调解书，确定：被告夏德东及第三人青岛顺东铝制品有限公司于2019年4月18日前协助原告刘素美办理座落于莱西经济开发区房家疃村、登记土地使用权人为青岛顺东铝制品厂（土地证号：西国用2006第G0179号），土地使用面积8980平方米（不含绿化带）中的由南至北8亩（含绿化带8亩，即8980平方米的8/15）土地使用权过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百四十三条规定：“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”本案所争议的西国用2006第G0179号土地使用权，登记在被执行人青岛顺东铝制品有限公司名下，但异议人通过生效法律文书的确认，取得了其中由南至北8亩地的土地使用权，并经生效的法律文书确认办理产权转移登记。综上，登记在被执行人青岛顺东铝制品厂名下位于莱西市经济开发区房家疃村西国用2006第G0179号土地证项下使用面积8990平方米的土地使用权中由南至北8亩（含绿化带8亩，即8980平方米的8/15）土地使用权归异议人，异议人刘素美异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、之规定，裁定如下：中止对于登记在被执行人青岛顺东铝制品厂名下位于莱西市经济开发区房家疃村西国用2006第G0179号土地证项下使用面积8990平方米的土地使用权中由南至北8亩（含绿化带8亩，即8980平方米的8/15）土地使用权的执行；继续执行西国用2006第G0179号土地证项下其他土地和坐落在该土地上的房产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年一月十一日书记员  顾晓静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9461号 原告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，营业场所地杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢2单元1001室。统一社会信用代码：91330106593071751B。 负责人王洋。 委托代理人夏红娟，系公司员工，特别授权。 被告范寿和，男，汉族，1952年5月20日出生，住浙江省丽水市庆元县。 委托代理人范德星，男，汉族，1981年11月10日出生，住址同上，与被告范寿和系父子关系，特别授权。 被告范德旺，男，汉族，1979年6月8日出生，住址同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，营业场所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。统一社会信用代码：913301828439797980。 负责人陈烈。 委托代理人蔡婉妮，系公司员工，特别授权。 原告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称“原告”）为与被告范寿和、范德旺、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“人民保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、上述被告赔偿原告28000元；2、被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由剩余被告连带赔偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。本案经诉前调解，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人夏红娟，被告范寿和委托代理人范德星，被告范德旺，被告人民保险委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月24日20时20分许，被告范寿和驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在行驶时，与徐志松驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车和由南向北行驶由王新丰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损及王新丰左手受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告范寿和负事故全部责任，徐志松、王新丰无责任。 事故发生后，浙Ｆ×××××号支出拖车费500元、修理费27500元。原告承保了该车辆损失险等商业险。该车所有人及被保险人严颖向原告申请代位赔偿，原告赔偿了28000元。严颖向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。浙Ａ×××××号车登记所有人为被告范德旺，被告人民保险承保了该车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单及照片、拖车费发票、行驶证、驾驶证、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。浙Ｆ×××××号受损系被告范寿和的过错所导致，被告范寿和应承担赔偿责任。经查，浙Ａ×××××号车系手动档车辆，被告范寿和不具备驾驶该车驾驶资格，且事故发生原因系该车制动失灵，被告范德旺作为车辆所有人未尽到车辆管理义务，对事故发生具有过错，应承担相应赔偿责任；本院确定被告范德旺对被告范寿和所负赔偿责任承担50%连带责任。浙Ｆ×××××号车因此次事故产生拖车费500元、修理费27500元系客观事实，本院予以确认。被告人民保险基于承保了浙Ａ×××××号车交强险、商业三者险，应承担先行保险赔付责任。原告未起诉无责车辆保险公司，视为对无责车辆交强险财产损失无责限额赔付责任的放弃，即被告人民保险实际应赔偿27900元。被告范寿和实际驾驶车辆与准驾车型不符，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告人民保险未提交证据证明其尽到提示义务，应承担举证不能后果，故其拒赔理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司27900元。 二、驳回原告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告范寿和负担，被告范德旺承担50%连带责任。 原告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范寿和、范德旺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初13号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3398号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不适宜认罪认罚速裁程序的情形，转为简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日10时许，被告人郑某某至本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号奉贤中医院门口时，因其驾驶电动自行车违规闯红灯，民警薛某上前执法，要求被告人郑某某减速靠边驶停。被告人郑某某拒不配合，在被民警薛某拦停的状态下，突然驾驶电动自行车加速行驶，冲撞并拖拽民警，导致民警薛某受伤。经鉴定，被害人薛某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人薛某的陈述，证人顾某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，公安机关制作并出具的呼出气体酒精含量检测仪检测单据、执法记录仪录像及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某已对被害民警进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年一月十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保7号申请人：张正宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住五河县。被申请人：王振飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住五河县。申请人张正宇于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的皖Ｃ×××××号“江淮”牌小货车一辆。申请人提供了其本人所有的“奇瑞”牌(车牌号：皖Ｃ×××××)小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王振飞名下皖Ｃ×××××2号“江淮”牌小货车一辆；二、查封申请人张正宇皖Ｃ×××××U号“奇瑞”牌小型轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费370元，由申请人张正宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1082号申请执行人：蒋小英，女，1970年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人蒋小英与被执行人杭鸿苏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杭鸿苏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月6日作出的(2019)沪0109民初14146号民事调解书所确定的返还借款本金32万元，负担案件受理费3,050元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 平审判员  陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初26号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人何亚东，男，1961年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2012年9月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人何亚东犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人何亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月24日16时许,购毒人员黄某通过电话与被告人何亚东联系让其帮忙代购人民币250元的毒品海洛因，被告人何亚东表示同意，二人约定在桂林市象山区东安路城西大厦旁一汽车钥匙店门口见面。二人见面后，黄某向被告人何亚东支付毒资人民币250元及好处费人民币100元。当日17时25分许，被告人何亚东在上述地点将一小袋疑似毒品海洛因交给黄某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从黄某处缴获其向被告人何亚东购买的一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.41克），从被告人何亚东处缴获现金人民币100元，同时从被告人何亚东驾驶的电动车储物箱内缴获一小块疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.03克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人何亚东在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何亚东到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人何亚东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言；现场辨认笔录及指认照片；当场检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过及侦破报告；被告人何亚东的前科材料及户籍信息资料；被告人何亚东的供述等证据证实。 被告人何亚东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何亚东违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何亚东犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人何亚东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人何亚东予以从重处罚。被告人何亚东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人何亚东予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的涉案赃款人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年一月二十日 代书记员  刘裕林
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢66号 程新明、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人程新明与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为20655元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初822号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终698号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付20655元于申请执行人程新明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初14号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人唐国清，男，1982年2月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，住福建省永泰县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年12月30日被山东省沂水县公安局临时羁押于沂水县看守所，2019年1月8日被永泰县公安局押解回永泰县，同日被永泰县公安局刑事拘留，同年1月10日被永泰县公安局取保候审。2020年1月10日本院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人唐国清犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月20日，永泰县人民法院（2017）闽0125民初2329号民事判决书判决被告人唐国清支付林某某65000元借款及利息。2017年12月31日该法律文书生效。2018年2月5日，林睦标提交申请执行书，永泰县人民法院受理林某某与唐国清、唐某某民间借贷案件，出具执行告知书、（2018）闽0125执359号报告财产令，被告人唐国清2018年3月1日收到并签收。被告人唐国清在收到上述材料后，在明知自己有偿还能力的情况下仍拒不履行法院判决确定的义务。 被告人唐国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐国清犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但鉴于被告人唐国清已全部履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐国清犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年一月十三日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初485号 原告：李某，女，2012年9月28日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：刘某，女，1972年7月27日生，汉族，住址同上。 被告：马从军，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。 原告李某与被告马从军、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  解亭亭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初54号 原告：韦某，男，1973年1月8日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：杨某，女，1973年4月24日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告韦某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韦某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告韦某负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年一月九日 书记员  杨艳苗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申935号再审申请人(原审原告)：钱春棠，男，1952年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(原审被告)：蒋志祥，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被申请人(原审被告)：蒋建君，女，1953年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原审第三人：顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审第三人：史梅娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人钱春棠因与被申请人蒋志祥、蒋建君、原审第三人顾清明、史梅娣不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，钱春棠向本院申请撤回再审申请。本院认为，钱春棠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钱春棠撤回再审申请。审判长  忻贤麟审判员  李江英审判员  李 珏二〇二〇年一月二十一日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执578号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用码:91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，修水县人，住铜鼓县。被执行人：刘雪英，女，1971年10月24日出生，汉族，修水县人，住铜鼓县。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与彭尔良、刘雪英借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日通过淘宝网司法拍卖平台公告拍卖被执行人彭尔良名下坐落于铜鼓县永宁镇城南中路××号-14号××号住房（产权证号：赣铜房权证私字第××号；国有土地使用证号：铜土国用2012字第××号）。2020年1月7日，买受人周庆林（身份证号：）以490000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人彭尔良名下坐落于铜鼓县永宁镇城南中路××号-14号××号住房（产权证号：赣铜房权证私字第××号；国有土地使用证号：铜土国用2012字第××号）归买受人周庆林所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人周庆林时起转移。买受人周庆林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年一月十七日法官助理鄢骏云书记员袁芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7746号原告：刘文，男，1990年12月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱庆林，男，1983年7月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告刘文与被告朱庆林保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文、被告朱庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告52949元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年5月22日，原告以注册的个体工商户泗阳县裴圩镇清凉一夏水上乐园名义与徐州燕山旅游文化发展有限公司签订了《2019燕山水上乐园》合同，双方约定合同期限为2019年6月25日至2019年9月10日，被告作为此次活动的实际招商及现场负责人。被告保证原告以实际到账金额结算，保底收益为150000元。2019年9月6日，原、被告达成协议，被告应在9月13日前结清剩余款项，即52949元，但被告至今未履行义务。被告朱庆林辩称，1、原告是与徐州燕山旅游文化发展有限公司签订合同，被告作为公司的负责人，原告起诉的主体有问题；2、签订协议时，口头承诺在原告撤场后会将款项结清，但是原告迟迟未撤场，导致被告方损失，现已在铜山法院另案起诉。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告登记注册个体工商户并起有字号，且以个体工商户名义签订合同，则应以登记的字号作为当事人提起诉讼。原告刘文作为经营者，以个人身份提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文的起诉。案件受理费已减半收取562元（原告已预交），退还原告刘文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  唐 勇二〇二〇年一月十日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初7号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人韩某，男，1972年9月20日出生，无业，住祥云县。因犯盗窃罪，于2006年1月17日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年10月26日刑满释放。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，2018年12月1日被取保候审，2019年11月8月被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日至2018年10月29日间，被告人韩兆龙采用翻墙等手段，在江苏江海船舶设备制造有限公司、南通亨德预制构件有限公司等地盗窃作案3起，窃得50mm2、380V型铜芯电焊线20米及70mm2、380V型铜芯电焊线116米，价值计人民币5926元。分述如下：1.2018年10月23日20时许，被告人韩某在江苏江海船舶设备制造有限公司，窃得70mm2、380V型铜芯电焊线96米，后销赃得款人民币940元。2.2018年10月27日20时许，被告人韩某在靖江市西来镇黄某厂房，窃得70mm2、380V型铜芯电焊线20米，后销赃得款人民币465元。3.2018年10月29日20时许，被告人韩某在南通亨德预制构件有限公司，窃得50mm2、380V型铜芯电焊线20米，后销赃得款人民币500元。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陆九斤等人的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，靖江市价格认定中心价格认定结论书，云南省祥云县人民法院（2006）祥刑初字第18号刑事判决书、云南省大理监狱释放证明书，监控视频以及被告人韩某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。韩某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；韩某有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。韩某因本案被先行羁押31日，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韩某退出违法所得人民币五千九百二十六元，分别发还被害单位江苏江海船舶设备制造有限公司人民币九百四十元、被害人黄正权人民币四百六十五元、被害单位南通亨德预制构件有限公司人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇二〇年一月十四日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢11号之一申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地：曲阜市大同路11号。组织机构代码08178891-9。法定代表人倪立营，董事长。被执行人孔令霞，兖州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执恢11号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人孔令霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令霞在中国农业银行62×××63账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月六日书记员  史磊
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1905号原告：段德华，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市京盛房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州街道林荫路6号西梯3楼。法定代表人：谢志强。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。原告段德华与被告南雄京盛房地产开发有限公司（以下简称京盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段德华及其委托诉讼代理人李远明，被告京盛公司的委托诉讼代理人李英桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性支付工程款347260.91元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）于2016年的下半年签订《防水工程施工合同》，工程名称：时代广场A区（一期）。原告与电白公司签订合同后就及时进场施工并于2016年11月3日完成时代广场1#2#5#6#楼的防水工程。在原告完成上述工程后电白公司就因公司经营管理问题等原因退场了，导致原告与电白公司的合同无法继续履行。在电白公司退场后，被告京盛公司找到原告并于原告协商，经双方协商，之前所做工程由被告承担结算，且由原告继续完成余下所有工程，并由被告进行结算，故原告完成余下工程量。经原、被告双方于2018年4月28日对工程进行结算，防水工程总工程款为1094017.21元。另外，原告与被告又达成“防水钉工程的口头协议”，协议约定：由原告对被告工程进行打钉注浆，16元/枚，包工包料，双方达成一致后原告进场施工。经双方结算，从2017年1月18日至2018年9月16日止，原告共完成工程量的总工程款为796032元。上述两项工程款共计1890049.21元，但原告只收到被告百分之八十的工程款后，被告就一直拖欠原告的剩余工程款。原告共计收到被告工程款1542788.3元，余下工程款347260.91元。原告需要支付工人工资、材料款，多次要求被告支付余下工程款，但被告均以各种理由拖欠。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告京盛公司辩称，认为应驳回原告的诉讼请求，事实与原告的起诉状是不一致的。原告实际上对工程是有两个部分，对原告起诉的确认的打补丁的580000元是付清了的，原告在原来的电白公司与被告之间的防水工程，是签订了防水施工合同，另外的一部分的维修打补丁的部分是另一个工程，在进行防水施工时出现了质量问题，要求原告做维修打补丁，那么这部分的款项根据双方的核算返修打补丁的580000元是已经支付给原告的。依照双方原来的约定防水合同中的质量保证条款，质量的返修义务由原告承担，也就是说这580000元被告是不应承担支付义务的，应该由原告承担质量保修义务，但被告已经支付了该580000元给原告，按照合同约定总工程款被告已经多支付了240000元，京盛公司保留向原告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与电白公司于2016年签订《防水工程施工合同》，工程名称为时代广场A区（一期）。原告与电白公司签订合同后就进场施工，并在2016年11月3日完成了时代广场1#2#5#6#楼的防水工程。在原告完成上述工程后，电白公司就因公司经营管理问题的原因撤场了，导致原告与电白公司的合同无法继续履行。为此，原、被告协商，由原告继续完成余下的工程，并由被告进行结算，原告也实际完成了余下的工程项目。经原、被告双方在2018年4月28日对防水工程量进行结算，核计总工程款为1094017.21元，双方还对防水钉工程在2017年1月18日至2018年9月16日止的工程量进行结算，核计总款项为796032元，上述两项工程款共计1890049.21元。被告对该两项的工程量和工程款数额均没有异议。再者，被告一直以来也陆续支付了工程款1542788.3元给原告，尚有工程款347260.91元至今未付。为此，原告诉讼来院要求判如所请。而被告抗辩称，其中582208元是原告所做的防水工程出现了质量问题，所应做的返修打补丁的费用，本来应该由原告负担的质量保修义务，被告方现在无需再支付该笔返修打补丁的费用582208元，另外，按照合同约定总工程款，已经多支付了240000元给原告，所以要求驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实有原告提供的身份证、企业信用信息、《防水工程施工合同》、《时代广场防水工程结算书》、《防水钉工程汇总》、交易明细复印件、被告提供的《已做防水部分打防水钉数量统计表》及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为建筑工程合同纠纷，是指当事人之间因订立、履行、变更，终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。根据本案双方当事人在本案中的起诉和答辩、质证及庭审调查，本案的争议焦点如下：关于被告抗辩的工程款582208元是否是原告所应承担的防水工程的返修打补丁的费用问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”介于被告对原告所做的防水工程和防水钉工程的总工程量及其总工程款没有争议，现被告抗辩认为其中的582208元防水钉工程是属于维修工程，应由原告来承担该笔费用，但被告未提供证据予以证明，且又不申请鉴定，说明此笔费用属于维修工程中应该由原告来承担的质量保修义务的费用，根据谁主张谁举证的原则，被告并未提供充分有效的证据予以证明，所以，被告此项的抗辩，因证据不足，本院不予采纳。综上，原告所做的两项工程款共计为：1890049.21元，因被告已陆续支付了工程款1542788.3元，现原告要求被告支付剩余的工程款347260.91元，因证据充分，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告南雄市京盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款347260.91元给原告段德华。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，由被告南雄市京盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  姚 钰人民陪审员  万 芬二〇二〇年一月九日书 记 员  张 震
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执97号张文杰：你与李自军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李自军于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、依法强制被执行人履行已经生效的（2019）豫1625民初4315号民事调解书；2、依法强制被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××63特此通知。审判长 ： 孙 涛书记员 ：范秋扬二〇二〇年一月十六日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初94号 原告：李某，住长春市二道区。 被告：赵某，住长春市二道区。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费2423元，由李某负担。 审判员  范思峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  李世超
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初264号原告辛跃先，女，1958年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告辛跃纲，女，1966年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。两原告共同委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉等。被告醴陵市自然资源局，地址湖南省醴陵市阳三石街道阳东村。法定代表人温国战，系该局局长。委托代理人王爱丽，女，1986年2月23日出生，汉族，系醴陵市自然资源局工作人员，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人廖晓辉（又名辛晓辉），男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。本院在审理原告辛跃先、辛跃纲诉被告醴陵市自然资源局、第三人廖晓辉房屋行政登记一案中，原告辛跃先、辛跃纲于2020年1月10日，以已与第三人廖晓辉和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛跃先、辛跃纲自愿撤回对被告醴陵市自然资源局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辛跃先、辛跃纲撤回对被告醴陵市自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛跃先、辛跃纲共同负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  张 琼人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年一月十日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初194号原告：张固，男，汉族，1933年11月29日出生，住重庆市渝中区。被告：陆大平，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市渝中区。原告张固与被告陆大平返还原物纠纷一案中，原告张固于2020年1月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告张固的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张固撤回起诉。审 判 员 程斌二〇二〇年一月十五日书记员代 亚君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执515号申请执行人耿强，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人耿强与被执行人刘奔腾借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初8153号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312执515号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年一月十九日书记员 单瑶瑶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初45号原告：郭红福，男，汉族，1989年9月20日生，个体户经营者，住定西市安定区。被告：潘柏林，女，汉族，住定西市安定区。原告郭红福与被告潘柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。郭红福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日被告在原告处购买定制家具，总价款42000元，已付37000元，剩余尾款5000元至今未付，遂形成诉讼。本院经审查认为：原告郭红福是个体经营者，营业执照登记字号为“安定区卡诺亚定制家居店”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故郭红福不是本案适格原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭红福的起诉。已预收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年一月十四日书记员  魏连霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初566号原告：北京灵点科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李学英，执行董事委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：弘柏商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ZVISHALGO，董事长。第三人：上海佳联视听科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：黄君，执行董事。原告北京灵点科技有限公司诉被告弘柏商贸(上海)有限公司、第三人上海佳联视听科技有限公司其他合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2019年1月7日北京灵点科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京灵点科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京灵点科技有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执96号 关于申请人王红伟与被执行人广东海悟科技有限公司居间合同纠纷一案，（2019）冀0684民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广东海悟科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王红伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳执行款1199488元。 本院认为，（2019）冀0684民初576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王红伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费11072元已由被执行人广东海悟科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初45号原告：李武进，女，1971年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区建设北路佳城国际一层，统一社会信用代码91340400704922361L。负责人：陶磊，该支行经理。原告李武进与被告中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李武进在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李武进撤回起诉处理。审判员  姚多生二〇二〇年一月二十一日书记员  王家琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更142号罪犯高守军，男，1989年9月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫0825刑初84号刑事判决，认定被告人高守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。宣判后，于2016年6月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高守军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人高守军于2015年5月至12月期间，在孟州市、温县等地多次向吸毒人员贩卖毒品。2015年12月1日，被告人在贩卖毒品时被当场抓获。被告人高守军系三判、多次犯罪。经审理查明，罪犯高守军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯高守军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高守军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高守军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年12月1日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终150号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房。统一社会信用代码：91410223MA45687J3U。负责人：郭建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝凤芝，女，1967年7月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。原审被告：杨全顺，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨坤，男，1984年6月10日出生，回族，住河南省周口市川汇区。系杨全顺之子。上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司因与被上诉人邝凤芝、原审被告杨全顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的委托诉讼代理人杨叶琛，被上诉人邝凤芝及其委托诉讼代理人邝东霞，原审被告杨全顺的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司尉氏支公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人邝凤芝损失62586元（上诉金额为27249.66元）；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实审查不清，适用法律错误导致判决结果有误。一审法院认定的被上诉人邝凤芝住院长达140天，且据此认定相应天数的误工费、护理费、营养费、伙食补助费以及交通费明显有误。结合被上诉人伤情以及被上诉人的长期医嘱、短期医嘱显示，其多数天数并未进行相应的治疗，对于该部分的天数应予以剔除。其次，医疗费部分应剔除非医保及非本次事故造成伤情的用药。上诉人当庭放弃事实与理由第三段的上诉理由。邝凤芝辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。邝凤芝于2018年11月21日受伤住院至2019年4月10日出院，住院天数140天，有病历及入院和出院记录为证。一审各项的赔偿数额也是依此为基础计算得出的。医疗费都是因被上诉人受伤产生的实际损失。根据法律规定医疗费用都应该进行赔付，不区分医保还是非医保。请求依法维持原判。杨全顺述称，购买有全险，应当由保险公司承担。邝凤芝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计102982.73元；2、判令华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日18时44分许，杨全顺驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿七一路由西向东行驶至七一路与长青街交叉口时与行人邝凤芝发生相碰，造成邝凤芝受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120180000767号道路交通事故认定书认定：杨全顺负此事故的全部责任；邝凤芝无责任。事故发生后，原告邝凤芝住院治疗140天，支出医疗费44170.73元。被告杨全顺为原告邝凤芝垫付医疗费2000元。另查明，被告杨全顺驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车车辆在被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。交强险保险期间自2018年7月21日起至2019年7月20日止；商业三者险保险期间自2018年6月20日起至2019年6月19日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告杨全顺驾驶的车辆在行驶过程中与行人邝凤芝发生碰撞，造成邝凤芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：杨全顺负事故的全部责任；邝凤芝无责任。被告杨全顺应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告杨全顺驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告杨全顺承担的赔偿数额应由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。原告邝凤芝经营有周口市富佳商贸有限公司，故原告主张的误工费应按河南省上一年度批发和零售业46683元/年计算。综上所述，对原告邝凤芝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，予以支持。即医疗费44170.73元、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）、营养费2800元（20元/天×140天）、护理费15159.12元（39522元/年÷365天×140天）、误工费17905.81元（46683元/年÷365元×140天）、交通费2800元（20元/天×140天），合计89835.66元。由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险限额内承担45864.93元【医疗费10000元＋护理费15159.12元＋误工费17905.81元＋交通费2800元】；被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在商业三者险限额内承担43970.73元【医疗费34170.73元＋住院伙食补助费7000元＋营养费2800元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告邝凤芝45864.93元；在商业三者险限额内赔付原告邝凤芝43970.73元，共计89835.66元（包含被告杨全顺垫付的医疗费2000元）。二、驳回原告邝凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告杨全顺负担449元，由原告邝凤芝负担54元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，××人进行检查、诊疗、用药、决定是否住院、何时出院等系医院及医生基于医学专业知识所行的职业行为，计算相应损失应以病历及医疗费票据载明的住院天数为准。上诉人对其合理性存异，应提交相反证据加以证明，上诉人并未提供证据证明被上诉人邝凤芝存在挂床现象，不能证明住院天数存在不合理之处，上诉人的该上诉理由不能成立。本案医疗费是因邝凤芝受伤产生的实际损失，上诉人并无证据证明哪些用药属非医保用药及存在非本次事故造成伤情的用药情况，不应扣除相应的医疗费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年一月十七日书记员  刘昱霆
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保18号 申请人黄某与被申请人韦某呈、韦某刚机动车交通事故责任纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2020年1月16日作出（2019）桂1026财保11号之一民事裁定书，于2020年1月17日对被申请人韦某刚所有的车辆及申请人黄某的银行存款作出如下解除保全措施： 一、解除被申请人韦某刚所有的车牌号为桂Ｌ×××××中华牌小型轿车的查封。 二、解除申请人黄某在中国农业银行股份有限公司那坡县支公司账号为62×××78的存款30,000元的冻结。 本案保全事项全部解除完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初25号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人施加强，男，1986年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2351号起诉书指控被告人施加强犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人施加强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人施加强为谋取非法利益，与吴某经电话联系交易毒品后，向上家陈某（另案起诉）购买2小包毒品（1小包净重0.43克，1小包净重0.39克，均检出海洛因成分），去到番禺区南村镇吉盛伟邦“喜福多便利店”附近，收取吴某人民币900元后，将上述2小包毒品交给吴某。交易完毕后，被告人施加强被民警抓获，如实供述了犯罪事实，并表示愿意配合公安人员抓获上家，后通过微信联系上家陈某，表示再次购买毒品，并由吴某去拿货。同日23时许，被告人陈忠志在番禺区钟村街拱桥饭店门口附近，将1小包毒品（净重0.76克，检出海洛因成分）以人民币750元的价钱卖给吴某后被人赃并获。上述事实，被告人施加强在庭审中无异议，并有证人吴某、覃某、江某、王某的证言，同案人陈某的供述，被告人施加强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00250号《检验报告》，手机通话记录及短信截图，微信账户、聊天及转账记录截图，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施加强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人施加强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人施加强自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人施加强协助司法机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人施加强作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人施加强判处有期徒刑六个月至七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起执行至2020年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.82克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年一月十六日书记员 郭泳仪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢118号申请执行人：池国君，男，1977年6月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人池国君与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执596号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15720号 原告：安志明，男，1949年1月11出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地：四川省成都高新区天久北巷8号1栋13层1310号。 法定代表人：伍英秀。 被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。 法定代表人：杨耀华。 原告安志明与被告四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，于2019年12月19日向原告安志明送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告安志明在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二〇年一月六日 书记员  周静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初239号 原告：李金虎，男，1979年9月24日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：陈础坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住缙云县。 原告李金虎与被告陈础坚民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金13400元，利息41840元。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告归还借款本金13400元，利息36112元（本金54000元从2017年12月12日起按月1%算至2020年1月6日止，本金80000元从2018年10月30日起按月2%算至2020年1月6日止）。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2020年1月21日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈础坚分别于2017年12月12日、2018年10月30日各向原告李金虎借款54000元、80000元，约定本金54000元按月1%计息、本金80000元按月3%计算，被告向原告出具借据二份为凭。经原告催讨，被告于2019年6月19日向原告出具承诺书，保证于2019年7月15日之前归还借款本金80000元，其余54000元每月归还3500元。后被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈础坚于本判决生效之日即归还原告李金虎借款本金134000元，支付利息36112元，共计170112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，减半收取1908.5元，保全费用1399元，均由被告陈础坚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理褚怀禹 代书记员 李娅 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初26号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人孔繁健（绰号“肥肥”），男，1984年3月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月2日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人孔繁健犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人孔繁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月至8月，被告人孔繁健在上杭县临城镇城西村其家中开设赌场，采取俗称赌“鱼、虾、蟹”的形式组织、吸引他人参与赌博，从中非法获利共计人民币6000元。案发后，被告人孔繁健于2019年1月2日到上杭县公安局投案。 公诉机关建议对被告人孔繁健判处有期徒刑九至十个月，并处罚金人民币六千元至一万二千元，可适用缓刑。 被告人孔繁健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，并向上杭县公安局退出违法所得6000元，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔繁健以营利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孔繁健的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人孔繁健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔繁健自愿认罪认罚，且退出了违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人孔繁健的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔繁健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人孔繁健向上杭县公安局退出的违法所得人民币六千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年一月十六日 法官助理蓝华秀 书记员蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保13号 谢某某、中国某某公司: 本院执行的谢某某与中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国某某公司已履行本院（2020）湘0623民初108号民事裁定书确定的全部义务，本案已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异1号案外人：郭振发，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：常井辉，男，汉族，榆树市人，住所地吉林省榆树市。被执行人：李文远，男，汉族，通化市人，住所地集安市。在本院执行常井辉与李文远民间借贷纠纷一案中，案外人郭振发对查封东郡新府小区一期工地4.0塔吊一套、搅拌机一台、钢管脚手架600根（6米、3米、2.5米各200根）、模板2000块、木方3000根提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年5月2日，被执行人李文远在我处借款28万元、6月13日借款4万元，约定2019年6月24日前还清，借款到期后，因工地未完工，没有结算工程款，2019年9月15日经协商，李文远将工地木方子125立方米、模板55立方米、钢管8吨、塔吊4.0型一台抵顶给我。2019年9月20日签订抵顶协议书，作价251100.00元。现请求解除查封。本院查明，2019年9月26日，常井辉向本院申请诉讼财产保全，请求对李文远的工地木方子125立方米、模板55立方米、钢管8吨、塔吊4.0型一台、搅拌机一台、ZL926铲车予以查封，本院受理后以（2019）吉0582执保79号执行裁定书查封了上述财产。案外人郭振发提供抵顶协议书、借据、收条等，现案外人请求中止对木方子125立方米、模板55立方米、钢管8吨、塔吊4.0型一台的执行并解除查封。。本院认为，本院2019年11月28日调取李文远的笔录称，除了查封的ZL926铲车系租用梁景志的，其他被查封的财产均系李文远所有。案外人提供的相关证据亦证明不了其对该查封的财产享有财产权，无法排除执行。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭振发的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年一月二十日书记员 方金涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初542号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李世美，女，1948年07月04日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告李世美金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初31号 原告：管光帆，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：李慧丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：石瑛，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王飞翔，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：石骁龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：石金华，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林金丹，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告管光帆与被告李慧丽、石瑛、王飞翔、石骁龙、石金华、林金丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告管光帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告管光帆撤回起诉处理。 审判员  王春霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  岑 晨
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初3号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王铁刚，男，1978年1月4日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人王铁刚涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年9月23日20时，被告人王铁刚与朋友在大荔县XX村XX宿舍内喝酒，后持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型汽车前往东府广场，沿西三环由南向北行驶至东府广场十字北200米时，被正在执勤的交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为116.91mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王铁刚在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月以下并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王铁刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王铁刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王铁刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟     二〇二〇年一月十日       书 记 员  肖 坤                  1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初183号 原告：范志刚，男，1970年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黎连英，女，1972年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人：贵州沿河乌江竹园豆制品有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县黄土乡竹园村。 法定代表人：黎连英，系该公司执行董事兼总经理。 原告范志刚与被告黎连英、第三人贵州沿河乌江竹园豆制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告范志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范志刚撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执7号 申请执行人：耿某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理耿某申请执行其与黄某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3921号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在银行的存款3550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24733号上诉人（原审原告）孟某1，男，1935年8月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）李某，女，1937年10月24日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟某2，男，1961年7月25日出生。委托诉讼代理人：孟丽萍，女，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系孟某2之女。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。上诉人孟某1、李某因与被上诉人孟某2分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某1、李某向申请缓交、免交诉讼费未获本院批准，在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟某1、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年一月二十一日书记员  路晓云
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保32号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：黄某，现住址：海东市。 被申请人：牛某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某、牛某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、牛某的银行存款20531元，冻结期限为六个月。 案件申请费225元，由被申请人黄某、牛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）新2801刑初1259号   自诉人暨附带民事诉讼原告人韦某，男，汉族，1978年7月10日出生，本科学历，家庭住址：新疆库尔勒市千城水韵14-2-402室。委托代理人张玮，新疆天雪律师事务所律师。被告人冶建明，男，回族，1978年5月30日出生于新疆塔城市，无固定职业。2019年12月31日因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审。辩护人暨附带民事委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告人马丽荣，女，回族，1983年1月13日出生于新疆库尔勒市，无固定职业。2019年12月31日因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审。自诉人韦某以被告人冶建明、马丽荣犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人自行和解，被告人冶建明、马丽荣赔偿自诉人韦某经济损失11万元，自诉人韦某收到赔偿款后向本院申请撤诉。本院认为，自诉人韦某的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韦某撤诉。   审  判  长   王来友人民 陪 审员   潘润生人民 陪 审员   王雪茹   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   谢 昭
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2282号原告：杨鑫，男，1990年1月29日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：盖春华，1968年11月29日生，汉族，前郭县。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。原告：盖春华，女，1968年11月29日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被告：李艳，女，1953年11月25日生，汉族，现住大安市。被告：赵长安，男，1951年11月2日生，汉族，现住吉林省大安市。原告杨鑫、盖春华与被告李艳、赵长安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨鑫、盖春华于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨鑫、盖春华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鑫、盖春华撤诉。案件受理费1,550.00元，由杨鑫、盖春华负担。审判员  张明兢二〇二〇年一月二日书记员  陈思逊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4681号申请执行人：赵星岩，男性，1985年09月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邱向阳，男性，1983年07月01出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行赵星岩与邱向阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱向阳借款合同纠纷存款110625元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年一月十七日书记员 朱建光
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初20号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人夏庆浩，男，1993年4月4日出生于山东省东阿县，公民身份号码371524199304041819，汉族，大专文化，户籍地为山东省东阿县曙光街220号2单元502室。住东阿县阿华小区1号楼2单元3楼西户。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]9号                  指控事实                 2019年10月23日晚上，被告人夏庆浩和朋友苗言朋在东阿县前进街小城烤肉饭店饮酒，22时50分许，夏庆浩驾驶鲁P01F02号小型轿车沿光明街由西向东行驶府前街西200米处时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队执勤民警查获，对其经呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精含量为108.6mg/100ml,将其带至东阿县人民医院抽取静脉血，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中酒精含量为147.8mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人夏庆浩对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，夏庆浩认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏庆浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人夏庆浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                        二O二O年一月二十日                                                                                              书  记  员  史鲁晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保13号 申请人刘雨科，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人徐国忠，男，1962年7月28日生，住江苏省江阴市。 被申请人徐睿星，男，1987年12月18日生，住江苏省江阴市。 申请人刘雨科于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人徐国忠、徐睿星银行账户存款60万元或者查封价值相当的财产，申请人提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国忠、徐睿星银行账户存款60万元或者查封价值相当的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋建勇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  胡志龙
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初683号   原告：全定友，男，汉族，1969年5月21日出生，公民身份证号码×××，现住湖南省龙山县。   被告：李田生，男，汉族，1960年12月13日出生，公民身份证号码×××，现住三亚市。   被告：荆州市金隆建设工程公司，住所地荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。   法定代表人：易海涛。   第三人：李东鑫，男，汉族，现住三亚市。   原告全定友与被告李田生、荆州市金隆建设工程公司、第三人李东鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：   本案按全定友撤回起诉处理。   审判员 黄 强     二○二○年一月二十日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   ......   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   ......   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2976号原告：饶某，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：叶某（YAPKIANHENG），男，1982年1月14日出生，新加坡国籍，住。本院在审理原告饶某与被告叶某（YAPKIANHENG）离婚纠纷一案中，原告饶某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，饶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。审判长  沈远东审判员  张传宏审判员  樊远广二〇二〇年一月八日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保1号 关于张启君与卢东海民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人张启君的申请，依据（2020）内0724财保1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。