江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终93号上诉人（原审原告）：唐秀征，男，1971年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区开发大道18号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨微微，女，1987年4月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人唐秀征因与被上诉人宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司（以下简称危险品运输公司）、杨微微返还财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年1月15日组织双方当事人公开进行听证。上诉人唐秀征、被上诉人危险品运输公司委托诉讼代理人赵春华到庭参加了听证，被上诉人杨微微经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。唐秀征上诉请求：撤销一审判决，依法改判危险品运输公司与杨微微立即支付唐秀征欠款200000元及利息（按银行贷款利息，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年2月3日，案外人江苏双星彩塑新材料股份有限公司（以下简称双星彩塑公司）与唐秀征结算货物运费为500000元，双星彩塑公司支付500000元的电子承兑给唐秀征，因唐秀征个人无法接收，故通过双星彩塑公司物流负责人苏某,4介绍由危险品运输公司代为接收，后危险品运输公司归还300000元，剩余200000元至今未付。因案涉款项实际占有人为危险品运输公司及杨微微，故请求支持唐秀征诉讼请求。危险品运输公司二审辩称：唐秀征与危险品运输公司之间不存在任何业务和财务关系，唐秀征系委托杨微微个人办理承兑业务，该款项打入危险品运输公司后，杨微微将钱转走，且杨微微已经支付唐秀征300000元，剩余200000元杨微微也向唐秀征出具借条。危险品运输公司没有占有唐秀征财产，不应当承担责任。杨微微二审未作答辩。唐秀征向一审法院起诉请求判令：依法判决危险品运输公司、杨微微立即支付唐秀征欠款200000元及利息（按银行贷款利息结算）。一审法院认定事实：唐秀征通过杨微微接收案外人支付的承兑汇票合计500000元，杨微微已经支付唐秀征300000元，尚余200000元未支付。2019年6月5日，杨微微向唐秀征出具情况说明两份及借条一份。后唐秀征向杨微微索要该200000元未果，遂诉至一审法院，因而成讼。一审法院认为，债务应当清偿。唐秀征提供的证据可以证明其与杨微微因委托办理承兑业务而形成的债权债务关系，杨微微应偿还案涉款项20万元。唐秀征主张的利息计算标准不违反法律规定，予以支持，但应自起诉之日起计算为宜。唐秀征要求危险品运输公司承担法律责任，但其未能提供证据证明其与危险品运输公司达成过委托合意，故对唐秀征该请求不予支持。杨微微经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、杨微微于判决生效后十日内返还唐秀征款项200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际返还之日止）；二、驳回唐秀征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨微微负担（唐秀征已预交，待杨微微履行义务时一并给付）。上诉人唐秀征对一审法院查明的案件事实中“通过杨微微接收案外人支付的承兑汇票”有异议，认为是危险品运输公司接收，杨微微仅是经办人，对其他案件事实无异议；被上诉人危险品运输公司对一审法院查明的案件事实无异议；本院对一审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。二审中，上诉人唐秀征围绕其上诉请求提供以下证据：证据1.危险品运输公司企业信用信息公示报告，拟证明杨微微于2019年4月16日前为危险品运输公司的股东。证据2.证人苏某,4证言：苏某,4系双星彩塑公司物流部调度，2019年以电子承兑方式支付唐秀征500000元的运费，因唐秀征个人无法接收，通过朋友找到危险品运输公司杨微微，承兑汇票背书给危险品运输公司后，和杨微微说收唐秀征提点，再把钱打给唐秀征。苏某,4并不清楚杨微微和危险品运输公司之间的关系，是杨微微让把承兑汇票背书给危险品运输公司，再由杨微微将钱转给唐秀征。拟证明其系与危险品运输公司之间发生交易。上诉人唐秀征对证人证言质证如下：认可苏某,4的证言。被上诉人危险品运输公司对上述证据质证如下：对证据1的真实性予以认可，杨微微之前确实是危险品运输公司的股东。对证据2的真实性没有异议，苏某,4陈述不清楚杨微微与危险品运输公司的关系，且明确找的是杨微微个人，并承诺给杨微微提点。被上诉人杨微微对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：对证据1真实性予以认定，该证据能够证明杨微微曾系危险品运输公司的股东。因双方当事人对苏某,4的证言均无异议，本院予以采信。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.危险品运输公司是否应当承担还款责任；2.唐秀征主张的利息起算点应当如何认定。本院认为：关于第1个争议焦点，依据唐秀征主张的法律关系，危险品运输公司不应当承担还款责任，理由如下：唐秀征一审起诉称，系因其个人无法接收电子银行承兑所以委托危险品运输公司杨微微代为签收，故唐秀征要求危险品运输公司承担责任系基于双方之间存在委托关系，但依据唐秀征二审申请的证人苏某,4证言，案涉电子承兑汇票系由其联系杨微微个人办理，且苏某,4陈述其并不清楚杨微微与危险品运输公司之间的关系，故与唐秀征存在委托关系的为杨微微，而非危险品运输公司，唐秀征也未提供证明其与危险品运输公司之间存在委托关系，至于承兑汇票由双星彩塑公司背书给危险品运输公司，按照证人苏某,4的证言，其系按照杨微微的指示作出的背书行为，因而危险品运输公司案涉行为只是杨微微履行其与唐秀征之间委托事务的一种方式，并不能据此认为危险品运输公司为受托人，故唐秀征基于委托关系要求危险品运输公司承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。关于第2个争议焦点，唐秀征主张利息应当自2019年2月5日开始计算，但双方并未就款项返还的时间进行明确约定，且依据杨微微于2019年6月5日向其出具借条，该借条中亦未约定还款时间，故案涉利息应当自唐秀征向杨微微主张权利之日起计算。综上，一审法院判决支持唐秀征自2019年6月11日起的利息主张并无不当。综上所述，上诉人唐秀征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人唐秀征负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年一月二十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。