wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11500号原告：德高工业（越南）有限公司。住所地：越南社会主义共和国兴安省美豪县异史乡蒲诺乙纺织工业区L3地带。法定代表人：TANGSHUNWING。委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。被告：绍兴乘福机械科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市袍江工业区越东南路35号。法定代表人：吕召金。诉讼代表人：绍兴乘福机械科技有限公司管理人浙江越泽律师事务所之负责人胡元长。委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。原告德高工业（越南）有限公司与被告绍兴乘福机械科技有限公司破产债权确认纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永才，被告诉讼代表人之委托诉讼代理人李湾湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、解除双方签订的合约书，被告向原告返还定金20万美元（按2019年6月12日汇率为1美元对人民币6.8932元，20万美元对人民币1378640元），以及从起诉日起到完全清付日止的逾期利息（按年利率6%计）；二、被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉请为：解除双方签订的合约书，并确认原告享有因被告需返还定金形成的债权：20万美元（按2019年6月12日汇率为1美元对人民币6.8932元，20万美元对人民币1378640元）及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原被告双方于2018年6月底签订“合约书”，约定原告向被告购买包含“乘福牌”八室定型机、密度检测仪（双探头）及切边装置三套产品合计货款354000美元，同时约定原告向被告支付定金20万美元，合同由卖方收妥定金之日起生效，双方发生争执，先友好协商解决，如不能解决，则应在卖方（被告方）当地法院起诉。原告在签订“合约书”后30天内已将20万美元定金汇到被告指定的银行账号，其后经多次与被告沟通协商供货，起初被告以各种理由拖延，到今年原告已经较难联系到被告工作人员，双方签订的“合约书”被告无法继续履行，原告只能解除“合约书”，由被告向原告返还定金20万美元及逾期利息。被告辩称，因被告已于2019年5月5日被绍兴市越城区人民法院裁定受理破产清算申请并指定浙江越泽律师事务所为管理人。被告被法院裁定受理破产清算申请后，管理人未接管到财务账簿、印章等，法定代表人仅是挂名，管理人与之联系，法定代表人表示均不知情也不愿配合。原法定代表人李建均为台湾人且早已回台湾，管理人通过邮件方式查询了工商局登记的法人在台湾的地址，寄送了要求移交财务账簿、证照的通知书，但邮件均被退回，无法送达。所以管理人在审核债权时需债权人提供相关证据证明债权成立。对原告诉请案涉款项，因被告未找到合同，关于原告诉请金额，因被告已于2019年5月5日被裁定受理破产清算，原告主张逾期利息不能支持，仅能主张20万美元债权，同时汇率应选择裁定受理破产清算当日的汇率更为适宜。另，管理人已核实案涉账户确于2018年7月11日有一笔20万美元的进账。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1.合约书1份，拟证明原、被告双方签订合同约定购买产品，合同约定需先交付定金20万美元的事实。证据2.转账凭证1份，拟证明原告按合约约定向被告提供的账号转账20万美元。证据3.汇款单、汇款流程、账号信息公证书1组，拟证明原告账号扣款20万美元后进入了被告银行账号的事实。被告经质证认为，证据1，合约书因管理人未接管到合同及相应印章，无法与李建均进行核实，合同真实性由法院依法审查。证据2，转账凭证因原告提供证据与证据3重复，仅对证据3质证，公证材料因涉及到外文盖章，由法院依法确认。原告的账户与被告核查转账明细清单的对方账户部分一致。被告向本院提供以下证据：证据1.民事裁定书1份，拟证明被告于2019年5月5日，越城区人民法院裁定受理被告破产清算申请，指定浙江越泽律师事务所为管理人。证据2.明细清单1份，拟证明2018年7月11日被告账户从账号为0*×××98的账户收到20万美元，管理人愿意相信被告收到原告汇给被告20万美元的事实。原告经质证对证据1的真实性无异议。证据2载明2018年7月11日收到20万美元，与原告银行账户2018年7月10日被扣款20万美元相符，汇款事实清楚。本院认证认为，证据1系原件，本院对真实性予以确认。证据2、3均提供了中文翻译且均经越南外交部及中华人民共和国驻越南大使馆认证，本院对真实性均予以确认。被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，《合约书》约定交货期限为收妥定金后三个月内发货。另查明，本院于2019年5月5日裁定受理申请人绍兴市凯舜机械有限公司申请被申请人绍兴乘福机械科技有限公司破产清算一案。被告绍兴乘福机械科技有限公司提供的其账号为12×××28的银行账户流水显示，该账户于2018年7月11日收到账号0*×××68的转账20万美元。本院认为，原告提供的《合约书》结合经越南外交部及中华人民共和国驻越南大使馆认证的汇款单、转账凭证，各证据相互结合可证明原告确已按约向被告指定账户汇款保证金20万美元的事实。被告未证明其已按《合约书》约定在收到定金后三个月内向原告发货，且被告现亦不具备履约条件，故原告依法可要求解除合同并退还保证金。鉴于被告已进入破产程序，原告诉请债权本院仅能作确认之判，对此原告就其诉请亦已作出调整,本院依法予以支持。另，根据破产法规定，债权人的利息损失可计算至裁定受理破产前一日即2019年5月4日，因原告主张利息损失自起诉日起算已晚于前述日期，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告德高工业（越南）有限公司对被告绍兴乘福科技有限公司享有的债权金额为20万美元（按起诉之日即2019年12月9日中国人民银行公布的美元对人民币汇率的中间价折算）；二、驳回原告德高工业（越南）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费17208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年一月二十日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢54号申请执行人：曾丽君，女，1963年3月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈钰，女，1978年1月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人曾丽君与被执行人陈钰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字第771号民事判决书确认，由被执行人陈钰返还申请执行人曾丽君人民币5.2602万元。在执行过程中，已执行到位1.795万元后，于2020年1月16日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年一月十九日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初806号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张波，乳名孟超，男，1999年3月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因在网络辱骂交警于2019年4月20日被郯城县公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗罪于2019年9月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月16日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人张波隐瞒其欲归还个人所欠赌债的真相，将其为李某1、生海滨联系所卖的黄沙低价卖给李某2，让李某1、生海滨向郯城县马头镇、花园乡的沙场送沙，后将李某2支付的买沙款67380元据为己有并归还赌债。经鉴定，涉案水洗黄沙、毛某共计价值89672元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、沙子过磅单、买卖沙款转账记录截图及银行对账单、退赔材料及谅解书、行政处罚决定书、证人李某2、赵某等人证言、被害人李某1、生海滨的陈述、被告人张波的原供述、郯城县公安局辨认笔录、郯城县价格认证中心价格鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张波骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人张波有期徒刑三年至四年，并处罚金五万至八万元，若在审判阶段全部退赔被害人经济损失并自愿缴纳罚金，建议适用缓刑，建议适用普通程序简化审理程序。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序简化审理程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月初，被告人张波隐瞒其欲归还个人债务的真相，将其为李某1、生海滨联系所卖的黄沙低价卖给李某2，让李某1、生海滨向郯城县马头镇、花园乡的沙场送沙，后将李某2支付的沙款67380元占为己有归还个人债务。经鉴定，涉案水洗黄沙、毛某共计价值89672元。案发后，被告人张波家人已退赔被害人经济损失，并已获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、沙子过磅单、买卖沙款转账记录截图及银行对账单、退赔材料及谅解书、行政处罚决定书、证人李某2、赵某等人证言、被害人李某1、生海滨的陈述、被告人张波的原供述、郯城县公安局辨认笔录、郯城县价格认证中心价格鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张波以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，其真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年一月九日 书 记 员  冯振兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终20号 上诉人（原审被告）：绍兴鸿乘金纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇容山村。统一社会信用代码：91330621MA29D35U59。 法定代表人：钱江峰，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州黄晨洋针纺有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。统一社会信用代码：91330109563038299L。 法定代表人：泮立英，系公司执行董事。 上诉人绍兴鸿乘金纺织品有限公司因与被上诉人杭州黄晨洋针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13131号之一民事裁定，向本院提起上诉。 绍兴鸿乘金纺织品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方虽无书面约定管辖法院，但原、被告之间交易的蜂窝布布料货物是由绍兴鸿乘金纺织品有限公司负责运输至杭州黄晨洋针纺有限公司所在地，合同履行的主要义务发生在绍兴鸿乘金纺织品有限公司处，故双方的合同履行地为绍兴市柯桥区，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州黄晨洋针纺有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求绍兴鸿乘金纺织品有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即杭州黄晨洋针纺有限公司的住所地为合同履行地。杭州黄晨洋针纺有限公司的住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，绍兴鸿乘金纺织品有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 翁文杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更387号罪犯李胜中，男，1950年10月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月3日作出(2015)梅华法刑初字第368号刑事判决，以被告人李胜中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜中在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李胜中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李胜中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李胜中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李胜中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李胜中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2274号申请执行人兰德，男，1974年12月21日出生。被执行人李文军，男，1963年2月15日出生。兰德与李文军民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初289号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文军于本判决生效之日起十日内给付原告兰德借款本金xxx元及逾期利息。因被告李文军未按上述生效判决履行义务，原告兰德向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文军发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人李文军有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人李文军的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人李文军的可供执行财产；已向被执行人李文军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兰德如发现被执行人李文军有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年一月三十日书 记 员  张 震
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初247号公诉机关义马市人民检察院。被告人姜志远，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省秦皇岛市。因犯盗窃罪，2016年6月30日被河北秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年11月19日被河北秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，2019年7月18日被临时羁押于秦皇岛市看守所；2019年7月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月29日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人姜志远犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人姜志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日，被告人姜志远冒称女性在网络游戏“王者荣耀”聊天平台发布虚假信息。被害人方某看到信息后主动添加姜志远为游戏好友，并添加姜志远个人微信号（微信号：×××，微信昵称：动次打次），同时二人确定网上恋人关系。在聊天过程中，姜志远发送女性图片，利用变声软件发送语音信息的手段骗取方某的信任。后姜志远便在微信上以各种理由向方某索要微信红包。期间，姜志远还让方某在其直播平台“快手”上为其花钱送礼物。4月16日，姜志远又骗取方某为其购买小米8手机一台，价值2399元。经统计，姜志远共计骗取方某7668.48元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：1．书证：（1）身份信息，（2）抓获经过，（3）出所登记表，（4）刑事判决书两份，（5）姜志远微信截图复印件，（6）接受证据材料清单，（7）方某微信截图复印件；2．被害人方某的陈述；3．被告人姜志远的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜志远以非法占有为目的，利用互联网实施诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜志远对公诉机关指控的罪名及证据无异议。经审理查明，2019年3月14日，被告人姜志远冒称女性在网络游戏“王者荣耀”聊天平台发布虚假信息。被害人方某看到信息后主动添加姜志远为游戏好友，并添加姜志远个人微信号（微信号：×××，微信昵称：动次打次），二人确定网上恋人关系。在聊天过程中，姜志远发送女性图片，利用变声软件发送语音信息骗取方某的信任。后姜志远便在微信上以各种理由向方某索要微信红包。期间，姜志远还让方某在其直播平台“快手”上为其花钱送礼物。4月16日，姜志远又骗取方某为其购买小米8手机一台，价值2399元。经统计，姜志远共计骗取方某7668.48元。另查明，被告人姜志远在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人姜志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜志远的供述和辩解；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、微信截图复印件等；被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在本案中，被告人姜志远主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上冒充女性通过网络游戏骗取被害人钱财共计7668.48元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人姜志远的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人姜志远在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人姜志远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年12月17日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人姜志远退赔方国栋7668.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇二〇年一月二十日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
财保 江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保5号 申请人：张殿芳，女，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被申请人：胡浩，男，1976年4月6日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被申请人：王美英，女，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人张殿芳于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡浩、王美英名下所有的银行存款40万元予以冻结。申请人张殿芳以其名下所有的车辆车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张殿芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人胡浩、王美英名下所有的银行存款40万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人张殿芳以其名下所有的车辆车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车予以查封，期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人张殿芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张殿芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年一月十日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初7号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人梁山，男，生于1968年9月14日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，无业，住四川省广元市利州区，1988年5月7日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2017年2月22日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人梁山犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人梁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日15时许，被告人梁山驾驶川Ｈ×××××越野车搭乘陈娟等人在元坝镇拣银岩街道小寺山景区游玩。期间，被告人梁山趁无人之机进入拍照化妆间，在堆放的衣服里翻找财物，并将一条男士休闲裤内装有一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ2手机盗走。之后，被告人梁山驾驶车辆回到利州区，让其好友何海波将该手机卖出，何海波将该手机以800元的价格卖给他人，并将钱交给被告人梁山。经昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的手机价格为人民币2849元。 公诉机关建议判处被告人梁山拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证、价格认定结论书、被告人供述等证据证实。 被告人梁山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁山被抓获归案后如实供述了犯罪事实。2020年1月10日，经值班律师帮助被告人梁山在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人梁山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁山具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人梁山自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。本院在量刑时还考虑了被告人梁山具有前科的酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田仁剑 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田金戴 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更137号 罪犯何积炎，男，1974年8月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2009年3月5日作出(2009)芗刑初字第94号刑事判决，认定被告人何积炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何积炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年11月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何积炎在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何积炎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年10月累计获得考核分4420分，前次减刑兑现表扬后余留考核分529.5分，共兑换表扬六次，物质奖励二次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何积炎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何积炎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保24号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：曾小阳，女，1960年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。被申请人：罗新明，男，1956年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。法定代表人：谢玉林，系公司执行董事兼总经理。本院受理的原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告曾小阳、罗新明、湘潭县国发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日作出（2020）湘0321民初142号民事裁定书，裁定准予申请人中国银行股份有限公司湘潭分行对被申请人曾小阳、罗新明、湘潭县国发房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人曾小阳、罗新明、湘潭县国发房地产开发有限公司的财产在540000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3220元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4022号原告：张同献，男，1966年6月21日生，汉族，住偃师市。被告：李学通，男，1953年2月10日生，汉族，住偃师市。被告：李海香，女，1955年11月19日生，汉族，住偃师市。原告张同献诉被告李学通、李海香买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年9月9日立案。2020年1月17日，原告张同献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张同献撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张同献负担。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨鹏媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2424号之二 申请执行人：宋海涛，男，汉族，1957年11月13出生，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：于国进,该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋海涛与被执行人淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 梦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0327民初56号原告：刘向波，男，汉族，1973年12月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：胡会林，男，汉族，1982年10月30日生，住河南省宜阳县。原告刘向波与被告胡会林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向波及其委托诉讼代理人闫利景到庭参加诉讼，被告胡会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份报告雇佣原告为其开车，所驾车辆为半挂牵引车，双方约定月工资9000元。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资19000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。被告胡会林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告从事驾驶半挂牵引车，双方约定月工资9000元。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资19000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条。今欠刘向波工资一万九千元（19000）胡会林2019.2.2号。”原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡会林未能及时履行还款义务，对原告刘向波构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任。原告请求被告偿还欠款19000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡会林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向波19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告胡会林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年一月六日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢23号李克堂：你与丁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2040民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏飞于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人142750元，执行费2041元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月十四日书记员 罗先强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初271号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郑书平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑书平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计97,506.62元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑书平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计97,506.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初6号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宁春平，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4254号起诉书指控被告人宁春平犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人宁春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日零时26分许，被告人宁春平至上海市闵行区东兰路、古美路路口东北角非机动车停放处，趁车钥匙未拔之机，窃得被害人黄某某停放于此的一辆价值人民币2,223.59元的黑色都市风牌电动自行车，后将该车藏匿于闵行区东兰路XXX号内非机动车停放处。2019年10月12日，被告人宁春平被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某某的陈述及指认照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发现场监控视频截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、案发简要经过、工作情况，被告人宁春平的供述、辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人宁春平犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人宁春平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁春平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)宁春平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月八日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨清秀，女，1960年3月13日出生，住吉林省榆树市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨清秀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币378,411元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币40,953.46元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2018年3月30日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币500,000元整，贷款期限为6个月（自2018年3月30日至2018年9月30日）。原告依约已于2018年3月30日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金378,411元、利息25,851.79元、罚息15,101.67元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，故诉至贵院 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时杨清秀信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供杨清秀相关信息，本院无法向杨清秀送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初344号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人黎新喜，绰号“喜叔”，男，1960年11月15日出生，广东省电白县人，汉族。因犯诈骗罪，2014年10月10日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，2019年8月13日被深圳市公安局八卦岭派出所民警抓获并临时寄押于深圳市福田区看守所，2019年8月24日被武冈市公安局刑事拘留；经本院批准，2019年9月26日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人黎新喜犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人黎新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2017年9月，被告人黎新喜伙同温某（已判决）、温某1（已判决）来到贵州省平塘县，温某假扮成公司建筑材料采购员，与被害人肖某联系谈钢材采购。9月18日，温某以拿采购单为由将肖某约见到平塘县伯爵酒店3楼8号房，黎新喜假借进包厢找手机与温某认识，聊及黎新喜在做一种名贵药生意，但是生意没谈成手中有很多名贵药要找买家出售，并留下电话号码给了温某。温某打电话给温某1问其要不要该种药，温某1随后去到酒店包房，温某离开包房取回部分药，温某1化验后表示药质量好，当即要把钱给温某，并问温某这种药有多少他都要。之后温某向肖某表示自己手中没有那么多现金，提议肖某出一部分现金共同将黎新喜的药一起买过来，肖某讲自己不想买，最后同意借钱给温某。随后温某1随肖某离开酒店取钱，肖某拿回67900元现金给了温某，温某带上钱便离开了酒店，三人汇合后立即离开了贵州平塘县。温某1在贵州省平塘县人民法院受审期间，赔偿了被害人肖某经济损失67900元。2、2018年3月6日，被告人黎新喜伙同温某（已判决）、谢某（已判决）在湖南省溆浦县君悦酒店三楼茶馆红茶包房内以合伙买卖名贵药材蚂蚁酸药水赚取差价为名诈骗向某现金2万元。被告人黎新喜被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了被告人黎新喜犯罪的户籍资料、广州市越秀区人民法院刑事判决书等书证，被害人肖某、向某的陈述，同案人温某等人的证言，被告人黎新喜的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎新喜以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎新喜起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人黎新喜到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人黎新喜有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起诉讼。公诉机关建议对黎新喜判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人黎新喜对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议且自愿认罪，其称在共同犯罪中并不是主犯且已经退还18000元，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月，被告人黎新喜伙同温某（已判决）、温某1（已判决）来到贵州省平塘县，温某假扮成公司建筑材料采购员，与被害人肖某联系谈钢材采购。9月18日，温某以拿采购单为由将肖某约见到平塘县伯爵酒店3楼8号房，黎新喜假借进包厢找手机与温某认识，聊及黎新喜在做一种名贵药生意，但是生意没谈成手中有很多名贵药要找买家出售，并留下电话号码给了温某。温某打电话给温某1问其要不要该药，温某1随后去到酒店包房，温某离开包房取回部分药，温某1化验后表示药质量好，当即要把钱给温某，并问温某这种药有多少他都要。之后温某向肖某表示自己手中没有那么多现金，提议肖某出一部分现金共同将黎新喜的药一起买过来，肖某讲自己不想买，最后同意借钱给温某。随后温某1随肖某离开酒店取钱，肖某拿回67900元现金给了温某，温某带上钱便离开了酒店，三人汇合后立即离开了贵州平塘县。温某1在贵州省平塘县人民法院受审期间，赔偿了被害人肖某经济损失67900元。2、2018年3月6日，被告人黎新喜伙同温某（已判决）、谢某（已判决）在湖南省溆浦县君悦酒店三楼茶馆红茶包房内以合伙买卖名贵药材蚂蚁酸药水赚取差价为名诈骗向某现金2万元。被告人黎新喜被抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经过庭审质证确认其证明效力的户籍资料、广州市越秀区人民法院刑事判决书等书证，被害人肖某、向某的陈述，同案人温某等人的证言，被告人黎新喜的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎新喜以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎新喜起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人黎新喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于黎新喜提出的已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳，并非主犯的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎新喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎新喜的刑期自2019年8月13日起至2022年11月12日止；所处罚金限于判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢子华人民陪审员  李文林人民陪审员  马万韵二〇二〇年一月七日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初148号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人康炯，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区；1988年因互殴被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人康炯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日22时40分许，被告人康炯酒后驾驶牌号为“沪H7XXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区三鲁公路康华路北侧80米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人康炯血液中乙醇浓度为1.18mg/mL。被告人康炯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人康炯犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人康炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)康炯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更127号 罪犯白建立，男，1986年2月11日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2013年1月9日作出（2013）双流刑初字第7号刑事判决，以被告人白建立犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2016年11月3日分别作出（2015）成刑执字第2596号、（2016）川01刑更5150号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、11个月，减刑后刑期至2023年8月22日止执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白建立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币30000元已执行1200元，出具有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白建立减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3022号之一 申请执行人：福建祥丰集团有限公司，住所地：芗城区。 被执行人：李永达，男，1969年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建祥丰集团有限公司与被执行人李永达借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限较长。申请人福建祥丰集团有限公司于2020年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执3022号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈文涛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初920号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙强强，男，1993年6月12日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，房地产中介，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年11月22日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2019年11月23日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）987号起诉书指控被告人孙强强犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人孙强强及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月29日，被告人孙强强为帮助他人从事房地产中介业务，通过微信将宁波市北仑区世茂世界湾、东海明园、中河华庭、天伦茗苑、好时光、和园、清水绿园小区居民房产信息共计3750条左右提供给江丽霞（另案处理）。 2018年11月22日15时左右，被告人孙强强在宁波市北仑区嘉顺不动产公司被民警抓获。 被告人孙强强对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人孙强强在庭审过程中亦无异议，并有同案犯江丽霞的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，微信电子数据，认罪认罚具结书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙强强违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙强强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人孙强强的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对被告人孙强强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。扣押在案的供犯罪所用工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙强强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案供犯罪所用的手机一部，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  王 海 人民陪审员  徐明国 二〇二〇年一月二日 代书 记员  郑敏芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         (2020)陕0402刑初43号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人岳金科，(曾用名岳强)，男，1966年3月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，租住于咸阳市泾阳县，因本案于2019年7月19日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人岳金科犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人岳金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年1月20日21: 00，被告人岳金科醉酒后驾驶A6HON2号白色大众牌小型普通客车，从咸阳市秦都区XX小区出发，沿咸通路由南向北行驶至珠泉路西城国际十字时，被民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人岳金科血液中乙醇含量为198.98mg/100m1。公诉机关认为，被告人岳金科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金8000元。被告人岳金科对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月20日21时，被告人岳金科酒后驾驶A6HON2号白色大众牌小型普通客车，从咸阳市秦都区XX小区出发，沿咸通路由南向北行驶至XX路XXXX十字时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人岳金科血液中乙醇含量为198.98mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳金科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳金科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  张 艳                           二〇二〇年一月九日                           书  记  员  杨 菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之四十六申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李辉在招商银行621483551152×××01账户内存款人民币512.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李辉在招商银行621483551152×××01账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初189号原告：某村民委员会，住所地喀左县。负责人：韩某某，村书记。被告：赵某某，女，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告某村民委员会诉被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案，原告某村民委员会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告某村民委员会负担。审判员 张 建二〇二〇年一月十三日书记员 柴天琪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初20号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏某某，男，1982年4月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，住永城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被永城市公安局刑事拘留，2019年8月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人苏裕，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]400号起诉书，指控被告人苏某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人苏裕到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年8月20日11时20分许，被告人苏某某驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车沿311国道由西向东行驶至永城市陈官庄乡卫生院门口路段时，与被害人宋某2驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相撞，造成宋某2及乘车人鲁某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，宋某2系车祸致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；鲁某某系车祸致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，苏某某负事故全部责任。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人苏某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、证人宋某1、潘某证言；3、现场勘验笔录及照片；4、法医学检验鉴定书；5、交通事故认定书、车辆行驶证，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，报警信息、户籍信息等相关证据。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人苏某某系过失犯罪。案发后，苏某某主动拨打电话报警，在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交如下证据：1、永城市人民法院（2019）豫1481民初8537号判决书一份；2、被害人家属谅解书一份；3、永城市裴桥镇苏楼村村民委员会出具的困难证明一份；4、苏某某的母亲苏聂氏低保证一份，证明案发后被害人家属已经通过法院诉讼获得足额赔偿，苏某某家属额外向被害人家属赔偿75000元，被告害人家属对苏某某的行为予以谅解，要求对苏某某从轻处理。被告人家庭生活困难，对被告人应从轻处罚，并适用缓刑。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被害人家人通过民事诉讼得到足额赔偿后，被告人苏某某与被害人家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家人现金共计75000元，取得了被害人方的谅解。认定上述案件事实，有被告人苏某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人宋某1、潘某证言，现场勘验笔录及照片，法医学检验鉴定书，交通事故认定书、车辆行车证，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，报警信息、收条、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人苏某某系过失犯罪，案发后，苏某某主动拨打电话报警，在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常明文审判员 常 珉二〇二〇年一月二十日书记员 吕卓阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异13号申请执行人：侯鹏，女，1980年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建海，该公司总经理。第三人：李建海，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人侯鹏与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人侯鹏向本院申请追加第三人李建海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人侯某某，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李某甲将其二人持有的股权以500万元转让给李某乙，李某乙受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某乙又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受行政执法部门的约束和惩戒。因此，申请人认为，李建海在明知被执行人未结清职工法定补偿金和未交清的应缴纳的社会保险费用下为规定执行申请注销公司，李建海作出不实承诺，导致申请执行人的利益无法实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、第二十三条之规定请求依法追加第三人李建海为本案的被执行人。本院查明，申请执行人侯鹏与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付侯鹏未签订劳动合同双倍工资23650元，法定节假日加班工资1779.30元”。该裁决书生效后，侯鹏遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3103号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。另查，被执行人好又多公司由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李某甲将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某乙，李某乙认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某乙又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其最后一任一人股东李建海在办理公司注销登记时承诺，愿意承担相应的法律后果和责任，现申请执行人侯鹏因李建海作出不实承诺，申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。第三人李建海应对申请执行人侯鹏在本案的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人李建海为（2019）陕0113执3103号案件的被执行人，对申请执行人侯鹏承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月十日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终299号 上诉人（原审被告）：徐秀宋，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：浙江新瑞建设集团有限公司，住所地瑞安市东山街道安阳南路669号。 法定代表人：陈理贵。 上诉人徐秀宋因与被上诉人浙江新瑞建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐秀宋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按徐秀宋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月八日 书记员 施 佳 -2- -1-
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更277号罪犯韦劭铨（累犯），男，1983年3月16日出生，汉族，出生地广西横县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月24日作出(2016)粤0604刑初第184号刑事判决，以被告人韦劭铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦劭铨在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦劭铨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦劭铨减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韦劭铨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分409分，累计扣21分。罚金70000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦劭铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦劭铨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2649号原告：上海陆达机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许启林，执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告：太和县路源建筑材料有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孟强。本院在审理原告上海陆达机械制造有限公司与被告太和县路源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海陆达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇二〇年一月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初250号 原告：徐睁斐，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告徐睁斐与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐睁斐在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐睁斐撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保17号申请人：常德市天富实业有限公司。法定代表人:彭建武。被申请人：杨金林。申请人常德市天富实业有限公司与被申请人杨金林诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市天富实业有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨金林名下价值313875元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天富实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金林名下银行存款313875元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月九日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1296号 申请执行人胡国定，男，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被执行人孙秀华，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请执行人胡国定与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡国定于2019年8月22日申请强制执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金88000元及利息，并负担案件受理费2000元，公告费660元，案件执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙秀华逾期未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：本院依法将被执行人孙秀华纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年9月30日向申请执行人书面告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未清偿，本院未收取案件受理费2000元，公告费660元，案件执行费1220元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年一月三日 代书记员 邬婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初781号 原告：李伟强，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢志清，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告李伟强与被告谢志清民间借贷纠纷一案过程中，李伟强在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李伟强撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终538号上诉人(原审原告)：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：王群，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：王海莹，女，1997年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：**，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王文婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭昕。上诉人陈悦、王群、王海莹(以下简称陈悦一方)因与被上诉人李素贞、王萍、**、王文婷、原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40600民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈悦一方上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院指令一审法院继续审理。事实及理由：陈悦一方是上海市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)共同居住人。王萍在未征求陈悦一方意见的情况下代系争房屋承租人李素贞签订征收补偿协议，该房屋征收补偿利益包括安置房一套及部分货币补偿款。现安置房屋虽未办理产证，但同幢大楼中已有房屋实际交付，房屋物理属性已明确，且剩余款是无法继续购买安置房的，实践中动迁人都将货币补偿款予以发放处理，一审法院以安置房面积处于不确定状态为由驳回诉讼，陈悦一方难以理解。若法院对该款不予以处理，该款将会被王萍等人侵吞、隐匿。综上，请求二审法院支持陈悦一方的上诉请求。陈悦一方向一审法院提出诉讼请求：请求法院对系争房屋所获征收补偿利益进行分割。一审法院经审查认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋一套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房未办理初始登记，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态。综上，法院目前不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈悦、王群、王海莹的起诉。本院认为，陈悦一方要求对系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益予以分割，但是争议涉及的征收补偿利益涉及安置房屋一套及现金奖励补贴，由于目前上述安置房未办理初始登记，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故一审法院目前对系争的征收补偿利益暂不予分割是正确的。综上，陈悦一方的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年一月三十一日书记员 杨青青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更219号罪犯蔡远涛，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，无业，四川省广安市人，捕前住四川省广安市广安区白市镇黄桷村5组10号。现于营口监狱第十四监区服刑。2014年10月30日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑初字第175号刑事附带民事判决。认定罪犯蔡远涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年2月12日被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯蔡远涛减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯蔡远涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡远涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初47号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人王艳龙，男，2000年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海市某饭店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年1月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王艳龙犯危险驾驶罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、田筱荷出庭支持公诉，被告人王艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年11月8日22时32分许，被告人王艳龙酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市区东城路大京园饭店东侧停车场内向北向东转弯时，与于某停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王艳龙承担该事故全部责任。经鉴定，被告人王艳龙静脉血中检出乙醇成分，含量为113.06毫克/100毫升。公诉机关提交的证据有：被告人王艳龙的供述、被害人于某的陈述、证人姜某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人王艳龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳龙明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应当从宽处理，建议判处被告人王艳龙拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至四千元，可适用缓刑。经审理查明，被告人王艳龙在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东钟鼎律师事务所律师段雪晨为其提供法律帮助；其同意适用速裁程序，且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币三千元。另查，被告人王艳龙已赔偿被害人于某经济损失人民币56150元并取得谅解。本院认为，被告人王艳龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王艳龙醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但其明知对方报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王艳龙应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月二十一日书记员 刘丽芬(代)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初528号原告：李家松，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海奕阳精密五金制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：陈伟。被告：陈伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告李家松与被告上海奕阳精密五金制品厂、陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家松撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年一月二十日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更543号罪犯刘冉，女，1974年10月16日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十月三十日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2017)鲁0602刑初435号刑事判决，以被告人刘冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘冉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘冉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘冉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督276号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，男，该支行员工。 委托代理人：卢敏，女，该支行员工。 被申请人：尹朝军，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：黄大省，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年5月4日，被申请人尹朝军经被申请人黄大省担保向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款30000元，双方签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，该合同约定：借款30000元，借款期限为2017年5月4日起至2019年5月4日止，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按约向被申请人尹朝军发放了贷款30000元。之后，被申请人尹朝军按季度付清了2019年3月20日前的利息，贷款到期后，被申请人尹朝军归还5.58元，对于本金及剩余利息、罚息至今未支付，被申请人黄大省也未履行担保责任。截至2019年9月10日，被申请人尹朝军尚欠本金30000元及利息439.92元，罚息1930.5元。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》原件、放款通知书原件、借款凭证原件、账户详细信息及还款详情打印件各一份，要求：1、被申请人尹朝军偿还本金30000元并支付利息、罚息，截至2019年9月10日的利息、罚息共计2370.42元，自2019年9月11日起的罚息按月利率14.85‰计算至实际还款之日止；2、被申请人黄大省对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人尹朝军、黄大省承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人尹朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金30000元并支付利息、罚息，截至2019年9月10日的利息、罚息共计2370.42元，自2019年9月11日起的罚息按月利率14.85‰计算至履行完毕之日止； 二、被申请人黄大省对上述款项承担连带清偿责任，被申请人黄大省承担保证责任后，有权向被申请人尹朝军追偿。 申请费203元，由被申请人尹朝军、黄大省共同负担。 被申请人尹朝军、黄大省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年一月六日 代书记员 卢之璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15588号 原告：陈官伦，男，1964年10月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 原告陈官伦与被告常熟市不锈钢制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈官伦到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈官伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告曾承包被告的抛光车间经营业务。2017年10月2日凌晨，该车间因不明原因着火，造成原告财物损失。2018年11月12日，原、被告签订了《补偿协议》，被告同意补助原告财产损失人民币8万元。后被告只偿付了4万元，余款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告陈官伦的身份证复印件、被告常熟市不锈钢制品有限公司的企业信息查询打印件、补偿协议原件、原告陈官伦的常熟农村商业银行借记卡往来明细等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告陈官伦曾承包被告常熟市不锈钢制品有限公司的抛光车间经营业务。2017年10月2日，被告公司发生火灾引起原告承包的车间失火，造成财物损失。2018年11月12日，原、被告签订了《补偿协议》，协议约定被告一次性给予原告补助损失8万元整。2018年11月21日，陈来权（被告公司股东）向原告陈官伦汇款4万元。余款经原告催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原告陈官伦与被告常熟市不锈钢制品有限公司签订的补偿协议，系火灾发生后原、被告对于双方权利义务的约定，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。补偿协议签订后，被告常熟市不锈钢制品有限公司只支付了4万元，现原告起诉要求支付剩余的4万元合法有据，本院予以支持。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司赔偿原告陈官伦财产损失人民币4万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××69；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10327号 申请执行人：隋学峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：庾敏儿，男，1946年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人隋学峰与被执行人庾敏儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾敏儿应向申请执行人隋学峰支付105787.64元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人庾敏儿名下银行存款4045.96元，本院已依法扣划并退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄清晖