wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更274号罪犯张锦华，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)湛中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月6日作出(2011)粤高法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3657分。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬。另查该犯原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产9000元，本次没收财产7000元，余额2365.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯狱内余额较高，履行财产刑比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锦华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保64号 申请人：陈学生。 被申请人：边欢迎。 申请人陈学生于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边欢迎的银行存款12000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边欢迎的银行存款12000元，期限一年。 案件申请费140元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙社骏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更310号罪犯彭吉，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2017年7月30日作出(2016)湘0991刑58号刑事判决，以被告人彭吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月2日交付执行。服刑期至2020年12月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余460.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭吉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执111号李赞坤：本院立案执行的申请李赞坤罚金一案，被执行人李赞坤已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初334号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审9号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：季勇康，男，1989年7月1日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行通土资罚[2019]080612号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人季勇康未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的585平方米土地，自行拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区十总镇志新村1组585平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月9日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]080612号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]080612号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月15日，原南通市自然资源局对被执行人季勇康作出通土资罚[2019]080612号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的585平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币7735元。原南通市自然资源局于当月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款7735元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达通土资催[2019]080612号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人季勇康作出的通土资罚[2019]080612号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]080612号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年一月十日 书记员  张 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1296号申请执行人：马文娟，女。申请执行人：刘汝槐，男。申请执行人：李桂英，女。申请执行人：刘紫嫣,女。被执行人：山东康普善药业有限公司。被执行人：杨松涛，男。被执行人：李晓玲，女。被执行人：王洪霞，女。本院在执行申请执行人刘紫嫣、马文娟、刘汝槐、李桂英与被执行人杨松涛、李晓玲、王洪霞、山东康普善药业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初3002号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金1000000元、利息250000元、案件受理费4012.5元、保全费2500元的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月6日，申请执行人刘紫嫣、马文娟、刘汝槐、李桂英与被执行人杨松涛、山东康普善药业有限公司达成执行和解协议，约定被执行人待东营市国土资源局东营经济技术开发区分局补偿款到位一次性支付申请执行人借款本金1000000元，申请执行人放弃剩余案款及利息的执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十七日书记员  贺佳源
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初29号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人徐金刚，男，1983年1月3日出生于新泰市，汉族，初中文化，个体，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月19日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人徐金刚犯危险驾驶罪,本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 新泰市人民检察院指控，2019年7月3日21时58分许，被告人徐金刚酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青龙路由西向东行驶至新泰市公安局路口，被民警查获。徐金刚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为208.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐金刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量为208.7mg/100ml，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，罚金四千元。 被告人徐金刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人徐金刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  马宗娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执126号申请执行人：王建军，男，1980年3月24日出生，汉族，现住张店区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人：董小虎，男，1979年3月20日出生，汉族，现住周村区。被执行人：刘成美，女，1980年9月21日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3480民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司、董小虎、刘成美在各银行账户内存款1967180.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项1932000.00元，迟延履行期间的债务利息2366.00元，案件受理费11094.00元，执行费21720.00元）；若无存款或存款不足1967180.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十四日法官助理宁学书记员韩小静
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初8号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。辩护人薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］318号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人薛鹏久到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年6月25日19时左右，在淄博市文昌湖旅游度假区某公园内，被告人王某因琐事对被害人邱某进行殴打，致邱某右眼被打伤。经鉴定，邱某伤情为轻伤二级。被告人王某辩护人提出的辩护意见是：1、被害人邱某有过错；2、被告人王某赔偿被害人邱某损失并取得谅解；3、被告人王某有自首情节。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系张某报案案发。被告人王某主动到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人邱某损失人民币三万元，被害人邱某对被告人王某表示谅解并建议从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、被害人邱某陈述、证人张某、朱某等人证言、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷原因引发，被告人王某赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月九日代理书记员  辛 婕
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖16号     澄迈县人民法院：   关于被告人陈良权涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年一月十三日       抄送：海南省人民检察院，澄迈县人民法院
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初119号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工。被告：张永虎，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十日书记员  闵 娜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初13号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王凯，男，1993年2月16日生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被泊头市公安局取保候审，同年12月27日被泊头市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2019年8月28日5时许，在泊头市文庙镇张药包村，王某与张某1因相邻关系问题发生争吵，后被告人王凯（王某的儿子）闻讯来到现场，将张某1打致双侧鼻骨骨折、右侧下颌切牙脱落，经法医鉴定张某1的伤情构成轻伤二级。被告人王凯到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王凯故意伤害他人身体造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对王凯判处有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人王凯供述，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、任某、王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、协议书、谅解书、无违法犯罪证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凯因家人与他人发生纠纷后没有正确处理矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房晓宇二〇二〇年一月十六日书记员  刘超亚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初12号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人许韬涛，男，汉族，1988年3月28日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地：安徽省安庆市桐城市，住安徽省桐城市。因犯盗窃罪，于2010年6月1日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2010）观刑初字第0049号刑事判决中，被告人许韬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金16000元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元，2014年10月17日刑满释放。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1924号起诉书指控被告人许韬涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人许韬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日，被告人许韬涛到昆明市西山区云纺仓储中心1号仓库，盗窃了被害单位顺达广告公司堆放在仓库内的各类型背胶65卷，其中经认定：户外（弱溶剂背胶PP合成纸1.27型）10卷，价值1714.5元；户外（弱溶剂背胶PP合成纸1.07型）8卷，价值1155.6元；户内（背胶PP合成纸-135BK-110MNL山1.27型）25卷，价值2857.5元；户内（背胶PP合成纸-135BK-110MNL山1.07型）20卷，价值1926元，共计人民币7653.6元（未追回）。2019年8月1日，被告人许韬涛再次盗窃了被害单位顺达广告公司堆放在仓库内的520喷绘布5卷，其中经认定3.2型3卷，价值1574.4元；2.1型2卷，价值861元，共计价值人民币2435.4元（未追回）。2019年8月18日，被告人许韬涛第三次盗窃了被害单位顺达广告公司堆放在仓库内的530喷绘布35卷，其中3.2型5卷，价值3008元；2.1型7卷，价值3454.5元；喜客车贴：其中1.27型9卷，价值1828.8元；1.07型6卷，价值1027.2元；9.14型8卷，价值1169.92元。共计价值人民币10488.42元（未追回）。2019年9月13日，被告人许韬涛第四次盗窃被害单位顺达广告公司堆放在仓库内的530喷绘布11卷，被当场抓获。其中，经认定：2.4型2卷，价值902.4元；2.3型2卷，价值864.8元；2型3卷，价值752元；2.1型2卷，价值987元；喜客车贴1.27型2卷，价值406.4元。共计价值人民币3912.6元（已追回并发还）。四次涉案物品共计价值人民币24490.02元。公诉机关认为，被告人许韬涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许韬涛系累犯，依法应从重处罚。被告人许韬涛到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人许韬涛自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许韬涛有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科及释放证明、抓获经过、自述材料、被告人许韬涛的供述和辩解、报案报告、被害人陈述、证人证言、情况说明、昆明市官渡区顺达广告设计服务部进货单、昆明山富文化传播有限公司销售出库单、价格认定结论及告知书、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实。被告人许韬涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许韬涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人许韬涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许韬涛有多次盗窃情节，本院酌情对其从重处罚。被告人许韬涛系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人许韬涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于被告人许韬涛第四次盗窃行为系未遂，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许韬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴涉案赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年一月六日书记员 温晓兰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更8号罪犯蔡希祥，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出(2012)湛雷法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡希祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡希祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3796号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡希祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡希祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2882分；2018年7月、11月；2019年4月、9月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡希祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系暴力犯罪的罪犯。合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡希祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4310号之一申请执行人：庄杰，男，1979年9月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国川，上海富勤律师事务所律师。被执行人：金珏成，男，1984年8月16日生，汉族，住苏州。申请执行人庄杰与被执行人金珏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0591民初1295号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告金珏成确认结欠原告庄杰借款本金及利息420万元，该款项分期支付给原告庄：2018年12月31日之前支付140万元；2019年12月31日之前支付140万元；2020年12月31之前支付剩余140万元。二、原告放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。受理费减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告自行负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄杰向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人户籍地苏州工业园区九龙仓国宾一号230-101邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人”被退信。2.2019年9月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月17日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年12月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。原登记在被执行人金珏成与案外人殷丽娟名下位于苏州工业园区国宾花园230幢101室别墅业经本院(2019)苏0591执2881号关联案件处置完毕，经参与分配，本案受偿364375.27元，扣除执行费16400元后余款347975.27元退付申请执行人。7.2019年12月27日，因被执行人金珏成违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年1月7日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额巨大，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9.2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为1400000元及迟延履行期间的加倍利息，已执行到位347975.27元，剩余1052024.73元及相应利息暂未执行到位。本案执行费16400元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初193号 起诉人：贺静，女，汉族，1987年7月1日出生，住成都市金牛区。 2020年1月7日，本院收到起诉人贺静的起诉状。起诉人贺静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令魏玉雄、王章丽向贺静双倍返还购房定金6万元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息，直到本息付清为止；二、本案诉讼费由魏玉雄、王章丽承担。事实与理由：2017年11月25日，双方当事人签订了《二手房买卖合同》，约定：魏玉雄、王章丽将其名下所有得位于的房屋出售给起诉人，房屋总金额为55万元，合同签订后起诉人向魏玉雄、王章丽支付定金3万元，魏玉雄、王章丽应于签订合同后40天内归还银行贷款，归还贷款后30天内完成过户手续。合同签订后，起诉人按约向魏玉雄、王章丽支付了3万元定金，但该二人却未能按约归还银行贷款，至今也未办理过户手续，该二人已构成违约。根据合同的约定，魏玉雄、王章丽应当双倍退还起诉人定金。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定来看，本案不属于不动产专属管辖范围，也无其他专属管辖规定，其应适用一般管辖规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应在被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地未在本院辖区范围，且无证据证明相应合同履行地在本辖区范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对贺静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年一月七日 书记员  杜勋
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初36号原告：周贵斌，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：董昌，男，1960年3月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告周贵斌诉被告董昌合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周贵斌于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周贵斌撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告周贵斌负担。审判员 袁 丽二〇二〇年一月十五日书记员 李航燕
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执839号申请执行人：李梦雅，女，1994年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县塘底乡。被执行人：魏平，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：刘琼波，女，1990年8月21日出生，号码为汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人李梦雅与被执行人魏平、刘琼波民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦雅向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人刘琼波无任何财产可供执行；被执行人魏平名下有一辆车牌号码为粤SC080D的雪佛兰牌车辆，本院已采取措施予以查封该车辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，暂不便于处置。除此之外，被执行人魏平无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年12月23日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为27542元(包含诉讼费、执行费)，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇二〇年一月四日书记员  谢 伶
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫绍文、闫绍山、闫业洋、闫业来、闫绍友、闫绍芳。申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初748号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月十九日书记员  高 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执122号申请执行人：鲍永强,男,1978年1月12日出生,汉族,现住山东省淄博市周村区。被执行人：张涛，男，1975年5月17日出生，汉族，现住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3197号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛在其各银行帐户内存款169420.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项144514.00元，违约金20000.00元，案件受理费及申请费2838.00元，执行费2068.00元）；若无存款或存款不足169420.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月十四日法官助理宁学书记员陈姝君
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更136号 罪犯田宝景，男，1975年8月7日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2007年4月25日作出（2007）临刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田宝景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田宝景赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计93083.2元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。山东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）鲁刑三复字第34号刑事裁定，核准本院（2007）临刑一初字第8号以故意杀人罪判处被告人田宝景死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑十个月。 山东省临沂监狱以罪犯田宝景确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田宝景在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯田宝景确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田宝景准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年12月21日起至2027年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初96号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：刘绥任，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告刘绥任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告刘绥任的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡玲玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更132号 罪犯崔广永，男，1989年4月10日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）鲁02刑初93号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁刑终240号刑事裁定，以被告人崔广永犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯崔广永减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔广永的悔改表现，有罪犯崔广永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔广永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔广永减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2030年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2760号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李淑芳，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李美红，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住丰县。 原告朱济宾与被告李淑芳、李美红民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初5487号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行，冻结期限至2020年8月11日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初5号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人车伯坤，男，1998年2月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************053，初中文化，住广东省茂名市茂南区**********。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被茂名市公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人车伯坤犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人车伯坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年7月20日2时50分，被告人车伯坤无证醉酒驾驶一辆电动轻便二轮摩托车（车牌号：茂（临电）名A62666），在途径广东省茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，车伯坤送检的血液中乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人车伯坤无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人车伯坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人车伯坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人车伯坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。车伯坤自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人车伯坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据车伯坤的犯罪情节、悔罪表现，对车伯坤适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车伯坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年一月九日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7962号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人张金海，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人张金海犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张金海逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行事项为罚金1000元，退赔被害人李某1、贾某1、贾某2240元，退赔被害人李某2、邹某272元，执行标的共计1512元。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1044号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初15号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵成果，男，1975年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地菏泽市单县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人赵成果犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人赵成果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日20时54分许，被告人赵成果饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海市经区交叉口时，被执勤民警查获，呼气检测结果为204mg/100ml。2019年11月5日，威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的赵成果的静脉血中检出乙醇成分，含量为220.80mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵成果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵成果认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人赵成果拘役二至三个月，并处罚金。 被告人赵成果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人赵成果违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵成果犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵成果饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人赵成果到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵成果犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵成果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1926号 申请执行人：高安轩榕鸿物流有限公司，住江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35TR180L。 法定代表人：刘茶英，该公司经理。 被执行人：陈军，男，1981年5月15日出生，黎族，海南省东方市人，住海南省东方市。 申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.8805万元及执行费332.07元。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇二〇年一月七日 书记员  付志平
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保3号之一 申请执行人：黄素芹，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。 被执行人：李勤聪，男，汉族，居民，住东明县。 关于黄素芹与李勤聪民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月6日作出的（2020）鲁1728民初47号裁定书，查封被执行人李勤聪房屋一套，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执99号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：孙海龙，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人孙海龙其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1815号民事判决书判决主文为：被告孙海龙按每月1,000.00元标准一次性给付原告孙婉盈自2014年2月15日起至2018年7月15日止的子女抚养费合计53,000.00元，此款于判决生效后立即执行。被告孙海龙自2018年7月16日起每月给付原告孙婉盈子女抚养费1,000.00元。案件受理费100.00元减半收取，由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执99号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人孙海龙身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执99号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年一月二十一日书记员  陈慧美
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初20号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人潘某某，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月19日至2019年8月1日，被告人潘某某至遵义市汇川区长沙东路一停车场内、遵义市汇川区长沙东路高铁桥下，多次采用撬砸车窗玻璃盗取车内物品的方式，盗窃被害人停放在此的车辆内物品。经统计，被害人车辆维修共计花费5,660.00元。公诉机关认为被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于潘某某认罪、认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了书证、物证、被害人陈述、勘验笔录、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人潘某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。潘某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚；3、人身危险性小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于潘某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚,量刑时从宽处罚。辩护人意见与查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年一月十四日法官助理廖本正元书记员马育红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7378号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人陈坤龙，男，1987年6月15日生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人陈坤龙犯敲诈勒索罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈坤龙逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人徐某4050元，执行标的共计6050元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人账户有存款1812.29元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部发还被害人。未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2019年11月12日、2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。综上所述，本案退赔部分已执行到位1812.29元，剩余2237.71元未执行到位，罚金2000元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1315号刑事判决书主文罚金、退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月六日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执异7号 案外人：任渊，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：程俊，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省南江县。 案外人：陈晓东，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托代理人：杨美州，四川省巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，系该社主任。 委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：卿芍滟，四川矩衡律师事务所实习律师。 被执行人：何兆松，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：林春华，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：黄义江，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：黎琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称汶川信用社）与何兆松、林春华、黄义江、黎琼金融借款合同纠纷一案中，案外人任渊、程俊、陈晓东对本院于2019年11月22日作出的（2019）川3221执148号执行裁定书中查封被执行人黄义江、黎琼所有的位于四川省巴中市南江县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任渊、程俊、陈晓东称，汶川县人民法院查封的 南江县南江镇光雾山大道朝阳段（不动产产权证号为川（2017））南江县不动产权第××号）房屋所属5-6层实际权利人并非被执行人黄义江、黎琼，而是南江和平饭店有限公司的三位股东，即本案案外人。案涉房屋用于南江和平饭店有限公司的经营，期间以股权和资产转让形式转让至三案外人，被执行人黄义江在汶川信用社提供担保房产权证所有人虽然是黄义江、黎琼，但实际是南江县和平饭店有限责任公司的房产，公司股东才是该房产的实际权利人；申请执行人汶川信用社在接受被执行人黄义江、黎琼担保过程中存在严重过错，理应承担其借款无法回收的后果，而不应该将案外人的资产用来弥补其过错；被执行人黄义江未按资产股权转让协议约定办理资产共有手续，而是私自将本属股东共有的房屋进行产权拆分后到汶川信用社做贷款抵押，严重损害了三个案外人的合法权益。故请求汶川县人民法院中止对（2017）南江县不动产权第0002243号房屋的执行，并解除查封。 申请执行人汶川信用社辩称，根据不动产登记簿的信息，南江县南江镇光雾山大道朝阳段的房屋现登记在被执行人黄义江、黎琼名下，三案外人并非该案物权权利人；申请执行人系与黄义江对案涉房屋签订抵押合同并办理抵押登记的抵押权人，依据物权优先原则，应当优先保护抵押权人对案涉房屋所设立的担保物权，三案外人仅享有债权请求权，应驳回异议人申请。 被执行人黄义江辩称，与汶川信用社和三案外人有多年的借贷合作关系，将案涉房屋抵押给汶川信用社是经过三案外人同意，且汶川信用社也知道案涉房屋的具体情况。 被执行人何兆松辩称，对三案外人的异议不知道也不清楚。 本院查明，关于汶川信用社与与何兆松、林春华、黄义江、黎琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）川3221民初362号民事调解书，该调解协议第四项载明：“原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社对被告黄义江、黎琼提供的位于四川省巴中市南江县的不动产权证号川（2017）南江县不动产权第××号抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，汶川信用社向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，向被执行人何兆松、林春华、黄义江、黎琼发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并于2019年11月22日查封了被执行人黄义江、黎琼所有的位于巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段的房屋（不动产权证号为川（2017）南江县不动产权第××号）。 另查明，黄义江与陈晓东2009年6月1日签订的房屋买卖合同已于2017年3月1日解除。在南江县不动产登记中心，案涉房屋的产权人为被执行人黄义江、共有人为被执行人黎琼，抵押权人为申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，？设定日期为2017年7月28日，终止日期为2020年7月26日。 本院认为，根据案外人提供的2014年8月24日签订的《股权转让协议》和2016年5月8日签订的《资产股权转让协议》中的第三条“甲方转让资产范围”，对于相同的转让资产，程俊与任渊的出资前后不一致，也未给出合理解释，故三案外人不能合理证实已经取得涉案房屋的实际控制权，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，其权利不能够排除执行。案涉房屋的所有权人为黄义江、黎琼共有，根据《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，本院对位于四川省巴中市南江县的不动产权证号川（2017）南江县不动产权第××号的房屋予以查封，并无不当，故异议申请人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人任渊、程俊、陈晓东的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 杨 骁 二〇二〇年一月二日 书记员 田雪梅
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更791号罪犯李贺，男，1979年9月2日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，中专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2015年5月12日作出(2014)朝龙刑初字第115号刑事判决，以被告人李贺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金10万元未缴纳，刑期自2014年5月21日起至2022年5月20日止。2018年01月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月；刑期至2021年9月20日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李贺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李贺在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初223号原告：陶万峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李超，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陶万峰诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶万峰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对李超的起诉。本院认为，原告陶万峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶万峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶万峰负担。审判员  张磊二〇二〇年一月十五日书记员  张强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申837号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李维勇，男，1951年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）李玉珠，女，1947年3月5日出生，汉族,住北京市东城区。再审申请人李维勇因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。京建法[2012]19号《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》及涉案项目《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》第二条规定，直管公房的公房承租人按照房改政策购买所承租公房之后，作为被征收人与区房屋征收办签订补偿协议。本案中，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）作为东城区的房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的职权，李玉珠作为涉案公房承租人，在其办理房改购房手续后，有权作为被征收人签订涉案征补协议。东城征收办依照征补条例的规定，对被征收房屋及被征收人的基本情况进行了核实，在涉案项目征收补偿方案规制的范围内，与李玉珠协商签订涉案征补协议，符合公共利益的需要，亦给予了李玉珠适当补偿，并无不当。李维勇虽主张其居住于未经登记的合法自建房内，被诉征补协议剥夺了其作为未登记房屋中实际居住人的权益，但缺乏证据证明该自建房属于未经登记的合法建筑，故李维勇与被诉征补协议之间缺乏利害关系，原审判决驳回李维勇诉讼请求并无不当。综上，李维勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李维勇的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执390号申请执行人张义民，男，1967年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙丽艳，女，1979年6月24出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执390号张义民与孙丽艳房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张义民与被执行人孙丽艳双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初923号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇二〇年一月十六日书记员  庞 博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更498号罪犯罗叶辉，女，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月9日作出(2016)湘13刑初61号刑事判决，认定被告人罗叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月4日起至2025年9月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬加考核分166.5分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗叶辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗叶辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3524号原告（反诉被告）：廖印，男，1984年3月27日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。被告（反诉原告）：卢洁，女，1966年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。第三人：刘菊香，女，1939年10月30日出生，土家族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。委托诉讼代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。第三人：湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷社区居民委员会，统一社会信用代码55430802MEA196444W，地址湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷社区。法定代表人：田开琪，主任。原告（反诉被告）廖印与被告（反诉原告）卢洁房屋买卖合同纠纷一案，廖印和卢洁均不服张家界市中级人民法院（2017）湘08民终550号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘民再81号民事裁定，撤销张家界市中级人民法院（2017）湘08民终550号民事判决及本院（2017）湘0802民初563号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，本院依卢洁书面申请，于2019年8月30日依法追加湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷社区居民委员会为本案第三人参加诉讼，并依据刘菊香书面申请，于2019年9月5日通知刘菊香作为本案第三人参加诉讼。2019年12月31日，原告（反诉被告）廖印向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）卢洁向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）廖印撤回起诉、被告（反诉原告）卢洁撤回反诉，均是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）廖印撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）卢洁撤回反诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）廖印负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）卢洁负担。（本页无正文）审 判 长  夏赞忠人民陪审员  李 斌人民陪审员  陶梓林二〇二〇年一月二日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1301号之一 申请执行人唐雄生，男，汉族，1964年10月3日出生。 申请执行人肖柏桦，男，汉族，1985年6月1日出生。 被执行人张仰涛，男，汉族，1967年2月14日出生。 申请执行人唐雄生、肖柏桦与被执行人张仰涛买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初34号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张仰涛给付唐雄生、肖柏桦货款资110000元，负担案件受理费1250元，财产保全费1170元。因张仰涛未按上述生效法律文书履行义务，唐雄生、肖柏桦向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 本院于2020年1月7日约谈申请执行人唐雄生、肖柏桦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 三、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计10080元，本院已扣划10080元，已支付给申请执行人唐雄生。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年10月8日已向被执行人发出限制消费令。 五、2019年12月19日通过委托福建省长汀县人民法院对被执行人户籍地的房产部门、住房公积金管理部门进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10080元，本案债权尚余103926元（其中执行费1586元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1301号案件终结本次执行程序。 被执行人张仰涛负有继续向申请执行人唐雄生、肖柏桦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0428民初1136号之一原告：李阳，男，1962年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局（住所地：元江县红河街道同吉路104号）。负责人：苏继春，局长。委托诉讼代理人：夏春华，女，1975年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇人民政府（住所地：元江县因远镇因远社区节夏南路20号）。负责人：金城，镇长。委托诉讼代理人：李娜，女，1992年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：普雄贵，男，1971年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李红云，男，元江县鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告李阳与被告元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局（以下简称“元江县自然资源局”）、元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇人民政府（以下简称“因远镇人民政府”）、普雄贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于次年1月8日转为普通程序。2020年1月23日，原告李阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李阳撤诉处理。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告李阳负担。审 判 长  温春林人民陪审员  罗志忠人民陪审员  李永生二〇二〇年一月二十三日书 记 员  郭小凤
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更38号罪犯白常青，男，1983年出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2012年5月29日作出（2012）清刑初字第51号刑事判决，以罪犯白常青犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2011年11月24日至2022年5月23日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2081号裁定减刑11个月；2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更638号裁定减刑11个月，现刑期止日2020年7月23日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯白常青在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯白常青在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯白常青在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白常青减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年一月十五日书记员 傅 雪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更84号罪犯李元强，男，1994年1月21日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）普中刑初字第289号刑事判决，认定被告人李元强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日经云南省普洱市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑九个月、十个月、八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李元强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李元强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初710号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人程某，男，1979年6月7日生，汉族，河北省沧州市黄骅市人，小学文化，务工，住河北省黄骅市。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人刘玉东，山东福海律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春、张明辉出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人刘玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人程某于2019年10月8日5时许违反交通法规致被害人胡某死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关的指控辩称没有发现发生事故。被告人程某的辩护人辩称认定被告人程某逃逸证据不足。经审理查明，2019年10月8日，被告人程某驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号冀Ｊ×××××）往临沂经济技术开发区运送钢材。当日5时36分，被告人程某头戴耳机驾车经过S227省道349KM加250米处；5时38分52秒，被告人程某经过育才汽修厂附近32米（车辆里程31029.70公里）。被告人程某继续沿S227省道在最左侧车道由北向南行驶至与观唐街交汇处（此交汇处中间最左侧车道右侧白线处有一白色凸起）。5时39分，被告人程某发现由西向东驾驶金彭牌电动三轮车的胡某，被告人程某采取刹车向左略微拐弯通过十字路口后继续向南行驶。5时39分16秒，天色未明，胡某驾驶的金彭牌电动三轮车在由西向东过十字路口时未见明显减速与被告人程某驾驶的挂车中后储物箱部位相撞，造成胡某经抢救无效于当日死亡。事故发生后5时39分22秒，被告人程某驾车经过河东汽修厂北78米（31030公里）；5时39分51秒经过汤头派出所西80米处（31030.30公里）；5时40分21秒，经过汤头派出所南384米处（31030.60公里）；5时40分53秒，经过杜家岭被667米（31031公里）。此后，未见被告人程某车速异常，亦未见被告人程某电话对外异常联系。9时13分，交警802×××7电话主叫被告人程某177317××××8电话。9时21分，被告人程某177317××××8电话联系153××××3988；后182××××6788连续联系被告人程某177317××××8电话。被告人程某当日到临沂市河东区投案供述称不知道发生了事故。在交警让其看过事故现场录像后，被告人程某供述称：看到了骑电动三轮的胡某，打方向避让，认为三轮应该停住；称后视镜坏了，后边盲区啥也看不到，没听见声音。交警询问其后视镜是合着的，被告人程某答是。2019年11月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人程某负事故全部责任。2019年10月17日，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具鉴定意见认为：后视镜完整无松动，技术状态良好，事故发生时胡某三轮车不处在肇事车辆后视镜盲区。现场及鉴定书附图4可见后视镜上方有一电线缠绕连接后视镜与驾驶室。2020年1月11日，被告人程某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人程某当庭无异议，并有书证、视听资料、证人证言、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肇事时被告人程某头戴耳机，天色未明，肇事后未见其异常行为，不宜认定被告人程某逃逸。被告人程某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇二〇年一月二十二日书 记 员  徐 欣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执5号 申请执行人：孙靖凯，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：王作文，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人孙靖凯与被执行人王作文劳务合同纠纷一案中，经网络查询无可共执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。申请执行人孙靖凯与被执行人王作文于2020年1月16日达成执行和解协议，被执行人签订还款承诺书。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘天琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3613号之二申请执行人：曹忠，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：何仁贵，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。曹忠与何仁贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5044号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹忠向本院申请执行，申请执行标的为给付324000元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，被执行人何仁贵自觉给付了申请执行人32000元，本院另行收取执行费380元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。本院认为，当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人或担保人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十四日书记员  王 蔚
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1526号   申请执行人：王存森，男，汉族，住西宁市。   被执行人：郝军，女，汉族，住西宁市七一路青海省。   申请执行人王存森与被执行人郝军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）青0103民初1076号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息80000元、案件受理费2150元，并承担本案的执行费10442元，合计92572元   本案在执行过程中，双方于2019年12月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1076号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年一月七日   书记员 史 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终736号 上诉人（原审被告）：青岛正德祥工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶东街道办事处葛埠岭村。 法定代表人：李水泳，总经理。 委托诉讼代理人：**文，胶州众和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阳立，女，1997年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 上诉人青岛正德祥工贸有限公司因与被上诉人阳立确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正德祥公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人自2018年7月16日至2019年1月9日不存在劳动关系；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审仅凭借一份光盘及文字整理材料即认定双方自2018年7月16日至2019年1月9日存在劳动关系证据不足，应予改判。 阳立未作答辩。 阳立向原审法院提出诉讼请求：1、阳立与正德祥公司自2018年7月16日至今存在劳动关系；2、诉讼费用由正德祥公司承担。 原审法院审理查明，2019年1月9日，阳立向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，2018年7月16日入职，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。请求裁决：确认阳立与正德祥公司自2018年7月16日起至今存在劳动关系。阳立在仲裁审理时提交工资表照片打印件、考勤照片打印件、中国农业银行交易明细清单打印件、通话录音光盘及文字整理材料各一份，证明阳立与正德祥公司存在劳动关系。正德祥公司未到庭应诉质证。 2019年3月6日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字【2019】第308号裁决书，裁决:驳回阳立的仲裁请求。该裁决下发后，阳立对此不服起诉至原审法院，即为本案；正德祥公司未起诉。 阳立在原审法院审理时提交以下证据： 1、手机录音证据及文字整理材料各一份，证明：阳立的丈夫陈廷红、阳立与正德祥公司法定代表人李水泳、经理徐华文的谈话录音，该录音中正德祥公司法定代表人李水泳承认阳立在其公司工作及受伤的事实。经质证，正德祥公司表示：对李水泳的声音无异议，但是对该证据的证明事项及待证事实不予认可。 2、手机网络查询阿里巴巴网页及网页打印件两份，证明：赵根东系正德祥公司公司员工，阳立的工资由赵根东发放，证实阳立的工资由正德祥公司发放，阳立系正德祥公司公司员工。经质证，正德祥公司表示：对证据的真实性及证明事项不予认可，因为是网络信息无法确认真实性，赵根东与正德祥公司无关联。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，根据阳立在庭审时提交的录音光盘及文字整理材料，其中载有正德祥公司公司法人李水泳、经理徐华文与阳立丈夫陈廷红一段对话：陈廷红称“我对象手这个事”，李水泳称“你对象这个事先不要谈，你对象这个不在话题之内，不要把你对象扯上。”，陈廷红称“不是，她那个也属于工伤。”，李水泳称“她属于工伤，但是也一直在做着，你对象这个事跟我谈不了，…我听你徐哥说给你对象买药不吃”，李水泳称“小陈，你对象的这件事你就不要牵扯到你爸这块。你对象的这件事先放一下，解决你爸这件事”，李水泳称“你对象在这里干什么”，徐华文称“干零活”，正德祥公司对其法人李水泳的声音无异议，现阳立主张与正德祥公司存在劳动关系，正德祥公司并未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院确认双方当事人之间存在劳动关系。基于正德祥公司青岛正德祥工贸有限公司对阳立的管理义务，其对阳立的入职、离职时间负有举证责任而未举证，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对阳立仲裁时的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决：确认阳立与正德祥公司自2018年7月16日至2019年1月9日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由正德祥公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：阳立与正德祥公司之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。具体到本案，首先，阳立提交中国农业银行交易明细，证明上诉人通过员工赵根东向其发放工资；上诉人不认可赵根东系其公司员工，被上诉人提交网络查询阿里巴巴网页，该网页载明上诉人在阿里巴巴企业名录中记载的联系人系赵根东。据此，本院认为，上诉人主张被上诉人通过员工赵根东的账户向其发放工资的事实成立。其次，被上诉人阳立提交其爱人陈廷红与上诉人的法定代表人李水泳的录音中，李水泳在录音未否认阳立工伤的事实。基于以上事实，本院认为，原审法院确认阳立与正德祥公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人正德祥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛正德祥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  翟国媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异4号 案外人：**国，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：周秋红，山东海明达律师事务所律师。 申请人：刘艳，女，1974年1月26日出生，汉族，住七台河市茄子河区。 被申请人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路-9-419-425。 法定代表人：郭英才。 本院在执行申请人刘艳与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人**国对本院查封威海市经区香港路-67号-D407室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：请求解除对威海市经区香港路-67号-D407室的查封。事实和理由：案外人**国与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司的法定代表人郭英才于2018年4月4日签订了一份房屋买卖合同，约定案外人以540万购买被申请人位于威海市经区××室，总面积为905.41平方米。案外人通过银行转款付给郭英才530万元，又以现金方式支付10万元。后因案外人提出分户精装修要求，双方于2018年12月20日签订了一份房屋买卖合同，同意以前的合同作废。被申请人于2018年11月12日领取分户16套房产不动产证之后，对房产进行了精装修，在2019年5月双方对已装修的16套房产进行了验收交接。案外人委托中介机构已将16套房产陆续卖给他人，16套房产未过户到案外人名下的原因是被申请人一直在与税务局协商调整税费事宜。2019年12月，案外人得知案涉房产被法院查封。案外人认为在法院查封前案外人就案涉房产已签订了房屋买卖合同、交付购房款且已实际占有该房产，并已委托中介机构出售给他人，未能及时办理过户登记系被申请人所致，法院不应查封。法院的查封将给案外人及房屋买受人造成巨大损失，故申请法院解除查封。 申请人未发表意见。 被申请人称，案涉房产已于2018年4月卖给案外人**国并收到全额房款；房产未过户原因是因代理销售公司未及时收回销售房款，导致公司资金紧张，未能及时过户。 经审查，本院认定如下事实： 案涉威海市经区香港路-67号-D407室现登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下。2019年10月22日，本院以（2019）鲁1092执保586号执行裁定书，查封了案涉房产。 2018年4月4日，威海燕巢酒店管理有限公司的法定代表人郭英才与案外人**国签订一份《房屋买卖合同》，约定**国以5400000元购买香港路67号405室，房款于合同签订后一个月内付清。2018年4月30日，郭英才向**国出具金额为100000元的购房款收据一张。2018年12月20日，郭英才以威海燕巢酒店管理有限公司名义与**国签订一份《房屋买卖合同》，约定**国购买威海燕巢酒店管理有限公司名下的位于香港××××房产，房产总价款为5400000元，同时约定威海燕巢酒店管理有限公司负责对该房屋进行分户、基础建设、精装修，**国应在2019年6月30日前办理完房屋买卖手续，双方之前就该房产所签署的所有协议、合同全部作废等，合同下方有郭英才、**国签字但无威海燕巢酒店管理有限公司盖章。 另查，威海燕巢酒店管理有限公司在庭审中称，香港××××房产原在不动产登记部门登记为香港路67号405室，于2018年11月12日分割为包含案涉房产在内的香港路67号D401至D416共计16户房产，并办理了不动产产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案案涉房产登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下，原香港路67号405室分户后，案外人未就案涉房产与被申请人签订书面买卖合同；案外人出具的所有支付房款的证据皆是与郭英才的转账或郭英才出具的收据，无产权人威海燕巢酒店管理有限公司的出具的任何收款凭证，不能证明案外人已向被申请人付清案涉房屋价款；被申请人于2018年11月12日已将原香港路67号405室分户并办理了案涉房产的产权证书，即已具备过户给案外人的条件，税务机关对存量房计税价格进行调整并不能阻碍房产过户手续的办理，但至2019年11月14日法院查封前，案外人一直未办理对案涉房产登记过户手续，明显属于怠于行使权利。综上，案外人所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人**国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  侯媛媛
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）湘0624刑初53号                            公诉机关                       湘阴县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       曹纳，男，1987年6月7日出生，湖南省汩罗市人，身份证号码：430681198706070631，汉族，高中文化，务工，住汩罗市汩罗镇茶木村7组。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被湘阴县公安局刑事拘留，2020年1月7日经本院决定对其逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘阴检公诉刑诉（2020）1号                                                       指控             事实                       2019年12月29日23时许，被告人曹纳醉酒后驾驶车牌为湘A759CG的小型普通客车沿许广高速公路南往北方向行驶至湘阴段629KM+990M处时，被高速交警湘阴大队民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，所送曹纳的血液中检出乙醇成份，含量为217.4mg/100ml。2019年12月29日被告人曹纳被抓获到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       被告人曹纳对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人曹纳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款                                                       判决结果                       被告人曹纳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限本判决生效后五日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  姚 春 华                         二○二○年一月十三日                         书 记 员 曾 乐