福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初40号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱华富，男，1969年7月16日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人邱华富犯拒不执行判决罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人邱华富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月25日，被告人邱华富等人因与邱某1的物权保护纠纷被起诉至本院。本院于2018年8月27日作出（2018）闽0581民初1202号民事判决，判令被告人邱华富在判决生效后十日内将赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××两部货运车返还给邱某1。该民事判决书已于同年9月26日发生法律效力。 因被告人邱华富未按前述民事判决书的要求返还车辆，邱某1于2018年11月2日向本院申请强制执行。本院于2019年2月3日对被告人邱华富予以司法拘留，并向其送达了报告财产令、执行告知书，要求其将前述两部货运车交付本院处置。但被告人邱华富被司法拘留执行完毕后，仍拒不向本院交付前述两部货运车。2019年4月19日，本院将被告人邱华富涉嫌拒不执行判决的材料移送至石狮市公安局。该局于同年5月10日决定立案侦查，并于同月13日对被告人邱华富予以刑事拘留。2019年5月22日，被告人邱华富的妻子将前述两部货运车交付给邱某1。同年6月13日，被告人邱华富赔偿邱某1车辆老化及维修等费用计人民币8.8万元，邱某1对被告人邱华富表示谅解。 上述事实，被告人邱华富在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2018）闽0581民初1202号民事判决书及相应执行告知书、报告财产令、拘留决定书、公安机关工作说明、户籍证明、调解书等书证、证人邱某1、郭某、邱某2等人证言及被告人邱华富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱华富作为人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决所确定的负有执行义务的人，对判决有能力执行而拒不执行，拒不交付民事判决书中指定交付的财物，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱华富具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱华富的家属在案发后代其履行了给付义务，且其本人亦对申请执行人的损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱华富判处有期徒刑六个月至一年（可以适用缓刑）的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人邱华富犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林明容 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  高天哲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  肖 宏 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。