wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审7号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人福建省仙游县松坤工艺品批发有限公司，统一社会信用代码（注册号）91350322ＭＡ31Ｇ68Ｎ27，经营者：黄美苍，男，1963年3月26日出生，住福建省仙游县，系福建省仙游县松坤工艺品批发有限公司经营者。 委托代理人：黄松坤，男，1994年3月28日出生，住福建省仙游县。 申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：福建省仙游县松坤工艺品批发有限公司为了吸引消费者，提高销量，于2019年1月起，在其经营的网店“松坤工艺品有限公司”销售水杯，在网站页面上宣称“s999千足银制作”，“杀菌”，当事人无法提供上述广告内容的合法证明材料。该广告是当事人2019年1月委托广告公司编辑制作，并由当事人从后台自行上传发布，于2019年4月9日被仙游县市场监督管理局依法查获。截至被查获止，当事人发布上述广告共支付广告费用2860元。 经仙游县市场监督管理局调查，福建省仙游县松坤工艺品批评有限公司在无法提供合法证明材料的情况下，以虚假或者引人误解的内容欺骗，误导消费者的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，属于《中华人民共和国广告法》第二十八第二款第（二）项规定的“广告有下列情形之一的，为虚假广告：......(二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”的发布虚假广告的违法行为。 仙游县市场监督管理局于2019年5月16日对福建省仙游县松坤工艺品批评有限公司作出行政处罚决定（仙市管处字【2019】125号），并于2019年11月15日送达了行政决定履行催告书（仙市管催字【2019】DJ001号),福建省仙游县松坤工艺品批评有限公司至今未履行上述行政处罚。故申请仙游县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求对被执行人福建省仙游县松坤工艺品批评有限公司处罚款人民币10010元，加处罚款10010元，共计20020元，上缴国库。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字【2019】125号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字【2019】125号行政处罚决定；被执行人福建省仙游县松坤工艺品批发有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币10010元，加处罚款10010元，共计20020元，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初122号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人马某1，男，1984年7月出生，回族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市，现住海东市。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被海东市平安区公安局刑事拘留，同年10月24日经海东市平安区人民检察院批准逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 辩护人王晶晶，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员尼玛扎西担任审判长（并主审），审判员马春英、审判员牛玉兰参加评议，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人马某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人马某2系被告人马某1亲姑父。2019年7月18日12时许，被害人马某2与妻子张某1在平安区石灰窑乡唐隆台村自己家中因琐事发生争执并相互撕打，经平安区公安局石灰窑派出所民警调解和好，同日17时许，张某1欲跟随哥哥张某2返回平安区高铁新区家中，因被害人马某2阻拦其返回与张某2、被告人马某1等人发生争吵，期间被告人马某1用头碰撞马某2脸部，致马某2鼻骨骨折。经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2019）法临鉴字第432号司法鉴定意见书鉴定马某2的损伤构成轻伤二级；马某2鼻部损伤符合马某1低头碰撞的情形。 另查明，被告人马某1与被害人马某2自行达成赔偿协议，由马某1赔偿马某2医疗费等各项经济损失人民币50000元。 上述事实被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、病例、被害人马某2陈述、证人马某3、马某4、张某3、张某1、张某2证言、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2019）法临鉴字第432号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、到案经过、户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、谅解书及申请书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1不能正确处理家庭矛盾，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某1自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且本案的发生被害人亦存在一定的过错，应酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和社会危害程度及司法机关适用非监禁刑的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘 瑞 云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初34号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1972年1月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2002年8月13日因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月3日刑满释放。2004年9月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2006年1月25日刑满释放。2010年3月25日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年11月14日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2265号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月10日19时许，被告人吕某去到本市天河区沙太南路71号“杰智公寓”门口，趁无人注意之机，盗走被害人邵某1停放在此处的银色“雅迪”牌电动车1辆。2019年6月20日21时许，被告人吕某去到本市天河区长兴路“天河客运站”地铁C出口路段，采用上述作案手法盗走被害人张某停放在此处价值人民币700元的“爱玛”牌电动车1辆。2019年6月28日18时许，被告人吕某去到本市天河区长湴市场“佳恩超市”门口的停车点，采用上述作案手法盗走被害人梁某1停放在此处的紫色电动车1辆。2019年9月9日20时许，被告人吕某去到本市天河区元岗路310号自编19号门口的停车点，采用上述作案手法盗走被害人梁某2停放在此处的褐色“台喜”牌电动车1辆。2019年9月26日20时许，被告人吕某去到本市天河区沙和路13号2栋“湘亲门”饭店门口，采用上述作案手法盗走被害人吴某停放在此处的红色“小刀”牌电动车1辆。2019年9月30日，被告人吕某被抓获归案，并被缴获作案工具钳子1把、扳手2把。公诉机关认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人吕某有期徒八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人吕某的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人吕某的违法所得，发还被害人邵某1、张某、梁某1、梁某2、吴某；不足以弥补的损失部分，责令被告人吕某退赔。三、缴获的作案工具钳子1把、扳手2把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月九日书记员  戴凡宇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢95号申请人：德州顺达物流有限公司。住所地：山东省平原县千佛塔南路法定代表人：唐奇，总经理。被执行人：日照圣川物流有限公司。住所地：日照市东港区陈疃镇北鲍疃村。法定代表人：田富豪，经理。被执行人：田富豪，男，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行德州顺达物流有限公司与日照圣川物流有限公司、田富豪追偿权纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号民事判决书、（2018）鲁1426民初1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人日照圣川物流有限公司、田富豪未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月16日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人日照圣川物流有限公司、田富豪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年1月15日将被执行人日照圣川物流有限公司、田富豪纳入失信被执行人名单，于2019年10月12日对田富豪采取限制高消费措施。2、2019年7月7日、2019年10月30日本院通过网络查控系统查明，被执行人日照圣川物流有限公司、田富豪名下无银行存款，于2019年10月17日查封被执行人田富豪名下鲁LZK861小型汽车一辆，因车辆无法实际控制无法处置。3、2019年10月17日本院通过网络查控及传统调查，查明被执行人日照圣川物流有限公司、田富豪名下无不动产登记信息。4、于2020年1月14日对被执行人田富豪批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。因暂时无法查找到被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426刑初35号判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  牟世学二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张伟健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，公司职员。被告：广州天泽餐饮有限公司，住所地广州市天河区华成路8号101房，统一社会信用代码91440101MA5APAP752。法定代表人：陈泽彬。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州天泽餐饮有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月十三日书记员  肖 梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初729号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：姜焘，男，1981年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告姜焘物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费129元，依法减半收取64.50元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨科晔
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初5号 原告：嘎玛多吉，男，1979年1月2日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告：嘎松加村，男，1981年2月3日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：索朗拉加，男，1981年11月5日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告嘎玛多吉、嘎松加村与被告索朗拉加买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，当事人因疫情防控措施不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 朗珍 审判员次卓嘎 审判员尼玛贡吉 二〇二〇年一月三十一日 书记员 赤列曲珍
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢78号刘海印：关于申请执行人蒋矩振与被执行人刘海印劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2018)豫0108民初4008号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人蒋矩振向本院申请执行的（2020）豫0108执恢78号劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5934号原告：浙江麦金弹簧材料有限公司，住所地：浙江省青田县石溪乡金钟垟工业区1号。统一社会信用代码：913303033502172773。法定代表人：张先姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被告：新余龙华精线科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区。统一社会信用代码：91360502MA361AGL48。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，1971年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市九华西路8号。统一社会信用代码：91340000610400837Y。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。本院在审理原告浙江麦金弹簧材料有限公司与被告新余龙华精线科技有限公司、马鞍山钢铁股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告浙江麦金弹簧材料有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江麦金弹簧材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江麦金弹簧材料有限公司撤回对被告新余龙华精线科技有限公司、马鞍山钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费8919元，减半收取为4459.5元，由原告浙江麦金弹簧材料有限公司承担。审 判 长  张 昱人民陪审员  胡春莲人民陪审员  刘生梅二〇二〇年一月十三日法官助理雷佳书记员李丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异2号异议人（案外人）：沈加勇，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：江苏汇通建设有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：关银龙，该公司董事长。被执行人：滨海县东坎镇清水湖宾馆，住所地盐城市滨海县。经营者：何新蔚。本院在执行江苏汇通建设有限公司（以下简称汇通公司）申请执行滨海县东坎镇清水湖宾馆（以下简称清水湖宾馆）买卖合同纠纷一案中，异议人沈加勇对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月21日，本院对汇通公司诉清水湖宾馆买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0922民初1955号民事判决：被告滨海县东坎镇清水湖宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇通建设有限公司空调款22万元及违约金5万元。根据汇通公司的申请，本院于2018年7月11日立案强制执行，案号为(2018)苏0922执字1700号。在本案执行过程中，本院于2018年9月4日作出(2018)苏0922执字1700号执行裁定：提取被执行人滨海县东坎镇清水湖宾馆营业收入28万元。沈加勇提出异议称：清水湖宾馆拖欠沈加勇材料款及工人工资90万元，另何昌阳借款30万元，合计120万元未支付。2016年3月9日清水湖宾馆与沈加勇签订租赁经营协议，租期3年，租金为每年40万元，冲抵上述款项，宾馆的营业收入系沈加勇所有。请求中止对沈加勇营业收入的执行并确认(2018)苏0922执字1700号裁定无效。另查明，本案在执行过程中，汇通公司与清水湖宾馆达成执行和解协议，清水湖宾馆已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，不再需要沈加勇协助执行，其所提异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沈加勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郁光华人民陪审员  王丽华人民陪审员  闵红林二〇二〇年一月十七日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保62号李健、薛福国：李健与薛福国借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1123行初1号原告：蒋柏明，男，住双牌县塘底乡清水村六组。被告：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇林峰东路41号。法定代表人：秦初开，该局局长。被告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路3号。法定代表人:肖质彬，该县县长。第三人：郑际善，男，住双牌县塘底乡清水村六组。原告蒋柏明诉被告双牌县林业局、双牌县人民政府其他作为类林业行政管理(林业)行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋柏明向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告颁发给第三人的04311232042112GDYMSY01572、小班230-4号林权证和颁发给原告本人的04311232042112GDYMSY01555、小班号230-1号林权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2011年6月18日，被告将正在争执的马吉凹井水漕山场核发给第三人（小班230-4号）林权证，未经相邻山林权所有人（原告）核实认证（虽有原告蒋柏明的名字，但不是蒋柏明本人所签，是第三人自己代签，属无权代理），也没有在山林权所在地公示，同时还任意将西至大漕心扯上更改为清水山交界的第一长漕扯上，严重侵害了原告所有的小马吉凹山场林木林地所有权。原告认为，被告在核发给第三人（小班230-4号）林权证时违反了《湖南省林权登记管理办法》第十条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、《湖南省林地林权登记换发证实施办法》第二条第二项之规定。2.被告同时颁发给原告本人的（小班230-1号）林权证，既不是本人申请，也没有经原告本人认可，同时还任意将东至大路更改为东清水山交界的第一长漕扯上，同样侵害了原告的合法承包经营权。总之，被告在颁发本案的林权证时，存在多项的行政违法行为，故此，原告为维护自己的合法承包经营权不受非法侵害，特向人民法院提出上述行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告蒋柏明诉请撤销的林权证中所涉马吉凹（马知凹、小马吉凹、马吉凹井水漕）山场的林木、林地权属争议，业经双牌县塘底乡人民政府处理，双牌县人民政府复议后，原告蒋柏明不服，提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院为此于2019年9月25日作出（2019）湘11行终234号行政判决，撤销本院作出的（2019）湘1123行初9号行政判决，驳回蒋柏明的诉讼请求。而且，原告蒋柏明仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院经审查，亦于2019年12月10日作出（2019）湘行申1015号行政裁定，驳回蒋柏明的再审申请。因此，针对案涉马吉凹争议山场,双牌县塘底乡人民政府作出的林木、林地权属争议处理决定，双牌县人民政府作出的行政复议决定，经过司法程序已得到维持，原告蒋柏明诉请撤销案涉林权证，为该案生效的行政处理决定及复议决定所羁束。综上所述，对蒋柏明的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款规定，裁定如下：驳回蒋柏明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡耀文审 判 员  何 潘人民陪审员  蒋忠铭二〇二〇年一月三日书 记 员  唐群荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审2号 申请执行人：**瑶族自治县自然资源局（原**瑶族自治县国土资源局），地址：**瑶族自治县沱江镇**大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：李向华，男，1969年6月7日生，瑶族，住**瑶族自治县。系**瑶族自治县自然资源局工作人员。 被执行人：黎向东，男，瑶族，1971年12月27日生，瑶族，住**瑶族自治县。 申请执行人**瑶族自治县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行江自然资罚〔2019〕第15号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提起请求事项：1.责令被执行人黎向东将非法占用的387.83平方米土地退还给**瑶族自治县大圩镇仕林村（现竹林村）村民委员会；2.拆除被执行人黎向东在非法占用的387.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人黎向东非法占用的387.83平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款7756元。事实与理由：被执行人黎向东未经自然资源行政主管部门批准，于2017年8月在**瑶族自治县大圩镇仕林自然村对门地处，擅自占用集体387.83平方米土地搭建厂棚，现已建好了一个一层钢架结构的厂棚并投入使用。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。**瑶族自治县自然资源局于2019年5月9日作出《自然资源行政处罚决定书》（江自然资罚〔2019〕第15号），对黎向东作出：“1.责令30日内将非法占用的387.83平方米土地退还给大圩镇仕林村（现竹林村）村民委员会；2.限15日内自行期拆除在非法占用的387.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用的387.83平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币7756元。”的处罚决定，并将该处罚决定直接送达被执行人黎向东，被执行人收到处罚决定后，一直未履行。申请执行人**瑶族自治县自然资源局于2019年11月28日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书所确定的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请人民法院强制执行。 被执行人黎向东未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。 本院认为，被执行人黎向东未经自然资源行政主管部门批准、未取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用集体土地搭建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人**瑶族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黎向东进行处罚，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人应当按照行政处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人**瑶族自治县自然资源局申请强制执行被执行人黎向东的以下事项，予以准许： 一、被执行人黎向东将非法占用的387.83平方米土地退还给**瑶族自治县大圩镇仕林村（现竹林村）村民委员会； 二、拆除被执行人黎向东在非法占用的387.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、对被执行人黎向东非法占用的387.83平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款7756元。 以上一、二项由申请执行人**瑶族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  毛 昊 审 判 员  石燕娥 二〇二〇年一月十六日 法官助理  程兰棉 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20044号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：韦仕生，男，1995年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区横县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1902号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦仕生应缴纳罚金1000元。但被执行人未履行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月十七日 书记员 谭承东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7060号 本院立案的申请执行人增城区人民法院申请执行被执行人吴冠文案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢61号 申请执行人李明。 被执行人尹福。 本院在执行李明与被执行人尹福借款合同纠纷一案中，申请执行人冻结被执行人工资，符合和解长期履行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  闫小强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5216号中国民生银行股份有限公司昆明分行、张桂琼、阳运达、云南鼎源捷进出口贸易有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张桂琼、阳运达、云南鼎源捷进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款867822.24元，向本院缴纳执行费8712元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更82号 罪犯赵亚杰，男，1987年10月15日出生,汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀0424刑初71号刑事判决，以赵亚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵亚杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵亚杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬1个的奖励。 本院认为，罪犯赵亚杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵亚杰减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20831号之一申请人：上海森林塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱林根，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被申请人：上海展通包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶荣妹，经理。被申请人：陆云雄，男，1973年1月13日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王张发，男，1968年7月24日生，汉族，住浙江省。三被申请人共同委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。申请人上海森林塑料制品有限公司与被申请人上海展通包装材料有限公司、陆云雄、王张发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院于2020年1月9日作出(2019)沪0117民初20831号民事裁定书冻结被申请人上海展通包装材料有限公司、陆云雄、王张发银行存款336,038.30元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海森林塑料制品有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人上海展通包装材料有限公司、陆云雄、王张发在农行上海泖港支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海森林塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海展通包装材料有限公司、陆云雄、王张发在农行上海泖港支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年一月十七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2223号之一申请执行人：刘岩，女，1966年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人刘岩与被执行人夏震远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0211民初2919号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：夏震远于判决生效后立即归还刘岩借款本金197000元并支付利息（以197000元为基数，自2018年12月13日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由夏震远负担。因被执行人夏震远未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人刘岩的申请，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏震远发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏震远申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏震远未予支付。经查询，查得被执行人夏震远名下有银行存款3485.45元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余3435.45元发放给申请执行人刘岩。除此之外，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的银行存款，被执行人夏震远的银行账户已被本院于2019年7月30日予以冻结，冻结期限为2019年7月30日至2020年7月29日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏震远名下有号牌号码为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车，本院已于2020年1月20日予以轮候查封，查封期限为2020年1月20日起至2022年1月19日止。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的证券。执行过程中，根据申请执行人刘岩提供的线索，本院向案外人李志国发送履行到期债务通知书，通知李志国按照（2019）苏0211民初4833号民事调解书的约定，将应支付给夏震远的的款项直接支付至本院。李志国共向本院支付16250元，本院在扣除相应执行费100元后，将剩余16150元发放给申请执行人刘岩。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××花园××室传唤被执行人夏震远，未找到本人。因被执行人夏震远拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位19735.45元，扣除执行费150元，实际发放19585.45元，尚有借款本金179564.55元及利息以及执行费2737元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人刘岩案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人刘岩有无被执行人夏震远其他可供执行的财产线索，申请执行人刘岩未能向本院提供被执行人夏震远名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人夏震远名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2919号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初542号申请人：李德帅，男，1980年3月13日出生，汉族。莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。被申请人：谭其和，男，汉族，1970年10月29日出生，现住即墨区。本院在审理申请人李德帅与被申请人谭其和买卖合同纠纷一案中，申请人李德帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭其和50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人李德帅自愿以名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人谭其和50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;查封李德帅名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年一月十四日书记员  武滢梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初989号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：耿广占，男，1957年4月7日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告耿广占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终606号上诉人（原审原告、案外人）：王全明，男，1971年8月9日出生，汉族，自由职业者，住西安市湖高级住宅。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李永成，男，1971年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告、被执行人）：宣立，男，1972年4月14日出生。上诉人王全明因与被上诉人李永成、宣立案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王全明于2020年1月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，王全明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王全明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   姜  亦  君审  判  员   赵  羽  嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二Ｏ年一月十九日 书  记  员   王  达  锐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执409号申请执行人娄琪，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人史文慧，女，1989年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初28802号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币0元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史文慧银行存款人民币50元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人史文慧相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  李志华二〇二〇年一月三十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执15号救助申请人：丁某某，男，回族，1984年6月4日出生，住云南省安宁市。丁某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人丁某某与赵昌宝劳务合同纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2718号民事判决书，由被告赵昌宝赔偿原告丁某某工程款18860元及利息，合计19469.00元，赵昌宝未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请19469.00元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，被告赵昌宝未支付丁某某赔偿款19469.00元。强制执行中，本院向相关部门查询被执行人名下的财产线索，未发现赵昌宝名下有可供执行的财产。申请执行人丁某某无固定经济来源，膝下两个子女年幼，其妻在家带孩子，全家经济收入靠丁某某务工维持，家庭生活较为贫困。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2018）云0181民初2718号民事判决书、（2019）云0181执1185号之执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人丁某某19469元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1981号之二申请人：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被申请人：陶雯，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住长沙市。原审被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。原审第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。原审第三人：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，住湖南省新化县。本院在审理陶雯诉湖南金岸房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉合同纠纷一案中，依陶雯申请，作出了（2019）湘0104民初1981号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司的财产采取了诉讼保全措施。本案经本院裁定驳回陶雯的起诉后，陶雯上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院裁定维持原判。现申请人湖南金岸房地产开发有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司名下银行账户存款60.5万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年一月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终211号上诉人（原审原告）：郑增发，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵生，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。上诉人郑增发因与被上诉人王贵生买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3773号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑增发上诉请求：1.依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3773号之一民事裁定书；2.裁定指定江西省鄱阳县人民法院对（2019）赣1128民初3773号之一案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人王贵生负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王贵生不是合同的相对方，属于事实认定错误。本案中，一审查明的事实也认定了被上诉人王贵生在郑增发和郑仁才为甲方、王贵生和史爱来为乙方的《红砖窑转让合同书》上签字。因本案中存在书面合同《红砖窑转让合同书》，且被上诉人王贵生系合同落款签字的一方，依法属于合同当事人，属于本案合同中的相对方，现合同当事人因合同权利义务事宜发生纠纷，因此被上诉人王贵生的诉讼主体资格适格，本案应依法进行实体审理，而非驳回上诉人郑增发的起诉。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉条件，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，本案完全符合起诉条件，上诉人郑增发请求权基础在于双方签订的《红砖窑转让合同书》，与本案具有直接的利害关系；本案有明确的被告，系合同一方的当事人；本案起诉状有具体的诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人郑增发的起诉，属于法律理解和适用错误。另外，一审法院查明的事实中所谓的“现有的证据及本院生效的判决书证实，被告王贵生并不是合同中所指的红砖窑的实际受让人和实际经营者，也不是向原告郑增发及郑仁才支付750,000元转让款的当事人，即不是本案合同中的相对方，被告主体资格不适格”缺乏相应的事实和法律依据，被上诉人王贵生在合同中签字，属于合同的当事人。至于合同中的乙方当事人中具体哪些人是实际受让人、实际经营者属于乙方内部的关系，并不影响被上诉人王贵生作为合同的一方而成为适格的被告。合同的当事人具体责任的承担都需要法院进行实体审理依法查明、依法判决。上诉人郑增发有证据证明被上诉人王贵生系合同主体，依法属于合同相对方，本案完全符合起诉条件，人民法院应依法予以受理并进行实体审理。被上诉人王贵生辩称：一、上诉人郑增发与其仅签订了砖窑转让合同，但该合同没有履行且解除了该合同。二、之后砖窑再次转让，被上诉人王贵生仅知道该情况，但不知道谁在经营，也未参与该砖窑的任何事务。三、上诉人郑增发在诉状中陈述的10万元定金，因签订合同后，在砖窑交付前，被上诉人王贵生就得知砖窑窑体坍塌和机器设备有待维修，经上诉人郑增发同意，被上诉人王贵生就没有支付该笔定金，该砖窑合同就此作废了。四、上诉人郑增发以两份民事判决书为证据，证明上诉人郑增发欠付该砖窑转让款498,000元的理由牵强。郑增发向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付转让款498,000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，被告王贵生虽然在原告郑增发和郑仁才为甲方、王贵生和史爱来为乙方的《红砖窑转让合同书》上签字，并代史爱来签字，但现有的证据及该院生效的判决书证实，被告王贵生并不是合同中所指的红砖窑的实际受让人和实际经营者，也不是向原告郑增发及郑仁才支付750,000元转让款的当事人，即不是本案合同中的相对方，被告主体资格不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑增发的起诉。案件受理费8,770元，退回给原告郑增发。本院经审查认为，一审法院依据现有的证据及该院生效法律文书查明王贵生不是合同中所指的红砖窑的实际受让人和实际经营者，为节约当事人的诉讼成本，从程序上驳回郑增发的起诉并无不妥。综上，上诉人郑增发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周立峰审判员  姜一珉审判员  夏旭莉二〇二〇年一月二十一日书记员  林 炜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之八申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在中国工商银行账户内存款人民币9005079.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初308号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室。 法定代表人：姚柳娟，该总公司综合部经理。 委托诉讼代理人：石平平，女，该分公司蓝郡项目员工。 被告：朱月清，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑德宏，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告朱月清、郑德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告上海保集物业管理有限公司象山分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞秋萍
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执235号之四申请执行人吴计生，男，1946年10月24日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人韩森，男，1960年4月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行吴计生与韩晓、韩森民间借贷纠纷一案中，由被执行人韩晓偿还申请人借款本息184000元，韩森承担连带责任，韩晓负担案件受理费4188元，并承担执行费2723元。经查被执行人韩晓、韩森均有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩森的工资款54000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月十七日书记员 马金文
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执128号 卢锡云、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的卢锡云申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问 题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初6号 原告：李进，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：唐国勇，男，汉族，1963年3月26日出生，住江苏省苏州市平江区。 被告：华蓥市家外家餐饮管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道中段21号财富中心负一楼。 法定代表人：马静，该公司执行董事。 原告李进与被告唐国勇、华蓥市家外家餐饮管理有限公司（以下简称“家外家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼；被告唐国勇、被告家外家公司的法定代表人马静经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:二被告共同向原告支付货款9928元。事实和理由：2019年2月，原告向被告家外家公司供给猪肉折合价款共计9928元。对于原告供给的猪肉，被告唐国勇收货后，在送货单上签字进行了确认。二被告购买猪肉后，至今未支付货款。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供送货单、庭审笔录的真实性，二被告在诉讼中，未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告唐国勇系被告家外家公司的管理人员。原告李进于2019年2月3日、4日、8日、11日共计向被告家外家公司供给猪肉折合价款共计9928元，该事实和金额，有家外家公司管理人员唐国勇签字确认的送货单予以证实，本院确认。虽然送货单上是唐国勇签字，未加盖家外家公司印章，但是唐国勇作为家外家公司的管理人员，其购买猪肉行为并在送货单上签字的行为系职务行为，其行为后果应当由家外家公司承担。对于家外家公司欠原告猪肉款9928元，本院确认。 本院认为，原告李进与被告家外家公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照约定履行了供给货物的义务，被告家外家公司依法应按照约定向原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告家外家公司支付货款9928元的请求，本院支持。原告被告唐国勇对案涉货款承担共同支付责任的请求，证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、在本判决生效后七日内，被告华蓥市家外家餐饮管理有限公司向原告李进支付货款9928元； 二、驳回原告李进对被告唐国勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华蓥市家外家餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保159号申请保全人：孙增胜，男，1964年10月21日生，汉族。被保全人：张振山，男1965年12月9日生，汉族。被保全人：韩美娥，女，1965年12月29日生，汉族。本院在审理申请保全人孙增胜诉被保全人张振山、韩美娥民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初521号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1290000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张振山、韩美娥银行账户存款1290000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更88号罪犯日什么日歪,女，1964年7月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2007年11月1日作出(2007)川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人日什么日歪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日什么日歪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月23日作出（2008）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日以（2011）川刑执字第191号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年1月21日起至2030年1月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第270号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第399号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1241号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2027年6月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日什么日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日什么日歪减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯日什么日歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯日什么日歪在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑终结执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日什么日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日什么日歪被判处的没收个人全部财产终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日什么日歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日什么日歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯日什么日歪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年11月20日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1574号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李子龙，男，1994年2月5日出生于河南省荥阳市，回族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省荥阳市。曾因赌博，于2018年11月27日被荥阳市公安局行政拘留二日。因涉嫌合同诈骗，于2019年4月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年4月26日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，于同年4月27日被郑州市公安局金水路分局执行逮捕。辩护人王明亮、张鑫鑫（实习），河南信永律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1229号起诉书指控被告人李子龙犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李子龙及其辩护人王明亮、张鑫鑫（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月份，被告人李子龙通过河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰公司）担保向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）贷款13.3万元购买了一辆福特蒙迪欧车辆，因该车为分期车，按照合同约定，该车保单特别约定“该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，该车赔案由河南省嘉泰汽车销售有限公司代理”。2015年7月27日，被告人李子龙驾驶其本人所有的豫Ａ×××××机动车与周某1驾驶的宝马轿车相撞，经交警部门认定，被告人李子龙负事故全部责任，周某1无责任。事故发生后，周某1修车花费维修费用224965元，李子龙修车花费10万元，人伤3878.88元，共328843.88元。事故发生后，被告人李子龙通过尹某将一份伪造的协议书及其他理赔材料交给人寿保险公司理赔，人寿保险公司据此将被告人李子龙与周某1的理赔款共计328843.88元全部转入保单特别约定嘉泰公司账户，嘉泰公司经与被告人李子龙协商，将127088元划入被告人李子龙的工商银行贷款账户，结清被告人李子龙贷款，并扣除了公司服务费后，将剩下的195843元打入了被告人李子龙提供的账户。被告人李子龙收到钱后，将10万元支付自己车辆的维修费，将剩下的9万元据为己有，不再向周某1支付理赔款。周某1向李子龙索要理赔款无果后，向荥阳市人民法院起诉，经鉴定，协议书上周某1的签名及指印非周某1本人所为，荥阳市人民法院判决人寿保险赔付周某1维修费，后人寿保险按照判决将周某1224965元维修费支付。之后，人寿保险向李子龙索要理赔款，李子龙拒不承认收到周某1的理赔款。被告人李子龙在履行保险合同的过程中，利用伪造的协议书，骗取人寿保险公司理赔费共计224965元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李子龙的供述，被害人史某的陈述，证人崔海亮、张某、周某1、刘某、尹某、李某真、周某2、申某等人的证言，受、到案经过，转账凭证、伪造的协议书、领取赔款授权书、机动车辆保险赔款确认书、民事判决书、交通事故认定书、汽车买卖服务合同、个人借款合同、谅解书、收条、无前科证明、司法鉴定意见书等证据，认为被告人李子龙的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人李子龙有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人李子龙的辩护人发表辩护意见为，被告人李子龙系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，主观恶性及社会危害程度较小；李子龙让家属积极向被害人赔偿并取得了谅解；李子龙对自己发生的错误深感后悔并认罪认罚。综上，请求对李子龙从轻从宽处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李子龙及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李子龙签字具结。另查明，被告人李子龙的父亲已退还被害人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险理赔款224965元，被害人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年11月27日出具谅解书，对被告人李子龙表示谅解。本院认为，被告人李子龙以非法占有为目的，在履行合同过程中，伪造协议，骗取保险公司理赔款且数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人李子龙犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李子龙到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李子龙已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人李子龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人李子龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  李春英人民陪审员  陈卫红二〇二〇年一月九日书 记 员  苏卫红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初158号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：陈德智，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告陈德智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈德智的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保102号申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，住郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。代表人王海涛。被申请人陶艳瑞，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省临颍县。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1051030.25元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人陶艳瑞银行存款1051030.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月八日书记员  张丹华
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3473号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：高明应，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘恩惠（曾用名：刘波），女，1956年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告高明应、刘恩惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告高明应、刘恩惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告高明应、刘恩惠共同偿还原告借款本金16230元及所欠利息、复利（合同期内按约定月利率9.225‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）。事实和理由：被告高明应于2012年11月15日向原告下属赵化支行借款20000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2014年11月14日，利率约定为合同期内按约定月利率9.2250‰计算，逾期后上浮50%即月利率13.8375‰计算至还清日止。针对该借款，二被告向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认系夫妻共同债务，愿意共同偿还。现借款已逾期，被告仅归还了本金3770元，尚欠本金16230元未偿还。被告自2018年6月21日起至2018年12月24日，累计欠息1392.42元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高明应、刘恩惠未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.二被告身份证复印件；3.《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》；5.《共同债务承诺书》；6.已核销贷款、利息查询单；7.《贷款本息核对债权确认书》；8.鳌山村村民委员会证明两份以及申请法院调取的婚姻登记存根。本院认为，上述证据客观真实地反映了借款事实、合同约定及履行情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告高明应向富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺信用联社）申请小额信用借款。当日，被告高明应作为借款人与富顺信用联社下属赵化分社签订编号为富顺信农借（2012）024213-0764号《农户小额信用借款合同》一份。富顺信用联社赵化分社于当日向被告高明应发放了贷款20000元，办理《借款借据》。约定：借款到期日为2014年11月14日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款利率为借款期限内按月利率9.225‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%即月利率13.8375‰执行逾期罚息。 同时，被告刘恩惠作为共同债务人、高明应作为债务人，共同向富顺信用联社赵化分社出具了《共同债务承诺书》，载明：“本人与借款人高明应是夫妻关系。经本人与借款人高明应协商同意，向贵社提出贷款申请，申请农户小额信用贷款，贷款金额为人民币（大写）贰万元整，贷款期限为24个月。本人承诺：作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，愿意用我们的家庭收入及共同财产，作为还款保证，承担清偿贷款本息的一切法律责任和费用。”。 另查明，该笔借款已于2014年11月14日到期，被告尚欠本金16230元，自2018年6月21日起至2018年12月24日止累计拖欠利息（罚息）1392.42元，此后的利息亦未支付。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社与被告高明应签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告高明应应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。现诉争借款已逾期，原告要求被告高明应归还尚欠的借款本金、利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘恩惠出具了《共同债务承诺书》，其作为诉争贷款的共同债务人，应当就被告高明应的上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高明应、刘恩惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金16230元及利息（截止2018年12月24日欠原告利息1392.42元，之后的利息计算方法为：以尚欠本金为基数，自2018年12月25日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.8375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取为103元，由被告高明应、刘恩惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年一月十三日 书记员  申惠宁 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执477号申请执行人：沈洁，男，1973年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海昊族网络科技有限公司，所在地址上海市金山区金山工业区定业路XXX号XXX幢XXX室。上述当事人之间劳动合同纠纷一案，上海崇明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出崇劳人仲(2019)办字第596号裁决书。申请执行人于1月6日向本院申请执行上述裁决书，受理后本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、审判员金涛组成合议庭执行。本院在执行过程中，经查，上海市崇明区人民法院已受理了被执行人就上述裁决书提起的诉讼，受理案号为(2019)沪0151诉前调8271号，故本案原执行依据未生效，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人赵爱娇依照崇劳人仲(2019)办字第596号裁决书提起的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年一月十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执26号 申请执行人冯卓卓、樊苗苗与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金15475元,及诉讼费93元,以上共计15568元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金15475元，另加诉讼费93元及执行费134元共15702元。本院已将15702元发放给申请执行人冯卓卓、樊苗苗，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初4268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费134元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执26号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初4号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人王伟，男，1985年7月15日出生，公民身份号码412829198507153614，汉族，小学肄业，群众，户籍地河南省正阳县，住正阳县铜钟镇汪庄村新农村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月27日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人王伟犯危险驾驶罪。建议判处王伟拘役三个月，并处罚金2000元。                  辩护意见              被告人王伟认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2019年12月24日21时30分许，被告人王伟无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌御捷马牌电动汽车，沿息县孙庙乡街村清河大街，由西向东行驶至清河大街西段附近时，被执勤民警当场查获。2019年12月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，王伟血液中酒精含量为186.11mg/100ml。2020年1月2日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王伟驾驶的无号牌御捷马电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，属于机动车。                  本院意见              被告人王伟的行为构成危险驾驶罪。被告人王伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    李学国                                          二O二0年一月六日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2808号上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1966年1月18日生，镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1973年6月23日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原审原告：曲靖市元丰有限责任公司。注册号：530302100050842。地址：云南省曲靖市寥廓北路30号。法定代表人：李峰。上诉人王平因与被上诉人李斌、原审原告曲靖市元丰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王平上诉请求:1、请求二审依法改判驳回被上诉人李斌的全部诉讼请求；2、请求二审判决被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人李斌并不是本案争议房屋的所有权人，也并不享有出租人资格，上诉人没有与之订立不定期租赁合同。二、本案法律适用错误，被上诉人李斌请求给付之诉的基础并不成立，其要求上诉人履行给付行为的债并不合格，元丰公司在此期间内亦没有债权可以向上诉人进行主张。李斌答辩：一、答辩人以自己的名义与被答辩人于2013年6月13日签订《出租协议》，将本案争议标的物麒麟区寥廓北路30号（石油公司大楼）一层出租给被答辩人，租赁期限届满后，被答辩人继续使用所租房屋、答辩人没有提出异议，应视为原《出租协议》继续有效，租期改为不定期。二、答辩人有权对外出租争议房屋。石油公司对元丰公司的租房行为也予以认可，双方之间形成了一个不定期房屋租赁关系。无论是石油公司还是元丰公司都不禁止对外转租，且二公司均已知情被答辩人已经从答辩人手中承租了争议房屋且已实际占有使用，均未表示异议。三、答辩人李斌有权向被答辩人收取房租。答辩人与被答辩人形成了事实上的不定期租赁关系，被答辩人实际已经使用了争议房屋，作为次承租人向《出租协议》的相对方答辩人李斌支付房租是合理合法的。李斌、曲靖市元丰有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告将其用于经营联网世界网吧的房屋返还给二原告；2、被告向二原告支付自2015年1月1日至2015年12月31日共计12个月的房屋租金壹拾柒万整（17万元）；3、被告向原告返还移交清单上所租赁的灯带支架、飞利浦灯管、消防栓等物品；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年6月13日，原告曲靖市元丰有限责任公司的员工李斌作为甲方，被告王平作为乙方，双方签订《出租协议》（附移交清单）一份，原告李斌和被告王平均在合同及移交清单上签字、按印，没有加盖曲靖市元丰有限责任公司的公章。合同约定：由甲方将麒麟区寥廓北路30号（一层）的房屋（含原有设施、设备）出租给乙方使用，租赁期限自2013年8月1日起至2014年12月31日止，租金为241000元。乙方向甲方一次性交纳所租房屋及原有设备、设施的保证金5万元，租期满后甲方在一个月内退还乙方。合同签订前，被告王平已将2013年8月1日至2014年12月31日的房屋租金241000元交给了原告李斌，原告李斌向被告出具了收款收据一份。租期届满后，原告李斌未继续与被告王平签订书面房屋租赁合同，也未继续交纳房租。被告王平一直经营至2016年1月。一审法院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。本案中，原告李斌与被告王平在自愿的基础上共同签订了《出租协议》（附移交清单）一份，原告李斌和被告王平均在合同及移交清单上签字、按印，没有加盖曲靖市元丰有限责任公司的公章，故该合同仅对双方当事人具有约束力。租期届满后，被告王平继续使用所租房屋，原告李斌没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告王平应当履行支付房屋租金的义务，原告李斌请求被告王平支付所欠房屋租金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但被告王平在经营过程中出现断电断水的情况，对此原告李斌应当承担30％的责任，被告王平应当向原告李斌支付170000元×70％=119000元的房屋租金。原告李斌请求按移交清单返还物品，因移交清单中含有原来房屋的设施、设备，原告李斌不能提供相关证据证明物品属于自己所有，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告王平于本判决生效后十五日内向原告李斌支付所欠房屋租金119000元。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费3700元(原告已预交)，由原告李斌承担1000元。由被告王平承担2700元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据一审开庭审理查明的证据，上诉人王平与被上诉人李斌自愿签订《出租协议》，并签字、按手印，该合同仅对双方当事人具有约束力。因合同没有加盖曲靖市元丰有限责任公司的公章，故该公司不享有《出租协议》中的合同权利、也不承担合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”房屋租期届满后，上诉人王平继续使用所租房屋，被上诉人李斌没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王平应当履行支付房屋租金的义务，李斌请求王平支付所欠房屋租金的请求符合相关法律规定。综上所述，上诉人王平提出，其不应承担支付房屋租金责任的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊栋审判员  陈 宁审判员  陈志刚二〇二〇年一月十五日书记员  何雨洁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执215号被执行人宋玉虎，男，1965年1月1日生，汉族，住高平市，农民。被执行人杜广儿，男，1964年9月13日生，汉族，住高平市，农民。被执行人河南万融建筑工程有限公司。法定代表人徐彬涛，任董事长。被执行人宋玉虎、杜广儿、河南万融建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初12号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，被执行人山西高平科兴牛山煤业有限公司已自动缴纳诉讼费1815元，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3742号 原告：李翠如，女，1973年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李敏，女，1978年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李翠如诉被告李敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠如到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李翠如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款142950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同事关系，2013年被告向原告借款163920元，被告只给了3个月利息，再不支付利息。2017年10月18日，被告出具一份110000元欠条，剩余53029元未打条。被告后陆续偿还14400元，剩余142950元未予偿还。后原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 李敏未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告李敏出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李翠如现金壹拾壹万元整，李敏。”原告李翠如称被告李敏仅偿还过14400元，剩余款项原告李翠如催要无果，导致诉讼。 本院认为，被告李敏借原告李翠如借款11万元并出具欠条，事实清楚，双方成立民间借贷关系。依法成立的合同，当事人应当依约履行。经原告李翠如催告，被告李敏未能偿还全部借款，显属违约。被告李敏理应按照约定给付剩余本金95600元。原告李翠如的其余主张，证据不足，应负举证不能的责任，本院不予支持。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后五日内，偿还原告李翠如借款95600元； 二、驳回原告李翠如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告李敏承担2190元，原告李翠如负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张若楠 附相关法条条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初74号 申请人：张某，男，汉族，住广西梧州市。 被申请人：某房地产开发有限公司，住所地：苍梧县。 法定代表人：陈某。 原告张某与被告某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人某房地产开发有限公司在银行存款4312799.64元采取财产保全措施，申请人以某保险股份有限公司南宁市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某房地产开发有限公司在银行的存款4312799.64元，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  林碧燕 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  吴晓萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执2号申请执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津市天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人：任为之。被执行人：北京量弘投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101号10层1307。法定代表人：许多。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2158号裁决已经发生法律效力，天津世纪天龙药业有限公司据此申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人北京量弘投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京量弘投资管理有限公司银行存款九万六千四百二十三元四角六分及利息（利息以八万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准计算，自2019年3月20日起至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京量弘投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京量弘投资管理有限公司应负担的案件执行费一千三百四十六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京量弘投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月七日书记员  原文茹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之十五申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9005079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保56号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：黄益民，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。 被执行人黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村岩下组，身份号码：432503197202173576。 被执行人李新平，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇思久村枫树组，身份号码：432503197209223353。 被执行人李术桃，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇思久村枫树组，身份号码：432503197402023361。 被执行人黄桂桃，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪办事处金谷居委会十四组，身份号码：43250319611208337X。 被执行人李吉容，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村水落组，身份号码：432503196603013368。 被执行人阳立波，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇甘禾村阳家组，身份号码：432503198110023233。 被执行人田彩琴，女，1982年6月6日出生，土家族，农民，住涟源市伏口镇甘禾村阳家组，身份号码：522228198206062440。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄本地、李新平、李术桃、黄桂桃、李吉容、阳立波、田彩琴金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄本地、李新平、李术桃、黄桂桃、李吉容、阳立波、田彩琴的银行存款4000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初335号民事裁定，并于2020年1月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄本地、李新平、李术桃、黄桂桃、李吉容、阳立波、田彩琴的银行存款4000000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年一月十日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终19895号 上诉人（原审被告）：罗加华，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：汪岚，四川誓贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨青花，女，1985年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁晓明，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人罗加华因与被上诉人杨青花、丁晓明买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，丁晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。 罗加华上诉请求：撤销原判，改判罗加华不承担还款义务，并由被上诉人承担全部诉讼费。主要事实和理由：杨青花与丁晓明之间并无买卖事实，丁晓明基于不存在的买卖事实向杨青花出具案涉《欠条》明显不当。罗加华仅为丁晓明的个人债务提供担保，因丁晓明与杨青花间无事实买卖关系，因此罗加华不应为不存在的事实承担保证责任。一审判决认定本案的保证方式为连带责任保证，明显存在错误。 杨青花答辩称：1.杨青花与丁晓明是买卖合同的相对方。杨青花将产品销售给丁晓明后，丁晓明又用于何处与杨青花无关。案涉《欠条》所载奇众消防材料款仅指该批货的品牌名为奇众消防，成都奇众消防设备有限公司、四川中友消防技术服务有限公司均与本案无关。2.案涉《欠条》具有结算性质。其上明确载明欠款金额、还款时间及货物名称，债权人杨青花、欠款人丁晓明及担保人罗加华，罗加华自愿承担还款义务。罗加华作为完全民事行为能力人，知晓其签字和附上身份证号码的含义及后果，表明其认可《欠条》内容。3.从罗加华提交的《追加被告申请书》中可以看出，一审开庭前罗加华对案涉欠款113万元的担保责任无异议，且已履行了绝大部分担保义务，对未继续支付剩余23万元余款的原因也予以解释。在罗加华代理人介入本案后，代理人全盘否定罗加华在《追加被告申请书》中的自认而主张有权以不当得利要求杨青花返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 丁晓明未作答辩。 杨青花向一审法院起诉请求：请求判令罗加华、丁晓明支付材料款23万元及利息（以23万元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年9月1日算至还清之日）。 一审法院认定事实：2018年8月4日，丁晓明作为欠款人，罗加华作为担保人签署《欠条》，载明“今结欠杨青花钢材及消防材料款人民币壹佰壹拾叁万元整，该金额已包含四川中友公司委托成都经开国投代为支付的叁拾柒万玖仟肆佰元整”、“以上欠款我本人丁晓明承诺在2018年8月30日内付清”、“以上担保在2018年8月30日前如丁晓明未支付时，此款全权由罗加华支付。截止2018年8月3日前丁晓明所欠奇众消防材料已全部包含在内”。罗加华于2019年3月24日签署《追加被告申请书》，载明“申请人提供担保并未免除丁晓明承担债务的责任”、“申请人向原告签署担保确认之后至今，已经履行了绝大部分担保义务，代丁晓明分四次共向原告支付了90万元款项，之所以没有继续支付23万元余款，是因为：据丁晓明反映，他自己已经向原告支付了部分欠款，且其还向原告出具了委托书、委托原告直接向他的债务人（申请人不知情）收取钱款以抵偿案涉债务”。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。罗加华所提意见均不能采信，理由如下：首先，罗加华未举证证实案涉《欠条》存在欺诈、胁迫，系当事人真实意思的表示，对各方均具有约束力。《欠条》关于丁晓明、罗加华的身份表达清楚，无任何争议。罗加华以杨青花起诉时提交的四川奇众消防设备有限公司销售单据（杨青花未作为证据出示）证明买卖合同的相对方并非杨青花与丁晓明，这一逻辑并不能当然成立，更不能对抗《欠条》（有结算的性质）的明确约定。其次，罗加华本人在《追加被告申请书》已对杨青花所诉事实作出自认，并对未支付剩余23万元的原因予以解释，罗加华当庭推翻其之前的自认，但未作合理解释，也未提交相应证据。杨青花主张所欠货款及逾期付款损失（起诉书所称利息）符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。关于保证方式，“以上担保在2018年8月30日前如丁晓明未支付时，此款全权由罗加华支付”之表述符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二条的规定，应认定为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁晓明在判决生效之日的十日内向杨青花支付材料款23万元及逾期付款损失（以23万元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年9月1日算至还清之日）；二、罗加华对上述债务承担连带保证责任，罗加华承担保证责任后，有权向丁晓明追偿。 在二审中，罗加华、杨青花、丁晓明均未提交新的证据，各方均对一审审理查明的事实无异议。对各方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《欠条》有丁晓明、罗加华的签字；其上明确载明差欠杨青花的钢材及消防材料款113万元，且欠款人为丁晓明，担保人为罗加华，罗加华对其在该《欠条》上的签名并无异议，因此《欠条》对罗加华具有约束力。现各方均认可杨青花已收到90万元，罗加华、丁晓明并未举证证实其已支付剩余款项，因此应由承担相应的付款义务。综上所述，上诉人罗加华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4795元，由上诉人罗加华负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1075号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：庞博，女，1981年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦程街道振兴委414组。被告：刘佳利，男，1984年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区光明路17号。被告：吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼405室。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告庞博、刘佳利、吉林省国赫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审398号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：施其顺，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月16日作出的3702131722299380《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终7号上诉人（原审被告）：江苏联亚环保科技有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁波合绍投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1207。负责人：王林豫，该企业执行事务合伙人委派代表。被上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。诉讼代表人：梁军亮，无锡市政建设集团有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人江苏联亚环保科技有限公司因与被上诉人宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、戈丽萍金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏联亚环保科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏联亚环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月六日书记员  华智旸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执111号申请执行人:李某1，女，2012年8月31日出生，汉族，住凤阳县。法定代理人：李某2，女，1985年10月26日出生，汉族，高中文化，个体业主，住凤阳县。被执行人：朱某，男，1985年5月4日出生，汉族，高中文化，个体业主，住安徽省凤阳县。妍朱某明抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行朱某明银行存款176000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月八日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初641号 原告：潘丙炎，男，1988年12月12日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市东方家园6栋2单元602室。 被告：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路与繁荣大街交汇处（伯都雅苑小区9栋102门）。 法定代表人：金玉荣，系该公司经理。 被告：金玉荣，女，住吉林省长春市榆树市和泰府7栋1单元1001室。 原告潘丙炎与被告榆树市诚远建筑装饰工程有限公司、金玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘丙炎的起诉。 案件受理费515元退回给原告潘丙炎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王嘉男
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢71号申请执行人海门市临江镇人民政府、被执行人南通市徐海纺织厂、海门市东海纺织有限公司：申请执行人海门市临江镇人民政府与被执行人南通市徐海纺织厂、海门市东海纺织有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付541127.00元，本院于2020年1月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初3194号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日