浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11853号 原告：孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：浙江中恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4-6层，统一社会信用代码91330621735271450K。 法定代表人：朱金华，总经理。 委托诉讼代理人：王萍、冯奇，浙江元培律师事务所律师。 原告孟宝华与被告浙江中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章关兴，被告的委托诉讼代理人王萍、冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宝华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1360583.58元，并支付自本案起诉之日起至款清之日止以此为基数按同期银行贷款利率计算的利息；二、判令被告向原告支付代缴鉴定费88742元，并支付自本案起诉之日起至款清之日止以此为基数按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年9月28日，原告以被告名义与浙江瑞祺缦纺织服饰有限公司（以下简称瑞祺缦公司）签订建设工程施工合同一份，约定瑞祺缦公司将其位于绍兴县平水镇的公司新建厂区工程交由被告承建，承包范围为施工图范围内的所有建筑、水电安装工程，工期240天，合同价款采用约定范围内的固定总价1162万元，竣工验收后一年支付至结算价的95%，其余5%在保修期满后28天内付清。合同签订后，原被告双方又签订了内部承包合同，约定以包工包料方式将上述工程交由原告施工，由原告独立核算、自负盈亏，原告按结算价的7.5%向被告缴纳税金、管理费。施工期间，瑞祺缦公司与被告又分别签订了工程协议书一份、工程承包合同一份，施工内容包括挖土、运输、基础、砌墙及场外工程。上述工程均由原告组织人员实际施工，资金均由原告垫付。2010年1月12日，工程通过竣工验收。因瑞祺缦公司未按合同约定支付工程款，原告以被告的名义于2012年1月向绍兴县人民法院提起诉讼，要求瑞祺缦公司支付工程款。案件审理期间，绍兴县人民法院委托绍兴明晨建设项目管理有限公司进行工程造价鉴定，最终法院认定工程总造价为14319311元，该案二审维持一审判决。判决生效后，瑞祺缦公司支付给被告相应的工程款、利息及法院退回鉴定费、诉讼费合计14055018.18元，被告实际支付给原告工程款11534000元，扣除7.5%税金、管理费，尚余到期工程款1360583.58元、代缴鉴定费88742元，合计1449325.58元至今未支付。经多次催款，被告均以种种借口拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法公正判决。 被告中恒公司辩称，2007年3月至2008年2月间，原告共计向被告借款165万元，借款当天被告通过银行汇票或现金支付的形式支付给了原告，双方认可上述款项后续在工程款中抵扣，故被告未主张过返还。现原告的主张并未将上述借款计算在内，且原告主张的金额不足以抵扣尚欠的款项，故被告不存在欠付原告工程款的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2008年9月，中恒公司制作投标函，愿意以1162万元的总价承包瑞祺缦公司新建厂区工程。同月28日，中恒公司与瑞祺缦公司订立建设工程施工合同。合同约定瑞祺缦公司将位于平水镇的新建厂区（包括车间一、车间二、研发车间、宿舍楼、门卫、配电房等）工程发包给中恒公司，承包范围为施工图纸范围内的所有建筑、水电安装；项目经理为孟宝华等。次日，孟宝华与中恒公司签订了内部承包协议书，约定以包工包料方式将上述工程交由孟宝华施工，由孟宝华独立核算、自负盈亏，孟宝华按结算价的7.5%向中恒公司缴纳税金、管理费等。工程施工期间，中恒公司与瑞祺缦公司另订立工程协议书一份，约定瑞祺缦公司将挡土墙工程发包给中恒公司，施工内容包括挖土、运输、基础、砌墙等。2009年9月10日，中恒公司与瑞祺缦公司订立工程承包合同一份，约定瑞祺缦公司将场外工程发包给中恒公司。2010年1月12日，工程通过竣工验收。 2012年，中恒公司与瑞祺缦公司就案涉工程发生纠纷，诉至本院。本院认定案涉工程总造价为14319311元，于2012年11月30日作出（2012）绍民初字第433号民事判决：一、瑞祺缦公司支付给中恒公司工程款1303345.45元及利息（从2011年1月12日起至实际付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），支付本金为150万元的利息（从2011年1月12日起至2012年6月6日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），限在本判决生效后十日内付清，利随本清；二、驳回中恒公司的其他诉讼请求和瑞祺缦公司的反诉请求。案件受理费56101元，财产保全费5000元，合计61101元，由中恒公司负担34033元，瑞祺缦公司负担27068元，瑞祺缦公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费111737元，由中恒公司负担22995元，瑞祺缦公司负担88742元，此款已由中恒公司垫付，瑞祺缦公司在本判决生效后十日内将应负担部分支付给中恒公司。反诉案件受理费4400元，由瑞祺缦公司负担。后双方均不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）浙绍民终字第162号二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56101元，由瑞祺缦公司负担28050.50元，由中恒公司负担28050.50元；鉴定费6694元，由瑞祺缦公司负担。 2018年6月15日，中恒公司出具瑞祺缦工程款明细，载明已收到工程相关款项为14055018.18元，其中两审诉讼费55118.50、鉴定费88742元、利息356836.31元。中恒公司已支付孟宝华工程款11534000元。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。本案中双方系挂靠关系，由原告独立核算、自负盈亏，被告对工程也未有投入，故双方之间签订的内部承包协议书应认定无效。虽然合同无效，但案涉工程已竣工验收，原告主张按照内部承包协议书的约定结算工程款，本院予以支持，工程款金额认定为12537747.27元[（14055018.18-55118.50-88742-356836.31）×（1-7.5%）]，被告需支付原告瑞祺缦公司支付的利息356836.31元，合计应付12894583.58元，已付11534000元，尚应支付1360583.58元。被告辩称利息也应交纳7.5%税金、管理费，缺乏依据，本院不予采纳。双方一致陈述被告所举原告借款并非涉于本案工程，故本院对该部分款项的关联性不予确认，对被告不存在欠付工程款之辩称不予采纳。（2012）绍民初字第433号案鉴定费由原告垫付，被告应将瑞祺缦公司支付的88742元鉴定费支付给原告。原告主张自起诉之日起计算的利息，应予支持，计算的标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 被告浙江中恒建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孟宝华工程款、利息、鉴定费合计1449325.58元及该款自2019年11月5日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17844元，减半收取8922元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。