wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初91号 原告：黄斌。 原告：徐丽荣。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告黄斌、徐丽荣与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌、徐丽荣的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌、徐丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14925.1元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥494208元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年6月6日，被告（出卖人）与原告黄斌、徐丽荣（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3833.15元/平方米，总价494208元，首付104208元，贷款390000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告黄斌、徐丽荣依约向被告支付首付104208元，并且办理贷款390000元。2017年11月28日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2017年11月28日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金14925.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄斌、徐丽荣支付逾期交付房屋违约金14925.08元（以494208元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初466号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：肖炎斌，男，1983年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告肖炎斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  董伯川二〇二〇年一月二十日法官助理马超琼书记员殷孩景
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢39号江伟、奚超：关于申请执行人江伟与被执行人奚超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411执2467号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4684号移送申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：丁勇，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行移送申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭与被执行人丁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初14321号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 建二〇二〇年一月十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初95号 原告：杨某1，男，2011年4月7日出生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：杨某2，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨文波，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨某1与被告杨文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇二〇年一月十日 书记员  付佳佳 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3025号 原告：马存辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所。 被告：陈荣根(曾用名：陈阿三)，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告马存辉与被告陈荣根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序.马存辉于2019年8月13日申请对陈荣根价值171100元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。后因需采用公告方式向陈荣根送达相关诉讼文书，本院于2019年10月11日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，马存辉及其委托诉讼代理人储辉到庭参加诉讼，陈荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 马存辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣根立即支付马存辉货款171100元，并按银行同期贷款利率的1.5倍承担自起诉日至清偿日的逾期付款损失；2.判令本案诉讼费用由陈荣根承担。事实与理由：马存辉与陈荣根有混凝土的业务往来，由马存辉向陈荣根供货，截止2014年12月，陈荣根尚结欠马存辉货款171100元，陈荣根对销售明细单经核对后就欠款予以确认。后经马存辉多次催讨无果，故诉至法院。 陈荣根未作答辩，也未向法院提交证据。 马存辉为支持其诉讼请求，向本院提交了陈荣根销售明细单5份，用以证明陈荣根欠马存辉171100元的事实。 陈荣根未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后，认为销售明细单上有结欠的金额与陈荣根的签名，予以确认为有效证据。 本院经审理认定的事实与马存辉陈述的相一致。 本院认为，马存辉与陈荣根之间于2014年形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈荣根在收取货物后，应当及时支付货款，至今拖欠不付，依法应承担支付货款及相应利息损失的民事责任。故对于马存辉的诉讼请求，本院予以支持。陈荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈荣根于本判决生效之日起十日内支付原告马存辉货款171100元及利息（以171100元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，财产保全费1376元，合计诉讼费5098元，由被告陈荣根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  朱月祥 二〇二〇年一月十五日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初5264号 原告罗淑梅，女，汉族，1968年11月1日出生，现住内蒙古。 被告毛刚，男，汉族，1969年3月1日出生，现住内蒙古。 原告罗淑梅因与被告毛刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的208600元，要求对被告毛刚在中国工商银行股份有限公司达拉特旗支行（工资账号：62×××66）予以冻结。原告罗淑梅提供位于（房权证号：13××02）作为担保。 本院认为，原告罗淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被告毛刚在中国工商银行股份有限公司达拉特旗支行（工资账号：62×××66）予以冻结。累计冻结208600元。 二、对原告罗淑梅所有的位于（房权证号：13××02）予以查封。 冻结期限为一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻结申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利生 二〇一九年十二月十一日 书记员  王莉平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申14号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)常亚威，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省温县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人常亚威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4992号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初183号之一公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张宏涛，男，1981年7月17日出生，汉族，河北省临西县人，初中毕业，农民，住临西县。2015年8月15日因殴打他人被临西县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月19日被南乐县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年1月10日被执行逮捕。辩护人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人闫海波、张宏涛犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人闫某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日、2017年1月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、王冠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某3及其委托代理人闫环丽、顾军习，被告人闫海波及其辩护人郭军杰、赵翠娜、被告人张宏涛及其辩护人徐学俊到庭参加诉讼。期间，因张宏涛在逃，本院对张宏涛裁定中止审理；现张宏涛被抓获归案，本院对其恢复审理。现已审理终结。经审理查明，因庄基纠纷，闫海波（同案被告人，已判决）遂联系被告人张宏涛让其带人过来帮忙“教训”被害人闫某3。2016年9月2日，杜望田（同案被告人，已判决）驾车载张宏涛、王振虎等人来到南乐县千口镇，经闫海波指认后，张宏涛、王振虎等人在闫某3回家的路上截住闫某3，用木棍对闫某3实施殴打，致闫某3受伤，后杜望田驾车载张宏涛等人逃离现场。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，闫某3左侧腓骨骨折、掌骨完全性骨折评定为轻伤二级，手部创口、手部挫伤、体表挫伤、指骨骨折评定为轻微伤。2016年9月16日张宏涛主动到南乐县公安局投案。上述事实，被告人张宏涛在开庭审理过程中亦无异议。并有其与同案被告人闫海波在侦查阶段的供述，证人闫某1、闫某2、仇某、张某证言，被害人闫某3陈述，现场方位示意图及现场照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字【2016】483号法医学鉴定书及伤情照片，归案情况说明、到案经过等证据证实；足以认定。另查明，在本院审理期间，因张宏涛在逃，本院决定对其逮捕，南乐县公安局对其上网追逃，2020年1月10日，张宏涛主动到南乐县公安局投案。本院认为，被告人张宏涛接受他人教唆伙同他人持械殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。张宏涛接受闫海波的邀请，积极寻找他人，并殴打被害人，所起作用并非次要、辅助作用，对辩护人认定为从犯的意见不予采纳。张宏涛主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，对辩护人认定自首的意见予以支持。张宏涛致伤他人，应对附带民事诉讼原告人闫某3的经济损失承担赔偿责任，本院作出的（2016）豫0923刑初第183号刑事附带民事判决书中已对同案被告人闫海波判处有期徒刑一年五个月；同时判令其赔偿闫某3医疗费、护理费等各项损失共计38911.66元，现闫海波对该赔偿款已履行完毕。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  代荣芬审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年一月二十日书记员  武晓娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4174-2号原告:青岛千优基础工程建设有限公司，住所地胶州市胶西镇大刘家疃东村驻地。统一社会信用代码：91370281325935963K。法定代表人：赵世德，总经理。委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。被告：王春兰，女，汉族，1973年12月21日出生，住胶州市。被告：青岛皓源基础工程有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：91370281069666585B。法定代表人：王永华，总经理。被告：四川万诚翔禹建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段9号1栋2楼1号。统一社会信用代码：91510113MA6CRJBM81。法定代表人：韩雷，总经理。第三人：中国铁路通信信号上海工程局青岛分公司，住所地青岛市即墨区宁东路231号企业总部D楼7层。统一社会信用代码：913702130956152507。负责人：周娜。本院在审理原告青岛千优基础工程建设有限公司诉被告王春兰、青岛皓源基础工程有限公司、四川万诚翔禹建设工程有限公司、第三人中国铁路通信信号上海工程局青岛分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青岛千优基础工程建设有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛千优基础工程建设有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛千优基础工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费2515.44元，保全费1763.63元，由原告青岛千优基础工程建设有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 李元元
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初358号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨涛，男，1987年4月15日出生，汉族，初中肄业，住泸州市江阳区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人胡强，男，1992年7月1日出生，汉族，中专文化，住四川省广安市广安区，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人杨涛、胡强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人杨涛、胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨涛、胡强于2019年6月共谋由胡强技术开锁实施盗窃。7月21日凌晨1时30分许，二人携带开锁工具及换装衣服至泸州市龙马潭区高坝北方路102号“中国移动网上营业厅”门市，由杨涛望风，胡强技术开锁将门市卷帘门打开后将店内华为、中兴、三星等52部手机盗走，经鉴定价值35000元。案发后，已追回手机42部发还被害人秦某。 公诉机关认为，被告人杨涛、胡强盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨涛、胡强判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了部分被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、被盗手机发票、报价表、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、胡强无前科说明、情况说明，被害人秦某陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、黄某、张某1、张某2、夏某、罗某证言，价格认定结论书、司法鉴定意见书，被告人杨涛、胡强供述等证据证实。 被告人杨涛、胡强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨涛曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。于2015年4月18日矫正期满解除社区矫正。被害人秦某未追回10部手机价值17559元。 本院认为，公诉机关对被告人杨涛、胡强犯盗窃罪的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元; 二、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨涛的刑期自2019年7月24日起至2021年7月23日止;被告人胡强的刑期自2019年7月有24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨涛、胡强于本判决生效后立即退赔被害人秦某被盗10部手机损失17559元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月七日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕内0627民初915号 原告朱树行。 委托诉讼代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 被告田国伟。 原告朱树行诉被告田国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树行到庭参加诉讼、被告田国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱树行向本院提出诉讼请求：1、被告田国伟返还原告朱树行借款本金58000元并支付从2017年7月25日起至实际给付之日止以58000元为本金月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；2、本案的诉讼费由被告田国伟负担。事实与理由，2017年4月1日，被告田国伟向原告朱树行借款150000元，后返还原告借款本金92000元，尚欠原告借款本金58000元。2017年7月25日，被告田国伟向原告朱树行出具借款单1张，约定于2017年8月31日前返还借款本金。还款期届满后，原告 朱树行多次向被告田国伟主张债权，但被告一直推诿拒付。 被告田国伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。 原告朱树行为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了借款单原件1张，证明被告田国伟向原告朱树行借款58000元的事实。 本院认为，原告朱树行提供的证据系原件，形式内容合法，与本案具有关联性，本院对原告朱树行提供的借款单1张予以采信。 根据原告朱树行的陈述及原告提供的证据，可以确认以下事实：2017年4月1日，被告田国伟向原告朱树行借款150000元，后返还原告借款本金92000元，尚欠原告借款本金58000元。2017年7月25日，被告田国伟向原告朱树行出具借款单1张，双方未约定借款利息，约定于2017年8月31日前返还借款本金。 本院认为，被告田国向原告朱树行借款58000元至今未还的事实清楚、证据充分,原告朱树行要求被告田国伟返还其借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未就借款利息进行约定，对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持，对原告主张逾期利息的诉讼请求应予支持，而逾期利息应按照年利率6%从2017年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田国伟于本判决生效之日起三日内返还原告朱树行借款本金58000元及从2017年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 案件受理费1250元、保全费600元，两项合计1850元，由被告田国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  郭小艳 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  郭浩然 书 记 员  贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初6027号 原告：泸州茂翔建材有限公司。住所地：泸州市龙马潭区玉带河片区西南商贸城二期1幢1层287号。统一社会信用代码：91510504MA62HUIB02。 法定代表人：彭章秀，总经理。 委托诉讼代理人：汪启蒙,四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚,四川为普律师事务所律师。 被告：泸州兴华建设有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳中路22号。统一社会作用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 本院在审理原告泸州茂翔建材有限公司诉被告泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州茂翔建材有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州茂翔建材有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州茂翔建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6090元，由原告泸州茂翔建材有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年一月十五日 书记员 马春兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱梅，女，1951年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街127号。法定代表人：陈再辽，该公司经理。二审被上诉人（一审第三人）：卓月萍，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人林爱梅因与被申请人中国人寿保险股份有限公司平阳县支公司及二审被上诉人卓月萍人身保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3092号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林爱梅的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月七日书记员 姚 聪
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初6号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人廖流民，男，1973年9月21日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住连城县（户籍所在地为将乐县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月7日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人廖流民犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人廖流民到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年12月2日22时左右，被告人廖流民醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县庙前镇往厦蓉高速公路方向行驶，途经新泉高速收费站时，被设卡民警查获。经抽取被告人廖流民血样后由福建龙津司法鉴定所鉴定：送检的廖流民血样中检出乙醇含量为167.19ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人廖流民如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人廖流民在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录、抓获经过等书证；证人廖某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场笔录、现场调查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人廖流民主动预缴罚金人民币三千五百元。 本院认为，被告人廖流民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖流民犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖流民到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可以从轻从宽处罚；但其醉酒后驾驶轻型普通货车上路行驶，且在高速路口被查获时检出其血样中乙醇含量为160mg/100ml以上，故不宜对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议予以部分采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖流民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执543号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周绍春，男，1969年12月6日生，汉族，住天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周绍春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9280号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人周绍春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48807.53元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费632.11元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周绍春名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更31号罪犯吴可林，男，1976年9月2日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）怀中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴可林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84850.85元。被告人吴可林不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴可林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴可林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年九个月。2017年8月18日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2029年2月12日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴可林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴可林提请的减刑意见。经审理查明，罪犯吴可林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次考核期间累计获表扬5次，余305.5分，在监狱内月均消费约49元，未履行民事赔偿义务，提交了家庭困难证明材料。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、困难证明材料、IC卡交易明细、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯吴可林在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽出具了困难证明，但经多次减刑仍未履行民事赔偿义务，且系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，犯罪情节严重、社会危害大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴可林减刑五个月（减刑后的刑期至2028年9月12日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执203号申请执行人：曲建堃，男，1986年9月19日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人曲建堃与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款7047.53元已自动履行7047.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6904号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈灼威、卢秀玲案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢2号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：杜宪民，男，住。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执恢2号之六裁定书，于2020年01月09日向被执行人杜宪民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜宪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宪民在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币645384.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督41号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人刘锦浩，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省梅县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘锦浩拒不偿还欠款本金25000元，手续费、违约金11133.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36133.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘锦浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25000元，手续费、违约金11133.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36133.33元。申请费234元，由被申请人刘锦浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16837号原告：郑州展辰建材销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C19号楼1-3层02号。法定代表人：方林霞，经理。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：深圳市景业家具有限公司，住所地深圳市坪山新区东纵路331号二楼。法定代表人：燕路军。被告：燕路军，男，1959年11月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。原告郑州展辰建材销售有限公司（以下简称展辰公司）诉被告深圳市景业家具有限公司（以下简称景业公司）、燕路军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展辰公司的委托诉讼代理人张新国、被告燕路军的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告景业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。展辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付油漆欠款共计80000元及利息（利息自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月27日签订供货合同，双方约定原告向被告供货，货款定期结算。但被告并没有按期支付货款，截至2016年1月6日共拖欠原告货款80000元。原告多次催要，被告燕路军给原告股东戚卫平出具欠条一张，载明：“今欠戚卫平现金捌万正（80000）油漆款，本款于2016年6月30日前分批付清”。后原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。景业公司未作答辩。燕路军辩称：1.被告燕路军向戚卫平出具的欠条是履行职务行为，被告燕路军本人与戚卫平之间并不存在借贷关系，鉴于被告燕路军与戚卫平私交关系比较好，才以个人名义向其出具了欠条。此欠条的实质内容是被告景业公司欠原告的油漆款，原告要求被告燕路军承担还款责任，无事实与理由。被告燕路军并无主动承担债务的意思表示，也没有要求加入债务的意思表示，只是为了公司的发展，以其个人名义向戚卫平显示一种债务的承担。2.2015年12月24日，被告燕路军与周文杰签订了《工厂转让合同》，将被告景业公司控制经营的家具厂及原材料、生产设备等一并转给了周文杰，由周文杰实际控制生产经营。虽然《工厂转让合同》中不显示被告景业公司，在手续和程序上存在一定的瑕疵，但是从被告燕路军与周文杰就家具厂转让时盘点表中载明的是景业家私，可以证实此转让合同所载明的转让主体就是被告景业公司。3.欠条中所记载的油漆款实际为原告与被告景业公司经过核算的货款，油漆款属于公司正常经营活动中的正常开支，属于公司的主营业务，被告燕路军作为公司的法定代表人有权在法律和公司章程规定的职权范围内代表公司做出一定的职务行为，相应的法律后果应当由被告景业公司承担，不应由被告燕路军承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告（乙方）与被告景业公司（甲方）签订一份《供货合同》，约定由乙方向甲方提供“经典漆”产品，合同对供货价格、质量保证、退货、结算、违约责任和合同解除等事项进行了约定。甲方处有被告景业公司印章，被告燕路军作为法定代表人进行签字，乙方处有原告公司印章，戚卫平作为委托代理人进行签字。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告未向原告结清油漆货款。2016年1月6日，被告燕路军向原告的股东戚卫平出具欠条一份，载明：“今欠戚卫平现金捌万整（80000.00）油漆款，本款于2016年6月30日前分批付清。”被告燕路军于庭审中称：其向戚卫平出具欠条系履行被告景业公司法定代表人职责的职务行为，该欠款系被告景业公司欠付原告的油漆款，并非被告燕路军与戚卫平之间的个人债务；其称已于2015年12月24日将被告景业公司转让给案外人周文杰，并提交《工厂转让合同》、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15748号民事判决书各一份，用以证明其该项陈述。根据《工厂转让合同》显示，2015年12月24日，被告燕路军（出卖人、甲方）与案外人周文杰签订《工厂转让合同》一份，约定：1.被告燕路军将其位于郑州市中牟县九龙镇八里湾厂房、租地，包括全部生产设备及产品等工具用品总折价140万元转让给周文杰。2.在合同生效前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担。（2018）豫0191民初15748号民事判决书判决周文杰支付被告燕路军转让款140万元及相应利息。后原告向二被告主张欠付油漆款未果，引起争讼。本院认为，原告与被告景业公司签订《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，均应当按约履行。原告已经履行了交付货物的义务，被告景业公司亦应当按约支付货款。后被告景业公司欠付原告货款，被告燕路军向原告公司股东戚卫平出具欠条，明确欠付油漆款80000元，并承诺于2016年6月30日前付清，本院对此予以采信。现原告主张二被告共同支付剩余80000元货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告应当以80000元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。被告燕路军辩称，其向戚卫平出具欠条是履行被告景业公司法定代表人的职务行为，且其已经将被告景业公司转让给案外人周文杰，故不应当由其承担还款责任，并提交《工厂转让合同》予以证明该项转让事实。根据《工厂转让合同》显示，被告燕路军在签订该《工厂转让合同》时明确表示，其对该合同生效之前的债务承担责任；并且被告燕路军在签订《工厂转让合同》之后，仍向原告公司的股东戚卫平出具欠条确认欠付货款。故被告燕路军的上述辩称意见，理由不当，本院不予采信。被告景业公司缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告燕路军、深圳市景业家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州展辰建材销售有限公司货款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告燕路军、深圳市景业家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年一月二十日法官助理任翔书记员段方园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80845号原告：黄宏喜，男，1950年12月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告：蔡墨权，男，1954年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：夏建红，女，1971年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：叶俊慧，男，1984年5月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告黄宏喜、蔡墨权、夏建红诉被告叶俊慧民间借贷纠纷一案中，原告黄宏喜、蔡墨权、夏建红于2020年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告黄宏喜、蔡墨权、夏建红申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄宏喜、蔡墨权、夏建红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄宏喜、蔡墨权、夏建红负担(已交纳)。审 判 长  倪军燕人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇二〇年一月十三日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之十五申请人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。关于上海苏顿电气有限公司申请执行被执行人中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中信银行811230101280049×××01账户内存款人民币19297.14元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中信银行811230101280049×××01账户内存款人民币97132.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38935号 广州市越秀区人民法院、尹财祖： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人尹财祖一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38935号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2572号原告：上海拿了就走物联网科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟小波，董事长。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦杰，上海汇道律师事务所律师。被告：佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层61部位。法定代表人：陆菊娣。原告上海拿了就走物联网科技有限公司与被告佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海拿了就走物联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海拿了就走物联网科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审96号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郑保义，男，汉族，住所地山东省寿光市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月26日作出的3702131722076500《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9273号原告：诸华荣，男，1935年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王家俊，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。被告：王锡银，男，1962年5月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：诸葛中义，男，1962年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：诸葛国敏，男，1974年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告诸华荣与被告王锡银、诸葛中义、诸葛国敏民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告诸华荣自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年一月一日书记员  陈蓉璇--
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初446号原告：温某1，男，1946年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：温建国，系原告儿子，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：温某2，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住张河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告温某1与被告温某2继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人温建国、于昌莲，被告温某2及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1诉称，原告兄弟姐妹共6人，原告行大。1987年3月15日崇礼县政府颁发的《崇礼区农村宅基地清理登记表》显示，户主温进春（老二）名下有平房4间及院落一处，人口6人，位于崇礼区。这套平房为6口人共有，这6日人分别为：原告父亲温满怀、母亲刘春燕、二弟温进春、四妹温进清、五弟温进海、六弟温某2（即被告）。约21年前原告的父亲温满怀去世，约10年前原告的母亲刘春燕去世，两位老人过世后法定继承人均未提出分割遗产请求，四间房由原告居住两间，另两间由五弟温进海居住，至今一直居住在此。2019年3月户主温进春去世。温进春去世之前，擅立遗嘱，将这套平房作为其个人遗产由被告温某2继承。原告认为，温进春虽然是户主，但共有人有6人，他只是共有人之一，他只有权处分共同房产中属于自己的份额，故其所立遗嘱为部分无效的遗嘱。原告对父母的遗产有权按照《继承法》规定进行继承，涉案平房的1/3为父母遗产，原告有权继承份额应为1/3乘以1/6,即1/18。现在此处平房正在被崇礼区政府办理征收补偿中，原告若不主张权利，将面临房被征、补偿款全部归别人、无钱无房老无所归临街居住的处境，原告请求法院依法判决：1、请求确认温进春所立崇礼区四间平房房产由被告继承的遗嘱为部分无效的遗嘱；对无效部分按法定继承进行继承。2、判令被告将崇礼区西湾子镇上两间房4间平房及其院落所获国家征收补偿款的1/18归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告温某2辩称，父亲温满怀、母亲刘春燕二人婚后共生育四子二女。长子温某1、次子温进春（已死亡）、三子温进海和答辩人，长女温进兰、次女温进清。1984年答辩人二哥温进春在上两间房村申请宅基地一块，并建筑房屋4间，1987年崇礼县对农村宅基地清理普查时登记在了二哥温进春名下，宅基地证号：冀（张某）字0100190。时年被答辩人已婚娶，并于1973年就将户口迁移至崇礼区西湾子镇和平村。因父母均已年愈古稀、花甲之年，已失去劳动能力，由二哥温进春、答辩人和二个姐姐帮忙备料投工将房屋盖起后，并实际居住，由答辩人和二哥温进春将父母二老养老送终。2018年6月19日二哥温进春订立遗嘱将登记在其名下的4间房屋院落一处由答辩人继承，2018年12月28日经村委会调解，答辩人与五哥温进海达成协议，将该处宅基地中的120平方米划归了五哥温进海。就上述事实答辩人认为：第一，1984年由二哥温进春申请宅基地一块并建筑房屋4间，1987年3月15日登记在了二哥温进春名下，1996年6月24日换证时又登记在了二哥温进春名下，家庭人口为6人，含父母二人，但父母二人应当为该房屋使用人，并非所有人，且1996年6月24日换证时，父母已去世，发证机关只是延续了旧证登记的人口进行了填写，故被答辩人现提出请求继承父亲遗产份额，没有任何事实依据。第二，被答辩人成家立业后，并将户口迁移外村，父母一直随答辩人和二哥温进春一起生活，由答辩人负责父母的生活起居，并将父母养老送终，料理了他（她）们的后事。特别是父亲于1996年春去世后，二哥、母亲又随答辩人一起生活，母亲患脑萎缩病后，不会说话，失去了自理能力，常年卧床不起，是答辩人和二哥伺候了满满三年，母亲住院也是答辩人和二哥温进春支付了全部医疗费，并对母亲进行了护理；母亲大小便失禁，也是答辩人按时给母亲买尿袋、换尿袋、擦屎尿，就连料理母亲的后事被答辩人也没有支付过一分钱费用。现在政府征占登记在二哥温进春名下房屋、院落，却提出要按份额继承父母的遗产，依据我国继承法的相关规定，答辩人认为，被答辩人提出按份额继承父母的遗产与法相悖。第三，2018年12月12日二哥温进春去世后，12月28日经村委会调解，答辩人与五哥温进海达成协议，已将登记在二哥名下的宅基地面积120平方米使用权划归了五哥温进海，故被答辩人提出按份额继承父亲遗产必然会侵害答辩人和二哥温进春的合法权益。第四，答辩人至今尚未与张家口市崇礼区西湾子镇人民政府签订宅基地征收补偿协议，征收补偿数额尚未明确，故被答辩人起诉要求按份额继承的补偿款归属还没有确定，诉讼请求不具体，起诉不符合法律规定。综上，答辩人请求人民法院在查明事实的基础上作出正确判断和公正判决，驳回被答辩人的无理诉讼请求。经审理查明，温满怀与刘春燕婚后生育四子二女，长子温某1，次子温进春，三子温进海，四子温某2，长女温进兰，次女温进清。温满怀于1997年去世，李春燕于2011年去世，温进春于2018年12月12日去世。又查明，1987年崇礼县农村宅基地清理登记表登记户主为温进春，人口为6人，分别为温满怀、刘春燕、温进春、温进清、温进海、温某2。原告父母生前除争议标的物外，登记在温某2名下的宅基地一处，人口为4人包括原告父母（已另案处理）。再查明，本案诉争标的物虽被登记在征收范围，但目前还未签订征收补偿协议。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、崇礼县农村宅基地清理登记表、遗嘱、温进兰和温进清的证人证言、冀（张某）字0100190号宅基地使用证复印件一份、温进春死亡注销证明、死亡注销户口证明信、张家口市崇礼区西湾子镇和平村民委员会证明一份、张家口市崇礼区民委员会证明一份、温某2与温进海调解协议书一份在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案温进春所立遗嘱为部分无效遗嘱，无权处分其他继承人应继承被继承人的份额。不动产物权的设立经依法登记发生效力，涉案宅基地以户为单位登记在温进春名下，系家庭成员温满怀、刘春燕、温进春、温进清、温进海、温某2共同共有，故原告父母享有诉争标的物的三分之一。原告父母生前随温进春、温某2一起生活直至去世，诉争标的物建设时原告已将户口迁至西湾子镇和平村另外建房居住，被告及其大姐温进兰、二姐温进清证言均证明原告未尽主要赡养义务。故原、被告父母所留遗产的60%酌情由温进春及温某2继承，遗产的40%由剩余各继承人继承，因此原告可继承诉争标的物的三十分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：一、原告温某1享有诉争宅基地及地上附着物的三十分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告温某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵秀元二〇二〇年一月九日书记员  孙向敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执215号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7058号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11949号 申请执行人：陆某，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：刁某，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陆某与被执行人刁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刁某需向申请执行人每月支付抚养费1000元（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆某向本院递交撤销执行申请书，称被执行人已私下支付申请执行人5000元，且已与被执行人私下达成和解，被执行人承诺在2020年6月30日前支付完毕涉案款项。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执11949号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈德明
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢109号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。 负责人：文艺，行长。 委托代理人：代敏，该单位职工。 被执行人：任德奎，男，1955年4月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：黎成连，女，1953年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 买受人：贺英，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与任德奎、黎成连借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人任德奎位于四川省兴文县小区的房产（房权证号：兴文县房权证2003字第××号，国有土地使用证号：兴文中城国用［2003］字第××号）及家具电器进行了网络司法拍卖，买受人贺英以329600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省兴文县的房产（房权证号：兴文县房权证2003字第××号，国有土地使用证号：兴文中城国用［2003］字第××号）及家具电器的所有权归买受人贺英所有，所有权自本裁定送达买受人贺英时起转移； 二、买受人贺英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年一月七日 书记员 龚类镭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5224号 原告：诸葛小杰，男，1974年2月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：梅琴贤，女，系原告妻子。 被告：王忠煌，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告诸葛小杰与被告王忠煌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告诸葛小杰到庭参加诉讼，被告王忠煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告王忠煌向原告出具一份欠条，载明：今欠诸葛小杰挖掘机租赁费共计17000元。后原告多次催讨未果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠煌于本判决生效后十日内支付原告诸葛小杰挖机租赁费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王忠煌负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞  颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 诸葛蔷薇
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0822刑初4号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人李某某，绰号老木，男，1982年2月19日出生，居民身份号码1427301982xxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县瑶峰镇裴社西村第二组108号。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2008年8月2日被夏县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2010年6月25日被夏县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年10月19日被抓获，当日被万荣县公安局刑事拘留；同年11月21日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人李某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、书记员陈晓琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。万荣县法律援助中心派驻的值班律师柴康萍为被告人李某某提供法律帮助。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年3月至5月，被告人李某某明知谢某某（已判决）违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在裴庄乡上王信村河滩地（601号地块，东经110°31＇02＂，北纬35°27＇56＂），系黄河湿地自然保护区禁采区非法采砂，仍租用一辆型号为中联重科230的挖掘机供谢某某采砂使用，共获取租赁费23500元。 2019年10月19日，被告人李某某被万荣县公安局民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人李某某协助他人非法采砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李某某亲属退缴非法所得23500元，并主动缴纳罚金保证金10000元。 本院认为，被告人李某某明知他人未取得采矿许可证非法采砂，仍为其提供挖掘机为其非法采砂提供帮助，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某租赁挖掘机为他人非法采砂提供帮助，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人李某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案件审理期间，被告人李某某的亲属主动退缴了李某某的非法所得，并主动缴纳罚金保证金，应酌情从轻处罚。 经委托被告人李某某所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见认为，同意对被告人李某某适用社区矫正。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，犯罪的主观恶性、人身危险性及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 综合上述被告人李某某的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某某退缴的非法所得二万三千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李青芳 书 记 员 张李琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8801号 原告：吴科，男，1978年7月31日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴美华(系原告之妻)，住嵊州市。 被告：朱金祥，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴科与被告朱金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴科的委托诉讼代理人吴美华到庭参加诉讼，被告朱金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年起至2017年止，被告朱金祥在江西省萍乡市经营沙石加工场，期间，被告一直向原告吴科购买制砂配件，直到被告朱金祥经营的沙场结束，仍有20000元配件款未付清。2017年1月29日，被告朱金祥向原告吴科出具欠条一份，载明的欠款金额为20000元，并承诺在2017年10月29日前支付。欠款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告朱金祥未作答辩。 原告吴科围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，原、被间的通话录音光盘一份，用以证明其主张的事实。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的欠条具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能达到其主张的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证；原、被间的通话录音光盘，该证据系原告当庭提交，且原告未说明通话的具体时间，因被告未到庭，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据本院不予采信。被告朱金祥在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖制砂配件的业务往来。2017年1月29日，经双方对账，确认所欠货款为20000元，同日，被告出具欠条一份，载明“今向吴科借到榔头钱20000元贰万元，还款日期2017年1月29日—2017年10月29日”。至法庭辩论终结日止，被告对尚欠的货款20000元分文未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人理应及时履行付款义务。关于被告欠款的金额及支付时间，被告以出具欠条的形式予以确认。被告至今仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款20000元诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱金祥支付吴科货款20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱金祥负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马红红 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡淑荔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初34号 原告：济南富群电器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：叶林星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 被告：济南市长清区五峰山街道办事处伟婷三联家电连锁店，经营场所济南市长清区。 经营者：张伟婷，女，1990年5月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。 被告：张汝臣，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘肖，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南富群电器有限公司与被告济南市长清区五峰山街道办事处伟婷三联家电连锁店、张汝臣、刘肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告济南富群电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南富群电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁海燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29362号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，该公司员工。被告：吴洪繁，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告汪盛、胡华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十四日书记员  刘 培
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8741号原告：李兰。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：高林前。委托诉讼代理人：**。原告李兰与被告高林前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰及委托诉讼代理人胡广德,被告高林前及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家中生活需要，要求向原告借款，原告把家中现金6万元拿给被告，被告于当日即2018年7月7日写借条给原告，约定2018年10月27日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直久拖不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告高林前辩称，2018年7月7日的借条，被告根本没有收到钱，被告只是欠原告2018年1月份的3万元。2018年7月份，原告找被告儿子协商写5万元的借条,被告儿子没有同意。2018年7月7日，原告找到被告协商，3万元本金加高利息，一共6万元，让被告打了借条，被告只欠原告3万元。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告李兰提供借条、微信记录、房产证、证人仲某的证言等证据，被告高林前没有提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告高林前向原告李兰出具借条一张，写明借李兰6万元，定于2018年10月27日一次性还清。原告李兰给付被告高林前现金6万元，到期后，被告高林前没有还款。本院认为，原告李兰与被告高林前之间系民间借贷关系，被告高林前向原告李兰借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告高林前应当偿还原告李兰本金6万元及利息。对于被告高林前所称的6万元中含3万元的高利息，因被告高林前没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高林前于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰借款本金6万元及利息（利息从2019年10月11日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执354号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南华支公司。营业场所：云南省楚雄州南华县龙川镇瑞特国际小区华辰坊2幢12号。组织机构代码：05948475-9。法定代表人：段军民，该公司经理。被执行人李中顺，男，1968年6月1日生，彝族，农民，住姚安县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司南华支公司申请执行李中顺追偿权纠纷一案中，(2017)云2325民初430号民事调解书确定：由李中顺支付中国大地财产保险股份有限公司南华支公司赔偿款18000.00元判决生效后，被执行人李中顺未在法定期限内履行义务，申请人中国大地财产保险股份有限公司南华支公司申请强制执行，本院2019年7月3日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李中顺发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人李中顺未实际履行；2、本院自于2019年7月3日起，多次通过网络查控措施查询被执行人李中顺名下财产信息，经查，被执行人李中顺名下仅有少量银行存款不足额；其名下登记的机动车辆申请人表示无需查控和处置；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人李中顺名下不动产登记信息，经查，被执行人李中顺名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李中顺纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开，对被执行人李中顺采取限制高消费措施；5、本院到被执行人李中顺住所地姚安××太平镇太平村委会调查其财产状况，均无法查找到可供执行财产；6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈将被执行人李中顺暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人中国大地财产保险股份有限公司南华支公司，要求其提供其他财产线索，申请人中国大地财产保险股份有限公司南华支公司认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的：由李中顺支付中国大地财产保险股份有限公司南华支公司赔偿款18000.00元，申请执行费170.00元，执行到位5000.00元，其余未能执行。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人李中顺名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人中国大地财产保险股份有限公司南华支公司发现被执行人李中顺具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李中顺仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇二〇年一月二日书记员  刘 超
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0529财保3号申请人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。电话：18003198793。负责人：于炳辉，总经理。被申请人：李彦刚，男，1968年12月24日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因保险人代位求偿权纠纷于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彦刚保险赔偿款8900元。申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额8900元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李彦刚保险赔偿款8900元。案件申请费109元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇二〇年一月十六日法官助理高建爽书记员田来锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8580号原告：许昌亚飞汽车连锁有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场北临。法定负责人：李宏斌，任该公司总经理。委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省许昌市，系该公司员工。被告：巩小亮，男，汉族，1987年11月1日出生，住长葛市。被告：贾艳艳，女，汉族，1986年11月13日出生，住长葛市。原告许昌亚飞汽车连锁有限公司与被告巩小亮、贾艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许昌亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇二〇年一月八日书记员  张培雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异13号异议人（被执行人）:莱芜市清华高科企业孵化有限公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：段伦永，男，该公司经理。申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。法定代表人：徐红云，行长。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行（以下简称莱商银行）与被执行人莱芜市清华高科企业孵化有限公司（以下简称清华高科公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人清华高科公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清华高科公司称，请求依法裁定中止执行（2019）鲁01执791号裁定书。事实与理由：异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，经原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）作出（2017）鲁12民初44号民事判决，现由济南市中级人民法院执行，并作出（2019）鲁01执791号执行裁定。异议人认为对本案应当中止执行，理由如下：一、申请执行人莱商银行不具有抵押受偿权。根据《物权法》202条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案借款抵押时间是2014年5月13日，而莱商银行起诉时间为2017年6月13日，即莱商银行未在两年法定诉讼时效期间内主张抵押权。其丧失抵押权，其优先受偿的抵押权不应得到保护、支持。二、本案应按破产还债程序来处理债权债务。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，异议人符合破产审查的条件，本案应当依法移送审查，以保护其他债权人的合法权益，保障债务的公平受偿。综上所述，无论是从莱商银行的抵押权的丧失还是从执行转破产的程序审查，本案确有必要停止执行，请人民法院依法审查，支持异议人的异议请求，以维护公平和公正。本院查明，莱商银行与清华高科公司金融借款合同纠纷一案，原莱芜中院于2017年10月25日作出（2017）鲁12民初44号民事判决，判决：一、清华高科公司于本判决生效之日起十日内偿还莱商银行借款本金5200万元，并支付逾期罚息与复利（其中，逾期罚息以5200万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算；复利以借款期限内应付未付利息为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算）；二、莱商银行有权对清华高科公司设立抵押并依法登记的房地产在抵押债权金额的范围内优先受偿，抵押登记证号（抵押债权金额）分别为：莱芜市他项（2X）第X2号（687.89万元）、莱房他证莱城区字第××号（23121100元）、莱芜市他项（X4）第X7号（275.16万元）、莱房他证莱城区字第××号（9248400元）、莱芜市他项（X4）第X2号（229.30万元）、莱房他证莱城区字第××号（7707000元）；三、莱商银行有权对山东兴顺汽车轴件制造有限公司设立抵押的登记证号为莱城工商抵登字（X）第0X号项下的机器设备在500万元的范围内优先受偿；四、山东兴顺汽车轴件制造有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜双润矿业有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、王伟、蔺霞、刘平、王化刚、张化全、刘艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，山东兴顺汽车轴件制造有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜双润矿业有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、王伟、蔺霞、刘平、王化刚、张化全、刘艳承担保证责任后，有权向清华高科公司追偿；五、驳回莱商银行的其他诉讼请求。清华高科公司未主动履行生效裁决确定的义务，莱商银行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）鲁01执791号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，原莱芜中院已经作出（2017）鲁12民初44号民事判决，确定莱商银行对清华高科公司提供的房地产享有抵押权，清华高科公司认为莱商银行不具有抵押受偿权，属于执行依据生效之前的实体事由，应当依法申请再审，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。另，清华高科公司认为其符合破产审查条件，本案应当移送破产审查，应直接向执行实施部门提出移送破产申请，亦不属于执行异议案件审查范围。综上所述，异议人清华高科公司的异议理由，均不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人莱芜市清华高科企业孵化有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初101号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       532***********                               住址                       云南省***********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月24日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）127号                               指控事实                       2019年9月19日22时08分，被告人李某某酒后驾驶云*****号“海马”牌小型轿车，在昆明市*******处时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为92.51 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执62号之二申请执行人：葛浩，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，统一社会信用代码，91340300784917166G，蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。法定代表人：石克武。本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁（2019）20号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽利基建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽利基建设股份有限公司在中国建设银行34050173750800000291_1账户内存款人民币1231065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初191号原告：安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇育儿村。法定代表人：汪家生，经理。委托代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：江苏金啄木装饰工程有限公司朝阳分公司，住朝阳市双塔区营州路三段2号-16。负责人：薛洋，经理。原告安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司与被告江苏金啄木装饰工程有限公司朝阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司以被告江苏金啄木装饰工程有限公司朝阳分公司已给付其部分欠款为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1,950元（原告安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司预交，已减半收取），由原告安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司负担。审判员  王凤贺二〇二〇年一月十三日书记员  马璐瑶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初430号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王哲，男，1988年8月24日出生。因涉嫌盗窃，于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。          辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】347号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年10月15日14时18分许，被告人王哲从深圳市宝安区石岩街道金X角二栋401房退房后，用钥匙打开租住在408房的被害人甘某华的房门，进入房内将放于桌上的一部苹果平板电脑和一张身份证偷走逃匿。被害人报警后，民警于2019年11月29日在深圳市光明区凤新路永X大厦东方雅X酒店6116房内将被告人王哲抓获，并缴获被盗平板电脑。                  本院意见              被告人王哲的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、入户盗窃、缴赃情节。                  判    决              一、被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的平板电脑一部发还给被害人甘某华。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年一月二十日                    书记员   王    丹    霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初142号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，苗族，1990年11月7日出生于贵州省雷山县，文化程度小学，户籍住址贵州省雷山县。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月6日23时许，被告人杨某酒后去到本市天河区渔沙坦渔东路“和某羊庄”吃宵夜。在店内，杨某无故打砸该店前台的收银机，遭到被害人周某的制止，杨某即与周某争吵并对其殴打，将周某推倒在地（经鉴定，周某的伤情属轻微伤）。另一被害人林某芳（周某之妻）上前阻止时，也被杨某一拳打在嘴唇上（经鉴定，林某芳的伤情属轻微伤）。在一旁的被害人黄某上前劝阻，也被杨某一拳打在左脸上（经鉴定，黄某的伤情不构成轻微伤）。事后，“和某羊庄”的工作人员合力制服杨某并报警，民警到场将其带到派出所处理。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人杨某是初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十七日书记员  戴凡宇