wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9149号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行。住所地：温州市瓯海区丽岙街道丽塘村丽欧锦园12号楼一层、二层。统一社会信用代码：91330304777212950A。负责人：秦永锡，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。被告：戴胜利，男，1979年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：戴克华，男，1969年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄连华，女，1972年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：戴万武，男，1955年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：冯晓丹，女，1980年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行与被告戴胜利、戴克华、黄连华、戴万武、冯晓丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，请求法院判令：一、被告戴胜利偿付原告借款本金65万元、期内利息519.46元及逾期利息（从2019年6月25日起按月利率9‰以借款本金65万元为基数计算至实际履行之日止）；二、被告戴克华、黄连华在最高限额65万元内对第一项债务承担连带保证责任；三、被告戴万武、冯晓丹分别在最高限额70万元内对第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月25日，被告戴克华、黄连华与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告方戴克华、黄连华同意为被告戴胜利在原告处自2018年6月25日至2019年6月25日的所有融资在最高限额65万元内承担连带清偿责任。同日，被告戴万武向原告出具保证函，承诺为被告戴胜利在原告处自2018年6月25日至2019年6月24日的所有融资的所有融资在最高限额70万元内承担连带清偿责任。同日，被告冯晓丹向原告出具保证函，承诺为被告戴胜利在原告处自2018年6月25日至2019年6月30日的所有融资的所有融资在最高限额70万元内承担连带清偿责任。2018年7月5日，被告戴胜利与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告戴胜利向原告借款65万元，期限自2018年7月5日至2019年6月24日，固定月利率为6‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。如借款人未按约偿还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。借款后，被告戴胜利未足额偿付借款本息。截止2019年6月24日，被告戴胜利尚欠原告借款本金65万元、期内利息519.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴胜利应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行借款本金65万元、期内利息519.46元及逾期利息（从2019年6月25日起按月利率9‰以借款本金65万元为基数计算至实际履行之日止）；二、被告戴克华、黄连华对第一项债务在最高限额65万元内承担连带清偿责任。被告戴克华、黄连华履行保证责任后，有权向被告戴胜利追偿；三、被告戴万武、冯晓丹分别对第一项债务在最高限额70万元内承担连带清偿责任。被告戴万武、冯晓丹履行保证责任后，有权向被告戴胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10305元，减半收取5152.5元，由被告戴胜利、戴克华、黄连华、戴万武、冯晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月二日书记员  王 舒?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保122号申请人谷惊蛰被申请人沈正和谷惊蛰与沈正和离婚后纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4338号原告：叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社，住所地：河南省叶县夏李乡坟沟村村委会办公室，统一代码（登记证号）：51410422MJG015075G。法定代表人：刘建国。被告：王国安，男，1953年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社与被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社的法定代表人刘建国、被告王国安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王国安归还借款本金9000元，支付利息1152元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告王国安从原告处借款10000元，约定2016年3月10日还款，月利率8‰，至今被告仅归还1000元借款本金，利息支付至2018年4月，为此，原告诉至法院。被告王国安辩称，当时是李柯宁（被告外甥）需要用钱，以被告王国安名义从互助社借出，互助社向王国安支付了10000元借款本金，王国安拿到钱后把钱给了李柯宁，李柯宁归还了1000元借款本金后去世；后来李柯宁弟弟李团结找到王国安，承诺这笔钱由李团结负责归还，李团结已经支付了一部分利息。经审理查明，2015年3月10日，叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社与王国安签订《坟沟村资金互助社借款约据》，约定王国安从该互助社借款10000元，月利率(合同约定为月占用费率)8‰，借款日期自2015年3月10日至2016年3月10日，王国安在该份“约据”中的借款人及领款人处均签名捺印。另查明，1、原告申请出庭作证的证人王某称，2015年6月10日，被告归还了1000元借款本金及前三个月利息，根据互助社规定，此后利息按照9000元借款本金，自2015年7月10日起算（每三个月付息一次），原、被告双方对此未表示异议；2、本案借款已支付利息至2018年4月10日（原告自认）。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款。被告王国安从原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社处借款，有王国安签名、捺印的《坟沟村资金互助社借款约据》为证，同时该互助社已按照约定支付借款，故王国安应依约承担还款责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，审理中，王国安未向本院提交借款本息归还情况的证据，故其应归还本息数额应结合“约据”约定及原告自认，认定应归还本金数额为9000元、利息1152元（原告诉讼请求主张利息数额为1152元，本院尊重当事人对自己权利的处分）。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王国安提出，该笔借款的实际借款人并非其本人，但除其陈述外，未提交其他证据予以佐证。此外，王国安收到借款后如何支配及与其他人之间关于借款使用的约定与本案不属同一法律关系，王国安可根据双方约定另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：被告王国安于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社归还借款本息10152元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，被告王国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年一月二日书记员  董星
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监83号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告海舰，男，1982年10月11日出生，回族，住遂平县。原审被告陈王征，男，1988年2月4日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告海舰、陈王征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1728民初2000号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 樊  燕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执322号申请执行人：王真文，男，1966年2月28日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：代顺明，男，1994年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王真文与被执行人代顺明车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人王真文依据已生效的（2017）云2625民初1513号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人代顺明支付申请执行人王真文租车款9000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人代顺明送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人王真文租车款9000元，并承担本案执行费50元。期限届满，被执行人代顺明未履行，也未报告其财产状况，本院依法对被执行人代顺明采取了限制高消费、纳入失信人员名单库的强制措施。通过对被执行人代顺明的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人代顺明有可供执行的财产,且被执行人代顺明下落不明。经征求申请执行人王真文意见，其认可本院对被执行人代顺明的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执322号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年一月十五日书记员  陈明君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19981号原告：马翔，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：秦子琦，女，2012年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：马翔，系秦子琦母亲，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室。上述两原告共同委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：秦月鸿，男，1949年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周敏凤，女，1954年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦蔚青，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马翔、秦子琦与被告秦月鸿、周敏凤、秦蔚青共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翔(暨秦子琦的法定代理人)及其委托诉讼代理人熊颖达，被告秦月鸿、周敏凤、秦蔚青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马翔、秦子琦向本院提出诉讼请求：秦月鸿、周敏凤、秦蔚青共同向马翔、秦子琦支付上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号二层南间房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款473,000元。事实和理由：秦月鸿、周敏凤系秦蔚青父母，马翔与秦蔚青于2011年5月1日登记结婚，婚后生育秦子琦。2018年10月经法院判决离婚，秦子琦随马翔共同生活。2019年6月，系争房屋被征收，共获得征收补偿款3,134,795元。动迁时，系争房屋内有马翔、秦子琦、秦月鸿、周敏凤及秦蔚青共五人户籍，马翔、秦子琦也应享有动迁利益。考虑到本案的实际情况，现仅主张秦子琦一人的居住困难补贴，参照单价21,500元，计算22平方米，即473,000元，要求法院判如所请。秦月鸿、周敏凤、秦蔚青辩称，不同意马翔、秦子琦的诉讼请求。系争房屋为秦月鸿父母给秦月鸿的私房，2004年登记在秦月鸿、周敏凤、秦蔚青名下，系秦蔚青的婚前财产，与马翔无关。马翔与秦蔚青婚后实际居住于上海市市光二村XXX号XXX室房屋内，马翔与秦子琦从未在系争房屋内居住，也未对系争房屋做出贡献，系空挂户口。2018年10月，马翔与秦蔚青经法院判决离婚，明确离婚后各人名下的财产归各人所有，自行解决居住问题。马翔在离婚前早已搬离，但拒绝将户籍从系争房屋内迁出。本次动迁依据产证面积为基础，仅对产权人进行补偿。本户不符合居住困难户的条件，没有居住困难补贴，不考虑户籍因素，故与马翔、秦子琦无关。本院经审理认定事实如下：秦月鸿、周敏凤系夫妻，秦蔚青系二人之子，马翔与秦蔚青于2011年5月1日登记结婚，婚后生育秦子琦。2018年10月8日，经上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初11782号民事判决书判决：秦蔚青与马翔离婚，离婚后，女儿秦子琦随马翔共同生活，现在各人处及各人名下的财产归各人所有，双方自行解决居住问题等,该案现已生效。系争房屋原系秦月鸿父母的私房，2004年通过买卖的方式产权登记在秦月鸿、周敏凤、秦蔚青名下。2019年6月27日，秦月鸿、周敏凤、秦蔚青作为被征收人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,明确共获得征收补偿款3,134,795元，其中房屋价值补偿款1,702,072.39元(包含评估价格751,538.52元、价格补贴224,713.87元、套型面积补贴725,820元)、房屋装潢补偿款2,322元、按期签约奖377,400元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。该户不符合居住困难户的条件。动迁时系争房屋内有5人户口，分别为：马翔、秦子琦、秦月鸿、周敏凤、秦蔚青。马翔户籍于2012年11月3日迁入，秦子琦户籍于2012年5月报出生。系争房屋自2001年至动迁一直处于空关状态，由秦月鸿、周敏凤、秦蔚青堆放物品。马翔、秦子琦从未实际居住系争房屋。本院认为，系争房屋系私房，2004年登记在秦月鸿、周敏凤、秦蔚青名下，马翔与秦蔚青于2011年5月登记结婚，故系争房屋系秦蔚青的婚前财产。2018年10月马翔与秦蔚青经法院判决离婚，明确各人名下财产归各人所有，双方自行解决居住问题，系争房屋系登记于秦蔚青及其父母名下的婚前财产，马翔并无份额。动迁时，马翔与秦子琦户籍虽在系争房屋内，但并未实际居住，属空挂户口，且该户不符合居住困难户的条件，故马翔、秦子琦无权分得系争房屋的征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回马翔、秦子琦要求秦月鸿、周敏凤、秦蔚青共同向马翔、秦子琦支付上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号二层南间房屋征收补偿款473,000元的诉讼请求。案件受理费8,394元，减半收取计4,197元，由原告马翔、秦子琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇二〇年一月二日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7992号原告：王欢乐，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：赵士福，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。原告王欢乐与被告赵士福合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王欢乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王欢乐撤回起诉处理。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二〇年一月九日书记员  仇硕祥
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初375号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：刘海明，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘海明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  李俊霖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6792号原告：房雪，女，1991年11月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：曹慧，男，1986年3月13日出生，汉族，住宝应县。原告房雪与被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告曹慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告房雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款叁万元整（30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日在宝应县碧桂园第一速型健身会所与被告相识，双方成为恋爱关系，谈恋爱期间被告乘原告不备，将原告手机私自使用，在2019年8月1日在原告手机支付宝借呗平台借款30000元，后转账至被告银行卡，在2019年8月13日在原告手机下载度小满金融贷款平台，借款20000元。由于被告多次隐瞒借款，并在未经原告同意的情况下，使用原告手机借款，导致恋爱感情破裂。对被告用原告手机在平台上借款50000元，在原告要求下，被告已还了20000元，剩余30000元，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一份。此后，被告未能偿还该笔借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹慧未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条、承诺书、转账记录。被告未到庭质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年8月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为:“欠条，今欠到房雪人民币三万元整，经协商于2019年9月10日前归还。本人曹慧承担期间利息615元，合计30615元，若逾期不还，本人曹慧自愿承担法律责任，今欠人:曹慧，2019.8.14”，同日，被告还向原告出具承诺书一份，内容为:“承诺书，本人曹慧承诺如下:若2019年8月1日至2019年8月14日期间，因本人将房雪身份证、手机等向借贷平台借款产生的任何费用，包含本金和利息均由本人偿还，自愿承担其法律责任，承诺人:曹慧，2019.8.14”。借款到期后，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹慧于本判决生效后十日内偿还原告房雪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告曹慧承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年一月七日书 记 员  刁倩倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监8号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：余会河，男，汉族，1985年2月28日生，住河南省舞钢市。原审被告:漯河市汇达运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东。公民身份号码：914111006948888679。法定代表人：杨华伟，经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告余会河、漯河市汇达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）1102民初4448号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 蓓审判员 李友峰审判员 姚振华二〇二〇年一月二十日书记员 张 翼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更497号 罪犯李海永，男，1981年4月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0583刑初712号刑事判决，以被告人李海永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)闽05刑终150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年7月4日起至2020年6月17日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海永在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯累计缴纳罚金人民币53000元。其中，判决前已预缴罚金人民币50000元，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李海永减刑的异议。 本院认为，罪犯李海永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海永减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月4日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初67号原告：沂水县开先资本管理有限公司(原沂水县广通民间资本管理有限公司)法定代表人：徐晓明，该公司总经理。地址：沂水县。被告：山东中创轮胎股份有限公司法定代表人：宋士光，该公司总经理。地址：沂南县经济开发区。被告：山东中创热力有限公司法定代表人：张志栋，该公司总经理。地址：沂南县经济开发区。被告：山东长虹橡胶科技有限公司法定代表人：陈浩，该公司总经理。地址：沂南县(沂南经济开发区长虹项目部)。被告：宋士光，男，1977年2月20日出生，汉族，山东中创轮胎股份有限公司法定代表人，住山东省广饶县。被告：张志栋，男，1982年5月30日出生，汉族，山东中创热力有限公司法定代表人，住山东省广饶县经济开发区。被告：陈浩，男，1983年9月4日出生，汉族，山东长虹橡胶科技有限公司法定代表人，住山东省广饶县。被告：尹晓军，男，1990年3月16日出生，汉族，山东中创轮胎股份有限公司财务经理，住沂南县。原告沂水县开先资本管理有限公司与被告山东中创轮胎股份有限公司、山东中创热力有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、宋士光、张志栋、陈浩、尹晓军借款合同纠纷一案，原告以被告已支付借款本息，还款义务已履行完毕为由，于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沂水县开先资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费38400元减半收取19200元，保全费5000元，共计24200元，由原告沂水县开先资本管理有限公司负担。审判员  周京刚二〇二〇年一月十四日法官助理季雅萍书记员武欣
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审4号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人：张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人：冯华君，赤水市城市综合行政执法监察大队工作人员。被执行人贵州赤水湖山置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：苏家琼。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年1月14日向本院申请强制执行[2019]赤综执03字第65号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人贵州赤水湖山置业有限公司，在未办理相关审批手续的情况下，于2017年12月至2019年3月擅自改变林业用途在天岛湖建设LED广场，非法改变林地用途面积1279.76平方米。赤水市综合行政执法局于2019年5月17日对贵州赤水湖山置业有限公司作出（2019）赤综执03字第65号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.限期于2019年7月1日前对违法改变林地用途的林业用地1279.76平方米恢复林地原状；2.罚款人民币壹万贰仟柒佰玖拾柒元陆角（￥12797.60元）。行政处罚决定书送达后，被执行人贵州赤水湖山置业有限公司仅缴纳了罚款，未履行处罚决定书规定的恢复土地原状义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年11月29日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人贵州赤水湖山置业有限公司未陈述申辩，也未履行恢复土地原状义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年5月17日作出的（2019）赤综执03字第65号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年一月十六日书记员  宋贵林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29365号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，该公司员工。被告：李元会，女，1960年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告汪盛、胡华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十四日书记员  刘 培
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢37号 申请执行人：张国良，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：范新动，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。 张国良与范新动买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院于2018年12月30日作出的（2018）鲁1482民初3168号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范新动名下的坐落于烟台鲁银投资置业有限公司9号楼132铺的产权证号为栖房权证栖城房字第xxxxxx号的房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  张国栋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执110号申请执行人：彭某，女，1987年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘某，男，1985年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人彭某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款40906元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十日书记员  邓 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初1号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人阳虎，男，1980年10月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2009年被本院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月12日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月2日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人阳虎犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人阳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年6月，被告人阳虎在本市资阳区新桥河镇虎形山社区资江河堤上两次贩卖毒品给他人。具体犯罪事实如下：1、2019年6月18日9时许，被告人阳虎在益阳市资阳区虎形山社区资江河堤以200元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员尹某，从中获利80元；2、2019年6月18日15时许，被告人阳虎在益阳市资阳区虎形山社区资江河堤以100元的价格贩卖毒品海洛因约0.06克给吸毒人员龚某，从中获利40元。2019年6月19日15时许，被告人阳虎在益阳市资阳区被公安机关抓获，公安机关现场查获白色粉末净重0.54克。经鉴定，查获的白色粉末中含海洛因成分。上述事实，被告人阳虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人尹某、龚某的证言，辨认笔录，检查、提取笔录，扣押物品清单，物证照片，称重照片，益阳市计量测试检定所检定证书，益阳市公安局物证鉴定所检验报告，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第105号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息以及被告人阳虎的供述予以证实。本院认为，被告人阳虎向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。查获的毒品应计入贩卖数量。被告人阳虎有以下量刑情节：曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；到案后能如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品海洛因0.54克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳虎山的刑期自2019年6月20日起至2020年3月19日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘静二〇二〇年一月八日法官助理张花代理书记员  刘翔附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审66号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张衍平，男，住所地山东省胶南市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月13日作出的3702131721951196《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初16号原告李冬香，女，1974年1月13日生，汉族，住遂川县。被告刘五香，女，1975年3月1日生，汉族，住遂川县。原告李冬香诉与被告刘五香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在开庭前，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬香撤回起诉。本案受理费减半收取750元，由原告李冬香承担。审判员  王海涛二〇二〇年一月十五日书记员  李 赢
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初174号原告：杜剑，男，汉族，1974年6月26日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：潘玉增、徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市拆迁安置建设开发公司，住所地南阳市新华东路，统一社会信用代码：914113001763554030。法定代表人：马玉生。原告杜剑诉被告南阳市拆迁安置建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杜剑以被告南阳市拆迁安置建设开发公司已同意办理房产证书的合同义务为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜剑的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜剑撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告杜剑负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 鑫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1331号宗国祥、宗晓先：宗国祥申请执行宗晓先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115316.31元。经本院立案执行，现已自动履行到位115316.31元，其中（本金100000元，利息5211.81元，迟延履行期间利息3202.5元，诉讼费3450元，评估费2000元，执行费1452元）至此，宗国祥向本院申请执行的（2019）吉0702执1331号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4502号 原告：沈丹，女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：郝运杰，女，1987年2月13日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 被告：夏奕明，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省新建县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李毅，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 原告沈丹与被告郝运杰、夏奕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后依法适用简易程序。根据沈丹的申请，本院作出（2019）浙0503民初4502号民事裁定，对郝运杰、夏奕明所有的价值人民币（以下币种相同）92000元的财产采取了保全措施。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。沈丹的委托诉讼代理人朱聪聪，郝运杰、夏奕明的共同委托诉讼代理人汪志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丹向本院提出诉讼请求：1.判令郝运杰、夏奕明共同支付沈丹货款92951元，并支付利息(利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.判令郝运杰、夏奕明共同承担本案诉讼费。事实与理由:郝运杰、夏奕明于2017年开始向沈丹购买罗纹，截止至2019年10月22日，郝运杰、夏奕明共欠沈丹货款92951元。此后，经沈丹多次催讨，夏奕明、郝运杰拒不支付，为此，沈丹诉至本院。 郝运杰辩称：第一，本案诉讼主体不适格。沈丹提交了杨军制作的询问笔录用以证明杨军是郝运杰、夏奕明的员工，但根据我国法律的相关规定，个人是不具有用工主体资格的，既然杨军陈述是员工，那么就应该有一个用工主体；第二，沈丹提交的其他证据材料，大部分是由杨军签字的，郝运杰并没有签字，根据合同相对性原则，郝运杰不应成为被告；第三，即使郝运杰与杨军存在类似雇佣的法律关系，在郝运杰没有明确授权的情况下，杨军是无权代理的，在此种情况下，如果沈丹有理由相信杨军是有代理权的，构成表见代理，郝运杰才需要承担责任，事实上杨军只是郝运杰的雇员，沈丹并没有理由相信杨军具有代理权，沈丹没有进行核实，也并非善意的第三人，杨军的签字只能代表其个人，也仅仅是对收到货物的数量、品种的确认，并不是对货物价格的确认。此外据了解，杨军之所以会制作询问笔录是另有原因的。综上，请求驳回沈丹的诉讼请求。 夏奕明辩称：除同意郝运杰的答辩意见外，强调一点，夏奕明从未在单据上签字，即使杨军是郝运杰的雇员，夏奕明也不应承担责任。 本院查明本案事实如下：郝运杰、夏奕明与沈丹具有生意往来。杨军系郝运杰、夏奕明的雇员。2019年10月22日，经确认，郝运杰、夏奕明尚欠沈丹货款92951元。为此，沈丹诉至本院。以上事实有沈丹提交的销售细码单、杨军的证人证言、微信记录、支付宝转账电子回单以及郝运杰、夏奕明、沈丹的当庭陈述予以证明。 本院的争议焦点有两个：第一，郝运杰、夏奕明是否系本案适格的被告；第二，郝运杰、夏奕明拖欠货款的具体数额。 对于争议焦点一，郝运杰、夏奕明抗辩称并本案适格的被告，被告应该是夏奕明或者郝运杰所开设的企业或者个体工商户的意见，根据沈丹提交的销售细码单，客户签字上未有相关企业或者个体工商户的签字或者盖章，结合杨军的证人证言，郝运杰、夏奕明是与沈丹进行交易的相对方，是本案适格的被告。至于夏奕明抗辩称从未在细码单上签字，不应承担责任的意见，2019年6月10日的销售细码单系夏奕明签字确认的，夏奕明也支付杨军的报酬，可见夏奕明是参与经营的，应承担相应的民事责任。 对于争议焦点二，根据杨军的证人证言以及沈丹提交的证据，杨军系郝运杰，夏奕明的雇员，有权代表郝运杰、夏奕明接受并确认货款数额。理由如下：首先，郝运杰，夏奕明向杨军不定期转账，大部分用于支付报酬，其余是支付杨军垫付的费用，郝运杰，夏奕明虽辩称，存在经济往来不等于是雇佣关系，还可能存在其它法律关系，但并未提交证据证明；其次，销售细码单中前后相邻日期的上期欠款数额与当日发生的数额、累积欠款数额能一一对应，代表客户签名的除了杨军，还有夏奕明、郝运杰以及其他几个案外人，杨军在2019年7月22日、7月30日、7月31日、8月1日均以客户身份签字确认了欠款金额，同年8月3日郝运杰确认当天收货价值1989元，上期欠款28278.3元，累计欠款为32943.3元，该上期欠款28278.3金额与前一次即2019年8月1日由杨军确认的累计欠款金额一致，由此可见，郝运杰是认可杨军签字的货款金额的。杨军作为郝运杰，夏奕明的雇员，代表雇主核对并签收货物也符合日常生产经营的习惯。综上，沈丹有理由相信杨军的签字行为构成表见代理。至于由郝运杰的妹妹在2019年8月30日代为偿付26000元是否应予以扣除的问题，沈丹认可收到该款项，但诉称是其与郝运杰妹妹之间的买卖合同款项，与本案无关，由于案外人并未到庭，本院无法核实该款项是否确系代偿郝运杰的货款，故在本案中不予处理。综上，郝运杰，夏奕明拖欠的货款数额应为由杨军代表签字确认的92951元。 本院认为，郝运杰、夏奕明与沈丹之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，郝运杰、夏奕明拖欠货款未付，显属违约，依法应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 限被告郝运杰、夏奕明于本判决生效之日起十日内支付原告沈丹货款92951元并赔偿逾期付款损失（以92951元为基数，按年利率6%，自2019年11月13日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2124元，减半收取计1062元，保全费950元，合计诉讼费2012元，由被告郝运杰、夏奕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐曼曼
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初64号 原告：邹礼友，男，1959年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：柏伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邹礼友与被告柏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹礼友于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹礼友申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹礼友撤回起诉。 本案案件诉讼费25元由原告邹礼友负担。 审 判 员 杨建国 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4003号 原告：扶余县陶赖昭镇大三家子村苗必壮化肥经销处。 经营者：郑林学。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：陶树海，男，汉族，1969年5月15日出生，现住扶余市。 被告：张淑红，女，汉族，1972年8月3日出生，现住扶余市。 原告扶余县陶赖昭镇大三家子村苗必壮化肥经销处（以下简称苗必壮化肥经销处）与被告陶树海、张淑红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗必壮化肥经销处的经营者郑林学及其委托诉讼代理人冯景峰到庭参加诉讼，被告陶树海、张淑红经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 苗必壮化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告化肥款本金人民币;肆万零伍佰元整,【￥40500元】并自2017年5月1日起至给付完毕止按照月利1.2分给付利息，截止2019年10月18日利息为14385元；二、本案的诉讼费，公告费等各项费用由二被告承担。事实与理由：原告系扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处代理化肥销售,二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年，2013年在原告经营的化肥商店购买化肥，合计为;40500元。与2017年5月1日出具借据二枚。借据中并约定月利息为1，2分，经原告每年催要钱款，多次催要未果，被告常年在外打工，原告为维护自己的合法权益,依据法律规定,故诉至人民法院请求人民法院依法判令二被告连带给付原告化肥款本金，并自2017年5月1日起至给付完毕止按照月利1.2分给付利息，并承担本案的诉讼等各项费用。 陶树海未到庭、未答辩。 张淑红未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告苗必壮化肥经销处是2012年3月19日成立的共同工商户，其经营者为郑林学。二被告为夫妻关系，在2012年、2013年在原告处赊购苗必壮掺混肥7.8吨，价值28860元；赊购尿素5吨，价值9500元；赊购返青肥33袋，价值2140元，以上价款共计40500元。经原告催要，双方于2017年达成协议，由郑林学书写借据一枚，主要内容为：“人民币肆万零伍佰元整￥40500，上系陶树海借款用于购化肥（种地用肥），月息1分2厘。借款人（收款人）：陶树海、张淑红，交款人：郑林学。”陶树海、张淑红签名为其本人所书写。因拖欠货款，陶树海、张淑红应给付截止2017年5月1日前的利息7780元，亦由郑林学书写了一枚借据，主要内容为：“人民币柒仟柒佰捌拾元整￥7780，上系：借款还贷款利息（2016年贷款）。借款人：郑林学，收款人：陶树海、张淑红。”陶树海、张淑红签名为其本人所书写。后经原告催要，被告一直未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苗必壮化肥经销处与被告陶树海、张淑红之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出售化肥，并已实际交付，被告有义务支付货款，虽双方之间出具的是借据，但实质是陶树海、张淑红拖欠苗必壮化肥经销处的化肥款。被告陶树海、张淑红在借据上签字，确认拖欠原告货款40500元。借据上未约定还款日期，原告可以随时主张权利。双方对利息已有明确约定，该约定并不违背法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。 综上所述，对原告苗必壮化肥经销处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶树海、张淑红于本判决生效之日起十日内给付原告扶余县陶赖昭镇大三家子村苗必壮化肥经销处化肥款40500元，并自2017年5月1日起至还款之日止按月利率1.2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元、公告费600元，由被告陶树海、张淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员孙晓东 人民陪审员王洪丽 二〇二〇年一月十九日 书记员 李         佳         倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9283号原告：申美丽，女，汉族，1955年10月3日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，陕西伟天律师事务所律师。被告：李玉，女，汉族，1966年3月9日出生，住陕西省汉阴县。被告：归亚利，女，汉族，1977年7月10日出生，住陕西省乾县。被告：吕江涛，男，汉族，1981年2月12日出生，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。被告：向丽群，女，苗族，1981年7月18日出生，住西安市雁塔区。被告：秦璐，女，汉族，1980年4月7日出生，住西安市雁塔区。被告：徐涛，男，汉族，1979年8月21日出生，住西安市雁塔区。上述被告共同委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘广文，男，汉族，1978年4月16日出生，住陕西省西安市碑林区。原告申美丽与被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗军鹏，被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、秦璐、徐涛共同委托代理人范娟娟均到庭参加了诉讼，被告刘广文经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告申美丽诉称：2018年2月28日融侨馨苑业XX组XX小组。依照《陕西省物业管理条例》的规定，业委会换届筹备小组应在融侨馨苑第二届业委会任期届满前，组织召开业主大会会议，选举产生新一届业主委员会。2018年5月9日，融侨馨苑第二届业委会备案登记的任期届满。直至起诉时，七被告仍以业委会换届筹备小组的名义，给业主发送通知，组织业主委员会换届选举、以业主委员会筹备小组名义提议修改业主大会议事规则、以业主委员会筹备小组名义支配共有收益等，以上行为严重侵犯业主权利。《西安市物业管理条例》第三十一条规定，业主委员会任期届满三个月前，应当书面报告物业所在地街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会，并依法开展换届选举工作。业主委员会任期届满未完成换届选举的，物业所在地街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会应当组织换届选举。《陕西省物业管理条例》第三十五条规定，业主委员会换届筹备组应当在业主委员会任期届满前，组织召开业主大会会议，选举产生新一届业主委员会。故，业主委员会任期届满后被告依然以筹备小组的名义进行业委会的日常工作、组织换届选举等违反法律规定，侵犯了业主的权利。根据《物权法》、《物业管理条例》、《陕西省物业管理条例》、《西安市物业管理条例》的规定，修改《业主大会议事规则》是业主大会的权利，筹备小组是为了业委会换届选举而组建的，其职能仅限于筹备业委会换届选举，筹备组以通知及征求业主意见并公示的形式提议、决定修改《业主大会议事规则》违反法律规定，构成侵权。根据《物权法》的规定，支配共用部位、共用设施设备收益分配的权利属于业主大会的权利，七被告无权以筹备小组的名义支配共有收益。原告现向本院提出诉讼请求：1、确认被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛以业主委员会筹备小组的名义组织业主委员会换届选举构成侵权；2、确认被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛以业主委员会筹备小组的名义提议修改业主大会议事规则构成侵权；3、确认被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛以业主委员会筹备小组名义支配共有收益构成侵权；4、本案诉讼费由被告。被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、秦璐、徐涛共同共同辩称：一、业主大会有关筹备行为是否合法，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。二、换届筹备组成员是在电子城街道办的组织、指导下依法开展筹备活动，且已成功召开并完成备案，并未侵犯原告的任何权益。三、换届业主大会是融桥馨苑小区全体业主的公共事务，根据谁收益谁支出的原则，理应由小区公共收益来承担大会的费用。而且换届业主大会已表决通过的《业主大会议事规则里》也明确约定，业主大会经费由小区公共部分经营收益承担，且据实计列，XX组XX小区公共收益来支付大会经费，合理合法，不构成侵权；四、确认换届业主大会相关筹备行为违法，属于事关业主共同权益的重大事项，应取得小区双过半业主同意，原告应对此提供业主授权。被告刘广文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月5日，融侨馨苑业主委员会发布馨苑业委会（2018）008号文，确定本届业委会于2015年5月9日选举产生，任期3年，将于2018年5月9日届满，业委会任期届满三个月前，XX组XX组，依法开展换届选举工作。2018年5月11日，XX苑XX组、融侨馨苑业委会共同发布馨苑筹备（2018）001号文，XX苑XX组于2018年2月28日正式成立并依法开展工作，筹备组组长李玉，成员归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛，后补人员：杨晓妮、王嘉、李风珍。以上事实，有馨苑业委会（2018）008号文、馨苑筹备（2018）001号文等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，各被告以筹备组名义所为行为，涉及小区共同管理的其他重大事项，原告作为融侨馨苑小区的业主，XX小区XX小组的相关行为构成侵权，违反法律规定，本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申美丽的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘洁人民陪审员  刘波人民陪审员  梁钢二〇二〇年一月十九日书 记 员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2020年月日送达1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执814号 申请执行人：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。 本院在执行申请执行人陈国华与铜陵井湖房地产开发有限公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 勇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初670号                            原告                       原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区                               被告                       被告：矫信德，男，汉族，1954年11月5日出生，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                                                     适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月二十三日                         书 记 员 朱 泓 霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执156号之一申请执行人：武忠耐，男，1957年2月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余化刚，男，1975年11月23日出生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余化刚在中国工商银行13×××97账户内存款人民币37926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨灿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初107号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：李奇志，男，1970年12月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李奇志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告李奇志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计94726.87元，其中本金58055.52元、违约金7159.49元、利息29511.86元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××89的龙卡信用卡，额度为10万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款94726.87元，其中本金58055.52元、违约金7159.49元、利息29511.86元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李奇志未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月10日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××89的龙卡信用卡，额度为10万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息94726.87元，其中本金58055.52元、违约金7159.49元、利息29511.86元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金58055.52元、违约金7159.49元、利息29511.86元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇志于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金58055.52元、违约金7159.49元、利息29511.86元，合计94726.87元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告李奇志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18380号原告：郑州市二七区锦鑫纺织品经营部，经营场所地址郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街90号。经营者：孟凡英，女，汉族，1969年1月22日出生，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱立新，男，汉族，1965年1月23日出生，户籍地河南省商丘市，与孟凡英系夫妻关系。被告：王成刚，男，汉族，1977年5月29日出生，户籍地郑州市金水区。被告：王水云，女，汉族，1971年1月12日出生，户籍地河南省宁陵县。原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部与被告王成刚、被告王水云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部的委托诉讼代理人朱立新、被告王成刚到庭参加了诉讼。被告王水云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款57800元；2.被告向原告支付自2019年11月18日立案之日起计算到实际清偿之日期间的利息损失（利息损失以57800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月18日起计算到实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以前，原告与被告王成刚、王水云夫妇是生意合作伙伴。2016年5月25日至11月4日，被告在原告处共赊欠布料款20单次，计206300元。陆续偿还142000元。截止2019年3月18日，被告尚欠原告现金伍万玖仟叁佰元整（￥59300）。被告王成刚于2020年1月8日偿还1500元，此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即支付欠款57800元，并自2019年11月18日立案之日起至全部清还期间的利息损失。被告王成刚辩称：对原告主张欠款金额无异议，原、被告之间是做生意的，不应当要利息损失。被告王水云既应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：被告王成刚与被告王水云系夫妻关系，二人共同经营服装生意。被告王成刚从原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部处购买布料，经结算，被告王成刚、王水云夫妇尚欠原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部货款57800元未付。庭审中，被告王成刚对欠款数额予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王成刚、王水云尚欠原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部货款57800元，故原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部主张被告王成刚、王水云支付货款57800元及利息损失（利息损失以57800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月18日起计算到实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成刚、王水云于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部支付57800元及利息损失（利息损失以57800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月18日起计算到实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告王成刚、王水云共同负担。余额785.5元（因原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部预交1408元），退还原告郑州市二七区锦鑫纺织品经营部。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月十四日书记员  李曌欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执5号之二申请执行人：张建喜，男，汉族。被执行人：平陆县杜马乡东车村民委员会。法定代表人：王立功，该村委会主任。本院在执行申请执行人张建喜与被执行人平陆县杜马乡东车村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，已向被执行人平陆县杜马乡东车村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人张建喜给付工程款383050元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县杜马乡东车村民委员会在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十日书记员  毛银娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执91号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹帮护,男1977年1月13日出生42岁,汉族,住邳州市三连新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹帮护借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1244号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64642.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费870.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人曹帮护发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曹帮护名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人曹帮护发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人邳州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曹帮护名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹帮护暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督34号申请人：徐磊，男，1982年12月29日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人徐磊于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人徐磊称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资43306.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款43306.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐磊工资款43306.00元。申请费294.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10321号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。负责人：代伟，总经理。委托诉讼代理人：李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文龙，男，汉族，1987年12月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：杨倩，女，汉族，1987年2月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告李文龙、被告杨倩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司撤诉。案件受理费人民币762元，减半收取计人民币381元，由原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司承担。审 判 长  莫 默审 判 员  王 臣人民陪审员  贾建明二〇二〇年一月六日书 记 员  张旭东
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1720号之五被执行人高大军，男，汉族，1978年1月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初870号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人高大军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高大军在甘肃省农村信用社联合社6230650003000071542_000000账户内存款人民币89002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年一月十六日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2359号 原告：裴又倩，男，1965年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：樊子雷，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张红波，男，1984年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张红梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告裴又倩与被告张红波、张红梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴又倩及其委托诉讼代理人樊子雷到庭参加诉讼，被告张红波、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴又倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息47.7万元，直至还清本金为止的利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告张红波2015年5月1日向原告借款60万元，约定月息为1.5％，年利率18％，被告张红梅作为连带保证。还款保证书约定张红波于2019年5月1日前还本金60万元，如到期不还本金，就应偿还本金及所有利息。从2015年1月1日至2019年5月1日利息已达47.7万元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原被告身份信息；2、银行转款凭证。证明原告履行了出借义务；3、借条一份。证明被告张红波向原告借款60万元的事实；4、还款保证书。证明被告承诺还款并承担利息，以及张红梅承担连带保证责任的事实。 被告张红波、张红梅未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告张红波系朋友关系。从2014年9月24日至2015年1月1日期间，被告张红波因生意需要向原告借款，原告通过银行转款和给付现金的方式陆续给张红波款项60万元。2015年1月1日，张红波出具了“今借裴又倩现金陆拾万元整（600000万元）”证明一份。借款后，经原告多次催要，双方于2018年10月10日签订了《还款保证书》一份，内容为：张红波于2015年1月1日借裴又倩现金陆拾万元整（60000.00），张红波短期借款，裴又倩不主张利息。张红波短期借款不能偿还，张红波同意支付借款利息，借款利息月息1.5％，年利率18％。张红波决定于2019年5月1日前将陆拾万元整偿还，如到期不偿还应偿还本金及所有利息。张红梅自愿为张红波承担连带保证责任。张红梅愿以石家庄郎润投资管理中心股份1500万元占比13.64％股份投资额担保。张红梅作为担保人在该协议上签字、按印。协议签订后，张红波未按协议约定履行还款义务，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张红波向原告裴又倩借款，有银行转帐凭证、借条、还款保证书为证，双方之间存在借贷关系。原告裴又倩与被告张红波、张红梅签订的《还款保证书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告张红波未按照合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告裴又倩主张被告张红波偿还借款本金60万元的诉求，本院予以支持。关于原告裴又倩主张被告张红波按约定支付价款利息的请求，因双方约定借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张红梅在《还款保证书》签字自愿对张红波的债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告张红梅对被告张红波在本案中的全部债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红梅在承担保证责任后，有权向被告张红波追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红波应于本判决生效后十日内偿还原告裴又倩建借款本金60万元及利息（自2015年1月1日起至履行完毕之日止，以本金60万元为基数，按月利率1.5％计付）； 被告张红梅对被告张红波的上述债务承担连带清偿责任。被告张红梅承担承担清偿责任后，对被告张红波享有追偿权； 三、驳回原告裴又倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14492元，由被告张红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条第二款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审18号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人上海宏通物流有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇盛桥石洞口路78号。 法定代表人王毅军，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年1月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28075号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月10日作出苏交路罚字[2019]28075号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处上海宏通物流有限公司（沪Ｄ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款18000元。因上海宏通物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月10日作出的苏交路罚字[2019]28075号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保32号榆林市双箭橡胶销售有限公司、陕西中能煤田有限公司：申请人榆林市双箭橡胶销售有限公司与被保全人陕西中能煤田有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13412号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市双箭橡胶销售有限公司向本院申请：解除对被申请人陕西中能煤田有限公司名下银行账户存款838266.06元的冻结措施，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统解除了被申请人陕西中能煤田有限公司名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保32号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。  二〇二〇年一月二十二日    1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18977号原告：李宇舒，女，1995年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托代理人：胡梅仙，原告母亲，联系地址广州市海珠区。被告：广州爱社区酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132-2号505房。法定代表人：黄灏。原告李宇舒诉被告广州爱社区酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了房屋租赁经营合同后，原告已经于2018年1月29日将涉案房屋交付了被告，起租日从2018年1月29日起算，免租期90天从2018年1月30日至2018年4月29日；第一季度的租金4月30日至7月29日，被告已向原告支付了；第二季度7月30日至10月29日的租金应该在2018年8月15日前支付，但被告至今未支付，故依据合同第七条第四项的约定，原告有权解除合同并于2019年12月自行收回房屋，故起诉请求判令：l、被告向原告支付2018年7月30日至2018年11月29日的租金（按每月3477元计算）；2、被告向原告赔偿违约金6954元（计算标准为按两个月的月租金计算）；3、判令被告承担本案受理费。经审理查明：2017年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁经营合同》，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁有关事宜达成协议如下：房屋基本情况：房屋坐落于广州市海珠区逸景路238号5楼051房，建筑面积41平方米;房屋租赁期自双方签署《房屋租赁交接书》当天起至2028年4月30日止，共计10年；甲方应于签署《房屋租赁交接书》当天将房屋按约定条件交付给乙方（如因各种原因导致物业延迟交付的，租期相应顺延）；甲方同意乙方按照《家俬家电配置清单》中约定的配置标准将家俬家电配置到该房屋内，并签署《家俬家电代购委托书》；第一年和第二年租金标准：3477元/月……租赁第一年免租期为90天(自甲方交付物业给乙方之日起算)；乙方按照每季度为一期向甲方支付租金，乙方于每季度首月的15日前将该季度租金一次性转账支付给甲方；乙方同意给予甲方押金为2508元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方承担装修、整改费用、租赁物业所需的家俬家电购置费用；乙方不按照约定支付租金累计达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应向甲方支付两个月租金作为违约金；本合同生效后，双方对合同内容的变更或者补充应采取书面形式，作为本合同的附件，附件与本合同具有同等法律效力；附件一：《家俬家电代购委托书》，附件二：《家私家电配置清单》，附件三：《交接书》；等。2017年11月17日，双方签订《家俬家电代购委托书》，约定：乙方接受甲方委托，代甲方根据双方的《家俬家电配置清单》上的要求及规格购买家俬家电并配置到甲方物业地址，家俬家电购置费总额30000元；甲方在本合同签订时支付；购置费为固定价格，不受市场变动影响，乙方应在交楼后60天内，将代为购买的家俬家电配置到甲方的房屋内；本合同作为《房屋租赁合同》的附件，是《房屋租赁合同》不可分割的一部分，与《房屋租赁合同》其他条款具有同等法律效力；等。被告开具《收据》两张，内容分别为收到原告交来天雄广场五楼051房软装费定金10000元和软装费20000元。2018年1月29日，胡梅仙代原告与被告签订《交接书》，载明原告于该日将房屋交给被告，起租日期以该交接书确认日期为准。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁经营合同》是双方真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。上述合同约定：第一年和第二年租金标准：3477元/月……租赁第一年免租期为90天(自原告交付物业给被告之日起算)；被告按照每季度为一期向甲方支付租金，被告于每季度首月的15日前将该季度租金一次性转账支付给原告；被告不按照约定支付租金累计达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋；被告有第七条第四款约定的情形之一的，应向原告支付两个月租金作为违约金。原告已于2018年1月29日将涉案房屋交付给被告，并主张第二季度（2018年7月30日至2018年11月29日期间）的租金应在2018年8月15日前支付的意见合理，本院予以采纳。原告主张被告至今未支付2018年7月30日起的租金，被告对此未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对原告的该事实主张予以合理采信。被告逾期支付租金超过30日，原告有权主张解除合同及收回房屋。鉴于原告实际于2018年12月收回涉案房屋，故原告要求被告向其支付2018年7月30日至2018年11月29日期间的租金（按每月3477元的标准计算）及支付违约金6954元（按两个月租金的标准计算）的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州爱社区酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李宇舒支付2018年7月30日至2018年11月29日期间的租金（按每月3477元的标准计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金6954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇二〇年一月二十一日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执649号 被执行人：况业敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住：江西省宜春市上高县。 被执行人况业敏追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5688号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8692.70元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭嘉颖
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审429号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：程玉信，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月30日作出的3702131011034361青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初13号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：赵迁，男，1995年1月18日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，个体，户籍地宁夏平罗县城关镇，现住宁夏平罗县城关镇。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕15号 指控事实：2019年10月12日21时13分，被告人赵迁饮酒后驾驶宁AQXXXM号黄色“大众”牌小型轿车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至平罗县金顺花园南大门路口处时，被平罗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：赵迁血液中检出乙醇含量为115.27mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人赵迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人赵迁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果：被告人赵迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 张宝贞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢2号 申请执行人:湖州华仑燃料有限公司。 被执行人:浙江骏翔照明材料科技有限公司。 被执行人:嵇根水，男，1954年2月27日出生，汉族,住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州华仑燃料有限公司与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水已履行执行款30022元。 至此，（2020）浙0503执恢2号一案已全部执行完毕，本案结案(初执案件未履行完毕)。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审450号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡万武，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月25日作出的3702131722391220《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初225号原告：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告李西海与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李西海于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西海撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保14号申请人：陈德顺，男，汉族，1960年6月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：付强，男，汉族，1967年6月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147法定代表人：付强被申请人：杨洪，男，汉族，1963年8月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人张朝朝诉被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪价值1531575元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张朝朝的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪价值1531575元财产。保全费5000元，已由申请人张朝朝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月八日法官助理李红丽书记员符慧芸
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执122号张亚楠、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行张亚楠与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1842号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执132号 张立康： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人张立康申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13354号民事判决书已发生法律效力，权利人张立康于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人31580元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付31580元，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13354号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执132号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5306号之一 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。 被告：徐兰英。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐兰英追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年一月九日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保5号 申请人:杨学玲，女，1946年10月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：齐鲁，男，1985年12月3日出生，汉族，住济南市。 申请人杨学玲于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐鲁所有的鲁AW37K2号汽车进行扣押，申请人杨学玲以保单提供担保。 本院经审查认为，杨学玲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押齐鲁所有的鲁AW37K2号汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年一月十日 书记员  李萌萌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10527号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：9141114815776209760。法定代表人：翟建设，职务董事长。委托诉讼代理人：周建永，河南鼎豪置业有限公司法律顾问。被告：北京地杰昌盛置业投资有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇河山庄6号院1室，统一社会信用代码：91110111722603460K。法定代表人：田杰，职务董事长。原告河南鼎豪置业有限公司与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告北京地杰昌盛置业投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间签订的YCHT52802《商品房买卖合同》，被告协助原告将《商品房买卖合同》中的房屋备案变更登记在原告名下。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：原告借被告500万元，月息2%，期限6个月，原告自愿用其开发的“御翠豪庭”项目的5号楼26套房屋（后变更为10套）做担保，双方签订《商品房买卖合同》，并办理了备案登记手续及开具了销售收据。另担保合同又约定：借款期限届满时，如乙方（河南鼎豪置业有限公司）一次性清偿了债务，甲方（北京地杰昌盛置业投资有限公司）将抵押手续（合同、收据）退还乙方，不再履行前述《商品房买卖合同》。借款到期后，原告将本金及利息全部归还被告，但被告拒不解除YCHT52802《商品房买卖合同》，请求依法支持原告的请求。被告北京地杰昌盛置业投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告河南鼎豪置业有限公司作为乙方与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司作为甲方签订《借款担保合同》，约定：……原告河南鼎豪置业有限公司向被告北京地杰昌盛置业投资有限公司借款500万元，月息2%，期限6个月；以签订《商品房买卖合同》的方式将原告河南鼎豪置业有限公司开发的“御翠豪庭”5号楼中26套房屋（后变更为10套）作为抵押担保；借款期限届满时，如原告河南鼎豪置业有限公司一次性清偿了债务，被告北京地杰昌盛置业投资有限公司将抵押手续（合同、收据）退回原告河南鼎豪置业有限公司……。原告河南鼎豪置业有限公司于2018年7月10日、2019年8月30日、2019年10月11日分三次将借款本息清偿完毕。本院认为，原告河南鼎豪置业有限公司与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司签订YCHT52802《商品房买卖合同》作为借款的抵押担保，借款本息已履行完毕，YCHT52802《商品房买卖合同》解除的条件已成就，原告河南鼎豪置业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：解除原告河南鼎豪置业有限公司与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司签订的YCHT52802《商品房买卖合同》，被告北京地杰昌盛置业投资有限公司协助原告河南鼎豪置业有限公司办理YCHT52802《商品房买卖合同》中房屋备案变更登记手续。案件受理费11026元，由被告北京地杰昌盛置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年一月八日书记员  祝东风
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12658号原告：梁华侨，男，1980年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽身省毫州市谯城区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：晏行龙，男，1988年6月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告梁华侨与被告晏行龙运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2019年10月22日裁定将本案转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁华侨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计87.5元，由原告梁华侨负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  吕荣林二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钱颖娉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11831号 本院执行彭耀洪申请执行广州广涡压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州广涡压缩机有限公司已支付执行款9900元，执行费50元，被执行人广州广涡压缩机有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日