wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初282号                            原告                       原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区。                               被告                       被告：单绍龙，男，汉族，1989年4月9日出生，住青岛市即墨区北安街道。             第三人：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                                                     适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月十日                         书 记 员 朱 泓 霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初648号原告:霍金良,男,1973年10月31日出生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：张通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃洪，该公司实际控制人。本院在审理原告霍金良诉被告徐州天洪益华玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告霍金良于2020年1月10日，向本院提出撤诉的申请。本院认为原告霍金良的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍金良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  万小永二〇二〇年一月十七日书记员  赵晨阳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初58号 原告：刘仕钦，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘试碧（与刘仕钦系姐弟关系），女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400204504323K。 法定代表人：黄涛。 原告刘仕钦与被告攀枝花市宏铭工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘仕钦撤回起诉处理。 审判长  杨发彬 审判员  张度波 审判员  蒋春霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保45号申请人：吴东冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王艳丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：吕伟兵，男，1987年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠2期8栋4单元402室。申请人吴东冬与被申请人王艳丽、吕伟兵因民间借贷纠纷一案，申请人吴东冬于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王艳丽、吕伟兵价值235720元的财产，并提供中国前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴东冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王艳丽、吕伟兵价值235720元的财产。案件保全费1698.60元（申请人已预交），由申请人吴东冬承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17060号原告：钱建明，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：施建荣，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告钱建明与被告施建荣股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱建明及其委托诉讼代理人石远到庭参加诉讼。被告施建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款项人民币50万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付违约金10万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告将其持有的案外人上海丹途塑料制品有限公司(简称丹途公司)的股权全部转让给被告，转入价格为1,734,540元。同时，被告委托原告代持丹途公司的全部股权。因原、被告系多年合作的好友，原告基于对被告的信任，因此当时并未签订股权转让协议，而是直接由被告向原告出具一张欠条。期间，原告多次向被告追索股权转让款项，被告屡次承诺支付股权转让款，但均未实际支付。2018年5月初，被告承诺一定会还款，同时，告知原告其可以就当时的股权转让事宜补签股权转让协议，并要求原告出具相应的协议。原告根据被告要求草拟股权转让协议，并基于两人友情的考虑，重新给予被告股权转让款项支付期限。被告确认无误后，双方补签协议。根据该份股权转让协议，被告应于2019年5月31日前支付股权转让款50万元，并于2019年12月31日前支付剩余款项。但2019年5月31日后，原告多次催讨股权转让款，被告虽承诺但均未实际支付。现原告要求被告支付第一期转让款50万元。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2017年7月4日的欠款复印件一份(与原件核对无异)，证明双方在转让股权时，在未签订股权转让协议之前被告确认欠原告股权转让款1,734,540元的事实；2、原、被告之间的微信聊天记录打印件一份(与原件核对无异)，证明被告一直承诺支付股权转让款，但并未实际支付的事实；3、2019年5月9日签订的《股权转让合同》复印件一份(与原件核对无异)，证明原告将其持有的丹途公司的股权全部转让给被告，被告应当按照协议约定于2019年5月31日之前支付50万元股权转让款项的事实。被告施建荣未到庭应诉，但庭前来院辩称，原、被告共同设立丹途公司，登记股东为原告一人，原告投入丹途公司的金额确实是1,734,540元，包括装修、人员工资等。丹途公司由被告实际管理，由于被告管理期间没有经营好，故与原告商议让其退出公司，转让款1,734,540元由被告支付原告。2017年12月，被告将股权转让给了案外人敖某某，原告与敖某某直接办理了股权变更登记手续。因公司经营状况不好，被告一直没有向原告支付股权转让款，因之前没有签订股权转让协议，2019年被告同意与原告签订股权转让协议，将双方的关系及应付原告的款项确认下来。对于原告诉请，被告同意支付52万元。被告施建荣未提供证据。审理中，案外人敖某某到庭陈述，其于2017年从原告处受让取得丹途公司100%股权，受让时并未向原告支付过股权转让款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，本院据此认定事实如下：丹途公司系自然人独资的有限责任公司，公司于2015年2月25日设立，注册资本200万元，设立时的股东为原告一人，实际由原、被告共同经营。2017年7月，原、被告达成合意，原告退出丹途公司，公司由被告一人继续经营，被告应向原告支付股权转让款1,734,540元，公司股权暂不变更登记。2017年12月12日，经被告指示，原告将持有的丹途公司100%股权变更登记至案外人敖某某名下，原告未收取敖某某股权转让款。2019年5月9日，原、被告签订《股权转让合同》一份，约定，原告于2015年2月25日设立丹途公司，2017年7月4日，原告将持有的丹途公司全部股权转让给被告，被告同意受让公司股权并委托原告代持；原告同意将丹途公司全部股权以1,734,540元价格转让给被告，被告同意按此价格购买；被告应于2019年5月31日前向原告支付股权转让款50万元，剩余股权转让款被告于2019年12月31日前一次性付清；被告迟延支付任意一期股权转让款达七日的，原告有权要求被告按照逾期支付金额的20%承担违约责任。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》虽于2019年5月9日补签，但该合同系当事人对于双方在2017年股权转让意思表示的确认，属合法有效，应受到法律保护。现原告要求被告施建荣按照合同约定，支付已到期的股权转让款50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金10万元，本院认为，被告施建荣未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金数额过高，本院予以调整。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及违约后果，根据公平和诚实信用原则，本院将违约金酌情调整为3万元。综上所述，本院对于原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告钱建明股权转让款50万元；二、被告施建荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱建明违约金3万元；三、驳回原告钱建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告钱建明负担350元，由被告施建荣负担4,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二〇年一月二十日书记员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初100号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威、郭智，该行职工。 被告：应菊飞，女，1982年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐力君，男，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告应菊飞、徐力君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告应菊飞、徐力君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应菊飞偿还借款本金15万元，支付按月利率8.88‰计算至2019年12月4日的利息7544.12元，并自2019年12月5日起按月利率13.22‰计付逾期利息至实际履行之日止；2、判令被告徐力君对被告应菊飞的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告应菊飞偿还借款本金15万元，支付按月利率8.88‰计算至2020年1月4日的利息8947.52元，并自2020年1月5日起按月利率13.22‰计付逾期利息至实际履行之日止”。事实和理由：2018年1月18日，原告余被告应菊飞、徐力君签订编号为（330102304180117）浙泰商银（小保借）字第（0098640090）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为15万一；2、借款期限为2018年1月17日至2020年1月5日；3、借款利率为月利率8.88‰；4、还款方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年1月18日向被告应菊飞发放了15万元贷款。在合同履行过程中，被告应菊飞陆续支付了部分借款利息，但自2019年3月21日之后的利息并未支付。根据合同约定，原告有权提前收回己发放贷款本息。经原告多次催收，被告应菊飞仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告徐力君也未代为偿还。 被告应菊飞、徐力君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的案件事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、小额保证借款合同、借款凭证、被告应菊飞的银行账户明细对账单、浙江泰隆商业银行柜面业务系统打印单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 本院认为，本院认为，被告应菊飞向原告借款后尚未偿还的事实清楚。被告应菊飞在合同履行过程中未能按约偿付利息，原告有权提前收回借款，且本院受理原告起诉之时该借款也已到期，但被告应菊飞并未按约偿付借款本息，显属违约，应当承担继续履行和按约支付逾期利息的违约责任。被告徐力君为被告应菊飞的上述借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告应菊飞未及时偿还借款时应当代为履行。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应菊飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金15万元，支付按月利率8.88‰计算至2020年1月4日的利息8947.52元，并自2020年1月5日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率13.22‰计付逾期利息。 二、由被告徐力君对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告徐力君在承担连带清偿责任之后有权向被告应菊飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由被告应菊飞、徐力君共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈丰平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢5号 申请执行人：江西赣铁物流有限公司,住所：江西省南昌市。 被执行人：黎晟，男，汉族，住江西省高安市。 被执行人：江西科慧明科技有限公司,住所：江西省高安市。被执行人：黎光荣，男，汉族，住江西省高安市。 被执行人：朱媛，女，汉族，住江西省高安市。 被执行人：刘娟，女，汉族，住江西省高安市。 被执行人：龚淑芬，女，汉族，，住江西省高安市。 被执行人：黎钢，男，汉族，住江西省高安市。 该案申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人的申请标的为654.840274万元，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，因执行依据已被撤销，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执恢5号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年一月九日 书记员 何清川
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2036号原告：仲永刚，男，汉族，1994年4月14日出生，住甘肃省会宁县。被告：苏小文，男，汉族，1985年9月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告仲永刚诉被告苏小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告仲永刚于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲永刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲永刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由仲永刚负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年一月六日书记员  赵雅丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执556号宁乡市卫生和计划生育局，陈其明、高银华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈其明、高银华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字5823280号、(2019)湘0124执恢3281号、(2020)湘0124执556号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈其明、高银华收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审3号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：齐超，男，1985年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]039号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月12日向被执行人送达了富公交追补字[2018]039号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向齐超超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]039号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]039号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7099号周晓、中经汇通电子商务有限公司:周晓与中经汇通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2019）7807号仲裁调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，中经汇通电子商务有限公司向周晓缴纳案款72296.73元，并向本院缴纳执行费984元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审169号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杜战领，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131722497476《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月7 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722497476的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722497476的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更176号 罪犯赵有何，男，1964年5月26日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年7月31日作出（2016）冀0406刑初152号刑事判决。被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀04刑终564号刑事判决，撤销原判，以赵有何犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵有何在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵有何在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵有何入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵有何减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29560号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告曹春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执67号申请执行人：简西勇，男，1968年10月10日生，汉族，住息烽县。被执行人：重庆金穗房地产开发有限公司，住所：重庆市南岸区长生桥镇长生路47号8栋2层附66号,统一社会信用代码：9150010820293678XL。法定代表人：刘松，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初781号民事判决书，依法受理了简西勇与重庆金穗房地产开发有限公司（以下简称“金穗房开”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向被执行人金穗房开发出执行通知书，责令被执行人金穗房开支付申请执行人简西勇损失33551元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费329元；承担本案的执行申请费408元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金穗房开的银行存款、收入人民币34288元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月七日书记员  王从坤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1615号之三申请执行人刘国学，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住。被执行人房跃君，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住。本院依据（2018）黑0126民初41号民事判决书，依法执行刘国学与房跃君买卖合同纠纷一案，申请执行标的272,780.00元。本院立案执行后，依法向被执行人房跃君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人房跃君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘国学，申请执行人刘国学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年一月二十日书记员  刘玉琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执152号 申请执行人：张玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张玲与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4816号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币80026.9元（包括欠款78079.9元、案件受理费876元及执行费1071元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良，经理。 委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。 被告：崔有妹，男，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称财保兰溪公司）与被告崔有妹保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告财保兰溪公司的诉讼代理人何姝到庭参加诉讼，被告崔有妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保兰溪公司请求判令：1、被告支付原告保险理赔款6100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 财保兰溪公司围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（副本）、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、保险权益转让书、网上银行电子回单等证据。 崔有妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对财保兰溪公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2019年5月15日，崔有妹驾驶浙Ｇ×××××小型汽车，在兰溪市与唐卫驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，崔有妹负事故的全部责任，唐卫无责任。 浙Ｇ×××××车在财保兰溪公司投保了交强险、商业险（包括机动车损失险、不计免赔率等），被保险人唐卫。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，浙Ｇ×××××车被保险人唐卫向财保兰溪公司申请理赔该车修理费6100元，财保兰溪公司于2019年5月27日垫付了该费用，取得向事故责任方追偿的权利。崔有妹至今未支付赔偿款。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。崔有妹对浙Ｇ×××××车损坏应承担赔偿责任。财保兰溪公司依据保险合同约定进行了理赔，故有权向崔有妹主张赔偿。崔有妹未及时支付赔偿款，应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，财保兰溪公司的诉讼请求，本院予以支持。崔有妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔有妹于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款6100元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔有妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  陈能通
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初379号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人戴建国，男，1962年9月6日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年2月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月11日刑满释放；2015年9月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月27日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌非法持有毒品被贵阳市公安局观山湖分局监视居住，2018年9月8日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。2020年1月4日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人刘涛，贵州语和律师事务所律师，执业证号15201201711689502。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人戴建国犯非法持有毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人戴建国脱逃，公安机关对其上网追逃并于2020年1月4日将其抓捕归案，故本院依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人戴建国及其指定辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月6日15时许，被告人戴建国在其上线“李老二”处购买毒品，交易成功后，戴建国在贵阳市南明区水口寺附近被公安机关抓获，并当场在戴建国的身上搜出毒品海洛因疑似物1包。经称量，净重为10.01克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；证人高某的证词；被告人戴建国的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议对被告人戴建国在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人戴建国对公诉机关指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议；被告人戴建国自愿认罪、认罪态度好可从轻处罚。被告人患有疾病且尚有八十八岁的母亲需要其照顾，被告人犯罪情节较轻，真心悔改，应不会在危害社会，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人戴建国明知是毒品而予以非法持有海洛因10.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯本罪，是累犯，再犯，应从重处罚；被归案后，被告人戴建国如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出被告人戴建国自愿认罪、认罪态度好可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人戴建国的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日至2021年3月3日）（罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 惠艳琳人民陪审员陈祖尧人民陪审员陈志红二〇二〇年一月十五日书记员 简                 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8746号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区迎宾大道97号217房。 法定代表人：方尤存。 被执行人：罗达安,男,1978年10月24日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人罗达安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗达安应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付45577.74元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人罗达安所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定,另扣划了被执行人罗达安的银行存款2075.03元并转付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已执行得部分款项并转付申请执行人，另依法锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年一月十日 书记员  张 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁彪，男，汉族，1986年3月19日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁彪的本院(2019)沪0106民初30415号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执77号申请执行人彭司衡与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日作出的（2020）湘3125民初139号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月十九日书记员  张子鹏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执异3号 案外人：刘丽，女，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人：严萍，女，1977年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。 在本院执行申请执行人严萍与被执行人李彦波民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽对本院执行坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区*#*-*室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丽称，请求解除对坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区*#*-*室房屋的查封。事实和理由：2019年9月18日肇源县人民法院依据严萍的申请，查封了位于肇源县肇源镇天泽官邸小区*#*-*室住宅楼。法院查封的该住宅楼早在2017年1月11日就已出售给案外人刘丽，刘丽有《房屋买卖协议书》和入住该住宅楼后缴纳的热费收据、物业费收据、电梯费收据、天然气配套费等交款收据能够证明。刘丽与李彦波签订完买卖协议交完购房款后，李彦波就将该住宅楼交付给刘丽，由刘丽使用至今，该住宅楼的所有权已经转移给刘丽，申请执行人严萍不能以李彦波对其负债为由，申请查封案外人享有所有权的房屋，故提出执行异议。 本院查明，本院于2019年4月10日受理严萍诉李彦波民间借贷纠纷一案，并于2019年6月3日作出（2019）黑0622民初1856号民事判决，判决内容为：被告李彦波于本判决生效之日起三日内偿还原告严萍借款本金10万元及自2015年4月29日计算至2019年4月29日利息7.2万元，合计17.2万元。因李彦波未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严萍申请强制执行。本院于2019年9月18日作出的（2019）黑0622执2173号执行裁定，查封涉案房屋。 另查明，案外人刘丽向本院提交2016年1月28日被执行人李彦波与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，李彦波以245166元购买该案涉房屋。2017年1月11日刘丽与李彦波签订的《房屋买卖协议书》，协议书约定李彦波自愿将涉案房屋出售给刘丽，房屋价款为245166元。案外人另提交物业费、电梯费、取暖费、燃气费、电费、水费等收据共8张，拟证明购房后案外人对涉案房屋已实际占有、使用。 本院认为，案外人刘丽基于实体权利对（2019）黑0622执2173号执行裁定查封涉案房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人刘丽与被执行人李彦波于2017年1月11日签订《房屋买卖协议书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交入住证明，证实案外人在涉案房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人刘丽提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于肇源县天泽官邸小区*#*-*室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈姗姗 人民陪审员  徐国丽 人民陪审员  杨淑娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 尤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审401号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：辛辉，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月26日作出的3702131010588870青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执77号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：詹松明，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人詹松明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初81号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人詹松明向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币400,210.16元。本院立案受理后，依法对被执行人詹松明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5526号之一原告：温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道社帆村富强路6号。统一社会信用代码：92330304MA2BT7DL2N。经营者：陈玲弟，女，1951年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：翁卓新，男，1950年9月9日出生，汉族，朱浙江省温州市瓯海区。被告：陈学优，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂与被告陈学优买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂于2020年1月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂撤诉。本案受理费11500元，减半收取5750元,保全费4770元，合计10520元，由原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂负担。鉴定费14560元，由被告陈学优负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年一月九日代书记员 吴诗诗
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之三申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3194号   上诉人（一审起诉人）：冯文超，男，1981年1月7日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人冯文超因与包头市利德房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   一审法院认为，起诉人要求被告支付的利息为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条法律规定的迟延履行利息。该利息给付为法定义务，无需当事人另行起诉，不属于民事案件受理范围，故依法不予受理。   冯文超上诉称，上诉人与包头市利德房地产开发有限责任公司（以下简称利德公司）商品房买卖合同纠纷一案，经包头市仲裁委员会裁决，并于2003年5月作出（2003）包仲裁字第01号仲裁裁决书，裁决利德公司向上诉人返还购房款以及损失等共计811124.42元。裁决书生效后被上诉人拒绝履行给付义务，上诉人依法向包头市昆都仑区人民法院提出了强制执行申请。该案从2003年6月申请执行，直至2019年6月将本金全部执行完毕。案件执行时间长，产生了迟延履行债务，故请求法院判令包头市利德房地产开发有限责任公司给付上诉人迟延履行期间的债务利息。   本院经审查认为，上诉人请求的迟延履行期间的债务利息属执行过程中的义务，无需另行起诉，且不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年一月十日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保15号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河村1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：蒲敏军，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人蒲敏军金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人蒲敏军银行存款52066.25元，实际冻结38372.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 权
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0302民初34号原告：韩传廷。委托诉讼代理人：张晖。被告：上海观华建筑工程有限公司。法定代表人：徐培华。委托诉讼代理人：奚宝勤。原告韩传廷与被告上海观华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告韩传廷及其委托诉讼代理人张晖，被告上海观华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人奚宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海观华建筑工程有限公司于2020年1月22日一次性向原告韩传廷支付10万元，于2020年4月22日前一次性支付55万元，于2020年7月22日前一次性支付55万元，于2020年10月22日前一次性支付55万元，于2021年1月22日前一次性支付561952元；对上述款项，如被告上海观华建筑工程有限公司有任意一期未能如期足额支付，原告韩传廷有权就剩余款项申请强制执行；二、上述款项付清后，本案争议一次性了结。案件受理费24870元，减半收取12435元，保全费5000元，合计17435（原告已预付），由被告上海观华建筑工程有限公司负担（该款由被告上海观华建筑工程有限公司于2020年1月23日前一次性向原告支付）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  孔 艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  戴 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执705号宁乡市卫生和计划生育局，刘再标、刘小林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘再标、刘小林征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2011）宁行执字1160号、(2019)湘0124执恢3251号、(2020)湘0124执705号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘再标、刘小林收社会抚养费一案的执行。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审6号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人柏冬梅，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005095361号行政处罚决定。本院于2020年1月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月28日依照公安交通管理简易程序对被执行人柏冬梅作出驻公交决字【2019】第411726-1005095361号行政处罚决定，决定对柏冬梅罚款200元。于同日依法送达给了柏冬梅。被申请人柏冬梅在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月28日依照公安交通管理简易程序对被执行人柏冬梅作出驻公交决字【2019】第411726-1005095361号行政处罚决定，被处罚人柏冬梅在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005095361号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年一月二十日书记员 王松明
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保14号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：张峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈洁，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李晶辉，男，1990年9月29日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：段亚楠，女，1992年9月5日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：吕军旗，男，1962年5月11日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：马现花，女，1966年9月25日出生，回族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请张峰、陈洁、李晶辉、段亚楠、吕军旗、马现花金融借款合同纠纷一案，本案保全标的81024.66元，已冻结被申请人段亚楠在中国农业银行账号为：62×××79银行存款：81024.66元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初392号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年一月二十日书记员  杨啸剑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初4771号 原告：吕文成，男，汉族，1962年1月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：洪升旗，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吕文成与被告洪升旗运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告吕文成于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文成申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕文成撤回对被告洪升旗的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕文成负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈佳琪 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初217号 原告：许艺军，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：林小玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景山村福晟·钱隆学府毅达莘园17幢D04-D05店面。统一社会信用代码：9135060369902104XR。 法定代表人：陈和杰，该公司总经理。 原告许艺军、林小玲与被告漳州福晟房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许艺军、林小玲于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许艺军、林小玲以双方当事人已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许艺军、林小玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许艺军、林小玲负担。 审判员  黄宝发 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙清炼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更10号 罪犯焦文俊，男，1975年1月30日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀0406刑初119号刑事判决，以焦文俊犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯焦文俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯焦文俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬2次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯焦文俊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯焦文俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1261号 起诉人：皮海平，男，1972年9月14日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王东亚,男，1968年9月26日出生，汉族，住海口市。 2019年12月24日，本院收到起诉人皮海平起诉状。起诉人皮海平向本院提出诉讼，请求：1、判令被起诉人谭通邦给付起诉人皮海平劳务费20500元；2、判令被起诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）、中天建设集团海南分公司（以下简称“海南分公司”）对上述劳务费承担连带责任。事实和理由：2015年8月15日，海南分公司将其承包的位于三亚市××区新华通讯社海南分社三亚记者站的改扩建工程中的木工、涂料、泥工等装修工程，以包工、部分包料的方式发包给谭通邦，并签订《装修工程劳务分包合同》及《涂料供货及施工合同》。合同签订后，谭通邦将其中部分木工、泥工、材料搬运等工程转包给起诉人皮海平，工程于2016年5月26日竣工，并交付使用至今。后经皮海平与谭通邦结算确定，谭通邦拖欠起诉人工程款205000元，2017年4月22日谭通邦向起诉人出具《欠条》及《还款保证书》，谭通邦承诺在2017年12月30日还清全部欠款。但期限届满后起诉人催要谭通邦以海南分公司尚其工程款698363.6元为由，拒不付款。故为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人皮海平与被起诉人谭通邦、中天公司和海南分公司之间属于建设工程施工合同关系。申请人皮海平与被起诉人谭通邦、中天公司和海南分公司因该合同引起的纷争，应由该工程项目不动产所在地法院进行管辖，该工程项目位于三亚市××区，不属于我院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对皮海平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年一月二日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初377号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，三明市家盛物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：陈应建，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告陈应建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。同日三明市家盛物业管理有限公司以陈应建已交纳物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理吕剑 书记员余清英
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执72号申请执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与刘某人身侵权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终2381号民事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某赔偿申请执行人李某医疗费5357.84元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费200元，共计6727.84元，负担案件受理费377元，但被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币6727.84元，案件受理费377元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十五日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1075号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告王波与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执740号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏维，男，汉族，1990年9月22日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人苏维的本院(2019)沪0106民初208号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26845号 原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，住所地重庆市两江新区金山大道28号附84号85号86号87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：钱朝富，公司员工。 委托诉讼代理人：杨关杰，公司员工。 原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年12月11日进行公开开庭审理。原告李亮，被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、杨关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款6.5元，并赔偿给原告1000元(合计1006.5元)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日在被告处购买“黑士梅菓子元气话梅味68克”单价6.5元，原告发现该商品已过期，生产日期为2018年11月9日，保质期10个月，此商品已过保质期，此违反了《食品安全法》第三十四条第十款，第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条及《食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求一千元赔偿。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案原告不符合148条的规定，原告是外省来的，其在多次购买产品后到各个法院起诉，不是正常的消费者。现在市场监管局已经不支持原告的行为，其他法院有类似判决不支持原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、黑士梅菓子花生（元气话梅味）一包、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2019年9月29日16：59，原告花费6.5元在被告处购买了黑士梅菓子元气话梅味一包，净含量为68克，该产品包装上载明的产品保质期为10个月；生产日期为2018年11月9日。 本院认为，原告于2019年9月29日在被告处购买了黑士梅菓子花生（元气话梅味）一包，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……涉案食品标签上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司于本判决生效后十日内退还原告李亮货款6.5元，并赔偿原告李亮1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年一月三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初3号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵理想，男，1997年12月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人赵理想犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人赵理想同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人赵理想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日至10日，被告人赵理想在获取马某微信支付密码后，用马某手机微信扫码向自己支付的方式盗窃马某微信零钱及银行卡内金额，盗窃6次共25笔，其中窃得微信零钱1776元，窃得银行卡内金额6804元，合计8580元。 公诉机关认为被告人赵理想有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人赵理想判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人赵理想供述、被害人马某陈述、检查笔录、检查照片、微信支付交易账单、支付明细、返还物品清单、收条、谅解书等证据证实，被告人赵理想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后被告人赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。 本院认为，被告人赵理想以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵理想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人赵理想自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵理想积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵理想自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人赵理想系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人赵理想宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人赵理想缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵理想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年一月十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初5519号 原告：孙术勤，女，1967年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。 被告：苏州市相城区星火粉沫涂料厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 投资人：钱年生，厂长。 委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。 原告孙术勤与被告苏州市相城区星火粉沫涂料厂（以下简称星火涂料厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙术勤及其委托诉讼代理人马洪志，被告星火涂料厂的委托诉讼代理人江雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙术勤诉称，2018年2月27日，原告在工作中操作机械时压伤右手被送往苏州大学附属瑞华医院医治，经医院初步诊断为：右手示指远节指骨骨折伴临近软组织损伤。苏州市相城区人力资源和社会保障局于2019年1月21日认定工伤。2019年3月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。综上所述，原告因工受伤，依法应享受工伤的相关待遇，因被告未依法为申请人缴纳社会保险费，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告应全额支付赔偿费用。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告一次性支付申请人交通费用2000元、停工留薪期工资差额30116元、一次性伤残补助金23226元、一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元，总计100342元。 被告星火涂料厂辩称，其愿意支付一次性伤残补助金23226元、停工留薪工资差额254元，合计23480元。对于原告的其他诉请，因原告已经达到法定退休年龄，事发时其余的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不应该由被告来赔偿，故请求法院予以驳回。 经审理查明，原告孙术勤于2017年3月进入被告星火涂料厂处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年2月27日，原告在工作中发生机械伤害事故而受伤，经医院诊断为右示指压伤。2019年1月21日，苏州市相城区人力资源和社会保障局认定原告的右示指压伤为工伤。2019年3月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会确认原告的工伤伤残等级为拾级。原告受伤后未再去被告处上班。2019年4月22日，原告因工伤保险待遇事宜向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人一次性向申请人支付交通费用2000元，停工留薪期工资差额30116元，一次性伤残补助金23226元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，总计100342元。该仲裁委于2019年7月9日作出相劳人仲案字[2019]第296号仲裁裁决书，裁决：一、双方间劳动关系在申请人达到退休年龄(2017年2月4日)之后已终止。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金23226元，停工留薪期工资差额254元，合计23480元。三、不支持申请人的其他仲裁请求。原告孙术勤不服仲裁裁决，诉讼来院。 审理中，原告孙术勤与被告星火涂料厂双方确认：1、原告受伤前平均工资为3318元；2、被告在原告受伤后已向其发放工资每月1940元，合计9700元；3、双方对仲裁裁决认定被告应支付原告一次性伤残补助金23226元均无异议。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、银行交易明细清单，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的认定。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定：“……。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”。根据上述规定，工伤伤残职工只有在劳动合同终止或解除劳动关系时尚未达到退休年龄或未办理退休手续时才能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的待遇。本案中，原告于2018年2月27日受伤并认定工伤，但其已于2017年2月4日达到法定退休年龄（其于1967年2月4日出生），劳动合同即终止，且其又于2019年4月22日申请仲裁时提出解除劳动合同，故无论是劳动合同终止之日还是提出解除劳动关系之日，其均已达到法定退休年龄，故原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金与上述规定相悖，没有法律依据，本院不予支持。二、关于一次性伤残补助金的认定。因双方对仲裁裁决认定被告应支付原告一次性伤残补助金23226元均无异议，故本院予以认定。三、关于停工留薪期工资的认定。原告因工作发生机械伤害事故需要暂停工作接受工伤治疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，原告伤情为右示指压伤并构成工伤拾级，但其未提供医疗机构出具的病假证明，现根据原告受伤部位、伤残等级等因素，本院酌情确定原告可享有的停工留薪期为3个月。因原告受伤前平均工资为3318元，故本院认定原告的停工留薪期工资为9954元。因双方确认被告在原告受伤后已支付工资9700元，应予扣除，故被告还应支付原告停工留薪期工资差额254元。四、关于交通费的认定。因原告未提供相关交通费的证据，故对原告主张交通费2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，被告未为原告参加社会保险并缴纳工伤保险费，故工伤保险待遇应由被告负担。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，判决如下： 一、原告孙术勤与被告苏州市相城区星火粉沫涂料厂之间的劳动关系已于2017年2月4日终止。 二、被告苏州市相城区星火粉沫涂料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告孙术勤一次性伤残补助金23226元、停工留薪期工资差额254元，合计人民币23480元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。 三、驳回原告孙术勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计人民币5元，由被告苏州市相城区星火粉沫涂料厂负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  卢秋明 二〇二〇年一月十日 书记员  李 益
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4180号江苏江南农村商业银行股份有限公司、司方兵、李秀花：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初585号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人司方兵、李秀花金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人司方兵银行存款5674元，扣除执行费后发放申请执行人5624元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执65号申请执行人：王友富，男，汉族，1982年8月11日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行王友富与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王友富支付工资21990元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22220元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27360号 申请执行人：陈锦沛，男，汉族，1973年11月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：叶俊杰，男，汉族，1996年8月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9030号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金16513.35元并已6513.35元为本金从2018年8月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、以10000元为本金从2019年4月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人，息随本清，并迳付受理费147.19元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月10日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟妙芹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初403号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人:贾睿，任行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:苏子龙,男,1990年3月27日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:沈亚婷,女,1991年2月11日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:史晓非,男,1987年10月11日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:沈亚伟,男,1980年8月18日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:王小丽,女,1980年6月24日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:沈亚菲,女,1985年11月26日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:吴珍妮,女,1954年7月11日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:禹州市宏旺商贸有限公司。住所地禹州市颍川办东十里村七组。法定代表人:沈艳娜。被告:禹州市瑞恩副食商行。经营场所禹州市颍川办东十里村7组。经营者:沈亚婷。被告:禹州市鹏博副食商行。经营场所禹州市颍川办东十里村。经营者:沈亚伟。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告苏子龙、沈亚婷、史晓非、沈亚伟、王小丽、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调26号，2020年1月9日转立（2020）豫1002民初427号。本院依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人赵治屹、庞鹏到庭参加诉讼，被告苏子龙、沈亚婷、史晓非、沈亚伟、王小丽、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏子龙、沈亚婷偿还原告借款本金807700元及利息和罚息、复利（截止2019年11月27日拖欠借款利息3199.3元,借款罚息104072.54元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告史晓非、沈亚伟、王小丽、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。事实与理由：2018年3月29日,被告苏子龙、沈亚婷与原告签订《借款合同》,约定:借款金额为90万元,借款期限自2018年3月30日起至2019年3月5日止,年利率10.788%,被告史晓非、沈亚伟、王小丽、沈亚菲、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行分别与原告签订了《担保合同》,吴珍妮与原告签订了保证书,均自愿为被告苏子龙、沈亚婷向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务,现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告苏子龙、沈亚婷、史晓非、沈亚伟、王小丽、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行未作答辩。经审理查明：2018年3月29日,被告苏子龙、沈亚婷与原告签订《借款合同》,合同约定被告苏子龙、沈亚婷向原告借款90万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月5日止,借款用途为归还原贷款本金，借款年利率10.788%,逾期罚息上浮50%即年利率16.182%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告史晓非、沈亚伟与王小丽、沈亚菲、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行分别与原告签订了《担保合同》,被告吴珍妮向原告出具《保证书》,均自愿为被告苏子龙、沈亚婷向原告的贷款提供连带责任保证，保证范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为履行债务期限届满之日后两年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告苏子龙、沈亚婷未按约定支付借款利息。借款到期后，被告苏子龙、沈亚婷也未按约定偿还本金。2019年3月29日河南省民商小微企业发展服务中心代偿本金90000元，2019年9月30日被告苏子龙偿还本金2300元。现下欠借款本金807700元、借款利息3199.3元、罚息（其中截止2019年9月30的罚息67143.67元，2019年10月1日起的罚息以借款807700元为计算基数，按年利率16.182%计算至还清借款之日止）及复利未付。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《保证书》、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告苏子龙、沈亚婷发放了借款，被告苏子龙、沈亚婷未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告史晓非、沈亚伟、王小丽、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏子龙、沈亚婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金807700元、利息3199.3元、罚息（其中截止2019年9月30的罚息67143.67元；2019年10月1日起的罚息以借款807700元为计算基数，按年利率16.182%计算至还清借款之日止）及复利（以利息3199.3元为计算基数，自2019年3月6日起按年利率16.182%计算至还清利息3199.3元之日止）；二、被告史晓非、沈亚伟、王小丽、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，因适用简易程序减半收取6475元，由被告苏子龙、沈亚婷、史晓非、沈亚伟、王小丽、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理马巍红书记员赵源琛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14765号原告：杨炯平，女，1967年1月19日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：重庆荧鸿置业有限公司破产管理人，住所地重庆市渝北区财富中心FFC八楼。负责人：刘赛丽,管理人项目经理。原告杨炯平与被告重庆荧鸿置业有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告杨炯平因错列被告，于2020年1月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告杨炯平撤诉。案件受理费36元，由原告杨炯平负担。审判员 罗 勇二〇二〇年一月六日书记员 陈小燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9575号 原告：李洋洋，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 被告：蒋宏兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 原告李洋洋与被告蒋宏兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告李洋洋及委托诉讼代理人白洁、周玉燕，被告蒋宏兵及委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋洋向本院提出诉讼请求：1.解除李洋洋与蒋宏兵于2019年8月10日签订的《店铺转让协议》；2.蒋宏兵返还转让费50 000元及利息（以50 000元为基础，自2019年8月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3.蒋宏兵支付李洋洋垫付的水费27.26元、物业费和电费600元，共计627.26元；4.蒋宏兵赔偿损失4 000元。 事实与理由：2019年8月10日，李洋洋与蒋宏兵签订《店铺转让协议书》，约定蒋宏兵将其承租的成都市新都区新都街道博海路店铺转让给李洋洋使用，蒋宏兵保证李洋洋同等享有蒋宏兵在原有房屋租赁合同中享有的权利义务，李洋洋代替蒋宏兵履行原租赁合同。上述协议签订后，李洋洋向蒋宏兵的妻子李碧英支付店铺转让费50 000元，蒋宏兵将案涉房屋交付李洋洋。李洋洋在准备经营的过程中，店铺房东蒋群发现更换了承租人，向李洋洋出示了其与蒋宏兵签订的《租赁合同》，并多次表示其未同意转租，要求李洋洋搬离店铺。之后，蒋群将《解除合同通知函》送至店铺，告知其与蒋宏兵签订的租赁合同已经解除。李洋洋与蒋宏兵签订的《店铺转让协议书》事实上已无法履行，李洋洋无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，双方签订的《店铺转让协议书》应该予以解除，合同解除之后，蒋宏兵应向李洋洋返还转让款并支付利息、赔偿损失。 蒋宏兵辩称，双方于2019年8月10日签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，双方已经实际履行完毕，不存在解除事由，不同意解除《店铺转让协议书》。协议签订前后均通知了店铺房东的代理人郑燕，房东知晓后并未提出异议，房东在2019年8月17日前与李洋洋另行签订了租赁合同，收取了押金、租金等，可知房东以事实行为同意转租行为。蒋宏兵承租涉案房屋时，该房屋为清水房，蒋宏兵进行装修支出80000元左右装修费。李洋洋支付的50 000元转让款包含了一个月租金6 500元、房屋装修款及设备购买款等款项。请求驳回李洋洋的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，蒋宏兵承租案涉店铺。2019年8月10日，蒋宏兵（甲方）与李洋洋（乙方）签订《店铺转让协议书》（以下简称协议），约定蒋宏兵将成都市新都区新都街道博海路店铺转让给李洋洋使用，并保证李洋洋享有蒋宏兵在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。协议第二条载明：“店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。”协议第三条载明：“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备等全部归乙方。”协议第四条载明：“乙方在2019年8月11日前向甲方支付转让费共计人民币50 000元整。”协议第八条载明：“在甲方蒋宏兵与房东蒋群的房屋租赁期间发生的转租违约行为与乙方李洋洋无关。”甲方（签章）处有蒋宏兵签字并捺印，乙方（签章）处有李洋洋签字并捺印。2019年8月11日，李洋洋向蒋宏兵支付了店铺转让款50 000元，蒋宏兵将店铺交付给李洋洋。 2019年8月26日，李洋洋与四川昊通律师事务所签订《民商事委托代理合同》，约定四川昊通律师事务所接受李洋洋的委托，指派白洁、周玉燕律师为李洋洋与蒋宏兵房屋租赁合同纠纷一案的代理人，律师服务费为4 000元。2019年10月25日，四川昊通律师事务所向李洋洋出具《四川增值税普通发票》，载明律师代理费4 000元。 以上事实有《店铺转让协议书》、照片、微信转账记录、《民商事委托代理合同》、《四川增值税普通发票》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李洋洋与蒋宏兵签订的《店铺转让协议书》的时间在蒋宏兵承租案涉店铺后，协议签订时，李洋洋知道蒋宏兵并非案涉店铺的所有人，但仍与其签订该协议，约定从蒋宏兵处转让店铺的使用权，取得店铺现有的装修、装饰、营业设备及其他设备。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，李洋洋向蒋宏兵支付了协议约定的转让费50 000元，蒋宏兵也按照协议约定将案涉店铺交付李洋洋，李洋洋取得店铺现有的装修、装饰、营业设备及其他设备，且李洋洋一直对案涉店铺进行占有和使用，双方均无违反《店铺转让协议书》的行为发生。 现李洋洋以《解除合同通知函》作为主要证据，主张蒋宏兵与房东蒋群签订的租赁合同已经解除，李洋洋与蒋宏兵签订的《店铺转让协议书》事实上已无法履行，李洋洋签订该协议的合同目的无法实现为由，要求解除该协议，要求蒋宏兵退还转让费并赔偿损失。本院认为，李洋洋向本院提交的《解除合同通知函》的真实性无法确认。即使《解除合同通知函》系真实的，该通知函发生解除合同的法律后果的必要前提是蒋群通知蒋宏兵，但李洋洋提交的证据并不能证明蒋群已将该通知函送达蒋宏兵，不产生解除合同的法律后果。李洋洋也未提交其他能够证明蒋群与蒋宏兵签订的租赁合同已经解除的证据。故其提出的蒋群和蒋宏兵签订的租赁合同已经解除的主张，本院不予采纳。事实上，蒋宏兵从李洋洋处取得案涉店铺及装修、装饰、经营设备及其他设备后，一直对该店铺进行占有和使用，即使其已与蒋群签订了租赁合同，也是以其与蒋宏兵签订的协议为前提和基础。其与蒋宏兵签订的协议已得到实际履行，李洋洋取得案涉店铺进行经营的合同目的已经实现，且后续李洋洋除支付房租和房屋押金外，并未支付其他费用。故其要求解除与蒋宏兵签订的协议，无事实和法律依据，本院不予支持。李洋洋要求蒋宏兵返还转让费50 000元，并支付利息、赔偿损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 关于李洋洋要求蒋宏兵支付其垫付的水费、物业费、电费共计627.26元的诉讼请求。李洋洋于2020年1月17日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，撤回该项诉讼请求。本院认为，李洋洋撤回该项诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回李洋洋的全部诉讼请求。 案件受理费688元（已因适用简易程序减半收取），由李洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  凌淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执714号宁乡市卫生和计划生育局，陈贵平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈贵平征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2015）宁行执字1619号、(2019)湘0124执恢3273号、(2020)湘0124执714号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈贵平收社会抚养费一案的执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初296号原告：叶士芳，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告：魏昌红，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告：魏俊，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告：魏玲玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住住河南省固始县。四原告共同委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：曹保兰，女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：焦平芝，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：焦平琴，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲诉被告曹保兰、焦平芝、焦平琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，原告叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲于2020年1月13日向本院申请撤回对被告曹保兰、焦平芝、焦平琴的起诉。本院认为，原告叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲自愿申请撤回对被告曹保兰、焦平芝、焦平琴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲撤回对被告曹保兰、焦平芝、焦平琴的起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年一月十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更71号报请机关河北省深州监狱。罪犯欧阳祖卫，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。2016年12月16日入河北省深州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0113刑初250号刑事判决，以被告人欧阳祖卫犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2015年10月14日起至2020年10月13日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第387号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】804号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。累犯。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯欧阳祖卫减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月14日起至2020年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初355号原告:张秋芳,男，1986年07月03日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：洪飞，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告张秋芳与被告洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020-01-16立案。原告张秋芳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋芳向本院申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋芳撤诉。案件受理费减半收取10元，由张秋芳负担。审判员  李小明二〇二〇年一月二十一日书记员  纪传芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保20号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业群房1层102和2层202。代表人赵艳超。被申请人郑州益之群医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼一层0103号被申请人赵利君，女，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省。被申请人王林伟，男，汉族，1968年11月3日出生，住浙江省。被申请人河南省浙企联盟实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街119号7层3号。被申请人刘占江，男，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。被申请人王林华，男，汉族，1966年3月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李海燕，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省陕县。被申请人王芳，女，汉族，1975年11月26日出生，住浙江省温岭市。被申请人刘明江，男，汉族，1975年12月18日出生，住浙江省温岭市。被申请人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日出生，住浙江省温岭市。被申请人赵金勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省西华县。被申请人张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省西华县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2284724.89元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州益之群医疗器械有限公司、赵利君、王林伟、河南省浙企联盟实业有限公司、刘占江、王林华、李海燕、王芳、刘明江、刘宗铙、赵金勇、张永华银行存款2284724.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕