wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7496号   原告：党明，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好南路860号24号楼2单元501室，住乌鲁木齐市。原告：陈志辉，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好南路6366号24号楼1单元302室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：唐克金，男，1958年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西戈壁村7组，住乌鲁木齐市。被告：石存山，男，1954年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇滨湖村二队，住乌鲁木齐市。原告党明、陈志辉与被告唐克金、石存山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告党明、陈志辉的共同委托诉讼代理人张一峰、被告石存山到庭参加诉讼，被告唐克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党明、陈志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.判令被告支付利息损失48000元（利息损失暂算至2019年11月13日，2019年11月13日之后的利息损失按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月13日，二原告与二被告签订《砖厂承包合同》一份，签订合同当天，二原告向被告支付了100000元抵押金。后因双方签订的承包合同并未实际履行，经双方协商，将100000元抵押金转为借款，由二被告重新向二原告出具了借条一份，借条中关于补充内容的约定实际上是对借款利息的约定。因二被告至今未向二原告支付上述款项，故诉至法院。被告唐克金未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告石存山辩称，我和被告唐克金在木垒包了别人的厂子，还有一年的合同期，二原告找到我们想承包厂子里劳务那一部分活，我们商量让二原告交100000元的保证金才能干这个活，之后原告就给我交了100000元，第二年因为环保不达标，厂子的活不让干了，我们也没有继续在厂子里干活，二原告要求我们给他们重新出具一张借条，就把这个钱转成借款，涉案的借条是原告要求我们这样打的，我现在同意给原告支付100000元，利息我没有办法给，我们也赔了很多钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，二被告作为甲方，二原告作为乙方，双方签订《砖厂承包合同》一份，主要约定：乙方承包甲方双涝坝新沟砖厂承包期一年；承包方式为生产、烧砖、维修工、铲车工，甲方负责销售；乙方付给甲方的承包抵押金为100000元，如果在2018年4月10日不能正常开工，甲方无条件赔偿乙方双倍的抵押金；双方另外约定了其他合同内容。签订合同当天，二原告向被告石存山交付了100000元抵押金。2018年3月24日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈志辉、党明人民币现金200000元整。补充协议：如果本人于2018年4月至5月还清款项，只付150000元；如果到2018年10月要还200000元整，2018年10月底还清。以上查明的事实有：《砖厂承包合同》、借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实来看，二原告与二被告于2017年11月13日签订了《砖厂承包合同》，合同中约定二原告向二被告交付100000元作为合同的抵押金，如2018年4月10日不能正常开工，二被告向二原告支付双倍的抵押金。后因该承包合同并未实际履行，经二原告与二被告协商，二被告于2018年3月24日向二原告出具借条一份，即双方均同意将100000元抵押金转为借款，并约定了具体的还款时间，现约定的期限已经届满，二被告应当向二原告偿还借款100000元。故二原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息损失。因借条中约定“如果于2018年4月至5月还清款项，只付150000元；如果到2018年10月要还200000元整，2018年10月底还清”，上述约定应当视为双方对于逾期付款利息的约定，但因该约定过高，本院予以调整，即按照月利率2%计算逾期付款利息，从2018年3月24日算至2019年11月13日，即39933.33元（100000元×2%/月÷30天×599天），本院予以支持。2019年11月13日之后的逾期付款利息，按照月利率2%计算，算至借款100000元实际清偿之日止。被告唐克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐克金、石存山向原告党明、陈志辉偿还借款100000元；二、被告唐克金、石存山向原告党明、陈志辉支付逾期付款利息39933.33元[（100000元×2%/月÷30天×599天），2019年11月13日之后的逾期付款利息，按照月利率2%计算，算至借款100000元实际清偿之日止]。以上款项，限被告唐克金、石存山于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631.20元，由原告陈志辉、党明负担89.72元，被告唐克金、石存山负担1541.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   王菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执164号申请执行人：上海妙食商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路396号六层6901室。法定代表人：石楚。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号323室。法定代表人：朱宝环。本院在执行上海妙食商贸有限公司与大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行（2019）辽0203民初1927号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连地球港商业有限责任公司银行存款824823.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月七日书记员  薛 白
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初21号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李秋生，男，1996年8月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中肄业，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。2017年5月19日，因酒后驾驶机动车被安岳县公安局暂扣驾驶证、罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被安岳县公安局取保候审。 被告人李秋生被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年1月7日以安检公诉刑诉（2020）24号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月26日19时40分许，被告人李秋生酒后无证驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，行驶至文大路39ｋｍ＋100ｍ处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人李秋生血液中乙醇浓度为261.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李秋生到案后如实供述了上述事实。被告人李秋生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；血液乙醇浓度检验报告等鉴定意见；岳某、谢某的证人证言；被告人李秋生的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为：被告人李秋生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秋生到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李秋生认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李秋生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12269号申请执行人：国储石化销售集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号派诺利文创园B411。法定代表人：吴友良，总经理。被执行人：浙江翰林环宇国际贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-778室（自贸试验区内）。法定代表人：智凡苏，总经理。被执行人：施旭明，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人国储石化销售集团有限公司与被执行人浙江翰林环宇国际贸易有限公司、施旭明买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019)京0106民初7920号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、浙江翰林环宇国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向国储石化销售集团有限公司给付货款15227955.80元；二、浙江翰林环宇国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向国储石化销售集团有限公司赔偿违约金（以15227955.80元为基数，自2018年5月12日起至款付清之日止，按照年利率24%计算）；三、施旭明对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、施旭明承担上述保证责任后，有权向债务人浙江翰林环宇国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67600元，保全费5000元，由浙江翰林环宇国际贸易有限公司、施旭明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人国储石化销售集团有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人浙江翰林环宇国际贸易有限公司、施旭明邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江翰林环宇国际贸易有限公司、施旭明名下的财产信息。被执行人浙江翰林环宇国际贸易有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行登记信息。本院冻结浙江翰林环宇国际贸易有限公司中国工商银行、华夏银行的银行账户，但因余额不足，暂未扣划。施旭明名下无证券登记信息。互联网银行余额较少，暂未冻结。本院轮候查封被执行人施旭明名下浙江省舟山市房产一套。被执行人在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人浙江翰林环宇国际贸易有限公司、施旭明采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院现场调查，被执行人施旭明已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。被执行人浙江翰林环宇国际贸易有限公司已不在民事判决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106民初7920号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年一月十九日书记员 付博镓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45132号原告：上海域乐通讯设备有限公司。法定代表人：谢某，总经理。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人：李某。原告上海域乐通讯设备有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海域乐通讯设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年一月二日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3634号 原告：于世舰，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住白银市白银区。 委托诉讼代理人：李晓彤，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：谈继承，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住白银市白银区。 原告于世舰与被告谈继承民间借贷纠纷一案，原告于世舰于2019年1月7日诉至本院。2019年2月18日本院作出（2019）甘0402民初70号民事判决，宣判后，原告于世舰不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，甘肃省白银市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）甘04民终524号民事裁定，裁定撤销本院（2019）甘0402民初70号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年8月6日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于世舰及其委托诉讼代理人李晓彤、被告谈继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元、2018年5月至2018年12月的利息10400元，共计75400元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因工程资金周转需要向原告借款65000元，原告应允并多次通过微信转账等方式向其转款65000元，后双方于当月签订《借款合同》，约定借款期限2018.5.27-2018.8.30,口头约定月息2分。但被告到期未还，经催要未果，故诉至法院。 谈继承辩称，借款合同本非双方真实意思表示，且其中所记载的65000元被告也未收到，原、被告曾在山东日照市共同合作承包钢结构工程劳务安装，签《借款合同》目的只是在于能够让被告完成工作任务、使原告在合作期间获得劳务承包工程预期的收益和投入资金的收回，该借款根本不存在，请依法撤销借款合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和有争议的事实，本院认定如下：本院对原告提交的《借款合同》、微信聊天及转账截图、2018年5月1日至2018年7月31日原告在农业银行白银胜利路支行账号的交易明细清单等证据，对被告提交的微信转账截图及原告书写的工人生活流水账目等证据，依法进行了审查，结合证人常喜龙及证人李宝贵的证言、本案双方当事人的当庭陈述，能够客观真实的证明2018年6月份左右原被告之间因在山东日照承包工程劳务而存在合作关系，期间双方之间发生过频繁的经济往来，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证人李宝贵与原被告签订的《借款协议》两份、被告提交的《钢结构安装工程情况》，均系复印件，不符合证据的形式要件，且质证时原被告互不认可，对其证明效力本院不予认定；被告提交的《工程整改通知单》，虽然原告对真实性无异议，但该证据与本案无关，对其证明效力亦不予认定。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份左右，原告于世舰与被告谈继承之间因在山东日照市共同承包钢结构工程劳务而存在合作关系，期间双方之间通过微信方式发生过频繁的经济往来。在2018年5月27日，原被告双方签订了一份《借款合同》，合同载明，出借人为原告于世舰，借款人为被告谈继承，借款金额陆万元整＋伍千元，借款用途为用于承包工程的前期资金与人工工资费，借款期限自2018年5月27日起至2018年8月30日。借款到期后，原告要求被告偿还借款65000元，被告以其并未实际收到《借款合同》中所约定的65000元借款为由予以否认，遂酿成纠纷。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告于世舰以其与被告谈继承签订的《借款合同》为主要依据，向被告主张借款65000元，被告以签订《借款合同》目的只是在于能够使原告在双方于山东日照市合作承包钢结构工程劳务安装合作期间获得劳务承包工程预期的收益和投入资金的收回、其并未实际收到该笔借款为由辩称该借款不存在，庭审中，原告对本案借款的由来清楚表述，系原被告对《借款合同》签订之前双方之间的借款及双方在山东日照市合作承包钢结构工程劳务安装合作期间垫付资金算账后形成的《借款合同》，结合原被告提交的微信聊天及转账截图、原告的银行交易明细清单、原告书写的工人生活流水账目、证人证言等证据，与《借款合同》中的借款用途能够相互印证，充分证明《借款合同》系原被告将双方之前的借款及双方合作期间的垫付资金进行核算后当做借款而形成的合意，该约定是合法有效的，本院予以确认；被告应依约及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，现原告要求被告偿还借款65000元，理由充分，于法有据，本院予以支持；当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果，根据被告提交的现有证据，不足以支持其辩解意见成立，被告亦未能举出经庭审质证并确认的其他证据支持其辩解意见，故被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。关于原告主张的2018年5月至2018年12月的10400元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间借贷没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原被告在《借款合同》中没有对利息进行约定，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。其次，原、被告在山东日照市合作承包钢结构工程劳务安装，并雇佣若干人员务工，双方形成合作关系。双方之间债务可另行通过清算解决，至于证人李宝贵证言中称原、被告共同借去其60000元，可由其另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、谈继承于本判决生效之日起十日内向于世舰偿还借款65000元； 二、驳回于世舰的其余诉讼请求。 案件受理费1686元，由于世舰负担233元，由谈继承负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  张明秀 人民陪审员  张俊梅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐朝阳 书 记 员  陈慧玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3034号之一 申请执行人陈寿山，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之三十三，统一社会信用代码：91350203705461042T。 申请执行人陈寿山与被执行人厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民再20号民事判决：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初1096号民事判决；二、再审申请人厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还被申请人陈寿山213900元及利息（自2017年12月26日起至款项还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息）；三、驳回被申请人陈寿山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8410元，由厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司负担；再审案件受理费8410元，由厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司负担4920元，陈寿山负担3490元。 本院于2019年7月24日立案执行，执行案号（2019）闽0602执3034号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二0二0年元月十六日 书 记 员  陈海珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初297号 申请人：马鞍山天河消防器材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：计华，该公司总经理。 申请人马鞍山天河消防器材商贸有限公司与被申请人马鞍山江东建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山江东建筑安装有限责任公司账户资金60000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山天河消防器材商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山江东建筑安装有限责任公司账户资金60000元，或查封被申请人马鞍山江东建筑安装有限责任公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年一月九日 书记员  葛 娜
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审3号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码XX2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人杨春田，男，1970年11月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人常州市武进区综合行政执法局于2019年12月30日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193044）号行政处罚决定，本院于2020年1月3日立案后，申请执行人于2020年1月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定的规定，裁定如下： 准许申请执行人常州市武进区综合行政执法局撤回强制执行常武综执罚字（2120193044）号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  何敏君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保10号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市世外桃源旅游有限公司申请保全杨明树财产一案，我局依据（2020）川1402民初53民事裁定书确定的内容，于2020年1月9日对被申请人杨明树位于眉山市东坡区坡岛的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1813号 罪犯林培敬，男，1958年5月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年2月21日作出(2019)闽0203刑初97号刑事判决，认定被告人林培敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年2月22日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月25日送交监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林培敬予以减刑一个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林培敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分466分。财产性判项累计共缴纳人民币2000元。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林培敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林培敬减去有期徒刑一个月。 （刑期自2019年2月22日起至2020年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执940号冯立秋、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行冯立秋与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第416号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人冯立秋赔偿金77040元，执行费1056元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位78096元（标的77040元、执行费1056元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人冯立秋。至此，冯立秋申请执行的源劳人仲字[2020]第416号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3712号 原告：江西四创置业有限公司，住所地：樟树市**室，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：南冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓俊楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄昆，男，1982年4月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：胡丽琼，女，1984年3月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2019年11月22日立案受理了原告江西四创置业有限公司（以下简称原告）与被告黄昆、胡丽琼（以下简称两被告）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓俊楠、熊俊莹及被告黄昆到庭参加诉讼，被告胡丽琼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付逾期首付款90000元；2.要求两被告共同支付逾期付款的违约金14947.2元（计算至2019年11月18日）；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系；2016年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的时代广场3#1301号公寓一套，总价款423320元，其中首付款133320元于合同签订当日支付，剩余房款29万元办理银行按揭贷款；合同签订当日，两被告仅支付了首付款43320元，剩余9万元未付，为此双方另行签订了《借款协议》，双方约定剩余9万元于2016年6月1日前支付27000元，2016年10月1日前支付27000元，2016年12月31日前支付36000元，被告黄昆另行出具了欠条。但两被告之后对剩余9万元首付款一直未付。 两被告辩称，欠首付款9万元是事实，但原告出售的房屋存在结构及质量上的问题。第一、购房时两被告所看的样板房内并没有一根粗大的支柱，而之后自己的房屋内却有，这根柱子占据了好几个平方的使用面积。第二、房屋内其中有一面墙体的上部贯穿了一整条很大的裂缝，经我反映后原告有修缮过，但并未解决问题，仍然是一整条裂缝。第三、房屋内窗台、墙面等多处渗水，渗水处粉刷体全部发泡起皮，严重影响已装修房屋的使用和外观。由于上述房屋结构及质量上的问题，再加上该房屋一直未办理好产权证，故我一直未收房，也就未去交齐房款。我愿意收房，但我只同意支付5万元，原告应该赔偿我4万元的损失。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对《借款协议》及欠条的证据，该《借款协议》及欠条中所涉欠款，是两被告购买房屋时所欠首付款，将其转化成借款，变更了基础法律关系，且协议里约定的逾期付款按日百分之一计算违约金明显过高，故本院对《借款协议》及欠条证据的真实性、合法性、关联性不予认定，仅认定两被告欠购房首付款9万元。二、对房屋内柱子的存在两被告是在签订《商品房买卖合同》前知情还是在事后知情，双方存在争议。另外对于房屋裂缝和渗水，原告表示最近已维修，并表示今后仍会依照合同约定及法律的规定负责保修等。庭审时被告黄昆明确表示愿意接受房屋的现状，可以支付所欠房款，但不同意支付违约金。 根据原、被告双方的陈述以及对证据、事实的认定，本院认定本案如下事实：2016年2月2日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告向四创公司购买时代广场#1301号公寓，总价款423320元，其中首付款为133320元，剩余房款29万元办理银行按揭。合同签订当日，两被告仅支付了首付款43320元，尚剩余9万元未付。之后因房屋存在裂缝、多处渗水、未办理房产证等原因，两被告一直未收房，也未交纳剩余9万元。现该房的房产证已经办理，裂缝、渗水等质量问题原告最近也已经安排进行了修复。两被告表示愿意接受房屋，但不同意支付逾期付款违约金。 本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》，属双方自愿签订，合法有效，双方均应严格依照合同的约定遵照执行。两被告拖欠原告购房款9万元，应当立即支付，故本院对原告要求两被告支付拖欠的购房款9万元的诉讼请求予以支持。原告也应及时将符合质量要求的房屋交付到购房一方，但原告直到最近才对房屋质量问题进行维修，也存在违约情形，故本院酌情考虑，对双方的违约责任予以相互抵消，对原告要求两被告承担逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄昆、胡丽琼于本判决生效后十五日内支付所欠原告江西四创置业有限公司的购房款90000元。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告黄昆、胡丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹琼
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初222号 原告：桂小平，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”经营者。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”合伙人。 原告桂小平与被告余生强、被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂小平及其委托诉讼代理人李松、被告余生强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂小平向本院提出诉讼请求：1.判令余生强、蒋华向桂小平支付劳务工资11,328元；2.案件受理费由余生强、蒋华承担。事实和理由：桂小平等人在余生强、蒋华共同经营的位于崇州市三江镇三桥村的“兴达石材厂”务工，余生强、蒋华未按时向桂小平等人支付2019年10月、11月的劳务工资。后经崇州市三江镇三桥村村民委员会及崇州市劳动监察大队进行调解，余生强于2019年12月2日向桂小平出具了《欠条》一份，载明欠款金额为11,328元，定于2019年12月30日前支付。此后，余生强、蒋华未按承诺的时间付款，桂小平催收欠款无果，故提起诉讼。 余生强对桂小平主张的事实无异议，但辩称，其与蒋华共同经营的“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，请求在今年春节前即2020年1月24日前先支付欠款金额的50%，剩余的50%在2020年4月30日前付清，如果在今年春节前没有按欠款金额的50%付款，桂小平有权就全部欠款一次性向人民法院申请强制执行。 蒋华辩称，其只是“兴达石材厂”的投资人，不是合伙人，不应承担付款责任；余生强向桂小平出具了《欠条》，余生强应承担付款责任。 本院经审理查明的事实与桂小平主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，桂小平提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，余生强请求分期支付欠款，具有一定的合理性，本院予以采纳。蒋华提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余生强在2020年1月24日前向桂小平支付欠款金额11,328元的50%即5664元，剩余的50%即5664元在2020年4月30日前付清； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由余生强、蒋华负担（此款已由桂小平预交，余生强、蒋华在履行本判决时一并向桂小平支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10811号上诉人(原审原告)：蒋茂荣，男，1949年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：叶绪利，女，1952年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：蒋志杰，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋懋宏，男，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦珉，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋诗晓，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人蒋茂荣、叶绪利、蒋志杰(以下简称蒋茂荣方)因与被上诉人蒋懋宏、蒋诗晓共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋茂荣方上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蒋茂荣方一审中的诉讼请求。事实和理由：蒋茂荣方与蒋懋宏、蒋诗晓均为上海市茂名北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的同住人，由于家庭矛盾，蒋茂荣方才未能居住系争房屋，根据相关规定征收补偿利益在同住人与承租人间分割应遵循一人一份、均等分割的原则，一审法院大幅减少蒋茂荣方应得的份额，显失公平，一审判决适用法律错误，应予以纠正。蒋懋宏辩称，不同意蒋茂荣方的上诉请求，因蒋茂荣方隐瞒其在上海有房屋可以迁入户籍的事实，蒋懋宏才同意蒋茂荣方户籍迁入系争房屋，蒋茂荣方与真正意义上的同住人存在差异，请求维持原判。蒋诗晓未应诉。蒋茂荣方向一审法院提出诉讼请求：分割系争房屋征收补偿利益，蒋茂荣方取得五分之三。一审法院认定事实：蒋茂荣与叶绪利系夫妻，蒋志杰系两人儿子，蒋懋宏系蒋诗晓父亲，蒋茂荣、蒋懋宏系兄弟。系争房屋系1949年由蒋茂荣与蒋懋宏的父亲承租的公房，后承租人变更为蒋懋宏。2018年12月14日，因静安区张园地块旧城区改建项目，静安区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围。被征收时，系争房屋内有蒋茂荣方及蒋懋宏、蒋诗晓五人户籍。2019年1月12日，蒋懋宏作为承租人(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋性质公房，认定建筑面积49.59平方米，未认定建筑面积10.3平方米，价值补偿款为5,877,516.45元。装潢补偿为24,795元。乙方不符合居住困难户的条件。乙方选择货币补偿，补偿款为5,877,516.45元。其他各类补贴、奖励费用：不予认定建筑面积残值补偿485,221.35元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励399,590元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴1,090,980元，奖励补贴合计2,029,091.35元。本协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方应支付乙方协议约定的款项，共计7,931,403元。结算单额外增加发放费用：临时安置费13,500元、签约搬迁利息94,524.94元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、预签约促迁奖150,000元，以上费用合计8,469,427.94元，除保全的金额外，其余费用均由蒋懋宏实际领取。系争房屋原由父母子女共同居住。1956年，蒋懋森(蒋茂荣、蒋懋宏兄弟)及其父亲一起到湖北支内，1970年，蒋茂荣作为知青去了江西，1975蒋茂荣顶替其父亲的岗位到湖北，叶绪利、蒋志杰未在系争房屋内居住过。2006年，蒋茂荣一家购买上海市月浦三村XXX号XXX室商品房，后蒋茂荣方搬入该房屋内居住。蒋懋宏、蒋诗晓一直在系争房屋内居住。蒋诗晓报出生在系争房屋，蒋志杰户籍于1996年9月19日从湖北省迁入系争房屋，叶绪利户籍于2008年4月15日迁入系争房屋，蒋茂荣户籍于2010年2月23日迁入系争房屋。一审法院审理中，蒋茂荣方表示，蒋茂荣于1999年回沪居住在系争房屋内，于2000年搬出系争房屋。叶绪利、蒋志杰于2001年来沪与蒋茂荣一起居住。蒋懋宏、蒋诗晓表示蒋茂荣于1999年至2000年期间未在系争房屋内居住过。因双方当事人各执己见，致调解不成。一审法院认为，被征收时，当事人五人户籍均在系争房屋内，蒋懋宏系系争房屋的承租人，蒋懋宏、蒋诗晓一直居住在系争房屋内，且未有证据显示其享受过他处福利分房或者动迁安置，蒋诗晓属于系争房屋的共同居住人，故蒋懋宏、蒋诗晓有权分得系争房屋征收补偿利益。蒋茂荣原来居住在系争房屋内，1970年因知青到外地才迁出户籍，蒋茂荣方户籍迁回系争房屋后虽未实际居住，但根据上海市静安区南京西路街道泰兴居民委员会出具的材料显示，双方曾因居住问题发生矛盾，蒋茂荣方称其因矛盾而无法居住系争房屋，蒋懋宏、蒋诗晓亦表示系争房屋面积很小，且未有证据显示蒋茂荣方享受过他处福利分房或者动迁安置，故蒋茂荣方属于系争房屋的共同居住人，应分得相应的征收补偿利益。协议以及结算单发放的装潢补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、居住搬迁奖励、居住提前搬迁加奖等与装潢、搬迁有关的费用系补贴给实际居住人的，蒋茂荣方未实际居住系争房屋，故不应分得上述费用。房屋征收补偿利益的分配应综合考量系争房屋承租及实际居住状况、系争房屋的来源、家庭居住保障、他处福利分房等各项因素，遵循公平合理的原则，依法进行分割。考虑蒋茂荣方长期未实际居住系争房屋等因素，法院对其应取得的房屋征收补偿利益予以酌减，蒋茂荣方表示三人之间的份额不需要法院分割处理，故法院酌定蒋茂荣方应分得系争房屋征收补偿款共计2,000,000元。蒋懋宏、蒋诗晓表示其二人之间的份额不需要法院分割处理。判决：蒋懋宏应于判决生效之日起十日内向蒋茂荣、叶绪利、蒋志杰支付上海市茂名北路XXX弄XXX号房屋征收补偿款共计2,000,000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋原为蒋茂荣、蒋懋宏父亲承租的公房，后承租人变更为蒋懋宏。蒋茂荣曾与父母共同居住系争房屋，后作为知青去了外地，并迁出户籍。之后，蒋茂荣方户籍虽均迁入系争房屋，但未在系争房屋被征收时实际居住，而蒋懋宏、蒋诗晓一直居住系争房屋。一审法院考虑到系争房屋的来源，结合考虑各当事人户籍迁移、实际居住状况及征收补偿利益构成等因素，从保障居住出发，酌情确定蒋茂荣方可分得的征收补偿利益金额，尚属合理，本院不再作调整。蒋茂荣方上诉要求分得征收补偿利益的五分之三，理由尚不充分，本院难以支持。综上，蒋茂荣方的上诉请求应予驳回；一审法院判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31,453元，由上诉人蒋茂荣、叶绪利、蒋志杰共同负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年一月二十日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更27号罪犯李发坤，男，1992年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年10月23日作出（2017）藏0102刑初89号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月4日起至2020年11月3日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）藏01刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月4日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，自觉接受“五大改造”教育，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，曾被评为2018年度监狱改造积极分子；积极参加思想、文化、职业技术教育，在监狱《启明报》刊登多篇具有改造正能量的文章；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李发坤准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终30号 上诉人（原审被告）：张励，女，1988年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：张荷女，女，1957年7月24日出生，汉族，住象山县。 上诉人张励不服浙江省象山县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙0225民初8303号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张励上诉称，1.本案真实的法律关系是委托理财法律关系，不是民间借贷法律关系，法院应当尊重当事人的真实意思表示，依据真实的法律关系来确定管辖权。双方签订的《委托协议》第九条约定“协商不成，向乙方（上诉人）所在地人民法院起诉”，上诉人住所地位于宁波市海曙区，故本案的管辖法院是宁波市海曙区人民法院。2.案件管辖权是建立在实体法律关系基础之上，是以实体法律关系及法律事实审理为目的，当事人提出管辖权异议，且提供相应证据的，法院管辖权异议审查应当进行实体审查。综上所述，本案真实的法律关系是委托理财法律关系，法院应当依据真实的法律关系来确定管辖权。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人张荷女书面答辩称，被上诉人诉请上诉人归还借款本金及利息，并提供了《个人借款协议书》、转账汇款凭证予以佐证，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人以上诉人出具的《个人借款协议书》以及银行转账汇款凭证为依据提起本案诉讼，请求判令上诉人向其归还借款本金并支付相应利息，故原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议合同义务中接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在象山县，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于被上诉人主张的民间借贷关系是否成立的问题，属案件实体审理范畴。上诉人认为本案真实的法律关系为委托理财关系的主张可在实体审理阶段提出。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  袁勤哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保55号申请人：宋慧霞。被申请人：何丽芹。申请人宋慧霞与被申请人何丽芹民间借贷纠纷一案，申请人宋慧霞于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何丽芹名下银行存款6万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何丽芹名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月二十一日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2834号申请人：张某1，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王某某，女，1927年2月22日出生。代理人：张某2(系被申请人儿子)，男，1950年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区爱以德联泰护理院。代理人：张某3(系被申请人女儿)，女，1952年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某1申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，母亲王某某于2019年发生脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理王某某的生活事务，故申请认定王某某为无民事行为能力人,并指定张某1担任监护人。张某2、张某3称，张某1所述属实，同意张某1的申请请求。经审理查明，被申请人王某某与前夫张某4共生育张某5、张某1、张某2、张某3四个子女，张某4于1976年10月10日报死亡。后王某某与周某某再婚，周某某于2002年12月30日报死亡。2019年11日，王某某被上海怡百康护理员诊断患有脑梗塞、高血压病3级(很高危)，目前生活不能自理，需人照顾。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对王某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人王某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人王某某目前应评定为无民事行为能力。本院认为，王某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人张某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。关于王某某的监护人,王某某的子女同意由张某1担任王某某的监护人，根据法律相关规定，本院指定由张某1担任王某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某某为无民事行为能力人；二、指定张某1为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇二〇年一月六日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执106号被执行人尹某：你与曲某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）乐民初字第1382号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保18号 申请人：葛桂花，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。 被申请人：深圳市后河出行科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1NN2YH66，住所地江苏省南京市江宁东山街道竹山路68号江宁万达广场西区5幢1303室。 负责人：周修欣。 申请人葛桂花于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人深圳市后河出行科技有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号车辆，保全价值50000元。申请人葛桂花已向本院提供《长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人深圳市后河出行科技有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终160号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市。代表人：周洪涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冀慧芳，女，2000年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：庞明，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：漯河市泰威物流有限公司。住所地：河南省漯河市。法定代表人：安运燕，该公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人冀慧芳，原审被告庞明、漯河市泰威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十六日法官助理朱琳书记员陈家怡
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初28号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人金传宝，男，1993年3月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人金传宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人金传宝犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人金传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年9月26日20时30分许，被告人金传宝饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路东侧辅道由南向北行驶至金海路交口，遇梁某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车同向行至该路口右转弯，金传宝刹车避让时摔倒，二轮摩托车撞到皖Ａ×××××号小型轿车的右侧，致金传宝轻微受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，金传宝负事故同等责任。民警在调查处理事故过程中发现金传宝涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为115mg/100mL。后经抽血检测，金传宝血液中乙醇含量为97.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人金传宝到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人金传宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，证人梁某的证言，被告人金传宝的供述与辩解等证据证实。被告人金传宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人金传宝主动预缴了罚金。本院认为，被告人金传宝无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金传宝无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人金传宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人金传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1343号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：钱爱艳，女，1977年10月2日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人钱爱艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱爱艳银行存款8500元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱爱艳银行存款8500元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2903号之一 申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码:91341021054493111L。 负责人:胡砚卿,行长。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：廖美发,男，1973年11月26日出生,汉族，住安徽省歙县。 被申请人:郑敏,女,1976年5月1日出生,汉族，住安徽省歙县。 被申请人:安徽中翠茶文化发展有限公司,住所地安徽省歙县经济技术开发区H区H13-3地块,统一社会信用代码:913410213979659504。 法定代表人:郑敏。 申请人徽商银行股份有限公司歙县支行与被申请人廖美发、郑敏、安徽中翠茶文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1021民初2903号民事裁定，保全了三被申请人名下价值410万元的财产。徽商银行股份有限公司歙县支行于2020年1月19日向本院申请解除对廖美发、郑敏、安徽中翠茶文化发展有限公司的所有保全银行账户的冻结。 本院经审查认为，双方已经达成调解协议，应当依据协议条款履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对廖美发、郑敏、安徽中翠茶文化发展有限公司名下的所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  余继华 人民陪审员  潘向前 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪楚笑 书记员张毓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31917号原告王悦民，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏。上列原告王悦民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王悦民请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王悦民撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年一月十七日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11866号上诉人(原审原告)：张善晋，男，1958年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：姜素英，女，1959年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区地方天园业主委员会，地址上海市普陀区。法定代表人：刘敏，主任。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张善晋、姜素英因与被上诉人上海市普陀区地方天园业主委员会(以下简称“地方天园业委会”)业主知情权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张善晋、姜素英上诉请求：撤销一审裁定，依法支持张善晋、姜素英的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院于2013年1月5日受理的案件未涉及《关于机动车停车费调整收费标准的决议》，判决主文也未明确要求地方天园业委会公布该决议，故张善晋、姜素英并不知晓相关情况。被上诉人地方天园业委会辩称：请求驳回上诉，维持原判。张善晋、姜素英向一审法院起诉请求：准予张善晋与姜素英知晓、查阅、复制：1、地方天园业委会《关于机动车停车费调整收费标准的决议》原文；2、地方天园业委会《关于机动车停车费调整收费标准的决议》的会议记录、业主征询单(送达、回收、清点、统计)、表决结果、公布；3、张善晋与姜素英的业主征询单送达记录、回收。一审法院认为，2013年1月5日，一审法院受理姜素英等业主与地方天园业委会业主知情权纠纷一案，该小区业主的相关权利在生效的民事判决书中已作阐述，且姜素英等业主主张的知情权已得到支持。姜素英等业主向一审法院申请执行后，经一审法院依法执行，姜素英等业主的知情权虽未完全得到实现，但已明确告知姜素英等业主案件执行结果。本案中，张善晋与姜素英系夫妻关系，张善晋应当知晓前案的具体情况，现张善晋与姜素英就涉讼的《关于机动车停车费调整收费标准的决议》再次共同起诉，主张业主知情权，显然不符法律规定。一审法院裁定：驳回张善晋、姜素英的起诉。本院认为，2013年1月5日，一审法院受理姜素英等业主与地方天园业委会业主知情权纠纷一案。一审法院经审理后作出(2013)普民四(民)初字第46号民事判决：……四、地方天园业委会应于判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布自业主委员会成立以来业主大会及其业委会所作出的所有决议及会议记录……该判决已生效并执行。本案二审审理中，双方均确认张善晋与姜素英在本案中提出的全部诉讼请求已包含该案判决主文第四项中。因张善晋与姜素英系夫妻关系，系上海市普陀区东新路355弄(地方天园)7号903室房屋产权人，故张善晋与姜素英就《关于机动车停车费调整收费标准的决议》再次共同起诉，主张业主知情权，不符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回张善晋、姜素英的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  刘海邑二〇二〇年一月八日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执100号张海良、孙金东：本院在执行（2019）豫0225民初1852号民事调解书张海良与孙金东买卖合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付53000元的义务，双方达成协议申请执行人张海良已领取该款并对孙金东履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年一月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7929号原告：刘晓甜，女，1997年3月4日生，居民，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：丁磊，男，1989年4月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告刘晓甜与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓甜及其委托诉讼代理人徐凯，被告丁磊及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告22280元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日，按月息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日至2018年3月7日期间，原被告相互拆借资金，经核对，被告欠原告22280元。后原告向被告索要款项未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。案件审理过程中，原告变更借款数额为15653.06元。被告丁磊答辩称：对于欠原告15653.06元予以认可，但意味着原告与案外人沈某的纠纷没有处理。本院经审理认定事实如下：原告与被告互有经济往来，被告尚欠原告款项15653.06元未偿还。原告因索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应偿还案涉借款。对于原告变更后的借款数额，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告与案外人沈某的纠纷尚未处理，本院认为，案外人的相关纠纷不应在本案中处理，相关当事人可另求法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告刘晓甜借款本金15653.06元及利息（以15653.06元为基数，自2018年12月14日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告刘晓甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告丁磊负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年一月九日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6479号原告：江苏竣邺建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河工业园。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城C6幢407室。法定代表人：冯孝昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人，杨晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告江苏竣邺建设有限公司（以下至判决主文前简称竣邺公司）与被告淮安英祥房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称英祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竣邺公司委托诉讼代理人张青松、隽巍伟，被告英祥公司委托诉讼代理人杨晓东、谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竣邺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款781979.14元，并承担以781979.14元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计取逾期付款利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建淮安市承德公馆二、三、四期项目工程建设需要与原告签订了三份《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定，原告为被告所承建的工程提供混凝土，双方在对账完成后，甲方（被告)需在15天之内支付双方签字确认总价款100%。如双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向项目所在地人民法院起诉。同时，双方还另就单价及其他细节作出了约定。2019年4月4日，原告完成案涉工程混凝土供应。2019年6月25日经双方结算，三合同项下原告共完成118682.09立方混凝土供应，合同总价款39970918.37元，但被告在支付部分货款后，对余款781979.14元一直拒绝支付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告英祥公司辩称，1、被告不存在拖欠原告款项的事实。原告提交的证据表明，原告向被告实际供货的货款总额仅为36622114.57元，而被告已经实际支付原告39636134.38元，被告本来已经多支付原告3014019.81元；2、原告在履行合同过程中，存在供货不及时的违约行为，还应当承担被告260000元损失；3、因原告违约，被告另外寻找供应商，被告不得不额外承担20元每立方的差价，对该部分差价，也应当由原告赔偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。同时，对原告违约导致被告的损失以及多支付的款项，被告保留向原告进一步追偿的权利。本院经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定原告（乙方）为被告（甲方）位于淮安市淮阴区工程供应混凝土，合同约定了各强度等级的混凝土包干单价；供应时间至2016年7月30日前本项目砼供应结束完毕或终止本合同；甲乙双方每月25日开始办理供货量确认手续（对账周期为上月26日至当月25日），并约定了该工程混凝土付款方式为：1、甲方采取转账支票/电汇的方式向乙方支付货款，乙方须向甲方开具商品混凝土发票；2、合同签订后，乙方先供砼，商品砼供应至（乙方送货栋号范围内）10000立方米甲乙对账一次，从该天起20日内付至实际送货的70%，以后每月供应量滚动付款，甲乙双方每月25日对账，次月15日前结付供砼货款总量的70%（滚动付款指上月欠款加本月实际价款的总和）；3、最后一批货款，即余下的30%待工程主体砼结束后三至四个月内滚动结清。另外，合同约定争议解决方式为协商不成向甲方项目所在地人民法院起诉。后原、被告又签订了《英祥承德公馆第三期预拌（商品）混凝土供应合同》、《英祥承德公馆第四期预拌（商品）混凝土供应合同》，合同对甲方工程概况、各强度等级混凝土的单价、付款方式、违约责任、争议解决方式等均进行了约定。庭审中，原告提供由被告工作人员签字确认的《江苏竣邺建设有限公司结算清单》，以证明承德公馆二期工程原告完成供货总金额12296352.36元，被告已付款12201132.66元，欠款95219.7元；三期工程原告完成供货总金额16073890.05元，被告已付款15703574.71元，欠款370315.34元；四期工程原告完成供货总金额12382655元，被告已付款12066211元，欠款316444元，以上欠款合计781979.14元。被告对原告主张的上述三期、四期账目无异议，但对二期账目不认可。在本案审理过程中，经本院组织双方核对账目，双方一致认可承德公馆一期、二期原告合计供货32826174.96元，被告已付款32799072.86元，剩余货款27102.1元未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据双方的证据及对账结果可知，原告为被告承德公馆一期、二期、三期、四期工程供应混凝土，被告尚有713861.44元货款未付（27102.1元+370315.34元+316444元），故被告应该支付。因原告主张的利息在法律规定范围内，本院依法予以保护。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安英祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏竣邺建设有限公司货款713861.44元及利息（自2019年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告江苏竣邺建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取5810元，财产保全费4420元，合计10230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告江苏竣邺建设有限公司缴费账号：62×××76；被告淮安英祥房地产开发有限公司缴费账号：62×××68）。审 判 员 李继先二〇二〇年一月二十日法官助理 王 玲书 记 员 李垠垠
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初17号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人尹某某，男，汉族，1987年9月11日出生，小学文化，务工，户籍地四川省江安县，2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年11月30日23时许，被告人尹某某醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小轿车行驶至翔安区后滨路口时，与在该处左转弯由王水根驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为150.81ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的同等责任。事故发生后，被告人尹某某明知他人报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人尹某某具有自首情节，建议判处被告人尹某某拘役一个月，并处罚金。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年一月十七日 法 官 助理李灿杰 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7023号申请执行人吴江市磊舜复合厂，统一社会信用代码91320509762429524R，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村12组。投资人卜磊陈。委托代理人王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司，统一社会信用代码913205093138914223，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢50号一楼。法定代表人洪天增，该公司经理。被执行人洪天增，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省晋江市。原告吴江市磊舜复合厂与被告苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州增鑫溢纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市磊舜复合厂加工款292149元，及逾期利息（以292149元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.50倍计算）；二、被告洪天增对被告苏州增鑫溢纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由被告苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增共同负担，并于本判决生效之日起十五日内直接交付法院。原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市磊舜复合厂于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的292149元及其逾期利息，申请执行费4282元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市磊舜复合厂的委托代理人王建忠，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王建忠陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年12月5日，本院委托被执行人洪天增住所地法院即福建省晋江市人民法院对被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月3日，本院书面告知申请执行人吴江市磊舜复合厂的委托代理人王建忠以上执行调查情况，王建忠表示理解，并不能提供被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、晋江市房地产登记情况查询信息、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初653号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月八日书记员  张 凯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5781号之二原告：嘉兴市美林建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇北栅东街7-1号102室，统一社会信用代码91330411691261436T。法定代表人：顾福林，执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：吴永昌，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告嘉兴市美林建材有限公司与被告吴永昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告嘉兴市美林建材有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市美林建材有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市美林建材有限公司撤回起诉。案件受理费7708元，减半收取3854元，财产保全费2670元，合计6524元，由原告嘉兴市美林建材有限公司负担。审判员  林幸宇二〇二〇年一月八日书记员  王贇洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初886号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县界集镇新尚品购物中心，住所地江苏省泗洪县界集镇苏润万家生活超市。经营者：龙峰。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告泗洪县界集镇新尚品购物中心著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县界集镇新尚品购物中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  夏红羽二〇二〇年一月十五日法官 助理  张立东书 记 员  刘 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩6号 被拘留人：谢斌。 本院在执行（2020）湘1003执55号申请执行人谢丰伟与被执行人谢斌合同纠纷一案中，查明被执行人谢斌拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谢斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初234号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人古天贵，男，1977年3月5日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。2009年8月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币（以下币种同）6,000元，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被贵港市公安局抓获，同年9月25日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年10月16日经安龙县人民检察院批准，于同日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 被告人古云祥，男，1988年6月2日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。2017年12月7日因吸毒被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十五日，同年12月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年8月6日经安龙县人民检察院批准，于同日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］785号起诉书指控被告人古天贵、古云祥犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人古天贵及其指定辩护人陶昌煜、被告人古云祥及其指定辩护人马明坚、陈远飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月6日凌晨1时许，被告人古云祥与古天贵驾驶贵Ｅ×××××五菱宏光面包车到安龙县新桥镇金宏化工厂PVC合成车间，盗窃已安装但因该工厂2011年停产至今未使用的电缆线230斤左右，电缆线长23米，电缆线型号3×95＋2×50。经安龙县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3,898.5元。次日凌晨2时许，被告人古云祥与古天贵驾驶贵Ｅ×××××五菱宏光面包车来到安龙县新桥镇金宏化工厂PVC合成车间再次实施盗窃，二被告人将电缆线73米夹断并捆绑好准备拿走时，被厂区巡逻的保安人员发现，并当场将被告人古云祥抓获，古天贵从现场逃离。2017年12月18日经安龙县发展和改革局价格认定中心价格认定，被盗电缆线价值12,373.5元人民币。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人古天贵、古云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出“对被告人古天贵判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；对被告人古云祥判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元”的量刑建议。公诉机关提供了老虎钳一把；户籍信息，到案经过，人员核查情况表，古云祥的现场吸毒检测报告书，扣押物品清单，发还物品清单，关于批准逮捕古云祥补充说明，释放证明书；证人刘某1、黄某、李某、刘某2、尤某、王某1证言；被告人古天贵、古云祥供述；安龙县价格认证中心安价认定字（2017）538号鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人古天贵、古云祥对指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人古天贵的辩护人提出“被告人古天贵具有坦白情节”的辩护意见。 被告人古云祥的辩护人提出“被告人古云祥具有坦白情节，第二次盗窃未遂”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。另查明，被告人古天贵、古云祥于2017年12月6日盗窃的电缆线，销赃后所得用于购买毒品吸食。 本院认为，被告人古天贵、古云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古天贵、古云祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人古天贵、古云祥均积极、主动实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。鉴于古天贵、古云祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；2017年12月7日的盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可作为量刑情节予以考虑；古天贵曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；古天贵、古云祥为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对古天贵、古云祥从轻处罚。被告人古天贵的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见及被告人古云祥的辩护人所提“其具有坦白情节，第二次盗窃未遂”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。 本案中，已被被告人古天贵、古云祥处置的价值人民币3,898.5元的财物，依法应当责令其向被害人退赔。古天贵、古云祥作案时所用的老虎钳一把，系作案工具，依法予以没收。 据此，根据被告人古天贵、古云祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人古天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人古云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、责令被告人古天贵、古云祥在本判决生效后三十日内向被害人贵州金宏化工有限责任公司退赔人民币3,898.5元。 四、随案移送的老虎钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  韦 晗
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初58号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人黄照强（别名黄孝圆），男，1995年月4日出生，汉族，初中文化，住滕州市。2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年3月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2019年9月29日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人黄照强犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人黄照强及其辩护人李滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日至19日，被告人黄照强在滕州市城区多个小区，窃取满xx、姜x、陈xx等人电动车电瓶，总价值1896元。具体事实如下：1．2019年10月10日，被告人黄照强至滕州市xx局南宿舍x号楼x单元楼楼道内，窃取满xx“台羚”牌电动车原装电瓶一组四块，价值342元。2．2019年10月18日，被告人黄照强至解放路新兴东区x号楼x单元楼道内，窃取姜x“天能”牌电动车电瓶一组四块，价值290元。3．2019年10月18日,被告人黄照强至新兴续建x区x号楼x单元楼道内，窃取陈xx“天能”牌电动车电瓶一组四块、超威牌电瓶一组四块，总价值662元。4．2019年10月19日，被告人黄照强至xx家园二期x号楼x单元楼楼道内，窃取史xx“雅迪”牌电动车原装电瓶一组四块，价值442元。5．2019年10月19日，被告人黄照强至家园二期x号楼x单元x楼楼道内，窃取徐xx“箭”牌电动车原装电瓶一组四块，价值160元。公诉机关认为：被告人黄照强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄照强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄照强如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人黄照强有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人黄照强在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：公诉机关指控被告人黄照强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄照强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄照强如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚,对被告人及辩护人所提上述辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄照强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人退赔各被害人损失，具体为：满xx342元、姜x290元、陈xx662元、史xx442元、徐xx160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年一月十三日书记员  张芙蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28269号 申请执行人：程俊超，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。 被执行人：郭春杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人程俊超与被执行人郭春杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郭春杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付36900元及以36900元为本金自2018年11月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予程俊超。本案诉讼费738.88元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下的不动产登记信息，亦未能查询到被执行人在户籍地有不动产登记。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶璧华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5958-1号解除保全申请人:江苏东南材料工程有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路820号。法定代表人：徐桂玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。本院在审理原告江苏东南材料工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，经审查，本院于2019年12月6日作出保全裁定并采取保全措施。2020年1月20日，解除保全申请人江苏东南材料工程有限公司以被告已于2019年12月16日向原告偿还2241261.18元货款为由，申请解除对已偿还部分2241261.18元的保全措施，余款继续冻结。本院认为，解除保全申请人江苏东南材料工程有限公司之申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下2241261.18元财产的查封冻结措施，继续对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下2758738.82元的财产采取查封冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年一月二十日书记员 汪妮娅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执76号申请执行人：张顺清，男，1946年6月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：琚安荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行张顺清与琚安荣民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1248号民事调解书已发生法律效力。被执行人琚安荣至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人琚安荣在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人琚安荣在你处的款24260元（含案件执行费260元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月七日书记员  李艳丽
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初6号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1985年1月6日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，农民，户籍地及住址为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被都匀市公安局监视居住，同年12月23日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月24日10时30分许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市斗篷山路与环西路交叉路口附近时被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为112mg/100ml。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人陈某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某某对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇二〇年一月八日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2041号 申请执行人：张兴云，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑凤丽，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈贤容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张兴云与陈贤容、郑凤丽买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。被执行人主动履行了10,000元案款义务，其中1,279元支付本案执行费，1,198元支付另案执行费，7,523元支付另案申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的91,958元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十九日 书记员  王玉琢