wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执366号 申请执行人陈清秀，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈清秀与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执366号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执366号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4358号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新中路122号，统一社会信用代码915101142026031332。 负责人：庄永进。 被执行人刘志家，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行刘志家信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志家逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初244号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 邓永平
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1949号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇莫家甸村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇莫家甸村。组织机构代码741013271。法定代表人：金永强，董事长。委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区良兵粮油专业合作社。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村村民委办公楼。组织机构代码MA29H1UJ0。法定代表人：陈良兵。被执行人：陈良兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾镇莫家甸村股份经济合作社与被执行人嘉兴市秀洲区良兵粮油专业合作社、陈良兵农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付承包款832668.60元、逾期付款违约金（以832668.60元为基数，自2019年3月18日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算至欠款实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6063元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴市秀洲区良兵粮油专业合作社的经营及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人陈良兵户籍所在地安徽省巢湖市人民法院调查被执行人陈良兵的下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人陈良兵所有的浙Ｆ×××××东风日产牌车辆，本院已于2019年12月26日办理查封，该车已另行设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。截止2020年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈良兵作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员张希执行员庞涛二〇二〇年一月六日书记员 李     雪     明
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1574号之一原告：李某1，女，2013年2月21日出生，满族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。法定监护人赵某，女，1983年2月10日出生，满族，现住黑龙江省牡丹江市西安区，系原告母亲。被告：李某2，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。李某1与李某2抚养纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。2020年1月7日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李某1负担。审 判 长  李瑞霞人民陪审员  牛会林人民陪审员  张 扬二〇二〇年一月七日书 记 员  刘志丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保3号 申请人：福州锐闽电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路189号安泰中心A区1座105单元，统一社会信用代码91350103550997300G。 法定代表人：邓闽香，该公司总经理。 被申请人：福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号，统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊，该公司总经理。 申请人福州锐闽电子科技有限公司（以下简称锐闽公司）与被申请人福建华佳彩有限公司（以下简称华佳彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0303民初4202号民事裁定，一、冻结华佳彩公司银行存款654457.66元，期限为一年；二、查封邓闽香、陈文卿共同所有的坐落福州市的房屋，期限为三年。锐闽公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对福建华佳彩有限公司银行存款654457.66元的冻结； 二、解除对邓闽香、陈文卿共同所有的坐落福州市的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月三日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执218号 关于申请执行人舟曲县农村信用合作联社与被执行人杨其江担保物权纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨其江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟曲县农村信用合作联社于2019年7月19日申请我院强制执行，请求被执行人杨其江偿还贷款200000元及相应利息，并承担案件执行费500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨其江于2020年1月10日偿还贷款本金200000元，利息81750元。 本院认为，申请执行人舟曲县农村信用合作联社申请的内容已经执行完毕，被执行人杨其江交纳案件执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2019）甘3023民特2号民事裁定书中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23776号原告：上海致趣文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗衍记，董事长。委托诉讼代理人：邹慧海，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所律师。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海致趣文化传媒有限公司(以下简称致趣公司)诉被告上海韦博文化交流有限公司(以下简称韦博公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹慧海、徐沛，被告委托诉讼代理人唐韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦博公司支付广告费1,846,937.33元；2.判令韦博公司支付滞纳金，以前述拖欠的广告费为本金，按照每日千分之一的标准，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：致趣公司之关联公司上海致趣广告有限公司(后更名为上海致效趣联科技有限公司，以下统称致效公司)与韦博公司于2018年1月1日签订《媒体采购框架协议》，约定自2018年1月1日至2018年12月31日止，由致效公司为韦博公司及其关联公司发布广告。之后，致趣公司、致效公司及韦博公司共同签署《〈媒体采购框架协议〉之补充协议》，约定由致效公司及致趣公司共同在框架协议及补充协议项下向韦博公司提供服务。2018年3月13日，致效公司与韦博公司签订《360搜索网络广告采购合同》，约定致效公司为韦博公司及其关联公司提供基于360搜索广告产品的购买服务，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年8月，致趣公司、致效公司及韦博公司共同签署《〈360搜索网络广告采购合同〉之补充协议》，约定由致效公司及致趣公司共同在采购合同及补充协议项下向韦博公司提供服务。上述合同签署以来，致趣公司一直完善勤勉地依约履行自己的所有义务，韦博公司亦于2019年6月27日向其出具了《付款计划函》。迄今为止，虽经致趣公司多次催讨，韦博公司仍拖欠不付。遂起诉。韦博公司辩称：对诉请1，同意支付广告费，但对金额有异议，致趣公司诉请广告费依据为2019年9月18日致趣公司员工吕泽辉发送的电子邮件，该电子邮件中，提及有道媒体充值部分有21,580元因变更发票抬头未付，因韦博公司知情员工已经离职，故无法确认；另有爱德康赛退款522,329.37元，根据三方协议，应由爱德康赛退给致效公司；除此之外，对其他款项没有异议。对诉请2，韦博公司认为违约金计算标准过高，请求法院调整至年利率24%。致趣公司补充：1.关于21,580元发票，致趣公司已于2018年12月开具给韦博公司；2.关于爱德康赛退款522,329.37元，已由致效公司另案起诉韦博公司主张，与本案无关；3.本案主张的欠付广告费用已经由韦博公司市场总监徐某某回复确认。韦博公司补充：徐某某确系韦博公司员工，致趣公司提供的电子邮件确系徐某某发出，韦博公司对邮件内容没有异议。经审理，本院认定事实如下：2018年1月1日，致效公司与韦博公司签订《媒体采购框架协议》，约定前者作为后者的媒体采购渠道服务公司，为韦博公司执行广告投放、广告服务工作，韦博公司按约支付广告费用；合作期限为2018年全年，韦博公司应于每月10日前支付上月广告费，无故逾期则应按照拖欠金额的日千分之一标准支付滞纳金。同年3月13日，致效公司与韦博公司签订《360搜索网络广告采购合同》。后致效公司、北京知趣科技有限公司、致趣公司与韦博公司签订《媒体采购框架协议》之补充协议及《360搜索网络广告采购合同》之补充协议，约定自2018年8月1日起，增加北京知趣科技有限公司、致趣公司，与致效公司共同作为一方履行相关协议。2019年6月27日，韦博公司向致效公司、北京知趣科技有限公司、致趣公司出具《付款计划函》，确认其司待支付的合同款项总额为5,112,339.85元，承诺于2019年7月31日前支付100万元，于同年8月底前支付100万元，于同年9月底前支付3,112,339.85元。2019年9月18日，致趣联媒的商务经理吕泽辉向韦博公司发出电子邮件，称后者在计划函中确认的欠款5,112,339.85元中包含了2018年360保证金124,563.70元，截至2019年9月16日对方已付款927,137.14元。其中经双方与案外人爱德康赛确认涉及到2018年360新老系统更换退款522,329.37元，应由爱德康赛退还给其司再退还给韦博公司，现因韦博公司与爱德康赛对账一直未完成，导致爱德康赛至今未退还给其司该笔款项，故其不同意韦博公司从欠款中直接抵扣。还有有道媒体充值部分有21,580元因韦博公司需要变更发票抬头，其已配合将已开具的发票退回，但韦博公司至今未确认重新开票的公司抬头，此笔金额并未计入在付款计划函中，故要求韦博公司另行支付。综上，韦博公司合计欠款4,729,112.08元(5,112,339.85元-927,137.14元+21,580元+522,329.37元)。其中致趣公司1,756,325.99元，致效公司2,972,786.09元。同时韦博公司各城市关联公司充值欠款合计154,463.86,其中致趣公司90,611.34元，致效公司63,852.52元。要求韦博公司尽快予以确认，并在9月30日前完成欠款的支付。次日，韦博公司市场总监徐某某回复：“确认，付款时间需要看财务安排进度”。另查明，致效公司于2019年10月11日起诉韦博公司服务合同纠纷一案，要求韦博公司支付广告费3,036,638.61元及违约金。审理中，北京知趣科技有限公司确认，根据前述《付款计划函》和电子邮件，韦博公司不欠其款项。以上事实，除当事人陈述外，另有《媒体采购框架协议》《360搜索网络广告采购合同》、补充协议两份、《付款计划函》、电子邮件等证据证实。本院认为，致趣公司与韦博公司签订的各补充协议系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。徐某某代表韦博公司就吕泽辉发送的对账明细及欠款金额回复确认，鉴于韦博公司对徐某某的身份及其发送的电子邮件内容并无异议，本院对致趣公司主张的欠付款项金额予以确认。致趣公司主张自2019年10月1日起算滞纳金，并无不当，本院予以支持；关于违约金计算标准，鉴于致趣公司未能提交证据证明其除利息损失外，还存在其他实际损失，本院根据韦博公司申请，对违约金计算标准予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、上海韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海致趣文化传媒有限公司广告费1,846,937.33元；二、上海韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海致趣文化传媒有限公司以1,846,937.33元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。案件受理费21,572元、财产保全费5,000元，由上海韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  施秋萍人民陪审员  唐家宝二〇二〇年一月十五日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初33号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈平平，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住北京市石景山区（户籍地为安徽省芜湖市无为县）。2019年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年1月6日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审，2020年1月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈平平犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年10月10日上午，被告人陈平平在天津市宁河区滨江锦园二期工程宿舍内，因发放工资问题与杨某发生争执，后陈平平对杨某拳打脚踢，致使杨某受伤。经依法鉴定，杨某的第4胸椎骨折、左膝关节前交叉韧带断裂损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人陈平平被传唤到案。2019年1月4日被告人陈平平家属代为赔偿被害人杨某的损失并取得谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、无违法犯罪记录证明、协议书、收据、谅解书等书证，被害人杨某的陈述，证人陈某某、王某的证言，被告人的供述和辩解，诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据在案证实。本院认为，被告人陈平平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。陈平平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇二〇年一月十五日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1761号之一 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托代理人：陈君，广西沵达律师事务所律师。 被执行人：林锋，男，1977年12月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：余文，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司与被执行人林锋、余文房屋租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人余文、林锋名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 汉
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终419号 上诉人（原审原告）山东某物业服务有限公司。 法定代表人王某贞，总经理。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道89号任兴商务中心。 法定代表人刘宜星，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地济宁市任城区任城大道89号任兴商务中心B座。 法定代表人王献忠，局长。 原审第三人刘某兰，女。 原审第三人高周波热炼（中国）轴承有限公司，住所地济宁高新区瑞园路18号。 法定代表人村田哲之，董事长。 上诉人山东某物业服务有限公司与被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人力资源和社会保障局、原审第三人刘某兰、原审第三人高周波热炼（中国）轴承有限公司工伤认定一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，第三人刘某兰为原告山东某物业服务有限公司员工，被安排至第三人高周波热炼（中国）轴承有限公司从事保洁工作。2017年3月6日下午，第三人刘某兰在工作过程中，因往下水道排水，被抬起的井盖砸伤右手，后住院治疗。2018年1月5日，第三人刘某兰向被告济宁市任城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局经审查，认为符合受理条件，同日受理了该工伤认定申请。因第三人刘某兰与原告山东某物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案已申请劳动仲裁，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局于当日作出济任人社工中字[2018]002号工伤认定中止通知书。2018年11月5日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁民终4114号判决书，确认第三人刘某兰与原告山东某物业服务有限公司存在劳动关系。2018年11月30日，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局恢复对第三人刘某兰工伤认定程序，并于同年12月28日向原告山东某物业服务有限公司送达济任人社工限字〔2018〕031号工伤认定限期举证通知书，原告山东某物业服务有限公司未按期举证。2019年1月14日，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局作出济任人社认工字〔2019〕007号工伤认定决定书，认定刘某兰为工伤。原告山东某物业服务有限公司不服该工伤认定决定，向被告济宁市任城区人民政府申请复议。2019年5月13日，被告济宁市任城区人民政府作出济任政复决字〔2019〕38号行政复议决定书，维持被告济宁市任城区人力资源和社会保障局作出济任人社认工字〔2019〕007号工伤认定决定书的具体行政行为。2019年5月30日，原告山东某物业服务有限公司提起行政诉讼，请求撤销被告济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2019〕007号号工伤认定决定书，撤销被告济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字〔2019〕38号号行政复议决定书，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，第三人刘某兰与原告山东某物业服务有限公司存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内。因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，第三人刘某兰在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合上述法律规定，应当认定为工伤。被告济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2019〕007号工伤认定决定，符合法律规定。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。被告济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字〔2019〕38号行政复议决定，符合法律规定。原告山东某物业服务有限公司认为第三人刘某兰受伤与工作无关，向法院提交的证据不足以证明其主张。因此，原告山东某物业服务有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东某物业服务有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告山东某物业服务有限公司承担。 上诉人山东某物业服务有限公司不服一审判决，以原审判决认定事实错误，原审判决适用法律法规错误为由，向本院提起上诉。请求撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初55号行政判决，撤销济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2019〕007号工伤认定决定，撤销被告济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字〔2019〕38号行政复议决定。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人力资源和社会保障局、原审第三人高周波热炼（中国）轴承有限公司没有提交书面答辩意见。 原审第三人刘某兰答辩称，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初55号行政判决、济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2019〕007号工伤认定决定、济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字〔2019〕38号行政复议决定认定事实清楚，证据充分。上诉人山东某物业服务有限公司恶意提起行政复议，浪费国家社会资源。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，从各方当事人提供的证据，结合当事人自身的陈述以及公安派出所的出警情况证明可以看出，原审第三人刘某兰在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，事实清楚、证据充分。被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2019〕007号工伤认定，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字〔2019〕38号行政复议决定，符合法律规定，程序并无不当。上诉人山东某物业服务有限公司的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人山东某物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年一月九日 书记员  楚亭亭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初33号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张黎明，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1593号起诉书指控被告人张黎明犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日0时43分许，被告人张黎明酒后驾驶牌号为沪E4XXXX的小轿车行驶至上海市闵行区七莘路闵松路口时被民警查获，经检验，被告人张黎明血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。被告人张黎明到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言，被告人张黎明提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，被告人张黎明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张黎明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张黎明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张黎明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特3号申请人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区田林路487号20号楼501、502、503、506、507室。负责人：周国南，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。被申请人：李樱娜，女，1984年2月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司（以下简称百立丰公司）与被申请人李樱娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭进行了审理。申请人百立丰公司的委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼。被申请人李樱娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人百立丰公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3719号裁决，事实和理由如下：百立丰公司已支付李樱娜2019年7月和8月的工资，仅需再支付李樱娜9月工资即可。故认为仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人李樱娜未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百立丰公司提出仲裁裁决适用法律错误，认为其已支付李樱娜2019年7月和8月的工资，仅需再支付李樱娜同年9月工资，然该理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人百立丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3719号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初124号 原告：张帆，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆金山汇酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号2幢17-6，统一社会信用代码91500000320382909E。 法定代表人：郑柏枢。 被告：郑海春，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告张帆与被告重庆金山汇酒店管理有限公司、郑海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张帆撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2620号之二申请执行人:句容市拆迁安置服务中心，住所地：句容市。法定代表人：苏安定，系该中心主任。委托诉讼代理人：朱建宁，系该中心职工。被执行人周志芳，男，1945年7月3日出生，汉族，住句容市。申请执行人句容市拆迁安置服务中心与被执行人周志芳拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周志芳于本判决生效后十日内返还申请执行人句容市拆迁安置服务中心款项187961元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被执行人周志芳负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月14日、11月14日、12月24日,2020年1月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人在退休工资账户有存款人民币6004.77元，因被执行人身患重病下半身瘫痪，需要治疗、生活费用，故本院认为不宜处置该存款。被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月14日、11月14日、12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××新村××号不动产登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有华阳镇茅山居委会立新村31号（不动产证书号：句茅山081）。本院于2019年9月4日裁定查封上述不动产。该不动产系本案待拆迁房产，故无法处置。四、本案履行情况：2019年12月23日本院依法裁定提取到了本案被执行人对案外人的债权人民币137220元，被执行人已履行案款人民币137220元，余款尚未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人身患重病，下半身瘫痪，未查找到被执行人其他可供执行的财产。六、2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年1月6日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2620号执行裁定书，（2019）苏1183执2620号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，现场照片，病历，出院记录，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年一月十九日书记员 李书恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6962号申请执行人：乐延春，女，1948年3月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行乐延春与望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人望洲资产管理(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0109民初10255号民事判决确定的返还投资款200万元；支付基金收益41,500元；支付200万元的利息损失，自2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计;负担案件受理费23,132元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年一月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初26号原告：张建卫，男，汉族，1980年12月8日出生，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨素丽（原告妻子），女，汉族，1979年8月16日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：吕宝忠，男，汉族，1989年2月10日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告张建卫与被告吕宝忠之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张建卫委托诉讼代理人杨素丽到庭参加诉讼。被告吕宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建卫诉称：2019年5月至2019年8月，被告雇佣原告劳务拖欠人工费7,600元，因被告资金周转不开，2019年9月，被告为原告出具欠条，并定于2019年10月8日全部结清。2019年9月25日，被告给付原告2,000元，剩余5,600元至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费5,600元。被告吕宝忠未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年8月，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承建的室内装修工程刮大白，被告提供原材料，原告负责施工。劳务结束后，被告于2019年9月9日为原告出具了欠条，注明：拖欠劳务费7,600元，并定于2019年10月8日前偿还。2019年9月25日，被告以微信转账的方式支付原告2,000元，剩余5,600元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件、录音光盘一张及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告张建卫为被告吕宝忠提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬5,600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还劳动报酬5,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宝忠于本判决发生法律效力后立即给付原告张建卫欠款5,600元。如果被告吕宝忠未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吕宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 贾本华 二〇二〇年一月二十一日书记员 谢 晶
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保1号 申请人：重庆永鹏建筑节能工程有限公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城18栋3楼1-6号。 法定代表人：丁小川，经理。 被申请人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，董事长。 申请人重庆永鹏建筑节能工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额以16847181.5元为限。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的保单（保单号：PZDM201951160000000090）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司的银行存款以16847181.5元为限予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆永鹏建筑节能工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇二〇年一月二日 书记员  刘姗 附冻结的财产清单： 1.冻结账户名:,开户行：兰州银行股份有限公司宏鑫支行，账号：10×××37； 2.冻结账户名：，开户行：兰州银行股份有限公司桃林支行，账号：70×××12； 3.冻结账户名：，开户行：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行营业室，账号：62×××09； 4.冻结账户名：，开户行：中国银行广安前锋支行，账号：12×××92。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2731号谭福敬（申请执行人）、屈龙、屈金玲（被执行人）：谭福敬与屈龙、屈金玲所有权纠纷一案，申请执行标的执行5797元。经本院立案执行，现已强制执行5897元，至此，谭福敬向本院申请执行的：（2019）辽01民终5142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年一月二十二日书记员  田城睿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11648号上诉人(原审原告)：上海靖慧投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：嵊州市福达置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：叶华进，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢铭桦。被上诉人(原审被告)：张燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：邢铭桦，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海靖慧投资管理有限公司(以下简称“靖慧公司”)因与被上诉人嵊州市福达置业有限公司(以下简称“福达公司”)、张燕、邢铭桦企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。靖慧公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定,指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审认定本案系重复起诉无事实依据，前后两案标的不同。2、本案是一件简单的执行案件,按照《最高人民法院有关执行和解若干问题的规定》,一方当事人不履行或不完全履行和解协议的,人民法院应当恢复执行。由于一审法院执行局怠于执行,反复要求靖慧公司重新起诉。据此,请求二审法院支持其上诉请求。福达公司与邢铭桦共同答辩称，1、靖慧公司已就相同的诉讼请求在2018年提起过一次诉讼，最终被一审法院驳回起诉。案号为2018沪0118民初12525号，该案靖慧公司并未提起上诉，裁定已生效。现靖慧公司又以相同的理由提起诉讼，且一审已被驳回，靖慧公司以已被驳回的起诉一再提起诉讼，浪费司法资源，损害福达公司等被上诉人的利益。2、双方当事人之间的民间借贷纠纷，已由(2012)青民二(商)初字第1989号案件予以处理，并经生效的民事调解书予以确认，其中包括了本案的350万元借款。现靖慧公司提起诉讼，构成重复诉讼，根据一事不再理的原则，该诉讼请求应该被予以驳回。综上，一审裁定正确，请求予以维持。张燕未到庭答辩。靖慧公司向一审法院起诉请求：1.要求福达公司、张燕、邢铭桦返还靖慧公司350万元及自2013年4月15日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由福达公司、张燕、邢铭桦承担。一审法院经审查后认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案中，靖慧公司与福达公司、张燕、邢铭桦的借贷纠纷，已经一审法院(2012)青民二(商)初字第1989号案件审理并调解结案，该案民事调解书已经生效。靖慧公司向一审法院明确表示，其诉请的350万元包括在(2012)青民二(商)初字第1989号民事调解书涉及的3,700万元中。因此，靖慧公司就同一法律关系、同一实体争议再行提起本案诉讼，构成重复起诉。此外，靖慧公司曾就相同诉请向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年8月31日作出(2018)沪0118民初12525号民事裁定书，驳回靖慧公司的起诉。现靖慧公司就相同诉讼请求又一次提起诉讼，显属重复起诉。至于靖慧公司提出的其依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条提起本案诉讼等意见，由于该司法解释的规定为“可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，而靖慧公司的诉讼请求并非要求履行《和解协议》中的“以物抵债”约定，且靖慧公司坚持不变更诉讼请求，故对靖慧公司的上述意见，一审不予采纳。综上，靖慧公司提起本案诉讼，构成重复起诉，根据一事不再理原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定：驳回靖慧公司的起诉。本院认为，本案所涉350万元借款包含在双方当事人之间的3,700万元借款内，而双方的3,700万元借款纠纷已由生效的(2012)青民二(商)初字第1989号案件审理并调解结案，该民事调解书已经生效。因此一审法院认为靖慧公司就同一法律关系、同一实体争议再行提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，靖慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇二〇年一月九日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3435号申请执行人:马桂英，女，1962年6月出生，住泗阳县。被执行人：马娟，女，1967年8月出生，住泗阳县。申请执行人马桂英与被执行人马娟不当得利纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为392718元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款5049.71元，本院依法进行划拨并支付给申请人。另查明，被执行人马娟名下有苏苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，但因未依法扣押暂时无法处置；被执行人马娟名下有江苏泗阳农村商业银行的股金1105123股，本院依法进行查封，并由另案首查封进行拍卖。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月23日至被执行人住所地查找，被执行人不在该处居住，经申请人反映，该房产已经在诉讼之前已经不在被执行人名下。5.2019年1月19日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5049.71元，未执行到位标的387668.29元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月十九日书记员  王薇薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3号 罪犯干宇科，男，1998年11月26日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年10月14日作出（2015）仁寿少刑初字第22号刑事判决书，以被告人干宇科犯故意伤害（致人死亡）罪,判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年3月21日起至2021年9月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月27日以（2018）川01刑更3852号刑事裁定书，对干宇科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯干宇科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯干宇科，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯干宇科予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执2号 申请执行人：闫高翔，男，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：李均毅，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市，住新疆昌吉市。 被执行人：任红梅，男，1971年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 本院在执行闫高翔与李均毅、任红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1293号民事调解书，向被执行人李均毅、任红梅发出执行通知书，责令被执行人李均毅、任红梅履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李均毅在新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院有未付案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人李均毅在新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院有未付案款297389元。 审判长  倪耿 二〇二〇年一月七日 书记员  陈娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终24号上诉人(原审被告)：广州珠江装修工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾东，董事长。被上诉人(原审原告)：上海缔美石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏岳波，董事长。上诉人广州珠江装修工程有限公司因与被上诉人上海缔美石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20342号民事裁定，向本院提起上诉。广州珠江装修工程有限公司上诉称，被上诉人上海缔美石材有限公司提供的证据显示本案的合同履行地位于浙江省宁波市镇海区。依民事诉讼法的相关规定，本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更31号罪犯蔡敏，男，1967年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫0883刑初560号刑事判决，认定被告人蔡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月27日起至2020年8月26日止。宣判后，罪犯蔡敏于2017年11月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蔡敏减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人蔡敏于2015年5月18日、19日，伙同他人在孟州市、洛阳市西工区等地盗窃手机等物品，所盗物品价值共计5700元。2015年5月23日，被告人蔡敏伙同他人到洛阳市邓某经营的九龙包子店实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力对被害人邓某进行殴打，抢劫未得逞。被告人蔡敏系累犯。经审理查明，罪犯蔡敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯蔡敏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡敏准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年12月27日起至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审2号 申请人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道268号。 法定代表人：祝晓东，该局局长。 委托代理人：包卫俊，该局工作人员。 被申请人：扬中市羿仕旅游发展有限公司，住所地扬中市油坊镇太平村688号。 法定代表人：施正国，总经理。 申请人扬中市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行扬国土资监罚[2019]015号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年3月，申请人经巡查发现被申请人未经批准，擅自占用本市油坊镇太平村土地进行建设。申请人进行了线索核查，于2019年3月11日立案受理。 经申请人查明：被申请人在未经批准的情况下，擅自占用扬中市油坊镇太平村19组土地建设旅游驿站，已建设了部分房屋和景观。申请人于2019年3月11日向被申请人下发了责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，被申请人在收到上述通知书后仍继续建设。经申请人工作人员实地测量，该宗地总面积为5424平方米。经核对本市土地利用现状图，该宗地中占用的耕地面积为2267平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合规划部分面积为3046平方米，不符合规划部分面积为2378平方米（其中占用基本农田2330平方米）。 2019年3月29日，申请人向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在规定的时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。 2019年4月16日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2019]015号行政处罚决定：1、责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇太平村19组非法占用的5424平方米土地；2、没收被申请人在非法占用的符合你本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；3、责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款162720元。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2019年10月23日，申请人向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年1月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人:1、退还在扬中市油坊镇太平村19组非法占用的5424平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款162720元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行,依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚[2019]015号行政处罚决定书中第1、3、4项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初340号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县（户籍所在地山东省蒙阴县）。因涉嫌重婚罪于2019年11月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］98号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人李某某与宋某1于1997年9月22日登记结婚。在上述婚姻关系存续期间，被告人李某某于2016年7月12日，与刘元园举行婚礼并购买蒙阴县贵和阳光小区6号楼2单元2204室共同居住，并以夫妻名义共同生活至2018年7月份。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某1的陈述，证人臧某等人的证言；受案登记表等书证；结婚录像等视听资料；被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某有配偶而与他人重婚，其行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯；3、被告人得到被害人宋某1谅解；综上，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某某与宋某1于1997年9月22日登记结婚。在上述婚姻关系存续期间，被告人李某某于2016年7月12日，与刘元园举行婚礼并购买蒙阴县贵和阳光小区6号楼2单元2204室共同居住，并以夫妻名义共同生活至2018年7月份。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。另查明，被害人宋某1对被告人李某某予以谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人臧某等人的证言；受案登记表、谅解书等书证；结婚录像等视听资料；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某有配偶而与刘某重婚，其行为侵犯了一夫一妻的婚姻制度，构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人在案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且得到被害人宋某1谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭立远二〇二〇年一月十日法官助理赵远华书记员高慧附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10896号上诉人(原审原告)：刘素英，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘萍(系刘素英女儿)，1982年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：梅业兰，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。上诉人刘素英因与被上诉人梅业兰其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘素英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一审法院认定刘素英系与梅业兰协商后支付给梅业兰人民币(以下币种同)25万元，系认定事实和适用法律错误。刘素英因误以为梅业兰系案外人梅某某的唯一继承人，而对25万元作出了错误的处分，该行为存在重大误解，请求二审法院判令梅业兰返还该钱款。梅业兰辩称，刘素英系具有完全的民事行为能力，其承诺返还梅某某动迁款25万元并实际履行了该返还行为，其意思表示真实，不违反法律的强制性规定，且也不存在重大误解的情形。要求维持一审判决。刘素英向一审法院起诉请求：判令梅业兰返还刘素英25万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2018年2月6日起至实际返还日止之利息。一审法院认定事实：梅业兰系案外人梅某某妹妹。2011年6月，梅某某与前妻郑建英离婚后，即与刘素英同居，直至梅某某死亡。2017年2月15日，梅某某将其所得动迁款3,288,135元交付刘素英。2017年4月11日，刘素英向梅业兰丈夫转账支付50万元，支付梅某某前妻郑建英28万元。2017年10月22日，梅某某死亡。2017年12月23日，刘素英向梅业兰丈夫潘平出具承诺一份，确定其于2018年2月10日左右给梅业兰25万元梅某某动迁款。2018年2月6日，刘素英向梅业兰丈夫潘平转账交付25万元。2018年5月，梅业兰曾诉诸法院，认为其是梅某某唯一合法继承人，要求刘素英归还梅某某交付刘素英钱款中剩余部分2,258,135元，后法院经审理认为梅某某系上述3,288,135元所有人，其生前将钱款全额转入刘素英账户，该行为属于其处分个人财产，并不违反法律规定，该处分行为合法有效，刘素英已经取得上述钱款所有权，故驳回了梅业兰的诉请。该案审理中，刘素英曾表述，梅某某所得动迁款300余万元，均已赠与给刘素英，刘素英在梅某某死亡后，在梅业兰多次主张与吵闹的情况下，最终由刘素英给梅业兰25万元，双方再无任何异议。一审法院认为，刘素英与梅某某长期同居，梅业兰系梅某某妹妹，两人与梅某某均有特定身份关系。虽然法院认定梅某某将所得动迁款300余万元转入刘素英账户后，刘素英即取得该钱款所有权，但并不妨碍刘素英、梅业兰基于钱款的来源在梅某某死亡后，对于钱款的分配进行协商。通过协商，刘素英支付梅业兰25万元，并不违反法律规定，应属有效。现刘素英称支付该钱款存在重大误解，但并无相应证据能够证明其支付梅业兰系争钱款时，误认为梅某某存入其银行账户的钱款属于梅某某遗产，故刘素英现要求梅业兰返还系争钱款，不应支持。判决：驳回刘素英要求梅业兰返还25万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2018年2月6日起至实际返还日止之利息的诉请。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘素英于2017年12月23日向被上诉人梅业兰的丈夫潘平出具承诺书，并于2018年2月6日向梅业兰账户内转款25万元，该行为是双方在案外人梅某某去世后经自行协商确定，并由刘素英自愿对财物作出的处分，系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定。刘素英现以重大误解为由要求返还已支付款项的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人刘素英负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年一月十六日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初6号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人刘义，男，1974年10月30日出生于新疆原米泉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市米东区。2004年6月16日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年3月29日刑满释放。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人刘义犯故意伤害罪，并于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉。被告人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年7月30日23时20分许，被告人刘义在××区，和被害人张某1因琐事发生争执，被告人刘义持菜刀将被害人张某1右侧肋骨处划伤。经法医鉴定，伤者张某1损伤程度为轻伤二级。被告人刘义于2019年8月9日在家中被米东南路派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘义因琐事与他人发生争吵，采取暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘义归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘义有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人刘义在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均予以认可，自愿认罪认罚，愿意在合理范围内向被害人张某1进行赔偿，并请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘义与被害人张某1案发前即相识，2019年7月30日23时20分许，被告人刘义在××区，和被害人张某1、证人张某2一同饮酒。后被告人刘义与被害人张某1二人因琐事发生争执，争执中，被告人刘义持菜刀将被害人张某1右侧季肋区划伤。经乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室以（乌）公（米东）鉴（活检）字[2019]173号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者张某1躯干的损伤程度为轻伤二级。被告人刘义于2019年8月9日在家中被米东南路派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2015年10月28日，被告人刘义另案因不符合起诉条件，被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院决定不起诉。2019年12月10日，被告人刘义自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院在诉讼过程中已告知被害人张某1有权就本案提起附带民事诉讼，被害人张某1于2019年12月31日告知我院，将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘义的供述与辩解、证人张某2、林某证言、被害人张某1的陈述、报案材料、乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室（乌）公（米东）鉴（活检）字[2019]173号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书、随案移送清单、抓获经过、常口信息、视听资料、社会危害性证明、行政处罚决定书、释放通知书、监视居住决定书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2004）新刑初字第284号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院水检公诉刑不诉[2015]60号不起诉决定书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义因酒后与他人发生争吵，未能正确处理因此引发的矛盾，持刀故意伤害被害人张某1身体，造成被害人张某1轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘义曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人刘义归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，量刑时可对其从轻处罚。综上所述，结合被告人刘义的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，对被告人刘义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止）二、被告人刘义供犯罪所用的菜刀一把，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   廖凌   二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日 书  记  员   王莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7425号申请执行人：严建英，女，1968年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：瞿辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行严建英与瞿辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人瞿辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月11日作出的(2019)沪0109民初27317号民事调解书确定的返还签证保证金110,000元、负担案件受理费1,250元的义务并报告财产。被执行人未履行,向本院报告无能力一次性履行。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供全额执行的财产线索，自愿与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执7425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年一月二十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执476号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人**美等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19848号原告：翟国正，男，汉族，1977年3月12日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区杜城街道办翟家堡社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：翟立志，该社区主任。原告翟国正与被告西安市雁塔区杜城街道办翟家堡社区居民委员会（以下简称“翟家堡居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告系被告村组村民，该村于2013年1月份拆迁改造，后拆迁办将原告2013年1月至2017年6月的过渡费及生活补贴，共计302400元交付给了被告翟家堡居委会，被告村委会经会议决定，认可欠原告的过渡费的事实，但以无钱支付为由拒不支付给原告，现原告为维护合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告拆迁过渡费302400元及利息10500元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告系被告社区居民，户籍地为西安市雁塔区XX堡XX号XX号。原告村组于2012年3月拆迁，原告与雁塔区城中村改造办公室、雁塔电子城街道办事处签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，约定支付自行过渡补助费。2019年1月8日，被告出具《关于翟家堡第二村民小组村民翟国正过渡费发放清单》，载明：原告自2013年1月至2017年6月期间的过渡费及生活补贴为30240元。另查，西安市雁塔区政府已于2014年6月将过渡费用发放至被告账户。再查，被告西安市雁塔区杜城街道办翟家堡社区居民委员会原主任翟立志，因在职期间涉嫌犯罪，已被公安机关立案调查，现社区并未完成换届选举，社区所有账户被冻结至今，无法向原告发放。本院认为,民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，在此之前不应单独就其中的民事责任进行审理判决。本案中，被告社区主任翟立志已被公安机关立案侦查，且被告账户已被公安机关冻结，在刑事案件未办结前，不应单独就本案所涉的民事责任进行审理判决。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟国正的起诉。本案案件受理费5994元，本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于映西省西安市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马娆二〇二〇年一月十三日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：张朝茜2020年月日送达1
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初41号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张春安，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月26日被余干县公安局取保候审，于2019年12月30日被余干县人民检察院取保候审。2020年1月13日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张春安犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张春安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日，被告人张春安饮酒后驾驶无号牌银灰色豪爵牌踏板二轮摩托车行驶在余干县迎宾大道金海岸KTV门口被执勤交警查获，民警对其进行酒精吹气测试，结果为152mg/100ml。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，张春安血样中乙醇含量为116.31mg/100ml。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人张春安适用缓刑不会对所居住的村组产生重大不良影响，且社区监管条件成熟，再犯的可能性较小，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。公诉机关认为，被告人张春安具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张春安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张春安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人张春安在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；2、证人上某、杨某的证言；3、被告人张春安的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等足以认定。本院认为，被告人张春安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张春安能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张春安醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人张春安的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年一月十七日书记员  戴 岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终57号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市。负责人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟秀琼，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：杨大胜，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小璐，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩连会，男，1973年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭纲德，男，1965年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南东卓商贸有限公司，住所地济南市。负责人：孙夫源，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因与被上诉人翟秀琼、杨大胜、韩连会、郭纲德、济南东卓商贸有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月17日，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年一月十九日书记员  徐 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终479号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）安宏坤，男，1970年2月1日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，中共党员，长春市儿童福利院六级职员，户籍地长春市南关区，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被长春市公安局取保候审。经长春市宽城区人民法院决定，于2019年10月8日取保候审。辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人安宏坤犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日作出（2019）吉0103刑初575号刑事判决。宣判后，原审被告人安宏坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭歌出庭履行职务，上诉人安宏坤及其辩护人宗丽娜到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定，2019年1月21日21时许，被告人安宏坤酒后驾驶×××号小型丰田牌轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局灯岗南150米处，后被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，安宏坤静脉血液中乙醇含量为105.08mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及甲基安非他明侧板复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、证明、入党志愿书等书证，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，视频资料，被告人安宏坤的供述和辩解等。原审法院认为，被告人安宏坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安宏坤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑，对安宏坤辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人安宏坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人安宏坤拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。上诉人安宏坤上诉及其辩护人辩护认为，上诉人安宏坤犯罪情节轻微，请求依法对安宏坤改判免予刑事处罚。吉林省长春市人民检察院意见：上诉人安宏坤虽犯罪情节轻微，但原审判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。依据本案证据及已经查明的事实，合议庭对控辩双方的意见综合评判如下：关于上诉人安宏坤及其辩护人提出的“安宏坤犯罪情节轻微，请求依法对安宏坤改判免予刑事处罚”的上诉理由、辩护意见及吉林省长春市人民检察院提出的“上诉人安宏坤虽犯罪情节轻微，但原审判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经查，上诉人安宏坤犯罪时醉酒程度较低，没有造成交通事故，亦不具有其他法定从重处罚情节，到案后能如实交代主要犯罪事实，认罪态度较好。综合考虑其醉驾时间、路线、距离、后果等因素，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故对该上诉理由、辩护意见及检察机关提出的“上诉人安宏坤犯罪情节轻微”的意见予以采纳，对检察机关提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人安宏坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人安宏坤犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初575号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）安宏坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  李冬冬审判员  巴 卓审判员  臧万成二〇二〇年一月二十一日书记员  禚凯丽
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初279号原告：杨炳文，男，1953年9月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：薛勇。原告杨炳文与被告大城县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告杨炳文向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告擅自为原告开立的户名为原告的账号为34×××46的银行账户；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告下属的郑家村信用社在原告不知情的情况下，以欺诈手段，伪造原告签名，擅自使用原告身份信息为原告开立账号为34×××46的银行账户。被告的上述行为不但违背了诚实信用原则，而且违反了《中华人民共和国反洗钱法》、《个人存款账户实名制规定》（国务院令285号）、《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令﹝2003﹞第5号发布）、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》等法律法规的强制性规定，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具诉状上呈人民法院，望依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，银行账户的开立、撤销应由在中华人民共和国境内依法经批准设立，可经营人民币支付结算业务的银行业金融机构按照相应法律法规负责办理。本案中，原告要求撤销被告为其开立的案涉银行账户，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨炳文的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇二〇年一月十九日书记员  郭建树
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初268号原告：周琴华，女，汉族，1990年9月7日生，四川省资中县人，户籍地址：四川省资中县。被告：安宁柏市物流有限公司。法定代表人：李永华。住所地：云南省昆明市安宁市。原告周琴华与被告安宁柏市物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周琴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周琴华撤回起诉处理。审判员 周  洪二〇二〇年一月二十三日书记员 刘杨丁香
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初41号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人龚甜，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省若尔盖县。1999年7月因犯非法拘禁罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2001年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2006年8月10日刑满释放。2016年3月23日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支，2019年10月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人龚甜犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人龚甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月14日，龚甜因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日，行政拘留期间其主动交代自己非法持有枪支行为。 2019年8月26日10时许，民警根据被告人龚甜供述在其位于成都市郫都区家中查获非制式手枪一把、子弹一发，经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龚甜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚甜因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代尚未被侦查机关掌握的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人龚甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。因其具有自首、一般累犯、认罪认罚等量刑情节，并提出对被告人龚甜判处一年三个月有期徒刑的量刑建议。 被告人龚甜在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人龚甜因吸食毒品于2019年8月14日被公安机关处以行政拘留十四日，同年8月26日被公安机关决定强制戒毒两年。 本院认为，被告人龚甜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚甜的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚甜因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代尚未被侦查机关掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚甜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止）。 二、对本案扣押在案的枪支、弹药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 李小容
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保44号申请人:季玉新被申请人:谭帅被申请人：潍坊金石基工贸有限公司法定代表人:金艳华申请人季玉新与被申请人谭帅、潍坊金石基工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000036）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人季玉新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25623号申请执行人：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：汪梦一，女。被执行人：佩得斯·伟尔海蒙·马利亚·德厚(PetrusWilhelmusMariadeGroot)，男，1962年4月6日出生，现住尼德兰王国。被执行人：法兰斯·可尼里斯·汪德本(FranciscusCornelisvanderBen)，男，1961年1月8日出生，现住尼德兰王国。本院在执行(2018)沪0115民初90741号申请执行人上海仁恒物业管理有限公司与被执行人佩得斯·伟尔海蒙·马利亚·德厚、法兰斯·可尼里斯·汪德本物业服务合同纠纷一案，经查被执行人佩得斯·伟尔海蒙·马利亚·德厚、法兰斯·可尼里斯·汪德本现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初159号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付朝辉，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍地江西省高安市。辩护人王葵，上海九泽律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人付朝辉犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人付朝辉及其辩护人王葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月22日9时30分，上海市公安局闵行分局浦锦路派出所民警方某某、王某带领联防队员钱某某、孙某某、王某某等人至本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室对养狗行为进行执法检查，被告人付朝辉在明知其饲养的宠物狗未办理相关证件的情况下，不配合民警依法执法。被告人付朝辉在民警依法强制传唤的过程中，咬伤协助民警执法的联防队员钱某某的左手，用手抓伤联防队员孙某某、王某某的手臂，并用脚踢踹牌号为“沪A6XXXX警”的警车。经鉴定，联防队员钱宏伟因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。被告人付朝辉被当场抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人付朝辉赔偿上述三名联防队员的经济损失并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警方某某、王某、联防队员钱某某、孙某某、王某某的证言，证人章某某的证言，执法记录仪视频、警车照片，情况说明、人民调解口头协议书，公安机关出具的警情详情、调取证据清单、验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，身份资料信息，被告人付朝辉的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人付朝辉犯妨害公务罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人付朝辉判处四个月至五个月拘役，可适用缓刑。被告人付朝辉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付朝辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、赔偿获谅解情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人付朝辉从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付朝辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。)付朝辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3197号之一 申请执行人：惠东县良企鞋材有限公司,住惠东县吉隆镇。 法定代表人：罗祖良。 委托代理人：何广辉、郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师、律师助理。 被执行人：惠东县吉隆定凯鞋厂,住惠东县吉隆镇。 经营者：温素平，系被执行人。 被执行人：温素平,男,1977年10月9日出生,汉族,住江西省赣州市定南县。 关于申请执行人惠东县良企鞋材有限公司与被执行人惠东县吉隆定凯鞋厂、温素平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆定凯鞋厂、温素平应向申请执行人惠东县良企鞋材有限公司支付货款79400元及利息（利息自2018年3月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1785元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人温素平名下有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院作出（2019）粤1323执3197号执行裁定书于2019年12月26日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3197号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾思玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4220号之二原告：赵永伟，男，汉族，1970年3月12日出生。被告：万来义，男，汉族，1974年11月20日出生。被告：李爱玲，女，汉族，1973年9月12日出生。二被告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告赵永伟诉被告万来义、李爱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永伟撤回起诉。案件受理费4556元，减半收取计2278元，保全费1605元，共计3883元，由原告赵永伟负担。审 判 长  毛继光人民陪审员  王亚卫人民陪审员  许小阁二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 珊