山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终406号 上诉人（原审原告）：黄某文，男，2000年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨某中，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。 上诉人黄某文因与被上诉人杨某中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某文上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人再支付上诉人经济损失83966.78元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人虽然系农村户籍，但一直随父亲居住于黄岛城区，残疾赔偿金、护理费、误工费均应按照城镇居民标准计算。 杨某中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄某文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17128元、误工费31414.68元、护理费14566.3元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金101634元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元、营养费2700元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计186442.98元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：杨某中雇佣案外人曲磊从事水果运输工作。2017年10月1日4时许，原告乘坐鲁Ｂ×××××号中型仓栅式货车拉水果回程中发生车祸受伤，伤后在解放军四零一医院住院治疗。因经济赔偿问题双方协商未果，特诉至贵院，要求依法公断。 一审法院认定事实：1.2017年10月1日4时许，案外人曲磊驾驶鲁Ｂ×××××号中型仓栅式货车（载原告黄某文）沿沈海高速公路右侧车道由北向南行驶至上行线613Km处，适遇赵华振驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在前方同车道行驶，鲁Ｂ×××××号中型仓栅式货车前部与苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，事故造成曲磊、黄某文受伤，两车损坏，无路政设施损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队经调查，认定曲磊与前车未保持安全距离，是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。案外人曲磊和被告之间系劳务关系，被告杨某中为接受劳务的一方。2.原告黄某文受伤后，于当日到胶州市人民医院门诊检查并住院治疗1天，出院诊断右髋关节脱位并撕脱骨折，头、胸、腹、腰、右下肢外伤，右坐骨神经损伤。胶州市中医医院于2017年9月20日更名为胶州市人民医院。后于2017年10月2日转院至中国人民解放军第四〇一医院门诊检查并住院治疗21天，入院诊断为髋臼骨骨折、髋关节脱位手法复位术后（右），医疗费共计51110.88元，其中于胶州市人民医院，被告为原告支付医疗费1878.93元，为原告预交住院费7000元，实际花费2688.01元，剩余预交住院费4311.99元由原告之父黄福林从医院领取；于解放军第四〇一医院被告为原告预付住院费47500元，实际花费46415.94元，剩余预交住院费1084.06元由原告的姐姐从医院领取，于解放军第四〇一医院原告自行支出医疗费共计128元，综上，原告已支出医疗费128元，被告已为原告预付医疗费共计56378.93元，实际花费50982.88元，结余预付款合计5396.05元由原告之父黄福林和原告姐姐从医院领取。2019年3月20日，经法院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，黄某文之伤构成十级伤残，误工期限为180日，住院期间的护理人数建议2人护理、出院后的护理期限为45日，营养期限为90日，髋臼内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元-10000元。原告为此支付鉴定费2800元。被告对原告主张的医疗费不予认可。对伤残鉴定意见书真实性和证明事项均有异议，对原告的伤残等级不认可；对住院期间的二人护理不认可，应根据病例确定为一人护理，护理期限过高不认可，且原告的父亲并没有在原告住院期间进行全程护理；对后续治疗费10000不认可，该费用过高；对营养费期限和标准均不认可，医嘱中写明住院期间为普食，无需营养；鉴定费应当由原告自担或由鉴定机构承担。3.原告提供的居民户口簿载明，原告户籍地为黑龙江省北安市户，其父为黄福林，户别为农业家庭户口。原告提供不动产权证（鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0014117号）载明，原告之父黄福林为开发区淮河西路572号办公417室权利人，用途为商业或办公。原告提供营业执照（注册号370211602639184）载明，黄福林为黄岛区黄福林通讯器材商店的经营者，经营范围零售通讯器材、电脑等，注册日期为2016年11月29日。被告认为，原告提供不动产权证的颁发日期为2017年3月17日至事故发生之日不足一年且原告提供的户口簿恰恰证明原告为农村户口应当按照农村标准计算。4.被告杨某中分别于2018年3月13日、2018年4月4日、2018年10月10日通过案外人宋洪敏使用微信向原告及原告的父亲黄福林转账治疗费3000元、500元、3000元，合计6500元。5.被告对原告主张的误工费标准及误工天数均有异议，认为原告主张住院伙食补助按每天100元的标准过高不认可，对精神抚慰金不认可，被告不是侵权人没有过错，不应当承担，且原告对精神抚慰金要求过高。原告应当提供相应的交通费发票，原告主张的交通费数额过高不予认可。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，对于侵犯他人身体健康权的行为，侵权人应依法承担民事赔偿责任。案外人曲磊驾车（载有原告黄某文）与案外人赵华振驾车发生交通事故，造成两车损坏、曲磊和黄某文受伤，曲磊负事故的全部责任；案外人曲磊和被告杨某中系劳务关系，其在驾车运输水果过程中致同车的原告黄某文受伤，故由接受劳务的一方被告杨某中向原告承担赔偿责任。原告黄某文提供的户口簿载明其为农业户口，且不动产权证载明用途为商业、办公并非为住宅，故原告黄某文应认定为农业户口。综合本案的案情及相关的法律规定，法院对于原告主张的损失作出如下判定：1.医疗费。原告主张医疗费17128元，但仅提供门诊收据及门诊挂号单共计128元，其余部分原告均未提供证据予以证明且被告主张其医疗费已经由被告支付并提供相关医疗费发票，对原告支出医疗费17000元的主张，法院不予采信。根据鉴定意见书的鉴定意见，法院酌定原告的后续治疗费为9000元，因此应确认原告支出及后期需支出的医疗费共计9128元（9000元+128元），其余部分，法院不予支持。2.住院伙食补助费。原告于胶州市人民医院住院1天，于中国人民解放军第四〇一医院住院21天，共计住院22天，其主张住院伙食补助费2200元（100天/元×22天），符合相关规定，被告认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，但未提供证据予以证明，因此法院确认原告的住院伙食补助费应为2200元。3.误工费。原告主张误工费31414.68元，因原告黄某文系农业户口，应参照2018年青岛市农村居民人均纯收入计算误工费，且结合鉴定意见书中的误工期限，其误工费确认为10267.40元（20820元/年÷365天×180天），对过高部分，法院不予支持。4.护理费。原告主张护理14566.3元，原告之父黄福林从事个体工商经营，应参照2018年青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资计算，并且根据原告实际住院天数及鉴定意见书中对护理人数及护理期限的建议，原告父亲黄福林的护理费应确认为9540.8元（22天＋45天）×（51976元/年÷365），因另外一名护理人员原告未提交证据证明其护理费花费数额，且该护理费已经实际发生，故对该护理人员的护理费数额应按100元每天计算22天，共计2200元。上述护理费数额共计11740.8元，对过高部分，法院不予支持。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金101634元，其系农业户口，因此残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，故原告的残疾赔偿金应确认为41640元（20820元/年×20年×10%），对过高部分，法院不予支持。6.营养费。原告主张营养费2700元，以30元/天为标准，不违反相关规定，根据鉴定意见书的营养期限为90天，因此法院确认原告的营养费为2700元。7.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费应确认为2800元。8.交通费，原告主张1000元但未提交证据证明，考虑到原告因致伤需要支出交通费，法院酌定为220元（10元/天×22天），对过高部分，法院不予支持。9.精神损害抚慰金。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。经鉴定，原告构成十级伤残，该伤残给原告及其亲属造成一定程度上心理创伤，结合原、被告的过错情况，法院酌情认定精神损害抚慰金1000元，对过高部分，法院不予支持。综上，原告医疗费9128元、住院伙食补助费2200元、误工费10267.40元、护理费11740.8元、残疾赔偿金41640元、营养费2700元、鉴定费2800元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，原告黄某文的各项损失共计81696.2元，被告杨某中已向原告黄某文支付医疗费6500元及被告预付医疗费的结余费用5396.05元已由黄某文的姐姐及其父亲黄福林领取，故被告杨某中已赔偿原告11896.05元，还应赔偿原告各项损失共计69800.15元（81696.2元-6500元-5396.05元）。判决：一、被告杨某中于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄某文各项损失共计69800.15元；二、驳回原告黄某文的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交证据1业主房屋交接单1份，以证明上诉人父亲2014年9月17日购买开发区淮河西路572号617房屋，上诉人跟随父亲在城市生活居住；提交证据2西海岸新区黄浦江路小学就读证明1份，以证明上诉人2007年8月到2013年6月在该校就读；证据3青岛开发区外国语学校学籍证明1份，以证明上诉人在2013年9月至2015年6月期间在该校学习；证据4开拓路居委会证明1份，以证明上诉人自2014年9月27日至今居住在福瀛国际公寓7号楼417室；证据5黄福林水电费、取暖费缴纳收据，以证明上诉人跟随父亲一直在城市生活居住；证据6武夷山路居委会证明1份，以证明上诉人母亲居住在黄岛区，护理费应该按照居住地计算。被上诉人质证称，对于证据1-6的真实性均不认可，真实性无法确认。本院认为，因被上诉人对证据1的真实性不予认可，证据2-4、6均系有关单位出具，因没有经办人或单位负责人签字确认，其证据形式不符合民事诉讼证据要求，故本院对于上述证据的真实性均不予确认；证据5系水电暖收费凭证，本院对该证据形式的真实性予以确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决以农村居民标准计算上诉人相关损失是否正确。本案中，上诉人于2017年10月1日为被上诉人提供劳务中因交通事故导致肢体损害构成十级伤残。事故发生时，上诉人已经年满17周岁，虽然随父亲黄福林居住于黄岛城区，也已经靠自己的劳务获取收入，但其提交的证据不能证明其连续工作的时间、实际收入等客观真实情况等证实以城镇工作为其主要生活收入来源的事实，故一审判决按照农村居民标准计算上诉人残疾赔偿金、误工费损失并无不当。关于护理费问题，上诉人主张由其母亲护理，并以居住地为理由主张按城镇标准计算护理费损失，但未提交其母亲安淑霞因护理而产生误工损失的证据，故一审判决按照当地护工费用酌情确认其母亲护理费亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1898元，由上诉人黄某文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 于雪