湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初50号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张绍强，男，汉族，1968年7月9日出生，住沅江市。 被告：甘超军，男，汉族，1974年9月12日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张绍强、甘超军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告张绍强、甘超军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张绍强偿还原告借款本息207,007.76元（本金140,000元，利息67,007.76元，算至2019年11月21日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.44012‰算至付清之日止）。2、被告甘超军对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，被告张绍强因种植苗木需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款金额为150,000元，借款期限为24个月，借款月利率为11.201‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人如未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告张绍强于2015年8月26日从我公司一次性借款150,000元。借款到期后，被告张绍强违反个人借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还部分本金。我公司多次派员到被告处催收逾期贷款，被告张绍强于2017年12月30日，2019年4月9日，两次偿还借款本金10,000元。2019年8月31日，我公司再次派员到被告处，并将催收逾期贷款通知书送达给张绍强。张绍强承诺在2019年12月20日，将借款本息全部还清，但未兑现承诺。时至今日，被告张绍强尚欠原告借款本息207,007.76元。原告与被告张绍强签订个人借款合同时，被告甘超军同时与原告签订了一份保证合同，甘超军自愿为被告张绍强在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告张绍强、甘超军未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2015年8月26日，沅江市农村信用合作联社与被告张绍强签订了一份《个人借款合同》，合同约定：沅江市农村信用合作联社借款150,000元给被告用于种植苗木，期限为24个月，借款利率为月利率11.201‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人如未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计算。 2015年8月26日，原告与被告甘超军签订《保证合同》，约定为确保张绍强与债权人于2015年8月26日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告向被告张绍强提供了借款150,000元，借款到期后，被告未按约偿还借款利息，截至2019年11月21日，被告张绍强尚欠原告本金140,000元，利息67,007.76元。 另查明，中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，证明沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、催收逾期贷款通知书，存取款凭证、本息清单、开业批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张绍强签订的《个人借款合同》，与被告甘超军签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告张绍强提供了借款，被告张绍强应依约向原告偿还借款本息。现被告张绍强未按约偿还借款利息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告张绍强偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 根据原告与被告甘超军签订的《保证合同》的约定，被告甘超军应对被告张绍强的涉案债务承担连带保证责任，该主合同约定的债务人履行债务期限届满之日为2017年8月26日。保证期间为2017年8月26日至2019年8月26日。截至本院受理之日起已过了2年的保证期间，故对原告要求被告甘超军就借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告张绍强于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140,000元、利息67,007.76元及后段利息（截自2019年11月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.44012‰的标准自2019年11月22日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,202元，财产保全费1,570元。由被告张绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。