wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17529号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：李艳，女，1992年11月4日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地安徽省宿州市埇桥区。 被告：邢飞，男，1992年7月7日出生汉族，户籍地暨法律文书送达地安徽省阜南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告李艳、邢飞追偿权纠纷一案，于2019年12月9向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9公开开庭进行了审理，被告凝睿公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告李艳、邢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告李艳偿还原告垫付款113754.61元；2.被告李艳支付原告利息8148.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年10月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告邢飞对被告李艳的上述债务承担共同还款责任。 本院经审理查明的事实如下： 2017年12月28日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告李艳（乙方）、邢飞（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行北京西路支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2018年1月4日，被告（债务人）、原告（保证人）与工行北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告申请信用卡透支金额155308元，手续14398元，分36期还款，原告为该笔债务进行担保。同日，原告向工行北京西路支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告李艳在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告李艳未按期还款，工行北京西路支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年5月7日，工行北京西路支行已累计3期未能全额扣款受偿，被告李艳尚欠银行透支债务91392元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年5月25日前承担共同偿债责任。原告先后于2019年3月25日、2019年7月22日代被告李艳向工行北京西路支行还款20449.76元、93304.85元。2019年9月6日，工行北京西路支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告李艳清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告李艳未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行北京西路支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告李艳的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告李艳追偿，并要求被告李艳支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢飞自愿作为被告李艳债务的共同偿债人，应对被告李艳的上述债务向原告承担共同还款责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳、邢飞归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款113754.61元，支付利息8148.89元（暂计算至2019年10月28日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告李艳、邢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年一月十六日 代书记员  吴飞凡
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初12号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人陈静，女，1991年6月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌盗窃罪于2018年7月6日被万年县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被万年县公安局刑事拘留，同年9月29日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2018年6月24日晚19时50分许，胡某骑电动车到万年县陈营镇义乌小商品市场买东西，将电动车停放在旁边的果唯依水果店门口，并将一部黑色的苹果8手机（2018年3月22日花5888元购买）放在电动车前面的储物盒内，之后就进店买东西。没过多久，在果唯依水果店上班的陈静从店内出来，看到胡某放在电动车前面的储物盒内的苹果8手机，便将该手机偷走，之后陈静拿着该手机到王某开的手机店进行解锁刷机。7月2日，陈静及家人找到胡某家中，将苹果8手机还给胡某，并获得胡某谅解。经万年县价格认证中心鉴定，陈静盗窃的手机价值4275元。二、故意伤害罪2018年8月17日凌晨，被告人陈静与柴某、韩某、裴某、叶某等人一起在万年县陈营镇酱小八龙虾店内吃夜宵，在凌晨1时50分许吃完夜宵，柴某准备去买单，陈静提出由她买单，双方因此事发生争吵并互相推搡，后被旁边的人拉开。陈静到大厅前台准备买单，柴某从外面跑到前台，用手掐陈静的脖子，将陈静摔倒在地，随即柴某被裴某、叶某拉到门口。陈静追到门口，推搡柴某。柴某手持一个啤酒瓶，朝陈静头部砸去，陈静头部当场被砸破流血，随即陈静从地上捡起一块碎啤酒瓶，朝柴某脸部、左手、胸部划去，将柴某脸部、左手、胸部划伤流血。在此过程中，裴某、叶某将陈静和柴某两人拉开，在拉扯时，陈静不小心用碎啤酒瓶将裴某右手划伤。经万年县中源法医学司法鉴定，柴某的伤势构成轻伤一级，裴某的伤势构成轻微伤。被告人陈静归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并将盗窃的手机还给了被害人，取得了被害人的谅解。另查明，2018年7月6日，被告人陈静因盗窃罪到万年县公安局投案自首；2019年9月23日，被告人陈静因故意伤害罪到万年县公安局投案自首。被告人陈静因吸食冰毒于2015年3月2日被行政罚款500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、人口信息全项查询、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、手机串码复印件、手机发票复印件、现场照片、谅解书、取保候审申请书、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、现场照片示意图、在逃人员登记表等相关书证；证人王某、周某、叶某、韩某的证言；被害人胡某、柴某、裴某的陈述；被告人陈静的供述与辩解；鉴定意见：万年县价格认证中心文件、万年县中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料：胡某手机被盗案监控视频光盘一张、万年县陈营镇酱小八监控视频光盘一张；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。根据我国刑法规定，对被告人陈静应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人陈静故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。根据我国刑法规定，对被告人陈静应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人陈静犯数罪，依法实行数罪并罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人陈静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人陈静在盗窃罪中积极退赃并取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚；3、故意伤害罪中，被害人有过错，依法可酌定从轻处罚；4、被告人陈静具有违法前科，依法可酌情从重处罚；5、被告人陈静使用凶器实施伤害行为，依法可酌情从重处罚；6、被告人陈静认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年一月十六日书记员  罗 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保66号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：兰海英，女，1975年10月20日出生，住湖南省郴州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人兰海英金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰海英银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰海英银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保15号之三 申请人：黄建修，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：自贡市永立彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：张永进。 申请人黄建修与被申请人自贡市永立彩灯文化传播有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川0303财保15号之一民事裁定，已对申请人黄建修提供的担保财产采取了保全措施。现申请人黄建修以民事案件已审理结案并履行完毕为由于2020年1月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人黄建修名下位于自贡市大安区XXX的房产［房权证号：川（XXX）自贡市不动产权第XXX号］的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月六日 书记员  李 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1724号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：钱晓静，女，1986年6月24日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告钱晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0622刑初2号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人张辉，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2014年12月16日因合同诈骗罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10,000元。2019年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留；2019年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市看守所。 肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2018年7月5日，被告人张辉受雇于康某（已死亡），而后被告人张辉在康某授意下雇佣焦某（已判决）、班某（已判决）、宋某（已判决）、冯某（已判决）、何某（已判决）等人，窜至肇源县和平乡原野村东侧一处草甸子上，将非法收购囤积至此的袋装原油装车销赃。当日17时，焦某驾驶黑色奔腾轿车接冯某、何某、宋某、班某在张辉的带领下到达现场，冯某、何某、宋某、班某四人将现场袋装原油往铲车车斗里装，铲车司机（在逃）负责驾驶铲车将原油倒入黑Ｎ×××××蓝色解放货车，宋某、何某在货车上用原油压苫布后，与冯某、班某继续往铲车装第二斗原油时，被大庆市公安局油田分局民警当场查获。现场起获袋装原油14.9吨，平均含水9.9%，纯油价值人民币45,465.62元。涉案原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司。 2019年9月19日,张辉到大庆市公安局油田分局投案。 公诉机关认为，被告人张辉受康某雇佣并为其雇佣工人非法装运原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人张辉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金九万元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、鉴定结论通知书、原油价值计算说明、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、照片、涉案车辆查询情况说明、罐车单车计量报表、原油回收证明、证明原油价值计算说明、抓逃说明、死亡证明、注销户口证明、执行通知书、解除社区矫正证明书、刑事判决书、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员关系证明、吸毒检测报告；被告人张辉及同案犯焦某、班某、冯某、宋某、何某供述与讯问光盘；辨认笔录；等证据证实。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张辉明知原油是赃物，仍组织他人非法装运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人张辉积极组织他人非法拉运原油，在本起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张辉有前科，可酌情从重处罚。被告人张辉主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。涉案赃物已收缴，对被告人张辉，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李宇峰 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈启蒙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4266号 陈灶荣、陈华龙： 关于申请执行人陈灶荣与被执行人陈华龙买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7142号民事调解书，本院于2019年10月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初94号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日17时许，被告人郑某某至本区奉浦街道肖业路奉科路路口，使用钥匙开锁的方式，窃得被害人王立娟停放于该处价值人民币1432元的白色都市风牌TDT08Z型电动自行车一辆。公诉机关认为，被告人郑某某具有坦白情节。建议本案适用认罪认罚速裁程序，对被告人郑某某判处二个月以上、三个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇二〇年一月十四日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终20号上诉人(原审被告)：刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，住河南省安阳市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显锋，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人刘占华因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初88742号民事裁定，向本院提起上诉。刘占华上诉称，涉案被告住所地、合同签订地、合同履行地均在河南省安阳市北关区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张刘占华未按约履行还款付息义务，请求判令刘占华归还借款本金及利息等相关费用，涉案争议标的为给付货币，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更532号罪犯刘桂连，女，1962年9月21日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十一月二十一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘桂连犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年四月二十五日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘桂连在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘桂连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘桂连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂连减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终18号 原公诉机关福建龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某1，女，1988年1月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省连城县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月24日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人陈某2，女，1991年4月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月24日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某2、陈某1犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0802刑初813号刑事判决，判决：一、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。二、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。三、责令被告人陈某2退赔被害人谢某人民币6050元；责令被告人陈某1退赔被害人人民币82378元，所退赃款予以公告六个月，无人认领的上缴国库。三、龙岩市公安局新罗分局向被告人陈某2扣押的小米手机一部属作案工具，由该局依法没收，上缴国库；苹果手机、ＶＩＶＯ手机各一部、银行卡五张、笔记本电脑一台，暂无证据证明与本案有关，由该局依法归还被告人陈某2；向被告人陈某1扣押的苹果手机一部（串号359301060943）为作案工具，由该局依法没收，上缴国库；ＶＩＶＯ手机、苹果手机各一部（串号358352065426）、银行卡十一张，暂无证据证明与本案有关，由该局依法归还被告人陈某1。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陈某2、陈某1诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某1在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇二〇年一月十七日 法官助理俞春花 书记员张梦云
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执569号 黄丽芳、文丽、贺响： 关于你们房屋买卖合同纠纷一案，根据本院2019年2月26日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2746号民事判决书，被执行人文丽、贺响应向申请执行人黄丽芳返还购房款52000元和定金88000元，并支付违约金20000元。因文丽、贺响未履行上述生效法律文书确定的义务，黄丽芳于2019年4月23日向本院申请强制执行。经执行，文丽、贺响已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2746号民事判决书确定的文丽、贺响应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37739号原告：余艺文，女，1958年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：魏文标，男，1963年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告余艺文诉被告魏文标民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月23日立案。原告余艺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余艺文撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月三日书记员  吴孪玮陈泽云
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初44号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人孙某某因涉犯嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月14日13时05分许，被告人孙某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，在连云港市海州区海州区板浦镇西大街谢三发廊门前被查获，经呼气酒精检测，数值为163.8/100ml。经抽血鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1946号理化检验鉴定报告；证人谢某证言；被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年一月十五日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初52号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人周和平，男，1969年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人周和平犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人周和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月16日晚上8时许，被告人周和平酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县深土镇车敖村沿沿海大通道往漳浦县漳浦盐场方向行驶，途经深××××村红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人周和平的血液酒精含量为101.7毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人周和平自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人周和平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人周和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周和平的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人周和平到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、涉案车辆查询记录情况说明、现场检测报告书，证人林某的证言，现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周和平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人周和平能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周和平驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人周和平犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人周和平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19217号 原告：陆爱森，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市，现暂住：杭州市余杭区。 委托代理人：李燕、马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：徐欣刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陆爱森为与被告徐欣刚民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆爱森委托代理人李燕、马林、被告徐欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆爱森诉称，2018年4月29日，被告徐欣刚因生意资金周转为由向原告借款1200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告徐欣刚交付了1200000元借款。被告徐欣刚于2019年1月26日出具借条一份，对借款期限和借款利息等均作了约定。2019年9月30日，双方经对账后重新出具借条，借条确定被告徐欣刚尚欠原告借款共计700000元。同时双方约定以下事项：1、该借款按月利率2%计算利息；2、如因违约导致诉讼，管辖法院为杭州市余杭区人民法院；3、因此而产生的维权费用（诉讼费、律师费）由违约方承担。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未付。为此，请求判令被告徐欣刚向原告归还借款700000元、支付借款利息14000元（以700000元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起暂计算至2019年11月1日，实际计算至借款本息付清之日止）、支付原告律师代理费34000元，并承担本案案件受理费、财产保全费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》和银行转账凭证、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告主张的事实。 被告徐欣刚辩称，被告向原告借款是事实。 被告徐欣刚未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议。经审查，原告提交的证据，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2018年4月29日，被告徐欣刚因生意资金周转为由向原告借款，原告于同日通过银行转账方式向被告徐欣刚交付了1000000元借款，2018年6月28日原告委托案外人徐以国转账交付给被告400000元。借款后，被告于2018年12月返还原告借款200000元。2019年1月26日被告出具《借条》一份，该《借条》载明借款金额，借款期限及借款利息计算方式，其中利息由被告直接支付给案外人张以国。2019年7月26日和2019年8月6日，被告以库存空调分别向原告折抵了借款600000元和100000元，合计折抵借款700000元。借款期间，被告按月向原告付清了相应的借款利息。2019年9月30日，经原告与被告对账，被告确认了尚欠原告借款500000元。同日，双方还对合伙经营空调期间的亏损进行了协商，由被告补偿原告空调经营亏损损失200000元，因被告暂时无力支付该亏损款，原告同意将该200000元亏损款转化为被告向原告的借款。同日，被告又重新出具了《借条》一份，确认至2019年9月30日止被告尚欠原告借款700000元的事实，并约定了该借款利息按月利率两分计算。借款到期后，经催讨无果，原告诉之本院，要求被告返还借款、依约支付利息和律师代理费，并承担本案案件受理费、财产保全申请费。 本院认为，原告陆爱森与被告徐欣刚之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因被告已经支付的利息及尚应支付的逾期还款利息，已足以弥补原告因被告违约造成的律师代理费损失，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐欣刚于本判决生效后十日内向原告陆爱森返还借款700000元、支付逾期还款利息14000元（按年利率24％，自2019年10月1日起至2019年11月1日止，2019年11月2日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按上述标准另行计算）。 二、驳回原告陆爱森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告陆爱森负担256元，由被告徐欣刚负担5384元。财产保全申请费4320元，由被告徐欣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月四日 书记员  盛 艳
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初2号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人金勇，男，1992年8月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌非法持有毒品罪，2019年9月19日被澧县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人金勇犯非法持有毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于12月18日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年9月16日，澧县公安局官垸派出所民警巡逻中发现被告人金勇形迹可疑后，将其抓获，并查获其存放在孙某家中用于个人吸食的甲基苯丙胺（冰毒）9.7克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）37粒共5.08克。 被告人金勇归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、扣押物品清单及称量笔录、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人王某、孙某、李某等人的证言，被告人金勇的供述与辩解及尿样检测报告等证据证实。 被告人金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，经澧县公安局禁毒大队提取被告人金勇的尿液进行检验，结果呈阳性（即检测前吸食过毒品）。 本院认为，被告人金勇构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人金勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金勇的刑期自2019年9月19日起至2020年11月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年一月三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保144号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某，现住海东市。 被申请人：王某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、王某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、王某2的银行存款63543元，冻结期限为六个月。 案件申请费655元，由被申请人李某、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5398号申请执行人：上海惠金机电有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈立霜，总经理。被执行人：上海鸿霁建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁苹。申请执行人上海惠金机电有限公司与被执行人上海鸿霁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海鸿霁建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海惠金机电有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海鸿霁建设工程有限公司支付材料款人民币103866元、利息及加倍利息、案件受理费2377元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海鸿霁建设工程有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海鸿霁建设工程有限公司名下无实际财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海鸿霁建设工程有限公司负有继续向申请执行人上海惠金机电有限公司履行债务的义务，被执行人上海鸿霁建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初222号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐海峰，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告唐海峰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司以需重新核实为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月十九日书记员  莫星宇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执1036号 申请执行人：江东连（曾用名：江丽），女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴光远，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨农场经济开发区。 本院在执行申请执行人江东连与被执行人吴光远民间借贷纠纷一案中，因吴光远未履行生效法律文书确定的还款义务，江东连于2019年10月10日向本院申请执行吴光远偿还借款20000元及利息。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询吴光远不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况；吴光远拒不履行还款义务，本院对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无吴光远可供执行的财产。江东连未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。吴光远仍负有继续履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江东连发现被执行人吴光远有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年一月十六日 书记员  方晓勤 附注本案相关法律规定： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初48号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦朝明，男，1970年10月29日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年1月9日被鹿寨县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人韦朝明犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役两个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月25日21时许，被告人韦朝明在广西鹿寨县寨沙镇长田村下木林屯水沟里采用电鱼机捕鱼，被鹿寨县公安局寨沙派出所民警当场查获，后于当日移交鹿寨县渔政渔港监督管理站处理。2019年7月30日，被告人韦朝明经公安电话通知传唤到案。 另查明，广西壮族自治区2019年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2019年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆水域全境禁渔时间，被告人韦朝明因上述行为于2019年7月2日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼一套并处罚款人民币二千的行政处罚（罚款已缴纳）。 本院意见被告人韦朝明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有自首、认罪认罚的情节。 判决主文被告人韦朝明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元。（行政处罚罚款2000元折抵罚金2000元，剩余2000元罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韦汝君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1754号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告:高元伟，男，1988年9月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告维仕担保有限公司与被告高元伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月十九日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初40号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁善六，男，1979年3月17日出生于广西宜州市，公民身份号码452************673，壮族，初中文化，农民，户籍地址广西壮族自治区*****************，住廉江市*****出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被继续取保候审。指定辩护人林爱军，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人梁善六犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人梁善六及辩护人林爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日21时许，被告人梁善六酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经廉江市******时被交警查获。经鉴定，被告人梁善六的血样中检验出乙醇浓度为127.9mg/100ml。上述事实，被告人梁善六在开庭审理过程中也没有异议。辩护人林爱军提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已办理认罪认罚具结书；没有犯罪前科，此次犯罪是初犯、偶犯，虽然构成危险驾驶罪，但并未造成其他直接危害社会的犯罪后果。请求对其从轻处罚。以上事实并有酒精测试结果单，被告人梁善六的血样提取登记表，司法鉴定意见书，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人梁善六无驾驶资格的证明，提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单，被告人梁善六对被扣押车辆的指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人梁善六的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁善六违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁善六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁善六判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁善六对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人梁善六所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人梁善六无证驾驶机动车，对其从重处罚。鉴于被告人梁善六归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法又可从轻处罚。辩护人林爱军提出的被告人如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁善六的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人梁善六没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁善六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄祖娟二〇二〇年一月十九日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初14889号 原告：陕西启创物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：付向群，总经理。委托代理人：王信博，男，XX公司法务部员工，住西安市户县。被告：屈波，男，1974年9月25日出生，汉族，XX厂职工，住西安市碑林区。本院受理原告陕西启创物业服务有限公司与被告屈波合同纠纷一案，原告陕西启创物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西启创物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西启创物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费80元减半收取，由原告陕西启创物业服务有限公司负担40元。 (此页无正文)     审 判 长   焦颖茹审  判  员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○二○年一月十日 书 记 员   白玮瑶  1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初35号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄炳雄，男，1957年1月31日出生，汉族，文化程度高中，住广州市白云区石井新庄四眼井街56号，现住广州市荔湾区。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉【2019】1362号起诉书指控被告人黄炳雄犯非法持有毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人黄炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年10月1日14时许，民警在广州市荔湾区龙津西路豆腐亩一巷3号西侧路边抓获被告人黄炳雄，当场在其驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小汽车副驾驶座位上缴获挂包1个，内有冰毒14小包（经鉴定，净重共计13.69克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄炳雄无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄炳雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄炳雄有期徒刑一年以下。被告人黄炳雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有毒品、小汽车照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、侦查情况说明，通话记录详单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称重照片，现场勘验检查笔录及现场照片，检验报告，现场检测报告书，证人蔡某某的证言，证人李某某、郭某用的辨认笔录，被告人黄炳雄的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄炳雄非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄炳雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄炳雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年一月十日书记员  陈佩怡欧阳健
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6920号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：潘云军，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告潘云军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告潘云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币73056.83元、利息（含罚息）人民币11006.67元、复利人民币930.22元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170108000960）号。2017年1月10日，被告向原告贷款20万元整，贷款期限为36个月，即从2017年1月10日至2020年1月10日止，采用等额还款方式，月供金额为7266.65元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告潘云军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告潘云军向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年1月10日填写送达地址及方式确认书，确认其有效送达地址为杭州市临安区锦城街道公园城5幢1单元602。本院于2019年11月28日向被告潘云军确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年12月4日被退回。再查明，截至2019年11月4日，被告潘云军尚欠原告贷款本金73056.83元、利息5866.81元、罚息5139.86元、复利930.22元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为659.24元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、平安银行送达地址及方式确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一代个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告潘云军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告潘云军主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告潘云军送达本案副本材料之日即2019年12月4日视为提前收贷通知到达被告潘云军之日，故自2019年11月4日起至2019年12月4日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告潘云军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘云军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金73056.73元；二、被告潘云军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5866.81元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月4日止）；三、被告潘云军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4479.18元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月4日止；自2019年12月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告潘云军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利574.42元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，财产保全申请费870元，合计1832.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担21.50元，被告潘云军负担1811元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘云军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月八日代书记员 周 忞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初219号申请人：冯俊平，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：夏圣明，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人冯俊平与被申请人夏圣明劳务合同纠纷一案，申请人冯俊平于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏圣明名下银行存款87,855元或同等价值的其他财产采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人夏圣明名下价值87,855元的银行存款或同等价值的其他财产。申请费899元，由申请人冯俊平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年一月十日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初32号原告：王品瑞，男，1977年7月5日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：张紫程，男，1993年1月1日出生，汉族，司机，现住延吉市。本院在审理原告王品瑞与被告张紫程机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告王品瑞于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王品瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王品瑞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王品瑞负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年一月二日书记员 张琳怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1251号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴。被告：席家猛，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省。本院在审理原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司诉被告席家猛买卖合同纠纷一案中，原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二〇年一月二十一日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执127号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 被执行人：计宝玉。 申请执行人公主岭市自然资源局与执行被执行人计宝玉行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381行审141号行政裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。被执行人已向申请执行人交付执行款1432.48元，现被执行人计宝玉已履行义务，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）吉0381行审141号行政裁定书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  张春辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  侍 达
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8679号原告：王俊光，男，1972年5月3日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：蒋彩娣，狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码91341222723338363A，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。负责人：李梅梅。原告王俊光诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员杨家林适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王俊光委托诉讼代理人蒋彩娣到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊光诉称，2018年11月7日，原告王俊光驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车，在上沛集镇老虎山路段处时，遇情况采取措施不当，与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年11月12日，溧阳市公安局交通警察大队认定，王俊光承担事故的全部责任。经查，被告保险公司为皖Ｋ×××××重型自卸货车的车损险投保单位，事故发生在保险期限内。原告为车辆的实际所有人。故诉至法院请求判令被告赔偿损失51045元。被告保险公司辩称，一、根据保险合同约定，王俊光应持有合法有效的驾驶证、行驶证、道路从业资格证，并且本次事故发生在有效的保险期内，否则保险公司不承担赔偿责任。二、本案出险车辆保险公司定损为22000元，保险公司同意按定损价值进行赔付。三、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年11月7日，原告王俊光驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车，在上沛集镇老虎山路段处时，遇情况采取措施不当，与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告王俊光承担全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆因施救发生费用为1500元，该车辆造成损坏经浙江安信保险公估有限公司评估，损失价值为45545元。另查明，原告王俊光驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车为王俊光所有，挂靠在太和县强盛运输有限公司名下，并与被告保险公司签订了《机动车商业保险合同》，保险金额122740元（不计免赔），保险期限自2018年4月24日至2019年4月23日，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证、车损鉴定结论书、车辆施救费发票等书证，附卷佐证。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原、被告双方订立的机动车（损失）商业保险合同合法有效，合同双方应诚实守信。根据合同约定，原告机动车因事故受到损失有权从被告保险公司获得相应的保险赔偿金。原告投保车辆因事故造成车辆损失45545元，车辆施救费1500元，评估费4000元，合计损失51045元，原告举证充分，本院予以认定。对于被告保险公司作出的车辆损失价值22000元的认定，系合同一方当事人所作出的单方行为，故不能作为本案财产损失的定案根据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内，向原告王俊光支付赔偿款人民币51045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费539元（减半收取），由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇二〇年一月十六日书记员  沈佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12138号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李清晨，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李清晨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计55358.91元；2.判令被告以51819.95元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年9月29日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李清晨，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为80000元，每月保费为1327.11元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告李清晨未到庭答辩。经审理查明，被告李清晨因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年4月4日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是李清晨，被保险人是光大银行，贷款金额为80000元，分36个月还款，每月保险费为1327.11元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月10日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款80000元，期限为36个月；同日，光大银行向被告发放了80000元借款。后被告仅偿还14期银行贷款及保险费，余下22期保险费18579.54元未向原告偿还。2019年9月29日，原告替被告代偿银行贷款51819.95元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李清晨却违反合同的约定，只按照约定支付了14期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费55358.91元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年9月29日起至借款付清之日止，按51819.95元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清晨支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费55358.91元和违约金（以51819.95元为基数，自2019年9月29日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计592元，由被告李清晨负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2538号之一 申请执行人：林友和，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：陈杨盛，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人林友和与被执行人陈杨盛合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3792号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请立案执行请求：将被执行人陈杨盛名下厦门市龙湖马銮湾H2015P05地块1#地块4#楼16跃17层1603室房屋变更至申请执行人林友和名下。被执行人依法应承担本案执行费500元。在执行本案过程中：本院以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。后法院公告送达执行材料。被执行人未实际履行。因陈杨盛未履行生效的法律文书规定的义务，本院对陈杨盛采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人陈杨盛目前已经下落不明，联系不上。被执行人名下位于厦门市龙湖马銮湾H2015P05地块1#地块4#楼16跃17层1603室房屋早在(2019)闽0205执2538号案件立案之前已被思明法院查封，现申请执行人在等前述房屋拍卖后主张分配剩余价款。申请执行人同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈杨盛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林友和释明执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年一月十七日 代书记员 翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初1号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪于2005年11月14日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年4月14日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千七百元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2017年9月26日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年3月26日晚，被告人王某至淄博市周村区某生活区87号楼2单元门口，盗窃被害人王某1的电动车上的电瓶一组和充电器一个，经鉴定该组电瓶价值200.00元；2、2019年5月29日23时许，被告人王某至淄博市周村区某生活区9号楼1单元，盗窃被害人周某的爱玛电动车上的电瓶一组，经鉴定该组电瓶价值为270.00元；3、2019年8月20日21时许，被告人王某至淄博市周村区某路7号院4单元楼洞外，盗窃被害人杨某的银白色电动三轮车电瓶一组，经鉴定该组电瓶价值为430.00元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但辩解称指控的第三项犯罪事实，银白色电动三轮车电瓶一组尚在案发现场，其未取走，应认定未遂。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案由被害人报案案发并控制，被告人王某被侦查机关抓获归案，庭审时如实供述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证、鉴定意见、辨认、勘验笔录、证人杨某1等人证言、被害人王某1等人陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。关于被告人王某辩解称，指控的第三项犯罪事实，被盗银白色电动三轮车电瓶一组尚在案发现场，其未取走，应认定未遂的辩解意见，经查，被告人王某已经将财物取走，放置在自己电动车的儿童座椅下，已经控制、非法占有财物，应认定为盗窃既遂，对该辩解意见，院不予采纳。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；部分被盗财物被现场查获，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某犯罪所得人民币430.00元，继续予以追缴，追缴后发还各被害人（其中被害人王某1200.00元、被害人周某270.00元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕厥莲二〇二〇年一月十九日代理书记员  辛 婕
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审20号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人黄贵树，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年1月19日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]0522号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人黄贵树于2019年3月开始，未经批准在永川区永荣镇云谷村云古村民小组非法无证开采砂岩200吨左右，销售单价100元每车，共销售了12车。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成无证采矿的违法事实，属于无证违法开采行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人黄贵树作出以下行政处罚决定：1、责令停止开采；2、没收违法所得：12车×100元/车=1200元人民币（大写：壹仟贰佰元整）；3、处以罚款：12车×100元/车×50%=600元人民币（大写：陆佰元整）。以上共计金额：1800元人民币（大写：壹仟捌佰元整）。 申请执行人于2019年6月6日将永规资[处罚决定][2019]0522号行政处罚决定书送达给被执行人黄贵树。被执行人黄贵树收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，该决定书于2019年12月7日生效后，被执行人黄贵树也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年12月19日向被执行人黄贵树送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人黄贵树在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请执行的事项为没收违法所得：12车×100元/车=1200元人民币（大写：壹仟贰佰元整）；处以罚款：12车×100元/车×50%=600元人民币（大写：陆佰元整）。以上共计金额：1800元人民币（大写：壹仟捌佰元整）。 本院认为，申请执行人作出的永规资[处罚决定][2019]0522号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]0522号行政处罚决定书中没收违法所得：12车×100元/车=1200元人民币（大写：壹仟贰佰元整）；处以罚款：12车×100元/车×50%=600元人民币（大写：陆佰元整）。以上共计金额：1800元人民币（大写：壹仟捌佰元整）的内容，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由黄贵树承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄兴婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5387号上诉人（原审被告）：无锡宏图三胞科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区马山乐山新村40号。法定代表人：廖帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宁宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴国际购物中心有限公司，住所地江阴市人民中路51号。法定代表人：周剑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文卉，江苏春申律师事务所实习律师。上诉人无锡宏图三胞科技发展有限公司(以下简称宏图公司)因与被上诉人江阴国际购物中心有限公司(以下简称购物公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏图公司上诉请求：撤销一审判决中“自2019年2月1日起至实际给付之日止”的内容，并依法改判为“自2019年29月20日起至实际给付之日止”。事实与理由：根据双方签订的《租赁合同终止协议》第四条约定，宏图公司认为，宏图公司只有在收到购物公司开具的524999.99元全部发票后才支付全部款项。本案中，直到一审开庭的2019年9月20日，购物公司才将最后一笔54999.99元的的发票复印件加盖公章及该发票税务证明当庭交付给宏图公司。因此，赔偿利息的计算期间应当为“自2019年9月20日起至实际给付之日止”。购物公司辩称：1.双方签订的《租赁合同终止协议》中没有明确约定需要开具全部增值税发票后才付款，仅约定宏图公司收到正规发票后分三期付款；2.没有法律规定开具增值税发票为合同付款的前提，租赁合同中明确约定了付款的期限，因此应当按照合同约定的期限支付利息。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。购物公司向一审法院起诉请求：判令1.宏图公司立即支付欠款529789.16元（其中租金488333.33元、违约金36666.66元、电费4789.17元），并承担该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.宏图公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月14日，宏图公司与购物中心签订《房屋租赁合同》，承租购物中心位于江阴市，租赁面积1000平方米。租赁期限自2015年5月14日至2018年5月13日，年租金106万元，租赁费用每三个月支付一次。该合同到期后，购物中心与宏图公司于2018年5月14日签订《房屋租赁合同补充协议》将上述合同期限延续自2018年5月14日至2019年5月13日，租赁面积变更为450平方米，年租金变更为44万元。后宏图公司要求提前终止租赁，故双方于2018年12月17日签订《租赁合同终止协议》，宏图公司确认结欠购物中心租金及违约金合计524999.99元，并约定上述费用宏图公司在收到购物中心正规发票后，2018年12月31日前支付224999.99元，2019年1月15日前支付15万元，2019年1月31日前支付剩余15万元。上述金额的发票，购物中心分别于2018年3月8日、2018年8月8日、2018年11月8日开具并交付给宏图公司（3张发票金额合计470000元）。2018年12月18日，购物中心开具并交付给宏图公司电费发票4789.17元。审理中双方明确购物中心于2019年1月4日开具的54999.99元发票由购物中心在该发票复印件加盖公章并提供该发票税务证明后当庭交付给宏图公司。以上租金、违约金、水电费发票合计529789.16元，宏图公司一直未支付，购物中心遂诉讼至一审法院。以上事实由房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、租赁合同终止协议、增值费发票及当事人的陈述等在卷予以作证。一审法院认为，购物中心与宏图公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效，应当受到法律保护。民事主体依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，购物中心、宏图公司双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《租赁合同终止协议》均合法有效，双方当事人在租赁合同终止后，对期间的租赁费、违约金已予以明确，对当事人均具有约束力，当事人均应全面依法履行。有关电费4789.17元，在租赁合同终止协议中也明确由宏图公司承担，故对购物中心要求宏图公司给付租金、违约金、电费的请求，一审法院依法予以支持。关于利息损失部分，购物中心减少诉讼请求为以474789.17元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。被告关于利息损失应按照自开庭之日起计算的抗辩，因合同未约定需全部发票开具后，宏图公司才付款，故对该抗辩一审法院不予采信。对于被告的其他抗辩因无法律依据一审法院也不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：宏图公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付购物中心有限公司欠款529789.16元并赔偿利息损失（以474789.17元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4549元，保全费4520元，合计9069元（购物公司已预交），由宏图公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方签订的《租赁合同终止协议》约定，宏图公司确认结欠购物中心租金及违约金合计524999.99元，并约定上述费用宏图公司在收到购物中心正规发票后，分三期履行完毕。后购物中心于2018年12月18日前共开具金额474789.17元发票交付宏图公司，宏图公司按约应于2019年1月31日前分三期付清款项，但宏图公司未按约付款，构成违约。购物中心诉请以474789.17元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合法有据，一审判决正确。因双方协议并未明确需要宏图公司在收到购物中心所有款项的正规发票后才履行付款义务，故宏图公司的上诉理由，于法无据，不予支持。综上所述，宏图公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9098元，由宏图公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年一月十六日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执551号申请执行人：胡某某，男，1958年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：潘某某，女，1965年1月24日生，汉族，住贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，申请执行人胡某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）黔0402民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年2月18日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人潘某某偿还申请执行人胡某某借款本金人民币140150.83元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币4048元及执行费。本院于2019年2月18日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人潘某某名下贵Ｇ×××××菱致V5小型汽车可供执行，本院已依法查封上述车辆并移送评估拍卖，该车辆经一拍、二拍、变卖程序，仍未在司法网络拍卖平台成交，申请执行人胡某某不同意上述拍卖车辆以物抵偿，同意将上述拍卖车辆返还被执行人潘某某，本院已依法冻结并扣划被执行人潘某某名下支付宝账户20×××86内存款人民币998.24元，已通知申请执行人胡某某领取执行款人民币998.24元，除此之外，被执行人潘某某名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执551号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇二〇年一月十六日法官助理黄茜书记员罗敏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初1号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人詹星宇，男，1997年11月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人詹星宇犯盗窃罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、被告人詹星宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日上午，被告人詹星宇至台州市椒江区，使用从房东处骗取的钥匙打开该处五楼（前女友龚某母亲凌某的住处）的第一道门，撞开第二道门入内，窃取凌某放在床边的行李箱1只（内有银质项链、玉质挂件、银手镯、镀金玉吊坠、镀金手镯、身份证等证件、衣物若干），后逃离现场。其中，银质项链价值人民币28元。2019年7月30日下午，被告人詹星宇被抓获。赃物悉数被追回，已返还被害人。2019年8月20日，被告人詹星宇约前女友龚某至台州市公安局椒江分局洪家派出所谈事情，同日下午，詹星宇与龚某在该派出所办证大厅谈话时，詹星宇趁其不备，夺取龚某手上的华为牌P30、iphone6移动电话各1部，价值人民币4134元。其中，华为牌移动电话，经销赃得款2250元。同年9月12日，被告人詹星宇被抓获。iphone6移动电话被追回，已返还被害人。上述事实，被告人詹星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、被害人凌某、龚某的陈述、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购机发票、三包凭证、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控视频光盘、检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹星宇以非法占有为目的，入户盗窃他财物，可计算价值人民币28元，其行为已构成盗窃罪，还以非法占有为目的，夺取他人财物，1次价值人民币4134元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人詹星宇盗窃数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为亦构成犯罪，被告人詹星宇犯数罪，予以数罪并罚。被告人詹星宇归案后，如实供述犯罪事实，是坦白；部分赃物被追回，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人詹星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千五百六十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十二日起至二○二○年十月二十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  方匡能二〇二〇年一月七日代理书记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初12号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍在湖北省枣阳市。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9881号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人冯玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月24日20时30分许，被告人邱某某在本区浦三路XXX弄XXX号XXX室“饿了么”外卖站点讨要工资时与在场的被害人张某发生争执，期间，被告人邱某某用随身携带的水果刀将被害人张某刺伤。经鉴定，被害人张某因刀刺伤致右胸壁穿透创，致少量气胸，已构成轻伤二级。案发后，被告人邱某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人邱某某已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述及辨认笔录；证人王某某、袁某某、康某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的扣押决定书、清单及笔录、照片、常住人口基本信息、案发经过及被告人邱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某能赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人邱某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年一月十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2166号 申请执行人：张宏玖，男，1963年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：李四新，男，1967年3月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：赵娟，女，1968年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人张宏玖与被执行人李四新、赵娟民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3291号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年9月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币356000元，利息132340元，承担案件受理费8625元.执行费7354元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，依法冻结、扣划了被执行人赵娟的银行存款6070元，申请执行人已领取并书面确认。 三、本院依法查明被执行人李四新名下有陕AXXXXX号五菱牌面包车一辆，申请执行人表示对该车不申请查封。 四、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人李四新、赵娟进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年12月30日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位496965元，执行费7354元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结、扣划的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 唐凤龙 执行员 姚向阳 二〇二〇年一月十六日 书记员 邢露露 1