wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初1号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人袁立兴，男，1989年12月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住本县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月18日被抓获归案，同日被新化县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人袁立兴犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人袁立兴及其辩护人游小斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份，被告人袁立兴通过聊天软件，联系上了在互联网赌博平台上做代理的袁尚宏（已判刑），袁尚宏将赌博平台的链接发给袁立兴，并给了袁立兴账号和密码，该网站以“六合彩”、“重庆时时彩”等开奖结果为平台，设置赌博规则及赔率，接受投注，并按比例返款给代理，代理再返部分“利润”给其下线注册会员，袁立兴为获取利益，于是组建微信群发展参赌人员（群人员达20多人），接受群内人员的投注，将参赌人员的投注款通过支付宝与上线结算。袁立兴因一个人忙不过来，便于2017年10月至2018年2月，请其侄儿袁铨（已不起诉）帮忙管理微信群和收付赌资，同时袁铨将自己的支付宝提供给袁立兴用于赌资结算。从2017年11月份至2018年5月份，袁立兴与袁铨收受参赌人员康旭红、王修桂、王身勇、黎玎等人赌资共计463393.23元。 2019年7月18日，被告人袁立兴在新化县火车站附近被民警抓获。 公诉机关认为，被告人袁立兴以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁立兴在共同犯罪中系主犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认悔，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五万元至十万元。公诉机关提交了书证到案经过、袁立兴、袁铨以及王修桂、黎玎的支付宝转账记录、康旭红的支付宝截图、黎玎、王修桂的情况说明，同案人王身勇、袁尚宏、袁铨的供述，被告人袁立兴的供述与辩解等证据证实。 被告人袁立兴对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁立兴以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人袁立兴系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人袁立兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁立兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2022年7月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  康兰玉 书 记 员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初82号 原告：临邑县城区鲁林装饰店，登记住所地：临邑县迎曦大街西段路北（02）。 法定代表人：王小娟，女，汉族，1981年3月10日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：王志杰，男，汉族，1985年1月18日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县城区。 原告临邑县城区鲁林装饰店诉被告王志杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑县城区鲁林装饰店（以下简称“鲁林装饰”）之委托诉讼代理人孟祥圣到庭参加诉讼，被告王志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁林装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告经营的“麦和馅饼”门市装修，约定由原告施工，当时双方根据工程量商定工程款为6万元，被告在施工期间支付原告3万元，施工一个月完工后，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠鲁林装饰工程款25000元整”，被告同时称将支付原告5000元，但被告自出具欠条之日起，未支付其承诺的5000元，也未清偿其欠条中载明的欠款25000元，后经原告多次催讨，均未果，原告因而诉至法院。 被告王志杰未答辩。 为证实自己主张，原告鲁林装饰向本院提交欠条一份、光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告鲁林装饰主张，结合鲁林装饰向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2018年2月14日，被告王志杰向原告鲁林装饰出具欠条一份，内容为“欠条今欠鲁林装饰工程款25000￥元整”，王志杰在该欠条中签字。后，王志杰在与鲁林装饰工作人员电话通话中自认拖欠鲁林装饰30000元。 本院认为，合法债务应受法律保护。被告王志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。原告鲁林装饰提供的欠条可以证实被告王志杰拖欠原告鲁林装饰工程款25000元，其提供的录音光盘可以证实王志杰承认欠原告鲁林装饰30000元，该30000元包括上述欠条中载明的25000元及王志杰未按承诺应给付鲁林装饰的5000元，故王志杰应当偿还鲁林装饰工程款30000元。因鲁林装饰提供的欠条中并未约定利息，故鲁林装饰主张的利息可以自鲁林装饰向本院起诉之日（2020年1月3日）起按照本金30000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王志杰应当自本判决生效之日起十日内给付原告临邑县城区鲁林装饰店工程款30000元及利息（利息自2020年1月3日起按照本金30000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执279号 申请执行人：谢传文，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李水东，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谢传文与被执行李水东股份转让合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李水东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李水东在中国邮政储蓄银行存款50650元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹丽娅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执695号之三 申请执行人:冯导洲,男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人：谢志康，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳山县。 被执行人：陈健聪，男，汉族，1992年12月8日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邓俊伟，男，汉族，1994年3月15日出生，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人冯导洲与被执行人谢志康、陈健聪、邓俊伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冯导洲对本案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执695号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年一月八日 书记员  胡阳照
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初37号原告马玉祥，男，汉族，1974年1月16日生，住渑池县。被告杨华帆，男，汉族，1982年10月10日生，住渑池县。原告马玉祥诉被告杨华帆民间借贷纠纷一案，申请人马玉祥于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨华帆所有的位于渑池县新华国际五号楼1单元1103号房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司为原告财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封杨华帆所有的位于渑池县新华国际五号楼1单元1103号房屋一套，查封期限三年。案件申请费1845元，由被申请人杨华帆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建光二〇二〇年一月六日书记员  楚方方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更112号罪犯苏引贤，男，1983年2月5日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年4月25日作出（2017）云25刑初37号刑事判决，以被告人苏引贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏引贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏引贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏引贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏引贤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢25号之一 申请执行人：俞小林，女1969年03月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：裴莉，女1976年07月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：贾俊，男1974年11月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人俞小林与裴莉、贾俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人裴莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗荣荣
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执415号长沙钢媛钢铁贸易有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司:本院执行的长沙钢媛钢铁贸易有限公司申请湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初19号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赫鹏辉，男，2000年3月5日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务工，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人赫鹏辉犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人赫鹏辉及其辩护人崔婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月29日晚上，被告人赫鹏辉携带螺丝刀等工具至宁波市鄞州区对面的公共停车场，窃得占某、应某宝停放的电动自行车里的电瓶二组（价值共计400元）。 同年10月31日晚上，被告人赫鹏辉伙同赵某（另案处理）携带螺丝刀等工具至鄞州区星光家园，窃得蒋某1、蔡某、蒋某2停放的电动自行车里的电瓶三组（价值共计744.8元）。 同年11月1日晚上，被告人赫鹏辉伙同赵仁升携带螺丝刀等工具至鄞州区永泰菜场和兴宋路68号，分别窃得潘某、於三女停放的电动自行车里的电瓶二组（价值共计610元）。 被告人赫鹏辉将窃得的电瓶销赃给代广（另案处理），得赃款1440元。同年11月6日，被告人赫鹏辉在鄞州区邱隘镇汇福家园小区被抓获。 公诉机关认为，被告人赫鹏辉以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赫鹏辉有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了另案处理犯罪嫌疑人赵某、代广的供述，被害人占某、应某宝、蒋某1、蔡某、蒋某2、潘某、於三女的陈述，证人阮某、陆某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，支付宝转账记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赫鹏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赫鹏辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赫鹏辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赫鹏辉愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赫鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、作案工具螺丝刀二把、老虎钳一把，均予以没收。 三、责令被告人赫鹏辉退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年一月十日 代书记员  吴方健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特699号申请人：乜某某，男，1983年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：乜彪，男，1950年7月23日，汉族，户籍地上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号。申请人乜某某申请宣告乜彪无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乜某某称，其与乜彪系父子关系。父亲乜彪因脑出血后遗症，自2018年4月住院至今，现卧床不起，言语不清，无行走能力，意识模糊。故向法院申请宣告乜彪为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：乜彪与吴吉林系夫妻，婚后生育一子乜某某。经复旦大学上海医学院鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人乜彪患有血管性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就乜彪的监护问题，吴吉林来院表明同意由乜某某担任乜彪的监护人。本院认为，被申请人乜彪因患有血管性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人乜某某要求认定被申请人乜彪为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人乜某某要求担任乜彪的监护人于法不悖，本院予以准许。望乜某某在担任乜彪的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、乜彪为无民事行为能力人;二、指定乜某某为乜彪的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年一月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初383号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更94号罪犯苏学光，男，1971年8月13日生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云0423刑初163号刑事判决，以被告人苏学光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令退赔人民币1250元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏学光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏学光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏学光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏学光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初259号原告：黄甫清，女，1988年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黎莉，女，1997年7月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄甫清与被告黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院向原告送达了受理案件通知书通知其在指定的期间内预交案件受理费，但原告在指定期间内既未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年一月十七日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初226号原告：王国清，男，汉族，1962年4月25日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告王国清与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王国清于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国清撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执70号 申请执行人:海宁市海洲街道保罗夏家皮草行 被执行人:王斌、徐建峰 关于本院执行的（2020）浙0481执70号案件,即申请执行人海宁市海洲街道保罗夏家皮草行与被执行人王斌、徐建峰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3585号民事判决书,已于2020年01月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年一月十五日
山东省无棣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1623刑初262号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人袁玉迪，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，无棣县邮政局职工，户籍所在地无棣县，住无棣县。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人孙春梅、时伟，山东民杰律师事务所律师。 无棣县人民检察院以被告人袁玉迪犯危险驾驶罪于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，无棣县人民检察院于2019年10月17日建议本院延期审理，本院于同日决定同意延期审理。2020年1月6日，无棣县人民检察院向本院撤回起诉。本院认为，无棣县人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许无棣县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  李同武 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙艳艳
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3091号之一 申请执行人:广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。确认的送达地址：阳江市江城区创业路1号。联系人：蔡志雄。 法定代表人：蔡志雄，职务董事长。 委托诉讼代理人：邵世国，该行员工。 委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳江市智宝科技发展有限公司。住所地：阳江市江城区金郊第一工业区。 法定代表人：李云清，该公司执行董事、经理。 被执行人：李云清，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林建兵，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杜建设，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁碧玉，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林劲，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市智宝科技发展有限公司、李云清、林建兵、杜建设、梁碧玉、林劲金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2784号民事判决，责令被执行人偿还借款本金2450万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人林劲名下有坐落于阳江市江城区马曹路南侧、康泰路西侧（聚龙小区凤鸣苑A、C地块的国有土地使用权，已被本案查封，正在处理中。2019年12月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行，在履行期间，请求撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3091号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇二〇年一月十九日 书记员  茹海锋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执257号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：钱昌根，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人钱昌根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2909号民事调解书，于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱昌根在财付通支付科技有限公司的存款2532.85元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13854号 原告：孙树平，女，1969年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王立章，男，1968年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙树平诉被告王立章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告孙树平到庭参加诉讼，被告王立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树平诉称：2014年8月2日，被告王立章从原告处购买摩托车一辆，因资金困难未给付车款，便向原告出具了一张金额为7600元的欠条。时至今日，被告未向原告支付货款。原告多次向其索要，被告以种种理由推诿不付。原告现请求判令被告王立章给付原告摩托车款7600元。 被告王立章未作答辩。 经审理查明：2014年8月2日，被告王立章曾从原告孙树平处购买一辆摩托车，欠原告货款7600元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）柒仟陆佰元正￥7600用途说明摩托车一台月利伍分经手人王立章2014年8月2日”。原告因向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告孙树平与被告王立章之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王立章经原告索要未给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款7600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立章于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙树平支付货款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告王立章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  周英伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初18号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋丙善，男，1956年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，家住东安县。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2020）1号起诉书指控被告人蒋丙善犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋丙善到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日，被告人蒋丙善为了种植果树，在没有征得林业主管部门许可的情况下，便雇请郭某将本村2组“黄泥冲”山上的6株樟树和部分油茶树采挖。经鉴定：被伐倒的樟树为国家二级重点保护野生植物—香樟。上述事实，被告人蒋丙善在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：归案情况说明，东安县林业局出具的证明，认罪认罚具结书，被告人蒋丙善的户籍资料等；证人胡某1、胡某2、郭某、蒋某1、蒋某2、王某等人的证言；被告人蒋丙善的供述与辩解；鉴定意见：湖南省野生植物专家鉴定意见书；东安县森林公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋丙善违反国家森林法律，擅自采伐国家重点保护植物6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人蒋丙善到案后能如实供述，属坦白，并能认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋丙善犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋丙善持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇二〇年一月十七日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法采伐国家重点保护植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21903号 申请执行人：吴春梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈威，系广东卓信律师事务所律师。 被执行人：熊辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：张梦，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 关于吴春梅申请执行熊辉、张梦民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6827号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，熊辉、张梦应向吴春梅偿还借款本金301万元及利息，还应承担一审案件受理费54280元、保全费5000元、二审受理费54280元元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人张梦名下的车牌号为鄂Ｌ×××××号汽车一辆外，没有其他发现，由于是轮候查封并且车辆去向不明，暂时无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的车辆，由于是轮候查封并且车辆去向不明，暂时无法进行处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21903号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年一月十日 书记员 梁灏然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖昌窈，女，汉族，1978年4月4日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖昌窈的本院(2018)沪0106民初39019号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执315号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄海胜，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与黄海胜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,098.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执315号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初21号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人管礼永，男，1979年9月5日出生于永安市，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。2020年1月7日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人管礼永犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人管礼永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日20时45分许，被告人管礼永饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车从永安市洪田镇生卿村出发，行驶至永安市洪田邮政储蓄所路段时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人管礼永血样中乙醇含量为137.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过；3.被告人管礼永的供述和辩解；4.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；5.抽血照片、查获现场照片等。 公诉机关认为被告人管礼永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人管礼永无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人管礼永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人管礼案发时所驾驶的普通二轮摩托车虽已在公安交通管理部门注册登记并领取号牌，但案发时该车未悬挂车牌，且已达强制报废期，属注销状态。 本院认为，被告人管礼永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人管礼永无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，应当从重处罚；归案后其能如实供述自己犯罪事实，属坦白，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人管礼永犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人管礼永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1127号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4307号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4307号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9370号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：黄均强，男，1994年9月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告黄均强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄均强立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金55658.40元、分期业务手续费2790.45元、透支利息2821.38元及逾期利息（以借款本金55658.40元为基数，按日利率万分之五从2019年8月12日起计算至实际履行之日止）；二、若被告黄均强未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告黄均强名下的东风日产牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LGBG22E0XCY546140）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告黄均强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月16日，被告黄均强为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1792805《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告黄均强向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为77273.00元，借款分36期（月）还款，每期偿还2146.47元，手续费费率为10%，每期手续费214.65元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告黄均强与温州银行郭溪支行签订编号为1769931《抵押合同》，合同约定：被告黄均强以其购买的东风日产牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LGBG22E0XCY546140）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1792805号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月11日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告黄均强从2018年8月起未按约足额还款。2019年7月30日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金55658.40元、手续费2790.45元及透支利息2821.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均强应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金55658.40元、手续费2790.45元、透支利息（截止至2019年8月11日为2821.38元，从2019年8月12日起至实际履行之日止，以借款本金55658.40元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告黄均强未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告黄均强所有的东风日产牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LGBG22E0XCY546140）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告黄均强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年一月十五日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：黄均强，送达地址：广东省云浮市云城区云城街道罗沙村委稔塘村49号，联系电话：15119903031。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初15号公诉机关永城市人民检察院。被告人夏振永，男，1974年5月21日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同年11月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）424号起诉书,指控被告人夏振永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人夏振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日14时许，被告人夏振永将被害人白某遗失的手机带回家中，并用微信扫码支付的方式盗刷白某手机所绑定的银行卡内的现金2498元，购买“利群”等品牌香烟共计9条。另查明，案发后，夏振永盗刷购买的9条香烟被公安机关追缴并已发还给被害人白某。上述事实，被告人夏振永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证夏振永户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、夏振永利用被害人白某的手机消费支出共2498元的白某邮政储蓄卡交易记录、夏振永对所购买的9条香烟进行指认的照片、公安机关对夏振永购买的9条香烟予以扣押并发还给白某的扣押、发还物品清单，证人刘某的证言，被害人白某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏振永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏振永归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，涉案物品被公安机关追缴并退赔给被害人，亦可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处夏振永拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏振永犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏振永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年一月十三日书记员 卞晓萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1519号之一申请执行人：任某某，女，1975年10月9日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：史某某，男，1989年8月29日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：渠某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初5925号民事判决书，于2020年01月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠武涛在财付通支付科技有限公司085e9858e52e191f5498e15c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币26513.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年一月十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19520号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执42号之六申请执行人：赖敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区钟云山新村20栋1门附7号。现住自贡市贡井区长土街黄泥坳社区1组273号。被执行人：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇付家村4组27号。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303民初1280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘智全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智全在交通银行的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月二十日书记员 钟颜莉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终515号上诉人（原审原告）：王志程，男，1971年6月10日出生，汉族，住承德县。被上诉人（原审被告）：承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号。法定代表人：徐福民，董事长。上诉人王志程因与被上诉人承德长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志程上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案为商品房买卖合同纠纷，属于人民法院应当依法审理的民事案件，并非一审法院认定的应当由行政机关处理的行为，一审法院驳回起诉，明显错误。一、本案为商品房买卖合同纠纷，双方于2009年8月1日签订《商品房买卖合同》，合同明确约定了房屋价格、面积、交房时间等全部房屋买卖的条款，上诉人已按合同约定支付了相应价款，被上诉人并未按合同履行相应义务。所以，本案应当为商品房买卖合同纠纷，人民法院约定依法审理。二、对于承德县人民政府是否曾经对于被上诉人开发建设一事作出过承诺，完全属于县政府与被上诉人双方之间的约定，房屋买卖合同纠纷双方当事人未上诉人与被上诉人两方，县政府并不是本案双方当事人，不能以政府及被上诉人之间约定或承诺作为影响本案审理的理由及依据，而且根据一审法庭调查情况来看，县政府已经先后以各种理由给予被上诉人补偿了1800余万元，只比允诺的数额差500万元左右，被上诉人以政府未全额给付承诺补偿为由，拒不履行本案当事人双方签订的合同约定，明显超出了合同权利义务范畴，一审法院也以政府未完全补偿为由，认为本案不属于民事案件的认定错误。三、一审法院以本案为“开发和施工企业营业税缴纳问题”为由，认为本案不为人民法院审理范畴。营业税是因出售、销售行为所征收的一种税收，由销售人、出售人或单位缴纳。法律已经明确规定了营业税就是由销售者也就是本案的开发商缴纳，这属于法律的强制性规定，不能因为任何约定或政策予以擅自更改，那么本案的营业税就应当是被上诉人承担，这属于不争的事实，至于人民政府如何答应被上诉人补偿相应税费，完全是政府对被上诉人之间的单方承诺，完全不影响本案双方之间的合同约定。四、对于被上诉人是否以成本价格对外销售，并不影响本案的认定。虽然上诉人确为拆迁，但房屋并非拆迁性质，被上诉人在同一楼盘也有商品房出售上诉人是在得到拆迁款后，将拆迁款用于购买楼房，与其他商品房买卖程序一致，不能以购房款的来源作为确定本案的依据，且开发商同意与上诉人签订商品房买卖合同，且此种情况并不止上诉人一户，其他未缴纳相应税费的也已经办理了不动产登记证书，且销售价格与上诉人购买价格几乎完全一致。另外，被上诉人一审时所述的低于成本价格，是在不包括县政府补贴的情况下计算的，如果加上县政府的补贴，其销售价格与当时当地其他正常销售价格没有任何低价一说，所以，对于被上诉人销售房屋价格问题，不应当本案的认定。行政机关是否对被上诉人的开发和施工企业税缴纳问题处理，或者什么时间处理，不应当作为影响人民法院不予受理的理由，一审法院要求上诉人依法另行主张权利，任何主张？任何由行政机关处理？上诉人与县政府之间并无任何协议，根本就无法向政府提起诉讼或者要求解决，而上诉人向被上诉人交付了相应价款的购房款，至今无法办理不动产登记证书，开发商拒绝出具发票，无奈起诉到法院，却被驳回起诉，希望二审法院正确审查本案，适用正确的法律规定，作出公正的认定。被上诉人承德长城房地产开发有限公司未予书面答辩。王志程向一审法院起诉请求：1.判令被告提交承德县下板城镇朝阳家园生态民居一号楼二单元221号房屋、承德县下板城镇朝阳家园生态民居一号楼二单元5号、6号商业房屋办理房地产权属证书的相关手续并协助办理房地产权属证书；2.判令被告支付违约金150000元。一审法院认为，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案争议焦点是原告王志程办理房地产权属证书前对于开发和施工企业营业税等税费应当由谁交纳问题。根据当事人提供的被拆迁户新居建设标准协议、朝梁子村《生态家园》住户回迁协议及补充协议书等证据来看，本案原告王志程的房屋所确定的价格是成本价，并不包含土地出让金、使用金、施工企业营业税、开发建设税、开发建设管理费及减免的各项税费。当事人签订商品房认购协议书约定：“房屋需王志程缴纳的维修基金、契税及确权所需的一些税费在签订正式商品房销售合同时由王志程另行缴纳。”关于契税及确权所需的一些税费具体指的是何种税费，双方约定不明确，本院无法作出准确判断。根据2005年8月17日中共承德县委领导议事纪要关于研究部署朝梁子文明生态村重点建设项目第八条规定，房屋产权确权发证工作，由建设局负责协调到位。第九条规定，开发和施工企业的营业税缴纳问题，开发和施工企业对朝梁子村居工程单独建帐，单独核算，税费欠缴问题，待以后由县委、县政府另行例会解决。但到目前为止，开发和施工企业营业税缴纳问题尚未解决。原告王志程办理房地产权属证书的前题是交纳开发和施工企业营业税。但开发和施工企业营业税缴纳问题，应当先由行政机关作出处理，不是法院直接受理民事案件范围。故原告王志程目前向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法裁定驳回原告王志程的起诉。待行政机关对开发和施工企业营业税缴纳问题作出处理后，原告王志程方可依法另行主张权利。综上，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王志程的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人王志程诉请办理房地产权属证书的前题是缴纳开发和施工企业营业税问题，但开发和施工企业营业税缴纳问题，应当由行政机关作出处理，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。综上，王志程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初34号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人沐靖然，男，回族，1993年10月16日出生，高中文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2017年9月25日因盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月4日刑满释放。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1613号起诉书指控被告人沐靖然犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人沐靖然到庭参加了诉讼。庭审中，被告人沐靖然未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2019年7月期间，被告人沐靖然在昆明市西山区中国移动南亚店内上班期间，秘密窃取了该手机店内七部全新的vivo手机及云南遨宇公司交其保管的二部vivo手机（合计价值人民币18526元），被告人沐靖然将其中八部手机销赃得币挥霍，另一部手机案发后追回并发还，其余涉案手机未追回。公诉机关认为，被告人沐靖然无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沐靖然曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。涉案财物已全部赔偿，酌定从轻处罚。被告人沐靖然主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沐靖然自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人沐靖然判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人沐靖然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、委托书、当场盘问检查笔录、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、403号杨家地所手机附页、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、采购入库单、被盗手机清单、情况说明、收条、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料等。对上述证据，被告人沐靖然不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沐靖然到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人家属已代为赔偿被害人经济损失。本院认为：被告人沐靖然无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沐靖然曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。涉案财物已全部赔偿，酌定从轻处罚。被告人沐靖然主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沐靖然自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院综合被告人沐靖然在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沐靖然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年一月十日书记员  邬 润
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保41号申请人新化县天华农机销售有限公司，住湖南省新化县。法定代表人：罗斌。被申请人邹红义，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人新化县天华农机销售有限公司与被申请人邹红义买卖合同纠纷一案，申请人新化县天华农机销售有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹红义银行账户存款35万元。申请人新化县天华农机销售有限公司已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人新化县天华农机销售有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹红义银行存款35万元。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年一月二十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执106号申请执行人：王艺霏，女，1989年3月19日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连启创管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于士鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4047号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连启创管理咨询有限公司存款人民币25456.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初141-1号之二本院二〇二〇年一月六日对原告关永胜诉被告孟州市城市管理局、孟州市河雍街道办事处、孟州市河雍街道办事处关耿村村民委员会确认行政行为违法一案作出的（2019）豫0883行初141号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第六页第三至五行“未告知公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，”，现更正为“未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算”。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月八日书 记 员  廉雅敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5133号 申请执行人：曾明春，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾明春、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5133号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢626号申请执行人：蒋洪权，男，汉族，1968年12月4日生，住江苏省阜宁县。被执行人：庄全弟，男，汉族，1979年5月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈燕，女，汉族，1981年4月14日生，住江苏省昆山市。被执行人：庄兴元，男，汉族，1955年9月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈金龙，男，汉族，1954年12月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人蒋洪权与被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0321号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币158720元及迟延履行利息。本院于2019年7月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款26007元，并已通知申请执行人办理领款手续。11.本院依法对被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙户籍地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年7月26日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为158720元及迟延履行利息，实际执行到位26007元，剩余132713元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月十五日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初186号原告：马某某，男，1955年5月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南宝乐建设工程有限公司，住所地河南省周口市八一路东里侧商务大厦。统一社会信用代码91411600344958378R。法定代表人：林雅琪。被告：蔡某某，男，55岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告马某某与被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案后，原告马某某于2020年1月21日向本院提出对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某的撤诉申请。本院认为：原告马某某提出对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年一月二十一日书记员  梁超雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督266号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人陈丽，女，1992年5月6日出生，哈尼族，住甘肃省泾川县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈丽拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8738.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27072.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8738.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费159元，由被申请人陈丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01破申2号 申请人：阿拉尔市融鑫投资有限责任公司，统一社会信用代码916590025564837223，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇振兴村花园小区8号楼2号房。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。 被申请人：新疆哥兰德新能源有限公司，统一社会信用代码91659002560538941A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇振兴村花园小区8号楼6号房。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 被申请人：新疆兰安达光电科技有限公司，统一社会信用代码9165900258478045XL，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇振兴村花园小区8号楼6号房。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 2019年12月10日，申请人阿拉尔市融鑫投资有限责任公司（以下简称“融鑫公司”）以被申请人新疆哥兰德新能源有限公司（以下简称“哥兰德公司”）、新疆兰安达光电科技有限公司（以下简称“兰安达公司”）无法清偿借款3586.0211万元，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对哥兰德公司与兰安达公司进行破产清算。本院于2019年12月13日通知了哥兰德公司与兰安达公司。哥兰德公司与兰安达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2011年申请人融鑫公司向被申请人哥兰德公司借款一亿元用于生产经营，到期后被申请人哥兰德公司未能偿还借款。2018年9月申请人融鑫公司向本院提起诉讼，本院作出（2018）兵01民初12号民事判决书，判决被申请人哥兰德公司向申请人融鑫公司支付欠款174，166，666.67元。2019年3月申请人融鑫公司向本院申请强制执行，本院追加被申请人兰安达公司为该案被执行人，并对被申请人哥兰德公司、兰安达公司全部财产均已执行完毕，该案执行终结时，仍有3586.0211万元未能执行到位。 被申请人哥兰德公司于2010年9月30日在阿拉尔工商行政管理局注册成立，住所地为新疆阿拉尔市南口镇振兴村花园小区8号楼6号房，由锦州新世纪能源科技集团有限公司和申请人融鑫公司共同出资，注册资本为26315万元，其中锦州新世纪能源科技集团有限公司持有57%的股份，申请人融鑫公司持有43%的股份。被申请人兰安达公司于2011年11月24日在阿拉尔工商行政管理局注册成立，住所地为新疆阿拉尔市南口镇振兴村花园小区8号楼6号房，系被申请人哥兰德公司独资控股的子公司，注册资金7056.1285万元。 被申请人哥兰德公司、兰安达公司自成立至今就未进行过生产经营，因借款纠纷，本院已对其所有资产执行殆尽，现尚有3586.0211万元欠款未能偿还。 本院认为，本院作为被申请人哥兰德公司、兰安达公司住所地法院对本案享有管辖权，申请人作为两被申请人的债权人提出对其破产清算的申请符合法律规定。被申请人不能清偿到期债务，主要经营活动也基本处于停止，明显丧失清偿能力。两被申请人的状况符合破产受理条件，对申请人的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理阿拉尔市融鑫投资有限责任公司对新疆哥兰德新能源有限公司、新疆兰安达光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 瑞 1
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督27号申请人：杨清江，男，1975年11月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人杨清江于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人杨清江称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12323.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12323.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨清江工资款12323.00元。申请费36.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月七日书记员  邹京华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保37号申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。被申请人株洲昌盛混凝土有限公司。五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与株洲昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初77号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人莫某，男，1986年4月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区苍梧县，现住广东省广州市从化区。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月17日23时许，被告人莫某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××××的小型客车，途经广东省广州市从化区鳌头镇棋杆粮所路段时，被执勤民警现场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为167mg/100mL。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人莫某血液中乙醇（酒精）含量为164.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人莫某有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人莫某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年一月二十日书记员  陈俊宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1299号原告：刘东泉，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰路友田大厦首层05号商铺、狮岭镇宝峰南路48狮岭宝峰皮具材料城1号商铺，统一信用代码91440101778352373G。负责人：黄韶明。原告刘东泉与被告中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行（以下简称中国银行狮岭皮革城支行）借记卡纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。刘东泉诉称，原告的银行卡62×××29于2020年1月19日2时许被盗刷，流水显示被盗刷金额是在境外消费和取现，而原告的银行卡实际保存在广州艾瑞丝皮具有限公司财务部的保险柜内。事发后原告即通知了中国银行客服及报警处理。原告的银行卡被盗刷，被告负有不可推卸责任，故请求法院判令：1、被告赔偿原告银行卡62×××29被盗刷造成的损失人民币110381.94元：2、被告承担本案诉讼费用。中国银行狮岭皮革城支行未应诉答辩。本院经审查认为，原告向本院起诉称其持有的银行卡于2020年1月19日2时被盗刷，流水账显示被盗刷金额是在境外消费和取现，因本案属于涉外案件，根据广州市涉外涉港澳台民商案件集中管辖的规定，本案不属于本院管辖，应予移送至有管辖权的人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张永枫人民陪审员  温燕雁人民陪审员  何淑仪二〇二〇年一月二十日书 记 员  沈佩珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢183号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴敏敏，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴敏敏信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保6号之一申请人：高爱英，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：秦祖辰，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区华英嘉园。负责人：崔凤涛，经理。申请人高爱英于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦祖辰驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××普通客车采取保全措施，保全金额50000元。王春旭愿意用其在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行的15000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王春旭在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行账号803026799001437028上的存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十一日书记员  袁东丽
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审27号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。 委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。 被执行人张学庆，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张学庆因土地行政处罚一案作出的平某执罚字【2019】111号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字【2019】111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人张 学庆未经批准擅自占用平邑县郑城镇大魏庄村北109.76平方米集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月10日作出平某执罚字【2019】111号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的109.76平方米土地退还给大魏庄村民委员会；2、限15日自行拆除在非法占用的109.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。2020年1月8日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人张学庆作出的平综执罚字【2019】111号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人张学庆作出的平综执罚字【2019】111号《行政处罚决定书》处罚决定第二项准予强制执行，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢荣洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保7号申请人：王庆友，男，1959年5月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：许雪纯，女，1984年9月1日生，汉族，住新沂市。王庆友与许雪纯诉前财产保全一案，申请人王庆友于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许雪纯所有的登记在新沂市城投公司名下的位于新沂市××街道××××小区×幢×单元××室房产（保全价值35万元）及位于新沂市××街道××××小区×幢×单元××室房产（保全价值27万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人许雪纯所有的登记在新沂市城投公司名下的位于新沂市××街道××××小区×幢×单元××室房产（保全价值35万元）及位于新沂市××街道××××小区×幢×单元××室房产（保全价值27万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月七日书记员  王肖肖
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执21号 申请执行人:郝振华,男,1958年12月12日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 被执行人:河北君诺保安服务有限公司邯郸丛台分公司,住所:邯郸市光明北大街25号朝阳大厦607号。 法定代表人:吴铁旦。 本院在执行申请执行人郝振华与被执行人河北君诺保安服务有限公司邯郸丛台分公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执21号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郭亚奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保424号 申请人深圳市君诚达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈仙凤。 委托代理人张建红，男，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人东莞市大唐光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇。 法定代表人张丽。 本院在审理申请人深圳市君诚达科技有限公司与被申请人东莞市大唐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市大唐光电科技有限公司名下价值50,185.66元的财产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年11月7日作出（2019）粤0306民初35866号民事裁定书，裁定查封被申请人价值50,185.66元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人东莞市大唐光电科技有限公司名下价值50,185.66元的财产。 申请人深圳市君诚达科技有限公司以已与被申请人东莞市大唐光电科技有限公司达成初步和解为由向本院申请解除对被申请人东莞市大唐光电科技有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初35866号民事裁定书中对被申请人东莞市大唐光电科技有限公司名下价值50,185.66元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨顺发
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初541号原告杨忠艳，女，1976年1月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人杨德喜，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省。被告孙立东，男，1984年7月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告杨忠艳与被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨忠艳的委托代理人杨德喜及被告孙立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠艳诉称，一、要求判令被告立即偿还原告借款13,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙立东辩称，欠20,000.00元，其后来还了12,000.00元，其有还款记录。原告杨忠艳为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：离婚协议书1张，用以证明2018年12月28日被告欠原告2万元，后还了7,000.00元，尚欠13,000.00元。经被告孙立东称，条子无异议，确实欠20,000.00元，但我已经还了12,000.00元，不是还了7,000.00元。被告孙立东证明其主张成立，向法庭提供的证据是：手机转账记录，用以证明其转给原告妹妹杨忠丽12,000.00元。原告质证无异议。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原、被告的证据能够证明其主张的事实，均做定案的证据采信。经审理查明,被告孙立东在原告处取得借款20,000.00元，后陆续偿还了12,000.00元。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告杨忠艳与被告孙立东之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告孙立东于本判决生效3日内给付原告8,000.00元。案件受理费63.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月二十二日书记员王赢
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终478号   上诉人（一审起诉人）：方跃兵，男，1976年7月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人方跃兵因起诉秦飞、张海玲侵权责任纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院经认为，民事诉讼处理的是平等的民事主体之间的民事法律关系，而起诉人方跃兵诉请的被起诉人私自转卖其车辆的行为，有可能涉嫌刑事犯罪，应由相关公安机关处理。因此本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对方跃兵的起诉不予受理。   方跃兵上诉称，本案具有明确的被告、具体的诉讼请求及事实与理由，符合法律规定的起诉条件，包头市九原区人民法院应当受理本案。   本院经审查认为,现有证据无法证明本案存在涉刑的情形。案件在后续审理过程中，如发现有涉及刑事犯罪的，应将犯罪线索及全部材料移送至公安机关处理。原审法院适用法律错误，应当予以纠正。根据现有的证据材料，本案符合民事登记立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2440号民事裁定；   二、本案指令包头市九原区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏  治  中   审 判 员 付     光   审 判 员 宋     炜     二○二○年一月二十七日   法官助理 乔锁   书记员    杜颖   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9517号之一 申请执行人：李加上，男，1991年2月5日出生，汉族，住天河区。 被执行人：植秀兰，女，1979年1月21日出生，汉族，住番禺区。 关于申请执行人李加上与被执行人植秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7778号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人植秀兰应偿还申请执行人李加上借款本金7500元及利息，并承担案件受理费25元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款357.37元，扣除执行费50元后，剩余款项307.37元全部发放给申请执行人（扣除诉讼费后，优先偿还本金）；本院档案查封被执行人植秀兰名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机动车，因未扣押到车辆，本案暂无法处理。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 銮