wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181民初1050号之二 申请人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。 申请人：罗芙花，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。 被申请人：林强，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被申请人：郑子映，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。 委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被申请人：吴佑成，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。 委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 申请人周剑锋、罗芙花与被申请人林强、郑子映、吴佑成追偿权纠纷一案，申请人周剑锋、罗芙花于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人郑子映所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除郑子映与张玲名下共有的位于浏阳市******房产中属于郑子映50%的份额（权证号为71*******）及解除对郑子映的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘春泓 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10586号之二申请人：上海大盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1960年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海宝嵩机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。申请人上海大盛模具有限公司与被申请人张毅、上海宝嵩机器人有限公司间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)沪0114民初10586号民事裁定，查封被申请人张毅名下位于上海市嘉定区安亭镇安诚路XXX弄XXX号XXX室的房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)或冻结、查封、扣押被申请人张毅、被申请人上海宝嵩机器人有限公司其他相应价值4,900万元的财产。本院经审查认为，现上海大盛模具有限公司向本院申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回对上海宝嵩机器人有限公司、张毅的起诉，故依法应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人张毅采取的查封其名下位于上海市嘉定区安亭镇安诚路XXX弄XXX号XXX室的房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)或冻结、查封、扣押被申请人张毅、被申请人上海宝嵩机器人有限公司其他相应价值4,900万元财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月九日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢96号申请执行人：董小玉，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：丁彦刚，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：谢亚繁，女，1980年6月26日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。申请执行人董小玉诉被执行人丁彦刚、谢亚繁民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2017)辽1321民初1008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，本院在执行期间，将丁彦刚、谢亚繁抵押房屋进行评估、拍卖后，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年一月十七日书记员  陈洪海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初274号 起诉人：吴瑞丽，男，1966年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 2020年1月13日，本院收到吴瑞丽的起诉状。起诉人吴瑞丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依斯玛给付起诉人吴瑞丽现金11000元，三金价值8000元，合计19000元；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告进入起诉人家中盗窃，共计偷盗现金11000元及三金价值8000元。随即起诉人向额敏县公安局报警，该案经额敏县人民法院审理，现被告服刑完毕，起诉人为维护其权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人吴瑞丽财物被盗的事实，经额敏县人民法院（2018）新4221刑初169号刑事判决认定，“依斯玛犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；…退赔吴瑞丽现金12000元，退还黄金价值6351元，以上合计18351元…”。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子的非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。涉案被盗财物，已被犯罪分子处置，起诉人遭受的损失，应当通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现起诉人吴瑞丽要求依斯玛给付被盗款项的请求，已责令退赔，不符合人民法院受理案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人吴瑞丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  胡美媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  常 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终355号上诉人（原审原告）:金继勇,男,1953年6月1日出生,汉族,住北京市顺义区仁和地区望泉家园17楼1门602号。被上诉人（原审被告）:北京恒生通财富投资管理有限公司,住所地北京市西城区茶马街6号院2号楼13层1单元1316。法定代表人:赵志强。被上诉人（原审被告）:陈凯,男，1992年4月2日出生,汉族,住江西省新余市分宜县凤阳镇凤阳村委张家村小组7号。被上诉人（原审被告）:徐丽华,女，1989年3月24日出生,汉族,住河南省开封市厂尚西路117号。上诉人金继勇因与被上诉人北京恒生通财富投资管理有限公司（以下简称恒生通公司）、陈凯、徐丽华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金继勇上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。事实和理由：恒生通公司作为经登记设立的融资机构至今没变,在北京市西城区工商局注册,正常营业，一审裁定写的恒生通公司的所在地和法定代表人都是错的。恒生通公司所在地起诉时在北京市西城区红莲南路28号6-1栋6090室，现在在西城区茶马街6号院2号楼13层1单元1316。恒生通公司法定代表人不是吴志刚，起诉至今都是赵志强。恒生通公司借款是专用（光伏发电）设别采购安装使用，可以找恒生通公司。陈凯、徐丽华两个人承担责任和损失，应该确保赔偿。借款合同一经成立，既具有法律效益，不受民间借贷所限。以双方约定为准，还款义务与其经营风险无关。恒生通公司、陈凯、徐丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。金继勇向一审法院起诉请求：恒生通公司、陈凯、徐丽华偿还金继勇借款70万元并立即给付每月1日9日约定固定的收益分红11.1万元。一审法院审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经了解，恒生通公司因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关刑事立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金继勇的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，一审法院了解到恒生通公司因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关刑事立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，故一审法院基于上述规定将本案移送至公安机关，并裁定驳回金继勇的起诉并无不当，本院对金继勇的上诉请求不予支持。综上，金继勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年一月三十一日法官助理 唐大利书 记 员 张晓华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终104号上诉人（原审原告）：宁久纯，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，住北镇市。被上诉人（原审被告）：宁甫，男，1972年6月5日出生，汉族，个体业者，住北镇市沟帮子镇。上诉人宁久纯因与被上诉人宁甫确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁久纯、被上诉人宁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁久纯上诉请求：依法撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2917号民事裁定书，并指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。原审裁定认为“2016年4月15日上诉人曾向法院起诉要求确认案涉协议书无效”与事实不符。上诉人的诉求是确认位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号房屋归上诉人父母所有（属产权确认），法院在审理该案件事实过程中，一并审查了案涉协议书的效力，但协议书的效力并非是上诉人当时的诉讼请求内容。所以，上诉人从未向法院起诉过要求确认案涉协议书无效，上诉人本次起诉符合法律规定，原审法院应当对本案予以审理。2.上诉人本次诉请的内容是请求法院确认宁洪章与宁久德签订的协议书无效，属于债权请求权，原审裁定认定的事实中，关于上诉人向法院起诉要求确认房屋所有权归上诉人父母所有，该案应当属于物权请求权，二者是完全不同的法律关系，所以上诉人不属于重复起诉。3.案涉协议书虽为上诉人之父宁洪章与宁甫之父宁久德签订的，但上诉人作为宁洪章的法定继承人，对协议书中宁洪章享有的权利依法享有继承权，即上诉人可以作为该协议书的合同相对人行使合同权利，所以也当然有权要求法院确认该协议书无效，上诉人主体适格。综上，上诉人认为一审裁定认定事实存在严重且明显的错误，请求二审法院依法公正判决，维护上诉人的合法权益。宁甫辩称，此协议是我父亲和我爷爷他们二人签订的协议，不涉及到上诉人。请二审维持一审裁定。宁久纯向一审法院起诉请求：1.依法确认宁久德与宁洪章签订的协议书无效；2.宁甫承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宁甫之父宁久德与其祖父宁洪章于1987年签订了共同建房，产权共同所有的协议书。协议书中载明的90平方米房屋即位于北宁市沟帮子镇二委、砖木北京平房、建筑面积90.5平方米、原是登记在宁洪章名下。后变更为二户，一户系坐落于沟帮子西市社区902-87-1725、建筑面积45.25平方米宁甫名下，一户系坐落于沟帮子西市社区902-87-1724、建筑面积45.25平方米宁洪章名下。其中宁洪章名下的坐落于沟帮子西市社区902-87-1724、建筑面积45.25的平方米的房屋，北镇市人民法院于2013年8月12日作出判决，对被继承人宁洪章该处房产依法予以分割。而对于坐落于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房，宁久纯曾因继承纠纷对宁甫提起民事诉讼，认为争议房屋并非宁甫所有，要求对房屋予以继承，此民事案件经过一审、二审及再审程序审理，均认为争议房屋为房屋所有权证上确定的所有人宁甫所有，驳回了宁久纯的诉讼请求。2014年8月11日，宁久纯曾提起行政诉讼，要求撤销北镇市第二房地产管理处为宁甫颁发的位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725房屋产权证，经法院裁定不予受理。后经宁久纯上诉、申诉，锦州市中级人民法院认为，宁久纯不具备原告的诉讼主体资格，予以驳回。2016年4月15日，宁久纯再次对宁甫提起民事诉讼，要求确认宁洪章与宁久德于1987年6月签订的协议书无效，从而要求确认位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房为宁洪章、高蓝芝的财产，不是宁甫的财产，北镇市人民法院于2016年8月27日作出（2016）辽0782民初986号民事裁定书，以宁久纯不是1987年签订协议书的双方当事人之一，且位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房，法院已经判决该房屋为宁甫所有，宁久纯不具有原告主体资格为由，驳回宁久纯的起诉。该案经宁久纯上诉、申诉，锦州市中级人民法院驳回上诉及再审申请。（2016）辽0782民初986号民事裁定书已发生法律效力。一审法院认为，宁久纯对已发生法律效力的案件再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁久纯的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，宁久纯围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对宁久纯提交的证据进行了质证。对于宁久纯提交的北镇市人民法院（2016）辽0782民初986号案件起诉状及庭审笔录的真实性予以确认；对于《信息公开情况说明》因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。另查明，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初986号民事裁定确定案由为确认合同效力纠纷，该案经本院二审作出（2016）辽07民终2001号民事裁定予以更正，确定案由为所有权确认纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，就案涉宁甫之父宁久德与宁洪章签订的协议书所指向的房屋，宁久纯曾于2013年向北镇市人民法院提起法定继承纠纷诉讼，请求继承该房屋。案经北镇市人民法院和本院作出生效判决驳回宁久纯的诉讼请求。依据本院生效判决，宁久纯与该房屋已无法律上的利害关系。因此，宁久纯既非案涉协议书的当事人，又与协议内容指向的房屋无法律上的利害关系，其请求确认案涉协议书无效，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回宁久纯的起诉结果正确，本院予以维持。综上，宁久纯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王玉龙审判员  安剑凌二〇二〇年一月二十三日法官助理刘佳乐书记员高俊格
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执56号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：程富先，男，汉族，1958年4月3日生，住河南省商水县。被执行人：陈花，女，汉族，1958年10月3日生，住河南省商水县。被执行人：王华威，男，汉族，1988年3月24日生，住河南省商水县。被执行人：程玲玲，女，汉族，1989年11月21日生，住河南省商水县。被执行人：陈保良，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省商水县。被执行人：范纪梅，女，汉族，1967年4月18日生，住河南省商水县。被执行人：王兵洋，男，汉族，1994年6月7日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行程富先、陈花、王华威、程玲玲、陈保良、范纪梅、王兵洋借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案执行。现因被执行人程富先、陈花、王华威、程玲玲、陈保良、范纪梅、王兵洋的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1246号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 亮
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初2号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，被告人陈某于2016年6月12日在洮南市审计局佳乐美发店内，将其于2015年2月28日在洮南市士荣汽车租赁公司租来的一台车牌号为×××的捷达车谎称自己所有卖给韩某，骗取韩某人民币4,000元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金，如能赔偿则适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 经审理查明，被告人陈某于2016年6月12日在洮南市佳乐美发店内，谎称其于2015年2月28日在洮南市士荣汽车租赁公司租赁的车牌号为×××号捷达车是自己所有，并将该车卖给韩某，骗取韩某人民币4,000.00元。2020年1月14日陈某家属赔偿被害人韩某经济损失4,000.00元，并取得其谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人韩某的陈述，证人关某、崔某、许某、魏某、王某、白某的证言，机动车登记证书，汽车租赁合同书，陈某和韩某签订的协议书，×××机动车行驶证，洮南市公安局交通警察大队二中队公安交通管理行政强制措施凭证，前科查询，收条，谅解书，陈某常住人口信息，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。陈某家属积极赔偿被害人韩某经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙哲
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初9号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人郭良文，男，1973年8月5日出生，公民身份号码413021197308052273，汉族，小学文化，群众，户籍地河南省息县，住息县张陶乡刘楼村郭庄组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月3日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人郭良文犯危险驾驶罪。建议判处郭良文拘役一个月，并处罚金3000元。                  辩护意见              被告人郭良文认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2019年12月30日20时38分许，被告人郭良文醉酒后驾驶一辆车牌号为豫SFB840号小型汽车，沿息县张陶乡十字街圆盘由北向南，行驶至息县张陶乡政通路交叉口处时，被息县公安交通警察大队执勤民警当场查获。2019年12月31日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭良文血液中酒精含量为188.78mg/100ml。                  本院意见              被告人郭良文的行为构成危险驾驶罪。被告人郭良文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人郭良文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李学国                                                二O二0年一月九日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终759号上诉人(原审原告)：殷勤，女，1967年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人殷勤因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。殷勤上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。殷勤向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回殷勤的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1099号申请执行人：杨玉军，男，1976年5月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。投资人：梁士忠，厂长。申请执行人杨玉军与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂劳务合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2018）503-2号裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人工资欠款31,066元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下土地及厂房,但该房产在银行均有抵押，暂不能处置。另外通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，终结案件本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1099号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保732号之二解除保全申请人（保全被申请人）：临沂鑫磊建安工程有限公司。组织机构代码：79733738X。法定代表人：王灏，董事长。住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。被申请人（保全申请人）：卫伟，男，1982年7月28日生，汉族，住兰陵县庄坞镇湖埠山后村25号，公民身份号码371324198207288717。解除保全申请人临沂鑫磊建安工程有限公司与被申请人卫伟诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）鲁1322财保732号民事裁定书，冻结被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司名下在临商银行东兴支行开办的账户（账号：81×××29）、在中国银行股份有限公司临沂经济开发区支行开办的账号（账号：21×××81）的银行存款90万元。解除保全申请人临沂鑫磊建安工程有限公司以法院冻结的临商银行东兴支行开办的账户（账号：81×××29）的存款已经足额冻结为由，向本院申请解除其在中国银行股份有限公司临沂经济开发区支行开办的账号（账号：21×××81）银行存款90万的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人临沂鑫磊建安工程有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对临沂鑫磊建安工程有限公司名下的中国银行股份有限公司临沂经济开发区支行开办的账号（账号：21×××81）银行账户存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇二〇年一月二十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保732号之二：关于临沂鑫磊建安工程有限公司与卫伟诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：解除对临沂鑫磊建安工程有限公司名下的中国银行股份有限公司临沂经济开发区支行开办的账号（账号：21×××81）银行账户存款90万元的冻结。联系电话：0539-7156076附：民事裁定书一份。二〇二〇年月日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终20号 上诉人（原审被告）：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖北省赤壁市瑞通大道198号。 法定代表人：陈立新，董事长。 被上诉人（原审原告)：福建嘉耀新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元西区之二。 法定代表人：周志吟，总经理。 委托诉讼代理人：汪玗莹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 上诉人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人福建嘉耀新能源科技有限公司（以下简称嘉耀公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19194号之二民事裁定，向本院提出上诉。 蓝天公司上诉称：双方合同中约定的“乙方有权在当地有管辖权的人民法院起诉”，并没有指明在乙方嘉耀公司住所地的人民法院，根据惯常说法合同中约定的管辖地系其所在地人民法院。即使合同约定管辖不明，因本案被告住所地和合同履行地均在湖北省赤壁市，厦门市思明区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省赤壁市人民法院审理。 嘉耀公司答辩称：合同中约定的“乙方有权在当地有管辖权的人民法院起诉”意在保护乙方嘉耀公司的权益，明确了其住所地的厦门市思明区系约定管辖地。且本案如果未约定管辖，则管辖地当然系湖北省赤壁市，进一步设置管辖条款约定由湖北省赤壁市管辖显然不符合常理。 本院经审查认为，本案双方签订的《湖北省赤壁市街道果皮箱设置与箱体广告位经营权合作合同书》约定“如双方产生纠纷，乙方有权在当地有管辖权人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，结合合同的文意应当认定为乙方嘉耀公司有权在其住所地人民法院提起诉讼，厦门市思明区人民法院作为嘉耀公司所在地人民法院依双方约定对本案享有管辖权。蓝天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月十四日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1287号之一申请执行人白虎兰，女，汉族，1950年5月28日生，住晋中市榆社县。被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年一月七日书记员  温仕达
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初20号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王秀利，曾用名王二峰，男，1985年2月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体户，住郯城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人王秀利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人王秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2017年7月，被告人王秀利明知米黄色金彭电动三轮车系郑某等人盗窃车辆的情况下，仍介绍杜某（已判刑）以3500元低于市场的价钱在郯城街道从郑某手中购买。经查，该车系郑明法、魏海波（二人均已判刑）于2018年7月1日在郯城县中央华庭小区12号楼东侧停车场盗窃秦瑶瑶的赃车，经鉴定该车涉案价值7396元。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王秀利的刑事责任；建议判处罚金1万至1.4万元。并提交了被告人的供述、证人杜某、徐某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、生效的刑事判决书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人王秀利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王秀利某成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王秀利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇二〇年一月七日书记员  李奉昱
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执194号申请执行人李金凤被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人李金凤与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初711号原告：丁建雄，男，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆康特在线信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号办公楼第10层3单元，统一社会信用代码91500103MA608GYJ72。法定代表人：任开毅。原告丁建雄与被告重庆康特在线信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁建雄于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建雄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁建雄负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月八日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初588号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：张方松，男，出生年月日不详，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4543号 原告：罗某，住平罗县。 被告：平罗县昌泰炭素制品有限公司。 法定代表人：雍某，系平罗县昌泰炭素制品有限公司董事长。 被告：雍某，现在石嘴山监狱服刑。 被告：刘某，住大武区。 原告罗某与被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、雍某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告平罗县昌泰炭素制品有限公司的法定代表人雍某，被告雍某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还由原告代被告支付的代偿款296758元，支付利息11万元，合计406758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月30日，被告雍某、刘某及由被告雍某作为法定代表人的被告平罗县昌泰炭素制品有限公司因资金紧张，向代莉荣、王波、王青海借款65万元，并由雍万秀、原告罗某作为保证人，三被告几次偿还后尚欠502000元未还。2008年，代莉荣、王波、王青海向法院提起诉讼，石嘴山市中级人民法院经过审理作出（2008）石民初字第6号民事判决，判令二被告向代莉荣、王波、王青海偿还借款502000元，原告罗某、雍万秀作为保证人承担连带清偿责任。该案在执行时，法院对原告罗某及其妻子工资账户进行冻结，陆续划扣原告罗某及其妻子名下存款，加上上交现金共计296758元。因被告雍某被限制人身自由，至今未返还原告代偿款，故诉至法院。 被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、被告雍某辩称，原告所诉属实，被告对原告替被告偿还借款296758元予以认可，但原告要求被告支付利息11万元,被告暂无能力支付，以后和原告协商解决利息问题。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告罗某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.民事判决书1份、借条1份、民事裁定书1份、执行裁定书1份，证明三被告向债权人代莉荣、王波、王青海借款65万元，原告为其提供担保，经法院判决原告承担连带清偿责任、法院并执行原告的事实； 被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、被告雍某对原告罗某提供的该组证据无异议。 2.协助扣划存款通知书14份、现金交款单1份、缴费通知单一份2张、收条1份、结算票据1份、个人结算业务申请书2份、执行情况统计清单1份，证明原告经法院执行，法院共划扣原告工资及原告向债权人支付现金及承担的执行费用共计296758元的事实。 被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、被告雍某对原告罗某提供的该组证据无异议。 被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、被告雍某未向法庭提供任何证据。 原告罗某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告罗某、被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、被告雍某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2006年9月30日，三被告向他人借款65万元，由原告为其提供担保。后债权人起诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院依法判决原告承担连带清偿责任，并依法执行原告款项共计296758元偿还借款。现原告提起诉讼，要求追偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案原告罗某自愿为被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、被告雍某、被告刘某向他人借款提供担保，后因三被告未能偿还借款，石嘴山市中级人民法院依法执行原告罗某款项共计296758元，现原告向三被告追偿，理由正当，请求合理，本院依法予以支持。对原告要求三被告支付利息11万元的请求，本院认为利息不属于追偿的范围，该请求本院依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、被告雍某、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告罗某为其偿还的款项296758元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，由原告罗某负担825元，由被告平罗县昌泰炭素制品有限公司、被告雍某、被告刘某负担2876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  雷 鸣 二〇二〇年一月二日 法官助理  （曹静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初599号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：孟昭明，男，出生年月日不详，住青岛市。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10445号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：陈琪森，男，1992年12月21日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陈福彬（系陈琪森父亲），男，1971年3月21日生，汉族，住址同上。原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈琪森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国顺、秦光林，被告陈琪森委托诉讼代理人陈福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费3303元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告在海润枫景小区邀请招标中中标，同日与海润枫景小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，约定高层住宅（二至六层）物业费1.1元/平方米/月。被告系海润枫景小区5号楼503室业主，房屋面积125.11平方米，被告共欠原告物业服务费3303元，原告多次催要无果。被告陈琪森辩称，对房屋面积、欠费期间及缴费标准无异议，不缴纳物业费系因为原告存在多处物业服务不到位现象：原告进场时搞坏小区监控；小区路灯损坏无人维修；执勤巡逻基本没有；车辆停放管理不到位；消防设施设备处于瘫痪状态；原告仅处理路面卫生，其他卫生处理不到位；大门口保安晚上将道闸竖起后不是玩牌就是睡觉；楼梯道一周到10天打扫一次；毁绿化种菜无人处理；违章建筑无人处理。原告物业服务标准达不到合同承诺，大部分业主提出更换物业且已签字，原告收取物业费没有正规发票提供，物业利用公共区域进行创收后的相关账目没有公告。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区5号楼503室业主（面积为125.11平方米，高层），依照合同约定，高层（二至六层）的物业服务收费标准为1.1元／平方米／月，故2017年7月1日至2019年6月30日期间，被告应当支付物业费3303元（125.11平方米*1.1元／平方米／月*24个月），本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2642元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《江苏省物业管理条例实施细则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈琪森于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2642元。二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈琪森负担20元、原告淮安众源物业服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会的人员组成，应当在所在物业管理区域内显著位置公示。《江苏省物业管理条例实施细则》第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。前期物业服务合同可以约定期限；期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保19号申请保全人张展，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。被保全人：郁俊峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人张展向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人郁俊峰账户内的银行存款136000元予以冻结。申请保全人张展以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人张展的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人郁俊峰账户内的银行存款136000元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月二十一日书记员  张 潇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更145号 罪犯苏木龙，男，1978年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。因犯妨害信用卡管理罪于2011年11月08日被判处缓刑3年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年2月27日作出（2017）闽0524刑初字第149号刑事判决，认定被告人苏木龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年10月7日起至2020年8月6日止），追缴赃款人民币363076元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年3月27日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏木龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年3月至2019年10月起始期内累计获3015.5分，表扬五次。 另查明，该犯退缴赃款人民币363076元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏木龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏木龙减刑六个月十五天（刑期自2016年10月7日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12807号原告金广，男，1986年12月3日出生，汉族。委托代理人孙莉扬，女，1989年9月12日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告陈振莲，女，1962年12月29日出生，汉族。原告金广诉被告陈振莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金广的委托代理人孙莉扬到庭参加诉讼。被告陈振莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金广诉称，2018年3月25日，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿铜山大道由南向北行驶至事故地点时，与被告驾驶两轮电动车沿铜山大道由西向东行驶发生碰撞，致辆车不同程度损坏，被告受伤的交通事故发生。后经驻马店事故处理大队认定：双方负事故的同等责任。现原告请求判令被告赔偿原告修车费4515元。被告陈振莲未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月25日13时49分左右，金广驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道与学院路交叉口时，与陈振莲驾驶两轮电动车沿铜山大道由西向东行驶发生碰撞，致两车不同程度损坏，陈振莲受伤的交通事故发生。经交警部门认定，金广、陈振莲分别负事故的同等责任。事故发生后，原告将豫Ｋ×××××号小型轿车送驻马店市开发区翔宇汽车修理部进行维修，庭审中原告提交该修理部出具的豫Ｋ×××××号小型轿车维修发票一张，金额为9030元。事故发生后，陈振莲曾将金广诉至本院，本院作出（2019）豫1702民初4439号民事判决书，经生效判决认定，金广系豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。陈振莲应对原告损失按照事故过错程度承担40%的赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车维修费按维修发票认定为9030元，该损失由被告陈振莲负担3612元（9030×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈振莲于判决书生效后十日内赔偿原告金广车辆维修费3612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振莲负担。本判决为终审判决。审判员  樊婷二〇二〇年一月九日书记员  殷文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终12号 上诉人（原审被告）：浙江明凯照明有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路1号。 法定代表人：张勇。 被上诉人（原审原告）：浙江乐丰电器有限公司，住所地浙江省嵊州市新嵊义线南侧（长乐镇工业功能区内）。 法定代表人：邱璐珊。 原审被告：张勇，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江明凯照明有限公司因与被上诉人浙江乐丰电器有限公司、原审被告张勇买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7505号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人浙江明凯照明有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，因上诉人工商住所地及实际经营地一直在浙江省东阳市，本案理应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省嵊州市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初804号原告：张某，住吉林市。委托诉讼代理人：姜某（系张某的母亲），住吉林市。被告：刘某，住吉林市。原告张某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姜某杰到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某结清水费1,074.85元、电费23.00元，燃气费192.02元，物业费240.70元，合计1,530.57元；2.判令刘某赔偿财产损失，包括炉具360.00元、大衣架280.00元、风扇150.00元、室内墙面损失200.00元、咨询费误工费500.00元，扣除押金500.00元后，合计990.00元；3.房屋维修费1,000.00元；2019年4月至10月期间租金3，000.00元。上述费用共计6,520.57元。事实与理由：2018年3月18日，张某与刘某在××区签订《房屋租赁协议》，约定张某将位于吉林市××区房屋出租给刘某使用，押金500.00元。2019年4月1日，《房屋租赁协议》到期。刘某拖欠水费、电费、燃气费、物业费，侵占炉具、大衣架、风扇，人为破坏屋内墙面。依据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，刘某违背诚信信用原则未履行应尽的合同义务，应当承担赔偿责任。刘某未作答辩。经审理查明：2018年3月18日，甲方张某与乙方刘某签订《房屋租赁协议》，约定甲方自愿将位于吉林市××区房租赁给乙方使用，租赁期限从2018年4月1日起至2019年4月1日止，租金7，000.00元，押金500.00元；租赁期间除取暖费外，物业费、水费、电费、燃气费由乙方承担，由乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任；房屋内有排烟罩、炉具、衣柜、双人床、床头柜、写字台、书柜、角柜、热水器都完好，押金500.00元，如有损坏，按价赔偿；房屋电费余额23.00元，燃气指数21.1个字、水表指数550。2019年4月1日合同到期后，张某收回房屋，发现该房屋内炉具被更换，大衣架、风扇丢失；室内墙面出现空调通风孔一处。该房屋从2019年4月起至12月止，无人在内居住。另查明，2018年8月，张某交纳该房屋2018年度物业费240.70元。2019年4月11日，张某向中石油昆仑燃气有限公司吉林分公司交纳办理天然气补卡费20.00元。2019年9月，吉林市水务集团有限公司水费明细清单显示，截止2019年9月该房屋水表指针为759，用水量197吨，水费1,035.85元。2019年9月5日，张某通过吉林银行交纳该房屋水费1,035.85元。2019年9月5日，张某交纳该房屋燃气费113.57元。认定上述事实的证据有：房屋租赁协议、照片一组、中国工商银行代收凭证、中石油昆仑燃气有限公司吉林分公司收款收据一组、吉林市水务集团有限公司水费明细清单及吉林银行水费缴纳凭证、微信聊天截图一份、公告费票据一组。本院认为，2018年3月18日，张某与刘某签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，双方之间租赁合同关系成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，刘某将房屋返还张某，张某代刘某支付水费1，074.85元（包括结清水费1,035.85元+水费余额39.00元）、电费23.00元、燃气费192.02元（包括结清燃气费113.57元+燃气余额58.45元+补卡费20.00元）、物业费240.70元，合计1，530.57元，应当由刘某向张某承担给付责任。关于张某要求刘某赔偿炉具360.00元、大衣架280.00元、风扇150.00元的诉讼请求，大衣架和风扇确系在刘某承租期间丢失，炉具虽被更换但仍可使用，因张某并未提供证据证明上述物品的实际损失数额，结合租赁合同的约定以及房屋的实际情况，本院酌情支持刘某向张某赔偿上述物品损失500.00元。关于张某要求刘某赔偿墙面维修费1,200.00元的诉讼请求，因张某仅向本院提供了墙面损害的照片未提供具体维修费用的证据，本院认为刘某向张某支付墙面维修费500.00元为宜。上述物品损失和墙面维修费用合计1,000.00元，扣除刘某在张某处预交押金500.00元，余款500.00应当由刘某向张某承担给付义务。关于张某要求刘某支付2019年4月至10月期间房租损失3,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，本案中，租赁合同到期后，刘某主动从租赁房屋中搬出，张某恢复了对房屋的占有权利。因张某未能积极地对房屋进行维修并另行出租导致扩大了经济损失，故本院对张某的该项诉讼请求不予支持。关于张某要求刘某支付咨询误工费500.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告张某水费1，074.85元、电费23.00元、燃气费192.02元、物业费240.70元，合计1，530.57元；二、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告张某物品损失、墙面维修费合计500.00元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费360.00元，合计410.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇二〇年一月六日代理书记员 金美序
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20093号之一 原告：韩永生，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：杨其飞，重庆成龙律师事务所律师。 原告：韩永明，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨其飞，重庆成龙律师事务所律师。 被告：重庆合城建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇商贸市场，统一社会信用代码91500225778479139C。 法定代表人：魏万超，职务不详。 被告：魏万林，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告韩永生、韩永明与被告重庆合城建筑工程有限公司、魏万林合同纠纷一案中，原告韩永生、韩永明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩永生、韩永明撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩永生、韩永明负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  余双美 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  李玉洁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更32号罪犯王付林，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民法院于2017年7月17日作出(2017)沪0115刑初2193号刑事判决，以被告人王付林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期自2017年3月17日起至2020年3月16日止。)判决发生法律效力后罪犯王付林于2017年9月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第4号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王付林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕407号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王付林符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王付林受到执行机关表扬3次奖励。罪犯王付林已缴纳了罚金人民币6,000元，退缴违法所得人民币150元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王付林的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关王付林在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王付林遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王付林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王付林减去有期徒刑一个月二十六日。(刑期自2017年3月17日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保4号 申请保全人:桐城市龙眠山公墓有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处龙眠中路房产局综合楼，统一社会信用代码9134088155184367XH。 法定代表人：赵学军，该公司总经理。 被保全人：南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路（新城区），统一社会信用代码913201176983740036。 法定代表人：贾伟，该公司执行董事。 被保全人：闫建军，男，1975年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请保全人桐城市龙眠山公墓有限公司与被保全人南京溧水新时代房地产开发有限公司、闫建军财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市龙眠山公墓有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人南京溧水新时代房地产开发有限公司、闫建军名下价值30000000元的财产予以查封、冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初45号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人南京溧水新时代房地产开发有限公司、闫建军名下银行存款30000000元或者查封登记在被保全人南京溧水新时代房地产开发有限公司、闫建军名下价值30000000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初296号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：李银平，男，1962年9月24日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李银平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初9号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人曹某某，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因盗窃于2013年4月24日被乌兰察布集宁区人民法院免于刑事处罚；因盗窃于2016年5月4日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年6月17日刑满释放。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于乌兰察布市凉城县看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2019)341号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年1月14日11时许，被告人曹某某在乌兰察布市集宁区二垮村惠民园内“新达烟酒批发”部门前，将被害人范某某放在批发部门前的购物袋盗走，袋内装有苁蓉香烟一条、紫云香烟一条、红塔山香烟四条、山楂饮料一箱及21斤牛肉。被告人曹某某将香烟吸食，其余物品被曹某某丢弃。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1255元。 2019年9月4日上午10时许，被告人曹某某在乌兰察布市集宁区二垮村惠民园大厅南“小刘粮油批发”部侧面，将被害人王某某放在车上的25斤猪肉盗走，后被告人曹某某将所盗的猪肉以400元的价格出售给他人。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。 上述事实,被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人曹某某有犯罪前科，依法予以从重处罚；案发后被告人曹某某亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且被告人曹某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月七起至二〇二〇年五月六日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初215号 原告：刘学武，男，1971年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永志，男，1980年9月11日生，汉族，干部，现住扶余市。 刘学武与王永志劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘学武因被申请人是职务行为，请求撤回对被申请人的诉讼另行告诉。原告刘学武于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘学武的撤诉。 案件受理费172元，由刘学武负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙诗棋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执117号 申请人：芜湖丰来新型建材有限公司,住繁昌县,机构代码:913402220973309452。法定代表人:毕丰来。 被执行人：马能家,男，1971年12月1日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1684号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人马能家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马能家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马能家银行存款人民币97532.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 晟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6557号 原告：方建成，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪丽芳，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方建成与被告洪丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告方建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方建成撤回起诉处理。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月九日 代书记员 于璐璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4251号之一申请执行人孙金林，男，1957年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市有麦蓄牧工程有限公司,住所地宜兴市，注册号320282000265342。孙金林与宜兴市有麦畜牧工程有限公司（以下简称有麦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0282民初7509号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，有麦公司于2019年6月30日前支付孙金林工资12.5万元及利息损失(自2019年6月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费减半收取1400元，由有麦公司负担，因被执行人有麦公司未按判决书履行义务，申请执行人孙金林向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过短信送达的形式向被执行人有麦公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人有麦公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月9日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人有麦公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人有麦公司名下没有财产。3、本院于2019年7月9日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人有麦公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人有麦公司名下没有车辆。4、本院于2019年7月9日至宜兴市不动产登记中心被执行人有麦公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人有麦公司名下有位于宜兴市张渚镇五洞村土地一宗，该土地现被另案评估拍卖中，本案暂不处置。5、本院于2020年1月3日对被执行人有麦公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年1月3日向申请人孙金林告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人有麦公司的财产线索，申请人孙金林对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人有麦公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人有麦公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙金林亦未提供被执行人有麦公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙金林发现被执行人有麦公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年一月三日书记员  潘 飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执267号申请执行人刘伟申请执行被执行人李帅宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初2942号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执144号申请执行人:张某，女，1975年8月1日出生，汉族。被执行人：曹某，女，1980年2月25日出生，汉族。申请执行人张某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行依据为（2019)豫1681民初5415号民事调解书。因被执行人曹某未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人曹某于本裁定送达之日起三日内履行（2019)豫1681民初5415号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年一月八日书记员  王 岩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终22号 上诉人（原审被告）：长沙九峰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。 法定代表人：杨志坚，董事长。 委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川金诚泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：李花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 原审被告：梅生红，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 原审被告：夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司，住所地：四川省夹江县。 法定代表人：蒋洁，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽,四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞,四川守规律师事务所律师。 上诉人长沙九峰建设工程有限公司因与被上诉人四川金诚泰建筑劳务有限公司及原审被告梅生红、夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，且一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初709号民事判决； 二、将本案发回四川省夹江县人民法院重审。 上诉人长沙九峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费35,886元，予以退回。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  赵 霞 审 判 员  吴维维 二〇二〇年一月十九日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  沈晓琴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢9号 申请执行人：陈学才，男，生于1973年9月6日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陈学才与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人陈学才工资18155.40元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第59号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执623号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：海口秀英永盛发建筑器材租赁部，住所地海南省海口市秀英区海榆中线儒益村海口监狱入口处。经营者彭万友，男，住湖南省浏阳市。被执行人：三亚田独豪强建筑器材租赁部，住所地海南省三亚市吉阳镇安罗村安二组。经营者鲁豪，男，住湖南省浏阳市。被执行人：钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇黎合江村。经营者周节煌，男，住湖南省浏阳市。被执行人：三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部，住所地海南省三亚市吉阳镇安罗村安二组。经营者周向阳，男，住湖南省浏阳市。被执行人：腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇山源社区文源小区97号。经营者黎向前，男，住湖南省浏阳市。被执行人：彭万友，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黎惊艺，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15320号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海口秀英永盛发建筑器材租赁部、三亚田独豪强建筑器材租赁部、钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部、三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部、腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部、彭万友、黎惊艺在银行的存款1899405.93元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人海口秀英永盛发建筑器材租赁部、三亚田独豪强建筑器材租赁部、钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部、三亚田独桐桉建盛筑器材租赁部、腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部、彭万友、黎惊艺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员 杨敏敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初91号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘海全，男，1969年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：领锁（银所），女，1970年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告刘海全、领锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月十五日法官助理秦雯书记员张旭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初251号原告：史梅，女，1983年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱月丽，女，1991年10月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告史梅与被告朱月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史梅、被告朱月丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作关系认识，被告以做生意为由向原告借款15000元。原告把前借给被告后，被告于2019年4月2日给原告出具了一份借条。该借条是郑彪杰所写，指印是被告所按，被告的名字是被告本人所签，该借条内容合法有效。原告多次要求被告偿还借款，但被告一再推拖不还，故起诉要求被告偿还借款。被告朱月丽辩称，被告并没有向原告借款15000元，借款关系不真实。事实上是被告购买原告价值20000元的茶叶，原告给了被告不到5000元的茶叶，被告通过梁佳豪支付给原告5000元后，给原告出具了15000元的借条，原告给被告出具了欠15000元茶叶的欠条，两个欠条均是2019年4月2日所写。事后被告多次向原告催要茶叶，但被告一直没有交付。被告并没有向原告借款，原告也没有交付给被告茶叶，所以被告不应当偿还原告15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。本案中被告虽然向原告出具了借条，但原告对该15000元的借款是否交付及交付金额的陈述前后相矛盾，因此借款关系不真实，原告并未向被告交付15000元借款，原告与被告之间的民间借贷关系未生效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告史梅的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告史梅负担。本判决为终审判决。审判员  朱瑞生二〇二〇年一月十九日书记员  刘志昂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23596号申请执行人弓成立，男，1951年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李建军，男，1955年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。弓成立申请执行李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13856号民事判决书已经发生法律效力。李建军未履行生效法律文书确定的义务，弓成立向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单.五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人弓成立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员 张照蓬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保109号解除保全申请人湖南华运通混凝土有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保221号之一民事裁定，于2020年1月17日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保109号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢4号 青神县德尔建材经营中心： 郭建军： 关于青神县德尔建材经营中心申请执行郭建军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1425民初261号民事判决书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初345号原告：李厚日，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告李厚日与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李厚日撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保18号 申请人：山东富祥动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊高新区潍安路以东，樱前街以南。 法定代表人：徐红军，董事长。 被申请人：江苏港星方能超声洗净科技有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区东南大道3号。 法定代表人：宋正贤，总经理。 申请人山东富祥动力股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏港星方能超声洗净科技有限公司银行存款人民币1620000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东富祥动力股份有限公司向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1620000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏港星方能超声洗净科技有限公司银行存款人民币1620000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月九日 书记员  梁同丽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督281号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：王辉杭，系该行职工。 被申请人：叶会芬，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：潘广富，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年10月24日，被申请人叶会芬因购肥料等货物需要资金，经被申请人潘广富担保，向申请人申请贷款80000元。同日，申请人与被申请人叶会芬、潘广富签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，该合同约定：借款金额为80000元，借款期限为2016年10月24日至2018年10月20日；借款利率为月利率10.80‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收50%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2016年10月24日向被申请人叶会芬发放借款80000元。利息按月利率10.80‰执行，借款到期日为2018年10月20日。现借款已到期，截至2019年3月7日，被申请人叶会芬尚欠申请人借款本金80000元及利息、逾期利息、复息6755.02元。嗣后，经申请人催讨，被申请人至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息、复息，被申请人潘广富也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求被申请人叶会芬给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年3月7日的利息、逾期利息、复息为6755.02元，自2019年3月8日起的逾期利息按月利率16.2‰（即月利率10.80‰加收50%）计算至实际付款之日止。被申请人潘广富对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶会芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年3月7日的利息、逾期利息、复息为6755.02元，自2019年3月8日起的逾期利息按月利率16.2‰计算至实际付款之日止。被申请人潘广富对上述还款承担连带清偿责任。 申请费656元，由被申请人叶会芬、潘广富共同负担。 被申请人叶会芬、潘广富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月二日 代书记员 郭健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95982号原告：刘晨婕，女，1982年6月8出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇护塘街XXX号。被告：上海浦商百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周坤，执行董事。本院在审理原告刘晨婕与被告上海浦商百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇二〇年一月六日书记员  李 朋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民终261号上诉人（一审起诉人）：河北上元智能科技股份有限公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园科技企业加速器1号楼7层。法定代表人：冯凤江，该公司董事长。上诉人河北上元智能科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销（2019）冀0606民初37号民事裁定，指令保定市莲池区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人提交的《采购合同》关于争议解决的条款约定仅列明了仲裁地点，并未明确仲裁机构，在发生纠纷后，上诉人不同意继续与合同相对人达成仲裁补充协议。根据《最高人民法院关于仅选择了仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》、《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的规定，《采购合同》中的仲裁条款属于无效条款，应当由人民法院依法受理本案。经审查，本案上诉人依据其与河北省路畅交通设施制造有限公司签订的《京昆高速项目收费亭采购合同》、《城赤高速项目收费亭采购合同》向原审人民法院提起诉讼。合同约定：凡由于执行合同而发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁地点：石家庄。本院认为，《最高人民法院关于仅选择了仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》答复：合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定所涉仲裁协议无效。本案合同所涉仲裁条款符合上述情形，仲裁协议应为无效。根据上诉人在原审人民法院的起诉，其所诉被告河北省路畅交通设施制造有限公司、于志刚的住所地均在保定市莲池区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初37号民事裁定；二、本案由河北省保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二０二〇年一月十九日法官助理姜赛书记员叶胜楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更135号罪犯黎琳，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙0521刑初488号刑事判决，以被告人黎琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黎琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎琳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月24日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5025号之一 原告：陈国平，男，1963年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谷绍强，男，1971年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈国平与被告谷绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈国平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈国平撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告陈国平负担。 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  纪静 二〇二〇年一月二日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初51号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林乐炎，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 被告人林乐炎被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月3日以靖检一部刑诉[2020]6号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员张伟良出庭支持公诉，被告人林乐炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日20时许，被告人林乐炎与朋友张某等人在南靖县靖城镇品香阁饭店饮酒后，被告人林乐炎无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从品香阁饭店出发沿靖城镇兰陵路方向行驶，至靖城镇××路南靖高新技术产业园门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的林乐炎血样中乙醇含量为95.3ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，林乐炎向本院交纳人民币3500元用于预缴罚金。 上述事实，被告人林乐炎在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人张某的证言、南靖县公安局关于被告人林乐炎查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询证明、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人林乐炎在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林乐炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予追究刑事责任。被告人林乐炎无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林乐炎犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人林乐炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林乐炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年一月十四日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。