wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初51号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋磊，男，1993年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因诈骗，于2015年9月被沭阳县公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2017年8月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元，2019年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1455号起诉书指控被告人蒋磊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人蒋磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人蒋磊到沭阳县沭城街道境内多次盗窃他人车库内白酒，盗窃价值合计13220元。现分述如下： 1.2019年10月上旬一天凌晨2时许，被告人蒋磊到沭阳县沭城街道春风沂水小区8号楼仲某家车库，采取溜门入室方式盗窃车库内两箱今世缘天地人和白酒。经鉴定，被盗两箱白酒价值600元。 2.2019年10月上旬一天夜间23时许，被告人蒋磊到沭阳县沭城街道四季花苑小区11号楼潘某家车库，采取钻窗入室方式盗窃车库内一箱五粮液白酒和四瓶散装海之蓝白酒，经鉴定，被盗五粮液价值6300元，被盗散装海之蓝白酒价值520元。 3.2019年10月19日23时许，被告人蒋磊到沭阳县南湖街道健康家园小区85号楼孙某甲家车库，采取钻窗入室方式盗窃车库内两箱洋河梦之蓝白酒（型号M6）及一箱双沟黑牡丹白酒。经鉴定，被盗三箱白酒价值人民币5800元。 公诉机关认为被告人蒋磊的行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人蒋磊系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人蒋磊判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“释放证明书”、被告人蒋磊供述、被害人孙某甲、潘某、仲某陈述、证人范某、王某、孙某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押物品清单、情况说明等证据证实，被告人蒋磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，涉案第一起及第三起白酒均被公安机关扣押并发还被害人。 本院认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蒋磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋磊认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十六日起至二○二一年二月二十五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋磊退赔被害人潘放经济损失人民币六千八百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保7号申请人：王玉龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住鄄城县。申请人：张相群，男，1970年8月21日出生，汉族，住鄄城县。申请人：王秋山，男，1969年3月13日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：勾巨越，男，1985年2月22日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人：河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区柳林联建2-1-7号。负责人：赵云亭，经理。申请人王玉龙、张相群、王秋山于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人勾巨越驾驶的河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司所有的存放在鄄城县交警大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全金额20000元。王玉龙愿意用其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行的6000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押申请人勾巨越驾驶的河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司所有的存放在鄄城县交警大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人王玉龙、张相群、王秋山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十二日书记员  袁东丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初209号 原告：马开龙，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：苏华成，男，1995年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告马开龙与被告苏华成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开龙到庭参加诉讼，被告苏华成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马开龙向本院提出诉讼请求：被告苏华成返还原告马开龙欠款17000元人民币。事实和理由:2019年6月27日,苏华成向马开龙租赁皖Ｍ×××××本田雅阁汽车,于2019年10月1日归还。剩余租赁车费及违章罚款共计17000元。2019年10月13日写下欠条并约定30天内付清,如违约将按此欠条之日起按月利息2.5分利息,开始计息。到期后,苏华成以没钱为由拒绝归还,并故意躲避。请求依法判决。 被告苏华成未答辩。 经审理本院认定如下事实：2019年6月27日起被告苏华成租赁原告马开龙所有的皖Ｍ×××××号本田雅阁汽车，按每日300元租金计算，双方签订有《租车协议》。至2019年10月13日，双方经结算，苏华成共欠租金及租赁期间违章罚款等计17000元，被告苏华成于2019年10月13日立欠条给原告，该欠条还载明该17000元欠款在30天内支付，逾期支付利息及追偿的一切费用。此后至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告马开龙与被告苏华成签订的《租车协议》存在租赁关系属实；被告苏华成于2019年10月13日所立欠条欠原告马开龙17000元租金等本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏华成经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏华成于本判决生效后十日内支付原告马开龙17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告苏华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年一月七日 书记员  张 露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初49号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：温洁、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室。 法定代表人：顾伟文。 被告：江西省珏石（吉安）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。 法定代表人：秦春华。 被告：雅高（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层J区140室。 法定代表人：秦春华。 被告：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县石马镇。 法定代表人：秦春华。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告汇金石（厦门）有限公司、雅高（上海）实业有限公司、江西省珏石（永丰）矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年一月十九日 法官助理  汪林辉 书记员  陈荣炜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执89号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，1986年11月6日生，汉族，户籍地河北省张家口市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2318号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵亮向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币168,386.4元。本院立案受理后，依法对被执行人赵亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执987号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：吴某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行吴某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26704号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26704号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初20号公诉机关淅川县人民检察院。被告人余某某，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省商城县。原系淅川县福源制业有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被抓获，于2019年6月28日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月6日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘彪，河南大为律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人刘彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人余某某原系淅川县福源制业有限公司员工，于2019年4月13日被淅川县福源制业有限公司解聘。余某某隐瞒其已被公司解聘的事实，2019年5月4日向公司客户裴某借款3000元，并约定抵扣货款。2019年5月7日，裴某向余某某支付货款8139元。后裴某多次通过电话、微信要求发货或退款，余某某均以各种理由推脱发货、拒绝退款。案发后，被告人余某某的家人退还裴某22000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某陈述，证人赵某、张某、李某、宋某、金某、郭某等人证言，裴立彬提供的微信截图、销货清单、张某提供的微信截图、赵某提供的微信截图、淅川县福源制业有限公司出具的通知、裴立彬出具的谅解书及收条、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，隐瞒其已被公司解聘的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余柏林案发后认罪认罚，且已退回被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出“被告人认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，犯罪数额较小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2019年6月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年一月十五日书记员  付金玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初167号 申请人：福建盛睿诚实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧，曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层09室，统一社会信用代码91350103054309468E。 法定代表人：刘用尧。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：福建闽都誉达建设工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道塔下5号，统一社会信用代码91350724MA2YHTAM7R。 法定代表人：林善耀。 被申请人：黄晓燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请人福建盛睿诚实业有限公司与被申请人福建闽都誉达建设工程有限公司、被申请人黄晓燕买卖合同纠纷一案，申请人福建盛睿诚实业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓燕名下的存款予以冻结。申请人福建盛睿诚实业有限公司提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓燕在招商银行福州分行营业部开设的银行账户62×××93内的银行存款182818.5元。 案件申请费1434元，由申请人福建盛睿诚实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执69号 申请执行人：刘凤英，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标，执行董事。 申请执行人刘凤英与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还31694元及滞纳金，本院于2020年1月6日依法受理。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 一、2020年1月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、于2020年1月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年12月12日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资期限还未届满； 五、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月13日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年1月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年1月13日，本案应执行金额为31694元，已执行到位0元，未执行31694元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年一月十四日 书记员 林吴思
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初488号   原告：王某，女，汉族，住太原市。   被告：张某，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年一月十六日   书记员 李维维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更71号罪犯王军伟，男，1995年11月21日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年6月19日作出（2014）个少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92222.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王军伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初89号原告：唐永军，男，1980年5月4日出生，汉族。被告：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路（原面粉厂内），统一社会信用代码：914311006663468921。本院在审理原告唐永军与被告永州市嘉信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐永军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永军的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐永军负担。审 判 员  柏 松二〇二〇年一月二十一日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初132号原告：吴祥林，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在受理原告吴祥林诉被告梁苏伟民间借贷纠纷一案后，原告吴祥林未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇二〇年一月十六日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初33号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人薛龙,男,1988年10月23日出生，汉族，住招远市。2009年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年9月21日因犯盗窃罪被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2019〕170号起诉书，指控被告人薛龙犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏出庭支持公诉，被告人薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日前后一天凌晨四、五点钟，被告人薛龙翻窗进入体育场西侧春秋旅行社，盗窃黑色宏基牌笔记本电脑一台。 2019年10月14日凌晨四点钟左右，被告人薛龙进入招远市凤润儿童乐园，盗窃钥匙两把，一元硬币七个。 2019年10月14日凌晨，被告人薛龙在招远市凤润儿童乐园实施盗窃行为之后，用窃取的钥匙打开招远中公教育西楼门，盗窃黑色联想牌笔记本电脑两台，眼镜一副，小米牌充电宝一个、迷彩服上衣一件。 经招远市价格认证中心认定，涉案赃物价值人民币1867元。 被告人薛龙在公安机关对其进行盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实；涉案赃款赃物已全部发还失主。 上述事实，被告人薛龙在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、徐某某、尹某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案说明、山东省招远市人民法院（2018）鲁0685刑初126号刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单，勘验笔录及照片，招远市公安局现场吸毒检测报告书、招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人薛龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人在公安机关对其进行盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。涉案赃款已发还失主，可酌予从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年4月15日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孙晓云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4220号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：郑弋朔，公司职员。被执行人：上海中卉生态科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：柯思征，董事长。被执行人：厦门中卉生态景观有限公司，住所地厦门市。法定代表人：柯思征，总经理。被执行人：重庆中卉生态科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胥鹏飞，总经理。被执行人：柯思征，男，1964年2月26日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：曾淑玲，女，1967年3月7日生，汉族，住福建省厦门市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海中卉生态科技股份有限公司、厦门中卉生态景观有限公司、重庆中卉生态科技有限公司、柯思征、曾淑玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11878号民事判决书已发生法律效力。权利人仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，本院在(2019)沪0110执4148号执行案件中，扣划被执行人上海中卉生态科技股份有限公司银行存款85160元，扣划被执行人柯思征银行存款35221.69元，现已发还申请人，其他并无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4220号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇二〇年一月二十二日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11557号原告：孟路，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：安徽兴宏建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园4栋3006室。法定代表人：胡斌斌，该公司执行董事。原告孟路诉被告安徽兴宏建筑有限公司（简称兴宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟路到庭参加诉讼，被告兴宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告孟路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告二台灰土拌合机租赁给被告使用，合同签订人是王复林，王复林签订合同时提供了被告经理胡斌斌授权委托书，被授权人是王复林。中国第六工程局有限公司与被告签订的分包合同，王复林说他打的欠条被告就认可，他是委托代理人，他的行为代表公司行为。现在被告不认可王复林的欠条，明明白白的授权委托书被告不认可，特起诉，请求法院判如所请。被告兴宏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月20日，原告孟路（甲方、出租方）与案外人王复林（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方承租甲方路拌机2台，使用地点：宿州，月租金46000，租赁期限从2017年9月20日起至工期结束；任何一方违反本合同的约定，都应支付本合同总租金20%的违约金。合同落款乙方签字为王复林，并注明身份证号。原告为证明其主张提供了被告兴宏公司出具为王复林的授权委托书复印件，载明：兹委托王复林（身份证号：）在宿州市改建工程PPP工程项目合同（以下简称合同）签订、履行过程中，根据本授权委托书代表公司行使下列权限：一、合同投标、中标参与权，即代表被告参与项目投标、中标；二、谈判确认权，代表公司参与合同谈判等、确认合同……；三、合同签订权，即有权代表我公司签订合同以及相关之所有合同文件，合同一经签订，我公司即依法严格履行……；四、合同履行代表确认权……；五、处置权，即有权代表我公司就合同的谈判、签订、履行、决算、结算以及其他方面所发生之一切事务，进行处断、决策、执行。我公司确认王复林在上述授权范围内所实施的所有行为，相应法律后果和法律责任，由我公司承担。另查明，2019年7月25日，原告以王复林为被告起诉至本院，要求王复林支付欠款34000元。2019年7月29日，本院作出（2019）苏0312民初8308号民事调解书确认：王复林欠原告租赁费34000元，于2019年9月20日前给付原告孟路17000元，余款17000元于2019年10月10日前支付完毕。该案中，原告提供了在本案中提供的租赁合同，同时提供了王复林于2019年3月21日出具的34000元租金欠条。庭审中，原告陈述（2019）苏0312民初8308号案件中起诉的34000元与本案起诉的为同一笔钱，王复林截至庭审之日未支付原告租赁费，原告已向本院执行局申请执行（2019）苏0312民初8308号案件。以上事实有原告提供的机械设备租赁合同、授权委托书、（2019）苏0312民初8308号民事调解书、案卷材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人王复林签定了租赁合同，该合同权利义务应约束合同双方即原告和王复林。原告在（2019）苏0312民初8308号案件中起诉王复林主张权利，并与王复林达成调解协议，双方应按照该案的民事调解书履行义务。原告主张王复林签订合同时提供了被告的授权委托书，属于被告的委托代理人，并提供了被告出具给王复林的授权委托书复印件证明自己主张。经查看，原告提供的授权委托书属于复印件，其真实性无法确认，该委托书即便属实，也属于对相应工程招投标、合同签订、合同履行等事项的授权，与原告的机械租赁合同并非同一法律关系。原告陈述在签订合同时王复林出具了委托书，但最终签订合同的相对方仍然是王复林，原告并未选择被告作为合同相对人，且此后王复林个人向原告出具了欠条，故仍应由王复林承担责任。原告提供的授权委托书不能证明王复林与原告签订的租赁合同能够直接约束被告，对原告要求被告支付租金的诉请本院不予支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟路的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告孟路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年一月二十二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢1号杨元飞、瑞丽市源如德进出口贸易有限公司、杨玉梅：杨元飞与瑞丽市源如德进出口贸易有限公司、杨玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人杨元飞依据已发生法律效力的（2017）云3102民初第1242号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。后因案件暂无执行条件，依法终结该案的本次执行程序。2020年1月6日申请人申请恢复案件的执行。执行标的95000元及相应利息、案件受理费3074元、执行费1325元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，现已强制执行到位125414元，其中，本金95000元、案件受理费3074元、执行费1325元、利息26015元。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复593号 复议申请人（申请执行人）：雷小兰，女，1966年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：成都崇光电力有限责任公司，住所地成都市航空路6号丰德国际广场2栋1单元11楼。 法定代表人：付方云，董事长。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 复议申请人雷小兰不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异351号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行雷小兰与成都崇光电力有限责任公司（以下简称崇光电力公司）民间借贷纠纷一案中，雷小兰以执行法院程序违法、认定事实有误等为由，向执行法院提出书面异议，请求撤销执行法院（2019）川0107执1098号驳回雷小兰执行申请的执行裁定。 执行法院查明，2018年3月7日，该院就雷小兰与崇光公司、李雄民间借贷纠纷一案作出（2019）川0107民初7062号民事调解书，调解书有如下几项内容和本案有关：“一、被告成都崇光电力有限公司确认欠付原告雷小兰借款本金200万元；二、被告成都崇光电力有限公司于2021年3月7日前支付原告雷小兰200万元；3、被告成都崇光电力有限公司以其所持有的崇州市柏木沟电力有限责任公司58.8％的股权份额所对应的拆迁赔偿收益偿还；4、被告成都崇光电力有限公司取得本调解协议第三项约定的相应款项后，未向原告雷小兰清偿，原告雷小兰有权就未支付部分提前申请强制执行；……。”2019年2月12日，该院根据雷小兰申请，受理（2019）川0107执1098号执行案件，执行机构经审查后认为（2019）川0107民初7062号民事调解书确定的债务并未届清偿期，执行案件不符合受理条件，即使立案，也应当驳回申请，故驳回雷小兰的执行申请。 另查明，崇光公司持有崇州市柏木沟电力有限责任公司（以下简称柏木沟公司）58.8％的股份。2018年11月28日，崇州市农村发展局和柏木沟公司签订李家岩水库工程征地补偿和移民安置协议。2019年1月23日，崇州市农村发展局转款给崇州市柏木沟电力有限责任公司2880万元。2019年1月17日，崇州市人民法院受理崇州市国有资产投资经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，该公司申请诉前保全，崇州市人民法院作出（2019）川0184财保1号民事裁定书，裁定冻结柏木沟公司建设银行账户内上述2880万元其中2000万元。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发生法律效力的法律文书，当事人有义务履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。本案中，（2019）川0107民初7062号民事调解书约定的债权履行期限是2021年3月7日，提前支付的条件为崇光公司取得持有柏木沟公司股份对应的拆迁赔偿收益。崇光公司对柏木沟公司享有的是股东权益，拆迁安置协议中约定的拆迁赔偿款虽然已支付到柏木沟公司，但该赔偿款属于柏木沟公司的资产，柏木沟公司并未召开股东会议对赔偿款进行分配或股东分红。同时，崇州市人民法院裁定查封冻结了该笔拆迁赔偿款，柏木沟公司实际上也无法对该款项的使用或分配作出方案。崇光公司持有的58.8%的股权所对应的拆迁赔偿收益并未得到分配，崇光公司未取得拆迁赔偿款。本案未达到生效法律文书确定的提前申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回雷小兰的执行异议请求。 雷小兰向本院申请复议称，根据调解书的约定，崇光电力公司应以其持有的柏木沟电力公司58.8%的股权份额所对应的拆迁赔偿收益向雷小兰偿还借款。2019年1月23日柏木沟电力公司取得2880万元拆迁赔偿款，执行法院只保全了其中的2000万元。因此，柏木沟电力公司对剩余的拆迁赔偿款880万元有权自由处置。执行法院未查清880万元拆迁赔偿款的去向，即直接认定被申请人未取得上述拆迁赔偿款，从而阻止申请人雷小兰实现权利。综上，请求撤销执行法院（2019）川0107执异351号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院于2019年4月30日作出（2019）川0107执1098号执行裁定，裁定驳回雷小兰的执行申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”本案中，执行法院（2017）川0107民初7062号民事调解书第二项调解内容为崇光电力公司于2021年3月7日前支付雷小兰200万元。现上述履行期间尚未届满。 关于本案是否符合案涉民事调解书第三项、第四项内容约定的条件，即崇光电力公司是否已取得柏木沟电力公司58.8％的股权份额所对应的拆迁赔偿收益，并以此款向雷小兰清偿借款的问题。本院认为，虽然崇光电力公司享有柏木沟电力公司58.8%的股份，案涉拆迁赔偿款亦于2019年1月23日支付至柏木沟电力公司账户。但崇光电力公司仅系柏木沟电力公司的股东，二者属于不同的民事主体。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”以及第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”案涉拆迁赔偿款属于柏木沟电力公司的财产，并不等同于崇光电力公司作为股东应获得的收益。雷小兰并未举证证明崇光电力公司已获得相应的股权收益，故本案亦未达到上述调解书第三项、第四项内容约定的提前申请清偿的条件。相关执行案件不符合受理条件，受理后亦应驳回执行申请。执行法院（2019）川0107执1098号执行裁定驳回雷小兰的执行申请正确。 综上所述，雷小兰的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回雷小兰的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异351号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 恒 审判员 于 洋 二〇二〇年一月九日 书记员 汪云川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初39号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人李某甲，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 立案日期2020年1月16日。 开庭日期2020年1月19日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人李某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处李某甲罚金人民币二万元。 辩护意见被告人李某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年7月10日18时38分许，被告人李某甲驾驶一艘木排运输走私冻品牛肉行驶至防城港海域时，被防城港海警局官兵抓获。防城港海警局官兵从上述木排上查获6.22吨冻品牛肉。经海关认定，本案查获的冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人李某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，其具有从犯、坦白等从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的涉案冻品牛肉是违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理；李某甲的OPPO手机一台是作案工具，予以没收；木排一艘、卫星导航及卫星电话各一台，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人李某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。 二、违禁品涉案冻品牛肉，予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具被告人李某甲的OPPO手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 影
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初73号原告：黄汉聪，女，1971年8月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：彭祝明，男，汉族，住隆昌市。原告黄汉聪与被告彭祝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月23日，原告黄汉聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄汉聪撤诉处理。案件受理费50元，由原告黄汉聪负担。审判员  李丽叶二〇二〇年一月二十三日书记员  贺 佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初27号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某2，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月4日1时许，在龙吴路1323弄，被告人李某2饮酒后驾驶牌号浙BNXXXX的轩逸牌小型轿车欲驶入华滨家园小区时，与小区保安发生争执。李某2遂驾车堵住小区入口，后又将车挪停在附近出口位置。其间，有小区居民发现李某2醉酒滋事并电话报警。民警到场后，李某2再次驾车冲出，并将车堵在警车和小区入口之间。后李某2又与执勤民警发生争执，并有抗拒执法的行为，被民警当场制服并抓获。经抽取李某2血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.37mg/mL。到案后，李某2如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某2的刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇二〇年一月十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终283号上诉人（原审被告）：王继生，男，汉族，1956年2月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：袁喜凤，女，系王继生妻子。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继彩，女，汉族，1960年5月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：段新年，男，系王继彩丈夫。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。上诉人王继生与被上诉人王继彩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未依法向王继生送达诉讼文书，缺席审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8768号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人王继生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佳辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初48号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：钟家义，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 原告铜陵兴旺物业有限公司与被告钟家义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月六日 书记员 汪彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督331号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人梁亮泰，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁亮泰拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7255.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23922.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁亮泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7255.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费133元，由被申请人梁亮泰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢12号 申请执行人：肖青梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘世清，男，1963年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行肖青梅与刘世清借款合同纠纷一案中，向被执行人刘世清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘世清存于中国建设银行股份有限公司南昌南航支行的存款40600元至广昌县人民法院(开户行：江西省广昌农商银行,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000930523438)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年一月一十七日 书记员  孙 斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：周吉俞，男，1984年4月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4342号民事判决书，向被执行人周吉俞发出执行通知书，责令被执行人周吉俞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周吉俞银行存款110169.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月二十三日书记员  郭 超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执76号申请执行人：杨丰宇，男，1997年4月30日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人杨丰宇与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款11033.53元。据此（2020）吉0521执76号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保1号 被执行人：张小荣，女，汉族，生于1986年10月25日，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118-8号冻结令，已冻结张小荣财会通支付账号余额32083.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 权
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保8号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：朱某，现住：海东市。 被申请人：卫某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某、卫某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某、卫某的银行存款28543元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人朱某、卫某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12973号 原告：金某，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡某，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 金某与蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告金某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  赵永庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初222号 原告:何妹妹，女，1973年4月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：吴昌平,男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月13日受理原告何妹妹诉被告吴昌平民间借贷纠纷一案，原告何妹妹向本院申请诉前调解，2020年1月14日原告何妹妹申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告何妹妹撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈慧慧
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终839号上诉人（原审原告）：马勇，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：金寨县元一冬瓜山铅锌矿有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：张樑，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张来路，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审第三人：陕西金尔鑫矿业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：倪晓民，该公司执行董事兼总经理。上诉人马勇因与被上诉人金寨县元一冬瓜山铅锌矿有限公司（以下简称元一公司）、被上诉人张来路、原审第三人陕西金尔鑫矿业有限公司（以下简称金尔鑫公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17000号民事裁定，向本院提起上诉。马勇上诉称，本案系原告依据《债权转让协议》受让取得原始债权后，依据原债权人（本案第三人）与债务人（被告）签订的《协议》提起诉讼，原《协议》约定纠纷协商不能解决的，由甲方（本案第三人）所在地的人民法院管辖。故本案的原始债权存在管辖约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，原告作为债权受让人依据原《协议》中的约定向“甲方所在地法院起诉”符合法律规定。另外，根据合同相对性原则，原告与本案第三人在《债权转让协议》中就债权转让相关事宜约定的仲裁条款，与本案被告无关，原审法院认为债权转让时受让人不知道有管辖协议亦系主观臆断。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案中，金尔鑫公司与元一公司、张来路于2014年6月6日签订了《协议》，在该协议第十四条中，各方约定：“发生的纠纷由双方协商解决，如不能解决，由甲方所在地人民法院管辖。”该协议中载明的甲方系金尔鑫公司，其住所地为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号，该地属西安市雁塔区辖区。2019年5月31日，金尔鑫公司同马勇签订了《债权转让协议》，将其在《协议》中对元一公司和张来路所享有的1100万元债权转让给了马勇，则马勇按照《协议》中的管辖约定向金尔鑫公司住所地的西安市雁塔区人民法院提起诉讼并无不当，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17000号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ二Ｏ年一月十九日                    书记员陈  菲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初239号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人秦宣松，曾用名秦镜林，男，1988年4月19日出生，居民身份证号码450923198804193017，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县三滩镇大旺村荔枝塘队055号。2007年8月25日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；2008年9月22日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；2011年9月22日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日，并被劳动教养一年；于2013年3月24日因嫖娼被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】158号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月14日5时19分许，被告人秦宣松在宝安区福永街道炭工烧烤店后面的巷子内，趁被害人张丹与其朋友聊天之际，将张丹放在其朋友身边纸袋内的一部金色iphone XS MAX手机（价值人民币6020元）盗走，后以人民币1100元卖掉。2019年10月14日，公安机关在福永街道福永大道将被告人秦宣松抓获。                  本院意见              被告人秦宣松的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、未缴赃、四次行政处罚前科情节。                  判    决              一、被告人秦宣松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人秦宣松退赔被害人张丹损失人民币6020元；违法所得人民币1100元继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年一月二十日                    书记员   王    丹    霞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执8号武艳龙：你与***离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0603民初494号民事判决已发生法律效力。申请执行人***于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付案件执行款10075元及相关利息；二、负担申请执行费51.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金，三十日内拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行账户名称：朔州市平鲁区人民法院账号：04854001040026028二〇二〇年一月九日联系人：路兴武联系电话：13546791558本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初226号 原告：尹玉华，女，1954年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武久江家具有限责任公司。住所地：辽宁省彰武县兴工路6-3号。 法定代表人：连东影，经理。 原告尹玉华与被告彰武久江家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，尹玉华于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹玉华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告尹玉华撤回起诉。 二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹玉华负担。 审判员  赵立平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 星
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3283号 原告：赵某某，汉族，。 被告：周某，汉族。 原告赵某某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告承担赔付原告合作店铺的转让费15000元的一半7500元和店铺租金27000元的一半13500元，总计21000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年9月1日签订了共同经营协议建立合作关系。此前被告经营烤活鱼店，店铺租金快到了，于是找原告合伙，并签订协议，因此原告给付他15000元做为店铺的一般转让费和接手共同经营权，店铺租金一年一交共54000元，协议上签订共同分担，在9月1日共同交付房东各27000元，后得知被告并未交付自己的那一部分，造成半年后店铺收回，使原告遭受损失。 被告周某辩称：不同意赔偿。原告向被告交付转让费15000元，是表示原告有经营权。2.7万元房租属实，但被告没有交自己那部分房租是因为原、被告只合伙了一个星期，原、被告意见不统一，原告搞这搞那的无法经营。原告请了师傅做印度飞饼，原告一个人经营，原告转的2.7万元是交给了房东。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《合作协议》，系双方真实意思的表示，本院依法予以采信；2、原告提交的与“店铺老板洪胜”的微信聊天记录、经营烤鱼店地址及58同城转让信息截图、律师函及终止委托协议，真实性无法确认，被告对此有异议，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采用。 根据本院采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 2018年9月1日，被告周某（甲方）与原告赵某某（乙方）签订《合作协议》，共同经营烤活鱼店铺。《合作协议》第一条约定：甲乙双方共同平均分担此店铺的房租水电等费用；第三条约定：乙方支付壹万伍仟作为拥有此店的一半转让资格，作为以后店铺转让的受益和抉择权；第五条约定：关于交房租费用，双方必须提前二个月备好，如有乙方没打算续租，在另一方未同意的情况下，转让费及资格自动弃权。《合作协议》签订后，原告向被告支付了15000元，向店铺房东支付了27000元房租作为半年的门面租金。原、被告合作一个星期后，因双方经营理念不同停止经营烤鱼店，店铺开始闲置。因被告周某未支付自己应支付的一半租金27000元，门面于2019年2月被房东收回，双方合作终止。双方未进行结算。 本院认为：原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。原、被告系合伙关系，原告向被告支付15000元取得店铺的一半收益和抉择权，因双方经营理念不同，导致合伙关系解除。合伙关系解除后，店铺未转让，双方尚未对合伙进行结算，原告要求被告退还15000元的一半7500元的诉讼请求，本院依法不予支持；原、被告在合伙经营的半年期间，原告支付了半年租金27000元，被告未支付租金，根据《合作协议》约定，双方平均分担店铺的房租，原告要求被告承担一半租金13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周某向原告赵某某支付人民币13500元，限被告周某本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告周某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年一月八日 法官助理 喻异男 书 记 员 贺 燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照何用的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执584号申请执行人：吴金海，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省团风县。委托代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被执行人：朱世祥，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：袁笔峰，湖北筑武律师事务所律师。本院在执行吴金海与朱世祥建设工程施工合同纠纷一案中，依据湖南省岳阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）湘06民终1186号民事判决书与本院已经发生法律效力的（2018）湘0611民初28号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人朱世祥发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人朱世祥立即向吴金海支付工程款、人工及材料损失670000元、利息100053元、迟延履行期间债务利息30339元，并负担案件受理费9923元，承担本案执行费9100元。2020年1月8日，申请执行人吴金海与被执行人朱世祥自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年一月十三日法官助理李雪沁书记员周涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更191号罪犯史清江，男，汉族，1968年3月17日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）绥中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯史清江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币82380元。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯史清江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史清江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史清江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年7月考核积分达到5593.5分，给予表扬9次，结余积分193.5分，其中年度积分1231.5分；史清江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史清江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史清江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5031号之一申请执行人：陈方方，女，1986年2月10日出生，汉族。被执行人：金秀成，男，1988年9月10日出生，汉族。被执行人：上海今钢国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈方方与被告金秀成、上海今钢国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0113民初14846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈方方于2019年9月16日向本院申请执行，要求义务人金秀成、上海今钢国际贸易有限公司支付本金人民币600,000元及利息，并承担诉讼费4,992元、保全费3,620元、损失10,000元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为湖北省大冶市金牛镇，现下落不明。本院冻结了被执行人金秀成开设在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国农业银行的银行账户，冻结的期限为2019年11月19日至2020年11月18日，但余额极少。被执行人金秀成无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院强制扣划了被执行人上海今钢国际贸易有限公司的银行存款人民币65,264元。本院还对上海今钢国际贸易有限公司所有，但挂靠在和运国际租赁有限公司昆山分公司名下的苏E1XXXX宝马汽车予以查封，并将该车辆扣押至本院，现正在评估、拍卖中。被执行人上海今钢国际贸易有限公司无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人金秀成、上海今钢国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对金秀成予以查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海今钢国际贸易有限公司所有的车辆正在评估、拍卖中，两被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更48号罪犯龙项忠，男，侗族，1988年1月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）深中法刑一初字第257号刑事判决，认定罪犯龙项忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年3月5日起至2023年3月4日止。2013年1月20日经清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月5日经清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯龙项忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙项忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙项忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2397.5分，给予表扬3次，结余积分597.5分，其中年度积分1215分；龙项忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龙项忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙项忠的刑罚，减去有期徒刑四个月十八天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月5日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审190号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于子超，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月19日作出的3702131010613985《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0529财保4号申请人：杨增旺，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省巨鹿县人，现住。。被申请人：董世兵，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。申请人杨增旺因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人董世兵名下价值1万元的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人杨增旺以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额1万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人董世兵名下的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人杨增旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇二〇年一月十七日法官助理高建爽书记员田来锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陶蹇霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶蹇霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
浙江省建德市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0182刑更1号 罪犯杨建伟，男，1971年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，农民，住浙江省建德市。 2019年7月4日本院作出了（2019）浙0182刑初166号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨建伟拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省建德市司法局于2020年1月9日书面建议本院撤销对罪犯杨建伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关建德市司法局提出罪犯杨建伟在判决生效后，因殴打他人于2020年1月6日被建德市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，其行为已违反了社区矫正的有关规定，情节严重，建议对罪犯杨建伟撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。 经审理查明，本院于2019年7月4日以盗窃罪判处被告人杨建伟拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期为2019年7月16日至2020年1月15日。判决生效后，缓刑考验期限内，罪犯杨建伟因殴打他人于2020年1月6日被建德市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。 证明上述事实的证据有：1.本院（2019）浙0182号刑初166号刑事判决书，证实罪犯杨建伟因犯盗窃罪被判刑并宣告缓刑的事实；2.执行通知书，证实罪犯杨建伟的缓刑考验期限；3.行政处罚决定书,证实罪犯杨建伟因殴打他人于2020年1月6日被建德市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元的事实。 本院认为，罪犯杨建伟在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0182刑初166号刑事判决中对罪犯杨建伟宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯杨建伟收监执行原判拘役五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈文正 审 判 员  钱 涛 人民陪审员  卢慧玲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  傅千函
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15126号 彭晓东： 本院作出的（2019）粤0105民初3572号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院审判庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人彭晓东履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人彭晓东已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15126号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初50号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王晓峰，男，1987年9月18日出生，汉族，大学本科，中共厦门市委宣传部会计（四级主任科员），户籍地厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年12月11日被厦门市思明区监察委员会留置，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月1日，被取保候审。 厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王晓峰犯挪用公款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人王晓峰利用其担任中共厦门市委宣传部（以下简称市委宣传部）会计的职务便利，挪用市委宣传部公款共计人民币23万元（以下货币单位均为人民币），并将其中的185090.22元用于赌博。具体事实如下： 2019年11月25日，被告人王晓峰以需要核查市委宣传部的账户交易明细为由借用单位出纳李锦文的UKEY，并使用自己的UKEY，从市委宣传部零余额账户中将3万元公款转至王晓峰个人工商银行账户内。随后被告人王晓峰将该3万元公款中的27908.95元转入其在“7233”网络赌博APP的账户中用于赌博，其余2091.05元公款用于个人支出。 2019年12月3日、4日、5日、9日，被告人王晓峰利用出纳李锦文不在岗的情况，向办公室主任以申请查账为由借用了李锦文的UKEY，并使用自己的UKEY，分四次将共计20万元的公款从市委宣传部基本账户转至王晓峰个人工商银行账户内。随后被告人王晓峰将上述挪用的共计20万元公款中的157181.27元转入“7233”网络赌博APP的账户中用于赌博，其余42818.73元用于个人支出。 2019年12月10日，市委宣传部发现被告人王晓峰挪用公款的行为，并由部领导约谈王晓峰。被告人王晓峰向部领导承认其挪用公款的事实。市委宣传部随即将该线索移送思明区监察委员会。次日，思明区监察委员会对王晓峰立案调查并采取留置措施，并于2019年12月16日扣押作案工具华为牌（P30Pro）手机一部。到案后，被告人王晓峰如实交代了上述事实，认罪态度较好，且有悔罪表现。案发后，2019年12月18日，被告人王晓峰家属王金同已向厦门市委宣传部退缴23万元。 庭审中，被告人王晓峰对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人王晓峰具有坦白情节，并全额退赃，建议适用刑事速裁程序，判处被告人王晓峰有期徒刑七个月以上八个月以下，并宣告缓刑。 被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王晓峰身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款共计人民币185090.22元，并用于非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王晓峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王晓峰家属代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚；综上，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具华为牌（P30Pro）手机1部予以没收，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （汪漳龙） 二〇二〇年一月十六日 代书记员（ 温梦 霏） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初206号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。被告：俸小辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘斯洁，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告江西天宝物业管理有限公司与被告俸小辉、刘斯洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十七日书记员  聂晓琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初233号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人舒国丰，男，1994年1月13日出生。曾因犯盗窃罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】67号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年10月24日6时许，被告人舒国丰来到光明区马田街道合水口社区泥X新村一巷3号深X网吧内，趁被害人童某睡着之际，盗走被害人放在桌上的一部小米手机（经鉴定价值人民币350元）；后又盗走被害人农某生结的双肩背包一个，背包内有银行卡、衣物等。      2.2019年11月6日7时许，被告人舒国丰来到光明区公明街道XX综合市场门口，盗走被害人李某明停在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2444元，已发还被害人）后变卖获利。      3.2019年11月13日凌晨，被告人舒国丰来到宝安区松岗街道燕川村燕景X庭X号商铺门口，盗走被害人肖某昌停在该处的一辆黄色两轮电动车（经鉴定价值人民币300元，已发还被害人）。      被告人舒国丰于2019年11月13日被抓获归案。                  本院意见              被告人舒国丰的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚、认罪认罚从宽、部分缴赃、多次盗窃且数额较大情节。                  判    决              一、被告人舒国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人舒国丰退赔被害人童某损失人民币350元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年一月二十日                    书记员   王    丹    霞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执354号申请执行人：张大朋，男，1979年12月17日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张大明与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬7748.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2482号之二 被执行人：李永兴，男，1949年12月8日出生，身份证住址海南省海口市美兰区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，刑期至2029年4月13日止，目前在广东省河源监狱服刑。 关于被执行人李永兴责令退赔一案，本院（2017）粤03刑初812号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月26日依法强制执行。责令被执行人李永兴向钟玉儿退赔人民币5700000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初20号原告：陶思德，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆洪峰工业设备安装有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村四社，统一社会信用代码915001137500628170。法定代表人：刘之洪，该公司总经理。原告陶思德与被告重庆洪峰工业设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陶思德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陶思德撤回起诉处理。审 判 员  刘 婕二〇二〇年一月十四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7332号 原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。 法定代表人：贺宪宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昊、魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。 被告：平邑县顺通机动车检测有限公司，住所地临沂市平邑县温水镇务本庄万平路北。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 原告深圳市安车检测股份有限公司与被告平邑县顺通机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年1月13日，原告深圳市安车检测股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，深圳市安车检测股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳市安车检测股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2237.5元，减半收取1119元，由深圳市安车检测股份有限公司负担。 审判员  高彬 二〇二〇年一月十三日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初79号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王冬雪，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3807号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人王冬雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月25日7时45分许，被告人王某某驾驶电动自行车沿上海市浦东新区合庆镇东川公路行驶至前哨路路口处时，遇上海市公安局浦东分局合庆派出所民警贾某某、李某某带领辅警季某、朱某某在此进行交通整治。因被告人王某某有逆向行驶的违法行为，民警贾某某示意其停车时，其拒不停车并加速向前行驶，辅警季某、朱某某见状上前阻止时受伤，后被告人王某某被拦截，当民警李某某、贾某某对其进行控制，其挣扎反抗致李某某手部受伤。经鉴定，李某某因外伤致左手中指软组织挫伤，构成轻微伤；季某因外伤致右拇指擦伤，未构成轻微伤；朱某某因外伤致右手无名指末节指皮肤挫伤，尚不构成轻微伤。当日，被告人王某某被上海市公安局浦东分局抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言、被害人李某某、季某、朱某某的陈述、人事信息、工作情况、在职证明、保安员证、简易程序处罚决定书、验伤通知书、鉴定意见书、视频截图、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年一月十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执恢63号申请执行人林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人裴晓华，女，1968年10月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人谢魏峰，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人林秀香与被申请人裴晓华、谢魏峰民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2006)奉民一(民)初字第1494号民事判决书已发生法律效力。权利人林秀香于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52190元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费683元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人裴晓华、谢魏峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年一月二十日书记员  徐东泽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初46号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张莎，女，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2015年3月26日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月25日被南昌市，同年12月6日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张莎犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日5时许，被告人张莎在南昌市西湖区天尊网吧门口以260元的价格将精神药品复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）一瓶贩卖给陶某，获利20元。2019年11月23日下午7时左右，被告人张莎在南昌市西湖区三星大厦停车场门口以500元的价格将一小袋氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员陶某，其获利10元。2019年11月24日凌晨1时许，被告人张莎在南昌市西湖区老福山战斧网吧门口以260元的价格将复方磷酸可待因糖浆一瓶准备贩卖给陶某时被抓获。当场在其上衣口袋查获复方磷酸可待因糖浆一瓶。公诉机关认为：被告人张莎违反国家对毒品和精神类药品的管理规定，三次向他人贩卖共计人民币1020元的毒品和精神药品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹的量刑情节。建议判处被告人张莎有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人张莎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍信息、行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，微信号及微信转账记录截图，证人陶某、熊某、李某的证言，被告人张莎的供述，辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莎违法国家对毒品和精神类药品的管理规定，三次贩卖毒品及含有可待因成分的精神药品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人张莎如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  许文华人民陪审员  喻 洁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  汪 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1965号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康