wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初25号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人刘涛，男，1970年8月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住西安市莲湖区，2001年2月29日因犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年10月21日犯职务侵占罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月22日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控, 2019年9月22日上午8时许，被告人刘涛从朱某某处帮田某某购买1小包毒品海洛因，从中获利150元，在给田某某毒品的途中被民警抓获，现场从刘涛身上搜获毒品0.47克。后经检测现场查获物品，检出海洛因成份。   上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等证实，足以认定。   本院认为，被告人刘涛明知代购的是毒品海洛因，仍帮他人代购并从中获利，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人刘涛具有毒品再犯，前科，应从重处罚；自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。手机2部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   二、作案工具手机2部，予以没收。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审 判 员刘军鹏     二〇二〇年一月十六日     书 记 员雒静              1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初571号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈中海，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈中海金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更74号罪犯敬某，男，汉族，生于1995年5月5日，小学文化程度，四川省南部县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2014年12月31日作出（2014）西刑初字97号刑事判决，以被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2014年9月3日起至2024年6月2日止）,并处罚金100000元。宣判后，敬某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月20日作出（2017）甘12刑更41号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更412号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑四个月。西和县人民法院于2019年8月1日作出（2019）甘1225刑申1号再审决定书，决定对敬某犯盗窃罪一案进行再审。西和县人民法院于2019年10月16日作出（2019）甘1225刑再2号刑事判决，以被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2014年9月3日起至2022年2月2日），并处罚金10万元。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯敬某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于年2016年11月25日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯敬某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其履行财产性判项比例过低，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敬某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员 冉岳林
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初6号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陈桃新，男，1991年11月10日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】7号起诉书指控被告人陈桃新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日20时许，被告人陈桃新和朋友田某1在巫山县铜鼓场镇“那家烧烤”吃夜宵，期间，被告人陈桃新喝了酒。当日21时许，被告人陈桃新驾驶中型自卸货车从该烧烤店驶往铜鼓场镇自家门市，随后回到家中。当日２２时许，被告人陈桃新从家中出门，再次进入该货车驾驶室，在倒车过程中因操作不当撞上自家门市大门，导致门市与货车均受损。巫山县公安局铜鼓派出所民警接警后赶到现场将被告人陈桃新当场抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈桃新血样中乙醇含量为1５１.５MG/100ML。公诉机关认为被告人陈桃新违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈桃新到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人陈桃新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈桃新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈桃新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执358号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初44号原告：柴继通，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：柴现平，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟村。原告柴继通与被告柴现平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴继通的委托诉讼代理人王胜利、被告柴现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴继通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款185000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，且双方存在因生意互相借贷资金行为。2015年2月27日，经双方算账后，被告共欠原告185000元，并为原告出具欠条两份。经原告催要，被告未及时偿还，原告诉至法院，要求判令如诉。柴现平辩称，其已按照原告要求将100000元汇入柴振虎账户内，现在只欠原告85000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方经常发生借贷关系。2015年2月27日，经双方算账后，被告共欠原告185000元，被告为原告出具欠条两份。该款经原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，被告欠原告185000元，有其出具的欠条及银行流水账单为证，被告对此也予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，为构成违约，故被告应偿还原告借款185000元并支付该款从2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。被告辩称其按照原告要求向柴振虎转款100000元，该款应当折抵原告欠款的主张，原告对此也不予认可，被告也未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告柴现平于本判决生效之日起十日内偿还原告柴继通欠款185000元及利息（从2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告柴现平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年一月十六日书记员  李省委
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15723号 原告：蒋运冬，男，1974年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张秀利，女，1985年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋运冬诉被告张秀利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告蒋运冬到庭参加诉讼，被告张秀利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运冬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年4月15日，被告因经济周转所需向原告借款16000元，借款时约定于2019年10月1日还款。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。 被告张秀利未作答辩。 庭审中，原告称该借款为现金支付，并出示了一张署名张秀利金额为16000元的借条复印件。本院限原告在庭后一周内向本院提交借条原件，但原告一致未提供借条原件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告要求被告归还借款16000元及利息，但仅提供了借条复印件加以证明，法庭要求原告于一周之内提交借条原件，原告一直未向法庭提交借条原件，也未向法庭提交借款交付给被告的相关证据，依法承担举证不能的不利后果，原告请求被告归还借款16000元及利息的诉讼请求，证据不足，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告张秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋运冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初688号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。      法定代表人：王玉峰，董事长。      委托诉讼代理人：耿椿林，北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。                      魏欣桐，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：黄绪聪，男，1969年5月1日出生，汉族，住即墨区鹤山路166号四季花城20-02-0902。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月20日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司诉被告黄绪聪物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2020年2月1日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告黄绪聪的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年二月十一日                     书  记  员    李    娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪滔，男，1990年9月24日生，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪滔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪滔系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计179,040.17元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款179,040.17元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初330号原告：极致选址(上海)科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘海浪，执行董事。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：上海天筑盛科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李晓平，总经理。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：李家莲。原告极致选址(上海)科技有限公司诉被告上海天筑盛科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月立案，现原告极致选址(上海)科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告极致选址(上海)科技有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告极致选址(上海)科技有限公司撤回起诉。审判员  詹志庆二〇二〇年一月六日书记员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2520号之二申请执行人：内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牛文斌，职务：董事长。被执行人：栗建国，男，汉族。被执行人：马艳玲，女，汉族。被执行人：董锡敏，男，汉族。被执行人：胡宪英，女，汉族。本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司与栗建国、马艳玲、董锡敏、胡宪英公证债权文书一案中，执行依据锡林浩特市公证处作出的（2019）锡证执字第75号公证债权文书，被执行人支付申请执行人欠款本金5499992.1元、利息1200772.88元（截至2019年8月22日为止）、自2019年8月23日开始支付罚息（按照月利率7.93‰上浮50%计算至付清本金之日止以及申请执行人为实现债权所支付的费用）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.本院依法对被执行人胡宪英名下位于锡林浩特市白音街鑫源小区商业楼进行了评估拍卖，二拍流拍后，申请执行人以5600000元流拍价接收上述房产以物抵债；2.被执行人董锡敏、胡宪英只承担抵押物部分，已执行完毕，剩余未履行部分由被执行人栗建国、马艳玲承担。3.查封被执行人马艳玲途锐牌车辆手续。4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。5.被执行人暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人栗建国、马艳玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人栗建国、马艳玲负有继续向申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司发现被执行人栗建国、马艳玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年一月十三日书记员  王玉英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初172号 原告：刘永和，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：常淑华，女，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 刘永和与常淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼，被告常淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘永和向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款58000元。事实与理由：2014年11月30日，常淑华向刘永和借款50000元，双方约定借期内利息8000元，常淑华给刘永和出具借据一枚。借款到期后经多次索要，常淑华未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款58000元。 常淑华未作答辩。 经审理查明：常淑华在刘永和处借款50000元，双方约定借期利息8000元，常淑华给刘永和出具借据一枚，其上载明“借据，人民币伍万捌仟元整￥58000.00元，借刘永和，借款人：常淑华，2015年11月30日还”。此款常淑华未还。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述，电话录音，刘永和提供的借据等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。常淑华向刘永和借款有刘永和陈述、借据、视听资料在卷为凭，能够认定双方之间形成民间借贷法律关系。常淑华应按约定履行偿还刘永和借款本金50000元及利息8000元义务。常淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，对刘永和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常淑华于判决生效后立即偿还原告刘永和借款本金50000元及利息8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计620元，由被告常淑华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡子琦 —1—
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更176号罪犯赵林成，男，1968年1月18日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年4月24日作出(2015)富平刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更10号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日依本院（2018）陕05刑更1635号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯赵林成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵林成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯赵林成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵林成的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保37号申请人：田亮，男，1986年3月25日生，住贵州省大方县。委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人田亮以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值63812.54元的财产采取保全措施。申请人田亮提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人田亮申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款63812.54元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费658元由申请人田亮缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢52号 周庚壹、谢红光 本院执行的申请执行人周庚壹与被执行人谢红光民间借贷纠纷【（2019）湘13民终981号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月20日执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执577号 申请执行人李秋燕，女，1987年5月31日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人南宁万星恒锋科技有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座1208号房。 法定代表人：张锋。 李秋燕与南宁万星恒锋科技有限公司二倍工资差额争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第2952号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁万星恒锋科技有限公司名下银行账户存款6483元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李玥姮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1号申请执行人吕祥志,男,1955年11月9日出生,住微山县。被执行人吴传胜,男,1970年11月18日出生,住微山县。申请执行人吕祥志与被执行人吴传胜民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3132号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴传胜所有的位于微山县东风路金城小区34号楼中单元二楼西户房产一处。二、查封期限三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年一月六日书记员  肖永吉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初162号原告：张金东，男，1982年7月8日生，汉族，住北京市密云区。被告：杨勇钢，男，1978年7月23日生，汉族，住天津市北辰区。原告张金东与被告杨勇钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金东撤回起诉处理。审判员  霍立刚二〇二〇年一月二十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执150号申请执行人:许昌市国有产业投资有限公司，住所地：许昌市魏文路与天宝库交叉口投资大厦17楼。法定代表人：李进营，任董事长。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产特聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。被执行人：杨红星，男，汉族，生于1976年1月18日，住河南省禹州市。被执行人：张航，女，汉族，生于1987年9月6日，住河南省禹州市。被执行人：尹鹏，男，汉族，生于1985年3月16日，住河南省禹州市。被执行人：张付生，男，汉族，生于1964年9月16日，住河南省禹州市。被执行人：王改风，女，汉族，生于1964年4月24日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人许昌市国有产业投资有限公司申请执行河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、尹鹏、张付生、王改风借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初5728号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、尹鹏、张付生、王改风的银行存款18700000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、尹鹏、张付生、王改风在有关单位的收入18700000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十七日书记员 ：牛浩源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初625号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告洪永官物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初915号原告：上海奉新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾才根，总经理。委托诉讼代理人：顾翠青，女。被告：**解，男，1952年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉新物业管理有限公司诉被告**解物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海奉新物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终777号上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。统一社会信用代码：911102287351309818。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：崔亚明，北京华戡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。统一社会信用代码：9111011710187054XY。法定代表人：崔士兰，董事长。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）因与被上诉人北京正富混凝土有限责任公司（以下简称正富公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中外建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回正富公司的一审诉讼请求；诉讼费由正富公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，中外建公司和正富公司不存在买卖合同关系，中外建公司不负有支付正富公司混凝土款项的义务。二、一审判决判令中外建公司支付正富公司混凝土款2584900元，对中外建公司来讲属于重复支付，判决事项缺乏事实支持。三、本案已超过诉讼时效，正富公司已经丧失胜诉权，应当依法驳回。正富公司辩称，同意一审判决，不同意中外建公司的上诉请求和事实理由。正富公司向一审法院起诉请求：1.判令中外建公司支付混凝土货款2584900元及利息（以2584900元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付自2015年2月27日至付清之日止）；2.中外建公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、正富公司提交《北京市预拌混凝土买卖合同》，证明正富公司、中外建公司于2013年7月25日建立了合同关系，对买卖混凝土的种类、价格、付款期限、违约责任等进行了约定。中外建公司认可该合同的真实性，不认可证明目的，提交《中标通知书》证明在该合同签订时该工程尚未中标，且认为杨超波无权代表中外建公司。法院认为，本合同载明买方（甲方）为中外公司，卖方（乙方）为正富公司，在合同最后一页买方签章处盖有中外公司公章、法定代表人孙柏辉的名章、委托代理人处有杨超波签名，在卖方签章处盖有正富公司公章，双方均认可真实性，可以认定原、中外建公司双方于2013年7月25日建立了混凝土买卖合同关系，中外建公司中标时间不影响双方买卖合同的订立生效。二、正富公司提交双方签署的11份结算单，证明自2013年8月3日至2014年11月26日，正富公司为中外建公司供应混凝土总货款为5454900元。中外建公司不认可，认为杨超波非系本公司员工，无权代表本公司签字。法院认为，双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》委托代理人处有杨超波签名，杨超波作为中外建公司的委托代理人在11份结算单上签字确认行为对中外建公司有法律效力，可以认定正富公司依据买卖合同自2013年8月3日至2014年11月26日为中外建公司供应混凝土，总货款为5454900元。一审法院判决：双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》合法有效，正富公司已按照合同约定自2013年8月3日至2014年11月26日履行了供货的义务，中外建公司应该依据合同约定的支付期限即“停止供砼之日起3个月内”、按照结算单载明的总价款5454900元支付全部货款。根据双方确认的进账单，中外建公司的下属分公司已向正富公司支付210万元，杨超波等人已向正富公司支付77万元，共计287万元，尚欠2584900元，中外建公司应按约在“停止供砼之日起3个月内”即2015年2月27日前给付，因中外建公司未及时履行给付义务，正富公司主张的货款及利息损失，有事实及法律依据，法院予以支持。中外建公司主张的正富公司、中外建公司之间不存在事实上的合同关系，是杨超波与正富公司有合同关系之答辩意见与《北京市预拌混凝土买卖合同》载明的事实不符，对此中外建公司未提供相应证据予以证明，对中外建公司的辩解法院不予采信；关于中外建公司主张的结算方式问题，不论双方采用何种结算方式，根据11份结算单，双方已经就正富公司供货的全部预拌混凝土进行了结算并签字确认，不违反合同约定，对中外建公司的辩解法院不予采信。中外建公司主张的诉讼时效问题，依据法院查明的事实，2019年2月3日中外建公司的委托诉讼代理人杨超波向正富公司方支付35000元材料款，视为中外建公司同意继续履行义务，从而诉讼时效中断，此为中外建公司最后一次向正富公司付款的时间，至正富公司起诉日尚未超过诉讼时效。综上所述，一审法院判决：中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效后10日内支付北京正富混凝土有限责任公司混凝土货款2584900元及利息（以2584900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审主要涉及如下争议问题：一、中外建公司与正富公司是否存在买卖合同关系。中外建公司与正富公司于2013年7月25日签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同中加盖中外建公司公章及其法定代表人印章，中外建公司认可公章和印章的真实性；中外建公司下属分公司在《北京市预拌混凝土买卖合同》履行期间曾向正富公司转账付款210万元，中外建公司虽否认和正富公司存在买卖合同关系，但不能对其付款原因作出合理解释。综上，中外建公司与正富公司签订了真实的买卖合同，亦有证据证明中外建公司有履行合同的行为，双方成立买卖合同关系。二、杨超波能否作为中外建公司的委托代理人。《北京市预拌混凝土买卖合同》中，杨超波作为中外建公司的委托代理人在合同上签字，中外建公司虽主张和杨超波无直接关系，但不能对杨超波为何能够作为其公司代理人在其公司盖章的《北京市预拌混凝土买卖合同》中签字作出合理解释，正富公司作为合同相对方，亦有理由相信杨超波能够代表中外建公司签订并履行涉案买卖合同。综上，可以认定买卖合同履行中，杨超波能够代表中外建公司，其系中外建公司认可的委托代理人。三、一审法院判令中外建公司支付货款及利息是否正确。正富公司依据杨超波签字确认的结算单，扣减已支付货款金额，要求中外建公司支付剩余货款，具有事实及法律依据，中外建公司对于货款金额本身认可，本院亦不持异议；对于中外建公司主张的已经将款项支付杨超波，再行付款属于重复支付的意见，本院认为，中外建公司与杨超波如何结算，是中外建公司与杨超波的内部法律关系，不能对抗合同相对方正富公司，中外建公司和杨超波如存在争议，双方可另行解决；对于中外建公司主张的诉讼时效问题，2019年2月3日中外建公司的委托诉讼代理人杨超波向正富公司付款35000元，属于债务人主动履行债务，在中外建公司主动履行的情况下，债权人正富公司于2019年7月5日提起本案诉讼，不存在怠于行使权利的情况，中外建公司认为本案超过诉讼时效的意见，本院亦难以支持。综上所述，中外建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27480元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年一月十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执119号湖南天环物业管理有限责任公司：杨小毛：本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司与杨小毛物业服务合同纠纷一案，经杨小毛自动履行，申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8765号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市正39号东大院2-3楼，统一社会信用代码91321100673942895H。 负责人：江虹。 被告：薛金松，男，汉族，1951年9月3日生，住丹阳市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告薛金松追偿权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年一月七日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执680号之一 申请执行人：兰州爱丽富实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区上西园66号。 法定代表人：马牙古佰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱兢玉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马光辉，男，系该公司员工。 被执行人：钱凯，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：重庆利恺路商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路57号。 法定代表人：钱凯，该公司经理。 被执行人：李炳强，男，1963年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人:梁建强，男，1972年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：周浩，男，1979年11月19日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区1。 被执行人：甘肃绿邦企业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路97号。 法定代表人：李炳强，该公司经理。 被执行人：兰州家百味食品有限公司，住甘肃省兰州市城关区九州主食厨房食品工业园区A区2幢2层。 法定代表人：周浩，该公司经理。 被执行人：刘劳喜，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 本院执行兰州爱丽富实业有限公司与钱凯、重庆利恺路商贸有限公司、李炳强、梁建强、周浩、甘肃绿邦企业管理有限公司、兰州家百味食品有限公司、刘劳喜借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘01民初336号民事判决书，执行标的为5779410.67元（含借款本金5000000.00元、计算至2018年3月14日的利息666666.67元、案件受理费51467.00元、保全费5000.00元、公告费260.00元、案件执行费56017.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本院在执行中： 1、2109年5月10日，通过网络司法查控系统查询被执行人钱凯、重庆利恺路商贸有限公司、李炳强、梁建强、周浩、甘肃绿邦企业管理有限公司、兰州家百味食品有限公司、刘劳喜名下的银行存款、房产、车辆、证劵、网络银行等财产信息，未发现可供执行的财产线索； 2、2019年5月31日，赴重庆市九龙坡不动产登记中心轮候查封了被执行人重庆利恺路商贸有限公司名下位于重庆市九龙坡区石新路57号的房产，且该房产设有抵押，抵押权人不是本案申请执行人，故不便处置上述财产； 3、2019年6月3日，轮候查封被执行人钱凯名下位于七里河区××路××号，被执行人李炳强名下位于七里河区土门墩街道西津西路995号3单元4层、被执行人周浩名下位于七里河区土门墩街道西津西路843号、被执行人钱凯名下位于安宁区××街道××路××单元××层的房产； 4、2019年6月4日，查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××号、甘Ａ×××××号车辆，甘Ａ×××××号车辆属于轮候查封，其余车辆未能实际控制故不具有处置财产的条件； 5、2019年9月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 6、2019年11月1日，对被执行人钱凯、重庆利恺路商贸有限公司、李炳强、梁建强、周浩、甘肃绿邦企业管理有限公司、兰州家百味食品有限公司、刘劳喜再次进行网络财产查询，未发现可供执行的财产线索； 7、2020年1月3日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示无财产线索向本院提供，并书面申请本院终结本次执行程序。 8、2020年1月9日、10日，对被执行人钱凯、重庆利恺路商贸有限公司、李炳强、梁建强、周浩、甘肃绿邦企业管理有限公司、兰州家百味食品有限公司、刘劳喜公司住所地、户籍所在地进行社区调查，未发现可供执行的财产线索； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢14号 申请执行人：芜湖中拓装饰工程有限公司,住芜湖县，法定代表人:水为旺,机构代码:91340221070932698F。 被执行人：繁昌县东瓯建设有限公司,住繁昌县，法定代表人:吴勇,机构代码:91340222578514403Q。 被执行人：温州东瓯建设集团有限公司,住浙江省温州市，法定代表人:陈晓义,机构代码:9133030414532310XC。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初757号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人繁昌县东瓯建设有限公司、温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县东瓯建设有限公司、温州东瓯建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县东瓯建设有限公司、温州东瓯建设集团有限公司银行存款人民币257662.16元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  张有民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执99号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：翟晓燕，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地址南宁市，现住广西南宁市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人翟晓燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人翟晓燕名下财付通余额77.64元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5619号之一原告：孙银，女，1985年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：陈一鸣，男，1958年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告孙银与被告陈一鸣保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙银于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙银撤诉。案件受理费7206元，减半收取计3603元，保全费2520元，合计6123元，由原告孙银负担。（本页无正文）审判员  陈敏二〇二〇年一月十六日书记员  吴平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7264号申请执行人：冯辉，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市虹口区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。关于冯辉与上海磐基木业制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0104民初24053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人冯辉书面申请，撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0104执7264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢101号梁思岩：被执行人梁思岩因诈骗罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决：被告人梁思岩犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元，原判刑罚为有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元；被告人梁思岩退赔深圳市玖富超能金融服务有限公司经济损失400元。该判决生效后责令退赔部分进入执行程序，被执行人缴纳退赔款400元。至此，桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书中对你的责令退赔部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4648号申请执行人：潘友建，男，生于1985年1月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈金坤，男，生于1968年9月22日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人潘友建与被执行人陈金坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3071号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人陈金款应支付申请人货款35000元，支付案件受理费675元，被执行人陈金坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘友建于2019年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金坤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈金坤名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无工商、房产信息。被执行人陈金坤名下有存款23601元本院已依法扣划，本案依法参与分配分得719.3元扣除执行费50元后已支付申请人。被执行人名下有一辆车牌号为渝HXXXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陈金坤十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人黔江区国土所以及被执行人户籍所在地国土所走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的34330.7元、案件受理费675元、执行费375元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初78号 原告：李凤新，女，1965年6月6日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南郡富苑6号楼1单元1501室。 被告：张亚军，男，1972年1月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区隆基新城35号楼507室。 原告李凤新与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告李凤新到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 李凤新向本院提出诉讼请求并在庭审中变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行还款义务偿还原告欠款壹万元整，并支付2017年2月22日起至实际还款之日止利息（按月利率2分计算）。被告因资金周转需要，在原告处借款壹拾万元整，并向原告出具借据一份，被告向原告承诺半个月内偿还。后偿还玖万元，剩余壹万元，原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由拒不偿还，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 张亚军未答辩。 经审理查明：2017年2月22日，张亚军因欠银行金融借款到期无力偿还，由李凤新出资100,000.00元偿还给银行，张亚军为李凤新出具借据2份，并约定2个月利息8,000.00元，实际交付2,500.00元利息。张亚军在偿还李凤新90,000.00元后，尚欠10,000.00元未偿还后，每月支付李凤新500元利息至2018年10月。上述事实有证据借条、借据、吉林银行个人账户明细对账单及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告李凤新所举证据可以证明张亚军尚欠其10,000.00元未给付，张亚军违背了诚实信用的原则，应承担给付责任。李凤新要求张亚军按10,000.00元为计算基数支付2017年2月22日至欠实际付清之日止利息的诉讼请求，原、被告双方约定以100,000.00元为计算基数两个月利息8,000.00元，超过国家规定的利息限额，故被告应按法律规定的月利率2分给付利息，李凤新自认张亚军支付10,000.00元本金的利息至2018年10月，故张亚军应从其不向李凤新支付利息之日即2018年10月起支付李凤新利息至欠款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决生效后三日内偿还原告李凤新欠款10,000.00元并支付2018年10月至欠款实际还清之日止利息（利息按月利率2%计算）。 二、驳回原告李凤新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鲁傲
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初22号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。2013年4月18日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政罚款500元；2015年5月29日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年；2019年9月29日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月6日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年11月15日被郴州市北湖区人民检察院决定监视居住，2019年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：1、2019年7月中旬、2019年9月12日、2019年9月27日，被告人邓某三次容留吸毒人员成某在其家卧室内使用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人邓某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证人成某的证言、检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人邓某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。2、2019年9月20日，被告人邓某容留吸毒人员匡某在其家中使用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人邓某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证人匡某和赵某的证言、检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人邓某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。3、2019年8月19日至21日、2019年9月21日，被告人邓某容留吸毒人员曹某在其家中卧室内使用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。被告人邓某被抓获归案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人邓某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证人曹某和赵某的证言、检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人邓某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某明知他人吸毒，多次给他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邓某有坦白、因吸毒多次被行政处罚的量刑情节，建议本院对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇二〇年一月十四日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初12号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人刘勇，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河南省西华县，现住河南省三门峡市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月24日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年9月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人刘勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员段玉红出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份以来，被告人刘勇在其经营的灵宝市大王镇干店村刘记早餐店制作油条、油饼时，放入大量的明矾、含铝泡打粉等添加剂。2018年9月11日，三门峡市食品药品监督管理局委托河南三方元泰检测技术有限公司对被告人刘勇制作油条、油饼的面团进行抽检。经检测，油条中铝的残留值为847㎎/㎏，油饼中铝的残留值为456㎎/㎏，分别超出国家标准指标100㎎/㎏的7.47倍、3.56倍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人刘勇户籍证明及无前科证明、检验报告、到案经过、现场照片、调查报告等；证人证言：证人刘某、张某、解某的证言。足以认定。本院认为，被告人刘勇在加工、销售食品过程中，违反国家食品安全标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘勇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押被告人的明矾、含铝泡打粉添加剂等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年一月十六日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终303号 上诉人（原审被告）：杨小会，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：金牛区捷胜建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区西华街道侯家村二组。 法定代表人：柳珊珊。 被上诉人（原审被告）：唐鸿志，男，汉族，1962年8月5日出生，住福建省晋江市。 上诉人杨小会因与被上诉人金牛区捷胜建材经营部、唐鸿志买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨小会在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨小会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初2号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人黄申明，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2019年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人黄申明犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人黄申明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日23时许，公安机关根据群众报警，在被告人黄申明家中二楼沙发下面查获一支疑似由射钉枪改装的枪支。2019年10月30日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黄申明持有的枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。2019年11月5日，公安机关对本案进行刑事立案，次日黄申明经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了其自2017年年初起非法持有由射钉枪改装的枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人黄申明庭审中无异议。公诉机关当庭出示了书证，被告人黄申明的供述，证人钟某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，鉴定意见等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄申明非法持有以火药为动力的具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄申明经公安机关电话通知主动投案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对黄申明判处拘役三至五个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄申明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执36号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。被执行人：宋云平，女，1965年10月3日出生，汉族。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与宋云平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院的（2017）晋0411民初1220号民事调解书，确认被执行人宋云平欠申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本息合计74124.62元，责令被执行人宋云平自2017年9月起，每月最低偿还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司3000元，于2018年8月31日前将剩余部分偿还完毕；自2014年4月22日至被执行人宋云平将贷款全部清偿完毕之日的利息及罚息（根据被执行人偿还本金的实际情况计算利息），按照双方借款借据约定的标准由被执行人宋云平于2018年8月31日之前全部清偿；执行费1471元，由被执行人宋云平承担。但被执行人宋云平至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋云平在银行账户上的存款元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月十六日书记员  郭晨阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2461号 申请执行人：林敬贤，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱锐，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人林敬贤与被执行人朱锐借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托四川省资中县人民法院到被执行人朱锐的户籍地调查，并将被执行人朱锐限制高消费，查明被执行人朱锐现无财产可供执行，申请执行人林敬贤也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款50,945元及利息、申请执行费664元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十三日 书记员  辜雨佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3835号之一申请执行人：郭林义，男，1957年8月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：周珍兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人郭林义与被执行人周珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1283民初4670号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认被告所欠原告借款本息以67200元结账，此款被告承诺自2019年7月起于每月30日前偿还20000元，直至还清为止；二、若被告未按期足额还款，原告有权以总额67200元扣除已偿还部分申请法院强制执行；三、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取650元，由被告周珍兰负担（此款原告已垫付，被告周珍兰承诺于偿还上述最后一期款项时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息67200元及诉讼费650元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月16日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月15日、9月5日、10月16日、11月8日、12月16日、2020年1月16日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人周珍兰名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人周珍兰名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人周珍兰名下房产登记信息。3.2020年1月14日，本院至执被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人周珍兰下落和财产线索。4.2019年12月21日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2020年1月16日向申请执行人短信告知执行过程和查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了周珍兰名下的银行存款账户（余额不足），未发现并被执行人被执行人周珍兰车辆登记信息，未发现被执行人周珍兰房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人周珍兰有其他可供执行的财产，已依法将周珍兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对周珍兰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人周珍兰其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人周珍兰新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4670号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十七日书记员  黄 莉
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执24号 申请执行人熊荣兰，男，1957年10月2日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人尹良军，男，1986年5月24日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人熊荣兰与被执行人尹良军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人尹良军未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1050号民事判决书确定的义务，申请执行人熊荣兰于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的8976元，经本院执行，被执行人尹良军已自动履行完毕，申请人于2020年1月20日领取执行款8976元后,出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初5号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦朝志，男，1964年4月17日出生，住重庆市涪陵区。被告人秦朝志曾因犯故意伤害罪，1999年3月8日被本院判处有期徒刑八年，2005年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年12月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]721号起诉书指控被告人秦朝志犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人秦朝志到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年9月，被告人秦朝志在其位于重庆市涪陵区的家中，利用其捡到的一把射钉枪和在网上购买的钢管及红外线瞄准器，通过加工制造了一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2019年12月12日，民警在被告人秦朝志家中将其制造的枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年12月22日，被告人秦朝志被抓获归案。其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人秦朝志及其妻均系残疾人，残疾等级为叁级。上述事实，被告人秦朝志在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.提取、指认笔录及照片、扣押物品清单等书证；3.鉴定结论书；4.社区评估报告、低保证、残疾证；5.户籍证明、抓获经过说明、办案说明；6.证人叶某、郑某的证言；7.被告人秦朝志的供述和辩解。本院认为，被告人秦朝志违反国家规定，未经有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人秦朝志犯罪的事实和罪名成立。被告人秦朝志如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其符合宣告缓刑条件，可以对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人秦朝志判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦朝志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收查获的枪支一支，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  傅小衷人民陪审员  周洪兰二〇二〇年一月十四日法官 助理  高龙英书 记 员  蒲艳平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43508号原告：戴文琪，男，1986年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：时红，男，1975年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：封慧，女，1979年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：时红(系被告配偶)，男，1975年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告戴文琪与被告时红、封慧相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴文琪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴文琪负担。审判员  李丁二〇二〇年一月六日书记员  王信附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖终2号 上诉人（原审被告）：新疆振永建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：耿振永，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：高洪民，男，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区。 被上诉人（原审被告）：张洪民，男，1955年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：独山子区智翔建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 经营者：李建军，男，1963年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人新疆振永建筑工程有限公司（以下简称振永公司）因与被上诉人高洪民、张洪民、独山子区智翔建筑设备租赁站（以下简称智翔租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初363号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人振永公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初363号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：涉案《建筑设备租赁合同》第十一条约定：“如双方有争议，应当协商解决，协商不成交由奎屯市人民法院管辖。”该处“奎屯市”被划掉后手写“独山子区”字样，系被上诉人智翔租赁站与高洪民串通，损害上诉人振永公司的合法权益。一审法院未责令被上诉人高洪民提供涂改后的《建筑设备租赁合同》进行比对，认定涂改痕迹并非单方涂改无事实依据。涂改后的《建筑设备租赁合同》约定管辖无效，应按照上诉人振永公司所在地、被上诉人智翔租赁站的经营者居住地及被上诉人高洪民、张洪民居住地奎屯垦区人民法院管辖。 被上诉人高洪民、张洪民、独山子区智翔建筑设备租赁站未答辩。 本院经审查认为，上诉人振永公司并非涉案《建筑设备租赁合同》的合同主体，没有证据证明合同涂改痕迹系被上诉人智翔租赁站单方所为，其上诉请求不能成立。涉案《建筑设备租赁合同》中约定双方协商不成由新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院管辖，一审法院认定其对本案有管辖权符合上述法律规定，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 唐      杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 那几班尔迪里夏提
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保14号申请人:曾XX，女，汉族，1970年8月18日出生。被申请人：祁XX，男，汉族，1971年10月10日出生。本院在审理申请人曾XX与被申请人祁XX离婚后财产纠纷一案中，申请人曾XX于2020年1月12日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人曾XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁XX价值人民币300000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初34号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人张心田，上海科尚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某于2020年1月3日21时10分许，酒后驾驶牌号为沪A1XXXX小型汽车，在宝山区德都路进安家路北侧约50米处，追尾其前方行驶的一辆沪ADXXXX6小型汽车，被告人胡某某在明知对方驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为1.80毫克/毫升，属醉酒驾驶。以上事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被害人石某某的陈述和辨认笔录；被告人胡某某的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇二〇年一月二十二日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5234号 原告：刘伟森，男，1952年7月1日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：骆胜利，女，1973年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘伟森与被告骆胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟森的委托诉讼代理人廖亚林，被告骆胜利出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟森向本院提出诉讼请求：1．解除《营业房租赁协议》；2．判令被告向原告支付房屋租金从2019年6月1日起至租赁协议解除之日止，暂计16,000元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，刘伟森主张租金计算至2020年1月15日。事实和理由：2017年11月24日，原被告双方签订《营业房租赁协议》，协议约定租赁期限为五年，从2017年12月1日至2022年12月1日止，每月租金4,000元，一年交付一次。《营业房租赁协议》签订后，从2019年6月1日起，被告未再支付房屋租金。后经原告多次催收，被告仍不履行付租义务。 被告骆胜利辩称，我方并非与房东本人签约。后来生意不好，与原告商量半年一交租金，原告也同意了。2019年6月之后，原告一直没有收租金，我方要求减租，原告不同意。生意做不走后，我方要求转租，原告也不同意。后来铺子东西卖了以后，原告同意减租和默认转租，被告找到人来转租但原告又不同意转租。现在原告要解除协议，我方投入18万装修费的损失，需要原告给个说法。 经审理查明，2017年11月24日，刘伟民代刘伟森（甲方）与骆胜利（乙方）签订了《营业房租赁协议》，约定：1．甲方将其坐落于成都市温江区柳城春凫街81号营业房出租给乙方使用，建筑面积120.54平方米。2．租赁期限五年，自2017年12月1日起至2022年12月1日止。3．租金为33元/平方米·月，则每月租金共计为4,000元。租金按一年交付一次，总计48,000元。在协议签订之时按“先付租金，后使用”的原则付清一年的租金，以后每次交付租金需提前十五日付清。4．乙方应向甲方支付金额为1个月租金的履约保证金4,000元，在本协议签订之日同时支付。租赁期满，经甲方验收，若乙方承租的营业房的内外部设施、结构等无损坏，且乙方无其他应付款项，无客户投诉索赔等情况发生，在乙方办理完毕全部退场手续后，退还乙方全额履约保证金（不计息）。若乙方违约，履约保证金视作违约金，甲方与乙方结算违约金，多退少补。5．未经甲方事先书面同意，乙方不得把出租房屋转租给任何第三者。6．双方严格按本协议约定的条款认真履行，如果任何一方违反本协议的任何条款，没有全面实际地履行本协议规定的各项义务，即视作违约，应承担违约责任。如果乙方逾期不支付协议规定的款项，甲方除有权要求乙方承担违约责任并向一方索赔外，甲方有权提起终止本协议。庭审中，刘伟森认可刘伟民代其签订租赁协议。 合同签订后，骆胜利向刘伟森支付了履约保证金4,000元，并支付了2019年6月1日前的租金。自2019年6月1日起，骆胜利未再支付租金。庭审中，刘伟森认为4,000元保证金已作为违约金收取，不再抵扣租金，而骆胜利认为应当抵扣租金或退还。 在第一次庭审时，本院已组织骆胜利向刘伟森交付案涉房屋的钥匙。刘伟森已于2020年1月将案涉房屋另行出租。 另查明，骆胜利于2019年12月12日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，刘伟森提交的当事人身份信息、《营业房租赁协议》等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，刘伟森与骆胜利签订的《营业房租赁协议》合法有效。骆胜利自2019年6月1日起未再支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。骆胜利辩称刘伟森不同意转租或减租而拒付租金，但此等请求并非刘伟森的合同义务，对其不具有强制性，骆胜利因此拒付租金并不能免除违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”依照前述分析，刘伟森具有合同解除权，骆胜利于2019年12月12日收到本案起诉状副本，故《营业房租赁协议》自2019年12月12日起解除。 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”当骆胜利违约后，刘伟森应当在合理期限内及时解除合同，防止损失的扩大。此合理期限，本院酌情确定为四个月。故骆胜利应向刘伟森承担2019年6月1日起至2019年9月30日的租金，共计16,000元。自2019年10月1日起至2019年12月12日的租金，应由刘伟森自行承担。本案中，刘伟森未主张骆胜利支付违约金，故违约金应由双方按合同约定处理。骆胜利所述的装修损失，其可另行依法主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘伟森与骆胜利签订的《营业房租赁协议》自2019年12月12日起解除； 二、骆胜利于本判决生效之日起二十日内向刘伟森支付租金16,000元； 三、驳回刘伟森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由骆胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年一月十七日 书记员  李雨潼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9561号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波。 委托代理人丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告杨艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告王志文，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告杨艳、王志文金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告杨艳、王志文签订的《个人循环授信额度合同》等而起诉。请求：1、判令被告杨艳、王志文立即归还贷款本金1000000元，利息11054.59元，复利91.80元（利息、复利暂计至2019年9月2日，此后按合同该约定计收利息、复利至清偿日止）；2、判令被告杨艳、王志文若不能清偿上述债务，原告有权对被告王志文名下的抵押物杭州市余杭区仁和镇仁和印象4幢2单元101室房产折价或拍卖、变卖后所得的全部价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨艳、王志文未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：杨艳； 共同借款人：王志文； 贷款本金：人民币100万元； 借款期限：2019年1月9日至2020年1月9日； 合同约定利率：以贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，首期执行年利率6.525%； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：每月21日支付当月贷款利息，首次还款日为2019年2月21日；净息还款； 实际还款情况：2019年6月20日前的利息已结清。原告于2019年7月21日扣划还款账户余额1.66元作为利息； 抵押担保情况：被告王志文以其名下位于杭州市余杭区仁和镇仁和印象4幢2单元101室房屋为案涉贷款提供最高额抵押，担保最高债权数额为本金100万元；双方办理了最高额抵押登记（浙(2019)余杭区不动产证明第0002127号）； 共同借款人责任：双方《个人循环授信额度合同》约定，共同借款人承诺对合同项下借款本息债务均承担连带清偿义务； 上述事实，有原告提供的个人抵押贷款合同、信贷出账确认书、个人贷款确认书、转账借方传票、转账贷方传票、付款授权书、不动产登记证明、账户对账单、还款清单、送达地址确认书、情况说明等证据为证。 本院认为，原告与被告杨艳、王志文的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款利息构成违约，原告可依据双方约定宣布贷款提前到期。但本案中，原告未提供证据证实已向被告发出贷款提前到期的通知，即原告未将提前解除合同的意思表示向被告进行告知，故本院认定案涉贷款仍应按合同约定借款期限于2020年1月9日到期。现被告杨艳逾期归还借款，应根据合同约定的上浮利率向原告支付逾期罚息。被告王志文以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。原告主张被告王志文承担共同责任，但根据双方合同约定，共同借款人应承担连带责任，故本院确认被告王志文对各项款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨艳支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币7792.09元（暂计至2019年9月2日止，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2020年1月9日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨艳支付原告平安银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利，自2020年1月10日起以上述第一、二项未付款项为基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王志文对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告平安银行股份有限公司杭州分行就被告王志文名下位于杭州市余杭区仁和镇仁和印象4幢2单元101室房屋在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13900元，减半收取人民币6950元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担人民币23元，由被告杨艳、王志文负担人民币6927元及财产保全申请费人民币5000元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 附：2019年7月21日-2019年9月2日共43天，100万*6.525%*43/360=7793.75元，扣除已划扣1.66元，还应支付利息7792.09元。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执177号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:李增发 本院依据生效的（2019）吉0523刑初143号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李增发罚金一案，在本院执行过程中被执行人李增发及其家属主动缴纳了人民币3600.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1955号 异议人：成都市龙泉驿区人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 负责人：杜海波，区长。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 被执行人：成都阳光田园城市投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街遒办事同安路2号。 法定代表人：杨涛。 在本院执行申请执行人四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建司）与成都阳光田园城市投资有限公司（以下简称阳光田园公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉区政府）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 龙泉区政府异议称，1．阳光田园公司在龙泉区政府已无可供执行的到期债权。2．龙泉区政府已收到多份协助执行通知书，协执执行的金额合计为190458230元。本案不具备协助执行的基础和条件。请求撤销（2019）川01执34号之一通知书。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1945号民事判决书，执行省六建司与阳光田园公司建设工程合同纠纷一案，执行内容为：支付工程欠款41883601.98元及利息、案件受理费157009.13元。该案诉讼过程中，本院于2018年1月25日和2月1日分别作出（2017）川01执保279、279-1号执行裁定，暂停支付被执行人成都阳光田园城市投资有限公司在成都市龙泉驿区人民政府享有的到期债权4000万元、1200万元，共计5200万元。执行过程中，本院于2019年1月23日作出（2019）川01执34号通知书，主要内容为：1．你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人省六建筑公司履行对被执行人阳光田园公司到期债务5200万元，不得向被执行人阳光田园公司清偿。2．如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人阳光田园公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。2019年2月1日，龙泉区政府向本院提出书面异议。本院作出（2019）川01执异291号执行裁定，以龙泉区政府在（2019）川01执34号通知书确定的期限内提出异议，人民法院依法不得对其强制执行，对其异议不进行审查为由。龙泉区政府的异议请求不属执行异议审查范围，驳回龙泉区政府的异议申请。 阳光田园公司与龙泉区政府委托合同纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2018年1月24日作出（2017）成仲案字第111号裁决书，裁决：“（一）龙泉区政府向阳光田园公司支付增修8.87万平方米安置房及分摊的投资成本和投资回报9446.28万元。（二）龙泉区政府向阳光田园公司支付逾期利息，其中2015年12月26日至2016年2月27日的逾期付款利息为2360275.99元，2016年2月28日之后的逾期利息以9446.28万元为基数，按15%的年利率，从2016年2月28日起支付至实际清偿之日止……” 2019年3月15日，龙泉区政府决定由成都市龙泉驿现代农业投资有限公司（以下简称区农投公司）代政府履行仲裁裁决款项1.2482亿元。2018年4月13日区农投公司向成都鑫隆达投资有限公司支付15987740.7元，2018年4月16日支付35112259.26元。区农投公司自认除代龙泉区政府支付52688365元以外款项中的800万元已经由龙泉区法院首冻结，其他款项由本院首冻结。 2019年8月6日，本院向龙泉区政府送达（2019）川01执34号之一执行裁定书，裁定扣划龙泉区政府尚欠被执行人阳光田园公司的欠款5200万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，（2017）成仲案字第111号裁决书确定阳光田园公司在龙泉区政府的到期债权为9446.28万元及利息。龙泉区政府认可还未支付阳光田园公司的款项金额为70253659.81元，其中有800万元已经由龙泉区法院首冻结，其他款项由本院首冻结。故在本院已向龙泉区政府送达《履行到期债务通知书》，有生效法律文书确认到期债权，而龙泉区政府未履行的情况下，本院作出（2019）川01执34号之一执行裁定扣划龙泉区政府尚欠被执行人阳光田园公司的欠款5200万元并无不当。龙泉区政府主**光田园公司在龙泉区政府已无可供执行的到期债权的理由不能成立。在龙泉区政府认可尚有阳光田园公司的债权70253659.81元未支付的前提下，龙泉区政府抗辩称阳光田园公司需要向税务部门缴纳营业税、土地增值税等税费且存在多个债权人主张债权，属于人民法院对阳光田园公司的执行案款如何分配的问题，该异议理由不能成立。 综上，龙泉区政府的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都市龙泉驿区人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年一月三日 书记员  傅江云