wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初2号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某，男，现住葫芦岛市龙港区。因犯盗窃罪，于2008年6月26日被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百五十元；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年10月21日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）248号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年1月15日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日，被告人王某来到龙港区莲花小区，盗走莲花二村x-x号楼取暖阀门3个；x-x号楼取暖阀门2个；莲花三村x-x号楼取暖阀门1个；x-x号楼阀门5个。2019年9月8日，被告人王某来到龙港区莲花小区，盗走莲花一村x-x号楼取暖阀门3个。2019年9月13日，被告人王某来到龙港区莲花小区，盗走莲花二村x-x号楼取暖阀门1个；x-x号楼取暖阀门2个，x-x号楼取暖阀门3个。2019年9月15日，被告人王某来到龙港区莲花小区，盗走莲花二村x-x号楼取暖阀门2个；x-x号楼取暖阀门2个。2019年10月10日葫芦岛市价格认证中心认定：上述物品在价格认定基准日的价格为人民币2496元。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现、照片、葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书等书证，证人岳某、赵某、于某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年一月二十二日法官助理宫露露书记员牛璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢42号申请执行人：鲍方，男，1979年5月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县家畜改良站，住所地江苏省睢宁县。负责人：吴晓青，该站站长。申请执行人鲍方与被执行人睢宁县家畜改良站民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍方依据已经发生法律效力的（2012）睢商初字第0055号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行案号为(2014)睢执字第0151号。在执行过程中，本院于2019年1月2日对（2012）睢商初字第55号民事案件立案再审，并于2019年9月3日作出（2019）苏0324民再3号民事判决书，该判决书判决撤销本院（2012）睢商初字第0055号民事调解书。申请执行人鲍方不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏03民再154号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。现本案执行依据被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢42号（原执行案号为(2014)睢执字第0151号）案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年一月八日书记员  赵梦龙
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2020）陕1002民初182号 原告：陕西香菊药业集团香菊物业有限公司，住所地商洛市商州区，社会信用代码：9161100068795757XA。法定代表人：陈利英，公司经理。委托诉讼代理人：牛晓丹，陕西正义剑律师事务所律师。被告：尤立鹏，男，生于1974年11月14日，汉族，系商洛联通公司员工，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司与被告尤立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司以其纠纷经庭外已自愿达成和解协议为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司负担。 审   判   员        陈 天 良  二〇二〇年一月十九日 审 判 助 理         刘 菁 菁书   记  员         孙 相  玉 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执异5号 异议人：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X（1－3）。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 申请人：江德文，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 委托代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所实习律师。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 在本院执行江德文与安徽锦裕建设有限公司（以下简称锦裕公司）、朱善艮借款合同纠纷一案件中，异议人衡宇建设集团有限公司（以下简称衡宇公司）对本院冻结锦裕公司、朱善艮在衡宇公司的六安市佛子岭路改造（白改黑）工程二标段工程款12910000的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月20日举行了听证。衡宇公司及其委托代理人崔景秀、江德文的委托代理人魏治奇、安徽锦裕建设有限公司（以下简称锦裕公司）及其委托代理人祝林、胡祖友参加了听证。现已审查终结。 衡宇公司称，请求撤销（2018）皖1503财保141号协助执行通知书。事实和理由：1、协助执行通知书案号是（2018）皖1503财保141号，但执行通知书后附的是（2019）皖1503财保141号民事裁定书，前后矛盾。2、朱善艮是锦裕公司的法定代表人，未曾以个人名义在衡宇公司承包工程，六安市佛子岭路段改造（白改黑）工程二标段是锦裕公司承包。3、锦裕公司享有工程款未到期且数额不明确。4、锦裕公司拖欠工资、材料款共计16475713.77元，即使该债权到期也不宜执行。 衡宇公司向本院提供据：1、《施工内部承包合同》六份；2、（2019）皖1503民初3613号民事判决书；3、协议书；4、劳务协作书；5、百建路应付账款表、佛子岭东路应付账款统计表；6、民事调解书4份。 锦裕公司称：案涉佛子岭路二标工程，锦裕公司与朱善艮实际施工的是迎宾大道至东城，目前已到帐的工程款朱善艮、锦裕公司已结清，具体以锦裕公司及朱善艮向衡宇公司出具的书面确认单为准，后期款项由衡宇公司直接代付，该标中东城路至变电站段是沙敏实际施工的，该标中的强电、标识标牌等附属工程由黄守平实际施工，对于沙敏和黄守平施工的工程量及对应的工程款与朱善艮无关。 江德文称：锦裕公司对衡宇公司的债权已到期，衡宇公司依法附有协助执行的义务，其以账目未结算请求解除查封的债权无事实和法律依据。 胡祖友称：同意解封，年前与江德文协商支付6000000元，剩余的钱暂时不找自己要。 本院查明，2019年5月8日，本院立案受理江德文与锦裕公司、朱善艮、胡祖友民间借贷纠纷一案；2019年5月10日，江德文向本院申请，要求冻结锦裕公司、朱善艮在衡宇公司的六安市佛子岭路改造（白改黑）工程二标段工程款12910000元；本院于2019年5月10日作出（2019）皖1503财保141号民事裁定书，并向衡宇公司送达了（2019）皖1503财保141号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书上载明的案号为“（2018）皖1503财保141号”。经本院主持调解，江德文与锦裕公司、朱善艮、胡祖友达成一致意见，本院于2019年8月28日作出（2019）皖1503民初2934号民事调解书。 本院认为，（2019）皖1503财保141号民事裁定书和（2018）皖1503财保141号协助执行通知书虽然年号不同，但从（2019）皖1503财保141号民事裁定书和（2018）皖1503财保139号协助执行通知书的内容来看，前后内容一致，日期一致，可以说明（2018）皖1503财保141号协助执行通知书的年号系打印错误予以补正即可，不影响（2019）皖1503财保141号民事裁定书中应采取的保全措施。至于朱善艮是否在衡宇公司有未付的工程款，本院认为，与衡宇公司签订施工内部承包合同的系锦裕公司，而朱善艮系锦裕公司的法定代表人，朱善艮与锦裕公司之间的财产情况不明，朱善艮与锦裕公司均是被执行人。据此，案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回衡宇建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 永 审判员 黄望芜 审判员 王 玲 二〇二〇年一月九日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议； （一）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （二）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （三）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初278号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被告：张娜，女，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告张娜信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6796.00元、利息792.49元、逾期还款违约金509.03元（截至2019年12月23日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为8097.52元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告张娜未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告张娜经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告张娜于2017年5月18日向原告申请办理信用卡（卡种简称：农行信用币），原告审批同意后为被告办理了透支额度为7000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告张娜偿还借款本金6796.00元、利息792.49元、逾期还款违约金509.03元（截至2019年12月23日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计8097.52元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年12月23日的借款本金6796.00元、利息792.49元、逾期还款违约金509.03元，以上共计8097.52元，并偿还2019年12月23日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张娜负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十九日书记员  史淑会
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2423号申请执行人：陈健，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：吴爱剑，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人陈健与被执行人吴爱剑民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初3707号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月19日向我院申请执行，要求被执行人吴爱剑向申请执行人陈健偿还欠款60万元，案件受理费4900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息，发现被执行人吴爱剑有少量银行存款。2、本院于2019年7月24日通过执行网络查控平台冻结了被执行人吴爱剑名下银行账户（不足额）。2020年1月8日扣划了被执行人吴爱剑银行存款4082.31元。3、本院于2019年12月6日委托江苏省靖江市人民法院调查被执行人吴爱剑的房产信息并查找被执行人要求其申报财产、履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年12月12日前往靖江市不动产登记中心查询被执行人吴爱剑无房产登记信息。同日，执行人员前往靖江市孤山镇杨太村藏家埭22号查找被执行人吴爱剑，未找到被执行人。被执行人户籍地所属××靖江市××镇杨太社区工作人员反映，该地址2012年已拆迁，拆迁安置房在文昌苑，对被执行人吴爱剑情况不了解。执行人员前往靖江市文昌苑查找被执行人吴爱剑，文昌苑工作人员反映没有被执行人吴爱剑的房屋。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月9日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2020年1月9日依法将被执行人吴爱剑列入失信人员名单。7、本院于2020年1月9日依法向吴爱剑发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇二〇年一月十四日书记员 邵 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29539号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：车平，男，1977年8月21日出生，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告车平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢831号 申请执行人：李政文，男，1956年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：何舒健，男，1960年6月18日出生，汉族，住广州市。 本院受理执行申请执行人李政文与被执行人何舒健民间借贷纠纷一案，案号为(2019)粤0103执恢831号，申请执行人依据（2016）粤0103民初2159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2019年11月06日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何舒健发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。经本院执行，双方达成如下和解协议：何舒健分别在2020年春节前支付6万元；在2020年7月31日前支付2万元；在2020年10月31日前支付1万元；在2021年1月31日前支付1万元；2021年4月30日前支付1万元；在2021年7月31日前支付1万元；在2021年10月31日前支付剩余的9480.24元。全部欠款在2021年10月31日前支付完毕。 本院对双方达成的和解协议予以准许，由于双方履行和解协议的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执恢831号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年一月七日 书记员  彭思静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执68号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何招兵，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何招兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项411.16元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初130号原告：彭星，男，汉族，1972年10月27日出生，住宜春市。被告：黄文清，男，汉族，1969年2月3日出生，住宜春市。原告彭星与被告黄文清相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭星于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭星承担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年一月十六日代书记员 黄丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34230号原告高余峰，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省项城市。被告乔磊，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省南阳市唐河县。原告高余峰诉被告乔磊民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息1987元，共计11987元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高余峰到庭，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月15日，被告乔磊因买房向原告高余峰借款2万元，原告分两笔各1万元转账给被告。在原告多次催要后，被告向原告偿还借款1万元。2019年9月17日，在原告要求下，被告向原告出具欠条，载明：2019年12月1日还高余峰1万元（壹万元），乔磊，2019年9月17日。因被告未按约定向原告偿还剩余的1万元欠款，原告于2019年12月10日提起本诉。本院认为，被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。被告乔磊向原告高余峰出具的欠条，系其真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。被告乔磊未按照约定向原告履行偿还欠款的义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决生效后十日内向原告高余峰偿还欠款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年12月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告高余峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取50元，由被告乔磊负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年一月十五日书记员  刘 赛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终21号上诉人（原审自诉人）陈士兵，男，1977年6月15日出生，回族，住淮阳县。上诉人（原审被告人）陈西才，男，1962年11月29日出生，回族，捕前住淮阳县。2019年8月19日，因未按照法院作出的报告财产令报告财产被司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年9月17日被逮捕。周口市淮阳区（原淮阳县）人民法院审理自诉人陈士兵指控被告人陈西才犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫1626刑初516号刑事判决，认定被告人陈西才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，自诉人陈士兵、被告人陈西才均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县（现淮阳区）人民法院（2019）豫1626刑初516号刑事判决；二、发回淮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年一月十七日法官助理王文君书记员王均瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢320号 申请执行人：赖顺英，女，生于1977年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李毅，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖春华，女，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赖顺英与李毅、肖春华民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）川1902民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李毅、肖春华采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月九日 书记员  何琴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5851号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：赵保珍，女，该公司员工。被告：刘中方，男，1981年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告刘中方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、赵保珍及被告刘中方到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费5462元；2.支付违约金4500元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展开发有限公司（以下简称新发展公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为94.82㎡，每月应交物业费114元，可被告从2015年9月1日起至2019年8月31日，欠缴物业费长达48个月之久，共计5462元，经物业公司多次催交，截至起诉之日仍未缴纳，违约金仅主张4500元，合计共欠9962元。被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，故原告诉至法院。被告刘中方辩称，其只认可雅居乐物业，不知道原告是什么间进驻小区的，且1.2元每月每平方的物业费收费与服务不符。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明，该小区尚未成立业主委员会，故原告隆鼎物业与新发展公司于2015年8月31日签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自然应当承担缴纳物业费的义务，现被告以不知晓物业进驻小区时间为由抗辩不缴物业费，该理由不能成立。同时，被告以原告服务不到位，小区卫生、绿化、门禁及消防均不符合标准为由不缴物业费，并提供了照片予以证明，根据建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同的约定，如果物业公司的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应按千分之三的标准向业主支付违约金，故如物业服务确实存在不符合标准的情况下，业主可以依法起诉，要求物业公司赔偿业主的经济损失，不能以拒缴物业费来进行对抗，且仅以被告提交的照片显示内容并不能认定原告存在根本性违约，故该理由亦不能成立。关于物业服务费的收费标准。原告与案外人新发展公司于2015年8月31日签订的《前期物业服务合同》中约定住宅的收费标准为高层住宅1.2元/㎡/月，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。根据原告主张按被告的住宅面积94.82㎡计算，乘以欠费月数48个月，应缴物业费为5461.63元，现原告主张为5462元，被告对该数额无异议，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准交纳违约金，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，但原告服务确实存在需加强或改善的情形，应当完善物业服务，提高物业标准，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘中方应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费5462元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘中方负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年一月二十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17496号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县沭城街道南京西路179号。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：姜鹏，男，1972年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县阳光花苑业主委员会与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年一月十日 书记员  华 婕
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初30号公诉机关隆化县人民检察院。被告人庞某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020)7号起诉书指控被告人庞某犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日，庞某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在隆化县沟门河滩地上，采伐购买王某某所有的杨树105株。采伐后，将大部分木材运往外地销售，部分木材运到隆化镇石灰窑沟村自家门前存放。经鉴定，其采伐林木总蓄积为13.5638立方米。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庞某的行为构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定进行处罚，被告人庞某自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见等证据。被告人庞某对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准而采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人曾因滥伐林木被判处刑罚的情节，及本案事实、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人庞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇二〇年一月二十日书记员  姜 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19511号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终3号上诉人（原审原告）：高泽水，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，该村委会主任。上诉人高泽水因与被上诉人固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高泽水上诉称，“承包地征收补偿费用分配纠纷”针对的是“分给谁”，而“用于分配的土地补偿费数额”纠纷针对的是“分多少”。上诉人提起本诉是为了取得其应有的土地补偿费，而非针对土地补偿费的数额。根据《农村土地承包法》第十七条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当承包方的承包地被征收后，发生于集体土地所有权和承包人之间就是否剥夺承包方的分配资格发生纠纷的，属于民法调整的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人请求被上诉人支付土地补偿款具有法律依据。另，被上诉人所谓“征求村民意见”实际上是侵害上诉人的合法权益的行为。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令固安县人民法院继续审理此案。高泽水向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费684143.4元及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告高泽水的起诉。本院经审理认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。上诉人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督798号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：张萌，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省延津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人张萌申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督798号支付令，限令被申请人张萌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督798号支付令自行失效。申请费105元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执84号申请执行人：李某某，男，1966年1月15日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住遂川县。申请执行人李某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2038号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控及传统查控方式调查，对已掌握的财产采取了相应的执行措施。2020年1月17日，本院依法将被执行人钟某某、梁某某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令；因在本案中无可供执行的财产，涉钟某某、梁某某等系列案件在另案执行。本案申请执行人申请执行标的额480000元及利息和案件受理费4446元、执行费7167元，截至2020年1月20日已执行0元。经穷尽调查措施，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年一月二十日书记员  彭 祥
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初43号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李勇玉，绰号“二孩”，男，汉族，1982年10月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。被告人李勇玉曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被临泉县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月18日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人李勇玉犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李勇玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日16时许，被告人李勇玉因家庭矛盾与其堂哥李某1在电话中发生争吵，后双方约在临泉县城关镇田桥街道办半拉庙沙场会面。李勇玉与其亲属王某甲、李某甲等人到现场。李某1与其亲属李某2、刘某等人到现场，双方在沙场发生争执，撕扯过程中李勇玉将李某1的右手打伤。经安徽省临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某1身体的损伤程度评定为轻伤二级。2018年10月8日，被告人李勇玉自行到临泉县公安局田桥派出所，在所内与李某1达成和解，李勇玉一次性赔偿李某1医药费等各项费用共计人民币25000元，李某1对李勇玉表示谅解。公诉机关认为，被告人李勇玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李勇玉有期徒刑八个月，并建议适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解笔录、收条、谅解书、证人李某甲、李某2、刘某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李勇玉的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人李勇玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李勇玉于2018年10月8日主动到临泉县公安局田桥派出所投案。本院认为，被告人李勇玉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇玉有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后双方已达成调解协议并征得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年一月十六日书记员  魏帅帅附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应该追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6940号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞。委托诉讼代理人：胡玉顺，男，汉族，1965年3月13日生。被告：长葛市银发菌果科技有限公司。法定代表人：张银枝，任该公司总经理。被告：张银枝，女，汉族，1963年2月5日生。被告：刘阳，男，汉族，1990年6月12日生。被告：河南赛森通用设备有限公司。法定代表人：李纪科，任公司总经理。被告：曾玉林，男，汉族，1965年12月23日生。被告：刘巧云，女，汉族，1964年8月16日生。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市银发菌果科技有限公司（以下简称银发公司）、张银枝、刘阳、河南赛森通用设备有限公司（以下简称赛森公司）、曾玉林、刘巧云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告银发公司、张银枝、刘阳、赛森公司、曾玉林、刘巧云经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告银发公司偿还原告借款本金280万元及利息、罚息（利息自2017年6月21日按照月利率9.96‰计算至2019年6月21日、罚息自2019年6月22日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告张银枝、刘阳、赛森公司、曾玉林、刘巧云对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告长葛农商行与被告银发公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告银发公司向原告借款280万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年6月21日至2019年6月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约履行了出借义务。同日赛森公司、刘阳共同与原告签订《保证合同》，被告张银枝、曾玉林、刘巧云向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告银发公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告银发公司、张银枝、刘阳、赛森公司、曾玉林、刘巧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告长葛农商行与被告银发公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告银发公司向原告借款280万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年6月21日至2019年6月21日，原告依约履行了出借义务，于2017年6月21日将借款本金280万元汇至被告银发公司指定的收款账户。同日赛森公司、刘阳分别与原告签订《担保书》和《个人保证书》，被告张银枝、曾玉林、刘巧云向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告银发公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后借款本金及利息被告分文未付，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，据此引起诉讼。本院认为，被告银发公司拖欠原告长葛农商行贷款本金280万元及利息至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据借款合同的约定，双方明确了借款期间的利息，即月利率9.96‰，以及逾期借款利息（即罚息）月利率14.94‰，上述利息以及逾期罚息的约定符合相关法律的规定，本院予以支持。被告张银枝、刘阳、赛森公司、曾玉林、刘巧云作为连带责任保证人，书面承诺对被告银发公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在双方约定的保证期间内要求被告张银枝、刘阳、赛森公司、曾玉林、刘巧云承担保证责任符合法律的规定，本院予以支持。被告张银枝、刘阳、赛森公司、曾玉林、刘巧云为被告银发公司的上述借款承担保证责任后，有权向被告银发公司追偿。被告银发公司、张银枝、刘阳、赛森公司、曾玉林、刘巧云经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩、由此产生的诉讼风险应由各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市银发菌果科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息、罚息（利息自2017年6月21日按照月利率9.96‰计算至2019年6月21日、罚息自2019年6月22日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；二、被告张银枝、刘阳、河南赛森通用设备有限公司、曾玉林、刘巧云对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市银发菌果科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18078元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇二〇年一月八日书记员  贺盼盼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保6号之一解除保全申请人：刘斌，男，1964年7月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈超，男，1983年3月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：崔克健，男，1974年9月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博震源电机有限公司。住所地：博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304792464224U。法定代表人：崔克健。解除保全申请人刘斌与被申请人陈超、崔克健、淄博震源电机有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0304财保6号民事裁定，依法对被申请人陈超、崔克健、淄博震源电机有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人刘斌于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人陈超、崔克健、淄博震源电机有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈超、崔克健、淄博震源电机有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理李忠远书记员张颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14010号之一 原告：周红楼，男，1982年2月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：王然，男，1965年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告周红楼诉被告王然民间借贷纠纷一案中，原告周红楼于2020年1月15日申请撤回起诉。 本院认为：原告周红楼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周红楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红楼负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  单月香 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马艳秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初5号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王晓斌，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西阳朔县。因犯故意伤害罪，1996年12月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2015年1月被桂林市七星区；因犯盗窃罪，2017年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2018年7月被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人王晓斌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人王晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月18日22时许，吸毒人员黄某信联系被告人王晓斌要求购买毒品“冰毒”，王晓斌表示同意。同日23时许，在桂林市象山区对面鸿奥宾馆门前路旁，王晓斌将毒品“冰毒”1小包贩卖给黄艺，获赃款人民币450元。交易结束后，公安干警将2人抓获，当场从王晓斌处查获赃款450元，从黄艺处查获毒品疑似物“冰毒”1小包（净重1.07克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：所缴获的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王晓斌到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王晓斌有期徒刑九个月至十二个月。公诉机关提交了证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、毒品检验报告、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人王晓斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王晓斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人王晓斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚，本院对其从重处罚。被告人王晓斌归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币四百五十元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督149号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人潘志强，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人潘志强拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8482.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26815.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8482.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26815.55元。申请费157元，由被申请人潘志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3345号 申请人：陈海军，男，生于1968年，汉族，农民，住四川省通江县。 被执行人：陈宇，男，生于1968年，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。 本院在执行陈海军与陈宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3675号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人陈宇采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月十七日 书记员  何琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保25号申请人深圳一建工程建设有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花山工业区21栋208、209、210。法定代表人蔡洁玲。委托诉讼代理人苏映娜，广东银润律师事务所律师。被申请人长沙嘉珑影城管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路239号润芳园V栋三层。法定代表人叶宇宏。被申请人叶宇宏，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人深圳一建工程建设有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙嘉珑影城管理有限公司、叶宇宏银行存款406826元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人深圳一建工程建设有限公司就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人深圳一建工程建设有限公司申请财产保全错误致使被申请人长沙嘉珑影城管理有限公司、叶宇宏遭受损失的，依法应由申请人深圳一建工程建设有限公司承担的损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向被申请人长沙嘉珑影城管理有限公司、叶宇宏在406826元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人深圳一建工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙嘉珑影城管理有限公司、叶宇宏银行存款406826元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年一月十七日书记员 宋子琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初147号原告：郭淑均，女，1941年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郭淑均与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑均及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑均向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费1497元。事实和理由：从2018年3月起，原告郭淑均为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费1497元未付。被告冉得明辩称，原告郭淑均所述提供劳务属实，但我尚欠原告劳务费金额应该为1470元。本院认为，被告冉得明对原告郭淑均所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告郭淑均称被告冉得明欠其劳务费为1497元，依据其向本院提供的劳务费票据，经本院审核，总金额为1497元，故被告应支付原告劳务费1497元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告郭淑均劳务费1497元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初80号 原告：陈淑桂，女，汉族，1951年7月13日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：苏培飞，女，汉族，1960年6月15日出生，住广西桂林市象山区。 被告：吴学党，男，汉族，1958年10月18日出生，住广西桂林市。 原告陈淑桂诉被告苏培飞、吴学党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案因本院于2020年1月10日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告陈淑桂撤诉处理。 本案收取案件受理费3845元（原告已预交），退还原告一半即1922.5元，余款由原告自行承担。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李 浏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执49号 申请执行人：万荣，女，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：秦勇，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初778号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦勇银行存款人民币30350.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5705号申请执行人：梁发先，女，汉族，1962年12月08日出生，重庆市江津区。被执行人：涂诗伟，男，汉族，1976年09月07日出生，重庆市江津区。申请执行人梁发先申请执行被执行人涂诗伟经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民特1325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款50000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人涂诗伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人涂诗伟发出限制消费令。2020年1月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月13日，被执行人涂诗伟尚欠申请执行人梁发先借款50000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5705号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年一月十三日书记员  娄 莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7877号原告：张保慧，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南万鹏律师事务所律师。被告：王素琴，女，1964年8月10日出生，住许昌市魏都区，现住址许昌市魏都区未来东岸华城18栋东一单元3、4楼西户。第三人：阎杰，男，1981年7月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张保慧与被告王素琴、第三人阎杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张保慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素琴向原告返还购房款项56万元及利息（其中5万元自2015年11月25日起，51万元自2015年12月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止），截止2019年9月25日利息为128122.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王素琴系阎杰岳母，二人为亲属关系。2015年11月24日，原告与被告及第三人阎杰，就位于许昌市光明路向阳花园17号楼3单元902号许昌大成实业集团有限公司（原许昌大成建设（集团）有限公司）集资房达成购房合意，并按被告王素琴要求向其预付购房款5万元，被告王素琴向原告出具收到条一份。2015年11月27日，原告和第三人阎杰签订《房屋买卖合同》一份，约定阎杰将案涉房屋以56万元卖予原告。签订合同后，原告按被告王素琴要求向其支付剩余房款51万元，原告共向被告王素琴支付购房款56万元。2019年初，原告获悉案涉房屋已具备办证过户条件，即催促阎杰办理案涉房屋的过户手续。但第三人阎杰以其与被告之间存在纠纷未解决，以自己未收到购房款为由拒绝，并要求原告腾房。在阎杰不予办理案涉房屋过户手续，且要求原告腾房的情况下，将导致原告购房目的无法实现。如此，则被告王素琴收取原告56万购房款应属不当得利，被告王素琴应予以返还并支付相应利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告张保慧与被告王素琴、第三人阎杰经协商达成购房合意，原告张保慧与第三人阎杰于2015年11月27日签订了《房屋买卖合同》，原告张保慧与被告王素琴、第三人阎杰之间已构成房屋买卖合同的法律关系，被告王素琴取得56万元购房款具有法律上的根据，故该案不是不当得利纠纷，原告张保慧应按合同纠纷进行起诉，故本案应驳回原告张保慧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张保慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇二〇年一月十日书记员  张培雯
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁09执复7号 复议申请人：朱建华，男，1981年1月31日出生，住山东省泰安市高新区。 复议申请人朱建华不服泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）于2020年1月9日作出的（2020）鲁0902司惩7号拘留罚款决定，向本院申请复议。 朱建华提出，请求撤销泰山区法院（2020）鲁0902司惩7号拘留罚款决定书。事实与理由：泰山区法院以朱建华拒不履行生效法律文书确定的义务，给予朱建华拘留十五日的决定是错误的。1、泰山区法院认定拒不履行生效法律文书事实错误。依据（2017）鲁0902民初3438号民事判决书，判令孩子抚养权归李新婕，朱建华每月支付抚养费750元。判决后朱建华一直支付抚养费。对于孩子交付问题，泰山区法院错误认定朱建华拒不履行生效法律文书。孩子近年来一直跟随爷爷奶奶在青岛××区家中抚养，已经适应现在生活环境且已经和爷爷奶奶建立深厚感情，孩子不同于一般财产，不宜对孩子采取强制措施。朱建华一直积极沟通协商，将判决告知孩子的爷爷奶奶，也将孩子现状告知执行法官，积极按照法院要求进行处理。但客观上因爷爷奶奶无法出远门将孩子送到泰安，李新婕又不同意到青岛接孩子，导致孩子移交一致没有进展。又因朱建华长期工作在陕西项目上，工作周期长且项目重大无法向单位请假，无法及时回山东协商有关事宜，但朱建华都是在法院的要求下及时沟通在确定日期回山东处理。朱建华近期于2020年1月9日按照法院要求到法院进行沟通、接受问询，一直积极进行处理，没有不配合法院工作的情况，不应当被认定拒不执行生效文书。2、泰山区法院作出拘留的法律依据不足。本案中，朱建华没有不履行生效文书的主观故意和客观行为，不符合《民事诉讼法》第一百一十一条第六款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的任何一条，所以认定朱建华拒不履行法院判决的法律依据不足。 经审查查明，泰山区法院受理的朱建华与李新婕离婚纠纷一案，泰山区法院于2017年9月22日作出（2017）鲁0902民初2027号民事判决，2017年10月11日泰山区法院作出裁定补正为（2017）鲁0902民初3438号。判决内容：一、准予原告朱建华与被告李新婕离婚；二、婚生女朱澄蓉随被告李新婕生活，原告朱建华每月十五号前支付当月抚养费750元，自本判决生效之日起支付至婚生女朱澄蓉十八周岁止；三、泰安市海普凤凰城B3-202室房屋归朱建华个人所有，尚未归还的贷款为原告朱建华的个人债务，原告朱建华于本判决生效之日起十日内补偿被告李新婕共同还贷部分30950元；四、共同财产一宗分割后归各自所有；五、被告李新婕于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华社会保险的补偿款2635元。朱建华不服一审判决上诉至本院，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁09民终243号民事判决，驳回上诉维持原判。有关判决已经送达后生效。泰山区法院于2018年5月21日受理李新婕申请执行一案，执行标的31700元，案号（2018）鲁0902执1119号，已于2018年12月4日执行完毕结案。 李新婕之后向泰山区法院提交执行申请书，请求法院执行被执行人，将孩子朱澄蓉实际抚养权依法交还给申请人。事实与理由：自2018年2月经泰安市中级人民法院作出终审判决后，申请人多次积极索要孩子抚养权，但被执行人态度强硬，拒不配合，还阻断申请人与孩子的一切联系。被执行人如此执行方式对孩子的身心发展极为不利，特申请法院强制执行该判决。泰山区法院于2019年1月21日受理，案号（2018）鲁0902执183号。 2019年1月24日，泰山区法院向朱建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2019年1月29日，泰山区法院向朱建华送达传票。2019年2月19日，泰山区法院传唤朱建华到法院，要求朱建华将孩子10日内交付给李新婕。朱建华曾表示愿意将孩子由孩子的爷爷奶奶在青岛市××区交付李新婕，但李新婕不同意到青岛市××区接孩子而未能达成协议。 泰山区法院曾于2019年5月30日作出（2019）鲁0902司惩45号拘留罚款决定书，查明朱建华拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定对朱建华罚款二万元。该决定书于2019年5月31日送达朱建华的同事。经朱建华复议，本院撤销前述拘留罚款决定。泰山区法院于2020年1月9日作出（2020）鲁0902司惩7号拘留罚款决定书，查明朱建华拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定决定拘留朱建华十五日。泰山区法院于同日询问朱建华，朱建华表示过完年将孩子带到泰山区法院，并作出书面保证：“因孩子现在青岛市××区由我父母照看，保证孩子在无特殊情况下，由我父母和我共同于2020年2月10日上午10点之前在泰山区法院进行孩子移交。若不履行，自愿接受区法院对我采取各项强制措施。”泰山区法院未对朱建华采取拘留措施。 本院经审查认为，朱建华在保证书中作出保证并表示到期不履行自愿接受各项强制措施，又对拘留罚款决定提出复议，意思表示自相矛盾。泰山区法院的拘留决定因朱建华作出保证而暂缓执行，泰山区法院并未对朱建华实际采取拘留强制措施，朱建华合法权益并未因该决定受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回朱建华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10642号原告：聊城高新区安乐液化气站，住所地聊城市高新区聊牛路中段路北。主要负责人：梁建国，经理。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：王俊英，女，1986年3月14日出生，汉族，山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂会计，住聊城高新区。被告：山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂，住所地聊城高新区许营工业园区内。主要负责人：徐付江，经理。被告：徐付江，男，成年，汉族，山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂经营者，住聊城高新区。原告聊城高新区安乐液化气站与被告王俊英、山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂、徐付江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告聊城高新区安乐液化气站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区安乐液化气站撤诉。案件受理费5168元，减半收取计2584元，由聊城高新区安乐液化气站负担。审判员  李穆二〇二〇年一月二十日法官助理张梦雨书记员陈广芹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初379号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：徐伟伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告徐伟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年一月十五日法官助理龙霞书记员张丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初81号原告：王亚军，男，1957年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师师事务所律师。被告：张诺平，男，1980年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：乌鲁木齐方圆新业房产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路450号3栋3-102室，统一社会信用代码：91650102560525083R。本院在审理原告王亚军与被告张诺平、被告乌鲁木齐方圆新业房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚军撤回起诉处理。审判员  雷菲菲二〇二〇年一月十日书记员  周艺璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初128号原告：崔义顺，男，1986年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张善衡，男，1987年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告崔义顺与被告张善衡凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告崔义顺在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔义顺撤回起诉处理。审判员  马营军二〇二〇年一月二十日书记员  袁威威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执32号之一申请执行人：杨飞，男，1981年7月7日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市沿河自治县。法定代理人：肖某（原告杨飞的妻子），女，1986年9月4日出生，土家族，住址。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：安徽德仁架业有限公司，住所地肥东县长临河镇长临社区幸福家园16幢105室，统一社会信用代码91340100090757620F（1-1）。法定代表人：代雷，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1987年3月4日出生，土家族，安徽德仁架业有限公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在招商银行55190384601×××01账户内存款人民币193920.5200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执90号申请执行人:渝水区青年路鸿发五金店，住所地新余市渝水区青年路纳尔商城7-12号，统一社会信用代码92360502MA360E276K。经营者：袁金华，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市分宜县。被告：刘桂平，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人渝水区青年路鸿发五金店诉被执行人刘桂平买卖合同纠纷一案，被执行人刘桂平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂平的银行存款1971元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月六日书记员  周彩云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执112号申请执行人：刘换，女，汉族，1931年9月10日出生，住上蔡县。被执行人：张红亮，男，汉族，1966年5月8日出生，住上蔡县。被执行人：张二毛，男，汉族，1953年11月30日出生，住上蔡县。本院在执行刘换与张红亮、张二毛赡养纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币1434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年一月二十三日书记员  杨征飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初318号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：胡方先，男，1974年9月18日出生，汉族，住南昌经开区。被告：陈凤菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡方先、陈凤菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月二十二日书记员  聂晓琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢184号 申请执行人:杨掌林 被执行人:邬利生 关于本院执行的（2020）浙0481执恢184号案件,即申请执行人杨掌林与被执行人邬利生民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第01512号民事判决书,已于2020年01月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1328号 申请执行人陈国华，男，1969年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人吴子豪，男，1984年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人陈国华与被执行人吴子豪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.本院（2018）粤0113执9109号案（即本案首执案件）和（2019）粤0113执4927号案已向被执行人户籍所在的广州市番禺区南村镇市头村民委员会发出法律文书，要求其协助扣留、提取被执行人的分红、分配等收入。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏嘉盛
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3126民初14号 申请人:古丈县建筑安装有限责任公司，住所地湖南省古丈县。 法定代表人:杜树仲，该公司经理。 被申请人:文元孝，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省古丈县古阳镇。 被申请人:田开英，女，1966年7月7日出生，住湖南省古丈县古阳镇 原告古丈县建筑安装有限责任公司与被告文元孝、田开英借款合同纠纷一案，申请人古丈县建筑安装有限责任公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人文元孝、田开英所有的车牌号分别为湘Ｕ×××××、Ｕ6878的机动车二辆子以扣押及对被申请人文元孝、田开英所有的位于古丈县不动产权第0007号房屋予以查封。申请人向本院提供其单独所有的位于古丈县（凉水井）102的古房权证古阳镇字第××号房屋及古国用（2002）字第018号国有土地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人古丈县建筑安装有限责任公司对其借款给被申请人文元孝、田开英的事实提供了直接的证据加以证实，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人文元孝、田开英所有的车牌号分别为湘Ｕ×××××、ＵＵ6878的机动车二辆、查封被申请人文元孝、田开英所有的位于古丈县不动产权第0000507号房屋;三、査封申请人古丈县建筑安装有限责任公司位于古丈县（凉水井）102的古房权证古阳镇字第××号房屋及古国用（2002）字第018号国有土地使用权作为担保。案件申请费1270元，由申请人古丈县建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 菡 二〇二〇年一月十三日 书记员 张裕源
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6244号 原告：佀作兰（身份证为侣作兰），女，1947年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人（原告之女）：李洪兰，女，1970年6月17日出生，住沛县。 被告：徐州明威饲料有限公司。住所地：沛县杨屯镇物流园。 法定代表人：张体建，该公司经理。 原告佀作兰与被告徐州明威饲料有限公司（以下简称明威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告佀作兰及委托诉讼代理人李洪兰到庭参加诉讼，被告明威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佀作兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付借款利息8826.67元；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日至2018年11月24日，原被告双方达成借款合意，被告以公司经营周转需要资金为由向原告借款80000元，原告将钱交付被告后，被告向原告出具借款收据，并约定了利息为月息1％。现原告急需用钱，多次向被告全额催要借款及利息未还。 明威公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告佀作兰为证明自己的诉讼主张成立提交了被告明威公司出具的收据3份。庭审中原告佀作兰提供的收据符合证据的形式要件且原告佀作兰保证所提供证据的真实性。根据庭审中原告佀作兰提供证据及陈述，本院经审理认定事实如下： 被告明威公司于2018年9月20日、2018年11月21日、2018年11月24日3次向原告佀作兰借款分别为20000元、40000元、20000元，并于借款当日向原告佀作兰出具《收据》3份，载明共收款80000元，月息1%。《收据》加盖了被告明威公司的财务专用章及被告明威公司的发票专用章。 本院认为，被告明威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告佀作兰提交的收据及庭审中的陈述，能够认定被告明威公司向原告佀作兰3次共借款80000元及约定借款利息为月息1.0％的事实成立。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明威公司出具收据时双方在收据上未明确约定还款时间，原告佀作兰可随时主张权利。原告佀作兰要求被告明威公司按照月息1.0％支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，原告佀作兰要求被告明威公司按月息1.0％自借款之日起支付借款利息至起诉之日的诉讼请求不违反上述规定，经计算自借款之日起至原告佀作兰起诉之日期间的利息为8519.97元，原告佀作兰要求的期间利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效后十日内返还原告佀作兰借款本金80000元并支付利息8519.97元,合计88519.97元； 二、驳回原告佀作兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，由被告徐州明威饲料有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民审判员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张盛楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更49号 罪犯张併俤，男，1975年8月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0181刑初字第423号刑事判决，认定被告人张併俤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。因在看守所羁押期间，再犯罪，福建省福清市人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0181刑初423号刑事判决，认定被告人张併俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；与原判犯组织卖淫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。因原审被告人张併俤不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月19日作出（2016）闽01刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2024年10月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张併俤予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张併俤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1490分，表扬3次。 另查明，该犯系累犯，能履行财产刑人民币20000元，缴纳违法所得20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张併俤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张併俤减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年10月13日起至2024年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4122号 原告严红梅，女，1967年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 被告杨仙华，女，1955年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被告潘伟梁，男，1981年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告钱菲，女，1987年1月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告严红梅与被告杨仙华、潘伟梁、钱菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严红梅及其委托代理人叶曼到庭参加诉讼，被告杨仙华、潘伟梁、钱菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严红梅向本院提出诉讼请求：1、被告杨仙华归还借款10万元，并承担自2014年6月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告潘伟梁对上述借款承担连带还款责任，并以10万元为基数承担自2014年9月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金；3、被告钱菲对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨仙华因周转需要向田荣庆借款10万元，于2014年5月28日向田荣庆出具借条一张，借条载明借款金额及还款期限。被告潘伟梁、钱菲作为保证人提供担保。借款到期后，因杨仙华不能及时还款，2014年8月30日，钱菲（审理中原告称系笔误，应为潘伟梁）向田荣庆出具承诺书一份，承诺其自愿在2014年9月10日前归还借款，每逾期一天追加百分之三违约金。2019年5月16日，原告与田荣庆协商，将上述债权转让给原告，并签订债权转让协议，当日向三被告送达债权转让通知，后原告向被告催款无果。 被告杨仙华、潘伟梁、钱菲未作答辩。 经审理查明，杨仙华因资金周转需要向田荣庆借款10万元，并向田荣庆出具一份借条（未记载借条出具日期），借条载明：借款金额为10万元，还款期限为1个月，2014年6月28日一次性还清。潘伟梁、钱菲在该借条担保人栏目签字，为该笔借款提供保证担保。2014年8月30日，潘伟梁向田荣庆出具一份承诺书，承诺书载明：借田荣庆10万元于2014年9月10日前归还，每逾期一天追加百分之三违约金。后杨仙华未还款，担保人潘伟梁、钱菲也未履行担保义务。2019年5月16日，严红梅与田荣庆签订一份债权转让协议，约定田荣庆将上述债权转让给严红梅。后田荣庆、严红梅将债权转让通知邮寄给三被告，因其不在原址邮件退回。 上述事实，有当事人陈述，借条，承诺书，债权转让协议，证人证言等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田荣庆与杨仙华之间的借贷关系及潘伟梁、钱菲提供的保证担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。杨仙华应按约履行还款义务，潘伟梁、钱菲应按约承担保证担保责任。潘伟梁、钱菲为该债务提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与田荣庆达成债权转让协议，系真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方之间的债权转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽未能提供证据证明债权转让通知已送达被告，但《中华人民共和国合同法》第八十条的规定并未对通知方式严格限制，原告作为债权受让人起诉主张被告履行债务，应视为债权转让的一种通知方式，该债权转让对债务人及担保人具有约束力。原告主张钱菲承担保证担保责任，但钱菲系提供连带责任保证担保，原告有责任提供证据证实债权人自主债务履行期届满之日起六个月内主张担保人钱菲承担保证担保责任，但原告对此未提供证据证实，根据担保法规定，担保人钱菲免除担保责任。原告主张潘伟梁按月利率2%支付违约金，但潘伟梁系承担保证担保责任，基于担保的从属性，担保责任范围不应当超出主债务，但承诺书约定的担保责任范围超出主债务，故应当认定超出部分的约定无效，不予支持。原告主张杨仙华按年利率6%支付利息，标准不超出规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仙华于本判决生效之日起十日内向原告严红梅返还借款人民币10万元，并支付该款自2014年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告潘伟梁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告严红梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告杨仙华负担，被告潘伟梁负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  储青青 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执62号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林州，男，汉族，1992年2月20日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林州信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6339.32元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执恢979号之一 申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号1003室，组织机构代码：755932076。 法定代表人：范水荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：保定裕东医院，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3113号，组织机构代码：MJ083838X。 法定代表人：杨裕东，该院院长。 被执行人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室，组织机构代码：076598299。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人保定裕东医院、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8027号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人保定裕东医院、北京远程心界医院管理有限公司向申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司支付执行款6089037.28元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37161元、执行费57845元。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本院扣划被执行人保定裕东医院银行存款448991.69元，被执行人自行履行执行款131323元（申请人与被执行人双方自行交接）。故本案现已执行到位执行款共484308.69元、案件受理费37161元、执行费57845元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执恢979号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年一月十六日 书记员  施 旖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1500号 原告:郭方萍，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:赵世远,男,1974年1月5日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告郭方萍与被告赵世远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告郭方萍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭方萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭方萍撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  张薇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执10号申请执行人：王玉敏，女，1983年9月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：何春，男，1980年4月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人王玉敏与被执行人何春抚养纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1382号民事判决书一案，被执行人何春已按确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1382号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保11号申请人：杨颜瑜，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市巴南区。被申请人：莫鸿兰，女，苗族，1986年7月27日出生，住重庆市江北区。申请人杨颜瑜与被申请人莫鸿兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人杨颜瑜于2018年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年8月1日作出（2018）渝0113执保719号之一执行裁定书，对被申请人莫鸿兰房屋及银行存款采取了查封、冻结措施。诉讼中，双方达成和解。申请人杨颜瑜于2020年1月6日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人莫鸿兰房屋及银行存款所采取的查封、冻结措施。本院审查认为，申请人杨颜瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人杨颜瑜的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月八日书记员  杨欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9676号原告张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告张泽玉、王桂珍诉被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽玉、王桂珍委托代理人焦志刚、佳恒公司的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽玉、王桂珍诉称，2016年7月18日,原被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在2017年8月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年8月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房款328000元。请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金21680元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为违约金自2017年9月1日至2019年6月24日期间的违约金；同时放弃对利息的诉讼请求。被告佳恒公司辩称，被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明，2016年7月18日,原告张泽玉、王桂珍（××）与被告佳恒公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角……出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……第三条、××购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东2单元406号房.第六条、付款方式及期限：××按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款。采用一次性付款，××于2016年7月18日前付清总房款人民币328000元整。第八条、出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金等条款。2016年7月18日，佳恒公司向原告开具房地产开发住宅增值税普通发票，张泽玉、王桂珍足额交纳了328000元的购房款。另查明，涉案房屋至今日仍未达到合同约定的“商品房经验收合格”的交付标准，未交付原告使用。还查明，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，38天。以上共计136天。此外，被告提交的2019年施工日记91页中记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有相关证据及原被告陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张泽玉、王桂珍与被告佳恒公司签订的《商品房买卖合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告已足额支付购房款328000元，而被告未按照合同约定的2017年8月31日前向原告交付房屋，至今仍未交付，其自2017年9月1日构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，根据合同第八条的规定，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数136天，扣除该136天后，2017年9月1日至2019年6月24日期间实际违约天数为526天（662天-136天），按照合同约定的日万分之一计算后共计17252.8元（328000元×0.0001/天×526天）。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，原告对其真实性不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张泽玉、王桂珍违约金17252.8元。二、驳回原告张泽玉、王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，原告张泽玉、王桂珍负担42元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月六日书记员 张 意