wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4307号之二 解除保全申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人：孙涛，男，1979年6月21日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2019年3月25日向本院申请财产保全，保全金额12万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初4307号之一民事裁定书，查封了被申请人孙涛所有的位于临沂经济区××绿洲××楼××室房产××套，冻结了被申请人孙涛在中国农业银行股份有限公司郯城县支行账户为62×××65内存款（应冻结12万元，已冻结10353.36元）。2020年1月9日，中信银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1302民初9179号民事调解书，主张被申请人已将信用卡欠款全部清偿完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙涛所有的位于临沂经济区××绿洲××楼××室房产××套的查封； 二、解除对被申请人孙涛在中国农业银行股份有限公司郯城县支行账户为62×××65内存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月九日 书记员  王 严
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执41号申请执行人：杨渝，男，1969年5月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨渝与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特130号民事裁定一案中，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特130号民事裁定执行完毕。二〇二〇年一月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保6号 申请人：西安康控科尼电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期第一幢3单元14层31418号房。 法定代表人：孟亚宁。 被申请人：株洲岱勒新材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天易科技城自主创业园E3、E4栋。 法定代表人：段志明。 申请人西安康控科尼电子科技有限公司于2020年1月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲岱勒新材料有限责任公司名下的银行存款1340682.9元或同等价值的其他财产。申请人西安康控科尼电子科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司购买了保全保险提供担保。2020年1月13日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人西安康控科尼电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲岱勒新材料有限责任公司名下的银行存款1340682.9元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟良 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执4号之三 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：杨发林，男，1986年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：杨生财，男，1963年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：杨生荣，男，1971年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：秦春利，男，1974年出生，汉族，户籍地禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨发林、杨生财、杨生荣、秦春利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨发林名下有车牌号为鲁NTE520号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦春利名下车牌号为鲁N2U998、鲁AV3T61号小轿车一辆。 二、期限为两年。 本裁定立即执行需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行 审 判 员 朱永新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘乐乐 书 记 员 夏志峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异5号案外人：孙梅枝，女，1951年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：赵卫东、骆新新，河南千诺律师事务所律师。申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，行长。委托代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人:王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：王海耀，总经理。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟银行）与中牟中建宏图房地产置业有限公司(以下简称宏图公司)、王智景借款合同纠纷一案中，案外人孙梅枝对本院执行位于中牟县宝峰街与文博路(原讯达路)博士园西园5号楼105号的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人孙梅枝称，法院在执行中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋。涉案房屋系案外人出资216.09万元购买，属于案外人所有，上述房款按照宏图公司的指定交付给刘红伟，用于支付宏图公司欠付的工程款。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对于涉案房屋的评估、拍卖。申请执行人中牟银行称，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，宏图公司销售本案涉案房产手续时未办理房屋预售许可证明，买卖合同应属无效，销售房产的行为是违法行为；其次，涉案房屋依法可以被人民法院查封；再次，新密市人民法院审理过与本案相同事由的案例，新密市人民法院依法认定相关买卖合同无效。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民初1620号民事判决，判决宏图公司偿还中牟银行借款本金3500万元及利息9819206.58元；中牟银行对宏图公司提供抵押的土地和房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王智景对宏图公司的还款承担连带清偿责任；王智景承担担保责任后有权向宏图公司追偿。因宏图公司、王智景为履行判决书所确定的法律义务，中牟银行申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月12日作出（2019）豫0104执2801号执行裁定，裁定冻结中牟县××与××（××）博士园西园5号楼沿文博路从北大门向东全部门面房12间（商铺号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112）；并于2019年5月22日张贴腾房公告，要求宏图公司于2019年6月6日前迁出被查封的房屋。另查明，2017年2月16日，案外人孙梅枝与宏图公司签订了《商品房买卖合同书》，合同主要约定：1.宏图公司出售的涉案房屋位于中××新城××南侧、宝××街东侧博士××西园，商品房位于5号楼05号；05号房屋总价款为216.09万元；付款方式为现金交付。2019年5月30宏图公司出具《关于中牟博士园西园项目不能办理房产证的情况说明》，涉案房屋所在的项目因规划核实的建设规模超过了《规划许可证》批准的建设规模，规划部门暂停了相关手续，故宏图公司暂时无法为业主办理房产证书。本院认为，案外人孙梅枝虽然在法院查封前已经与宏图公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同书》，但其并未提交证据证明其在法院查封之前已付清全部购房款，且合同约定以现金形式交纳216.09万元的购房款亦不符合交易惯例。因此案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房屋享有的权益不足以排除强制执行。因此，案外人的执行异议请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙梅枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月八日法官助理韩非书记员韩苗苗
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初568号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：刘洪涛，男，1983年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市；被告：宁心宇，女，1989年9月11日生，汉族，住长春市南关区；被告：刘中，男，1956年3月2日生，汉族，住吉林省公主岭市；被告：陈亚芬，女，1956年8月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告刘洪涛、宁心宇、刘中、陈亚芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2801号 申请执行人陈洁，女，1973年8月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈树永，男，1976年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行陈洁与陈树永（2019）浙0206执2801号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2801号案件的执行。被执行人如违反协议的约定，申请人可恢复对案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月七日 () 代书 记员  钱雪凤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖5号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨波涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更130号罪犯且沙么日子，女，1975年4月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2011年1月9日作出（2011）布刑初字第6号刑事判决，以被告人且沙么日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2261号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2097号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更860号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期执行至2023年1月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯且沙么日子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙么日子减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么日子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯且沙么日子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么日子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙么日子被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么日子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么日子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么日子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年6月2日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9075号之一 申请执行人：佛山市浩智钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段金锠国际金属交易广场B区54号铺。 法定代表人：周浩彬。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所实习律师。 被执行人：中山市天淇金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一八村新工业区。 法定代表人：曾建华。 被执行人：曾建华，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于佛山市浩智钢业有限公司与中山市天淇金属制品有限公司、曾建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市天淇金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浩智钢业有限公司支付货款188455元及利息（利息计算方式：以188455元为基数，从2018年11月15日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告曾建华对本判决第一项中被告中山市天淇金属制品有限公司的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告中山市天淇金属制品有限公司追偿；三、本案受理费减半收取为2226.43元，财产保全费1570.95元，合计3797.38元（原告已预交），由被告中山市天淇金属制品有限公司、曾建华负担。因中山市天淇金属制品有限公司、曾建华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市浩智钢业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计83151.7元，本院已扣划83151.7元，扣缴执行申请费3044.47元后余80107.23元，已支付给申请执行人。本院已依法继续冻结了被执行人曾建华在中国农业银行账号为62×××72的银行账户以及继续冻结了被执行人中山市天淇金属制品有限公司在中国农业银行账号为44×××80的银行账户，上述两个银行账户的冻结期限为一年，自2019年12月20日起至2020年12月19止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人中山市天淇金属制品有限公司有车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆两台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆档案（2022年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83151.7元，扣缴执行申请费3044.47元后余80107.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余129523.85元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9075号案终结本次执行程序。 被执行人中山市天淇金属制品有限公司、曾建华负有继续向申请执行人佛山市浩智钢业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十日 书记员  高咏锶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保222号申请人：傅朱仔，男，1965年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅小珠，男，1967年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人傅朱仔与被申请人傅小珠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅小珠在银行存款、有关单位收入121500元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人傅小珠在银行存款、有关单位收入121500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年一月二十一日书记员  陈细燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6047号 原告：魏远昆，男，1981年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐丹，四川川达律师事务所律师。 被告：陈菊，女，1983年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告魏远昆诉被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日、2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告魏远昆及委托诉讼代理人唐丹到庭参加诉讼。被告陈菊于2019年11月25日到庭参加诉讼。2020年1月8日，被告陈菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏远昆诉称，被告于2015年向原告借款400000元。双方签订了借款协议，约定被告应于2015年12月7日归还借款，若被告逾期归还，则应向原告承担每天千分之三的逾期还款违约金，并承担原告实现债权的费用。原告依约向被告支付了借款。截至2015年12月22日，被告已经归还了290000元的借款，剩余110000元一直未归还。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由搪塞推脱，并伙同社会上黑社会性质份子殴打原告、逃避债务。后来被告更是采用删除联系方式、更换手机联系方式等躲避债务。原告认为，原、被告之间借款事实清楚，关于逾期还款的违约金约定及律师费用承担系被告真实意思表示，并未违反任何法律禁止性规定，合法有效。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告当庭明确其诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金110000元并支付违约金（以110000元本金为基数，从2015年12月15日起，按年利率24%计算至还清全部借款本金为止）；二、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费用20000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈菊辩称，原被告之间发生过借贷，但原告说的不全是事实，原告说的借款400000元和签订协议不是事实。原告到被告家滋事且殴打被告，原告所谓“伙同社会上黑社会性质份子殴打原告”实际是被告在自家进行正当人身防护。原告称每月千分之三的利率没有法律规定，该高利息表明，协议系受原告胁迫所签。 经审理查明，2013年11月13日，原、被告以原告名义向成都农商银行贷款1000000元，后原告向被告转账支付了420000元。因原告已将该银行贷款全部还清，原、被告于2015年12月3日协商约定将原告向被告转账支付的前述款项转为原、被告之间的借款，并由被告签署了借款协议和还款计划。该借款协议载明，“借款人承若（诺）于2015年12月7日归还魏远昆本金肆拾万……2.借款人陈菊承若（诺）每逾期壹天，向魏远昆担负总额千分之三的违约金。3.因借款人陈菊逾期未归还魏远昆本金肆十万元，借款人应向魏远昆支付实现债权的费用。（按未清偿债券（权）的百分之五支付）”。2015年12月22日起至今，被告仍有110000元本金尚未归还给原告。原告因本案委托律师已经支付了律师费10000元。 以上事实有当事人提交的借款协议、还款计划、短信截图、曾明军和陈竹的证言、转账凭证、个人借款凭证、委托代理合同、四川增值税普通发票以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金110000元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借款协议中有明确约定，本院结合原告诉请，对从2015年12月22日起以110000元本金为基数按年息24%计算至付清之日止的利息予以支持。关于原告诉请的律师费，因借款协议中约定实现债权的费用按未清偿债权的百分之五支付，结合本案未清偿债权的金额为110000元，本院支持5500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊在本判决生效后五日内向原告魏远昆偿还借款本金110000元并支付逾期利息（从2015年12月22日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告陈菊在本判决生效之日起五日内向原告魏远昆支付律师费5500元； 三、驳回原告魏远昆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，由被告陈菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10846号 申请执行人黄某某，男，汉族，1989年5月13日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李某，男，汉族，1989年11月4日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3704210元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费60000元，承担案件受理费38320元、保全费4716元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人李某名下位于深圳市龙岗区房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人李某名下上述房产已由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保154号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 舒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执279号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：宋志平，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省澧县。 申请执行人王晓婷与被执行人宋志平借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5538号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他138号执行裁定书立案执行，但被执行人宋志平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋志平银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢20号 申请执行人石家庄斯力特科技发展有限公司，地址藁城区张家庄镇蔡家岗村。 被执行人京鑫建设集团有限公司，地址石家庄市裕华区嘉华路9号。 本院于2019年1月6日作出（2019）冀0108执字第89号的裁定，查封京鑫建设集团有限公司名下财产，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对京鑫建设集团有限公司名下财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯江海
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2226号申请执行人:重庆市江津区人民法院刑事审判庭。被执行人:梁德贵，男，1978年11月25日出生。申请执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人梁德贵责令退赔一案，本院作出的（2018）渝0116刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁德贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为退赔款857300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁德贵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人梁德贵未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对其名下的房屋、车辆、银行存款进行了查询。2019年10月31日，本院依法拍卖了被执行人梁德贵名下的重庆市江北区房屋，拍卖所得案款在扣除抵押权、过户税费、过渡性安置租金、执行费后剩余190618.05元，此外未发现被执行人梁德贵有其他可供执行的财产。本院已将梁德贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年1月2日，被执行人梁德贵尚欠退赔款666681.95元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2226号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年一月二日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10189号原告：陈国灯，男，1976年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：福建省长乐市。被告：曾云秉，男，1965年11月17日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省苍南县。原告陈国灯诉被告曾云秉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日不公开开庭进行了审理。原告陈国灯到庭参加了诉讼，被告曾云秉经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币118486元，自2017年6月24日至2019年4月23日止22个月的欠款利息39100元，共计157586元;2、判令被告自2019年4月24日起至欠款还清之日止借款利息按银行每天三倍（年利率18%）计算支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系供货关系，2014年起原告向被告供应五金机械材料，直到2017年6月24日被告向原告出具欠条，欠条写明2014年7月6日至今被告欠原告材料款共计118486元，并向原告出具承诺书承诺此材料款于2017年10月24日还清，若不还清，则按银行每天三倍利息计算支付给原告，所产生的一切费用及责任由被告承担。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求！被告曾云秉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条一份承诺书一份。被告曾云秉未向本院提交证据。被告曾云秉经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2017年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2014年7月6日，曾云秉今欠到陈国灯材料款共计人民币壹拾壹万捌仟肆佰捌拾陆元正（118486元），此据。”被告曾云秉在欠款人处签字按手印确认。同日，被告曾云秉还出具承诺书一份，载明：“关于兹有曾云秉欠陈国灯材料款，订于2017年10月24日还清，若不还清，按银行每天三倍利息计算，所产生一切费用及责任由曾云秉负责。此承诺一式两份，双方各执一份，大家相互遵守此承诺，此承诺受法律保护。”原告陈述起诉后截止至法庭辩论终结前被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”又根据第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，被告于2017年6月24日出具给原告的欠条可以确定被告欠原告货款共计118486元，应于2017年10月24日支付完毕。现约定的履行期限已届满，被告未向原告支付欠款，原告有权向被告主张所欠货款，故本院依法判令被告曾云秉向原告陈国灯支付货款人民币118486元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，原告与被告虽在承诺书中明确约定按银行每天三倍计算利息，但该约定过高，故本院酌情判令被告向原告支付以货款本金118486元为基数自2017年10月25日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告曾云秉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云秉于本判决生效后七日内向原告陈国灯支付货款人民币118486元，及以该款为基数自2017年10月25日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈国灯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3452元(原告已预交)，由原告陈国灯自行负担人民币48元，由被告曾云秉负担人民币3404元，并于本判决生效后七日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 张静梅人民陪审员汤池琼〇二〇年一月十日书 记 员 张    兴    培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初814号之二 申请人:临沂市兰山区多地拉板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇东方城村，统一社会信用代码：91371302MA3CLFX33A。 投资人：续元义，经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，经理。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层，统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人：陈克东，经理。 申请人临沂市兰山区多地拉板材厂（以下简称多地拉板材厂）与被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，多地拉板材厂于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人珠峰北京分公司价值800万元的财产，本院于1月16日作出（2020）鲁1302民初814号之一民事裁定书，于1月17日冻结了被申请人珠峰北京分公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行账户为11×××59内存款（应冻结800万元，实际冻结30035.48元）。1月20日，多地拉板材厂向本院申请追加珠峰财产保险股份有限公司（以下简称珠峰公司）为被告，本院于同日通知珠峰公司参加诉讼。2020年1月21日，申请人多地拉板材厂向本院主张，本院仅冻结了被申请人珠峰北京分公司的存款30035.48元，为确保其债权顺利实现，请求补充查封（冻结）被申请人珠峰北京分公司、珠峰公司银行存款7969964.52元。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充冻结被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司银行存款7969964.52元（详见冻结存款清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘沙沙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢12号之一申请执行人：胡长玲，男，汉族，1972年5月5日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：王开阳，男，汉族，1986年8月27日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。本院在执行申请执行人胡长玲与被执行人王开阳买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王开阳名下银行存款，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王开阳名下银行存款71725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十二日书记员  余丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督150号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人郑国龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑国龙拒不偿还欠款本金27733.81元，利息、罚息8523.52元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36257.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑国龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27733.81元，利息、罚息8523.52元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36257.33元。申请费235元，由被申请人郑国龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4873号申请人：熙福(上海)文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：刘国强，公司破产清算组组长。委托代理人：张殿士，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：李冰婵，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：郑燕，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人熙福(上海)文化传播有限公司申请执行被执行人郑燕股东出资纠纷一案中，申请执行人要求被执行人缴纳出资项25万元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人有银行账户但存款余额不足，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行之财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人25万元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初36号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蒋安英，女，1969年10月27日出生，汉族，小学肄业，务农，住四川省大竹县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人刘伯生，重庆永和律师事务所律师。 被告人左明富，男，1974年2月19日出生，汉族，小学肄业，务农，住四川省大竹县。1997年10月13日因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被福建省福清市公安局抓获，同年5月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蒋安英、左明富犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、检察官助理程婧雯、被告人蒋安英及其辩护人刘伯生、被告人左明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月6日至8日期间，被告人蒋安英、左明富经过共谋后，伙同其雇佣的搬运工秦某、“郭娃”（均另案处理），在驾车上门收购稻谷过程中采取控制电子秤短秤的方式多次实施盗窃，在重庆市万州区余家镇、孙家镇共计盗窃被害人屈某等人稻谷共计7900余斤，涉案金额9087元。具体事实如下： 1.2019年4月6日，被告人蒋安英、左明富等人采用上述方式，盗窃重庆市万州区孙家镇大河村6组被害人屈某、郑某、赵某、大河村4组被害人郭某、余某家的稻谷共计4064.36斤。 2.2019年4月7日，被告人蒋安英、左明富等人采用上述方式，盗窃重庆市万州区余家镇五一村4组被害人肖某、孙家镇大河村6组被害人郑某1等人家里的稻谷共计3673.55斤。 3.2019年4月8日，被告人蒋安英、左明富等人采用上述方式，盗窃重庆市万州区余家镇凤池村2组被害人邓某家的稻谷164.03斤。随后被告人蒋安英被群众抓获扭送公安机关，被告人左明富强行驾车冲破群众拦截，得以逃脱。 上述事实，被告人蒋安英、左明富在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、接受证据材料清单、记账单、认罪认罚具结书、证人秦某、游某、秦某1的证言、被害人屈某、郑某、赵某、郭某、余某、肖某、郑某1、邓某的陈述、被告人蒋安英、左明富的供述、公安机关办案情况说明及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋安英、左明富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案应当是以盗窃罪还是诈骗罪定罪处罚的问题。本院认为，本案被害人并不知道被告人蒋安英、左明富通过控制电子秤短秤的手段非法占有其稻谷，并非基于错误的认知而自愿将财物交给被告人，被告人蒋安英、左明富等人是在被害人不知情的情况下秘密窃取其稻谷，故其行为符合盗窃罪而非诈骗罪的特征和构成要件，应当以盗窃罪定罪处罚。辩护人提出：被告人蒋安英到案后如实供述了犯罪事实，且其供述的部分事实系公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人左明富也具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的情节，可以对其从轻从宽处罚。根据被告人蒋安英、左明富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人关于对被告人蒋安英适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人蒋安英有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，判处被告人左明富有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋安英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人左明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人蒋安英、左明富退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  孔小芬 人民陪审员  易良刚 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执6号申请执行人山东欧卡环保工程有限公司与被执行人济南市章丘区公用事业局建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1080号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行交纳一审案件受理费的义务，本院民事审判庭移送强制执行。本院依法立案执行后，至2020年1月20日为止，被执行人交纳了一审案件受理费163890.00元、执行费2358.00元，上述生效法律文书确定的交纳一审案件受理费的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1080号民事判决确定的交纳一审案件受理费的执行内容执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更101号罪犯曾令华，曾用名：曾虎，男，汉族，1983年12月10日出生于湖南省衡阳县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年2月15日作出（2014）佛南法刑初字第3570号刑事判决，认定罪犯曾令华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年5月19日起至2026年5月18日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曾令华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾令华减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯曾令华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年8月计考核积分达到2475.5分，给予表扬4次，结余积分75.5分，其中年度积分1224分；曾令华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾令华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾令华的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2025年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4771号 原告：吕××，男，蒙古族，个体，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李××，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：陈××，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告吕××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告吕××及其委托诉讼代理人李××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吕××诉称，本人与被告从2014年便有借贷往来，期间被告向本人数次借款，2017年10月8日本人出于帮忙将自己的途锐车借给被告，用于被告偿还其他借款，双方约定该途锐车价值15万元，被告给本人出具了借条。因被告未给付借款，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元；2.被告立即偿还原告利息；3.诉讼费、公告费由被告负担。 被告陈××未提供答辩意见。 经审理查明，2017年10月9日，原告吕××让他人书写一张金额15万元的借据，由被告陈××在借款人处签名。借据内容：“借条，今借到吕××现金拾伍万圆整（150000元）。备注：双方约定2018年10月1日前结清。身份证号：××××××××，借款人：陈××，2017年10月9日”。依据该借据，原告吕××向本院提起诉讼。 上述查明的事实有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告吕××在立案时向本院递交的民事诉状中陈述，2014年2月19日被告陈××因需资金周转向其借款15万元，并出具借据。在2019年12月26日本案庭审中，原告吕××又陈述，2017年10月8日其出于帮忙将自己的途锐车借给被告陈××，用于被告陈××偿还其他借款，双方约定该途锐车价值15万元，被告陈××给其出具了借据。现原告吕××主张被告陈××偿还借款15万元及利息。因原告吕××仅向本院提供了一张借款人处署名“陈××”的借据，未向本院提供其主张的15万元款项形成的其他相关证据，仅凭一张借款人处署名“陈××”的借据不能证明其与被告陈××之间形成真实有效的民间借贷关系或其他民事法律关系，亦不能证明其诉讼主张能够成立，其作为负有举证证明责任的当事人应对其举证不能承担不利后果，故因原告吕××诉讼主张证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕××的诉讼请求。 案件受理费3300元，原告吕××已预交3300元，由原告吕××负担1650元，退还原告吕××1650元。公告费440元由原告吕××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  石 英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执12号申请执行人贺帅。被执行人湖南广视信息科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终10565号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人湖南广视信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南广视信息科技有限公司的存款、收入32220元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月六日书记员  杨慧芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3566号之四 被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄辉，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡舰艇，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇缴纳罚金及退缴违法所得共计29740000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄辉名下位于鄞州区新天地东区1幢1-3号及民安路1018号的房地产已轮候查封。被执行人董小海名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的三辆小型轿车已被查封，未实际扣押到位。被执行人蔡舰艇名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车已被查封，未实际扣押到位。截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位2870元，被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计29737130元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董小海、黄辉、蔡舰艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3566号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐蓉盈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初619号原告：王岚，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘顺，男，1994年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。王岚与刘顺健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王岚于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王岚撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告王岚负担。审判员 李 伟二〇二〇年一月十七日书记员 刘少江
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保22号申请人陈小燕与被申请人施勇、陈研科：关于申请人陈小燕与被申请人施勇、陈研科民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初232号之一民事裁定书，于2020年1月15日冻结了被申请人施勇、陈研科银行帐户存款160000元（网络冻结合计7438元），冻结的有效期至2021年1月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保240号 申请人：汪超，女，汉族，1990年4月26日出生，住湖南省衡阳县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司， 被申请人：习辉，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被申请人：苏福生，男，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被申请人：肖涛，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请人汪超与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、习辉、苏福生、肖涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保484号执行裁定书，查封了被申请人苏福生名下车牌号为赣Ｄ×××××号的车辆，价值以人民币150000元为限。现被申请人苏福生向本院申请解除对其名下车辆的保全措施。 经审查，本院作出（2019）粤0306民初6060号民事判决书，判决被申请人苏福生不承担本案民事责任，该判决书现已生效，故被申请人苏福生的解封申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏福生名下车牌号为赣Ｄ×××××号的车辆的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月八日 书记员 胡铁梅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执39号 马某1、马某2： 关于执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4362号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保5号申请人：刘振，男，汉族，1994年6月4日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李寄托，男，汉族，1982年7月16日出生，住亳州市谯城区。申请人刘振于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寄托名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额4万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李寄托名下银行账户内存款4万元，期限为一年。案件申请费420元，由申请人刘振预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初168号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘延六，男，1968年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市广安区，因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘延六犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人刘延六到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年6月10日17时40分许，被告人刘延六去到广州市番禺区市桥街禺山大道丽景阁大厦门口，盗去被害人林某停放在该处的一辆火凤凰牌电动车。2019年6月12日，被告人刘延六再次经过上址时被抓获；同日，被告人刘延六因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，执行期限至同月27日。二、2019年9月1日10时56分许，被告人刘延六去到番禺区市桥街禺山大道大西路60号门口对面，盗去被害人张某1停放在该处的一辆明日牌电动车。三、2019年10月1日21时许，被告人刘延六去到番禺区市桥街禺山大道14号门口，盗去被害人樊某停放在该处的一辆黄色电动车，后逃离到市桥街光明南路164号时被抓获。破案后，公安机关将缴回的被盗黄色电动车依法发还被害人樊某。上述事实，被告人刘延六在庭审过程中并无异议，并有被害人林某、张某1、樊某的报案陈述，证人邹某的证言，被告人刘延六的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、情况说明，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1373号《司法鉴定意见书》，行政处罚决定书，电动车销售票据及购买订单截图，监控视频及截图，作案现场、作案衣物及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延六无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘延六犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘延六自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后部分赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘延六犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘延六判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘延六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日起执行至2019年4月14日止；其中2019年6月12日至同月27日被先行羁押的16天已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗电动车依法发还被害人林某、张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年一月二十日书记员 郭泳仪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初32号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人俞翔，男，1989年2月18日出生于江苏省如东县，汉族，本科文化，原宜春市袁州区市场监督管理局工作人员，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2019年8月1日被袁州区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（因该案于2019年5月7日至同年8月2日被羁押，罚金已缴纳）。因涉嫌盗窃罪于2019年9月7日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2019年9月20日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人俞翔犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人俞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月1日至9月2日，被告人俞翔先后两次在宜春市城区实施盗窃分述如下：1、2019年9月1日，被告人俞翔至宜春市宜阳新区钓台路809号台商大厦寻找贷款公司办理贷款，当其行至台商大厦A栋16楼平安普惠公司时，发现该公司无人，所以进入该公司会议室，将放置在桌上的一台乐视液晶电视机及一个宝利通遥控器盗走。因遥控器与电视机品牌型号不同，被俞翔丢弃在其居住的雅典都汇小区垃圾桶内，后俞翔在网上联系二手家电回收买家，将乐视液晶电视卖至袁州区平安路肖燕青开的百纺旧货市场，得赃款450元。2、2019年9月2日上午，被告人俞翔办事路过宜春市税务局，因下雨进入税务局内躲雨，在躲雨时发现税务局211办公室门未关，所以趁他人不注意将办公室内一部银色戴尔笔记本电脑盗走。后俞翔在网上联系买家，双方约至兴业银行门口交易，得赃款500元。经袁州区物价局价格认证中心鉴定。被盗的乐视液晶电视机价值人民币2099元；被盗的宝利通遥控器价值人民币685元；被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币742元，共计价值人民币3571元。公诉机关认为被告人俞翔以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人电视机，笔记本电脑，遥控器等财物。共计价值人民币3571元。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞翔在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人俞翔有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书，扣押清单、（2019）赣0902刑初543号刑事判决书、释放证明书、证人肖艳青等人的证言，被害人田某、徐某的陈述、被告人俞翔的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验辨认、指认、搜查等笔录、监控视频光盘及截图、户籍信息资料等证据证实。被告人俞翔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞翔以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币3571元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人俞翔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人俞翔在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人俞翔自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初543号刑事判决对被告人俞翔适用的缓刑部分；二、被告人俞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前犯盗窃罪判处拘役六个月并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年一月十七日代书记员 徐 琛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5780号之一 原告：海宁云强布业有限公司，住所地：海宁市许村镇荡湾村，统一社会信用代码91330481766443147J。 法定代表人：周云飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：吴健炳：男，1950年2月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：吴宜航，男，1985年11月1日出生，汉族，住海宁市。 上列二被告委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 第三人：海宁高格纺织品有限公司，住所地：海宁市许村镇荡湾村工业北区28号，统一社会信用代码913304813369540866。 法定代表人：倪丽娜，经理兼执行董事。 本院在审理原告海宁云强布业有限公司与被告吴健炳、被告吴宜航、第三人海宁高格纺织品有限公司保证合同纠纷一案中，原告海宁云强布业有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回对被告吴健炳、被告吴宜航、第三人海宁高格纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁云强布业有限公司撤回对被告吴健炳、被告吴宜航、第三人海宁高格纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁云强布业有限公司负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  金惠民 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘雪峰
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2702执988号 杨长燕、贵州华泉投资贸易有限责任公司： 关于本院受理杨长燕申请执行贵州华泉投资贸易有限责任公司劳动争议一案【执行案号：（2019）黔2702执988号】。在执行过程中，被执行人贵州华泉投资贸易有限责任公司已履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9397号原告：侯力。被告：叶正中。原告侯力与被告叶正中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯力到庭参加诉讼，被告叶正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付17350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2019年7月25日因急用钱，向原告借款现金17350元，并约定每一个星期归还500元。但时至今日，被告分文未还。为此，特诉至贵院，盼请贵院依法判决。被告叶正中未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告叶正中向原告侯力出具借条一张，写明借侯力20000元，于2018年6月29日还清。此后，被告叶正中归还原告侯力2650元。2019年7月25日，原告侯力向被告叶正中催要欠款，双方发生纠纷，连云港市公安局海州分局洪门派出所告知双方自行协商或通过法律途径解决。当日，被告叶正中向原告侯力出具欠条一张，写明借侯力17350元，每星期还500元。此后被告叶正中没有还款。上述事实，有原告侯力的当庭陈述，以及原告侯力提供的借条、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶正中向原告侯力借款20000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告叶正中已还款2650元，还应当偿还原告侯力借款本金17350元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告叶正中于本判决生效之日起十日内偿还原告侯力借款本金17350元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执18号 郭妙妙： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，需对你在福建信用社卡号62×××46元账户内的人民币155184.96元及孳息予以没收，上缴国库。 本院在执行（2020）桂11执17号案件过程中，于2020年1月7日依法扣划了你在龙海农商银行角美支行62×××46账户内的资金人民币156353元至本院执行专用账户上缴国库。本案至此已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执18号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保73号之一 申请人:郭永强，男，1971年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:李遵科，男，1969年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李遵明，男，1965年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市羲之路222号，统一社会信用代码：91371300168326004Q。 法定代表人：高佩珍，经理。 申请人郭永强于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府享有的30万元债权，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司在临沂市××官镇人民政府享有的30万元债权。 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人郭永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月九日 书记员  刘沙沙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初565号 申请人：尹华奇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：彭述金，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：黄上海，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告尹华奇与被告彭述金、黄上海民间借贷纠纷一案，申请人尹华奇于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭述金、黄上海所有的价值30150元的财产予以保全，申请人尹华奇提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尹华奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭述金、黄上海所有的价值30150元的财产。 案件申请费322元，由申请人尹华奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年一月十七日 法官助理王悦 代书记员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27134号原告：麦富健，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王兴辉，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗章淑，女，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告麦富健与被告王兴辉、罗章淑民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费42270元，减半交纳21135元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海曦二〇二〇年一月十六日书记员  张 钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2166号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人童江明，男，1992年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住江西省婺源县。2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月3日因犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月2日被羁押），同月16日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人童江明犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人童江明及辩护人杨磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月31日，被告人童江明在江苏省昆山市玉山镇香溢紫郡25栋负一楼地下室电动车停放处，窃得被害人单某的贝纳利牌BJXXXX两轮摩托车一辆，价值人民币11760元。公诉机关认为，被告人童江明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童江明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人童江明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人童江明自愿认罪认罚，悔罪态度较好，犯罪金额较小，社会危险性及人身危险性均较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月31日，被告人童江明在江苏省昆山市玉山镇香溢紫郡25栋负一楼地下室电动车停放处，窃得被害人单某的贝纳利牌BJXXXX两轮摩托车一辆，价值人民币11760元。另查明，公安机关依法扣押被告人童江明持有的黑色华为手机一部、金色OPPO手机一部。涉案的贝纳利牌BJ300GS两轮摩托车一辆已发还至被害人单某。被告人童江明赔偿被害人单某经济损失人民币一千元，并取得谅解。上述事实，被告人童江明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童江明的供述，被害人单某的陈述，证人王某、张某1、李某、张某2的证言，扣押决定书及清单、物证照片，调取证据通知书及清单、通话记录、行驶证、发票、手机录音，情况说明，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童江明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11760元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人童江明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人童江明已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童江明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人童江明自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人童江明犯罪金额较小，社会危险性及人身危险性均较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人童江明曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，本次盗窃他人财物，价值人民币11760元，数额较大，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人童江明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的黑色华为手机一部与金色OPPO手机一部，发还被告人童江明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年一月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建荣，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人：邬全妹，女，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人：张勇，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人张建华因与被申请人张建荣及一审第三人邬全妹、张勇分家析产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张建华申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13307号原告：上海徐汇东方财富小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：芮雯雯，女。被告：林秋燕，女，1993年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。原告上海徐汇东方财富小额贷款有限公司(以下简称东方小贷公司)与被告林秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司委托诉讼代理人芮雯雯到庭参加诉讼，被告林秋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。东方小贷公司向本院提出诉讼请求：林秋燕向东方小贷公司归还截至2019年12月25日的剩余本金4,618.51元、服务费13.75元、利息430.42元、罚息673.12元，以及自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以本息之和5,048.93元为基数，按照年利率24%计算的罚息、服务费及利息。事实与理由：2018年10月11日，林秋燕在东方贷APP软件上上传本人身份证正反面照片，并经人脸识别通过后完成实名认证，完成账号注册，并于2018年10月12日，通过东方贷APP办理贷款并与东方小贷公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额为5,000元，贷款期数为12期，自贷款发放之日起至2019年10月12日，还款日为每月12日，贷款初始日利率为日万分之五，贷款服务费费率为0.3%(合计15元，平摊至每月还款金额中)，还款方式为等额本息；林秋燕未于贷款还款日足额归还贷款本息及其他应付款项，则视为逾期，东方小贷公司有权自逾期之日起对逾期贷款本息按照贷款初始日利率加收50%计收罚息，直至全部逾期款项清偿完毕为止。2018年10月12日，东方小贷公司依约向林秋燕建设银行尾号0966账户发放了贷款5,000元。然林秋燕仅在2018年11月12日归还了460.24元(包括本金381.49元、利息77.50元、服务费1.25元)，之后再无还款。截至2019年12月25日，林秋燕尚欠东方小贷公司借款本金4,618.51元、利息430.42元、罚息673.12元、服务费13.75元。林秋燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。东方小贷公司围绕其诉讼请求向本院提供了《个人消费贷款合同》、《数字签名验证报告》、平安银行电子回单、宝付网络科技(上海)有限公司客户电子回单等证据。鉴于林秋燕未到庭应诉，本院经核对上述证据，对东方小贷公司所述事实予以确认。庭审中，东方小贷公司述称，依据《个人消费贷款合同》中约定的罚息利率为日万分之七点五，其自愿将罚息利率调整为年利率24%。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。东方小贷公司与林秋燕签订的《个人消费贷款合同》合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。现东方小贷公司已依约发放贷款，林秋燕理应依约还本付息。然林秋燕于2018年11月12日归还了首期款项后再未按期还款，构成违约，东方小贷公司有权要求林秋燕归还借款本金、利息、罚息及服务费。东方小贷公司自愿将2019年12月26日起至实际清偿日止的罚息计算标准调整为按照年利率24%计算，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认，并对同期间罚息外的利息和服务费不予支持。同时本院注意到，虽然双方在《个人消费贷款合同》中对贷款本金、利息、罚息、服务费的计算标准进行了约定，但小额贷款作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述贷款本金、利息、罚息、服务费的总金额不应超过东方小贷公司实际发放贷款本金和以该贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个借款期间内的利益之和。审理中，林秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林秋燕于本判决生效之日起十日内归还上海徐汇东方财富小额贷款有限公司借款本金4,618.51元；二、林秋燕于本判决生效之日起十日内支付上海徐汇东方财富小额贷款有限公司截至2019年12月25日的利息430.42元、罚息673.12元、服务费13.75元，并支付自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，以本金及利息之和5,048.93元为基数，按照年利率24%计算的罚息；三、本判决第一、二项应付款项总额与林秋燕已向上海徐汇东方财富小额贷款有限公司支付的460.24元之和，不得超过借款本金5,000元与以5,000元为基数，自2018年10月12日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的金额之和。案件受理费50元，由林秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  刘光妹人民陪审员  朱虹霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保6号 申请人：陆某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良，安徽徽正律师事务所律师。 被申请人：浙江滕头园林股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路57号，统一社会信用代码：91330200144892554H。 法定代表人：孙淑君，系该公司董事长。 被申请人：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码：9134040077281715XT。 法定代表人：郑祥，系该公司经理。 被申请人：淮南市重点工程建设管理中心，住所地：安徽省淮南市山南新区财政局大楼15楼，统一社会信用代码：12340400557809333K。 法定代表人：何友法，系该机构局长。 申请人陆某某于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，一、请求对：1、被申请人浙江滕头园林股份有限公司名下；2、被申请人浙江滕头园林股份有限公司名下；3、被申请人安徽经典建设工程（集团）有限公司名下；4、被申请人安徽经典建设工程（集团）有限公司名下予以冻结。二、请求对被申请人浙江滕头园林股份有限公司在淮南市重点工程建设管理中心的安徽理工大学新校区园林景观绿化工程项目的工程款予以冻结。申请人陆某某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人： 1、浙江滕头园林股份有限公司名下银行存款； 2、浙江滕头园林股份有限公司名下银行存款； 3、安徽经典建设工程（集团）有限公司名下银行存款； 4、安徽经典建设工程（集团）有限公司名下银行存款。 二、冻结被申请人浙江滕头园林股份有限公司在淮南市重点工程建设管理中心的安徽理工大学新校区园林景观绿化工程项目的工程款。 以上两大项银行存款及工程款予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人陆某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保11号 申请人：王爱荣，女，1947年2月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：郭新波，男，1984年4月4日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人之子。 被申请人：李泽龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住址河北省承德市隆化县。 申请人王爱荣于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽龙驾驶的冀Ｈ×××××、蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人王爱荣现以40万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李泽龙驾驶的冀Ｈ×××××、蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年1月21日至2022年1月20日止。 案件申请费2520元，已由申请人王爱荣支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 杰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审185号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：鞠晓磊，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010619305《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月28日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月28日作出的编号为3702131010619305的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010619305的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初210号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：李真，该行槎溪支行行长。代理权限：特别授权。 被告：胡利云，女 委托诉讼代理人：胡美云，女，系被告胡利云之姐。代理权限：一般代理。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡利云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李真、被告胡利云及其委托诉讼代理人胡美云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告胡利云偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）8.58元，共计本息50008.58元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告胡利云的答辩要点：被告方系贫困户，借款属实，被告方也愿意还款，但因叶清华已死亡，其中风住院花费了不少医药费。而胡利云本人亦被马咬伤，孙子也因心脏病花费很大，现被告实在无力偿还。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年12月26日，被告胡利云及其丈夫叶清华以大米加工为由，向原告所属槎溪支行申请小额扶贫贷款50000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与叶清华签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889033400）借字〔2016〕第00000574号），合同约定：借款金额50000元，借款用途养殖。借款年利率为9.97488%，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%。叶清华在《借款合同》的借款人处签字捺手印，被告胡利云在配偶或子女处签名捺手印。合同签订当日，原告所属槎溪支行依约履行了合同义务。被告胡利云及叶清华共同立下借据办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2019年12月26日，还款方式为一次性，借款利率为3.9583‰。被告借款后，合同期内的利息由政府贴息。借款逾期后，借款本金50000元一直未予偿还。截止至2019年12月27日，被告胡利云欠原告利息及逾期利息8.58元未予清偿。经原告催讨，被告仍未予偿还，原告遂于2020年1月8日诉至本院。另查明，叶清华于2018年12月因病死亡。 判决的理由与结果 本院认为，胡利云、叶清华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属槎溪支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间在合同中约定的利率为年利率9.97488%，但借据中载明的利率为3.9583‰，且庭审中原告方计算的利率为月利率3.9583‰，故对于原、被告双方的利率本院认定为月利率3.9583‰。原、被告之间依合同约定的逾期加息30%，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，本院予以确认。叶清华、胡利云从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期加息的责任。在叶清华死亡后，原告请求由共同借款人胡利云承担全部偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下： 由被告胡利云于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付计算至2019年12月27日的利息及逾期加收利息8.58元。此后利息按月利率3.9583‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告胡利云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的适用 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保9号 申请人：孔某甲，男，汉族，1970年4月1日，住安徽省合肥市蜀山区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 被申请人：淮南市天沃置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市山南新区南纬四路南侧山南壹号售楼部，统一社会信用代码：91340400583006606Q。 法定代表人：陈玉山，系该公司经理。 被申请人：孔某乙，男，汉族，1963年7月1日，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 申请人孔某甲于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市天沃置业有限责任公司名下银行存款予以冻结。申请人孔某甲以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市天沃置业有限责任公司名下银行存款，冻结期限为一年； 案件受理费5000元，由申请人孔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初187号原告：吴建勇，男，1984年2月17日出生，汉族。被告：郭峰，男，1978年3月29日出生，汉族。原告吴建勇与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴建勇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告吴建勇向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建勇负担。审判员  蒋毅芳二〇二〇年一月二十二日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初187号原告李祖伍，男，汉族，1983年1月15日出生，住。委托代理人李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被告杨春，男，汉族，1974年1月16日出生，住信阳市沖河区柳林多信阳交警支队柳林中队附近。第三人信阳市三合汽车运输有限公司。住所地:信阳市平桥区平桥大道西侧。法定代表人陈文启，该公司总经理。本院在审理原告李祖伍与被告杨春，第三人信阳市三合汽车运输有限公司因物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祖伍撤回起诉处理。审判员  范庆龄二〇二〇年一月二十一日书记员  刘殿飞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初3号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶某某，男，1980年8月2日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月1日1时20分许，被告人陶某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市沿河路自东南向西北方向行驶，遇沿河路、外滩路准许通行信号灯时，陶某某驾驶车辆直行通过路口过程中，遇杨清茹驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从外滩路方向左转弯往南驶往开化南路方向，致云Ｈ×××××号小型普通客车前部碰撞云Ｈ×××××号小型轿车左侧车身，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在现场处理过程中，民警用呼气式酒精测试仪对陶某某进行呼气酒精含量检验，结果为108mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心对陶某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的陶某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.3mg/100ml血。另查明，2019年7月30日文山市公安局交通警察大队民警将被告人陶某某传唤到案。经文山市公安局交通警察大队文公交认字〔2019〕第00004道路交通事故认定书认定，被告人陶某某承担事故全部责任，杨清茹不承担事故责任。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、呼气测试照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查记录、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、血样送检签收照片、人员、车辆信息查询、情况说明、被告人正侧面照片、户籍证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹查询、现场检测报告、告知记录、随案移送清单，被告人陶某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陶某某的刑事责任。被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陶某某的认罪态度及悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人陶某某拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的光碟1张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月十四日书记员  喻远尧