wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异11号异议人（被执行人）：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，现住莱西市梅山路开发区。申请执行人：马蓬松，男，1971年2月27日出生，汉族，现住莱西市。在本院执行马蓬松与被告邵斌债权转让合同纠纷一案中，异议人邵斌对莱西市人民法院执行（2018）鲁0285民初6775号民事判决书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：根据与申请执行人签订的《债权转让协议书》，申请执行人应协助异议人到法院办理申请执行变更手续，因申请执行人未履行上述义务，致使异议人的债权无法实现，要求先执行完毕（2015）西民初字第3591号民事调解书，如果款项不足，异议人再另行向马蓬松支付。要求终止(2019)鲁0285执2257号案件对异议人的执行。本院查明，马蓬松诉徐继凤、崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月30日做出（2015）西民初字第3591号民事调解书，确定：被告徐继凤于2016年1月15日前支付借款本金2000000元，并按年利率24%负担自2015年4月7日至付款之日止的利息。逾期不付则支付400000元的违约金。被告崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费23952元，减半收取11976元，保全费5000元，共计16976元由被告徐继凤支付。2018年2月9日，马蓬松与邵斌签订《债权转让协议书》，约定：马蓬松将（2015）西民初字第3591号民事调解书所享有的债权转让给邵斌。莱西市人民法院于2019年6月10日做出（2018）鲁0285民初6775号民事判决书，判决：一、被告邵斌付给原告马蓬松转让款297000元。二、被告邵斌负担原告马蓬松转让款297000元从原告协助被告办理申请执行人变更手续之日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告马蓬松的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告马蓬松负担4045元，由被告邵斌负担5755元。（2018）鲁0285民初6775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马蓬松于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人邵斌支付转让款297000元，案件受理费5755元。我院于当日立案执行，执行案号为(2019)鲁0285执2257号。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。生效的法律文书（2018）鲁0285民初6775号民事判决书明确确定了被执行人应履行的义务及履行期限，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权向人民法院申请执行，人民法院依据申请执行人的执行申请予以立案执行，并依法采取执行措施，符合法律的规定。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邵斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇二〇年一月二十一日书记员  顾晓静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初173号 原告:德州经济开发区风乾五金百货店，住所地：德州经济开发区袁桥镇袁桥商贸城32号。 经营者：程玉红，女，汉族。住德州市德城区。 被告:中铁六局集团有限公司铺架分公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号。 法定代表人：王志宏，经理。 被告：逯季斌，男，汉族,1985年1月30日出生，住址山西省太原市迎泽区。 被告：左小磊，男，汉族，住第一被告石济高铁德州 被告：谷军乔，男，汉族，住第一被告石济高铁德州 原告德州经济开发区风乾五金百货店与被告中铁六局集团有限公司铺架分公司及逯季斌、左小磊、谷军乔买卖合同纠纷一案，原告德州经济开发区风乾五金百货店诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州经济开发区风乾五金百货店撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 勇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初41号 原告：赵某，男，生于1969年6月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：武敏，四川太白律师事务所律师。 被告：刘某，女，生于1971年12月4日，汉族，住四川省江油市。 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案本院于2020年1月2日立案受理。在审理中，原告赵某于2020年1月17日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告赵某申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告赵某负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23759号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：樊中立，男，汉族，1966年5月7日出生，住郑州市。中国平安财产保险股份有限公司与樊中立追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊中立于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40132.43元及违约金（以40132.43元为基数，自2017年11月27日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告樊中立于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8122.64元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担48元，被告樊中立负担677.5元。因樊中立未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊中立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人樊中立有红旗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人樊中立名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人樊中立名下无住房公积金登记信息。四、前往被执行人居住地进行了实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人樊中立负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年一月十七日代理书记要关磨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执277号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2339号判决书，于2020年01月03日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行李锡波车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩6号 被拘留人：王景顺，男，1965年4月25日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，系吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司法定代表人。 本院在执行方振西、张得运与吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司、龙中会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司、龙中会未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吉首飞澳智能停车场管理有限公司法定代表人王景顺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17575号 原告：湖州西塞建设有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：陆泉铮，总经理。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛董家口矿业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托诉讼代理人：邵珠恺，男，1989年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告湖州西塞建设有限公司（以下简称西塞建设公司）与被告青岛董家口矿业有限公司（以下简称董家口矿业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程立华、被告董家口矿业公司的委托诉讼代理人邵珠恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西塞建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令董家口矿业公司支付运输道路养护费1087500元、渣土运输费76950元及利息；2.本案诉讼费由董家口矿业公司负担。事实和理由：西塞建设公司、董家口矿业公司于2013年8月签订《运输道路养护工程合同书》，约定道路养护期限自2013年3月1日至2014年2月28日，合同总价款645000元，但实际履行日期至2014年8月底，延期半年。合同签订后，西塞建设公司依约履行，但董家口矿业公司迟迟不予付款，西塞建设公司多次催要，但董家口矿业公司以种种理由拖延不付。 董家口矿业公司辩称，对西塞建设公司诉状中陈述的事实不予认可，假设西塞建设公司提供的《运输道路养护工程合同书》经法院认定确实存在并实际履行，西塞建设公司起诉也已经超过诉讼时效，请求驳回西塞建设公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，董家口矿业公司与西塞建设公司签订《运输道路养护工程合同书》，约定西塞建设公司自董家口矿业公司处承包黄岛区董家口运输道路养护工程，工程范围为大山张采石场红线-袁藏路-204国道：长9千米、宽9米路段的日常养护、大中修及沿路畅通工作（含崖上、崖下硬化砼路段1.4千米日常清扫和落石清理），合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，合同总金额为645000元，合同总价款一次性包死，6-8月份，由董家口矿业公司提供5130立方米石渣、石子等物资并运送至西塞建设公司指定地点，若西塞建设公司自行组织车辆运输，运费经董家口矿业公司认可后由董家口矿业公司承担。养护资金按工程造价的20%每季度拨付1次，养护工程期满后经验收合格若无质量问题，60日内付清余款。上述合同签订后，西塞建设公司依约对道路进行养护，2013年9月30日，董家口矿业公司以书面催缴欠款函形式向西塞建设公司催要欠款，该函件第4条认可董家口矿业公司欠西塞建设公司运费及道路养护进度款，称待双方协商后对上述款项一并抵扣。2015年7月8日，双方当事人签署确认石料往来账，该往来账显示双方合作石料开采、运输业务至2014年8月25日结束。 庭审中，西塞建设公司明确其诉讼请求为：1.道路养护费967500元，按合同约定645000元/年×1.5年计算；2.运输费76950元，按5130立方米×15元计算；3.垫付道路使用养护费120000元。西塞建设公司称运输费价格15元/立方米系双方口头约定，对该项主张及关于垫付道路使用养护费120000元主张均未提交证据予以证实，董家口矿业公司对西塞建设公司上述两项主张均不予认可。 庭审后，董家口矿业公司书面回复本院，对西塞建设公司提供的道路养护工程合同书及催缴欠款函真实性予以认可，并认可2013年-2014年双方仅签订涉案道路养护工程合同书。对本院要求核实的其他问题，称因时间久远，无法核实。 本院认为，双方当事人签订的《运输道路养护工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。依据董家口矿业公司催缴欠款函关于道路养护进度款的陈述及无他人进行道路养护的事实可以认定西塞建设公司依约履行了道路养护义务，依据石料往来账可以认定道路养护合同实际履行期限为2014年3月1日至2015年8月25日，按照涉案合同约定的每年道路养护费数额及实际履行天数，董家口矿业公司应向西塞建设公司支付道路养护费959548元。西塞建设公司未提交证据证实运输费应按15元/立方米计算及其为董家口矿业公司垫付道路使用养护费120000元，对西塞建设公司关于运输费76950元及道路使用养护费120000元的主张，本院不予采信。董家口矿业公司在催缴欠款函中主张待双方协商后抵扣道路养护进度款，但未确定具体协商时间，结合董家口矿业公司在涉及道路养护费的（2019）鲁0211民初7678号一案中未针对诉讼时效提出抗辩的事实，本院可以认定西塞建设公司未超过诉讼时效期间。董家口矿业公司未提交证据证实道路养护费已被抵扣或其已向西塞建设公司履行支付该道路养护费义务，董家口矿业公司应当向西塞建设公司支付道路养护费959548元，董家口矿业公司未及时支付，西塞建设公司主张自起诉之日起至实际给付之日止计算逾期付款利息于法有据，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对西塞建设公司要求董家口矿业公司支付运输道路养护费1087500元、渣土运输费76950元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即董家口矿业公司应向西塞建设公司支付道路养护费959548元及逾期付款利息（本金959548元，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、青岛董家口矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向湖州西塞建设有限公司支付道路养护费959548元及利息（本金959548元，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回湖州西塞建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15280元，减半收取7640元，保全费5000元，保全保险费2380，共计15020元，由湖州西塞建设有限公司负担1402.50元，由青岛董家口矿业有限公司负担13617.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年一月六日 书记员  韩德昊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特41号申请人：范连瑞，男，1954年9月25日生，汉族，天津市轴承厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：孟宪虹，女，1956年9月16日生，汉族，天津市第一毛纺厂退休工人，住天津市河东区。代理人：孟宪霞（孟宪虹姐姐），女，1953年10月21日生，汉族，天津市轴承三厂退休工人，住天津市河东区。申请人范连瑞申请被申请人孟宪虹指定监护一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范连瑞称，其为孟宪虹姐夫，孟宪虹患有精神障碍疾病，无能力自己生活，也不能处理和解决所有的事情，只能依靠姐姐、姐夫长期以来的照顾帮助和资助来解决所有问题和事情，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定范连瑞为孟宪虹的监护人。孟宪霞称，其为孟宪虹之姐，范连瑞所述属实，因目前孟宪霞患有高血压、心脏病，无法担任监护人，同意法院指定范连瑞为孟宪虹的监护人。经审理查明：孟宪虹父亲孟昭义、母亲苏锡珊早年均已过世。二人育有两个女儿，长女孟宪霞、次女孟宪虹。孟宪虹配偶于润和于2019年10月1日死亡。除上述人员之外，孟宪虹没有其他近亲属。另查，本院于2020年1月17日作出（2020）津0102民特25号民事判决书，宣告孟宪虹为无民事行为能力人。本院认为，孟宪虹目前为无民事行为能力人，现范连瑞主张指定其为孟宪虹的监护人，孟宪虹代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定范连瑞为孟宪虹的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年一月二十一日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6203号原告：吴洪新，男，1970年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：吴洪浩，男，1970年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴洪新与被告吴洪浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪新及其委托诉讼代理人杨敬仑、薛刚毅到庭参加诉讼，被告吴洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪新向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占的鱼塘17亩，并自2016年10月12日起按照每年8500元的标准支付租金至实际返还之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系西宋集镇条河村村民，2001年因行政区划调整并入合兴村，2016年1月1日，原告与淮阴区西宋集镇合兴村村民委员会签订《猪场、鱼塘及四周土地租赁合同》，双方约定，原告承包村委会1000平方米猪场、10亩鱼塘、20亩粮田，承包期为10年，承包费每年5000元。合同签订后，原告每年向村委会缴纳承包费。2016年6月1日，原告与被告签订协议，约定原告将承包村委会土地中的13亩转包给被告，期限五年，每年转包费用6500元，于每年6月前支付，被告不付清当年转包费的，原告有权收回土地，终止协议，并且违约方承担租金五倍的违约金。协议签订后，被告不仅耕种了转包的13亩土地，还占有耕地周边面积约17亩的鱼塘，被告不支付承包费用也不返还鱼塘。被告吴洪浩辩称：原告诉称双方签订的协议属实，但是协议签订之后，被告仅使用其中一个鱼塘，原告从村委会承包的鱼塘总共只有10亩，被告也不可能占有其十七亩鱼塘，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对双方没有异议的事实本院予以确认。2016年1月1日，原告与原淮阴区西宋集镇合兴村村民委员会签订《猪场、鱼塘及四周土地租赁合同》，双方约定，村委会将淮沭河塘的1000平方米猪场、10亩鱼塘、20亩粮田租赁给原告，租赁期为10年，每年租金5000元。2016年6月1日，原、被告签订协议书，原告将租赁村委会土地中的13亩转租给被告，期限为五年，每年租金6500元，先付租金后耕种，承包期内如有一方违约即处以承包费五倍的违约金给对方。被告在支付一年租金之后再没有支付过租金。原告与村委会签订的合同中约定土地面积小于实际承包面积，村委员主任称实际承包给原告吴洪新的土地大约有50亩左右。2019年2月13日，被告与合兴村村委会签订承包合同，村委会将原承包给原告吴洪新的土地发包给被告吴洪浩，土地面积为52亩，每年租金13000元，2018年12月，被告在涉案土地四周安装围挡，该宗地块中现仅有一块（双方陈述十二三亩）由原告耕种，其余部分（包括耕地和鱼塘）均被被告使用，并且被告称已经使用多年。上述事实有原被告陈述、协议书、谈话笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与村委会签订的土地租赁合同，是原告取得农村土地承包经营权的依据，该合同合法有效，原告已经取得了相关土地的承包经营权，原被告签订的转包协议，并未约定将鱼塘转包给被告，而被告却一直使用该地块内的所有鱼塘，无事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还的主张，应当予以支持。2019年2月，被告与合兴村委会签订的承包合同中约定的承包地块，双方均知晓已经承包给了原告吴洪新，合兴村委会在没有解除与原告合同的情况下，将争议地块发包给被告吴洪浩，侵害了原告吴洪新的利益，该协议应当依法认定无效，被告并未取得相应地块以及鱼塘的承包经营权。被告辩称原告承包的鱼塘面积没有十七亩，经现场勘验以及村委会主任的陈述，与原告所签协议上的面积与实际不符，原告实际承包的地块面积有50亩左右，并且2019年2月被告与村委会签订的协议中约定，记载该地块面积为52亩，被告对该地块的实际面积是明知的，所以被告的意见不予采纳，至于返还鱼塘的面积大小，并不影响本案的审理结果，被告应当将该地块内的所有鱼塘全部返还给原告。关于原告主张的租金，缺乏必要的事实依据，本院难以认定，故不予支持，原告可待有相关证据之后，另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴洪浩于本判决生效后十日内将原告吴洪新承包地块范围内的鱼塘全部返还给原告吴洪新；二、驳回原告吴洪新的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告吴洪新负担100元，被告吴洪浩负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××11，被告的缴费账号为62×××03）审判员  吴振宇二〇二〇年一月十日书记员  许 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7865号原告：元茂军，男，1976年4月8日出生，汉族，住林州市。被告：田少甫，男，1983年1月13日出生，汉族，住林州市。被告：林州市三和玻璃制品有限公司，住所地林州市原康镇宋村。法定代表人：任爱云。共同委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告元茂军诉被告田少甫、林州市三和玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元茂军，被告田少甫和林州市三和玻璃制品有限公司的共同委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款人民币本金及利息共计974750元；2.诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2011年2月22日和2012年10月1日，被告田少甫因生产经营所需，分别以自己名义和其配偶公司名义向原告分两次借款共计人民币425000元，并约定月息为一分五厘，且向原告书写借条两张。至2019年9月16日，经原告多次催要，二被告尚有本金及利息共计974750元未支付原告。被告田少甫、林州市三和玻璃制品有限公司的意见：1.二被告认可向原告元茂军借款425000元的事实,但该借款并未约定利息；2.二被告已经偿清原告欠款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款是否存在利息的问题，第一、2011年2月22日的5万元借款，因借条只写了“一分五息”，原告主张是月息，被告主张是年息，故认定该笔借款约定利息为年息一分五；第二、2012年10月1日的37.5万元借款，因借条未写明利息，且被告不予认可，故不能认定该笔借款约定了利息。关于二被告偿还原告借款数额的问题，第一、原告认可被告偿还15.7万元的事实；第二、原告认可欠二被告货款55060元及样品费330元的事实；第三、被告提供的44张发货单及回款明细单证明原告从被告林州市三和玻璃制品有限公司购买货物，尚欠被告公司货款，但该事实原告予以否认，且被告提供的回款明细单系被告公司单方收款记录，故不足以认定44张发货单所证明的原告欠被告林州市三和玻璃制品有限公司货款的事实。综上，被告田少甫2012年9月22日偿还原告3万元、2013年11月20日偿还原告8.5万元，该还款先行偿还发生在前的5万元借款本金和利息后剩余63422.11元。剩余的63422.11元和被告田少甫另外偿还的4.2万元及原告认可欠二被告货款55060元、样品费330元，共计160812.11元予以偿还37.5万元借款后，被告林州市三和玻璃制品有限公司尚欠原告借款214187.89元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田少甫的5万元借款，已经还清原告，故对原告要求被告田少甫承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告林州市三和玻璃制品有限公司尚欠原告214187.89元，对原告诉请要求被告林州市三和玻璃制品有限公司偿还214187.89元的请求，本院予以支持，对超出该数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州市三和玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告元茂军借款214187.89元；二、驳回原告元茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元，减半收取计6774元，由被告林州市三和玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月八日书记员  王 雪
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初14号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人余庆，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，郎溪县十字经济开发区万方织染有限公司员工，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人余庆犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人余庆及其指定辩护人***到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年10月20日晚，被告人余庆酒后独自驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车从郎溪县十字镇泰格钢构附近的丽乡饭店驶往宣郎广茶业总公司蚌埠新村，19时许行驶至后黄路100米路段处时被交警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为110mg/100ml，后将其带至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，余庆血样中乙醇含量为127mg/100ml。经查询，余庆的E型驾驶资格和皖Ｐ×××××普通二轮摩托车均已被注销。公诉机关认为，被告人余庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人余庆无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人余庆到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余庆拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人余庆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人余庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余庆无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人余庆到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人余庆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年一月二十一日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初34号 原告：纪毛女，男，汉族，1956年2月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：洪顺祥，男，1962年2月3日出生，汉族。住宜黄县。 原告纪毛女与被告洪顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告纪毛女于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪毛女以“被告已归还欠款”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪毛女撤诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告纪毛女负担。 审判员  李传盛 二〇二〇年一月十三日 法官助理赵瑶 书记员李昱明
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保36号 申请人：柴金,男,1979年8月23日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈梦，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 申请人柴金与被申请人陈梦财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初334号民事裁定书，将被申请人陈梦日照市岚山区道佛手湾居委会的工资奖金90000元予以冻结；将申请人柴金所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。我院分别于2020年1月15日、16日向岚山区岚山头街道经管站、岚山头街道佛手湾居委会、岚山车管所送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人柴金与被申请人陈梦财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7724号 原告：曾运红，女，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：韩悦雯，女，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张铁成，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告曾运红与被告杨智、韩悦雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾运红及委托诉讼代理人郭守伟、被告韩悦雯、张铁成到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾运红向本院提出诉讼请求并变更为，1请求判令被告杨智、韩悦雯偿还原告借款本金1320950元；2请求判令被告张铁成就其中540000元承担共同还款责任；3请求判令被告支付保全费5000元。事实及理由，2018年12月至2019年7月，被告因资金紧张，陆续向原告借款1521000元，并约定利息，其中540000元通过被告张铁成支付给被告杨智。2019年6月1日被告杨智向原告出具借条，双方就债务进行结算后，被告承诺于2019年6月30日前支付1450000元，2019年7月，被告又向原告借款71000元，被告杨智与被告韩悦雯系夫妻关系，该借款用于家庭生活及经营。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。 被告韩悦雯辩称，借款事实及借款用途本人并不清楚，不同意承担共同还款责任。 被告张铁成辩称，杨智向原告借的款，借款也是杨智用的，当时杨智让原告将500000余元款项转至本人账户后，又转给杨智指定的其他人收取，该款本人并没有使用，不同意承担还款责任。 被告杨智未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条，收条，银行交易明细清单，微信聊天记录，保全费发票，保全担保费票据。被告韩悦雯质证意见为对上述证据不清楚。被告张铁成经质证对上述证据的真实性认可，被告杨智未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性，与本案的关联性予以确认并在卷佐证。被告张铁成就其抗辩理由提交银行转账交易明细。证实原告转至其卡上的款项共计530000元，该款项应杨智要求转至他人账户，张铁成并没有使用，不应承担还款责任。原告质证后对该组证据的真实性无异议，被告韩悦雯质证意见为不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认，对原告拟证实的问题结合其他证据作出认定。 本院经审理认定事实如下，2018年12月至2019年7月期间，被告杨智向原告曾运红陆续借款合计1320950元，其中530000元应被告杨智要求转入被告张铁成账户。至2019年6月1日，双方算账后，被告杨智就欠付本金及利息向原告出具金额为1450000元借条一张，并承诺借款于2019年6月30日前还清。2019年7月1日，被告又向原告出具借款金额为71000元借条一张。另，原告庭审时陈述向被告出借款项中的870950元系直接刷取原告信用卡支取。另查明，被告杨智与被告韩悦雯系夫妻关系。 本院认为，原告提交的银行交易明细、借条可证实原告与被告杨智之间存在借贷关系这一事实，就本案争议焦点问题之一，该借贷关系是否合法。本案中，原告出借被告的资金来源大部分系其向金融机构信贷的资金，原告庭审时陈述按月利率1%向被告收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利息转贷给借款人的借贷合同无效。但原告在庭审时变更诉讼请求，自愿放弃借条中包括的利息，并放弃关于利息的主张，原告现向被告杨智主张偿还借款1320950元系其实际出借资金，该项请求本院予以支持。就本案争议焦点问题之二，被告张铁成是否应对其中540000元承担共同还款责任，因该540000元借款实际使用人系杨智，杨智向原告出具的借条中亦包括该笔款项，故被告张铁成在本案中不承担还款责任。本案争议焦点问题之三，本案借款是否系夫妻共同债务，被告韩悦雯在本案中是否应承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未向法庭提交证据证实被告杨智的借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告韩悦雯亦未在借据凭证上签字确认该债务，原告该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨智于本判决生效后十日内向原告曾运红偿还借款1320950元； 二、被告杨智于本判决生效后十日内向原告曾运红支付保全费5000元； 二、被告张铁成、韩悦雯在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9881元，由被告杨智负担8367元，原告曾运红负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年一月六日 书记员  苏 珊
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初57号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘婧涵，女，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被松原市公安局取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人刘婧涵涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘婧涵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日23时20分许，被告人刘婧涵醉酒驾驶小型轿车，沿创业大街由南向北行驶至事故地点时，与王某驾驶的由南向北行驶的捷达牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘婧涵体内酒精含量为172.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘婧涵主动到公安机关投案，并赔偿了被害人王某，被害人王某对被告人刘婧涵表示谅解。 被告人刘婧涵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书等书证，被害人王某的陈述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录等予以证实，被告人刘婧涵亦供认，足以认定。 本院认为，被告人刘婧涵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘婧涵案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘婧涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 烁
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执333号之十七申请执行人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。被执行人肖启东，男性，山东省冠县范寨乡温庄村142号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人肖启东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1108.04元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖启东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币292491.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终93号上诉人(原审原告)：毛洪，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍地址为上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：毛学田，男，汉族，1945年4月8日出生，户籍地址为上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：施娟，女，汉族，1979年9月12日出生，户籍地址为上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：尹小妹，女，汉族，1953年8月22日出生，户籍地址为上海市黄浦区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：邬正逸,上海市中和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹根发，男，汉族，1955年12月19日出生，户籍地址为上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：刘翠年，女，汉族，1958年2月15日出生，户籍地址为上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：尹乐，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址为上海市杨浦区。上诉人毛洪、毛学田、施娟、尹小妹因与被上诉人尹根发、刘翠年、尹乐占有排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毛洪、毛学田、施娟、尹小妹于2020年1月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛洪、毛学田、施娟、尹小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛洪、毛学田、施娟、尹小妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,650元，减半收取人民币825元，由上诉人毛洪、毛学田、施娟、尹小妹共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  周刘金二〇二〇年一月十三日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3313号之二申请执行人：张素云。被执行人：颜小飞。申请人张素云与被执行人颜小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人颜小飞向申请人支付赔偿款17159.85元及利息。并承担案件受理费561元、执行费166元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17886.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年一月六日书记员 周      联      杰
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初87号   原告:张某。   委托诉讼代理人：卢某，甘肃金章律师事务所律师。   被告：龚某。   被告：王某。   原告张某与被告龚某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人卢某，被告龚某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告下剩房款44000元，逾期利息4224元（2018年1月1日至2019年9月1日，44000元×6%年利率），合计48224元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告张某因承接金色阳光家园外网暖气管道安装工程，根据施工协议约定，开发商给原告张某抵顶C5幢4-502号商品房一套，总房价291514元。经甘肃民大房地产开发有限公司相关部门办理房屋抵顶工程款手续后，该房由原告张某卖给被告龚某，房屋所有人登记为龚某。该房屋单价2558元每平方米，面积107.04平方米，总房价273808元，地下室单价1300元每平方米，面积13.62平方米，小计17706元，合计总房价291514元。后原、被告双方在交易过程中，原告又给被告优惠16000元房款,总房款为276000元。被告在2014年3月1日，给原告书写房款保证金欠条一张，欠原告8000元房款保证金。后被告陆续给原告付款。截止2017年12月28日，被告下欠原告房款44000元，现原告起诉至法院，要求处理。   龚某辩称，购买张某抵顶的C5幢4-502号房屋属实，一开始双方协商房屋与地下室总共价款是276000元，张某拿来协议，龚某签了字，但未签订时间。后龚某认为房价有些高，张某给龚某打电话，商量到260000元。张某给龚某垫交保证金8000元，交给了售房部，龚某给张某写了8000元的欠条。后龚某陆续付款8万元，房屋按揭16万元，现在龚某只欠原告20000元房款。龚某与妻子正在协议离婚，但未到民政局办理手续，房子一直由其妻子和孩子居住。该房屋是龚某协商购买的与王某无关。   王某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告张某承接的金色阳光家园外网暖气管道安装工程，根据施工协议约定，开发商给原告张某抵顶C5幢4-502号商品房一套，总房价291514元。张某将该房屋以276000元出售给被告龚某，双方签订了金色阳光家园住宅小区购房计划书。被告龚某分别于2014年3月27日向原告张某支付房款30000元，2014年6月29日，支付房款10000元，2015年5月10日支付房款20000元，2017年12月28日支付房款20000元，房屋按揭款16万元。被告下欠原告房款36000元。另查明，原告张某给被告龚某垫付房款保证金8000元，2014年3月1日，被告龚某向原告出具房款保证金欠条一张。   认定上述事实的依据是原告张某、被告龚某的当庭陈述，甘肃民大房地产开发有限公司函件处理单，金色阳光家园住宅小区购房计划书，欠条，收据，收条等证据。   本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原、被告之间形成的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了房屋交付义务，被告未按合同约定支付剩余购房款，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余购房款36000元的请求，有证据印证，应予支持。原告要求被告给付为其垫付的房款保证金8000元的请求，有证据印证，且与双方之间的房屋买卖关系具有关联性，应一并予以处理，该请求应予支持。原告要求被告承担逾期利息4224元的请求，因双方在合同中未约定违约金、承担利息和付款期限，该项请求不予支持。被告龚某辩称，双方签订的金色阳光家园住宅小区购房计划书无签订时间，双方最终协商购房款为260000元。双方签订的金色阳光家园住宅小区购房计划书，虽无签订时间，但该证据能证明房款276000元的事实，被告无证据证实购房款最终协商为260000元的事实，故对其辩解观点不予采信。被告龚某辩称，房屋是龚某协商购买的，与被告王某无关。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案案涉债务发生于龚某和王某夫妻关系存续期间,所购买的房屋也有两被告共同居住使用，龚某亦未提供证据证明本案符合应认定为个人债务的法定情形,本案的债务应认定为龚某和王某的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还，故对其辩解观点不予采信。被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告龚某、王某于本判决生效后三十日内支付原告张某购房款36000元，房款保证金8000元，合计44000元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1006元，适用简易程序审理减半收取503元，由被告龚某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年一月十七日   书记员 仲燕燕
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初6号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人任四圣，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地繁昌县，现住安徽省繁昌县经济开发区。2019年10月15日因本案被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）865号起诉书指控被告人任四圣犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人任四圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年10月12日18时53分，被告人任四圣驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车行驶至繁昌县S33439km+600m路段时与停在路口的一辆出租车发生追尾事故，被执勤交警现场查获，经检测，任四圣驾车时血液中酒精含量122.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人任四圣到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失3200元。 另查明，经繁昌县公安局交警大队认定，被告人任四圣负事故全部责任。 上述事实，由公诉机关提供经庭审质证的被害人管某的陈述、证人李某的证言，现场检查及口测酒精含量照片，现场事故照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，事故认定书，赔偿协议，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 被告人任四圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人任四圣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任四圣到案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，应从重处罚，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任四圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 莹 附本案适用相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执异1号异议人（案外人）：张某，男，汉族。申请执行人：甘肃某公司，住所地：甘肃兰州市。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师。被执行人：徽县某运输公司，住所地：甘肃徽县。法定代表人：张某，任公司总经理。本院在执行甘肃某公司（以下简称某公司）诉徽县某运输公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出（2019）甘1227执304号执行裁定书，案外人张某不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某向本院提出执行异议请求：请求徽县人民法院依据事实解除对徽县某物流中心综合楼一楼的查封。事实与理由：我同某公司在2017年9月17日签订的房屋买卖合同，将他位于徽县东关村五社徽县某物流中心综合办公楼一楼卖给我，房款已付清，房屋已交付完毕。于2018年1月20日经贵院（2018）甘1227民初1009号民事调解书给予确认，故该产权无论是在内容上还是形式上都属于我个人资产与他人无关。贵院在执行过程中对一楼的查封严重违反了最高人民法院关于在案件查封过程中严禁查封案外人财产的规定，对此提出执行异议，请停止对我房产的查封，以维护法律尊严。申请执行人某公司提交书面意见称，一、申请人依据（2018）甘1227民初778号民事判决书及（2019）甘12民终396号民事判决书提出强制执行程序合法，徽县人民法院依强制执行申请作出的（2019）甘1227执304号执行裁定书合法有效。二、张某与某公司有关涉案房产转让行为未经登记不能对抗第三人，应予驳回其提出的执行异议。1.本案涉案房产时至今日并未做产权登记，张某与某公司所谓房产转让行为也并未办理房屋过户登记手续或预登记，从权属来讲，张某并未取得且不能对抗第三人。2.某公司明知房产被查封仍然与张某达成协议将涉案房产处分行为违法。答辩人在本案起诉前就申请了诉前保全，贵院依据诉前保全申请作出了（2018）甘1227财保1号民事裁定书，裁定查封某公司开发的“徽县某物流中心综合楼”一、二、三层楼房，查封期间不得转让该房产，查封期限为2018年7月3日至2019年7月2日。裁定作出后由贵院执行局向不动产登记机关、某公司送达裁定书，并在涉案房产醒目处进行张贴公告，某公司对此知情，但其在参与张某诉讼时隐瞒真相，未对办案人员如实陈述，导致贵院作出（2018）甘1227民初1009号民事调解书，将已查封财产再次处分，其效力值得商榷。被执行人某公司未提交书面意见。本院经审查查明：2018年7月3日，某公司因与某公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全并提供了担保，本院当日作出（2018）甘1227财保1号民事裁定书，裁定：“查封被申请人徽县某运输公司开发的‘徽县某物流中心综合楼’一、二、三层楼房，查封期间不得转让该房产，查封期限为：2018年7月3日至2019年7月2日”。异议人张某诉某公司、党某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）甘1227民初1009号民事调解书，确认：“一、原告张某与被告徽县某运输公司、党某在2017年9月17日签订的房屋买卖合同有效；二、被告徽县某运输公司、党某于2018年11月27日前将合同所确定的房屋交付给原告张某；三、从2019年1月1日起原告张某收取房屋租金，2018年12月31日前二被告已收取的租金原告不再追偿；四、其他再无争执”，该民事调解书现已生效。张某不服本院（2018）甘1227财保1号民事裁定书，提出执行异议，本院审查后于2019年3月18日作出（2019）甘1227执异1号执行裁定书，裁定驳回了张某的异议申请。2019年12月24日，本院在执行某公司诉某公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）甘1227执304号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人徽县某运输公司位于徽县城关镇土地证号为徽国用（2012）第12134号的土地使用权，查封期限为三年；二、查封被执行人徽县某运输公司开发的位于徽县城关镇‘徽县某物流中心综合楼’一至六层楼房，查封期限为三年；三、在查封期间内，不得毁损、变卖、转让、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。张某不服该裁定，再次提出了执行异议。另查明，本院在执行申请执行人吴某诉被执行人某公司、党某民间借贷纠纷一案中，于2018年9月12日作出（2018）甘1227执251号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人党某位于徽县某住房一套，房权证号为：徽房字第（2009）6869号，查封期限为三年；二、查封被执行人徽县某运输公司位于徽县城关镇土地证号为徽国用（2012）第12134号的土地使用权，查封期限为三年；三、查封被执行人徽县某运输公司开发的位于徽县城关镇‘徽县某物流中心综合楼’一、二、三层楼房，查封期限为三年；四、在查封期间内，不得毁损、变卖、转让、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人与某公司之间的房屋买卖协议虽经本院民事调解书确认，异议人也已实际占有标的物，但未到不动产登记机关办理产权变更登记手续，因此尚未产生不动产物权变动的法律效力，故不能对抗善意第三人。一方面本院作出的（2018）甘1227财保1号民事裁定书及（2018）甘1227执251号执行裁定书，时间上均早于本院作出的（2018）甘1227民初1009号民事调解书。另一方面本院在执行相关案件过程中，对原查封财产继续采取查封措施，符合相关法律的规定。因此异议人的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨波林审 判 员  张 琼人民陪审员  焦 瑞二〇二〇年一月二十一日法官 助理  田亚亚书 记 员  李娜娜
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保237号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:王某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的存款33506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终17号上诉人（原审被告）：穆猛，男，1991年7月11日出生，回族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：葛书建，男，1957年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：葛刘氏，女，1961年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：汤婷，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：葛某1，男，2005年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：汤婷，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系葛某1之母。被上诉人（原审原告）：葛某2，男，2008年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：汤婷，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系葛某2之母。被上诉人（原审原告）：葛某3，男，2014年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：汤婷，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系葛某3之母。被上诉人（原审原告）：葛某4，女，2016年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：汤婷，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系葛某4之母。七被上诉人共同委托诉讼代理人：钱兴国，河南向东律师事务所律师。七被上诉人共同委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。原审被告：段会省，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。代表人：班文芳，该公司总经理。上诉人穆猛因与被上诉人葛书建、葛刘氏、汤婷、葛某1、葛某2、葛某3、葛某4及原审被告段会省、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆猛撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12669元，减半收取6334.5元，由上诉人穆猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年一月二十日书记员  陈家怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执304号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人邓新华，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓新华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初52009号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131，951.61及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，879.27元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执304号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更70号罪犯王晓冰，男，1976年1月8日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年11月30日作出了(2016)沪0106刑初1029号刑事判决，以被告人王晓冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王晓冰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年8月29日始至2031年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保12号 申请人：蒋朝霞，男，生于1976年12月24日，苗族，住重庆市黔江区。 被申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村8组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 申请人蒋朝霞与被申请人四川省晟大建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区XXXXXX有限公司处享有的工程款3300元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人蒋朝霞的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人蒋朝霞的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蒋朝霞的诉前保全申请。 案件申请费53元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初855号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李社雷，男，1982年9月15日出生于山西省绛县，汉族，小学文化程度，农民，住山西省绛县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，2017年11月4日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人李社雷犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李社雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份至7月份期间，被告人李社雷在互联网上发布虚假货运信息，待货车司机和其联系后，李社雷以发布的运费与实际运费有差价，需要货车司机补交差价的方式，分别骗取被害人陈某人民币1600元、郭某人民币1000元、吴某人民币200元、岳某人民币400元、周某1人民币1300元、张某1人民币1100元、赵某人民币1000元、周某2人民币1500元、张某2人民币200元、刘某人民币400元、秦某人民币1000元、李某人民币1000元。共计人民币10700元。案发后，李社雷已退赔所有被害人的损失并取得被害人陈某、郭某、吴某、岳某、周某1、张某1的谅解。上述事实，被告人李社雷在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某、郭某、吴某、岳某、周某1、张某1、赵某、周某2、张某2、刘某、秦某、李某的陈述、鉴定报告、刑事诉讼医学鉴定意见书、通话记录、受案登记表、立案决定书、情况说明、微信交易记录、转账微信截屏、抓获证明、发还清单、收到条、谅解书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李社雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人李社雷犯诈骗罪的指控成立。被告人李社雷能够赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李社雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树凡人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋淑平
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初428号原告：梁翠玲，女，1958年2月20日生，汉族，住河北省唐山市。被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：唐山市路北区北新道与学院路交叉口中环广场A座22层。本院在审理原告梁翠玲与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案中，本案原告梁翠玲向本院提出申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告梁翠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁翠玲撤回对被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。审 判 员 梁怡 二○二〇年一月二十日法官助理 李维书 记 员 张晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初40号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：夏品英，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：林秀珍，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：林乃周，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：陈厚学，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏品英、林秀珍、林乃周、陈厚学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费428元，减半收取214元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0923刑初1号公诉机关东光县人民检察院。被告人曲荣华，男，1953年10月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2019年6月15日因无证驾驶机动车被东光县公安局行政拘留十五日，同年6月28日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年7月5日被东光县公安局取保候审，同年12月12日经东光县人民检察院决定取保候审，2020年1月8日经本院决定取保候审并由东光县公安局执行。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曲荣华犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理代亚楠出庭支持公诉，被告人曲荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2019年6月14日20时50分许，被告人曲荣华无驾驶证驾驶冀Ｊ×××××三轮汽车（报废汽车）沿东光县找龙某向北行驶至大曹村“华丽制镜厂”门口处，与由西向东横过道路的行人曹某1（2015年8月13日出生）相撞，造成被害人曹某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人曲荣华拨打“120”急救电话，在明知他人报警的情况下现场等候处理。经东光县公安局交通警察大队认定被告人曲荣华负事故的主要责任，被害人曹某1负次要责任。2019年6月26日，被告人曲荣华与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解。东光县人民检察院认为，被告人曲荣华违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人曲荣华的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定。建议判处被告人曲荣华有期徒刑九个月，并对其适用非监禁刑。被告人曲荣华对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人曲荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲荣华的供述，证人曹某2、曹某3的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第0985号鉴定意见书（从送检的曲荣华静脉血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为11.21mg/100ml），河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2019]第3700号司法鉴定意见书（经鉴定，悬挂冀Ｊ×××××号三轮汽车左前部的车体痕迹符合与柔性客体接触所形成），河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2019]病鉴字第835号鉴定意见书（曹某1符合颅脑损伤而死亡），东光大队事故中队第130923120190000208号道路交通事故认定书（曲荣华无驾驶证驾驶报废三轮汽车，遇行人过道路处理情况不当，负主要责任。曹某1未在监护人的带领下过道路，负次要责任），驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，办案经过，曲荣华157××××5019的手机的通话详单查询，协议书、收到条、交通事故谅解书，被告人与被害人的户籍证明信，被告人的入所体检表等证据证实，依法予以认定。另查明，2019年12月31日，被告人曲荣华在值班律师帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其交通肇事罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的有期徒刑九个月、适用非监禁刑的量刑建议。受东光县人民检察院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：曲荣华社区矫正环境较好。上述事实有认罪认罚具结书和调查评估意见书予以证实，依法予以认定。本院认为，被告人曲荣华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人无证驾驶报废的机动车，酌情从重处罚。本案的被害人为未成年人，酌情对被告人从重处罚。事故发生后，被告人主动拨打急救电话，并在知道他人报警的情况下在现场等候处理，构成自首，依法从轻处罚。被告人系年满六十五周岁的老年人犯罪，酌情从轻处罚。案发后被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曲荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇二〇年一月九日书记员  鲁晓娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1084号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人买某某，男，1977年6月15日出生，回族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人买某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人买某某在本市虹口区天潼路附近，以低价出售其持有的苹果牌iPhoneXmax手机为名，先将真手机交予被害人朱某某、赵某、狄某某验货，后通过调包，将外观相同的低价手机交付给被害人，共计骗得被害人朱某某、赵某、狄某某人民币5,200元。2019年9月14日，被告人买某某在本市天潼路附近被公安人员抓获。以上事实，被告人买某某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某某、赵某、狄某某的陈述、辨认笔录及支付宝、微信转账截图，证人施某某、谈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《扣押清单》《情况说明》《受案登记表》《案发经过》及被告人买某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人买某某犯诈骗罪罪名成立。被告人买某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年一月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2977号 上诉人（原审被告）：郭运霞，女，1981年10月7日出生，汉族，现住运城市。 上诉人（原审被告）：郭运珍，女，1983年9月17日出生，汉族，现住运城市。 上诉人（原审被告）：郭蛟龙，男，1988年1月12日出生，汉族，现住运城市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：文王兰，女，1951年2月10日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。 委托诉讼代理人：申洁，女，1968年4月28日出生，汉族，住运城市。 上诉人郭运霞、郭运珍、郭蛟龙因与被上诉人文王兰法定继承纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭运霞、郭运珍、郭蛟龙上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被继承人郭随铁遗产中403876.66元中76350.03元为被上诉人与郭随铁的夫妻共同财产，其余财产各当事人应按平均份额分割即三上诉人每人分得91425.35元，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。具体理由如下：1.一审法院调取了被继承人郭随铁的银行账户余额记录，但却没有调取完整的银行流水，且没有确定被继承人郭随铁的银行账户的性质。从一审法院调取到的被继承人郭随铁银行账户信息可以看出，中国工商银行账号******的账户为被继承人郭随铁的工资账户，根据《婚姻法》第17条的规定，该财产属于被继承人郭随铁与被上诉人的夫妻共同财产。而农村商业银行账号******的账户为被继承人郭随铁的抚恤金账户（被继承人郭随铁系复原军人且双目失明），系国家给被继承人郭随铁的残疾生活补助，根据《婚姻法》第18条的规定，该财产属于被继承人郭随铁的个人财产。一审法院对被继承人郭随铁的财产不加以区分的全部认定为夫妻共同财产，不符合法律规定。2.一审法院认定上诉人取走被继承人郭随铁的款项数额不正确。一审法院认定上诉人取走被继承人郭随铁工商银行4287.92元不属实，没有证据支持，银行流水亦无法印证。3.关于被继承人郭随铁其他银行账户的存款及晋城银行的理财问题。从法院调取的被继承人郭随铁的银行流水显示，被继承人郭随铁的工资在2018年度为3977元，2019年度为4145元。被上诉人与被继承人郭随铁于2007年登记结婚，婚姻存续12年，随着工资的变化，被继承人郭随铁的遗产仅仅靠其工资，不吃不喝不就医的情况下，也达不到一审法院认定的数额。相反，被继承人郭随铁的抚恤金每季度为27114元，即每月高达9038元。被继承人郭随铁的存款及理财更大的可能系抚恤金构成，这样更符合常理。4.请求二审法院依法调取被上诉人的银行账户存款情况及其他理财、投资情况。若被上诉人名下有银行存款或者投资理财产品相应的价值，则该财产同样属于夫妻共同财产，郭随铁一样有份额，该财产应一并处理。二、一审法院判决的分配方式不合理合法。根据上诉人上述陈述结合法院调取的被继承人郭随铁的银行账户信息，除工资账户属于夫妻共同财产外，其余存款及理财应认定为被继承人郭随铁的个人财产，在发生继承时，应当由各继承人平均分配。即遗产总额403876.66元-76350.03元（夫妻共同财产）=327526.63元，上诉人与被上诉人每人分得81881.6元。76350.03元中各上诉人分得12.5%即9543.7元，上诉人每人应分得91425.35元，其余为被上诉人所得。综上，请求二审法院查明本案事实，依法判决。 被上诉人文王兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告文王兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被继承人郭随铁去世后的优抚金、抚恤金、丧葬费15万元（具体数额以国家政策应发的数额为准）归原告所有。2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月14日，被继承人郭随铁银行卡（晋城银行股份有限公司运城分行******，山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行******，山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行******，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市学府营业所账户为******，中国工商银行股份有险公司运城分行账号******）余额及理财产品共计为277367.28元。自2019年3月9日起至2019年5月14日，被告已经取走的农商行82674.74元，邮政21811.04元，晋城银行6071.6元，工商行4287.92元，共计114845.3元；原告在工行取了14200元，微信1753元，共计15953元。被继承人郭随铁的第一顺序继承人有：配偶文王兰、长女郭运霞、次女郭运珍、儿子郭蛟龙。后原、被告双方就遗产继承发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人郭随铁留有存款（银行存款及理财产品）408165.58元，应当将共同所有的财产408165.58元的一半（即204082.79元）分出为文王兰所有。其余的204082.79元（遗产的一半）为被继承人郭随铁的遗产，应当由第一顺序继承人配偶文王兰、长女郭运霞、次女郭运珍、儿子郭蛟龙平均分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、被继承人郭随铁名下的存款及理财产品共计408165.58元由原告文王兰分得255103.4875元、被告郭运霞分得51020.6975元、被告郭运珍分得51020.6975元、被告郭蛟龙分得51020.6975元。二、驳回原告文王兰其他诉讼请求。案件受理费5201元，减半收取2601元，由原告文王兰负担650元、被告郭运霞负担650元、被告郭运珍负担650元、被告郭蛟龙负担650元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被继承人郭随铁在山西运城农村商业银行股份有限公司东城支行账号为******的账户是否为其抚恤金专用账户。上诉人上诉主张该账户系被继承人郭随铁的抚恤金账户，应为郭随铁的个人财产，不能作为遗产继承，但却未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故因上诉人未提供充足的证据证实其上诉主张，其应承担不利后果，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定涉案财产为被继承人郭随铁和被上诉人文王兰的夫妻共同财产，按夫妻共同财产平均分割后，将涉案财产中的一半财产认定为被继承人郭随铁的遗产，进而由各继承人平均分割，一审法院的分配方法于法有据，本院予以确认。 综上所述,上诉人郭运霞、郭运珍、郭蛟龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2724.26元，由上诉人郭运霞、郭运珍、郭蛟龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年一月二十日 书记员  段喜辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更84号罪犯杨双洋，男，汉族，1985年7月14日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖0323刑初282号刑事判决，以被告人杨双洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨双洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨双洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨双洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双洋减去自本裁定送达之日起至2020年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5819号 原告：山东亿博物流运输有限公司，住所地菏泽市郓城县双桥镇驻地，统一社会信用代码91371725MA3N03YT55。 法定代表人：石大卫，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊祥超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔83号利群金鼎大厦11层09-19户，统一社会信用代码91370200679065387T。 法定代表人：张新业，总经理。 原告山东亿博物流运输有限公司（以下简称亿博公司）与被告李跃华、韩福生、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，亿博公司申请对其鲁Ｒ×××××号车辆损失、车辆日均停运损失进行评估，经本院委托，山东中慧资产评估事务所有限公司于2019年12月31日出具鲁中慧评字[2019]第246号、247号资产评估报告书。本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立民、樊祥超，到庭参加诉讼。被告安华农保青岛公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年1月10日，原告亿博公司与被告李跃华、韩福生就原告交强险财产损失责任赔偿限额外的财产损失达成调解协议，本院已另行制作民事调解书送达了各方当事人。本案现已审理终结。 亿博公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计50000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日6时30分，韩福生驾驶车牌为鲁Ｕ×××××重型自卸货车由北向南行使至曹县青岛路与文化路路口变更车道时，与由北向南崔保军驾驶的车牌号为RP9191重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，曹县公安局交通警察大队第371721420198003598号道路交通事故认定书认定韩福生承担事故的全部责任，崔保军无责任。鲁Ｕ×××××重型自卸货车实际所有人为李跃华，在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。 安华农保青岛公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××重型自卸货车在公司投保交强险，本事故无人伤，仅涉及财产损失，公司在机动车交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实合法，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日6时30分，韩福生驾驶车牌为鲁Ｕ×××××重型自卸货车由北向南行使至曹县青岛路与文化路路口变更车道时，与由北向南崔保军驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，曹县公安局交通警察大队第371721420198003598号道路交通事故认定书认定韩福生承担事故的全部责任，崔保军无责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人原告亿博公司。鲁Ｕ×××××号车在安华农保青岛公司投保交强险。 山东中慧资产评估事务所有限公司于2019年12月31日出具鲁中慧评字[2019]第246号资产评估报告书，评估结论为：鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车车损价值为60930元。 本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据。该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定韩福生承担此事故全部责任，崔保军无责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合评估机构的评估意见，本院认定原告亿博公司的车损价值为60930元。被告韩福生驾驶的鲁Ｕ×××××号车在安华农保青岛公司投保交强险，安华农保青岛公司应在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告亿博公司车辆损失2000元。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告山东亿博物流运输有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，保全费520元，共计1345元，由原告山东亿博物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年一月十五日                                法官助理  王飞                                  书记员   王飞 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 当事人的履行方式 户名：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370020100305299990066666 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1028号原告：上海凰天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈丽萍，职务不祥。委托诉讼代理人：林晖，男。被告：上海赫崚机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑中华，职务不祥。原告上海凰天实业有限公司与被告上海赫崚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海凰天实业有限公司于2020年1月8日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凰天实业有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年一月九日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢23号之一 申请执行人：廖举生，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖真扬，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行廖举生与廖真扬民间借贷纠纷一案中，被执行人廖真扬应偿还申请执行人廖举生借款40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人廖真扬银行账户存款7913.85元，扣除执行费500元、受理费800元，剩余款项6613.85元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月七日 书记员  白亚花
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13财保7318号之一 申请人（上诉人）：苏思成，男，汉族，1991年8月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被申请人（上诉人）：惠州市永和房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区河南岸斑樟湖路29号都市新岸华庭2层02号。 法定代表人：谢西沅。 委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王细珠，广东卓凡律师事务所实习律师。 申请人苏思成与被申请人惠州市永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏思成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市永和房地产开发有限公司在中国工商银行惠州江北支行的银行账户存款。申请人苏思成向本院提交天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人苏思成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市永和房地产开发有限公司在中国工商银行惠州江北支行开设的银行账户（户名：惠州市永和房地产开发有限公司；开户行：中国工商银行惠州江北支行；账号：20×××11）的存款人民币8996.1元，冻结期限为一年，从2020年1月10日至2021年1月9日。在冻结期间，未经本院同意，上述款项不得进行处分。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇二〇年一月十日 书记员  谭沛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保90号申请人：曹孝文，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。法定代表人：王堂英，系该公司执行董事。被申请人：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢301-02室，统一社会信用代码：91431000776764462T。法定代表人：王志亮，系该公司执行董事。被申请人：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢512室，统一社会信用代码：91431000578641824H。法定代表人：王晓辉。被申请人：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曾桂秀，女，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：尹天舒，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人曹孝文因与被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒民间借贷纠纷一案，申请人曹孝文于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒银行存款266900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹孝文提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人曹孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒银行存款266900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十七日书记员  贺 鑫
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执126号 申请人：王存进 被执行人：高成明、叶晓云 申请执行人王存进与被执行人高成明、叶晓云追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6992号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执保19号 解除保全申请人：常州市三生机械有限公司，住所地江苏省 常州市新北区春江镇安宁路49号，统一社会信用代码91320411313936985X。 法定代表人：陆佳丽，董事长。 委托诉讼代理人：丁以涛，男，系该公司员工。 被申请人：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口街石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码91350300MA344U1B6H。 法定代表人：翁林海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娓娜，女，系该公司员工。 申请人常州市三生机械有限公司与被申请人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)闽0303民初118号民事裁定书，裁定：查封、冻结福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司名下的财产，以17500000元为限（存款冻结期限为一年，股权冻结、房产查封期限为三年，其他动产查封期限为二年）。常州市三生机械有限公司于2020年1月17日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，常州市三生机械有限公司自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司名下财产的查封、冻结（以17500000元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  卓存秀 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审60号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人卓启教育业主宋卫强。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45232号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人卓启教育业主宋卫强拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费3360元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人卓启教育业主宋卫强征收垃圾处理费3360元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月13日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人卓启教育业主宋卫强拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费3360元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人卓启教育业主宋卫强征收垃圾处理费3360元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45232号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛