wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初12号                            公诉机关                                   长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：江宏风                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人王文东，男，汉族，1971年4月8日生于四川省内江市东兴区。                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年7月10日被长宁县公安局取保候审。                               辩护人                       余勇，四川川安律师事务所律师。                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2020﹞1号                                                     指控事实                       2019年6月20日晚，被告人王文东同朋友隆某等人一道，在长宁县竹海景区内一餐馆吃饭，并在吃饭时饮酒。饭后，王文东酒后驾驶川K*号小车前往杨某某所在门市购买香烟，后因购买香烟的问题与杨某某发生纠纷，杨某某随后报警。民警达到现场后将王文东查获。2019年6月27日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，送检的王文东案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为221.73mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议在拘役二个月十五日， 并处罚金人民币三千元以上量刑。                               被告人辩解意见                       被告人王文东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人余勇的辩护意见为,被告人王文东系初犯，有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，建议在拘役二个月以下量刑，并适用缓刑。                               裁判理由                       被告人王文东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文东明知他人报警而在现场等候处置，可视为自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对于其辩护人辩称其系初犯，未造成交通事故等严重后果的意见与查明事实相符，予以采纳，其提出的量刑建议与被告人的罪行不适应，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款。                               判决结果                                   被告人王文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇二〇年一月十四日                         法 官 助 理 黄 芳             书 记 员 邵 雪                            附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特28号申请人：北京文舒文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1065室。法定代表人：李坚，执行董事。委托代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。委托代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师律师。被申请人：胡延国，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请人北京文舒文化传播有限公司（以下简称文舒公司）与被申请人胡延国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。文舒公司称，请求撤销京海劳人仲字[2019]第12386号裁决书。主要事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序。仲裁期间文舒公司主要负责人下落不明，仲裁适用简易程序违规。且仲裁裁决书无仲裁员签名。2.胡延国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。胡延国单方提交的劳动合同与公司留存的劳动合同日期不一致，其隐瞒了真实的劳动合同。裁决书中未体现胡延国提交证明其休完年休假的相关证据。胡延国称，认可仲裁裁决，不同意文舒公司的申请请求。经审查查明：2019年10月14日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京海劳人仲字[2019]第12386号仲裁裁决：一、文舒公司自裁决书生效之日起十日内，支付胡延国2018年7月4日至2018年7月15日未续签劳动合同二倍工资差额1655.17元；二、文舒公司自裁决书生效之日起十日内，支付胡延国2017年7月3日至2018年7月15日未休年休假工资1035元；三、驳回胡延国的其他仲裁请求。本院认为：仲裁程序不同于诉讼程序，除简易处理程序外，对简单争议案件也可以由一名仲裁员独任仲裁，而文舒公司并未提交有效证据证明仲裁采用了简易程序处理本案。至于文舒公司主张的仲裁裁决书无仲裁员签名一节，本院认为，所谓裁决书由仲裁员签名，指的是裁决书的原件应由仲裁员签名。而当事人领取的是根据原件制作的复制件，复制件经与原件核对无误即可，并不要求仲裁员签名。综上，文舒公司所持仲裁裁决违反法定程序的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。文舒公司主张胡延国隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体而言，文舒公司认为胡延国隐瞒了可以证明其休假情况及其离职时劳动合同未到期的证据。本院认为，文舒公司作为负有管理责任的用人单位一方，保管和掌握着员工出勤、休假情况的材料，其完全可以主动提举相应证据以证明自己的主张，且胡延国否认已休年假和离职时劳动合同未到期，故文舒公司主张员工隐瞒相应证据，缺乏依据。另，胡延国向仲裁庭提交了劳动合同，仲裁委依照劳动合同载明的期间所作裁决并无不当。综上，本院对文舒公司申请撤销京海劳人仲字[2019]第12386号裁决书的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京文舒文化传播有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京文舒文化传播有限公司负担。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年一月十五日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初535号 原告：王浩，男，1997年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘祥文，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王浩与被告刘祥文健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王浩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王浩撤回起诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年一月十九日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更6号 罪犯顾天成，男，1989年12月4日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年2月1日作出（2016）鲁1302刑初15号刑事判决，以被告人顾天成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯顾天成确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾天成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯顾天成确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯顾天成予以假释（假释考验期自2020年1月17日起至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更66号 罪犯马博，男，1983年12月1日出生，汉族，九年文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年2月12日，作出了(2014)连刑初字第29号刑事判决，以被告人马博犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年12月18日起至2021年11月22日止。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年2月22日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯马博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯马博在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马博准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初27号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张雪侠，女，1985年10月7日出生于新疆博湖县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年5月17日因涉嫌聚众淫乱罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 辩护人康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 辩护人戚磊，新疆新轩律律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张雪侠犯介绍卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人张雪侠及其辩护人康妍宣、戚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至12月期间，被告人张雪侠在新疆库尔勒市北园春饭店有限责任公司欢唱城任销售经理过程中，介绍卖淫女向客人提供有偿性服务，作案7起。具体案情如下： 1、2018年11月，被告人张雪侠向北园春欢唱城客人周某介绍卖淫女余某，后周某与余某在北园春欢唱城狮子座包厢内实施卖淫嫖娼行为。 2、2018年12月，被告人张雪侠向北园春欢唱城客人周某介绍卖淫女邓某，后周某与邓某在北园春欢唱城包厢卫生间内实施卖淫嫖娼行为。 3、2016年，被告人张雪侠向北园春欢唱城客人周某介绍卖淫女张某，后周某与张某在北园春欢唱城包厢内实施卖淫嫖娼行为。 4、2017年，被告人张雪侠向北园春欢唱城客人周某介绍卖淫女张某，后周某与张某在北园春欢唱城包厢内实施卖淫嫖娼行为。 5、2018年，被告人张雪侠向北园春欢唱城客人周某介绍卖淫女张某，后周某与张某在北园春欢唱城包厢内实施卖淫嫖娼行为。 6、2018年年初，被告人张雪侠向北园春欢唱城客人李某介绍卖淫女田某，后李某与田某在李尧住所内实施卖淫嫖娼行为，被告人张雪侠抽取200元介绍费。 7、2018年4、5月间，被告人张雪侠向北园春欢唱城客人何某介绍卖淫女田某，后何某与田某在何某住所内实施卖淫嫖娼行为，被告人张雪侠抽取200元介绍费。 公诉机关认为，被告人张雪侠的行为已构成介绍卖淫罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人张雪侠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。 被告人张雪侠的辩护人对公诉机关指控被告人张雪侠犯介绍卖淫罪的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人张雪侠具有如下从轻处罚情节：（1）被告人张雪侠犯罪情节较轻，社会危害性较小；（2）被告人张雪侠主观恶性较小；（3）被告人张雪侠归案后认罪态度积极诚恳，如实供述了本案的犯罪事实，认罪认罚。综上，希望法庭依法对被告人张雪侠从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年5月17日01时30分许，被告人张雪侠在新疆库尔勒市××路被侦查人员抓获。到案后，被告人张雪侠在侦查人员第一次讯问时，未如实供述本案的犯罪事实。后续侦查过程中，被告人张雪侠如实供述了本案的犯罪事实。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。本案第3、4、5起犯罪事实，公诉机关因卖淫女和嫖客相同而认定为1起不当。故公诉机关作出的量刑建议，本院予以调整。被告人张雪侠的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雪侠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日至2022年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张雪侠犯罪所得400元，予以没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨蜜蜜
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初13号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人聂某某，男，1974年9月2日出生，四川省南充市仪陇县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地四川省南充市仪陇县，租住河北省固安县。2008年因犯赌博罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月18日被释放。2019年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审,2019年12月24日被固安县人民检察院取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日18时30分许，被告人聂某某无证醉酒驾驶川Ｒ×××××小型轿车在京广线49公里200米西侧固安县皇朝KTV门口处倒车时，与杨某停放在停车位的冀R0310警轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对聂某某血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为171mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人聂某某无证醉酒驾驶机动车，并造成车辆受损的交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚应从宽处罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了户籍信息，到案经过，收条、收据，驾驶员及机动车信息查询单，现场勘查笔录及照片，抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人杨某证言，被告人聂某某供述等证据证实。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，聂某某赔偿该警车的相关损失5000元。本院认为，被告人聂某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，酌情予以从重处罚；被告人无证驾驶酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，与对方达成和解并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年一月十七日书记员  王中卫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保146号曹国伟：申请人曹国伟与被申请人银丰地产集团（平阴）有限公司、济南舜联建设集团有限公司、付景顺合同纠纷一案，依据曹国伟的财产保全申请，我院2020年1月19日作出（2020）鲁0124民初308号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银丰地产集团（平阴）有限公司、济南舜联建设集团有限公司、付景顺的银行存款共计7万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人银丰地产集团（平阴）有限公司、济南舜联建设集团有限公司、付景顺在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人银丰地产集团（平阴）有限公司在中国建设银行的存款，冻结金额7万元，实际冻结金额为7万元,保全措施到期日为2021年1月21日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初174号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨士昀，女，系该公司职员。被告：张某，男，1988年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告江西万科益达物业服务有限公司预交)，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月六日书记员  钟芬芬
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初20号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈雷，男，1982年2月28日出生于新泰市，汉族，初中文化程度，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。 辩护人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人陈雷及辩护人张宪芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月14日22时许，被告人陈雷饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市明珠路由东向西行驶至绿城玉兰花园门口路段，与停驶的韩某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故造成两车部分损坏，无人员受伤。经检验，陈雷上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，陈雷承担事故全部责任，韩某不承担事故的责任。 被告人陈雷于2019年10月14日在现场被查获。 针对指控事实，公诉机关提交身份证明等书证、被告人陈雷的供述与辩解、证人王某1等人的证言、被害人韩某的陈述及检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈雷醉驾驶发生道路交通事故且负事故全部责任，其明知他人报警而在现场等待，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陈雷拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至四千元，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人陈雷对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人陈雷赔偿被害人韩某车某损失135000元，并取得谅解。本案审理过程中，被告人陈雷缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人陈雷在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、陈雷基本情况、个人信息、受理道路交通事故案件登记表、现场图、勘查笔录、现场照片、证人王某1、王某2证言、被害人韩某陈述、车某及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、泰安市公安局鉴定文书、通知书、道路交通事故认定书及被告人陈雷的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈雷到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关对其提出的量刑范围，本院采纳判处拘役二个月，鉴于被告人陈雷所居住社区同意对其监管矫正，可适用缓刑。其辩护人关于对其从轻处罚宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年一月十日 书记员 马宗娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保92号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市福田区四维机械设备店，住所地深圳市福田区沙头街道新洲路蓝色海云居首层商铺20号，统一社会信用代码92440300MA5DH46R0B。经营者罗庆明。被申请人罗庆明，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人吕向辉，女，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3790400.13元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3790400.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市福田区四维机械设备店、罗庆明、吕向辉名下价值人民币3790400.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初218号 原告：黄明兵，男，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。执业证号32312112100013。 被告：刘勇，男，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：威远县满仓运业有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路115号、117号。统一社会信用代码91511024595074227Y。 负责人：曾满仓，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，执业证号15110200910607800。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道299号2楼2号。统一社会信用代码915110006602912457。 主要负责人：杨豹，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系该公司工作人员。 原告黄明兵诉被告刘勇、威远县满仓运业有限责任公司（以下简称：满仓运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：中联财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明兵及其委托诉讼代理人张仁芬，被告中联财险内江公司的委托诉讼代理人李友，到庭参加诉讼。被告刘勇、满仓运业公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄明兵向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计291392.88元，具体赔偿清单：1、医疗费57306.36元和后续医疗费4000元；2、残疾赔偿金费146150.4元；3、误工费18496元；4、护理费21600元；5、住院生活补助费1620元；6、被扶养人生活费253154元；7、精神抚慰金费11000元；8、鉴定费3100元；9、交通费1000元；10、摩托车修理费680元。以上合计518105.76元，责任比例分摊后，扣除保险公司及车主垫付的28000元，应赔付原告291392.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告刘勇驾驶机动车承担同等责任，原告黄明兵驾驶摩托车承担同等责任)；2、原告治疗情况(住院54天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告刘勇,车主是被告威远县满仓运业有限责任公司,保险情况是在中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买交强险，商业三者险150万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（保险公司垫付10000元医疗费,被告刘勇垫付18000元医疗费,包含在原告起诉的第1项医疗费中，但是清单最后予以扣除）；6、原被告双方对法院委托的鉴定报告续医费4000元的意见无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：5、10。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第1、2、3、4、6、7、8、9项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费57306.36元和后续医疗费4000元，因有医疗费票据为证，且被告对原告诉请金额无异议，故本院对此共计支持61305.36元。对被告中联财险内江公司提出的要求扣除15%非基本医疗用药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项残疾赔偿金费146150.4元，被告对城镇标准及赔偿年限20年均无异议，本院依法采信鉴定意见确定的两个九级伤残等级，核算支持为146150.4元。 上述赔偿清单中的第3项误工费18496元，本院采信原告平均工资收入4100元/月，按136元/天标准及误工期据原告伤情计算至定残前一日136天，计算支持为18496元。 上述赔偿清单中的第4项护理费21600元，原告住院期间的护理费，本院按宜宾地区护理标准120元/天及住院54天支持为6480元；原告出院之后的护理费，根据原告伤情及采信自受伤之日起180天的护理时间的鉴定意见，本院酌定出院后护理依赖为126天（180天-住院54天），因到案证据无护理依赖程度的鉴定意见，本院据原告伤情酌定按最低护理依赖程度即部分护理依赖计算支持为7560元（126天*120元/天*50%）。综上，对原告诉请的护理费，本院共计支持为14040元。 上述对赔偿清单中的第5项住院生活补助费1620元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项被扶养人生活费253154元，因被扶养人即原告的伤残等级系按城镇标准计算，故被扶养人生活费也按城镇标准计算，根据被扶养人黄某1（2004年11月1日出生）、黄某2（2011年4月21日出生）、黄某3（2013年2月14日出生）、黄清林（1955年6月6日出生）、文万春（1960年7月27日出生）在原告定残之日的年龄及四川城镇居民消费性支出标准（23484元/年），本院核算支持被扶养人生活费为253154元。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金费11000元，本院采信原告系两个九级伤残的鉴定意见，故对此予以支持。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费3100元，因有相关票据为证，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元，本院酌定支持600元。 上述赔偿清单中的第10项摩托车修理费680元，双方无异议，本院予以支持。 为减少诉累，本院对被告刘勇垫付的18000元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 原告黄明兵各项损失共计507045.76元（不包含鉴定费3100元），由被告中联财险内江公司在肇事车投保的交强险限额内赔付120680元，剩余386365.76元，由被告中联财险内江公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告50%（机动车之间碰撞，同等责任）即193182.88元，剩余损失因原告自行承担事故同等责任由其自行承担。综上，原告损失本院共计支持为313862.88元，扣除被告中联财险内江公司垫付的医疗费10000元、被告刘勇垫付的医疗费18000元，原告应获赔285862.88元。 另外，因被告刘勇自愿承担本案的诉讼费及鉴定费共计5935.5元，并要求在其垫付18000元费用中抵扣，经品迭后，被告中联财险内江公司应赔付原告共计291798.38元（285862.88元+5935.5元），被告中联财险内江公司支付被告刘勇12064.5元（18000元-5935.5元）。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄明兵各项损失共计291798.38元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘勇垫付费用12064.5元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5671元，减半收取计2835.5元，由被告刘勇承担（已在其垫付费用中抵扣）。案件鉴定费3100元，由被告刘勇承担（已在其垫付费用中抵扣）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月十日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3350号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百度公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，百度公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年一月十六日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审5号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：付丙江，男，1957年6月29日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第11号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第11号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费293.9元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第11号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第11号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初149号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：于丽娜，女，1986年2月21日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告于丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。永绿置业青岛分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执44号之一申请执行人：赵永林，男，1949年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。赵永林申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）京仲裁字第3041号裁决书已经发生法律效力。赵永林于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息、无对外投资；本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年1月16日与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币十九万六千二百一十四元九角五分及投资收益滞纳金未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3041号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年一月十七日书记员  杜 雪
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执885号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执885号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执17号申请执行人郭俊，男，汉族，1986年10月12日出生。申请执行人阮芳草，女，汉族，1990年5月17日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人郭俊、阮芳草与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈       柯审判员 尹建刚审判员易大玄二〇二〇年一月九日书记员 李       根
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2411号 申请执行人：郑培文，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑成日，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人郑培文与被执行人郑成日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9972号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款49400.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人车辆予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信名单，2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郑培文。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  路 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢24号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人:张继玫，该行行长。 委托代理人:王龙，男，汉族，1984年1月2日出生，住青岛市黄岛区，该公司职工。 被执行人：王和祯，男，1942年7月8日出生，汉族。住青岛市黄岛区，（已去世）。 关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人王和祯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2004）胶南民初字第3468号民事调解书规定，申请本院立案执行，执行标的为：要求被执行人偿还本金2万元、利息3192元、诉讼费938元以及逾期利息。在执行过程中，被执行人王和祯已经履行了20938元，余款未履行。经查，被执行人王和祯于2019年8月16日去世，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月九日 书记员  孙艳伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1850号 申请执行人卢爱梅，女，汉族，1974年2月1日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人江西省高安汽运集团广安汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：91360983373195770H。 法定代表人：陈新云，公司经理。 被执行人陈志坚，男，汉族，1982年10月7日出生，住江西省高安市。 被执行人陈新云，男，汉族，1953年2月3日出生，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省高安汽运集团广安汽运有限公司、陈志坚、陈新云未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘景龙
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执9号     南某某、张某某：   申请执行人南某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初592号具有执行内容的生效民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人南某某于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款本金5000元及利息（从2018年9月8日起按照月利率2%支付至实际给付之日止），本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人张某某提出调解书所确定的到期债务5000元及利息（从2018年9月8日起按照月利率2%支付至实际给付之日止），已缴纳1500元，截止2019年11月8日共产生利息1400元，申请执行人南某某自愿放弃400元，剩余本金及利息共计6000元，现被执行人张某某将剩余执行款4500元及案件执行费50元全部履行完毕，申请执行人南某某已将执行案件款6000元全部领取，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人南某某基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2020)陕0628执9号执行案件执行完毕，于2020年1月6日结案。         二〇二〇年一月六日          1
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4681号原告：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：贾学珍，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。原告国怀梅与被告贾学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国怀梅及其委托诉讼代理人王月强、被告贾学珍的委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国怀梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决贾学珍偿还国怀梅借款600000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际付清止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，贾学珍因资金周转困难向国怀梅借款600000元，用于购买筑路材料（沥青）。当日，贾学珍向国怀梅出具借款凭证，双方约定了借款数额及期限，但期满之后，经国怀梅多次催要，贾学珍以各种理由推延。为维护国怀梅的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持国怀梅的诉讼请求。贾学珍辩称：贾学珍与国怀梅之间不存在民间借贷关系，贾学珍负责河南永吉路桥发展有限公司中标的S101郑吴线台前-吴坝第3标段的施工与现场管理，国怀梅向该标段提供乳化沥青，截止到2014年9月26日该标段欠付国怀梅乳化沥青款60万元，贾学珍为国怀梅出具了由台前县公路局代付该款项的授权委托书，委托书上注明了国怀梅的开户行和收款账号，当天贾学珍为国怀梅出具了收据一份，该收据注明了付款单位为台前县公路管理局，贾学珍在该收据上签了名字，国怀梅持贾学珍出具的授权委托书和收据经过公路局标段科长王明存签字、财务主管赵书记签字、局长候召秀签字并加盖了台前县公路局财务监督审核专用章，该款项于2014年11月19日由公路局代付给国怀梅，公路局的进账回单和转账支票存根能够显示代付工程款60万元，贾学珍与国怀梅之间的该笔货款已结清，国怀梅持有的借条事实上是欠据，或者说是证明条，在借到条上明确显示公路局拨款付清，也说明双方不存在借贷关系，请求依法驳回国怀梅的诉求。经审理查明：2014年，贾学珍负责河南永吉路桥发展有限公司中标的S101郑吴线台前至吴坝第三标段的施工与现场管理。国怀梅向该工程提供乳化沥青及水稳材料价值，共计1300000元，该1300000元由贾学珍分别于2014年9月9日、2014年9月26日、2014年10月27日出具三份授权委托书，委托台前县公路管理局代付给国怀梅，台前县公路管理局按照授权委托书已进行了付款。2014年9月26日，贾学珍给国怀梅出具借条一张，内容为：“今借到国怀梅现金陆拾万元正（600000），公路局拨款付清。借款人贾学珍”。国怀梅分别于2014年9月13日在银行取款180000元，于2014年9月26日取款400000元。国怀梅称贾学珍借到该款项后一部分用于支付韩英成的沥青款，另一部分用于工程其他支出。韩英成经本院视频询问承认于2014年9月26日收到了贾学珍支付的400000元的沥青款，且该款项由国怀梅提供。本院认为，贾学珍向国怀梅借款600000元的事实清楚，证据确凿，双方形成合法的民间借贷关系。贾学珍辩称该600000元借款与乳化沥青款系同一笔款项，证据不足，本院不予采信。对于国怀梅要求贾学珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款既未约定借款利息，也未明确还款日期，故本院认定本案所涉借款利息自本案起诉之日即2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾学珍于本判决生效后十五日内偿还原告国怀梅借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告贾学珍承担（原告已预交，由被告贾学珍连同上列应付款一并给付国怀梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年一月十七日书记员 冀露露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初24号 原告：楚世国，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告楚世国与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告楚世国于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚世国撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更65号 罪犯唐艳龙，男，1986年6月21日出生，汉族，出生地陕西省凤祥县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城西区人民法院于二〇一一年十月二十四日以（2011）西刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯唐艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二五年五月三日止。二〇一四年九月三日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一五年十二月十七日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。二〇一七年十一月十日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二三年三月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯唐艳龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯唐艳龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯唐艳龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，且积极履行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯唐艳龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年六月三日止。剩余剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保54号申请人：訾晓云，女，1978年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：解贵喜，男，1978年3月25日出生，汉族，现住周村区。申请人訾晓云与被申请人解贵喜装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初155号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王文鲁Ｃ×××××号轿车一辆；二、冻结解贵喜在各银行账户内存款51000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王文鲁Ｃ×××××号轿车一辆；二、冻结解贵喜在各银行账户内存款51000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保42号申请人：张某，男，1994年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李某，女，1992年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：候某，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省青州市。申请人张某与被申请人李某、候某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某、候某在银行的存款50000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年一月九日书记员  赵晓明
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢250号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马利慧，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔侠，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张素雁，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈爱荣，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏成合，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘芳，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏金霞，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王扬笑，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与魏成尚、马利慧、崔侠、张素雁、陈爱荣、魏成合、侯现奇、刘玉梅、刘芳、李辉、魏金霞、王扬笑金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1318号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔侠在中国工商银行16×××88账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更225号罪犯龙富国，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2009年7月9日作出(2009)徐刑初字第118号刑事判决，以被告人龙富国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙富国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯龙富国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙富国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2998分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。另查该犯是累犯、暴力性犯罪，有吸毒史，1999年因抢劫罪在阳江监狱服刑，2003年因抢劫罪在阳江监狱服刑。该犯原判罚金4000元，已履行罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙富国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙富国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2524号申请执行人：刘俊峰被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人刘俊峰与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘俊峰依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1353号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1353号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘小乐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保8号 共乐人民法庭： 关于廖建坤、谢怀珍与***财产保全一案，申请保全标的为申请人提供的担保物。经本院立案保全，已于2020年1月9日对谢怀珍所有的川Ｑ×××××号车予以查封，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更134号罪犯文申玉，男，1964年10月24日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2012年12月31日作出(2012)会刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人文申玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14468.86元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日、2017年6月16日经本院二次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年10月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文申玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬6次，并余287分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文申玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文申玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文申玉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年3月27日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6869号原告付菊仙，女，1951年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人何尧军。委托代理人顾昕云、周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告陈燕红，女，1974年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告付菊仙与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）、陈燕红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告付菊仙及其委托代理人黄叙丰，被告保险公司的委托代理人周婷婷，被告陈燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付菊仙诉称：其因交通事故受伤，造成其的损失为医疗费8862.08元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费10800元、误工费15180元、残疾赔偿金118944元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费3060元等合计172946.08元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对付菊仙的医疗费中编号24938212发票载明金额为640元因系外购药，没有相应的医嘱，故不予认可，编号为0319322562发票金额为513元因其中金额为256.5元已由医保统筹支付，应予扣除，因鉴定所花医疗费394元应计入鉴定费中，另外医疗费应扣除10%的非医保用药；对付菊仙主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其分别认可每天按20元、20元、80元计算；对付菊仙主张的误工费，因付菊仙前期曾自述无工作，同时证人未到庭接受法庭质询，故不予认可；对付菊仙主张的交通费，其认可300元。另外其支付了10000元医疗费。被告陈燕红辩称：其不同意扣除付菊仙10%的非医保用药，由法院依法处理。另外，其已垫付医疗费74325.56元，要求保险公司在赔偿款中返还。经审理查明：2019年2月16日9时00分，陈燕红驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在过马路时疏于观察，与付菊仙骑电动自行车沿港陈路在非机动车道内由东向西行驶至此路口发生碰撞，致两车损坏、付菊仙受伤的交通事故。两车清障施救。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：陈燕红负全部责任，付菊仙不负责任。又查明：事故发生后当日付菊仙即被送至无锡市锡山区中医医院治疗，同日即转入无锡市锡山人民医院住院治疗，并行（左）全髋关节置换术，于同年3月18日出院，出院后2次至该院及1次至无锡市锡山区中医院门诊治疗，先后共花去医疗费91897.14元及相应的交通费，事故发生后，保险公司已付款10000元，陈燕红付款74325.56元。另查明：陈燕红于2019年1月24日为苏Ｂ×××××小型普通客车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限均自2019年1月24日至2020年1月24日止。在审理中，本院根据付菊仙的伤残和“三期”鉴定的申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为：付菊仙左股骨颈骨折致关节假体置换术后评定为九级残疾，肋骨骨折6根以上（少于12根）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）自受伤之日起至定残前一日、护理期120日、营养期120日为宜。花去鉴定费用3454元。在审理中，付菊仙提供了顾凤英的证明1份，载明付菊仙在2019年2月16日发生交通事故，此前在家替厂家做服装手工缝制活，一天能挣60元，一月挣1800元，与其等一起做，具体厂家为夏介塘金珠处拿。保险公司的质证意见：对该证词不予以认可。本院限期付菊仙提供2018年度其雇主向其发放的总收入及雇主的身份情况，但其未能提供。以上事实有原告付菊仙提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、交通费票据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告陈燕红提供的医疗费发票、保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿。对付菊仙主张的住院伙食补助费1500元、营养费3600元、伤残赔偿金118944元、精神损害抚慰金10500元，本院予以确认；对于付菊仙主张的医疗费，对其中编号24938212发票载明金额为640元因系外购药，且没有相应的医嘱，故不予确认，对编号为0319322562发票金额为513元因其中金额为256.5元已由医保统筹支付，应予扣除，故医疗费按91897.14元确认；对付菊仙主张的护理费，按9600元确认；对付菊仙主张的交通费，根据其就医的地点和次数，本院酌情按400元予以确认；对付菊仙的主张的鉴定费按3454元确认；对付菊仙主张的误工费，鉴于其年龄已达68周岁，且其未能在规定的期限内提供其收入的有效证据，故本院对其误工费的请求，不予支持。鉴于苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，结合事故责任认定，故应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿付菊仙的上述各项费用，合计239895.14元。陈燕红的已付款74325.56元，应视为为保险公司垫付行为，由保险公司在赔偿款中返还。至于保险公司提出应扣除付菊仙10%的非医保用药的抗辩理由，因其未在规定的期限内提供有效证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿付菊仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计239895.14元，扣除已付款10000元，还需给付229895.14元。给付方式：其中给付付菊仙155569.58元，返还陈燕红74325.56元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回付菊仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取685元，由付菊仙负担69元，保险公司负担616元。付菊仙同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效之日起十日起内向付菊仙直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年一月六日书记员  包维磊
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0524民初86号原告：柳河县金典物业有限公司，住址柳河镇柳河大街380号。法定代表人：闯绍娟，经理。被告：王燕，女，汉族，住柳河县柳河镇金典花都小区。柳河县金典物业有限公司与王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告柳河县金典物业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳河县金典物业有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由柳河县金典物业有限公司负担。审判员  邵丹彤二〇二〇年一月十三日书记员  韩兆冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保5号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被申请人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路，统一社会信用代码：91371525057916896B。法定代表人：许永宾，总经理。被申请人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：山东省冠县冠城镇工业园区，统一社会信用代码：91371525748960642D。法定代表人：闫善军，总经理。被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东省冠县工业区内，统一社会信用代码：91371525666737607B。法定代表人：董云红，总经理。被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园，统一社会信用代码：91371525785003243F。法定代表人：马莉娜，执行董事兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东恒通晶体材料有限公司、许永宾、林敏、冠县永兴轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东恒通薄板有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初9387号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒通晶体材料有限公司、许永宾、林敏、冠县永兴轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东恒通薄板有限公司的银行存款16000000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  虞增福二〇二〇年一月二日书记员  史 林
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0111刑更1号罪犯韩天兵，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被羁押，同年8月23日被取保候审。本院于2020年1月10日作出(韩天兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，北京市房山区人民检察院未提出抗诉，被告人亦未提出上诉，一审判决现已发生法律效力。经查，在案证据证明罪犯韩天兵患有高血压3级(极高危)合并有冠状动脉粥样硬化性心脏病等严重疾病，符合暂予监外执行的相关规定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定：对罪犯韩天兵暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2020年1月21日起至2020年3月17日止）。二〇二〇年一月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1473号申请执行人：施世兵。被执行人：宋昊睿。本院在执行申请执行人施世兵与被执行人宋昊睿买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2328号民事判决书确定的偿还申请执行人木门款16355元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年11月25日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月八日书记员  王文斌
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1082民初288号原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。法定代表人：郭华明，经理。委托诉讼代理人：王晶，公司职工。委托诉讼代理人：李成成，公司职工。被告：邹旭明，男，住荣成市。原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告邹旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐珊珊二〇二〇年一月二十一日法官助理宋婷婷书记员宁悦言
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更78号 罪犯韩乙奴四，男，1988年1月30日出生，撒拉族，出生地青海省循化县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日以（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯韩乙奴四犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年十一月二十三日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二三年八月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯韩乙奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯韩乙奴四在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯韩乙奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯韩乙奴四的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初139号 原告：孙艳辉，女，1976年6月4日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 委托诉讼代理人：孙艳静（系孙艳辉之妹），女，1979年5月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告孙艳辉与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳辉的委托诉讼代理人孙艳静、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳辉向本院提出诉讼请求：1.确认孙艳辉与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙艳辉被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。孙艳辉于1992年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任零散工，并按月领取工资。1998年1月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。孙艳辉在安图纺织厂工作至1998年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月25日，孙艳辉向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出安劳人仲字【2019】第289号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现孙艳辉诉至法院，要求确认自1992年12月至1998年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第289号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，孙艳辉系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。孙艳辉提供工资明细表,证明在1992年12月至1998年1月期间，孙艳辉在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1992年12月至1998年1月期间，孙艳辉与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。孙艳辉在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1992年12月至1998年1月期间，安图纺织厂与孙艳辉之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故孙艳辉主张在1992年12月至1998年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1992年12月至1998年1月期间，原告孙艳辉与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终568号上诉人（原审被告）：佘文清，男，1972年1月14日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区方舟出租汽车公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家具公司）平房。法定代表人：傅春青，经理。上诉人佘文清因与被上诉人北京市朝阳区方舟出租汽车公司追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佘文清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回北京市朝阳区方舟出租汽车公司（下称方舟公司）的全部诉讼请求，并由方舟公司承担诉讼费用。事实和理由：1.双方签订的《劳动合同书》及《承包营运合同书》中约定了我的承包金额为5175元，且由方舟公司承担第三者责任商业保险（下称商业三者险）；2.案涉事故发生后，我多次与方舟公司负责人确认，我每月向公司交纳的份子钱中包含了100万元的商业三者险的保费，本应由保险公司向姚俊英赔偿全部费用。3.因方舟公司未投保商业三者险，导致了我的风险责任，方舟公司的行为严重侵犯了我的合法权益。方舟公司辩称，同意一审判决，不同意佘文清的上诉请求。公司没有投保商业三者险的义务，佘文清交纳的份子钱不包含商业三者险的保费，我公司自2019年3月开始为运营的出租车辆投保商业三者险，在此之前，也就是佘文清在职期间，我公司并未承诺过，也未投保过商业三者险。方舟公司向一审法院起诉请求：判令佘文清偿还我公司为其交通肇事支付的85841.26元。一审法院认定事实：2016年3月4日，佘文清与方舟公司签订《劳动合同书》及《承包营运合同书》。《承包营运合同书》中约定：方舟公司向佘文清提供伊兰特型出租汽车一台，车牌号为×××，营运方式为单班，营运期限为2016年3月4日起至2020年3月3日止。佘文清的承包定额为5175元，于每月16日前足额缴纳。方舟公司行使企业经营管理权，承担经营主要风险和相应的法律责任，方舟公司承担车辆第三者责任强制保险费用；佘文清承担车辆保养、修理费用，承担责任交通事故应由自身承担的责任部分等。2016年12月9日16时30分，佘文清将其驾驶的出租车（×××）停放在朝阳区工体北路西向东辅路，姚俊英骑电动自行车由西向东经过此处时，适遇佘文清开车门下车，影响姚俊英正常行驶，导致姚俊英倒地受伤。北京市公安局公共交通管理局朝阳交通支队东外大队出具交通事故认定书，认定佘文清负事故全部责任，姚俊英无责任。此后，姚俊英以机动车交通事故责任纠纷起诉佘文清、方舟公司及华泰财产保险有限公司北京分公司（下称华泰保险公司），北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初21037号民事判决书，判令华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚俊英120000元，并判令方舟公司赔偿85841.26元。该案经二审维持原判。2017年11月4日，方舟公司向姚俊英支付赔偿款85841.26元。方舟公司未为佘文清驾驶的出租车投保商业三者险。一审法院认为，佘文清作为方舟公司司机，驾驶公司出租车在营运期间发生交通事故，经交管部门认定佘文清负事故全部责任。佘文清驾驶出租车开展营运活动系履行职务行为，其在履职过程中发生交通事故，由此给他人造成的损害，应由雇主对外承担侵权责任，方舟公司依据法院生效判决支付案外人赔偿款85841.26元，为其应当对外承担的法律责任。方舟公司对外承担责任后，依据《承包营运合同书》对佘文清进行追偿，《承包营运合同书》第十三条第十款乙方的权利义务处约定，乙方即佘文清承担交通事故应由自身承担的责任部分，此为佘文清与方舟公司之间的约定，佘文清应当承担的责任部分应当依据其过错程度进行确定。首先，其过错程度不能单纯依据交通事故认定书中的责任认定来确定，但可作为参考依据之一，佘文清在开关车门过程中造成交通事故，存在重大过失。其次，《承包营运合同书》第十二条甲方的权利义务约定，甲方即方舟公司承担主要经营风险和相应的法律责任，佘文清与方舟公司之间除存在承包经营合同关系外，还存在劳动关系，劳动者在履行劳动合同中给用人单位造成损害，在一定程度和范围内属于用人单位的经营风险。方舟公司作为佘文清的用人单位对其公司名下出租车未投保商业险，虽然投保商业险并非车辆所有人的义务，方舟公司未投保商业险也并不违反法律法规的强制性规定，但是，对于以营运为目的的出租车，其上路行使的风险较之一般车辆更大，方舟公司作为车辆所有人和出租车司机的职工管理人，应意识到车辆行驶的意外风险，及其职工的风险负担能力，并合理的投保商业险。方舟公司未投保商业险的行为加大了佘文清的风险责任，该情节应视作减轻佘文清责任的一个因素。故此，法院认为，佘文清对事故的发生存在重大过失，其应对由此产生的损失承担一定责任，具体责任比例，应综合上述因素确定，法院酌情确定佘文清应当支付方舟公司34000元。佘文清主张，其每月支付的承包费中包含商业险的保费，方舟公司应当为其驾驶的出租车投保商业三者险，因其提交的证据不足以证明方舟公司与其之间存在为涉案车辆投保商业三者险的约定，法院不予采信。据此，一审法院于2019年11月判决：一、佘文清于判决生效之日起十日内支付北京市朝阳区方舟出租汽车公司34000元；二、驳回北京市朝阳区方舟出租汽车公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。经查，佘文清与方舟公司签订的《承包营运合同书》第十三条乙方的权利义务第10款约定，乙方即佘文清承担责任交通事故应由自身承担的责任部分。本院认为，佘文清驾驶方舟公司的出租车开展营运活动系履职行为，其间发生交通事故并给他人造成损害的，应由雇主方舟公司对外承担侵权责任。方舟公司依据法院生效判决对外承担法律责任之后，可以依据公司与佘文清签订的《承包营运合同书》向佘文清进行追偿。关于责任承担问题，佘文清上诉主张系因方舟公司未为其驾驶的出租车投保商业三者险而产生了额外赔付的风险责任，因此该法律责任应由方舟公司自行承担，并提出方舟公司负责人曾口头承诺为其驾驶的出租车投保商业三者险，且其向公司交纳的份子钱中包含了商业三者险的保费，但佘文清未就其上述主张提供有效的证据予以佐证，而一审法院在充分考虑方舟公司未投保商业三者险的行为加大了佘文清的风险责任的基础上，酌情确定了佘文清承担的责任比例，并无不妥。故佘文清的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，佘文清的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由佘文清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年一月十七日书记员  梁 佳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执2号申请执行人：彭南松，男，1984年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：湖南天义建设集团有限公司永顺分公司，住所地湖南省永顺县永顺大道277号五楼。法定代表人：钟林，该公司经理。本院受理执行的申请执行人彭南松与被执行人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司劳动争议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永劳人仲案字(2019)第114号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在收到执行通知书后向申请执行人直接支付执行款5万元。本案执行依据即永劳人仲案字(2019)第114号仲裁调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字(2019)第114号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之二十一 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与郭静服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郭静在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3.43元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭静在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月二十五日 书记员 段莉姝
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执14号之三申请执行人：刘精华，女，1963年1月2日出生，汉族，胜利石油管理局河口社区学前教育中心职工，现住东营市河口区。被执行人：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：薛玉友，董事长。关于刘精华与山东福思特建筑有限公司的装饰装修合同案由一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人山东福思特建筑装饰有限公司在中国银行账户内存款人民币47476.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东福思特建筑装饰有限公司在中国银行账户内存款人民币47476.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十四日书记员  王 尊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初107号原告：杨远明，男，1978年7月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：萍乡市锦港花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇边塘村。法定代表人：黄定富，总经理。原告杨远明与被告萍乡市锦港花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨远明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨远明撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年一月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3555号王爱国：黄文建：本院于2019年12月23日立案执行王爱国与黄文建买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏08民初3191号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更208号罪犯杨边，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省张家界市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)张中刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨边犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。公安机关扣押被告人杨边的华为、MORAL手机各一部、电子秤一台予以没收。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)湘高法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更286号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2026年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨边自2018年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年09月底折表扬4次，并余501分。该犯本次履行罚金刑人民币6338元，共计履行罚金刑人民币9338元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨边确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨边在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨边减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初404号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人付某某，男，1982年12月20日出生，汉族，高中文化程度，个体户，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月14日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月12日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕，2019年10月31日桂阳县人民检察院决定对其取保侯审。2019年12月30日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年1月2日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东、检察员助理王琪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月期间，城领国际三期小区业主委员会成员，因要求开发商免费赠送或优惠购买车位的问题，双方协商未果而发生矛盾纠纷。2019年春节前，业主委员会成员以小区内车辆占用消防通道造成消防安全隐患为由，要求开发商春节期间免费开放小区地下停车场。2019年1月31日被告人付某某与邓某某、李某某、陈芳(均已判决)等业主委员会成员商量，次日晚组织业主一起拆除小区内地下停车场道闸。2019年2月1日20时许，业主委员会在业主微信群内组织、煽动业主在城领国际三期小区停车场门ロ聚集，被告人付某某与邓某某、李某某及部分业主一起强行拆除损毁了23栋地下停车场的两个道闸和24栋地下停车场道闸、23栋地下停车场前的保安亭。经认定，被损毁的三个道闸价格为人民币27200元，被损毁的保安亭价格为人民币4100元，合计人民币31300元。2019年8月14日，被告人付某某到公安机关投案并赔偿了被害人的经济损失。另查明：同案人邓某某、李某某、陈芳与被告人付某某共同赔偿了被害方的全部损失人民币49193元，其中，被告人付某某赔偿了10000元，且取得了被害方的谅解。2019年12月31日，被告人付某某向本院预缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被损毁道闸和保安亭发票、维修清单及检验报告、城领国际三期车站问题协调会签到表、关于城领国际三期车位问题抽调令、鸿涛房地产城领国际三期项目房产测绘分摊说明、建工程测绘分摊说明、城领国际三期易地建设费发票、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工联合验收申请表、建设工程竣工验收报告、房管局、自然资源局等资料、城领国际三期业主群聊天记录、作案工具图片、商品房买卖合同、车位买卖合同、郴州市城市规划区地下停车位验收登记事实细则（试行）、桂阳县公安局龙潭派出所出警情况说明、关于依法严惩暴力犯罪的报告、关于城领国际三期业委会情况说明、证明、谅解书、刑事判决书、赔偿收据、户籍信息、彭某证明材料、健康检查登记表；价格认定结论书、重新鉴定申请书、价格认定复核不予受理通知书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；现场监控视频；证人肖某、王某、高某、胡某、李某、何某、候某、黄某1、谭某、邓某、朱某、黄某2的证言;被害人彭某、陈某的陈述;被告人付某某、同案人邓某某、李某某、陈芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人付某某起主要作用，系主犯；被告人付某某主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人付某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟华二〇二〇年一月二日法官助理蒋平书记员陈长鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初545号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：陶术林，男，汉族，1969年8月24日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告陶术林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  田振波二〇二〇年一月十六日书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2597号 原告：陈秀芝，女，1974年11月2日出生，汉族，住成武县。 被告：刘西法，男，1975年3月7日出生，汉族，住成武县。 原告陈秀芝与被告刘西法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝到庭参加诉讼，被告刘西法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29660元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告刘西法在原告门市上拉走涂料并写下欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告刘西法未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘西法在原告陈秀芝经营的门市上，多次赊购原告的涂料。2015年6月8日，被告刘西法向原告出具了欠条，欠条载明，欠料款29660元。上述款项，经原告多次催要，被告刘西法至今未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。被告刘西法经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，被告刘西法拖欠原告陈秀芝涂料款事实清楚，有被告刘西法出具的欠条为证，原告陈秀芝要求被告刘西法偿还涂料款29660元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘西法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈秀芝的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告刘西法于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀芝涂料款29660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541.50元，减半收取270.75元，由被告刘西法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年一月六日 书记员  赵海生
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终328号上诉人（原审被告）：北京贸昌易盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园16号楼15层1701室。法定代表人：王晓辉。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：陈光，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞永军，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。上诉人北京贸昌易盛商贸有限公司（以下简称贸昌易盛公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、被上诉人庞永军金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京贸昌易盛商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京贸昌易盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京贸昌易盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20653元，减半收取10327元，由北京贸昌易盛商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年一月十七日法官助理 韩悦蕊书 记 员 陈剑书
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7350号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人何金，男，1992年2月11日生，汉族，住所地四川省宜宾市珙县。被执行人何金犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何金逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人西彩虹2496元，执行标的共计4496元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。2019年12月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初635号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。