山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7011号 原告：徐慧,女,1990年11月20日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住费县,系徐慧之夫。 被告：邸庆苍，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘洪芹、杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告徐慧与被告邸庆苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失60000元，庭审时变更为62451.84元；2、由被告承担本案的诉讼、保全费及保险服务费。事实和理由：2019年9月24日20时50分许，原告徐慧驾驶电动三轮车（车载杨某2、杨某1），沿费县探沂镇鲁城村路段由北向南行驶至鲁城村路口左转弯时，与对行的被告邸庆苍驾驶的内燃平衡重式叉车相撞，致杨某1、杨某2、徐慧受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，该事故中徐慧和邸庆苍负事故的同等责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告邸庆苍辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，在法定范围内按事故责任比例同意赔偿原告合理合法损失。原告住院后我方为原告垫付12000元医疗费，应从赔偿数额中扣除。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费单据；证据三、诊断证明；证据四、病历、用药明细；证据五、司法鉴定意见书；证据六、价格评估报告；证据七、护理人员身份信息及误工证明；证据八、鉴定费发票；证据九、评估费收据；证据十、保全保险服务费发票；证据十一、复印费票据；证据十二、拖车费、停车费票据。原告主张的损失为：医疗费12624.47元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费9063.6元（120天×75.53元/天）、护理费14520元（60天×242元/天）、伤残赔偿金32594元、鉴定费1600元、车辆损失2975元、评估费300元、拖车费300元、停车费105元、保险服务费300元、复印费14元、邮寄费30元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计78726.07元，要求被告先在交强险限额内赔偿70677.6元，剩余损失7548.47元分成后赔偿3774.24元，合计赔偿74451.84元，扣除被告已支付的12000元，被告应赔偿62451.84元。 经庭审质证，被告邸庆苍质证意见为：证据一无异议；证据二，医疗费单据无异议；证据三，诊断证明无异议；证据四无异议；证据五有异议，鉴定伤残等级及三期过高，我方保留重新鉴定的权利；证据六有异议，没有正规发票；证据七，护理人员身份信息及误工证明有异议，未提供护理人员银行工资流水明细、纳税证明、劳动合同；证据八鉴定费发票无异议，但是不能达到其证明目的；证据九有异议，非正规发票；证据十保全保险服务费有异议，法律未明确规定，原告也可以用现金保全，不属于合理开支；证据十一，复印费有异议没有发票；证据十二拖车费、停车费有异议，无正规发票；证据十三邮寄费无异议。损失明细：精神抚慰金过高，且要求赔偿不符合相关规定；因叉车属于厂区内专用机动车，属于特种设备，不属于道交法规定的应当投保交强险的机动车，并无相关强制性规定叉车作业必须投保交强险，没有投保交强险的法定义务，在道路上施工或行驶虽然违反了道交法的相关规定，但应当按照事故责任承担相应的赔偿责任；其他同质证意见。 被告未举证。 被告在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年1月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐慧右侧7-12肋骨骨折（6根），评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经庭审质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年9月24日20时50分许，原告徐慧驾驶电动三轮车（车载杨某2、杨某1），沿事发路段由北向南行驶至费县探沂镇鲁城村路口左转弯时，与对行的邸庆苍驾驶的内燃平衡重式叉车相撞，致杨某1、杨某2、徐慧受伤，车辆部分受损。事故经费县交警部门认定：徐慧负事故同等责任，邸庆苍负事故同等责任，杨某1、杨某2无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗10天，诊断为：右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右手指皮肤裂伤、多处软组织挫伤。同年12月11日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐慧系右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右手指皮肤裂伤、多处软组织挫伤构成十级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告邸庆苍驾驶的车辆实际所有人为邸庆苍，未购买保险。被告邸庆苍已垫付医疗费12000元。 三、原告主张的损失：1、医疗费12624.47元，被告对医疗费单据无异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，予以认定。2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院认为，原告实际住院10天，该主张符合法律规定，予以认定。3、营养费1800元（30元/天×60天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，对被告申请本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院根据该鉴定结论，认为原告主张的营养费1800元符合法律规定，予以认定。4、误工费9063.6元（75.53元/天×120天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及本院委托鉴定机构作出的被告无异议的鉴定结论等，认为原告主张的误工期120天符合法律规定，予以认定。本院委托鉴定的伤残等级等与原告单方委托鉴定的伤残等级等一致，原告自受伤之日至定残前一日为78天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为120天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为78天，两者相差42天，这42天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间42天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为187.53元（32594元÷20年÷365天×42天），原告是按农村居民标准主张的，故原告的误工费应为8876.07元（120天×75.53元/天-187.53元）。5、护理费14520元（242元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及本院委托鉴定机构作出的被告无异议的鉴定结论等，认为原告主张的护理期60天符合法律规定，应予认定；原告未申请证人汲某出庭作证，原告提交的证据不足以证实其主张的计算标准，护理人杨磊为农村居民，故应按农村居民标准计算，其护理费应为4531.8元（75.53元/天×60天）。6、伤残赔偿金32594元，本院认为，经本院委托重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告是按农村居民标准主张的，该主张符合法律规定，应予认定。7、车辆损失2975元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。8、鉴定费1600元、评估费300元、复印费14元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。9、交通费200元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。10、拖车费300元，本院认为符合法律规定，予以认定。11、停车费105元，本院认为于法无据，不应予认定。12、保险服务费300元，被告有异议，本院认为并非原告必需要支出的费用，故不予认定。12、邮寄费30元，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。13、精神抚慰金2000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为500元。综上，原告的损失应为：医疗费12624.47元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费8876.07元、护理费4531.8元、伤残赔偿金32594元、鉴定费1600元、车辆损失2975元、评估费300元、拖车费300元、复印费14元、精神抚慰金500元、交通费200元，合计66615.34元。 本院认为，被告邸庆苍驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张交强险限额外的损失由被告承担50%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。 交强险具有强制性，被告邸庆苍驾驶的叉车为机动车，事故发生在道路上，根据《特种设备安全监察条例》第九十九条第八款及特种设备目录，被告驾驶叉车属场（厂）内专用机动车辆，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆。被告未提交证据证实其驾驶叉车具备上路资格，驾驶叉车上路违反相关规定，且未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告作为车辆驾驶人和车辆实际所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，故对于本院认定的原告的交强险内的损失，被告邸庆苍应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告邸庆苍作为侵权人和车辆实际所有人应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告邸庆苍在交强险责任限额内赔偿原告徐慧损失:医疗费10000元、误工费8876.07元、护理费4531.8元、车辆损失2000元、精神抚慰金500元、交通费200元、伤残赔偿金32594元，合计58701.87元，被告已垫付12000元，剩余损失46701.87元。 二、被告邸庆苍赔偿原告徐慧损失：剩余医疗费2624.47元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、鉴定费1600元、剩余车辆损失975元、评估费300元、拖车费300元、复印费14元，合计7913.47元的50%即3956.74元。 三、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告徐慧负担128.5元，被告邸庆苍负担552元。保全费570元，由被告邸庆苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  张立民