湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2270号原告：陈冬文，男，1973年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈喜生，男，1953年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈冬文与被告陈喜生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬文及其委托诉讼代理人陈耀、被告陈喜生及其委托诉讼代理人廖香明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害损失合计207968.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月30日，被告以每天240元的价格雇请原告帮被告维修房屋。2019年3月30日13时左右，因运输混凝土的吊机断落使原告摔落，导致原告颅脑损伤，左侧额部硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤，左颞额骨等多处骨折，胸腔积水。伤后原告被送至茶陵县中医医院，于2019年4月23日出院，住院24天。因颅骨修补手术，原告于2019年7月14日至2019年7月31日在茶陵县人民医院住院17天。2019年9月23日，原告委托株洲犀城司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，株洲犀城司法鉴定所于2019年9月29日出具株犀城司鉴[2019]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》，评定原告所受损伤为十级伤残；后期康复费约3500-4000元，伤后全休200-260天，护理、营养各约120-160天。原告长期在家务农，仅靠平时打零工维持家庭开支，妻子因十岁的儿子需要照顾，无法外出打工。原告受伤导致其家庭收入减少，给其带来精神和身体痛苦。原告受伤后，被告只在第一次送原告住院时预交了18000元医药费（已核减）。原告念及双方系远亲，多次与被告协商，但双方就赔偿事宜协商不成，为此特诉至法院，请求判如所请。被告陈喜生辩称，1.本案的案由错误，被告并没有雇请原告，被告是以1290元的价格将房屋修缮事宜承包给原告，双方是承揽合同关系，故原告的损害由其自己承担；2.涉案的房屋是两层房屋，不需要相关资质，被告不存在任何过错。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.陈喜生对陈冬文提交的两张思聪乡辉山村谭运明药材批发单提供了异议，该份证据非正式发票，且无经办人的签名或盖章，本院对此不予采信。2.陈喜生提出住院费用以正式发票为准，经核实，陈冬文在人寿保险公司购买了意外伤害医疗补偿等保险，其住院费用票据原件已交至保险公司，陈冬文因此提交了复印件，本院对陈冬文住院产生的费用共计65052.81元予以认可。3.关于陈冬文提交的陈小年、罗冬娥、刘珍花等出具的《证明》，经核实，该份《证明》系陈冬文妻子书写，陈小年、罗冬娥、刘珍花等六人只是签名按捺手印，且本院于2020年1月7日对陈小年、陈次华进行调查询问，陈小年和陈次华均陈述事故发生时未目睹事故经过，故本院对该《证明》不予采信。4.关于赔偿标准适用问题，经核实，陈冬文的户籍地以及居住地属于茶陵县城区规划范围之内，其家庭名下的农田大部分被征收，陈冬文因此长期务工以维持生计，其生活主要来源不依附田地，故本院对陈冬文主张适用城镇居民的标准计算损失予以支持。5.对陈喜生提交了三张垫付的门诊收费票据947.9元，该费用是陈冬文因本次事故产生的医疗费，本院对该证据予以采信。6.对陈喜生提交的周冬平、陈五林出具的《证明》，证人未出庭作证，且该证据不能直接证明双方是加工承揽关系，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冬文与陈喜生系姻亲关系。2019年3月29日，陈喜生请陈冬文帮忙修缮老屋楼顶前后檐“天沟”，陈冬文与陈小年（小工）为此去往陈喜生家中检查了房屋的情况，协商房屋修缮事宜。陈冬文称此事需七至八人完成并且小工为150元/天，陈喜生同意并要陈冬文叫齐人，且约定陈冬文为240元/天。2019年3月30日上午，陈冬文自带简易吊机设备（吊装混凝土）带着陈小年等七人开始修缮陈喜生的老屋，当天中午陈冬文及其他人均在陈喜生家吃中午饭，席间陈冬文喝了二两30度左右的白酒。13时许，陈冬文在房屋楼顶后檐吊混凝土时，因吊装混凝土的吊机未安装固定好，以致从二楼掉落，陈喜生顺带着不慎从二楼摔下来。伤后陈冬文被送往茶陵县中医医院住院24天，花费34555.9元及门诊费用947.9元。出院诊断陈冬文颅脑损伤，左侧额部硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤，左颞额骨骨折，颅底骨折，颅内积气，左侧颧弓骨折，左侧眶内后侧壁骨折，头皮裂伤；左侧多发性肋骨骨折；胸腔积水；胸部皮肤擦伤。出院医嘱注意休息、注意安全；建议2个月后行颅骨修补术；不适随诊。2019年7月14日，陈冬文在茶陵县人民医院进行颅骨修补手术，住院17天，花费30496.91元及门诊费用109.6元。2019年9月29日,经株洲犀城司法鉴定所鉴定,陈冬文因高处坠落致左侧额部硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤，已行手术治疗，评定为十级伤残；后期康复费约3500-4000元；伤后全休约200-260日，护理、营养各约120-160日。另查明，陈喜生垫付了18947.9元费用。陈冬文与其妻子肖利红育有一女陈凤（2000年2月5日，现已成年）、一子陈康（2009年2月5日出生）。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。陈喜生雇请陈冬文修缮其老屋楼顶前后檐“天沟”，双方虽未签订劳务合同，但双方口头约定了劳务报酬，且陈冬文按照陈喜生的指示召集了七人进行施工，上述七人的劳务报酬也是按照双方之前约定好的150元/天。陈喜生辩称双方系加工承揽关系，经本院向参与修缮房屋人员陈次华、陈小年调查核实，此房屋修缮并非是陈冬文独自承揽并组织人员施工，且所谓的1290元恰恰是七名“小工”及陈冬文一天的劳务工资，故本院对陈喜生的上述抗辩不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈冬文作为具备多年从业经验的成年人，应能充分认识到此次作业存在一定的危险性，其中午喝酒后施工，实为不妥当，也是对自身的不负责。同时，陈冬文对其自带的吊机设备的安装使用应相当熟练，但其并未安装固定好吊机设备，以致吊机脱落顺带将其从二楼摔下。从整个事情经过来看，陈冬文应对其本次受伤承担主要责任，承担事故的责任比例认定为60%。根据本院对各方提交证据的认定情况及庭审查明的事实，本院依法认定陈冬文损失如下：本院对陈冬文主张被抚养人生活费10025.6元、营养费1800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元予以认定。对陈冬文请求的医疗费核定为66110.31元（茶陵县中医医院门诊费947.9元+茶陵县中医医院住院费34555.9元+茶陵县人民医院门诊费109.6元+茶陵县人民医院住院费30496.91元）；住院伙食补助费核定为2460元（60元/天×41天）；根据株洲犀城司法鉴定所作出的鉴定意见书，对陈冬文请求的后期治疗费核定为3750元；关于护理费，护理期根据株洲犀城司法鉴定所作出的鉴定意见书取中间值140天，陈冬文未提供护理人员相应的工资收入情况，本院酌情参照本地护理人员工资水平核定为16800元（140天×120元/天）；陈冬文主张按照湖南省2019年农、林、牧、渔业平均收入44693元计算误工费，本院予以支持，误工费核定为28163元（44693元÷365×230天）；关于交通费，陈冬文未提供发票，本院酌情认定500元。综上，陈冬文各项损失共计210204.91元，陈喜生承担其中的40%即84082元，核减已垫付的费用18947.9元，尚差65134.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经调解无效，判决如下：一、陈喜生在本判决书生效后十五日内向陈冬文赔偿65134.1元；二、驳回陈冬文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由陈冬文负担1518元，陈喜生负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年一月二十日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。