辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3538号原告：池州市市政工程集团有限公司，住所地池州市长江南路。法定代表人：金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩福清，男，1962年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘希刚，男，1959年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：法库县交通运输局，机构地址法库县。负责人：杜恩吉，系该局局长。委托诉讼代理人：赵宏洋，男，1985年6月8日出生，汉族，系法库县交通运输局工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告池州市市政工程集团有限公司（以下简称“池州市政集团”）与被告法库县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人韩福清，被告法库县交通运输局的委托诉讼代理人赵宏洋、刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。池州市市政工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款6,601,569.35元及利息653,000.00元，共计7,254,569.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月26日，被告与原告签订了《法库东湖规划人民大街、望水路、滨水路、商城路新建工程施工回购合同》，由原告对人民大街、望水路、滨水路、商城路新建工程进行施工，工程总价款64,127,642.90元，工程工期为2012年8月26日-2012年9月30日，付款方式分三年付清，被告按工程进度分3期向原告支付工程价款的40％、全部竣工验收移交后1年内支付工程总价款的30％、全部工程竣工验收移交后2年内支付工程总价款的30％（全部结清），被告不按时支付投资建设项目工程款应承担违约责任，赔偿因其违约所欠金额按同期银行利息赔付给原告造成的损失，从违约责任之日算起等条款。合同签订后，原告如期完工并交付给被告，被告给付了部分工程款，尚欠原告6,601,569.35元未给付。之后，原告多次向被告索要此款，但至今被告未给付。无奈，原告向贵院提起诉讼，要求判令被告给付原告工程款共计6,601,569.35元及利息653,000.00元（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付至实际给付时止），共计7,254,569.35元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款2,662,905.96元，并要求被告承担本案鉴定费和诉讼费。法库县交通运输局辩称，人民大街因动迁原因283米未施工，但工程款已拨付4,078,276.43元，原告另有三个工程增量[工程名称：东湖新城人民大街连接线、法库县法库镇路网新建工程（人民大街、望水路、滨水路、商城路）商城路盖板涵、中学城北路]，对以上三个工程的工程量没有异议，但具体工程款无法确定，需要进行工程造价鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年8月26日，池州市市政工程有限公司（以下简称“池州市政公司”）与法库县交通局签订《法库东湖规划人民大街、望水路、滨水路、商城路新建工程施工回购合同》（以下简称《施工合同》），内容为：“甲方：法库县交通局，乙方：池州市市政工程有限公司。一、工程名称：法库东湖规划人民大街、望水路、滨水路商城路新建工程……四、工程总价款：以中标价格陆仟肆佰壹拾贰万柒仟陆佰肆拾贰元玖角，人民币64,127,642.90元，作为一次性包死价格，此价格不受市场各种建筑材料及设备、人工费价格变动影响。五、工程工期：2012年8月26日—2012年9月30日竣工，如因拆迁、工程发生变更等非乙方原因的因素影响工程进度，工期顺延……七、付款方式：本工程分三年付清工程款：在工程开工至全部工程竣工验收移交期间，甲方按工程进度分3期向乙方支付工程总价款的40%；全部工程竣工验收移交后1年内，甲方向乙方支付工程总价款的30%；全部工程竣工验收移交后2年内，甲方向乙方支付工程总价款的30%（全部结清）……”甲方法库县交通局加盖公章，法人代表霍福来签字；乙方池州市政公司加盖公章，法人代表金萍签字。2017年6月28日，池州市政公司出具《工程计量支付统计报表》对《施工合同》进行结算，载明：“工程名称：法库县法库镇路网新建工程（人民大街、望水路、滨水路、商城路）BT；承包单位：池州市政公司；自开工累计完成金额为57,526,073.55元，净收工程款57,526,073.55元……”施工单位加盖池州市政公司公章，监理单位加盖抚顺市公路工程监理有限责任公司“法库县普通公路工程总监理工程师办公室”公章，监理工程师洪大维签字，建设单位加盖法库县重点公路建设项目管理办公室公章，主管单位加盖法库县交通局公章。另查明，池州市政公司出具的《工程计量支付统计报表》中包括人民大街K0+000-K0+284工程，此部分工程并未施工，工程价款为4,078,276.43元，即《施工合同》实际完工的工程价款为53,447,797.12元（57,526,073.55元-4,078,276.43元）。又查明，池州市政公司在《施工合同》之外另施工三处增量工程，分别是：东湖新城人民大街连接线工程；法库县法库镇路网新建工程（人民大街、望水路、滨水路、商城路）商城路盖板涵工程；中学城北路工程。2019年11月13日，经原告池州市政集团申请，沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司对以上三处增量工程的工程款数额进行鉴定。2019年12月23日，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司出具《关于对东湖新城人民大街连接线、法库县法库镇路网新建工程（人民大街、望水路、滨水路、商城路）商城路盖板涵、中学城北路三项工程量的工程款数额鉴定意见书》，鉴定意见为：东湖新城人民大街连接线造价为942,150.62元、法库县法库镇路网新建工程（人民大街、望水路、滨水路、商城路）商城路盖板涵造价为2,617,394.42元、中学城北路造价为3,181,637.85元，三项工程款造价为6,741,182.39元。原告池州市政集团支出鉴定费98,000.00元。再查明，2018年11月20日，经池州市平天湖风景区市场监督管理局核准并作出（池）登记名预核变字[2018]第180号《企业名称变更核准通知书》，池州市市政工程有限公司变更企业名称为池州市市政工程集团有限公司（即原告）。2019年1月21日，中共法库县委、法库县人民政府发布法委发[2019]4号文件，将法库县交通局更名为法库县交通运输局（即被告）。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告池州市政集团已按照合同约定履行工程建设义务，被告法库县交通运输局应按合同约定支付工程款。故原告要求被告支付欠付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠付原告工程款的数额问题，原告池州市政集团就《施工合同》实际完工的工程价款为53,447,797.12元，三项增量工程的总造价为6,741,182.39元；被告法库县交通运输局累计支付原告工程款57,526,073.55元。则被告欠付原告工程款数额为2,662,905.96元（53,447,797.12元+6,741,182.39元-57,526,073.55元）。关于原告要求被告承担本案鉴定费98,000.00元的主张，该支出系查明本案增量工程价款的合理、必要费用，且有正规票据予以证明，故对于该主张本院予以支持。关于本案诉讼费问题，因原告池州市政集团立案时诉讼标的额为7,254,569.35元，预交案件受理费62,582.00元。庭审中原告变更诉讼标的额为2,662,905.96元，对应案件受理费为28,103.25元，则原告多预交34,478.75元（62,582.00元-28,103.25元）案件受理费应退还原告。综上所述，原告要求被告给付工程款2,662,905.96元，承担本案鉴定费和诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告法库县交通运输局给付原告池州市市政工程集团有限公司工程款2,662,905.96元；二、被告法库县交通运输局给付原告池州市市政工程集团有限公司鉴定费98,000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,103.25元，由被告法库县交通运输局负担。原告池州市市政工程集团有限公司多预交34,478.75元案件受理费退还原告池州市市政工程集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  王亚丽人民陪审员  苏 杭二〇二〇年一月八日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。