吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初12号原告：刘伟，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。被告：赵金苗，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：赵贵，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住磐石市。原告刘伟与被告赵金苗、赵贵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人杜春珍、被告赵金苗及委托诉讼代理人刘丽坤、被告赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.赵金苗返还吉利牌×××轿车一台，如赵金苗返还车辆不能，赔偿车款27，000.00元；2.车辆违章罚款250.00元，驾驶证扣分3分由赵金苗负担；3.赵贵对车辆返还负连带责任；4.案件受理费由被告负担事实和理由：2018年5月22日，刘伟婚前出资购买高宝金吉利牌×××二手轿车一辆，同时刘伟与高宝金签订《机动车交易合同书》一份，约定机动车价格27，000.00元，协议当日购车款一次付清。2018年5月28日，刘伟与赵金苗登记结婚。婚生一女，刘思彤。2018年5月29日，该机动车转移登记在刘伟名下。2019年9月1日，刘伟与赵金苗夫妻吵架，赵金苗将涉诉机动车开回娘家直至今日。同时将机动车相关手续带走。2019年11月10日，刘伟准备按交规于2019年11月30日前年检、交纳交强险等，到赵金苗处索要机动车时，遭到赵金苗及其父亲赵贵殴打。现刘伟多次向赵金苗、赵贵索要机动车未果，故起诉来院，提出上述诉讼请求。赵金苗辩称，赵金苗系×××轿车的实际购买人，购车款是赵金苗支付，刘伟只是车辆登记名义人，并非车辆所有人。涉案车辆系赵金苗婚前财产，刘伟无权要求返还。刘伟与赵金苗现婚姻关系存续，且有一女儿，双方并没有办理离婚手续，无论涉案车辆是否系赵金苗的婚前财产，本着离婚时候照顾女方的原则，刘伟都没有权利要求返还车辆。故请求法院驳回原告的诉讼请求。赵贵辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。刘伟为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、2018年5月11日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司存款明细账一份，证明刘伟从农商行支出10万元给赵金苗8万元，剩余2万元放在家里准备买车，另外家里还有7千元，以上是2.7万的购车款来源；2、机动车交易合同书复印件一份，证明2018年5月22日，刘伟与高金宝签订车辆买卖协议，车辆价款为2.7万元，车款当日付清，当日未开收据，以协议书为证。3、机动车行驶证复印件一份，证明2018年5月29日车辆行驶证变更为刘伟，同时证明车辆所有人为刘伟。4、机动车登记证书复印件一份，证明车辆转移登记时间为2018年5月29日，转移登记在刘伟名下。5、吉林交警“交管12123”平台下载违章记录一份，证明2019年4月14日涉案车辆被罚款200元，2019年11月2日涉案车辆被罚款50元并扣分3分。6、赵金苗机动车驾驶证复印件一份，证明2018年10月9日赵金苗取得驾驶证，在其取得驾驶证之前车辆一直由原告刘伟占有并使用。7、结婚证复印件一份，证明刘伟与赵金苗于2018年5月28日登记结婚。8、磐石市人民法院（2019）吉0284民初2732号民事裁定书及起诉状复印件一份，证明2019年9月4日赵金苗向法院起诉离婚，起诉状中并没有体现赵金苗向赵贵借款3万元的债务，证明赵金苗并没有向赵贵借款3万元，有借条也是虚假的。赵金苗、赵贵质证认为：对证据1真实性无异议，但与本案无关，也不能证明刘伟要证明的问题；对证据2真实性无异议，但该车款实际由赵金苗向其父亲赵贵所借，由赵贵当天通过银行汇款到刘立国名下取现金支付的车款；对证据3真实性无异议，但不能证明该车辆为刘伟所有，只能证明刘伟是车辆登记名义人；对证据4真实性没有异议；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，该罚款发生在2019年4月14日和2019年11月2日，两笔罚款已由赵金苗检车时缴纳。因录像显示系赵金苗驾驶，所以由赵金苗缴纳费用；对证据6、7对证据真实性无异议；对证据8真实性无异议，对证明问题异议，因3万元债务系赵金苗个人婚前所借，所以在该份起诉状中没有体现。赵金苗向法庭提供了如下证据：1、机动车交易合同书复印件一份，证明2018年5月22日赵金苗以刘伟名义与高宝金签订购买吉利牌二手轿车，价款为2.7万元，并于当天履行完毕。2、机动车登记证书复印件一份，证明该车辆于2018年5月29日登记在刘伟名下。3、赵金苗机动车驾驶证复印件一份，证明赵金苗于2018年10月9日领取机动车驾驶证。4、机动车交强险保单复印件一份，证明2020年1月4日被保险人赵金苗为×××号轿车投保交强险.5、结婚证复印件一份，证明赵金苗与刘伟于2018年5月28日登记结婚6、邮政储蓄银行交易明细一份，证明购车交易当天从赵金苗父亲处借款3万元，用于支付购车款，由于赵金苗与刘伟没有带银行卡，赵贵将3万元打款到同行的刘立国的银行卡上取现后支付车款。刘立国系刘伟在朝阳山高速养护队长。购车当日刘立国与刘伟一起去的。刘伟质证认为：对证据1-6真实性均无异议；对证据3交强险保险单证明问题有异议，机动车上保险任何人都可以对车辆上保险，但不能证明谁上保险车辆就归谁所有；对证据6证明问题有异议，刘立国不是本案的买车人，与本案无关，这份书证不能证明被告赵贵支付购车款，客观上可能是被告赵贵与刘立国有债务关系等，因为买车刘立国没有掏钱，是刘伟自己拿的钱，刘立国也没有把钱交给刘伟，另外这份书证能证明赵贵于2018年5月11日，在其账户支取10万元，其中8万元现金给付被告赵金苗的彩礼，余下2万元现金放在家中后支付了车款。赵贵为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明2018年5月22日赵金苗借款3万元用于买车打款在刘立国账户下，于2018年5月23日出具借据。刘伟质证认为：原告认为证据真实性有异议，是虚假的，无借款事实，对证明问题也有异议，不能证明是其出资购车，且无论虚假都是被告赵金苗婚前个人债务，与原告无关，借条载明借款3万元，借款人是赵金苗，借款事由是赵金苗向父亲借购车款，借款时间为2019年5月23日，我们实际购车款是2019年5月22日，与借款日期不符，另外父女借款出具借据违反常理，在赵金苗第一次起诉时没有把赵贵列为债权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月22日，刘伟与赵金苗系处对象关系，赵金苗以刘伟名义出资购买高宝金吉利牌×××二手轿车一辆，同时赵金苗让刘伟与高宝金签订《机动车交易合同书》一份，约定机动车价格27，000.00元，协议当日购车款一次付清。购车款给付过程系购车交易当天，赵金苗从其父亲赵贵处借款3万元，用于支付购车款，由于赵金苗与刘伟到磐石市购车均未带银行卡，赵贵将3万元购车款汇款到同行的刘立国的银行卡上，取现后支付的购车款。刘立国系刘伟在朝阳山高速养护队长。购车当日刘立国陪同刘伟一起去磐石市。2018年5月28日，刘伟与赵金苗登记结婚。刘伟与赵金苗婚生一女，刘思彤。2018年5月29日，该机动车转移登记在刘伟名下。2019年9月1日，刘伟与赵金苗夫妻吵架，赵金苗将涉诉机动车开走直至今日，同时带走机动车相关手续证件。本院认为，返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。返还原物请求权特征：1.权利人系物权人；2.有他人无权占有的事实；3.占有人为无权占有人。一、涉案×××吉利牌轿车所有权人应如何确认问题？通过庭审，原告刘伟、被告赵金苗、赵贵的举证，可以确认涉案车辆系赵金苗出资购买。庭审中，对涉案车辆是谁出资购买庭审调查中，首先从询问刘伟其是否有购买车辆收据时，刘伟否认有收据的事实，而赵金苗却提供了收款收据；其次从购买车辆资金来源看，刘伟提供的购车款资金来源证据证明力非常低，而赵金苗提供了资金来源的证据，系借款汇款至刘立国的账号并支取后给付的购车款，证据的证明力高，且赵金苗对如何给付购车款事实陈述的清楚明了，因此法院采信赵金苗的证据；第三、从其他证据佐证及庭审看出是赵金苗出资的购车款。二、涉案×××吉利牌轿车是否是婚前个人财产问题？通过庭审，刘伟承认涉案车辆系个人财产，只是承认个人财产系刘伟拥有所有权。赵金苗也承认涉案车辆系个人财产，只是承认系赵金苗拥有所有权。原告刘伟、被告赵金苗均承认涉案车辆系婚前个人财产。庭审查明事实也是在原告刘伟和被告赵金苗结婚前购买的车辆。故现在确认涉案×××吉利牌轿车系婚前个人财产。通过以上分析，确认涉案车辆系赵金苗拥有所有权，且系刘伟与赵金苗结婚前的赵金苗拥有所有权的婚前个人财产。故对刘伟请求返还原物及其他主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费480.00元，退回原告刘伟240.00元，由原告刘伟负担240.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年一月二十日书记员  李 雪