wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保63号之一 申请人:周腾飞，男，1984年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂山青国际旅行社有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁园广场2号楼119室，统一社会信用代码：91371302MA3BYQ7891。 法定代表人：赵吉光，经理。 被申请人:王倍，女，1986年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周腾飞于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂山青国际旅行社有限公司、王倍价值13万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂山青国际旅行社有限公司、王倍价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人周腾飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月七日 书记员  王 严
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初9号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏波波，男，1989年8月26日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省泽州县。曾因盗窃，于2017年5月5日被山西省晋城市公安局城区分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2017年5月22日被山西省晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月11日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]748号起诉书指控被告人魏波波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人魏波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年9月22日凌晨，在新郑市龙湖镇宝相寺南二街凯杰手机维修店内，被告人魏波波趁夜黑无人之际，攀爬进该手机店，将店内的一部黑色OPPO手机、一部金色vivo手机和一部金色小米手机盗走。2、2019年8月12日13时许，在新郑市龙湖镇前西社区青艺广告店门口，被告人魏波波趁周围无人之际，将门前停放的邱某的一辆白色绿佳牌电动车盗走。3、2019年8月13日中午10时许，在新郑市龙湖镇龙奕电竞网吧二楼，被告人魏波波将被害人司某遗忘在该网吧的手机捡走后，盗刷手机内钱财550元。4、2019年3月份，在郑州市航空港区E区门口“洛阳羊肉汤”店内，被告人魏波波趁店内无人之际，将被害人刘某的一部黑红色华为手机盗走，并盗刷手机内钱财3663.82元。5、2019年8月26日15时许，在新郑市孟庄镇宽视界小区8号楼1单元门洞处，被告人魏波波趁无人之际，将被害人赵某的婴儿车后兜内的黑色华为Honor9i手机盗走，并盗刷手机内钱财665元。以上被盗物品，经新郑市价格认证中心鉴定共计价值5650元，盗刷手机内钱财4878.82元，共计价值10528.82元。另查，1、2019年8月27日至9月10日，被告人魏波波因盗窃被新郑市公安局行政拘留十五日。2、2019年9月25日，新郑市公安局发还被害人赵某黑色华为Honor9i手机一部。3、2019年9月19日，新郑市价格认证中心鉴定被害人张某的黑色OPPO手机价值1000元、金色小米手机价值600元、金色vivo手机价值500元；被害人邱某的绿佳牌电动车价值1225元；被害人赵某的华为荣耀9i手机价值1001元；被害人刘某的华为荣耀手机（青春版）价值1324元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏波波系坦白、有劣迹，部分被动退赃，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人魏波波在庭审过程中均无异议，并有被告人魏波波的供述和辩解，被害人张某、邱某、司某、刘某、赵某的陈述，证人王某、轩某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被盗物品票据，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信被盗刷的明细记录，证据保全决定书，证据保全清单，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，发还清单，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏波波应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人魏波波量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、部分被盗物品被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏波波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏波波于本判决生效后十日内退赔被害人张某损失人民币2100元、退赔被害人邱某损失人民币1225元、退赔被害人司某损失人民币550元、退赔被害人刘某损失人民币4987.82元、退赔被害人赵某损失人民币665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年一月十五日代理书记员  王义飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初124号 原告张余良，男，汉族，住磐安县。 被告周新浩，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告张余良与被告周新浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告张余良于2020年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张余良的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张余良撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审判员  胡韶光 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡舒晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9420号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，原告方职员。被告：冷梅，女，1988年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告冷梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告冷梅立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金77091.69元、分期业务手续费5050.77元、透支利息7586.23元及逾期利息（以借款本金77091.69元为基数，按日利率万分之五从2019年8月7日计算至实际履行之日止）；二、若被告冷梅未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告冷梅名下的鑫源牌小型普通客车（车牌号贵Ｂ×××××、车架号LM6AFAAP8HX012094）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告冷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月1日，被告冷梅为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1712660《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告冷梅向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为95700元，借款分36期（月）还款，每期偿还2658.33元，手续费费率为10%，每期手续费265.83元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告冷梅与温州银行郭溪支行签订编号为1719510《抵押合同》，合同约定：被告冷梅以其购买的鑫源牌小型普通客车（车牌号贵Ｂ×××××、车架号LM6AFAAP8HX012094）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1712660号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年7月3日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告冷梅从2018年2月起未按约足额还款。2019年7月30日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金77091.69元、手续费5050.77元及透支利息7586.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷梅应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金77091.69元、分期业务手续费5050.77元、及透支利息（截止至2019年8月6日为7586.23元，从2019年8月7日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告冷梅未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告冷梅所有的鑫源牌小型普通客车（车牌号贵Ｂ×××××、车架号LM6AFAAP8HX012094）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告冷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保154号申请人上海文化产权交易所股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路2号2层。被申请人杜支伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人杜支伟诉申请人上海文化产权交易所股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）豫0105财保170号民事裁定，已经采取的保全措施是；冻结了申请人上海文化产权交易所股份有限公司在中国光大银行上海外滩支行36×××71账号147万元的存款。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人上海文化产权交易所股份有限公司在中国光大银行上海外滩支行36×××71账号147万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十四日书记员  张丹华
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初223号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，职务行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              史晓锋，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省登封市石道乡。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7490.44元、利息3618.30元、逾期还款违约金455.01元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计11563.75元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告史晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任，截至2019年10月17日，被告尚欠借款本金7490.44元、利息3618.3元,本院对原告的上述请求予以支持。      原告向被告主张逾期还款违约金455.01元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告史晓锋自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款7490.44元、利息3618.3元、共计11108.74元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担6元，被告史晓锋负担39元。      本判决为终审判决。                                                                                                    审  判  员    耿红丽                                                         二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员    屈佑尘
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8663号申请执行人：杜文飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：徐春元，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杜文飞与被执行人徐春元劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14294号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币65650元。本院于2019年9月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐春元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐春元名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人徐春元名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐春元名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐春元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号00XXX、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。8.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐春元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。9.本院(2019)苏0583执7773号一案依法查封被执行人徐春元名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号06XXX），经查封反馈，苏Ｅ×××××东风牌车辆已报废，苏Ｅ×××××东风牌车辆查封日期为2019年12月6日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人在户籍地址无实际居住信息，并提供相关照片予以佐证。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年9月23日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为65650元，实际执行到位0元，剩余65650元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月八日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初403号 原告：潘建云，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：诸葛信，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄良芬，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告潘建云与被告诸葛信、黄良芬民间借贷纠纷一案中，原告潘建云未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭迅扬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李亚纳
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初888号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：海州区岗埠农场布伯曼百货店，经营场所中华人民共和国江苏省连云港市海州区岗埠农场腾飞西路15-1号，统一社会信用代码92320706MA1TEH2C9Y。经营者：张增芳，女，1975年4月27日出生，住中华人民共和国江苏省东海县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告海州区岗埠农场布伯曼百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第二项诉讼请求变更为“判令海州区岗埠农场布伯曼百货店赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月15日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毛枭伦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初55号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘敏，女，1993年12月12日出生，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被取保候审。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]998号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日22时30分许，被告人刘敏和前男友黄某(本案被害人)入住酒店，其间黄某去卫生间洗澡，被告人刘敏以点外卖为由叫黄某把他的手机解锁，翻看其与朋友的聊天记录，发现黄某对自己的感情不真诚，欲对其实施报复。后被告人刘敏叫黄某告诉自己支付密码，在点了外卖之后，被告人刘敏私自从黄某的微信账户转款5000元至自已的微信账户。2019年8月19日，被告人刘敏主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，已退还黄某赃款5000元并取得其谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、微信转账记录、谅解书、户籍信息等书证;2.被害人黄某的陈述;3.被告人刘敏的供述和辩解;4.现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人刘敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘敏犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，已退赃并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人刘敏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人刘敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘敏犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘敏已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘敏犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人刘敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年一月九日书记员  邹梦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执186号之一申请执行人：李士兵，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：浦明春，男，1984年5月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浦明春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨灿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3069号 原告：彰武县民兴种子经销站，住所地彰武县大德镇本街。 投资人：葛淑环，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：包振荣（曾用名包振刚），男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 彰武县民兴种子经销站与包振荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告彰武县民兴种子经销站于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县民兴种子经销站的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县民兴种子经销站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县民兴种子经销站负担。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 威
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初11号 原告：胡世臣，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 被告：张立军，男1970年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 被告：秦志强，男，1965年8月21日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 二被告委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。 被告：张云飞，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 原告胡世臣与被告张立军、秦志强、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 胡世臣向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金879,077元，并从2017年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%支付利息。事实和理由：2017年4月1日，胡世臣向北京京汇小额贷款有限公司借款4,776,000元后，转借给三被告963,675元，定于2017年末偿还，借款后三被告只归还了部分借款，尚欠879,077元，按照双方约定，三被告还应当按照月利率1.2%支付利息。 本院经审查认为，根据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11918号民事判决，本案借款的出借人是嫩江县前进镇祯祥村世臣种植专业合作社，而非胡世臣，嫩江县前进镇祯祥村世臣种植专业合作社是本案借款的权利人，胡世臣作为原告提起诉讼，要求三被告归还借款，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡世臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  刘明顺 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔雯雯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6908号 原告：孟军，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周彬，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，邳州市人，送到地址：徐州市泉山区。 原告孟军与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孟军、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟军向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据合同约定办理过户手续，并支付违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原、被告在沛县车管所签订卖车协议一份，双方约定原告将其名下的苏Ｃ×××××号车辆以8500元的价格转让给被告，该车辆于2019年9月15日前必须过户，同时约定买方即本案被告如果2019年9月15日之前过不了户付违约金5000元给原告。但被告至今未办理过户手续，违反了合同的约定。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周彬辩称，我于8月23日在原告手里买了一辆13年五菱之光，经双方商定价格8500元成交，当时就给清车款。被告又在合同上追加违约金，当时原告写的违约金5000元，已远远超出车总价的百分之三十，不符合法律规定。因为车辆有问题，中间给原告打电话协商宽限时间，原告也同意了。之后我也没放心上，所以这里有个误区，具体多久没有说清楚到那一天，我也会和卖方及时沟通（后来原告说10月31日）。到11月1日原告给我打电话说还没有过户吗？我说没过户。后又因星期天、OBD数据无法读取等原因至11月7日才过户，11月10日12368发信息原告起诉我。合同已履行完毕，中间也打电话和原告沟通，原告也同意宽限时间，相互客套了几句，具体说宽限多久也没有说清。综上，原告没有任何损失，车辆也已经过户，原告的诉请依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告周彬与原告孟军协商并签订《卖车协议》，被告周彬以8500元的价格购买原告孟军所有的苏Ｃ×××××号五菱之光一辆。双方协议约定：卖方于2019年8月23日4点将一辆苏Ｃ×××××转让于买方，经双方商定该车转让价格为8500元。2019年8月23日4点之前有关该车一切交通事故责任、违章和罚款由卖方付清；2019年8月23日4点之后有关该车一切交通事故责任及经济纠纷包括违章和罚款、扣分由买方负责。该车于2019年9月15日前必须过户与买方。协商好上述事项后，原告孟军又在协议下方增加了：“买方如果2019年9月15日之前过不了户，付违约金5000元与卖方，如果不付违约金，卖方有权把此车收回。此协议作废，从车款中扣除违约金。”。原被告双方在协议上签名确认后，被告周彬将车款8500元支付给原告孟军，原告孟军将苏Ｃ×××××号五菱之光一辆交付给被告周彬。 庭审中，原被告双方对交付车辆办理过户手续原告孟军协议后许可给被告周彬的时间产生争议。被告周彬抗辩原告孟军电话中许诺过户时间可延长至2019年10月31日，原告孟军提出异议，认可被告周彬曾打电话协商，但其同意延长过户时间至2019年9月30日。庭审中，被告周彬提供了2019年11月7日办理车辆过户的注册登记信息及机动车行驶证（复印件），原告孟军认可双方交易的车辆已过户。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方在协议中约定了车辆的价格、交付时间、过户截止的时间，违约责任、违约金数额等，交付完成后，原被告双方曾对延期过户的时间在电话中有过沟通，但双方庭审中陈述或者抗辩的截止时间不一致。不管是原告孟军认可的2019年9月30日前必须过户，还是被告周彬抗辩的过户时间延长至2019年10月31日，被告周彬办理过户的时间为2019年11月7日，均超出了双方协议后又重新约定的时间，构成违约。故，被告周彬合同已履行完毕，原告并没有任何损失的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 关于原被告双方签订协议时约定的违约金数额5000元。被告周彬答辩及庭审中均抗辩双方约定的违约金过高，超出了法律规定。本院认为，根据法律规定，结合本案的实际情况，被告周彬虽然没有按照双方协议及签订协议后的口头约定办理车辆过户手续，但在收到本院立案信息及相关法律文书前已经办理了原被告之间车辆买卖的过户手续，未构成根本违约，且原被告双方约定的违约金明显超过法律规定。综上，被告周彬双方约定违约金超过车总价30％，不符合法律规定的辩解意见成立，本院予以采纳。 综上所述，根据原被告庭审中提供的证据、陈述与辩解及被告周彬的违约情形，本院酌定被告周彬支付给原告孟军违约金的数额为1300元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告周彬于本判决生效后十五日内支付给原告孟军违约金1300元； 二、驳回原告孟军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元减半收取为65元，由被告周彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 张盛楠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初594号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：李芳蕾，女，1982年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区；被告：吉林省芳蕾影视传媒有限公司，住所地：长春市朝阳区法定代表人：李芳蕾，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李芳蕾、吉林省芳蕾影视传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1278号申请执行人：刘某，男，1981年5月24日出生，汉族，学校保卫干事，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：吴某，男，1977年5月9日出生，汉族，小学教师，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人吴某于2019年12月31日达成执行和解协议，吴某每月给付申请人刘某2000元，协议达成后申请人刘某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1278号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年一月七日书记员  俞国洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保242号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊被申请人刘文英，女，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人钱长伟，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2073497.61元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文英、钱长伟银行存款2073497.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十九日书记员  张丹华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22091号 申请执行人：李美珍，女，1980年2月7日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：杨文清，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27810民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，杨文清于判决发生法律效力之日起十日内向李美珍偿还借款本金5万元及其利息。本案受理费1680元，由杨文清负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22091号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  傅东如
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2737号 申请执行人：刘大斌，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人刘大斌与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人刘大斌也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资1,520元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：温开峰，男，1986年7月3日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温开峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22832号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人温开峰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130,302.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,854.54元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人温开峰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终831号上诉人（原审被告）：张永忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审原告）：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，该公司董事长。上诉人张永忠因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20209号民事裁定，向本院提出上诉。张永忠上诉称：被上诉人地址为深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室，且起诉状根本没有原告主体长安国际信托股份有限公司，因此西安市雁塔区人民法院根本没有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼证据材料显示，上诉人与被上诉人签订之《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十二条约定纠纷的解决为“······，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实合意，所述意愿表达明确，且不违反法律强制性规定，故应依法确认约定合法有效。长安国际信托股份有限公司作为《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》中的乙方，将项下全部债权及抵押权转让被上诉人，被上诉人依约向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年一月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执157号 申请执行人：马樱，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：孙瑜，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人马樱、孙瑜与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4109号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币56919.96元（包括欠款55551.96元、案件受理费635元及执行费733元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1960号之四申请人：刘宏，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市开福区。被申请人：李学芝，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人李学芝诉申请人刘宏合伙协议纠纷一案中，本院根据被申请人李学芝的申请于2019年3月11日作出（2019）湘0105民初1960号财产保全的裁定，并据此查封了申请人刘宏名下位于湖南省长沙市开福区（权证号码：71××08）。现被申请人李学芝撤回了对申请人刘宏的起诉，申请人向本院申请解除对其名下房产的冻结。本院经审查认为，因被申请人李学芝撤回了对申请人刘宏的起诉，（2019）湘0105民初1960号案件已经结案。申请人刘宏的解冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘宏名下位于湖南省长沙市开福区（权证号码：71××08）房产的冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 长 李 漫人民陪审员 张 勤人民陪审员 杨 义二〇二〇年一月二十一日代理书记员 黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
民事裁定书 民事裁定书（2020）陕01民终520号上诉人（原审原告）：西安锐智新能源有限公司，住所地西安市莲湖区（骊山汽车制造厂院内）办公楼一楼南面东1号。法定代表人：卢吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索宇鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小丽，女，1969年4月26日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人西安锐智新能源有限公司因与被上诉人李小丽承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安锐智新能源有限公司于2020年1月165日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安锐智新能源有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安锐智新能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费242元，西安锐智新能源有限公司已预交，减半由西安锐智新能源有限公司负担121元。本裁定为终审裁定。  审判长  唐居文审判员  周向红审判员  王慧芳二0二0年一月十六日书记员  张静妍  1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特1号申请人：何圣，男，汉族，1991年10月10日出生，住灌云县。申请人何圣委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所。申请人：王贞富，男，汉族，1989年9月22日出生，住灌云县。本院于2020年1月2日受理了申请人何圣、王贞富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何圣、王贞富因民间借贷纠纷，于2020年1月2日经灌云县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王贞富欠何圣借款50000.00元，王贞富同意偿还本息60000.00元，定于2020年1月5日前还款20000.00元，余款40000.00元。自2020年2月起于每月5日前还款5000.00元，直至还清为止。如果王贞富不能按期还款，何圣可就所有未还余款向法院申请强制执行。二、双方所有债务一次性调解终结。三、此协议双方签字后生效，不得反悔。四、双方均同意此协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何圣、王贞富于2020年1月2日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨晓东二〇二〇年一月六日书记员  钱 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初62号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年4月1日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告以被告所欠物业费已经交纳为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  石秋玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终7号 上诉人（原审被告）：寿光市正友温室工程有限公司，住所地山东省寿光市银海路以东广场街北（广场街51号）。统一社会信用代码913707833127792018。 法定代表人：王金凤，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胥斌，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）：黄河，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：庞磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：郁成龙，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：丁佩玲，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人寿光市正友温室工程有限公司因与被上诉人胥斌、黄河、庞磊、郁成龙、丁佩玲合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。 寿光市正友温室工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。事实与理由：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。寿光市正友温室工程有限公司的住所地在山东省寿光市，山东省寿光市人民法院对本案具有管辖权。 胥斌、黄河、庞磊、郁成龙、丁佩玲未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，寿光市正友温室工程有限公司在承建位于安徽省蒙城县振华水泥厂西侧花园村太阳能农业大棚工程的过程中，拖欠胥斌、黄河、庞磊、郁成龙、丁佩玲材料款、工程款等款项未能支付，引发本案合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，作为本案合同履行地的原审法院和寿光市正友温室工程有限公司住所地的山东省寿光市人民法院对本案均具有管辖权。胥斌、黄河、庞磊、郁成龙、丁佩玲选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。寿光市正友温室工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初498号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，男，住济南市，2009年9月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元，缓刑考验期限自2009年10月10日起至2011年10月9日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审。 指定辩护人杨博、米丰娟（实习），山东千舜律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年10月18日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员林琳、检察官助理王序艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨博、米丰娟（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年4月13日15时许，被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某村商店附近马路由北向南行驶至某村村委会南侧，民警接群众举报后赶至现场将被告人杨某某查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.3±5.4mg/100ml，属醉酒状态。同年7月2日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有曾因犯罪被判处刑罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的发破案经过、查获经过、到案经过、户籍证明、表现材料、刑事判决书、执行通知书、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片、证人秦某某的证言、检验鉴定报告及视听资料录像等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。采纳辩护人提出的被告人杨某某系自首、认罪认罚的辩护意见。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晶晶 人民陪审员  李伟民 人民陪审员  宫天一 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘贝贝
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初43号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘洪利，男，1988年3月9日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，现住台安县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日被台安县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因危险驾驶嫌疑，于2020年1月16日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘洪利犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、项春刚出庭支持公诉，被告人刘洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年1月11日15时25分许，被告人刘洪利酒后无证驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车由南向北行驶至库盘线169公里500米处时，被值勤民警查获，随后被带至台安县恩良医院进行静脉血釆集。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，被告人刘洪利血液中检出乙醇成份，含量为248.1mg/100m1。2020年1月16日，被告人刘洪利被公安人员传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人刘洪利犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役四个月十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人刘洪利在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘洪利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪利犯危险驾驶罪，拘役四个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二年一月二十一日书记员  李君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丁勇，男，1980年8月13日生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9242号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人丁勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币76454.69元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1046.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人丁勇名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保7号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人李小军，男，1979年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人杨饮，女，1991年2月22日出生，汉族，江西省宜春地区人，住址同上，系被申请人李小军之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X600号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小军、杨饮银行存款65752元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小军、杨饮银行存款65752元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3404号原告:马某,男,1970年11月20日生,汉族,住河南省宁陵县。被告:刘某,男,1974年12月5日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:赵某,男,1966年2月10日出生,汉族，住河南省宁陵县。原告马某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马某于2019年12月24日申请追加赵某为被告，本院予以准许。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费16800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份至2018年1月份，原告开自己的两辆吊车跟随被告从事电线杆载装、变压器安装工作。双方约定原告每天每辆车600元，干了13.5天，合计16200元，加原告干的三次零活报酬600元，共计16800元。劳务结束后原告多次找被告要钱，被告总是找理由推脱不给，原告无奈诉至本院。被告刘某答辩，其当时与原告约定干活按件计算劳务报酬，不是原告称的按天。原告栽一根电线杆算50元，一共栽了127根，安装一台变压器200元，一共安装了5台。被告赵某答辩，刘某说的属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的账本复印件一份及申请证人李某1、李某2出庭作证，均达不到原告的证明目的，本院不予认可；被告刘某申请证人母某出庭作证，所证明内容与本案事实不具有关联性，本院对该证据不予认定。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2017年12月份至2018年1月份，原告开自己的两辆吊车为二被告合伙承包的工程提供劳务。在此期间，原告马某栽一根电线杆算50元，一共栽了127根，安装一台变压器200元，一共安装了5台，计算总劳务费为127根*50元/根+5台*200元/台=7350元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉二被告要求支付劳务费用16800元，但未提交充足证据加以证明，本院仅对其中被告自认的7350元予以支持。被告刘某和被告赵某系合伙关系，应对上述合伙债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某、赵某于本判决生效后十日内支付原告马某劳务费用7350元，二被告互负连带责任；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告马某负担62元，被告刘某、赵某负担48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  武洋二〇二〇年一月十六日书记员  李喆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初39号原告：黄克明，男，1962年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市神奇西路附84号，统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人：肖余良，总经理。第三人：周治刚，男，1967年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告黄克明与被告贵州汇源建筑工程有限公司、第三人周治刚委托合同纠纷一案，本院立案后，原告黄克明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，黄克明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许黄克明撤诉。案件受理费17142元，减半收取计8571元，本院决定免收。审判员  张静二〇二〇年一月十三日法官助理万有波书记员宋皇甫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保28号申请人：林立基，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1605，统一社会信用代码91440300311827160B。法定代表人：李中晓。申请人林立基与被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司价值人民币172500元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司价值人民币172500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年一月八日书记员 戴莲莲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初5号 原告：新源县龙骐广告店，住所地：新疆伊犁州新源县则新路012号粮油购销综合楼。 经营者：李成章，男，1977年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被告：新源县聚点传媒广告有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县则新路012号粮油购销综合楼52-1-12/5-14。 法定代表人：吕飞平，该公司总经理。 原告新源县龙骐广告店与被告新源县聚点传媒广告有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告新源县龙骐广告店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新源县龙骐广告店撤回起诉处理。 审判员 赵     婧 二〇二〇年一月十日 书记员 古丽亚·海沙尔
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初9092号原告：许建强，男，1964年4月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被告：卢宝权，男，1967年12月19日出生，汉族，住东阳市。被告：斯君晓，女，1971年4月14日生，汉族，住东阳市。被告：卢美嘉，女，1988年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：孙剑波，男，1986年12月16日出生，汉族，住东阳市。原告许建强与被告卢宝权、斯君晓、卢美嘉、孙剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告许建强及其委托诉讼代理人孙晓明、被告卢宝权到庭参加诉讼，被告斯君晓、卢美嘉、孙剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢宝权、斯君晓归还借款118000元，并支付逾期付款利息（以118000元为基数、自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费16000元。2.判令被告卢美嘉、孙剑波对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告卢宝权、斯君晓系朋友关系。2016年11月3日，被告卢宝权、斯君晓因资金紧张向原告借款607600元用于店铺装修。2017年11月17日，原、被告签订借款协议一份，约定被告卢宝权、斯君晓于2018年12月3日归还借款600000元，借款月息2分。被告卢美嘉、孙剑波自愿在借款协议上作为担保人签字。此款，原告多次催讨，四被告尚欠118000元未归还。为此，原告诉至法院。被告卢宝权辩称，同意原告所有诉请。其余被告未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借款协议1份，证明：被告卢宝权、斯君晓向原告借款607600元，被告卢美嘉、孙剑波提供担保的事实。2.承诺书2份，证明：被告卢宝权、斯君晓分别于2018年12月6日和2019年4月18日出具还款承诺，二次确认了借款事实及借款本金。3.法律服务委托合同、律师费发票各1份，证明：原告因本案支出的律师费为16000元。4.活期存款账户交易明细1份，证明：原告借款是通过银行取现600000元交付被告卢宝权。被告卢宝权对上述证据均无异议。本院认证如下：对原告提交的证据，被告卢宝权无异议，被告斯君晓、卢美嘉、孙剑波放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院在对其进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告卢宝权向原告借款600000元，原告银行取现600000元交付给被告卢宝权。2017年11月17日，原、被告就上述600000元借款及尚欠利息7600元签订借款协议一份，约定：一、原借款本金607600元，原告同意被告卢宝权、斯君晓先归还7600元，余款600000元被告卢宝权、斯君晓续借一年至2018年12月3日归还，月息2分，按月支付；二、被告卢宝权、斯君晓到期不归还本金的，应承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等；三、被告卢宝权、斯君晓未按月付息的，则原告有权要求提前支付本金及利息，若发生纠纷由海宁市人民法院管辖；四、被告卢美嘉、孙剑波自愿对上述借款本金及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为两年，自本协议出具之日起算……借款到期后，被告卢宝权、斯君晓未能归还本金，于2018年12月6日向原告出具承诺书一份，载明：本人卢宝权、斯君晓向许建强在桐乡世贸有限公司许建强经营店铺内浙江路72-1二楼店铺内借款现金600000元，此款用于桐乡世贸二期装潢费用支付，并于2017年11月17日作了书面借款协议，本人承诺此款于2019年1月31日前归还。2019年4月18日，被告卢宝权向原告出具承诺书一份，载明：根据2017年11月17日签订的借款协议，截止2019年4月18日，本人卢宝权、斯君晓尚欠许建强本金300000元，本人承诺该借款于2019年9月20日前还清。此后，被告卢宝权、斯君晓归还借款182000元，尚欠借款本金118000元，利息支付至2019年8月31日。另查，原告于2019年10月31日向本院提交案件材料，同日本院对该案进行了诉请登记。本院认为，原告与被告卢宝权、斯君晓之间的民间借贷关系真实合法有效，被告卢宝权、斯君晓向原告借款后未按时归还，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告卢宝权、斯君晓归还借款118000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的律师代理费16000元，符合双方约定，但数额偏高，本院酌情认定为12000元。被告卢美嘉、孙剑波系担保人，但未约定保证份额，应认定为连带共同保证。但根据合同约定，被告卢美嘉、孙剑波的担保范围为借款本金及实现债权费用，故被告卢美嘉、孙剑波应对借款本金118000元及实现债权费用12000元承担连带共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宝权、斯君晓应于本判决生效之日起十日内归还原告许建强借款118000元并支付利息（自2019年12月12日起、以118000元为基数、按月利率2%计算至实际付清日止）、律师代理费12000元。二、被告卢美嘉、孙剑波对上述款项中的借款本金118000元及律师代理费12000元承担连带共同清偿责任。被告卢美嘉、孙剑波承担保证责任后，有权向被告卢宝权、斯君晓追偿。三、驳回原告许建强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告许建强负担45元，由被告卢宝权、斯君晓、卢美嘉、孙剑波负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年一月三十一日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1522号申请执行人：晋城市瑞诺盛物流有限公司，地址晋城市城区。法定代表人：张瑞，任该公司董事长。被执行人：李二雷，男，汉族，1978年3月9日生，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。被执行人：季海燕（系李二雷妻子），女，汉族，1976年6月20日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。晋城市瑞诺盛物流有限公司诉李二雷、季海燕民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1583号民事调解书已发生法律效力，申请人晋城市瑞诺盛物流有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行要求：1、依法责令两被申请人支付申请人欠款126768元及自2018年12月1日起至债务清偿之日止的同期银行贷款利息；2、本案执行费用由两被申请人承担。本院在执行过程中：1、本院于2019年7月23日通过司法专递形式向被执行人李二雷、季海燕邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日、2019年11月1日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息调查被执行人名下有少量存款，且已依法予以冻结该账户并发放案款至申请人。查询到被执行人李二雷名下有2009年别克牌轿车一辆，但该车辆年限较长且已抵押于多人，无处置价值。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月22日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘利洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保67号尹丽华、乔彦芳、李洪武：尹丽华与乔彦芳、李洪武借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保12号刘秀卿：关于你与张金环、吕景春借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初233号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保12号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年1月20日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初73号原告：唐雪英，女，1962年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：唐春生，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告唐雪英与被告唐春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐雪英的委托诉讼代理人张华山到庭参加了诉讼。被告唐春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告以办事缺部分钱为由，向原告提出借款20000元，出于善意，原告借给被告20000元现金，口头约定被告按2分4厘计息，借款期半年，被告出具了借条给原告。但被告不讲诚信，到期后被告没有归还所借原告借款本金，仅支付了大部分的利息。现被告连原告电话也不接。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐春生缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。经审理查明：原、被告系普通朋友关系，2017年12月21日，被告以办事缺部分钱为由，向原告提出借款20000元，原告借给被告20000元现金，被告向原告出具了借条。此后原告多次找被告偿还该借款无果后，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：被告唐春生因资金周转困难向原告借款20000元，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，因该借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告唐春生偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方没有约定利息，被告也没有到庭认可此事，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告唐春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐春生偿还原告唐雪英借款本金20000元；二、驳回原告唐雪英的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效之日起十五日付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告唐雪英负担25元，被告唐春生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年一月二十一日书记员  唐 军附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2756号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人侯振华，男，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人高婷婷，女，1983年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150197.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯振华、高婷婷银行存款150197.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初4476号原告：郑勇杰。委托代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：914103005724690150。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504。负责人：张强。委托代理人张振世。系被告公司理赔员。代理权限为特别授权。委托代理人：冀朝铸，北京德和衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑勇杰诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑勇杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计70,000元（暂定）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日原告郑勇杰为豫Ａ×××××（临时车牌号为豫Ａ×××××）小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有机动车辆商业保险，保险期间为2019年11月1日至2020年11月1日，合同约定机动车损失保险为138,000元，并购买有不计免赔率险。2019年11月12日上午08时40分许，张某某驾驶临豫Ａ×××××号小型轿车在河南省××县力××大道与吉祥路交叉口东200米左右处，撞到公路南边的绿化带内，造成临豫Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。扶沟县公安交通警察大队于2019年11月21日出具证明一份。因本次事故致使原告车辆严重受伤，需花去维修费用及其他相关费用，被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险限额内支付原告各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年2月15日前支付原告郑勇杰车辆损失费等共计53,000元。原告郑勇杰放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费775元，由原告郑勇杰承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇二〇年一月二十一日书记员  **华
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执57号 申请执行人：崔某 被执行人：任某 申请执行人崔某与被执行人任某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民特190号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔某于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人任某已履行案款给付义务。现通知（2020）青2523执57号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初583号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：王俊彭，男，汉族，1978年10月28日出生，住长春市南关区；被告：于狄，女，汉族，1988年5月21日出生，住长春市南关区；被告：长春一通汽车服务有限公司，住址：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王俊彭。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王俊彭、于狄、长春一通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢32号孙范新、支维绿：孙范新与支维绿民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按（2017）苏0402民初539号民事判决书全部履行完毕。该款已拨付给申请执行人孙范新。至此，孙范新向本院申请执行的（2017）苏0402民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执221号谢朝锋、苏春霞：关于你们之间离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏春霞未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人谢朝锋的申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请人支付113908.54元（其中粤F70206小汽车折价15000元、广州俊旺代理有限公司的5%折价2000元），申请人自愿放弃剩余部分，本案以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初50号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李亮，男，1989年2月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化程度，无业，住冷水江市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人李亮犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日晚10时许，被告人李亮和李某等人在新化县上渡街道办事处“莫妮卡酒吧”Ｐ22卡座喝酒，李某向Ｖ23卡座泼酒、扔啤酒瓶，并准备摔ＬＥＤ灯时,被保安制止，Ｖ23卡座的客人也过来与李某等人理论。见此，李亮拿出随身携带的匕首冲到台上对着人比划。“莫妮卡酒吧”保安即被害人曹某等人上前制止李亮时，曹某的中指被李亮的匕首致伤。次日，李亮被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：曹某的伤情构成轻微伤。 2019年10月18日，被告人李亮等人赔偿了被害人曹某经济损失八千元，取得了曹某的谅解。 公诉机关认为，被告人李亮持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤,情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪；取得被害人谅解；有坦白情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了：1.户籍证明材料、行政处罚决定书、调解协议书等书证；2.证人李某、刘某、孙某等的证言；3.被害人曹某的陈述；4.被告人李亮的供述和辩解；5.勘验笔录；6.视听资料；7.鉴定意见等证据证实。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亮持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李亮犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人李亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李亮积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈湘元 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初43号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司工作人员。 被告:郑秀菊，女，1972年7月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告郑秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告亿新公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年一月十五日 书记员  王格格
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初32872号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。 法定代表人：郭永财，董事长。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：吴瑞丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王俊杰、吴瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕楠、王炜到庭参加诉讼，被告王俊杰、吴瑞丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告王俊杰向原告偿还借款本金7377.73元、利息747.5元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和借款借据的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费1500元；2、被告吴瑞丽承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告王俊杰与原告签订《借款合同》和借款借据，约定：被告王俊杰向原告借款人民币15万元，用于个人经营；贷款执行月利率15‰；还款方式等额本息，至2019年6月25日还清。另约定被告王俊杰在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告王俊杰后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告王俊杰提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告王俊杰的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币15万元。原告将款项借与被告王俊杰后，被告王俊杰未按照合同约定偿还本息，经多次催要，被告王俊杰至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，二被告应承担共同还款责任。截止2019年11月4日，被告王俊杰尚欠原告借款本金7377.73元、利息747.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 二被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告身份证、户口本和结婚证；2、《信易贷借款申请书》、《借款合同》各一份；3、《贷款支付申请（委托）书》、《购销合同》、借款借据、贷款发放银行账户信息、银行支付凭证、放款通知书各一份；4、银行《按揭贷款交易明细》一份；5、《委托代理合同》、律师费发票各一份。 二被告未举证、质证。 经审理查明，2017年6月23日，被告王俊杰填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款15万元。2017年6月26日，原告（贷款人）与被告王俊杰（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币15万元用于个人经营；借款期限自2017年6月26日起至2019年6月25日止；贷款利率为月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。 2017年6月27日，原告根据被告王俊杰填写的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币15万元，被告王俊杰未按合同约定还款。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年10月30日，被告王俊杰尚欠原告借款本金7377.73元、利息747.50元。 二被告系夫妻关系，于1998年9月14日登记结婚。 另查明，原告为主张本案债权支付律师费1500元。 2019年11月22日，原告诉至本院。 本院认为：被告王俊杰填写的《信易贷借款申请书》和《贷款支付申请（委托）书》、原告与被告王俊杰签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王俊杰未按合同约定按期足额履行还款义务，有上述合同及借款借据、银行支付凭证、放款通知书、按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告王俊杰偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王俊杰支付律师费1500元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。原告要求被告吴瑞丽承担共同还款责任的诉讼请求，因被告吴瑞丽未在上述文件上签字，事后也未予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告不能证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王俊杰向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金7377.73元、利息747.50元（暂计算至2019年10月30日，自2019年10月31日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王俊杰向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费116元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛洋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初10号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李好年，曾用名“李强”，男，1995年1月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人李好年曾因犯抢劫罪，于2012年11月5日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币一千元，2017年5月15日释放。被告人李好年因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被常熟市公安局刑事拘留（5日被羁押），同年10月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2110号起诉书，指控被告人李好年犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李好年到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李好年于2019年8月14日凌晨，至常熟市琴川街道颜港北村五区27幢西侧弄堂内，采用拉车门的手段，窃得被害人李某车牌号为浙Ｃ×××××的汽车内的价值共计人民币6207的金手镯2只、金戒指2只及现金人民币20元。被告人李好年到案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李好年以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李好年如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李好年承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李好年对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人李好年于2019年8月14日凌晨，至常熟市琴川街道颜港北村五区27幢西侧弄堂内，采用拉车门的手段，窃得被害人李某车牌号为浙Ｃ×××××的汽车内的价值共计人民币6207元的财物（含金手镯2只、金戒指2只及现金人民币20元）。 2019年10月5日，民警在常熟市春天网吧抓获被告人李好年，被告人李好年到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李好年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人张某、吴某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李好年以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李好年如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李好年承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李好年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李好年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  俞 瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1762号 原告：郝艳，女，汉族，1981年4月4日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告郝艳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郝艳撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 普