wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初13号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人曹某1，男，1993年10月6日出生，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2017年3月6日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2019年11月5日，被遂宁市公安局安居区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，同月15日,被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月28日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨，被告人曹某1驾驶川J****B海马牌轿车在遂宁市安居区翰林尚品小区15栋1单元楼梯间盗窃两轮电瓶车电瓶一组。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗两轮电瓶车电瓶价值人民币450元。 同年11月4日凌晨，被告人曹某1驾驶川J****B海马牌轿车在遂宁市安居区水岸华府小区14栋4单元楼下盗窃超威牌两轮电瓶车电瓶一组。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗两轮电瓶车电瓶价值人民币600元。 同年11月5日，公安机关办案民警通过其父亲电话通知被告人曹某1到派出所接受调查。被告人曹某1明知公安机关正在调查其盗窃事宜，仍然主动投案。 公诉机关认为，被告人曹某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某1被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某1有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曹某1对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人驾驶川J****B海马牌轿车系曹某2所有。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某1犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某1被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚;被告人曹某1犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某1自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人曹某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留10日，即自2019年11月15日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹某1退赔被害人张某某人民币450元、退赔被害人田某某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向鹏飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1024号上诉人（原审原告）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。上诉人梁平因与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁平上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：被上诉人劳动合同违反诚实信用原则，同时在一审审理期间未向法庭说明事实真相；一审也援用以往有明显误判漏判的判例，违反事实与证据，违反实体审理的规定。对本案应当核查证据与事实，进行实体审理。特变电工公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。梁平向一审法院起诉请求：一、特变电工公司利用劳动合同四第五条实施劳动合同欺诈，导致终审误判，请求确认该条款无效，变更为根据甲方要求，乙方同意在总监岗位从事东南亚大区国际业务工作；二、利用劳动合同五第七条实施劳动合同欺诈，导致终审误判漏判，确认该条款无效，变更为每周周一至周六上午半天工作；三、利用劳动合同六第十二条实施劳动合同欺诈，导致终审误判，确认该条款无效，变更为乙方工资增长办法按照北京市人力资源和社会保障局发布的工资指导上线确定：甲方双方对工资的其他约定按照劳动合同补偿协议第六项第七条执行。一审法院认为：梁平在本案中提出确认双方劳动合同条款无效的请求实质上否定了（2016）京0106民初8336号民事判决书、（2016）京02民终9539号民事判决书的判决依据及结果，构成法律上的重复起诉，故本院对于梁平的本案起诉，予以驳回。如梁平确认（2016）京0106民初8336号民事判决书、（2016）京02民终9539号民事判决书在查明事实、适用法律、判决结果上存在问题，可通过审判监督程序处理。据此，一审法院：驳回梁平的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议：“（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中梁平主张将涉案劳动合同相关条款变更为“根据甲方要求，乙方同意在总监岗位从事东南亚大区国际业务工作”、“每周周一至周六上午半天工作”、“乙方工资增长办法按照北京市人力资源和社会保障局发布的工资指导上线确定”等内容，其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。此外，对于梁平提出的确认劳动合同相关条款无效的诉讼请求，因梁平曾以特变电工公司为被告向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）京0106民初8336号民事判决书，判决特变电工公司与梁平于相应期间存在劳动关系，判令特变电工公司与梁平继续履行劳动合同等。梁平上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终9539号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案与该案的当事人相同、诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定了前案的判决结果，故一审法院依照法律规定，认定梁平提起的本案诉讼系重复起诉，具有事实和法律依据。综合上述理由，一审法院裁定驳回梁平的起诉，并无不当。综上，梁平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年一月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初25号保全申请人：赵二占，男，1961年3月7日出生，住河北省衡水市安平县马店镇什伍村四区24号，身份证号：13302819610307181X。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被申请人：杨建龙，男，1977年3月12日出生，住河北省保定市博野县。被申请人：杨亚敏，女，1977年10月14日出生，住河北省保定市博野县。本院在审理以上双方的民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人所有的5台西格玛数控车床设备采取查封保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人所有的5台西格玛数控车床设备进行查封保全,保全期限为一年。申请人提供的保函——保险单号：PZDM202037140000000009。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年一月三日书记员  侯一玮
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初12号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人黄成明，男，1975年3月25日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化程度，务工，住日照市五莲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人黄成明犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人黄成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年2月22日18时51分许，被告人黄成明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车，沿日照市东港区临沂路由北向南行驶至淄博路与临沂路路口北侧路段处时，与被害人李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，被告人黄成明负该事故的全部责任。经检测，被告人黄成明静脉血检材中检出乙醇成分，含量为152.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄成明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄成明拘役一月零十五天至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某的陈述、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人黄成明的供述与辩解、现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】543号检验鉴定报告、发破案经过及抓获经过、微信转账记录等证据证实。 被告人黄成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄成明归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄成明已赔偿被害人的部分损失。上述事实有发破案经过和抓获经过、微信转账记录予以证实。 本院认为，被告人黄成明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄成明到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人黄成明已赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄成明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人黄成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇二〇年一月二十日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更332号罪犯黄建华，男，1979年5月3日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2012年12月6日作出(2012)张定法刑初字第209-1号刑事附带民事判决，以被告人黄建华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。附带民事赔偿人民币13933元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144666.76元。宣判后，检察机关提出抗诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)张中刑一终字第2号刑事附带民事判决，对原审被告人黄建华维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日、2017年10月10日经本院两次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2020年9月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬5次，并余48.5分。该犯罚金刑已履行完毕。本次履行民事赔偿款人民币27445元。共计履行民事赔偿款人民币38045元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年3月28日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执30号 申请执行人：陈胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：于阔，男，1981年12月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人陈胜与被执行人于阔借款合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院院作出的（2019）吉0204民初1392号调解书已经发生法律效力，并于2020年1月6日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币35000元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人陈胜与被执行人于阔借款合同纠纷一案中，因本院已于2020年1月17日冻结被执行人于阔在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月十九日 书记员  李墨扬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初148号 原告：王飞，男，汉族，1995年8月9日出生，住安徽省金寨县。 被告：向庆峰，男，汉族，1996年1月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：何珊珊，女，汉族，1994年10月25日出生，住四川省达县。 原告王飞与被告向庆峰、何珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王飞于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告王飞已垫交，由原告王飞负担。 审判员  李彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牟玲
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初141号原告：俞棚跃，男，汉族，1985年3月1日生，身份证住址；吉林省农安县华家镇双河川村朱家屯5组。现住通渭县。被告：李红卫，男，汉族，1986年1月10日生，住甘肃省通渭县。2019年10月12日，原告俞棚跃前来法院撤回对李红卫民间纠纷一案的起诉。撤回诉讼意思表达真实。原告撤诉符合法律规定，被告李红卫未应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：一、准许原告俞棚跃撤诉；二、案件受理费25元，由原告俞棚跃负担。（报结案件省法院识别用）审判员  丁秀娟二〇二〇年一月十四日书记员  孙子斌
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初5号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人赵国春,女,汉族，1967年1月6日出生,安徽省太湖县人,初中文化,务农,住太湖县。因涉嫌犯失火罪,于2019年9月10日被太湖县森林公安局刑事拘留,同年9月24日经太湖县人民检察院批准逮捕,同日由太湖县公安局执行逮捕,同年11月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人叶德春，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人赵国春犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检查员赵晶晶出庭支持公诉，被告人赵国春及其辩护人叶德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月9日14时许,被告人赵国春在自家田里从事农事活动时,用随身携带的打火机将已砍倒的干芭茅草点燃烧灰积肥,引发相邻的“窑湾”山场及周边山场森林火灾。被告人赵国春立即扑火并拨打电话110报警。次日凌晨3点左右火灾被扑灭。 经现场勘查检验,本次火灾过火山场面积为63.4公顷,其中过火有林地面积35.3公顷,过火荒山面积28.1公顷,主要树种为马尾松、杉木。案发后,山场的受灾农户对被告人赵国春的失火行为表示谅解,并签署了谅解书。提请依法惩处。 被告人赵国春及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：1、被告人在事发当时，用手机报警并在现场救火，公安机关对其询问时如实交代，应认定为自首；2、被害群众已出具书面意见，明确表示谅解并请求从轻处罚；3、认罪认罚。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月9日14时许,被告人赵国春在自家田里从事农事活动时,用随身携带的打火机将位于自家旱田上方的干塘里已砍倒的干芭茅草点燃烧灰积肥。在芭茅草燃烧过程中,风将火苗吹到了相邻的“窑湾”山场并点燃山场地表茅草,继而引发周边山场发生森林火灾。被告人赵国春立即扑火并拨打电话110报警,后经镇村干部及群众全力扑火,火灾于9月10日凌晨3点左右被扑灭。 2019年9月11日,经太湖县林业局林业工程师现场勘查检验,本次火灾过火山场面积为63.4公顷,其中过火有林地面积35.3公顷,过火荒山面积28.1公顷,主要树种为马尾松、杉木。案发后,山场的受灾农户对被告人赵国春的失火行为表示谅解,并签署了谅解书。 上述事实，有太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍信息、太湖县气象局证明、安庆市公安局119受理单、太湖县森林防火指挥部办公室证明、现场勘验笔录、现场示意图、刑事照片、太湖县刘畈乡清平村“窑湾”山场森林火灾检验报告、证人戴某、汪某、汪某1、汪某2、胡某、胡某1证言、被告人的供述、谅解书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵国春在烧灰积肥过程中不慎引发森林火灾,过火有林地面积35.3公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人赵国春的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵国春案发后立即扑火并拨打电话110报警，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，应当视为自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；另造成过火荒山面积28.1公顷，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国春犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  徐晓东 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10584号原告：朱晓红，女，1981年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：陆福泉，男，1968年1月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱晓红与被告陆福泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓红委托诉讼代理人蒋建江、被告陆福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告将苏州市吴中区不动产权属转移登记到其名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，其与被告签订“房屋买卖合同书”一份，约定被告将拆迁安置所得的位于苏州市吴中区房屋以640000元出让给其，合同对产证办理、房屋过户及违约责任进行了约定。合同签订后，其按约支付房款620000元，被告也交付了房屋。现案涉房屋已办理了不动产权属登记，但被告以加价为要求拒绝办理权属转移登记手续，故其诉至法院，望法院判如诉请。被告陆福泉辩称，其同意原告的诉请，其之前配合原告过户，因原告自己不提供材料，才没有完成过户，其不同意承担本案诉讼的任何费用。经审理本院认定如下事实：2014年1月3日，原告朱晓红（乙方、买受人）与被告陆福泉（甲方、售房人）、吴文珍（房屋共有产权人）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落于苏州市吴中区房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方，建筑面积136平方米（房屋面积以房屋所有权证核准的面积为准），并附带汽车位壹个，面积为15平方米（房屋面积以房屋所有权证核准的面积为准）；合同第四条约定该房屋成交价格为人民币640000元，房屋总价不因房屋所有权证核准的面积增加或减少而变动。合同第五条约定朱晓红于2013年12月31日前交付伍万元整购房款，2014年1月3日朱晓红支付贰拾玖万元整（通过法院转账给江苏立泰律师事务所账户），2014年1月16日朱晓红支付贰拾捌万元整购房款，预留贰万元整到房产证、土地证二证出来后过户时支付。合同第九条约定在办理此房房屋产权证，土地产权证过户及其更名手续时，如能将房产证、土地证直接过户为乙方名下，甲方负责在房地产产权登记机关规定期限内将此房房屋产权证、土地产权证直接办理为乙方名下，并在房屋产权证，土地产权证及其手续办理完毕交与乙方，所需费用由乙方承担。如不能将此房房屋产权证，土地证产权直接办理为乙方名下，则甲方应积极配合乙方办理过户手续，将两证变更登记为乙方名下，不得随意拖延，过户所需的正常费用，由乙方承担。如因甲方的原因造成不能办理上述房产的过户手续，乙方有权解除合同，甲方退还乙方支付的购房款，同时甲方支付违约金人民币400000元。上述合同签订后，原告朱晓红按约于2013年12月31日现金支付被告陆福泉房款50000元，于2014年1月3日给付被告陆福泉房款29万元，于2014年1月16日给付被告陆福泉房款28万元，合计人民币620000元。被告于2014年1月16日将案涉房屋交付原告使用至今，上述合同约定的汽车位也一直由原告使用。另查，位于苏州市吴中区房屋于2019年6月19日登记在被告陆福泉名下。原、被告双方一致确认尚有20000元购房款未支付，并一致要求在本案中一并处理。审理中，原告称，其与被告就办理过户手续没有约定具体时间，但在房屋登记在被告名下后，被告理应配合其过户。其愿意承担案涉房屋过户所产生的税费及本案的全部诉讼费用。被告称，2019年9月中旬，其配合原告至吴中区不动产登记部门签订合同办理过户手续，由于原告认为政策变化，税费很高，故没有办理成功，后其仍是愿意配合办证的，只是原告没有提供完整的材料给中介，故整个交易过程其没有过错。其与吴文珍在2015年离婚了，签订房屋买卖合同当时系夫妻关系。2019年办证的时候其与吴文珍确定案涉房屋归其所有，登记在其名下，案涉房屋后续的事情与吴文珍无关，由其处理。以上事实，由原告提供《房屋买卖合同》、银行流水、不动产登记薄查询记录，以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，结合原、被告的陈述，可以确认原告朱晓红于2014年1月3日以640000元价款向被告陆福泉购买案涉房屋，后被告向原告交付了房屋，原告已支付购房款620000元，尚有20000元购房款待过户时支付，现案涉房屋已登记至被告个人名下，故本院对原告要求被告协助其办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持，因过户所产生税费由原告承担。鉴于剩余购房款20000元原告未予支付，依合同约定原告应在办理案涉房屋过户时给付被告，现本院已确认被告应协助原告办理房屋过户登记手续，为避免诉累，且双方均要在在本案中一并处理，故本院确认原告应支付被告剩余购房款20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：一、被告陆福泉于本判决生效之日起十日内协助原告朱晓红将位于苏州市吴中区房屋的不动产权属变更登记至原告朱晓红名下。二、原告朱晓红于本判决生效之日起十日内支付被告陆福泉购房款20000元。案件受理费减半收取5100元、财产保全费3920元，合计人民币9020元，由原告朱晓红负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年一月十三日书记员 钟晓婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1622号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人被告人郑某，女，1982年4月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月16日被济宁市任城区公安局取保候审。现在家。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于10月24日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年10月1日至2018年9月30日，被告人郑某利用“简单麻将”网络平台，通过微信群邀请他人进行网上麻将赌博，由其本人提供赌博房间并每次收取4元的房间费，共计收取房间费57004元，违法所得数额为28502元。2018年11月15日，被告人郑某在家中被办案民警传唤到派出所，后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、到案经过、户籍证明、微信截图、扣押清单、办案说明等书证；证人证言；电子数据；被告人郑某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郑某利用互联网组织他人进行赌博活动非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，事实清楚，证据充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请公诉，依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。指定辩护人孔令伟提出的辩护意见是被告人郑某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无前科劣迹，法律意识淡薄；自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好；主观恶性较小，社会危害性不大。经审理查明：2017年10月1日至2018年9月30日，被告人郑某利用“简单麻将”网络平台并购买该平台赌博用房卡后，建立微信群邀请他人进行网上麻将赌博，先由其本人提供网上赌博用房卡（每张房卡1元钱，每一局需2张房卡）。一局结束后由赢家向其支付4元房间费，其共计收取赢家转账14251次，共计收取房间费57004元，扣除其个人购买房卡支出28502元（房卡费每局2元，共计14251局）后，其本人实际违法所得数额为28502元。2018年11月15日，郑伟伟在家中被办案民警传唤到派出所，后如实供述了自己的罪行。2019年10月18日被告人郑某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，办案民警依法扣押被告人郑某作案工具黑色苹果7plus手机一部。在本案审理过程中被告人郑某退回违法所得28502元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具的抓获经过，证实被告人郑某于2019年11月15日被抓获归案；（2）被告人郑某的常住人口基本信息，证实被告人郑某在作案时已达完全刑事责任年龄；（3）微信截图照片，证实经被告人郑某指认其手机微信绑定的正常使用的两张银行卡、其创建的“开心快乐”微信群的群内人员、微信红包收入、群内聊天记录及群内赌博人员创建赌博用房间的截图；（4）证人付某、陈某、文某等证人的微信截图、被告人郑某赌博案4元收入明细，证实被告人郑某自2017年10月1起至2018年9月30日开设赌场收取房间费共计57004元；（5）扣押清单，证实被告人郑某开设赌场用的苹果7plus及郑伟伟尾号82777农业银行卡一张、尾号54569济宁银行卡一张被公安机关扣押的事实。2、证人付某、陈某、文某、张某1、崔某1（被告人郑某的好友）、张某2、苏某1、党某、魏某1、赵某1、崔某2、魏某2、魏某3、刘某、王某、唐号、赵某2、谷某、苏某2、被告人郑某（被告人郑某的叔叔）等证人证言，证实被告人郑某建立微信群组织群内成员进行网上赌博，一局10把，一局结束后由得分最多的参赌人员向群主被告人郑某发4元房间费。3、搜查笔录附扣押决定书、扣押清单，证实办案人员依法对被告人郑某住所及其随身物品进行搜查，并依法扣押被告人郑某的黑色苹果7plus手机一部，中国农业银行卡（卡号62×××77）一张、济宁银行卡（卡号62×××69）一张。4、电子数据附济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具的光盘制作说明两份，证实办案机关至广州腾讯公司调取郑伟伟微信数据并制作光盘，制作过程中无修改、删除等，光盘数据真实，被告人郑某对腾讯公司提取的数据无异议。5、被告人郑某的供述与辩解，证实其于2017年11月份左右开始用微信号×××建立了一个麻将赌博群（群名最开始叫“郑伟兄弟姐妹群”，该群解散后又创建了“开心快乐”微信群），加上其自己群内共有79人，群内人员通过“简单麻将”APP进行赌博，其通过“简单麻将”APP（微信号“DJYYFF”）购买房间卡，每次买300元或500元，其中2017年11月份其从“简单麻将”好友处购买4000元的房卡，约8000张；其向群内人员免费提供房间卡，2张房间卡可以开一局，十场一局，其购买的房卡有时每张1元或2元钱；一局结束后赢分最高的给其发4元的红包，其经营该群大约11个月左右，微信上2017年11月至2018年11月4元的红包记录共计57752元，其盈利共计两万多元不到三万元，该盈利被其平时花销了。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某利用移动互联网组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。到案后，被告人郑某能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；提起公诉后，被告人郑某能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚；被告人郑某系初犯、偶犯，无其他违法犯罪前科劣迹，能够退回违法所得并积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。关于其辩护提出被告人郑某犯罪行为社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人郑某网上开设赌场时间长，参与人数多，社会危害性较大，故该辩护意见不成立，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人郑某居住地司法行政机关对被告人郑某在居住社区的影响进行调查评估，调查结果为被告人郑某对所居住社区影响一般。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在公安机关的供被告人郑某犯罪所用的作案工具苹果7plus一部及被告人郑某违法所得28502元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  孟祥建人民陪审员  韩 婷二〇二〇年一月八日书 记 员  罗衍娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申725号再审申请人（一审被告）：谢璇瑛，女，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李洪波，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人谢璇瑛因与被申请人李洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2014）穗天法民四初字第2220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢璇瑛申请再审请求：1、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2220号民事判决笫二项、第三项；2、依法再审，改判驳回广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2220号案李洪波提出的返还首期房款318000元和双倍返还定金240000元的诉讼请求；3、一审、再审的诉讼费用由李洪波承担。事实与理由：一、原审查明的事实经过和判决。李洪波以下列理由对谢璇瑛提起诉讼：李洪波与再审申请人在2011年9月5日签订房屋买卖合同，约定李洪波购买谢璇瑛位于广州市天河区龙口东路36号科委宿舍1107房，总楼价是600000元，合同签订之日支付定金450000元,双方于2011年9月29日前办理过户申请手续，楼价余款1500000元于双方办妥过户手续当日支付；李洪波支付定金后，再审申请人未与其办理房屋过户手续。因此，李洪波起诉谢璇瑛要求解除房屋买卖合同，谢璇瑛返还首期房款并双倍返还定金。庭审中，谢璇瑛提交了《房屋买卖合同》、《收款收据》、《房地产登记查册表》、《和解协议》等。本案公告送达，李洪波未出席。一审法院判令：1、解除谢璇瑛与李洪波之间的《房屋买卖合同》；2、谢璇瑛在判决生效之日起10日内返还购房款318000元；3、谢璇瑛在判决生效之日起10日内双倍返还定金240000元。二、新证据与原审査明事实的矛盾。谢璇瑛因其在（2019）粤0104民再3号案件举证需求，在2019年5月10日，在南方公证处调取证据，知悉2011年9月16日，谢璇瑛在南方公证处办理公证，就（2014）穗天法民四初字第2220号案涉房屋委托李洪波的弟弟李洪彬代为办理以下事项：1.办理提前还款、转按手续，签署转按协议等文件；2.出售涉案房屋，收取售房款，办理涉案房屋的售房交易过户手续；3.代为签署房地产买卖合同等文件；4.办理产权登记、涂销抵押登记、更正登记、遗失登记或变更登记。因此，李洪波和其弟弟随时可以自行办理案涉房屋的涂销抵押、过户登记手续，谢璇瑛不存在违约的可能性。三、客观事情经过。谢璇瑛的妹妹因发放工人工资的需求，在2011年3月30日，约定向李洪波借100万元，月息八分。谢璇瑛的妹妹不能及时还款。李洪波同意宽延还款时间，但是要谢璇瑛妹妹提供延期还款期间的利息担保人，保证谢璇瑛能收到延期还款期间的利息。谢璇瑛应其妹妹请求提供担保。但是李洪波的惯常的担保方式是签订房屋买卖合同、购房款收据等。因此，谢璇瑛签订了房屋买卖合同、收款收据等文件，并按李洪波的要求将房屋委托给其弟弟李洪彬代为涂销抵押和销售。再审申请人与李洪波并未达成买卖房屋的合意，谢璇瑛并未收到李洪波的首期楼款，也不存在违约的可能，只是替她妹妹做贷款担保而签订的房屋买卖合同和收据。李洪波是职业放贷人，运用签订空白借据、收据、房屋买卖合同，办理公证委托买卖房屋手续等法律工具，提供没有收款人姓名的转账流水，堂而皇之地侵害谢璇瑛的合法权益。谢璇瑛为维护自身合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条的规定，向法院提起诉，希望法院启动再审程序。本院经审查认为，广东省广州市天河区人民法院作出（2014）穗天法民四初字第2220号民事判决于2016年5月6日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。谢璇瑛于2019年10月29日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对谢璇瑛的再审申请，本院不予支持。另谢璇瑛现提供的证据材料不足以推翻原审判决所认定的事实，其申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢璇瑛的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月十四日书记员  吴 桐张情
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初48号原告：武汉三缘人力资源有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦609室。统一社会信用代码：91420111MA4L07133X。法定代表人：严雪勇，总经理。委托诉讼代理人：赵海翠，系武汉三缘人力资源有限公司云南玉溪分公司负责人，女，1990年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：赵定华，男，1967年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告武汉三缘人力资源有限公司与被告赵定华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告武汉三缘人力资源有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告武汉三缘人力资源有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告武汉三缘人力资源有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告武汉三缘人力资源有限公司已预交），由原告武汉三缘人力资源有限公司负担。审判员 马 艳二〇二〇年一月九日书记员 李晶欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6334号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张启彩，经理。 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司行政非诉一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211行审497号行政裁定书向本院申请执行，执行标的额31600.00元及利息。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司法定代表人限制高消费。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6334号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  于衍书
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更958号罪犯王胜，男,1964年4月28日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省呼玛县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高法人民法院于2003年6月23日作出（2003）云高刑复字第511号刑事裁定，以被告人王胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产人民。2005年7月6日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年6月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月；。刑期自2008年1月22日起至2024年5月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更35号 罪犯朱高伟，男，1988年4月21日生，汉族，大学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁1302刑初1004号刑事判决，以被告人朱高伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯朱高伟有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱高伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯朱高伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱高伟准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年10月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保27号 申请人：临沂市林生道路工程有限公司，住所地沂南县界湖街道枣林庄村，统一社会信用代码91371321065909434P。 法定代表人：高顶林，总经理。 被申请人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码913713007591813539。 法定代表人：杜庆四，总经理。 申请人临沂市林生道路工程有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款136万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保15号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款136万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十日 书记员 刘海圆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初449号原告：青州市鲁泰化工厂，住所地青州市黄楼街道办事处东建德村。负责人：韩哲吉，厂长。被告：山东金朗生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区高五路208号。法定代表人：魏向春，执行董事。本院在审理原告青州市鲁泰化工厂与被告山东金朗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市鲁泰化工厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市鲁泰化工厂撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费1599元，由原告青州市鲁泰化工厂负担。审判员  江海波二〇二〇年一月十七日书记员  刘雪松
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢56号田洪祥、吉林市国金信用担保有限责任公司：田洪祥与吉林市国金担保有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计157500元。经本院立案执行，被执行人吉林市国金信用担保有限责任公司已主动交付执行费共计157500元，并缴纳执行费2227元，其余金额自愿放弃。至此，申请执行人田洪祥申请执行的(2018)吉0211民初2738号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保159号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人朱桂丽，女，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址广东省陆河县。被申请人彭伟家，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址广东省陆河县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1405672.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1405672.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱桂丽、彭伟家名下价值人民币1405672.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  沈杰玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1号 湖南恒跃建筑劳务有限公司、徐正姣: 本院执行的湖南恒跃建筑劳务有限公司与徐正姣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月六日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书 （2020）甘03民终4号 上诉人（原审原告）：武斌，女，1971年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳淑华，女，1974年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人武斌因与被上诉人岳淑华民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武斌及其委托诉讼代理人王多昌、被上诉人岳淑华的委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武斌上诉请求：撤销原判，改判支持武斌的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方当事人未约定利息错误。岳淑华在调解过程中认可已支付的33400元是利息，微信聊天记录也能够证明支付的是利息，一审法院将已付款作为偿还的本金错误；2. 武斌要求岳淑华支付利息符合法律规定。岳淑华向武斌借款60000元，四年期间仅支付了33400元利息，未超过法律规定最高年息，武斌要求岳淑华支付剩余利息的请求应当得到支持。     岳淑华辩称，涉案借款属实，还款33400元系偿还本金。一审判决正确，应予维持。武斌向一审法院起诉请求：1.判令岳淑华偿还武斌借款60000元；2.判令岳淑华承担银行利息30000元（按月利率2%自借款之日至2019年4月26日计算），并承担至借款实际还清之日止的利息；3.判令岳淑华承担律师费11800元。在一审诉讼过程中，武斌变更诉讼请求为：1.判令岳淑华偿还武斌借款60000元；2.判令岳淑华承担利息26600元（自2015年2月26日至2019年4月26日按月利率2%计算），并承担至借款实际还清之日止的利息。放弃要求岳淑华承担律师费11800元的请求。一审法院认定事实：2015年2月26日，岳淑华因资金周转急需用钱为由向武斌借款60000元，双方签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定借期一个月，武斌交付了借款，岳淑华出具了借条。期间，岳淑华通过微信转账方式陆续给付武斌33400元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借款合同》《机动车辆抵押借款合同》中均未明确约定利息，武斌要求岳淑华按年利率24%计算支付利息的请求，没有事实和法律依据。岳淑华在约定借款期限届满后陆续偿还的借款应折抵借款本金，岳淑华应偿还武斌剩余借款26600元。但岳淑华应自逾期还款之日起按照年利率6%支付武斌利息。对武斌诉请的合理部分，予以支持。岳淑华辩解“已偿还武斌借款33400元，因双方没有约定利息，剩余借款26600元愿意偿还”的意见，予以采纳。对岳淑华“不支付武斌利息的”的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决：岳淑华偿还武斌借款26600元及自2015年3月27日起至借款26600元付清之日止以借款26600元按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。案件受理费1168元（已减半收取），由武斌负担668元，岳淑华负担500元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武斌提交其与岳淑华于2016年2月5日至2017年11月13日期间的微信聊天记录，证明岳淑华向武斌微信转账33400元系岳淑华向武斌支付利息的事实。经质证，岳淑华对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为微信聊天记录只是提到了利息，对利息的具体约定并不明确。经审查，因双方对微信聊天记录的真实性无异议，本院依法对该份证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对岳淑华向武斌借款60000元的事实没有争议，本院予以确认。关于涉案借款是否约定利息的问题。因双方当事人签订的《借款合同》《机动车辆抵押借款合同》中既没有约定借期利息，亦没有约定逾期利息，但在借款合同实际履行过程中，岳淑华在借款期满后向武斌偿还部分款项，岳淑华提交的微信转账清单和双方之间的微信聊天记录证明武斌在向岳淑华索款过程中，岳淑华向其支付了利息的事实。双方之间的履行行为实际变更了双方书面合同中未约定利息的事实，但武斌提交的证据不能证明具体的利率标准，视为双方当事人对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，岳淑华应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付武斌利息。对武斌要求岳淑华负担逾期还款利息的部分请求予以支持。武斌要求岳淑华按照年利率24%计算利息的请求，没有依据。双方对岳淑华向武斌偿还33400元没有异议，因双方未约定该笔款偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，岳淑华已偿还的33400元，应当先抵充相应利息后再抵扣相应借款本金。至武斌主张的2019年4月26日止，涉案借款60000元的逾期利息为14920元（按照年利率6%，自2015年3月27日起计算至2019年4月26日止），岳淑华尚欠武斌借款本金为41520元［60000-（33400-14920）］，岳淑华应当予以偿还，并承担逾期还款利息。一审法院认为偿还款项33400元全部为偿还本金属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，武斌的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2048号民事判决；二、岳淑华于本判决生效后十日内向武斌偿还借款41520元，并按年利率6%承担自2019年4月27日至岳淑华还清借款时止的逾期利息；三、驳回武斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1965元，减半收取983元,由武斌负担511元,岳淑华负担472元。二审案件受理费1965元，由武斌负担1022元,岳淑华负担943元。本判决为终审判决。  审   判  长    吴建红审   判  员    李静审   判  员    蔡中利                    二〇二〇年一月十五日  法官 助理     张琴书   记  员    赵芯语
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2217号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邵永添，男，1987年2月17日出生,汉族,文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁演枨，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2100号起诉书指控被告人邵永添犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人邵永添及其辩护人梁演枨到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月18日晚上20时许，被告人邵永添和被害人苏某在广州市花都区新华街天贵路88-17号肠粉煌店，因债务纠纷起争执，继而引发打斗，被害人苏某拿起店内的凳子扔向被告人邵永添，被告人邵永添使用十字镐欲反击，双方争夺十字镐，期间，邵永添用拳头殴打苏某上身，后被害人苏某倒在地上，邵永添坐在苏某背部按住其，并用筷子筒砸其头部，致使苏某受伤。经鉴定，苏某所受损伤符合钝物作用形成，造成胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人邵永添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人邵永添是自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人邵永添判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人邵永添对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.双方已达成赔偿协议，取得了被害人谅解；2.本案的引发因双方冲动引发；3.本案社会影响较小。建议对被告人邵永添判处缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邵永添犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏某的陈述及其对被告人邵永添的辨认笔录、对视频截图、筷子筒、木某、十字镐的签认；抓获经过；案发现场监控视频；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]504号鉴定书；粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD1024号司法鉴定意见书；证人黄某、邵某的证言及其对被告人邵永添、被害人苏某的辨认笔录、对案发地点、筷子筒、木某、十字镐的签认；被告人邵永添的供述及其对视频截图、案发地点、筷子筒、木某、十字镐的签认；赔偿协议、收条、谅解书；被告人邵永添的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵永添无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵永添犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵永添的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邵永添犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人邵永添赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵永添犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  林仰师人民陪审员  徐伟欣二Ｏ二Ｏ年一月十四日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1038号 原告：罗长红，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川市吉华建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：董进军，系公司总经理。 原告罗长红与被告银川市吉华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗长红于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗长红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗长红负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年一月二十日 书记员 李小梅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终93号上诉人（一审原告）吴云瑞，男，1961年5月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人赵海凤（吴云瑞之妻），1961年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人朱明海，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。上诉人吴云瑞因诉不动产登记一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初167号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴云瑞向一审法院提起行政诉讼，诉称，吴云瑞原系北京市密云区密云镇××村村民。2007年吴云瑞的房屋被拆迁，吴云瑞与北京××房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿合同》。安置的楼房在北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）颁发的房屋产权登记证书内登记的位置系：北京市密云区密云镇×××区×号楼×单元××××室。该产权证书在“权利其他状况”一栏内填写“房屋总层数11，房屋所在层：11”。但该房屋实际系11层，不是12层。登记的“××××”与吴云瑞居住的实际层数不符。市规自委此举，造成吴云瑞的合法权益受到损害。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，吴云瑞于2017年9月8日取得被诉的京（2017）密不动产权第0022297号《不动产权利证书》，至吴云瑞2019年9月16日提起行政诉讼时已超过一年。现吴云瑞起诉要求市规自委按其实际居住层数变更《不动产权利证书》登记内容，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回吴云瑞的起诉。吴云瑞不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定认定事实错误。上诉人系北京市密云区密云镇××村村民。2007年上诉人的房屋被拆迁，上诉人与北京××房地产开发有限公司签订了《拆迁安置协议（回迁）》。安置的楼房在市规自委颁发的房屋产权登记证书内登记的位置系：北京市密云县阳光街×××号院×号楼×层×单元××××。该登记内容与上诉人居住的实际层数不符。市规自委此举属于登记错误，但是一审裁定未能予以认定。二、一审裁定认定上诉人提起的诉讼超过诉讼时效错误。上诉人接到市规自委颁发的不动产权利证书后一直与市规自委及有关部门协商，市规自委及有关部门也一直承诺予以办理更正，并没有明确表示不予受理，故不应认定上诉人的起诉超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定，可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，吴云瑞于2017年9月8日取得被诉的京（2017）密不动产权第0022297号《不动产权利证书》，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，因此，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，适用该司法解释有关2年起诉期限的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后，本案亦应从其施行之日起计算1年起诉期限。具体到本案，吴云瑞于2017年9月8日取得被诉的京（2017）密不动产权第0022297号《不动产权利证书》，至吴云瑞2019年9月16日向一审法院提起行政诉讼时已超过上述规定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 胡兰芳二〇二〇年一月十七日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡书 记 员 高 原
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初12号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人贺兴全，男，1975年12月10日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月14日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年9月13日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年1月6日本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人贺兴全犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理徐源出庭支持公诉，被告人贺兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年贺某某以4000元价格购买李某某位于桑植县龙潭坪镇古罗界村七垭组郑家堡责任山林里的树木，因贺某某欠贺兴全的钱，就将其李某某的责任山林里的树木转让给贺兴全。2017﻿年12月的时候，贺兴全在未办理林木采伐证的情况下，将李某某位于桑植县龙潭坪镇古罗界村七垭组郑家堡责任山林里的树木进行砍伐，砍伐的树木遗留在砍伐现场。案发后经聘请桑植县林业调查规划设计队林业工程师鉴定:贺兴全滥伐林木树种为马尾松、枫香、香椿、杉木，滥伐林木总蓄积为39.3815立方米，总材积为25.739立方米，共171件。 另查明，2018年6月19日桑植县森林公安局扣押杉木13件、香椿6件、枫香10件、马尾松142件。 上述事实，被告人贺兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人贺某某、邹某甲、邹某乙、陶某某、邹某丙、李某某的证言，被告人贺兴全的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贺兴全违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买他人山林林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺兴全到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺兴全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的杉木13件、香椿6件、枫香10件、马尾松142件，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  谷晓君 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终33号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王月松，男，1983年7月16日出生于北京市，汉族，大学本科，户籍地北京市丰台区；因犯抢劫罪于2012年10月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，于2017年3月10日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月18日被羁押，同年8月25日被取保候审，2019年6月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）张金柱，男，1987年1月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月18日被羁押，同年8月25日被取保候审，2019年6月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王月松、张金柱犯开设赌场罪一案，于2019年11月12日作出（2019）京0106刑初1375号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王月松、张金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王月松、张金柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年6月至7月18日，苏家全（已判决）在北京市丰台区开阳里6区某号楼某室内开设赌场，雇佣被告人王月松、张金柱为赌场“点注”，招揽赌博人员以网络“百家乐”形式进行赌博并从中获利。2018年7月18日该赌局被公安机关查获，现场起获抽头渔利人民币6300元，起获赌资人民币79490元。被告人王月松、张金柱于2018年7月18日在案发地被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获。被告人王月松到案后供认基本犯罪事实。原判认定的上述事实，有同案犯苏家全的供述及辨认笔录，证人班某、徐某1、陈某、易某、唐某、向某、万某、鲁某、顾某、余某、徐某2、田某均、周某的证言及辨认笔录，证人苏某、赵某证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书，POS机交易明细单，接受证据清单、房产证复印件、房屋租赁合同，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，身份信息、受案登记表、工作说明、到案经过、破案报告及被告人王月松的供述及辨认笔录等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人王月松、张金柱无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人王月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；鉴于被告人王月松到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚，故判决：一、被告人王月松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人张金柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。王月松的上诉理由为：其认罪态度好，如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重。张金柱的上诉理由为：其在犯罪中起次要作用，属于从犯，其当庭认罪，原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定王月松、张金柱犯开设赌场罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，王月松、张金柱没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王月松、张金柱无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于王月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可对其从重处罚；鉴于王月松到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对于张金柱所提其在犯罪中起次要作用，属于从犯，其当庭认罪，原判对其量刑过重的上诉理由及王月松所提其认罪态度好，如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，本案中，张金柱为赌场“点注”，在开设赌场犯罪中并非起次要、辅助作用，不属于从犯；原审法院综合考虑王月松、张金柱的犯罪性质、量刑情节，对其所判处的刑罚适当，二审期间王月松、张金柱没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故王月松、张金柱的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据王月松、张金柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王月松、张金柱的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年一月十五日法官助理 张 旭 城书 记 员 沈邱繁星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更229号罪犯李健虎，男，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃江县人民法院于2015年4月2日作出(2015)桃刑初字第83号刑事判决，以被告人李健虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年6月16日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2020年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李健虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月表扬6次，并余12.5分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李健虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李健虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健虎减去有期徒刑刑期九个月。服刑期至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执774号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码：91511527675764690X。 法定代表人：王莉，行长。 委托代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：肖天均，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：饶永秀，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：赖云洪，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹成雄，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郭双，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人肖天均、杨艳、饶永秀、赖云洪、詹成雄、郭双借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请执行标的为43030.69元及利息、罚息。执行过程中，被执行人肖天均、杨艳于2019年11月13日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行达成分期履行和解协议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行认可被执行人肖天均、杨艳已向其还款26377.07元，截止2019年11月11日的剩余本金、利息、罚息为28333.07元，此后的利息、罚息不再计算。被执行人肖天均、杨艳从2019年11月起每月支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行2000元，于2020年11月付清余款的分期履行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘俊鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更362号罪犯周进添，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0902刑初366号刑事判决，以被告人周进添犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出（2017）粤09刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周进添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周进添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1938分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣10分，其中因违反劳动现场行为规范被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周进添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周进添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保9号申请人刘某,男,汉族，1956年4月12日出生,住廊坊市广阳区。被申请人孟某,男,汉族，1963年4月14日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款380万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于新开路东侧广阳道南侧锦绣家园XXX室房屋及其担保人刘某以其名下位于紫云轩XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟某银行存款380万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人刘某名下位于新开路东侧广阳道南侧锦绣家园XXX室房屋一处；三、查封担保人刘某名下位于紫云轩XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二〇年一月六日书记员  卢 妹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9804号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心。法定代表人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：丁刚，男，1979年6月28日生，汉族，住淮安市。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告丁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告金辉锦江物业委托诉讼代理人程栋炜，被告丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2016年5月1日至2019年12月31日的物业服务管理费8402.19元，并承担滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四季金辉家园小区的物业服务企业，该小区物业费（含公摊）按照1.58元/平方米/月的标准收取，被告系四季金辉家园5号楼2单元805室业主（高层，面积120.86平方米）。经原告多次催要，被告拒绝支付2016年5月1日至2019年12月31日的物业费8402.19元。被告丁刚辩称，未交物业费属实，对房屋面积及欠费期间无异议，没有缴纳费用是因为物业服务不符合合同约定的标准，物业公司未尽到合同约定的值班巡视义务、门禁系统损坏无法使用。2015年，被告发现房屋北边窗户边框渗水，与开发商联系5天后，原告主动联系说上门免费维修，并承诺以后事情由物业全权负责，但至今原告根本没有解决窗户渗水的问题，雨水浸泡导致被告家室内墙体霉变、木地板损坏，原告赔偿上述损失后被告才能交物业费。被告家中厕所玻璃曾炸裂，原告答应免费更换，但至今未能更换。因原告有错违约在先，故被告才未交物业费，请求驳回原告的诉讼请求，原告解决被告的所有问题之后被告会在第一时间缴纳物业费，且原告并未多次与被告协商解决物业费问题。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与开发商签订的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市四季金辉小区5号楼2单元805室业主（面积为120.86平方米，高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.58元／平方米／月（含代收代交费0.581元／平方米／月），自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳，故2016年5月1日至2019年12月31日期间被告应当支付物业管理服务费（含代收代交费用）8402.19元(120.86平方米*1.58元/月/平方米*44个月）,本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费（含代收代交费用）予以适当减免，酌情确认为6722元。关于被告辩称房屋窗户边框渗水等问题，系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，故对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁刚于本判决生效后一次性给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6722元（含代收代交费用）。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁刚负担18元，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担7元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年一月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5973号原告：朱沈婕，女，1994年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。原告朱沈婕与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）房屋买卖合同纠纷一案于2019年12月27日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告朱沈婕到庭参加诉讼。被告创都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱沈婕向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计80500元（以460000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年12月15日止，请求判决至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告确认违约金计算至2019年12月11日。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司书面答辩称：对违约金基数460000元予以认可，原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，案涉房产证已于2019年12月11日交付。原告朱沈婕为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》复印件2份、发票复印件2份。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据虽系复印件，但已和原告之前因另案提交给本院的原件进行核对确认，符合证据形式要件，且被告未提出异议，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月21日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积分别为39.49平方米及72.08平方米，总价款合计460000元；原告于签订合同当天付清全部房款460000元；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记于2019年12月11日办理。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款460000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，计至被告交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日即2019年12月11日为35164.44元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱沈婕逾期交付权属证书违约金35164.44元；二、驳回原告朱沈婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年一月十六日法官助理龚瑶书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保20号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路1412号码法定代表人：张兆起,董事长被申请人：陈万银，男，1976年1月22日出生，汉族，住茌平县。被申请人：陈忠军，男，1977年7月8日出生，汉族，住茌平县。被申请人：赵丽，女，1977年8月15日出生，汉族，系陈忠军之妻，住茌平县。被申请人：陈忠彬，男，1970年9月4日出生，汉族，住茌平县。被申请人：邵树德，男，1970年4月15日出生，汉族，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈万银、陈忠军、赵丽、陈忠彬、邵树德金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万银、陈忠军、赵丽、陈忠彬、邵树德的银行存款80000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈万银、陈忠军、赵丽、陈忠彬、邵树德名下银行存款80000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费820元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年一月七日书记员  娄 义
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2443号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道207号。 被执行人：唐前存，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院((2019)川0181民初849号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人唐前存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐前存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐前存在中国建设银行6217003800024885919_156_1账户内存款人民币4042.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 毛爱军
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1056号之七十七申请执行人王立香，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人李淑永，男，汉族，公民身份证号：现住东营市河口区。被执行人薛梅，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人王会林，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人李德红，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人聂成呈，女，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。被执行人李树强，男，汉族，原住东营市河口区。被执行人李月海，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人高占岭，男，汉族，东营市河口区。被执行人张洪香，女，汉族，东营市河口区。王立香与李淑永、薛梅、王会林、李德红、聂成呈、李树强、李月海、高占岭、张洪香等民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月29日作出(2017)鲁0503民初2036号民事判决书，主要内容：一、被执行人李淑永、被执行人聂成呈于本判决生效后五日内偿付申请执行人王立香借款本金350000元及截止2017年10月25日的利息155000元；二、被执行人李淑永、被执行人聂成呈于本判决生效后五日内偿付原告王立香自2017年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息（利息计算方式：以350000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被执行人李树强、被执行人薛梅、被执行人王会林、被执行人李德红、被执行人李月海、被执行人高占岭、被执行人张洪香对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被执行人李树强、被执行人薛梅、被执行人王会林、被执行人李德红、被执行人李月海、被执行人高占岭、被执行人张洪香承担保证责任后，有权向被执行人李淑永、被执行人聂成呈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8850元，公告费820元，由被执行人李淑永、被执行人聂成呈、被执行人李树强、被执行人薛梅、被执行人王会林、被执行人李德红、被执行人李月海、被执行人高占岭、被执行人张洪香负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月31日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本金350000元及155000元利息、逾期利息、案件受理费8850元、公告费820元,本院依法受理。本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年08月05日、10月15日、10月21日、11月06日、12月04日、12月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划15016.61元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心协助，轮候查封了被执行人李树强、薛梅所有的位于河口区海宁路399号河安小区夏安园住宅一套、位于河口区渤海路以南、海宁路以西土地使用权、轮候查封了被执行人李淑永、聂成呈所有的位于河口区康苑街8号河口经济开发区企业职工住宅住宅一套、位于河口区庆苑街以南、盛苑街以西土地使用权。轮候查封了被执行人李月海与杨丽芬共有的位于河口区海宁路3999号河安小区夏安园住宅一套、位于河口区渤海路以南、海宁路以西土地使用权。因系轮候查封，本案不宜进行处置。经东营市交通警察支队车辆管理所协助，查封被执行人高占岭所有的车号为东风牌汽车一辆、昌河牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂不能进行处置。虽冻结被执行人王会林在东营市住房公积金河口管理部公积金账号内公积金、轮候冻结被执行人李月海、薛梅、李树强公积金账号内的资金，但在较短时间内无法执行到位。本院于2019年12月20日向被执行人李淑永、薛梅、王会林、李德红、聂成呈、李树强、李月海、高占岭、张洪香发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权15016.61元，其余债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执93号 申请人迟增刚与被执行人邹立花、邹立莲、邹立翠房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月6日，双方经法院主持调解，自愿达成协议：一、确认邹立花、邹立莲、邹立翠与迟增刚于2019年12月23日签订的邹立花、邹立莲、邹立翠将邹立斋名下位于荣成市埠柳镇邹家村的地号为06310082号卖与迟增刚的房屋买卖合同合法有效；二、邹立花、邹立莲、邹立翠协助迟增刚办理不动产变更登记事宜。（2020）鲁1082民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人邹立花、邹立莲、邹立翠未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请人迟增刚向法院申请执行办理位于荣成市埠柳镇邹家村【地号为06310082号】的房屋一处过户其名下。该案执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初772号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：李炜，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年一月十七日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保8号申请人：阿尔法新材料江苏有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区纬九路29号。法定代表人：卫向阳，总经理。被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，总经理。申请人阿尔法新材料江苏有限公司与被申请人山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阿尔法新材料江苏有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东新鹏都建工集团有限公司名下银行存款200万元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人阿尔法新材料江苏有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东新鹏都建工集团有限公司名下银行存款200万元。案件申请费5000元，由申请人阿尔法新材料江苏有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十五日书记员  李 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1105号上诉人（原审被告、反诉原告）：大有数字资源有限责任公司，住所地北京市海淀区丰贤东路7号西楼2层。法定代表人：徐文伯，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人：杨剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人大有数字资源有限责任公司因与被上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，大有数字资源有限责任公司于2020年1月19日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对北京中油瑞飞信息技术有限责任公司的上诉，同意按照一审法院判决执行。本院认为，大有数字资源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大有数字资源有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大有数字资源有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年一月十九日法官助理 鞠 伟法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳书 记 员 郭孟铃