wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初334号原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区1甲-甲9号，统一社会信用代码：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥，该公司工程经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：刘素媛，女，1957年2月12日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告刘素媛物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告刘素媛达成和解协议，被告刘素媛自动履行义务，原告营口市鸿谊物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市鸿谊物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执498号之一被执行人盛中庆，男性，兰陵县大仲村镇现庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执498号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人盛中庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛中庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛中庆在招商银行621483216484×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保32号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：尹萍，女，1983年7月25日生，汉族，住， 被申请人：李波，男，1978年2月14日生，汉族，住， 被申请人：王元仕，男，汉族，1975年2月19日生，住， 被申请人：刘宝芹，女，汉族，1975年8月5日生，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人尹萍、李波、王元仕、刘宝芹追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹萍、李波、王元仕、刘宝芹银行存款150000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4782号 原告：伊宁市旭格装饰设计有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：包文彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：包秀珍，女，1984年8月8日，汉族，系该公司员工，住山西省太原市。 被告：魏凤龙，男，汉族，1985年7月5日生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：刘琴，四川鑫天律师事务所律师。 原告伊宁市旭格装饰设计有限公司与被告魏凤龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市旭格装饰设计有限公司委托诉讼代理人包秀珍，被告魏凤龙及其委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市旭格装饰设计有限公司提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款712,268.29元；2.判令被告承担资金占用利息每月3561元（自2018年4月25日计算,按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承接原告承包的整形医院装修工程，领取工程款共计1,496,660元，但被告所完成的工程量共计有784,391.71元，超领工程款712,268.29元，经原告催还，但被告至今未答复，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告魏凤龙辩称，1.原告方代理人包秀珍与原告公司法定代表人包文彬是姐弟关系，现包文彬涉嫌刑事犯罪，已经被公安局刑事羁押，我方没有见到包文彬及包文彬的委托手续。2.原告要求我方返还712,268.29元工程款没有依据，根据被告持有的票据，工程量为1,850,830元，而并非原告所提称1,496,660元，且双方至今没有对账。3.原告利息计算方式不清楚。因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年被告承接原告承包的整形美容医院装修工程。施工至2018年4月，由于原告不与被告结算，被告自2018年4月后，未再施工。 在施工过程中，原告向被告支付了工程款，但双方未结算，对已付工程款金额有异议。庭审中，原告提交32份工程结款单及自行制作的付款证明拟证实已向被告支付工程款1,496,660元。被告质证认为其中2017年11月27日两份领款单100,000元是案外人意生活装饰支付而非原告支付，故不予认可；其中2017年5月14日、2017年5月22日两份工程结款单中消防工程款，认为系前期由被告垫付，不应当计算到工程款中；其中2017年4月29日金额为10,060元的工程结款单收款人签字不是被告，因此不予认可；其中2017年3月5日金额为30,000元工程结款单收款人签字不是被告，因此不予认可；其中2017年2月28日金额为50,000元工程结款单因系复印件，未提交原件核对，不予认可。本院经审理认为，原告提交32份工程结款单中，两份时间为2017年11月27日金额分别为50,000元的工程结款单支付主体为意生活装饰公司而非原告，因此对该两份工程结款单不予认定；对其中2017年2月28日金额为50,000元的工程结款单，因原告未提交原件，被告又不予认可，原告也未提交其他证据予以补充证实，故本院不予认定；对2017年4月29日的工程结款单，被告认为是支付给案外人许彦辉的，但该工程结款单备注处写明：“江南春晓78-1-301，补木工材料95元，四季名苑别墅初次木工吊顶材料334元，整形医院初次木工材料9631元，合计10,060元。由许彦辉代付板材款魏凤龙”，根据备注内容可知，该笔款项为原告代被告向案外人许彦辉支付的材料款，被告在该工程单上签字予以认可，故本院对此予以认定；对其中2017年5月22日金额为50,000元的工程结款单，备注处写明“前期公司垫付5万，现再付5万元”，虽然被告认为这是原告向其返还的前期垫付费用，但备注内容无法证明被告的质证意见，被告也未提交证据予以证实，故对该工程结款单本院予以认定；对其他28份工程结款单，被告未提出异议，且原告提交原件予以核对，本院对此予以认定。综上，原告已经向被告支付工程款金额为1,296,660元。 对2018年4月25日，原告向伊宁市白杨公证处提出申请对涉案工程进行证据保全，伊宁市白杨公证处出具（2018）新伊白杨证民字第2105号公证书。拟证实原告施工的工程量。由于原告未提交原件，被告对该公证书不予认可，本院对该证据不予认定。 庭审中，原告提交2018年7月13日新疆中奕工程管理咨询有限公司伊犁分公司对涉案工程即伊犁华美紫磬整形美容门诊装修工程进行概算造价出具的工程概（预）算书，拟证实涉案工程概算造价为783,491.71元。由于以上工程概（预）算书为原告单方委托作出，又未提交原件，且被告对此不予认可，原告经本院释明后，其仍不愿申请评估对所涉工程量价款申请评估，根据证据规则，本院对该证据不予认定。 被告提交在涉案工程施工过程中，被告支付电工材料款、五金材料款、上下水材料款、涂料材料款、板材材料款等的票据，拟通过其支付的材料款证实涉案工程的工程量。本院认为，原告提交证据无法证实涉案工程的工程量，因此，对该组证据本院不予认定。 上述事实，有原告提交工程结款单，当事人陈述，证人证言等在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告系个人，没有施工资质，因此，原、被告之间的装饰装修合同因违反法律规定，系无效合同。庭审中，原、被告均认可涉案工程系被告施工，原告也向被告支付了工程款，双方形成了事实上的合同关系。现原告认为向被告超付了工程款，但原告未提交足以证实其主张的相关证据，原告又不申请评估，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伊宁市旭格装饰设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费10,922元，减半收取5461元，由原告伊宁市旭格装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘连平 二〇二〇年一月十四日 书记员  祁飞艳
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1296号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人薛某某，男，1986年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，2019年8月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于未央区看守所。辩护人郑朝东、杜楠楠，（实习），陕西锐迈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1089号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人郑朝东、杜楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明： 2019年6月22日23时许，被告人薛某某驾驶陕AX8F62号小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至学府东路丁字口时，因未降低车速，将此处由南向北横过道路的行人王某甲（男，生于1975年）撞倒致伤，案发后薛某某驾驶车辆从现场逃逸，被害人王某甲经抢救无效死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定：薛某某负该事故主要责任，王某甲负次要责任。陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（法尸）字［2019］216号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2019年6月23日，被告人薛某某向公安机关投案并如实供述自己的罪行。西安市公安局未央分局就本次事故，作出未公（交）行罚决字〔2019〕2052号行政处罚决定书，决定对薛某某行政拘留十五日，执行期限2019年6月24日至2019年7月9日，已执行。另查明，案发后被告人薛某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议并实际履行，被害人家属对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、赔偿协议书、调解书、谅解书、收条；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及照片；交通事故车辆鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；证人张某甲、杜某某、王某乙、韦某某、姜某某、张某乙等人证言；被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人薛某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。经被告人薛某某户籍地司法行政机关调查评估，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     蔡  璐人民陪审员     张文旗人民陪审员     王中琴 二〇二〇年一月十六日                         书  记  员     刘   艳 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更18号罪犯马全雷，男，1987年10月14日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省菏泽市牡丹区。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年七月二十四日作出(2017)鲁1324刑初245号刑事判决，以被告人马全雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2016年10月11日至2021年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马全雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马全雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年10月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯马全雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币七万元，未履行。2019年6月26日山东省菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局出具罪犯家庭经济困难证明。2019年7月1山东省菏泽市社区矫正工作领导小组办公室出具了菏司评字[2019]第77号调查评估意见书。本院认为，罪犯马全雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“未发现被告人马全雷对所居住的社区有不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金人民币七万元，未履行。2019年6月26日山东省菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局出具罪犯家庭经济困难证明。假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯马全雷予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督15号申请人：梁鹏强，男，汉族，1984年2月26日生，农民，住甘肃通渭县。被申请人：曹彦兵，男，汉族，1979年8月5日生，居民，住甘肃省通渭县。申请人梁鹏强于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人梁鹏强称，2019年6月份，自己和张文杰、朱万平三人给被申请人曹彦兵的楼房进行施工，2019年6月9日，经双方结算，施工价款共计12774元，被申请人出具“今欠梁广工价费12774元整”欠条一份（梁广为梁鹏强的曾用名），经申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹彦兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人梁鹏强欠款12774元。申请费40元，由被申请人曹彦兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年一月十五日书记员  孙子斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3842号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：冯寿钦，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地苏州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人冯寿钦信用卡纠纷一案中，2019年8月20日作出的(2019)苏0508民初5751号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告冯寿钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡欠款本金218648.91元、利息23711.27元、违约金4000元(暂计算至2019年4月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至被告实际给付之日止)。二、被告冯寿钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费15218元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由被告冯寿钦负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人冯寿钦未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月12日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，其银行账户因其他案件被其他法院先予冻结。于2019年10月18日冻结被执行人名下2个财付通账户，实际控制金额1.20元、0.77元，冻结期限均为1年，因金额较小，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年10月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年10月23日，本院约谈被执行人，其称：短期内无法履行，想办法逐步归还。并申报财产，除工资收入外无其他财产。6、2020年1月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的267102.18元及相应的利息、违约金，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月十四日书记员  王娇怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4702号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：朱雪芬，女，1968年11月21日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：泮林伟，男，1974年8月13日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱雪芬、泮林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2018)苏0591民初11058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱雪芬、泮林伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金229089.22元，暂算至2019年4月15日的利息30693.22元、罚息3100.87元、复利3437.51元，以及自2019年4月16日起至被告实际清偿日止以未还本息为基数按年利率21.3%计算的罚息、复利。二、被告朱雪芬、泮林伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元、财产保全费1770元，合计6728元，由被告朱雪芬、泮林伟负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人朱雪芬、泮林伟未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年10月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所苏州市××花园××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年10月16日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人泮林伟名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封【查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日】，但未实际扣押，无法处置。被执行人泮林伟有银行存款人民币1089.03元，该款已扣划并支付执行费。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年10月17日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人朱雪芬、泮林伟名下有位于苏州市虎丘区朗香花园3幢604室房地产，由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为轮候查封【查封期限自2018年12月10日至2021年12月9日】，本院已向在先查封法院申请参与分配。5.2019年10月17日，本院委托浙江省仙居县人民法院调查被执行人户籍地不动产登记情况，反馈无不动产登记信息记录。6.2019年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年10月23日，因被执行人朱雪芬、泮林伟有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.经关联案件查询，被执行人有多起执行债务未清偿，其中苏州市姑苏区人民法院、苏州市虎丘区人民法院等均因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。9.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币274048.82元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币274048.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十五日书记员 王灵楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更10号罪犯曹家宝，男，1985年1月25日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）德刑三初字第148号刑事判决，以被告人曹家宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人曹家宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年5月17日作出（2016）云刑监2号再审决定书，决定由云南省高级人民法院另行组成合议庭进行再审，再审后于2016年12月13日作出（2016）云刑再5号刑事裁定，撤销（2015）云高刑终字第1467号刑事裁定和（2015）德刑三初字第148号刑事判决，发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重审审判。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）云31刑初48号刑事判决，以被告人曹家宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；撤销云南省腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第219号刑事判决中对曹家宝宣告缓期执行部分，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2015年1月17日起至2031年1月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹家宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹家宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月17日起至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十日书记员  邓 妤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1081号罪犯梁子超，男,1987年12月10日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2012年3月31日作出（2012）彰刑初字第44号刑事判决，以被告人梁子超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元，刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2024年12月10日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬九次，罚金8万元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯梁子超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬九次，罚金8万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯梁子超在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁子超准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申723号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈子昂，男，2000年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人陈桂庆（陈子昂之父），男，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局洋桥派出所，住所地北京市丰台区洋桥北里8号。再审申请人陈子昂因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1827号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据京公人管字[2016]1196号《北京市公安局关于印发解决本市无户口人员登记户口问题实施细则的通知》的规定，无户口人员包括不符合计划生育政策的无户口人员、未办理《出生医学证明》的无户口人员、未办理收养手续的事实收养无户口人员、宣告失踪或者宣告死亡后户口被注销人员、农村地区因婚嫁被注销原籍户口的人员、户口迁移证件遗失或者超过有效期限造成的无户口人员、我国公民与外国人、无国籍人非婚生育的无户口人员、其他无户口人员八类。本案中，陈子昂向北京市公安局丰台分局洋桥派出所申请按无户口人员落户至陈桂庆处，而陈子昂系消除重复人口注销户口，不属于前述前七种无户口人员类型，即便其主张符合最后一种类型即其他原因造成的无户口人员，根据上述实施细则规定，亦应符合本市户籍管理相关规定。据此，北京市公安局丰台分局洋桥派出所根据其申请户籍登记过程并参照京公人管字[2006]716号《北京市公安局关于印发户口审批工作规范的通知》的规定，告知其不符合受理条件，对其申请不予受理，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。故终审法院判决驳回陈子昂的诉讼请求正确。综上，陈子昂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈子昂的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1956号      原告：古维华，男，1953年3月15日，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：何霞，女，1969年3月19日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   二原告共同委托诉讼代理人：朱文利，新疆伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。   被告：卢修堂，男，1962年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：徐素丽，女，1959年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：卢修堂（被告徐素丽丈夫），男，个体工商户。   原告古维华、何霞与被告卢修堂、徐素丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告古维华、何霞的共同委托诉讼代理人朱文利、被告卢修堂，被告徐素丽的委托诉讼代理人卢修堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古维华、何霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告为其担保银行借款而执行的305515.65元；2.依法判令二被告承担二原告上述款项的利息损失，按照年利息6%计息，自2019年1月3日至实际全部还清为止。事实与理由：2013年3月30日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款4390000元，由二原告及马金龙等人为其提供个人最高额抵押担保。原、被告及其他担保人签订了具有强制执行效力的公证书。借款到期后，由于二被告未能偿还全部借款，邮政银行向霍城县人民法院申请强制执行。2019年1月3日，霍城县人民法院直接划走二原告银行卡内的存款305515.65元。事后，二原告向二被告索要上述被执行款未果。   被告卢修堂辩、徐素丽辩称，我是帮别人贷的款，我和二原告不认识，二原告也是别人帮忙担保的。这次贷的款我们也没有用。款贷出后，被朋友的公司用了，后来朋友的公司还了大部分贷款，剩余的贷款由二原告偿还的。对二原告诉求没有异议，我们在起诉朋友的公司，督促其尽快还款。   原告古维华、何霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、债权公证书各一份。证明被告卢修堂向中国邮政储蓄银行借款属实，原告为被告提供抵押担保属实，三方签订具有强制执行力的公证书的事实。2.资金往来结算票据一份。证明因被告没有按期还款导致原告被法院从账户上划走305515.65元的事实。被告对原告证据1个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、债权公证书的真实性没有异议，认为借款合同上是卢修堂签名，其他的不清楚；对原告证据2没有异议。本院对原告二份证据的证明效力予以确认。   被告卢修堂、徐素丽没有提供证据。   本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告卢修堂和中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行签订个人额度借款合同一份，被告卢修堂向中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款4390000元。合同对期限和使用及双方权利义务进行了约定。原告古维华、何霞为被告卢修堂提供最高额度为690000元的担保，并用自己的房产进行了抵押登记。被告卢修堂没有按期足额还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行向霍城县人民法院申请强制执行，霍城县人民法院从原告古维华账户划拨305515.65元，此后原告向被告催款无果，遂诉至本院，请求判决如其诉请。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告古维华、何霞要求被告卢修堂、徐素丽偿还是否有事实和法律依据；2.原告古维华、何霞要求要求被告卢修堂、徐素丽承担利息损失是否有事实和法律依据。本院认为，原告古维华、何霞为被告卢修堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款提供抵押担保，在被告卢修堂没有按时还款时，权利人向霍城县人民法院申请强制执行，霍城县人民法院划拨原告305515.65元以清偿债务。作为担保人在履行保证责任后，依法享有追偿权。二原告要求被告卢修堂偿还305515.65元的诉求本院予以支持，对于要求被告徐素丽承担责任的诉求，因借款系被告卢修堂个人行为，原告没有提供借款用于夫妻共同生产生活，对于要求被告徐素丽承担偿还责任的诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，自2019年1月3日起至付清之日，按照年利率6%的诉求，本院认为，双方没有对此进行约定，应当按照同期同类中国人民银行贷款基准利率计息合适，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告卢修堂偿还原告古维华、何霞305515.65元；   二、被告卢修堂支付原告古维华、何霞利息损失自2019年1月3日至付清之日（以305515.65元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告古维华、何霞其他诉讼请求。   上述款项被告卢修堂于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2942元，由被告卢修堂负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李洪生         二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书  记  员   那那玛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保1号申请人：王保成，男，1959年7月17日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王宁宁，系申请人之女。被申请人：李国有，男，1968年3月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，地址：北京市怀柔区红螺东路21号，组织结构代码：71788494X法定代表人：巩月琼申请人王保成于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的京Ｙ×××××(临牌)号重型半挂牵引车采取查封扣押措施。申请人在亚太财产保险有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王保成的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人所有的京ＹＪ0846（临牌）号重型半挂牵引车查封于德州市，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人王保成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平平二〇二〇年一月七日书记员  郭凌云
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢13号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托代理人：赵学文，该公司职员。被执行人：彭友兰，女，土家族，户籍地湖南省永顺县。关于申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭友兰借款合同纠纷一案，（2011）永民初字第777号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、限被告彭友兰于本判决生效后十日内给原告永顺县农村信用合作社联社偿还借款4600000元及利息（利息从2011年4月4日按借款合同约定的利率计算至借款实际清偿时止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、如果不按照判决确定的日期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费46250元，由彭友兰负担。因义务人没有依照判决履行，权利人于2012年5月14日向本院申请执行，即（2012）永法执39号案件，于2019年5月5日申请恢复执行，即（2019）湘3127执恢52号案件，于2020年1月8日申请恢复执行，即本案。在执行过程中，当事人自愿达成和解协议如下：（1）执行依据为（2011）永民初字第777号民事判决书。本金4600000元，此次申请执行前已经偿还1477215.95元。此次确定债务总额为3122784.05元，往后不计利息。（2）今天偿还98万元（已偿还），其余债务于2020年12月20日偿还20万元，以后每年12月20日偿还30万元，余数于2024年12月20日还清。（3）解除对彭友兰的工资、微信冻结，不再将彭友兰纳入失信人名单和限制高消费。（4）执行费15780元，由彭友兰负担。本院认为，当事人自愿达成和解协议系权利自由处分，且不侵害他人合法权利，本院应当尊重。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议在三年内向执行法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢13号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋启松二〇二〇年一月十四日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初260号原告：贾某，住青海省互助县，粮农。原告：代某，住青海省互助县，粮农。被告：武某，住青海省互助县，粮农。原告贾某、代某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贾某、代某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某、代某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某、代某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告贾某、代某负担。审 判 员 陈文桂二〇二〇年一月十七日法官助理 向佳君书 记 员 李冬春
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1208号 上诉人（原审被告）：新巴图·巴克力克，男，1962年12月25日出生，蒙古族，额敏县也木勒牧场畜牧兽医工作站职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：额敏县也木勒牧场托布塔力村村委会，住所地新疆维吾尔自治区额敏县也木勒牧场托布塔力村。 法定代表人：杨禄，额敏县也木勒牧场托布塔力村村委会主任。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘中书，男，1957年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人新巴图·巴克力克因与被上诉人额敏县也木勒牧场托布塔力村村委会、刘中书农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭于2020年1月10日开庭进行了审理，上诉人新巴图·巴克力克的委托诉讼代理人拜山别克·杰克山拜，被上诉人额敏县也木勒牧场托布塔力村村委会的法定代表人杨禄及委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼，被上诉人刘中书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人新巴图·巴克力克与被上诉人额敏县也木勒牧场托布塔力村村委会签订的土地承包合同是否已经解除、被上诉人刘中书与额敏县也木勒牧场托布塔力村村委会之间是否存在合同关系、2016年实际耕种土地的面积及对应承包费金额等基本事实，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2017）新4221民初1945号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人新巴图·巴克力克预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙  逊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更53号罪犯戴松柏，男，1967年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘1321刑初368号刑事判决，认定被告人戴松柏犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人戴松柏不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戴松柏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴松柏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1198号之二申请执行人：东营奥城房地产开发有限公司。被执行人：徐小蒙。被执行人：王珊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1912号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小蒙在财付通支付科技有限公司的存款250.19元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十三日书记员  赵汝彬
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢410号 申请执行人：郭相彬，男，1962年12月22日出生，住梅河口市。 被执行人：战波，男，1961年10月7日出生，住梅河口市。 被执行人：张红，女，1962年1月7日出生，住梅河口市。 被执行人：战金珊，女，1991年3月6日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人郭相彬与被执行人战波、张红、战金珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭相彬自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢27号 邓庆梅、王德美： 申请执行人邓庆梅与被执行人王德美债务转移合同纠纷执行一案，王德美应给付邓庆梅借款本金3万元及利息，此前王德美已履行14162元，本次执行过程中双方达成执行和解，由王德美一次性给付邓庆梅18000元，该款现已履行到位并交付邓庆梅，余欠利息及迟延履行金邓庆梅自愿放弃。至此，邓庆梅向本院申请执行的（2018）吉0581民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执79号李保伟、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人李保伟与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位4500元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李保伟向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督15号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更60号 罪犯普巴，男，1995年5月2日出生，藏族，出生地四川省白玉县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省玉树市人民法院于二〇一七年九月二十五日以（2017）青2701刑初22号刑事判决，认定罪犯普巴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年一月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯普巴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯普巴在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯普巴在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯普巴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二五年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终552号上诉人（原审被告）：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢三层318。法定代表人：陈中林，董事长。委托诉讼代理人：王俊霞，女。被上诉人（原审原告）：北京通恒智达科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼-1层-121。法定代表人：徐俊胜，经理。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人大唐软件技术股份有限公司（简称大唐软件公司）因与被上诉人北京通恒智达科技有限公司（简称通恒智达公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大唐软件公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回通恒智达公司的诉讼请求，诉讼费由通恒智达公司负担。事实和理由：大唐软件公司并非双方合同的最终用户，最终用户系内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司），本案诉争《技术服务协议》所对应的，是佳电（上海）管理有限公司（以下简称佳电公司）与伊利公司签订的《服务订购合同》，而该份《服务订购合同》约定的事项已由神州数码（中国）有限公司履行完毕。就诉争合同所约定的服务事项，大唐软件公司未向通恒智达公司提出过需求，也未出具过《服务签收单》，并且未收到伊利公司开具的签收单。通恒智达公司提交的《服务签收单》只有个人签字，未加盖大唐软件公司公章，故不足为信。通恒智达公司辩称，请求维持一审判决。本案诉争的《技术服务协议》的履行期间与佳电公司、伊利公司之间的《服务订购合同》履行期间不同。诉争合同的签字代表是大唐软件公司的刘涛，其在《服务签收单》上签字属职务行为。诉争《技术服务协议》可以与大唐软件公司的洽谈记录表内容对应。通恒智达公司向一审法院起诉请求：1.大唐软件公司支付服务费8.6万元；2.大唐软件公司支付延期支付服务费利息1.72万元（以8.6万元为本金，按年利率10％自2018年1月19日至实际给付日）；3.本案诉讼费由大唐软件公司负担。一审法院认定事实：通恒智达公司主张与大唐软件公司之间存在服务合同关系，为此提交其作为乙方与甲方大唐软件公司于2017年1月20日签订的《技术服务协议》复印件。该合同约定乙方按照甲方所提出的服务内容向最终用户内蒙古伊利提供相应的Oracle产品的安装维护服务和技术咨询服务；乙方提供服务成果且甲方确认符合考核标准后7日内凭卖方提供的相应金额的合法有效的17％增值税专用发票原件支付100％的款项，即8.6万元。刘涛作为大唐软件公司授权代表签字。大唐软件公司于2019年9月16日之庭审中，称其公司保存有上述合同原件，认可合同真实性；于2019年9月18日向该院提交书面意见称其无上述合同原件。一审庭审中，通恒智达公司主张其已履行合同义务，为此提交大唐软件公司验收代表刘涛与伊利公司验收代表李超签字的《服务签收单》复印件、大唐软件公司验收代表韩威与其验收代表林洋签字的《服务签收单》。大唐软件公司不认可上述签收单的真实性，主张刘涛、韩威均曾是其员工，但签收单无其盖章。一审庭审中，大唐软件公司主张自2016年后其与伊利公司无合同关系，为此提交电子邮件、公司系统采购计划查询、服务订购合同、技术支持服务协议。通恒智达公司不认可电子邮件、公司系统采购计划查询的真实性，认可服务订购合同、技术支持服务协议真实性，主张电子邮件、公司系统采购计划查询未经公证程序，服务订购合同、技术支持服务协议与本案无关。2017年1月17日，通恒智达公司向大唐软件公司开具增值税发票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大唐软件公司虽否认其与通恒智达公司存在合同关系，但其在庭审中曾认可《技术服务协议》的真实性，并称存有该合同原件，其后提交书面意见否认上述合同的真实性，故大唐软件公司的陈述前后矛盾，而其亦未提交相关证据推翻其此前的说法，故对其此前的自认，该院予以采信。通恒智达公司与大唐软件公司签署的《技术服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。通恒智达公司提交的《服务签收单》可以证明其已全面履行合同中约定的义务，大唐软件公司认可验收代表为其公司员工，且未对签字非其员工签字提交相应的证据，大唐软件公司以《服务签收单》无公司盖章为由主张服务合同未实际履行的抗辩理由，该院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现通恒智达公司要求大唐软件公司支付服务费，于法有据，该院予以支持。通恒智达公司要求大唐软件公司支付利息，无合同约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.大唐软件公司于判决生效后7日内向通恒智达公司支付服务费8.6万元；2.驳回通恒智达公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。二审诉讼中，大唐软件公司向本院申请调查取证，请求向伊利公司调查核实其是否授权李超为大唐软件公司出具《服务签收单》及是否接收了通恒智达公司提供的服务。本院经审查认为，伊利公司并非诉争合同相对方，大唐软件公司申请调查取证的内容与本案诉争焦点缺乏直接关联，且不影响本案处理结果，本院不予准许。本院二审期间依法补充查明，通恒智达公司向法院提交的大唐软件公司验收代表韩威签字的《服务签收单》上载明，供应商通恒智达公司产品列表：1.电话支持服务7*24次；2.季度巡检服务4次；3.系统调优服务4次；4.数据库培训服务2次；验收内容为验收结果符合上表内容，验收结论为通过验收。大唐软件公司验收代表刘涛与伊利公司验收代表李超签字的《服务签收单》载明，大唐软件公司产品列表（与前述通恒智达公司《服务签收单》内容一致）验收结果符合上表内容，验收结论为通过验收。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，通恒智达公司与大唐软件公司签署的《技术服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院对此认定正确，本院亦予确认。本案二审争议焦点为通恒智达公司是否履行了《技术服务协议》约定的服务内容。对此本院认为，依据《技术服务协议》约定，通恒智达公司提供服务成果需得到大唐软件公司确认符合考核标准。诉讼中，通恒智达公司提交了大唐软件公司验收代表签字的《服务签收单》，载明了通恒智达公司提供服务产品的具体内容，并载明验收结论为验收通过，其内容与刘涛签字的《服务签收单》内容相互印证，大唐软件公司亦认可上述人员均为其公司工作人员。故通恒智达公司提交的证据可以证明其已履行了合同义务，大唐软件公司虽不认可但未提交足以推翻通恒智达公司主张的相反证据予以证明，其上诉意见均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，大唐软件公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由大唐软件技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月二十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13158号 原告：朱亮,男,汉族,1991年9月24日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。 被告：屠凯，男，汉族，1982年4月13日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈辛晓,江苏迈图律师事务所实习律师。 原告朱亮与被告屠凯合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱亮撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱亮负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾腾燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更67号 罪犯李兆海，男，1974年10月7日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑初字第260号刑事判决，认定被告人李兆海犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，不得假释，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币56000元（未缴纳）。2016年01月28日减刑一年九个月；2018年04月24日减刑五个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李兆海减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兆海的悔改表现，有罪犯李兆海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兆海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兆海减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月18日起至2028年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初568号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：孙霞萍，女，汉族，1979年9月19日出生，住常熟市。 被告：高伟，男，汉族，1980年12月23日出生，住常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告孙霞萍、高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月二十日 书记员  董飘洒
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初55号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人马康良，男，1949年12月27日生，回族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月22日被盘州市公安局取保候审，2020年1月17日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马康良犯交通肇事罪。本院依法为被告人马康良指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成、实习律师王占金为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年6月27日，被告人马康良无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，超员（核载1人，实载2人）驾驶无号牌正三轮摩托车，搭乘王礼甫从盘州市新民镇冷风口往新民镇乍勒村方向行驶，19时0分行驶至冷风口到长征桥（盘州市新民镇俄项井村土瓜山）处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车侧翻，造成驾驶人马康良受伤，乘车人王某3当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，马康良受伤住院治疗，于2019年10月22日经公安民警传唤到案。经盘州市公安局交通警察大队认定，马康良承担本次事故的全部责任，王某3无事故责任；经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某3系复合性损伤死亡。2019年10月20日，被告人马康良与王某3的家属（王某1、王某4、王某5）达成调解协议，马康良赔偿王某3家属丧葬费等费用共计人民币8万元，取得王某3家属的谅解。认为被告人马康良有坦白情节，建议从轻处罚；与死者家属达成调解协议并取得谅解，建议酌情从轻处罚。认定的证据有证人肖某、叶某、徐某、雷某、王某1的证言，被告人马康良的供述，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，安葬证明，户口注销证明，住院病案首页，入院记录，出院记录，交通事故调解协议书及谅解书，收条，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以交通肇事罪判处被告人马康良一年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人马康良对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人马康良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马康良有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。被告人马康良赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马康良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  施关书
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初10号 原告：袁春全，男，1957年4月22日生，汉族，居民，山东省临沭县。 被告：刘纳，女，1970年112月2日生，汉族，居民，住临沭县。现羁押于济南市女子监狱。 被告：张怀志，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 原告袁春全诉被告刘纳、张怀志土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告袁春全自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告袁春全的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁春全撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告袁春全负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年一月三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审4号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：付以河，男，1950年10月9日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第06号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第06号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费187.3元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第06号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第06号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3852号之一申请执行人：范达辉，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：薛东风，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住地江苏苏州市虎丘区。申请执行人范达辉与被执行人薛东风买卖合同纠纷一案，根据本院(2019)苏0508民初2537号民事调解书：一、被告薛东风应支付原告范达辉货款145000元及利息5000元，合计150000元；分三期支付，分别于2019年8月15日前支付50000元，于2019年9月30日前支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元。二、若被告薛东风有任意一期未按期足额履行，原告范达辉有权要求被告薛东风支付违约金30000元，并就被告薛东风未履行的全部款项及违约金一并申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告薛东风负担(已履行)。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。由于被执行人薛东风未能履行法律文书确定的义务，权利人范达辉向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，其名下仅有少量存款，无不动产登记信息。2020年1月14日，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、根据本院(2019)苏0508民初2537号民事调解书，被执行人薛东风应归还申请执行人货款145000元及利息5000元、违约金3万元。现被执行人还款17万元，分期还款，2020年1月20日前还款4万元，2020年3月底前还款5万元，2020年5月底前还款8万元。二、如果被执行人按上述期限还款，申请执行人放弃违约金1万元；如果被执行人不能按上述期限还款，申请执行人不放弃违约金1万元，并可要求法院恢复强制执行(扣除已支付部分)。三、本案执行费由被执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月二十二日书记员  王娇怡
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初107号 原告：查道远，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：林淼林，男，30岁左右，汉族，住安徽省太湖县。 原告查道远与被告林淼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 查道远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元并支付相应利息（利息自2019年8月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2019年8月6日，被告为资金周转向原告借款6000元，并承诺该笔借款于2019年8月30日还清。原告交付借款后，被告向原告出具了借条一张。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，经本院核查，查无此人，属于法律规定的无明确的被告情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告查道远的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  周胜玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特3号申请人：周某，住江苏省丰县。申请人：冯某，住宁夏隆德县。本院于2020年1月9日立案受理申请人周某与冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年1月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯某于2020年1月20日之前一次性给付当事人周某材料款975.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某与申请人冯某于2020年1月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙志斌 二〇二〇年一月九日书记员 柳 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3934号之一申请执行人王乃军，男，汉族，1981年5月21日出生，住青岛市市北区。被执行人王杜良，男，汉族，1998年1月29日出生，住咸宁市通城县。本院在执行申请执行人王乃军与被执行人王杜良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王乃军依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2873号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王杜良名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十六日书记员  王顺冬
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初36号原告：陈伟刚，男，1984年2月29日出生，现住临江市。被告：李法南，男，1983年2月25日出生，现住临江市。原告陈伟刚与被告李法南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈伟刚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行和解，现原告陈伟刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟刚撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇二〇年一月二十日书记员 栾世明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执279号 钟某某、胡某某、易某某： 本院执行的易某某申请钟某某、胡某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  赵健 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执21号之六申请执行人：东营爱家物业管理有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：董文彬，董事长。委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被执行人：门连芳，女，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1868号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门连芳在财付通支付账号**的存款5.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月六日书记员  姜宇清
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢66号本院立案执行的关于张伟申请执行杨文海借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢66号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月15日止，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1162号民事判决书本次恢复执行的63000元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1162号民事判决书本次恢复执行的63000元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更69号罪犯卢张飞，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月22日作出(2015)茂南法刑初字第420号刑事判决，以被告人卢张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢张飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更844号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年3月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢张飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2619分；2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核累计扣10分：私藏自制工具扣10分。该罪犯考核期内有顾送款、汇款2800元，账户余额1619.33元，考核期内2019年11月前月均购物消费245.14元，2019年11月购物消费97.98元，已缴纳个人财产1000元。另查明，该罪犯有犯罪前科、吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯卢张飞有犯罪前科、吸毒史，没有积极履行财产刑，且存在扣分情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢张飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更49号 罪犯孙成文，男，1956年12月5日生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月25日作出(2012)临兰刑初字第288号刑事判决，以被告人孙成文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金二十五万元。宣判后，被告人孙成文不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月13日作出(2012)临刑三终字第101号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯孙成文有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙成文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2015年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯孙成文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙成文准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年5月16日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初82号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人蒋某某，男，汉族，1984年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX蒋某某。指控内容 201分许，9年8月26日0时23，被告人蒋某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度173，18mg/100ml，（详见西未检刑诉［2020］09号起诉书）蒋某某 辩护意见 认罪、认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2020］09号起诉书指控的事实内容一致。 判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    段宏昌                        二〇二〇年一月十七日                      书  记  员    王小玉  1
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5218号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州六盘水元龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道北侧纳电家园1号楼1-15-3。 法定代表人：毛利平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：惠丹，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江山，男，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐守菊，女，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人贵州六盘水元龙房地产开发有限公司（以下简称贵州元龙房开公司）因与江山、唐守菊商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州元龙房开公司申请再审称，一、二审法院认定贵州元龙房开公司拖延办理申请贷款缺乏实证依据，以部门行政管理规章《城市商品房预售管理办法》的规定判断民事合同的履行情况缺乏法律依据。二、二审法院适用法律错误。二审法院对贵州元龙房开公司催告江山、唐守菊继续履行合同，江山、唐守菊拒不履行的事实避而不谈，错误认定公积金贷款不能的原因，作为合同是否应当解除的理由，以江山、唐守菊当庭表示愿意履行合同为由认定合同应当继续履行，从而错误适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定驳回贵州元龙房开公司诉请属认定依据错误、适用法律错误。三、二审判决结果超出江山、唐守菊的上诉请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。据此，贵州元龙房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原判决适用法律是否确有错误；（三）原判决是否遗漏或超出诉讼请求。 （一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明情况，江山、唐守菊与贵州元龙房开公司于2015年12月17日签订《商品房买卖合同》后，即将办理公积金贷款所需的相关材料提交给贵州元龙房开公司。而贵州元龙房开公司陈述其在2016年7月28日后才向公积金管理部门提交贷款申请及相关材料，并主张迟延提交材料的原因系因2016年7月28日案涉房屋才完成合同备案登记。根据《城市商品房预售管理办法》第十条“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，贵州元龙房开公司应自签约之日起30日内办理案涉房屋合同备案，但本案中贵州元龙房开公司在江山、唐守菊提供了办理公积金贷款所需材料6个多月后，才完成案涉合同的备案登记，造成向公积金管理部门提交贷款申请及相关材料的迟延，影响了江山、唐守菊办理公积金贷款。故原审根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第3点“因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下第1种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议……”的约定，结合江山、唐守菊坚持要求继续履行合同的情况，对贵州元龙房开公司要求解除《商品房买卖合同》并由江山、唐守菊配合办理注销案涉房屋备案登记的诉讼请求不予支持并无不当。 （二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题 经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故贵州元龙房开公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于原判决是否存在遗漏或超出诉讼请求的问题 本案中，贵州元龙房开公司向一审法院起诉请求：1．判决解除原告与二被告于2015年12月17日签订的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）；2.判决二被告配合原告到六盘水市不动产登记中心注销《合同》的备案登记。江山、唐守菊上诉请求为：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人继续履行合同编号为1512170020的《商品房买卖合同》，并对付款方式及时限另行约定，同时按照合同约定交房且办理相关房屋产权手续；3、本案诉讼费由被上诉人承担。二审判决为：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4715号民事判决；二、驳回被上诉人贵州六盘水元龙房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人贵州六盘水元龙房地产开发有限公司负担。因案涉合同并未解除，根据案涉合同第八条第3点之约定，江山、唐守菊上诉请求实质上已通过生效裁判得到确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，对贵州元龙房开公司主张二审判决遗漏或超出诉讼请求情形的申请再审理由，本院不予支持。 综上，贵州元龙房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州六盘水元龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1349号申请执行人：何广太，男，1928年12月12日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区。被执行人：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌南路65号，统一社会信用代码91131023669092488H。法定代表人：王东水，该公司经理。本院在执行何广太与永清熙晨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月10日向被执行人永清熙晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永清熙晨房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人永清熙晨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永清熙晨房地产开发有限公司存款128275元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年一月十五日书记员  樊茂域
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢95号关于申请执行人姜广成与被执行人张宪和民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢95号。至2019年9月4日，本院依法扣划被执行人在银行的存款并过付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢95号案履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年一月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初38号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周志林，男，1986年3月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省社旗县。被告人周志林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人周志林犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人周志林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人周志林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月18日晚，被告人周志林至苏州市相城区黄埭镇康阳路299号永存包装有限公司门口，窃得被害人欧某停放于该处的价值人民币1733元的电动自行车1辆，以及放于电动自行车内的女包1只，内有现金人民币451.5元。被告人周志林窃得财物价值合计人民币2184.5元。被告人周志林自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人周志林自愿认罪认罚。案发后，公安机关查获涉案电动自行车1辆、女包1只以及现金人民币451.5元，并已发还被害人欧某。本院认为，被告人周志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人周志林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周志林自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人周志林可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志林犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年一月九日书记员 朱晓芳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终18号上诉人（原审原告）：马彪，男，1961年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：曲金刚，男，1982年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。上诉人马彪因与被上诉人曲金刚种植回收合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马彪于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，马彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由上诉人马彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇二〇年一月二十日书记员  马明纬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初254号申请人：李宏年，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：张成法，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张美秋，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李宏年诉被申请人张成法、张美秋民间借贷纠纷一案中，申请人李宏年于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张成法、张美秋的银行存款35万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人李宏年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成法、张美秋银行存款35万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月二日法官助理王亮书记员贺天宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更234号罪犯张应良，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)汕城法刑初字第62号刑事判决，以被告人张应良犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元；宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)汕尾中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月18日作出(2015)汕城法刑初字第238号刑事判决，以被告人张应良犯集资诈骗罪，伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张应良在服刑期间确有悔改表现，广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）汕城法刑初字238号刑事裁定，对其加刑一年三个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张应良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张应良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3119分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核扣5分，即晚教育时间洗澡扣5分。另查该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金60000元，已履行罚金2700元，本次履行罚金2000元，余额827.83元，2019年11月前月平均购物163.5元，2019年11月后月平均购物130.42元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张应良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，履行罚金比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张应良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初13号公诉机关施甸县人民检察院。被告人段伟德，男，1989年9月7日出生，汉族，大学专科文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月26日被施甸县公安局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人段伟德犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段伟德到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2019年9月19日19时许，被告人段伟德在施甸县甸阳镇自家的门口以人民币500.00元的价格贩卖给段某1“881”型号甲基苯丙胺21粒，约重1.701克；2019年10月中旬的一天，被告人段伟德在施甸县甸阳镇段某1家的门口以人民币500.00元的价格贩卖给段某1“881”型号甲基苯丙胺22粒，约重1.782克。被告人段伟德以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段伟德因吸毒被抓获后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人段伟德十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人段伟德对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，签署了《认罪认罚具结书》，并且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段伟德以牟利非法利益为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.483克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段伟德因吸毒被抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段伟德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、扣押的OPPO手机二部予以没收；追缴非法所得人民币1,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年一月十七日书记员  杨红伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执390号之一 申请执行人胡槟，男性，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人**昌，男性，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初821号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人**昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**昌在中国工商银行16×××88账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月十六日 书记员 崔玉柱
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1号 原告：湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司。 法定代表人：高雷。 被告：潘震。 原告湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司与被告潘震商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司承担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初362号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人朱敏，男，1991年7月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯故意伤害罪，2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月28日被桃源县公安局刑事拘留，2019年10月22日经桃源县人民检察院决定由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]360号起诉书指控被告人朱敏犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月24日下午，被告人朱敏与陈某在桃源县村民杨某家吃酒时，因口角发生纠纷，引起斗殴。打斗中，被告人朱敏拿出随身携带的跳刀将陈某刺伤。经司法鉴定：陈某左侧胸部刀刺伤、血气胸、左侧第9肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人朱敏故意伤害他人身体，致轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱敏具有自首、累犯的情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，当庭调整量刑建议为判处其一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了以下证据证实：被害人陈某陈述，证人傅某、钟某等人证言，现场勘验笔录、照片，常德市捍正司法鉴定所［2018］临鉴字第32号司法鉴定意见书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，本院（2015）桃刑初字第137号刑事判决书、释放证明书，线索来源、到案经过，以及被告人朱敏的供述与辩解等。 被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月28日，被上网追逃的被告人朱敏主动投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年12月22日，达成赔偿协议，被告人朱敏赔偿被害人陈某各项损失4万元，取得其谅解。 本院认为，被告人朱敏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱敏主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，对其可以从轻处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人朱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初9号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周吉东，男,1979年6月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月19日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘飞轮，新邵县法律援助中心律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人周吉东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员李志民出庭支持公诉，被告人周吉东及其辩护人刘飞轮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2018年6月26日凌晨，肖某斌（在逃）租乘其同学被告人周吉东驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××红色长安逸动小车从邵东市区来到新邵县。肖某斌下车后到寺门前社区的建军超市内盗窃了价值19717.66元的各类香烟，1个价值680元的密码保险柜，保险柜内现金2000元，以上财物共计22397.66元。2019年8月14日，周吉东被新邵县公安局民警传唤到案，到案后，如实供述自己的罪行。同年12月20日，周吉东赔偿了被害人徐某1各项损失2.8万元，取得了被害人谅解。 上述事实被告人周吉东在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、到案经过、入户机动车信息、在逃人员登记表、监控提取笔录及照片、指认笔录及照片、协议书、领据、谅解书、户籍资料等书证，证人徐某2、刘某、龙某证言，被害人徐某1的陈述，被告人周吉东的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人周吉东以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周吉东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，周吉东起次要作用，应当从轻处罚。周吉东到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周吉东退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。周吉东认罪认罚，可以依法从宽处理。对于公诉机关提出的“对周吉东判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。根据周吉东的犯罪情节，结合共同犯罪的金额、肖某斌尚未到案等因素，对周吉东不能适用缓刑。对于公诉机关提出的“对周吉东可以适用缓刑”的量刑建议及辩护人提出的“对周吉东判处五个月拘役或适用缓刑”的辩护意见，本院均不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，对被告人周吉东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条及五十三条之规定，判决如下： 被告人周吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟倩文 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蔡日宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初303号 原告：黄山华绿园生物科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。 法定代表人：李翠芳，董事长。 委托诉讼代理人：曹允敏，该公司员工。 被告：上海玺明生物科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1903室-2。 法定代表人：杨金龙，执行董事。 原告黄山华绿园生物科技有限公司与被告上海玺明生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 黄山华绿园生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上海玺明生物科技有限公司立即向黄山华绿园生物科技有限公司支付货款164091元，并自2018年12月6日始以164091元为基数按0.3‰/日的标准支付违约金直至实际清偿之日止(暂算至2019年12月11日，违约金为18214.10元)；2、本案诉讼费由上海玺明生物科技有限公司承担。事实和理由：2018年6月27日，上海玺明生物科技有限公司与黄山华绿园生物科技有限公司签订《植物提取液委托加工协议》，有效期为2018年6月27日至2019年6月27日。同时，协议还约定上海玺明生物科技有限公司在订单确认完成后3个工作日内将订单货款的60%汇至加工方银行账户；加工方加工完成后，告知上海玺明生物科技有限公司，上海玺明生物科技有限公司支付尾款后，加工方安排发货，同时开具增值税发票。逾期付款的，则按应付款的0.3‰/日支付违约金。合同签订后，黄山华绿园生物科技有限公司如约履行自身加工义务，并于2018年7月30日开具增值税发票交付给上海玺明生物科技有限公司，要求其支付货款再安排发货，但上海玺明生物科技有限公司并未如约履行自身付款义务，至今仍欠货款164091元。后经多次催讨，并于2019年9月18日委托律师向上海玺明生物科技有限公司邮寄送达催款律师函，均无果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据黄山华绿园生物科技有限公司起诉时提供的上海玺明生物科技有限公司住所地址无法送达，且黄山华绿园生物科技有限公司未能在本院指定的期限内提供上海玺明生物科技有限公司的其他有效送达地址，致使本院无法向上海玺明生物科技有限公司送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回黄山华绿园生物科技有限公司的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回黄山华绿园生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二〇年一月十九日 书记员  汪 胤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初242号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：温明霞，女，1971年1月21日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告温明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员 叶 惠 二〇二〇年一月十日 书记员 周文洁