上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12161号上诉人(原审原告)：陈依依，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张幼仪(系陈依依母亲)，1956年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈可，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师上诉人陈依依因与被上诉人陈可共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈依依上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈依依的一审诉讼请求，即确认上海市松江区泗泾25-05地块3栋/幢东单元1804室房屋(以下简称1804室房屋)归陈依依所有，陈可配合办理产权过户手续；2、陈可给付陈依依征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)242,682.14元。事实及理由：上海市盛泽路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)为公房,在册人口为2人,核定保障人口2人,系争房屋的安置对象和在册人员包括陈依依,所以陈依依对系争房屋享有合法的征收补偿利益。在征收过程中,征收单位通知陈依依与陈可一起去征收单位签署与征收有关的材料,表明陈依依在系争房屋中享有征收补偿利益。陈可与案外人张幼仪通过原上海市卢湾区人民法院判决离婚,陈可与案外人张幼仪之间在财产分割中并未保留陈依依作为未成年人的特留份额,所以陈依依在系争房屋中的合法权益不仅不能因为陈可与案外人张幼仪之间的离婚而影响,而且尤其要特别保护陈依依作为独生子女在系争房屋中的合法权益。陈依依向征收部门了解,陈依依在系争房屋中享有征收补偿利益,否则,系争房屋的征收补偿利益不会像现在这样多,而且作为独生子女,陈依依的征收利益也予以特殊照顾。系争房屋面积只有10.6㎡,居住极其困难,陈可因为系争房屋无法居住所以把系争房屋长期出租,导致陈依依无法居住,陈依依不能居住系争房屋完全是由陈可造成的,陈可应当承担全部责任。在系争房屋被拆迁前,陈可从未在系争房屋中实际居住生活,属于空挂户口，而且陈可在他处已经享受过福利分房,所以陈可应当不分或者少分征收补偿利益。综上，请求二审法院支持陈依依的上诉请求。陈可辩称，陈依依不符合系争房屋同住人的条件，不是本案系争房屋同住人。早在2004年陈依依父母离婚的时候，是陈依依的母亲向法院诉请，要求将本市浦东新区上南一村XXX号XXX室(以下简称上南一村房屋)设施齐全且独用的房子判给母女俩居住，法院支持了。陈依依与母亲一起居住上南一村房屋里面。现陈依依罔顾生效法律判决，反而以陈依依当年是未成年人为由，认为法院的判决是侵犯了其利益。但是生效判决的权威性、强制性是不容置疑的。系争房屋是在一个晒台上面搭出来的，没有卫生设备，厨房间也是合用的，且面积只有10.6㎡，居住极其困难,陈依依也承认系争房屋无法居住，所以陈可把系争房屋长期出租,收到租金后再加点钱租了一个稍微好一点的地方,陈依依竟然把父亲的这种行为认为是导致陈依依无法在系争房屋居住的原因。陈可曾考虑将小套的安置房给陈依依所有或者父女共有，但陈依依不同意，坚持向法院起诉，所以现陈可已不再考虑。一审法院认定陈依依不是系争房屋的同住人，是有充分的法律依据和事实依据，故请求判决驳回上诉，维持一审判决。陈依依向一审法院起诉请求：1、确认1804室房屋归陈依依所有，陈可配合办理产权过户手续；2、陈可给付陈依依系争房屋征收补偿款242,682.14元。一审法院经审理查明，陈可与陈依依系父女。2004年2月16日，原上海市卢湾区人民法院就原告张幼仪(陈依依之母)诉被告陈可离婚纠纷一案作出(2003)卢民一(民)初字第2772号民事判决，该判决记载：“原告诉称，……上南一村房屋产权归原告所有，同意给予被告相应价值的补偿，本市盛泽路XXX弄XXX号公管房屋，被告按评估价给付原告相应价款。原告携女居住上南一村房屋。”“被告辩称，……以及上南一村房屋的分割均无异议。本市盛泽路XXX弄XXX号本人承租的公管房屋，系父亲单位增配予父亲使用，2002年2月虽然变更本人承租，但同时承诺同意回沪亲属享有居住权，因此该房屋不能作为共同财产分割。离婚后，被告继续租赁该房屋。”“经审理查明，……2000年3月，原、被告购买上南一村房屋售后公房产权，产权人登记原告名下。2004年1月，经上海市房地产估价事务所有限公司评估市场价格为175,800元。2002年2月，被告父亲将其单位增配的公管房屋本市盛泽路XXX弄XXX号晒台搭建变更为被告租赁，同时被告同意其外地按政策回沪亲属的居住权，并同意报入户口，但该处实际无人居住。该房现经评估市场置换价格为10万元。”“本院认为，……关于住房的分割处理，上南一村房屋系原、被告单位分配的公房，之后，原、被告购买产权，应认定为夫妻共同财产，原则上均等分割，该房产权归原告所有，原告给予被告相应的折价款。本市盛泽路XXX弄XXX号晒台搭建房屋，虽然房屋来源系被告之父单位增配，但考虑到房屋承租人已变更为被告，且原、被告婚姻关系存续时间长，被告及其家人又未居住该房的实际情况，应认定原、被告均可承租的公房，本着照顾子女利益、女方利益的原则，又考虑到被告回沪亲属的居住，该房继续由被告承租使用，被告给予原告相应的补偿。……判决如下：一、准予张幼仪与陈可离婚；二、双方所生之女陈依依随张幼仪共同生活，……五、本市上南一村XXX号XXX室房屋产权归张幼仪所有，张幼仪给付陈可房屋折价款11,900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；六、张幼仪携女居住本市上南一村XXX号XXX室，陈可租赁居住本市盛泽路XXX弄XXX号房屋。”2015年10月15日，系争房屋所在地块列入征收范围。当时该房户籍在册人员为：陈可(于1992年8月1日由上南一村房屋迁入)、陈依依(于1995年9月27日由上南一村房屋迁入)。同年12月29日，陈可(乙方)与征收单位(甲方)签订征收协议，约定：系争房屋坐落于盛泽路XXX弄XXX号，房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积10.6㎡，认定建筑面积16.324㎡；房屋价值补偿款为1,103,973.49元；乙方不符合居住困难户条件；装潢补偿8,162元；其他各类补贴、奖励费用1,284,299.02元(包括签约奖励费15万元、签约速度奖13万元、家用设施移装费2,000元、搬迁费2,000元、建筑面积补贴15万元、无搭建补贴10万元、购房定向补贴一545,569.02元、购房定向补贴二124,730元、购房定向补贴三8万元)，上述款项合计2,396,434.51元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋2套：1、1804室房屋(设计建筑面积76.75㎡，总价1,119,015元，现址为松江区泗泾镇10街坊43/2丘3幢1单元1804室，建筑面积80.39㎡);2、1801室(设计建筑面积47.98㎡，总价699,548.4元，现址为松江区洞泾镇4街坊1/2丘8幢1单元1801室，建筑面积49.51㎡)；第十八条其他约定……。结算单另有额外增加发放费用326,959.76元(包括签约比例奖7万元、实物奖励1万元、搬迁奖励费8万元、期房临时过渡费13.5万元、协议生效计息奖励费31,959.76元)。2016年4月1日，陈可领取征收补偿款904,831.76元。2019年3月31日，陈可发短信给陈依依：“刚回上海，现准备在上海治疗，你要的小房间给你，如什么时间要去办理，提前通知，我可以安排我的治疗时间。”一审法院再查明，上南一村房屋于2000年10月13日登记为张幼仪所有，建筑面积为30.41㎡。一审审理中，双方确认陈依依未曾居住系争房屋，从出生至今与其母居住上南一村房屋；系争房屋由陈可长期出租并收取租金。一审法院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋承租人原系陈可之父，2002年2月变更为陈可。陈依依虽征收决定作出时户籍位于该房，但未曾实际居住生活，且根据离婚判决，其应随其母张幼仪共同生活并居住于上南一村房屋(建筑面积30.41㎡)，故其并非系争房屋同住人，无权分割征收补偿利益。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决：驳回陈依依的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。经查明，系争房屋承租人原系陈可之父，2002年2月变更为陈可，陈可因系争房屋不适宜居住而在外借房居住，由此陈可作为承租人可享受征收补偿利益。陈依依的户籍于1995年9月27日由上南一村房屋迁入系争房屋，但此前其实际居住在上南一村房屋，未曾在系争房屋居住生活。根据原上海市卢湾区人民法院2004年2月16日离婚判决，上南一村房屋产权归张幼仪所有，陈可租赁系争房屋，张幼仪携陈依依居住上南一村房屋，因此在陈可与案外人张幼仪离婚后，陈依依系随其母亲居住在上南一村房屋，陈依依在系争房屋内无居住权益，况且陈依依此后也未在系争房屋内实际居住。故陈依依的情形不符合同住人的条件，无权分割征收补偿利益。综上所述，陈依依的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,055.30元，由上诉人陈依依负担。本判决为终审判决。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年一月十三日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。