wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5724号原告：乌兰浩特市玉丰种子经销处，统一社会信用代码92152201MA0NHRCW2Q。经营者：卢文玉，女，汉族，身份证号×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市金帝佳苑小区2号楼3单元502室。委托代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：吴增格，男，1974年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市玉丰种子经销处与被告吴增格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长柱到庭参加诉讼，被告吴增格经（公告）传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乌兰浩特市玉丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款21570.00元，并给付月2%利息至欠款还清时止，本息合计30470.00元。其中3600.00元自2016年6月1日起按月2%给付利息（暂计算至起诉之日为3600.00元×2%×30个月=2160.00元），9280.00元自2017年1月1日起以8000.00元为基数按月2%给付利息（暂计算至起诉之日为8000.00元×2%×24个月=3840.00元），7250.00元自2017年5月3日起按月2%给付利息（暂计算至起诉之日为7250.00元×2%×20个月=2900.00元），900.00元和540.00元自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的亲属李东彬认识的被告，被告分五次在原告处购买玉米种子欠款共计21570.00元，分别于2016年4月27日出具借据9280.00元，约定同年12月末还款，过期还款加收2分利，此款本金为8000.00元，自5月1日起至12月31日共计8个月，每月利息160.00元年，共计1280.00元利息在出具借据时将此利息已计入本金，故出具9280.00元借据。2016年5月6出具借据900.00元，约定同年12月末还款，2016年5月6日出具借据3600.00元，约定同年5月末还款，过期加收利息2分利。2016年7月1日出具借据540.00元。2017你那5月3日出具借据7250.00元，约定同年8月份还款，过期还款从即日起加息2分。上述欠款全部超过约定的付款期限，原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故具状诉至法院。请求判令被告给付欠款并承担利息。被告吴增格未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴增格分别于2016年4月27日、5月6日、7月1日和2017年5月3日在原告乌兰浩特市玉丰种子经销处赊购玉米种子总计人民币20290.00元，并给原告出具《借据》五枚，对付款期限和违约责任进行约定。其中：2016年4月27日的《借据》，内容为：“（货款）人民币9280.00元，还款日期为2016年12月末，（如）提前还款每月去160.00元，过期还款加收2分利”，原告当庭自认货款为人民币8000.00元，至2016年12月末的利息为1280.00元，本息合计人民币9280.00元打在一张借据上了。2016年5月6日的两张《借据》约定：“（货款）人民币900.00元，还款日期为2016年12月末之前”；“（货款）人民币3600.00元，还款日期为2016年5月末之前，过期加收利息2分利”。2016年7月1日的《借据》约定：“（货款）人民币540.00元”。2017年5月3日的《借据》约定：“（货款）人民币7250.00元，定于2017年8月份还款，过期还款从即日起加息2分”。到期后，被告吴增格未能给付上述款项，原告诉至本院。原告乌兰浩特市玉丰种子经销处向本院提供被告吴增格署名的《借据》原件五份，用以证实被告吴增格欠原告货款的事实。被告吴增格无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利。原告乌兰浩特市玉丰种子经销处提供的《借据》真实性，本院予以确认。本院认为，被告吴增格向原告乌兰浩特市玉丰种子经销处赊购玉米种子的事实有原告的陈述和被告吴增格出具的五枚《借据》等证据证实，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告吴增格未按约定期限及时支付货款，其行为属违约，依法应承担违约责任。双方在《借据》中约定的违约金（利息）计算方式，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴增格于本判决生效后立即给付原告乌兰浩特市玉丰种子经销处货款人民币20290.00元，并支付违约金（其中8000.00元自2016年4月27日起按月利率2％计算至实际付清时止；3600.00元自2016年6月1日起按月利率2％计算至实际付清时止；7250.00元自2017年9月1日起按月利率2％计算至实际付清时止；1440.00自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、驳回原告乌兰浩特市玉丰种子经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币561.75.00元，公告费560.00元由被告吴增格负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审 判 长 王长友人民陪审员 金全福人民陪审员 王玉花 二〇二〇年一月十五日书 记 员 李 瑞附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执18号田君（申请执行人）、唐秀丽（被执行人）：田君与唐秀丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000元，申请执行人田君自愿放弃利息4669元的执行。该款46000元现已转付给田君（申请执行人）。至此，田君（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102民初1326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5号 原告：葛修庆，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：葛某（系葛修庆之女），女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐田村，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告葛修庆与被告徐田村机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛修庆的法定代理人葛某，委托诉讼代理人刘笠，被告徐田村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛修庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，葛秀庆变更诉讼请求，将损失数额变更为875683.33元。事实和理由：2018年12月4日6时30分许，徐田村驾驶陕Ｅ×××××号低速货车（车载葛修庆）行驶至西路段转弯时，将葛修庆甩出车外，造成葛修庆受伤。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书认定，徐田村负本次事故的全部责任，葛修庆负无责任。徐田村驾驶的陕Ｅ×××××号低速货车未投保保险。 徐田村辩称，发生事故属实，责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：1、葛修庆所诉的交通事故的事实，交警认定徐田村负本次事故的全部责任，葛修庆无责任；2、葛修庆伤后先后两次入住莒南县人民医院，共住院94天，花费医疗费等共计188269.48元（第一次住院治疗88天，花费医疗费183196.97；第二次住院6天，花费医疗费5072.51元）；3、2019年8月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定葛修庆之损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；4、葛修庆受伤后，徐田村垫付医疗费4000元；5、葛修庆居住于莒南县，为农村居民；6、2018年度山东山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民误工费为75.53元/天。 本院认为，关于葛修庆的具体损失，其中在莒南县人民医院的住院医疗费188269.48元，有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为2820元（30元/天×94天）；关于伤残赔偿金，按农村居民标准计算为325940元（16297元/年×20年）；关于误工费，自事故发生日计算至评残前一日，共245天，计为18504.85元（75.53元/天×245天）；关于护理费，司法鉴定为完全护理依赖，计为325940元（16297元/年×20年）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为1000元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；葛修庆主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，葛修庆因本次交通事故造成经济损失共计874084.33元，其中医疗费188269.48元、住院伙食补助费2820元、伤残赔偿金325940元、误工费18504.85元、护理费325940元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1610元。 综上，原告葛修庆的各项经济损失应由被告徐田村承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐田村赔偿原告葛修庆医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等各项经济损失共计874084.33元（已支付4000元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12556元,减半收取6278元,由被告徐田村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10492号 申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路78号之八，注册号440121600768013。 经营者：罗剑锋。 委托代理人：罗红苑，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：邓国球,男,1967年6月20日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人邓国球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50035元及利息并承担案件受理费1276元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年一月十九日 书记员 吕玉林
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终56号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹庆辉，男，1976年11月1日出生，汉族，大专文化，涟源市石马山镇乌鸡坝村原村主任，石马山镇原人大代表，住湖南省涟源市石马山镇乌鸡坝村邹家组。曾因扰乱正常工作秩序于2018年10月30日被决定罚款二百元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人邹庆辉犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）湘1382刑初571号刑事判决。宣判后，被告人邹庆辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、强迫交易1、2016年3月13日，石某与刘某1签订采购合同，由石某方提供片石、砂子等材料给刘某1位于梅亭东路的工地。其中片石的单价为30元／ｔ，被告人邹庆辉为见证人。实际上，邹庆辉和石某为合伙关系，一起帮刘某1提供片石等材料。2016年5月份左右，石某停止提供片石等材料，刘某1与邹庆辉协商，由邹庆辉继续提供。2016年7月份的一天，刘某1与邹庆辉结算片石款时，邹庆辉提出将片石的单价提高按35元／ｔ进行结算，刘某1表示拒绝。之后，邹庆辉开始在娄底高新区刘某1的工地上，以威胁、堆土石等方式进行阻工，强迫工地负责人刘某1按照35元／ｔ的价格进行结算，并以言语威胁刘某1让其继续承包刘某1工地的片石。刘某1最终以34元／ｔ的价格妥协进行结算，邹庆辉强迫交易金额共计302226元。原审法院认定上述事实的证据有：采购合同，出料单，账单，领据，被害人刘某1的陈述，证人石某、廖某、刘某2、吴某1、吴某2、肖某、彭某、黄某、刘某3、刘某4、梁某2等人的证言，被告人邹庆辉的供述等。2、2016年5月17日至2016年6月27日，被告人邹庆辉通过言语威胁的方式强迫谭某、梁某1两人以35元／ｔ的价格买入片石，强迫交易金额共计34184元。原审法院认定上述事实的证据有：过磅单，出料单，被害人谭某、梁某1的陈述，证人刘某5、刘某3、梁某2的证言，被告人邹庆辉的供述等。二、寻衅滋事2016年7月至11月，被告人邹庆辉为了承包肖某工地上的机配碎石工程，多次到肖某承包的梅亭东路工地上阻工，严重影响他人工作、生产，未达到目的后，又对肖某进行恐吓。具体事实如下：1、2016年7月26日，被告人邹庆辉以肖某工地占用其一条施工便道为借口，要求肖某赔偿其二十万元，并驾驶其湘Ｋ×××××小车阻止肖某工地上的挖机施工，影响工地正常工作。2、2016年9月27日，被告人邹庆辉强行拖了一车机配碎石堆放到肖某工地上进行阻工，影响工地施工，后该车机配碎石被工地上用掉。2016年9月29日，被告人邹庆辉又以有事情没有解决为由，到肖某工地上拦住正在施工的挖机司机邓某2等人，且以言语相威胁施工人员，致工地不能正常施工。3、2016年10月30日11时许，邹庆辉又到工地上以要求退还其之前强行堆放在工地上的一车机配碎石为由，拦住工地上正常施工的挖机，致工地不能正常施工，当天下午，邹庆辉与工地负责人肖某在梅亭东路工地上发生矛盾冲突，邹庆辉扬言要肖文智在涟源街上出个洋相。原审法院认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述，证人殷某、邓某1、邓某2、廖某的证言，被告人邹庆辉的供述等。原审法院认定全案事实的证据还有：户籍资料，抓获经过，情况说明，娄高社委[2019]3号通知，报案登记表，行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人邹庆辉以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重；恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为分别构成强迫交易罪和寻衅滋事罪，应予处罚。被告人邹庆辉犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十三条第一款第（二）项，第五十二条，第六十九条之规定，判决：被告人邹庆辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人邹庆辉提出片石交易价格系双方合意，其没有强迫交易行为，不构成强迫交易罪；原判认定其寻衅滋事的事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹庆辉以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪；上诉人邹庆辉恐吓他人，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。上诉人邹庆辉系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人邹庆辉提出片石交易价格系双方合意，其没有强迫交易行为，不构成强迫交易罪。经查，上诉人邹庆辉以阻工、威胁等方式强迫他人进行片石交易的事实，有采购合同，出料单，领据，被害人的陈述，证人证言等相互印证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。上诉人邹庆辉的行为符合强迫交易罪的构成要件，原审法院以强迫交易罪对其定罪处罚是正确的。上诉人邹庆辉提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邹庆辉还提出原判认定其寻衅滋事的事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪。经查，上诉人邹庆辉为给肖某承包的梅亭东路工地运送机配碎石，多次到该工地阻工，严重影响生产、经营，并威胁、恐吓肖某及施工人员的事实，有被害人肖某的陈述，证人殷某、邓某1、邓某2、廖某等人的证言，被告人邹庆辉的供述等相互印证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。上诉人邹庆辉的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪处罚是正确的。上诉人邹庆辉提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十七日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2203号之五申请执行人高淑丽，女，1960年3月10日生，汉族，住新蔡县工商局家属楼23楼。公民身份号码41282819600310002X。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县新临路北100米路东心连心种子销售部。公民身份号码412828196501263016。本院在执行申请执行人高淑丽申请被执行人刘培生借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘培生有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国农业银行62×××19账户内存款人民币598300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员  张德鸿
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2008号原告：黄伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：何小文，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黄伟与被告何小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告何小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元；2.判令被告支付利息150000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告何小文于2016年7月6日因急需资金周转而向原告黄伟借款500000元，当日，被告向原告出具了借条一份，约定借款利率2分/月。2016年8月9日，被告再次向原告借款400000元，约定利率2分/月。原告分别在借款当日将借款通过银行转账方式交付给了被告。被告借款后，经原告催讨，被告表示暂时无法还款并愿意重新出具借条约定还款期限。为此，被告于2019年2月17日重新出具了一份借条给原告，借条载明：今借到黄伟现金共计玖拾万元整，定于2019年上半年还30万元，在2019年下半年再还30万元，再于2020年上半年还30万元，加上利息15万元全部还清，此后，被告仍未按约定归还借款。原告认为，债务应当清偿，被告何小文因资金周转需要向原告借款，应当按约定支付借款利息并及时归还借款。经原告催讨后，被告仍未归还借款，原告有权主张被告按约定偿还借款。鉴于被告借款900000元中按约定到期应归还的有300000元，且多次违约，致使原告产生不安抗辩权。所以原告请求被告全额偿还本金和利息。被告何小文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告黄伟与被告何小文是朋友关系。2016年7月6日和8月9日，被告何小文因需资金周转向原告黄伟分别借款50万元、40万元，共计900000元，并于借款当日向原告出具了借条，约定借款利率2分/月。原告则在借款当日通过银行转账方式将款项交付给了被告。被告借款后，经原告催讨，被告表示暂时无资金归还愿意重新出具借条约定还款期限。2019年2月17日，被告重新出具了一份借条给原告，借条载明：今借到黄伟现金共计玖拾万元整，定于2019年上半年还30万元，在2019年下半年再还30万元，再于2020年上半年还30万元，加上利息15万元全部还清。此后，被告仍未按约定的期限归还借款。原告为此诉至法院，以被告多次违约，致使原告产生不安抗辩权，请求判令被告全额偿还本金和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年，被告何小文因资金周转困难向原告黄伟借款900000元，原告通过银行转账的方式将款项给付被告，双方之间产生的借贷关系合法有效。被告借款后，经原告催讨未还款付息，双方于2019年2月另行签订借款合同，约定分三期还款和支付利息15万元。被告未按约定履行分期还款的义务，有违诚实信用原则，虽还有一笔30万元的借款暂未到还款日期，但被告的行为致原告对其还款能力产生不安心理，原告有权就未到期的债权行使不安抗辩权，故本院对原告主张偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的从借款之日起至2019年2月的利息15万元未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何小文于本判决书生效之日起十五日内偿还原告黄伟借款本金90万元、利息15万元，合计105万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告何小文负担。限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二〇年一月二日书记员  曹 欣附本判决书相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7951号原告深圳市丰润达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋9楼I、J、K、R、S、T单位（生产地址：深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区22号硅谷动力数码产业园A6栋第3层），统一社会信用代码914403005685289087。法定代表人冯伟。委托代理人陈模兵，该公司员工。委托代理人刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被告周桂华，女，汉族，1987年8月7日生，身份证住址湖南省耒阳市，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2018年10月29日深圳市丰润达科技有限公司、周桂华签订《劳动合同书》一份，载明“……二、本合同的签订及合同类型、期限……第五条、双方选择合同类型为（1）。1、固定期限，从2018年10月29日起至2021年10月28日止。……第七条、试用期：双方约定试用期为3个月，自2018年10月29日起至2018年1月28日止。……三、工作内容及地点第八条、本劳动合同期限内，周桂华的工作部门市场部，职位平面设计；……”深圳市丰润达科技有限公司在《劳动合同书》尾部“甲方”处加盖公章，周桂华在《劳动合同书》尾部“乙方”处签名并加盖指印，双方均予以确认。2019年1月4日周桂华向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令深圳市丰润达科技有限公司继续履行与周桂华的劳动合同。2019年4月4日深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会出具深华劳人仲（龙华）案【2019】19号仲裁裁决，裁决：深圳市丰润达科技有限公司与周桂华继续履行劳动合同。深圳市丰润达科技有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判决深圳市丰润达科技有限公司与周桂华无需继续履行劳动合同。周桂华未提起诉讼。二、其他情况庭审中，在回答“至今日止周桂华有否从深圳市丰润达科技有限公司离职？”这一问题时，深圳市丰润达科技有限公司称“已经离职”。周桂华称“没有离职”。深圳市丰润达科技有限公司称双方协商一致2018年12月10日解除劳动合同。在回答“你公司称你公司与周桂华于2018年12月10日协商一致解除劳动合同，有何证据证实？”这一问题时，深圳市丰润达科技有限公司称“我公司提交的QQ聊天记录中2018年12月10日10时48分13秒，周桂华称‘陈总，我还没有交银行卡，能结现金吗？我什么卡都没有带’，2018年12月10日11时56分48秒，周桂华称‘陈总，我今天不办离职，我明天来办，我明天去银行卡，弄好银行再来办离职’。”深圳市丰润达科技有限公司于庭审中提交QQ聊天记录打印件一份以证实其陈述。周桂华对QQ聊天记录的真实性予以认可。在回答“除了QQ聊天记录中的这两句对话之外，双方有无书面证据证明双方协商一致解除劳动合同？”这一问题时，深圳市丰润达科技有限公司称“没有其他书面证据”。庭审中，在回答“你既然称你从未从深圳市丰润达科技有限公司离职，为何你在QQ聊天记录2018年12月10日10时48分13秒、2018年12月10日11时56分48秒中自行陈述你要求办理离职，但是由于没有银行卡，回头再办？”这一问题时，周桂华称“我自己不想离职，深圳市丰润达科技有限公司态度强硬，要求我离职，所以我一直以没有银行卡进行推脱。”在回答“你称2018年12月10日你两次在QQ聊天中以没有银行卡为由推脱不办理离职手续，在当时深圳市丰润达科技有限公司是因何缘故要与你解除劳动合同？”这一问题时，周桂华称“因为我不加班，深圳市丰润达科技有限公司强制要求我加班。”周桂华未能提交充分证据证实其于QQ聊天中关于离职的意思表示为推脱之辞，未能提交充分证据证实深圳市丰润达科技有限公司提出与其解除劳动合同系因公司强制要求加班。周桂华称其在深圳市丰润达科技有限公司正常工作至2018年12月12日，但未能提交充分证据证实其陈述。深圳市丰润达科技有限公司对周桂华此陈述不予认可。在回答“在2018年12月12日之后你为何不再到深圳市丰润达科技有限公司上班？”这一问题时，周桂华称“深圳市丰润达科技有限公司删除了我的指纹，我无法进入公司。”在回答“周桂华称在2018年12月12日之后你公司删除了其的指纹，其无法进入公司，对此你公司是否认可？”这一问题时，周桂华称“删除指纹认可，但是即使删除了指纹周桂华也是可以进入公司，因为我公司是敞开的”。三、本院裁判意见本院认为，周桂华、深圳市丰润达科技有限公司已经签订书面劳动合同，劳动关系明晰，双方均应依法履行各自义务。深圳市丰润达科技有限公司称双方协商一致2018年12月10日解除劳动合同。但，第一，深圳市丰润达科技有限公司未能提交任何周桂华出具或周桂华签名的书面证据证明双方协商一致解除劳动合同。第二，虽然双方均认可真实性的QQ聊天记录中2018年12月10日10时48分13秒，周桂华称“陈总，我还没有交银行卡，能结现金吗？我什么卡都没有带”，2018年12月10日11时56分48秒，周桂华称“陈总，我今天不办离职，我明天来办，我明天去办银行卡，弄好银行再来办离职”。但周桂华此两句文字表示的均是此后会来办理离职手续，当前尚未办理离职手续。周桂华此两句文字显示的是双方协商解除劳动合同的中间过程，并非是劳动合同已经解除、离职手续已经办理这一最终结果。第三，深圳市丰润达科技有限公司未能提交充分证据证实周桂华在2018年12月10日QQ聊天后携带银行卡到其公司办理了离职手续，双方最终协商一致解除了劳动合同这一事实。深圳市丰润达科技有限公司提交的证据仅能证实深圳市丰润达科技有限公司就周桂华就解除劳动合同曾经进行协商这一事实，并不能证实双方最终协商一致解除了劳动合同之一事实。周桂华要求深圳市丰润达科技有限公司与其继续履行2018年10月29日《劳动合同书》合理合法。深圳市丰润达科技有限公司要求判决无需继续履行劳动合同之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市丰润达科技有限公司此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告深圳市丰润达科技有限公司与被告周桂华继续履行劳动合同。本案案件受理费5元，已由原告深圳市丰润达科技有限公司预交，此款由原告深圳市丰润达科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月十日书记员 陈燕妮（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初371号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：王敏，女，苗族，1978年6月24日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2020年1月9日受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州建勘物业服务有限公司以王敏已交清物业服务费为由，于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以王敏已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年一月十七日法官助理吴宗祥书记员田维政
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更52号 罪犯屈发兵，男，1991年6月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲤刑初字第676号刑事判决，认定被告人屈发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令共同退出赃款及赃物折价款人民币3312.5元，继续追缴共同违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。因其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）泉刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽05刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月4日起至2025年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯屈发兵予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯屈发兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2445分，表扬5次，财产性判项已执行完毕。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯屈发兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯屈发兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1212号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。被告：涂立民，男，1967年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗小燕，女，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告涂立民、罗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保161号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。法定代表人郭秋菊。被申请人崔玉伟，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地郑州市管城回族区。被申请人徐金花，女，汉族，1974年11月2日出生，住郑州市管城回族区。被申请人崔杰，男，汉族，1970年9月23日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王廷，女，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2284351.13元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔玉伟、徐金花、崔杰、王廷银行存款2284351.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十五日书记员  张丹华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初971号原告：张玉鑫，女，1990年5月16日出生，汉族，住长春市南关区明珠街道南城家园委96组。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：华润置地（长春）有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦428、429室。法定代表人：冯伟，该公司经理。原告张玉鑫与被告华润置地（长春）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张玉鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉鑫撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年一月十七日书记员  王吉鲁
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初94号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄通利，男，1980年1月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告黄通利服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民特3号申请人：邱宇，男，1991年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人邱宇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邱宇称，2004年9月25日，我的父亲邱立保离家后，至今未归，2004年9月29日，向乌鲁木齐市公安局天山区分局幸福路派出所报警失踪，经公安机关查找下落不明。现请求宣告邱立保死亡。经审理查明，下落不明人邱立保，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市公安局天山区（现改为459号）1号楼3单元302室，系申请人邱宇的父亲。邱立保于2004年9月25日离家未归，邱立保的父亲于2004年9月29日向乌鲁木齐市公安局天山区分局幸福路派出所报警失踪，公安机关予以受理登记，出具了编号为0038204号的报警案件回执单。申请人邱宇申请宣告邱立保死亡后，本院于2019年1月23日在人民法院报发出寻找邱立保的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱立保仍然下落不明。本院认为，邱立保下落不明满四年，经公安机关查找无线索，现公告期已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邱立保死亡。本判决为终审判决。审判员  张新涛二〇二〇年一月二十四日书记员  卡地亚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6589号原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月9日出生，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告：云阳县鲜果果滨江路店，经营场所重庆市云阳县青龙街道滨江路化工厂宿舍732号门市，统一社会信用代码92500235MA5YDJWH20。经营者：刘显毅，男，汉族，1989年3月27日出生，户籍地重庆市云阳县。原告谢泽旭与被告云阳县鲜果果滨江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽旭、被告云阳县鲜果果滨江路店的经营者刘显毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢泽旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款2395元，并赔偿原告23950元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月30日，在被告处购买了罐装坚果（包含夏威夷果、碧根果、松子、开心果、腰果等）一批，作为国庆送人礼品，共计花费2395元。该商品为罐装，经咨询店铺工作人员得知每罐坚果均由厂家预先定量包装并密封好后送往店铺。朋友收到礼物后告知本人产品有问题，是三无食品。后经仔细查看发现每罐坚果的外包装上均未出现该食品的任何生产信息，而食品理应标注生产日期、保质期、生产厂家、厂家联系方式、配料表、SC号等基本内容。任何小作坊均可自己加工生产该产品，而商家作为食品销售者显然未尽合理的审查义务，导致三无食品在市场上流通，造成极大的食品安全隐患，显然属于明知。被告销售三无食品的行为明显违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，原告认为被告销售不符合食品安全的食品，理应按照《食品安全法》第一百四十八条规定，被告应当返还货款2395元、赔偿23950元。云阳县鲜果果滨江路店辩称，被告销售的产品不是三无产品，商品上面有生产日期、保质期、生产证、生产厂家等，原告是2019年9月30日在被告处买过夏威夷果、碧根果、松子、开心果、腰果，任何顾客在被告处购买的任何质量问题都可以退货。同意退还货款2395元，不同意赔偿23950元。本院经审理认定事实如下：云阳县鲜果果滨江路店是经营水果、干货销售的个体工商户，经营者为刘显毅。2019年9月30日，原告在被告处购买了罐装的夏威夷果10盒、开心果20盒、碧根果10盒、松籽9盒、腰果20盒，并于当日支付了货款2395元。上述坚果均系以箱计量，其中夏威夷果的外包装标签标明名称夏威夷果（奶香味）、净含量4.9kg、生产日期批号20190814、保质期12个月、食品生产许可证编号SC11844060601417、产品标准号GB/T22165、检验结果合格、检验员01、生产厂家广东南兴天虹果仁制品有限公司等，开心果的外包装标签标明食品名称开心果、产品类别烘炒熟制坚果、产品标准号GB19300、许可证编号SC1184407800119、保质期10个月、生产日期2019/08/16、食品产地广东省江门市、制造商鹤山市东源食品有限公司、营养成分表等，碧根果的外包装标签标明品名碧根果（熟制烘炒类）、生产许可证编号SC11733018505224、产品标准代号GB19300、保质期常温下10个月、净含量4.9kg、生产日期见合格证（2019/08/18）、产地浙江省杭州市、生产商临安市天助食品有限公司、营养成分表等，松籽的外包装标签标明品名开口松籽、原料产地长白山、净含量计量称重、保质期12个月（阴凉干燥处）、生产日期（日期见开口）、执行标准GB/T22165-2008、生产许可证号SC11823108326707、生产商海林市山市镇承泰果仁加工厂等，腰果的外包装标签标明品名干的去壳腰果仁、规格A320、品质合格品、净重20公斤、净重2×10KG/桶、毛重22.80KG、原产国越南、目的国中国人民共和国、生产日期2019、保质期18个月、保存条件产品存在阴凉干燥处等。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、购货小票、购买的全部产品实物、视频资料等，被告提供的身份证、营业执照、夏威夷果、碧根果、松籽、开心果、腰果的的标签等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告处购买了罐装夏威夷果10盒、开心果20盒、碧根果10盒、松籽9盒、腰果20盒，并于当日支付了货款2395元，并提供了购货小票、视频资料、商品实物等证据证明，被告认可原告购买了上述商品，原、被告双方之间就涉案商品存在买卖合同关系。原告主张被告销售的坚果其标签内容不符合食品安全法第六十七条规定，其购买的坚果应该有名称、净含量、规格、生产日期等，但是坚果外包装均未出现任何生产信息，属于三无产品。本院认为，原告所购买的商品并无由生产商为销售制作的统一外包装，即属于入货后重新分包的散装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”由于散装食品没有预先包装，因此此条所规定的“散装食品的容器、外包装”应当指的是销售者用于陈列待销售散装食品的容器或者外包装，而非指销售者为购买者提供的临时包装。本案被告仅提供的记载有产品合格证、生产日期、生产厂家等的标签信息，其销售的散装食品存在标签瑕疵，违背了合同义务，庭审中被告亦同意退还货款，故对原告要求退还货款的请求本院予以支持。原告要求给予十倍赔偿是否符合法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”经查，谢泽旭在2019年10月期间，向本院陆续提起了产品责任纠纷等5件，且其所诉案件均是从商品包装标签、标识上的问题来质疑涉案食品安全，并诉请十倍赔偿，从5起案件审理情况可见，谢泽旭是一边起诉，一边购买后又起诉，在购买时对于产品标准、标识的了解也远远超出普通消费者的了解范围，难以认定涉案坚果的包装标签、标准标识等会对其造成误导，同时本案原告对所购入的坚果并无证据证明涉案坚果存在质量问题，仅因坚果标签存在瑕疵而主张十倍赔偿，不符合法律规定。在涉案坚果不存在食品安全问题，且即便涉案坚果标签存在瑕疵，该瑕疵属于不影响食品安全且不会对原告造成食用安全方面误导的情况下，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告诉请十倍赔偿，属于该法规定获得十倍赔偿的除外情况。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云阳县鲜果果滨江路店应于本判决生效之日起十日内向原告谢泽旭退还货款2395元；二、驳回原告谢泽旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由被告云阳县鲜果果滨江路店负担129元，原告谢泽旭负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年一月十九日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初331号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:储声明，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告储声明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在本院送达过程中，经走访调查确定储声明户籍地已不属于安徽省岳西县，且其已连续多年未曾在安徽省岳西县居住。 本院认为：本案系追偿权纠纷，依照民事诉讼法规定，应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。储声明住所地位于福建省泉州市洛江区，合同履行地亦位于福建省泉州市，故本案应由福建省泉州市洛江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  胡小丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初727号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：姜云柱，女，1949年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人姜云柱民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币101324元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-4-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜云柱名下的银行存款人民币101324元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保220号申请人郑州鼎信机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼1单元3层302号。法定代表人余炜。被申请人郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路与东明路名门国际5楼506。被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款395519.2元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司银行存款395519.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十七日书记员  张丹华
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初5825号 原告：王云洪，女，1973年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：岳克祥，男，1972年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王云洪诉被告岳克祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王云洪于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王云洪撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王云洪负担。     审判长孟繁旭   人民陪审员戴静   人民陪审员倪美华     二Ｏ二Ｏ年一月十日     书记员王利莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初992号原告：李凤云，女，1937年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：王清华，女，1994年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：乐陵市金蕊汽车服务中心，住所地山东省德州市乐陵市市中街道办事处小屯村。经营者：金洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告李凤云与被告王清华、被告乐陵市金蕊汽车服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因李凤云未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李凤云撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年一月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27614号原告宋某1，男，汉族，1958年5月15日出生，住郑州市金水区。被告宋某2，男，汉族，1932年8月1日出生，住河南省安阳市殷都区。被告徐某1，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省。被告徐某2，女，汉族，1946年10月28日出生，住河南省，现住郑州市金水区。三被告共同委托代理人张民生，河南剑澜律师事务所律师，特别授权。原告宋某1诉被告宋某2、徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。原告宋某1请求依法继承其祖父母宋濯清、蒋惠英共有的登记在宋濯清名下的位于郑州市××院××楼××单元××房产，本院需要追加被继承人宋濯清、蒋惠英的全部第一顺序继承人参加本案诉讼。经本院释明，原告不能提供被继承人宋濯清、蒋惠英的亲属关系证明及上述其他继承人的相关身份信息。另本院要求原告提供其他继承人的联系方式，以便与其本人核实相关情况，原告亦未能提供。因宋濯清、蒋惠英的全部第一顺序继承人参加诉讼为必要共同诉讼，而原告不能提供其身份线索，导致本院无法追加其全部继承人参加诉讼，存在遗漏必要共同诉讼人的重大程序瑕疵，故原告所诉被告的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任俊英人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二〇年一月六日书 记 员  孟 珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保60号申请人佛山市顺德区永舜环保砖制品有限公司。被申请人湖南省工业设备安装有限公司。佛山市顺德区永舜环保砖制品有限公司与湖南省工业设备安装有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初1510号 原告张改，女，生于1957年7月5日，住洛南县景村镇贾沟村七组。 委托代理人余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。 被告李家英，又名李家富，男，生于1970年2月21日，住所地洛南县。 委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 原告张改与被告李家英机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张改及其委托代理人余传锋、被告李家英及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张改诉称，2019年4月18日15时45分，原告丈夫齐永哲驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至307省道43公里480米景村陶渠路口左转弯时，被告李家英驾驶无号牌两辆摩托车从后面超车，与齐永哲驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往西安市红会医院治疗，诊断为：左尺挠骨远端开放性骨折，住院8天，花医疗费55787.42元。事故经洛南县公安局交通管理大队认定被告李家英和原告丈夫齐永哲负同等责任。被告拒绝赔偿，原告起诉。诉讼请求：1、被告依法支付原告医疗费55787.42元（含救护车费），误工费201天每天80元计16080元，护理费8天每天80元计640元，住院伙食补助费8天每天30元计240元，营养费8天每天20元计160元，鉴定费1560元，交通费155元，住宿费220元，伤残赔偿金66638元，后续治疗费12000元，总计153480.42元。上述损失，由被告先在交强险范围内赔偿，剩余部分按事故责任赔偿。2、诉讼费用由被告承担一半。 被告李家英辩称，1、事故责任认定不予认可，主要责任在原告方；2、十级伤残有异议，原告的这种伤情一般不构成伤残，后续治疗费12000元不予认可；3、误工费要求过高，住宿费不属于赔偿范围。 经审理查明，2019年4月18日15时45分，原告丈夫齐永哲驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至307省道43公里480米景村陶渠路口左转弯时，被告李家英驾驶无号牌两轮摩托车从后面超车，与齐永哲驾驶的摩托车碰撞，致乘坐齐永哲车辆的原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往西安市红会医院治疗，诊断为：左尺桡骨远端开放骨折，住院8天，花医疗费55787.42元。出院医嘱：患肢功能锻炼，避免负重；加强营养，继续门诊治疗；2周后复查；定期复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间。原告损伤，经西安交通大学法医司法鉴定中心2019年12月6日鉴定，构成十级伤残，取出内固定物约需12000元。原告支付鉴定费1560元。本起事故，经洛南县公安局交通管理大队认定被告李家英和原告丈夫齐永哲负同等责任。 上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李家英驾驶机动车与齐永哲驾驶的机动车相撞，致原告受伤事实清楚，洛南县交通管理大队认定被告李家英和原告丈夫齐永哲负同等责任，原告无责任，因此，被告李家英应对原告的损伤承担相应赔偿责任。由于齐永哲对原告的损伤也有责任，原告没有起诉齐永哲，被告李家英只应承担法律规定的赔偿义务。由于被告驾驶的车辆应投交强险而未投，其依法应在交强险限额内先赔偿原告损失，不足部分按事故责任承担50%的赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费按合法票据合计55787.42元；2、误工费根据原告住院天数和医嘱酌情确定100天，每天60元，计6000元；3、护理费按住院8天，每天80元，计640元；4、住院伙食补助费按住院8天，每天30元，计240元；5、营养费按住院8天，每天20元，计160元；6、交通费认定106元；7、残疾赔偿金按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元的标准，根据原告的年龄和残疾等级折算为59974.2元；8、后续治疗费按鉴定意见12000元；9、住宿费按票据220元；10、鉴定费按票据1560元。以上共计136687.62元。原告上述损失，被告李家英在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元，误工费6000元，护理费640元，交通费106元，残疾赔偿金59974.2元，住宿费220元，计76940.2元，剩余59747.42元，被告李家英赔偿50%计29873.71元，以上两项被告李家英共应赔偿原告106813.91元。被告辩称对事故责任认定有异议，但并未提供证据证明该观点，认为原告伤残等级及后续治疗费用的鉴定不符合规定，但并未申请重新鉴定，故对被告以上二观点不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下： 由被告李家英在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张改医疗费10000元、误工费6000元、护理费640元、交通费106元、残疾赔偿金59974.2元、住宿费220元，计76940.2元，其余部分赔偿29873.71元，以上两项共计应赔偿原告张改106813.91元。 案件受理费减半收取328元，由原、被告各负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年一月十日 书记员  罗 婧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2679号之一申请执行人：中京国荣（广州）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440101MA59R3QQ8W，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄心童。被执行人：李伟健，男，1994年4月14日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。委托代理人黄凯云，浙**道律师事务所律师。申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司（以下简称国荣公司）与被执行人李伟健融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1705号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人李伟健应向申请执行人返还杰德牌机动车（车牌号：苏Ｆ×××××，车架号LVHFR1828J6016918），并配合申请执行人完成上述车辆变更登记到申请执行人名下的手续；被执行人李伟健还应支付申请执行人国荣公司租金（租金从2018年8月12日计算至2019年2月1日为26961元，自20191月12日起以5392.2元为标准计算至车辆实际返还之日止，被申请人实际支付的欠付租金与解除合同后至车辆实际返还之日止的车辆占有使用费中含不超过按《融资租赁合同》约定的被申请人未支付的全部租金人民币113236.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李伟健负担仲裁费人民币6172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币319元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、2019年10月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2020年1月8日，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。3、2020年1月16日，本院查封了被执行人李伟健名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未能实际控制该车辆。另查明，被执行人名下查无其他可执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、现场照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查封了被执行人李伟健名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车，因未实际控制，故无法办理过户登记事宜。本院在执行中至被执行人李伟健居民身份证上载明的居住地调查，未发现被其下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年一月十六日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人李伟健名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车，查封期限至2022年1月25日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘建中，男，汉族，1984年7月19日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘建中的本院(2019)沪0106民初30413号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7844号原告：王彦明，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：周金奎，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省许昌市建安区。原告王彦明与被告周金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日办理了民调手续，后于2019年10月14日将该案进入诉讼程序立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼。被告周金奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款60400元并支付利息（自2017年6月14日起按约定利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周金奎自2001年开始租住原告家的房屋在许昌市打工，在原告家居住六年多，双方逐渐熟悉，相互信任并进一步成为朋友。后来被告在许昌市独立做生意，其先后几次向原告借款约定了按月利息2%支付利息，双方于2017年6月经过算账，被告共借原告现金60400元，向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告口头答应还款却不予兑现。原告考虑双方原来的友谊，一直等其还款，但被告最近连原告的电话也不接了，实在令原告失望。无奈，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告周金奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：自2014年起，被告以妻子做生意为由多次向原告借款，原告将借款以现金方式交付被告，2017年6月13日经双方算账，被告周金奎共向原告王彦明借款60400元，并同日向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到王彦明现金陆万零肆百元。借款人：周金奎2017年6月13日”。该笔借款，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条一份、银行交易明细一份和庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周金奎向原告王彦明借款未还，应承担相应的法律责任。原告王彦明要求被告周金奎返还借款本金60400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，原告并未提交证据证明原被告之间的借款存在利息，故原告可要求被告向其支付自起诉之日（2019年9月23日）起按照按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告周金奎返还原告王彦明借款本金60400元并支付利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；驳回原告王彦明的其他诉讼请求。本案受理费1310元，因适用简易程序减半收取655元，由被告周金奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇二〇年一月八日书记员  穆 迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保40号申请人：昆明潮画传媒有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路滇池时代广场B座9楼913、915号。统一社会信用代码：91530112MA6L3EWU06法定代表人：胡洁被申请人：云南少年军教育信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市五华区建设路龙鼎财智中心1幢7层716号。统一社会信用代码：91530102MA6KKNYX4K法定代表人：刘永本院在审理申请人昆明潮画传媒有限公司诉被申请人云南少年军教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南少年军教育信息咨询有限公司价值554500元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明潮画传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南少年军教育信息咨询有限公司价值554500元财产。保全费3293元，已由申请人昆明潮画传媒有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十六日法官助理李红丽书记员符慧芸
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更38号罪犯杨满仓，男，汉族，生于1967年5月12日，小学文化，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2005年1月24日以(2005)州刑初字第01号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年3月24日送临夏监狱服刑改造。2007年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年12月20日减刑一年六个月。2013年12月13日减刑一年九个月。2017年6月3日减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现余刑三年十个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨满仓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑，属于从严掌握的范围。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨满仓减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  马彦虎审判员  张振荣二〇二〇年一月十九日书记员  绽 娟
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异3号 案外人：李洪岗，男，汉族，1978年11月12日出生，住大名县。 委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 申请执行人：王树朝，男，1981年2月7日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：董升明。 本院在执行王树朝申请执行河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。案外人李洪岗对执行大名县水榭花都小区车库79间中X号车库不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洪岗称，2014年10月，案外人购买地处大名县大名镇北京路与兴大街路口东南角水榭花都·尚苑壹品小区X号车库一间，售价为95000元，案外人于2014年10月以刷卡和现金形式向房地产开发商河北国昌房地产开发有限公司的售楼部门交付车库款95000元，售楼方开有收款收据三张，约定同商品房一同交付，由于开发商的原因，至今仍在建设中。案外人认为该车库已为本人所有，大名县人民法院拍卖该车库的行为侵害了案外人的合法权益，申请停止拍卖该车库并解除查封。 申请执行人王树朝对案外人的申请无异议。 经审查查明，王书朝与河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，王书朝向本院申请财产保全，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0425民初3033号民事裁定书，裁定查封河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车位66个。本院于2018年11月22日作出（2018）冀0425民初3033号民事判决书，判决被告河北国昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树朝工程欠款5005000元及自2018年11月6日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。王树朝于2019年2月13日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。其中包含案涉的X号车库。 另查明，案外人李洪岗向本院提交了其于2014年9月30日与河北国昌房地产开发有限公司签订的商品房认购书，及河北国昌房地产开发有限公司分别于2014年10月20日、2014年10月31日、2014年12月24日向案外人出具的X号车库收款收据三张，共计95000元。 本院认为，案外人李洪岗在本院查封案涉车库之前与被执行人河北国昌房地产开发有限公司签订了商品房认购书，并已支付了案涉车库的全部价款，且申请执行人王树朝对案外人的异议予以认可，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于商品房执行异议的规定，案外人对该案涉河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车库享有的权益足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县X车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十七日 书记员  张潇丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2499号原告：徐常龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住山东省郓城县XX镇XX村XX村XX号。身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李大坤，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住江苏省赣榆县XX镇XX村XX队。身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐常龙与被告李大坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐常龙到庭参加了诉讼，被告李大坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告徐常龙诉称，原告2017年9月自张树波手中受让了涉案房屋，被告作为二手房东在场同意办理了转租手续，手续办完原告按照张树波和被告签署的合同向被告支付了一年房租42000元。原告经营至2018年3月时一手房东李程新出现要求原告向其支付租金，并将租金从3500元每月提高至了4200元每月。原告无奈向一手房东支付了2018年4月至2019年4月期间的租金50400元，并向被告讨要剩余的5个月房租未果。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余房费17500元；2、被告赔偿给原告在合同期内导致的经济损失13100元；3、被告赔偿欠原告钱期间6%的利息。被告李大坤经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告（甲方）与案外人张树波（乙方）签订《租房协议》约定：甲方将郝佳城市花园门面房转给乙方，租金每月3500元，押金8000元。原告称张树波自被告处承租了涉案房屋经营美发店至2017年9月将房屋转租给了原告，后原告、被告及张树波三人均在场的情况下将上述租房协议中的乙方更改为了原告徐常龙。2017年9月29日，被告李大坤向原告出具了收条一份载明：今收到徐常龙房租肆万贰仟元整，时到2018年10月8日前交下一年房租。又查，原告称其受让涉案房屋后重新装修经营名为“名尚美发沙龙”的美发店，2018年4月案外人李程新称其系涉案房屋的大房东要求原告向其支付2018年4月至2019年4月期间的租金，并将租金提高至4200元/月。原告对此向本院提交了其于2018年3月28日向李程新转账支付房租50400元的银行转账记录佐证。再查，本院当庭向李程新电话核实，李程新称涉案房屋系其自房屋所有权人XX村委会处租赁而来，后将房屋转租给了被告李大坤，双方并未签订书面租赁合同，因李大坤拖欠房租，其寻找李大坤索要租金时发现其将房屋转租给了原告，后经电话沟通李大坤告知其向原告索要租金。另经本院前往西安市雁塔区XX村委会核实，涉案房屋属村集体所有，确实将房屋出租给了李程新。上述事实，有《租房协议》、收条、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告向本院提交的《租房协议》、租金收条、租金支付凭证、案外人李程新的陈述及房屋所有权人西安市雁塔区郝家村村民委员会的陈述能够形成证据锁链证明涉案房屋系郝家村集体所有，案外人李程新自村委会处承租取得了涉案房屋，后将房屋转租给了被告李大坤，被告李大坤又将房屋先后转租给了案外人张树波及原告。原告向被告李大坤支付了2017年9月至2018年10月8日期间的租金42000元，因被告李大坤未及时向与其对应的出租人李程新支付房租，原告再次向案外人李程新支付了2018年4月至2019年4月期间的房租50400元，并自2018年4月开始就涉案房屋与李程新直接达成租赁关系至今。综上，被告李大坤应将原告重复支付的2018年4月1日至2018年10月8日期间的租金返还原告，原告现按照3500元/月主张被告返还5个月租金17500元，在被告李大坤的应返还数额范围内，本院依法应予支持。上述费用的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起算为宜。原告主张被告承担经济损失13100元一节，原告称该部分损失系其与案外人李程新达成租赁关系后租金上涨的损失，但因租金上涨应系原告与李程新双方协商一致的结果，故原告无权要求被告李大坤承担房租上涨的差额部分，原告的该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李大坤应于本判决生效之日起十日内向原告徐常龙返还租金17500元及对应的利息损失（以17500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年1月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，由原告承担165元，由被告承担600元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  张 芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6567号原告：温州菜篮子农副产品批发交易市场龙金水果店。住所地：浙江省温州菜篮子农副产品批发交易市场水果区7幢2楼197号。统一社会信用代码：92330304MA2CTT201C。经营者：萧龙金，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨正冲、金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州菜篮子农副产品批发交易市场龙金水果店为与被告章显吾买卖合同纠纷一案，原告温州菜篮子农副产品批发交易市场龙金水果店于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾立即向原告温州菜篮子农副产品批发交易市场龙金水果店支付货款710045元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告依法向本院申请追加陈晓棉为共同被告，并将诉请明确为：一、被告章显吾、陈晓棉共同向原告温州菜篮子农副产品批发交易市场龙金水果店支付货款702265元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全申请费由二被告共同负担，本院审查后予以准许，并依法通知被告陈晓棉参加本案诉讼。后因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理.原告温州菜篮子农副产品批发交易市场龙金水果店的经营者萧龙金及其委托代理人杨正冲到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告批发销售龙眼、车厘子、提子、西瓜、等水果，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货向原告购买水果。2019年6月16日，经双方结算，尚欠原告水果款710045元，被告章显吾在原告提供的销售清单上以“龙港小伍”签字确认。结算后两被告仅陆续支付货款7780元，尚欠货款702265元。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内偿付原告温州菜篮子农副产品批发交易市场龙金水果店货款702265元并赔偿利息损失（从2019年8月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  吴胜海人民陪审员  吴忠林二〇二〇年一月八日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢32号马春蕊、孙园博：马春蕊与孙园博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11887.00元，本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人马春蕊。至此，申请执行人马春蕊向本院申请执行的（2018）吉0202民初2568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0108执33号申请执行人：杨国林，男，1955年7月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：张国涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1296号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国涛名下银行存款35000元整，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁春芳二〇二〇年一月七日书记员  徐咚咚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初64号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郭利伟，男，1990年5月11日出生汉族，户籍所在地：河南省许昌县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市民安东路280号。 代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郭利伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称被告郭利伟未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告郭利伟追偿。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈蓉丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初36号原告：马虹，女，1960年9月19日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告：王太礼，男，1951年2月18日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号，统一社会信用代码91210300818887680J。责任人：计伟。原告马虹、王太礼与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马虹、王太礼于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马虹、王太礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马虹、王太礼负担。审判员 王 霞二〇二〇年一月十四日书记员 刘姣依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督100号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人时群芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人时群芳拒不偿还欠款本金29375元，手续费、违约金8888.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38263.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时群芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29375元，手续费、违约金8888.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38263.33元。申请费252元，由被申请人时群芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初18号公诉机关台安县人民检察院。被告人吕兵，男，1978年10月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地台安县，现住台安县。因故意伤害嫌疑，于2019年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被取保候审。被告人吕文志，男，1977年4月23日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省台安县，现住台安县。因故意伤害嫌疑，于2019年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人吕兵、吕文志犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、郎楠出庭支持公诉，被告人吕兵、吕文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年8月27日21时许，被告人吕兵、吕文志与被害人徐某在台安县台北区吕兵家院内，因退定铡草机一事发生争吵并进行厮打，厮打过程中吕兵、吕文志对徐某的胸部进行踢踹，将徐某胸背部踢伤致右侧肋骨骨折。经辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某肋骨损伤程度为轻伤二级。2019年10月31日，被告人吕兵、吕文志被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人吕兵、吕文志犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人吕兵、吕文志在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人吕兵、吕文志经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吕兵、吕文志赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吕文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年一月十日书记员  袁伟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保2号雷聚成：关于你与杨会敏借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2363号之一民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保2号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年1月6日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4103号 上诉人（原审原告）：申武商，男，1968年1月13日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：烟台市荣台装潢工程设计有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街156号平安大厦801号。 法定代表人：向松华，经理。 被上诉人（原审被告）：向松华，男，1969年4月9日生，汉族，现住山东省济南市历下区。 上诉人申武商因与被上诉人烟台市荣台装潢工程设计有限公司、向松华装饰装修合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人申武商上诉请求：1.请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2299号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。2.请求本案的一审、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求查明事实，依法改判。一审中，上诉人依照被上诉人的施工预算单提供了对应的施工照片，就被上诉人未施工部分提供重新装修的费用收据等资料，能够证实施工的真实情况，被上诉人并没有按照合同及施工预算单进行施工，仅施工部分工程，其余未施工，上诉人多付工程款10696元，并且被上诉人在上诉人多次催告的情况下，拒绝进行施工。在这种情况下，上诉人要求被上诉人返还多付的工程款并赔偿经济损失，并不违反合同约定和法律规定，应该得到支持。被上诉人截止施工最后期限，尚未完成全部装修工程，造成上诉人多支出6个月租房费用9000元，该笔费用是因被上诉人违约所致，理应由被上诉人承担。另外，上诉人提供新的证据材料，证明被上诉人并未按照施工合同要求进行施工，应承担违约责任。 申武商向一审法院起诉请求:1.判令烟台市荣台装潢工程设计有限公司、向松华退还给申武商装修款10696元，并支付给申武商利息损失1246元；2.判令烟台市荣台装潢工程设计有限公司、向松华赔偿给申武商经济损失9000元；3.诉讼费、保全费和担保费等由烟台市荣台装潢工程设计有限公司、向松华共同承担。 一审法院认定事实：烟台市荣台装潢工程设计有限公司为申武商在张店区住房进行装修，装修期限90日，包工包料，合同价款92000元。合同签订后，申武商累计支付了装修款78000元。烟台市荣台装潢工程设计有限公司除了影视墙、文化石外完成了其他工程量。申武商自称对剩余工程自行进行了重装修，工程造价24696元，仅提供照片和几百元的淘宝订单为证，同时申武商单方仅提供房屋租赁协议一份，以此证明其付出租赁费9000元。上述证据，不足以证实烟台市荣台装潢工程设计有限公司存在违约行为，不予采信。一审法院认为，申武商以烟台市荣台装潢工程设计有限公司和向松华未完成装修工程，存在违约行为为由要求其返还装修费并支付利息、经济损失的主张，证据不足。烟台市荣台装潢工程设计有限公司和向松华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，对申武商要求烟台市荣台装潢工程设计有限公司、向松华退还其装修款10696元，并支付其利息损失1246元、经济损失9000元、保全费和保险费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决：驳回申武商的诉讼请求。案件受理费324元、保全费228元，由申武商负担。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，申武商主张对剩余工程自行装修造价24696元，但其一审中仅提供照片和几百元淘宝订单，该证据不能证实实际支出上述费用，故对其主张返还多付装修款及利息，一审法院未予支持，并无不当。申武商主张的租赁费9000元，亦不能证实已实际支出该费用，故一审法院未予支持，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元，由上诉人申武商负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  张秀丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10962号 申请执行人:丁大松，男，1940年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人:杜春娥，女，1940年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人:毛桃浓，女，1973年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人:丁世毛，男，1994年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人:丁某，女，2008年10月1日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 五申请执行人的共同委托诉讼代理人：丁维平，男，1974年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道金杜村八组。系丁大松和杜春娥的儿子、毛桃浓的小叔子、丁世毛和丁某的叔叔。 被执行人：梁址锋，曾用名梁址烽，男，1995年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人丁大松、杜春娥、丁世毛、丁某、毛桃浓与被执行人梁址锋机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁址锋需向申请执行人赔偿损失886166.76元，案件受理费由被执行人承担12145元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行赔偿款886166.76元，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日达成执行和解，具体内容如下：1、双方一致确认梁址锋欠丁大松、杜春娥、毛桃浓、丁世毛、丁某赔偿款350000元。2、梁址锋承诺分六期支付给丁大松、杜春娥、毛桃浓、丁世毛、丁某，第一期于2020年1月16日支付100000元，余下250000元分五期支付（一年为一期），每年1月15日前支付50000元。具体为2020年1月16日支付100000元，2021年1月15日前支付50000元，2022年1月15日前支付50000元，2023年1月15日前支付50000元，2024年1月15日前支付50000元，2025年1月15日前支付50000元。五申请人一致确认收款账户为户名：丁世毛，开户行：中国银行武陵源支行，账号：62×××75。3、如被执行人梁址锋按期履行，则申请执行人放弃收取其余赔偿款；如被执行人任一期未按期履行，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行原生效法律文书（详见《执行和解笔录》）。 本院认为，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院对申请执行人撤回执行的申请予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执10962号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈德明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13824号原告：熊继靖，女，1937年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：杨财富，男，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财华，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财发，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财兴，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财文，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告熊继靖与被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊继靖及其委托诉讼代理人朱华海，被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊继靖向本院提出诉讼请求：判决六被告从2019年9月起每人每月给付原告生活费200元;原告的医疗费由六被告各承担六分之一。事实和理由：原告与其夫婚后共生育有六个子女，即六被告，现均已长大成年，结婚成家。原告现年老体弱多病，生活不能自理、困难，需要子女赡养。故根据我国《婚姻法》第二十一条之规定依法判决为谢!杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文均辩称，愿意赡养原告，要求原告轮流随六被告生活，医药费用由六被告均摊。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告与杨治华婚后生育六子女，即被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文，均已独立生活。现原告年老多病，生活困难，需被告履行赡养义务。另查明，原告每月有农村社保150元收入，且购买有农村医疗保险。本院认为，按《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”规定，原告及杨治华夫妇含辛茹苦将六被告抚养成年并独立生活后，现原告已年老多病，需六被告履行赡养义务。结合被告收入、当地生活水平及消费情况，原告要求六被告每人从2019年9月起，每月给付其赡养费用200元及原告以后产生的医疗费用，扣除医保后凭票据由六被告各承担六分之一的主张，符合实际，本院予以支持。六被告要求原告轮流随其共同居住生活的主张，因原告表示不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文从2019年9月起，每人每月给付原告熊继靖赡养费各200元；原告以后产生的医疗费用，扣除医保后凭票据，由六被告各自承担六分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文负担。限六被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年一月九日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张吉友，男，汉族，1971年5月10日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张吉友的本院(2018)沪0106民初49377号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。