wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初343号 原告：关艳娟，女，1979年9月26日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市。 负责人：周晓阳，乡长。 原告关艳娟与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告关艳娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关艳娟申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关艳娟撤诉。 案件受理费10元由原告关艳娟负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 张笑男
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保32号申请人：茌平浙泰塑业有限公司，住所地：聊城市茌平区龙山街正泰科技创业园，统一社会信用代码：91371523493257735G。法定代表人：刘泰，经理。被申请人：莘县伊园面粉有限公司，住所地：山东省聊城市莘县宏图街56号，统一社会信用代码：9137152274454393XQ。法定代表人：张玉贵，总经理。申请人茌平浙泰塑业有限公司与被申请人莘县伊园面粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平浙泰塑业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县伊园面粉有限公司的银行存款25000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。申请人茌平浙泰塑业有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人茌平浙泰塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人莘县伊园面粉有限公司名下银行存款25000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费270元，由申请人茌平浙泰塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年一月八日书记员  娄 义
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初162号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人铁某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，专科文化，青海省门源监狱狱警，住青海省门源县。 门源回族自治县人民检察院以门检公检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人铁某与赵某、张某、多杰扎某在张某宿舍中一起喝酒，铁某喝了七两左右青稞白酒，次日2时30分左右，铁某驾驶×××号小型轿车沿国道227线由北向南行驶，当行驶至北国道227线106㎞＋50㎞处时，将行驶至此停车检查的×××号车驾驶人马某撞伤，造成驾驶员马某受伤，×××号轿车损坏的道路交通事故，案发后被告人铁某已赔偿被害人马某损失并取得其谅解。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，铁某血样中酒精含量为221.1mg∕100ml。门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人铁某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担此次交通事故的全部责任，马某不承担责任。 公诉机关认为，被告人铁某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人铁某血液中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，造成交通事故，负事故全部责任有从重情节及认罪认罚从宽情节、赔偿被害人损失取得被害人谅解的酌定从某的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人铁某中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人铁某在开庭时审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、门源县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人赵某、多杰扎某、张某、吴某、陈某的证言、被害人马某的陈述、被告人铁某供述与辩解、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人铁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人铁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200㎎∕100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定的从重情节，应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从某处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。 审判员 秦 婷 二〇二〇年一月六日 书记员 牛玉德
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终23号上诉人（一审原告）丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘玉坤，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。丁国民、刘玉坤因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初659号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国民、刘玉坤、刘磊（以下简称丁国民等三人）向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第5号—答《政府信息公开申请答复告知书》，（以下简称《答复告知书》）告知丁国民等三人是肖村村根据相关政策，依照民主程序选举产生。不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开丁国民等三人申请的政府信息，因此告知书无效，应当撤销并判令公开相关政府信息；确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]111号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏了丁国民等三人的复议请求，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民等三人要求小红门乡政府公开“制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案的政府信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，丁国民等三人所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。丁国民等三人针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国民等三人的起诉。丁国民、刘玉坤不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利，超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民等三人向小红门乡政府申请公开的“制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”的信息明显不属于政府信息。丁国民等三人所提诉讼不具备事实根据。一审法院裁定驳回丁国民等三人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初281号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：杨志瑞，男，1988年8月4日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告杨志瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执519号喻威：关于喻威罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3968号之一申请执行人：谢益章，男，1957年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱宏军，男，1980年12月18日生，汉族，住南通市通州区。谢益章与邱宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3706号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邱宏军应偿还谢益章借款本金120000元、利息52875元及自2019年4月23日起至实际履行之日止的利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付188382.73元及利息等。本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中本院向被执行人送达相关法律文书，因收件人长期外出家人拒收而退回；本院曾至被执行人住所地通州区××××组调查，其父母称被执行人常年不在家，亦无财产线索提供；本院发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未能提供可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2019年12月4日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.本院已向南通市公安局发出协助布控函对被执行人予以布控。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并在初次接待谈话中同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十日书记员  袁玲玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初56号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘为，男，1991年4月17日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人刘为曾因吸食毒品，于2012年5月17日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，又因犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人刘为犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年10月21日2时40分左右，被告人刘为与何某（已判决）至连云港市海州区海昌南路直销市场北侧路边，无故对程某、徐某进行殴打，造成程某、徐某不同程度受伤，且何某用脚踹踏徐某的宝马轿车，造成宝马轿车天窗等处损坏。经鉴定，宝马车直接损失价值人民币25967元，被害人徐某为轻微伤，被害人程某为轻伤二级。2019年3月8日，被告人刘为至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘为在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某、朱某、王某证言，被害人程某、徐某的陈述、被告人刘为、同案犯何某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及伤情照片、视听资料等，上述证据足以认定。本院认为，被告人刘为与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘为的刑事责任。公诉机关指控被告人刘为犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘为案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘为认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘为的刑期自2019年11月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年一月十九日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初698号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被告：陈君琦，男，1982年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：陈华，女，1982年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告：陈玉党，男，1981年1月21日出生，汉族，住滕州市。被告：赵海利，男，1976年9月28日出生，汉族，住滕州市。被告：孔维军，男，1965年4月11日出生，汉族，住滕州市。被告：邓荣刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告陈君琦、陈华、陈玉党、赵海利、孔维军、邓荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉处理。审判员  马勇二〇二〇年一月二十三日书记员  龙敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民特38号申请人：李长毛，男，1970年1月9日出生，土家族，居民，身份证住址住湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请人李长毛申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李长毛称：申请人李长毛与被申请人尹宏爱系夫妻关系。2014年2月，被申请人尹宏爱去广东省江门市务工后，至今下落不明已满二年，并且，申请人李长毛及亲属多次寻找未果。因此，特申请宣告被申请人尹宏爱失踪。经审理查明：下落不明人尹宏爱，女，1968年1月25日出生，公民身份号码4308021968××××××××，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，系申请人李长毛的妻子。2014年，被申请人尹宏爱去广东省江门市务工后，至今下落不明。申请人李长毛申请宣告被申请人尹宏爱失踪后，本院于2019年10月30日在人民法院报上发出寻找被申请人尹宏爱的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人尹宏爱仍然下落不明。本院认为：申请人李长毛与被申请人尹宏爱系夫妻关系，申请人李长毛系本案的利害关系人。现在，被申请人尹宏爱已下落不明五年之久，本院依法以公告方式进行寻找后，被申请人尹宏爱仍然下落不明，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条关于“自然人下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”的规定，申请人李长毛申请宣告被申请人尹宏爱失踪，理由正当，证据充分，符合法律规定，应当宣告被申请人尹宏爱失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告尹宏爱失踪；二、指定申请人李长毛为失踪人尹宏爱的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 符 军二〇二〇年一月三十一日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第四十条：自然人下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条：失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终26号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祖雄，男，52岁（1967年3月26日出生），汉族，出生地福建省福安市，小学文化，无业，户籍所在地福建省福安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月18日被羁押，因涉嫌犯骗取贷款罪，于同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张祖雄犯骗取贷款罪一案，于2019年10月25日作出（2019）京0108刑初1687号刑事判决，以被告人张祖雄犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；责令被告人张祖雄退赔人民币九万八千元，发还北京海淀科技企业融资担保有限公司。原审被告人张祖雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张祖雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祖雄伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。鉴于张祖雄归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，依法对其从轻处罚。一审法院根据张祖雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张祖雄撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张祖雄撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林辛建审判员  吴 迪审判员  吕 晶二〇二〇年一月十七日书记员  徐 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初35号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人赵云祥，男，1972年5月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，芜湖市天天乐农业有限公司员工，户籍地穆棱市，现住芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人赵云祥犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控，2019年10月20日晚，被告人赵云祥与工友周兴水在芜湖市鸠江区沈巷镇街边的一家大排档吃饭时饮酒。当晚21时21分左右，赵云祥酒后驾驶皖Ｂ×××××号正三轮摩托车回芜湖市天天乐农业有限公司宿舍，行驶至国道G329线680Km+250m处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，赵云祥呼出气体酒精含量为125.5mg/100ml。随后执勤民警将赵云祥带至鸠江区沈巷镇中心卫生院抽取血样送检，并将其带至鸠江交警大队沈巷中队询问调查。后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人赵云祥被查获时血液中乙醇含量为134.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案发后，被告人赵云祥能够如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵云祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据两“高院”和公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人赵云祥如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵云祥三个月以下拘役，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人赵云祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，表示认罪悔罪且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵云祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵云祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二〇二〇年一月二十一日法官助理王澍书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条款：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3555号申请执行人：北京世纪星空影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼6层10单元（园区）。法定代表人：刘丹。被执行人：中数信安（北京）商务管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层01单元（园区）。法定代表人：刘欣华。被执行人：北京唐冠华宁企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院11号楼5层524B室。法定代表人：王宁。被执行人：北京唐冠天朗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼2层01室。法定代表人：刘欣华。本院在执行申请执行人北京世纪星空影业投资有限公司与被执行人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天朗科技开发有限公司有限公司租赁合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初1850号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京世纪星空影业投资有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京世纪星空影业投资有限公司于2019年12月30日向我院申请撤销依据（2018）京0106民初1850号民事判决书对中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天朗科技开发有限公司有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年一月十三日书记员 付博镓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异11号 异议人(申请执行人)：徐玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水满易鑫商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号（宝隆国际大厦）21层办公楼2101、2102，统一社会信用代码：915202000760260208。 法定代表人：桑凤，系该公司总经理， 第三人：桑凤，女，1940年9月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系六盘水满易鑫商贸有限公司的股东， 第三人：杨景凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水满易鑫商贸有限公司的股东， 第三人：代杨明珠，女，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水满易鑫商贸有限公司的股东， 本院在执行申请执行人徐玲与被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人徐玲向本院提出书面申请，请求追加六盘水满易鑫商贸有限公司的股东代杨明珠、杨景凤及法定代表人桑凤为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人徐玲于2020年1月16日提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人徐玲以被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司已将（2018）黔0201执1481号案件履行完毕为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人(申请执行人)徐玲撤回异议申请。 审判长  娄成志 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  詹文梅
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初33号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人秦怀兵，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化程度，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人王文记，男，住菏泽市牡丹区，系被告人朋友。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］540号起诉书指控被告人秦怀兵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人秦怀兵及其辩护人王文记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日22时许，被告人秦怀兵酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至罗庄北广州路交叉口附近时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：秦怀兵血液中乙醇成分含量为152.8mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案件审理中，被告人秦怀兵预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人秦怀兵在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]043530号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦怀兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦怀兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人秦怀兵系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月八日书记员  董 雯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保42号申请人：赵薇，女，1991年5月24日出生，汉族，现住章丘市。被申请人：王来军，男，1982年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人赵薇诉被申请人王来军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值20000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值20000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年一月十三日法官助理胥宁书记员房雯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初546号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：刘丽，其他自然情况不详敦化振发热力有限责任公司与刘丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终34号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴，男，28岁（1991年6月4日出生），汉族，出生地北京市，因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年7月3日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。原审被告人王海旺，男，33岁（1986年8月23日出生），汉族，出生地北京市，曾因犯危险驾驶罪被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月，2016年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年4月12日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人陈金龙，男，30岁（1989年9月18日出生），汉族，出生地北京市,因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年7月27日被羁押，同年8月25日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王海旺、朱兴犯集资诈骗罪，原审被告人陈金龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月5日作出（2019）京0105刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人朱兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱兴、原审被告人王海旺，听取朱兴辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年3月29日北京莆商投资管理有限公司变更为北京国融宜信投资管理有限公司（下文简称国融宜信公司），法人、执行董事、经理变更为杨某（2017年7月24日变更为田某、8月17日变更为王海旺），注册资本5000万元，2017年8月17日股东变更为王海旺。经营范围：投资咨询、投资管理等一般经营范围。被告人王海旺经被告人朱兴介绍从他人处购买国融宜信公司，商定购买款项由后续募集款项中陆续抽成支付。后王海旺、朱兴等人，于2017年7月至2017年11月期间在本市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店401室等地，以支付销售团队高额提成的方式组建销售团队，以投资宣传中金聚车、问天影视等项目为名，通过电话、传单、推介会等方式向社会公开宣传，承诺月返高息到期返本进行利诱，采取与集资参与人签订《借款合同》《担保函》等的形式赢得信任，骗取集资参与人魏振营等人资金共计人民币400余万元，集资款通过POS机刷卡、转账等方式进入王海旺等人账户。募集资金用于返还集资参与人共计人民币30余万元，造成集资参与人损失共计人民币400余万元。募集资金取现共计人民币400余万元，部分支付购买公司欠款、办公地租金、支付销售团队提成款项等。无资金用于宣传项目。在上述非法集资活动，被告人王海旺为实际经营人、实际控制人；被告人朱兴介绍王海旺购买国融宜信公司，并协助王海旺负责公司日常管理，包括销售团队、公司项目等事务，介绍被告人陈金龙入职国融宜信公司；被告人陈金龙受雇佣入职国融宜信公司，通过后勤采买、打印合同等方式为非法集资活动提供帮助。公安机关通过网上通缉于2018年4月12日、7月3日、7月27日将在逃的被告人王海旺、朱兴、陈金龙分别抓获归案。另，被告人陈金龙家属帮助退缴的人民币8万元、朱兴家属帮助退缴的人民币5万元，现均在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人魏某、崔某、杨某2陈述，证人王某、徐某等人的证言，辨认笔录，借款合同、担保函、募集资金说明书、宣传彩页，工商资料，收据、刷卡凭条及银行交易明细单等，北京海科融通支付服务股份有限公司、随行付支付有限公司出具的开户资料、交易明细及银行账户交易明细单等，司法鉴定意见书、合作协议书、租赁合同，到案经过、身份证明材料、被告人王海旺、朱兴、陈金龙的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王海旺、朱兴以非法占有为目的，采用欺诈方式募集资金，且属数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法均应予惩处；被告人陈金龙明知他人进行非法集资活动，受雇佣参与并积极提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王海旺、朱兴犯集资诈骗罪、被告人陈金龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，王海旺是实际经营人，为集资诈骗犯罪的主犯；朱兴协助王海旺管理日常经营，包括销售等，为集资诈骗活动提供帮助，为集资诈骗罪的从犯。被告人陈金龙经朱兴介绍进入公司，通过后勤采买、打印合同等行为为非法集资活动提供帮助。鉴于被告人王海旺能如实供述部分所犯罪行，依法对其予以从轻处罚；朱兴在集资诈骗共同犯罪中系从犯，家属帮助退缴部分赃款，依法对其所犯罪行予以减轻处罚；陈金龙能如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极退赃，依法对其所犯罪行予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，判决：一、被告人王海旺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三十万元。二、被告人朱兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元。三、被告人陈金龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。四、责令被告人王海旺、朱兴退赔各集资参与人的经济损失【含在案之人民币十三万元】。上诉人朱兴的主要上诉理由：其未参与公司经营，不构成集资诈骗罪。朱兴辩护人的主要辩护意见：朱兴未参与公司经营，对于募集资金不具有支配权，其行为不构成集资诈骗罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人朱兴、朱兴的辩护人及原审被告人王海旺、陈金龙均未向法庭提供新证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人朱兴及其辩护人所提朱兴未参与公司经营，不构成集资诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，同案被告人王海旺、陈金龙均指认朱兴参与并负责公司经营，且公司人员王某亦能佐证上述内容，因此，朱兴对于公司以高利引诱骗取集资款的经营模式明知且积极参与，上述言词证据亦能得到朱兴账户收取王海旺募集资金的书证印证。因此，一审认定朱兴犯集资诈骗罪的证据确实、充分。对朱兴及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱兴、原审被告人王海旺以非法占有为目的，面向社会公众募集资金，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪；原审被告人陈金龙明知他人进行非法集资活动，受雇佣参与并积极提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据王海旺、朱兴、陈金龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱兴的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年一月二十一日法官助理 蒋传超法官助理 王 硕书 记 员 胡 晗
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初34号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李大为，男，1985年12月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，装修工，住湘阴县。2019年11月26日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）333号起诉书，指控被告人李大为犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人李大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人李大为多次在其位于湘阴县湘电华府小区的家中容留吸毒人员龙某、高某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。公诉机关认为，被告人李大为二年内多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李大为在有期徒刑六个月至一年二个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案经过、户籍资料等书证。2、证人龙某、高某的证言。3、被告人李大为的供述。4、现场勘验、指认笔录。被告人李大为对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与湘阴县人民检察院的指控一致。另查明，2019年11月26日，被告人李大为主动到湘阴县公安局投案，如实供述容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人李大为为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李大为犯罪后主动向公安机关投案，如实供述容留他人吸毒事实，是自首，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。湘阴县人民检察院的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李大为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款限本判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年一月十七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更60号 罪犯郭松，男，1984年3月14日出生，汉族，八年文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月9日，作出了(2014)葫刑终字第127号刑事判决，以被告人郭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年11月12日起至2021年11月11日止。2017年1月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年4月11日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯郭松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯郭松在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭松准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保96号申请人：山东天齐耐火材料有限公司，住所地周村区王村镇王洞村。统一社会信用代码：91370306796164624G。法定代表人：王述国，总经理。被申请人：淄博联兴炭素有限公司，住所地临淄区辛店街道办事处王朱村。统一社会信用代码：913703006132915172。法定代表人：曲宝瑜，执行董事。申请人山东天齐耐火材料有限公司与被申请人淄博联兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初304号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博联兴炭素有限公司在各银行账户内存款159073.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博联兴炭素有限公司在各银行账户内存款159073.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1447号之一申请执行人：王小清，女，汉族。被执行人：彭永辉，男，汉族。申请执行人王小清与被执行人彭永辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初380号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭永辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小清向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月12日，本院向申请执行人王小清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日，本院向被执行人彭永辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月6日、12月25日和2020年1月17日在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人彭永辉银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向桂阳县住房公积金中心、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭永辉的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。经查询，被执行人彭永辉名下有汽车一辆，目前暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过电话告知了申请执行人王小清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日，本院对被执行人彭永辉适用限制高消费措施。2020年1月17日，本院将被执行人彭永辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2020年1月21日，本院电话联系申请执行人王小清，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王小清表示同意。权利人申请执行的标的总债务为225800元，被执行人彭永辉应负担的标的债务为225800元。本案应当执行的标的金额为225800元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为225800元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，现查封的财产因暂无法处置，客观上存在处置不能。申请执行人王小清未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异16号 异议人：德州奥特莱斯置业有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区尚德十路316号。 法定代表人：刘荣华，董事长。 申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：浙江恒阳建设有限公司。 住所地：衢州市盈川东路168号。 法定代表人：姜日友，经理。 被执行人：王金龙，男，汉族，1961年1月1日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：德州奥特莱斯置业有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区尚德十路316号。 法定代表人：刘荣华，董事长。 本院在执行申请执行人曹德祥与被执行人浙江恒阳建设有限公司、王金龙、德州奥特莱斯置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，德州奥特莱斯置业有限公司对本院作出的（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，第三人秦梓淇已对本院查封的100万元保证金提起确权诉讼，本院已受理，并于2018年12月24日开庭审理，现本院查封的100万元保证金不能确定为浙江恒阳建设有限公司的保证金，必须等本院的判决结果，因此为维护异议人的合法权益，请求本院撤销（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书。 本院查明，2018年11月5日，本院作出（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书，裁定提取被执行人浙江恒阳建设有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司缴纳的保证金100万元至本院账户，但德州奥特莱斯置业有限公司未履行。 另查明，在本院执行曹德祥与浙江恒阳建设建设有限公司建设工程施工合同一案中，案外人秦梓淇称本院依据（2016）鲁1491执字第308号裁定书依法冻结浙江恒阳建设集团有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司的保证金100万元系案外人秦梓淇所有，向本院提出书面异议，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1491执异4号执行裁定书，裁定驳回秦梓淇的异议请求。秦梓淇向本院提起执行异议之诉，2019年1月21日本院作出的（2018）鲁1491民初1730号民事裁定书，驳回了秦梓淇的诉讼。后秦梓淇向德州市中级人民法院提起上诉，2019年7月30日，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2133号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依据本院作出的（2018）鲁1491民初1730号民事裁定书及德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2133号民事裁定书，认定本院查封的100万元保证金为浙江恒阳建设有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司的保证金，本院作出的（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书符合法律规定，故异议人德州奥特莱斯置业有限公司的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州奥特莱斯置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 王 芳 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 王树超
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执恢76号 中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司、仵某某、张某某、于某某： 本院在执行中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行与陕西杨凌天和生物科技有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司、仵某某、张某某、于某某借款纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）陕04民初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、向申请执行人支付借款本金11252887.20元及利息，诉讼费89328元，保全费5000元。二、负担案件执行费等实现债权的费用。 在执行过程中，本院对被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司名下的位于杨凌示范区XX路以南、汇源公司以北，众兴菌业以东，土地证号：杨管国用（2013）第11号的土地使用权及地上建筑物进行了评估、拍卖。2019年12月13日杨凌城乡投资建设开发有限公司以2623万元竟得。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行支付借款本金11252887.2元，利息1677431.75元，诉讼费89328元，保全费5000元，评估费68000元。共计13092646.95元。扣除本院执行费88748元，剩余13048605.05元支付杨陵区人民法院用于支付其他案件款。 至此该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）陕04执恢76号案件执行完毕，于2020年1月7日结案。 二〇二〇年一月七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更21号罪犯黄锦华，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月8日作出（2011）阳中法刑执字第5137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2737分；2018年6月、11月；2019年4月、9月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金50000元，已履行罚金12000元，本次履行罚金6000元，余额2107.16元，2018年2月1日至2019年10月30日月平均购物299.38元，2019年11月消费127.74元，该犯系暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更199号罪犯周海华，男，1981年11月5日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年1月9日作出(2017)湘0821刑初183号刑事判决，以被告人周海华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行，服刑期至2020年4月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年09月底折表扬3次，并余428分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海华减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初1109号   原告：新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司，住所地新疆喀什地区泽普县南新街（政府家属院内）。负责人：明淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光明，该公司经理。被告：焦艳萍，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司与被告焦艳萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的委托诉讼代理人谢光明，被告焦艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房款235160元；2、判令被告承担违约金255000元×20%=51000元，合计：286160元。事实与理由：2016年4月25日原、被告签订了《房屋认购确认书》，约定被告认购原告开发的的位××县商铺，建筑面积44.56平方米，单价11000元/平方米，房款总价490160元；同时约定被告应于2016年4月25日前向原告支付定金250000元，于2017年2月10日前支付240160元。签订当日，原告即向被告交付了以上商铺，被告累计向原告支付房款255000元；确认书同时约定，如非原告原因，被告要求退款或变更按已交房款的100%承担责任。原告已经履行了房屋买卖合同的义务，交付商铺给被告使用至今，经原告多次催促，被告至今未按照约定支付剩余房款，原告向法院提起民事诉讼。被告答辩称，我实欠原告235160元购房款，情况属实，但是违约金不承担，剩余房款愿意以分期方式支付给原告。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1．双方于2016年4月25日签订的《房屋认购确认书》一份，证明被告与原告达成购买房屋的协议，房屋位于××县，建筑面积44.65平方米，单价11000元/平方米，此房总价490160元，以及付款方式。经质证：被告对该份证据没有异议，认可。2．原告出具的收据2份，证明原告收到被告所交房款255000元。经质证：被告对该份证据没有异议，认可。被告未向法庭出示证据。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告出示的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月25日，原、被告经协商，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《房屋认购确认书》，被告认购原告开发的位于新疆泽普县幸福路中央广场的商铺，门牌号为A-1-21，建筑面积44.56平方米，单价11000元/平方米，房屋总价490160元；认购书中约定被告应于2016年4月25日前向原告支付定金250000元，于2017年2月10日前支付购房款240160元。原、被告签订的《房屋认购确认书》约定在本确认书签订后60日内，乙方需按照规定与甲方签订《商品房买卖合同》；同时，乙方还应于签订《商品房买卖合同》后十日内按照国家有关规定缴纳税。如非甲方原因，乙方要求退款或变更，按已交房款的100%承担责任；本确认书仅作为甲乙双方签订《商品房买卖合同》时，房屋坐落、价格、付款的依据。《房屋认购确认书》签订后，原告向被告交付了该商铺，被告累计向原告支付房款255000元。被告至今未向原告支付剩余房款235160元，被告遂诉至法院。另查明，双方在签订房屋认购确认书后，至今未签订正式的商品房买卖合同，也未办理不动产权证。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本案的争议焦点为：被告是否应该向原告付清剩余房款，原告主张的违约金能否成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告协商一致后，签订了《房屋认购确认书》，双方在认购书中对房屋的位置、价款、面积、付款时间等主要内容达成一致意见，该《房屋认购确认书》具有买卖合同的效力，被告向原告支付部分购房款，原告向被告履行交付房屋的义务，即原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。关于争议焦点“被告是否应该向原告付清剩余房款”，分析如下：双方签订了《房屋认购确认书》，系双方当事人达成的合意，原、被告应该按照约定履行各自的义务和权利。原告在约定的时间内未向被告付款，被告至今一直在占有并使用该房屋，被告以原告不与其签订正式的购房合同、被告不能办理贷款为由不支付剩余房款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告可就签定正式购房合同的相关事宜主张自己的权利。故，被告支付房款235160元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，有原告出示的证据予以佐证，本院予以支持。关于争议焦点“原告主张的违约金能否成立”，确认书约定中约定，“如非原告原因，被告要求退款或变更按已交房款的100%承担责任。”本案中，被告并未要求退款或进行变更，不符合双方约定承担违约责任的情形，另，双方在确认书中未约定延期付款的违约责任，现原告要求被告承担违约金缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦艳萍于本判决生效之日起三十日内向原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司支付购房款235160元；二、驳回原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5594元，因适用简易程序审理减半收取计2797元，由原告新疆美达房地产开发有限公司泽普县分公司负担498元，被告焦艳萍负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   张 洁
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执8号之三被执行人张某某，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0921执8号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx1943,0101,0账户内存款人民币150000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月八日书记员  于冉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异7号异议人（案外人）：秦艳馨，女，1965年1月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区横沙大街塘边巷30号，公民身份号码440106196501211600。委托诉讼代理人：邱波、周思颖，均系广东鸿蒙律师事务所律师。申请执行人：罗棣坚，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区横沙大街仁寿里2号，公民身份号码440112196306070950。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被执行人：罗良坤，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区横沙大街塘边巷30号，公民身份号码440112196401300910。在本院执行罗棣坚与罗良坤民间借贷纠纷一案[（2019）粤0112执4340号]过程中，异议人秦艳馨于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人秦艳馨于2020年1月16日向本院撤回其执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人秦艳馨撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 学 洁审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年一月十六日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1481号 原告：马香庭，女，住址山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元律师事务所律师。 被告：威海万丰奥威汽轮有限公司，统一社会信用代码9137100073261397X4，住所地山东省威海市火炬高技术产业开区初村镇和兴路1499号。 法定代表人：董瑞平。 委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。 原告马香庭与被告威海万丰奥威汽轮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁1091民初1082号民事判决，威海万丰奥威汽轮有限公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）鲁10民终2552号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。 马香庭向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告持有的，原告于2017年1月23日书写的《申请》。事实和理由：原告自2002年开始到被告处工作，系被告处职工。原告于2016年3月30日在被告车间生产线工作时受伤，后被送至威海市立医院住院治疗，经诊断为左颞骨粉碎性骨折、左颞头皮撕裂伤、右颞皮肤挫伤、左耳撕裂伤。出院后，原告因头部受伤一直头疼无法回原工作岗位上班，且在原告受伤治疗及休养期间，被告也未按时支付原告工资，原告只好向被告提出辞职，被告要求原告按照其书写的内容抄写一份申请，原告考虑到被告在原告住院期间给付的30000元工伤费用与被告应当支付给原告的工资及工伤赔偿费用相差不大，便同意了被告的要求，并于2017年1月23日抄写了该份《申请》，被告给原告办理了辞职手续。2018年3月，原告收到梁波源（在被告处工作，任车间主任职务）起诉的诉状，梁波源将原告诉至法院，诉称该单位所给的30000元工伤费用系梁波源个人款项。原告认为，原告书写《申请》时存在欺诈和重大误解，根据我国合同法的规定，应予撤销，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，威海万丰奥威汽轮有限公司出具的《申请》并不属于《中华人民共和国合同法》所规定的合同，不属于合同法调整的可撤销的合同范畴，不符合起诉的规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马香庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  阮树强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  付连辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6049号 申请执行人:张连龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 张翠珍，女，1976年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛同泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王誉焜，董事长。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初13721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行，执行标的38464.00元。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地、商品房等待其他案件处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执60490号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 菁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初246号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：吴某，男，1978年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更60号罪犯梁国，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月2日作出(2016)粤0882刑初666号刑事附带民事判决，以被告人梁国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月12日作出(2017)粤08刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1849分；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；新考核累计扣16分：欠产扣11分，不按规定巡查扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢12号韩凤芹、任胜全、贾春秀：本院执行的韩凤芹与任胜全、贾春秀借款合同纠纷一案，该案执行标的35000元，本院依法执行，现已执行到位35810元（标的35000元、执行费810），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十二日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0622执保6号张玉龙：你因与朱可婷借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622民初405号民事裁定书并对被申请人朱可婷在中国邮政储蓄银行账户实施金额冻结298700元，实际冻结0.59元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结期限为1年，自2020年1月14日至2021年1月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门:肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二〇年一月十五日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1236号 曾祥英、宋学红： 曾祥英与宋学红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行全部执行到位。至此，申请执行人曾祥英向本院申请执行的（2017）川1524民初1946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢38号申请执行人张明星。被执行人胡瑞年。被执行人李水清。被执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。申请执行人张明星与被执行人李水清、胡瑞年、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第3438号民事判决书已发生法律效力，并于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李水清、胡瑞年、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年一月十三日书记员  黄思明
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初595号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吴在琨，男，汉族，1983年12月10日出生于山东省枣庄市，初中文化，户籍地枣庄市峄城区，现住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人吴在琨犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人吴在琨及其辩护人周兆勇到庭参加诉讼现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日20时许，被告人吴在琨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿胶州市扬州西路由西向东行驶至陈家屯村西侧路段，与前方顺行行走的鹿某1、刘某相撞，致鹿某1当场死亡，刘某轻伤。肇事后吴在琨弃车逃逸。经胶州市公安局交警大队交通事故认定书认定，吴在琨承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、酒精呼气测试单、尸检照片、道路交通事故照片、诊断证明、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、前科查询记录、情况说明；2.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；3.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4.证人孟某、鹿某2、吴某的证言；5.被告人吴在琨的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴在琨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人吴在琨自愿认罪认罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人吴在琨自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.吴在琨在案发后主动到公安机关交代犯罪事实，系自首，并认罪认罚；2.吴在琨认罪态度较好，深刻悔罪；3、本案是过失犯罪，被告人系偶犯。建议判处吴在琨三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月18日20时许，被告人吴在琨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿胶州市扬州西路由西向东行驶至陈家屯村西侧路段，与前方顺行行走的鹿某1、刘某相撞，致鹿某1当场死亡，刘某受伤，肇事后吴在琨弃车逃逸。经胶州市公安局交警大队交通事故认定书认定，吴在琨承担事故的全部责任。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人吴在琨肇事后弃车逃逸，于2019年7月19日主动到胶州市交警大队投案并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、酒精呼气测试单、尸检照片、道路交通事故照片、诊断证明、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、前科查询记录、情况说明，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人孟某、鹿某2、吴某的证言，被告人吴在琨的供述，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴在琨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人吴在琨违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任且肇事后逃逸，情节恶劣，故辩护人建议判处吴在琨三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。辩护人的其他辩护成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴在琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  宋成凤二〇二〇年一月十九日法官助理袁明芳书记员丁源
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初126号原告：魏斌，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被告：张崇亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张光明，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南龙成机械化施工有限公司。住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分七区9号楼7-30。法定代表人：刘桂环，总经理。原告魏斌与被告张崇亮、张光明、济南龙成机械化施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏斌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏斌撤诉。案件受理费减半收取计3056元，由原告魏斌负担。审判员  杨克河二〇二〇年一月十三日书记员  张 昭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终48号上诉人（原审被告）：朱洪志，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：**，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503。法定代表人：芦洋，总经理。上诉人朱洪志因与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱洪志上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案朱洪志住所地在辽宁省阜新市细河区，租赁物汽车使用地也在辽宁省阜新市细河区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院没有管辖权。本案融资租赁合同是天津鼎诚公司提供的格式文本，朱洪志缺乏法律知识，很难辨明合同约定的有关事项。《融资租赁协议》载明签订地点是北京市石景山区，发生争议提交本协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。但事实上，合同签订地是在辽宁省阜新市细河区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系天津鼎诚公司依据与朱洪志签订的《融资租赁协议》提起的融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述《融资租赁协议》的约定，执行该协议中发生的争议，任何一方有权提交协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，案涉《融资租赁协议》记载，该协议签订地点为北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。朱洪志虽主张上述协议的实际签订地为辽宁省阜新市细河区，但对此并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的不利后果；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地，本案，案涉《融资租赁协议》明确记载协议签订地为北京市石景山区，在此情况下，朱洪志主张辽宁省阜新市细河区为合同签订地，并据此主张本案由辽宁省阜新市细河区人民法院管辖，于法无据，对其上诉主张，本院不予采信。综上，朱洪志的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由朱洪志负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年一月十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初281号 原告：**，女，汉族，1978年7月19日生，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 被告：黄杰，女，汉族，1986年11月1日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 原告**与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杰偿还原告信用卡刷卡本金109500元及由此产生的信用卡分期手续费、利息、滞纳费、违约金、E招贷产生的贷款利息费用，具体金额以审计结果确定；2、审计费用由被告承担；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保全保险费、执行费）由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告黄杰得知原告**欠付50000余元的信用卡刷卡金额，就主动提出要帮原告“养卡”，即利用原告多张信用卡剩余额度进行周转而不用实际偿还银行欠款，被告许诺每月给付原告800元的信用卡使用费。2018年12月30日，原告将江西银行、交通银行、中信银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行的信用卡共7张信用卡交付给被告操作。2019年1月中旬，应被告要求，原告给了一张建行储蓄卡给被告使用。2019年3月份，被告以养卡为由要求原告以自己的名义新办了一个手机号码给被告使用，并将信用卡原先绑定的手机电话号码改为该手机新号码，使得原告无法接收信用卡刷卡信息。2019年4月份被告仍以养卡为由，要求原告办理了POS机一台归被告使用。2019年4月开始，原告及家人陆续接到上述7家银行打来的催收还款通知书，这才知道被告不但没有帮原告周转还款，反而大肆透支原告的信用卡，并办理了50000元额度的E招贷信用卡贷款归其个人使用。被告的行为导致原告欠下各家银行共计20多万元的信用卡透支款、好享贷及E招贷等贷款逾期无法归还。被告承诺的信用卡使用费也分文未支付给原告。经原告多次催讨，原、被告及两名证人于2019年8月18日核对信用卡刷卡、好享贷及E招贷等贷款项目。同日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款109500元，被告承诺每月归还原告6000元，于18个月内还清。原告于2019年8月20日从被告手中要回了7张信用卡，但被告至今未将建行储蓄卡、手机卡和POS机归还原告。被告出具借条后，并未按约定支付任何一笔还款。由于被告未按时履行还款义务，原告无法向信用卡归还上述借款，导致利息、违约金、滞纳费等损失仍在不断产生和扩大。为此原告诉至本院，要求被告承担责任。 本院经审查认为，被告黄杰以“养卡”为名，骗取原告**的多张信用卡进行透支消费，并将银行绑定手机更换致使**无法获知信用卡透支情况，冒用**信用卡，且未能及时归还信用卡透支款，涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应将被告黄杰的犯罪线索材料移送公安处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 本案案件受理费1245元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  李燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更79号罪犯唐守杰，男，50岁（1969年12月29日出生），现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）二中刑初字第1225号刑事判决，认定被告人唐守杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐守杰未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）高刑复字第677号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第65号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年9月7日以（2007）二中刑减字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2010年4月30日以（2010）一中刑减字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月29日以（2013）一中刑减字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯唐守杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯唐守杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2019年5月、2019年12月均获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据唐守杰的改造及奖励情况，提出对唐守杰的减刑建议。经审理查明，罪犯唐守杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书及唐守杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯唐守杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。唐守杰系被判处死刑缓期执行的累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐守杰减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2021年9月9日止，剥夺政治权利改为八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初60号公诉机关三河市人民检察院。被告人孙国臣，男，1985年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月29日被三河市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人杨赢，北京东燕律师事务所律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人孙国臣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员冯旭东出庭支持公诉，被告人孙国臣及其辩护人杨赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人孙国臣在其经营的三河市燕郊开发区豪裕商贸公司内，将不明渠道购进的假冒茅台、五粮液、剑南春、牛栏山二锅头青龙等十四种白酒对外进行销售，其中已销售给王某的假冒五粮液、剑南春、牛栏山二锅头青龙、牛栏山十年四种白酒价值121150元，尚未销售的假冒白酒价值67320元。公诉机关认为，被告人孙国臣明知是假冒注册商标的商品而销售给他人，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、无前科劣迹的情节，在有期徒刑一年五个月至一年七个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙国臣的供述与辩解、证人王某、褚某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定结论等证据。被告人孙国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控及量刑建议亦无异议，在量刑部分还提出被告人系初犯、获利数额少等意见，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人孙国臣在三河市燕郊开发区经营豪裕商贸公司期间，其以明显低于市场价格购进茅台、五粮液、剑南春、牛栏山二锅头青龙等十四种白酒对外销售。2019年1月中下旬，孙国臣销售给王某五粮液、剑南春、牛栏山二锅头青龙、牛栏山十年四种白酒，共计121150元。2月1日，王某到公安机关报警称在三河市豪裕商贸公司买到假酒。公安机关查获孙国臣尚未销售的同批白酒共计价值67320元。经鉴定，上述白酒均非厂家产品，属假冒注册商标的产品。6月28日，孙国臣到案。11月1日，孙国臣的家属代其赔偿了王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人孙国臣的供述与辩解、被害人王某的陈述及辨认笔录；证人褚某的证言；营业执照；进货收据及销售收据；扣押决定书及扣押清单；北京市顺义区石园街道办事处出具的情况说明；关于企业数据查无的函；指认进货现场照片、车辆照片、销售商行照片、涉案白酒照片及情况说明；宜宾五粮液股份有限公司的营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、核准续展注册证明、出具的证明和产品价格表、鉴定证明书；四川绵竹剑南春酒厂有限公司的营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、鉴定证明书；北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的产品技术鉴定报告；贵州茅台酒股份有限公司的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、产品辨认（鉴定）表；江苏洋河酒厂股份有限公司的营业执照、商标注册证及商标续展注册证明、产品鉴定报告；泸州老窖股份有限公司的营业执照、商标注册证、鉴定证明书及和解协议书、收据、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人孙国臣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达十余万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国臣认罪认罚，本院依法对其从宽处罚；其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙国臣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的假酒，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇二〇年一月二十二日书记员 宋佳琦
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初52号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人伍松，男，1986年7月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，销售，户籍地浏阳市，现住长沙市天心区。因本案，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2019年11月28日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人伍松犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人伍松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日18时许，被告人伍松驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿本市官渡镇Ｘ002线南侧快速车道由西往东行驶至2ＫＭ＋200Ｍ路段，待右侧慢速车道变更车道时，恰遇行人钟某同向在该车道内行走，由于被告人伍松驾车变更车道影响行人通行，行人钟某未紧靠路边行走，致使湘Ａ×××××小型普通客车与钟某相撞，造成钟某受伤经医院抢救无效当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定:被告人伍松承担本次事故的主要责任，钟某承担本次事故的次要责任。经湖南省文成司法中心鉴定：死者钟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘Ａ×××××小型普通客车前保险杠右侧下沿灰尘减层擦蹭痕迹，发动机舱盖右侧碰撞变形痕迹，符合与行人钟某在行走或直立状态下左腘窝部挫擦伤部位，扪及右侧胸肋骨骨折部位接触碰撞形成。事故发生后，被告人伍松拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实交代了上述事实。2019年11月26日经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解，被告人伍松家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人伍松按协议已支付部分赔偿款，取得了被害人家属谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人伍松所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人伍松在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并适用缓刑的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报警案件登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、行政强制措施凭证、收车凭条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测结果告知单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、常住人口登记卡复印件、调解协议书、赔偿凭证、报告、调查评估意见书等书证；证人熊某、李某的证言；被告人伍松的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人呼气酒精含量检测笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍松自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人伍松家属与被害人家属达成调解协议并已赔偿部分经济损失，取得了谅解，对被告人伍松可以酌情从轻处罚。同时，被告人伍松所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人伍松接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年一月十九日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢339号申请执行人：广州卡乐佛塑粉有限公司。法定代表人：李建舟，系公司总经理。被执行人：广州咏沣翔机电设备工程有限公司。法定代表人：赵全霞，系公司经理。申请执行人广州卡乐佛塑粉有限公司（下称“卡乐佛公司”）与被执行人广州咏沣翔机电设备工程有限公司（下称“咏沣翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终22946号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，咏沣翔公司向卡乐佛公司支付货款141011元、利息（以141011元为本金，按年利率6%自2018年3月28日起计至付清款项之日止）。因咏沣翔公司未履行判决确定的义务，根据卡乐佛公司的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行，案号为（2019）粤0112执553号。执行过程中，卡乐佛公司与咏沣翔公司达成长期履行的和解协议，该案依法终结执行。因咏沣翔公司未按照和解协议的约定履行，本院根据申请人申请于2019年7月9日重新立案执行，案号为（2019）粤0112执恢339号,立案标的额为131011元。本院在执行过程中，依法向被执行人咏沣翔公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询咏沣翔公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等信息，除查询到被执行人名下车牌号为粤AAV476的机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院传唤，咏沣翔公司法定代表人赵全霞到本院接受调查，但未发现有财产可供执行。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了咏沣翔公司名下中国农业银行账户。轮候冻结了咏沣翔公司名下车牌号为粤AAV476的机动车辆，因为轮候冻结且未实际控制车辆，本院对该车辆无法处置。因咏沣翔公司未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人咏沣翔公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执恢339号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二〇年一月三日书记员 胡琳琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保227号申请人崔传杰，男，汉族，1939年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢文婷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市创信基金管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道泰然九路交界东南金润大厦19D，统一社会信用代码914403000527646357。法定代表人陈姚。被申请人陈姚，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址长沙市雨花区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创信基金管理有限公司、陈姚名下价值人民币3100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十五日书记员  沈杰玲
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初13号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人杨立志，男，1964年12月15日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。因吸毒于2017年9月30日被邵阳市公安局双清分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于一九九二年八月十一日被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于二○○九年十二月十日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；因犯贩卖毒品罪于二○一八年八月十日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年12月9日被新邵县公安局刑事拘留，于同年12月18日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。 被告人周根成，男，1964年8月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市新邵县。因吸毒于2011年8月10日被新邵县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年12月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人杨立志犯贩卖毒品罪、被告人周根成犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人杨立志、周根成到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控： 一、贩卖毒品 2019年10月份以来，被告人杨立志多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某、被告人周根成等人吸食，从中牟利。具体事实如下： 1.2019年10月14日上午，被告人杨立志在邵东县杨某家中以70元的价格贩卖了重约0.1克的海洛因给被告人周根成； 2.2019年10月15日上午，被告人杨立志在新邵县周根成家中以100元的价格贩卖了重约0.1克的海洛因给吸毒人员刘某； 3.2019年11月25日上午，被告人杨立志在邵东县杨某家中以50元的价格贩卖了重约0.05克的海洛因给吸毒人员刘某； 4.2019年12月3日中午，被告人杨立志在邵东县杨某家中以35元的价格贩卖了重约0.05克的海洛因给吸毒人员刘某。 二、容留他人吸毒 2019年10月份以来，被告人周根成多次容留被告人杨立志、吸毒人员杨某、刘某等人在新邵县其家中吸食毒品。具体事实如下： 1.2019年10月14日下午，被告人周根成容留杨立志、吸毒人员杨某在自己家中卧室内吸食了毒品海洛因； 2.2019年10月15日上午，被告人周根成在家中注射了毒品海洛因，容留被告人杨立志吸食毒品海洛因。之后容留杨立志、吸毒人员杨某、刘某在其家中吸食了毒品海洛因； 3.2019年10月16日上午，被告人周根成容留被告人杨立志、吸毒人员杨某、刘某在自己家中卧室吸食了毒品海洛因。 公诉机关提交了行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人刘某、杨某等人的证言，被告人周根成、杨立志的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨立志明知是毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周根成多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨立志系累犯、毒品再犯，建议对杨立志在有期徒刑三年六个月至四年内量刑，并处三千元至六千元内的罚金。建议对周根成判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杨立志、周根成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月3日，新邵县公安局民警在新邵县将吸食毒品的周根成抓获归案，在邵东市杨某的住所将吸食毒品的杨立志抓获归案。 本院认为，被告人杨立志多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周根成多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。杨立志因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。杨立志、周根成到案后如实供述了犯罪事实，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人杨立志适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人周根成适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年10月8日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人周根成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  隆桂祥 人民陪审员  贺光斗 二〇二〇年一月十七日                                                                           法官助理   陈亦欣                                                                             书记员     谢晓琴