wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初20号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡铁辉，男，1963年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，住湘阴县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月7日逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2019］165号起诉书指控被告人胡铁辉犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人胡铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年1月初，被告人胡铁辉明知其同学周某（另案处理）所称的位于岳阳县中州乡的养猪场工程并不存在，因其资金紧张，遂与周某商量以发包工程收取保证金的方式诈骗他人财物。同月底，被告人胡铁辉主动联系被害人刘某，谎称其同学中标了中州乡养猪场修建工程，可将该工程中的钢筋捆扎业务发包给刘某承接并将虚假的工程图纸提供给刘某查看，刘某信以为真后，于同年2月1日在本市“金维娜”茶楼内与被告人胡铁辉签订包工合同并分两次通过微信转账支付工程保证金共计人民币20000元。被告人胡铁辉诈骗得手后，将其中的8000元转账给周某，2000元出借给严某，余款被其用于个人生活开支。 2019年2月中旬，因被告人胡铁辉所承诺的开工日期到期，被害人刘某多次打电话催问，胡铁辉以环保手续尚在办理为由拖延直至最后失联。2019年10月24日，被告人胡铁辉在本市岳阳楼区马壕附近被抓获归案，其到案后，退赔了被害人的全部损失并取得了谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡铁辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人胡铁辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人胡铁辉对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明:2018年11月份左右，被告人胡铁辉的同学周某（另案处理）提出与被告人胡铁辉合作，让胡铁辉以周某手上岳阳县中州乡的养猪场工程发包为由，找人签订发包合同收取保证金。被告人胡铁辉明知周某手上并没有岳阳县中州乡养猪场工程，还是答应了周某的提议。 2019年1月底，被告人胡铁辉、被害人刘某、严某三人约在望月路的“一茶一座”茶楼商谈岳阳县中州乡养猪场的发包工程，胡铁辉应刘某的要求带了周某提供的养猪场相关图纸。该份图纸在之前胡铁辉找人分包养猪场时被质疑了真实性，胡铁辉询问了周某图纸为什么没有盖章，周某的回复是图纸是从深圳一家设计院直接出来的，胡铁辉根据多年施工的经验，知道该份图纸没有盖章是假的。胡铁辉给刘某看了设计图等一些资料后，刘某相信了岳阳县中州乡养猪场工程的真实性，并约好2019年2月1日在“金维娜”茶楼签订合同。 2019年2月1日，被告人胡铁辉、被害人刘某、严某在岳阳市“金维娜”茶楼内见面，并签订了岳阳县中州乡养猪场的包工合同，被害人刘某分两次通过微信转账支付工程保证金共计人民币20000元给被告人胡铁辉。胡铁辉向刘某承诺工程正月十六开工，因迟迟未开工，刘某多次询问，胡铁辉以各种理由推脱，直到2019年4月底，刘某找到胡铁辉微信发的岳阳县中州乡养猪场的位置，发现养猪场已经建好完成并使用了几年了，于是到公安机关报案。被害人胡铁辉诈骗得手后，将其中的8000元转账给周某，2000元出借给严某，余款被其用于个人生活开支。2019年10月24日，被告人胡铁辉在本市岳阳楼区马壕附近被公安机关抓获。 案发后，被告人胡铁辉退赔了被害人刘某的全部损失，并取得被害人刘某的谅解。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料,抓获经过,微信转账记录,聊天记录，收条,辨认笔录,谅解书，证人严某的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡铁辉的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人胡铁辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡铁辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡铁辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款判决如下： 被告人胡铁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审74号申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。被执行人：李兆义，男，1948年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李兆义行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李兆义未经依法批准，于2016年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）162平方米（合0.24亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]261号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人李兆义后，被执行人李兆义既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李兆义履行，被执行人李兆义未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]261号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]261号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟祥芬人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李自豪二〇二〇年一月二十日法官助理张元民书记员陈晨
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审78号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：厉进文，男，1986年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人厉进文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人厉进文未经依法批准，于2018年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）108平方米（合0.16亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]257号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计3240元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人厉进文后，被执行人厉进文既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人厉进文履行，被执行人厉进文未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]257号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]257号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人厉进文于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计3240元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更510号罪犯邵广忠，男，1977年9月27日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郏县人民法院于2015年7月14日作出(2015)郏刑初字第28号刑事判决，认定被告人邵广忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400万元，继续追缴违法所得。刑期自2014年5月15日起至2021年5月14日止。同案犯不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)平刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年12月25日入狱服刑。该犯于2018年6月20日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年5月15日起至2020年10月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邵广忠减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人邵广忠于2007年至2013年间，伙同他人以营利为目的，在郑州市健康路、陇海路，辉县市、西华县等地开设游艺城，利用赌博机有组织的开设赌场，从中谋取暴利。被告人邵广忠系首要分子。罚金400万元已缴纳。经审理查明，罪犯邵广忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邵广忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵广忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵广忠准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年5月15日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执97号之二 申请执行人:张明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:朱宇，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张明因被执行人朱宇不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2829号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行（2018）皖1324民初2829号民事调解书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2829号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  张茹梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特725号申请人：蔡国良，男，1959年2月12日生，汉族，住黄浦区沉香阁路XXX号。被申请人：吴珍珠，女，1930年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人蔡国良申请宣告吴珍珠无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡国良称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人患有XXX疾病，生活不能自理，为维护其合法权益，现向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人吴珍珠，女，1930年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，现住快乐养护院。配偶蔡根财于2006年8月1日死亡，共育有五个子女：蔡妙芬、蔡妙芳、蔡妙妙、蔡国良、蔡妙凤。本案审理中，本院根据申请人蔡国良的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人吴珍珠的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断吴珍珠患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，吴珍珠的配偶已经过世，现其五个子女经协商一致决定由儿子蔡国良担任监护人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、吴珍珠为无民事行为能力人；二、指定蔡国良为吴珍珠的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人蔡国良负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6033号 上诉人（原审被告）：厦门乐迅物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号第4层A区405之一室。 法定代表人：陈健豪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何国琪，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 上诉人厦门乐迅物流有限公司与被上诉人何国琪劳动争议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门乐迅物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门乐迅物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门乐迅物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年一月十九日 法官助理张艳 代书记员 陈荔云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保13号 申请人：高戈，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西经舞门实业有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路518号，统一社会信用代码：9136012258035935L。 法定代表人：唐颖。 被申请人：唐颖，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：唐蕊，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人高戈诉被申请人江西经舞门实业有限公司、唐颖、唐蕊民间借贷纠纷一案中，申请人高戈于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人相当于人民币170万元的房屋、车辆、银行存款、公积金、有价证券等其他财产。申请人高戈提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险【保单号：12281003900844973155】作为担保。 本院经审查认为，申请人高戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西经舞门实业有限公司、唐颖、唐蕊银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高戈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月十四日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执904号之一 申请执行人：高夕苗，女，1962年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：河北祥逸房地产开发有限公司，住所地元氏槐阳镇槐阳大街祥逸家园康城小区路北，统一社会信用代码911301005767859554。 法定代表人：王进禄，经理。 本院在执行申请执行人高夕苗与被执行人河北祥逸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0132执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李兴洋
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初39号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨仕昌，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书                               指控             事实                       2019年11月27日，被告人杨仕昌驾驶川ZGQ876号轿车行驶至眉山市东坡区岷黑快速通道时，与被害人高某相撞，造成高某死亡、车辆受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：高某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：杨仕昌在此事故中承担全部责任。案发后，杨仕昌自动投案，如实供述自己的罪行。杨仕昌与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解。             另查明，被告人杨仕昌到案后认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年,宣告缓刑。                               被告人意见                       被告人杨仕昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨仕昌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨仕昌有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨仕昌与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人杨仕昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年一月十六日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初336号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：张仁策，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告张仁策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈慧珍 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执他1号申请执行人:高志强，男，1963年11月出生，汉族，现住四川省屏山县。被执行人:国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，董事长。案由：借款合同纠纷高志强与国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市屏山县人民法院以（2017）川1529执703号立案执行。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终1790号民事判决书由四川省宜宾市南溪区人民法院执行。四川省宜宾市屏山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市南溪区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年一月七日书记员 胡 兵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初395号 原告：万好(福建)物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：周振华，总经理。 被告：朱晓胜，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：朱剑花，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告万好(福建)物业管理有限公司与被告朱晓胜、朱剑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万好(福建)物业管理有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万好(福建)物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理  黎曦   书记员  陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1827号 原告：王联福，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣师事务所律师。 原告：袁君容，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣师事务所律师。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区石雁儿北巷50号，统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号，统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，总经理。 原告王联福、袁君容诉被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王联福、袁君容撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5687号申请人:江苏中正石化工程有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028258376700XU。法定代表人：顾炎，该公司总经理。被执行人宜兴市中润市政公用工程有限公司，住所地宜兴市,组织机构代码69672717-8。法定代表人：钱建忠,该公司总经理。被执行人：钱建忠，男，1972年6月3日生，汉族，住宜兴市，现羁押于江苏省边城监狱。江苏中正石化工程有限公司与宜兴市中润市政公用工程有限公司、钱建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0282民初13167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宜兴市中润市政公用工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏中正石化工程有限公司偿还代偿款本金2999997元、利息200003元、实际损失5535元、利息损失（以本金2999997元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。对上述第一项债务，江苏中正石化工程有限公司向宜兴市中润市政公用工程有限公司不能追偿的部分，由被告钱建忠按照四分之一的比例向江苏中正石化工程有限公司偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17762元，由中润公司、钱建忠负担。该款已由中正公司垫付,中正公司可在本判决生效之日起10日向本院申请退回。中润公司、钱建忠应于本判决生效之日起10日向本院交纳。因宜兴市中润市政公用工程有限公司、钱建忠未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过法院专递向被执行人宜兴市中润市政公用工程有限公司、钱建忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月7日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市中润市政公用工程有限公司、钱建忠名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心××了被××人××中××市政公用工程有限公司、钱建忠名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人宜兴市中润市政公用工程有限公司、钱建忠名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将宜兴市中润市政公用工程有限公司、钱建忠纳入被执行人失信名单及限制高消费。本院于2020年1月16日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的3223297元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十七日书记员  花文彪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)于保金,又名于宝金,男,1968年11月13日出生，汉族,住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘金玲，女，1971年6月11日出生，汉族,住商丘市睢阳区。系于保金之妻。上列再审申请人共同委托代理人唐军辉，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）张红英，女，1972年12月9出生，汉族，住夏邑县。再审申请人于保金、刘金玲因与被申请人张红英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于保金、刘金玲申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。首先、申请人于保金从未通过案外人孟洪君向被申请人张红英借款，申请人于保金虽然与案外人孟洪君有过资金往来，但都是与孟洪君的往来，与被申请人张红英没有关系，且与孟洪君的往来已经结算清晰。其次、2017年4月13日，申请人出具借条，借款748000元，但注明2017年5月10日付20万元以前的利息，从748000元中扣除在换借条在另签字。该借款74.8万元，实际上包含了2016年6月24日的52万元借款，其余的22.8万元，包含了原76万元借款中所谓的砍头息和52万元的利息。申请人为了再向被申请人拆借部分资金，违背内心的打了这个借条，二审法院直接认定228000元是52万元10个月的利息和第一笔76万元12个月利息相加而得没有任何依据，完全错误。再次、2017年4月14日申请人出具借据，借款20万元，2017年4月15日，被申请人仅仅向申请人汇款44000元，随后申请人分别于2017年5月3日还款5万元、5月5日还款4万元、5月11日还款5万元、5月15日还款8万元，共计22万元，该部分还款系偿还2016年6月24日52万元的款项。2、关于2017年4月14日的借款，再审申请人刘金玲不应承担还款责任。该笔借款实际上只出借4.4万元，且被申请人没有任何证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活。借据也没有申请人刘金玲的签名。根据婚姻法及司法解释的有关规定，刘金玲对该笔借款不应承担还款责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,从当事人所举证据看,本案被申请人张红英诉请的借款由三笔构成，第一笔即张红英在本案中主张的2016年4月20日的100万元(实际借款金额760000元);第二笔即2017年4月13日的748000元;第三笔即2017年4月14日的200000元。再审申请人认可收到第一笔76万元借款，但认为已通过案外人刘大坤的账户向被申请人还款76万元。该笔借款双方约定借期为一年，并办理了公证及抵押手续，于保金仅在借款后一个月即还款，未收回借条并注销抵押，还款后亦不让出借人出具收条并注明还款事项，且双方当事人还存在其他经济往来，原审不予认定76万元借款已偿还并无不当。第二笔748000元，于保金称实际借款仅有2016年6月24日的520000元，其余228000元系为以后方便借款向被申请人违心出具的借条。原审结合借款金额及借款利率，认定被申请人张红英主张的228000元系由520000元约10个月的利息及760000元约12个月的利息相加而得并无不当。第三笔200000元借款，除于保金出具有借条外，二审张红英还提交了其与于保金间的三次通话录音，可佐证双方存在200000元的借款关系，原审不予支持于保金关于张红英仅支付44000元的主张并无不当。从原审查明的事实看，于保金、刘金玲对其涉案借款用于经营商丘市宝金钢结构工程有限公司没有异议，而于保金、刘金玲均为商丘市宝金钢结构工程有限公司股东，该公司为两申请人共同经营，原审判令涉案债务由两申请人共同承担亦无不当。于保金、刘金玲的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人于保金、刘金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人于保金、刘金玲的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月十七日书记员 张雪可
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初97号 原告：徐明，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐成兴，男，生于1942年12月19日，汉族，住四川省江油市，系原告父亲。 被告：江油市彰明镇南江村第五村民小组。 负责人：张文勇，组长。 本院在审理徐明与江油市彰明镇南江村第五村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告徐明在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 徐明与江油市彰明镇南江村第五村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  王宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1737号上诉人（原审被告）：蒋国强，男，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：彭司本，男，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。上诉人蒋国强因与被上诉人彭司本民间借贷纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋国强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人只收到被上诉人134250元借款，未与被上诉人发生其它借款，故本金只有134250元；2.已归还被上诉人35000元，现只欠本金99250元。被上诉人彭司本辩称，1.借条打的150000元，转账时扣了两个月利息（每月6000元）；2.10000元是答辩人在工地上借给上诉人的，事后一直要求上诉人打借条，上诉人一直未打；3.上诉人称已偿还了35000元，没有证据证明，答辩人没有收到。彭司本向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋国强偿还原告借款本金150000元；2.以银行利息为准补偿24个月利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，彭司本的委托诉讼代理人将第2项诉讼请求变更为按法律规定支付利息。一审法院认定事实：2017年5月12日，被告以燃气公司增资为由，向原告借款15万元。被告给原告出具借条一份，该借条记载“今借到彭司本现金150000元（壹拾伍万元整），特此立据。借款人：蒋国强，2017年5月12日。”同年5月18日，米仁敏（彭彪嫂子）从6228453490014377713账户转存134250元至彭彪6228483499436785878账户。第二天，彭彪从6228483499436785878账户转账134250元至蒋国强6228480470769375614。该款原告彭司本已偿还给彭彪。另查明，被告蒋国强向原告借款10000元，被告未出具欠条。一审法院认为，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告方应在原告催收后，被告应在合理期间履行偿还借款本金及支付逾期利息义务。2017年5月12日借款本金应为转账实际发生额，即134250元。被告在该笔借款前向原告借款10000元，被告共计向原告借款本金144250元。对于两笔借款利息，因原告提供不出扎实证据，应承担举证不能后果。逾期利息应从2019年6月26日起诉之日起算，按年利率6%算，原告诉讼请求，该院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决：一、被告蒋国强于本判决生效后三日偿还原告彭司本借款本金144250元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月26日起至还清借款之日止）；二、驳回原告彭司本的其他诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告蒋国强负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人彭司本提交了电话录音证明在该笔借款前上诉人向被上诉人借款10000元，上诉人对电话录音未提出意见，双方发生10000元借款的事实具有高度概然性，一审判决认定在该笔借款前，上诉人向被上诉人借款10000元的事实，并无不当。上诉人称已向被上诉人归还35000元本金，但其未提交任何证据证明，本院不予支持。综上所述，蒋国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人蒋国强负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年一月十三日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1776号 原告：王利，女，生于1979年6月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：范清国，男，生于1979年1月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：王冬梅，女，生于1974年12月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告王利与被告范清国、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告范清国、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1.归还借款65，000元及利息，利息以借款本金为基数自2014年10月9日起计算至全部借款本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费及原告为实现该债务所支出的合理费用30，000元。事实及理由：被告因在五通桥区做生意，急需流动资金，于2014年10月9日向原告借款65，000元，借款后经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款65，000元，利息38，350元。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告范清国未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 被告王冬梅辩称，我于2012年8月6日就与范清国离婚，故该笔借款不属于共同债务，跟我无关，我不承担任何还款责任，原告无权请求我还款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：范清国、王冬梅于2004年2月24日在犍为县罗城镇人民政府办理结婚登记，于2012年8月6日在犍为县民政局办理离婚登记。范清国因资金周转向王利借款，于2014年10月9日向王利出具借条一张，借条载明“今借到王利人民币现金陆万伍仟元整，小写65,000元。2015年2月10日前还10,000元”。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口簿复印件，户籍证明，借条，离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据为据。 本院认为，债务应当清偿。被告范清国向原告王利借款65,000元，并出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告范清国应当按照合同约定偿还借款本金，因此原告王利要求被告范清国偿还借款本金65，000元的请求，本院予以支持。关于原告王利主张的利息，因双方并未约定借期内利息和逾期利息，故对借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%从逾期之日起计算，其中10,000元逾期之日为2015年2月11日，其余55,000元因双方未约定还款时间，逾期利息从起诉之日即2019年10月8日起计算。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，因原告王利并未提供证据证明本案借款发生在被告范清国与王冬梅夫妻关系存续期间，故本案诉争借款所形成的债务不应认定为范清国与王冬梅夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范清国于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金65，000元，并从2015年2月11日起以10,000元为基数以年利率6%为基准支付逾期利息至2019年10月7日止，从2019年10月8日起以尚欠本金为基数以年利率6%为基准支付逾期利息至本金付清为止； 二、驳回原告王利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，184元（原告王利已预缴），由被告范清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇二〇年一月十七日 书记员  王家旺 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终666号上诉人(原审原告)查美洁，女，1975年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府甘泉路街道办事处，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人石健。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。上诉人查美洁要求确认被上诉人上海市普陀区人民政府甘泉路街道办事处(以下简称甘泉路街道)拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初845号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：查美洁在原审中诉称，其系普陀区平利路XXX-XXX号承租户，所承租的门面房是25年前由农业部东海渔政局与甘泉路街道牵针引线下建造的，1993年1月15日普陀区规划土地管理局发放了《上海市建设工程规划许可证(执照)》，并保留规划图至今。平时由甘泉路街道所属的上海新泉实业总公司和上海飞鹰企业管理咨询有限公司负责管理收取房租。期间，其在甘泉路街道的指导下和多次强制要求下自己出钱进行了改建装修，前几个月刚装修完毕，外貌整洁如新，完全符合市政府规定的建筑物规范要求，不应列为拆除范围。东海渔政局一再要求甘泉路街道召开三方会议妥善善后，但甘泉路街道始终不肯并封锁拆除房屋的相关消息，致使有些商户不明真相继续装修房屋，无故蒙受经济损失。因此，请求：1.确认甘泉路街道于2018年3月21日涉嫌非法强拆平利路XXX号门面房行为违法；2.判令甘泉路街道赔偿查美洁的直接经济损失88,450元人民币。甘泉路街道在原审中辩称，其依据《关于开展无违建居村(街镇)创建工作的实施意见》(沪委办[2017]58号)组织协调所属各部门在辖区范围内开展五违四必工作，但其并非是实施被诉拆除行为的实施主体。上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队甘泉路街道中队按照上海市城市管理行政执法条例的规定实施了被诉拆除行为，应由上海市普陀区城市管理行政执法局承担相应责任。因此，其并非本案适格被告，请求法院依法处理。原审审理中，案外人上海市普陀区城市管理行政执法局陈述，其于2018年3月21日在上海市普陀区人民政府甘泉路街道办事处的组织协调下拆除了平利路XXX号房屋。经向查美洁释明，查美洁坚持认为甘泉路街道实施被诉行政行为，并拒绝变更被告为上海市普陀区城市管理行政执法局。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，因被诉拆除行为并非由甘泉路街道实施，故其不是本案适格被告。经释明，查美洁坚持以甘泉路街道为被告，拒绝变更，故查美洁起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定驳回查美洁的起诉。案件受理费人民币50元，退还查美洁。裁定后，查美洁不服，向本院提起上诉。上诉人查美洁上诉称：平利路商铺一直由甘泉路街道所属新泉公司管理。城管只是强拆的执行者，且没有任何法律手续。甘泉路街道对被拆商户进行诱导和欺骗，造成装修费的巨大损失。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。被上诉人甘泉路街道辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人所诉行政行为由上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队甘泉路街道中队负责，甘泉路街道组织协调。被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：《上海市城市管理行政执法条例》第四条第三款规定，区、县城管执法部门应当在街道派驻城管执法机构，以区、县城管执法部门的名义，具体负责本区域内的城市管理行政执法工作。街道办事处应当组织协调城管执法机构在辖区内开展城市管理行政执法活动。《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条第三款、第四款规定，市和区、县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门(以下统称拆违实施部门)按照规划管理、物业管理等方面的法律、法规和市人民政府的规定，分别负责违法建筑的拆除，其具体职责分工，由市人民政府另行规定。街道办事处、镇人民政府应当配合拆违实施部门做好违法建筑的拆除工作。《上海市拆除违法建筑若干规定》第四条第二款又规定，拆违实施部门、各区县承担城市管理巡查职责的机构应当按照规定的职责分工，采取措施，加强日常巡查，及时发现违法建筑并依法予以查处。街道办事处、镇人民政府应当组织力量开展巡查，及时发现并制止搭建违法建筑的行为。根据上述规定，具体承担拆违工作的是以区、县城管执法部门名义开展实施工作的区、县城管执法部门派驻在街道内的执法机构。街道办事处仅负有组织协调、配合实施、巡查、发现、制止违法建筑等城市管理行政执法工作的职责。落实到本案而言，上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队甘泉路街道中队以上海市普陀区城市管理行政执法局的名义实施了相关拆违工作。原审审理中，上海市普陀区城市管理行政执法局也向原审法院明确表示，其系上诉人所指控行为的实施主体，是本案的适格被告。但经原审法院释明后，上诉人仍拒绝变更被告。故原审就此裁定驳回上诉人的起诉于法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  沈莉萍二〇二〇年一月三日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24058号申请执行人张小妮,女,汉族,1990年12月1日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人黄建敏，男，汉族，1976年2月8日出生，住郑州市金水区。关于张小妮申请执行黄建敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小妮于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人黄建敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月2日向黄建敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向黄建敏发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，黄建敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人黄建敏名下的不动产登记信息，被执行人黄建敏在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人黄建敏提起网络查询，未发现被执行人黄建敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月7日对申请执行人张小妮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄建敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督16号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：卢根富，系申请人员工。被申请人：应以卫，男，1973年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：应佛林，男，1965年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年5月14日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人应以卫作为借款人、被申请人应佛林作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人应以卫向申请人借款额度30000元，使用上述借款额度的期限为2018年5月14日起至2019年5月13日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人应佛林提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年5月14日，被申请人应以卫向申请人借款30000元，年利率10.875%，到期日为2019年5月13日，还款方式为到期还本、按年结息。同日，申请人向被申请人应以卫发放了贷款30000元。借款期满后，被申请人应以卫未按期还本付息，被申请人应佛林也未履行担保责任。截至2019年12月3日，被申请人应以卫欠申请人借款本金30000元，利息、罚息、复利等5886.48元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据及明细对账单各一份，要求判令：被申请人应以卫归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月3日为5886.48元，自2019年12月4日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人应佛林对被申请人应以卫的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人应以卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月3日的利息、罚息、复利等共5886.48元，自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人应佛林对上述第一项确定由被申请人应以卫应付的款项承担连带责任。申请费232元，由被申请人应以卫、应佛林共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年一月八日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初138号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人逯海波，男，1988年1月6日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河南省安阳市林州市，案发前住平乡县丰州镇纺织家园。2019年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年6月17日被平乡县公安局取保候审。 指定辩护人关子承，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部诉[2019]9号起诉书指控被告人逯海波犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、史文韬出庭支持公诉，被告人逯海波及其辩护人关子承出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2019年3月30日19时13分许，被告人逯海波驾驶豫Ｅ×××××大众牌小型轿车，沿定魏线由北向南行驶至常河镇北“晟康塑胶”门口南60米处时，与前方由东向西横过道路的闫某1发生道路交通事故，致闫某1当场死亡。逯海波停车拨打110、120电话报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。公安交警部门经调查认定，逯海波负此事故主要责任。逯海波与闫某1近亲属已达成和解协议并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人逯海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人逯海波有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了涉案车辆照片，驾驶证、车辆信息查询单、户籍证明，报警案件登记表，公证书及村委会证明，到案证明，证人闫某2、李某的证言，被告人逯海波的供述与辩解，第2019004-2号事故车辆车体痕迹检验意见书，邢司医鉴［2019］毒鉴字第962号、邢司医鉴［2019］病鉴字第63号、燕赵司法鉴定［2019］鉴字第649号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人逯海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人逯海波系过失犯罪，主观罪过较轻；2.被告人逯海波系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人逯海波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人逯海波发生交通事故后及时报警，在现场等候并如实供述自己的罪行，具有自首情节且认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人逯海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  李林谦 二〇二〇年一月七日 书 记 员  卢燕飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执438号 申请执行人：黄可坚,男,1968年1月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：胡少卿,女,1968年3月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄可坚与被执行人胡少卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡少卿应向申请执行人黄可坚支付40万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人胡少卿的位于广州市花都区新华镇紫薇路3号63号别墅的二分之一产权份额，由于该房产由广州市越秀区人民法院首封并在执行中，本院已向该院发函参与分配，现需等待该房产拍卖成交后方可依法参与分配受偿，除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法将胡少卿纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现需等待首封法院对上述房产拍卖成交后方可依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月十七日 书记员  袁建恒
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更359号罪犯杨新志，男，1965年12月10日出生，汉族，河南省郑州市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出（2015）开刑初字第629号刑事附带民事判决，认定被告人杨新志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；判令被告人杨新志与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币569710.34元。刑期自2015年5月28日起至2025年5月27日止。被告人杨新志不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫01刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2017年10月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨新志减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨新志于2015年5月24日20时许，在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村南地古城南路与白石东街交叉口，伙同他人与被害人刘某因琐事发生冲突，杨新志等人欧打刘某及其哥哥刘进才，致刘某经抢教无效死亡、刘进才受轻伤二级。被告人杨新志系主犯、初犯。经审理查明，罪犯杨新志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨新志减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新志自入狱以来,能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规,接受教育改造;能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。但其原判刑期在十年以上，自入狱以来在考核奖励中仅获得表扬三次，且财产性判项未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合本次减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨新志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初305号原告：中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂，住所地：兰州市西固区玉门街10号。法定代表人；樊玉明，该厂厂长。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：自贡中粮金属包装有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇晨光工业园区。法定代表人：曾剑梅，该公司董事长。原告中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂与被告自贡中粮金属包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂于2020年1月16日以“证据不全，无法计算实际损失”为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂撤诉。已减半收取的案件受理费362.5元，由原告中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂负担。审判员  王莉萍二〇二〇年一月十九日书记员  滕红红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4291号之二申请人梁鹏，男，1971年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人张建，男，1970年8月28生，汉族，住辉县。梁鹏申请执行张建民间借贷纠纷一案，申请人梁鹏依据生效的（2019）豫0782民初5918号民事判决书，于2019年12月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及以100000元为基数从2019年8月29日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1433元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张建在辉县市××乡苏村建有养猪场一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张建所有的位于辉县市高庄乡苏村的养猪场一处（以查封清单为准）予以查封。二、查封期间内，被执行人张建负责保管被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，由其自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十七日书记员 张 琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1398号申请执行人：车遵铁，男，1972年4月14日出生，汉族，山东省商河县，被执行人：李洪伟,男性,1967年7月25日出生,汉族,住商河县，申请执行人车遵铁和与被执行人李洪伟买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初336号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为8620元，案件受理费50元，公告费600元，全部未履行。本院于2020年1月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇二〇年一月二十三日书记员  杜书民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢117号 申请执行人：徐志娟,女,1978年9月2日生,住前郭县 被执行人：赵明波,男,1981年6月20日生,住前郭县 申请执行人徐志娟与被执行人赵明波合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3416号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵明波应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐晓天
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更44号罪犯彭龙，男，1988年6月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年4月20日作出（2016）湘1021刑初32号刑事判决书，认定被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行，刑期自2015年10月10日起至2021年6月9日止。本院于2018年8月21日作出（2018）湘10刑更594号刑事裁定书，对罪犯彭龙减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月10日起至2020年10月9日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭龙减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去至2020年10月9日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初342号原告：陶龙，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：祝凯旋，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告陶龙与被告祝凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶龙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁宵二〇二〇年一月二十一日书记员  刘颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢795号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。法定代表人：金书院，董事长。被执行人：鲁山县蕴海蓝弯餐饮服务有限公司，住所地鲁山县鲁平大道男生活小区。法定代表人：朱耀兵。被执行人：朱耀兵，男，1982年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：卢文昭，你那，1984年7月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张燦鑫，男，1989年11月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许庄，男，1986年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张亚旭，男，1982年9月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马培龙，男，1982年11月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：霍海波，男，1972年9月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王长银，男1957年8月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李雷，1982年5月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：苏峰，男，1980年8月15日生，回族，住鲁山县。被执行人：张喜乐，男，1980年2月13日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县蕴海蓝弯餐饮服务有限公司、朱耀兵、卢文昭、张燦鑫、许庄、张亚旭、马培龙、霍海波、王长银、李雷、苏峰、张喜乐追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鲁山县蕴海蓝弯餐饮服务有限公司、朱耀兵、卢文昭、张燦鑫、许庄、张亚旭、马培龙、霍海波、王长银、李雷、苏峰、张喜乐在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人鲁山县蕴海蓝弯餐饮服务有限公司、朱耀兵、卢文昭、张燦鑫、许庄、张亚旭、马培龙、霍海波、王长银、李雷、苏峰、张喜乐逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，被执行人朱耀兵、卢文昭、张燦鑫、许庄、张亚旭、马培龙、霍海波、王长银、李雷、苏峰、张喜乐系公职人员，以上全部人员工资每月保留必要生活费用，剩余工资收入全部偿还申请人，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，符合长期履行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢795号案件的执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年一月十四日书记员  刘鑫源
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢74号申请执行人：杨建华,女性,1954年7月10日出生,住辽源市。被执行人：王文军,男性,1950年4月22日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人王文军借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人工资，余款及其他费用申请人表示放弃，申请人向本院撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢74号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十一日书记员  赵星宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈育田，男，1971年5月27日生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡晓平，女，1969年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦广柏，男1956年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈春荣，男，1965年8月9日生，汉族，盐城市大丰区新丰镇龙堤初级中学教师，住盐城市大丰区。再审申请人陈育田、蔡晓平与被申请人韦广柏民间借贷纠纷一案，再审申请人陈育田、蔡晓平不服本院(2018)苏09民终4803号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈育田、蔡晓平以双方已达成和解协议为由，于2019年1月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈育田、蔡晓平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈育田、蔡晓平撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月十三日书记员  朱帅卿
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初11号 原告：刘远坤，住吉林省梅河口市。 被告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：**军，经理。 委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东升，住辉南县朝阳镇。 原告刘远坤与被告辉南县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远坤，被告辉南县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人熊晓辉、李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款87.6万元及利息（自2017年1月19日至履行完毕，按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告承揽了辉南县朝阳镇XX项目，其公司项目经理孟凡星将其中XX＃、XX＃楼工程清包给原告。2017年11月29日，原、被告及孟凡星达成结算意见书，确定工程总清包价为385万元，被告以商品房抵顶工程款120.6万元，后被告将商品房抵账变更为现金支付，被告于2018年支付33万元，尚欠87.6万元至今未给付。 辉南县第二建筑工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间没有合同约定，我方将该工程包给孟凡星，孟凡星未经我方同意将工程分包给了原告。二、因原告未支付农民工工资导致农民工上访，该后果应由原告承担。原告将工程分别承包给商显文、夏长茂二人后，未及时给付工资，引发二人上访事件，我方依据主管部门决定，支付了二人工资，该笔款项应在原告的工程款中扣除。三、原告将工程承包给其他人，原告并没有实际施工，其行为违法。四、根据我方财务统计，原告已经超额领取工程款。根据我方证据证明已经超额支付原告工程款，是原告已经拖欠被告4.86万元，我方将采取相应措施，保护自身合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告中标辉南县XX小区X区XX#、XX#工程建设项目，于2015年6月2日将该工程转包给孟凡星，孟凡星又将该工程清包给原告。2017年1月19日，原告与孟凡星签订处理龙湾朝辉民工工资达成意见书，约定工程总价款385万元。现被告已给付原告及原告召集的施工人员工程款共计394.86万元。 本院认为，原告系于孟凡星手中清包该工程，并未与被告建立建设工程施工合同关系，且被告已举证证明全额支付了工程款，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告向与原告共同施工的农民工支付工程款一事，原告虽提出异议，但系原告与该具体施工人员之间的争议，属另一法律关系，原告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘远坤的诉讼请求。 案件受理费6280.00元，由原告刘远坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 娅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2187号申请执行人河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行。被执行人韩利波、韩晓微。本院执行的河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行请执行被执行人韩利波、韩晓微金融借款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩利波、韩晓微名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年一月九日书记员  赵 晶
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初1号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人吴某1，男，1982年11月24日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，经商，住上饶市玉山县。2008年5月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年8月13日被取保候审。 被告人黄某1，男，1981年1月26日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，务工，住上饶市玉山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月13日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴某1、黄某1犯骗取贷款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人吴某1、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月，被告人吴某1找到被告人黄某1帮其在四川省眉山市彭山区银行股份有限公司（以简称珠江银行）贷款，每月利息由吴某1支付，并承诺在将款项贷出来以后拿一部分给黄某1使用，黄某1同意。后吴某1与黄某1以虚假的租房合同、麻将机购销合同等资料，虚构购买麻将机的事由，向珠江银行申请85万元经营性担保贷款，贷款期限一年。2017年6月27日，珠江银行审批同意后，与黄某1签订了《个人借款合同》，又与吴某1安排的保证人王某签订了《保证合同》，后向黄某1发放贷款85万元并以受托支付的方式转到寇某银行卡。贷款到账后，吴某1转给卢某130万元、吴某221万元、苏某110万元、黄某13万元，其余由吴某1个人支配使用。 2018年6月贷款到期后，经银行多次催收，吴某1、黄某1无法归还本息。2018年8月珠江银行报警称被骗取贷款。案发后截止2019年9月26日，吴某1已将本息共计108.062892万元全部归还。 公诉机关认为，被告人吴某1、黄某1以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。二被告人有认罪认罚以及被骗贷款本息已全部还清的量刑情节，其中被告人黄某1还有坦白量刑情节。建议以骗取贷款罪分别判处吴某1、黄某1有期徒刑八个月、七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 另查明，二被告人到案后，如实供述其主要的犯罪事实；二被告人已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》；在审理过程中，被告人吴某1主动预缴罚金人民币2万元，被告人黄某1主动预缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，被告人吴某1、黄某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、（2008）桐刑初字第296号刑事判决书、营业执照、开户许可证、中国人民银行金融机构代码证、个人借款合同、身份证复印件、前科证明、抓获经过、情况说明、犯罪嫌疑人具结书、四川省政府非税收入一般缴款书、证人赵某、寇某、王某、李某等人的证言、二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1、黄某1使用虚假合同骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某1有犯罪前科，予以酌定从重处罚；二被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，属坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚；案发后已全部还清本息，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。 综上，为维护正常的金融秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人黄某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年一月六日 书记员  李红梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初796号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：嵊州市石璜镇易百顺超市，经营场所浙江省嵊州市石璜镇会稽路29号（石璜影剧院）。 经营者：范旭伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告嵊州市石璜镇易百顺超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告嵊州市石璜镇易百顺超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  俞 佳
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初11号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人安海朝，男，1985年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，务农。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。因涉嫌交通肇事罪经赞皇县公安局决定，于2018年12月13日被赞皇县公安局取保候审；2020年1月8日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人安海朝犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人安海朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，2018年11月18日6时45分许，被告人安海朝驾驶二轮摩托车沿232省道由南向北行驶至阳泽村路段时与前方同向张某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某2经抢救无效死亡、安海朝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。公诉机关认为，被告人安海朝的行为已构成交通肇事罪。但因其在案发后积极与被害人家属就附带民事部分达成谅解，且具有认罪认罚量刑情节，可酌情从轻处罚。被告人安海朝对公诉机关指控罪名无异议。经审理查明，2018年11月18日6时45分许，被告人安海朝无证驾驶无牌照二轮摩托车沿232省道由南向北行驶至阳泽村路段时与前方同向张某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某2经抢救无效死亡、安海朝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经赞皇县公安交通警察大队作出事故认定，被告人安海朝负事故主要责任，张某2负事故次要责任。上述事实被告人安海朝在开庭审理过程中亦无异议，且有死亡注销证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案证明、查获经过；赞皇县公安局阳泽派出所现实表现及户籍证明；证人张某1、韩某、安某的证言；刑事和解书、谅解书、认罪认罚具结书；被告人安海朝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安海朝违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安海朝在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人安海朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢70号 关于执行贾军与贾义借款合同纠纷一案，在执行过程中，贾军申请执行的14,000.00元款项已经得到，清偿执行费110.00元由申请人贾军垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员韩钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢67号 申请执行人：刘静发,男,1970年9月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县国营哈拉毛都林场,住前郭县。 申请执行人刘静发与被执行人前郭县国营哈拉毛都林场确认劳动关系一案，本院作出的（2017）吉0721民初3250号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，申请执行人刘静发于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人前郭县国营哈拉毛都林场为申请执行人刘静发缴纳五险一金至退休年龄，并补缴1993年至今的五险一金并享受前郭县哈拉毛都林场的工人待遇至退休年龄。经审查符合立案条件，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙远韬
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初29号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人尹某某，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2914号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人尹某某于2019年10月21日9时许，发现被害人夏某某停在本市雁荡路XXX号门口的1辆依莱达TDR1016Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,608元)没有外挂锁，遂趁周围无人注意之机，窃得该车后用脚踏骑至其暂住地本市建国东路14弄内藏匿。经侦查，公安人员于同月24日在本市建国东路XXX弄XXX号XXX室抓获尹某某，并从该弄内查获上述被窃电动自行车。公诉机关据此确认被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人尹某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人尹某某在拘役三个月至四个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人尹某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年一月十日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初116号 原告：上犹同达建材有限公司,住所地：上犹县黄埠镇金山北大道C区8号306室。统一社会信用代码：91360724MA35JGBG5D 法定代表人：汪育林，系该公司执行董事。 被告：上犹宇恒建设工程有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道丽阳春天1#楼B栋B109号店铺。统一社会信用代码：91360724MA35TE1A1H 本院在审理原告上犹同达建材有限公司诉被告上犹宇恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上犹同达建材有限公司于2020年1月13日向本院提出对被告上犹宇恒建设工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告上犹同达建材有限公司向本院提出对被告上犹宇恒建设工程有限公司的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上犹同达建材有限公司撤回对被告上犹宇恒建设工程有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告上犹同达建材有限公司承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  朱欢欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44913号原告：陈豪，男，汉族，1993年1月10日出生，户籍地上海市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告陈豪与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。根据使用条款，诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。充值余额中未使用部分，可申请退款。现原告要求退款未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP截屏一份、付款截屏一组，证明被告尚未退还诚信金的事实。本院经审查后认为，由于被告的APP已经无法登陆，导致原告的APP截屏无法与软件进行核对，责任在于被告。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院对原告的现有证据予以采纳。本院经审理查明：原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。原告的享骑出行APP账户中尚有诚信金299元、总余额23.18元，因原告申请退款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金，故被告理应按原告要求随时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈豪返还诚信金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执90号 申请执行人：叶彩秀，女，1968年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄加生，男，1959年5月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张才兴，男，1976年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶彩秀与被执行人黄加生、张才兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为黄加生、张才兴的（2019）闽0783执2116号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江倩葳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2662号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：刘长河、刘兆伟、刘汉荣：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘长河、刘兆伟、刘汉荣借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921执4402民事判决书，于2020年1月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审15号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：×××。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位科员。 被执行人：侯国华，男1969年12月11日，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人侯国华不履行九国土资执（大）罚字[2018]92号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2018]92号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年1月14日向我院提出撤回对被执行人侯国华的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人侯国华的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执839号之一 申请执行人：邓亮修,男,1963年9月4日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，总经理。 申请执行人邓亮修申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司建设劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付工程款人民币28000元，承担本案受理费人民币250元、执行费人民币320元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但因车辆未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院对其对上述房屋进行了查封，本院系轮候，无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，但因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款系多个法院冻结，本院属轮候，本院未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执63号 申请执行人：常化军，男，1966年5月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈奉海，男，1954年1月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈县颖，女，1980年3月4日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特181号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈奉海、陈县颖的银行存款40500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月七日 书记员  刘艳红