wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初1号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人唐海兵，绰号“海兵”，男，1987年3月7日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2009年9月21日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年6月10日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人唐海兵犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人唐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日20时许，被告人唐海兵与同案人唐某、王某（二人均已判刑）在恭城瑶族自治县“河畔人家”饭店结账时，与饭店老板发生争执。同案人唐某为打架泄愤，从店内找出装有钢管的编织袋并持砍刀闹事；被告人唐海兵对前来劝阻的被害人莫某施以威胁恐吓，并与持钢管的王某对被害人莫某施以追逐围殴，致其头部、身体多处损伤。经鉴定，被害人莫某左头顶部头皮的创口和体表的皮肤软组织挫伤均已构成轻微伤。 被告人唐海兵于2019年10月31日被公安机关抓获，其归案后能自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人唐海兵在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，且有下列证据予以证实：1.物证：扣押决定书及扣押清单、砍刀一把（照片）；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、清远市清城区人民法院（2009）城法刑初字第272号刑事判决书、（2011）坪监假字第57号释放证明书、（2019）桂0332刑初146号刑事判决书等书证；3.证人谭某、周某1、刘某、蒋某、何某、彭某、周某2、周某3、黄某1、周某4、王某、唐某的证言；4.被害人莫某的证言；5.鉴定意见：（恭）公鉴（临床）字[2019]34号法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及刑事照相；7.监控视频；8.被告人唐海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海兵伙同他人在公共场所肆意闹事，持凶器追逐、恐吓并随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案系共同犯罪，被告人唐海兵与其他同案犯在共同犯罪中，所起作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人唐海兵曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人唐海兵归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 为严明国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保12号 申请人：刘修成，男，1962年6月22日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：周彦军，男，1974年12月22日出生，汉族，住射阳县。 申请人刘修成于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彦军的银行存款40000元予以冻结。申请人刘修成向大家财产保险股份有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人刘修成以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人周彦军的银行存款40000元予以冻结。银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇二〇年一月十日 书记员  沈 忱
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执143号申请执行人：刘红梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。法定代表人：苏希敬，经理。博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案（2019）第609号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年１月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司名下银行存款18115元（本金17850元、迟延履行债务利息97元、执行费168元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初335号 原告：江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司，统一社会信用代码：915400000646776785，营业场所：拉萨市藏大路以南（噶玛商务楼1号）。 负责人：李彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜少平，男，汉族，1965年1月14日生，公民身份号码：×××，住西藏自治区拉萨市。 委托诉讼代理人：杨志强，男，汉族，1970年6月15日生，公民身份号码：×××，住西藏自治区。 被告：措美协鑫光伏电力有限公司，统一社会信用代码：91542227MA6T2CPR8K，住所地：西藏自治区山南市措美县哲古镇宗宗村。 法定代表人：时文忠，该公司总经理。 被告：苏州协鑫新能源投资有限公司，统一社会信用代码：91320594398282027E，住所地，苏州工业园区新庆路28号。 法定代表人：孙兴平，该公司总经理。 原告江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司与被告桑日协鑫光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保26号申请保全人：山东泰开机器人有限公司，住所地：山东省泰安市开发区。被保全人：泰安宏成置业有限公司，住所地：岱岳区粥店办事处驻地。本院在保全申请保全人山东泰开机器人有限公司与被保全人泰安宏成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安宏成置业有限公司银行存款72.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保25号 申请人：李欣，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：崔某，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：胡彦山，男，1993年7月14日出生，汉族，山东省日照市岚山区。 申请人李欣与被申请崔某孟、胡彦山财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初2578号之一民事裁定书，解除本院（2019）鲁1103财保137号民事裁定书崔某孟驾驶并登记在胡彦山名下鲁Ｌ×××××7号牌小型越野客车的扣押。我院于2020年1月7日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李欣与被申请人崔恩孟、胡彦山财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月八日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执31号申请执行人：魏升雄，男，1986年3月4日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：魏家杰，男，1979年6月25日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人魏升雄与被执行人魏家杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初911号民事调解书，已向被执行人魏家杰发出执行通知书，责令其向申请执行人魏升雄支付欠款人民币5000元；负担案件执行费人民币50元。因被执行人魏家杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏家杰在银行或者其他金融机构的存款5050元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年一月十四日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4951号原告：张帆，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地河北省石家庄市师范街74号。负责人：范英贵，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张帆与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因张帆申请进行车辆损失评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人张振宇、被告人保桥西支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.要求人保桥西支公司赔偿施救费2400元；2.判令人保桥西支公司赔偿张帆车辆损失等各项损失（具体金额以公估报告为准）；3.要求人保桥西支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，张帆在人保桥西至公司为冀Ａ×××××号丰田牌小型越野客车投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为161250元，保险期间自2019年8月29日至2020年8月28日止。2019年11月12日19时10分许，张帆驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿唐廊高速由西向东行驶至15公里处时，因未保障安全，致使车辆与道路隔离设施（沙桶）碰撞，造成车辆受损且无人员受伤的交通事故。张帆负事故的全部责任。就赔偿事宜，双方未达成一致意见，故起诉。庭审中，张帆明确诉讼请求，要求人保桥西支公司赔偿张帆车辆损失138000元、评估费6900元、施救费2400元，合计147300元。人保桥西支公司承认张帆在本案中主张的事实，其提出，事故车辆在我司投保机动车损失保险，同意在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下赔偿合理合法损失，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，张帆作为被保险人就冀Ａ×××××号车辆与人保桥西支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险金额161250元，保险期间自2019年8月29日零时起至2020年8月28日二十四时止。2019年11月12日19时10分许，张帆驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿唐廊高速由西向东行驶至15公里处时，因未保障安全，致使车辆与道路隔离设施（沙桶）碰撞，造成车辆受损且无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，张帆负事故的全部责任。依张帆的申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司天津分公司对张帆所有的冀Ａ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，鉴定结论为138000元。张帆为此花费车辆维修费138000元、评估费6900元、施救费2400元。本院认为，张帆与人保桥西支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故人保桥西支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向张帆履行保险理赔义务。关于人保桥西支公司提出的评估金额过高的意见，该鉴定机构系经本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，人保桥西支公司并未提交证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于人保桥西支公司提出的评估费不属于保险赔偿范围的意见，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，人保桥西支公司的抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。关于人保桥西支公司提出的对二次施救费不认可的意见，二次施救费系张帆将事故车辆从交警队临时停车场拖至自己家附近的费用，系必然产生的直接损失，故对人保桥西支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，张帆要求人保桥西支公司在车辆损失险限额内赔付车辆损失138000元、评估费6900元、施救费2400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿张帆车辆损失138000元、评估费6900元、施救费2400元，合计147300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年一月二日书记员  杜莹附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院支 付 令（2020）豫1081民督1号申请人王庆西，男，生于1953年6月23日，汉族，住禹州市xxxxxx。被申请人员子建，男，生于1949年6月17日，汉族，许昌市xxxxxx人，现住禹州市。申请人王庆西于2020年1月14日向本院申请支付令，并提供欠条一份，要求被申请人员子建支付工资款2527元。本院经审查认为，申请人员子建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人员子建应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人王庆西工资款2527元。本案受理费17元，由被申请人员子建承担。被申请人员子建如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：席应彪二〇二〇年一月十四日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初16号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人罗方良，男，1992年6月9日出生于广西融安县，壮族，中专文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，捕前住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月15日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人罗方良犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人罗方良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人罗方良在广西柳州市柳南区城站路106号锦业华城3栋1单元楼下，将两包净重为2.04克的白色粉末当作毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以700元人民币的价格贩卖给购毒人员耿某，后被公安民警当场抓获。公安人负从罗方良身上及其“中华”牌小型汽车上查获2袋共净重为1.99克的白色粉末及4袋共净重为3.43克毒品二亚甲基双氧安非他明。经鉴定，上述白色粉末中不含有毒品成份。 上述事实，被告人罗方良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、现场检测报告书、收缴毒品证明书、通话记录、刑事附带民事判决书及释放证明书、以及被告人罗方良的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗方良明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗方良犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某以贩卖为目的，误将不含有毒品成份的物品当做氯胺酮贩卖的数量，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗方良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗方良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗方良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢212号 申请执行人：智玉,男,1959年6月9日生,住前郭县。 被执行人：邵忠军,男,1973年3月11日生,住大安市。 申请执行人智玉与被执行人邵忠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终593号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邵忠军应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 泽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终346号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦仕峰，男，1992年5月14日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务农，住望谟县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月24日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人韦仕峰犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔2326刑初70号刑事判决。原审被告人韦仕峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：望谟县公安局在开展网络贩枪集中收网行动中发现被告人韦仕峰从网上购买枪支配件，并从其家中搜出三支枪支。该三支枪支系伍某1、伍某2拿到其家的以及自己2015年捡拾来的。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，一支不能正常击发，两支枪支系能正常击发的火药枪。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十五条，第七十四条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人韦仕峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案火药枪三支由扣押机关望谟县公安局执行销毁（已销毁）。 宣判后，原审被告人韦仕峰不服，以“伍某2、伍某1拿枪放我家的时候给我说枪是坏的，没有造成实际危害，系自首，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“系自首，没有造成实际危害，量刑过重”进行辩护。 经审理查明，原判认定2017年12月，望谟县公安局发现上诉人韦仕峰从网上购买枪支配件，后在其家中搜出三支枪支，其中两支枪支系能正常击发的火药枪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，韦仕峰和辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韦仕峰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。韦仕峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综合其犯罪情节，可对其从轻处罚。韦仕峰所提“伍某2、伍某1拿枪放我家的时候给我说枪是坏的，没有造成实际危害，系自首，量刑过重”的上诉理由，辩护人所提“系自首，没有造成实际危害，量刑过重”的辩护意见，经查，枪支可能对公共安全造成严重危害，受到法律严厉管制，《中华人民共和国枪支管理法》第三条明确规定：“国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。国家严厉惩处违反枪支管理的违法犯罪行为。”韦仕峰非法持有枪支时间较长，其还通过网络多次购买可以组装枪支的配件，足以认定其对枪支具有一定认知，其持有的枪支外观完好，并非是显而易见丧失物品本质属性的枪支，经鉴定属于国家管制的枪支，即应承担相应责任，一审判决已认定其有自首情节，并结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，量刑适当，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年一月二日 书记员  曾月菱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更228号 罪犯何家斌，男，1964年10月22日出生,四川省射洪县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2016年7月22日作出（2015）达渠刑初字第215号刑事判决，以被告人何家斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，所获赃款、赃物予以追缴，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。所获赃款、赃物予以追缴，上缴国库。判决后，该犯提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）川17刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月15日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何家斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何家斌被判处所获赃款、赃物予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何家斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执195号 申请执行人：苏隆荣，男，1955年2月11日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏隆荣与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3582号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1705元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执195号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执195号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初40号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人钱某，男，1977年3月28日生，驾驶员，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月24日20时许，被告人钱某酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿本市溧城镇平陵中路由东向西行驶至南大街路口直行通过时，遇唐某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车由南向北直行通过该路口，两车发生碰撞。事故造成钱某受伤，两车损坏。经本市公安局交警大队认定，被告人钱某负该次事故的全部责任。经对被告人钱某提取血样检测鉴定，其血样中乙醇含量为104.9毫克/100毫升。被告人钱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人钱某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人钱某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人唐某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人钱某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年一月十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3082号 罪犯王宗灿，男，1978年3月29日出生，户籍地安徽省凤台县，朝鲜族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)厦刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王宗灿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103009.2元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人171682元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月20日作出(2005)闽刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宗灿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2026年4月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王宗灿在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王宗灿考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王宗灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分3117分，获得表扬六次（2017年8月至2019年10月累计获得考核分3341分，上次结余372分，共计3713分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宗灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王宗灿减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初293号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯九荣，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯九荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异14号案外人:夏海鸥，女，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人:吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人:杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生住湖南省长沙市天心区王府井商业广场D栋2103房。被执行人:苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生住福建省福州市台江区交通路29号4座3幢306号。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中案外人夏海鸥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审査终结。案外人夏海鸥述称，本人于2018年12月1日与湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）签订商品房买卖合同，杨扬授权湖南珮诗贸易有限公司出售杨扬名下房产（有授权委托书），购买长沙市××路××凤凰大厦××号商铺，案外人按合同约定当天向该公司支付部分房款人民币166257元，并在同日付清了房屋买卖的契税、印花税、公证费和手工费和维修基金。根据合同约定，自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）提供双方的资料报不动产登记中心进窗且办好产权登记。同时当事人还签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，委托方:夏海鸥，受托方:湖南悠乐港商业管理有限公司（营业执照:91430102ＭＡ4Ｌ4ＤＸＢＯ9），法人代表:苏毅。担保方:湖南珮诗贸易有限公司（营业执照:9143010358092855ＸＧ），法人代表：杨扬。合同履行期间，案外人多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同义务，但该公司一直以各种理由推脱搪塞，导致《不动产权证》至今未得到办理，近日才知晓该项目已人去楼空，湖南珮诗贸易有限公司负责人杨扬现已完全处于失联状态，此后案外人到长沙市不动产中心查询得知，申请人购买的悠乐港2371号商铺已被长沙市开福区人民法院查封，限制文号为（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，限制时间为2019年10月18号至2022年10月17日。案外人认为案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁决，解除对本人所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2371号商铺的查封。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市××路××凤凰大厦××房。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为:一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5％计算至2019年10月4日止）;二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元:于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元;三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行;四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或査封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、夏海鸥（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2018年12月1日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市××路××凤凰大厦××号的商铺，合同约定:自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，案外人已按合同约定支付了部分款项，余款11万元双方约定由案外人申请按揭贷款，此后案外人与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2371号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦二楼整层、包括2371房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日风凰大厦二楼办理分户登记，2371号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有:本人欲将本人名下位于长沙市××路××风××大厦××楼整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已按合同约定支付了部分款项，剩余款项案外人同意按人民法院的要求交付执行，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人夏海鸥要求解除査封的请求本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人夏海鸥所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2371号商铺的査封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年一月二十一日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执119号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨武球，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，现住广西南宁市良庆区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨武球借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初351号原告：王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：肖仲国，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王洪林诉被告肖仲国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王洪林在本院依法送达缴纳受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪林撤回起诉处理。审 判 员  许洪源二〇二〇年一月十三日代理书记员  易瑞洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1836号 罪犯王斌，男，1990年11月25日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0583刑初字第1436号刑事判决，认定被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月10日起至2023年5月9日止）,并处罚金人民币200000元，责令被告人王斌及其同案被告人共同退出法所得人民币619761元，返还各被害单位（被告人王斌的亲属代其退出的违法所得人民币11000元，按比例返还给各被害人，不足部分由被告人王斌及其同案被告人继续退还给各被害人）。因原审被告王斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月27日作出（2017）闽05刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王斌予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2176.5分，表扬3次。 另查明，该犯累计缴纳财产性判项人民币2772元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年5月10日起至2023年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执76号申请执行人：张振柳，男，1962年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张振柳与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张振柳于2020年1月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5209号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  金 珠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初423号原告：郭广胜，男，1972年10月2日出生，汉族，住德惠市。被告：柯树全，男，1972年5月18日出生，汉族，住德惠市。被告：姜永香，女，1971年1月25日出生，汉族，住德惠市。原告郭广胜与被告柯树全、姜永香买卖合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭广胜撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年一月八日书记员  朱哲妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张国爱，男，1984年5月23日生，住曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国爱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国爱系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计76,515.18元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,515.18元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初28号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：周国云，女，1959年10月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2015年2月15日因盗窃违法行为被祁阳县公安局行政拘留五日。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月22日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］387号起诉书，指控被告人周国云犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年1月20日在本院第五审判庭不公开开庭（因被告人申请不公开审理）进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人周国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年10月2日至10月12日期间，被告人周国云在祁阳县浯溪街道办事处人民东路鸿星尔克店、波希米亚店、“123”童装店、芭比公子店等服装店内，先后6次入店盗窃10件衣服。经祁阳县价格认证中心鉴定，涉案被盗财物价格626元。1、2019年10月2日15时许，被告人周国云进入祁阳县浯溪街道办事处人民东路“芭比公子”服装店，趁店员不注意，将两件男式驼色针织衫上衣偷走。2、2019年10月3日16时许，被告人周国云进入祁阳县浯溪街道办事处人民东路“123”童装店，趁店员不注意，将放在展台里的一件黑白条纹色女小打底衫、一件白色女小打底衫及一件黄色女单层外套偷走。3、2019年10月3日，被告人周国云进入祁阳县浯溪街道办事处人民东路“波西米亚”服装店，趁店员不注意，将一件灰色针织衫上衣偷走。4、2019年10月4日15时许，被告人周国云进入祁阳县浯溪街道办事处人民东路“鸿星尔克”运动店，之后，趁店员跟别的顾客讲价时，将一件男式黑色卫衣及一件男式浅花灰色T恤偷走。5、2019年10月5日16时许，被告人周国云进入祁阳县浯溪街道办事处人民东路“芭比公子”服装店，趁店员不注意，将一件男式棕色针织衫偷走。6、2019年10月12日，被告人周国云进入祁阳县浯溪街道办事处人民东路“芭比公子”服装店，趁店员不注意，将一件男式黑色针织衫偷走。2019年10月12日16时许，祁阳县公安局民警在祁阳县罗口门商贸城内将被告人周国云抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并于2019年12月11日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人周国云犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周国云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、谅解书、被害人傅某、许某、张某、周某的陈述、被告人周国云的供述与辩解、审讯视频等证据予以证明。本院认为，被告人周国云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国云到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周国云到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人周国云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周国云犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，经祁阳县司法局社区矫正调查，建议实行社区矫正。综上，本院决定对被告人周国云从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周国云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇二〇年一月二十日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5160号上诉人（原审原告）:张委委，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人（原审原告）：孙利娟，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：汪明刚，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人张委委、孙利娟因与被上诉人汪明刚排除妨害纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张委委、孙利娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张委委、孙利娟一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由汪明刚负担。事实与理由：张委委、孙利娟与案外人吕金龙、朱婷婷于2018年5月28日签订房屋买卖定金合同，约定张委委、孙利娟以45万元的价格购买案涉房屋，并交付了定金1万元，同年6月10日双方签订正式合同，支付首付款和办理申请贷款业务等，次日，缴纳契税、增值税等，将案涉房屋所有权变更至张委委、孙利娟名下。当日，吕金龙、朱婷婷向张委委、孙利娟交付了房屋钥匙。几天后，因汪明刚提出到屋内拿自己的衣物借去了钥匙，但其进屋后就将门锁更换，为此张委委、孙利娟报警处理。根据上述事实，汪明刚属于非法侵占张委委、孙利娟的案涉房屋，请求二审法院依法支持张委委、孙利娟的一审诉讼请求。汪明刚辩称，张委委、孙利娟的上诉理由不符合事实，汪明刚从未向吕金龙、朱婷婷交付过案涉房屋钥匙，其门锁系被吕金龙以及张委委的哥哥张磊磊一起撬开并将该门锁更换，警察接警到场后，说要有法院的执行依据，但张委委、孙利娟并未能提交相关证据，一审法院判决后，张委委、孙利娟提起本案上诉，其上诉理由不能成立。同时，汪明刚认为一审法院前案（2011）响民初字第0255号判决是错误的，汪明刚对该案判决是不服的。张委委、孙利娟向一审法院起诉请求：1.判令汪明刚迁让搬出响水县城幸福路西侧、桃园路南侧滨河17号楼402室住宅；2.诉讼费用由汪明刚负担。一审法院认定事实：2018年5月28日，张委委与吕金龙、朱婷婷签订房屋买卖定金合同，约定以45万元的价格购买位于响水县，当日交付定金1万元，6月10日前签订正式合同，并支付首付款、办理申请贷款业务等。张委委于2018年6月11日缴纳契税、增值税等，将房屋所有权变更至张委委、孙利娟名下。前述房屋由汪明刚通过拆迁所得，一直由汪明刚居住至今。一审法院另查明：2010年12月31日，汪明刚驾驶电动自行车载其妻崔玉花沿响水县城黄海路西侧由南向北行驶至新消防大队北侧时，与沿黄海路由北向南行驶的吕开林驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致吕开林倒地受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定，吕开林因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，汪明刚负事故的主要责任。汪明刚因此被以交通肇事罪科处刑罚。吕开林的妻子张玉珍、子女吕金龙与吕芹芹、母亲张文美于2011年1月18日诉至一审法院，主张汪明刚赔偿损失。一审法院于2012年3月26日作出（2011）响民初字第0255号民事判决，判决汪明刚赔偿363575.52元。汪明刚未予履行，一审法院依申请依法强制执行，于2014年1月6日作出（2012）响执字第0511号民事裁定书，裁定将汪明刚所有的位于响水县城桃园小区17号楼402室作价334450元交付申请人吕金龙抵偿债务。后吕金龙依法取得房屋所有权证。一审法院认为，物权人享有的排除妨害请求权是指当物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求其排除妨害、使自己的权利恢复到圆满状态的权利，其构成要件包括被妨害的物权存在且由物权人占有、妨害人以占有以外的方式妨害物权人行使所有权、妨害是不合法的。本案中，吕金龙将经一审法院裁定抵偿的房屋出售给张委委，并未将房屋实际交付，故张委委、孙利娟虽为房屋的登记权利人，但因交付要件的缺失而未能接受从而占有房屋，从而实现对房屋的占有，其径行主张排除妨害，不符合上述构成要件，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审法院判决：驳回张委委、孙利娟的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，案涉房屋系汪明刚原始取得，因汪明刚未能履行一审法院（2011）响民初字第0255号民事判决书确定的赔偿债务，为此，一审法院依法强制执行案涉房屋，并于2014年1月6日作出（2012）响执字第0511号民事裁定书，裁定将汪明刚所有的案涉房屋作价334450元交付申请人吕金龙抵偿债务，后吕金龙依法取得该房屋的所有权证，该事实依法应予认定。1.由于张委委、孙利娟于2018年5月28日与吕金龙签订房屋买卖合同购买案涉房屋，且张委委、孙利娟向吕金龙支付了相应对价并缴纳契税后，已于不动产登记部门办理了案涉房屋的所有权变更登记并依法领取了不动产权属证书，故根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，张委委、孙利娟依法对案涉房屋享有物权。2.《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，因一审法院作出的（2012）响执字第0511号民事裁定书已经发生法律效力且具有强制执行力，依据该生效裁定的内容，汪明刚已不再是案涉房屋的合法占有人。因此，张委委、孙利娟对其已合法取得物权的案涉房屋提起排除妨害之诉，要求汪明刚迁让出案涉房屋，其请求符合法律规定并依法应予支持。一审法院以吕金龙出售案涉房屋未进行实际交付为由驳回张委委、孙利娟的一审诉请并无法律依据，本院予以纠正。同时，汪明刚以其未向吕金龙及张委委交付过案涉房屋、一审法院（2011）响民初字第0255号判决错误为由拒绝迁让案涉房屋，其理由无法律依据，本院不予采信。综上，张委委、孙利娟的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1930号民事判决；二、汪明刚于本判决生效后三十日内迁让搬出响水县城幸福路西侧、桃园路南侧滨河17号楼402室住宅。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元（已由张委委、孙利娟预交），由被上诉人汪明刚负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年一月十五日书记员  周 洋附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初48号 原告：谢小怡，女，1995年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：林玉兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：福州刘福记餐饮管理有限公司，住所福建省福州市晋安区。 法定代表人：刘磊。 原告谢小怡与被告福州刘福记餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。谢小怡于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢小怡以双方自行和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢小怡撤诉。 案件受理费1175元，撤诉减半收取587.5元，由谢小怡负担。 审判员 张 捷 二〇二〇年一月七日 书记员 唐文婕
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初99号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李贺山，男，汉族，1985年4月11日出生于安徽省临泉县，中专文化，务工，住临泉县。被告人李贺山因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被临泉县公安局取保候审。2020年1月21日被本院决定取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李贺山犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月4日20时许，被告人李贺山酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色宝骏小型普通客车，沿交通路由北向南行驶，行驶至交通路与临同路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李贺山静脉血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对李贺山以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李贺山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人李贺山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李贺山到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贺山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执872号 李文峰、陈志陆： 本院执行的李文峰申请陈志陆提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人陈志陆自动履行，执行金额33224元（含申请费393元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初341号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：吴某某，男，1981年9月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月九日书记员  钟芬芬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执139号之二 申请执行人：张鑫，男，1975年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：孟现甫，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张鑫申请执行其与孟现甫为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2818号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟现甫名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孟现甫名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0404行审2号   申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。   法定代表人：李富强，该局局长。   被执行人：长治县长井头建材有限公司，住所地：长治市上党区西池乡长井头村。   法定代表人：李志军。   申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县长井头建材有限公司土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年10月14日作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-83号《行政处罚决定书》中的“限期拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请执行人遂于2020年1月2日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-93）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明：2019年10月14日，申请执行人向被执行人作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-83号《行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用西池乡长井头村集体土地建封闭仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《山西省实施办法》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令被执行人限期拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的5.63亩（3753.2㎡）土地，处以每平米20元罚款，共计75064元。上述行政处罚决定书已于2019年10月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限15日内未对“限期拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定提起行政诉讼或行政复议。申请执行人于2020年1月2日就“限期拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定向本院申请强制执行。   另查明：申请执行人于2019年10月8日向被执行人送达了长上自然资执告字[2019]第01-83号《行政处罚告知书》及长上自然资执听告字[2019]第01-83号《行政处罚听证告知书》，被执行人在指定期限内未行使听证权利。2019年11月1日申请执行人向被执行人送达了编号[2019]006-003的《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“限期拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，《催告书》送达十日期满后，被执行人并未履行该行政处罚。   案涉5.63亩土地至今仍没有国土部门审批的用地手续。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。就本案而言，申请执行人对被执行人作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-83号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该《行政处罚决定书》合法有效。被执行人于2019年10月14日收到该《行政处罚决定书》后，未在法定期限15日内就“限期拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定提起行政诉讼或行政复议，申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了编号[2019]第01-83《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“限期拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，《催告书》送达十日期满后，被执行人并未履行该行政处罚，申请执行人于2020年1月2日就“限期拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及第五十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，裁定如下：   对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-83号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚（即：拆除5.63亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。   本裁定书送达后，即发生法律效力。   审 判 长   谭清和   审 判 员 侯鸟龙   审 判 员 李韶伟     二〇二〇年一月十日   法官助理 程星星   书 记 员 栗 俊   书记员栗俊   附录：   《中华人民共和国行政强制法》   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   （五）法律、行政法规规定的其他材料。   强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109195715.htm)第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执6号 申请执行人:马贤虎，男，1972年5月出生，汉族。 被执行人：於仁斌，男，1974年8月出生，汉族。 被执行人：吴化友，男，1968年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於仁斌、吴化友银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月三日 书记员  蔡玲芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6374号 原告：王志奇，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：章发平，浙江传衡律师事务所律师。 被告：郑宇东，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告王志奇与被告郑宇东、黄飞、杭州温纶信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黄飞、杭州温纶信息科技有限公司的起诉，本院予以准许，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王志奇的委托诉讼代理人章发平到庭参加诉讼。被告郑宇东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宇东归还原告王志奇代偿款268569元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年8月5日利息年利率6%为42165.33元），共计310734.33元；2.判令被告黄飞对前述款项的清偿承担连带责任；3.被告杭州温纶信息科技有限公司对第一项债务对被告郑宇东、黄飞不能偿还的部分，向原告承担八分之一的清偿责任；4.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑宇东归还原告王志奇代偿款234946元。事实和理由：被告郑宇东作为借款人于2013年5月14日与浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行城东支行）签订借款金额为1200000元的借款合同一份。由原告王志奇、黄飞、杭州温纶信息科技有限公司、方莉樱、朱怿、陈文超、曾艳萍、邬凯凯等共计九人作为联保成员为被告郑宇东的该借款向浙商银行城东支行提供额联合担保，保证责任为连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告为实现债权的一切费用。贷款到期后，被告郑宇东未能按期清偿借款本息，浙商银行城东支行将本案原、被告及邬凯凯等九人诉至杭州市江干区人民法院。经法院审理后作出（2014）杭江商初字第2154号民事判决，确定由被告郑宇东归还浙商银行城东支行本金及罚息，各连带保证人对借款的本金和罚息承担连带清偿责任。判决生效后，浙商银行城东支行依法申请执行，案号（2014）浙0104执486号。经执行，由原告清偿该案234946元，支付诉讼费、保全费18522元、执行费14151元、公告费950元，共计268569元。综上，原告认为，其作为连带保证人之一，已经履行了偿还义务，依法可以向被告郑宇东追偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权利，依法提起诉讼，希判如所请。 被告郑宇东未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王志奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告郑宇东未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： （2015）杭江商初2154号民事判决生效后，浙商银行城东支行向杭州市江干区人民法院申请强制执行，案号为（2016）浙0104执486号。（2016）浙0104执486号之一《执行裁定书》载明，杭州市江干区人民法院在该案执行过程中参与分配了王志奇名下位于杭州市产的拍卖款共得254418元。《关于被执行人王志奇执行款的分配方案》中载明该案实际分配金额为234946元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告郑宇东未按期履行还款义务，经杭州市江干区人民法院强制执行，原告王志奇已履行保证责任代被告郑宇东向浙商银行城东支行归还了部分款项，故其有权向债务人郑宇东追偿。现原告王志奇主张被告郑宇东归还代偿款234946元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑宇东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑宇东于本判决生效之日起十日内支付原告王志奇代偿款234946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告郑宇东负担。 原告王志奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宇东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  翁琳景
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初29号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张现静，女，1983年7月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，个体经营，住平邑县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年2月21日被费县公安局取保候审。 被告人孙超华，女，1982年8月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地平邑县，住平邑县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年2月21日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张现静、孙超华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张现静、孙超华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人张现静、孙超华在没有真实货物交易的情况下，为赚取开票费，以平邑久尚经贸有限公司的名义向临沂铨盛工贸有限公司(另案处理)虚开增值税发票17张，税额28.56万元，价税合计196.56万元。上述发票均被临沂铨盛工贸有限公司用于抵扣税款。 2018年12月7日，被告人孙超华主动到费县公安局投案。2018年12月10日，被告人张现静主动到费县公安局投案。 另查明，被告人张现静、孙超华每人向费县公安局退缴违法所得3.8万元。 被告人张现静、孙超华自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人张现静、孙超华有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张现静、孙超华在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、银行交易记录等书证；证人孙某等人的证言；被告人张现静、孙超华的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张现静、孙超华某开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张现静、孙超华自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人均构成自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张现静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。 二、被告人孙超华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。 （以上二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 三、已追缴被告人张现静、孙超华违法所得7.6万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹庆梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2862号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李旭初，男，汉族，1963年4月27日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李旭初物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司以被告已交物业费为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇二〇年一月九日书记员  杨 竞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保9号 申请人：德阳市双全玻璃钢制品有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元九龙江路与韶山路交汇处东南角2栋。 法定代表人：唐刚全。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所：重庆市开州区汉丰街道百城街北一路39号。 法定代表人：陈岱婧。 申请人德阳市双全玻璃钢制品有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆泉盛建设开发集团有限公司在案外人叙永县城市建设投资开发有限公司应收款项1800000元。德阳市双全玻璃钢制品有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人德阳市双全玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人重庆泉盛建设开发集团有限公司在叙永县城市建设投资开发有限公司应收款项1800000元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市双全玻璃钢制品有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 珣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：陆洋，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：潘江波，男，1982年8月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：张明发，男，1972年11月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告陆洋、潘江波、张明发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初102号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：卢文立，男，汉族，1955年1月02日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告卢文立金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初109号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人须海江，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住本市普陀区。辩护人胡娟娟，上海润申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人须海江犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月4日0时许，被告人须海江酒后驾驶牌号为沪ATXXXX的小型汽车，行驶至本市剑河路清池路附近，在道路上倒车驶入剑河家苑小区后，在该小区18号303室内被民警查获。经鉴定，案发时被告人须海江血液中乙醇含量为1.80mg/mL。公诉机关认为被告人谢须海江如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人须海江对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人须海江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人须海江到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人须海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)须海江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告：范大卫，男，1981年12月8日出生，回族，住博爱县。被告：陈芳，女，1982年2月5日出生，回族，住博爱县。被告：许海欧，男，1981年8月20日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告范大卫、陈芳、许海欧借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫宜科到庭参加诉讼，被告范大卫、陈芳、许海欧经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同。2、被告范大卫、陈芳偿还借款本金100000元、利息11581.73元，并按年利率15.6%计算支付自2019年12月11日起至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。3、被告许海欧就第二项请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，由原告作为出借人，被告范大卫、陈芳作为借款人，签订了小额贷款额度借款合同，许海欧自愿签订小额贷款最高额保证合同。借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为购农资，还款方式为阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式。合同履行期间，被告范大卫、陈芳未按合同约定履行还款义务，原告多次催收仍未支付。被告范大卫、陈芳、许海欧未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告范大卫、陈芳偿还借款本金、利息及逾期利息，被告许海欧承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借款借据、小额贷款最高额保证合同、三被告身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、用款期限及三被告应承担还款责任的依据。2、解除合同通知一份。证明原告已行使合同解除权，双方的合同已经解除。被告范大卫、陈芳、许海欧未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2018年2月1日，原告与被告范大卫、陈芳（共同借款人）签订了小额贷款额度借款合同，约定被告范大卫、陈芳向原告借款100000元，年利率12%，逾期利率15.6%，借款时间为24个月。被告范大卫与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告许海欧对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定将100000元发放给被告范大卫，被告范大卫未按合同约定按期履行还款义务。本院认为，原告与借款人及担保人间的借款合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告范大卫、陈芳按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行合同义务，原告下达解除合同通知后，借款人未提出异议，本院确认双方的借款合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告范大卫、陈芳偿还借款本金100000元、利息11581.73元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告许海欧承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告许海欧承担保证责任后，有权向被告范大卫、陈芳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告范大卫、陈芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金100000元、利息11581.73元，并按年利率15.6%计算支付自2019年12月11日起至实际还款之日止的逾期利息。二、被告许海欧对上述借款本金及逾期利息负连带偿还责任。被告许海欧承担保证责任后，有权向被告范大卫、陈芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元，由被告范大卫、陈芳、许海欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年一月十五日书记员  路莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢27号 陈启康、廖武思、阮广凡、覃泽航、南宁市顺发汽车运输队、黄佳就： 陈启康依据本院已生效的（2011）鱼民初（一）字第993号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请对廖武思、阮广凡、覃泽航、南宁市顺发汽车运输队、黄佳就强制执行，申请执行标的为246465元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人覃泽航在银行的存款人民币250115元。后本院将该执行回款支付给申请执行人陈启卡康人民币246465元，余款3650元用于交付执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初641号原告：蒋明华，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证住址.委托代理人：陈永界，广东柏义兴律师事务所律师。被告：深圳市万铭达数码科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔二路2号，统一社会信用代码914403007755506491。法定代表人：曹东阳。本院在审理原告蒋明华诉被告深圳市万铭达数码科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋明华未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年一月十三日书记员  刘 安
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：范诗竹，女，1997年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116569.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116569.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）郯执字第3625号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人李振峰，男，1965年6月27日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李振峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李振峰所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十五日书记员  李抗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更256号罪犯康洁，男，1988年10月22日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人康洁犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人康洁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）云高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月22日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康洁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖