天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5805号原告：天津市四联汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白路南。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：杜磊，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。被告：肖玉祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：聂晓龙（系肖玉祥女婿），男，1989年6月24日出生，汉族，住天津市。原告天津市四联汽车销售服务有限公司（以下简称“四联销售公司”）与被告肖玉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四联销售公司的委托诉讼代理人杜磊、周宇，被告肖玉祥及其委托诉讼代理人聂晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四联销售公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决肖玉祥赔偿因过错造成四联销售公司的财产损失共计28756.69元；2．案件受理费以及评估费由肖玉祥承担。事实和理由：肖玉祥原为四联销售公司的员工，岗位是试乘试驾司机。2019年6月10日，肖玉祥提出辞职，双方劳动关系解除。肖玉祥在职期间，负责牌照号为津Ｍ×××××、津Ｄ×××××、津Ｍ×××××及津Ｆ×××××车辆［原牌照津Ｈ×××××，系于2019年5月27日变更关联公司即天津开发区四联汽车贸易有限公司（以下简称“四联贸易公司”）］的试乘试驾工作，肖玉祥负责车辆的日常维护和保管。肖玉祥辞职后，经四联销售公司对其保管的试乘试驾车辆检查发现，津Ｍ×××××车辆左侧前安全带饰板划伤和右前门门芯板变色；津Ｄ×××××车辆左前门下坎掉漆和左侧前安全带饰板划伤；津Ｍ×××××车辆右后视镜划伤；津Ｆ×××××（原牌照津Ｈ×××××）车辆右后门门芯板划伤、电瓶没电和前杠右侧前部掉漆，四辆车损失为5888.67元。自2017年至2019年肖玉祥在职期间，由于其负责的雪佛兰品牌试乘试驾经上汽通用汽车有限公司（以下简称“上汽通用公司”）多次明访、暗访考核结果不合格，甚至有些项目是零分，造成四联销售公司无法从上汽通用公司处取得奖金，合计金额为22868.02元。综上，依据相关法律规定，故呈诉。肖玉祥辩称，不认可四联销售公司的全部诉讼请求。理由：1、试驾车的日常维护和管理，并非完全肖玉祥一人负责，四联销售公司应提出能够确实证明由肖玉祥在职期间造成车辆损伤的证据。另，津Ｆ×××××（即原牌照津Ｈ×××××）的车辆并不在肖玉祥的负责范围，肖玉祥更是从未见过此车辆，离职当天的交接，也并未涉及此车辆。2、针对考核不合格给四联销售公司带来损失一节，四联销售公司应出示其无法取得奖金的真正原因，到底是因为公司整体的管理和销售业绩不善还是如其所说系因一个小小的试驾司机考核不合格而造成，四联销售公司应提供上汽通用公司无法给四联销售公司发配奖金的正式通知书，另应明示赔偿明细。3．约9年期间内，肖玉祥本分的按照各项规定去工作，本以为对于所有员工都不给上养老保险，但是后来才得知，仅是肖玉祥没有给上保险，决定主动离职，并用法律途径仲裁。肖玉祥按意愿填写辞职理由，但不被四联销售公司认可，四联销售公司称要想离职就要按照公司的规定内容书写。正因伤透了心，肖玉祥才主动离职，只想尽快与其切断关系，与四联销售公司人事部门处理完所有的相关手续后才离开公司，不存在不配合交接的情况。并且，自离职手续办完起从未接到四联销售公司的通知或者电话告知有未完手续。因此肖玉祥坚信已按规定完成了交接工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四联销售公司提交的证据一中的北辰劳动仲裁委员会裁决复印件以及证据二即涉案四辆车的产权证、两个声明、营业执照三份以及王刚身份证，肖玉祥无异议，其真实性，本院依法确认。关于四联销售公司提交的证据一中的保证书，肖玉祥称字是其所签但未写时间，因肖玉祥认可其签字，则该保证书的真实性，本院依法确认。关于四联销售公司提交的证据三即照片十一张，肖玉祥认为其中的3-4中的车未见过，剩下的车是其试乘试驾但损坏等不是肖玉祥造成。本院认为，上述证据中肖玉祥认可其试驾车辆的情况，本院依法确认，但不能确认损坏由肖玉祥造成。关于四联销售公司提交的证据四即2018年全年、2019年上半年考核要求（来源于上汽通用公司的系统），2017年全年、2018年全年飞检单店分析报告（来源于上汽通用公司的系统）以及自制汇总明细单，肖玉祥不予认可。本院认为，上述材料或系四联销售公司自制或系其所称的来自上汽通用公司系统下载打印，其真实性，本院不予确认。经四联销售公司申请，本院依法委托天津市世纪博众机动车鉴定评估有限公司（以下简称“博众公司”）对涉案四车辆就四联销售公司主张的损害进行评估，博众公司依法作出了《评估报告书》。四联销售公司无异议，肖玉祥不认可。本院认为，该《评估报告书》系评估机构依法作出，符合法律规定，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖玉祥自2010年4月12日至2019年6月10日在四联销售公司从事试驾，但未签订书面协议；离职时，双方未对涉案车辆进行交验，车辆亦未封存。庭审中，双方均认可肖玉祥从2018年7月开始至离职试驾津Ｄ×××××车辆，从2018年11月开始至离职试驾津Ｍ×××××以及从2019年年初至离职试驾津Ｍ×××××车辆，此三辆车保管在天津市联雪佛兰销售区域院内。庭审中，肖玉祥称未见过津Ｆ×××××车辆（原牌照津Ｈ×××××）。庭审中，双方均认可试驾的流程为：由肖玉祥驾驶车辆带着客人按照公司规定路线（在天士力后面的有一个固定路线）行使一段路程进行体验，而后会按照客户要求让客户开一圈，肖玉祥亦坐在车上，每天大约8批到10批次。四联销售公司称试乘试驾期间，其他员工是不允许试乘试驾仅由肖玉祥专人负责；但肖玉祥不认可，称车辆在非试乘试驾期间，行政部门和销售部门经理可以使用这辆车用于开会和办理公事，肖玉祥的工作内容随时变动，有时候开车去商品车库提车送车等，有时候还开车载行政人员出门办理公务，实际就是一个普通司机。庭审中，就诉讼请求中奖金22,868.02元的计算过程，四联销售公司称，其是上汽通用公司的经销商，上汽通用公司每半年根据雪佛兰销售飞检及暗访调研考核要求，考察四联销售公司对买车客户的服务（包括试乘试驾项目），具体流程为由上汽通用公司向四联销售公司下发电子版单店分析报告（四联销售公司从上汽通用公司的系统中下载打印而来，报告中会列明三级指标的名称和权重以及得分情况），根据三级指标的权重、半年销售汽车台数及每台汽车奖金标准计算奖金损失数额。庭审中，就应发及实发奖金的金额和证据，四联销售公司称其奖金实际不是按照一次一笔下发，也不固定时间下发，故无法提供具体发奖金的时间和金额。博众公司作出的《评估报告书》认为涉案ＭＳＬ090、津Ｄ×××××、津Ｍ×××××及津Ｆ×××××四辆雪佛兰牌小型普通客车扣减残值金额后的总损失费用为5640元，其中津Ｄ×××××为600元、津Ｍ×××××为990元、津Ｍ×××××这1450元以及津Ｆ×××××为2600元。四联销售公司为此支出评估费3000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为四联销售公司主张的肖玉祥侵权事实是否存在。对此，本院分析如下：关于四联销售公司主张肖玉祥赔偿无法从上汽通用公司处取得奖金22,868.02元一节，对此肖玉祥不予认可。本院认为，第一，该项主张系四联销售公司因上汽通用公司对其考核而产生的，因此系该公司内部管理问题。第二，四联销售公司依据相关阶段的单店分析报告以及自述的车辆销售数量和每台奖金标准计算出奖金数额为22,868.02元，均系四联销售公司的自述，无确实充分的证据加以证明。第三，四联销售公司并未提供任何证据证明其应得以及实得的奖金数量，无法证实其所述的奖金损失。第四，四联销售公司亦未提供证据证明其所述的奖金损失所依据的损害事实系肖玉祥所为。第五，从本案双方认可的试乘试驾流程来看，试驾车辆除肖玉祥驾驶外，至少还有众多预购车的客户进行驾驶。因此对四联销售公司的上述主张，本院不予支持。关于四联销售公司主张肖玉祥赔偿涉案四辆车损失的5,888.67元一节，肖玉祥不予认可。本院认为，四联销售公司仅提供了的照片证据，不能证实其所主张的车辆划伤、变色、电瓶没电以及掉漆系肖玉祥所为。因此对四联销售公司的上述主张，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，四联销售公司未提供确实充分的证据证明其所主张的肖玉祥侵权事实，故对其提出的全部诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市四联汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费566元，减半计收283元，由原告天津市四联汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年一月十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。