浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11814号原告：张爱钦，女，1962年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王美华，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳县。被告：楼永孝，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。代表人：陈兆清，公司总经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告张爱钦诉被告王美华、楼永孝、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。因被告楼永孝下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序,后本院于2019年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张爱钦，被告人寿东阳公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。被告王美华、楼永孝经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱钦起诉称：2013年3月4日，被告王美华驾驶登记在被告楼永孝名下的浙Ａ×××××号中型汽车，途经余杭区湖路段时，与原告张爱钦驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告张爱钦受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告张爱钦与被告王美华负事故同等责任。原告张爱钦因本次交通事故损失医疗费14650元、误工费18750元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计59000元。因双方未能通过协商解决，原告张爱钦向法院起诉。请求判令：一、被告王美华、楼永孝赔偿原告张爱钦59000元；二、被告人寿东阳公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告张爱钦为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、王美华驾驶信息、浙Ａ×××××号中型汽车行驶信息各一份，用于证明王美华的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号中型汽车的行驶资格事实；3、病历材料一组，用于证明原告张爱钦受伤的事实；4、医疗费票据一组，用于证明原告张爱钦支出医疗费14650元的事实；5、诊断证明书一组，用于证明原告张爱钦误工75天的事实；6、交通费票据一组，用于证明原告张爱钦支出交通费1500元的事实；7、外帮工协议（复印件）一份，用于证明原告张爱钦工作情况的事实。被告人寿东阳公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号中型汽车在人寿东阳公司投保交强险和商业三者险20万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告张爱钦的诉请，医疗费认可1000元，要求扣除非医保和不合理用药13650元；误工费认可15天，每天100元；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可。事故发生在2013年，立案时间为2019年，已过诉讼时效，故人寿东阳公司不赔偿。被告人寿东阳公司未提交证据。被告王美华、楼永孝未到庭参加诉讼，也未提交证据，对原告张爱钦提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告张爱钦提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-3，被告人寿东阳公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告人寿东阳公司对三性有异议，后几次不在2013年发生的票据不认可，治疗内容与本事故无关；本院审核后，认为被告保险公司虽对医疗费合理性有异议，但未明确具体金额，也不要求重新鉴定，故本院对原告张爱钦支出医疗费予以确认。证据5，被告人寿东阳公司对三性有异议，只认可15天；本院审核后，根据余杭区第五人民医院医疗证明书记载，对原告张爱钦建休时间为75天的事实予以确认。证据6，被告人寿东阳公司对三性有异议，酌定认定200元；本院审核后将根据原告张爱钦的伤情及就医治疗情况酌情支持交通费。证据7，被告人寿东阳公司对三性有异议，年龄在60周岁内酌定考虑赔偿误工费，甲方签署的协议在2013年12月，但事故发生在3月；本院审核后，认为该份证据系复印件，未能有效证明待证事实，本院将根据相关法律规定确定原告张爱钦误工损失。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年3月4日，被告王美华驾驶登记在被告楼永孝名下的浙Ａ×××××号中型汽车，途经余杭区湖路段时，与原告张爱钦驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告张爱钦受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告张爱钦与被告王美华负事故同等责任。原告张爱钦因本次交通事故支出医疗费11919.62元（含非医保费用，无伙食费）。杭州市余杭区第一人民医院出具诊疗证明书，原告张爱钦因交通事故建休时间15天；杭州市余杭区第五人民医院出具诊疗证明书，原告张爱钦因交通事故建休时间60天。另查明，被告王美华系浙Ａ×××××号中型汽车的驾驶员，车辆登记在被告楼永孝名下，该车在人寿东阳公司投保交强险和商业三者险20万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，原告张爱钦与被告王美华负事故同等责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为浙Ａ×××××号中型汽车驾驶员的被告王美华承担60%的民事赔偿责任；被告人寿东阳公司作为浙Ａ×××××号中型汽车交强险及商业三者险的保险人在保险范围内应依法予以赔付。未见证据表明楼永孝在本次交通事故中存在过错，故本院对原告张爱钦要求楼永孝承担赔偿责任的主张不予支持。关于精神损害抚慰金，原告张爱钦未提交构成伤残的证据，也未提供其他足以支持精神损害抚慰金的相关证据，故本院不予支持。关于保险公司抗辩超出诉讼时效的问题，本次交通事故发生于2013年3月4日，根据门诊病历，原告张爱钦于2014年10月9日入院治疗过，根据发票打印时间，原告张爱钦在2015年、2016年断断续续出入医院治疗，故本院认为诉讼时效有中断情形发生。关于保险公司抗辩不合理用药问题，本院认为保险公司未列明不合理用药部分，也不要求申请鉴定，故本院对该抗辩不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为11953.67元；2、误工费，本院根据“建休时间75天”，为13650.41元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；3、交通费，本院酌定为600元。以上各项所列费用合计为26204.08元。本案具体赔付：1、交强险赔付，由被告人寿东阳公司在交强险责任限额内赔付原告张爱钦24250.41元；2、商业险赔付，由被告人寿东阳公司在商业险范围内赔付原告张爱钦1172.20元[（26204.08-24250.41）×60%]。综上，原告张爱钦诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张爱钦24250.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告张爱钦1172.20元；三、驳回原告张爱钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，由原告张爱钦负担547元，由被告王美华负担727元。原告张爱钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  胡民明二〇二〇年一月二十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕