江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4728号原告：颜怀荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张绪封（原告丈夫），男，1948年8月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：张坚，男，1955年4月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张耘（被告女儿），女，1984年1月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。第三人：张群（原告女儿），女，1993年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告颜怀荣与被告张坚健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，被告张坚在答辩期间申请追加张群为第三人参加本案诉讼，依法由审判员余中文适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告颜怀荣及其委托诉讼代理人张绪封、钟开全，被告张坚及其委托诉讼代理人张耘、薛建军，第三人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜怀荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿：1、医疗费9408.10元（578216.21元，扣减强制险10000元，扣减被告给付的24500元的一半）；2、营养费1800元（40元/天×90天÷2）；3、住院伙食补助费1140元（60元/天×38天÷2）；4、护理费4500元（100元/天×90天÷2）；5、误工费11637.90元（129.31元/天×180天÷2）；6、伤残赔偿金10422.50元（47200元/年×10%÷2）；7、精神抚慰金2500元（5000元÷2）；8、交通费2150元（4300元÷2）；9、鉴定费2150元，计81386元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日9时45分，颜怀荣驾驶两轮电动车沿盱眙县淮河东路由东向西行驶至农业银行门前路段因其车道内有机动车停放，故向左转向时与同向张坚驾驶两轮电动车带人相蹭，造成颜怀荣受伤、电动车损坏的交通事故。盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘验、听取当事人陈述等综合认定：颜怀荣驾驶电动车改变运动轨迹时未确认安全进行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，有明显过错；张坚驾驶电动车未按规定载人，违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，也有过错，认定颜怀荣负事故主要责任；张坚负事故次要责任，乘车人冯居英无责任。原告受伤后被送至盱眙县中医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、多处软组织擦伤、脑震荡，医院对原告先打石膏保守治疗，住院治疗22天，支付医疗费11169.12元。2018年1月23日检查发现原告骨折部分没有长好，原告转院至南京军区医院于当日15时56分办理入院手续。该院根据原告左膝部疼痛伴活动受限的原因，进行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院治疗7天，支付医疗费用31007元，其中护理费支付276元；另门诊医疗费支付465元（12元+286元+143元+12元+12元），另支付护理费用210元。出院医嘱：定期复查，休息三个月，避免负重，适度行走。原告在出院后，就前期保守治疗找盱眙中医院理论，后双方达成协议，盱眙中医院一次性给付原告经济损失3500元。2018年2月13日、5月15日，原告在盱眙县人民医院拍片检查，支付医疗费用810.99元（60元+54元+160元+105.99元+320元+60元+10元+10元+2元+2元+27元）。2019年4月20日16时20分，原告在南京军区医院住院取内固定，住院8天，支付13977.10元，其中护理费支付304元，另支付护理费用240元。出院医嘱：定期复查，卧床休息两个月，避免负重，适度行走。2019年8月1日、7日，原告两次到南京军区医院复查，支付医疗费751元（12元+596元+143元），2019年8月7日诊断证明书记载医嘱：避免过度行走，注意保暖、休息一个月，定期复查，随诊。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致其左膝关节损伤遗有左膝关节活动受限构成十级伤残；误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为较宜。事故发生后，被告女儿张耘在交通事故责任未作出认定和原告仍住院治疗期间，也未经我同意情况下与我女儿张群套用之前协议内容签订协议书，该协议侵犯我的民事权利，是无效协议。因被告未及时赔付，故提起上述诉讼请求。被告张坚辩称，与原告发生交通事故是事实，当时我驾驶二轮电动车是正常行驶，原告也驾驶二轮电动车，原告把我作为机动车处理我有异议。对责任认定书认定我负次要责任有异议。事故发生后我女儿和原告女儿于2018年1月12日在交警队达成协议书，该协议是套用电脑中格式，赔偿金额是双方商议的，我按协议履行义务，我认为该协议是有效的。其次，原告自己在事故后住院期间未积极采取手术治疗，导致延误治疗，损害后果由原告本人承担，延误治疗的损失盱眙县中医院已经对其进行赔偿。即使原告对其女儿和我女儿签订的协议书不认可，原告的损失应当由第三人承担，与被告无关。原告要求误工费没有事实根据，应该不予支持。综上，原告本案诉求没有事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。第三人张群述称，交通事故发生后，母亲当时昏昏沉沉的，是警察打电话给我去处理的，当时并不懂，刚从学校毕业，就想赶快把这个事情处理好，好专心照顾母亲，我和被告女儿张耘商谈赔偿事宜，之前不认识。赔偿金额是交警在中间做工作、双方商谈结果，协议书从交警电脑中调取的，协议的其他内容不是我们商谈的，是电脑就有的格式，去事故组调解几次，舅舅去了一次，达成协议是我和被告女儿签字的，对方给了24500元赔偿款，但事前没有征得母亲同意，也没有将款项交给母亲，回来只是照顾母亲。母亲经治疗伤情没有好转，后转院到南京军区医院手术后约1个月，才恢复较好，我将赔偿协议签订情况告诉母亲，母亲听后非常生气，认为我处理不好，也不同意要这个钱，所以这个款项现在还在我这里。我认为之前未征得母亲同意，这个协议是无效的，请求法院公正审理。经审理查明，原告驾驶两轮电动车在事故地段与被告驾驶两轮电动车相蹭，造成颜怀荣受伤、电动车损坏的交通事故，事故责任认定、原告受伤治疗及伤残程度和三期情况、前期签订赔偿协议书等情况同原告诉称事实一致。另查明，事故发生后，原告尚在医院治疗，原告的女儿张群、被告女儿张耘应约参加事故赔偿问题调解，之前双方并不熟悉，经协商并达成赔偿被告一次性赔偿原告医疗等费用24500元协议，协议书的格式是从电脑中提取套用的，协议中其他内容双方没有商谈。协议书第二条“甲方支付所有金额后，乙方任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就该起交通事故一事向甲方要求其他任何费用”，协议书第三条“甲方履行义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务，以后因此衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。同时，乙方不再追究甲方任何责任”，协议书第四条“本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理”…。协议书由原告女儿张群、被告女儿张耘于2018年1月12日签订，签订时双方均未向对方提交处理事故的授权委托书，也均未审查对方授权委托书，协议书签订后被告女儿张耘向原告的女儿张群现金支付24500元。2018年1月23日，原告因之前医院保守治疗伤情未向稳定方向好转故转院至南京手术治疗。2018年2月7日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘验、听取当事人陈述等，综合认定颜怀荣负事故主要责任；张坚负事故次要责任；乘车人冯居英无责任。并向双方送达事故责任认定书。被告女儿张耘庭审中提交录音材料陈述在接收事故责任认定书时，办案交警说原告如果事故处理不满意，可能起诉主张权利。庭审过程中，原告提交2010年3月26日自己个体工商户营业执照、记录的营业收入流水账、盱眙县龙虾酒店证明、盱眙丰恒服装有限公司的证明、盱眙金谷园饭店有限公司证明及使用明细，证明自己是个人工商户，从事洗涤用品生产、销售工作，因自己不识字，丈夫张绪封也参加经营，是以家庭形式经营，2016年销售66300斤，2017年销售52800斤，2018年销售38800斤，每斤1.50元，毛利润为每斤0.90元，2016年收入为59670元，2017年收入为47520元，2018年收入为34920元。目前虽达退休年龄，但没有退休工资，还在从事这项工作，要求按城镇标准计算赔偿。被告质证意见：1、对营业执照及相应证明真实性没有异议，营业执业登记在原告名下，但是原告老公在做，原告本人不识字，没有文化，不认可是原告行为。2、对原告的丈夫记录的营业收入流水账有异议，不认可其收入；2018年1月1日事故发生开始到目前，2018年还是有收入，说明原告的受伤没有导致生意终止，故不认可原告存在误工费用。庭审过程中，原告提交4300元普通发票，证明原告去南京看病，因左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤受伤，不能站，又不能坐，需要卧躺，故每次去南京均包车，六次计4300元，每次都付现金，发票是驾驶员开的。证人耿某证言：去年张绪封打电话联系包车去南京带妻子看病，要求提供能够人卧趟在里面的车子，商谈价格，如果当天上午回来往返费用为700元，如果是下午回来往返费用为1000元。共包车6次，第一次是2018年2月23日张绪封夫妻俩早上去晚上回来我收了现金1000元，第二次是2018年2月30日也是两个人去的当天晚上回来，收了现金700元，第三次是2019年4月20日是两个人去的，当天晚上返回，收了现金700元，第四次是2019年4月28日当天晚上回来，收了现金700元，每次均没有给对方收条。第五次是2019年8月1日当天晚上回来，收他现金600元，第六次是2019年8月7日当天晚上回来，收他现金600元。后来张绪封要税票，我就到英皇国际旁开票点开票，税收票据上时间内容是张绪封表述的，金额是我确认的，税费是由张绪封交纳的，税票的出票人是颜怀荣。原告质证意见：对耿某证言无异议。被告质证意见：对耿某证言有异议，耿某陈述自己私下经营盱眙至南京载客业务，第一次送原告到南京住院，是单程，原告为什么要付来回租金；第二次是原告出院从南京回盱眙，也是单程，为什么要付来回租金；第二、第三次去南京住院做手术也是这样，而税票是原告之后自己开出，税费也是自己交的，不是当日乘车自然形成的，故对原告实际在南京看病支付包车次数、单价不认可。原告2019年8月1日、7日去南京复查可乘坐公共汽车，两人来回车费200元，无需包车，更不需要可卧躺车辆。鉴于我们已经调解达成协议、并赔偿，我不认可原告赔偿请求，也不认可交通费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，盱眙县中医院出院记录、病历、费用清单、发票，南京军区医院出院记录、病历、费用清单、发票，淮安市金湖县人民医院鉴定意见书和发票，个体工商户营业执照，被告提交道路交通事故协议书、收条等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予确认。庭审过程中，原告未就被告驾驶两轮电动车是机动车事实进行举证，未就次要责任应承担50％赔偿责任进行举证，也未就自己损伤需特别车辆转院事实进行举证。被告庭审中未就女儿张耘与原告的女儿张群签订的道路交通事故协议书合法有效事实进行举证，也未就原告损害赔偿由其他方承担责任事实进行举证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘验、听取当事人陈述等综合认定：原告驾驶电动车改变运动轨迹时未确认安全进行，有明显过错；被告驾驶电动车未按规定载人，也有过错，综合认定颜怀荣负事故主要责任；张坚负事故次要责任，乘车人冯居英无责任，被告对公安机关的事故责任认定有异议，但未就异议进行举证，故被告异议本院不予采纳。因原告未就被告驾驶两轮电动车是机动车事实进行举证，也未就被告次要责任应承担50％赔偿责任事实进行举证，本起事故应认定为非机动车交通事故，次要责任承担30％责任。关于原告女儿张群、被告女儿张耘于2018年1月12日签订道路交通事故协议书效力问题，交通事故发生后，张群、张耘应约对交通事故赔偿进行协商并达成一次性赔偿医疗等费用24500元协议，但协商过程中双方均没有向对方出具授权委托书，也没有索要或审查对方授权委托书，协议也没有约定经原、被告当事人签名确认。其次，双方协商赔偿事宜时原告尚在医院住院保守治疗之中，事故责任认定尚未作出；从协议书形式看，只是张群、张耘在协议上签名，双方仅协商赔偿款项数额，协议书的格式是从电脑中提取套用的，没有商讨协议书中第二、三、四条协议内容，没有第三方监管。综上，被告根据其女儿张耘与原告女儿张群签订、且套用未经双方协商格式内容主张该协议书有效，抗辩本起事故纠纷已处理完毕的理由不能成立，本院不能采纳。协议签订后张耘给付张群款项24500元，可作为被告前期支付原告赔偿款。关于原告主张误工收入问题，原告提交个体工商户营业执照和记录的营业收入流水账、盱眙金谷园饭店有限公司等证明及使用明细，能够证明原告是个人工商户，从事洗涤用品生产、销售工作，但原告本人不识字，结算、要账等工作是其丈夫帮助，是以家庭形式经营；从其提交经营收入账目看，2016年、2017年收入在4-5万元，按两人计算年收入在2.50万元。2018年，原告因故没有参加经营活动，该项目年收入为34920元，较之前略有减少，但原告要求按城镇标准计算误工费，没有事实根据。考虑到原告目前已达退休年龄，且没有退休工资，综合上述情况，本院酌情认定原告误工费按每月2000元计算为宜。关于原告主张交通费4300元问题，原告去南京所包车辆是没有经营许可证的“黑车”，往返、单程价格与时间上原告陈述与证人耿某证言存在前后矛盾，发票是事后原告丈夫和证人后某的，税费是原告丈夫支付的，不是当时形成的，原告未就自己损伤需特别车辆转院事实进行举证，因此原告以开具的税票4300元主张实际交通费，证据的真实性、合法性、关联性存在瑕疵，不能作为定案依据。但考虑到原告因损伤先后四次去南京住院看病、复查情况，且原告左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤受伤等病情、在盱眙住院看病情况及鉴定过程中实际支付交通费情形，本院酌情认定原告因看病支付交通费用为2500元。原告诉状中主张营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金分别为每天40元、60元、100元，5000元，被告有异议，参照本案事实和本地区具体情况，本院综合认定分别为30元、40元、90元，4000元。原告在南京住院期间的医疗费用中护理费276元、304元，计580元，应从其主张护理费用中扣除。原告在南京住院另支付护理费240元、210元，因法定事由的护理费已获支持，该部分不予保护。综上所述，根据原告提供相关证据，其主张经济损失：1、医疗费58180.21元（11169.12元+31007元+465元+810.99元+13977.10元+751元）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）；4、护理费8100元(90元/天×90天)；5、误工费12000元（2000元/30日×180天）；6、伤残赔偿金94400元（47200元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费2500元，合计183360.21元，扣减盱眙中医院退还医疗费3500元、住院期间医疗费中护理费580元，剩余179280.21元，由被告承担30%责任即53784.06元，扣减被告之前赔付24500元，被告尚需赔偿29284.06元，其余部分由原告自己承担。原告超过法律规定主张权利，其超出部分主张权利民事责任由自己承担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张坚于本判决生效后十日内赔偿原告颜怀荣因交通事故产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失计29284.06元；二、驳回原告颜怀荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告颜怀荣承担504元，被告张坚承担400元；鉴定费2100元，由被告张坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本页无正文审判员  余中文二〇二〇年一月十六日书记员  徐芳芳开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000230260附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。