江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6569号原告：张勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告：周飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住泰兴市。原告：徐朝伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住盐城市响水县。原告：沈桂荣，女，1969年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孙凯奇，男，1991年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：徐广芹，女，1992年6月19日出生，汉族，住涟水县。原告：严敏，男，1998年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张海燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周静霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱海静，女，1998年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱子倩，女，1998年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上列原告共同委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被告：淮安市磐岩新能源科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇刘河村二组。法定代表人：夏加禄，该公司总经理。被告：夏加禄，1983年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴春梅、胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。原告张勇、周飞、徐朝伟、沈桂荣、孙凯奇、徐广芹、严敏、张海燕、周静霞、朱海静、朱子倩与被告淮安市磐岩新能源科技有限公司、夏加禄合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人徐志强、被告共同委托诉讼代理人吴春梅、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付92645元至张勇江苏银行账户32×××82中及利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告和江苏某某五金有限公司（以下简称某某公司）劳动纠纷一案，2018年7月30日，在淮阴区人民法院主持下，原告和某某公司达成调解，某某公司共应向原告支付212645元到员工代表张勇账户。调解书生效后，2018年9月5日，被告磐岩公司承诺某某公司所欠员工工资由其代付，每月支付30000元，支付时间从2018年9月1日起作为第一期，每个月月底款项支付到员工代表张勇江苏银行账户，直至付清时止。被告仅支付三个月共计120000元后，以各种理由未向员工代表张勇继续支付剩余工资。被告磐岩公司是自然人独资公司，被告夏加禄是该一人公司股东，两个被告不能证明法定代表人与公司资产未混同，被告二对被告一所欠债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合同权益，根据民诉法和相关规定诉至法院，请求支持原告诉请。被告磐岩公司及夏加禄辩称：一、某某公司拖欠原告张勇等人的工资已全部结清。2018年3、4月份某某公司停产后因张勇等人将公司的设备、家具等拿走，后张勇等人又起诉公司要求支付拖欠工资，双方达成调解协议，确定拖欠金额为212645元，因设备等东西被张勇等人拿走，公司法定代表人王长征要求张勇等人将拿走的设备及家具归还，张勇等人一直未将家具归还公司，后双方达成口头协议，将拿走设备及家具抵偿拖欠工资，双方之间欠款其实已经全部结清。二、原告张勇等人利用欺诈、胁迫等手段骗取磐岩公司签署工资调解协议。2018年9月份，原告张勇等人到厂里闹事，要求被告签还款协议，不签就不让被告公司营业，当时被告并不知道张勇已经与某某公司达成抵偿协议，为了公司正常运转就同意了，未曾想原告与某某公司之间的工资已经结清。张勇等人的行为存在虚假诉讼的嫌疑，利用诉讼手段骗取他人财物，实际已经构成刑事犯罪，原告公司必要时将追究其12人刑事责任。本院经审理认定事实如下：原告张勇等人原系案外人某某公司员工，因双方存在工资争议，原告于2018年7月份分别向本院提起诉讼，经本院调解，双方于2018年7月30日分别达成调解协议，本院据此制作并向双方当事人送达了（2018）苏0804民初4125、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136号民事调解书，确认某某公司共计欠付张勇等11人工资款合计212645元，并约定分期还款。被告磐岩公司自2017年11月4日起租用案外人某某公司的厂房，2018年9月5日，被告磐岩公司向原告出具《关于江苏某某五金有限公司拖欠员工工资协议》，主要内容为：某某公司拖欠员工工资共计212654元整，经法院调解，应于2018年8月31日支付第一期，现由某某公司租赁方磐岩公司代为支付，支付方式为：每个月支付叁万元，支付时间：从2018年9月1日起作为第一期，每个月月底款项支付到员工代表张勇账户，顺延直至所有拖欠员工工资款212645元付清为止，某某员工放弃滞纳金的诉求。此协议在某某公司与磐岩公司租赁合同有效期内有效（如因为政府和其他因素导致磐岩公司离开钱江路108号工厂内，此协议作作废）。该协议签订后，被告夏家禄通过个人银行帐户于2018年9月6日、11月2日、11月3日、分三次向原告张勇个人银行账户转入90000元，2018年12月5日通过仲某某的银行账户向原告张勇的个人账户转入30000元。原告张勇收到上述款项后，均按某某公司欠各原告欠款的相应比例分配后转入各原告的银行账户。自2019年1月份起，被告磐岩公司不再按协议书约定向原告支付剩余款项，2019年4月底，被告磐岩公司从租赁的某某公司厂房内搬出。原告等人曾于2019年5月21日，就剩余款项持各自的调解书向本院申请强制执行，因未能发现可供执行的财产，遂于2019年8月26日终结本次执行程序。2019年10月29日，原告即以诉称的事实及请求诉至本院。被告称原告曾于2018年6-7月份从拿走了某某公司部分家具，2018年9月份又拿走了控制器等设备，双方已经达成以上述物品折抵欠款的口头协议，对此原告不予认可，认为拿走家具及设备是因为原告张勇与某某公司有其他经济纠纷，与本案所涉欠款无关。对此，本院认为，被告所称原告拿走家具的时间发生在原告就拖欠工资纠纷而提起诉讼之前，但在相关劳动争议案件审理过程中，某某公司并未就原告等人拿走家具等而提出抗辩，在相关案件执行过程中，也未提出相关欠款已经被折抵，故被告主张某某公司所欠款项已经被折抵的主张依据不足，本院对该意见不予采纳。如确有证据证明原告等人无故拿走某某公司的家具及设备，可由产权人另行主张权利。被告提出其向原告出具的调解协议系在原告等人胁迫下形成，原告对此不予认可。对此本院认为，调解协议形成后，被告既未报警，也未申请撤销，反而依据协议约定履行了大部分内容，因此，被告所称调解协议系欺诈、胁迫而形成的理由不充分，本院对此不予采纳。另查明，磐岩公司系由自然人独资的有限责任公司，投资人为被告夏加禄。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告磐岩公司向原告出具调解协议书，自愿代案外人某某公司向原告支付所欠工资，该调解协议不违反法律规定，为有效合同，对磐岩公司有约束力，在其与某某公司租赁合同有效履行期内，其均应按协议约定向原告支付相应款项，被告于2019年4月底离开租赁厂房，按协议约定在此之前被告应当付清应付原告的全部款项92645元，故对于原告要求被告支付92645元的请求本院予以支持。由于双方对于逾期支付的利息未作约定，故对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告夏加禄用个人银行账户或他人账户向原告支付应由磐岩公司承担的款项，据此不能证明其个人财产独立于公司财产，因此，应对磐岩公司所欠债务承担连带责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市磐岩新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇、周飞、徐朝伟、沈桂荣、孙凯奇、徐广芹、严敏、张海燕、周静霞、朱海静、朱子倩支付92645元（支付至原告张勇江苏银行账户32×××82）。二、被告夏加禄对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，财产保全费1020元，合计2078元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；上诉费账号分别为：原告：6232636100125981061，被告淮安市磐岩新能源科技有限公司：6232636100125981053，被告夏加禄：6232636100125981046）。审判员  龚正军二〇二〇年一月二十日书记员  李 雯