安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初8号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人朱庆楼，男，汉族，1991年10月16日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月22日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人张贤根，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告人李玉，男，汉族，1996年2月16日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪于2016年6月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月22日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人朱庆楼、李玉犯寻衅滋事罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人朱庆楼、李玉及被告人朱庆楼的辩护人张贤根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：1、2015年以前，被告人朱庆楼所在“浙宁公司”从“盛和公司”承接往潘一矿送砂业务，合作期间“盛和公司”拖欠“浙宁公司”货款人民币六十万元左右，2015年初，“盛和公司”因资金链断裂终止与潘一矿的送砂合同，后“浙宁公司”通过自己渠道直接向潘一矿送砂；2015年8月初，“盛和公司”重新与潘一矿签订送砂合同，并转包给被害人苏某1所在的“宝灯公司”。被告人朱庆楼为了重新获得送砂业务，以“盛和公司”欠其砂款为由，于2015年8月11日、8月17日、8月20日、8月28日，先后四次纠集、指使被告人李玉等人随意追逐、拦截被害人苏某1公司往潘一矿送砂车辆，导致送砂车辆不能正常通行按时卸货，给被害人苏某1造成一定经济损失。期间，民警接报警多次到上述现场进行处置，朱庆楼、李玉等人仍继续实施拦截、滋扰行为。2、2017年6月22日，被告人朱庆楼、李玉受王某1（已起诉）邀集，同去还有王某2（已起诉）、秦某（已起诉）、许某（已起诉）等人，驾车到上海找被害人黄某讨债。23日早饭后，王某1、王某2、朱庆楼、李玉、许某等人赶到该玉石店，王某1等人对黄某进行辱骂，朱庆楼、李玉等人驱赶玉石店内顾客，12时许，王某1、王某2、朱庆楼、李玉等人才离开玉石店；当日20时许，王某1、王某2、秦某、朱庆楼、李玉等人又到该玉石店，王某1等人在店内辱骂黄某，朱庆楼、李玉等人驱赶店内顾客并围堵店门，直至22时许玉石店关门后才离开。24日9时许，王某1、王某2、秦某、朱庆楼、李玉等人再次驾车赶到玉石店，由于前一日连续滋扰，当日该玉石店未开门营业，黄某未敢暴露，王某1等人守候到中午才离开。公诉机关认为，被告人朱庆楼以“盛和公司”拖欠其砂款为由，多次纠集、指使被告人李玉等人随意追逐、拦截他人送砂车辆；两被告人为帮助他人索要债务，伙同他人采用辱骂、恐吓、围堵店门的手段滋扰他人生活、经营活动，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人朱庆楼判处有期徒刑八个月至一年二个月；对被告人李玉判处有期徒刑八个月至一年。被告人朱庆楼、李玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱庆楼的辩护人的辩护意见是被告人朱庆楼认罪态度好，系初犯、偶犯；其在未受到公安机关讯问或未被采取强制措施时，在公安机关口头或者电话传唤后即主动到案，应视为自动投案，在一审判决前如实供述自己的犯罪行为的应当认定为自首，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年7月15日，淮南市公安局潘集分局刑警大队民警在潘集区古沟乡苏杨村将被告人李玉传唤至该分局办案中心接受讯问；同年7月22日，淮南市公安局潘集分局刑警大队民警在被告人朱庆楼位于淮南市潘集区田集街道嘉禾名城的家中将其传唤至该分局办案中心接受讯问，经讯问两被告人均能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱庆楼因本案被淮南市公安局潘集分局行政拘留八日；被告人李玉被该分局罚款二百元。被告人李玉曾因犯故意伤害罪于2016年6月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人朱庆楼、李玉在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证报案材料、情况说明、接处警情况登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、刑事判决书、营业执照复印件、个体工商户注销登记通知书、宾馆入住信息，被害人苏某1、黄某、蔡某的陈述，证人苏某2、涂某、苏某3、苏某4、朱某、苏某5、苏某6、严某、杨某、李某、郭某、邱某、许某、王某1、王某2、秦某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱庆楼多次纠集、指使被告人李玉随意追逐、拦截他人送砂车辆；两被告人受王某1邀集为帮他人索要债务，采取辱骂、恐吓他人、围堵店门的手段滋扰他人的工作、生活、经营活动，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱庆楼、李玉在伙同王某1等人的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱庆楼、李玉被公安机关传唤到案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定依法对两被告人从轻处罚。被告人朱庆楼的辩护人提出被告人朱庆楼认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人朱庆楼具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱庆楼、李玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱庆楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月14日止。）二、被告人李玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二〇二〇年一月十四日书记员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。