wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执58号申请执行人:朱奎，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：朱华兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。朱奎、朱华兵与滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款450000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月八日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢512号之一 申请执行人：胡明升，男，汉族，四川省江油市人，生于1957年1月13日，住四川省江油市。 被执行人：于天海，男，汉族，生于1965年9月22日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1525号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行案，申请执行标的74745元（货款本金71480元、案件受理费1865元、保全费1400元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于天海的银行存款74745元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月九日 书记员 黄新雨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执683号申请执行人:寇春，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省高县。被执行人：刘永华，男，汉族，生于1977年6月21日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初494号民事判决书于2019年12月10日受理寇春申请执行刘永华合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，要求其向申请人支付工程款50000元及案件受理费525元，并承担本案执行费658元。执行过程中，申请人寇春与被执行人刘永华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1525执683号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年一月十九日书记员  罗怀容
陕西省富县人民法院    民事裁定书                              （2020）陕0628财保3号     解除保全申请人：汪国军，（又名汪喜军），男，1981年11月17日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区居民，现住该处092号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX汪国军（又名汪喜军），男，1981年11月17日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区居民，现住该处092号。身份证号码：610627198111170954。   委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。    被申请人：郭邦勤，男，1968年6月8日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX郭邦勤，男，1968年6月8日出生，汉族，富县羊泉镇立章行政村村民，住富县城内沙梁街泽慧西区2单元601室,身份证号码:612628196806081914。   解除保全申请人汪国军与被告郭邦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）陕0628财保3号民事裁定书，依法冻结鄜城街道办事处（预支付给被申请人郭邦勤挂靠的延安泰科建筑工程有限公司）账户中的100000元工程款；以上冻结款项期限为2020年1月15日起至2021年1月15日止。汪国军于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人汪国军因申请保全的主体不当，故申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对鄜城街道办事处（预支付给延安泰科建筑工程有限责任公司）账户中的100000元工程款的冻结。   案件申请费1000元，由解除保全申请人汪国军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 薛 芬       二〇0二〇 0年 一 月 十 九 日                           书记员   王 婷                  1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3124号 关于宜宾华泓物业管理有限公司申请执行陈兴秀、曾志强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1461号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢51号 申请执行人：王全珠，女，1952年12月29日生，汉族，住广德县。 被执行人：洪建华，女，1958年12月29日生，汉族，住广德县。 被执行人：刘新民，男，1954年8月31日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2015)广民一初字第02558号民事判决书 立案标的：5050元 申请执行人王全珠与被执行人洪建华、刘新民民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢51号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终69号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李基东，男，1974年7月21日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省隆回县。因盗窃，于2017年9月23日被决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人李基东犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1322刑初537号刑事判决。宣判后，被告人李基东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人李基东于2018年6月到2019年10月共盗窃三次。具体事实如下：1、2018年6月份的一天下午，在新化县集贸市场内，被告人李基东盗走卢某人民币280元；2、2019年7月份的一天，在新化县集贸市场内，被告人李基东盗走罗某1人民币20元；3、2019年10月26日19时许，被告人李基东发现新化县水车卫生院收费室没人，就用小竹竿将桌子上的83元人民币扒至收费窗口，然后盗走。2019年10月26日22时许，被告人李基东被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、现场平面图及现场照片、行政处罚决定书，证人罗某2的证言，被害人罗某1、卢某的陈述，指认现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，视频资料，被告人李基东的供述等。原审法院认为，被告人李基东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李基东到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李基东违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人李基东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李基东退赔被害人卢某人民币二百八十元、退赔被害人罗某1人民币二十元、退赔被害单位新化县水车卫生院人民币八十三元。上诉人李基东对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李基东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人李基东到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人李基东违法所得的钱财，应当责令退赔。上诉人李基东提出原判量刑过重。经查，原审根据李基东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李基东的该意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十八日法官助理陈娟书记员邓叶梅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保109号申请保全人：武韶礼，男，1970年4月4日生，汉族。被保全人：山东申达作物科技有限公司。被保全人：赵士明，男，1973年6月10日生，汉族。被保全人：王秀玲，女，1972年9月23日生，汉族。本院在审理申请保全人武韶礼诉被保全人赵士明、山东申达作物科技有限公司、赵士明、王秀玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初502号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款750000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵士明、山东申达作物科技有限公司、赵士明、王秀玲银行账户存款750000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘 淼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初25号原告：元帝发艺轩，住所地内蒙古自治区。经营者：陈凤敏，女，1970年2月9日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：孔庆峰，男，成年，住内蒙古自治区。被告：赵永禄，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告元帝发艺轩诉被告孔庆峰、赵永禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告元帝发艺轩于2020年1月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告元帝发艺轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告元帝发艺轩撤回起诉。审判员  杨惠广二〇二〇年一月十四日书记员  李鑫萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初335号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1957年XX月XX日出生，该公司员工。被告：梁某某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市。原告西安某某物业管理有限公司（以下简称锦锋物业）与被告梁春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27 日立案后，原告某某物业于2020年1月13 日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告某某物业自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安某某物业管理有限公司负担。审    判    员    周  强 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    孙  曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更83号罪犯陈乐，男，1990年9月10日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年4月11日作出（2018）云2501刑初36号刑事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈乐减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢6号 申请执行人：庆元县宏景天休闲度假开发有限公司，住所地浙江省庆元县。 法定代表人吴传宝，任公司董事长。 被执行人：蒋福海，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 关于庆元县宏景天休闲度假开发有限公司与蒋福海民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第120号民事判决书已发生法律效力。本案于2014年1月6日立案执行，初执案号为（2014）丽庆执民字第29号，于2020年1月14日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币40000元，缴纳案件执行费500元，案件受理费800元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2013）丽庆商初字第120号民事判决书庆元县宏景天休闲度假开发有限公司与蒋福海民间借贷纠纷一案，被执行人蒋福海已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初61号原告：吕国飞，男，1994年1月2日生，汉族，应县人，现住应县。被告：许成斌，男，1962年8月8日生，汉族，大同市人，现住大同市。原告吕国飞诉被告许成斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款21200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许成斌承揽怀仁市青年路棚户区改造工程，2014年3月份，被告雇佣原告为其开塔吊，约定月工资6000元。工程竣工后，被告欠原告工资23200元，并于2015年1月24日给原告出具欠款条据，后经催要，被告给付了2000元，下余21200元，多次催要被告分文未付。本院经审查认为，许成斌雇佣吕国飞在怀仁市青年路棚户区改造工程期间开塔吊，系劳务合同。即劳务提供人吕国飞向劳务接受人许成斌提供劳务活动，劳务接受人许成斌向劳务提供人吕国飞支付劳动报酬的合同。以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吕国飞依据许成斌出具的欠条实欠吕国飞工资23200元，起诉要求许成斌给付其劳动报酬21200元，应属劳务合同纠纷，该合同对给付工资没有约定履行地。根据上述法律规定，怀仁市既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对该案没有管辖权。本案被告住所地为大同市云州区，原告住所地为朔州市应县。故被告许成斌住所地大同市云州区人民法院和接收货币一方所在地即原告吕国飞住所地应县人民法院均有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送大同市云州区人民法院处理。案件受理费165元，原告已预交，退还原告吕国飞。本裁定一经作出即生效。审判员 杨宝春 二〇二〇年一月十七日书记员 孙晓琳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执93号之五申请执行人李福庆，河北省衡水市景县留府乡人。被执行人杨占文，山西和顺县人。被执行人山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人陈晓亮，任该公司董事长。被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人常张堂，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初361号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1797号民事判决书，已向被执行人杨占文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占文在中国工商银行账户内存款人民币24312.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十六日书记员  邵春云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执400号申请执行人：刘海琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：长沙碳变科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号2312房。法定代表人：李军。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初9139号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工资22475.46元，迟延履行期间的债务利息173元（以本金22475.46元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月27日起至2020年1月10日止），并应承担本案受理费181元，执行费242元，以上共计23071.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙碳变科技有限公司的银行存款23071.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十日书记员  郭兴
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初85号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年7月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被灌云县公安局刑事拘留，于同年10月18日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年8月20日23时许，被告人刘某某在灌云县龙苴镇王某甲一路边捡到被害人王某乙手机，后通过手机壳中王某乙身份证进行实名认证，登录王某乙微信、支付宝，并将王某乙微信、支付宝及其绑定的银行卡共22600元钱盗走。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人陆某、黄某的证言，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔全部违法所得。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢500号申请执行人：詹代菊，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：田江，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向久玉，男，1971年4月9日出生，汉族，住巫山县。本院在执行申请人詹代菊、田江与被执行人向久玉合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初2022号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人向久玉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢500号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年一月十五日书记员 陶 宏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初244号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杨某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以被告马某已主动向其支付完毕4000元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年一月八日   书记员 马 萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初86号 原告：张霜，女，生于1994年7月25日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 被告：广元市佳画建筑设计有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：代孟良，执行董事。 委托诉讼代理人：淡德未，男，生于1996年3月16日，汉族，陕西省略阳县人，农民，住陕西省略阳县。 原告张霜与被告广元市佳画建筑设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张霜撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东丰县仁合林场，住所地吉林省东丰县东丰镇仁义村。 负责人陈爱峰，场长。 委托代理人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。 委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市人力资源和社会保障局，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人刘丛一，局长。 一审第三人李延深，男，1967年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。系死者李玉福女婿。 再审申请人东丰县仁合林场（以下简称仁合林场）因诉辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终51号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 仁合林场申请再审称，1.请求撤销一、二审行政判决；2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审法院认定事实不清，证据不足。李玉福不具备仁合林场职工身份，与仁合林场之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。李玉福死亡事故不属于工伤认定范围，李玉福只是受雇于孙丽英，接受其领导和指挥从事临时性劳动，在赶赴用工现场的途中遭遇交通事故导致死亡。死亡并不是发生在用工场所和用工时间，且一般性的劳务雇佣关系中的死亡事故不是工伤认定范围。2.适用法律错误。本案事实经过根本不符合工伤保险条例第十八条、第十四条等关于视同工伤的规定内容。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，仁合林场将幼林地除草工作承包给无用工主体资格的自然人孙丽英，属于非法转包。承包人孙丽英聘用的职工李玉福在乘坐仁合林场所租用的车上班途中，因司机操作不当导致车辆失控，李玉福被甩出车外而死亡。故李玉福属于在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形。因为仁合林场将业务转包给无用工主体资格的自然人，所以仁合林场应当对李玉福承担工伤保险责任。市人社局认定李玉福的死亡为工伤并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。仁合林场主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回东丰县仁合林场的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初218号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司员工。 被告：孙萍娇，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：孙萍琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告孙萍娇、孙萍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方当事人拟另行庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十七日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3489号 原告：陈迪，女，1994年10月2日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地：长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告陈迪与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈迪向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2017年3月23日至2019年9月19日存在事实劳动关系，判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付2019年6月-9月工资14566元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；3.判决被告支付原告未签劳动合同赔偿金48000元;4.判决被告支付赔偿金96000元；5.判决被告为原告补办补交2017年4月-2019年9月的“五险”。事实和理由：原告于2017年3月23日进入被告处工作，担任系统专员一职，入职时承诺交保险，但一直没有交，现公司以经营不善为由给原告放假，放假时间不确定，被告已经三个半月未支付工资，2017年4月-2019年9月的保险未交，经询问公司领导，告知公司账户没有资金，等待公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，拖欠原告工资14445元，未给原告办理养老保险和医疗保险，原告月平均工资为4130元。被告没与原告签订劳动合同。 经审理查明，原告于2017年3月23日进入被告处工作到2019年9月19日，双方未签订劳动合同，原告的各项社会保险费未缴纳。现被告欠原告工资14445元，原告的月平均工资为4130元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告于2017年3月23日进入被告处工作到2019年9月19日，虽未签订劳动合同,依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同,双方已经形成事实劳动关系，现双方对解除劳动关系没有异议，故双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年6月-9月工资的诉请，被告当庭表示欠付工资14445元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资14445元的诉请应当予以保护。关于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的请求，无法律依据，不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿金。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资48000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者应知自己的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资48000元的诉讼请求不予支持。 关于原告要求补缴”五险”的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告该项请求，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告陈迪与被告吉林省润城实业集团有限公司自2017年3月23日至2019年9月19日存在事实劳动关系。 二、解除原告陈迪与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告陈迪支付2019年6月-9月的工资14445元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告陈迪支付经济补偿金12390元； 五、、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初335号 原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村113号。统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 法定代表人：蒋贤诲，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，公司员工。 被告：郑振曜，男，1992年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告郑振曜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。漳浦县碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13930.8元，减半收取6965.4元，由郑振曜担。 审判员  刘建头 二〇二〇年一月九日 法官助理陈妙煌 书记员陈妙煌
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执85号之一 申请执行人：方桂萍，女，1977年8月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽天众饮品有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：郁文珠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执85号之一裁定书，于2020年1月13日向被执行人安徽天众饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天众饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天众饮品有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××71账户内存款人民币21453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴雅菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4884号原告：南京古柏建筑安装工程有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇。法定代表人：许国红，该公司总经理。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号B栋2楼。法定代表人：季昌荣，该公司总经理。被告：三环西路高架快速路工程建设指挥部办公室，住所地徐州市淮海西路与三环西路交叉口（原韩山居委会院内）。法定代表人：蔡前锋，该办公室主任。本院受理原告南京古柏建筑安装工程有限责任公司与被告南京东部路桥工程有限公司、三环西路高架快速路工程建设指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中原告南京古柏建筑安装工程有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告南京东部路桥工程有限公司、三环西路高架快速路工程建设指挥部办公室的起诉。本院认为，原告南京古柏建筑安装工程有限责任公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京古柏建筑安装工程有限责任公司撤回对被告南京东部路桥工程有限公司、三环西路高架快速路工程建设指挥部办公室的起诉。案件受理费100460元，减半收取50230元，保全费5000元，合计55230元，由原告南京古柏建筑安装工程有限责任公司承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇二〇年一月十五日书 记 员  裴小萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初16号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张中刚，男，1977年12月4日出生于临沂市河东区朝阳街道，身份证号码37280119771204531X，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区朝阳街道张坊头村904号。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉（2019）255号                                                       指控事实                       2019年7月14日19时许，被告人张中刚酒后驾驶鲁Q71K68号“雪佛兰”牌小型轿车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，张中刚静脉血中检验出乙醇成分含量为143.2mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元                               被告人意见                       被告人张中刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张中刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张中刚认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张中刚应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人张中刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年一月九日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1455号原告：李某某，女，1934年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁1。原告：丁1，女，1968年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。被告：丁某2，女，1958年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：丁3，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁4，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告李某某、丁1诉被告丁某2、丁3、丁4法定继承纠纷一案，原告向本院申请撤回诉讼，且不愿意缴纳诉讼费。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林乔宇二〇二〇年一月三十一日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初7号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人杨某（化名：曹某1），男，2003年9月5日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址福建省清流县，因涉嫌强奸罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在永安市看守所。 法定代理人刘某，女，1982年4月12日出生，汉族，农村居民，务工，住福建省清流县，系被告人杨某的母亲。 指定辩护人殷红芳，福建君来律师事务所律师。 宁化县人民检察院以宁检未刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，因涉及个人隐私且属未成年人犯罪，于2020年1月13日不公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人刘某、指定辩护人殷红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2019年9月13日，被告人杨某从清流县乘车至宁化县，入住宁化县小溪边荣祥宾馆，通过“宁化六中交流群”添加被害人曹某2的ＱＱ，在聊天过程中了解到被害人曹某213岁，在宁化六中读初一。2019年9月15日，被害人曹某2在ＱＱ聊天中向被告人杨某借摩托车，被告人杨某提出借摩托车需以发生性关系为条件，被害人曹某2同意并与被告人杨某约好9月17日下午放学后去宾馆。9月17日下午放学后，被害人曹某2前往荣祥宾馆207房间与被告人杨某见面并发生了一次性关系。2019年9月18日、9月19日，被告人杨某在荣祥宾馆房间内又与被害人曹某2发生了两次性关系。 2019年9月21日9时许，被告人杨某在宁化县荣祥宾馆207房间被宁化县公安局民警抓获。案发后，被告人杨某法定代理人代为赔偿了被害人曹某2人民币8000元，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有清流县公安局提供的户籍证明、出生医学证明、证人曹某3提供的常住人口登记卡、出生医学证明、宁化县公安局提供的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押清单、证人提供的常住人口登记卡、出生医学证明、证人刘某提供的谅解协议等书证；被害人曹某2的陈述；证人贾某、吴某、曹某3、黄某、赖某等的证言；辨认笔录、辨认现场笔录等；手机截图、ＱＱ聊天记录截图等电子数据；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某明知被害人系幼女，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控杨某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；杨某的法定代理人代为赔偿了被害人曹某2人民币8000元，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某辩护人提出杨某具有坦白情节、属未成年人、认罪认罚，且赔偿被害人并取得谅解等法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见合法、合理，予以采纳。公诉机关据于杨某自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢燕芸 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供 （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1260号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，系原告员工。特别代理。被告：蔡仕学，男。被告：潘代凤，男。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告蔡仕学、潘代凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 桦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更163号 罪犯陈金辉，男，1989年9月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月2日作出(2012)芗刑初字第519号刑事判决，认定被告人陈金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已交清）。宣判后，被告人陈金辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)漳刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈金辉在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈金辉系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈金辉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年10月累计获得考核分4020.5分，未兑换考核分232分，兑现表扬七次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈金辉系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，又系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9815号原告：苏永先，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：蔡浩，系保险公司员工。原告苏永先与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏永先委托诉讼代理人李月玲、被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人蔡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永先请求判令：被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费共计62654.4元。被告诚泰财险河南分公司辩称：原告所述事故涉案车辆在被告公司投保有交强险和商业三者保险，若事故发生属实，愿意在保险责任范围及限额下承担原告的合理损失。原告在本起事故中存在过错，负事故的次要责任，故对其个人的合理损失，超出交强险的部分应当按照责任比例进行划分。被告依法不承担原告的诉讼费、鉴定费等间接损失，故针对原告主张的停运损失、评估费，不负赔偿责任。本院经审理查明：2019年9月24日23时许，**驾驶豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶至永城市欧亚路环岛西200米路段时，与原告苏永先驾驶的头东尾西停在路南的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-豫NEU10挂重型自卸半挂车相撞，造成车辆受损、路东杆损坏及**、刘艳会死亡的交通事故。该事故经永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定**负本次事故的主要责任，苏永先负本次事故的次要责任，刘艳会无责任。2019年11月7日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫NEU10挂号车辆的损失进行评估，并出具车损估价报告，认定豫NEU10挂号车辆的损失为20745元。原告支付评估费2000元。2019年11月11日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司受本院委托对N19848-豫NEU10挂号车辆的停运损失进行评估，并出具每日停运损失价值评估报告，认定N19848-豫NEU10挂号车辆每日停运损失为1196.98元。原告支付评估费3000元。另查明：1.豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主系原告苏永先，挂靠在永城市慧玲运输有限公司经营。豫NEU10挂号车辆实际车主系原告苏永先，挂靠在永城市锦程运输有限公司经营。2.豫Ｎ×××××号货车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，原告苏永先负事故次要责任，**负主要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告应自行承担本次事故损失的30%。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告诚泰财险河南分公司应在以上二险种限额内赔偿原告的合理损失。原告主张车损20745元，有评估机构出具的车损评估报告为证，本院予以支持。被告主张评估结果应当扣除更换配件的残值，否则有权对其更换的配件旧件进行回收，根据该评估报告第五页的特别事项说明第2条“本评估报告结论中已考虑更换件的残值扣除”内容，能够说明该评估报告认定车损20745元时已扣除了更换件的残值，对被告的该主张，本院不予支持。关于停运损失问题。豫NEU10挂号车辆从事道路运输的经营性车辆，因事故受损，维修期间必然造成停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失的范围包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原告请求停运损失属合理请求，但请求的数额明显过高，结合车辆受损维修情况及评估报告认定的每日停运损失价值每1196.98元，本院酌定停运期间为15天，酌定停运损失17954.7元。原告为鉴定车损及停运损失所支出的评估费5000元系事故发生后为查明保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。被告辩称停运损失属间接损失，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。说明被告作为保险人，应对投保单的合法性、有效性负举证责任，从而证明其履行了免责条款的说明义务。本案中，被告诚泰财险河南分公司提交的投保人声明、投保提示书等有关保险资料处虽签署“刘艳会”三字，但因刘艳会在事故中死亡，上述资料不能证明经由刘艳会本人签字确认，且原告对该签字的真实性不予认可。鉴于原、被告均不申请笔迹鉴定，故无法认定投保单中刘艳会签字是否系其本人书写，应由被告承担举证不能的不利后果。被告认为其已对该免责条款经尽到了提示和明确说明义务缺乏事实依据，本院不予采信。经核算，原告因本次交通事故产生如下损失：车辆损失20745元、评估费5000元、停运损失17954.7元，以上合计43699.7元。原告的上述损失，由被告诚泰财险河南分公司在交强险内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失（47684.6×70%）=29189.79元，合计赔偿31189.79元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏永先车辆损失、评估费、停运损失共计31189.79元；驳回原告苏永先的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半），由原告苏永先负担343元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年一月七日书记员  屈光
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异9号异议人（申请执行人）：张乐，男，汉族，1979年9月8日生，住郑州市金水区南阳路206号14号楼52号，公民身份号码：410105197909083852。被执行人：姚利军，男，汉族，1972年5月19日生，住郑州市金水区农业路25号院2号楼42号，公民身份号码：410522197205195854。被执行人：母丽萍，女，汉族，1978年5月22日生，住郑州市惠济区同乐小区88号楼86号，公民身份号码：410103197805222421。被执行人：邢晓棠，女，汉族，1965年3月28日生，住郑州市金水区东三街14号院2号楼3单元14号，公民身份号码：410102196503282022。本院在执行申请执行人张乐申请执行被执行人姚利军、母丽萍、邢晓棠公证债权文书一案中，申请执行人张乐向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张乐称，异议人张乐申请执行姚利军、母丽萍、邢晓棠一案，已由贵院立案受理。贵院于2019年3月25日作出（2019）豫0108执恢51号执行裁定书，裁定中止对该案的执行，异议人对该裁定有异议，依法请求恢复对（2016）郑惠证执字第168号执行证书的执行，理由如下：姚利军涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查不属于中止执行的法定条件，应依法恢复本案的执行程序。1、姚利军涉嫌诈骗是否与本案有关，并无相关证据材料印证。且郑州市公安局长兴路分局也未通报贵院姚利军诈骗案件与本案执行案件有关。根据我国现行《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：“（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”这一规定意在避免人民法院对事实情况相互关联的两个案件作出矛盾的裁判，保护当事人的合法权益，维护人民法院裁判的严肃性。如果基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。但上述规定的前提是民事纠纷正在人民法院审理过程中，如果民事案件已经审结，则无需中止诉讼。当事人是否可以根据刑事案件审理结果申请对民事案件判决进行再审，则需要根据民事诉讼法有关规定依法处理。如果民事判决生效且已经执行完毕后被再审程序依法撤销，则人民法院可以依法责令取得财产的人返还。但本案执行依据是已经发生法律效力的公证执行证书，不涉及人民法院审理中的案件，并不属于民事诉讼法第一百五十条第一款第五项规定的情形。就姚利军涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，其适用的法律规定系审理程序中应当遵循的规定，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零二条规定。且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见七、关于涉及民事案件的处理问题“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据该规定，若姚利军诈骗案件与本案相关，需要办案机关郑州市公安局长兴路分局向贵院通报，并说明两案之间是否属于同一事实，是否具有关联性。但事实情况是，郑州市公安局长兴路分局并未向贵院出具任何材料。而现实情况是，姚利军可以因多种原因涉嫌诈骗被刑事立案，偏未必与本案有必然联系，在两案无必然联系情形下，贵院中止对本案的执行是错误且违法的，应恢复对本案的执行。2、姚利军涉嫌诈骗与邢晓棠就涉案借款承担保证责任是不同的事实、不同的法律关系，且二者之间并无任何关联性。本执行案件据以执行的法律依据是（2016）郑惠证执字第168号执行证书，该执行证书中，确定姚利军对涉案借款承担责任的理由为：姚利军为涉案借款的借款人，是涉案借款的主债务人。但根据该执行证书，邢晓棠承担责任的基础是，对涉案借款承担连带保证责任，是涉案借款的保证人。两者的请求权所依据的法律事实不同，所依据的法律关系也不相同，是两个独立的法律关系。具有强制执行效力的公证执行债权文书是确定民事诉讼案件各方当事人权利和义务的法定载体之一，该执行证书依法发生法律效力后，其内容除依法定程序外不得改变。根据该债权文书内容，邢晓棠承担责任的法律基础是为涉案债权提供了担保，承担的是连带清偿责任，依据我国现行法律规定，对承担连带清偿责任的保证人的执行是不以主债务人是否有无可供执行的财产为前提条件的，且保证人在承担连带责任后有向主债务人进行追偿的权利，故贵院以姚利军涉嫌诈骗中止对本案的执行，并停止对邢晓棠房产的拍卖是不符合法律规定的。本案主债务人及被执行人姚利军因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，但该案目前仍在审理之中，被执行人姚利军目前只是犯罪嫌疑人，其是否构成犯罪尚未经人民法院判决确认，而且，作为债务保证人的邢晓棠并未被列为该刑事犯罪案件的共同犯罪嫌疑人，也没有证据表明邢晓棠亦在该案中涉嫌刑事犯罪，故本案并不适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，贵院中止对邢晓棠房屋的拍卖程序、中止本案的执行是违法且错误的，应依法恢复本案的执行程序。请求依法恢复对（2016）郑惠证执字第168号执行证书的执行。本院查明，2016年1月19日，张乐（出借人）与姚利军（借款人）、母丽萍（借款人）、邢晓棠（抵押人）签订借款合同，主要约定有：借款人向出借人借款人民币陆拾万元整，月利率为1.5%，借款期限从2016年1月19日起至2016年7月18日止；抵押人自愿以其名下房产（郑房权证字0901009598号）向出借人提供抵押担保。郑州市惠济公证处对上述借款合同进行了公证,并作出（2016）郑惠证民字第358号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因借款人姚利军、母丽萍未按约偿还债务,惠济公证处于2016年8月10日出具了（2016）郑惠证执字第168号执行证书。债权人张乐依据上述公证债权文书向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人邢晓棠名下位于郑州市惠济区丰乐路1号院4号楼5单元6层70号的房屋（郑房权证字第0901009598号）一套，并拟对该房屋进行评估、拍卖。2019年3月25日，本院作出（2019）豫0108执恢51号执行裁定书，以2018年11月15日郑州市公安局长兴路分局已对姚利军诈骗案立案侦查为由，中止对（2016）郑惠证执字第168号执行证书的执行。申请执行人张乐对上述中止裁定不服，提起本案异议。另查明：2018年11月15日，郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（侦）立字[2018]12703号立案决定书，决定对姚利军诈骗案立案侦查。当日，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队向邢晓棠出具受案回执，并对姚利军进行网上追逃。本院认为，本案被执行人姚利军因涉嫌刑事犯罪，目前处于公安机关立案侦查阶段，被执行人邢晓棠作为被害人已报案控告，本案所涉债权债务可能涉及刑事犯罪，待有侦查结论后，再进一步采取执行措施更为适宜。故本院作出的中止执行裁定并无不当，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张乐的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月十日书 记 员  李梦丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执258号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人张龙，男，1988年6月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303刑初45号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款10500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 钥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10375号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：陆鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王莹莹，女，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告陆鹏、王莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、被告陆鹏到庭参加诉讼。被告王莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计68150.28元（截止2019年9月17日共欠贷记卡本金64120.69元、利息为891.01元、费用3138.58元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年4月17日，被告陆鹏向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××09，2017年4月17日，二被告同原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》（编号：2017年K字320705991248号），约定被告向原告电子银行部信用卡提额增加100000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。被告陆鹏与原告下属电子银行部签订了抵押合同，约定将被告陆鹏明锐牌车辆为该笔贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，故诉至法院。被告陆鹏辩称，原告提供的申请表及协议均是本人签字，没有意见。被告王莹莹未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告陆鹏在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。同日，原告东方农商银行电子银行部（甲方）与被告陆鹏（乙方）、被告王莹莹（共同还款人）签订《连云港东方农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》约定，甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币壹拾万元，分期期限为36期（一个月为一期），被告王莹莹作为共同还款人在协议上签字确认。协议书还对其他相关内容进行了约定。同日，被告陆鹏作为抵押人与原告东方农商银行电子银行部（抵押权人）签订《抵押合同》约定，为了确保被告陆鹏、王莹莹与抵押权人签订的编号为2017年K字320705991248号《连云港东方农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》项下的债务人的义务得到切实履行，被告陆鹏以其所有的苏Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车向债权人提供担保，并于2017年4月27日办理了抵押登记。被告陆鹏使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年9月17日，被告尚欠贷记卡本金64120.69元、利息为891.01元、费用为3138.58元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告陆鹏、王莹莹偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆鹏、王莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金64120.69元及利息、费用（截至2019年9月17日，利息为891.01元、费用为3138.58元；自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（原告已预交），由被告陆鹏、王莹莹负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月六日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009394
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18631号原告郭玉星，男，汉族，1957年11月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告刘圈停，男，汉族，1952年5月11日出生，住郑州市金水区，委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人杜悦，河南恪法律师事务所律师。关于原告郭玉星诉被告刘圈停机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭玉星撤诉。案件受理费50元，由原告郭玉星负担。审判员 田 晓二〇二〇年一月十六日书记员 巩鹏鸽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更90号 罪犯谢学东，男，1972年12月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢学东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2014年7月9日作出(2014)綦法刑初字第00232号刑事判决，认定谢学东犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2018年9月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2022年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯谢学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢学东减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年1月26日起至2021年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒 英
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初604号原告：鲍金路，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：马明战，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告鲍金路与被告马明战买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金路到庭参加诉讼，被告马明战经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍金路向本院提出诉讼请求：1.马明战付清全部货款7337.7元；2.马明战承担本案律师费；3.马明战承担本案诉讼费用。事实和理由：马明战2012年承包了绩溪县龙源电力工程有限公司承揽的歙县南部山区的高压电路改造工程项目，至此开始从鲍金路经营的鲍金路商行（营业执照34102××××1366号）购买蔬菜等生活用品，并指定采购员王鹏举（与马明战为婿岳关系，电话157××××8629）负责与鲍金路开展业务。2014年10月18日之前以王鹏举真实姓名签单的货款9270元已结清。2015年12月1日之后的货款共计7337.7元部分未结，销货清单中马明战签字3次计995.7元，马明战员工王明明签字11次计6342元。2015年12月份采购员王鹏举口头答复鲍金路“待整个工期结束时一起将货款结清”，之后却一直未兑现。鲍金路自2016年起通过电话和微信催讨未果，遂依法提起诉讼。庭审中，鲍金路撤回第二项诉讼请求。马明战未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：马明战承包歙县南部山区的高压电路改造工程项目期间，从鲍金路经营的商行购买肉、蔬菜等生活用品，其中2015年12月3日至2016年1月18日期间购买的肉、蔬菜等生活用品共14次计7337.7元至今未付清。本案受理后，在承办法官、鲍金路配偶方仙女与马明战微信联系时，其均确认案涉货款属实，但因经济困难暂时无法支付。上述事实有鲍金路、马明战身份证复印件、销货清单原件、微信聊天记录截图、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。马明战欠鲍金路货款的事实清楚，证据充分，鲍金路已履行了供货义务，其有权要求马明战支付相应货款。现马明战未付清货款，已经构成违约，应承担给付货款的民事责任。马明战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，马明战应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马明战自本判决生效之日起三日内支付鲍金路货款7337.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马明战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  邓海金二〇二〇年一月二十一日法官助理任红书记员孙京
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终716号上诉人（原审原告）：薛文安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋敏，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒建华，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：吴满意，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，1997年7月4日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：黄宏根，男，1931年10月16日出生，汉族，住安徽省黟县。上诉人薛文安因与被上诉人舒建华、吴满意、黄俊杰、黄宏根合伙协议纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）皖1023民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛文安及其委托诉讼代理人胡秋敏，被上诉人舒建华到庭参加诉讼，被上诉人吴满意、黄俊杰、黄宏根经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛文安上诉请求:撤销一审判决，依法改判舒建华、吴满意、黄俊杰、黄宏根支付垫付的工程款873657.8元，并由舒建华、吴满意、黄俊杰、黄宏根负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.舒建华所谓的借款实际上是与本人合作施工的垫资款；2.黟县美溪派出所的谈话笔录也可以证实舒建华与本人系合伙关系；3.一审庭审中，舒建华认可前期招标费用有10余万元没有扣除，其原因在于双方合伙承包了案涉工程，需要等案涉工程决算之后再一并予以结算；4.从本人提交的《竹茅线、杨刘线道路工程招标费用协议》以及吴满意出具的《声明》都可以证实合伙关系成立。舒建华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。吴满意、黄俊杰、黄宏根经本院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。薛文安向一审法院起诉请求：1.判令舒建华支付薛文安垫付的工程款873657.8元；2.由舒建华负担案件诉讼费用。一审法院查明事实，2016年6月22日，薛文安、舒建华、黄忠诚签订《竹茅线、杨刘线道路工程招投标费用协议》，协议约定：一、竹茅线、杨刘线招投标费用及押金约1500000元，费用由三方共同承担，费用均摊；二、如工程中标，工程完工利润三方均摊；三、招投标费用每人约500000元，在2016年6月25日下午5点前打入薛文安个人账户。后安徽新政建设工程有限公司中标黟县竹茅路乡级公路畅通工程。因薛文安、舒建华、黄忠诚合伙投标案涉工程未中标，薛文安便从挂靠安徽新政建设工程有限公司的徐启俊处买标而成为该工程实际施工人，黄忠诚、舒建华之前按《竹茅线、杨刘线道路工程招投标费用协议》约定支付给薛文安的款项，三方未作书面约定。薛文安施工的案涉工程于2018年2月6日经审计，工程款为7683868元。后黄忠诚死亡，薛文安于2018年7月1日向吴满意（黄忠诚的妻子）出具借条，注明2016年8月19日借据作废，并约定还款日期为2019年2月底之前。薛文安于2016年9月7日向舒建华出具借条，借款50000元，于2018年8月13日向舒建华重新出具借条，载明于2016年向舒建华借款900000元，并约定了还款时间。另查明，吴满意系黄忠诚妻子，黄俊杰系黄忠诚儿子，黄宏根系黄忠诚父亲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，薛文安、舒建华、黄忠诚签订《竹茅线、杨刘线道路工程招投标费用协议》后，未实际中标，三方当事人亦未书面重新约定合伙事宜，且在工程竣工、验收并审计后，薛文安向舒建华出具借条并约定还款时间，将舒建华所提供的资金包括用于招投标的款项，确认为借款，并非合伙出资。薛文安未能提供充分证据证明其与舒建华合伙施工的事实，且已出具借条表明其认可与舒建华之间系借款关系，应承担举证不能的不利后果。薛文安要求舒建华共同承担工程亏损，没有事实依据，不应支持。综上所述，薛文安要求舒建华支付其垫付的工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回薛文安的诉讼请求。案件受理费12536元，由薛文安负担。二审期间，薛文安、舒建华未向本院提交新的证据。吴满意、黄俊杰、黄宏根经本院传票传唤未到庭，亦未提交新的证据。薛文安、舒建华所举证据与一审相同，对相对方所举证据的质证意见亦与一审相同。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，薛文安主张其与舒建华、黄忠诚之间就案涉工程存在合伙关系，应当承担相应的举证责任。薛文安、舒建华、黄忠诚虽签订《竹茅线、杨刘线道路工程招投标费用协议书》，但该份协议仅就招投标费用支出进行了约定，并非工程施工合伙协议。黄忠诚的妻子吴满意出具《声明》及薛文安向舒建华出具的借条均不能证明合伙关系成立。舒建华虽在黟县美溪派出所陈述其与薛文安系合伙施工，但仅凭该份证据亦不足以证明双方系合伙关系，故薛文安对此应当承担举证不能的法律后果，舒建华与黄忠诚亲属吴满意、黄俊杰、黄宏根亦无需负担案涉工程存在的亏损，故对薛文安的上诉请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12536元，由薛文安负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年一月九日书记员 汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8326号原告：严文杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨然，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜燕，上海九州通和律师事务所律师。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民,董事长。委托诉讼代理人：张忧群。委托诉讼代理人：衣平平。原告严文杰与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)，被告恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告严文杰向本院提出诉讼请求：1.被告华领公司向原告支付基金投资款本金680万元及剩余收益169,534.22元；2.被告华领公司支付原告以680万元为基数，自2018年12月14日起至实际支付之日止，按年化收益率11.5%计算的利息；3.被告恒泰公司对被告华领公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订编号为HTHLXXXXXXXXX-252《华领泽银稳健17号票据分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将680万元委托给被告，投资于“华领泽银稳健17号票据分级私募基金”，投资期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月13日止，投资基准收益按年利率10%计算。合同签订后，原告于当日向合同指定的资金托管账户汇入投资款680万元。后被告华领公司向原告支付三个季度的投资收益167,671.23元、171,397.26元、171,397.26元，未收到第四季度的收益。2019年1月8日，在未取得原告同意的情况下，被告单方面发布公告，将原告的投资期限延长至2020年6月27日，原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇二〇年一月六日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保1号解除保全申请人：黄子力，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人:贺莉，女，1978年8月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人:贺冰，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄子力与被告贺莉、贺冰恢复原状纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初20144号民事裁定书，裁定查封申请人黄子力名下位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-X的房屋；查封、冻结被申请人贺冰、贺莉名下价值10000元的财产。2019年5月9日，本院作出（2018）渝0105民初20144号之三民事裁定书，裁定解除对贺冰、贺莉名下价值10000元财产的查封、冻结。现解除保全申请人黄子力向本院申请解除其名下位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-X房屋的查封。本院于2019年12月31日向被申请人贺莉、贺冰邮寄出《拟解除担保财产通知书》，该通知书于2020年1月4日签收，截止2020年1月14日，被申请人贺莉、贺冰未向本院提出书面异议。本院经审查认为，解除保全申请人黄子力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人黄子力的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16346号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：朱佳亮，男，1993年3月28日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告朱佳亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金元宝融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金元宝融资租赁有限公司负担。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年一月九日 代书记员 侯燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初179号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市海滨东路99号。法定代表人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，系公司员工。被告：邢汝超，男，1979年6月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告邢汝超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年一月十七日书记员  宁晓萃
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1513号申请执行人薛昀澎，男，1991年10月13日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人。被执行人张爱龙，男，1978年3月14日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住本村。申请执行人薛昀澎与被执行人张爱龙机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月10日作出（2019）晋0882民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛昀澎于2019年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张爱龙的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月八日书记员  柴 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督312号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人赖圣芳，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省武平县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赖圣芳拒不偿还欠款本金42625元，手续费、违约金11503.86元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计54128.86元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖圣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42625元，手续费、违约金11503.86元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费384元，由被申请人赖圣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保56号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 被保全人：周天全，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省平昌县。 被保全人：吴茂琼，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人周天全、吴茂琼财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人周天全在财付通支付科技有限公司085e9858e4573f169a8738be2@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周天全在周天全在财付通支付科技有限公司085e9858e4573f169a8738be2@wx.tenpay.com账户内存款5584.07元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  苟鹏浒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5408号之一 解除保全申请人：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳。 委托诉讼代理人：于年义。 委托诉讼代理人：周海燕。 被申请人：富力（北京）地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军。 委托诉讼代理人：李瑶。 被申请人：新浪网技术（中国）有限公司。 法定代表人：曹国伟。 本院在审理申请人山花地毯销售有限公司与被申请人富力（北京）地产开发有限公司、新浪网技术（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1002民初6192号民事裁定书，按照申请人申请保全金额45万元，冻结被申请人相应数额的财产;查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市**路-***-**号房屋及项下土地使用权。现申请人申请对已冻结的被申请人的账户,查封的申请人的房产及项下土地使用权进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被申请人新浪网技术（中国）有限公司银行存款45万元的冻结； 二、解除本案对申请人名下的位于威海市**路-***-**号房屋及项下土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年一月八日 书记员  马 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21399号 申请执行人：李腾楠,男,1989年5月1日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：廖海林，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张城,男,1987年6月4日出生,汉族,住海南省澄迈县。 李腾楠与张城民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0106民初8991号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张城应向申请执行人李腾楠偿还借款本金50000元及利息（其中2018年1月18日至2018年2月18日的利息按月利率1.8%计算，2018年2月19日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被执行人张城应向申请执行人李腾楠支付律师费3000元；被执行人张城负担案件受理费1150元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月28日查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21399号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜志杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执278号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：宋名华，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省始兴县。 申请执行人王晓婷与被执行人宋名华借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3975号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他149号执行裁定书立案执行，但被执行人宋名华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋名华银行存款31000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4793号 申请执行人：刘振叶，女，1985年6月5日出生，汉族，无业，住山东省费县。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行刘振叶与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款7864.81元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4793号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3092号申请执行人：孙月，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王达军，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。孙月与王达军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5483号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王达军于判决生效后十日内给付借款34000元及利息（1、以10000元为本金从2018年5月16日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止；2、以20000元为本金从2018年5月6日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由王达军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人经本院传票传唤于2019年12月6日到庭履行义务。2、本案中通过网络查询系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人名下银行存款9432元，扣除执行费用415元，剩余9017元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月20日双方达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行，同时同意解除银行卡冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，扣划其不足清偿的银行存款，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826民初5483号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月二十日书记员  万金龙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5864号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。被告：东营市交运出租汽车有限责任公司，住所地山东省东营市东营区运河路696号，统一社会信用代码91370502752695861H。法定代表人：袁建国，董事长。委托诉讼代理人：辛志伟，男，汉族，1974年12月24日出生，东营市交运出租汽车有限责任公司员工，住东营市东营区。被告：刘志伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告东营市交运出租汽车有限责任公司（以下简称交运出租公司）、刘志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉歧、被告交运出租公司委托诉讼代理人辛志伟到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志伟、交运出租公司支付保险垫付款47646元，并支付自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息（以47646元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年11月8日，刘志伟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与西二路路口东侧时，与前方停至此处等待信号灯的尚建堂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｅ×××××号小型轿车与前方停至此处的张华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｅ×××××号轿车又与前方停至此处的徐志涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｅ×××××号等车辆受损，部分人员受伤。后经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队的交通事故认定书认定刘志伟未确保安全驾驶并肇事逃逸，承担事故的全部责任，其他人无责任。张华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车系冯立刚所有，因涉案交通事故受损维修，平安保险公司在承保财产范围内代冯立刚向维修机构支付维修费47646元。刘志伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记车主为交运出租公司，系挂靠经营。根据法律规定，刘志伟与交运出租公司应当对案涉交通事故造成的损失承担连带责任。平安保险公司在支付相关费用后依法取得追偿权。故提起诉讼，望判若所请。交运出租公司辩称，鲁Ｅ×××××号小型轿车系挂靠交运出租公司经营，交运出租公司不应承担责任。刘志伟未予答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，刘志伟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与西二路路口东侧时，与前方停至此处等待信号灯的尚建堂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｅ×××××号小型轿车与前方停至此处的张华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｅ×××××号轿车又与前方停至此处的徐志涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｅ×××××号等车辆受损，部分人员受伤。后经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书认定刘志伟未确保安全驾驶并肇事逃逸，承担事故的全部责任，其他人无责任。张华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车系冯立刚所有，在平安保险公司投保机动车商业险，因涉案交通事故受损维修产生维修费47646元，平安保险公司于2019年3月22日向冯立刚支付维修费47646元。刘志伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记车主为交运出租公司，系挂靠经营。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险公司已全额赔偿被保险人冯立刚保险金47646元，依法取得保险代位求偿权。刘志伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车挂靠交运出租公司，发生交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，刘志伟与交运出租公司应当承担连带责任。因此，平安保险公司主张刘志伟、交运出租公司连带支付保险垫付款并支付利息，符合法律规定，予以支持，但利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东营市交运出租汽车有限责任公司、刘志伟于本判决生效之日起十日内连带支付中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险垫付款47646元及利息（以47646元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由东营市交运出租汽车有限责任公司、刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年一月六日书记员  周雨彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3576号 黎玉华、广州市银博士房地产有限公司 本院立案执行黎玉华与广州市银博士房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院已于2020年1月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日