wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5926号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李手群，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告李手群财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人吕童、周灿灿到庭参加诉讼，被告李手群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）赔偿款23530.4元；2、判令被告支付2018年3月至2018年6月之间保费2049元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数25579.4元，按照每日千分之一的标准，承担自2018年6月4日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月1日为8466.78元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告对被告在光大银行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款合同约定被告向光大银行贷款30000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行向原告申请索赔。2018年6月4日，原告按保险单约定将被告所欠23530.4元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告李手群未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告（投保人）在原告（保险人）处投保个人信用贷款保证保险，原告对被告在光大银行的贷款进行信用贷款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》合同，投保单和保险合同主要内容有：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利），按照保险合同的约定承担赔偿责任；赔偿等待期为80天；投保人应按投保时约定，每月交付保险费512.25元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月16日，被告李手群与光大银行签订《个人贷款合同》，合同主要内容有：被告李手群向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额30000元，年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定年利率基础上上浮50%，借款期限36个月，从2017年5月16日至2020年5月16日，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行按照《个人贷款合同》约定向被告发放30000元贷款。2018年3月份开始，被告未按合同约定还款，原告根据保险合同约定，于2018年6月4日向被保险人光大银行进行理赔，代被告偿付贷款本息23530.4元，光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告自2018年3月起未履行支付保险费义务，至2018年6月，被告共欠原告4个月保险费2049元（512.25元×4个月）。本院认为：被告李手群与光大银行以及原告人民财保公司签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行依贷款合同的约定向被告发放30000元贷款后，被告未按贷款合同的约定履行还款义务，原告根据保险合同的约定为被告向光大银行垫付了还本付息的义务，故被告应当承担偿还原告垫付贷款本息23530.4元的责任。被告逾期未履行义务至原告向光大银行进行理赔，未支付原告四个月的保险费用，被告应当予以支付。被告未在30天内归还原告垫付的款项，应当按保险合同的约定承担违约责任。原被告在保险单中特别约定了违约金的计算方法，但约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整的依据应参考被告与光大银行约定的逾期贷款罚息标准，即按年利率的9.975%（6.65%+6.65%×50%）计算违约金。此外，原告实际为被告代偿日期是2018年6月4日，故违约金的起算日期应为次日，即2018年6月5日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李手群于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿款23530.4元，支付保险费2049元，合计25579.4元；二、被告李手群于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以赔偿款和未付保险费之和25579.4元为基数，按年利率9.975%的标准，从2018年6月5日起计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费651元，公告费150元，合计801元，由被告李手群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月二日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保8号申请人：吉安市绿蓝环境技术服务有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭6号楼车库9室，统一社会信用代码91360802MA37UFL073。法定代表人：肖香足，执行董事兼总经理。被申请人：吉安市青原区值夏镇人民政府，住所地吉安市青原区值夏镇值夏大道88号，统一社会信用代码11361004716528150N。法定代表人：刘绍飞，镇长。申请人吉安市绿蓝环境技术服务有限公司于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉安市青原区值夏镇人民政府银行存款491418元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安市绿蓝环境技术服务有限公司已提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人吉安市绿蓝环境技术服务有限公司请求冻结被申请人吉安市青原区值夏镇人民政府银行存款491418元或查封、扣押其相应价值的其他财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区值夏镇人民政府银行存款491418元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2978元，由申请人吉安市绿蓝环境技术服务有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年一月十八日法官助理**生书记员刘霞
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初449号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：赵新芳，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省XX乡县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵新芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告赵新芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告赵新芳于2018年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币167000元；贷款期限为36个月，自2018年6月4日至2021年6月4日止；现贷款年利率9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买本田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月调还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告赵新芳同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为1418075，车架号为LHGTG1813J8026077的本田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、法系及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵新芳归还原告剩余贷款本金137469.33元；2、被告赵新芳支付利息7158.98元、本金罚息1218.23元、利息复利256.42元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金137469.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7158.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为146102.96元（截至2019年8月13日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告赵新芳不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为1418075，车架号为LHGTG1813J8026077的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵新芳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告赵新芳经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年6月4日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告赵新芳（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为167000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%，本合同贷款利率按月浮动；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告赵新芳将其名下车牌号为陕AXXXXX的本田牌小型普通客车（发动机号：1418075，车架号：LHGTG1813J8026077）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年8月6日办理了抵押登记。2018年6月4日，原告按照合同约定向被告赵新芳发放贷款167000元。自2019年2月4日起，被告赵新芳未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告赵新芳尚欠原告借款本金137469.33元、利息7158.98元、本金罚息1218.23元、利息复利256.42元，合计146102.96元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款用途承诺书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵新芳签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告赵新芳作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告赵新芳偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵新芳将其名下车牌号为陕AXXXXX的本田牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告赵新芳支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵新芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还原告借款本金137469.33元、利息7158.98元、本金罚息1218.23元、利息复利256.42元，合计146102.96元（截至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告赵新芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告赵新芳未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的本田牌小型普通客车（发动机号：1418075，车架号：LHGTG1813J8026077）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3268元，减半计收1634元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  孟元元     二〇二〇年一 月十五 日     书记员  邢彤丹     打印：相丽华   校对：李湘湘  2020年月日送达        1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21879号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：何世渊（曾用名：何世开），男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行何世渊信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29644号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金53413.69元、分期付款手续费2327.3元及利息（截止至2018年11月30日，利息3643.11元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1280元、执行费810元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保33号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：朱某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某的银行存款20530元，冻结期限为六个月。 案件申请费225元，由被申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7285号原告：马某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，该公司职工。原告马某诉被告王某某、孙某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年1月8日，原告马某以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费171元，原告已预交，现由原告自行承担。                           审  判  长    张艳英审  判  员    江红霞审  判  员    杨  宁         二〇二〇年一月八日 书 记 员 史博媛 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申7号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)曹慧，女，汉族，1987年4月2日生，住河南省商丘市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人曹慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5016号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更340号罪犯刘野，男，汉族，1983年2月17日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年4月18日作出（2018）黑0111刑初90号刑事判决，认定罪犯刘野犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与同案共同退赔人民币17800元。刑期自2017年7月24日起至2020年7月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘野在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘野减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年7月考核积分达到1219分，给予表扬2次，结余积分19分，其中年度积分1205分；刘野表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘野自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘野的刑罚，减去有期徒刑六个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月24日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审13号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：河南康瑞艾制品有限公司法人：孟红伟，男，汉族，1972年5月15日生，住：郑州市金水区天明路16号楼5号楼32号，身份证号：申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）338号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年9月3日作出平自然资监字（2019）338号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的2100平方米土地处以每平方米11元的罚款，计款23100元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人河南康瑞艾制品有限公司送达行政处罚决定是在2019年9月3日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人河南康瑞艾制品有限公司的起诉期限届满之日为2019年9月19日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）338号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执371号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：袁乾坤，男，1997年3月10日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务工人员，住四川省简阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初622号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人袁乾坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁乾坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员 易明星
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监4号原审原告黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住遂平县。原审被告梁磊，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告赵云勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告黄政与原审被告梁磊、赵云勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）豫1728民初246号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十九日书记员 樊  燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初43号原告：张xx，女，汉族，1982年5月9日出生，住郑州市。被告：马x，男，汉族，1986年8月27日出生，住郑州市金水区。原告张xx(以下简称原告)诉被告马x（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告本金3万元整。事实与理由：2019年7月份经朋友介绍认识被告，被告说可以帮孩子办理入学，2019年7月给被告转账3万，8月16日被告说不够，要求再转1万，又给被告转1万元，可最后未办理成，中间多次催要这4万元，在10月31日被告退还1万元，还有3万未退回。为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、微信聊天记录一份；证据二、银行转账记录一份；证据三、收据一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的转账记录载明：向马x·中信银行（**2603）转账，金额3万元；转账金额为1万元，收款账户为马x62×××03。2019年7月29日，被告向原告出具一份收据，主要载明：今收到张xx人民币叁万圆整，用于办理学生入学，如未办理完成将全额退款。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述共向被告支付了3万元和1万元，其中1万元被告已通过微信转账退还。本院认为：原、被告关于办理办理入学的事项违反国家相关规定，扰乱入学招生等教育管理秩序。上述事项应属无效。同时，合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。原告自认被告已退还1万元并已进行扣减。故原告诉请被告返还剩余款项3万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马x于本判决生效后十日内返还原告张xx款项3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年一月十七日书记员 王伟亮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申168号再审申请人(原审被告）：王莉芹，女，l969年6月14日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：顾宝荣，云南千仞律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。统一社会信用代码：9153030069568951XG。负责人朱晓涵，该分行行长。委托诉讼代理人：张珊，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：曲靖盛腾商贸有限公司。住所地：曲靖市开发区逸墅花园小区31号商铺。统一社会信用代码：530300100035387。法定代表人：资全江，该公司总经理。原审被告：资全江，男，1987年6月9日生，汉族，陆良县人，住曲靖市陆良县。原审被告：宁昆，男，1967年7月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原审被告：夏琼荣，女，1974年2月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。再审申请人王莉芹因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行和原审被告曲靖盛腾商贸有限公司、资全江、宁昆、夏琼荣金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初1581号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王莉芹再审请求:撤销(2017)云0302民初1581号民事判决第三判项，改判驳回被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行对再审申请人以抵押房产担保的超过最高限额3000000元的利息129750.6元，罚息3640.21元，合计133390.81元的部分。事实和理由：１、申请人王莉芹所预留号码一直未改变，可以联系得到其本人，且到申请人工作单位（即曲靖市麒麟区人社局）及抵押房屋处（即曲靖市麒麟区麒麟南江花园小区28幢104号）均能找到申请人，但申请人却从未收到过原审法院的诉讼文书与传票，原审法院便对其做了缺席审理和缺席判决，剥夺了申请人的应诉权利，程序严重违法；２、实体判决不尊重申请人与被申请人关于第三人最高额抵押限额的合同约定及《担保法司法解释》第八十三条关于第三人最高额抵押限额的法律规定，判决申请人及原审被告宁昆、夏琼荣对全部贷款本息及费用3133390.81元承担抵押担保责任，加重了申请人及原审被告宁昆、夏琼荣的法律责任，明显不符合合同约定及相关法律规定，导致实体判决出现错误。被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行提交书面意见称:１、原审送达程序符合法律规定，申请人王莉芹以原审程序违法，剥夺了其参加诉讼权利的申请再审理由，缺乏事实依据；２、原审判决申请人王莉芹及原审被告宁昆、夏琼荣以其提供的抵押财产依法折价、变卖、拍卖所得价款对案涉借款本金3000000元及所产生的利息、罚息、复利优先受偿，符合法律规定及合同约定。原审被告曲靖盛腾商贸有限公司、资全江、宁昆、夏琼荣未提交意见。本院经审查认为，申请人王莉芹在与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行及原审被告宁昆、夏琼荣共同签订的《最高额担保合同》合法有效，各方当事人应依照合同的约定履行相应义务。《最高额担保合同》在抵押人处写明了包括申请人在内的三抵押人的身份证号码，并未留下电话号码和其他具体明确的住址。故原审法院对申请人王莉芹的开庭传票等诉讼文书采用邮寄送达的方式，邮寄至申请人王莉芹身份证中注明的住所地，即曲靖市罗雄镇振兴街１号，被邮政部门以“原址查无此人”退回后，采用公告送达的方式进行送达，符合法律的规定。《最高额担保合同》第19条约定：“任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额”。根据上述约定，原审法院判决申请人所承担的抵押担保责任正确。原审法院于2017年11月17日向申请人公告送达判决书，申请人提交的再审申请书中注明的日期为于2019年７月10日，申请人的再审申请已超过了法律规定的６个月的申请再审期间。且申请人不能提供新证据推翻原审判决，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回王莉芹的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年一月十四日书记员  张玉飘
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初65号 原告：蒋家祥，男，1943年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村5幢105号。 法定代表人：赵云辉。 原告蒋家祥与被告华蓥市云辉农业开发有限公司（以下简称“云辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家祥、云辉公司的法定代表人赵云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10,000元；2、判令被告向原告支付以10，000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月15日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借给被告10，000元，借款期限：2018年3月16日至2018年9月15日止，利息为年利率24%，原告按约出借给被告10，000元后，被告支付给原告4个月的利息，共计800元。借款期限到期后，被告一直未偿还原告的本金和利息，因此，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法支付原告的全部诉讼请求。 被告云辉公司辩称，案子有诉讼时效，按照相关法律规定办理。利息是业务员计算的。公司是收了原告的借款，但有可能本金出借不足。借款后，公司支付给原告的钱都是本金。在法院受理的七个案件中，被告的法定代表人赵云辉给原告转账了4，500元，具体时间不清楚。 本案原告蒋家祥围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》及收款收据、历史明细清单，被告云辉公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告于2018年3月16日出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，双方签订借款合同，合同约定，借款期限从2018年3月16日起至2018年9月15日止，利息为年利率24%。被告云辉公司未提交相反证据否定原告的主张，本院据此认定原告蒋家祥于2018年3月16日出借10,000元给被告云辉公司。原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷纠纷共七案（其余六案另案处理）。被告云辉公司于2017年12月24日通过李国玲支付宝向原告归还200元，于2018年3月9日通过张香艳支付宝向原告归还1，000元，于2018年3月10日通过张香艳支付宝向原告归还200元，于2018年6月24日通过赵云辉支付宝向原告归还1000元，于2018年7月26日通过赵云辉支付宝向原告归还1000元，于2018年12月13日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年1月14日通过赵云辉支付宝向原告归还1000元，于2019年4月9日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年5月16日通过赵云辉支付宝向原告归还500元。 本院认为，关于本案诉讼时效的问题，被告对本案的诉讼时效提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”。本案系原告蒋家祥要求被告云辉公司返还借款引发的纠纷，其诉讼时效期间为3年。原、被告在借款合同中明确约定了借款期限为2018年3月16日至2018年9月15日，故诉讼时效期间的起算点应为借款期限届满的次日即2018年9月16日，其诉讼时效期间届满日期为2021年9月15日。原告蒋家祥于2020年1月6日向本院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。关于借款本金的认定。原告蒋家祥出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷关系成立。原告蒋家祥向被告云辉公司履行出借借款的义务，被告云辉公司应当按照约定向原告蒋家祥履行归还借款的义务。被告云辉公司欠原告蒋家祥借款本金10，000元，原告蒋家祥要求被告云辉公司向其归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定借款期间的利息为年利率24%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方没有约定借款到期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款到期后的逾期利息也应当按照年利率24%进行计算。原、被告对被告归还的资金是本金还是利息各执一词，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当是先归还利息后归还本金。本院认定被告归还原告七案利息共计5900元。原告蒋家祥分七次向被告云辉公司出借借款，其在庭审中分辨不清被告向原告所归还的资金具体是哪一笔借款的利息。综合原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷纠纷七案以及被告归还利息的总金额，本院认定被告云辉公司归还本案借款利息为800元。因此，被告云辉公司应从2018年7月17日起至借款还清之日止以10,000元为基数按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告华蓥市云辉农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋家祥归还借款本金10，000元及利息（从2018年7月17日起至借款还清之日止以10,000元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告蒋家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华蓥市云辉农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9375号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：黄图强，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告黄图强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄图强立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金69911.79元、分期业务手续费3200.73元、透支利息4215.31元及逾期利息（以借款本金69911.79元为基数，按日利率万分之五从2019年7月22日起计算至实际履行之日止）；二、若被告黄图强未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告黄图强名下的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号桂Ｐ×××××、车架号LRH12T2B1H0017212）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告黄图强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月25日，被告黄图强为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1788746《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告黄图强向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为88637.00元，借款分36期（月）还款，每期偿还2462.14元，手续费费率为10%，每期手续费246.21元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告黄图强与温州银行郭溪支行签订编号为1790748《抵押合同》，合同约定：被告黄图强以其购买的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号桂Ｐ×××××、车架号LRH12T2B1H0017212）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1788746号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年10月27日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告黄图强从2018年3月起未按约足额还款。2019年7月5日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金69911.79元、手续费3200.73元及透支利息4215.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄图强应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金69911.79元、手续费3200.73元、透支利息（截止至2019年7月21日为4215.31元，从2019年7月22日起至实际履行之日止，以借款本金69911.79元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告黄图强未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告黄图强所有的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号桂Ｐ×××××、车架号LRH12T2B1H0017212）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元，减半收取866.5元，由被告黄图强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年一月十五日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：黄图强，送达地址：广西防城港市防城区大菉镇那米村陂头面组7号，联系电话：13558405122。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保1号申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。负责人：陈付山，行长。被申请人：顾冬，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人顾冬申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人顾冬名下银行存款774123.28元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾冬名下银行存款774123.28元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二〇二〇年一月二日书记员  石琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初8号 原告：吴位芳，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告吴位芳与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴位芳委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴位芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告吴位芳工资款331000元；2.判决前项工资款依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2012年初，王艇因渔业生产雇佣吴位芳到船上作业，王艇为船老大，船号为“浙岱渔01129”。因渔业生产生意不好，王艇每年仅支付部分工资，未付清部分以欠条确认。2019年5月10日，双方雇佣关系结束，王艇共欠吴位芳工资331000元。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告吴位芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1.欠条8份，用以证明被告王艇欠原告吴位芳工资款331000元； 2.船舶登记资料，用以证明“浙岱渔01129”船系被告王艇所有。 本院经庭审审查认为，原告吴位芳提交的欠条为原件，船舶登记资料亦有原件，且被告王艇放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。因渔业生产所需，王艇雇佣吴位芳到“浙岱渔01129”船上工作，并分别于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年农历十二月以及2019年5月10日出具欠条，确认尚欠吴位芳各生产年度工资数额，欠条均有王艇签名捺印。工资欠款累计331000元，其中2012-2017年工资欠款合计237000元，2018年和2019年上半年工资欠款合计94000元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。吴位芳受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。吴位芳依约上船提供了劳务，王艇应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告吴位芳要求被告王艇支付船员工资欠款331000元的诉请有理，本院予以保护。其中2012-2017年工资欠款237000元，对应劳务区段的下船之日距本案起诉之日已满一年，船舶优先权已依法消灭，不予支持。2018年和2019年上半年工资欠款94000元，对应劳务区段的下船之日距起诉之日未满一年，相应的船舶优先权主张可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告吴位芳船员工资331000元； 二、确认原告吴位芳就上述工资款中的94000元对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权； 三、驳回原告吴位芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，减半收取计3132.5元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初7号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘练，男，1983年12月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月27日被决定取保候审。 被告人童辉，男，1992年10月30日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2018年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月27日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘练、被告人童辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月27日，被告人童辉找被告人刘练借到550元，后拿给被害人杨某请其帮忙购买毒品，杨某收到钱后未回复。刘练知晓后，便与杨某联系次日5时许，刘练驾车搭载童辉应约到重庆市北碚区焦家沟邮局路边与杨某见面，杨某持刀朝车内的童辉手部、脚部各砍一刀后离开。童辉被砍后通过刘练的微信与杨某相约斗殴，刘练提供给童辉铁片刀1把。 2018年8月29日5时许，被告人刘练与童辉在北碚区黄桷岔路口遇到被害人杨某，为解决之前的矛盾纠纷，刘练驾车搭载童辉跟随杨某至北碚区xx街道xx沟x区x栋x单元门口。杨某迅速跑回家中，童辉持刘练提供的铁片刀追至杨某家门口，杨某持刀出门被童辉砍伤，后立即下楼持刀砍向刘练，随后刘练与杨某二人互砍，杨某被砍伤后离开。 2018年12月21日，被告人刘练经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年8月21日，被告人童辉在凤城监狱外被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。 2019年11月4日，被告人刘练与被害人杨某达成赔偿协议，双方约定刘练支付杨某各项损失共计10000元，现已支付5000元，取得杨某谅解。 公诉机关认为，被告人刘练、童辉共同故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于刘练自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。童辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；童辉归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；童辉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定应数罪并罚。建议判处被告人刘练有期徒刑七个月，宣告缓刑一年;建议判处被告人童辉有期徒刑七个月，与前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 被告人刘练对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人童辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘练、被告人童辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘练犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人童辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，结合其前因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年11月22日起至2020年1月21日止。） 三、对扣押在案的作案工具砍刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宜民 二〇二〇年一月七日 书记员  尹 珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35723号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州农财大数据科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：毛志勇。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州农财大数据科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司申请撤回对被告广州农财大数据科技股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保2号申请人:李维明，男，1933年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:张清兰，女，1934年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:张吉光，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人:张盈，女，1993年8月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:王鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省谷阳县。申请人李维明、张清兰、张吉光、张盈于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李维明、张清兰、张吉光、张盈提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车，保全价值为10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人李维明、张清兰、张吉光、张盈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月八日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初743号 申请人：山东鲁新铁路器材有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：耿瑞。 被申请人：中铁十局集团物资工贸有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：阚宁。 被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：赵吉友。 申请人山东鲁新铁路器材有限公司与被申请人中铁十局集团物资工贸有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求在800万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在800万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁新铁路器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团物资工贸有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司在交通银行、中国建设银行的银行存款800万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东鲁新铁路器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督41号申请人：张志家，男，1974年4月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张志家于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人张志家称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12361.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12361.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志家工资款12361.00元。申请费36.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初70号 原告：陈宗淼，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：曹珠生，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈宗淼与被告曹珠生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈宗淼于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宗淼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈宗淼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宗淼负担。 审判员  田存明 二〇二〇年一月十七日 书记员  李江楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初35号 原告：殷成勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市第五季房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东，统一社会信用代码：91371600595228580D。 法定代表人：李恩柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冉冉，山东法途律师事务所实习律师。 原告殷成勇与被告滨州市第五季房地产营销有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告殷成勇于2020年1月8日向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市第五季房地产营销有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷成勇撤回对被告滨州市第五季房地产营销有限公司的起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告殷成勇负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年一月八日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初164号 原告：刘正华，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。 被告：胡恒山，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告刘正华诉被告胡恒山民间借贷纠纷一案过程中，原告刘正华向本院申请诉前调解，并于2020年1月8日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告刘正华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告刘正华撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 禹露华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执13号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司被执行人：罗志关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人罗志财产保险合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会于2019年9月9日作出的（2019）杭仲裁字第792号裁决书已经发生法律效力,因被执行人罗志未履行法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，并于2020年1月2日立案。本院认为，执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人罗志财产保险合同纠纷一案中，因被执行人罗志住所地及主要财产所在地均在湖南省永兴县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第792号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月七日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢202号之一申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人李丽，该行行长。委托代理人陈辉、韩炎博，该行职员。被执行人**欢，男，1975年11月24日出生，汉族，联通公司职员，住锦州市凌河区。被执行人李珊珊，女，1985年8月22日出生，汉族，中国银行锦州分行职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人**欢、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1341号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告**欢、李珊珊于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金310万元,2016年7月9日至2017年9月30日的利息25.255245万元，2017年9月30日之后的利息，以310万元为基数按双方的合同约定利率另行计算至付清之日止)；二、被告**欢、李珊珊届时不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可与被告协议，以被告**欢抵押的锦州市太和区××××××号，面积为201.8平方米的住宅（锦房权证01字第××号）、位于锦州市凌河区××××××号，面积为177.94平方米的门市（房权证01字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告**欢、李珊珊清偿。本院于2018年2月2日立案执行，2018年9月17日终结本次执行程序，2019年10月10日恢复执行。在执行过程中，经申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行申请，本院于2019年12月25日委托京东网拍卖被执行人**欢名下抵押的坐落于锦州市太和区××××××号，面积为201.8平方米的住宅（锦房权证01字第××号）、位于锦州市××区××号，面积为177.94平方米的门市（房权证01字第××号），2020年1月9日，坐落于锦州市太和区××××××号房产，买受人常敏杰通过竞买号24364364以1380000元的最高价竞得、坐落于锦州市××区××号门市，买受人李雅丽通过竞买号24331716以1350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人**欢名下坐落于锦州市太和区××××××号房屋所有权自本裁定送达买受人常敏杰时起转移、坐落于锦州市凌河区××××××号房屋所有权自本裁定送达买受人李雅丽时起转移；二、买受人常敏杰、李雅丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年一月九日法官助理汪琳书记员马悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29540号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：赵小林，男，1990年10月7日出生，住重庆市江北区。被告：余雪莲，女，1990年4月14日出生，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告赵小林、余雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初18号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人吕丽萍，女，1978年9月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，羁押前租住陕西省宝鸡市金台区。2017年9月5日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2018年2月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月25日刑满释放。2019年8月30日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2019年10月8日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人吕丽萍犯非法持有毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人吕丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人吕丽萍于2019年9月18日在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所向办案民警自首其家中厨房橱柜藏匿毒品的犯罪事实。2019年9月24日10时许，办案民警在吕丽萍租住位于本市金台区金陵湾小区16号楼12单元501室的家中厨房橱柜内查获白色塑料纸包装的毒品1包，经称量，净重10.27克。经鉴定，检见海洛因成份。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人系毒品再犯，但有自首情节，吕丽萍自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人吕丽萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕丽萍明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月八日起至二〇二〇年五月七日止。） 二、毒品海洛因9.23克（鉴定用去1.04克）依法没收，由扣押机关依法上缴。 物证毒品包装纸白色塑料袋一张依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异35号 申请执行人：北京马力喏生物科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创六街88号院7号楼1单元501室。 法定代表人：江俊杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹健，北京市常鸿律师事务所律师。 被执行人：广东九智医药有限公司，住所地：广州市天河区华庭路4号1510房。 法定代表人：刘文志。 第三人：秦新光，男，1983年12月8日出生，汉族，汉族，住湖北省武穴市。 第三人：赵正奇，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 第三人：王天山，男，1967年6月25日出生，汉族，住南京市建邺区。 本院在执行申请执行人北京马力喏生物科技有限公司（下称马力喏公司）与被执行人广东九智医药有限公司（下称九智公司）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人马力喏公司向本院申请将第三人秦新光、赵正奇、王天山追加为（2019）粤01执5349号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日举行了听证，申请执行人马力诺公司的委托诉讼代理人曹健参加了听证。现已审查终结。 申请执行人马力诺公司称：2017年6月1日，被执行人九智公司的注册资本由500万元变更为5000万元，其中，秦新光认缴2550万元，赵正奇认缴1500万元，王天山认缴950万元，通过调取被执行人九智公司的工商档案，未发现被执行人九智公司的股东秦新光、赵正奇、王天山有任何认缴注册资金到位的证据，根据,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，如果被执行人九智公司出资不到位，股东应当在尚未缴纳出资范围内承担责任。故此，特申请法院追加被执行人九智公司的股东秦新光、赵正奇、王天山为被执行人，在尚未缴纳出资或抽逃出资范围内承担责任。 经审查查明，关于申请执行人马力诺公司与被执行人九智公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）京仲裁字第1442号裁决书，裁决如下：（一）九智公司向马力喏公司返还10000000元；（二）九智公司赔偿马力喏公司因延迟退回10000000元给马力喏公司造成的利息损失，截至2018年12月26日为62833.33元，以及自2018年12月27日起至实际支付之日止的利息损失（以10000000元为基数，按照年利率4.35%的标准计算）；（三）本案仲裁费92917.07元（已由马力喏全额预交），全部由九智公司承担，九智公司直接向马力喏公司支付马力喏公司代其垫付的仲裁费92917.07元。上述仲裁裁决生效后，根据马力喏公司的申请，本院于2019年9月27日以（2019）粤01执5349号立案执行。经采取多方执行措施，九智公司无可供执行的财产，本院依法于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人马力喏公司请求追加被执行人九智公司的股东秦新光、赵正奇、王天山为（2019）粤01执5349号案的被执行人。 另查明，九智公司成立于2004年7月19日，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司，股东王天山出资额为95万元，股东秦新光出资额为255万元，股东赵正奇出资额为150万元。 2017年6月1日，九智公司注册资本变更为5000万元，股东王天山出资950万元，占注册资本19%，其中95万元已于2004年7月19日实缴，认缴资本为855万元，于2047年7月19日前缴足；股东秦新光出资2550万元，占注册资本51%，其中255万元已于2004年7月19日实缴，认缴资本为2295万元，于2047年7月19日前缴足；股东赵正奇出资1500万元，占注册资本30%，其中150万元已于2004年7月19日实缴，认缴资本为1350万元，于2047年7月19日前缴足。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中,九智公司在变更注册资本后，股东王天山应出资950万元，其中95万元已于2004年7月19日实缴，认缴资本855万元应于2047年7月19日前缴足；股东秦新光应出资2550万元，其中255万元已于2004年7月19日实缴，认缴资本2295万元应于2047年7月19日前缴足；股东赵正奇应出资1500万元，其中150万元已于2004年7月19日实缴，认缴资本1350万元应于2047年7月19日前缴足。王天山、秦新光、赵正奇均未提交证据证实其已经提前缴纳了上述认缴资本。另外，(2019)粤01执5349号案已穷尽执行措施，但因九智公司无财产可供执行，该案现已终结本次执行。故马力喏公司申请追加王天山、秦新光、赵正奇为(2019)粤01执5349号案的被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。王天山、秦新光、赵正奇依法应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人马力喏公司承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加王天山为(2019)粤01执5349号案的被执行人，在未足额缴纳出资855万元范围内对（2019）粤01执5349号案债务承担清偿责任； 二、追加秦新光为(2019)粤01执5349号案的被执行人，在未足额缴纳出资2295万元范围内对（2019）粤01执5349号案债务承担清偿责任； 三、追加赵正奇为(2019)粤01执5349号案的被执行人，在足额缴纳出资1350万元范围内对（2019）粤01执5349号案债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 (此页无正文) 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈洁雅                                                                                                                                                                 莫乔珍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执232号李高：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年1月14日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执893号之三 申请执行人缪洪志，男，1972年6月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张飞卫，男，1984年7月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人缪文雄，男，1975年10月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江喜加喜木制品有限公司，住所地台州市纬五路468号，组织机构代码:779378903。 法定代表人缪文雄。 申请执行人缪洪志与被执行人张飞卫、缪文雄、浙江喜加喜木制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪洪志向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人张飞卫、缪文雄、浙江喜加喜木制品有限公司返还申请执行人缪洪志借款本金306816.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3199元，执行费4502元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人张飞卫、缪文雄、浙江喜加喜木制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张飞卫、缪文雄、浙江喜加喜木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张飞卫、缪文雄、浙江喜加喜木制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张飞卫、缪文雄、浙江喜加喜木制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人缪文雄所有的坐落于台州市岙里××东××东4的房地产，本院已依法拍卖，得款295万元。因拍卖款不足以清偿抵押债权人台州市椒江区企信融资担保有限公司，故本案不予受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张飞卫、缪文雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张飞卫、缪文雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张飞卫、缪文雄、浙江喜加喜木制品有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪洪志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张飞卫、缪文雄、浙江喜加喜木制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  刘志江 人民审判员  孙良明 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  盛 刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10052号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：谢雨，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：许召军，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：祖柱华，男，1974年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黎强，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：易丽莹，女，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：钟姬，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告谢雨、黎强、祖柱华、许召军、易丽莹、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文、钟姬金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢雨、黎强、祖柱华、许召军、易丽莹、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文、钟姬的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢179号 申请执行人：黄保华，男，1956年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜玉彬，男，1969年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄保华申请执行其与姜玉彬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5001号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜玉彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜玉彬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执82号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张美兰,女1961年6月21日出生58岁,汉族,住河北省张家口市炸子市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张美兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1234号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款25884.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费288.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人张美兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张美兰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人张美兰发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人张家口市宣化区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张美兰名下冀Ｇ×××××牌小型轿车于2014年2月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张美兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初567号原告：杜婷，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，系该公司员工。原告杜婷与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜婷诉称，2017年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的曲江诸子阶项目第8幢2单元4层20403号房屋，房屋总价款1490688元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但时至今日，涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到法律规定的交付条件，导致原告无法办理房产证。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告实际已于2017年8月3日实际收房，被告至今未按合同约定将办理产权登记需要的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立刻按照合同约定办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金14906.88元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华置业辩称，被告开发建设的“曲江·诸子阶”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，原被告签订《商品房买卖合同》后，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将诸子阶项目规划范围内拟建设学校的土地移交曲江新区土地储备中心，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致诸子阶项目无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致诸子阶项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定：因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。诸子阶项目办证逾期非被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。经审理查明，原告杜婷与被告浩华公司曾签订了合同登记号为Y14024734号的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋总价款1490688元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款，金额为600688元，房价余款890000元办理银行按揭。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,被告于2017年1月17日向原告出具收款收据，载明：兹收到杜婷8-20403首付款600688元。原告于2017年9月13日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。以上事实,有《商品房买卖合同》、购房不动产发票及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2017年9月13日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金14906.88元一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期办证违约金14906.88元。本案的案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1080号 原告：丁万富 被告：郭春富，男，1940年10月22日出生，汉族，户籍地：吉林市昌邑区。 原告丁万富与被告郭春富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁万富到庭参加诉讼，被告郭春富经本院公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 丁万富向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2001年农历10月5日签订的房屋买卖合同有效，同时判令被告履行过户义务。事实和理由：2001年农历10月5日，原告因住房需要买下被告位于钢厂干部楼一个单元二层住宅楼，双方商定该房作价7万元，并于当日签订房屋买卖合同。原告一次性将该房款付给被告，被告将房照、土地证等有关手续交付给原告，并留给原告身份证复印件1张。该房屋原告一直居住使用至今。 被告郭春富未出庭，亦未提供书面答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供房屋买卖合同书一份、土地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、产权调换协议书一份，被告身份证复印件一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，本院可以认定如下事实： 2001年农历10月5日，原被告签订房屋买卖合同书，合同约定，原告以7万元价格购买被告所有的位于辉南县朝阳镇爱国街二委五组面积为64平方米住宅（另有前房40平方米）。合同签订当日，原告支付房款，被告将房屋产权证书及土地使用证交付给原告。2014年6月，该房屋被拆迁后，回迁安置一套位于星华家园小区A2栋3单元905室房屋（面积为96.03平方米）及一套位于星华家园小区A1栋4单元510室房屋（面积为98.17平方米）。上述房屋原告占有使用至今。 本院认为，原告为购买被告住宅而与张全签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《房屋买卖合同书》签订后，原告支付了购房款，被告交付了上述房屋的产权证书及土地使用证，但双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告并未取得所购房屋的所有权。上述房屋在2014年被拆迁，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但上述房屋被拆迁后依据签订的回迁安置协议产权取得的拆迁利益为被张全出卖给原告房屋的对价。 《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。被告在收取购房款后原被告双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被拆迁而导致原告所购房屋物权消灭的情况下，原告可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即拆迁利益。本案上述房屋被拆迁后为回迁安置，即产权调换二套房屋，因此原告可以要求交付产权调换的房屋并要求被告协助办理产权变更手续。现产权调换的房屋已经交付原告，因此，被告只负有协助产权变更义务。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告丁万富与被告郭春富签订的《房屋买卖合同书》有效。 二、被告郭春富协助原告丁万富将位于辉南县朝阳镇星华家园小区A2栋3单元905室房屋（面积为96.03平方米）、A1栋4单元510室房屋（面积为98.17平方米）过户到原告丁万富名下。 案件受理费1,550.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  赵 稳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执107号杨兴强、陇川县搏鑫硅冶炼厂：杨兴强与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9220.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给杨兴强。至此，杨兴强向本院申请执行的(2020)云3124民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执43号申请执行人：王英杰，女，1989年11月12日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：师江涛，男，1978年7月10日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王英杰与被执行人师江涛民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1420号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师江涛名下银行存款28000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十六日法官助理曹旭书记员高一宵
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢117号申请执行人：罗青万，男，1968年2月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：魏丰社，又名魏冯社，男，1975年03月21日生，甘肃省武都区人，住武都区。本院在执行申请执行人罗青万与被执行人魏丰社买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗青万以被执行人魏丰社暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年1月20日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1126民初01386号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月二十日书记员  白建斌
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审58号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：王建章，男，1965年3月1日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人王建章国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年7月8日以被执行人王建章擅自于2003年3月10日占用古城街道杨家庄村水浇地2080平方米（规划用途为一般农田），用于搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出寿自然罚字[2019]第186号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的2080平方米土地退还给寿光市古城街道杨家庄村村民委员会；2.拆除在非法占用的2080平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币62400元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2019年7月8日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人王建章送达寿自然罚字[2019]第186号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第186号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未自动履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第186号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人王建章在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并将非法占用的2080平方米土地退还给寿光市古城街道杨家庄村村民委员会。三、限被执行人王建章在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币62400元。逾期依法强制执行。上述第二项，由寿光市人民政府古城街道办事处组织实施，具体执行范围由申请执行人寿光市自然资源和规划局根据行政处罚决定予以确定。寿光市人民政府古城街道办事处应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。寿光市自然资源和规划局应在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月二十一日法官助理单璟书记员王晓昆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执108号之一申请执行人：陈道玉，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：田文超，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文超在中国邮政储蓄银行34×××49账户内存款人民币20928.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  许 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93539号之二申请人：南通市中海塑胶有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：缪建明，总经理。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。被申请人：上海瑞示电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王满仓。本院在审理原告南通市中海塑胶有限公司诉被告上海瑞示电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月2日出具财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告上海瑞示电子科技有限公司名下银行存款75,415.50元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海瑞示电子科技有限公司名下银行存款75,415.50元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审判员  左翠莲二〇二〇年一月十三日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初266号 原告：杨章利，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县。 原告：范小沙，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码：511621000020854。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 原告杨章利、范小沙与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨章利、范小沙于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨章利、范小沙自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨章利、范小沙撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由杨章利、范小沙负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年一月九日 书记员  瞿黎
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初45号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人龚某某，男，1989年5月8日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月9日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月30日20时05分，被告人龚某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某线与某街交叉口时被民警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定被告人龚某某静脉血中乙醇含量为106.80ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人龚某某的刑事责任。 被告人龚某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明、无犯罪记录证明，查获经过，酒精含量检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人龚某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人龚某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 艳 ——
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执106号之一 申请执行人：李志文，男，1973年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：刘杰，男，1982年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人李志文与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）甘0423民初3181号民事调解书，确定被执行人刘杰支付申请执行人李志文劳务工资5600元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执106号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵继祥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执105号 申请执行人：缪林，男，汉族，生于1975年12月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：蒲凯明，男，汉族，生于1968年3月2日，四川省江油市人，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1071号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的607300元（工程款600000元、案件受理费及保全费7300元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒲凯明的银行存款607300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费8473元，从被执行人蒲凯明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄新雨