上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16171号原告：周宗兴，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：胡贇，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周宗兴与被告胡贇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗兴及其委托诉讼代理人高坚、被告胡贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)19.8万元。2、判令被告支付逾期利息(以本金19.8万元为基数，自2019年5月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告是原告女婿，2013年被告和原告女儿登记结婚，目前还是夫妻。2013年被告以资金周转为由向原告借款。2013年9月26日原告妻子丘立申从自己农商行存折中取款136,341.94元全部存入被告农商行卡中，无借条。2013年11月6日丘立申和被告一起到上海银行，丘立申取款3.5万元加上家里带的现金1万元，共计给付被告4.5万元，被告当场出具了18万元的收据，包括了前面13万多元。2019年4月16日原告和朋友一起到被告家(沙浦路1603)向被告催讨，原告、原告朋友、被告、一个女孩在场，被告当场出具了借条，当天被告归还2,000元，借条上除了原告和原告朋友签名是原告及原告朋友所写其余都是被告所写。原被告协商后借款和利息加在一起算20万元。之后被告未还款，故诉讼来院。被告胡贇辩称：原告是被告丈人，2012年被告和原告女儿周黎明在美国登记结婚，目前还是夫妻。被告收过原告的钱，但不是借款。2013年9月26日13万多元这笔钱被告是收到的，具体经过记不清了，应该是岳母去的，无借条。2013年11月6日一事不存在，岳母没有给过被告这笔钱，被告印象里没有写过收据。2013年9月26日至2019年4月16日被告没有给过原告钱。2019年4月16日早上七点多原告带着4个人一起到被告家(沙浦路1603)向被告要钱，威胁被告说要打被告，不让被告走，原告他们胁迫被告写了借条，所有内容是原告口述被告写下来的，当场被告转账给原告2,000元，被告在借条上写了已付2,000元，原告带的人是讨债的人，和原告也没有关系的，被告将钱转给原告，原告手机银行转账给这些人，作为车马费，然后中午十二点多他们走了，被告至今未报案。之后被告未给过原告钱。存入被告账户的钱被告自己用于日常开销，一部分钱被告给了被告父亲，金额记不清。被告没有和妻子一起用这笔钱，因为被告妻子在美国，这笔钱已经用完了。现不同意原告的诉讼请求。原告表示：原告所述2013年11月6日一事属实，收据是被告写的。2019年4月16日早上8点左右，原告和两个朋友到被告房间，没有威胁被告，没有胁迫被告写20万元借条，借条内容是被告自己写的，不是原告口述，当场被告转账给原告2,000元，原告带的是原告朋友，不是讨债的人，原告没有将钱转账给原告朋友，上午10点多原告走的。本院经审理认定事实如下：原被告系岳父与女婿的关系。上海农商银行存款账户交易明细清单载明，客户名称丘立申，账号……3617，记账日期金额XXXXXXXX，139.71，46,139.71，结息；记账日期金额XXXXXXXX，－46,139.71，结清。上海农商银行存款账户交易明细清单载明，客户名称丘立申，账号……6743，记账日期金额XXXXXXXX，23.31，20,023.31，结息；记账日期金额XXXXXXXX，－20,023.31，结清。上海农商银行存款账户交易明细清单载明，客户名称丘立申，账号……3913，记账日期金额XXXXXXXX，112.51，40,112.51，结息；记账日期金额XXXXXXXX，－40,112.51，结清。上海农商银行存款账户交易明细清单载明，客户名称丘立申，账号……4939，记账日期金额XXXXXXXX，66.41，30,066.41，结息；记账日期金额XXXXXXXX，－30,066.41，结清。上海农商银行存款账户交易明细清单载明，客户名称胡贇，账号……6620，记账日期XXXXXXXX，金额136,341.94，余额136,341.94，摘要存款。原告提供称是2019年3月15日下午被告打给原告的电话录音。录音主要内容为，周宗兴“胡贇，钞票怎么样，拖到如今”，胡贇“到五月底，还钞票”“五月底对的，五月底基本上好了”，周宗兴“五月底基本上20万到位了是吗”，胡贇“基本上没什么意外说法，就基本上没什么情况”，周宗兴“五月多少号，你和我讲”，胡贇“最晚也就是五月底”，周宗兴“那么就五月底，你不要再拖下去了”，胡贇“记得的，我不骗你的，你放心，基本上没问题”，周宗兴“那么我就等到五月底，你一下子这20万还给我”，胡贇“好，好，好的”。被告表示，电话录音的声音是被告的，被告是打过电话给原告的，5月30日是被告口头上说的日期。上海银行个人账户/卡信息查询显示，账号/卡号……6492，存款种类整存整取，客户姓名丘立申，介质状态销卡/销户，子账号……6492，开户日XXXXXXXX，开户金额35,000，存期12M，账户名称丘立申，借1，交易金额36,155，币种CNY，交易时间XXXXXXXX。审理中，原告提供2013年11月6日收据(今收到丘立申拾八万元正，收款人胡贇)，原告称是被告所写并签名。被告表示，收据不是被告所写所签。双方对收据是否是被告所写并签名意见不一，原被告均同意由法院指定鉴定机构进行鉴定。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为，上述1张检材上的黑色书写字体字迹与提供比对的胡贇字迹样本是同一人书写。原告为此缴纳了鉴定费2,000元。2019年4月16日被告向原告出具借条，借条主要内容为，本人胡贇于2013年11月收取周宗兴人民币20万元，今由于本人和周宗兴之女感情无法维系，本人同意于2019年5月30日之前归还该笔款项。被告在借条左下方写有“今天2019年4月16日已付人民币2,000元”，收款人栏周宗兴的名字系原告所签。双方一致确定，当天被告归还原告2,000元。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款179,341元。2、判令被告支付逾期利息(以本金179,341元为基数，自2019年5月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。原告表示，被告向原告夫妻借款，原告分两次给付被告钱款共计181,341.94元，被告称很快归还故未出具借条，后被告出具收据(包括两笔钱)，原告催讨，被告提出卖房还钱，后被告归还2,000元，其余未还。被告表示，不认可原告说法。被告收过原告钱，但被告不认为是借款，是原告女儿答应给被告的钱，由原告给被告。被告不同意原告诉请。以上事实，有上海农商银行存款账户交易明细清单、电话录音、上海银行个人账户/卡信息查询、收据、上海市公安局物证鉴定中心鉴定文书、借条及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款179,341元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称无确凿证据证实，本院难以采信。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡贇于本判决生效之日起十日内归还原告周宗兴借款人民币179,341元。二、被告胡贇于本判决生效之日起十日内支付原告周宗兴借款逾期利息(以本金179,341元为基数，自2019年5月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,943元，鉴定费人民币2,000元，由被告胡贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年一月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。