wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终51号上诉人（原审被告）：贵州黔北明珠文化城置业有限公司。住所地:赤水市文华大道桫楞路25号。统一社会信用代码91520381069937424H。法定代表人：杨建业，公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市邦利理财信息咨询有限公司。住所地:遵义市汇川区香港路金城大酒店副楼1层12号。统一社会信用代码91520303076015487C。法定代表人：杨海蓉，公司总经理。上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司因与被上诉人遵义市邦利理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，2019年9月17日，上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司向本院提起上诉，2019年9月25日，上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司向本院提交《缓缴诉讼费申请书》，2019年10月14日，本院向上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予其缓交诉讼费，并限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费75960元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2019年10月16日签收《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知期限届满后，贵州黔北明珠文化城置业有限公司至今仍未依法缴纳上诉案件受理费75960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年一月九日法官助理李会书记员黄佩玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢557号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用代码：91410482177416001M。负责人：潘亮，系该行行长。被执行人：汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市杨楼粮库，组织机构代码：72962268-0。法定代表人：谢振兴，系该公司经理。被执行人：张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。中国工商银行股份有限公司汝州支行与汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名、张素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名应偿还中国工商银行股份有限公司汝州支行5949893.71元及利息。因汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人张素琴（共有人车艾彍）有位于汝州市钟楼××南××西××排，房产证号：汝房权证钟楼办字第××号抵押房产，本院依法委托河南中企资产评估事务所（普通合伙）对上述财产进行评估，评估价为5548000元，于2019年8月26日、2019年9月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月14日至2020年1月13日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5949893.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年一月十六日书记员  李小强
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初246号申请人：昆山大川食品制造厂有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇华迅路28号，统一社会信用代码91320583716842369W。法定代表人：朱金元，该公司总经理。被申请人：上海欣峡贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路1388号1404室，统一社会信用代码913101157381167552。法定代表人：TANMANENMICHELLE，该公司董事长。申请人昆山大川食品制造厂有限公司与被申请人上海欣峡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欣峡贸易有限公司名下价值71820.96元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣峡贸易有限公司银行账户资金71820.96元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过71820.96元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二O二O年一月十九日书记员  陆敏强
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0723刑初190-1号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李春勇，男，彝族，1968年11月17日出生，现年51岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，经华坪县公安局决定，于2019年7月11日华坪县公安局被刑事拘留，同年7月23日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2019年11月28日重新办理取保候审，同日由华坪县公安局执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书，指控被告人李春勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李春勇于2019年12月25日死亡。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鲁祥二〇二〇年一月六日书记员  和智梅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7450号之一 申请执行人邱晓燕，住广州市番禺区。 被执行人吴浩，住四川省。 申请执行人邱晓燕与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5446号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向邱晓燕分期支付借款本息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、轮候查封被执行人名下号牌为川Ａ×××××的机动车，因本案非首查封案件，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶锐光
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0104刑初40号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张胜利，男，1975年5月23日出生于安徽省贵池市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因盗窃于1997年5月被行政拘留十五日、1999年3月被行政拘留十五日、1999年4月被行政拘留十五日、2006年9月被行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2014年2月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2015年8月被北京市东城区，并处罚金一千元；于2017年1月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖和律师事务所吴翠霞律师为被告人张胜利提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月7日7时许，被告人张胜利乘坐129路公交车，在公交车内扒窃被害人张某双肩包内现金人民币5000元。2.2019年7月17日9时许，张胜利乘坐105路公交车，在公交车内扒窃被害人黄某单肩挎包内华为手机一部。经认定，手机价格为人民币2551元。3.2019年7月31日8时许，张胜利乘坐105路公交车，在公交车内扒窃被害人汪某单肩挎包内华为手机一部。经认定，该手机价值人民币2539元。4.2019年8月14日8时许，张胜利乘坐B2路公交车，在公交车内盗窃被害人郭某双肩背包内的钱包（内有现金100元以及采蝶轩蛋糕卡等财物），之后用采蝶轩蛋糕储值卡到店进行盗刷消费二次。2019年8月23日，被告人张胜利被侦查机关抓获归案。张胜利归案后未如实供述上述案件事实，在审查起诉阶段如实供述了上述案件事实。公诉机关认为，被告人张胜利以非法占有为目的，多次在公交车内扒窃他人财物，共计价值10190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张胜利多次盗窃、有前科、系累犯，应从重处罚；张胜利自愿认罪，同意量刑建议和适用简易程序，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处张胜利有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，报案单，银行开户信息，银行交易流水，消费记录，价格认定结论书，接受证据材料清单、照片，监控视频、天网监控截图，证人李某、刁某、夏某的证言，被害人张某、黄某、汪某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张胜利以非法占有为目的，多次在公交车内扒窃他人财物，价值计10190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张胜利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。量刑时也一并考虑其认罪认罚等情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据张胜利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张胜利犯盗窃罪，有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年1月23日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张胜利退赔被害人张某经济损失人民币五千元，退赔被害人黄某经济损失人民币二千五百五十一元，退赔被害人汪某经济损失人民币二千五百三十九元，退赔被害人郭某经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇二〇年一月二十日法官助理陈姗姗书记员陈姗姗(代)附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执197号之一被执行人郭军锋，男性，河南省平與县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执197号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人郭军锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军锋在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月十七日书记员  刘迪
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执53号被执行人：徐雷，男，汉族，住黑龙江省。被执行人徐雷刑-盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金40000元，退赔23025元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年一月二十一日书记员 张      广      明
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初17号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人杜云，女，1997年6月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月28日被辰溪县公安局取保候审；同年12月17日被辰溪县人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杜云犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人杜云到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人杜云单独或伙同赵某（已行政处罚）在其租住的辰溪县，多次容留刘某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2019年7月中上旬的一天晚上，被告人杜云伙同赵某在其租住的辰溪县，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2019年7月中下旬的一天晚上，被告人杜云在其租住的辰溪县，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年8月20日左右的一天晚上，被告人杜云伙同赵某在其租住的辰溪县，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人杜云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某、赵某、王某的证言，被告人杜云的供述与辩解，现场勘验、提取等笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜云多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜云如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜云犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年一月十七日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5021号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03。被执行人:李亮亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住济源市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李亮亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6494号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亮亮应于本院判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司3724.09元；案件受理费收取50元，公告费280元，由被告李亮亮承担。因李亮亮未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李亮亮名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3724.09元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李亮亮一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亮亮负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十日书记员  李 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执83号 申请执行人：桐乡市崇福碧淳净水剂经营部，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇钟夫村卜家埭9号。 法定代表人：朱新学。 被执行人：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头。 法定代表人：郭洪江。 申请执行人桐乡市崇福碧淳净水剂经营部与被执行人湖州神龙服饰染整有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年04月17日作出的（2019）浙0503民初1528号民事调解书已发生法律效力，权利人桐乡市崇福碧淳净水剂经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人桐乡市崇福碧淳净水剂经营部与被执行人湖州神龙服饰染整有限公司自行协商，申请执行人桐乡市崇福碧淳净水剂经营部2020年1月16日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执83号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年一月二十日 书记员  芮妮妮
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执123号申请执行人：马志坤，男，1993年10月28日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人马志坤与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款7583.80元已自动履行7583.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初425号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁再武，男，1984年7月7日出生，居民身份证号码522625198407071119，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县蕉溪镇郎洞村大坪组。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】342号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月11日23时55分许，被告人袁再武饮酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至光明区马田街道振兴路马山头学校路段时，该车右后侧与停在该路段的粤B34V88号车尾部发生碰撞，继而该车车头与该路段路中间的塑料隔离设施发生碰撞，碰撞后被告人袁再武倒车时又与路中央的临时信号灯发生刮碰，造成两车部分损坏、临时信号灯及隔离设施损坏的道路交通事故。该事故已达成赔偿协议。事故发生后，袁再武驾车离开现场，后被联防队员追上拦住。袁再武企图让同车人陈启东承认为驾驶员，后在交警追问下，袁再武承认了自己是驾驶员。后执勤民警对被告人袁再武进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人袁再武血液样本检出酒精成分，含量为86.47mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、驾驶无号牌车辆、发生连续事故、企图离开现场、让他人顶包情节。                  判    决              被告人袁再武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇二〇年一月二十日                   书记员   王   丹   霞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726财保7号申请人：何文武，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请人：钟华，男，1968年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。申请人：孙良友，男，1971年8月11日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：杨明华，男，土家族，1979年5月11日出生，居民，住湖南省石门县。被申请人：余春玉，女，汉族，1991年5月9日出生，居民，住湖南省慈利县。申请人何文武、钟华、孙良友于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨明华、余春玉名下银行存款或者查封其他财产共计700000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司石门支公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号PZPP20430103110000000001）提供担保。本院经审查认为，申请人何文武、钟华、孙良友的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人杨明华、余春玉转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明华、余春玉名下银行存款或者查封其他财产共计700000元。案件申请费4020元，由申请人何文武、钟华、孙良友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  覃道辉二〇二〇年一月十九日法官助理王慧群书记员向丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初758号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：袁成毅，男，1968年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：周萍，女，1969年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告袁成毅、周萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1002元，依法减半收取501元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨科晔
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初28号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙利，男，1980年，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人周正海，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］676号起诉书指控被告人孙利、周正海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案经盐城市中级人民法院指定管辖，于同年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人孙利、周正海均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年12月，被告人孙利、周正海明知柴油系周波、陈志威（均已判刑）盗窃所得，仍先后三次以明显低于市场的价格从周波处购买柴油合计1100公升。经滨海县物价局价格认定中心认定，被告人孙利、周正海购买的柴油合计价值人民币6721元。案发后，被告人孙利、周正海均主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实；涉案柴油均已被其亲属退给滨海县公安局。上述事实，被告人孙利、周正海在开庭审理过程中均无异议,并有证人周广照、戴林、陈志威、周波、张志堂等人的证言,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过，微信截图，本院刑事判决书，盐城市博纳物资有限公司称重计量单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙利、周正海明知是赃物仍然予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙利、周正海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人孙利、周正海均主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙利、周正海退出全部赃物，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人周正海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人孙利、周正海退出的赃物，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年一月十七日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1366号申请执行人王建平，男，1986年6月生，汉族，住淮滨县。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。机构代码：91410581715632466U，法定代表人：宋俊才，公司经理。王建平申请河南华盛建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫1527民初2064号民事判决书，由河南华盛建设集团有限公司给付原告王建平20万元，本案于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令河南华盛建设集团有限公司限期按判决履行，但河南华盛建设集团有限公司至今未按判决履行；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，得知被告名下存有近30起执行案件，其名下银行账户全部被轮候冻结，其他未查询到任何可供执行财产；三、将河南华盛建设集团有限公司纳入失信人员名单并发布限制高消费令；四、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南华盛建设集团有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1366号案的本次执行。被执行人河南华盛建设集团有限公司负有继续向申请执行人王建平履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０二０年一月十三日书记员 温亚辉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保53号吉林省祥升建筑工程有限公司、吉林繁盛房地产开发有限公司：吉林省祥升建筑工程有限公司与吉林繁盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异32号异议人：郭惠斌，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区夏家什字省。申请执行人：陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码: 91610400067933411B。法定代表人:王光宇，该公司经理。被执行人:陕西省畜产进出口公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX0869。    法定代表人:张建丽，该公司总经理。被执行人:陕西省土产进出口公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220521078E。    法定代表人: 吕克义，该公司总经理。   被执行人:西安泰维羊绒制品有限公司，住所地西安市，注册号:6100004000555。法定代表人:郭惠斌，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西万福企业管理有限公司（以下简称陕西万福公司）与被执行人陕西省畜产进出口公司、陕西省土产进出口公司、西安泰维羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，郭惠斌于2020年1月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人郭惠斌申请称, 请求贵某某依法撤销（2019）陕0104执恢373号《限制高某某令》。事实与理由：陕西万福公司与陕西省畜产进出口公司（以下简称:畜产公司）、陕西省土产进出口公司（以下简称:土产公司）、西安泰维羊绒制品有限公司（以下简称:泰维公司）金融借款合同纠纷执行一案【案号:（2019）陕0104执恢373号】执行过程中，贵某某对泰维公司采取限制消费措施。为维护异议人合法权益，特向贵某某提出执行异议申请，望贵某某予以支持。异议人曾就职于畜产公司，1994年，畜产公司、陕西外贸三生公司、德国欧洲富林有限公司三家公司作为股东共同成立了泰维公司，异议人被畜产公司派往泰维公司担任法定代表人，但是人事关系属于畜产公司，2012年12月31日，异议人与畜产公司解除了劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》。本人不是畜产公司员工，故不可能再受畜产公司委托担任泰维公司法定代表人。泰维公司早已终止运营，公司人员已经解散，经营状态为吊销、未注销状态，是“僵尸企业”，畜产公司全员解除劳动关系后也无其他职工，故无法继续委派新的法定代表人并办理本人免职手续，造成泰维公司法定代表人始终未变更，实际上本人早已离开该公司及畜产公司，与这两家公司无任何关系。依据相关法律规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。异议人不应被作为泰维公司的法定代表人而被限制消费，故请求贵某某撤销对异议人的限制措施。本院查明：根据（2018）陕0104执异135号执行裁定记载，1999年2月，陕西省畜产进出口公司与中国工商银行西安市钟楼支行签订西工银贷字（1999）0205号人民币短期借款合同，向银行借款200万元。西安泰维羊绒制品有限公司、陕西省土产进出口公司为该借款提供担保，并另行与中国工商银行西安市钟楼支行签订了西工银贷保字（1999）0205号保证合同。上述三份合同由西安市公证处以（99）西证经字第121号保证担保借款合同公证书进行公证，该公证书确认贷款人中国工商银行西安市钟楼支行有在借款人逾期还款时可申请强制执行的权利。1999年6月30日，原陕西省公证处出具了（1999）陕证经字第216号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因畜产进出口公司逾期还款，中国工商银行西安市钟楼支行向本院申请执行。本院以（2000）莲执字第453号执行案件立案执行。后因各被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行。本案终结执行后，债权人对涉案债权进行了多次转让，2018年3月16日，涉案债权又转让给了陕西万福公司。2018年7月16日，本院作出（2018）陕0104执异135号执行裁定，变更陕西万福公司为本案申请执行人。2019年4月30日，经陕西万福公司申请，本院以（2019）陕0104执恢373号执行案件恢复本案执行，2019年6月17日，本院作出（2019）陕0104执恢373号限制消费令，将泰维公司限制高某某载明：郭惠斌不得实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为……2012年12月31日，畜产公司与异议人郭惠斌签订《解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系。2013年1月9日，异议人将其人事档案关系自2013年1月1日起，委托西安市人力资源和社会保障局职业服务中心管理。2014年4月5日，西安市公共就业服务机构向异议人发放了编号尾号为3650的就业失业登记证。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。本案中，异议人郭惠斌现已不担任西安泰维羊绒制品有限公司的法定代表人，继续对其实施限制消费措施，并不能督促西安泰维羊绒制品有限公司履行债务，且无证据证明异议人郭惠斌系影响本案债务履行的直接责任人员或者是西安泰维羊绒制品有限公司的实际控制人员，故异议人郭惠斌的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）陕0104执恢373号限制消费令对异议人郭惠斌的限制消费措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长 李  坤人民陪审员 唐  超人民陪审员 张东玲  二〇二〇年一月二十一日   书 记 员   尹华君        1
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初1号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人李兰锋，男，1978年11月27日出生于河北省邱县，汉族，中专文化，乡村医生，现住河北省邱县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年9月12日邱县公安局对其传唤未到案，2018年9月17日邱县公安局对其决定刑事拘留（在逃），2019年8月26日被北京市公安局抓获，2019年8月28日被邱县公安局解回并执行刑事拘留，经邱县人民检察院批准，2019年9月30日被邱县公安局执行逮捕。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2019】140号起诉书指控被告人李兰锋犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人李兰锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 邱县人民检察院指控，被告人李兰锋在2013年至2014年期间，利用自己在本村担任赤脚医生，与群众联系范围广的便利条件，以支取自由、存款得高息为诱惑，为邯郸市春博贸易有限公司、馆陶县美乐蔬菜种植合作社吸收群众存款，以获取利息差。经侦查，李兰锋共吸收本村27人存款168.2560元，截止案发，仍有群众存款165.6830万元无法归还。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、专项审计报告、现场勘验笔录、示意图及照片。邱县人民检察院认为，被告人李兰锋的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，依法提请本院判处。 被告人李兰锋对其犯罪行为供认不讳。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李兰锋获取的利息差为50000元。 上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、被告人李兰锋供述；2、证人谭某证言附还款计划书、收到条、证人王某、常某证言附有限责任公司变更登记申请书、公司登记表、营业执照；3、调取证据通知书、馆陶县美乐蔬菜种植互助专业合作社内资企业登记表；4、（2016）冀0433刑初121号刑事判决书、邯中冀专审字【2016】第004号审计报告、华文专审字【2019】第431号专项审计报告；5、北京市看守所临时寄押证明书、被告人李兰锋到案经过、现场平面示意图、现场照片、李兰锋现实表现证明、户籍证明；6、参与群众证言：徐志林询问笔录一份附股金证复印件十张金额99560元；郑子良询问笔录一份附股金证五张金额64000元；程俊玲询问笔录一份附股金证一张金额15000元；徐俊保询问笔录一份附股金证四张金额26000元；徐志奎询问笔录一份附股金证一张金额10000元；徐志礼询问笔录一份附股金证二张金额20000元；徐志彬询问笔录一份附股金证三张金额39000元；姚香连询问笔录一份附股金证三张、收到条一张金额50000元；郑子河询问笔录一份附股金证一张金额10000元；谢学东询问笔录一份附股金证五张金额90000元；张清月询问笔录一份附股金证二张金额17000元；霍金磊询问笔录一份附股金证二张金额15000元；郑子民询问笔录一份附股金证一张金额10000元；张冬询问笔录一份附股金证一张金额6000元；郑子华询问笔录一份附股金证四张金额27000元；徐俊景询问笔录一份附股金证二张、收到条二张金额33500元；徐志龙询问笔录一份附股金证三张金额30000元；李香爱询问笔录一份附股金证一张金额5000元；徐志山询问笔录一份附股金证一张金额10000元；张云霞询问笔录一份附股金证一张金额10000元；郑艳宝询问笔录一份附股金证19500元；冯建华询问笔录一份附股金证六张、收到条一张金额63000元；申鸣海询问笔录一份附股金证四张金额1005000元。以上证据取证程序合法，内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李兰锋无视国家法律，为获取利息差而协助他人吸收群众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李兰锋认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人李兰锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。关于被告人李兰锋非法获取的利息差的数额,被告人李兰锋当庭供述其获利50000余元；其在公安侦查阶段供述其每万元得利息1500元至1600元不等，其给群众每万元利息1200元。被告人李兰锋获取利息差的事实存在，结合本案其他证据，本院认为其获取的利息差为50000元，依法应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李兰锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年2月25日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）； 责令被告人李兰锋退赔未兑付的群众存款1656830元； 对被告人李兰锋非法获取的利息差50000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  杨红雷 人民陪审员  翟晓伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 岩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第1页共2页
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初1218号之三申请人：衡山泓兴商贸有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金盛华城嘉景园3号楼，统一社会信用代码：914304233294482571。被申请人：朱连齐，男，1961年11月29日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，居民。被申请人：罗光和，男，1968年12月9日出生,汉族，河南省光山县人，居民。被申请人：廊坊赛米矿业设备有限公司，住所地：河北省固安县工业园区北区，统一社会信用代码：91131022575506061N。解除保全申请人衡山泓兴商贸有限公司与被申请人朱连齐、罗光和、廊坊赛米矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0423民初1218号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人朱连齐、罗光和、廊坊赛米矿业设备有限公司的银行存款1126000元或查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，因双方已在衡山县法院调解结案，衡山泓兴商贸有限公司于2020年1月8日申请解除对廊坊赛米矿业设备有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊赛米矿业设备有限公司的银行存款1126000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二〇年一月八日书记员  边松涛            校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：边松涛      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初6183号 原告：罗英，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王明高，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312101100021。 被告：肖敏，女，1984年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗英与被告肖敏健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英及其诉讼代理人王明高、被告肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因承包责任田无故致伤原告所造成的医疗费638.47元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、住院期间护理费100元/天×7天=700元、误工费120元/天×8天=960元，合计2508.47元。事实和理由：被告于2017年4月21日下午15时见原告在其四老爷(五保户）己退出的责任田经生产组已调整确认给原告的水田处挖缺口放水，被告前来阻拦，双方发生抓扯，被告将原告推倒田内按住进行殴打，把原告打伤。原告伤后于次日到宜宾高新医院检查诊断为头面部软组织挫伤，住院治疗7天后好转出院进行门诊治疗。被告的违法行为受行政治安拘留3天的处罚，对原告所造成的损失未予赔偿。 被告肖敏辩称：⒈被告伤到原告，原告应该住院，但派出所当时给了被告两个方案，是赔钱还是接受行政处罚，被告选择了行政处罚。被告接受了行政处罚，所以就不应对原告的损失再进行赔偿；⒉发生打架事件，被告有错。原告也有错，也应当承担部分费用，还应该接受行政处罚。原告仅仅是皮肤破裂伤，就去住院治疗不合理。 本院经审理认定事实如下：原告罗英与被告肖敏系同组村民，均居住在宜宾市叙州区。2015年4月，原、被告因村集体修建公路对五保户退还的土地进行重新分配一事开始产生矛盾。后原、被告因土地问题一直有争议。2017年4月21日15时许，被告在原告家门口的田边因土地问题与原告争执后发生抓扯，在抓扯过程中被告将原告推倒在水田进行了殴打。事发后原告立即报了110，宜宾县公安局高场镇派出所随即出警。原告受伤后于次日入住宜宾高新医院治疗7天，诊断为头面部软组织挫伤，于2017年4月29日出院。住院医嘱记载为留陪、普食。出院医嘱记载为注意休息、门诊随访。原告产生住院医疗费638.47元。2017年6月16日，宜宾县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定。后宜宾县公安局对被告执行了上述行政处罚决定。 上述事实，有原告提交的身份证、病历、医疗费发票、行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地问题发生争议，双方系同组村民，本应互谅互让，但双方均没有理智协商解决这一矛盾，反而发生争执使矛盾升级，以致被告将原告打伤，双方均有过错，但被告的过错更大，结合本案查明事实，原、被告以3：7责任划分为宜。因行政处罚与民事赔偿分别系行政法领域与民法领域所调整的法律关系，不能相互替代，故对被告提出其已受行政处罚便不应承担民事赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出原告的伤势住院治疗不合理的抗辩意见，未提供反驳证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张误工费按120元/天计算，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。原告的误工费、护理费等，按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费638.74元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、护理费100元/天×7天=700元、误工费100元/天×7天=700元，共计2248.47元，由被告承担70%的赔偿责任即为1573.93元，余下损失由原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下： 被告肖敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗英损失1573.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗英负担8元，被告肖敏负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 曾籽鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初441号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：徐希成，男，汉族，1988年1月7日出生，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐希成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告徐希成经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告徐希成于2017年12月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币141000元；贷款期限为36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告徐希成同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为351098，车架号为LFV3A28K8D3037600的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年2月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐希成归还原告剩余贷款本金95799.03元；2、被告徐希成支付利息5863.44元、本金罚息1188.92元、利息复利310.91元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95799.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5863.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为103162.3元（截至2019年8月13日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告徐希成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为351098，车架号为LFV3A28K8D3037600的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告徐希成继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告徐希成经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告徐希成（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为141000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告徐希成将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：351098，车架号：LFV3A28K8D3037600）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年12月22日办理了抵押登记。2017年12月15日，原告按照合同约定向被告徐希成发放贷款141000元。自2019年2月15日起，被告徐希成未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告徐希成尚欠原告借款本金95799.03元、利息5863.44元、本金罚息1188.92元、利息复利310.91元，合计103162.3元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐希成签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告徐希成作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告徐希成偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐希成将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告徐希成支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐希成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金95799.03元、利息5863.44元、罚息1188.92元、复利310.91元，合计103162.3元（截至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。二、被告徐希成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。三、如被告徐希成未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：351098，车架号：LFV3A28K8D3037600）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半计收1204.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年一月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保2号 申请人：华鸿建设集团有限公司（曾用名：华鸿建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000696954653G。 法定代表人：蔡华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃珂瑞，四川川高律师事务所律师（一般授权） 被申请人：成都市荣御投资有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107592054319W。 本院在执行华鸿建设集团有限公司与成都市荣御投资有限公司财产保全一案中，本院对被申请人成都市荣御投资有限公司的财产在价值570万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人成都市荣御投资有限公司对中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司享有的到期债权570万元，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年一月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保3号申请人：程杰，男，回族，1979年4月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户，统一社会信用代码：91341600583017815P。法定代表人：卓尚义，该公司总经理。申请人程杰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司所有的位于亳州市工业园区古井路南侧、西一环路西侧“亿嘉尚城名都”19#楼57幢1单元502室、2单元503室，17#楼50幢1单元502室不动产进行财产保全，保全价值200万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司所有的位于亳州市工业园区古井路南侧、西一环路西侧“亿嘉尚城名都”19#楼57幢1单元502室、2单元503室，17#楼50幢1单元502室不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人程杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2659号 申请执行人：陈秒，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏建荣，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈秒与被执行人苏建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人苏建荣未按期履行生效法律文书所确定的义务。现已对被执行人苏建荣采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人苏建荣名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢385号 申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码：91511500908852027Q。 负责人：陶玲，行长。 委托代理人：肖宜，该支行员工。 被执行人：四川智联建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金鱼井街3号2幢3层2-3号。组织机构代码：57072683-1。 法定代表人：张毅峰。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。 法定代表人：**。 被执行人：四川宜宾辉琪爆破工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋。组织机构代码：74964805-2。 法定代表人：吴洪。 被执行人：张毅峰，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：古智，女，汉族，1979年11月30号出生，住四川省兴文县。 被执行人：胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人四川智联建设工程有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川宜宾辉琪爆破工程有限责任公司、张毅峰、古智、胡伟、古菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川1502民初1962号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还欠款21995838元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人四川智联建设工程有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川宜宾辉琪爆破工程有限责任公司、张毅峰、古智、胡伟、古菊发出限制消费令，依法将被执行人四川智联建设工程有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川宜宾辉琪爆破工程有限责任公司、张毅峰、古智、胡伟、古菊纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年一月三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保7号 申请人：李伟，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：唐凯，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李伟于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐凯所有的坐落于怀远县榴城镇××小区××＃××单元××号房屋一套，并已提供李伟所有的坐落于怀远县XX花园××小区××楼××室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐凯所有的坐落于怀远县榴城镇××小区××＃××单元××号房屋一套。查封期间交由唐凯看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封李伟所有的坐落于怀远县XX花园××小区××楼××室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由李伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执148号之一申请执行人：刘建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：张柳芹，女，1975年5月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码：91360000322582912N。法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终622号民事判决书，向被执行人张柳芹、恒邦财产保险股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人张柳芹、恒邦财产保险股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张柳芹、恒邦财产保险股份有限公司银行存款41583.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十三日书记员  谌 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执678号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：张红艺女，汉族，1970年4月22日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1771号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张红艺的银行存款、收入399079.03元（利息及复利暂计算至2018年12月12日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执21号申请执行人王润玉，男，汉族，1967年4月15日生，住晋中市榆次区。被执行人榆次区修文镇修文村民委员会，地址榆次区修文镇修文村。法定代表人王文义，系该村村委主任。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初5111号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次区修文镇修文村民委员会的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月六日书记员  许绍华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执739号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：向文辉，男，土家族，1975年4月8日生，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人向文辉的本院(2019)沪0106民初207号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢38号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人邢益明与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人邢益明向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢38号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执31号之四申请执行人：山东七建实业集团有限公司，住所地菏泽市开发区上海路与钱塘江路交汇处东500米陈集镇台楼村，统一社会信用代码：913717273261252760。法定代表人：崔锺楠，职务：经理。被执行人：山东瑞博建筑有限公司，住所地菏泽市牡丹区广福街东侧广福小区06001室，统一社会信用代码：9137170234928750X0。法定代表人郭瑞香，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初2310号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东瑞博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞博建筑有限公司在中国建设银行37001816801050158944_1账户内存款人民币2385576.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年一月六日书记员  姜喜贺
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审220号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜振业，男，住所地山东省胶州市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010420726《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河雪松中路。负责人：盛军民，该支行行长。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。被告：刘小川，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告刘小川金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的委托诉讼代理人宾珏到庭参加了诉讼，被告刘小川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告刘小川立即偿还借款本金94826.71元，借款利息及罚息2534.75元(暂计算至2019年7月19日止)，合计97361.46元；3、请求判令被告刘小川继续支付借款罚息(借款罚息以未偿还借款本金数额为基数按10.695%/年，从2019年7月20日起计算至本息清偿之日止)；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘小川于2019年1月8日签订《个人额度借款合同》，约定原告借款10万元给被告刘小川，合同有效期自2019年1月8日至2022年1月8日止，借款年利率7.13%逾期还款按年利率10.695%计算逾期罚息，还款方式为等额本息。合同签订后被告刘小川于2019年1月8日向原告借款10万元整。被告借款后仅归还了部分本息，从2019年3月9日开始被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派人催收未果。被告刘小川未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、《个人额度借款合同》、贷款申请表、放款单（绿卡通交易明细）、网贷通、还款明细表等证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的结清试算表，作为原告陈述，该表所载明的借款本金、利息、逾期罚息符合双方约定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告刘小川于2019年1月8日签订《个人额度借款合同》（合同编号：4399989Q219017584625），约定被告刘小川向原告借款100000元，借款额度存续期间自2019年1月8日至2022年1月8日止；借款利率约定为按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，即按年利率为7.13%计算，逾期罚息约定在合同约定的利率基础上加收50%确定，即按年利率为10.695%计算，还款期限及方式为等额本息36个月。2019年1月9日，原告依照合同约定向被告刘小川放款100000元。自2019年4月9日起，被告刘小川未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月19日，被告刘小川欠付原告借款本金94826.71元、利息2534.75元。本院认为：原告与被告刘小川签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示。原告按约定向被告发放贷款100000元，全面履行了合同义务，双方之间金融借款合同关系成立，被告应当诚实履行还本付息义务。被告自2019年4月9日起未还本付息，且经原告多次催收仍未履行相应义务，构成严重违约，原告要求解除与被告签订的借款合同关系、要求被告立即返还借款本金并支付原告利息损失符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年1月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告刘小川签订的编号为4399989Q219017584625《个人额度借款合同》；二、由被告刘小川在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金94826.71元并支付利息损失（前段利息为2534.75元，后段利息以借款本金94826.71元为基数，自2019年7月20日起按年利率10.695%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，公告费600元，合计2834元，由被告刘小川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵超纲人民陪审员  唐海霞人民陪审员  唐湘莲二〇二〇年一月十五日法官助理宋文靖代理书记员  赵 柳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7531号 原告：金伟，女，汉族，1967年10月28日生，现住瓦房店市。 原告：王传喜，男，汉族，1989年10月3日生，现住瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：董振武，男，汉族，1970年3月27日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴洪才，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 原告金伟、王传喜与被告董振武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金伟、王传喜及其委托诉讼代理人姜世涛、被告董振武及其委托诉讼代理人吴洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟、王传喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告赔偿我各项损失271974元；2.诉讼期间合理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日7时许，在瓦房店市红福早餐店内，王某因10年前，为被告在银行贷款2万元，且已被银行执行一事，向被告追讨欠款，被告不但不承诺还款，还恶语相向，争吵、撕扯，并将王某胳肢窝右侧衣服撕下一个口子，致王某情绪激动，当场死亡。当天瓦房店市公安局，以被告涉嫌过失致人死亡罪，对被告刑事拘留7天。2019年9月3日瓦房店市人民检察院，以瓦房店市公安局，认定的犯罪事实不清，证据不足为由，做出瓦检公诉刑不诉(2019)29号《不起诉决定书》。我认为，本案现场唯一目击证人，红福早餐店夫妻俩，由于种种原因没有向司法机关陈述事实，导致本案被告犯罪事实不清，证据不足，让被告逃避了刑事责任，（原告保留待证据充足后，再追究被告的刑事责任），我认为王某的死亡，系急性心梗死亡，但大连博爱司法鉴定中心，司法鉴定意见书证明，争吵、撕扯等易引起情绪激动的行为，都足以诱发急性心梗死亡。而本案被告不但欠款不还，还同王某恶语相向，争吵、撕扯，才是诱发王某急性心梗死亡的主要原因。因而原告要求被告承担王某死亡各项赔偿金的50%，请求法院予以支持。1.死亡赔偿金181030元（18103元×20年×50%);2.精神损害抚慰金50000元（10000元×50%);3.丧葬费40944元。合计271974元。 被告董振武辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：二原告诉称本案被告不但欠款不还，还同王某恶语相向导致王某死亡与事实不符，不起诉决定书中载明早餐店店主夫妻二人的证实2018年10月30日7时许在瓦房店市红福早餐店王某与被告发生争吵，并将被告堵在早餐店内，被告出门时与王某发生一次撕扯，因情绪激动王某倒地，被告没有刺激被害人的言行，发生撕扯、争吵均是被动行为，这个不起诉决定书载明王某的心梗死亡被告无任何过错，原告要求被告赔偿是没有任何事实和法律依据的，被告与王某发争吵是出于被动，其二人是在早餐店偶然相遇，被王某堵在早餐店内，被告要出早餐店时被王某堵住，才发生撕扯，后被告要从早餐店后门走，王某又追到厨房，被告没有向王某挑衅，不是被告故意与王某发生争吵和撕扯；死者王某的死亡原因是急性心梗死亡，是大连博爱司法鉴定中心鉴定的结论，司法结论并没有认定王某是因为与被告争吵撕扯而死亡，而且也没有证据证明撕扯是被告主动与死者争吵撕扯，而是王某将被告堵在早餐店内王某的死亡被告是没有过错责任的，依法被告不应承担赔偿责任。被告的主观上没有伤害死者的故意，没有向死者挑衅和刺激的言行，客观上被告在与死者争吵、撕扯均是被动而为，非主动伤害。没有证据证明王某的死亡与被告有任何因果关系，请求法院依法判决维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月30日7时许，在瓦房店市红福早餐店内，王某因10年前，为被告董振武在银行贷款2万元，且已被银行执行一事向被告董振武追讨，追讨过程中王某与被告董振武发生争吵、撕扯，期间王某因情绪激动，当场死亡。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定证明：王某死因系急性心梗；可以诱发急性心梗发生原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死。过劳、激动、暴饮暴食、寒冷刺激、便秘、吸烟、大量饮酒等，争吵、撕扯易引起情绪激动。上述并发诱因无法得出排他性、唯一性结论，不能证明只有董振武的行为才是导致王某的死亡原因。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，死者王某与被告董振武因债务问题发生争吵与撕扯后，王某因急性心梗死亡。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定证明：可以诱发急性心梗发生原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死。过劳、激动、暴饮暴食、寒冷刺激、便秘、吸烟、大量饮酒等，争吵、撕扯易引起情绪激动。被告董振武与王某之间的争吵与撕扯，客观上给王某的精神造成刺激，其行为与王某的心肌梗死有一定的因果关系，存在一定的过错，同时考虑被告董振武没有通过争吵致王某死亡的意图，以及王某的死亡也主要系与自身体质相关，综合考虑被告董振武应承担20%的责任，另外80%的责任应由死者王某自行承担。经查，死者王某及家人于2010年即在瓦房店松树镇购商品房，已在城镇居住。故原告的经济损失经本院核准如下：死亡赔偿金43550元/年×20年×20%=174200元，丧葬费40944元×20%=8108.80元，原告请求精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董振武于本判决生效后十日内，向原告金伟、王传喜赔偿经济损失182308.80元； 二、驳回原告金伟、王传喜其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告董振武承担1161元，原告金伟、王传喜承担699元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  张民香 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1008号 广州东湖广场物业管理有限公司、黄银珍： 申请执行人广州东湖广场物业管理有限公司与被执行人黄银珍物业服务合同纠纷共四十七案，被执行人黄银珍已履行全部义务。至此，广州东湖广场物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初16150-161183、16186-16198号现已全部执行完毕，（2020）粤0104执1001-1047号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初19号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人么改先，女，1952年07月30日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被冠县公安局刑事拘留，2019年6月28日被冠县公安局监视居住，2020年1月8日被本院决定取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人么改先犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人么改先到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年6月16日9时44分许，么改先在冠县上自行车车篮内盗窃一挎包，该挎包内有现金1745元、华为P9手机一部、128000余元的存折一张、两张身份证、两张医院就诊卡及一张社保卡。么改先将现金及手机拿回家，挎包及挎包内其他物品扔在一垃圾桶内，被一名卫生保洁员捡到。经鉴定，华为手机价值300元。公诉机关认为，被告人么改先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处单处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人孙某、何某的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人么改先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年6月16日冠县公安局扣押了被盗物品现金1745元、华为P9手机、存折、医保卡、身份证、医院就诊卡，2019年6月20日将上述物品返还被害人王某。2020年1月8日，被告人么改先向本院缴纳财产刑保证金二千元。本院认为，被告人么改先构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。么改先到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人么改先犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年一月二十一日法官助理王红娟书记员杨宗豹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7405号原告：黄开远，男，1989年10月23日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。被告：陈颖，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。原告黄开远诉被告陈颖合同纠纷一案，本案于2019年12月30日立案。2020年1月13日，原告黄开远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄开远撤诉处理。案件受理费652元，减半收取326元，由原告黄开远负担。（本页无正文）审 判 员  李玲二〇二〇年一月十三日代理书记员  谭惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初3号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       唐某甲（绰号“操仔”），男，1996年8月21日出生，公民身份号码45060319960821061X，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯盗窃罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年I2月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2019年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               立案日期                       2020年1月1日                               开庭日期                       2020年1月10日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2019]216号起诉书，指控被告人唐某甲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人唐某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年8月至9月，被告人唐某甲在防城港市防城区多处小区停车场，使用螺丝刀撬碎车窗玻璃或从未关闭的车窗进入车内的方式盗窃被害人放在车内的财物约4650元，具体如下：             一、2019年8月31日5时许，唐某甲在防城区恒福小区地下停车场，以破窗进入的方式分别将被害人杨某妍的轿车上现金约200元盗走，将被害人何某源的轿车上的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值人民币650元，已返还何涨源）盗走。             二、2019年9月4日2时许，唐某甲在防城区港都花园小区地下停车场，以破窗进入的方式先后进入被害人邓某洋的丰田车、张某年的马自达车、黄某甲的丰田车、黄某贵的路虎车、李某成的宝马车实施盗窃，唐某甲没有在上述车内盗窃到财物。             三、2019年9月4日3时许，唐某甲在防城区卓尚滨江名庭小区地下停车场，以破窗进入的方式将被害人廖某甲的轿车车上现金约100元盗走、将被害人张某甲的轿车车上现金约200元盗走。             四、2019年9月5日16时许，唐某甲在防城区江畔明珠地下停车场寻找作案目标，看到被害人罗某锋停放在该处的轿车车窗没有关，于是便从车窗爬入车内，将车内现金约3500元盗走。             被告人唐某甲于2019年9月5日19时许在防城区防邕路被公安民警抓获，并被扣押了2700元。                               本院意见                       被告人唐某甲的行为构成盗窃罪。在公诉机关指控的第二起事实中，唐某甲未盗窃到财物，属于未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。唐某甲是累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。唐某甲盗窃违法所得，应当责令退赔。                               判决主文                       一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）             二、责令被告人唐某甲退赔被害人杨某妍人民币200元、退赔被害人廖某甲人民币100元、退赔被害人张某甲人民币200元、退赔被害人罗某锋人民币3500元（其中扣押在案的被告人唐某甲的2700元移交执行机关，按照同等比例退还给各被害人）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  沈洁 二〇二〇年一月十日                            本件与原本核对无异                书记员吴玉莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15114号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广州市震元艺装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号2412房号自编之二。 法定代表人：余志辉。 被执行人：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李迎中诉被告余志辉、广州市震元艺装饰工程有限公司、张小霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11789号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移送执行，要求被执行人广州市震元艺装饰工程有限公司、余志辉、张小霞支付受理费5637.60元。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15114号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李灶清
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4476号 原告：榆树市新立镇鸿运化肥经销处。 经营者：桑淑青，女，1969年5月19日出生，汉族，现住榆树市黑林镇芦古村1组。 被告：田国龙，现住榆树市。 原告榆树市新立镇鸿运化肥经销处诉被告田国龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市新立镇鸿运化肥经销处经营者桑淑青到庭参加诉讼，被告田国龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月31日被告在原告处购买农资，合计货款6500.00元，被告给原告出具欠据一枚，后经索要，被告未给付。现要求被告给付货款6500.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月31日被告在原告处购买农资，合计货款6500.00元，被告给原告出具欠据一枚，后经索要，被告未给付。现要求被告给付货款6500.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处购买农资，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告支付货款6500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田国龙于判决生效后立即给付原告榆树市新立镇鸿运化肥经销处（经营者：桑淑青）货款6500.00元。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  韩 爽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更130号罪犯孙成科，男，1972年7月6日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年3月23日作出（2017）鲁0403刑初219号刑事判决，以被告人孙成科犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人孙成科不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁04刑终89号刑事裁定，驳回被告人孙成科的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯孙成科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙成科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙成科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙成科确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙成科予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初163号 原告：贾振国,男,汉族,1967年9月8日出生,住山东省临邑县。 被告：王同国，男，汉族，1982年10月18日出生，住山东省商河县。 原告贾振国与被告王同国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾振国到庭参加诉讼，被告王同国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月4日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告王同国在德州做生意期间向原告贾振国借款30000元，原告多次催要未果，现有被告人执笔写的借条和手印为证，请法院依法裁判。 被告王同国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月，被告王同国先后多次从原告贾振国处借款共计25000元，原告通过支付宝分别于2016年9月20日、10月10日、11月4日向被告转账10000元、10000元、5000元。原告主张双方口头约定借款利率3%，但未约定借款期限。后经原告催要，被告于2017年3月4日向原告出具借条，内容如下：还款计划书借条王同国今借贾振国3万圆正（30000.00）。后经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，被告王同国从原告贾振国处借款的事实，由借条、支付宝转账截屏等证据予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，实际借款数额为25000元，被告王同国理应偿还。关于借款利息，双方已于2017年3月4日对前期借款本息进行结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，上述借款利息应按月利率2%，分别自实际借款之日起计算至清偿之日止。被告王同国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王同国于本判决生效后十日内偿还原告贾振国借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王同国于本判决生效后十日内偿还原告贾振国借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月10日起计算至实际清偿之日止）；10月10日、11月4日）； 三、被告王同国于本判决生效后十日内偿还原告贾振国借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月4日起计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告王同国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢4号常州北三圩车辆部件厂、薛军、杨坚菊：关于申请执行人常州北三圩车辆部件厂与被执行人薛军、杨坚菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411执4525号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日