wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终148号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：杨德利，男，1955年6月16日出生，汉族，原总参三部退休干部（自述），住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人杨德利物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。杨德利为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由杨德利自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人杨德利未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令杨德利支付2010年1月1日至2018年12月31日期间物业费9118.71元，并支付滞纳金5908.92元。一审法院认为，杨德利系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至杨德利名下，故杨德利基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，杨德利居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨德利系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9297号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：张哲、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号。法定代表人：朴正吉，执行董事。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛、王美，天津义守律师事务所律师。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被告天津凡进模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晖，被告的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付定作款1703920元及该款逾期付款利息损失（以1651100元为基数，自2019年7月31日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日；以52820元为基数，自2019年10月31日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年间，原、被告订立定作合同，合同约定原告为被告定作分流板、接线盒、热咀等产品，金额共计人民币1738920元。后原告按约完成了定作任务并发货至被告。现双方约定的付款期限早已届满，然被告一直拖欠原告1703920元未付。被告天津凡进模具有限公司辩称，1、被告于2019年10月18日已向原告支付货款50000元，原告未进行扣减，故被告实际未支付款项1653920元，但被告目前经营困难，无力支付，且与原告进行协商中，希望法庭及原告能够延长付款时间或者分期向原告支付；2、其不同意原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，原告主张的利息计算基数及利率无事实依据，被告愿意向原告支付未付的款项，但基于被告目前的状况，希望可以延长或者分期支付，故被告并不存在拒绝支付的恶意，请求驳回该项诉请。即便要计算逾期付款利息损失，应以其向原告出具的承诺书中载明的最后节点为准，故应自2019年10月31日起算，计算标准应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明，2018至2019年间，原告为被告定作分流板、接线盒等产品。双方约定的付款时间为被告收到原告开具的发票后90天内付款。2019年7月31日，被告向原告出具货款支付承诺书1份，其中载明：确认至2019年7月15日止未付货款为人民币1651100元，超180天金额为人民币745000元。因被告公司资金周转紧张，先付超180天货款，计划按照如下期限支付：1、2019年9月30日前支付货款人民币100000元；2、2019年10月30日前支付货款人民币645000元；3、最迟在2019年10月30日前将上述货款余额付清。另查明，原告依据双方交易情况于2018年5月24日至2019年7月23日累计开具了15张金额合计1738920元的增值税专用发票，并将发票交付给被告。对此，被告称在其于2019年7月31日向原告出具上述货款支付承诺书前已经收到全部发票。又查明，被告于2019年10月18日向原告付款50000元。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票、发票回签单、货款支付承诺书，被告提供的汇款回单打印件及本案庭审笔录等予以证实。审理中，原告称经核实被告现结欠其1653920元，并明确利息损失的计算方式为：以695000元为基数，自2019年7月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日为1573元，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以958920元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。对此，被告称其认为逾期付款利息应自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告为被告定作产品，双方系定作合同关系。现原告已经将相关定作产品交付被告，被告应当按照合同约定履行自己的付款义务。就欠付的价款，原、被告确认为1653920元，故本院予以认定。原告就上述价款已向被告开具了相应的增值税专用发票，被告亦确认在2019年7月31日前已经收到全部发票。故就上述价款，被告应支付原告。关于逾期付款利息损失，根据被告向原告出具的货款支付承诺书，可以认定其中有745000元已经超期180天，故原告主张以695000元为基数，自2019年7月31日起计算逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。其中，原告主张上述695000元价款的利息损失自2019年7月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日为1573元，之后利息损失自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，本院予以支持。另，原告主张以958920元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，被告无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津凡进模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款人民币1653920元及该款逾期付款利息损失，其中截至2019年8月19日的利息损失为1573元，之后的利息损失分别以695000元为基数自2019年8月20日起，以958920元为基数自2019年10月31日起，均按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10148元，财产保全费5000元，合计人民币15148元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担548元，被告天津凡进模具有限公司负担14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年一月十三日书记员 吴雅琴
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初82号 原告：五莲县伟奥塑料机械厂，住所地日照市五莲县罗山路西首，统一社会信用代码91371121673187404Y。 法定代表人：陈祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：王用强，男，1970年6月22日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告五莲县伟奥塑料机械厂与被告王用强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告五莲县伟奥塑料机械厂于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县伟奥塑料机械厂申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县伟奥塑料机械厂撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，保全费353元，合计669元，由原告五莲县伟奥塑料机械厂负担。 审判员  张志心 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李超 书记员郑博文
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4786号 申请执行人薛芹，女，1967年2月8日生，汉族，住如皋市。 被执行人丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。 申请执行人薛芹与被执行人丁宁如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏0682民初7945号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、丁宁如自愿偿还薛芹借款本息合计29万元，分期履行如下：于2019年9月30日前偿还5万元，于2019年12月30日前偿还10万元，于2020年6月30日前偿还10万元，于2020年9月30日前偿还4万元。二、对上述履行义务，如果丁宁如有任意一期未能按期足额履行，薛芹有权就29万元中被告未履行的部分一并向法院申请执行。三、案件受理费依法减半收取2525元，由丁宁如负担（此款薛芹已经垫付，由丁宁如于2019年9月30日前与上述第一笔履行款一并给付薛芹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金290000元，案件受理费2525元，执行费4288元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个银行，本院于2019年10月21日冻结被执行人名下银行账户5处，但仅冻结到零星余额，冻结期限均为一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息，亦未发现被执行人名下车辆登记信息。 3、于2019年10月25日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××新村××幢附楼的不动产，该不动产已被本院（2017）苏0682执6005号案件裁定拍卖，目前正在拍卖程序中，待成交后，依法分配。 4、本院到被执行人住所地查找调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索 5、依职权将被执行人丁宁如纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现执行人名下仅有零星存款，于2019年10月25日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××新村××幢附楼的不动产，该不动产已被本院（2017）苏0682执6005号案件裁定拍卖，目前正在拍卖程序中，待成交后，依法分配，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初7945号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨亚萍
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督47号申请人：马振峰。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：荣岩。申请人马振峰于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做油工工作，被申请人拖欠申请人11500元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬11500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马振峰劳动报酬11500元。申请费30元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 冰二〇二〇年一月八日书记员 王伯婷
湖南省临武县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1025刑更1号 罪犯李启培，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。 2016年5月11日本院作出了（2016）湘1025刑初20号刑事判决书，以被告人李启培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑5年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宜章县司法局于2020年1月13日书面建议本院撤销对罪犯李培启的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关宜章县司法局称：社区矫正人员李启培在缓刑考验期间因赌博被公安机关行政处罚，情节严重，影响极坏，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第五项之规定，建议湖南省临武县人民法院撤销罪犯李启培的缓刑。 经审理查明，罪犯李启培因故意伤害罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间，先后于2017年3月28日因赌博，被宜章县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2018年4月9日因赌博被宜章县公安局罚款500元；2019年12月27日因赌博被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。 本院认为，罪犯李启培在缓刑考验期限内，不务正业，不珍惜自由，经常打牌赌博，影响极坏，被公安机关抓获多次，并予以相应的处罚，情节严重。违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第五项、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）湘1025刑初20号刑事判决书中对罪犯李启培宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯李启培收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李永金 人民陪审员  李清泉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《社区矫正实施办法》第二十五条 缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款 缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定: (一)违反人民法院禁止令,情节严重的; (二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的; (四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的; (五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条 罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1603号 原告:盘建华，男，1992年7月5日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：马敬平，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳指水堂茶叶有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：王顺云，职务总经理。 被告：宋飞雪，男，1967年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。 被告：王顺云，男，1980年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人，住景洪市。 委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。 原告盘建华与被告西双版纳指水堂茶叶有限公司、宋飞雪、王顺云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告盘志华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘志华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘志华撤诉。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告盘志华负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  龚敬平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  盘丽珍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执29号 宋某某、张某某： 本院执行的宋某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月八日 书记员  周旭东
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执115号周宇亭：本院立案执行的申请周宇亭罚金一案，被执行人周宇亭已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初355号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终13号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟珍珍，女，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地南县南洲镇，住南县中鱼口镇东湖村。因吸毒，2019年6月13日被南县公安局行政拘留十天，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人孟珍珍犯容留他人吸毒罪，于二0一九年十二月六日作出（2019）湘0921刑初225号刑事判决。原审被告人孟珍珍不服向本院提起上诉。本案于2020年1月7日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孟珍珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孟珍珍犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟珍珍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟珍珍撤回上诉。湖南省南县人民法院（2019）湘0921刑初225号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  练川南二〇二〇年一月十五日书记员  瞿 霈
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初447号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：涂志均，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告涂志均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年一月十六日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢26号 申请执行人：刘金凤。 被执行人：薛传海。 被执行人：王茜。 本院立案执行的申请执行人刘金凤与被执行人薛传海、王茜民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初626号民事判决书确定的内容，被执行人薛传海、王茜已给付申请人刘金凤执行案款51175.00元，该案于2020年1月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初835号原告：蒙城县新丰农资销售有限公司，统一社会信用代码：913416226989580844（1-1），住所：安徽省亳州市蒙城县新发地B1-080。法定代表人：王坤华，该公司经理。被告：李海良，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：卢月英，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理蒙城县新丰农资销售有限公司与李海良、卢月英买卖合同纠纷一案中，蒙城县新丰农资销售有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回对李海良、卢月英的起诉申请。本院认为：蒙城县新丰农资销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予蒙城县新丰农资销售有限公司撤回对李海良、卢月英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县新丰农资销售有限公司负担。审判员  胡连宝二〇二〇年一月二十日书记员  张曦曦
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3328号 原告:刘进，男，生于1964年10月22日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:城固县裕盛机械制造有限公司。住所地陕西省汉中市固县谢家井国家粮食储备库隔壁。统一社会信息用代码91610722790771327A。 法定代表人：李秀全，该公司总经理。 被告:李秀全，男，1973年7月19日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨鹤，女，1974年8月3日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘进与被告城固县裕盛机械制造有限公司、李秀全、杨鹤民间借贷纠纷一案，原告刘进于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进撤诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告刘进负担。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年一月十七日 法官助理 演 曦 书 记 员 田 茹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1347号之一申请执行人：刘某，女，1965年12月24日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。被执行人：王某，男，1962年1月27日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1866号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人刘某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明王某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2019年12月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人王某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某未能提供。2020年1月21日，本院将王某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人刘某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年一月二十一日代理书记员  曹振宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3748号申请执行人南通永诚惠海建设工程有限公司。住所地江苏省海门经济开发区。法定代表人茅红健，董事长。被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司。住所地南通市通州区。法定代表人张文华，该公司董事长。申请执行人南通永诚惠海建设工程有限公司与被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初8285号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司给付申请执行人南通永诚惠海建设工程有限公司工程款3168091元，于2018年11月30日前支付2000000元，余款1168091元于2019年2月4日前履行完毕。如有一期逾期，被执行人则加付违约金300000元，申请执行人可就余款的全额申请执行。二、本案受理费16072元，保全费5000元，合计21072元，由被执行人负担。因被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行,立案标的为1619163元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月5日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年11月5日与2020年1月15日分别对被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2019年12月20日，本院工作人员前往被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司住所地调查被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司实际经营情况，该公司未在注册地实际经营。4、本院于2019年11月20日向被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司发布限制消费令,并于2020年1月15日将被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司列入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的1619163元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初8285号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年一月十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初303号 原告:房克伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：张德法，男，1970年12月4日出生，汉族，住。 被告：许晓宏，男，1983年6月9日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：厉希龙，男，该公司职工。 原告房克伟（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照市分公司）、许晓宏、张德法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓玮，被告许晓宏、张德法被告人民财险日照市分公司委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2019年4月17日1时许，原告与被告行驶至处时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经五莲县公安交通警察大队认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。本次事故给原告造成了68352.3元损失，双方协议不成，为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼。原告主张的损失有：车辆损失80542元、车辆施救费13000元、鉴定费3000元、邮递费247元，合计96789元。 被告人民财险日照市分公司辩称：原告应提供原告涉案车辆行驶证或者其他相关证明，证实原告主体资格适格；被告涉案车辆在我司投保情况属实，我司已在交强险范围内赔偿2000元是，在交强险范围内不再承担赔偿责任；对原告主张的鉴定费、邮递费及本案诉讼费我司不予承担。 被告张德法辩称：事故发生属实，事故责任认定无异议，我是许晓宏雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，请求依法处理。 被告许晓宏辩称：事故发生属实，事故责任认定无异议，我是实际车主，张德法是我雇佣的驾驶员，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日1时许，被告张德法驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车，沿道路由东向西行驶至处，处理路面情况时，车辆发生侧滑，与沿道路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经五莲县公安交通警察大队认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的车主是被告许晓宏，该车在被告人保财险日照市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告张德法系被告许晓宏雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中致人损害。鲁Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证的登记车主为日照谊联物流有限公司。 经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结论为车辆的损失价值为80500元，原告为此支出评估费3000元。事故发生后，被告人民财险日照市分公司已将交强险限额内财产损失2000元赔付完毕。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张因事故造成车辆损失，但未提供证据证实其与涉案车辆有直接利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许吉祥的起诉。 案件受理费754元，予以退回。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李超 书记员郑博文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖超，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。肖超因养老保险待遇核准一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1546号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市东城区人力资源和社会保障局基于肖超曾自动离职等事实，对其视同缴费年限作出认定，符合《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号）、《北京市劳动局关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》（京劳险发[1992]703号）等相关规定。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖超的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1426号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李求豪，男，1993年3月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市平阳县，现居住地浙江省温州市平阳县鳌江镇万达中央华城5号楼2单元1004室。因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑三年十个月，2016年12月6日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月20日被福建省福安市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人李求豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李求豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李求豪明知木某（另案处理）可能从事犯罪活动，而根据木某的指使，于2017年2月份至9月份期间，先后在上海、深圳办理相关手续后任上海昶杰网络科技有限公司、上海恭勋网络科技有限公司、深圳前海北上广深互联网金融服务有限公司、深圳前海天发互联网金融服务有限公司的法定代表人，并向木某提供公司的银行账户及绑定的银行卡、其个人名下银行卡等资金支付结算账户。后木某利用以上资金支付结算账户搭建资金周转平台，用于周转以严某为首的电信网络诈骗犯罪集团利用“易某”、“大唐期货”投资平台实施诈骗所得的赃款。其中被害人周某1、冯某、贺某、徐某1、吴某、徐某2、蒋某、施某、周某2等九人被骗的资金人民币257万余元，从被害人银行账户转出后流入深圳前海北上广深互联网金融服务有限公司在第三方支付公司上海富友支付服务有限公司开设的账户，经在上海昶杰网络科技有限公司账户等周转后取现。2018年4月份，在上海昶杰网络科技有限公司账户被冻结后，被告人李求豪又根据木某的安排，到上海招商银行办理解冻手续。被告人李求豪为木某提供资金支付结算账户帮助，木某通过微信以发红包、转账方式向李求豪支付8568.88元。公诉机关认为被告人李求豪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人李求豪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、协助查询财产通知书及银行交易明细、公司工商登记资料及注册资料、被骗资金流入深圳前海北上广深互联网金融服务有限公司明细表、办案说明、畅捷支付代收付服务协议及上海昶杰公司充值记录、畅捷支付合作协议、微信转帐记录、临时寄押收押证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，聊天记录及资金周转光盘、木某案件资金流水光盘等视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定意见书，证人木某、唐某的证言，辨认笔录，被害人冯某、徐某1、贺某、施某、徐某2、周某2、蒋某、吴某、周某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李求豪明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李求豪在共同犯罪中起次要和帮助作用，为从犯，应从轻处罚。被告人李求豪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李求豪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李求豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李求豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、追缴被告人李求豪的违法所得8568.88元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  葛广景人民陪审员  范延军二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡艳君
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初11号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李某某，男，1970年12月18日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省固安县，现住该村。2019年10月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被固安县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人曹正华，河北敬民律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日10时许，犯罪嫌疑人李某某发现其妻子戈某与被害人李某1（微信名“中国移不动”）在微信聊天中语言暧昧，遂使用戈某的手机和李某1微信联系，以和李某1发生性关系为由将李某1约至固安县彭村乡李外河村其家中，后对李某1进行殴打、威胁，迫使李某1给其现金20000元，并写下80000元借条一张。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取威胁手段索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某供述，证人戈某、李某2、李某3证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，借条，手机聊天记录截图，物证甩棍一个、水果刀一把，手机三部及照片，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被害人李某1对被告人李某某表示谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人实际取得2万元，另8万元尚未取得，系未遂，依法减轻处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年一月十五日书记员  王中卫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终638号上诉人（原审被告）：姚馨云，女，1977年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵圣平，男，1966年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。上诉人姚馨云因与被上诉人赵圣平民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚馨云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵圣平一审全部诉讼请求，或者发回一审法院重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。（一）赵圣平不具备原告主体资格，其在本案中提交的是案外人赵东海（赵圣平之子）向姚馨云的转账记录，并不是赵圣平本人的转款记录。虽然赵东海向法院证明是赵圣平用其银行卡进行的转账，但因赵圣平与赵东海之间系父子关系，赵东海的证言不具有证明力。（二）依据赵圣平向一审法院提交的其与姚馨云的微信聊天记录，可以证明双方之间不存在借款事实。即便存在借款问题，也是案外人姚馨云之夫胡先银所借的款项，与姚馨云无关。实际上，涉案款项是赵圣平向胡先银支付的房屋租金。二、一审判决适用法律错误。赵圣平没有原告资格，本案也不是民间借贷纠纷，实际上是赵圣平与案外人胡先银之间就涉案款项发生的房屋租赁合同纠纷。三、一审判决程序严重违法。（一）一审判决判理部分写道：“同时根据姚馨云向本院提供的其本人使用的手机号，经验证与‘×××’微信号绑定，故本院推定‘×××’微信号的使用人为姚馨云本人”，此认定没有科学依据，属于程序违法。（二）本案应当适用普通程序，而非简易程序进行审理。赵圣平没有直接证据证明双方当事人之间存在民间借贷关系，而且双方当事人的微信聊天记录又涉及案外人胡先银，本案有些事实也是法院推定后进行的认定。因此，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。（三）姚馨云曾在一审程序中申请延期举证，但被一审法院驳回，故一审判决程序违法。综上，判为所请。赵圣平二审辩称，同意一审判决。赵圣平向一审法院提出诉讼请求：一、姚馨云偿还借款本金10万元；二、姚馨云承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月17日，赵圣平通过其子赵东海中国农业银行（账号：×××）向姚馨云转账10万元。在本案审理过程中，赵圣平出示其与一微信号为“×××”的微信聊天记录，微信聊天记录显示，2018年12月31日，赵圣平发送“老板娘您好，明天放假我搬家了你把胡总借我十万元钱和所有租房子押金还有欠你水电费结清”，该微信号回复称“赵老板，实在不好意思，年前在装修房子，手头太紧了，能不能明年还你呢，搬完了，就可以结账”。姚馨云否认微信号“×××”系其本人使用，经该院释明要求姚馨云出具其本人手机号，姚馨云提供其本人使用的手机号码为“136XXXXXXXX”，经该院验证，该手机号与“×××”微信号绑定。姚馨云针对其收到款项系赵圣平交纳房租的抗辩未出示相关证据。上述事实，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，赵圣平通过其子赵东海账户向姚馨云转账10万元，虽双方并未签署书面借款合同，但根据赵圣平出具的其与“×××”微信号的聊天记录显示，“×××”微信号使用人认可与赵圣平之间存在借贷关系，同时根据姚馨云向该院提供的其本人使用的手机号，经验证与“×××”微信号绑定，故该院推定“×××”微信号的使用人为姚馨云本人，转账记录及微信聊天记录的相关内容已形成借贷关系的证据链条，姚馨云虽抗辩该款系赵圣平向其交纳的房租，但未出示相关证据证明，故该院认定赵圣平与姚馨云之间存在10万元的民间借贷关系，故对于赵圣平要求姚馨云返还借款的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：姚馨云于判决生效之日起七日内偿还赵圣平借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由姚馨云负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，姚馨云提交以下诉讼材料：一、2016年7月17日姚馨云给赵圣平开具的“今收到赵圣平地租租金10万元”的《收据》复印件。证明目的：涉案款项系赵圣平支付给胡先银的房屋租金，而非姚馨云向赵圣平的借款。二、胡先银的证言。核心内容：涉案款项系赵圣平支付给胡先银的房屋租金，而非姚馨云向赵圣平的借款。鉴于：一、《收条》系姚馨云单方出具，在姚馨云没有证据证明收条内容真实的情况下，本院对其记载内容不予采信，故该诉讼材料不具有证明力，不作为新证据收入本案。二、胡先银的证言在无其他证据佐证的情况下，证明力较低，本院亦不作为新证据收入本案。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于一审判决是否程序违法问题。（一）微信记录属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第五项规定的电子数据证据，对微信号与手机号绑定这一事实的认定系法院对证据真实性、关联性的审查，且该问题属于一般常识性问题，无需专业机构进行鉴定。一审法院依据姚馨云手机号与“×××”微信号绑定的事实，推定该微信号的使用人是姚馨云，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项的规定。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，案件是否属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，应当适用简易程序审理的简单民事案件的认定权在法院，是一种司法行为，不属于当事人的诉讼权利。（三）依据一审法院2019年9月19日《询问笔录》第2页第11行—13行的记载，一审法院已经明确告知拒绝姚馨云延期举证的理由。一审法院的该司法行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条第三款的规定。据此，姚馨云关于一审判决程序违法的全部上诉理由，因违反上述法律规定，本院均不予采信。二、关于双方当事人是否设立了民间借贷法律关系的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。所以，姚馨云上诉所称因赵圣平与赵东海之间系父子关系，赵东海的证言不具有证明力的上诉理由，因与上述法律规定相悖，本院不予采信。其次，依据赵圣平在一审程序中提交的其子赵东海的证言、赵东海的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、赵圣平与姚馨云的“微信往来记录”及一审法院关于“×××”微信号的使用人系姚馨云本人的事实推定，上述证据、事实相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定双方当事人设立了民间借贷法律关系，且赵圣平通过其子赵东海的银行卡向姚馨云支付了涉案借款。据此，姚馨云关于一审判决认定事实错误的上诉理由，本院均不予采信。综上，姚馨云的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由姚馨云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年一月二十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执349号申请执行人：黄明礼，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：河南众恒建设工程有限公司，住所地郑州市巩义市。法定代表人：曹元旭，该公司董事长。申请执行人黄明礼与被执行人河南众恒建设工程有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款共计335760.8元[含（2019）豫0182民初10373号民事调解书确定的被告应于2021年9月1日前支付的质保金11955.22元]，余款申请执行人自愿全部放弃。现案件款已返还申请执行人，故（2019）豫0182民初10373号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初576号 原告：无为市赫店镇正大大理石厂，住所地无为市赫店镇赫店社区，统一社会信用代码92340225MA2P40XF8D(1-1)。 经营者：吴亚梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：尤德林，男，1976年11月24日出生，汉族，住无为县。 被告：任克东，男，1968年12月1日出生，汉族，住无为市。 原告无为市赫店镇正大大理石厂与被告尤德林、任克东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告无为市赫店镇正大大理石厂于2020年1月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告无为市赫店镇正大大理石厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无为市赫店镇正大大理石厂撤诉。 案件受理费1744元，减半收取872元，由原告无为市正大大理石厂负担。 审判员  潘** 二〇二〇年一月十四日 书记员  路念群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初35号 原告：张辉刚，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住涉县 委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告：王树东，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告张辉刚与被告王树东修理合同纠纷一案中，原告张辉刚于2020年1月19日以原、被告自和和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王树东的起诉。 经审查，本院认为，原告张辉刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张辉刚撤回对被告王树东的起诉。 案件受理费265元，减半交纳为132.50元，由原告张辉刚承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年一月十九日 书记员  江博文
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督14号申请人：刘中友，男，1970年10月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人刘中友于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人刘中友称，其进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职后，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇4824.64元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇4824.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘中友工资待遇4824.64元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1262号原告：卜勇军，男，1984年3月24日出生，汉族，居民。被告：全宏昌，男，1992年8月16日出生，汉族，公司执行董事。被告：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，公司职员。被告：全裕政，男，1968年7月26日出生，汉族，公司职员。被告：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，公司职员。被告：黄晒，女，1991年6月7日出生，汉族，公司经理。被告：湖南新祥建设有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路30号。法定代表人：全宏昌，该公司执行董事。被告：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路30号。法定代表人：黄晒，该公司经理。七被告共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。原告卜勇军与被告全宏昌、全玉增、全裕政、全玉华、黄晒、湖南新祥建设有限公司、湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜勇军在宣判前，以与被告结算为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜勇军撤诉。案件受理费17966元，减半计8983元，由卜勇军负担。审判员  邓江凌二〇二〇年一月二日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3849号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路710号。主要负责人：孟炯，该行行长。委托代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：叶荣根，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：叶尘晓，男，1985年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：路桂营，女，1984年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：叶荣根，男，1960年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶尘晓、路桂营、叶荣根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶尘晓、路桂营、叶荣根于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金40057.44元，并偿付截至2019年5月8日的利息894.24元、罚息1498.17元，以及自2019年5月9日起至实际清偿日止以未还本金为基数按照月利率13.65‰计算的罚息；二、被告叶尘晓、路桂营、叶荣根应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费4388元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为473元，保全费520元，合计993元，由被告叶尘晓、路桂营、叶荣根负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向三被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人叶荣根本人签收，但被执行人并未按通知到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月15日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了其银行存款28273.69元，扣除本案执行费617元，剩余27656.69元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了三被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产，反馈显示三被执行人名下现无可供执行不动产。5、2019年12月20日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市吴中区东山镇镇西村1号走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2020年1月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的47830.85元，实际执行到位27656.69元，剩余20174.16元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0921刑初1号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人李国荣，男，1955年7月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年7月3日被凤庆县公安局监视居住。2019年11月28日被凤庆县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院继续取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人杨国荣犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年6月21日,李国荣驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载其妻黄某，沿三义公路由大寺方向往三沟水方向行驶，11时56分许，行驶至三义××××+50M处时，车辆驶出有效路面后坠入三清公路上侧翻，造成黄某当场死亡，李国荣受伤（轻伤一级），车辆受损的道路交通事故。凤公(交)认字【2018]第530921120190513001号《道路交通事故认定书》认定杨国荣承担此次事故的全部责任，黄某不承担此次事故的责任。公诉机关认为李国荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人明知他人报警在现场等待，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。 上述事实，被告人李国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、归案情况说明、户籍证明、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、驾驶人信息查询结果单、急救情况说明、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录；证人施某证言；云永司鉴[2019]毒鉴字第02354号鉴定意见、云永司鉴[2019]病鉴字第00222号鉴定意见、云通司鉴中心[2019]车鉴字第02181号鉴定意见、云永司鉴[2019]临鉴字第02819号；现场勘验笔录和照片；被告人的供述等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李国荣违反道路交通管理法规，无证饮酒后驾驶无牌证机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。发表的公诉意见及量刑建予以采纳。本院综合被告人李国荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年一月八日 书记员  杨贵宏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更223号罪犯谢鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月12日作出(2017)粤0106刑初728号刑事判决，以被告人谢鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3150分。2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核扣15分，其中互相争吵扣15分。另查该犯是累犯，2011年9月因盗窃罪在阳春监狱服刑。本案原判罚金2000元，该犯已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢鹏予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初15号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘迎朝，男，1986年10月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2018年10月15日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年10月29日被该局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年10月29日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人刘迎朝犯伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩、被告人刘迎朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，（一）2017年3月,李某到被告人刘迎朝开办的“某驾校办事处”办理道路运输从业人员从业资格证,刘迎朝的妹妹刘某某在取得刘迎朝同意后，收取李某报名费1600元。后刘迎朝通过邢台市某驾校的一个女业务员为李某办理了一张发证机关为甘肃省酒泉市公路运输管理局的道路运输从业人员从业资格证，刘迎朝支付该业务员费用1300元，刘迎朝获利300元。后李某在持该证从事道路运输过程中被陕西省霸州市道路运输管理局查获并因该证系假证被行政处罚。经查，李某的道路运输从业人员从业资格证系伪造。（二）2018年4月至6月，被告人刘迎朝通过微信名为“A一切皆有可能”的人为杨某办理了姓名为“于某”的A2型驾驶证1张、为张某1办理了C1型驾驶证2张，为张某2办理了姓名为“孔某”的A2型驾驶证1张。该四张驾驶证上分别有杨某、张某1、张某2的照片，其他信息与三人的信息均不一致。该四张驾驶证均系伪造。刘迎朝在办理驾驶证过程中，收取张某2费用400元，刘迎朝为张某2办理驾驶证用款280元，获利120元。2018年10月15日，被告人刘迎朝到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人刘迎朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、张某1、张某2、赵某证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押的伪造的机动车驾驶证照片，刘迎朝购买假驾驶证的微信转账记录截图，指认假驾驶证照片，酒泉市道路运输管理局答复，李某提交的李某的道路运输从业人员从业资格证复印件，山西省代收罚没款收据，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案经过，抓获经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘迎朝伪造道路运输从业人员从业资格证和机动车驾驶证，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘迎朝主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人刘迎朝的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人刘迎朝以伪造国家机关证件罪判处拘役一个月，并处罚金一千元，以伪造身份证件罪判处拘役六个月，并处罚金二千元，数罪并罚判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘迎朝犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；犯伪造身份证件罪判处拘役六个月，并处罚金二千元；数罪并罚决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的姓名为“于某”和“孔某”的两个伪造的A2型驾驶证，依法予以没收。三、追缴被告人刘迎朝违法所得420元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年一月十六日书记员  江伟娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更178号罪犯庄亚拉，男，1958年12月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2009年11月9日作出(2009)遂刑初字第189号刑事判决，以被告人庄亚拉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯庄亚拉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庄亚拉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄亚拉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2624分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年12月与他犯发生争吵，扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄亚拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄亚拉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8870号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案中上诉人向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有依法应予保护的诉讼利益。故上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初39号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵振海，男，1963年9月26日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。因酒后驾驶机动车，于2019年7月30日被淄博市公安局交通警察支队张店大队行政处罚罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月16日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人赵振海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人赵振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人赵振海酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶至昌城东路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵振海血液中乙醇含量为86.08mg/100ml。 上述事实，被告人赵振海在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证暂扣记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人赵振海的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人赵振海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵振海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人赵振海系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人赵振海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人赵振海判处拘役一个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人赵振海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵振海犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢57号邱岩：吉林市丰满区人民法院与邱岩罚金纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人邱岩已主动交付罚金共计4000元。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行的(2018)吉0211刑初385号刑事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保13号之二 申请执行人：张雷，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：卫云仓，男，住河南省郑州市中原区。 关于张雷与卫云仓申请诉前保全纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月10日作出的（2020）鲁1728民初80号裁定书，冻结所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项无财产可供执行。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12772号   原告：乌鲁木齐市新星物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路482号。法定代表人：谢蕊。委托诉讼代理人：格仁，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵婷，女，该公司职工。被告：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。被告：刘琦，男，1958年12月1日出生，锡伯族，现无固定职业，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司（以下简称：新星物业）与被告王建国、刘琦合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告新星物业委托诉讼代理人格仁、被告王建国、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新星物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的《协议书》。事实和理由：原告为金太阳小区提供物业服务，因该小区业主主要是单位退休职工，管理难度大，而被告原在该单位较有威信，原告与二被告订立协议书约定，由二被告协助、监督原告管理小区，原告则免收其物业费、停车费。嗣后，二被告不但未履行协议义务，还带领业主申请成立业主委员会、上访，构成根本违约，故原告根据法律规定行使合同解除权，请求判如所请。被告王建国辩称，订立协议属实，但不同意解除该协议。理由为：一、被告按合同约定履行了协助其管理的义务，不存在违约事实；二、原告物业服务存在严重瑕疵，业主据此申请成立业主委员会，是依法行使其作为业主的权利，上访也是原告侵权所致，不能证明被告违约；三、该协议订立的实际情况是，原告侵占老楼业主的公共土地修建彩板房、收取租金，被告与原告达成协议，原告免收被告物业费、停车费，同时老楼的业主作为合同中表述的“乙方”，按照0.2元的标准交纳物业费，作为条件，原告可继续收取该彩板房的租金；四、原告2019年10月8日开始收取被告的停车费，即便被告存在违约事实，也是原告先违约所致。被告刘琦的答辩意见与被告王建国一致。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定的事实为：原告新星物业为乌鲁木齐市新市区金太阳小区提供前期物业服务，被告王建国、刘琦均系该小区业主。2016年12月2日，原告(甲方)新星物业与被告（乙方）王建国、刘琦签订《协议书》约定（摘要）：（一）乙方有义务及时了解小区广大业主的意见、建议，监督和协助甲方履行管理责任；帮助甲方处理业主与甲方之间因物业管理而产生的纠纷；帮助甲方解决物业管理服务中存在的问题；（二）甲方免收王建国、刘琦老住宅楼物业费、停车费，乙方的老住宅楼物业费按照0.2元/月/平方米收取。2019年10月8日，原告收取被告王建国70元停车费。本案事实部分的争议焦点为：被告王建国、王琦是否违约。本院经审查认为，被告构成违约。理由为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，违约的含义是“不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定”，原、被告均未就被告履行协助、监督原告管理小区的义务提供直接证据。被告参与案涉小区业主成立业主委员会、上访事宜，显然不能证明其履行了上述义务。原告违反协议约定收取被告王建国一个月的停车费，既可能是其故意违约，也可能是因被告先行违约原告行使履行抗辩权的一种形式，综上，被告是否履行合同义务无法通过法官的自由心证获致结论，该事实真伪不明，只能通过举证证明责任制度认定。举证证明责任制度是待证事实真伪不明时的法定风险分配形式，根据《最高人民法院关于审理民事证据的若干规定》(法释[2001]33号)第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告对案涉合同的履行负有举证证明责任，应当承担待证事实真伪不明的风险，故本院认定被告未履行上述合同义务，即存在违约事实。（二）需要说明的是，2019年12月26日发布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2019]19号)删除了上述条款，但该规定正式施行的时间是2020年5月1日，本案仍应适用旧版规定。此外，即便不依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“主张法律关系变更的当事人应当对法律关系变更的基本事实承担举证证明责任”，若被告已履行案涉协助、监督原告管理小区的义务，原告不得再按合同约定要求被告履行，作为案涉法律关系内容的权利和义务发生变更，“履行了合同义务”应归入上述规范中“法律关系变更”的要件事实，被告仍应就已履行上述合同义务承担举证证明责任。本院认为，原、被告之间产生的是无名合同民事法律关系。原告的请求权基础是，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。分析该规范的构成要件可知其规范对象为根本违约行为，被告构成根本违约，故原告诉请解除协议，本院予以支持。被告抗辩协议的另有其他内容，无相应证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民事证据的若干规定》(法释[2001]33号)第五条规定判决如下：解除原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司与被告王建国、刘琦于2016年12月2日订立的《协议书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告王建国、刘琦负担35元，原告自行负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   马晓芳
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初6号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              胡昌富，男， 11月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被新田县公安局刑事拘留，同月20日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年1月2日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]326号                  指控事实              2018年7月16日15时许，被告人胡昌富醉酒驾驶一辆牌号为湘M×××小型普通客车,行驶至新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时,被执勤民警查获。民警随即将胡昌富带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。2018年7月20日，经永州市大正司法鉴定所鉴定检验，胡昌富血液中乙醇含量为129.74㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一、之四。                  判决结果                  被告人胡昌富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员  郑  霞            二O二0年一月十日                  法官助理    邓博丹      书  记 员  郭  婧      附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保66号申请人：司东升，男，1967年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：袁非，男，1969年8月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吕红霞。女，1971年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人司东升与被申请人袁非、吕红霞建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0306民初231号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人袁非、吕红霞在各银行账户内的存款35810.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁非、吕红霞在各银行账户内的存款35810.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十一日书记员  侯庆智
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审28号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211561170966W。 法定代表人梁海英，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第128号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人金砖置业（青岛）有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第128号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇二〇年一月六日 书记员 于亚楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执99号任太琳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：任太琳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6460.00元，本院已将该款转付给任太琳。至此，任太琳向本院申请执行的(2019)云01民终8348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十三日法官助理李继学书记员张云福
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他9号 河南省郑州市惠济区人民法院： 你院委托本院解除对被执行人卫旭东名下吉EH0529号捷达牌汽车的查封。现本院已依你院委托将上述车辆解除查封，并将解除查封信息及时反馈给你院。至此，你院委托解除查封的（2019）豫0108民初315号被执行人卫旭东车辆解除查封部分已全部协助解除查封完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更288号罪犯范垂强，男，1971年11月24日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省海城市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月8日以(2014)苏刑初字第613号刑事判决，以范垂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年2月21日至2029年2月20日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2028年6月20日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯范垂强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯范垂强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范垂强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异4号案外人：葛成鹏，男，汉族，1989年12月28日生，住涟水县。申请执行人:皇甫玉勇，男，汉族，1971年7月28日生，住涟水县。被执行人：嵇友昌，男，汉族，1970年12月6日生，住涟水县。本院在执行皇甫玉勇申请执行嵇友昌建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人葛成鹏向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月20日，本院对皇甫玉勇与嵇友昌、淮安隆达建设工程有限公司、涟水县丰泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2016)苏0826民初4830号民事判决。后皇甫玉勇不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏08民终641号民事判决：一、撤销江苏省涟水县（2016）苏0826民初4830号民事判决；二、被上诉人嵇友昌于被判决生效之日起十日内支付上诉人皇甫玉勇工程欠款853614元;三、驳回上诉人皇甫玉勇的其他诉讼请求。一审案件受理费28235元（上诉人皇甫玉勇已预交），由上诉人皇甫玉勇负担15899元，被上诉人嵇友昌负担12336元；二审案件受理费28235元（上诉人皇甫玉勇已预交），由上诉人皇甫玉勇负担15899元，被上诉人嵇友昌负担12336元。根据皇甫玉勇的申请，本院于2017年12月12日立案强制执行，案号为（2017）苏0826执3630号。在本院执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2017）苏0826执3630号执行裁定：查封被执行人嵇友昌所有的网签在徐春风名下位于涟水县畔××室、××下××室、××室、××下××室房屋。案外人葛成鹏提出异议称，我是在嵇友昌发生纠纷之前两年前买的房子，因此该房屋应该属于我所有，法院没有权利查封我的房子。因涟水县丰泽置业有限公司开发的畔水美庭小区楼盘被政府查封无法更名，原房主有独立法人资格，她是在此案执行前出售给我本人，我已装修入住。请求：中止对涟水县畔水美庭小区20号楼303室房屋的执行。申请执行人皇甫玉勇未作答辩。被申请人嵇友昌辩称，我是做畔水美庭这个小区工程的，案涉的房子是作为工程款给我的，我儿子嵇道权将案涉房屋卖给葛成鹏，当时付了首付款，现在葛成鹏每个月在还按揭，葛成鹏已经装修入住该房屋，是他自己装修的，既然房子已经卖给葛成鹏了，案涉房屋应该归葛成鹏所有。请求：支持葛成鹏的异议请求。另查明，2015年6月4日，涟水县丰泽置业有限公司与嵇道权签订《商品房买卖合同》，约定将涟水县畔水美庭20幢203室房屋以351615元出售给嵇道权。同日，涟水县丰泽置业有限公司向嵇道权出具金额为106615元的发票一张。2016年2月3日，涟水县丰泽置业有限公司向嵇道权出具金额为245000元的发票一张。2015年7月24日，涟水地方税务局向嵇道权出具畔水美庭20幢2单元303室税收缴款书一份。2015年9月6日，嵇道权向涟水县房地产交易管理所申请商品房预告登记，登记证号为：涟房预涟城字第L201518930号，预告登记权利人：嵇道权。2018年3月13日，涟水县惠民物业服务有限公司向葛成鹏出具收据两张，其内容为：“交款单位葛成鹏人民币（大写）壹仟元整收款事由装修保证金”、“交款单位葛成鹏人民币（大写）叁仟捌佰元整收款事由物业费18个月、装修管理费、垃圾清理费、共用水电费等”。再查明，嵇道权与葛成鹏签订《协议书》落款日期为：“2017年月日”，而2018年3月13日，嵇道权出具收条一张：“收条今收到葛成鹏现金玖万元（¥：90000.00元），用于购买畔水美庭小区20#楼303室房”。2018年2月4日，蒋书军通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户向嵇道权账号为62×××22账户转账50000元。2018年2月13日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2018年2月14日，葛成鹏向嵇道权转账400元；2018年3月15日，葛成鹏向嵇道权转账1599元；2018年4月15日，葛成鹏向嵇道权转账1550元；2018年5月14日，葛成鹏向嵇道权转账1570元；2018年6月15日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2018年7月14日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2018年8月15日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2018年9月14日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2018年10月15日，葛成鹏向嵇道权转账1570元；2018年11月15日，葛成鹏向嵇道权转账1570元；2018年12月15日，葛成鹏向嵇道权转账1570元；2019年1月15日，葛成鹏向嵇道权转账1570元；2019年2月15日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2019年3月15日，葛成鹏向嵇道权转账460元和1140元；2019年4月15日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2019年5月14日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2019年6月11日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2019年7月14日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2019年8月3日，葛成鹏向嵇道权转账1600元；2019年9月15日，葛成鹏向嵇道权转账1560元；2019年10月14日，葛成鹏向嵇道权转账1570元；2019年11月15日，葛成鹏向嵇道权转账1570元；2019年12月14日，葛成鹏向嵇道权转账1570元。综上，葛成鹏通过支付宝共向嵇道权中国农业银行账户转账36869元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。判断案外人的执行标的异议是否成立，需要审查其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，葛成鹏主张其与嵇道权签订《协议书》，约定将案涉房屋以335000元转让，并指示蒋书军向嵇道权转账50000元，现金交付40000元，通过其支付宝向嵇道权转账36869元，截至目前，其共计向嵇道权支付126869元购房款，并未支付全部购房款，案外人葛成鹏不足以享有排除对案涉房屋执行的权利，对其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人葛成鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇二〇年一月十五日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初3号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王立银，男，1973年11月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍地桓台县新城镇，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被桓台县公安局取保候审，2020年1月2日被桓台县人民检察院取保候审，同年1月7日被本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）3号                               指控事实                       2019年5月17日18时许，被告人王立银驾驶鲁CXXXX号小型面包车顺渔洋街由东往西行驶至渔洋街花园小区东处时，因观察情况不够，超过限速标志标明的最高时速，将驾驶电动二轮车由北往南过马路的被害人高XX撞倒致死。经认定，被告人王立银负事故主要责任，被害人高XX负事故次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人王立银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王立银犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王立银认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王立银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇二〇年一月十日                         书 记 员 张 娟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更15号罪犯谢新帅，男，汉族，1991年3月21日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一七年七月七日，山东省曹县人民法院作出(2017)鲁1721刑初212号刑事判决，以被告人谢新帅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人谢新帅服判不上诉，同案其他被告人提出上诉。二○一七年九月五日，本院作出(2017)鲁17刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯谢新帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢新帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯谢新帅在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯谢新帅在服刑期间履行财产性判项共计一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢新帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢新帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年1月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2204号之三原告：陈鸭，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：郭基伟，总经理。原告陈鸭与被告标龙建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案,原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸭的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸭撤回起诉。案件受理费14540元，减半收取7270元，保全费5000元，合计12270元，由原告陈鸭承担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年一月十七日书 记 员  顾纾琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初80号原告：赵迪，男，1985年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵丽伟，女，1985年5月出生，汉族，住聊城市茌平区。原告赵迪与被告赵丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，赵迪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵迪提出撤诉，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵迪撤诉。案件受理费25元，由赵迪负担。审判员  吴秀远二〇二〇年一月十五日法官助理王霞书记员王颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保9号申请人：王玉才，男，1963年6月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈涛，男，1983年12月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：王美苓，女，1983年5月17日出生，汉族，住青州市，申请人王玉才与被申请人陈涛、王美苓房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈涛、王美苓位于世纪鸿基花苑E7号楼1单元401室（证号：鲁（2017）青州市不动产权第0009822号），查封期限自2020年1月9日开始；冻结被申请人陈涛在银行的存款260000元，冻结期限自2020年1月8日开始；冻结被申请人王美苓在银行的存款260000元，冻结期限自2020年1月8日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  王子荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2号 申请执行人：王建设，男，1986年8月20日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：陆国俊，男，1985年9月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行王建设与陆国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初2726号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人王建设与被执行人陆国俊达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年一月二十日 书记员 俞翌涵
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初5612号之一 原告：涟水县燃料公司，住所地涟水县涟城镇大关路12号。 法定代表人：秦苏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。 被告：涟水县华艺水洗厂，住所地涟水县涟城镇大关路12号。 法定代表人：李映清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。 原告涟水县燃料公司与被告涟水县华艺水洗厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即搬离涟水县燃料公司院内，拆除院内搭建的违章建筑并赔偿房屋占用费用100000元。事实与理由：2016年期间，涟水县燃料公司破产，经涟水县人民法院指定成立涟水县燃料公司破产管理人。管理人接手后，发现被告一直占用燃料公司院内大约1000平方米的厂房和场地，并在院内搭建部分违章建筑。管理人遂要求被告搬离，但遭到被告拒绝。经管理人多次与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，涟水县燃料公司于2016年7月29日申请破产清算并成立了清算组，原告向法院起诉应当由清算组以公司的名义提起，由清算组负责人或其委托的诉讼代理人参加诉讼活动。原告以自己的名义起诉并委托诉讼代理人参加诉讼活动属于主体不适格。其起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告涟水县燃料公司的起诉。 案件受理费1190元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  凌亚明 审 判 员  蒋玉莲 人民陪审员  周 勤 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  顾笑菡
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初951号 原告：马国锋，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：广汉市鑫磊冶金炉料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西外乡楠林村11社。 法定代表人：王宾，公司执行董事。 原告马国锋与被告广汉市鑫磊冶金炉料有限公司运输纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告马国锋于2020年1月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国锋撤回起诉。 案件受理费192元，由原告马国锋负担。 审判员  李林清 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁 东