浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11796号 原告：余红，女，1966年12月24日出生，汉族，现住意大利。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道联余村东新路，统一社会信用代码913303816651890201。 法定代表人：余忠义，社长。 被告：瑞安市汀田街道联余村村民委员会，住所地浙江省瑞安市汀田街道联余村东新路。 法定代表人：余邦国，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告余红与被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方顺坤，两被告共同委托诉讼代理人郑世锋到庭参加诉讼。在审理中，根据原告申请，本院依法于同年12月25日冻结被申请人瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社名下的瑞安农商银行汀田支行20×××94账户中的款项36500元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告征地补偿款37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告支付原告征地补偿款36500元。事实与理由：原告余红系瑞安市汀田街道联余村（以下简称联余村）村民，并在本村享有承包地。2017年至2019年期间，村集体土地多次被国家征用，但被告并未向原告分配相应的征地补偿款。具体分配的时间及金额如下：1、2017年3月16日，被告制定征地款分配方案，分配金额每—份额4500元。2、2018年1月8日，被告制定征地款分配方案，分配金额每一份额3500元。3、2018年5月9日，被告制定征地款分配方案，分配金额每一份额2500元。4、2019年1月21日，被告制定征地款分配方案，分配金额每—份额3000元。5、2019年6月26日，被告制定征地款分配方案，分配金额每—份额23000元。上述金额合计36500元。被告均以原告存在事实婚姻、户籍未迁出为由拒绝向原告分配。综上所述，原告系本村村民，并享有承包权，对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权。被告拒不分配征地补偿费，显然已侵犯原告的合法权益。 两被告辩称：原告长期居住国外，很早之前已不在本村生活，户口只是空挂在父母名下。被告向村民了解过，原告存在事实婚姻，其户口应该迁出。本次分配的并非是土地征收之后的征地补偿款，部分款项是民工房和机动地转为国有，后与汀田街道、南滨街道共建商品房，购置人支付了一部分款项给村里而积累的款项。两被告作为基层群众性自治组织，应该根据分配方案执行，原告也没有向村里主张过。我们要求法庭驳回原告诉请。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证、居留证、护照，证明原告身份情况； 证据2.户口本，证明原告系被告村民； 证据3.承包经营权证，证明原告享有承包地； 证据4.分配方案，证明被告分配土地款的情况。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2、3，质证方对其真实性无异议，但对证明力表示异议，鉴于质证方未能提供充分的反驳证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认；对证据4，虽系复印件，但被告有义务提供原件予以核对，鉴于被告当庭对该证据的事实部分未提出抗辩意见，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余红出生后随父母登记落户在联余村。1999年，原告作为夏美钗（系原告之母）户内成员，获得联余村的二轮承包土地。至今，原告未办理结婚登记手续，其户口一直登记在夏美钗户内（即联余村）。 2017年3月16日，被告经村民代表会议表决通过了《联余村2017年村集体土地征地款分配方案》（以下简称2017年分配方案），其中规定：决定于2017年3月份将村集体土地征地款已拨入部分分配到户，每一份额为4500元；本次土地征地款分配以人口户籍性质为依据；本村村民所生育子女，其出生时间在截止日之前，且户籍已登记在本村，享受100%分配金；本村已出嫁女性，包括已生育子女、已领结婚证或者已摆结婚酒的，有其中之一都系事实婚姻，户籍未迁出的一律不享受本次分配金等内容。为此，被告未将原告列入分配名单。 2018年1月、2018年5月、2019年1月、2019年6月，被告经村民代表会议表决又分别通过了四份分配方案，其中规定的内容基本同2017年分配方案，但分配金的每一份额分别为3500元、2500元、3000元、23000元。此后，两被告仍未给予原告享受上述分配资格。 本院认为，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案原告自出生即随父母落户于联余村，其户籍一直未迁移，且原告在联余村享有二轮承包土地，被告也未能提供其他充分的证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。本院认定原告余红具有被告的组织成员资格，应该与其他集体经济组织成员享有同等权利。现被告以原告存在事实婚姻为由，剥夺原告分配权益，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，原告提出的被告应向其分配补偿款36500元（4500+3500+2500+3000+23000），符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村村民委员会于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余红36500元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元，保全申请费385元，合计1097.50元，由被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村村民委员会负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董学认 人民陪审员  徐祥建 人民陪审员  潘明蕾 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。