河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1651号原告：郭学勤，男，1969年9月15日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：刘新民，男，1961年8月22日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张电平，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：潘续伍，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住河南省扶沟县。原告郭学勤诉被告刘新民、张电平、潘续伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭学勤及其委托代理人徐凤珍，被告刘新民、张电平、潘续伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学勤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计122843元；本案在诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为110849元。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告潘续伍因在鄢陵县××农场附近建设楼房（共建四层），建楼房时，被告潘续伍将该楼房的工程发包给被告刘新民承建，刘新民又将工程分包给被告张电平，原告随被告张电平在被告刘新民承包的上述楼房工程的工地上从事钢筋工作业（捆绑钢筋）。2018年12月31日上午，原告在二楼的架子上捆绑钢筋时摔下而受伤，原告受伤后在被告潘续伍的骨科医院治疗三天后转到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗22天，并诊断为：胫骨平台骨折（左则），花费医疗费三万多元。后经鄢陵县人民法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行司法技术鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，后期治疗费用约需7000元左右，误工期150日，护理期75日，营养期45日。但原告与三被告多次协商赔偿事宜至今未果，为维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求法院依法判决诉请。被告刘新民辩称：原告受伤的情况属实。我于2018年11月26日在张桥原农场院内承包建设扶沟县梨下骨科医院，发包人是被告潘续伍，我又把该工程中的壳子工程、内外墙粉刷工程及捆绑钢筋工程分别又承包给了周四伟、宋明卫、宋留根、唐国庆、陈建川和被告张电平，其中被告张电平承包的是捆绑钢筋工程，价格为每层5000元。为了被告张电平便于施工及安全考虑，我还给被告张电平提供20套脚手架，但被告张电平放着我提供的脚手架不用，私自改用自己做的钢筋勾让原告施工用，原告施工时，对原告的施工疏于安全监督和管理，原告自身又缺乏安全意识，在没有任何安全保护措施的情况下自行搭建架子施工，施工时穿一个光底棉鞋，对安全隐患考虑不周，致使原告刚上去干活就从竹板上掉（滑落）地上摔伤。在施工期间，我让被告张电平签合同，买人身保险，被告张电平种种借口不签合同、也不购买人身保险。事故发生后，原告首先在被告潘续伍的扶沟梨下医院就治，但两天后，原告以种种借口不配合治疗，非去洛阳骨科医院治疗，说那里有亲戚。综上，原告的损害发生，主要是原告郭学勤及被告张电平的安全意识差，不按照操作规范施工造成的，二人应对事故的发生承担全部或者主要的责任，请法院公平裁判。被告张电平辩称：原告受伤的情况属实。但被告刘新民说的不属实，他没有给我说过让我买保险不提供身份证，被告刘新民也没有把捆绑钢筋的工程承包给我，他给的工程款太低了，每层5000元，我不愿意给他签合同，后来他说给他帮帮忙，每层加1000元，工程完了后，也没给这1000元。我是按照一人一天170元找人干的，干活的人有原告、张某1、我和我妻子四个人，我们去的早，去的时候工地上没有人，干活时用的有脚手架，也不全是钢筋勾，架子是我们自己搭的，也没有说出了事谁负责，事故发生后，被告刘新民开车送原告去的扶沟梨下骨科医院治疗，后来转到洛阳骨科医院治疗。被告潘续伍辩称：我将建筑工程承包给了被告刘新民，我们双方签订有书面合同，约定施工中工人发生事故的责任由被告刘新民承担。被告刘新民又把工程中的捆绑钢筋的工作承包给了被告张电平，被告张电平没有按照操作规范安全操作，放着被告刘新民提供的脚手架不用，向原告提供自己做的钢筋勾挂在墙上让原告使用（施工），致使原告施工时钢筋勾上搭放的竹板发生打滑导致摔下受伤，原告的损害与二人使用不符合规定的钢筋勾有直接关系，因此原告与被告张电平应对原告的损害承担全部或者主要的责任。本院经审理查明：2018年10月份开始，被告潘续伍与被告刘新民签订建设工程施工协议，约定由被告潘续伍作为发包人将位于鄢陵县张桥镇陵塔水泥厂东临的梨下骨科医院发包给被告刘新民承建，所建工程为上下四层，占地面积为3324平方米。被告刘新民承包该工程后，又将工程中的扎钢筋工程承包给了被告张电平，被告张电平又雇用原告郭学勤、妻子张某2及案外人张某1进行施工。2018年12月31日上午，原告郭学勤站在二楼的架子上施工时因竹板发生侧滑，致使站在竹板上施工的原告郭学勤掉下摔伤，原告受伤后，先在扶沟县梨下骨科医院住院治疗（两天）。2019年1月3日，原告郭学勤又在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗22天，花费医疗费31709.10元、在许昌市中医院支付CT检查费935元，诊断为：胫骨平台骨折。2019年9月9日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具编号为：许莲司鉴所[2019]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭学勤的损伤程度已构成十级伤残；2、被鉴定人郭学勤的后期治疗费用约需柒仟元左右；3、建议被鉴定人郭学勤的误工日为150日，护理日为75日，营养日为45日。原告为此支付鉴定费2400元。另查明，施工用的脚手架由被告刘新民提供，钢筋勾由被告张电平提供，施工的架子由原告搭建，造成原告掉下受伤的架子西头放在搭建的脚手架上，东头放在钢筋勾上，两头均没有进行固定。原告施工时正值冬季，天气较冷，竹板上有霜，原告在二层捆绑完第一间的钢筋后，在捆绑第二间当中，竹板发生侧滑，原告随竹板的滑落掉下地后摔伤。原告郭学勤的父亲郭新华，男，现年81岁，生育三子一女，老大郭学功、老二原告郭学勤、老三郭学伟、女儿郭会香。2019年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元；2019年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。以上事实由原告提供的个人身份证、诊断证明、出院证、医疗费住院票据、门诊收费票据、河南省洛阳正骨医院住院病历、司法意见鉴定书、鉴定费收据、被抚养人关系证明、护理人员身份证、交通费票据、证人张某1、张某2的庭审陈述；被告刘新民提供的协议书、合同书；被告潘续伍提供的钢筋勾及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经质证和认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案当中，被告潘续伍将建房工程承包给被告刘新民施工，双方签订有建设工程施工协议，约定了工程价格、承包范围、付款方式、安全保障、材料设备供应等内容，二人应为承揽合同关系。被告刘新民承包工程后，又将该建设工程中的扎捆钢筋工程以每层5000元的价格承包给了被告张电平，由被告张电平具体负责找人施工，提供相应的施工设备，该工程具备承揽合同的基本要素，二人成立承揽合同关系。原告系被告张电平找的施工人员，原告向被告张电平负责提供劳务，接受被告张电平的管理和安排，由被告张电平与原告协商工资金额并支付工资报酬，因此被告张电平与原告之间是劳务（雇佣）关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成的劳务（雇佣）关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案当中，原、被告所建楼房为四层楼房，原告郭学勤作为施工者，在施工时自行搭建施工设备施工，应对自己的行为具有预见性，施工时应时刻注意安全施工，但原告在施工时对安全施工认识不足，没有尽到个人的安全注意义务，施工时也未采取必要的安全保护措施，致使施工时竹板发生滑落，自己在滑落的竹板上掉下受伤，原告自己存在过失，应对自己的损害承担相应的民事责任。被告张电平作为原告的雇主，向原告提供不符合建设工程施工的设备施工，在施工中疏于安全监督和管理，未采取相应的安全保护措施，也是原告发生事故受伤的重要因素，应对原告的损害承担相应的民事责任。被告潘续伍与被告刘新民签订并施工的建设工程为四层楼房，双方形成的是建筑施工合同关系，不属于农民自建两层住宅楼房，应受《中华人民共和国建筑法》的调整，承包者应当具有建筑施工资质才能施工，而作为发包人的被告潘续伍并没有认真审查被告刘新民的建筑施工资质，被告刘新民也没有提供证据证明具有建筑施工资质；在施工中，被告刘新民还将部分施工工程承包给没有施工资质的被告张电平施工。因此，被告潘续伍在选任施工人方面存在过失，被告刘新民与被告张电平没有施工资质而组织施工，存在一定的过错。故对被告刘新民、潘续伍主张由原告及被告张电平承担全部责任的抗辩意见不予采纳。综合本案情况，被告张电平应承担40%的民事责任，被告潘续伍应承担10%的民事责任，被告刘新民应承担20%的民事责任，原告应对自己的损害承担30%的民事责任较为适当。故原告在本案中遭受的各项损失和数额为：1、医疗费：32644.1元（31709.10元+935元）；2、住院伙食补助费：720元[30元/天×（22天+2天）]；3、营养费：900元[20元/天×45天]；4、误工费16845.21元[40990元/年÷365天×150天]，参照鉴定意见误工150天及2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算；5、护理费8120.96元（39522元/年÷365天×75天），参照鉴定意见护理75天及2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；6、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），根据受害人的伤残等级及2019年度河南省农村居民人均纯收入标准计算；7、精神抚慰金为5000元，根据双方的过错程度、伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等情况酌定；8、被抚养人生活费：1299元（10392.01元×10%×5年÷4人）；9、后期治疗费：7000元；10、鉴定费2400元；11、交通费：600元（酌定），以上共计103190.75元。按照上述各自应承担的民事责任，被告张电平应承担的赔偿数额为：41276.30元（103190.75元×40%）；被告潘续伍应承担的赔偿数额为：10319.01元（103190.75元×10%）；被告刘新民应承担的赔偿数额为：20638.15元（103190.75元×20%）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十四条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张电平于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭学勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计：41276.30元；二、被告刘新民于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭学勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计20638.15元；三、被告潘续伍于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭学勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计10319.01元；四、驳回原告郭学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，原告负担1151元，被告张电平负担918元，被告刘新民负担459元，被告潘续伍负担229元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  牛保宪人民陪审员  谢海建二〇二〇年一月十五日书 记 员  牛珊珊