新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3177号   原告：李德宏，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆尉犁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。被告：冯玉娟，女，1980年4月30日出生，汉族，系哈密市伊州区华天教育培训中心员工，住哈密市，公民身份号码×××。被告：王焰澜，男，1972年2月20日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。原告李德宏与被告冯玉娟、王焰澜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行来审理。原告李德宏及委托诉讼代理人马卫东、被告王焰澜、冯秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付银行逾期贷款本息141801.88元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际付款之日止；2、依法判令被告代为支付贷款执行费1950元，往来交通费、住宿费1063元；3、本案诉讼费、送达费、交通费被告承担。事实及理由：2013年两被告以冯明桓名义向尉犁县农村信用合作联社贷款人民币10万元，到期后未按期偿还。2015年原告作为连带责任保证人代为偿还尉犁县农村信用合作联社逾期贷款本息合计141801.88元。2017年2月12日，两被告向原告出具承诺，同意代替冯明桓偿还银行贷款。后原告多次找两被告要求还款，被告一直推脱，故诉至法院。冯玉娟辩称，原告说冯玉娟和王焰澜的名义让冯明桓贷款不是事实。被告冯玉娟一直在哈密，与原告并不认识。在冯明桓去世后，冯玉娟回去办理其后事的时候，王焰澜带冯玉娟去给原告写的条子。王焰澜当时在尉犁县三十四团种地，原告经常找他要钱。王焰澜就给冯玉娟打电话，让冯玉娟承担这件事。王焰澜逼着冯玉娟写了条子，原告又让王焰澜签字。当时写条子的时候，原告告诉被告当时原告只还了6万元，还有赵志刚还了5万元，银行行长还了4万元，总共是15万，为什么现在原告主张的钱这么多。冯明桓去世的时候没有留下任何遗产，反而欠了很多钱。原告确实到哈密找被告要过钱，还住在冯玉娟家中，离开时冯玉娟还报销了李德宏的车票钱。王焰澜辩称，原告主张的事实与实际不符。冯明桓贷款并非是被告的名义贷款，冯明桓贷款王焰澜不知情。原告要求被告偿还贷款于法无据，王焰澜没有继承冯明桓的任何遗产。王焰澜和冯玉娟离婚时对冯明桓贷款的事不知情，王焰澜不承担偿还责任。条子上的签字是王焰澜签字，当时李德宏一直找被告，所以被告强迫冯玉娟向原告出具的欠条。写条子的时候原告告诉被告其只偿还了6万元，已经将贷款还清了。为什么李德宏还在2018年以后代偿贷款，所以对于银行出具的证明及还款明细均为认可。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，冯明桓、李德宏、叶勇、冯秀娟、魏志刚5人与新疆尉犁县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《补充协议》。合同约定：“……冯明桓贷款金额为玖万元、叶勇贷款金额为壹拾万元、冯秀娟贷款金额为肆万元、魏志刚贷款金额为壹拾万元、李德宏贷款金额为壹拾万元。……贷款期限自2013年4月16日起至2014年3月14日止，贷款利率为8.2‰……联保小组成员进行相互联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任……”。该贷款合同在新疆尉犁县乌鲁克公证处进行公证，办理该合同强制执行效力公证。合同签订当日，新疆尉犁县农村信用合作联社向冯明桓发放贷款90000元，向叶勇发放贷款10万元，向冯秀娟发放贷款4万元，向魏志刚发放贷款10万元，向李德宏发放贷款10万元。2015年1月14日，尉犁县农村信用合作联社因冯秀娟、冯明桓未按时偿还贷款，申请新疆尉犁县乌鲁克公证处出具执行证书（2015）新尉乌证执字第01号。2015年1月26日，尉犁县农村信用合作联社依据该执行证书，向尉犁县人民法院申请强制执行。2019年6月11日，尉犁县农村信用合作联社向尉犁县人民法院申请结案。尉犁县人民法院作出（2015）尉执字第122号结案通知书，内容为该执行案件已经执行完毕。尉犁县农村信用合作联社出具贷款明细，冯明桓于2013年4月16日收到贷款后，2014年3月14日偿还88.60元，2014年3月21日偿还0.08元，2015年2月5日偿还2000元，2015年3月10日偿还12222.45元，2015年6月1日偿还20000元，2015年7月1日偿还20000元，2015年10月26日偿还35777.55元，2015年10月26日偿还25839.98元，同日又偿还513.41元、428.99元、428.99元、428.99元、4054.74元。2015年4月3日尉犁县农村信用合作联社结算业务凭证证实魏志刚的弟弟魏志华，案外人聂军偿还冯明桓贷款20000元。2017年2月12日，王焰澜、冯玉娟向李德宏出具承诺书一份，载明：“我爸冯明桓欠银行贷款，李德宏代还给银行的款，由我负责还给李德宏，特此证明冯玉娟、王焰澜，2017年2月12日”。2016年4月，冯明桓去世。上述事实有冯明桓、李德宏、叶勇、冯秀娟、魏志刚5人与新疆尉犁县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《补充协议》，冯明桓还款明细、王焰澜、冯玉娟出具的承诺书及原被告诉辩意见在卷佐证。本院认为，冯明桓、李德宏、叶勇、冯秀娟、魏志刚5人与新疆尉犁县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦为有效合同。在借款到期后，借款人冯明桓未偿还借款，担保人李德宏代为偿还的本金及利息数额系本案争议焦点。李德宏主张代偿金额为141801.88元，并出示冯明桓还款明细及新疆尉犁县农村信用合作联社证明3份，予以证实其代偿冯明桓贷款金额，但还款明细中并未反映李德宏偿还贷款的事实。对于新疆尉犁县农村信用合作联社出具的三份证明，其内容存在差异，对于偿还金额陈述不一致，具有不可确定性。且依据李德宏出具的还款明细及证明均载明冯明桓的贷款于2015年10月26日偿还完毕，但李德宏在庭审中陈述2018年才代偿完毕冯明桓的贷款，李德宏陈述存在矛盾。同时，李德宏并未提供其代偿时存款凭证及相关证据，故对于李德宏主张其贷款冯明桓贷款141801.88元的主张因证据不足，本院不予支持。王焰澜、冯玉娟在庭审中辩称向李德宏出具的承诺书是王焰澜、冯玉娟本人书写。当时书写时李德宏告知其代偿金额为60000元，王焰澜、冯玉娟亦认可李德宏代偿冯明桓贷款60000元的事实，故对于李德宏代偿冯明桓贷款金额本院确定为60000元。对于王焰澜、冯玉娟向李德宏出具承诺书，系债务转移行为。因冯明桓去世，李德宏作为担保人代偿冯明桓贷款后，同意由冯玉娟、王焰澜承担冯明桓偿还担保债权的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部和部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故王焰澜、冯玉娟作为新的债务人应当向李德宏履行其代偿款项的清偿责任。对于李德宏主张的索款费用1063元，鉴于李德宏居住于新疆尉犁县，其多次找王焰澜、冯玉娟索要款项，交通费、住宿费系必然发生费用，故该项主张本院予以支持。对于李德宏主张其支付执行费1950元，该费用并未在王焰澜、冯玉娟承诺还款范围内，即双方对该项费用并未约定，本院不予支持。对于王焰澜辩称其在承诺书上签字并不代表承担付款责任的辩解。因承诺书内容为同意承担付款责任，王焰澜签字是其真实意思表示，且并未注明其他事项，故其签字视为同意承担付款责任，故对于其辩称本院不予采信。对于李德宏主张代偿款项利息，因双方对利息未约定，故应当自李德宏向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王焰澜、冯玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告李德宏代偿款60000元。二、被告王焰澜、冯玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告李德宏代偿款60000元的利息，利息自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。三、被告王焰澜、冯玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告李德宏索款费用1063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，原告李德宏负担907元，被告王焰澜、冯玉娟负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   朱雪荣   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   张慧霞