四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2306号 原告:杨红权，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：符小虎，四川法坛律师事务所律师。 被告：薛凤莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王习敏（被告薛凤莲之夫），1968年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区，农村居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，统一社会信用代码：91440500749957170M。 住所地：汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。 负责人：曹远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403008922259683。 住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60、59层5901。 负责人：林耸，任该公司经理。 原告杨红权与被告薛凤莲、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“平安财保汕头支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，在审理中查明被告薛凤莲在平安财保汕头支公司投保机动车交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）投保商业第三者责任险，本院于2019年12月3日依法追加太平洋财保深圳分公司为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2019年11月26日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨红权及其委托诉讼代理人符小虎，被告薛凤莲的特别授权代理人王习敏，被告平安财保汕头中心支公司的委托诉讼代理人戴金群均到庭参加诉讼，被告太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨红权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛凤莲赔偿原告残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、误工费47872.84元、护理费15957.61元、住院伙食补助费300元、鉴定费2600元、营养费3000元、后续治疗费7000元，共计148162.45元，被告承担118589.96元；2、判令被告在承保范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月10日，被告薛凤莲驾驶的川Ｓ×××××小车在行驶至时，和原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告左侧肱骨大结节骨折，后送至宣汉县双河南桥医院治疗至2019年2月25日出院。宣汉县交警大队认定被告承担主要责任。后原告经金证司法鉴定为10级伤残。双方多次协商无果，特起诉望支持为盼。 被告薛凤莲辩称，原告诉称的交通事故属实，应该赔，买了保险的，由保险公司承担责任；我垫付了15000元医疗费，剩余的一千多元在原告处，修车花了两千多。 被告平安财保汕头中心支公司辩称，1、对本次事故无争议；2、原告主张的误工费、护理费过高，误工费应计算至鉴定前一日；营养费不应支持；原告主张的残疾赔偿金按原告户口性质予以认定；鉴定费不属保险公司赔偿范围；原告医疗费应按15％剔除自费药品费。 被告太平洋财保深圳分公司书面辩称，1、川Ｓ×××××号车辆仅投保了商业三者险附加不计免赔，对于原告的合理损失应当由平安财保汕头中心支公司优先在交强险内承担赔偿责任，超过部分由答辩人在保险限额内承担赔偿责任，恳请法院依法审核；2、误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，护理费应当有护理人员证明，请求依法核实，驳回原告过高且不合理的误工费诉求；后续治疗费应待其实际发生后再予主张；交通费过高，请依法审核；3、残疾赔偿金恳请依法认定；原告主张的精神抚慰金5000元过高，请求予以酌减；4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 原告双方围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的原告身份证和常住人口登记卡复印件、被告薛凤莲常住人口信息表、被告平安财保汕头中心支公司营业执照复印件、被告太平洋财保深圳分公司工商登记信息、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业保险报案记录抄件、神行车保机动车保险单（抄件）、住院病历、出院证、用药清单、住院费结算票据、宣汉县庆云乡浅坝社区居民委员会证明2份、鉴定费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书，被告平安财保汕头中心支公司对伤残等级鉴定和误工期、护理期评定提出异议并申请了重新鉴定，故对该鉴定意见书关于伤残等级和误工期、护理期的鉴定意见，本院不予采信；对该鉴定意见书评定的后续治疗费、营养期的意见，被告平安财保未申请重新鉴定，本院予以认定；2、对原告提交的重新鉴定交通费票据526元、住宿费306元，经审查，确系被告平安财保汕头中心支公司申请重新鉴定后，原告两次前往成都进行鉴定产生的，已经实际支出，本院予以认定。 审理中，被告平安财保汕头中心支公司对原告提交的达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残、误工期270日、护理期90日的意见提出异议，并于2019年7月24日申请重新鉴定。2019年11月1日，四川西南司法鉴定中心出具了川西南鉴〔2019〕临鉴字第0785号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级评定为十级，误工期为90-270日，护理期为60-90日。 经审理查明，2019年2月10日，被告薛凤莲驾驶川Ｓ×××××号小型越野客车从达州市通川区碑庙镇方向往巴中市平昌县岩口乡方向行驶，原告杨红权驾驶无号牌两轮摩托车从宣汉县庆云乡往马渡关镇方向行驶。即日9时20分许，两车行驶至，被告薛凤莲驾车在超车过程中与原告驾驶的两轮摩托车刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往宣汉双河南桥医院住院治疗，检查诊断为：1、左侧肱骨大结节撕脱骨折；2、全身多处软组织搓伤。同月25日出院，住院15天，用去医疗费13207.49元。2019年2月24日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字［2019］第900041号道路交通事故认定书，认定“被告薛凤莲驾车行驶至事故路段超车时未保持安全距离和未确保安全通行是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任”。2019年5月10日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心［2019］临鉴字第0299号司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告杨红权外伤左侧肱骨大结节撕脱骨折遗留左肩关节功能障碍评定为拾级伤残；2、原告杨红权外伤左侧肱骨大结节撕脱骨折内固定取出后续治疗费为7000元左右；3、被鉴定人原告杨红权外伤左侧肱骨大结节撕脱骨折内固定术后误工期为270元，护理期为90天，营养期为90天，用去鉴定费2600元。2019年7月10日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，原告杨红权虽系农村居民，但一直居住在宣汉县，其主要收入来源于城镇务工。2018年3月23日，被告薛凤莲所有的川Ｓ×××××号小型越野客车在被告平安财保汕头中心支公司投保了交强险，保险期限：2018年3月24日零时至2019年3月23日24时止。2018年8月30日，该川Ｓ×××××号小型越野客车在被告太平洋财保深圳分公司投保了三者险1000000元及不计免赔率的神行车保商业险，保险期限：2018年8月31日零时至2019年8月31日零时。原告住院期间，被告薛凤莲预付原告医疗费13207.49元、现金1792.51元，共计15000元。 2019年7月24日，被告平安财保汕头中心支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期评定申请重新鉴定。2019年11月1日，四川西南司法鉴定中心出具了川西南鉴〔2019〕临鉴字第0785号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级评定为十级，误工期为90-270日，护理期为60-90日，鉴定费已由被告平安财保汕头中心支公司支付，原告垫付交通费526元、住宿费306元。 2018年度我省城镇居民人均纯收入为33216元。 本院认为，2019年2月10日，被告薛凤莲驾驶川Ｓ×××××号小型越野客车在宣汉县Ｍ处超越原告驾驶的两轮摩托车时，与原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故属实。宣汉县交通警察大队认定被告薛凤莲负事故主要责任，原告负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告薛凤莲在超车时未保持安全距离和未确保安全通行是造成事故的主要原因，应承担事故主要赔偿责任（80％）；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，虽不是引起本次事故发生的直接原因，但其行为违法法律法规规定，危害公共安全，应承担事故次要责任（20％）。原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为：外伤左侧肱骨大结节撕脱骨折遗留左肩关节功能障碍评定为拾级伤残，固定取出需后续治疗费为7000元左右，内固定术后误工期为270元，护理期为90天，营养期为90天，被告平安财保汕头中心支公司对该鉴定意见书提出了异议，但被告平安财保汕头中心支公司仅对原告伤残等级及误工期、护理期申请了重新鉴定，对后续治疗费及营养期的评定未申请重新鉴定，故对达州金证司法鉴定中心评定的后续治疗费、营养期，本院予以认定；对重新鉴定作出的鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以采信。经重新鉴定，原告的伤残等级与原鉴定评定的伤残等级一致，误工期、护理期与原鉴定评定的误工期、护理期基本相同，故重新鉴定的鉴定费应由重新鉴定申请人即被告平安财保汕头中心支公司负担。被告薛凤莲所有的川Ｓ×××××号小型越野客车在被告平安财保汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保深圳分公司投保了商业三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告平安财保汕头中心支公司应在其承保的川Ｓ×××××号小型普通客车交强险限额内直接承担赔偿责任，超出交强险限额的，由原告杨红权与被告薛凤莲按责任承担，被告薛凤莲承担赔偿的部分由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在本次事故中受伤致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故原告杨红权主张三被告赔偿的请求，本院予以支持。原告虽系农村居民户口，但其一直居住在宣汉县，其主要收入来源于城镇，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“农村居民按城镇标准计算损失需同时满足两个要件：（1）经常居住地是城镇；（2）主要收入来源地为城市”的规定，原告按城镇居民标准计算相关赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求不包括被告预付的医疗费13207.49元、重新鉴定交通费526元、住宿费306元，为减少诉累，应一并纳入损害后果予以处理为宜，故本院予以认定；原告伤残等级为十级，其伤残等级系数应为0.1，按城镇居民标准计算20年，其主张的残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定；原告主张的误工费偏高，原告的误工期经重新鉴定为90-270日，被告主张误工期计算至鉴定前一日，本院予以支持；从原告受伤之日（2019年2月10日）至鉴定前一日（2019年10月30日），按每月30天计算，共计260天，按城镇居民标准每天80元计算，其误工费应为80元／×260天＝20800元；原告主张的护理费经重新鉴定为60-90日，结合原告受伤程度及后续治疗等实际，本院酌情认定护理期为80天，按城镇居民标准每天80元计算，其护理费应为80元／×80天＝6400元；原告主张的营养费3000元偏高，根据鉴定意见，结合原告身体状况及受伤程度，本院酌情认定2000元；原告住院治疗15天，其主张的住院伙食补助费300元，符合相关规定，本院予以认定；原告主张的鉴定费2600元，本院予以认定；原告主张的后续治疗费7000元，根据鉴定意见，为减少诉累，本院予以认定。 综上所述，本次事故原告杨红权损失为:医疗费13207.49元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、误工费20800元、护理费6400元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、后续治疗费7000元、重新鉴定交通费526元、住宿费306元、鉴定费2600元，共计124571.49元，其中在交强险赔偿限额范围的有：医疗费限额10000元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、误工费20800元、护理费6400元、交通费526元、住宿费306元，共计109464元；超出交强险赔偿限额范围的有：医疗费3207.49元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、后续治疗费7000元，共计12507.49元，以责论赔，由被告薛凤莲负责赔偿10005.99元，由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险范围内直接承担理赔责任，其余由原告自行承担；不属保险赔偿范围的有：鉴定费2600元，由被告薛凤莲承担2080元，其余由原告自行承担。被告薛凤莲预付原告的医疗费、现金共计15000元，应在其承担的赔偿款中扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告杨红权109464元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨红权10005.99元； 三、鉴定费2600元，由被告薛凤莲承担2080元。 上列赔偿款项加上案件受理费，与被告薛凤莲预付的15000元相互品除后由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司直接支付原告杨红权98677元，直接支付被告薛凤莲10787元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付原告杨红权10005.99元。 赔偿上列赔偿款项限于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由原告杨红权负担533元，被告薛凤莲负担2133元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄 扬