福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4826号 原告：林正温，男，1967年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林恩典，男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。 被告：谢建顺，男，1983年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林均裕，男，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告林正温与被告谢建顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林正温及其委托诉讼代理人林恩典到庭参加诉讼，被告谢建顺、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林正温向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建顺赔偿原告因机动车道路交通事故造成各项的经济损失人民币125,354.65元(扣除被告保险公司己给付10,000元)。2.判令被告保险公司在交强险和商业险的保险责任限额范围内足额给予赔偿。不足部分由被告谢建顺承担50％赔偿责任。3.由二被告承担本诉讼费用。 事实与理由：2018年10月6日13时许，林正温驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××二轮摩托车，从古山村往蓝溪桥方向行驶，至安溪县路口路段时，与谢建顺驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成林正温受伤及车辆损坏的交通事故，事故造成原告到安溪县医院住院治疗20日。出院诊断:1.左胫骨骨折（上段粉碎性），2.左小腿多处皮肤裂伤，3.左下肢多处皮肤挫伤。出院告知:1.膏固定4-6周，定期拍片复查，术后1.5个月及3个月后来院拍片复查，决定进一步诊治方案，3个月内骨折愈合前禁止患侧下肢下地负重，根据骨折愈合情况决定患侧下肢开始下地负重时间，2.建议休息治疗6个月，加强功能锻炼，注意营养及护理支持，3.门诊随访，有出现异常情况及时来院诊治，4.一年半后骨折愈合后取除内固定物。 事故经安溪县公安局交通警察大队道路交通事故第350524120180000206号认定:林正温、谢建顺同样负本事故的同等责任。 谢建顺所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 保险公司辩称，一、本案事故车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货在我司投保了机动车交通事故强制保险以及50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方同意在保险合同范围内承担赔偿责任，但是对于非医保、鉴定费、诉讼费，根据保险合同不予承担。答辩人在林正温治疗期间垫付10000元，应予扣减。二、原告诉求部分不合理、不合法应予以驳回：1.医疗费28649.95元，应以正式发票为准，2.营养费，按照医疗费10%计算，3.住院伙食补助费按照实际住院每日30元计算，4.后续治疗费请求法院依法判决，5.护理费按照实际住院天数，院内完全护理，院后60天30%部分护理，按照每天136元计算，6.残疾赔偿金请求法院依法判决，7.精神损失费不超过5000元，8.误工费，误工期以鉴定报告为准，包含住院天数，按照159元／日计算，9.交通费未提供正式票据，考虑到实际治疗需要，我方认为200元较为合理，10.鉴定费、诉讼费用不属于保险责任，不应当承担。 谢建顺未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、林正温提供如下证据： 1.原告身份证复印件。证明林正温的身份情况。 2.交通事故认定书。证明本事故当事人应负同等责任及闽Ｃ×××××号轻型普通货车投保情况。 3.道路交通事故人体伤亡简图。证明林正温受伤部位及伤情程度需休息治疗6个月；三个月内患肢不能下地负重需他人护理;估计续疗医药费。 4.疾病证明书。证明林正温的伤情程度。 5.出院小结。证明林正温出院诊断的伤情及出院医嘱的实际情况，入住医院治疗计20日，必须以营养及护理支持。 6.医疗费用发票1张。证明林正温住院期间的医疗费用。 7.住院费用汇总清单4张。证明林正温住院期间的用药情况。 8.发票3张车票3张。证明林正温住院治疗的交通费用。 9.闽天行司鉴所【2019】临鉴字第1178号鉴定意见书。证明林正温的损失评定为十级伤残，出院后护理期限评定为90日，损失误工时间评定为180日，后续治疗费用评定为9,000元。 10.鉴定费发票1张。证明林正温花费2,600元鉴定费的事实。 谢建顺、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内未提供证据，视为其自愿放弃举证质证权利。对林正温提供的上述证据。来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，符合证据采信的条件，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日13时许，林正温驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××二轮摩托车，从安溪县城厢镇古山村往蓝溪桥方向行驶，至安溪县路口路段时，与谢建顺驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成林正温受伤及车辆损坏。事故发生后，林正温被送到安溪县医院住院治疗，2018年10月26日出院，住院20日。出院诊断:1.左胫骨骨折（上段粉碎性），2.左小腿多处皮肤裂伤，3.左下肢多处皮肤挫伤。出院告知:1.石膏固定4-6周，定期拍片复查，术后1.5个月及3个月后来院拍片复查，决定进一步诊治方案，3个月内骨折愈合前禁止患侧下肢下地负重，根据骨折愈合情况决定患侧下肢开始下地负重时间;2.建议休息治疗6个月，加强功能锻炼，注意营养及护理支持;3.门诊随访，有出现异常情况及时来院诊治；4.一年半后骨折愈合后取除内固定物。花费医疗费28649.95元，保险公司己给付10000元。经委托福建天行司法鉴定所林正温的伤情进行鉴定，经鉴定该所出具闽天行司鉴所（2019）临鉴字第1178号司法鉴定意见书认定，林正温的损伤评定为十级伤残，出院后护理期限评定为90日，损伤误工时间评定为180日，后续治疗费用评定为9000元。 该事故经安溪县公安局交通警察大队道路交通事故第350524120180000206号认定:林正温、谢建顺同样负本事故的同等责任。 谢建顺所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 经查，2018年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资58,068元/年，即159.1元/日。 本案的主要争议焦点在于：1.林正温请求的损失应由谁承担？2.林正温请求的赔偿项目及金额是否合法合理？ 林正温认为，其请求赔偿的经济损失都有法律依据，应当得到支持，保险公司应当在保险责任范围担赔偿责任。 保险公司认为，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，但是对于非医保、鉴定费、诉讼费，根据保险合同不予承担。林正温请求的赔偿项目及金额部分不合理。 本院认为，谢建顺驾驶车辆引起交通事故，给林正温造成损害，其驾驶的肇事车辆已向保险公司投保交强险和商业三者险。林正温请求保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。林正温诉求项目中不合理的部分，不予支持，合理的部分予以支持。保险公司答辩中的合理部分，本院予以采纳。 经确定，林正温因本事故造成的经济损失为：1.医疗费28,649.95元，2.营养费酌定2,860元，3.住院伙食补助费:20日×30元/日=600元，4.护理费:20日×159.1元/日+90日×159.1元/日×30％=7,477.7元，5.误工费:180日×159.1元/日=28,638元，6.残疾赔偿金17,821元/年×20年×10％=35,642元，7.精神损害抚慰金5,000元，8.交通费:800元，9.后续治疗费9,000元，鉴定费2,600元，合计人民币121,267.65元。本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此：首先，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿林正温因伤损失99,157.7元（在医疗费责任限额内赔偿10,000元，在伤残责任限额内赔偿89,157.7元）。商业三者险责任限额内赔偿（121,267.65元-99,157.7元）×50％=11,055元，合计应赔偿林正温110,212.7元，扣除已支付10,000元，保险公司应继续支付林正温100,212.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林正温因本交通事故造成的经济损失110,212.7元，扣除已支付10,000元，应继续支付100,212.7元。 二、驳回林正温的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由林正温负担150元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1,250元，均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  王秋玲 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。