wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初10493号   原告：宋朝阳，男，1991年5月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南三亚市。   被告：李涛，男，1993年11月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   原告宋朝阳诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋朝阳到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告宋朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款4500元及9个月利息254.47元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月7日下午接到被告李涛的电话，被告说自己资金紧张，现在要还房贷，还差几千元钱，想向我借用周转一下，说借三天就还。于是我用微信给他转账共计7500元，分两笔转。第一笔6500元（转账时间是2019年1月7日15：01），第二笔是1000元，（转账时间是2019年1月7日16：30），被告于第二天还了3000元，还欠4500元。被告说等卖房佣金下发后归还。之后多次询问，被告一直拖延。直到最近听同事说被告在外向别人借了很多债务都没还，我便又极力催促，刚开始和被告还有微信联系和电话沟通，后面被告拒接电话和微信。出于同事关系一直未起诉，但现在我家人生病急需用钱，而且我有贷款要还，但与被告联系始终无果，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李涛未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：原、被告原系同事关系。在工作期间，被告因需向原告借款。2019年1月7日，原告向被告转账两笔借款合计7500元。2019年1月8日，被告通过微信向原告转账3000元。2019年11月14日，原告向本院起诉，请求判如所请。   以上事实，有原告的微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否成立。一、关于借款事实及借款金额的认定。被告因需向原告借款，并于2019年1月7日通过微信收取原告7500元，2019年1月8日被告还款3000元。以上事实，有微信转账记录及微信聊天记录作为佐证，应认定原告出借的金额为7500元，被告已还款3000元，尚欠原告4500元。二、关于原告的利息请求是否成立的问题。被告向原告借款，但双方未约定借款利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告宋朝阳偿还欠款4500元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告李涛负担23.66元，原告宋朝阳负担1.34元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 黄 强     二〇二〇年一月十五日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   中华人民共和国合同法   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同...   （二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   ...   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3636号原告：徐金广，男，1976年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：李崇高，男，1965年7月11日出生，汉族，住。原告徐金广与被告李崇高合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐金广于2020年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐金广的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金广撤诉。案件受理费150元，由原告徐金广负担。审判员  刘树峰二〇二〇年一月十七日书记员  牛丽杰
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初37号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈相伯，男，1990年7月3日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县南阳新村北区。因吸食毒品，于2011年4月7日、2015年11月24日、2019年10月29日共三次被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈相伯犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人陈相伯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月间，被告人陈相伯在浦县南阳新村北区，先后容留吸毒人员林某吸食或注射毒品海洛因共3次。 2019年10月29日，被告人陈相伯因吸毒在霞浦县县后巷巷口被公安机关抓获并行政拘留于霞浦县拘留所，期间，主动坦白公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人陈相伯提供场所，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈相伯到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人陈相伯拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、现场检测报告书、尿液提取记录表、指认照片、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县公安局行政处罚决定书、户籍证明，证人林某、陈某证言，被告人陈相伯供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实。 被告人陈相伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈相伯构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈相伯曾有吸毒劣迹，酌予从重处罚；到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，成立自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈相伯予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈相伯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余孟临 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2375号之一 申请执行人浙江信荣物业管理有限公司，住所地杭州市朝晖路209号中山花园5楼D座，组织机构代码:728917508。 法定代表人倪苏高。 被执行人杭州天大晟贸易有限公司，住所地杭州市下城区中山花园风荷苑5层，组织机构代码:747191220。 法定代表人陈文良。 被执行人陈文良，男，1964年12月27日出生，住杭州市江干区。 浙江信荣物业管理有限公司与杭州天大晟贸易有限公司、陈文良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1907号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江信荣物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。杭州天大晟贸易有限公司应支付浙江信荣物业管理有限公司租金、物业费、电费208611元（已计至2019年2月28日）及违约金8324元，分期履行：于2019年6月15日前支付76935元，于2019年7月15日前支付70000元，于2019年8月15日前支付70000元，上述共计216935元；负担申请执行费人民币3188元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。并于2019年9月26日对被执行人陈文良实施拘留。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共2634.8元，发放给申请执行人2634.8元。本院查封了被执行人陈文良名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江信荣物业管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院撤回关于被执行人立即腾退坐落于杭州市下城区朝晖路××层的房屋的执行请求。 截止到2020年1月15日，被执行人已缴纳案款2634.8元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员  王忠伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初327号原告：甘肃津达线缆有限公司（统一社会信用代码：91620102096330695P），住所地：甘肃省兰州市城关区焦家湾路314-316号龙辰五金机电市场8排17、19、21号。法定代表人：刘长帅，该公司经理。委托代理人：金国兴、王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师。被告：西宁市城北区顺程机电物资经营部（统一社会信用代码：92630105MA7567KG4P），住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城五金机电区1127-1128号。经营者，谷达。被告：谷达（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告甘肃津达线缆有限公司诉被告西宁市城北区顺程机电物资经营部、谷达买卖合同纠纷一案中，原告甘肃津达线缆有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃津达线缆有限公司以在送达期间，双方达成和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃津达线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费1088元，本院减半收取544元，由原告甘肃津达线缆有限公司承担。审判员 冯德月 二〇二〇年一月十九日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初14号原告：奚道景，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县红星加油站，住所地：巨野县大义镇大羊路葛店村西路南，统一社会信用代码92371724MA3FD9YU3C。经营者：杨广运，男，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住巨野县。原告奚道景与被告巨野县红星加油站、杨广运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告奚道景于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚道景撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告奚道景负担。审判员  杨德山二〇二〇年一月十三日书记员  姚 倩
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初12号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人周玲，男，1978年3月1日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2019年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】10号起诉书指控被告人周玲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周玲及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，1、2019年3月的一天，被告人周玲借用其弟弟周某的皮卡车，在皮卡车上容留吸毒人员胡某吸食毒品海洛因，其本人参与吸食。 2、2019年3月的一天，被告人周玲在其家中（位于泰和县澄江镇中山路）再次容留吸毒人员胡某吸食毒品海洛因，其本人参与吸食。 3、2019年6月的一天，被告人周玲在其家中容留吸毒人员康某吸食毒品海洛因，其本人参与吸食。 4、2019年8月24日，被告人周玲在其所订的泰和县8天快捷酒店606房间容留吸毒人员单某吸食毒品海洛因，其本人参与吸食。被告人周玲因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周玲在开庭过程中亦无异议，并有被告人周玲的供述，证人胡某、康某、单某、周某的证言，泰和县8天快捷酒店入住登记截图、押金单及结账单，辨认笔录，现场检测报告书、现场检测指认照片、行政处罚决定书，泰和县公安局万合派出所出具的关于被告人周玲归案情况的办案说明，被告人周玲的身份、年龄证明等证据证实，被告人周玲亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人周玲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周玲所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人周玲应依法惩处。鉴于被告人周玲具有自首情节且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他30号申请执行人：夏承恩，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被执行人：海阳望海置业有限公司，住所地：山东省海阳市海阳旅游度假区。法定代表人：赵学昌，该公司董事长。委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。申请执行人夏承恩与被执行人海阳望海置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第227号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月二十一日书记员  于澎博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2642号原告：钱森，男，1984年10月14日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长燕，上海正策律师事务所律师。被告：江苏华诚医用工程有限公司，统一社会信用代码913206847185543877，住所地海门经济开发区南海东路538号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁寅磊，该公司会计。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。原告钱森与被告江苏华诚医用工程有限公司（以下简称华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。钱森向本院提出诉讼请求：1、判令被告华诚公司支付原告工程款2499768.1元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告于2017年3月6日中标的泰州市人民医院工程，工程名称为“泰州市人民医院新区医院（一期）”的施工，工程地点为泰州市永定路88号，施工内容为检验科系统，中标金额15399001.31元，后增加工程并签订补充协议“泰州市人民医院新区医院（一期）检验科冷库及地下室药剂冷库工程合同书”，签约合同价为828898.43元，两份合同价款总计为16227899.74元，以上工程己于2017年12月1日竣工验收合格，现办理结算中。原、被告约定，被告在收到泰州市人民医院的工程款后暂留1%至工程结算，其余部分三天内支付给原告。经与该医院对账，其确认己向被告支付工程款13393708.9元及退还所有工程项目履约保证金1482520元，合计14876228.9元；2017年4月27日至2018年2月13日，原告及其关系人因该工程向被告临时性转款共计946984.6元，因此被告总计收取工程款15823213.5元。但被告仅向原告支付了13323445.4元（含扣除的管理费401811.27元和缴纳的本地地税税金760678.38元——实际暂留工程款超过1%，本次诉讼不予主张，待结算时处理)，尚欠付2499768.1元。原告多次向被告请求支付款项，被告以各种理由迟迟不予支付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告钱森虽系向被告华诚公司主张工程款，但根据双方一致陈述的内容，就本案所涉工程而言，原、被告之间系挂靠合同关系。原告向被告主张权利的请求权基础亦为上述挂靠合同关系，故本案管辖权的确定不应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖原则，而应适用合同纠纷的一般管辖原则，因而本院对本案并无管辖权。经征求双方当事人意见，其均同意本案由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴 翔人民陪审员 陈 静人民陪审员 王小梅二〇二〇年一月九日法官 助理 丁 琴书 记 员 赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4048号 原告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路378号。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：王韫韬，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑元元，女，该公司职员。 被告：王丹丹，女，1988年3月15日出生，住吉林省公主岭市。 原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被告王丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司的委托诉讼代理人王韫韬、郑元元到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款共计人民币59000元；2、判令原告依约扣除被告履约保证金人民币10000元；3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告为购买吉林“中东·凯悦公馆”项目住宅，2015年10月30日与原告签订了《吉林“中东凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议》。协议约定，被告向原告借款人民币118318元，用于购买中东凯悦公馆小区住宅，分4期还清借款。合同生效后，原告依约履行了借款义务，被告收到借款后，第一期、第二期借款按期偿还，第三期借款29500元应于2017年8月21日偿还，第四期借款29500元应于2018年2月20日偿还，但被告一直未予偿还。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。根据协议第四条第三款约定，原告有权依法和扣除被告履约保证金10000元。综上，被告逾期还款行为已构成违约，依据《合同法》第一百零七条约定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行合同约定，向原告偿还借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款59000元。 被告王丹丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司向本院提供的证据：吉林“中东·凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议一份及借条各一份、还款清单一份，因其具有真实性、合法性，本院予以确认。 被告王丹丹未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丹丹为购买吉林“中东·凯悦公馆”项目住宅，于2015年10月30日与吉林市中东新生活购物乐园有限公司签订了《吉林“中东凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议》。协议约定，王丹丹向吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款人民币118318元，用于购买中东凯悦公馆小区住宅，分四期还清借款。合同生效后，吉林市中东新生活购物乐园有限公司依约履行了借款义务，王丹丹收到借款后，第一期、第二期借款按期偿还，第三期借款29500元应于2017年8月21日偿还，第四期借款29500元应于2018年2月20日偿还，但王丹丹一直对第三期、第四期借款未予偿还。经吉林市中东新生活购物乐园有限公司多次催要，王丹丹至今未偿还，吉林市中东新生活购物乐园有限公司诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告借款合同关系成立,其有吉林“中东·凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议一份及借条各一份、还款清单一份及原告陈述等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应依据借款协议约定承担民事给付义务，并应承担违约责任。依据借款协议第四条第三款约定，原告有权依法扣留被告履约保证金10000元。关于原告诉请公告费，因原告未向本院提举公告费收据证据，故本院无法支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹丹给付原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款本金人民币59000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司不返还被告王丹丹履约保证金10000元。 被告王丹丹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元（原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司已交纳），由被告王丹丹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  王春贺 人民陪审员  孙怡艳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吕洋阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初398号 原告：吴宏荣，女，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：从善勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系公司员工。 原告吴宏荣、从善勇与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告吴宏荣、从善勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9656元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-2-902号商品房，房屋总价493924元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年4月20日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年6月26日作出判决，判决被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金3704元。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宏荣、从善勇的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十六日 书记员 李仕芳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初21号      原告：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇孟克特街。   法定代表人：许波平，理事长。   委托诉讼代理人：李荣成，博格达尔镇分社主任。   委托诉讼代理人：荣启，职工。   被告：马生卫，男，1979年9月27日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：地里提，男,1984年1月21日出生，蒙古族,系新疆维吾尔自治区温泉县扎勒木特乡阿茨队党支部书记，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：沙吾尔别克·巴合提，男,1984年6月15日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区温泉县扎勒木特乡博格达尔村党支部书记，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告温泉县农村信用合作联社（以下简称温泉县信用社）与被告马生卫、地里提、沙吾尔别克·巴合提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉县信用社委托诉讼代理人李荣成、荣启，被告马生卫、地里提、沙吾尔别克·巴合提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告温泉县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法收回贷款本金95000元，利息49018元，本金及利息合计144018元（利息计算至2019年8月30日）；2、被告地里提、沙吾尔别克·巴合提对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费及其它实际费用由被告承担；4、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所产生的利息。事实与理由：被告马生卫，于2016年7月13日在我社办理保证贷款185000元，利率10.885416‰，期限24个月（至2018年7月12日到期，2017年7月13日偿还90000元、2018年7月12日偿还95000元），借款人为马生卫，担保人为地里提、沙吾尔别克·巴合提。因此笔贷款是中长期贷款，按照贷款规定应执行分期还款协议，经我社工作人员多次催收，贷款拖欠至今未执行分期还款协议，并已超过90天，已进入不良贷款，为了控制风险，我社应全额收回贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关条款，对被告拖欠贷款本金95000元，利息49018元，本金及利息合计144018元，请求依法判令被告予以偿还。   被告马生卫辩称，没有意见，这些都是事实，前面的90000元还没有还清，只还了20000元。   被告地里提辩称，我没有意见，担保是事实。   被告沙吾尔别克·巴合提辩称，我没有意见，担保是事实。   经审理查明：2016年7月13日，原告温泉县信用社（甲方）与被告马生卫（乙方）签订借款合同，合同约定：自2016年7月13日起，由甲方向乙方发放保证贷款（人民币）拾捌万伍仟元整（￥185000元），借款期限至2018年7月12日，具体借款期限以信用社放款凭证为准，利率为10.885416‰（月利率），并按月结息，贷款用途为养殖；还款计划为2017年7月12日还款90000元，2018年7月12日还款95000元；对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。乙方的借款由丙方提供担保，具体见担保合同。   同日，原告温泉县信用社（甲方）、被告马生卫（乙方）被告地里提（丙方）及被告沙吾尔别克·巴合提（丙方）签订一份借款保证合同，合同约定：甲方向乙方提供贷款（人民币）拾捌万伍仟元整（￥185000元），利率为月利率10.885416‰，甲方向乙方提供贷款期限为自2016年7月13日至2018年7月12日止。丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，丙方承担连带保证的范围是甲方同签订的借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。丙方承担连带保证责任的期间为，自贷款发放之日起，至借款到期后至两年为止。   2016年7月14日，原告温泉县信用社向被告马生卫尾号7838的帐户中发放贷款金额185000元。   另查，本案中2017年7月12日到期借款90000元及其利息，原告温泉县农村信用社已在本院另案处理。   本院认为：原告温泉县信用社与被告马生卫、地里提、沙吾尔别克·巴合提于2016年7月13日签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告马生卫拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，原告要求被告马生卫偿还借款本金95000元及利息49018元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告地里提、沙吾尔别克·巴合提为被告马生卫的借款提供连带责任担保，保证期间亦未超过法律规定期限，故原告要求被告地里提、沙吾尔别克·巴合提在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的本案诉讼及执行期间所滋生的利息，因无法确定被告清偿该借款时间，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：   一、被告马生卫于本判决生效之日起十日内向原告温泉县农村信用合作联社偿还到期借款本金95000元；   二、被告马生卫于本判决生效之日起十日内向原告温泉县农村信用合作联社偿还到期借款利息49018元；   三、被告地里提、沙吾尔别克·巴合提对上述借款本息负连带清偿责任；   四、驳回原告温泉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费1590.18元（原告已预交），由被告马生卫、地里提、沙吾尔别克·巴合提负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   巴音花         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   吴梦凡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更38号罪犯杨晨飞，男，1994年12月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月31日作出(2013)西中刑二初字第00122号刑事判决，以被告人杨晨飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出(2015)陕刑二终字00026号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯杨晨飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨晨飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年10月18日该犯缴纳罚金八千元。本院认为，罪犯杨晨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨晨飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢161号申请执行人：李学深，男，1975年1月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人李学深与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执633号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初78号   原告：山丹县天琴电器有限责任公司。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被告：王某1，男，山丹县居民。   委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1之父），男，山丹县居民。   本院在审理原告山丹县天琴电器有限责任公司诉被告王某1买卖合同纠纷一案中，原告山丹县天琴电器有限责任公司于2020年1月21日以所诉纠纷与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山丹县天琴电器有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告山丹县天琴电器有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 吴 彪     二〇二〇年一月二十一日   书记员 温永昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执330号 申请执行人刘忠汉，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘祖海，男，1988年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人刘忠汉与被执行人刘祖海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3628号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人于2019年12月25日前付10000元，2020年6月25日前付10000元，同年12月25日前付10000元，如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。 本案在执行过程中，申请执行人刘忠汉与被执行人刘祖海双方私下协商解决，故申请执行人刘忠汉以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执330号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张海龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初24号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙延安，男，1968年9月24日出生于济宁市高新区，汉族，初中文化，住济宁高新区。2007年4月3日，因聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；2019年8月14日，因酒后驾驶机动车在济宁市任城区长青路被查处，予以行政处罚，罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。辩护人胡卫光，山东信投律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人孙延安犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳，被告人孙延安及辩护人胡卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时许，被告人孙延安酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车行驶至济宁市洸府河桥西，被济宁市公安局交警支队高新区勤务大队廖河中队民警查获，民警发现该车驾驶员孙延安有饮酒嫌疑，孙延安拒绝进行呼气式酒精检测，遂医务人员抽取其血样。经检验，从孙延安血液中检出乙醇成分，含量为196.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人的供述与辩解，济宁医学院司法局鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙延安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。孙延安曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，被告人孙延安到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙延安犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇二〇年一月二十日书记员  王苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执8号 申请执行人徐亚琦，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王新亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1244号民事调解书，向被执行人王新亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王新亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王新亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王新亮应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  武函羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢41号申请执行人：杨相沪，男，汉族，1967年10月28日出生，住湖南省洞口县。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨相沪与被执行人刘玉成追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成案外和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢41号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年一月九日代理书记员  李 彦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5707号原告邵东县水映绿洲业主委员会，住所地为邵东县水映绿洲3栋。负责人：龙小亮。委托代理人陈蓄芳（特别授权），湖南启航律师事务所律师。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告邵东县春栩物业有限公司，住所地为邵东县两市镇昭阳路355号。法定代表人：姜鹏，系公司总经理。委托代理人谭思敏（特别授权），湖南一星律师事务所律师。委托代理人李敏，1993年7月14日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县水映绿洲业主委员会（以下简称“水映绿洲业委会”）与被告邵东县春栩物业有限公司（以下简称“春栩公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告水映绿洲业委会的负责人龙小亮及委托代理人陈蓄芳、姜雅，被告春栩公司的委托代理人谭思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水映绿洲业委会诉称，被告于2014年6月1日入驻水映绿洲小区从事物业服务，2016年再次签约，至2017年12月31日为止。被告方在服务期间，极不敬业，没有履行最基本的义务。主要体现在所有电梯均未按规定及时检测，安全隐患严重，消防设施许多设备缺失，监督系统基本瘫痪，照明系统无法正常使用，垃圾不及时清理、转运。原告多次找到被告交涉后被告擅自退场。因被告不履行合同义务，导致原告小区出现各种安全隐患，造成业主生活不便，原告已安排进行维护、修理。现原告请求人民法院判令被告春栩公司支付给原告公共设施维护修理费369843.4元；本案诉讼费由被告春栩公司承担。被告春栩公司辩称，原告是未经过合法程序选举成立的业主委员会，不是本案适格的诉讼主体，不应为本案原告；即使原告是合法成立的业主委员会，也无权就本案所涉争议提起诉讼；原告没有证据证明诉称的损失是侵权行为，且是被告造成的，无权要求被告承担维修责任。经审理查明，原告水映绿洲业委会代表全体业主与被告春栩公司在2016年6月19日签订了《物业服务合同》及补充条款，合同约定：第十四条，4、乙方必须委托有合法资质的电梯维护企业对本小区所有电梯进行及时维修、保养，按照取得检验合格标志，费用由乙方在物业费中支付，并将电梯维护合同报甲方备案。第十五条，本合同有效期限：自2016年7月1日至2017年12月31日止。补充条款：6、小区设施设备维修资金单次达5000元以上，费用由甲方按照物业维修资金管理办法报有关部门动用物业维修资金解决。合同到期后，被告退出了原告小区。2018年2月8日，湖南省特种设备检验检测研究院对水映绿洲30台客梯进行了检验，并作出了《特种设备检验意见通知书（2）》，初步检验结论为不合格，并作出对被检设备存在安全隐患的，立即停止使用进行整改的处理，原告花费年检费20860元。2018年7月3日，原告水映绿洲业委会与邵东深度电子科技有限公司就监控系统安装与调度签订了《监控安装合同》，订购设备58000元。原告水映绿洲业委会为维修电梯五方通话、限速器用去34000元，消防设备26508元、水泵4940元。2019年11月6日，邵阳南方工程造价咨询有限公司对水映绿洲监控设备进行了鉴定，鉴定日期为2019年10月23日至2019年11月5日，鉴定结论为：邵东县水映绿洲小区设备损坏需要更换网络高清视频监控系统设备明细表所需建材、设备及人工损失鉴定造价为213535.4元，用此原告花费鉴定费12000元。以上事实，有原告提供的原告的组织信息、被告的企业信息、物业服务合同、邵东县盛泰物业管理有限公司的证明、邵东县食品药品工商质量监督管理局、湖南省特种设备检验检测研究院特种设备意见通知书、照片、监控安装合同、湖南省邵阳南方工程造价咨询有限公司邵南工程造价[2019]第196号鉴定意见书、鉴定费发票、维修、检验费发票、保函、保险费发票担保费票据、邵东县人民法院（2019）湘0521民初677号民事裁定书，被告提供的业主委员会成立备案表、物业服务合同、收条、转账凭证、电梯维修保养合同、证明、半月维保项目和要求、移交物品单、单据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案原告是经合法选举产生的业主委员会，是适格的原告。本案系物业服务合同纠纷，原告邵东县水映绿洲业主委员会代表全体业主与被告邵东县春栩物业有限公司签订《物业服务合同》和补充条款，合法有效，原被告均应依约履行合同。依照《物业服务合同》第十四条之约定，乙方必须委托有合法资质的电梯维护企业对本小区所有电梯进行及时维修、保养，按时取得检验合格标志，费用由乙方在物业费中支付。原告方在2018年2月8日委托湖南省特种设备检验检测院对水映绿洲30台客梯进行了检验，花费年检费20860元，依约应由被告邵东县春栩物业有限公司承担。依照双方补充合同第6条约定，小区设施设备维修资金单次达5000元以上，费用由甲方（水映绿洲业主委员会）按照物业维修资金管理办法报有关部门动用物业维修资金解决，原告方在2018年7月3日订购监控设备花费58000元，在2019年3月29日用于维修设备花费65448元，原告方委托邵阳南方工程造价咨询有限公司对水映绿洲监控设备进行鉴定，邵东县水映绿洲小区设备损坏需要更换网络高清视频监控系统，需建材、设备及人工损失造价为213535.4元以上。设备维修资金均在5000元以上，依约应由邵东县水映绿洲业主委员会报有关部门动用物业维修资金解决。对原告邵东县水映绿洲业主委员会要求被告邵东县春栩物业有限公司承担该部分损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、限被告邵东县春栩物业有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告邵东县水映绿洲业主委员会电梯检验费用20860元；二、驳回原告邵东县水映绿洲业主委员会的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元（已减半收取）、财产保全费1820元，合计5920元，由原告邵东县水映绿洲业主委员会负担5328元，由被告邵东县春栩物业有限公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾向东二〇二〇年一月三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初821号原告：田美芳，女，1949年6月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：姜永朋，男，1971年12月29日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号。法定代表人：崔伟峰。原告田美芳与被告姜永朋、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田美芳撤回起诉处理。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十七日法官助理刘春莉书记员张倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周锋，男，1986年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98657.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98657.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5724号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金38430.92元，按每日114.54元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金9954元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执恢340号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：黄光泽。 被执行人：福州市富明顺商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：钟辉华。 被执行人：福安市祥达机电有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：王谦利。 被执行人：陈明春，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：李少娜，女，汉族，1985年7月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：钟辉华，男，畲族，1985年4月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：林英，女，汉族，1984年7月24日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州市富明顺商贸有限公司、福安市祥达机电有限公司、陈明春、李少娜、钟辉华、林英、陈石祥借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向福州市中级人民法院申请恢复执行，后由福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月1日立案执行,申请执行标的人民币3350000元及利息。 在执行过程中，福州市中级人民法院曾对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院立案后依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年一月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1861号申请执行人：王玉玲，女，1958年4月15日生，汉族，退休人员，住徐州市。被执行人：吴敏，女，1948年11月1日生，汉族，退休，住徐州市。被执行人：臧恒艺，男，1980年10月17日生，汉族，住徐州市。申请执行人王玉玲与被执行人吴敏、臧恒艺民间借贷纠纷一案，该案(2010)云民初字第2586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为322545元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月23日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款，其中4738元缴纳执行费，54000元发还申请人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年11月21日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年1月14日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十四日书记员 梁 媛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异14号案外人：李家祥，男，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，1964年11月10日生，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县石湖镇公益村十组。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李家祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李家祥向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场二楼K1002号（面积为17.89平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2015年1月14日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2015年1月14日《金帝购物广场商铺管理合同书》；2.2015年1月14日《金帝购物广场商铺定位合同书》；3.购房款收据。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李家祥撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  薛 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初57号原告：重庆金固物流有限公司，住所地：重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，统一社会信用代码：91500109569939354B。法定代表人：蒋信金，该公司经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：刘顺金，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金固物流有限公司诉被告刘顺金劳动争议纠纷一案，原告重庆金固物流有限公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1028-2号仲裁裁决，于2020年1月2日书面向本院提起诉讼，本院已于2020年1月2日立案受理。现查明，刘顺金亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1028-2号仲裁裁决，于2019年12月12日书面向本院提起诉讼，本院已于2019年12月12日以（2019）渝0109民初12543号立案受理。本院认为，刘顺金和重庆金固物流有限公司均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2019）渝0109民初12543号案一并审理。审 判 员 甘文杰二〇二〇年一月十日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保27号申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道85号天邑国际大厦15层。法定代表人：李田军，公司总经理。委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。被申请人：海南建宏投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟路56号三亚星域3-116商铺一层。法定代表人：李秀奇，公司总经理。关于申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司与被申请人海南建宏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求：冻结海南建宏投资有限公司名下银行存款140万元（开户行：中国农业银行股份有限公司三亚东站支行，银行账号：×××）。申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467202000000137，保险金额：140万元）作为担保。本院认为，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海南建宏投资有限公司名下银行存款140万元（开户行：中国农业银行股份有限公司三亚东站支行，银行账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈鸿哲 二〇二〇年一月十九日书记员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25984号申请执行人刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人毛明东，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。刘东东诉毛明东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初21942号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告毛明东于本判决生效后十日内偿还原告刘东东借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%，自2019年6月28日计算至实际清偿之日）。权利人刘东东于2019年12月2日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询。经查，发现被执行人毛明东名下有可供执行的银行存款13620.72元、其余未发现被执行人毛明东名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日对毛明东采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月21日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年1月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人毛明东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人毛明东无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已于2020年1月15日将被执行人毛明东名下的冻结、扣划至本院的执行款项13620.72元发还至申请执行人刘东东。六、本院于2020年1月15日对申请执行人刘东东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘东东表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛明东负有继续向申请执行刘东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年一月十五日书记员代 红 涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保8号 申请人：姜海滨，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李兆辉，男，汉族，现住昌邑市。 本院在审理申请人姜海滨诉被申请人李兆辉民间借贷纠纷一案中，申请人姜海滨于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款115万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款115万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月十日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初366号原告：焦光龙，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路里沟建材市场15号门市。被告：张振江，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇东门村东门11号。原告焦光龙与被告张振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。焦光龙向本院提出诉讼请求：请求判令张振江偿还借款10万元。事实和理由：2014年1月6日，张振江向焦光龙借款40万元。本院经审查认为，本院于2015年5月8日作出（2014）巩刑初字第639号刑事判决书认定张振江犯非法吸收公众存款罪。本院在认定张振江犯非法吸收公众存款罪时已涉及本案焦光龙主张的40万元款项，故焦光龙起诉要求张振江偿还该笔款项，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回焦光龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王景峰二〇二〇年一月十六日书记员  乔 梁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更22号罪犯宁阳，男，1967年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，辽宁省鞍山市人，捕前住辽宁省鞍山市千山区千山东路10-6号楼1单元1层3号。现于营口监狱第一监区服刑。2016年11月8日，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出(2016)辽0302刑初474号刑事判决，认定罪犯宁阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯宁阳减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯宁阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁阳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2778号原告：章某，女，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告章某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告章某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十五日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执157号之一申请执行人：肖建荣，女，1965年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖小雷，男，1969年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人肖建荣与被执行人肖小雷民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1889号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖小雷银行存款、其他应收款125000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初104号原告：苏玉双，男，1982年6月9日出生，汉族，住淮南市潘集区。被告：周玉得，男，现年40岁，汉族，住亳州市蒙城县。本院在审理原告苏玉双与被告周玉得追索劳动报酬纠纷一案中，因原告苏玉双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年一月十七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初10号原告：河南赛博信息工程监理有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号。法定代表人：李浩强。委托代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：汝州市交通运输管理局，住所地汝州市交通局。法定代表人：高颖辉。河南赛博信息工程监理有限公司与汝州市交通运输管理局合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河南赛博信息工程监理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南赛博信息工程监理有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由河南赛博信息工程监理有限公司负担。审判员  张应马二〇二〇年一月二十一日书记员  张艳艳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更15号罪犯李某，男，汉族，生于1962年10月4日，高中文化程度，新疆乌鲁木齐市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘1225刑初第18号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2015年12月22日起至2024年8月1日止）,并处罚金100000元,诈骗所得依法继续追缴。宣判后，李某不服，提出上诉，本院经审理于2017年11月27日作出（2017）甘12刑终102号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十五日书记员  林 龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初755号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码 。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：高雅，女，汉族，1981年9月25日出生，住陕西省勉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高雅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员     铁   虹                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保8号申请人：王玉玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李谭笑，男，1997年9月19日出生，汉族，住金乡县。申请人王玉玲与被申请人李谭笑机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王玉玲于2020年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李谭笑驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，申请人王玉玲以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李谭笑驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520，由申请人王玉玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年一月十三日书记员  吴艳平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢467号之二 申请执行人诚毅博大有限公司，住所地:香港沙田安平街6号新贸中心B座1309座。 负责人：张晓琳。 被执行人东莞市坤宏贸易有限公司,住所地:东莞市常平镇大京九塑胶市场塑通八路813、815号，组织机构代码证号：56453243-2。 法定代表人刘刚。 被执行人刘刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人王小华，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人诚毅博大有限公司与被执行人东莞市坤宏贸易有限公司、刘刚、王小华其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2015)东一法松民二初字第1166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金8391259.21元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人刘刚名下位于东莞市黄江××山庄别墅××号（房产证号：21××33）的房产，拍卖所得款5516000元，扣除拍卖服务费18358元、评估费16290元及执行费54806.76元后余款5426545.24元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢467号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年一月三日 书记员  张 燕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执37号之一 申请执行人：歙县北岸镇人民政府，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村，统一社会信用代码11341021003149847N。 法定代表人：洪敏，镇长。 被执行人：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路26号，统一社会信用代码91341021151664832F。 法定代表人：安静，总经理。 被执行人：黄山市建筑设计研究院，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道35-1号，统一社会信用代码913410004857592258（1-1）。 法定代表人：洪祖根，院长。 被执行人：黄山双星工程咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢508，统一社会信用代码91341000777372436N（1-4）。 法定代表人：洪四清，董事长。 本院在执行申请执行人歙县北岸镇人民政府与被执行人黄山市建筑设计研究院、黄山双星工程咨询有限公司、黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司建筑工程质量责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄山市建筑设计研究院、黄山双星工程咨询有限公司、黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司名下银行存款，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山市建筑设计研究院、黄山双星工程咨询有限公司、黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司名下银行存款605653元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年一月二十日 书记员 张韵琴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保5号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的石志学申请保全何爱晴财产一案，我局依据（2020）川1402民初3民事裁定书确定的内容，于2020年1月8日对被申请人何爱晴在成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司的应得赔偿款进行了限额400000.00元的冻结，冻结期限为二年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民申11号再审申请人（原审被告）湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人陈芳。委托代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。被申请人（原审原告）付硕雄，男，汉族，1962年11月17日出生，住冷水江市。委托代理人游志能，湖南宇能律师事务所律师。原审被告谢群力，男，汉族，1969年12月18日出生，住冷水江市。再审申请人湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）与被申请人付硕雄、原审被告谢群力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘1381民初1249号民事调解书，并于同日生效。因金岸公司未按时履行生效法律文书确定的义务，付硕雄向本院申请执行。在执行过程中，金岸公司不服，于2019年8月27日向娄底市中级人民法院申请再审，娄底市中级人民法院将案件交本院审查办理。本院受理后，依法组成合议庭再次对案件进行了调卷审查，询问了付硕雄、金岸公司委托代理人罗胜田，向银行调取了金岸公司通过公司员工李珍、万存存、王思甜向付硕雄部分履行民事调解书内容的银行流水清单，向株洲市社会劳动保险事业处调查了金岸公司参保员工名册。现已审查终结。再审申请人金岸公司申请再审称：原审调解违反自愿原则且调解协议内容违法，将金岸公司股东个人债务转移至金岸公司，涉嫌虚假诉讼。因此，原审调解错误，请求人民法院再审。本院经审查认为：1.本院（2018）湘1381民初1249号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序后，再审申请人金岸公司履行了部分还款义务。2.金岸公司时任董事长即原审被告谢群力委托副董事长罗胜田参与诉前调解，不违反公司法和公司章程规定。3.付硕雄起诉所依据的借据虽未加盖公司印章，但金岸公司时任董事长周光辉、副董事长谢群力均在借据上签字，所有借款均通过银行转账付至公司财务人员李珍账户内。故可认定周光辉系履行职务行为，代表公司借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定。4.金岸公司于调解协议达成、本院（2018）湘1381民初1249号民事调解书生效长达一年才提出再审申请，已超过了六个月法定再审申请期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南金岸房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴卫红审判员  邓双飞审判员  李思遥二〇二〇年一月十六日书记员  康喜松
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初224号 原告:杨基森，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:胡金儿，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告杨基森与被告胡金儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨基森于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨基森以胡金儿已偿还借款为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨基森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨基森负担。 审判员  张联斌 二〇二〇年一月九日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更548号罪犯郄传霞，女，1956年4月24日出生于山东省青州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年七月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑一初字第19号刑事判决，以被告人郄传霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郄传霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郄传霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郄传霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郄传霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郄传霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初42号 原告：皮燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告皮燕与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告皮燕的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4370.05元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18870.66元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款397277元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年6月5日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月17日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告皮燕支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告皮燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执102号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，法定代表人彭静，系公司董事长。被执行人李璐，女，1983年11月26日出生。被执行人贵州峰厦房地产开发有限公司,法定代表人刘光富，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人李璐、贵州峰厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初2241号民事判决书于2020年1月20日向被执行人李璐、贵州峰厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李璐、贵州峰厦房地产开发有限公司偿还申请人借款本金115035.53元及利息罚息26390.44元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫交的案件受理费1564元，缴纳申请执行费2021元。但被执行人李璐、贵州峰厦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李璐、贵州峰厦房地产开发有限公司的银行存款145010.97元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年一月二十一日书记员  曾桥妹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终147号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛宗磊，男，1988年10月6日出生，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市杨浦区。原审被告人钱江，男，1967年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告人胡剑康，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人薛宗磊、钱江、胡剑康犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日作出(2019)沪0113刑初2537号刑事判决。原审被告人薛宗磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人薛宗磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人杨某、陆某的证言及辨认笔录，证人袁某的证言及其提供的房屋租赁合同，上海市公安局宝山分局出具的行政处罚决定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及办案说明，原审被告人薛宗磊的前科材料，原审被告人薛宗磊、钱江、胡剑康的供述及微信转账截图等证据判决认定：原审被告人钱江、胡剑康于2019年7月至8月间，在本市杨浦区彰武路XXX号XXX室二人共同经营的棋牌室内，利用从原审被告人薛宗磊处获取的百家乐赌博网站的账号，由钱江招揽赌客、胡剑康负责租赁场地、操盘，开设现场版百家乐赌场，招揽杨某、陆某等多名赌客，聚众赌博，并与薛宗磊结算码量获得“返水”。原审被告人薛宗磊、钱江、胡剑康于2019年9月25日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人薛宗磊明知原审被告人钱江、胡剑康结伙开设赌场，利用网络经营现场版百家乐，聚众赌博，仍提供赌博网站账号，三名原审被告人的行为均已构成开设赌场罪。原审被告人薛宗磊曾因故意犯罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人薛宗磊、钱江、胡剑康均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以开设赌场罪分别判处被告人薛宗磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人钱江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人胡剑康有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人薛宗磊对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人薛宗磊明知原审被告人钱江、胡剑康结伙开设赌场，利用网络经营现场版百家乐，聚众赌博，仍提供赌博网站账号，三名原审被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。原判根据上诉人薛宗磊及原审被告人钱江、胡剑康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，上诉人薛宗磊提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年一月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10923号原告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区广州路8号206室。法定代表人：岳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：杨殿凤，男，1957年7月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告淮安清河新区投资发展有限公司与被告杨殿凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告淮安清河新区投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告淮安清河新区投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 程 军二〇二〇年一月七日书记员 芮行花
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执78号 申请执行人:李保平，男，1963年12月出生，汉族。 被执行人：李龙，男，1969年出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李龙银行账户余额15125元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡玲芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更157号罪犯高志，男，1986年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人高志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高志减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月4日起至2028年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初99号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐某某，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日14时许，被告人唐某某至上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，用随身携带的开锁工具打开门锁后进入屋内，窃得被害人暴某某放置于家中的现金共计人民币340元。公安机关经侦查确定被告人唐某某有重大作案嫌疑，于2019年9月19日将其抓获。到案后，唐某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人暴某某的陈述，证人伍某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的常住人口信息、刑事判决书、证明及唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合唐某某自愿认罪认罚、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人唐某某退赔被害人暴某某人民币三百四十元；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年一月二十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。