天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10146号原告：曹洪文，男，1969年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：武克文，男，1971年5月19日出生，住山东省高唐县。被告：高唐三和运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和办事处东兴路北段。法定代表人：麻吉春,该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。主要负责人：桑海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告曹洪文与被告武克文、高唐三和运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪文的委托诉讼代理人房玉龙，被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。被告武克文、高唐三和运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车损费146710元、车辆损失评估费7336元，合计154046元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日15时50分，武克文驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车，沿京沪高速行驶至京沪高速下行88公里800米时，车上货物散落，散落的货物碰撞到王红霞驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车、曹洪文驾驶的冀Ｊ×××××车辆、曲纭鲁驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，曲纭鲁车辆失控又与赵文伟驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相碰撞，造成五车损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具道路交通事故认定书，认定武克文负全部责任，其他当事人无责任。武克文驾驶的鲁Ｐ×××××号事故车辆在大地财险聊城公司投有交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期限内。各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。大地财险聊城公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。武克文驾驶的鲁Ｐ×××××号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；但不同意赔偿诉讼费用及鉴定费用。因本次事故涉及多车，要求扣除其他车辆在无责交强险财产损失限额内的责任。另武克文属于超载驾驶，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔责任。武克文提交书面答辩状辩称，对道路交通事故认定书没有异议，本人驾驶的鲁Ｐ×××××号事故车辆在大地财险聊城公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，由于没有证据证明有免赔事项，故应当由保险公司承担全部的赔偿责任。对于具体的车辆损失，一切依保险公司的答辩意见为准。对于车辆评估费用，由于该费用是为了确定损失产生的必要合理费用，应当由保险公司依法承担。对于诉讼费用应当依法由保险公司承担。高唐三和运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。武克文、高唐三和运输有限公司未到庭视为其放弃相应的质证权利。对于有争议的事实及证据认定如下：原告提交的武克文驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，能够达到其举证目的，本院予以确认；原告提交的鉴定评估报告系其单方委托，而大地财险聊城公司对此持有异议，本院不予采信；同时，因其单方委托而支出的鉴定费，本院不予支持。大地财险聊城公司提交的机动车综合商业保险条款、综合商业保险免责事项说明书、投保单及投保人声明，用以证明根据保险合同约定，违反安全装载约定应实行10%绝对免赔率，且公司已经就保险条款及免责事项说明书中的免责条款尽到提示告知义务。原告虽对此持有异议，但根据大地财险聊城公司提交的（2019）鲁1526民初1402号民事判决书中已认定，大地财险聊城公司已尽到提示和明确说明义务，相关责任免除条款发生法律效力，武克文违反安全装载规定，商业三者险实行10%的绝对免赔率，故对于大地财险聊城公司提出的上述抗辩意见本院予以支持；大地财险聊城公司提交的评估报告同样系其单方委托，原告持有异议，故本院不予采信；到庭各方对于本院依法委托安和通机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告均无异议，本院依法确认原告车辆损失为93245元。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定武克文承担全部民事责任。基于武克文所驾驶的事故车辆投保情况，原告的合理损失，首先由大地财险聊城公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因大地财险聊城公司提出在商业三者险范围内实行10%绝对免赔率的抗辩主张成立，故大地财险聊城公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任；又因武克文驾驶的事故车辆登记在高唐三和运输有限公司名下，武克文、高唐三和运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明其双方之间是何关系，故武克文作为机动车使用人应对保险公司在交强险及商业三者险限额范围外的损失承担赔偿责任。武克文、高唐三和运输有限公司之间如有责任分配，可待原告权利实现后另行解决；关于原告损失的确认：车辆维修费，因鉴定结论系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，到庭当事人对鉴定结论无异议，且原告亦提交了维修费发票，故本院确认原告的车辆损失为93245元。因本次事故涉及多车，到庭当事人均同意扣除无责方交强险限额内的赔偿责任300元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹洪文的损失车损92945元，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分90945元，由该公司在商业三者险限额内赔偿81850.50元（90945元×90%），由武克文赔偿9094.50元；上述应履行款，均于本判决生效后三日内给付。二、驳回曹洪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由曹洪文负担629元，由武克文负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年一月十七日书记员  苏文娟附：判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。