wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执305号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人龚双耀，男，汉族，1959年02月27日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29203号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初5号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人熊某，男，1955年11月6日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年6月25日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]576号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人熊某及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日20时30分许，被告人熊某驾驶川Ｍ×××××号正三轮载客摩托车沿Ｓ205线由南向北行驶，行至遂宁市船山区新桥镇偏岩村1社16号外时，与行人杨某魁相撞，致杨某魁受伤，车辆受损。杨某魁经医院抢救无效于当日22时死亡。经鉴定，被告人熊某案发当时血液中乙醇浓度为171.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人熊某承担此次事故的主要责任，杨某魁承担次要责任。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，与杨某魁亲属达成了和解协议并进行了赔偿，取得其谅解。 公诉机关认为：被告人熊某应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人熊某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿受害方，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人熊某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、户籍信息、收条、谅解书等证据证实。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，但认为被告人系自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经鉴定，杨某魁系颅脑损伤死亡。案发后，被告人熊某在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人熊某在明知他人报警的情况下仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，对该辩护意见本院依法予以采纳。被告人系自首，且认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人熊某积极赔偿受害人亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人熊某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初24号   原告：陈桂新，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住遵化市。   原告：马超，男，1988年12月11日出生，汉族，司机，住遵化市。   原告：马某，男，1996年4月16日出生，汉族，学生，住遵化市。   原告马超、马某委托代理人：陈桂新，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住遵化市，系二原告之母，代理权限为特别授权代理。   被告：王大广，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：**，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地唐山市乐亭县。   陈桂新、马超、马某与王大广、**、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年1月9日，原告陈桂新、马超、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未缴纳诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按陈桂新、马超、马某撤诉处理。   审 判 员 吴海娟     二〇二〇年一月十日   法官助理 张艳华   书 记 员 梁 晨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初20号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李昌庚，男，1984年12月12日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务农，住江西省萍乡市上栗县。因本案，于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人李昌北，男，1988年5月24日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务农，住江西省萍乡市上栗县。因本案，于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人李昌庚、李昌北犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人李昌庚、李昌北均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月以来，被告人李昌庚、李昌北先后3次至本市工业园盗窃摩托车，共盗得摩托车3辆，价值共计人民币2196元。具体情况分述如下：1、2018年6月份的一天上午10时左右，被告人李昌庚、李昌北来到本市工业园长沙东风药业有限公司门口附近，盗得肖某2停放在该处的红色豪爵牌男士摩托车1辆。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币600元。案发后，该车已被追回并发还给肖某2。2、2019年4月4日上午10时左右，被告人李昌庚、李昌北来到本市工业园蓝思科技公司东二门附近，盗得黑色女士摩托车1辆。该摩托车暂扣押于公安机关。3、2019年5月16日上午10时左右，被告人李昌庚、李昌北来到本市工业园蓝思科技公司东二门附近，盗得肖某1停放在该处的红色麦科特牌女士摩托车1辆。当被告人李昌北将该车推行50米左右，被告人李昌庚拿出绷带准备拖走该车时，恰遇民警在此排查吸毒人员，二人因形迹可疑被盘问，后因不能回答民警提问被带至派出所接受调查。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币1596元。案发后，该车已被追回并发还给肖某1。2019年5月16日，被告人李昌庚、李昌北归案后均如实供述了上述事实。被告人李昌庚、李昌北在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其均在有期徒刑十个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、领条、照片、办案说明、扣押物品清单及照片等物证、书证；被害人肖某1、肖某2的陈述；证人吴某的证言；被告人李昌庚、李昌北的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌庚、李昌北以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌庚、李昌北系共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李昌庚、李昌北归案后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李昌庚、李昌北所盗财物已被追回或扣押，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李昌庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止）。二、被告人李昌北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年一月七日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保6号申请人：山东泰开变压器有限公司，统一社会信用代码913709007609983900W，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：赵兴迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：潍坊景世乾太阳能有限公司，统一社会信用代码91370700599259915C，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区黄海四路以东、辽河西街以南。法定代表人：郎金军，该公司执行董事。申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人潍坊景世乾太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2350000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2350000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东泰开变压器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月十日书记员  李 明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14698号原告：曹臻，男，1986年11月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘军，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。被告：上海林宇建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童林伟，董事长。委托诉讼代理人：胡福英，女。被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：朱伟忠，总经理。委托诉讼代理人：戚秋平，男。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民。原告曹臻诉被告上海林宇建筑劳务有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告曹臻于2019年11月25日向本院提出撤回对被告浙江大申建设有限公司起诉的申请，并于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告浙江大申建设有限公司的起诉并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告曹臻撤回对被告浙江大申建设有限公司的起诉；二、准许原告曹臻撤诉。审判员  陆望舒二〇二〇年一月二日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0112执353号申请执行人：济南剑涛保洁有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：江义海，经理。被执行人：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地：济南市历城区。法定代表人：李耀光，主任。本院在执行申请执行人济南剑涛保洁有限公司与被执行人济南市历城区环境卫生管护中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日申请撤回对（2020）鲁0112执353号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0112执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年一月十九日书记员  白明娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9893号 张祥坤： 关于申请执行人马行胜、陈大妹与被执行人张祥坤提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人张祥坤已经履行（2018）粤0114民初3751号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初5号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人祝佩龙，男，1963年8月13日出生，汉族，高中文化，系个体工商户，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，诈骗、非法经营，于2019年3月1日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年4月5日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。 被告人张水玲，女，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年4月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。 被告人李森，女，1983年2月15日出生，汉族，专科文化，系个体工商户，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年4月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。 被告人纪玉才，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2015年被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月22日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年4月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。 被告人高明辉，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月1日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年4月5日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 被告人李宗凤，女，1989年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在他吉林省集安市，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月5日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2019年6月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月13日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人祝佩龙、张水玲、李森、纪玉才、李宗凤犯非法侵入住宅罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕芝、孙莉出庭支持公诉，被告人祝佩龙及其辩护人段毅敏、张水玲及其辩护人姜娜丽、李森及其辩护人刘馨烛、纪玉才及其辩护人隋莉、高明辉、李宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：2011年8月至2012年5月期间，被害人李某先后三次向被告人祝佩龙高利借款累计人民币310万元，后李某未能按期归还借款。被告人祝佩龙、李森、纪玉才等人遂于2013年6月份某日19时许，到被害人李某家中索要债务，李某多次要求祝佩龙等人离开，祝佩龙等人拒不离开并滞留至次日23时许。期间被告人李森、纪玉才于当日24时许离开，被告人张水玲于次日在祝佩龙的安排下到李某家中索要债务并滞留至当日23时许。至此，被告人祝佩龙在被害人李某家中滞留近28小时，张水玲滞留近8小时，李森、纪玉才滞留近5小时。 2012年8月被害人王某2来以两处房产作为抵押向被告人祝佩龙高利借款人民币31万元，后王某3未能按期归还借款。被告人祝佩龙于2014年2月22日下午，带领被告人张水玲、高明辉、李宗凤到王某2来用于抵押的通化县鸿达新村3号楼2单元301室（实际居住人为周某）索要债务，周某让祝佩龙、张水玲离开，二人拒不离开，祝佩龙表示不还钱就不走，后周某被迫将钥匙交给祝佩龙后带着其女儿离开，祝佩龙安排高明辉和李宗凤在该房屋内居住十余天。 公诉机关认为，被告人祝佩龙、张水玲、李森、纪玉才、高明辉、李宗凤无视国家法律，非法侵入他人住宅，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。 对上述指控，被告人祝佩龙及其辩护人段毅敏、张水玲及其辩护人姜娜丽、李森及其辩护人刘馨烛、纪玉才及其辩护人隋莉、高明辉、李宗凤均无异议，被告人祝佩龙、张水玲、李森、纪玉才、高明辉、李宗凤均并表示认罪、认罚。 上述事实，被告人祝佩龙、张水玲、李森、纪玉才、高明辉、李宗凤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、发破案经过、刑事判决书等书证；证人吕某、王某1、宋某等人证言；被害人李某、王某3、周某等人陈述；被告人祝佩龙、张水玲、李森、纪玉才、高明辉、李宗凤供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝佩龙、张水玲、李森、纪玉才、高明辉、李宗凤无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人祝佩龙、张水玲、李森、纪玉才、高明辉、李宗凤自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人祝佩龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2021年8月31日止。）。 二、被告人张水玲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人李森犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人纪玉才犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。）。 五、被告人高明辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年2月29日止。）。 六、被告人李宗凤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 审 判 员  齐 霄 人民陪审员  姜玉斌 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初7号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被告：杨宗菊，女，汉族，1979年7月15日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告杨宗菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年一月二日 书记员  罗炼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8709号张XX、李XX、李X、西安市雁塔区XXX街道办事处XXX村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人张XX,李XX,李X与被执行人西安市雁塔区XXX街道办事处XXX村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初14109号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区XXX街道办事处XXX村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张XX,李XX,李X向本院申请执行，请求被执行人偿还118457元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8709号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执962号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈清彪，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：广东省饶平县。 关于被执行人陈清彪追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11380号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费3492.75元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年1月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟妙芹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16918号 原告：方迎春，女，1966年3月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县吴集初级中学，统一社会信用代码12321322469676868U，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴集街北首。 法定代表人：张静。 原告方迎春诉被告沭阳县吴集初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告方迎春于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方迎春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方迎春撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告方迎春负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月七日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保170号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：魏某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某的银行存款23580元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2571号 原告：白震，男，1966年9月16日生，满族，住沈阳市浑南区。 原告：洪正忠，男，1957年12月15日生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告：谢中金，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：马明，男，1988年9月29日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：王虎，男，1979年6月5日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告白震、洪正忠与被告谢中金、马明、王虎合同纠纷一案，本院于2019年1月29日日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告与三被告签订施工合同，二原告分别施工不同项目，二原告非合伙关系，经本庭释明本案可处理一个原告的诉讼请求，二原告均主张另行起诉，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白震、洪正忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 杨 颖 二〇二〇年一月六日 书 记 员 刘莹莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初35号原告：刘炳红，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：陈海龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告刘炳红与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘炳红及其委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼。被告陈海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘炳红向本院提出诉讼请求：判令陈海龙立即给付所欠刘炳红的石灰款46266元。事实与理由：刘炳红长期从事石灰买卖生意，自2016年陈海龙因需要石灰便多次从刘炳红处购买石灰，后经双方结算，陈海龙尚欠刘炳红石灰款46266元。后经刘炳红多次催要，陈海龙也明确认可其购买石灰的吨数、单价及其欠款事实并同意给付，但至今未付款。陈海龙未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘炳红向陈海龙供应石灰，双方口头约定单价330元∕吨。2016年7月11日，陈海龙向刘炳红出具收到石灰48.1吨的收条一份。2016年7月29日，由陈海龙的收料员经办向刘炳红开具92.1吨的收据一份，收据上载明了运输车号、石灰重量等信息。后刘炳红通过微信、电话的方式向陈海龙催要上述货款，因催要未果，起诉来院。上述事实，有刘炳红提交的收条、收据、微信截屏、录音光盘及庭审中的陈述予以印证。陈海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对刘炳红提交证据的证明力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘炳红在本案中提交的证据，能够证明其与陈海龙买卖合同关系的成立及陈海龙所欠刘炳红石灰货款的事实。收条、收据累计的吨数为140.2吨，单价330元∕吨，货款应为46266元。陈海龙理应按约及时给付货款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。刘炳红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海龙于本判决生效后十日内支付原告刘炳红货款46266元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年一月十五日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初18号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人李家林，男，1964年8月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。 公诉机关以威高检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李家林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日19时许，被告人李家林醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车，在威海市环翠区羊亭镇杜家庄村挪车时，与停在其车前方夏某的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经认定，被告人李家林负此事故的全部责任。经鉴定，在送检的李家林的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.80毫克/100毫升。被告人李家林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李家林的刑事责任，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处拘役二个月至三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿被害人夏某损失1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李家林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李家林醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李家林明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，并积极赔偿被害人的损失，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李家林从轻处罚。根据被告人李家林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋婉莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保50号 申请人：任占伟，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡占旺，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任占伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡占旺名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任占伟与被申请人胡占旺因加工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡占旺银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，由申请人任占伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2203号之九申请执行人高淑丽，女，1960年3月10日生，汉族，住新蔡县工商局家属楼23楼。公民身份号码41282819600310002X。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人高淑丽申请被执行人刘培生借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘培生有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国农业银行62×××18账户内存款人民币598300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员  张德鸿
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初5号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人陈某，男，1972年1月9日生，汉族，江苏常州人，本科文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。曾因传播淫秽图片，于2001年被浙江省宁波市公安局国保大队劳动教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 辩护人胡旻，江苏天择律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年8月18日22时许，李卫东（另案处理）在常州市金坛区吾悦广场铜锣湾KTV过道与王洪伟、高守凤因琐事发生争执，后王洪伟、高守凤进入包厢，李卫东跟至包厢门口要求理论。被告人陈某伙同徐中元、卞天文（均另案处理）后一同跟至包厢门口，被告人陈某伙同李卫东、徐中元、卞天文等人在包厢门口采用拳打脚踢方式损毁KTV门框玻璃、壁灯玻璃（均未核价)。被害人李某、陈某乙（系铜锣湾KTV工作人员）等人见此情形遂上前劝阻，被告人陈某伙同李卫东、徐中元、卞天文采用拳打、手抓等方式随意殴打被害人李某、陈某乙等人，致被害人李某、陈某乙受伤。当日23时许，常州市公安局金坛分局东城派出所民警黄炎、钱某等人接报警后处警至现场，被告人陈某伙同李卫东、卞天文又对处警民警进行推搡拉扯，其中李卫东采用手抓、手扇方式殴打被害人钱某，致被害人钱某受伤。经鉴定，被害人李某、陈某乙、钱某所受之伤均属轻微伤。 被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人李某、陈某乙、钱某等人的陈述笔录，证人蒋宏伟、陈某甲等人的证言笔录，视听资料，辨认笔录及照片，人身检查笔录及伤情照片，血检报告，人体损伤程度鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据证实。 本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人陈某能积极赔偿被害人的损失并取得各被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出被告人具有法定和酌定等从轻情节、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项，第八条之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月十四日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈安禄，男，汉族，1965年2月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈安禄的本院(2018)沪0106民初39036号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执720号宁乡市卫生和计划生育局，**：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人**征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2011）宁行执字1167号、(2019)湘0124执恢3266号、(2020)湘0124执720号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与**收社会抚养费一案的执行。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审15号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第141号行政处罚决定书，要求被执行人陈建法退还非法占用的1476平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十三日书记员  张扬扬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初94号申请人：河北和顺通典当有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡北大街396号，统一社会信用代码：9113118107080627XD。法定代表人：罗文欣，公司总经理。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被申请人：李卫东，男，汉族，1968年12月10日出生，住衡水市冀州区，被申请人：冀州市兴业织布厂，住所地衡水市冀州区冀衡北大街，统一社会信用代码：91131181754005211Q。法定代表人：李卫东。原告河北和顺通典当有限公司与被告李卫东、冀州市兴业织布厂借款合同纠纷一案，申请人河北和顺通典当有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东、冀州市兴业织布厂名下价值500000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币500000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第017001号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东、冀州市兴业织布厂名下银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇二〇年一月十六日法官助理薛娜书记员武晨冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执617号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭少清，男，1986年2月24日生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭少清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9380号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人郭少清履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币310401.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4556.03元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郭少清名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初501号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：孟祥军，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孟祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币27,022.18元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日）。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金100,000元、利息21,845.07元、罚息5,177.11元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时孟祥军信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供孟祥军相关信息，本院无法向孟祥军送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保60号申请人：张小伦，男，1980年1月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王乐锋，男，1963年8月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请人张小伦于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐锋名下650000元银行存款或同等价值财产进行查封、冻结，临沂市河东区工业园区彭家于埠社区居民委员会自愿以临河国用（2012）第006号土地为申请人张小伦提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人王乐锋名下650000元银行存款或同等价值财产一宗（查封情况详见清单）。案件受理费3770元，由申请人张小伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月二十一日书记员  张如莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢429号申请执行人：谭学华，男，1970年6月21日，汉族，住临朐县。被执行人：王玉江，男，1982年12月2日，汉族，住临朐县。被执行人：刘学云，女，1981年5月3日，汉族，住临朐县。被执行人：临朐钰昌铝材有限公司，住所地临朐县东城街道沂山路中段。法定代表人：王玉海，经理。被执行人：临朐恒信铝材有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路4259号。法定代表人：夏永波，经理。被执行人：临朐鑫鑫矿山工具有限公司，住所地临朐县辛寨镇政府驻地。法定代表人：张文亮，经理。被执行人：临朐中百置业有限公司，住所地临朐县城民主路2834号。法定代表人：王玉江，经理。被执行人：山东汇源饮用水股份有限公司，住所地临朐县辛寨镇政府驻地南五公里。法定代表人：王玉江，经理。被执行人：夏永波，男，1973年4月2日，汉族，住临朐县。被执行人：张文亮，男，1969年11月30日，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：王玉海，男，1983年10月4日，汉族，住潍坊市寒亭区本院依据（2017）鲁0724民初2062号民事判决书，在执行申请执行人谭学华与被执行人王玉江、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐鑫鑫矿山工具有限公司、临朐中百置业有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、夏永波、张文亮、王玉海借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2016400元。本院于2019年7月26日向被执行人王玉江、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐鑫鑫矿山工具有限公司、临朐中百置业有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、夏永波、张文亮、王玉海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王玉江、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐鑫鑫矿山工具有限公司、临朐中百置业有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、夏永波、张文亮、王玉海，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年1月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人谭学华与被执行人王玉江、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐鑫鑫矿山工具有限公司、临朐中百置业有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、夏永波、张文亮、王玉海借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2062号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年一月十三日执行助理崔世刚书记员相萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保23号申请人：时瑞，男，1982年9月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：刘方玉，男，1971年4月8日生，汉族，住睢宁县。申请人时瑞与被申请人刘方玉民间借贷纠纷一案，申请人时瑞向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人刘方玉名下的坐落于睢宁县睢城街道人民西路银河星天地S10号楼2单元303室、1单元108室、坐落于睢宁县睢城街道八一西路177号2单元104室的不动产三处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人时瑞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人刘方玉名下的坐落于睢宁县睢城街道人民西路银河星天地S10号楼2单元303室、1单元108室、坐落于睢宁县睢城街道八一西路177号2单元104室的不动产三处；查封期限为三年；查封期间由被申请人刘方玉负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月二十一日书记员  田 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督352号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人张俊锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张俊锋拒不偿还欠款本金47930.85元，利息、罚息14599.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计62530.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张俊锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金47930.85元，利息、罚息14599.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费454元，由被申请人张俊锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0724执211号秦某某、谢某某：申请执行人秦某某与被执行人谢某某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2055号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付秦某某生活费、护理费2400元（自2019年10月至12月，3个月，其中每月生活费300元，每月护理费500元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人谢某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费6元，申请执行费25元。执行中，被执行人谢某某交纳了执行款2400元，该款申请执行人秦某某已领取。案件受理费6元，申请执行费50元，被执行人谢某某已交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初2055号民事判决书确定的2019年10月至12月应履行的生活费及护理费2400元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一〇年一月十六日 1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初212号 原告：李文武，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420301725。 被告：刘超，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省盐边县。 原告李文武与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李文武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文武撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  兰茜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初34号 原告：张小军。 原告：黄义英。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告张小军、黄义英与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军、黄义英的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军、黄义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15591.8元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款516286元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所诉没有异议，希望能够庭外和解。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价4004.39元/平方米，总价516286元，首付款106286元，贷款410000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付了首付款106286元，并办理了贷款410000元。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。但两原告一直未去办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方并未办理交房手续，但被告已于2018年3月30日取得《竣工验收备案表》，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15591.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张小军、黄义英支付逾期交付房屋违约金15591.84元（以516286元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初174号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：钟先华,男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月8日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告钟先华物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年1月9日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月九日 书记员 陈慧慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执241号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈刚，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地广州市。上海浦东发展银行长宁支行与陈刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币354,472.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院241执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道莲花路莲花山庄住宅小区管理楼。法定代表人：雷德元，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷德元，男，汉族，1950年6月10日出生，住广东省深圳市。上列再审申请人共同委托代理人：周浩杰、王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区布吉街道办事处。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路2号。法定代表人：李昆刚，该办事处主任。申请人深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司（以下简称莲花山庄物业公司）、雷德元因诉被申请人广东省深圳市龙岗区布吉街道办事处（以下简称布吉街道办）行政处理纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2018)粤03行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莲花山庄物业公司、雷德元申请再审称：二审程序中申请人雷德元已明确表示其是“以理事长身份提起诉讼作为原告”，而非以业主身份提起的行政诉讼，二审法院所适用的行政诉讼法司法解释第十八条是针对以业主身份提起的行政诉讼的限制，二审法院适用该规定属适用法律错误。申请人是被申请人违法确认事项的利害关系人，依法具有诉讼主体资格。被申请人作出涉案《通告》缺乏职权依据，且涉案《通告》对“莲花山庄第五次业主大会作出的决定合法有效”的认定行为缺乏事实依据，应予以撤销。二审法院裁定驳回申请人的起诉错误，再审请求：撤销原二审裁定，发回重审。本院认为，本案被诉行为是布吉街道办作出的涉案《通告》行为，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，莲花山庄第五次业主大会表决通过如下事项：1.同意业委会提议的罢免自管家园理事会的理事长并撤销其理事会理事职务的提案；2.同意授权业委会对自管家园管理架构进行全面的改组；3.同意授权业委会进行门楼修缮、道路拓宽、路面翻新等事项并对上述事项进行资金筹集和使用等。因有业主反映莲花山庄第五次业主大会存在违规投票问题，布吉街道办在经调查核实后确认其中三张投票为废票，并且确认莲花山庄第五次业主大会系由深圳市莲花山庄第三届业委会组织召集符合法定程序等，并据此作出涉案《通告》并予以张贴公告。莲花山庄物业公司、雷德元认为布吉街道办作出涉案《通告》的行为影响并且侵害其合法权益遂提起本案诉讼。本案中，布吉街道办系履行指导、监督业主大会和业主委员会日常活动的职责，就涉案业主大会召开及投票程序是否合法，所作决议是否能代表大多数业主的真实意思表示等程序性事项进行监督指导。申请人所主张的权益受损的事由系因业主大会投票表决结果所致，而非布吉街道办所作涉案《通告》行为所导致，申请人起诉请求撤销涉案《通告》行为，依法不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原一审法院受理本案并以布吉街道办并无确认业主大会决定合法有效的职权为由，判决撤销涉案《通告》不当。原二审法院经审理认定，申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定撤销一审判决，驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人作出涉案《通告》缺乏职权依据，且涉案《通告》对“莲花山庄第五次业主大会作出的决定合法有效”的认定行为缺乏事实依据，应予以撤销等，请求撤销原二审裁定，并再审本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，莲花山庄物业公司、雷德元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回莲花山庄物业公司、雷德元的再审申请审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年一月八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢913号之七 申请执行人：伍秋斌，男，1986年06月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邹文通，男，1990年08月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人伍秋斌与被执行人邹文通民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗增法民二初字第1974号民事判决书已发生法律效力，根据权利人伍秋斌的申请，本案已于2019年8月23日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人邹文通履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将邹文通列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人邹文通的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人邹文通在工行广州新塘永和支行尾号为1008的账户（实际控制金额为2609.99元已扣划发放）；2、已冻结被执行人邹文通在广发银行增城支行尾号为9100的账户（实际控制金额为2497.90元已扣划发放）；3、已冻结被执行人邹文通在广发银行增城永和支行尾号为8832的账户（实际控制金额为721.12元已扣划发放）；4、已继续查封被执行人邹文通名下号牌为粤Ａ×××××号（宝马）机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）；5、已查封被执行人邹文通名下位于广州市增城区xxx镇xxx街801房产（为轮候查封）。除此之外，未能发现被执行人邹文通有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案执行过程中，被执行人邹文通名下前述被查封冻结的财产，或已作扣划向申请执行人发放，或因未能实际控制财产、或因轮候查而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马腾辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庄雪玲，女，汉族，1974年5月20日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄雪玲的本院(2019)沪0106民初1285号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1276号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王哲，男，1979年8月5日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，个体，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月17日20时56分许，被告人王哲酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××黄色别克牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇卉锦道由西向东行驶至万学路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人王哲血液中检出乙醇，含量为105.46ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王哲经公安机关电话通知到案。被告人王哲到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王哲犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人王哲拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王哲与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王哲供述、证人证言、非交通事故无现场勘查说明、涉案车辆照片、涉案车辆的识别代号、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国被盗抢机动车信息查询、全国在逃人员信息查询、居民信息表、全国常住人口信息、人员电子档案、案件来源、抓获经过、到案经过、无犯罪记录证明、身份证复印件、无其他交通违法行为情况说明、情况说明、关于王哲实施交通违法行为的行政处罚说明、血样采集登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王哲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年一月八日书记员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9186号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9186号申请执行人惠尔邦建材(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人阚世井。被执行人上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆浩宇。申请执行人惠尔邦建材(上海)有限公司与被执行人上海矩迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21779号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款、利息等人民币119376元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员祝军附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5656号 被执行人:陆纪定，男，1976年2月25日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人与被执行人陆纪定健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行法律文书所确定的全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5656号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月十四日 代书记员 阮宏磊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4449号 原告：林亚顺，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈天藏，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告林亚顺与被告陈天藏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚顺到庭参加诉讼，被告陈天藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林亚顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款75000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告陈天藏到福建省龙海市向原告林亚顺购买蛏苗，双方款项未当场结清，当天被告出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明：今欠到林亚顺苗钱75000元。现原告因资金紧张，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈天藏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告陈天藏向原告林亚顺购买蛏苗，结欠原告货款75000元，被告出具一张《欠条》给原告收执。后经原告多次向被告催讨货款未果，因此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告出具的《欠条》一张；以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告林亚顺主张向被告陈天藏追讨货款及利息；有被告出具给原告的《欠条》一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张被告支付原告拖欠货款利息，从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持；但可自原告起诉之日（2019年8月12日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈天藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告陈天藏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚顺货款75000元及利息（利息以货款75000元为基数，从2019年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由陈天藏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈婉弘
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2045号申请执行人：南京天之骄新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码9132011773314859701，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：史关虎，南京天之骄新型建筑材料有限公司总经理。委托代理人：史仁杰，南京天之骄新型建筑材料有限公司经理。被执行人：陈国付，男，1955年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行南京天之骄新型建筑材料有限公司与陈国付合同纠纷一案（立案标的额为233117元，执行费3397元，立案时间2019年10月18日）中，经过网络财产查控已执行到位28000元（扣划其银行存款），执行费已交纳668.12元。线下实地到被执行人户籍地调查，被执行人陈国付外出打工多年不归，下落不明，亦未发现有其他可供执行财产。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年一月十六日见习书记员  吕 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保295号 申请人深圳市芭格美生物科技有限公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人董荣生，总经理。 委托代理人马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人许柯，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人深圳比邻邦电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人曹波。 申请人深圳市芭格美生物科技有限公司与被申请人深圳比邻邦电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人深圳市芭格美生物科技有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳比邻邦电子商务有限公司名下价值51,077.62元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2020年1月7日，申请人深圳市芭格美生物科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳比邻邦电子商务有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市芭格美生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初39360号民事裁定书中对被申请人深圳比邻邦电子商务有限公司名下价值51,077.62元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月八日 书记员 杨顺发
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终292号上诉人（原审自诉人）：文山誉城科技有限公司。住所地云南省文山市新平街道健民路兰枫溪谷A7-1。统一社会信用代码：91532621MA6NAJ654T。法定代表人：杨健，该公司总经理。上诉人文山誉城科技有限公司自诉周成永职务侵占罪一案，不服云南省文山市人民法院（以下简称文山市法院）（2019）云2601刑初375号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文山誉城科技有限公司以周成永犯职务侵占罪向文山市法院提起自诉及附带民事赔偿，文山市法院裁定对文山誉城科技有限公司的起诉，不予受理。该公司不服，向本院提起上诉。请求撤销文山市法院（2019）云2601刑初375号刑事裁定，受理本案。事实和理由：1.文山誉城科技有限公司在提起自诉过程中主要向一审法院提交了《购销合同》和《付款证明》。其中该公司与文山鲜粮食品有限公司签订的购销合同，证明该公司对文山鲜粮食品有限公司享有的购销款项6240元。《付款证明》证明周成永向文山鲜粮食品有限公司领取文山誉城科技有限公司货款6240元的事实。上述两组证据足以证明周成永侵占文山誉城科技有限公司货款的事实。2.周成永的入职登记表及身份证复印件，证明周成永符合本案被告的主体要件。3.周成永收取文山誉城科技有限公司的货款后，至今不交单位，经该公司多次催收，周成永拒不返还，证明周成永符合刑法规定侵占罪犯罪主、客观方面。4.在文山誉城科技有限公司提交自诉状后，文山市法院未在规定期限内作出不予立案的决定，也未对该公司提交的材料进行实质审查，属于程序违法。周成永的行为侵犯了文山誉城科技有限公司的合法权益，并符合刑法规定的职务侵占罪的犯罪构成要件，该公司的自诉事实符合立案条件，法院应当依法受理后进行审查并依法追究周成永的刑事责任和民事责任。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第十一条第一款规定，刑法第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点，按照该解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍执行，即涉嫌职务侵占，有侵占数额在6万元以上的或者侵占数额在2万元以上不满6万元，但有其他较重情节的，应当立案。本案文山誉城科技有限公司诉周成永职务侵占罪，所提供的相关证据材料涉嫌占有货款金额为6240元，不足以构成职务侵占罪的立案标准，而文山誉城科技有限公司要求对该公司提交的材料进行实质审查的请求属于案件实体审查范畴，不属于立案审查范围。故文山誉城科技有限公司提出撤销文山市法院（2019）云2601刑初375号刑事裁定，受理本案的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年一月十五日书记员  杨旭敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初24号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵某，男，35岁，出生地台湾省台北市，文化程度大学本科，住台湾省台北市中正区（上述身份信息均系自报）。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人罗凯翀，广东宋氏律师事务所律师。辩护人陈丹丹，广东宋氏律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2230号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月14日，被告人赵某在本市天河区天河南一路44号101铺与被害人陈某1签订《个人合伙协议书》，以共同合伙出资经营位于佛山狮山镇大学城阳光在线A33铺的“好晴车轮饼”饼店以及南京店铺为由骗取被害人陈某1分多次转款人民币127800元至赵某的个人银行账户。经查佛山狮山镇大学城阳光在线A33铺的“好晴车轮饼饼店”并非赵某所有，南京店铺并未实际运营，被害人所投的合伙费被赵某用于归还个人债务和个人生活。2019年9月4日，被告人赵某被抓获归案。2019年10月24日，被告人赵某的家属赔偿被害人陈某1人民币127800元，并取得谅解。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成合同诈骗罪，被告人赵某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人赵某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人赵某归案后自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并获得谅解，故请求法庭对被告人赵某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退回全部赃款并获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月九日书记员  戴凡宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8682号原告：兴安盟房利美物业管理有限公司。法定代表人：毛新革，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨梅，该公司项目经理。被告：**，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙佳爱菲尔城小区1号楼12号门市。本院在审理原告兴安盟房利美物业管理有限公司被告**物业服务合同纠纷一案中，原告兴安盟房利美物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟房利美物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴安盟房利美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告兴安盟房利美物业管理有限公司负担。审判员 张会峰 二〇二〇年一月二日书记员 冯亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异22号异议人（利害关系人）：田建国，男，汉族，1964年6月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：孙亚楠、代海雁，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：安鑫，男，汉族，1971年10月12日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司，住所：昆明市官渡区关上金汁路顺新时代写字楼11楼1101-1103号。法定代表人：杨应泉。本院在执行（2017）云0111民初996号民事判决案件中。被执行人昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执6960号限制消费令，对异议人田建国限制高消费。现田建国提出书面执行异议，请求解除本院（2019）云0111执6960号案件中对异议人采取的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人田建国称，异议人并非被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，法院对异议人采取限制高消费措施无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费措施。本案中，被执行人公司法定代表人为杨应泉，公司高管为朱丁、杨应泉、陈子慧，实际向申请执行人办理借款的系公司股东熊映红。异议人仅持股10%，未担任任何职务，且2012年底经股东会决议，异议人转让股权并签署相关协议，其后异议人未参与公司经营，对公司没有任何影响力、控制力，不影响公司债务的履行。因此，对异议人采取限制高消费措施与事实不符，也与法律规定相悖，应依法解除。异议人在该公司持股10%，实缴出资额500万元，实缴出资时间为2009年11月17日，其在公司注册登记前就已实缴注册资本。异议人现任职于四川兰德斯达铝业有限公司，负责公司新产品、新技术、新工艺、新开发，因工作性质往返于全国各地，需经常乘坐飞机、高铁、住宿酒店等。异议人自2012年转让股权后即未自被执行人处领取过任何分红或薪酬，近年消费支出均来源于四川兰德斯达铝业有限公司工资收入，不会对被执行人执行能力或执行意愿产生任何不良影响。法院对异议人采取限制消费措施，应当先向异议人发出执行通知及限制消费令。但截至提出异议之日，异议人仍未收到法院发出的执行通知和限制高消费令，故法院的执行程序违法。申请执行人安鑫、被执行人昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2017）云0111民初996号民事判决案件中，被执行人昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执6960号限制消费令，对异议人田建国发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司，法定代表人杨应泉；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：5000万元人民币；登记状态：吊销，未注销。异议人田建国为该公司股东，持有10%的股权。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”异议人田建国系被执行人昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司的股东，但持股比例为10%，并未在公司担任职务，异议人不属于法律规定的应限制消费的单位人员范围，向其下发限制消费令确有不当，故异议人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2019年8月27日对异议人田建国发出的（2019）云0111执6960号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十三日书记员  李亚玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执247号申请执行人：齐业超，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海枕江楼餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张增磊。申请执行人齐业超与被执行人上海枕江楼餐饮服务有限公司动仲裁纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，经审查，被执行人上海枕江楼餐饮服务有限公司收到杨劳人仲(2019)办字第1391号裁决书后，已于法定起诉期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼，该院已经受理，故杨劳人仲(2019)办字第1391号裁决书未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第第一款(第十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18项的规定，裁定如下：驳回申请执行人齐显超执行杨劳人仲(2019)办字第1391号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年一月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项规定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9516号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人:**杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，该银行职员。被告：刘美玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周启松，男，1973年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周克华，男，1970年5月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李兵弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告刘美玲、周启松、周克华、李兵弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行撤诉。案件受理费6029元，减半收取计3014.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行负担。审判员  周回回二〇二〇年一月十四日书记员  李 娴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初182号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：方景波。 被告：韩丽，女，自然情况不详。 原告盖州市家安物业有限公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盖州市家安物业有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。 本院案件受理后，原告盖州市家安物业有限公司于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年一月八日 书记员  贾宝超