上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30940号原告：陈静怡，女，1983年1月6日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杰邦复控(上海)投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李杰，总经理。被告：李杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告陈静怡与被告杰邦复控(上海)投资管理有限公司(以下简称杰邦公司)、被告李杰其他合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈静怡的委托诉讼代理人徐稼晨律师到庭参加了2020年1月2日、2020年1月15日的两次庭审，被告杰邦公司法定代表人暨被告李杰到庭参加了2020年1月2日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2020年1月15日的庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杰邦公司退还原告认购保证金990,000元；2.被告杰邦公司支付原告自2017年10月10日至2018年11月9日的利息142,638.89元；3.被告杰邦公司向原告支付自2018年11月10日至实际给付日的利息，以990,000元为基数，按照年利率13%为标准；4.被告李杰对第1-3项诉请向原告承担共同清偿责任。后原告变更诉讼请求为：1.被告杰邦公司、被告李杰共同退还原告认购保证金990,000元；2.被告杰邦公司、被告李杰共同赔偿原告2017年10月10日至2018年11月8日的利息损失56,911.11元(以400,000元为基数，以年利率13%为标准)；3.被告杰邦公司、被告李杰共同赔偿原告2017年10月11日至2018年11月8日的利息损失85,150元(以600,000元为基数，以年利率13%为标准)；4.被告杰邦公司、被告李杰共同赔偿原告以990,000元为基数，按照年利率13%为标准，自2018年11月9日起算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告杰邦公司签署《不良资产转让合同书》，约定被告杰邦公司将其持有的不良资产(上海市长宁区荣华东道19弄3号102室房产)转让给原告。在双方签署该合同后，原告按约向被告杰邦公司支付了认购保证金100万元，但是被告杰邦公司迟迟未能兑现资产变更到原告名下的合同约定。2018年6月6日，原告与被告杰邦公司签署了《解约协议书》，双方约定解除《不良资产转让合同书》，被告杰邦公司应当在签署后十个工作日内向原告一次性退还100万元，若被告杰邦公司未支付上述款项，则须按年化收益率8%向原告支付违约金。2018年8月2日,被告杰邦公司、被告李杰向原告出具《承诺函》,被告杰邦公司承诺自2017年10月10日起，就全部已收保证金(100万元)，按不低于13%年利率向原告赔付相应的利息作为补偿，并最迟于2018年12月30日之前向原告足额偿付全部100万元保证金及对应的利息。被告李杰作为被告杰邦公司的法定代表人承诺对上述偿还事项承担共同清偿责任。然而两被告在2018年11月9日归还了1万元后至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告杰邦公司辩称，同意原告要求被告杰邦公司退还认购保证金990,000元的诉讼请求，但在原告要求被告杰邦公司承担赔偿利息损失的三项诉请中，被告杰邦公司认可上述三段利息损失的计算基数以及起算时间，但认为三段利息损失的计算标准应按照年利率8%进行计算，而不应按照年利率13%计算。被告李杰辩称，同意被告杰邦公司的辩称意见，另被告李杰系挂名的法定代表人并无实权，不应承担相应责任。被告杰邦公司后书面答辩又称，《承诺函》中的年利率13%系原告逼债的情况下，为稳定原告情绪下签署的，利息损失应当以年利率8%为计算标准。被告李杰后书面答辩又称，《承诺函》为被告杰邦公司出具，被告李杰作为法定代表人进行签字盖章，并不代表被告李杰同意承担共同清偿责任，因此不同意原告要求被告李杰承担共同返还认购保证金以及共同赔偿利息损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告杰邦公司签署《不良资产转让合同书》，约定被告杰邦公司将其持有的不良资产(上海市长宁区荣华东道19弄3号102室房产)转让给原告。合同生效后，原告应当在3个工作日之内向被告杰邦公司支付认购保证金100万元。2017年10月10日、10月11日，原告分别向被告杰邦公司支付认购保证金40万元、60万元，被告杰邦公司分别出具相应金额的《收款证明》。2018年6月6日，被告杰邦公司与原告签署《解约协议书》，约定被告杰邦公司与原告解除《不良资产转让合同书》，被告杰邦公司应全额无息退还原告已支付款项共计一百万元整。若被告杰邦公司未支付上述款项，则被告杰邦公司承担违约责任，被告杰邦公司按年化收益率8%向原告支付违约金(自违约之日起，直至实际支付之日止)。2018年8月2日,被告杰邦公司、被告李杰向原告出具《承诺函》,被告杰邦公司承诺自2017年10月10日起，就全部已收保证金，按不低于13%年利率向原告赔付相应的利息以为补偿，并最迟于2018年12月30日之前向原告足额偿付全部100万元保证金及对应的利息。被告李杰作为被告杰邦公司的法定代表人并实际控制人承诺对上述偿还事项承担共同清偿责任。该《承诺函》的落款处有：1.杰邦复控(上海)投资管理有限公司文字及被告杰邦公司盖章、被告李杰签字；2、李杰，身份证号【XXXXXXXXXXXXXXXXXX】文字及被告李杰签字。2018年11月9日，被告李杰向原告支付1万元。以上由原告陈静怡提交《不良资产转让合同书》《收款证明》《解约协议书》《承诺函》、转账凭证以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照原告与被告杰邦公司签署的《解约协议书》，被告杰邦公司应按照约定向原告退还已缴纳的认购保证金1,000,000元，现两被告仅退还10,000元，原告要求被告杰邦公司依约退还剩余认购保证金990,000元，于法无悖，本院予以确认。关于原告要求被告杰邦公司赔偿利息损失，该利息损失根据《承诺函》中被告杰邦公司承诺的13%年利率为标准，按照原告实际支付被告杰邦公司认购保证金400,000元、600,000元以及被告李杰返还原告10,000元的时间分三段进行计算，现两被告对计算基数、起算时间均无异议，但认为应当按照8%的年利率进行计算，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予认可。被告杰邦公司应当赔偿原告2017年10月10日至2018年11月8日的利息损失56,911.11元、2017年10月11日至2018年11月8日的利息损失85,150元以及以990,000元为基数，按照年利率13%为标准，自2018年11月9日起算至实际履行之日止的利息损失。关于原告要求被告李杰共同承担返还保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，《承诺函》中有关被告李杰承担共同清偿责任的约定系被告李杰的真实意思表示，被告李杰应恪守合同约定，履行合同义务。现被告李杰以自己系挂名的法定代表人并无实权、未标明承担共同清偿责任为由不同意原告该项诉请的意见，本院难以认同，被告李杰应与被告杰邦公司共同退还原告相应认购保证金并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杰邦复控(上海)投资管理有限公司、被告李杰于本判决生效之日起10日内共同退还原告陈静怡认购保证金990,000元；二、被告杰邦复控(上海)投资管理有限公司、被告李杰于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈静怡2017年10月10日至2018年11月8日的利息损失56,911.11元；三、被告杰邦复控(上海)投资管理有限公司、被告李杰于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈静怡2017年10月11日至2018年11月8日的利息损失85,150元；四、被告杰邦复控(上海)投资管理有限公司、被告李杰于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈静怡以990,000元为基数，按年利率13%为标准，从2018年11月9日起计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,988.55元，减半收取为7,494.28元(原告陈静怡已预缴),由被告杰邦复控(上海)投资管理有限公司、被告李杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇二〇年一月十七日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。