上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11670号上诉人(原审原告)：金美龄，女，1948年11月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：吴依龙，男，1946年11月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：吴骏，男，1978年4月10日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：李黎，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：吴漾，男，2006年3月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴骏(系吴漾的父亲)，男，1978年4月10日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：金美琴，女，1952年11月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：江富然，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：江英，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：金铁芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人(原审原告)：江凌峰，男，2000年7月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：江凌辰，女，2016年2月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人：江英(系江凌辰的父亲)，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市。上列十一位上诉人共同委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。上诉人(原审被告)：金林强，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：金冠雯，女，1999年8月10日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：金冠华，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：金一梵，女，2010年6月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：金冠华(系金一梵父亲)，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：彭坤，男，1973年5月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：彭尘，女，2005年10月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴萍(系彭尘的母亲)，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金林永，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市。上诉人金美龄、吴依龙、吴骏、李黎、吴漾、金美琴、江富然、江英、金铁芳、江凌峰、江凌辰(以下简称金美龄方)因与上诉人金林强、金冠雯、金冠华、金一梵(以下简称金林强方)，上诉人吴萍、彭坤、彭尘(以下简称吴萍方)，被上诉人金林永共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金美龄方上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金美龄方一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市海州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)被征收时，金林强及金冠雯被认定为居住困难保障对象，而金冠华、金一梵不属于征收托底保障对象，金林强虽系承租人，但享受过福利分房，理应少分征收利益。金美龄方在征收前未实际居住系争房屋，系因系争房屋狭小居住困难，金美龄方均符合同住人资格，应和金林强、金冠雯享有同等地位，应平分或多分征收补偿利益。一审法院基于征收前金林强、金冠雯实际居住系争房屋等因素，判决金林强方可以分得的征收补偿利益过多，侵犯了金美龄方的合法权益，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决应予以纠正。金林强方上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回金美龄方的诉讼请求、由金林强方获得动迁安置补偿款3,000,000元，同意金美龄方获得征收补偿利益，但不同意一审判决确定的金额。事实和理由：金美龄方未实际居住过系争房屋，属于“空挂户口”，不符合被安置人条件，即使被认定为居住困难人口，也最多只能获得人均居困费270,000元。吴萍方不符合被安置人条件，无权分得征收补偿款。金美龄和金美琴两家皆获得廉租房补贴，属于享受过住房福利，不应获得征收补偿款。金美龄曾承诺不拿征收补偿款。金林强、金冠雯完全符合被安置人条件，且金林强于2010年11月5日就已依法成为系争房屋承租人，金林强方认为应该分得征收补偿利益5,371,125.14元，但仅主张3,000,000元。一审法院认定事实及适用法律均错误，判决应予以纠正。吴萍方上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判吴萍方分得征收补偿利益1,109,495.53元。事实和理由：彭坤的户籍在其和吴萍结婚后迁入系争房屋，因系争房屋面积狭小，居住困难，彭坤和吴萍长期在外租房居住，彭坤应属于系争房屋同住人，有权参与征收补偿款分割。一审法院认定吴萍与彭尘为同住人，却不适用同一分割标准，金林强、金冠华、金林永享受过福利分房，却与其他同住人适用同一分割标准，一审判决适用法律错误，应予以纠正。金美龄方辩称：不同意金林强方的上诉请求，根据征收补偿协议，托底对象每人可以分得473,000元，由于金林强实际控制系争房屋，为避免矛盾，金美龄方才没有居住系争房屋。不同意吴萍方的上诉请求，一审法院对吴萍方的认定是正确的。金林强方辩称：不同意金美龄方的上诉请求。金美龄和金美琴户口迁入系争房屋属于帮助性质，对系争房屋不享有使用权，其他所有人也属于空挂户口，金美龄方的上诉请求不能成立。不同意吴萍方的上诉请求，一审判决没有侵害吴萍方的利益，而是侵害了金林强方的利益，吴萍方的上诉理由不能成立。吴萍方辩称：不同意金美龄方的上诉请求，也不同意金林强的上诉请求。金林永辩称：不同意金美龄方、金林强方及吴萍方的上诉请求，也不同意一审判决，金林永没有享受过福利分房，一审法院判决金林永分得500,000元，目前无法解决居住，金林永要求分得征收补偿款800,000元。金美龄方向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋动迁利益8,620,961元，金美龄方共同分得6,853,000元。一审法院认定事实：金美龄、金美琴、金林强、金林永系唐秀英(已死亡)的子女。金美龄、吴依龙系夫妻，吴骏系两人之子。吴骏、李黎系夫妻，吴漾系两人之子。金美琴、江富然系夫妻，江英系两人之子。江英、金铁芳系夫妻，江凌峰、江凌辰系两人的子女。金林强系金冠雯、金冠华的父亲，金冠华、金一梵系父女关系。吴萍系金美龄的女儿，吴萍、彭坤原系夫妻，彭尘系两人之女。系争房屋系公房，原承租人为唐秀英，房屋用途居住，其中底层统客(分隔)使用面积22.4平方米，二层阁使用面积7.3平方米。2010年11月5日，系争房屋承租人变更为金林强。2019年3月，因系争房屋被纳入征收范围，金林强作为承租人与征收实施单位就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和共计2,830,524.84元，本户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为金美琴、江富然、金铁芳、李黎、吴依龙、江英、金冠雯、金林永、江凌辰、金林强、金美龄、江凌峰、吴漾、吴骏，居住困难户增加货币补贴款3,791,475.16元，经评估被征收房屋装潢补偿款为21,670.20元，另奖励补贴合计1,977,290元，共计获得动迁安置补偿款8,620,961元。征收时，系争房屋内有金林强、金林永、金美龄、吴依龙、金冠华、吴萍、彭坤、金冠雯、金美琴、江凌辰、金一梵、江凌峰、彭尘、吴骏、江英、江富然共16人户口。彭坤与吴萍于2018年7月3日协议离婚，双方约定离婚后女儿彭尘由女方抚养，吴萍名下上海市建中路171弄4栋4号601室房屋归女方所有，吴萍名下上海市青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有。一审审理中，金林强提供上海市杨浦区定海路街道海州路居民委员会于2019年4月18日出具的情况说明一份，证明金林强、金冠雯为辖区居民，自出生起一直居住在杨浦区隆昌路XXX弄XXX号房屋(即系争房屋)，直至动迁，该房屋只有金林强和女儿金冠雯两人实际居住。金林强陈述系争房屋原来由金林强、金林永及父母、外婆居住，吴萍、江英、吴骏出生后居住在系争房屋内，读书后陆续搬走了，金美龄、金美琴因知青上山下乡住到外地，回沪探亲会在系争房屋内居住，母亲2014年去世后，系争房屋由金林强及其再婚妻子、金冠雯居住，其再婚妻子2015年去世后，系争房屋由金林强、金冠雯居住。金冠华也是报出生在系争房屋，居住至金林强再婚时搬走。金林永陈述金林强、金林永、金美龄、金美琴都出生并居住在系争房屋内，金美龄、金美琴因上山下乡离沪在外地结婚，回沪后居住在系争房屋阁楼，后申请廉租房搬走，金林强再婚妻子去世后，金林永也住出去了。金美龄陈述其于2013年申请廉租房搬出系争房屋。金美琴陈述江英申请廉租房后其于2008年搬出系争房屋。吴萍陈述其出生后一直居住在系争房屋内直到上学，因为居住困难，于1999年搬出系争房屋。各方当事人一致确认征收时系争房屋由金林强、金冠雯实际居住。征收补偿款总额8,620,961元中7,200,000元因金美龄方申请保全，法院依法予以查封，剩余1,420,961元由金林强领取，其中500,000元由金林强支付给金林永。一审法院认为，系争房屋系公房，承租人为金林强。2019年3月2日，金林强与动迁部门签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》明确系争房屋被征收，共获得征收补偿款8,620,961元，其中金美龄方及金林强、金冠雯、金林永被认定为居住困难保障对象，根据一审庭审查明的事实，彭坤基于婚姻迁入户籍，且未在系争房屋内居住，现已与吴萍解除婚姻关系，故彭坤非该房屋的同住人，不应分得相关动迁利益。金美龄方及金林强、金冠雯、金林永均为该房屋同住人，法院综合考虑房屋来源、各方当事人的福利分房情况、历史居住、各方当事人的住房等实际情况，酌情确定相关征收款项分割的份额。综上，金美龄方共获得征收补偿款5,500,000元，金林永获得征收补偿款500,000元，吴萍、彭尘获得动迁安置补偿款250,000元，剩余动迁安置补偿款2,370,961元由金林强、金冠雯、金冠华、金一梵获得。鉴于所有动迁款项已发放至金林强名下，其中1,420,961元由金林强实际领取，并已支付金林永500,000元，故其余人员应获得的动迁款由金林强支付。判决：一、金林强应于判决生效之日起十日内向金美龄、吴依龙、吴骏、李黎、吴漾、金美琴、江富然、江英、金铁芳、江凌峰、江凌辰支付征收补偿款5,500,000元；二、金林强应于判决生效之日起十日内向吴萍、彭尘支付征收补偿款250,000元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，吴萍方以同意一审判决为由于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。金美龄方以同意一审法院判决为由于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,根据查明的事实显示，就系争房屋所签的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》认定金美龄方及金林强、金冠雯、金永林为居住困难保障对象。系争房屋被征收前由金林强、金冠雯实际居住。一审法院基于本案查明事实，综合系争房屋来源、历史居住状况、征收补偿利益组成及各当事人的实际情况等因素，酌情确定各方当事人应获得的征收补偿款，尚属合理。金林强方上诉要求分得征收补偿款3,000,000元，理由不能成立，本院不予支持。本院二审期间，金美龄方及吴萍方均以同意一审判决为由，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，上诉人金林强方的上诉请求应予驳回；一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,977元，由上诉人金美龄、吴依龙、吴骏、李黎、吴漾、金美琴、江富然、江英、金铁芳、江凌峰、江凌辰共同负担4,200元，由上诉人金林强、金冠雯、金冠华、金一梵共同负担10,090元，由上诉人彭坤、吴萍、彭尘共同负担2,687元。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年一月二十二日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。