wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终199号上诉人（原审原告）：邵冀阳，男，1985年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。上诉人邵冀阳因与被上诉人张浩鹏股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵冀阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邵翼阳一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张浩鹏承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。邵翼阳与张浩鹏、案外人姜敏系朋友关系，基于信任口头约定张浩鹏出资150万元，姜敏出资50万元，邵翼阳作为编剧及导演技术入股，不再以现金方式出资。虽然三方未就出资方式进行书面约定，但三方确实按照上述约定履行。正是由于邵翼阳以技术入股才会出现邵翼阳将30%的股权以7万元的低价转让给张浩鹏的事实。即便没有书面出资协议，也不影响股权转让协议的效力。一审法院针对《股权转让协议》中甲方声明处的出资义务理解错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为，在邵翼阳没有履行实际出资义务前，张浩鹏有拒绝支付股权转让款的权利、但由于一审法院对出资义务的理解错误导致一审法院将原本不属于邵翼阳的义务强加于邵翼阳。张浩鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵冀阳向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张浩鹏向邵冀阳支付股权转让款7万元及超过2019年6月15日每延迟一天产生的全额价款7万元的3‰滞纳金；2.判令张浩鹏承担本案的诉讼费用及股权转让有关费用。庭审中，邵冀阳明确滞纳金就是违约金，计算至股权转让款付清之日止。一审法院认定事实：2019年3月1日，邵冀阳（甲方）与张浩鹏（乙方）签订《股权转让协议》，约定就甲方同意将其在北京不停更影视有限公司所持股权的30%股权以7万元转让给乙方；甲方同意将其在标的公司担任的法定代表人资格转让给乙方，乙方同意受让；乙方同意在2019年6月15日前一次性向甲方支付7万元；甲方同意在乙方支付完相关全部费用后15个工作日内完成股权变更手续；甲方声明包括甲方作为股东已完全履行了公司注册资本的出资义务；如果乙方未能按本合同规定时间支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的3‰支付滞纳金。张浩鹏主张邵冀阳未履行股权转让协议中声明的出资义务，故不同意支付7万元股权转让款。邵冀阳、张浩鹏与姜敏于2018年12月12日签订《股东协议书》，三方就投资成立微剧集公司达成协议，约定公司注册资本为200万元，其中张浩鹏出资100万元，占股40%；姜敏出资50万元，占股30%；邵冀阳出资50万元，占股30%。张浩鹏称因微剧集公司名称不能通过审核，故变更名称为不停更公司。张浩鹏提交北京铭言财务咨询有限责任公司于2018年12月31日出具的《更改注册公司名字告知书》，载明“张浩鹏先生，您于2019年12月14日委托我公司为您和邵冀阳、姜敏代位办理注册“微剧集公司”事宜。现因“微剧集公司”公司名称不能通过审核，经与您协商沟通，正式将为您和邵冀阳、姜敏代为办理注册“不停更公司”邵冀阳不认可该告知书的真实性，称从未见过该告知书，也不知道委托哪家公司办理的公司名称注册。张浩鹏称因微剧集公司名称未通过，另用名不停更公司，三方未再重新签订协议，应继续适用微剧集公司的出资方式。邵冀阳认可未就不停更公司另行签订协议，但三方口头约定，由张浩鹏出资150万元，姜敏出资50万元，邵冀阳作为编剧及导演，以技术入股，不再以现金出资。张浩鹏提交不停更公司工商注册信息，载明邵冀阳作为股东，认缴出资额为60万元。张浩鹏提交从北京市工商行政管理局调取的不停更公司章程，载明公司注册资本为200万元，姜敏认缴出资60万元，邵冀阳认缴出资60万元，张浩鹏认缴出资80万元；均以货币方式出资。一审法院认为，邵冀阳与张浩鹏签订《股权转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。一审案中，就不停更公司的出资情况，邵冀阳主张其与张浩鹏、姜敏口头约定以技术入股，不以现金出资。根据不停更公司章程及工商登记查询结果，邵冀阳以货币方式认缴出资60万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵冀阳未举证证明三方就上述公司章程及工商登记关于其出资方式存在其他约定，故对于邵冀阳的主张一审法院不予采信。《股权转让协议》中邵冀阳声明处内容包括其作为公司股东，已经完全履行了公司注册资本的出资义务，该声明应视为邵冀阳对于张浩鹏从其处购买股份的承诺及履行条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。邵冀阳未按其承诺履行出资义务，张浩鹏有权拒绝向其支付股权转让款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回邵冀阳的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邵冀阳与张浩鹏签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵冀阳主张其与张浩鹏、姜敏口头约定以技术入股，不以现金出资，却未提交证据予以证明。且根据不停更公司章程及工商登记，邵冀阳以货币方式认缴出资60万元，故对于邵冀阳的此项上诉主张，本院不予支持。《股权转让协议》明确约定：“甲方声明包括甲方作为股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。”以上声明属于邵冀阳对张浩鹏从其处购买股份的履行条件。邵冀阳未按其承诺履行公司注册资本的出资义务，张浩鹏有权拒绝向其支付股权转让款，故一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，邵冀阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由邵冀阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨琳琳审判员  韩耀斌审判员  陈 洋二〇二〇年一月二十一日书记员  赵梓羽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初284号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更304号罪犯梁小龙，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)惠湾法刑一初字第94号刑事判决，以被告人梁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2977分。2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年7月获得表扬。新计分考核扣10分，其中蒙头睡觉扣5分，蒙头睡觉扣5分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元。该犯是毒品罪犯集团的首要分子，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品罪犯集团的首要分子，有吸毒史，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初34号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王志峰，男，1988年11月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2017年9月19日，因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2018年3月3日刑满释放。2018年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月26日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人王志峰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1.2018年10月1日13时许，被告人王志峰到日照市东港区东关路凌云大厦东北角，盗窃被害人王某租用的橘黄色爱虎牌电动车一辆，价值人民币1200元。该电动车被公安机关追回并发还给被害人王某。 2.2018年11月21日，被告人王志峰至日照市东港区东关村小区，盗窃被害人高某紫色新飞牌电动车一辆，价值人民币1500元。 3.2018年12月23日，被告人王志峰至日照市东港区利群超市东侧车棚内，盗窃被害人李某红色五征牌电动车一辆，价值人民币200元。 4.2019年4月11日，被告人王志峰到日照市东港区利群东侧车棚内，盗窃被害人刘某玫瑰金色新蕾牌电动车一辆，价值人民币500元。 5.2019年7月12日，被告人王志峰到日照市东港区涛雒镇涛雒四村，盗窃被害人宋某红色富士达牌电动车一辆，价值人民币300元。 6.2019年7月12日，被告人王志峰到日照市东港区涛雒镇凌云超市附近，盗窃被害人牟某1深蓝色新日牌电动车一辆，价值人民币400元。 7.2019年7月28日，被告人王志峰到日照市东港区海曲西路城西农贸市场停车场内，盗窃被害人厉丰硕黄色新日牌电动车一辆，价值人民币200元。 8.2019年8月15日，被告人王志峰窜到日照市东港区海曲路丰园小区1号楼车棚内，盗窃被害人胡某黑色爱玛牌电动车一辆，价值人民币600元。 9.2019年8月21日，被告人王志峰到日照市东港区兴海路日照凌云超市南门西侧，盗窃被害人郑某紫色宝岛牌电动车一辆，价值人民币300元。 综上，被告人王志峰盗窃作案九次，数额共计5200元。2019年8月22日，被告人王志峰在日照市东港区济南路金桂园小区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王志峰的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至八千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过,刑事判决书,违法人员,电动车转让协议，收款收据，电动车购买票据，租赁合同等书证；证人卞某、温某、牟某2、迟某、范某等人的证言；被害人王某、高某、李某、刘某、宋某、牟某1、厉丰硕、胡某、郑某等人的陈述；被告人王志峰的供述和辩解；鉴定意见；指认笔录及指认照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。等证据予以证实。 被告人王志峰对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人王某的被盗车辆已被追回并发还被害人王某，上述事实有扣押、发还清单等证据予以证实。 本院认为，被告人王志峰多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志峰到案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王志峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志峰的犯罪所得应退赔各被害人。据此，对被告人王志峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即自2019年8月22日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王志峰将犯罪所得退赔各被害人（被害人高某人民币1500元、被害人李某人民币200元、被害人刘某人民币500元、宋某人民币300元、被害人牟某1人民币400元、被害人厉丰硕人民币200元、被害人胡某人民币600元、被害人郑某人民币300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年一月十七日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初31号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人孙磊，男，1982年10月31日出生，汉族，大学本科，系华北油田采油五厂作业大队职工，户籍所在地河北省任丘市，捕前住河北省任丘市。2019年6月26日因涉嫌诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年8月2日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人王月峰，河北远通律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]173号起诉书指控被告人孙磊犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被害人田某，被告人孙磊及其辩护人王月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙磊与被害人田某于2016年通过网络相识。2016年8月至2018年12月间，孙磊以给田某在任丘市孔雀城小区购房交房款首付、还房贷等名义，诈骗被害人田某113000元。公诉机关认为，被告人孙磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙磊到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人孙磊的供述，被害人田某的陈述，证人张某2、张某1等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录，任丘市公安局提取笔录，孙磊与田某的通话录音，孙磊、田某银行交易明细，微信转账记录，被告人到案经过，户籍信息等证据证实。被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年9月25日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人孙磊退赔被害人田某人民币113000元。（于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  黄学英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初11号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某某，男，1980年9月16日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月27日21时许，被告人韦某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至文山市健民路与瑞禾路交口红绿灯处等候放行信号，遇放行信号起步行驶过程中云Ｈ×××××号小型面包车后溜，致云Ｈ×××××号小型面包车尾部碰撞停于后方向同车道内郑某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车前部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在现场处理过程中，民警用呼气式酒精测试仪对韦某某进行呼气酒精含量检验，结果为195mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心对韦某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的韦某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为239.44mg/100ml。另查明，2019年9月19日文山市公安局交通警察大队民警将被告人韦某某传唤到案。经文山市公安局交通警察大队文公交认字〔2019〕第00014道路交通事故认定书认定，被告人韦某某承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、呼气测试照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、光盘制作说明、血样提取登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、查获经过、到案情况说明，被害人郑某的陈述，证人赵某的证言，被告人韦某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人韦某某的刑事责任。被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人韦某某的认罪态度及悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人韦某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人陶某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的光碟1张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月十五日书记员  喻远尧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初2号公诉机关文山市人民检察院。被告人龚某某，曾用名龚彬，小名彬哥，男，1988年3月3日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月19日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人龚某某自2019年5月份以来，多次容留吸毒人员杨某、钟某、付某在其居住的文山市内吸食毒品。另查明，2019年9月19日22时50分左右，文山市公安局卧龙派出所民警持文山市公安局文公（卧龙）检查字[2019]6号检查证到文山市对该民房进行检查时，当场抓获三名吸毒人员（杨某、钟某、龚某某）并查获吸毒工具马壶一个。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户籍证明、到案经过、前科劣迹查询、情况说明、现场检测报告、吸毒成瘾认定、行政处罚决定书、现场勘验、辨认笔录及照片、现场图、现场勘验分析报告、人物辨认笔录及照片、随案移送清单、物证照片，证人杨某、钟某、龚某、付某的证言，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某二年内多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人龚某某的刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人龚某某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人龚某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人龚某某一年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟1张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月八日书记员  喻远尧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保72号 申请人：牛伟东，男，1991年4月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：牛建芳，女，1984年9月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：吴焕义，男，1982年4月4日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院审理的申请人牛伟东与被申请人牛建芳、吴焕义申请诉前财产保全一案，申请人牛伟东向本院申请财产保全，要求冻结被申请人牛建芳、吴焕义名下的存款285000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人牛伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛建芳、吴焕义存款人民币285000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王琮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更56号罪犯关斌，男，1968年9月8日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省兴县人民法院于2013年5月29日作出（2013）兴刑初字第19号刑事判决，以罪犯关斌犯重大责任事故、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2012年12月3日至2021年12月2日止。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1234号裁定减刑10个月；2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更712号裁定减刑8个月，现刑期止日2020年6月2日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯关斌在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分9分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯关斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯关斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关斌减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 孙清莲审判员 滕 青 二〇二〇年一月十五日书记员 王 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初178号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。 被告：王凯俊，男，1960年12月18日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终14号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申永辉，男，1994年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：丁庆兵，男，1989年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人申永辉、丁庆兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实错误。申永辉因租车行为所引起的车辆租金不属于本次事故所产生的替代性交通费范畴。丁庆兵作为完全民事行为能力人，应对其将要签订的保单内容具有审慎及注意义务，其后续的签字行为应视为对保单内容的认可，以及同意对其所签字内容承担法律责任的默认。丁庆兵答辩称：同意一审判决。车辆租金应视同替代性交通费，免责条款中没有约定替代性交通费属于免赔范围。电子保单是格式化合同，保险公司在保单中没有提醒或以书面形式告知免责条款内容。租车费属于车辆使用中断所导致的直接财产损失，保险公司应予赔付。申永辉向一审法院起诉请求：1.判决丁庆兵、保险公司赔偿车辆维修期间的车辆租金9064元（自2019年4月25日至2019年6月4日）；2.本案诉讼费由丁庆兵、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月25日12时10分，在北京市昌平区XX处，丁庆兵驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，与申永辉驾驶的小客车（车牌号为×××）发生碰撞，两车发生侧移，丁庆兵驾驶的小客车（车牌号为×××）又与邵某所属单位路灯杆相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队XX大队认定，丁庆兵负全部责任，申永辉无责任，邵某无责任。另查一，申永辉驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为北京正道汽车租赁有限公司（以下简称正道公司）。该车辆系申永辉自正道公司处出租，月租金6800元。事故发生后，申永辉自2019年4月25日至2019年6月4日对该车辆进行维修，共修理40天，维修费用已经由保险公司赔付完毕。另查二，丁庆兵驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，保险公司主张申永辉主张的租金费用为间接损失，在其与丁庆兵签订的保险合同条款中，对于交通事故造成的间接损失不承担赔偿责任，并提交投保单、《机动车综合商业保险条款（2014版）》予以证明。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……。丁庆兵对保险公司的意见不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，丁庆兵驾驶的车辆与申永辉驾驶的车辆发生交通事故，经认定丁庆兵承担全部责任，申永辉无责任。丁庆兵驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故对于申永辉的损失，应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。申永辉主张的租金损失实为替代性交通费，保险公司辩称该部分损失属于间接损失，不应承担赔偿责任，对此该院认为，保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中列举的条款并未明确规定替代性交通费属于间接损失，更无法证明保险公司将替代性交通费解释为间接损失且属于免赔的范围这一内容以书面或者口头的形式向投保人也即丁庆兵作出明确说明，故该院对保险公司的辩解意见不予以采信。申永辉主张的损失，该院根据维修结算单、租赁合同和发票等证据予以认定，申永辉主张的金额合法有据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：保险公司给付申永辉替代性交通费9064元，于判决生效之日起十日内支付。二审期间，保险公司向本院提交一份网上缴纳保险工作流程，包括工作记录、人脸识别、投保确认、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保确认，证明保险公司对涉案保险条款中所涉及的可赔事项及免责条款尽到了提示、解释和说明义务。丁庆兵对该证据的真实性及证明目的均不予认可。经审查，根据审理情况，本院认为，保险公司提交的该证据并非二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定申永辉主张的车辆租金损失实为替代性交通费，并无不当。保险公司提交的案涉保险条款中并未明确规定替代性交通费属于间接损失，且保险公司未能证明其已将替代性交通费属于免赔的间接损失之内容以书面或者口头形式向投保人丁庆兵进行了解释和说明，故一审法院对保险公司的辩解意见不予采信，并对申永辉的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，保险公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初79号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某某），男，汉族，1985年4月6日出生于黑龙江省大兴安岭地区，大专文化，青岛天欣物业管理有限公司物业经理，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月15日20时01分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号白色福特轿车沿青岛市黄岛区长江路行驶至长白山路路口南侧莫泰酒店路段时被交警查获，民警发现王某某有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为136.4mg/100ml,后民警带其到医院抽取血样备检。经检侧，在王某某血样中检出乙醇含量为141mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千至一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；乙醇检验报告；证人邢某证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月5日，民警电话通知被告人王某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初11号原告：王金祥，男，住云南省保山市隆阳区。原告：杨庆秀，女，住云南省保山市隆阳区。被告：魏兴敢，男，住云南省保山市施甸县。原告王金祥、杨庆秀与被告魏兴敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金祥、杨庆秀到庭参加诉讼，被告魏兴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金祥、杨庆秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告劳务报酬8，965元。事实和理由：2019年2月原告到青阳郡帮助被告做木工，与被告口头约定王金祥工资按120元/天、杨庆秀工资按100元/天算，支付方式按公司拨款总额的70%支付给原告，剩余的30%在工程结束后一次性付清，2019年4月10日木工工程结束。经原、被告双方结算后，被告仅支付给二原告3，900元，剩余未支付部分出具给原告一份欠条，承诺按欠条上的时间支付，但付款期限经过后被告一直未予以支付，为了维护自身的合法权益，故二原告向人民法院提起诉讼。被告魏兴敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《欠条》原件1份，系原、被告双方自愿结算后达成，且《欠条》上有被告本人的签名及捺印对工资数额予以确认，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2019年2月二原告到被告工地替被告做木工，双方口头对工资的支付方式进行了约定，工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠二原告8，965元工资并约定了付款期限，但付款期限过后被告一直未予以支付，二原告为了维护自身的合法权益，故于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其务工，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。2019年5月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，本案中原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，但被告未按照约定支付报酬，现还拖欠二原告8，965元的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告的劳务报酬，故对于原告提出的判令被告魏兴敢支付原告工资8，965元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告魏兴敢经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏兴敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王金祥、杨庆秀工资8，965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年一月十六日书记员  段国雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更272号罪犯蔡明基，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2010年9月17日作出(2010)电刑初字第281号刑事判决，以被告人蔡明基犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明基在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3874号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡明基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3081分。2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬。新计分考核扣10分，即在劳动现场存放私人物品扣10分。另查该犯原判罚金15000元，已履行罚金15000元，本次履行罚金2000元。该犯属暴力性犯罪，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡明基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4035号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2060号民事调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人魏小滨与被执行人胡利东、钱春波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更169号罪犯李江微，男，1992年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年12月6日作出(2017)湘0725刑初279号刑事判决，以被告人李江微犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。服刑期至2026年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李江微在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李江微确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李江微在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江微减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执50号 冯存良与山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司劳动争议一案，申请执行标的共计19780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19920元，其中，本金19780元，迟延履行金135元，诉讼费5元。本院已于2020年1月21日将该款转付给冯存良。至此，冯存良向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  庄 健
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢40号宋明华、戴志平：关于宋明华与戴志平借款合同纠纷一案，申请执行人宋明华于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人戴志平根据本院（2017）湘0524民初2344号民事判决书所确定的内容主动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初371号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：张某，女，1972年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理姜鲁艳书记员王婷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保26号平阴县丛林木材经销处：申请人平阴县丛林木材经销处与被申请人汪立军买卖合同纠纷一案，依据平阴县丛林木材经销处的财产保全申请，我院2020年1月3日作出（2020）鲁0124民初46号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人汪立军的银行存款8万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人汪立军在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人汪立军在中国农业银行的存款，冻结金额8万元，实际冻结金额为85.27元，保全措施到期日为2021年1月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更541号罪犯肖功华，女，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年9月15日作出(2015)雁刑初字第60号刑事判决，撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法刑初字第33号刑事判决书中对被告人肖功华宣告缓刑四年的执行部分；以被告人肖功华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元；与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2014年12月1日起至2030年11月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖功华系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬加考核分255.5分。没收财产二万元已履行五千元。服刑期间近二年监内消费月均170元。该犯2016年1月因违反课堂纪律扣1分；2016年12月因擅自脱离互监组扣2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖功华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖功华减去有期徒刑五个月（刑期至2030年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初35号 原告：陵县白集钻井队。 法定代表人：白同敏，职务：经理。 被告：河北建设集团有限公司，住所地：保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠。 项目负责人：张宝珠，河北建设集团有限公司项目经理。 本院在审理原告陵县白集钻井队与被告河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河北建设集团有限公司名下银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家政 二〇二〇年一月二日 书记员  贺 鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更141号 罪犯潘俊俊，男，1984年7月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年9月27日作出（2011）平刑初字第495号刑事判决，认定被告人潘俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未履行）。2016年5月20日减刑一年四个月；2018年4月24日减刑五个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯潘俊俊减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘俊俊的悔改表现，有罪犯潘俊俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘俊俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘俊俊减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3909号申请执行人：何恒庆，男，汉族，1964年8月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黄下芽，男，汉族，1951年1月9日出生，住湖南省郴州市。申请执行人何恒庆与被执行人黄下芽租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年6月2日作出的（2017）湘1002民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄下芽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何恒庆于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄下芽的财产进行了查控：一、2019年10月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄下芽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少，申请人暂不进行领取，本院已对其账户进行冻结，无其他可供执行的财产。二、2019年11月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄下芽不动产信息情况，经查询，被执行人黄下芽无房产可供执行。三、2019年11月1日，本院对被执行人黄下芽采取了限制高消费措施。四、2019年11月21日，本院对被执行人黄下芽住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年1月22日，电话约谈申请执行人何恒庆，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人何恒庆同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。六、本院向郴州市北湖区燕泉街道阳光苑社区调查被执行人黄下芽下落、财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为288894元，尚有288894元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄下芽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄下芽其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年一月二十二日书记员 曹 轲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初280号原告：易保全，男，1946年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：胡光林，男，1968年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告易保全与被告胡光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告易保全于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易保全撤回起诉案件受理费25元（已减半），由原告易保全承担。审判员  王维强二〇二〇年一月十五日书记员  王 浩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更335号罪犯曹明亮，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2016年4月15日作出(2015)安刑重字第2号刑事判决，以被告人曹明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行，服刑期至2020年4月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬7次，并余440分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明亮减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢1号申请执行人：向德金，男，1966年9月9日出生，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：陈小凯，男，1990年12月18日出生，江西省都昌县人，住江西省景德镇市浮梁县。向德金申请陈小凯人格权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向德金于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向德金与被执行人陈小凯达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）赣0222民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年一月二十二日（江西）书记员秦永军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6577号之一申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司。法定代表人：张波，该公司董事长。委托代理人：蔡思桦，该公司员工。被执行人：中美通（北京）机电设备安装工程有限公司。法定代表人：李滟泽，该公司总经理。本院就广东安居宝数码科技股份有限公司与中美通（北京）机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初7602号民事判决：中美通（北京）机电设备安装工程有限公司应于判决生效起五日内向广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款96792.11元及其逾期违约金（以欠款基数按每日万分之一自2016年11月1日计至实际清偿之日）。鉴于中美通（北京）机电设备安装工程有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广东安居宝数码科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。目前除查封（或轮候）京Ｑ0X1Y9号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划银行存款4644.19元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
陕某礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初133号 原告：咸阳某汽车运输有限公司，住所地陕某咸阳市礼泉县西兰大街。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxx。法定代表人：高秀芳，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩贵礼，男，1947年12月25日出生，汉族，住陕某礼泉县，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，男，1985年12月14日出生，汉族，住陕某礼泉县，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕某咸阳市渭城区。统一社会信用代码9161040066116511X1。负责人：李涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：庞某，男，1986年12月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高某，男，1975年4月20日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳某汽车运输有限公司与被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳某汽车运输有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某汽车运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸阳某汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计64元，由原告咸阳某汽车运输有限公司负担。  审  判  员   都  丽    二〇二〇年一月十六日   书  记  员   张瑞娜    附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……20200425133916104007625934819471225556104251947122502101985121402761042519851214245939161040066116511119861229181612727198612290451975420310356104021975042007952017122164 1
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更13号罪犯田久龙，（又名田九龙），男，汉族，1990年6月2日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年八月九日，本院作出(2011)菏刑二重字第2号刑事判决，以被告人田久龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田久龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯田久龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田久龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯田久龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯田久龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田久龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初833号   原告:郭玉句，男，汉族，1985年10月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：罗金鹏，男，汉族，32岁，住乌鲁木齐市。被告：催福德，男，汉族，32岁，住乌鲁木齐市。原告郭玉句与被告罗金鹏、催福德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭玉句于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉句的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉句撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告郭玉句自行承担。   审  判  员   阿依加马力·克衣木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   迪力努尔 ·多鲁坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7131号原告：刘春，男，1959年11月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休干部，现住内蒙古通辽市。被告：李向阳，男，1978年7月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘春与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告刘春于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费26元，由原告刘春负担。审判员  赵伶俐二〇二〇年一月九日书记员  黄晓明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初109号原告：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：夏春军，该公司业务员。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱。原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县春星混凝土有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告济南舜联建设集团有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县春星混凝土有限公司撤回对被告济南舜联建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取16029元，由原告睢宁县春星混凝土有限公司负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年一月二十一日法官助理 许春成书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更490号罪犯刘群先，女，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省南县人民法院于2014年9月25日作出(2014)南法刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘群先犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月25日作出(2017)湘01刑更334号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年8月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘群先在本次减刑间隔期间，能认罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计6个表扬加考核分440.5分。罚金五万元已缴纳一万元，服刑期间近两年监内消费月均185元。赃款近100万元未退还。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘群先在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但综合其犯罪情节、退赃和财产刑履行情况，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘群先不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十七日书记员 李     谦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更54号罪犯**（别名：张子阳），男，29岁（1990年4月7日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第3509号刑事附带民事判决，认定被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月21日作出（2018）京01刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关北京市监狱提出对罪犯**的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯**在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年7月、2019年3月、2019年10月获得三个表扬奖励。北京市监狱根据**的改造及奖励情况，提出对**的减刑建议。经审理查明，罪犯**在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书及**综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯**在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2024年3月31日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇二〇年一月二十一日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8576号原告：邓易军，男，汉族，生于1993年4月19日，住重庆市开州区，公民身份号码50023419930419XXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务费法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务费法律工作者。被告：罗俊龙，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码50023419870315XXXX。原告邓易军诉被告罗俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓易军到庭参加诉讼，被告罗俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邓易军向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗俊龙偿还邓易军借款本金80,000元，并支付邓易军借款利息（截止2019年10月15日的利息6,400元，以及从2019年10月16日起，以80,000元为本金基数，按月利率0.78%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由罗俊龙负担。事实和理由：罗俊龙与邓易军系朋友关系。罗俊龙借用邓易军的信用卡，以邓易军的名义在招商银行消费14,000元，E招贷分期还款49,000元，中信银行消费13,000元，金条借款8,000元。罗俊龙以上共计借用邓易军信用卡刷卡840,000元。2018年12月30日，罗俊龙、邓易军对此进行了结算，且由罗俊龙给邓易军出具《借条》一张。《借条》约定罗俊龙于2019年10月15日前还清借款。前述期限届满后，经邓易军多次催收，罗俊龙均以各种理由推诿。罗俊龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，罗俊龙向邓易军出具《借条》一张，其主要内容为“借条，今借邓易军（捌万元整）小写80,000元，利息6400，于2019.10.15日本息一并归还。此据。借款人：罗俊龙，2018年12月30号”。2019年10月22日，罗俊龙在前述《借条》复印件上批注“该款系罗俊龙刷邓易军的信用卡所欠款项。罗俊龙，2019.10.22”。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》原件以及到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗俊龙作为完全民事行为能力人，于2018年12月30日向邓易军出具《借条》，亦于2019年10月22日对该《借条》进行批注。该批注行为既是对《借条》载明借款的说明，亦是对《借条》载明借款的再次确认。且邓易军陈述的《借条》载明借款的来历，亦与罗俊龙批注的“该款系罗俊龙刷邓易军的信用卡所欠款项”基本吻合，该陈述具有合理性，本院予以采信。审理中，罗俊龙未对前述借款进行否认，本案中亦无证据证明前述借款符合“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”的无效情形，故本院对前述借款合同的效力予以确认。同时，罗俊龙未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，其应承担不利后果。现邓易军诉请借款人罗俊龙偿还借款本金80,000元，符合《借条》载明的“于2019.10.15日本息一并归还”，本院予以支持。邓易军陈述《借条》载明的6,400元利息系以80,000元为基数计算的从2018年12月30日至2019年10月15日的利息。由此可计算得，前述借款的利率并未超过国家有关限制借款利率的规定。即借贷双方结算前述借款从2018年12月30日至2019年10月15日的利息为6,400元，不违反法律规定，本院予以确认。进而，邓易军诉请借款人罗俊龙支付截止2019年10月15日的利息6,400元，本院予以支持。此外，邓易军诉请罗俊龙支付从2019年10月16日起，以80,000元为本金基数，按月利率0.78%计算至还清本金之日止的逾期利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊龙在本判决生效后三日内偿还原告邓易军借款本金80,000元，并支付原告邓易军借款利息（截止2019年10月15日的利息6,400元，以及从2019年10月16日起，以80,000元为本金基数，按月利率0.78%计算至还清本金之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取980元，由被告罗俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年一月十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗斯娜，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗斯娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗斯娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初587号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,920.63元、截止至2019年1月24日的利息24,086.11元、以本金201,920.63元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,297.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保16号 王有田、通化恒通酒业有限责任公司： 申请人王有田与被申请人通化恒通酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计72万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人通化恒通酒业有限责任公司名下设备设施及车辆予以查封。至此，王有田向本院申请执行的（2020）吉0581民初133号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1151号原告：王建飞，男，1957年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。本院在审理原告王建飞诉被告湖南乐友建设园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王建飞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由王建飞负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初152号 原告：甘小全，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：尹成会，女，1960年3月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告甘小全与被告尹成会农村建房施工合同纠纷一案中，原告甘小全于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘小全因其他原因向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘小全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告甘小全负担。 审 判 员 杨志其 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 胡婷婷 书 记 员 魏 巧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执908号之一 申请执行人：张雨，女，汉族，1989年05月11日生，住德州市德城区。 被执行人：王晓东，男，汉族。1974年07月14日生，住德州市经济技术开发区。 本院在执行张雨与王小东借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王小东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人王小东自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年08月08日、2019年09月04日通过网络查控系统查询了被执行人王小东名下的财产信息，未发现被执行人王小东名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人王小东名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人王小东名下房产已经被我院依法轮候查封，但不宜处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年08月08日、2019年09月04日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人王小东名下车辆无法找到，无法处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2020年01月20日与申请人张雨进行了终本约谈，申请人张雨同意本院终结本次执行程序。依法将被执行人王小东纳入失信被执行人名单，对王小东采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 董文强
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初5号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙忠波，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化程度，美团外卖骑手，出生地山东省莱阳市，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市芝罘区。2018年1月22日因为未戴安全头盔、饮酒后驾驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆等违法行为被罚款1450元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2019年11月13日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人孙忠波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人孙忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙忠波于2018年3月11日23时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车行驶至烟台开发区黄河路与松花江路路口处时，路遇交警设卡查车，该为逃避检查冲卡逃跑，后被交警抓获。经法化检验鉴定，孙忠波血液中的乙醇含量为147.89mg/100ml。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙忠波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙忠波对指控的犯罪事实和确定罪名均无异议。经审理查明，被告人孙忠波于2018年3月11日23时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区黄河路与松花江路路口处时，路遇交警设卡查车，该为逃避检查冲卡逃跑，后被交警抓获。经法化检验鉴定，孙忠波血液中的乙醇含量为147.89mg/100ml。后孙忠波在被网上追逃期间主动投案。被告人孙忠波自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表、查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、法化检验鉴定报告、证人丛某的证言以及被告人孙忠波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙忠波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙忠波逃避公安机关依法检查，在诉讼期间未到案被网上追逃，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，上述情节应从重处罚。被告人投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人孙忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建山二〇二〇年一月十三日书记员  戴立赟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执15号曾繁荣（申请执行人）、肖国东、陆川县泰安劳务有限公司（被执行人）：曾繁荣与肖国东、陆川县泰安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计124506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124506.00元，本院已将该款转付给曾繁荣。至此，曾繁荣向本院申请执行的(2018)云0114民初2975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十三日法官助理李继学书记员张云福
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初79号申请人：任解炎，男，1951年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：陈士军，男，1960年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人任解炎与被申请人陈士军民间借贷纠纷一案中，申请人任解炎于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈士军银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人任解炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士军存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇二〇年一月六日书记员  骆文文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6091号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 被告：阜阳市文博电子科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井西队101室。 法定代表人：刘彦才。 被告：付海森，男，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘丽丽，女，汉族，1981年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年11月5日受理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告阜阳市文博电子科技有限公司、付海森、刘丽丽买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费19972元，减半收取9986元，保全申请费5000元，合计人民币14986元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年一月六日 书记员  吴龙洋
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初10号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1957年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县稷峰镇苑曲村第六居民组，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被稷山县公安局刑事拘留；于2019年11月5日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月份，被告人张某某在稷山县汾河县城段河坝附近地里干活，看到汾河岸边有很多铁丝网，想到家里养的羊还没有围羊圈，就想偷几片铁丝网围羊圈，后从河岸边运城市水利工程建设局负责施工的稷山县汾河生态治理项目一标段偷了三片金属制石笼网用电动车运回自己家里。随后其又以相同的方式先后三次盗窃石笼网，每次两三片；2019年10月23日12时许，被告人张某某骑着电动三轮车载着妻子经过河坝，再次盗窃两片石笼网，后被工地负责人高某某抓获。案发时，公安机关在被告人张某某家中查获被盗石笼网18张，共计112平方米，价值人民币1176元。案发后，被告人张某某的亲属向运城市水利工程建设局稷山县汾河生态治理项目部赔偿经济损失人民币2000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了1.物证：扣押清单；2.书证：发破案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、石笼网购买发票、谅解书、户籍证明、收条；3.被害人高某某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；经稷山县司法局评估认为，被告人张某某适用社区矫正,对被告人张某某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  王彩玉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初80号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐更好，男，1968年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年12月17日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人徐更好犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人徐更好到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年12月11日18时许，被告人徐更好驾驶湘Ａ×××××小型普通客车到浏阳市“XXXX”店吃晚饭，期间饮用了一瓶小郎酒。当晚18时50分，被告人徐更好驾驶其小车从饭店出发沿Ｇ106线龙伏集镇路段由北往南行驶，途径至龙伏集镇红绿灯路口时被执勤交警当场查获。经对被告人徐更好进行呼出气体酒精含量检测，其结果为100毫克／100毫升。交警随即带被告人徐更好至沙市卫生院，后委托医务人员对被告人徐更好抽血并送检。2019年12月14日，经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人徐更好血液样品中酒精含量为123.77毫克／100毫升。被告人徐更好归案后如实交代了上述事实。被告人徐更好在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、查获经过、到案经过、现实表现证明、户籍证明、酒后驾驶机动车照片、现场检测照片及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、现场检测报告、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；被告人徐更好供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐更好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐更好归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐更好犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑不致危害社会，责令被告人徐更好接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐更好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年一月二十日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民特1号申请人：青县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：青县南海大街南海国际门市20号，统一社会信用代码证号：9113090007996512XN。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被申请人：刘传政，男，1969年4月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：穆育红，女，1970年3月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人青县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人刘传政、穆育红实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。申请人于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：准许申请人青县青隆村镇银行股份有限公司撤回申请。申请费50元，由申请人负担。审判员  王泊达二〇二〇年一月十六日书记员  张 强
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初10号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人赵勇，男，1973年12月17日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被修文县公安局取保候审，同年12月27日由修文县人民检察院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日21时54分,被告人赵勇酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至包南线2270KM+200m（小地名：修文县扎佐镇铁路桥）时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人赵勇进行呼气式酒精测试，结果为148.6mg/100ml。后交通警察大队民警将被告人赵勇带至修文县扎佐林场医院抽取血样并送检。2019年9月28日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人赵勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为168.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赵勇具有坦白的法定从轻处罚情节，以及无证驾驶无牌机动车的酌情从重处罚情节，建议对其在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。 被告人赵勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵勇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案中，被告人赵勇无机动车驾驶证而驾驶机动车，且其所驾驶机动车为无牌证机动车辆，社会危害较大，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年一月十四日 法官助理朱瑾 书记员李俊蓉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1361号 申请执行人：徐庆恩，男，1971年5月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：卜振原，男，1983年2月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郭江伟，女，1984年1月10日出生，汉族，住五莲县。 徐庆恩与郭江伟、卜振原追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1717号判决书，已发生法律效力。郭江伟、卜振原未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐庆恩于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行标的31062.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费366元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭江伟、卜振原送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经调解，申请执行人徐庆恩同意被执行人郭江伟、卜振原一次付清30000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐庆恩与被执行人郭江伟、卜振原追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执76号周双兰、永兴县红星煤炭有限公司：本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员  曹全胜人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄 瑶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执28号申请执行人：胡太祥，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。被执行人：潘源泉，男，1983年7月1日出生，汉族，公务员，住双牌县五里牌镇。被执行人：龚述鹤，男，1977年8月1日出生，汉族，公务员，住双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人胡太祥与被执行人潘源泉、龚述鹤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡太祥于2019年1月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年一月十四日书记员  胡江英
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保38号中国银行股份有限公司隆回支行、彭冰凤、蒲申龙本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请彭冰凤等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭冰凤、蒲申龙无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更223号 罪犯孙风青，男，1964年5月3日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁0202刑初176号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处被告人孙风青有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯孙风青减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙风青确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次等事实，有罪犯孙风青的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙风青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙风青减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月14日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2954号之一 申请执行人：厦门精诚欣模具有限公司,住所地福建省厦门市同安区梧侣路1709号新景舜弘广场4号楼7层719单元，统一社会信用代码91350211685282206P。 法定代表人：陈登锦，总经理。 委托诉讼代理人：池雪珍，厦门精诚欣模具有限公司员工。 被执行人：东莞市平川货运代理有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村园横路5号，统一社会信用代码9144190007512215XC。 法定代表人：徐三香。 本院在执行申请执行人厦门精诚欣模具有限公司与被执行人东莞市平川货运代理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门精诚欣模具有限公司于2019年10月8日申请强制执行，要求被执行人东莞市平川货运代理有限公司立即返还预付款107559.2元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月8日通过司法专递向被执行人东莞市平川货运代理有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人东莞市平川货运代理有限公司法定代表人徐三香适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，但银行存款共计仅259.44元，故本院未予划拨； 4.本院于2019年12月23日决定对被执行人东莞市平川货运代理有限公司法定代表人徐三香司法拘留十五日，但徐三香下落不明，未能实际采取拘留措施； 5.本院于2019年12月26日决定将被执行人东莞市平川货运代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，并未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月六日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。