新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3584号 原告：石涛，男，1979年7月31日出生，汉族，系额敏县疆禾食品有限公司财务总监，住额敏县。 被告：牟永杰，男，1977年8月5日出生，汉族，系额敏县农业局职工。 被告：景忠霞，女，1978年2月5日出生，汉族，系第九师光明路社区职工。 原告石涛与被告牟永杰、景忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年12月28日、20120年1月10日两次公开开庭进行了审理，原告石涛，被告牟永杰、景忠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石涛向本院提出的诉讼请求为：1、二被告偿还原告借款100万元，利息36.8万元，合计136.8万元；2、被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实及理由：2018年3月18日，被告从原告处借款40万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，还款日期为2019年3月18日，借款利率为年利率24%，月利息为8000元。2018年4月8日，被告再次向原告借款60万元，并于当日书写欠条一份，约定借款期限为12个月，还款日期为2019年4月8日，借款利率为年利率24%，月利息为12000元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还本息。两被告系夫妻关系，应共同承担债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院予以公正判决。 被告牟永杰辩称，我和原告是朋友,原告把钱放在我这,由我出借出去,给原告支付利息。原告自2016年8月份至2017年9约，陆续给我转账支付78.95万元，我全部出借出去了，我和原告之间没有谈过好处，只是我给原告支付2分利，我出借出去的钱，有的是朋友不要利息，有1.5分利、2分利、2.5分利、3分利不等，这些钱现在都没有收回。我已经向法院提起诉讼。我和原告在2018年3月和4月份别结算过两次，减去之前按月支付的18.93万元的利息，将未偿还的本金及利息合计100万元向原告出具两份借条。我现在没有能力给原告偿还，我同意偿还原告100万元，分两到三年内还清。其余的利息我无法承担。另原告的朋友刘杰在我这借款5万元，原告是担保人，刘杰已经将5万元借款及利息支付给了原告，应当折抵。 被告景忠霞辩称，原告之前和牟永杰一起合伙出借资金挣利息，但是没有打过欠条，我前几天才知道原告给牟永杰出借了这么多钱，我从我父母处借钱帮牟永杰还了很多钱，牟永杰就给了我10万元，我现在也没有能力，牟永杰把这些钱都出借了出去，也没有给我和用到家里，出借出去的资金也没有收回，如果收回了，可以先还原告，但要先还本金，有多余的再还利息。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告牟永杰与原告系朋友关系。2016年8月至2017年9月期间，被告牟永杰陆续向原告借款79.8万元用于资金周转，双方约定月利息为2%，按月支付利息。期间被告按月陆续支付了部分利息18万余元，截至2017年12月以后未再支付利息。2018年3月18日，原、被告核算了部分借款及利息，经过核算，扣减已支付的利息，按照每笔借款时间，将截至2018年3月18日未支付的利息计入本金后，向原告出具40万元的借条一份，载明：借款人牟永杰于2018年3月18日向出借人石涛借款40万元，月利息8000元，于2019年3月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年4月8日，双方就剩余未核算的借款本息进行算账，被告仍然将未支付的利息计入本金后，向原告出具60万元的借条一份，载明：借款人牟永杰于2018年4月8日向出借人石涛借款60万元，月利息12000元，于2019年4月8日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。还款期限届满后，被告未能偿还原告，经原告向被告索要该借款，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的银行交易流水以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告牟永杰向原告借款是事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、本案借款金额如何认定？2、被告景忠霞是否承担还款责任？ 关于争议焦点一，本案被告向原告借款后，原告陆续向被告转账支付79.8万元，双方约定借款期间利率为2%（即20‰），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。虽然被告牟永杰向原告出具的两份借条，不是原始借款凭证，但系双方按照2分利核算后重新出具的债权凭证，系被告牟永杰的真实意思表示，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，双方按照年利率24%结算后，将利息计入本金，分别出具40万元和60万元的借条，未超出该规定，故该两份借条合法有效，该两份借条载明的金额可以认定为借款本金，原告主张被告牟永杰偿还100万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张利息36.8万元的请求，双方在借条中约定利率为月利率20‰，未超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张100万元的借款利息36.8万元（40万元×2%×19个月=15.2万元，自2018年3月18日至2019年10月18日；60万元×2%×18个月=21.6万元，自2018年4月8日至2019年10月8日，合计36.8万元），符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。 关于被告牟永杰辩称，刘杰向其借款5万元，原告系担保人，刘杰已将本息偿还给原告，应该与本案折抵的意见，经查，双方对刘杰已支付原告5万元借款的事实均无异议，原告亦同意支付被告利息，但因借条尚在被告牟永杰处，双方均未确定利息如何计算以及金额，本院无法折抵利息，故本案仅折抵5万元借款本金，关于利息，双方可自行协商，按照借条约定及法律规定，计算至本判决生效之日。 综上，被告牟永杰合计应支付原告本息131.8万元（100万元+36.8万元-5万元）。 关于争议焦点二，被告景忠霞是否应当承担偿还责任。被告景忠霞与被告牟永杰系夫妻关系，被告景忠霞虽然未在借条上签字，但被告景忠霞对被告牟永杰出借资金挣取利息的事情知悉，被告牟永杰从原告处借取的资金用于资金周转，原告将借款出借给被告牟永杰后，被告牟永杰有处分权力，被告牟永杰出借后，而从中挣取的利息系夫妻双方在婚后的收益，且被告牟永杰也向被告景忠霞多次交付款项，故该借款应视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告景忠霞应当承担还款责任。被告景忠霞辩称对本案借款不知情，未签字的理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟永杰、景忠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石涛借款100万元，利息31.8万元，合计人民币131.8万元，被告牟永杰与景忠霞互负连带偿还责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额136.8万元。案件受理费减半收取8556元，投递费100元，保全申请费5000元，合计13656元（原告石涛已预交），原告石涛负担499元，由被告牟永杰、景忠霞负担13157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年一月二十日 书记员  张雅歆