wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更397号罪犯吴斌，男，1970年11月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年11月9日作出(2011)湛雷法刑初字第417号刑事判决，以被告人吴斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第4908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2880分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。另查明，该犯挪用公款543524.35元，贪污公款36000元，服刑期间履行退赃5000元，其中本次退赃2000元。考核期内有劳动报酬收入2551.92元，顾送款和其他收入2200元，零花帐户余额1086.93元，2019年11月1日前月均购物248.71元，2019年11月1日之后月均购物124.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，仍有大额赃款未退清，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保24号 申请人：岳占国，男，1957年11月2日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：梁运忠，男，1964年10月29日出生，汉族，住五莲县。 申请人岳占国于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁运忠在五莲县人民政府、五莲山风景区管理委员会的债权150000元予以冻结。申请人岳占国以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁运忠在五莲县人民政府、五莲山风景区管理委员会的债权150000元予以冻结，冻结期限三年。 案件申请费1270元，由申请人岳占国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初27号原告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市历城区北园大街43号。法定代表人：穆新强，董事长。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：吕晓，男，该公司员工，原告济南瑞丰建材集团有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告济南瑞丰建材集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南瑞丰建材集团有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月十三日法官助理张薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更492号罪犯刘婷，女，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月22日作出(2014)宁刑初字第00499号刑事判决，以被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)长中刑一终字第00815号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月25日起至2022年3月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6314号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更2011号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年9月24日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬加考核分272.5分。该犯2018年被评为省级改造积极分子。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘婷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保90号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：刘康杰，男，1971年7月20日出生，汉族，现住。被申请人：赵林英，女，1972年2月27日出生，汉族，现住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘康杰、赵林英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初239号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘康杰、赵林英在各银行账户内存款113200.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘康杰、赵林英在各银行账户内存款113200.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初764号原告：彭平，女，汉族，1980年7月2日出生，住娄底市娄星区。被告：刘剑波，男，汉族，1973年9月15日出生，住娄底市。原告彭平与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭平撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年一月十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初80号原告：杜勇，男，汉族，1981年5月15日出生，住西宁市。被告：高峰，男，汉族，1976年10月31日出生，住西宁市。原告杜勇与被告高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李洪祖于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜勇撤诉。案件受理费减半收取638元，由原告杜勇负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年一月二十日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更165号罪犯杨林，男，1984年12月28日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省化州市人民法院于2009年5月27日作出(2009)惠中法刑二终字第108号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2008年3月31日起至2022年9月30日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年9月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更805号罪犯王廷民，男，1973年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年1月22日作出(2007)辽刑三复字第13号刑事判决，以被告人王廷民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿87866元未履行。2009年2月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年，刑期自2011年9月26日起至2030年3月25日止；2016年11月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，刑期至2028年7月25日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯王廷民准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初242号原告：王学文，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于海波，男，约42岁，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。原告王学文与被告于海波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王学文撤诉。审判员  梁永强二〇二〇年一月九日书记员  丛 源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终429号上诉人(原审被告)：李泽阳，男，1989年6月7日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：梁景钰，女，该公司员工。上诉人李泽阳因与被上诉人北京京能房山热力供应有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李泽阳于2020年1月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，李泽阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李泽阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李泽阳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年一月十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终974号上诉人（原审被告）：北京途乐国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨，签证部经理。委托诉讼代理人：马继红，女，北京途乐国际旅行社有限公司员工。被上诉人（原审原告）：秦静绵，女，1964年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京途乐国际旅行社有限公司因与被上诉人秦静绵旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京途乐国际旅行社有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京途乐国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年一月九日书记员  孙 菲
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初260号原告：延边东珠物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街。法定代表人：徐亚东，该公司负责人。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：王桂芹，女，1973年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：王振海，男，1982年12月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延边东珠物业管理有限公司诉被告王桂芹、王振海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边东珠物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边东珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边东珠物业管理有限公司负担。审判员 金钟浩 二○二○年一月十五日书记员 刘婧婷
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初44号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人罗佳，女，1985年10月31日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月24日刑满释放。因吸食毒品，于2019年11月13日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月9日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同年12月11日由湘阴县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人罗佳犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人罗佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚上，在湘阴县，被告人罗佳将自己用于吸食的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格贩卖给吸毒人员周书文。2019年11月18日，罗佳主动投案。公诉机关认为，被告人罗佳明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人戴某、郑某的证言；3.被告人罗佳的供述和辩解；4.现场勘验笔录，罗佳、戴某、郑某对周书文的辨认笔录，郑某对罗佳的辨认笔录；5.提取笔录、罗佳手机微信红包收款记录照片；6.郑某与周书文通话详单。被告人罗佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗佳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年一月十五日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初753号 原告：江苏冮洤箱式抛投工程有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇工交东路58号（颜单镇财政所内）。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：常熟市洲际建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村。 法定代表人：陈刚。 原告江苏冮洤箱式抛投工程有限公司与被告常熟市洲际建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏冮洤箱式抛投工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏冮洤箱式抛投工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币3050元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐春燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更83号罪犯朱远芳，男，1974年12月25日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年9月19日作出（2018）湘0923刑初353号刑事判决认定被告人朱远芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。服刑期至2020年5月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱远芳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，共获2次表扬并余99分，其中2019年获专项加分100分，劳动改造加分99分，如夜值班认真履责、互监组无扣分、完成劳动任务等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据单等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱远芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱远芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱远芳减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年一月十日书记员  何 文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执76号之二 申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364(1-1)。 法定代表人：夏阳，执行董事。 被执行人：陈春苗，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈春苗财付通账户内存款人民币2198元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月十四日 书记员  方 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1048号 原告：隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司，住所地隆昌山川镇界牌村8、9组（原304车间）。 法定代表人：周维光，系单位总经理。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川皇朝酒业销售有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元30层1号。 法定代表人：杨建军。 被告：四川绵竹瑞西酒厂，住所地绵竹市九龙场镇。 投资人：曾田刚，厂长。 委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师，特别授权。 原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司与被告四川皇朝酒业销售有限责任公司、四川绵竹瑞西酒厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰瑞祥、被告四川绵竹瑞西酒厂委托诉讼代理人吕斌到庭参加了诉讼，被告四川皇朝酒业销售有限责任公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款315129.60元。事实与理由：原告系经营玻璃制品烤花、喷釉销售之有限公司，被告系经营酒类批发业务之有限责任公司。自2014年3月起，被告开始向原告购买酒瓶。原告按照被告的要求将酒瓶烤花、喷釉、并按照被告的指示将货送至四川绵竹瑞西酒厂。被告（或其职工）通过银行向原告支付了几次货款，但均没有全款支付。截止到2016年12月31日，被苦累计欠原告货款335129.60元。2017年1月30日，被告或其职工通过银行向原告的法定代表人周维光支付了20000元，尚欠原告货款315129.60元。之后，经原告多次催促，被告据不支付。为保护原告的合法权益，特根据《民法总则》第一百七十六条、《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《民事诉讼法》第一十九条的规定向法院提起诉讼，请依法判决。 被告四川皇朝酒业销售有限责任公司未答辩。 被告四川绵竹瑞西酒厂辩称，1、被告四川绵竹瑞西酒厂与原告不存在合同关系，原告诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求；2、被告四川绵竹瑞西酒厂与被告四川皇朝酒业销售有限责任公司存在合同关系。 经审理查明，隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司提交《四川皇朝酒业销售有限责任公司应收对账单》载明截止到2017年1月31日，我公司应收贵公司货款余额为315129.60元，以上金额请贵公司确认，如相符请右下方盖章确认后回复我公司，如不相符，请注明后盖章回复我公司，以便双方进一步核对。该对账单上加盖有隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司印章，未加盖四川皇朝酒业销售有限责任公司印章。隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司另提交《绵竹九龙场镇瑞西酒厂应收对账单》载明截止到2017年1月31日，我公司应收贵公司货款余额为315129.60元，以上金额请贵公司确认，如相符请右下方盖章确认后回复我公司，如不相符，请注明后盖章回复我公司，以便双方进一步核对。该对账单上加盖有隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司印章，未加盖四川绵竹瑞西酒厂印章。 隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司提交有增值税专用发票，拟证明其与四川皇朝酒业销售有限责任公司存在买卖关系，其将货物送至四川绵竹瑞西酒厂厂址。隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司提交的发货单（发货单载明规格、件、数量）中，部分发货单上有“陶远福”作为收货人签字，隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司称陶远福系被告四川绵竹瑞西酒厂的员工，绵竹瑞西酒厂对此予以否认。隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司另提供贺某银行转账记录等，拟证明四川皇朝酒业销售有限责任公司向其转款217880元。 另查明，2013年10月5日，四川绵竹瑞西酒厂（甲方）与四川皇朝酒业销售有限责任公司（乙方）签订了《产品销售合同》，约定乙方为“皇朝御窖”酒在四川及未开发其他省份地区市场的开发和销售，甲方为乙方提供符合国家标准的高品质白酒。2016年11月7日，双方又签订了《委托加工生产协议》，约定双方采取来料加工的方式，四川皇朝酒业销售有限责任公司持“皇朝御窖”牌商标，委托四川绵竹瑞西酒厂加工生产“皇朝御窖”牌系列白酒，四川皇朝酒业销售有限责任公司全权提供该品牌的包装、酒瓶、瓶盖及外包装等，四川绵竹瑞西酒厂负责酒水口感、酒水质量，并严格按照国家规定标准灌装生产。双方另签订《补充协议》，对购买价格、数量、款项结算与支付等进行了约定。 庭审中，隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司申请证人邱某、贺某出庭作证，邱某称其作为原告公司驾驶员送货到瑞西酒厂，送货流程为原告让我们开车装货，在装货时清点数量并开具单子，然后我们去送货，送货后将回单返给原告，送货单有时有签字，签字方一般是库管或贴牌方代表。贺某系隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司会计，其称四川皇朝酒业销售有限责任公司向其购买瓶子，发货是发到绵竹瑞西酒厂。四川皇朝酒业销售有限责任公司是经销商，贴牌在瑞西酒厂装酒，货款是四川皇朝酒业销售有限责任公司支付。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息、发票、发货单、银行转账记录、产品销售合同、委托加工生产协议、补充协议等。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司提供的应收对账单仅有自己盖章，无被告确认拖欠货款金额；其提交的发货单不能证明签收人系被告瑞西酒厂员工，且发货单上仅有数量、规格等，无货物价格；另外，隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司提供的发票、转账记录、证人证言等其他证据也不能直接证明被告尚欠其货款及拖欠货款金额。综上，隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司现有的证据不足以证明其诉讼主张，本院依照现有证据不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司的诉讼请求。 案件受理费6027元，公告费600元，合计6627元，由原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  刘世冬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陆 萱
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初4号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐加礼，男，1975年4月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕241号                  指控事实              2019年2月12日21时45分许，被告人徐加礼醉酒驾驶鲁LV8705号牌小型面包车行驶至莒县城区潍徐路路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人徐加礼血液中乙醇含量为216mg/100ml。2019年3月8日，被告人徐加礼被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人徐加礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐加礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐加礼认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人徐加礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    许 传 伟                        二〇二〇年一月六日                                     书  记  员    王     晨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终30号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李全民，男，45岁（1974年4月1日出生），汉族，出生地河南省固始县，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县。曾因盗窃于2015年2月10日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押，2019年5月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李全民犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）京0114刑初808号刑事判决：一、被告人李全民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人李全民向被害单位中车北京南口机械有限公司退赔人民币四十四万九千四百四十七元。三、在案扣押手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人李全民不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李全民申请撤回上诉。本院认为，上诉人李全民伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据李全民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李全民撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李全民撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年一月二十二日法官助理  丁睿智书 记 员  沈佳盟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终226号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1961年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1929年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，北京市百瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1952年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1958年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘某1因与被上诉人孙某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初29931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘某1于2020年1月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：刘某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年一月十九日法官助理 赵 松书 记 员 闫文睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初266号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：王舒林，女，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终468号上诉人(原审原告)：吕勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田国兴，男，1972年4月14日出生，住北京市海淀区，由北京市海淀区西三旗街道机械学院联合社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人吕勇因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕勇之委托诉讼代理人田国兴，被上诉人信息科技大学之委托诉讼代理人刘忠民、李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕勇上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2．一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3．一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，吕勇与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为吕勇是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而吕勇主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是吕勇是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。吕勇向一审法院起诉请求：1．判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2．判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现吕勇起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对吕勇的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回吕勇的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现吕勇起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受过福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于吕勇的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。吕勇所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，吕勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初27号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：五莲县松柏乡众旺百货商店，住所地山东省五莲县松柏镇驻地，注册号371121600149267。 经营者：寇瑞革。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告五莲县松柏乡众旺百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月15日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初134号之一原告：淄博正帮建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区官庄村11号。法定代表人：杜圣东，经理。被告：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。法定代表人：陈强，执行董事。原告淄博正帮建筑工程有限公司与被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告淄博正帮建筑工程有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博正帮建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计553.00元，申请费542.00元，由原告淄博正帮建筑工程有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初51号原告：张成林，男，1951年8月27日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：石立祥，男，1955年2月4日出生，汉族，住安乡县。被告：李仕康，男，1951年5月23日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告张成林诉被告李仕康排除妨害纠纷一案过程中，原告张成林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李仕康的诉讼。经审查，本院认为，原告张成林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张成林撤回对李仕康的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由张成林负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  母茂生二〇二〇年一月七日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执143号申请执行人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司，住所地周村区新建西路236号。统一社会信用代码：913703067336976502。法定代表人：李红，经理。被执行人：张新友，男，1965年8月4日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1774号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新友在其各银行帐户内存款17314.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项16428.00元，迟延履行期间的债务利息420.00元，案件受理费及申请费320.00元，执行费146.00元）；若无存款或存款不足17314.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3313号 原告：城固县旭昱物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码91610722MA6YN4HG4A。 法定代表人：周文丽,该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，生于1979年7月19日，住陕西省城固县，委托代理权限：特别授权代理。 被告：刘俊红，男，汉族，生于1969年4月1日，住陕西省城固县。 原告城固县旭昱物业管理有限公司与被告刘俊红物业服务合同纠纷一案，原告城固县旭昱物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县旭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县旭昱物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年一月二日 书记员  杨星 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21800号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄怡萍，女，1991年10月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与黄怡萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29689号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金60924.05元及利息（截至2018年12月5日，利息6729.19元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担案件受理费1490元、执行费937元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终214号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1953年8月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闵瀚霖，北京市中治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1952年2月19日出生，北京航空材料研究院退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1955年4月18日出生，汉族，北京电影机械研究所退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：**元（杨某3之夫），1954年9月4日出生，中国科学技术馆退休职工，住北京市西城区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1于2020年1月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由杨某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年一月十五日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3765号之一申请执行人：戴卫星，男，1969年4月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘建，男，1962年8月18日生，汉族，住江苏省靖江市。戴卫星与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8157号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘建应偿还戴卫星借款本金300000元及逾期利息142000元，并给付案件受理费7850元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付449850元等。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年10月30日、12月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款6084元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托靖江市人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月2日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位债权本金6034元及本院收取执行费50元外，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十三日书记员  王 蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保133号申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部诉被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、许德兴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保152号申请人深圳市宝安区新安中成汽车配商行，住所地深圳市宝安区新安街道13区白金时代公寓商铺G16号，统一社会信用代码92440300L11485202L。经营者张淑权，总经理。申请人深圳市永腾汽车配件有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林北环大道7036号金来达汽配城C1区42-43，统一社会信用代码91440300MA5EMTRH9E。法定代表人范欢欢，总经理。共同委托代理人肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。被申请人深圳市飞梦名车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5F3HJDXN。法定代表人唐余全。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币423407.24元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币423407.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市飞梦名车服务有限公司名下价值人民币423407.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月九日书记员  敖 陶
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢7号 申请执行人崔美花与被执行人朴折学、朴昌浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朴折学、朴昌浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔美花于2019年12月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人朴折学偿还借款本金10万元及利息（2017年7月10日至偿还完毕为止，按月息2%计算），被执行人朴昌浩承担连带保证责任，本院依法受理。执行过程中，于2019年12月23日、12月25日，本院强制执行被执行人朴折学名下银行存款13554.60元、朴昌浩名下银行存款77637.85元，于2019年12月28日，将执行款91192.45元发放给申请执行人崔美花。于2019年12月28日，因被执行人朴折学、朴昌浩无其他可供执行财产，本院终结本次程序结案。2020年1月9日，因发现可供执行财产，本院依法恢复执行。 执行过程中，于2020年1月9日，本院依法划拨被执行人朴昌浩在龙井市住房公积金管理中心账户内的公积金66807元、执行费1400元。于2020年1月19日，本院将执行款66807元发放给申请执行人崔美花。申请执行人崔美花放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初277号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人崔美花的权利得到了实现。申请执行费1400元，已由被执行人朴昌浩缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初277号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初390号之二 申请人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 被申请人：王启高，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 申请人黄曙峰与被申请人王启高不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）皖1022民初390号民事裁定，冻结被申请人王启高银行存款700000元。2019年12月20日，本院作出（2019）皖1022民初390号之一民事裁定，驳回申请人黄曙峰的申请，本裁定已生效。 本院经审查认为，申请人黄曙峰的起诉已被驳回，相应保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王启高银行存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴楠 人民陪审员  杨利 人民陪审员  谢恒 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孙琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初56号   原告：奎屯兴业水泥制品厂凿井队，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市独克公路三公里半。经营者：侯全增，男，1961年月13日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。被告：奎屯市城建投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德-北京西路14幢。法定代表人：胡全贞，该公司董事长。原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队与被告奎屯市城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队于2020年1月20日申请撤回对被告奎屯市城建投资有限公司的起诉。本院认为，原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队与被告奎屯市奎屯市城建投资有限公司以自行达成和解协议为由撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队撤回起诉。案件受理费6484元，减半收取3242元（原告已预交），由原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 O 二 O 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   徐 珍 玲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终19号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢琛，男，1998年3月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县武潭镇，住桃江县桃花江镇跃宇小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人谢琛犯诈骗罪，于二0一九年十月三十一日作出（2019）湘0922刑初402号刑事判决。原审被告人谢琛不服向本院提起上诉。本案于2020年1月7日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢琛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢琛犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢琛申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢琛撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初402号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  练川南二〇二〇年一月十五日书记员  瞿 霈
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5301号原告：任洪梅，女，1972年3月12曰出生，汉族，住昌图县。被告：姜东昌，男，1981年12月8日生，汉族，住昌图县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。本院在审理原告任洪梅诉被告姜东昌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任洪梅于2020年1月20日申请撤回对被告姜东昌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告任洪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任洪梅撤回对被告姜东昌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费25元，由原告任洪梅负担。审判员  褚天书二〇二〇年一月二十日书记员  王微微
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初16号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人伍固情，男，1992年7月11日出生于湖南省新邵县，汉族，小学一年级文化，无业，住新邵县。2016年1月6日因吸食毒品、携带管制刀具被新邵县公安局行政拘留十七日，并处罚金二千元；2019年7月26日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；二○○九年五月十八日因犯盗窃罪被城步县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二○一一年九月三十日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二○一四年七月十四日因犯容留他人吸毒罪被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人伍固情犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人伍固情到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品 2019年7月19日，被告人伍固情在邵阳市民房内贩卖330元毒品即1小包甲基苯丙胺（冰毒）及3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员彭某，付款方式是微信转账。 2019年7月21日，被告人伍固情在邵阳市双清区塔学前教育中心附近贩卖150元毒品即1小包甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黄某，付款方式是微信转账，伍固情、黄某等4人一起吸食了以上毒品。 2019年7月22日，被告人伍固情在邵阳市北塔区状元洲附近一民房内贩卖150元毒品即1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黄某，付款方式是微信转账，伍固情、黄某等4人一起吸食了以上毒品。 （二）容留他人吸毒 2019年7月24日13时许，被告人伍固情容留彭某、朱某22人在新邵县其家中的楼顶以烫吸的方式共同吸食了由伍固情提供的毒品甲基苯丙胺。 2019年7月25日15时许，伍固情容留彭某、黄某2人在新邵县内以烫吸的方式共同吸食了由伍固情提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2019年7月25日21时许，伍固情容留彭某、黄某2人在新邵县内以烫吸的方式共同吸食了由伍固情提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 上述事实被告人伍固情在开庭审理过程中无异议，且有微信转账记录截图、微信聊天记录、通话记录截图、吸毒人员动态管控详细信息、通话详单、现场检测报告、检测照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某、彭某、张某、朱某1、朱某2等人的证言，被告人伍固情的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人伍固情多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。伍固情多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍固情犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，伍固情如实供述容留他人吸毒的罪行，系坦白，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。伍固情系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的，是累犯，应当从重处罚。伍固情判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。伍固情认罪认罚，可以依法从宽处理。对于公诉机关提出的“对伍固情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人伍固情适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人伍固情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年1月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  肖四君 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  蔡日宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢27号申请执行人：黄士兵，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：谭德生，男，1961年12月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄士兵与被执行人谭德生民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢27号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇二〇年一月二十一日书记员  周 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10302号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：王子南，男，1991年12月5日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号11楼东。负责人：徐敏。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王子南、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计104元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年一月九日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初29号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人谭某某，男，1989年11月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县,现住湖南省桂阳县。2019年11月1日因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日。2019年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉、检察官助理李敏僖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日23时许，在桂阳县迎宾路5栋37号房屋内，被告人谭某某趁房主不在家容留彭某、侯某、曹某吸食毒品冰毒和麻古。次日凌晨被民警当场抓获到案。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，证人彭某、侯某、曹某、许某、杨某的证言，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人谭某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇二〇年一月七日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保19号解除保全申请人：辛柳臣，男，汉族，1969年4月12日生，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会岳庄49户。公民身份号码：342121196904126015。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：福州淦榕建筑工程劳务有限公司，住所地：福州市晋安区沁园新村2号楼2401单元。统一社会信用代码：913501006808850919。解除保全申请人辛柳臣与被申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司申请诉前保全一案,本院于2018年12月20日作出（2019）鲁0691财保220号民事裁定书，冻结被申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司在烟台经济技术开发区人民法院的执行案款35万元。2020年1月8日,解除保全申请人辛柳臣以双方自行和解为由向本院申请解除对被申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司在烟台开发区人民法院执行案款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司在烟台经济技术开发区人民法院执行案款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月九日书记员  王 婷
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执46号 申请执行人：罗英，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所：江安县江安镇东风路2号。社会统一信用代码：91511523729809824N。 法定代表人：张定良，该公司董事长兼总经理。 本院依据（2019）川1524民初1554号民事调解书在执行罗英与四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗英向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 严 强 审判员 陈 平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 袁博文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更26号 罪犯赵利松，男，1966年11月10日生，汉族，文盲，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁1322刑初187号刑事判决，以被告人赵利松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯赵利松有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵利松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯赵利松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵利松准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年3月4日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0324民初7640号原告:郭鹏，男，1967年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告:孙永，男，1984年7月18日生，汉族，住睢宁县。原告郭鹏与被告孙永追偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭鹏撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年一月九日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1254号原告：申海涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：未央区XX街道XX村委会，住所地：陕西省西安市未央区XX街道冯家滩。负责人：蔺军梁，村委书记。委托诉讼代理人：尹文才，冯家滩社区居委会委员。原告申海涛与被告未央区XX街道XX村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告申海涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除《冯家滩村租地合同》；2.判令被告向原告支付拖欠租金4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在集体经济组织成员，原告父亲与被告于2016年5月5日签订《冯家滩村租地合同》，约定将原告家庭承包的土地转租给被告村委会，并由被告村委会分配土地租金，租金标准为每年2000月/亩，实际亩数为二亩四分地。合同签订后，原告父亲按照合同约定将土地交由被告经营管理。原告父亲于2016年8月去世，原告成为本土地承包户主，享有原土地承包权利。被告也将2017年至2018年10月期间的土地租金付给原告。但自2018年11月至今，被告未原告分配土地租金。原告索要未果，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，合同签订人非本案原告申海涛，故本案原告申海涛单独起诉主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告申海涛的起诉。案件受理费598元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判   员   徐  红                              二〇二〇年一月二十一日  法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0211刑初21号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人张宝财，男，1964年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被吉林市公安局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张宝财犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、闵毓玲出庭支持公诉；被告人张宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张宝财于2019年12月14日13时36分许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿滨江东路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实：被告人张宝财驾驶机动车时静脉血液酒精含量为115.16mg/100ml。被告人张宝财到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张宝财的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张宝财到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张宝财在开庭过程中无异议，并有被告人张宝财的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口登记表、工作纪实二份、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片二张、工作说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张宝财到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张宝财无证驾驶无号牌机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人张宝财积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宝财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王煜晶
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终83号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永成，男，1975年11月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，职高文化，自由职业，住黑龙江省牡丹江市西安区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李永成犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）京0101刑初957号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李永成对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，讯问了李永成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院的判决认定：被告人李永成伙同景某（另案处理）于2010年9月19日17时许，在北京市东城区东内北小街16号华冠丽景家园门前，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.45克后逃逸。被告人李永成于2019年8月12日被抓获。北京市东城区人民法院适用简易程序审理此案，一审期间，李永成对上述事实、罪名及北京市东城区人民检察院的量刑建议均无异议，并确认其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚。现有李永成在公安机关、公诉机关的供述，证人景某、刘某的证言及辨认笔录，立案决定书，在逃人员登记信息表，到案经过及（2011）东刑初字第23号刑事判决书，北京市公安局收缴毒品清单及毒品检验报告等证据在案。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李永成违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于其到案后最终能够如实供述所犯罪行，并自愿表示认罪认罚，可对其从轻处罚，故判决：被告人李永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。李永成上诉称：原判量刑过重。经审理查明，原判认定李永成犯贩卖毒品罪的事实是正确的，对此事实李永成在一、二审期间均无异议，且有一审判决采信的前述证据证实，上述事实、证据本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李永成违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于李永成所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据李永成认罪认罚等情节，以及北京市东城区人民检察院的量刑建议，对李永成所判处的刑罚量刑适当，故李永成的上诉意见不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据李永成犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李永成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初9号原告：袁某，女，汉族，生于1987年7月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任某，男，汉族，生于1990年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告支付双方离婚时约定由被告支付给原告的财产10万元及从2019年起至付清之日止2%/月的利息。事实和理由：2017年12月19日，双方协议离婚，离婚时对财产进行了约定，婚姻期间的所有共同财产归男方，由男方于2018年12月30日前支付女方现金10万元。双方离婚后，被告至今未履行协议约定的支付10万元现金的义务，特诉请法院支持原告诉讼请求。被告任某在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年12月19日，原、被告双方协议离婚并办理了离婚证。《离婚协议》约定：“男方与女方经人介绍认识结婚，2014年2月8日在温水镇民政办理结婚证。婚后有两个孩子，大女儿取名任青青现年7岁，小儿子取名任冠丞现年5岁。男女双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，现在无法生活在一起，现经夫妻双方自愿协商达成一致离婚协议如下：一、男女双方自愿协议离婚。二、子女抚养问题：两个孩子由男方抚养，男方拥有抚养权。在不影响孩子生活及学习的情况下，女方可随时看望孩子。三、财产分割问题：婚姻期间所有财产归男方所有，男方支付女方现金100000.00元（此款于2018年12月30日前支付），此款支付后，女方出具收条，以此为据…”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，任某、袁某已经协议离婚,离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，故任某应当按照协议的约定履行自己的义务，原告主张被告给付100000.00元的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期付款约定违约责任，原告主张被告给付利息无事实及法律依据，对原告主张的从2019年起按照月利率2%的标准计算利息至款项付清时止的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十五日内向原告袁某给付100000.00元；二、驳回原告袁某其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由被告任某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年一月十七日书记员  任雪敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更18号罪犯黄远平，男，1994年7月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤09刑初29号刑事判决，以被告人黄远平犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄远平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责；广东省阳江监狱指派干警梁世博出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2713分；2018年7月、12月，2019年5月、9月获得表扬。无扣分。该犯已罚金人民币20000元。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄远平予以假释（假释考验期自假释之日2020年1月21日起至2021年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初10号原告:张胜梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告张胜梅诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告张胜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈 萌书 记 员 高山松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16410号原告：王建国，男，1976年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张迫迫，女，1985年6月22日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴江区。原告王建国与被告张迫迫租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建国撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年一月九日法官助理 孙星星书 记 员 许雨蒙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初554号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：宋美华，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与宋美华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执669号 申请执行人：程静，男，汉族，1979年5月2日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：黎志德，男，汉族，1970年2月16日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人程静申请执行黎志德借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）黔0323民初581号民事调解书已发生法律效力。本案申请执行标的为：15500.00元，在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人程静亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程静申请执行黎志德借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人程静可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐 松
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民督1号申请人：武汉建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融巷A12栋。法定代表人：姚元君，董事长兼总经理。被申请人：中建材（北京）环保工程发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：泥卫东，职务不详。原告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称：武汉建筑公司）与被告中建材（北京）环保工程发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉建筑公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉建筑公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉建筑材料工业设计研究院有限公司撤诉。审判员  李宝才二〇二〇年一月二十一日书记员  张家正
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执791号 申请执行人：陈燕杰，女，1983年2月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人陈燕杰与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初3442号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款352460元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初3442号民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执791号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督4号申请人王庆财，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人吴学申，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人王庆财于2020年1月日9向本院申请支付令。申请人王庆财称，2015年2月1日被申请人在申请人处借款人民币250,000.00元，约定在2015年12月1日偿还，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人吴学申立即给付借款人民币250,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴学申应当自收到支付令起十五日内给付申请人王庆财借款人民币250,000.00元。申请费1,683.00元，由被申请人吴学申负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年一月九日书记员  周奇卉
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初28号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙开敬（曾用名孙开军），男，1990年10月6日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕226号                  指控事实              2019年5月17日21时35分许，被告人孙开敬醉酒驾驶鲁L2X627号牌小型轿车行驶至莒县城阳北路新世纪商场南路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人孙开敬血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。2019年5月18日，被告人孙开敬被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人孙开敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙开敬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙开敬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人孙开敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    许 传 伟                        二〇二〇年一月九日                                书  记  员    王   晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保83号 申请人：马语婕，女，1996年3月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：宋伯营，男，1968年7月13日生，居民，住临沂市河东区。 申请人马语婕于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人宋伯营驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值26136元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马语婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋伯营驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费281元，由申请人马语婕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十七日 书记员 韩玉柱
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执74号 广西华林物业服务有限公司；何先春： 本院受理申请执行人广西华林物业服务有限公司与被执行人何先春物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人何先春已将借款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特5号申请人：北京文苑知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼9层905室。法定代表人：杭静，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚丽，女，北京文苑知识产权代理有限公司员工。被申请人：黄丽娜，女，1983年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人北京文苑知识产权代理有限公司（以下简称文苑公司）与被申请人黄丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。文苑公司称，黄丽娜隐瞒了在职期间以其丈夫名义成立与文苑公司同一行业公司的证据，黄丽娜违反竞业限制约定给文苑公司造成重大经济损失，文苑公司虽认可黄丽娜存在提成，且对数额无异议，但由于黄丽娜给文苑公司造成了损失，所以导致公司没有钱支付黄丽娜。故文苑公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第490号仲裁裁决。黄丽娜称，同意仲裁裁决，不认同意文苑公司的申请请求及理由。经审查查明：2019年12月18日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第490号裁决书，裁决：文苑公司于裁决书生效之日起十日内，支付黄丽娜2016年8月6日至2018年7月31日期间提成10500元。本院认为，文苑公司虽主张黄丽娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提交证据予以证明，故本院对文苑公司的主张不予采信。且文苑公司主张的上述理由与本案所涉及的裁决项目并无直接关联。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对文苑公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京文苑知识产权代理有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京文苑知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年一月十五日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保65号申请人深圳市杰尔斯展示股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税园槟榔道2-1号创意保税园2栋B座6楼，统一社会信用代码91440300715250265U。法定代表人权磊。委托代理人黄郁，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，系该公司员工。委托代理人张垚，男，土家族，1995年1月30日出生，身份证住址湖北省巴东县，系该公司员工。被申请人深圳市七星电气与智能化工程科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石场路星越大厦511，统一社会信用代码91440300051501331A。法定代表人李密。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币627000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币627000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市七星电气与智能化工程科技有限公司名下价值人民币627000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15450号上诉人（原审被告）：章宁琳，女，1977年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人：冯启异，执行总裁。上诉人章宁琳因与被上诉人北京创昕装备科技有限公司（以下简称创昕公司）不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章宁琳上诉请求：撤销一审法院判决，驳回创昕公司于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.2018年10月12日非正式离职的时间，之后的当月14日还去上海的办公室、16日还在公司OA系统上为同事批注相关事宜，直到10月19日方才发现无法登录公司的OA系统。但上诉人仍与公司的管理人员沟通离职交接的事项。至今创昕公司未向上诉人出具过离职证明、未返还过劳动手册，亦未将上诉人工作期间应得的差旅补贴和报销足额给予上诉人。2.创昕公司未举证证明其给予上诉人的第二笔款项非上诉人应得的劳动收入。创昕公司未向本院提供辩称意见。创昕公司向一审法院起诉请求：判令章宁琳返还不当得利人民币（以下币种同）12,040.09元。一审法院经审理认定事实如下：创昕公司与章宁琳于2018年8月16日签订劳动合同，双方约定章宁琳的月固定工资为税前4.4万元，每月发放上月工资。章宁琳于2018年8月16日入职创昕公司处。2018年10月11日，章宁琳在创昕公司OA办公系统上提交辞职申请，辞职申请记载“拟最后工作日：2018年10月12日”、“辞职原因：个人原因”。2018年11月5日，创昕公司通过锦州银行转账发放给章宁琳一笔12,040.09元（银行凭证显示交易流水号为3212928）。同日，创昕公司通过锦州银行又转账发放给章宁琳一笔12,040.09元（银行凭证显示交易流水号为3213076）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合创昕公司提交的劳动合同、辞职申请、工资单、银行转账凭证等证据，创昕公司主张其薪酬发放人员因操作失误于2018年11月5日重复支付章宁琳2018年10月份工资的意见，可予采信。章宁琳收到创昕公司重复发放的第二笔12,040.09元，构成不当得利，应予返还。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：章宁琳于判决生效之日起十日内返还北京创昕装备科技有限公司12,040.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由章宁琳负担。二审审理期间，上诉人章宁琳向本院提供差旅费报销单凭据复印件，主张复印件上记载的应给付的钱款均未实际给付。经查，其中有两张报销单上注明时间为2018年9月25日，两张报销单据上在业务分管处有人备注签名，但鉴于无相关证据材料证实备注签名的人员为创昕公司的员工，故本院对该两张报销单据的真实性不予采信。第3张金额为19,967元的材料，因缺乏材料的完整性，本院不予采用。第4张备注时间为2018年10月14日的单据，因无证据材料佐证该材料是经创昕公司审核确认的单据，故本院对该份证据材料亦不予采用。二审审理期间，创昕公司未向本院提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据创昕公司于审理期间提供证据材料，结合章宁琳入职工作的时间、创昕公司在章宁琳入职期间发放的工资数额，本院认为一审法院采纳创昕公司主张的事实并无不当。章宁琳辩称其于2018年11月5日当日收到与第一笔收款数额相同的12,040.09元，具有合理的事由，但其作为反驳创昕公司诉讼请求的一方，并未向法院提供符合法律规定形式的证据材料予以佐证，故本院对其要求更改一审法院判决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费101元，由章宁琳负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初163号 申请人：河北明一实业有限公司。 法定代表人：刘树刚，总经理。 被申请人：中铁一局集团第五工程有限公司。 法定代表人：余维东，董事长。 申请人河北明一实业有限公司与被申请人中铁一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年一月十三日 书记员  翟忠勇
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初6号 被告人基本情况：王雨，男，1996年8月18日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2019年10月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉日期：2020年1月10日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］3号 审判程序：简易程序 指控事实：2019年9月20日13时许，被告人王雨在其位于新津县XX镇家中卧室内容留凌灵、张桃、王子健及张晓蓉吸食毒品，民警从其家中卧室内检查出一白色塑料瓶自制的“冰壶”（内含不明透明液体），已被行政处罚时收缴。经鉴定，透明液体中检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王雨违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王雨因吸食毒品归案后如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 邓钰麒