wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初287号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人黄某，个体。被告人黄某曾因吸毒，于2010年6月被镇江市公安局润州分局行政拘留10日，于2011年5月27日被镇江市公安局润州分局行政拘留15日。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被镇江市公安局直属分局取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年6月2日1时39分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿本市润州区京江路由西向东行驶至金山湖派出所附近时，与同车人、其妻子李时时因琐事发生争执，黄某将车辆停放于该路段机动车道后，二人拉扯至金山湖派出所。民警在对二人纠纷进行调解时发现黄某涉嫌醉酒驾驶，随即报警而案发。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为215毫克/100毫升。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了人口基本信息表、驾驶证复印件、血样提取登记表、物证袋等书证；被告人黄某的供述和辩解；证人李时时、范某、袁某等人的证言；司法鉴定检验报告等证据。被告人黄某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可从宽处理。被告人黄某有劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、危害程度，结合社区矫正机构出具的被告人黄某具备社区矫正条件的意见，对被告人黄某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张艳玲人民陪审员  徐秋华二〇二〇年一月七日书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3732号之三申请执行人：张奇东，男，汉族，1965年8月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被执行人：刁山军，男，汉族，1983年7月2日生，住安徽省马鞍山市含山县。关于申请执行人张奇东与被执行人刁山军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283民初3379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刁山军于本判决生效后十日内给付申请执行人张奇东工资17206元，并支付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费230元，减半收取115元，诉讼保全费192元，合计307元，由被执行人刁山军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人刁山军从事不锈钢管道安装工程，本案诉讼中已冻结了刁山军的银行账户，无法提供刁山军的其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到刁山军可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月8日，本院通过法院专递方式向被执行人刁山军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、9月5日、10月17日、11月8日、12月16日、2020年1月7日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刁山军名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2370元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下皖Ｅ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和安徽省马鞍山市含山县不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月21日，本院依法将被执行人刁山军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刁山军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地安徽省马鞍山市含山县环峰镇方赵行政村西山村9号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年1月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刁山军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人2370元，并查封了被执行人名下皖Ｅ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3379号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十日书记员  黄 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12933号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：姜金成，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40719.82元、利息3810.25元、罚息867.43元、复利343.71元（暂计至2019年4月10日）及以44530.07元（本金40719.82元+利息3810.25元）为基数、自2019年4月11日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的福克斯牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017112899006284_1号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款47400元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年12月12日，原告依约向被告发放贷款47400元。被告自2018年7月12日起即未按约还款，截至2019年4月10日，被告拖欠贷款本金40719.82元、利息3810.25元、罚息867.43元、复利343.71元。2019年5月20日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姜金成于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金40719.82元、利息3810.25元、罚息867.43元、复利343.71元（暂计至2019年4月10日）及以44530.07元（本金40719.82元+利息3810.25元）为基数、自2019年4月11日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行；二、限被告姜金成于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告姜金成名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的福克斯牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告姜金成负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告姜金成于本判决生效之日起10日内迳付给其1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年一月九日书 记 员  潘文雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初307号 原告林文高，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢雪平，福建天衡（联合）龙岩律师事务所执业律师。 被告邹生俊，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林文高与被告邹生俊合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲与邹生俊庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林文高撤回起诉。 本案案件受理费16500元,减半收取为8250元，由林文高负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十六日 书记员 华春兰（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初69号原告：刘莹莹，女，1985年2月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：付聚全，男，汉族，住鲅鱼圈区。被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市南湖公园南侧富甲天下西门。责任人：隋洪斌。委托诉讼代理人：林龙，该公司员工。原告刘莹莹与被告付聚全、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莹莹撤回起诉。案件受理费229元，应交114.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孟震二〇二〇年一月六日法官助理王楠书记员孙聪聪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3021号之二申请人：喻九明，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：沈俊敏，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告喻九明与被告沈俊敏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）皖1102民初3021号之一民事裁定，冻结被申请人沈俊敏的银行存款16万元或查封等值的其他财产。本院于2019年12月30日作出（2019）皖1102民初3021号民事判决，驳回原告喻九明的诉讼请求，该判决现已生效。本院经审查认为：原告喻九明的诉讼请求已被生效判决驳回，依法应当解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈俊敏银行存款16万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  杨文芸人民陪审员  蔡新莲二〇二〇年一月二十一日法官助理汪洁书记员石阳附相关司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保27号 申请人：刘青春，男，1971年10月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张久志，男，1973年11月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘青春于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全申请人刘青春以其名下所有的鲁Ｃ×××××号福田牌货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘青春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人刘青春名下所有的鲁Ｃ×××××号福田牌货车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费205元，由申请人刘青春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2498号上诉人（原审原告）:朱振香，女，1969年5月19日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，职员。被上诉人（原审被告）：刘瑶，女，1988年4月16日生，汉族，住长春新区。委托诉讼代理人：张乐乐（系刘瑶丈夫），男，1987年5月9日生，汉族。上诉人朱振香、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人刘瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱振香二审提供《服务合同》一份，属新证据，影响对本案部分事实及赔偿费用的认定及判定，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初239号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人朱振香预交的二审案件受理费868.00元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司预交的二审案件受理费1542.00元予以退回。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年一月二十一日书记员  夏夕云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执14号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王琳，女，1982年2月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人王琳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月24日作出（2017）辽0202民初7250号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初32205号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B区13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：郭英，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告郭英信用卡纠纷一案中，于2019年12月26日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  黄乾玉 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘豆豆 书 记 员  杜 宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执521号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈希华，女，1982年10月7日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109472.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109472.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初4号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡荣标，男，1972年5月29日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人蔡荣标犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲、蓝跃炳出庭支持公诉，被告人蔡荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月14日晚上7时许，被告人蔡荣标未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤土乡赤土村瓦仔自然村林某1家，沿县道长旧线往旧镇镇方向行驶，至赤土乡西洋村门口埕路段时，碰撞到行人陈某及其儿子林铭哲（2017年11月11日出生），致被告人蔡荣标及陈某、林铭哲受伤，两车不同程度受损。经认定，被告人蔡荣标负事故全部责任，陈某及其儿子林铭哲无责任。经鉴定，被告人蔡荣标血样酒精含量为152.4毫克／100毫升，属醉酒。 2019年11月2日，被告人蔡荣标赔偿陈某经济损失，并取得其谅解。 在审查起诉阶段，被告人蔡荣标自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蔡荣标判处拘役二个月又十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人蔡荣标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡荣标的户籍证明、漳浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车合格证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、认罪认罚具结书，证人林某1、林某2、陈某的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡荣标违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡荣标能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡荣标未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记机动车，可酌情从重处罚。其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡荣标犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡荣标的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡荣标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初58号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人朱某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月至8月，被告人朱某以本人名义先后从中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行”)和中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得信用卡各1张。于2011年3月至2018年12月使用期间，透支农业银行本金人民币1.4万余元，透支工商银行本金人民币3.7万余元。2015年7月起农业银行以信函等方式多次催收，2015年11月起工商银行以信函等方式多次催收，被告人朱某至今仍未归还上述欠款。2019年10月11日，被告人朱某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行、工商银行出具的报案书，信用卡申请资料，信用卡交易明细，催收函，民事判决书，清账通知书，邮寄清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年一月二十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终43号 上诉人(一审起诉人)：新疆万伟达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：刘伟利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人新疆万伟达建设工程有限公司（以下简称万伟达公司）因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人万伟达公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2775号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院不应对上诉人万伟达公司的起诉做实体审查只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件，法院就应该受理。劳动关系的成立与工伤认定是不同的法律程序。一审法院以工伤认定的前提是劳动行政部门有权认定职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，从而否定上诉人万伟达公司的诉讼权利，系法律适用错误。一审法院以工伤认定部门已作出《工伤认定结论》为由否定上诉人万伟达公司就劳动关系案由再次诉讼的权利，亦不符合法律规定。 本院认为，工伤认定的主体是特定的，只能是劳动关系中的劳动者，即劳动关系的确定是工伤认定的前提。劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中克拉玛依市人力资源和社会保障局已作出（2018）克劳工伤认（318）号《工伤认定结论通知书》，确认了上诉人万伟达公司与周某某之间存在劳动关系。上诉人万伟达公司不能就劳动关系是否存在再提起民事诉讼，一审法院认定上诉人万伟达公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人万伟达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 唐      杰 二〇二〇年一月九日 书记员 那几班尔迪里夏提
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督182号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：付望，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人付望通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付望发放了借款1500元，被申请人付望分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月11日，被申请人付望通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付望向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付望向贷款人清偿债务后，对被申请人付望拥有追偿权，有权要求被申请人付望归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付望未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付望尚欠的借款本息1425.96元，即天乙公司代被申请人付望向厦门银行清偿欠款本息1425.96元，其中代偿借款本金1381.79元。被申请人付望在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1381.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付望的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人付望给付申请人剩余未还代偿借款本金1381.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1381.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付望应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1381.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1381.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人付望负担，被申请人付望应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢72号 申请执行人：沈怀阳，男，1976年3月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人沈怀阳与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦亚琼
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异6号 案外人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主东路89号。统一社会信用代码：91371327868491799H1-1。 负责人：邱华，行长。 申请执行人：万法春，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南鸿泰置业有限公司。住所地：莒南县新建路571号。统一社会信用代码：91371327062968420M。 法定代表人：冯守秀，总经理。 在本院执行申请执行人万法春与被执行人莒南鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司莒南县支行于2020年1月14日对扣划被执行人莒南鸿泰置业有限公司账户（账号：15×××19）资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国农业银行股份有限公司莒南县支行称，2014年1月27日，莒南鸿泰置业有限公司（以下简称“鸿泰公司”）在案外人处开设账号为15×××19、户名为“莒南鸿泰置业有限公司个人信贷业务单位保证金”的保证金专户。2014年2月27日，案外人与鸿泰公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，协议约定双方就个人住房贷款业务进行合作，鸿泰公司为向合作项目购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并将贷款余额的3%作为保证金存入上述保证金专户。鸿泰公司根据协议约定，先后存入资金60万元。鸿泰公司以该保证金专户内资金为其担保债务设定动产抵押担保，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条关于金钱质押的规定，案外人对专户资金享有质押权。在鸿泰公司就其担保的个人住房贷款未全部清偿完毕的情况下，案外人对保证金依法享有优先受偿权。因案外人基于合作协议发放个人住房贷款累计1174.70万元，截至2020年1月7日，鸿泰公司担保的贷款余额尚有757.99万元，故贵院从中扣划56484.33元的执行行为侵害了案外人合法权益，现特申请贵院查明事实，依法撤销对该保证金专户资金的扣划。 本院查明，2019年8月8日，本院对万法春与鸿泰公司买卖合同纠纷一案立案执行，执行标的为52983元及利息。2019年12月26日，本院作出（2019）鲁1327执1830号执行裁定书，裁定扣划案涉账户（账号：15×××19）中的资金56484.33元。2020年1月6日，本院在扣除800元执行费后将剩余扣划资金55684.33元过付给申请执行人万法春，本院因已强制鸿泰公司履行完毕法律文书确定的义务而予以结案。 本院认为，执行异议应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案所涉（2019）鲁1327执1830号执行案件已于本案立案前因执行完毕而结案，案外人所提执行异议已超过异议期限，故本案并不符合受理条件，异议申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司莒南县支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年一月二十日 书记员  王一茹
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2020)湘0922司惩20号 被拘留人：李时桂，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡株木潭村。 本院在执行申请执行人秦清泉与被执行人李时桂健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人李时桂拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李时桂拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初28号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王长旺,男,1968年11月24日出生,汉族,小学文化,个体经营者,住天津市宁河区。2019年11月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年1月6日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王长旺犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人王长旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日2时许,被告人王长旺驾驶车牌号为津Ａ×××××的轻型厢式货车与其妻子郑某霞沿津榆复线机动车道由南向北行驶至津榆复线1公里加900米处时,因王长旺观察情况不清,轻型厢式货车右侧前部与前方路边停驶的车牌号为津Ｃ×××××的重型平板货车后部左侧接触碰撞，造成郑某霞受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经道路交通事故认定，被告人王长旺承担事故的主要责任。经依法鉴定，郑某霞符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人王长旺在事故现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人王长旺的行为违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王长旺有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了1、案件来源、到案经过、主体身份证明、道路交通事故认定书等书证。2、证人董某某的证言。3、被告人的供述和辩解。4、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所郑某霞尸体检验报告等鉴定意见。5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人王长旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王长旺取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人王长旺构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王长旺犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王长旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇二〇年一月十六日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4664号之一申请执行人：薛正萍，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈飞，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：秦金伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人薛正萍与被执行人沈飞、秦金伟健康权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏0508民初4943号民事判决书已发生法律效力。2019年12月28日，申请执行人薛正萍以被执行人沈飞、秦金伟未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。2020年1月10日，申请执行人薛正萍，向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，申请执行人薛正萍撤回执行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4664号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起，在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年一月二十一日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖终3号上诉人(原审被告):安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。被上诉人（原审原告）:吴梦田，男，汉族，1956年8月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人吴梦田建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5666号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人安徽华业建工集团有限公司上诉称，请求将本案移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。事实及理由：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，而是企业承包经营合同纠纷。一审案由定性错误。1、安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019）0705民初5666号民事裁定书，错误认定企业内部承包经营合同关系是建设工程施工合同关系，将企业承包经营合同纠纷不做考量的认定为建设工程施工合同纠纷，对于上诉人和被上诉人之间从未签订建设工程施工合同事实，从未产生建设工程施工法律关系，不存在工程款的事实，主观先入为主认定双方争议的标的是工程款，该管辖裁定不加区分的将独立于企业承包经营合同外第三方的建设工程施工合同，简单定性等同，违背了上诉人和被上诉人依据承包关系结算的交易习惯，破坏了企业承包经管流程市场操作惯例，如若将上诉人给付承包款等同于给付工程款，势必直接导致上诉人没有拿到工程款情况下，却被无辜承担支付工程款义务，危及上诉人企业存亡。一审管辖裁判，逻辑明显错误。2、既有生效判决安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初189号民事判决书及安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖07民终482号民事判决书认定上诉人和被上诉人内部承包关系合法有效，依法排除建设工程施工合同对本案的调整和约束；3、建设施工合同的铜陵绿源大市场三期27＃28＃楼同本案没有法律上直接因果联系，不能作为不动产管辖依据。首先，上诉人以及被上诉人之间，对价结算基础是双方签订的《承包合同》，和建设工程本身无关，所有争议均不涉及建设工程施工等不动产因素。其次，与本案紧密联系的上诉人所在地税费规定，这些税费是上诉人所在地确立的，和上诉人所在地紧密联系，密不可分，和不动产无关。上诉人和被上诉人签订的《承包合同》第七条第2项约定:应由被上诉人及时办理工程价款结算，上诉人给予配合，一切费用由被上诉人自理。第九条第1项约定:返还保修金由建设单位铜陵绿源置业有限公司退还给上诉人后，再支付给被上诉人。工程款及保修金给付慣例也均按此流程办理。被上诉人也多次书面承诺按以上约定办理。再次，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初189号民事判决书及安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终482号民事判决书，终审判决倒数第二页确定上诉人应在收到工程款项同日支付给被上诉人，还应扣除相关管理税费。以上所有内容，和建设工程无关，反映本案只是承包合同款项结算，不涉及不动产的所有者权益变化。二、上诉人为被上诉人工程款及保修金，已起诉建设单位铜陵绿源置业有限公司，案经安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初3482号民事判决书及安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终315号民事判决书两审判决，均判决铜陵绿源置业有限公司尚欠上诉人三期工程款19314855.11元尚未支付，工程保修金亦未退还。为此，上诉人也依法申请强制执行，至今所有款项均未执行到位。由此反映上诉人还没拿到工程款项，《承包合同》约定给付条件尚未成就，《建设工程施工合同》不是本案依据。三、上诉人与被上诉人《承包合同》已经判决确认，无论形式还是内容，没有任何《建设工程施工合同》事实。而前述已决事项判决依法确认上诉人尚未收到工程款及工程保修金，根据权利义务对等以及合同相对性原则，未决事项上诉人和铜陵绿源置业有限公司其他经济纠纷，不能也不应成为上诉人直接代垫给付工程款及工程保修金的借口。上诉人只有铜陵绿置业有限公司专款专用给付工程款后，本案才案结事了，上诉人才能按《承包合同》给付被上诉人保修金，除此外的《建设工程施工合同》以及其他纠纷等所有未决事项，均不是本案管辖依据。四、依据民诉法第二十二条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住址是芜湖市鸠江区，日常工作经营地点是芜湖市鸠江区，被上诉人也不在铜陵，且案由系单位内部承包引发的承包款给付纠纷，系普通的民事诉讼，依据民诉法的规定，铜陵市铜官区人民法院和本案没有直接联系，故本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。被上诉人吴梦田二审期间未作书面答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程地点在铜陵市铜官区辖区内。因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年一月十七日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保138号申请人：徐成芳，女，1968年5月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：山东程迪机械制造有限公司；统一社会信用代码：91370783344581005L；法定代表人：尹秋媛，总经理。公司住所地：寿光市圣城街道（文圣街与兴安路交叉口北200米天成饲料院内）。。被申请人：尹爱民，男，1969年4月29日出生，汉族，住寿光市，。申请人徐成芳与被申请人山东程迪机械制造有限公司、尹爱民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东程迪机械制造有限公司名下所有的财产一宗，查封期限自2020年1月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十九日书记员  赵中亭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初243号原告：郭敬恩，男，1980年2月20日生，汉族，住濮阳县。被告：郭宗民，男，1978年8月22日生，汉族，住濮阳县。原告郭敬恩诉被告郭宗民民间借贷纠纷一案。本案于2020年1月6日立案，于2020年1月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭敬恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭敬恩承担。审判员  后利珍二〇二〇年一月十四日书记员  袁 诚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初415号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司工作人员，住喀左县。被告：吴生宏，男，1969年11月2日出生，蒙古族，教师，住辽宁省喀左县。原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告吴生宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  任洪利二〇二〇年一月二十三日法官助理相文宇书记员曹悦
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初27号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人王建，男，1980年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住威海市环翠区，系安徽某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月11日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人王建于2019年9月23日23时30分许，酒后持证驾驶外籍车辆鲁Ｋ×××××号轿车，沿古陌路由南向北行驶，至古陌路与花园中路交汇处时与张某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王建负本次事故的主要责任。经检验，案发时被告人王建静脉血中检出乙醇成分，含量为221.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人王建到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交的证据有：被告人王建的供述、证人张某、谷某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息、酒精检验报告、道路交通现场图、视频资料、查获经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人王建拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千至六千元。经审理查明，被告人王建在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东鹏华律师事务所律师宋述莲为其提供法律帮助。被告人王建同意适用速裁程序，且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币五千元。另查，被告人王建已于2019年11月6日支付受害人张某赔偿款人民币11870元。本院认为，被告人王建醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建醉酒驾驶时静脉血中乙醇成分含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；其驾车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿受害方经济，并主动预缴罚金，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽芬（代）
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初91号 原告：王剑峰，男，1981年10月15日出生，汉族，现住肇东市馨和家园Ａ区。 被告：周丽娜，女，1980年4月26日出生，汉族，现住肇东市馨和家园Ａ区。 被告：张海涛，男，1972年5月26日出生，汉族，现住肇东市馨和家园Ａ区。 被告：马晶晶，女，1984年2月5日出生，汉族，现住肇东市馨和家园Ａ区。 原告王剑峰与被告周丽娜、张海涛、马晶晶相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王剑峰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王剑峰的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王剑峰撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王剑峰负担。 审判员  邹小刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 艳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保4号 申请人：朱克殿，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：杨春林，男，1956年12月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱克殿于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春林在江苏创鹏建设工程有限公司的工程款470000元。申请人朱克殿已向本院提供《华安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为470000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春林在江苏创鹏建设工程有限公司的工程款470000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执9号之二申请人：包建国，男，1974年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：色仁东日布，男，1984年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院内（2591）民初494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人色仁东日布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人色仁东日布在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1008.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6386号上诉人（原审原告、案外人）：安丽娟，女，汉族，1969年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘亚涛，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵波，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张瑞霞，女，汉族，1964年3月20日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号。法定代表人：赵波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：商丘兴商实业有限公司，住所地河南省商丘市宇航路与学院路交叉口。法定代表人：蔡伟，该公司经理。上诉人安丽娟因与被上诉人刘亚涛、赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司、魏群、商丘兴商实业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安丽娟虽提出上诉，但在法院限定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二十三日书记员  李登攀
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1342号之一 申请执行人：王文娟，女，1979年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:张江，男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王文娟与被执行人张江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3504号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行后曾于2019年1月3日撤回执行请求，现申请执行人王文娟向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：被执行人张江支付申请人借款人民币36500元、违约金3000元及律师代理费2500元，共计42000元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下没有可供执行的财产。截至2020年1月20日，被执行人支付了3000元，其余未能执行到位。 鉴于被执行人拒不履行，本院已经对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文娟。王文娟没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人张江有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 施一嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5432号之一原告：江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。诉讼代表人：江苏安泰动力机械有限公司破产管理人。负责人：杨新红。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：北京奥创恒丰投资有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号阳明广场南楼17层A2。法定代表人：常虹。本院在审理原告江苏安泰动力机械有限公司与被告北京奥创恒丰投资有限公司为对外追收债权纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏安泰动力机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展飞人民陪审员  蓝梅人民陪审员  李斌二〇二〇年一月十六日法官 助理  吴丹书 记 员  姚莉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3602号之一原告：定州市利达汽车维修中心，住所地定州市兴定路中段，统一社会信用代码：9113068268571707XA。法定代表人：李小利，该公司经理。被告：河北煦达房地产开发有限公司，住所地定州市北城区大道观街，统一社会信用代码：91130682567371144A。法定代表人：聂京玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。原告定州市利达汽车维修中心与被告河北煦达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告定州市利达汽车维修中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定州市利达汽车维修中心撤诉。案件受理费57300元，减半收取计28650元，保全费5000元，由原告定州市利达汽车维修中心负担。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  何 乾二〇二〇年一月十七日书 记 员  郝 林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保29号 申请人：吴正堂，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：胡文仙，女，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 共同委托诉讼代理人：姚向东、胡云鹏（实习），浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：衢州市儒房房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场7幢1001室。 法定代表人：何爱贞，执行董事。 申请人吴正堂、胡文仙于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戴军、何爱贞、衢州市儒房房地产营销策划有限公司的财产，查封价值100万元。申请人吴正堂、胡文仙以共同共有的位于衢州市衢江区[浙（2019）衢州市不动产权第0031965号]房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴正堂、胡文仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴军、何爱贞所有的坐落于衢州市衢江区[浙（2019）衢州市不动产权第0029725号]、被申请人戴军、何爱贞所有的坐落于衢州市城市假日小区17幢18-2号[浙（2019）衢州市不动产权第0042898号]和被申请人戴军、何爱贞所有的坐落于衢州市城市假日小区17幢1单元501室[浙（2019）衢州市不动产权第0042898号]的房产中价值100万元的部分。 二、冻结被申请人戴军、何爱贞、衢州市儒房房地产营销策划有限公司名下所有银行账户。 案件申请费5000元，由吴正堂、胡文仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月二十一日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初63号原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes），住所地法国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号（10RueMarcelDassault78140VelizyVillacoublay,France）。法定代表人：RodolphePANTANACCE，该公司知识产权总顾问。委托诉讼代理人：黄振华，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。被告：芜湖通和汽车管路系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区衡山路26号。法定代表人：张国忠。原告达索系统股份有限公司与被告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本院送达诉讼材料期间，原告达索系统股份有限公司于2020年1月15日申请撤回对被告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告达索系统股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达索系统股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年一月十九日法官助理李方曼书记员丁延奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执86号申请执行人：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族，长治市潞州区人。被执行人：刘宏波，男，1973年1月6日出生，汉族，长治市潞州区人。被执行人：陈蓉，女，1974年5月6日出生，汉族，山西省武乡县人。本院在执行申请执行人刘旭俊与被执行人刘宏波、陈蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0402民初1049号民事判决书，责令被执行人刘宏波、陈蓉偿还申请人刘旭俊借款本金70000元，并从2018年8月20日以年利率24%的标准支付申请人刘旭俊利息直至借款还清之日止。案件受理费1550元，减半收取775元，执行费950元，共计71725元。但被执行人刘宏波、陈蓉至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人刘宏波、陈蓉在银行账户上的存款71725元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月七日书记员  郭晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初509号 原告：李何琼，女，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系公司员工。 原告李何琼与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李何琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金7377元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-804号商品房，房屋总价377324元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年4月20日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年6月19日作出判决，判决被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金2830元。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李何琼的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十六日 书记员 李仕芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24338号原告：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：新疆恒宇新型建材有限公司，住所地新疆五家渠市。被告：王旭亚，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告新疆恒宇新型建材有限公司、王旭亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士创能科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费人民币5,977.80元，减半收取计2,988.90元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年一月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初138号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：韦成明，男,住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告韦成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月19日以其已与被告达成私下调解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告出于与被告自行达成调解协议而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁作义 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈世雪 书记员潘世钧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执296号之一申请执行人：李波，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：武坤，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人李波与被执行人武坤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人武坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县铜石镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武坤在银行的存款16140元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十三日书记员  张明阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3332号申请执行人董龙峰，男，1967年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人彭超群，女，1963年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董龙峰与被执行人彭超群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人借款本金1300000元、利息260000元，逾期利息及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14070元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，保全了被执行人农业银行、工商银行的账户信息，本院裁定扣划了上述保全银行的账户金额为395721.29元，该款已退给申请执行人，保全了被执行人车辆信息，因车辆未能实际扣押故未对其采取下一步执行措施。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭称已从本人银行账户内划走一部分，剩余款项与申请执行人协商，申报财产称无财产。3、2019年7月、9月、12月、2020年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行、邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等账户信息，因账户余额较少，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人拥有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限2019年7月30日至2021年7月29日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2578333.33元，执行过程中，本院执行到位案款395721.29元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执890号 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1517号裁决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人上海百安居装饰工程有限公司与被执行人徐铿房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人徐铿自动履行人民币39210元(其中应支付申请执行人本金32800元及仲裁费5905元，执行费505元)，因申请执行人同意放弃其余执行请求，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更223号 罪犯王健，男，1963年11月7日出生,重庆南州市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）成刑初字第313号刑事判决，以被告人王健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；对被告人王健的违法所得人民币200万元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年6月22日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川01刑更4333号刑事裁定，对罪犯王健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年12月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王健被判处违法所得人民币200万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6020号 原告：李海金，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：闫巨明，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市阳原县。 被告：祁春芽，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县。 原告李海金与被告闫巨明、祁春芽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后于当月28日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李海金的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告闫巨明、祁春芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海金向本院提出诉讼请求：判令被告闫巨明、祁春芽返还原告代偿款900000元，并支付逾期付款利息（以900000元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告闫巨明、祁春芽返还原告代偿款900000元，并支付代偿资金占用费（以900000元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）”。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买裘皮原料需要于2018年9月4日向华夏银行股份有限公司海宁支行（以下简称“华夏海宁支行”）借款900000元，年利率8.4825%，借款期限至2019年3月25日。同日，原告与华夏海宁支行签订最高额保证合同，担保最高债权额为900000元。借款期满后，二被告未能还本付息，华夏海宁支行向原告催款，原告于同年6月25日代二被告还款900000元。此款，二被告至今未偿还原告。为此，原告起诉至法院。 被告闫巨明、祁春芽未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《个人借款合同》、借款借据、转款凭证、《个人最高额保证合同》各1份。证明：二被告于2018年9月4日向华夏海宁支行借款900000元；原告为二被告提供连带责任保证担保。 2.还款凭证、转账凭证各1份。证明：原告为二被告代偿借款本金900000元。 对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，原告与华夏海宁支行签订合同编号为HZZX11（高保）20180036的《个人最高额保证合同》，约定：华夏海宁支行将在本合同约定的期间内与债务人闫巨明、祁春芽基于主合同连续发生多笔债权，原告愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏海宁支行提供保证担保；本合同项下被担保的最高债权额为900000元，主债权的发生期间为2018年9月4日至2019年9月4日；担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为二年。 同日，华夏海宁支行（贷款人）与二被告（借款人）签订合同编号为HZZX11S12020180035的《个人借款合同》，约定：借款种类为小企业主贷款，用于购买裘皮原料；借款金额为900000元，借期自2018年9月4日起至2019年3月25日止；年利率8.4825%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自自然季末月后的第一个付息日是的次日起开始适用；按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次性还本付息。同日，华夏海宁支行向被告闫巨明发放借款900000元。借款到期后，二被告未能按合同约定还本付息，故原告于2019年6月25日向华夏海宁支行代偿了借款本金900000元。此款，原告至今未受偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，代二被告向债权人华夏海宁支行偿付了代偿款900000元的事实清楚，故原告有权要求二被告归还上述款项，并支付代偿款占用期间的利息。现原告请求的代偿资金占用费符合法律规定，本院予以支持，但是，鉴于中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而自2019年6月25日起的利息仍可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，对原告要求二被告归还尚欠代偿款900000元及支付相应的代偿资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫巨明、祁春芽应于本判决生效之日起十日内给付原告李海金代偿款900000元及代偿资金占用费（计算方法：以900000元为基数、自代偿日起计算至实际付清之日止，2019年6月25日起至同年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，财产保全申请费5000元，合计17800元，由被告闫巨明、祁春芽负担。公告费600元，由被告闫巨明、祁春芽在本判决生效后直接支付给原告李海金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  于 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申42号再审申请人(一审被告)黄某，男，1某1，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某某(系再审申请人黄某母亲)，住某1。被申请人(一审原告)田某某，女，1某2，汉某，住上海市徐汇区。再审申请人黄某不服本院(2017)沪0115民初40306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄某因于2020年1月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，黄某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年一月十三日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：苏是，男，1994年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市朱兰铁山路。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人苏是通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏是发放了借款3400元，被申请人苏是分12期还款，每月应还款302.24元。2018年7月17日，被申请人苏是通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏是向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏是向贷款人清偿债务后，对被申请人苏是拥有追偿权，有权要求被申请人苏是归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏是未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏是尚欠的借款本息3232.17元，即天乙公司代被申请人苏是向厦门银行清偿欠款本息3232.17元，其中代偿借款本金3132.04元。被申请人苏是在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3132.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏是的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人苏是给付申请人剩余未还代偿借款本金3132.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3132.04元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏是应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3132.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3132.04元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人苏是负担，被申请人苏是应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17465号 原告：宿迁新兴环球建材厂，统一社会信用代码91321322695490586L，住所地江苏省沭阳县贤官镇禅武村工业集中区。 投资人：黄帆。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所。 被告：江苏兴洲建设有限公司，统一社会信用代码91321300785970276D，住所地江苏省宿迁市湖滨新区银桂路8号。 法定代表人：朱作兵。 原告宿迁新兴环球建材厂诉被告江苏兴洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁新兴环球建材厂撤回起诉。 案件受理费925元，保全费840元，合计1765元。由原告宿迁新兴环球建材厂负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年一月三日 书记员  耿 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19956号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910800298。被告：李志墩，男，汉族，1968年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告兴业消费金融股份公司与被告李志墩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄广群到庭参加了诉讼，被告李志墩经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为HT201808171300006971927家庭消费贷贷款合同;2.请求判令被告归还原告借款本金人民币183568.73元,支付计算至2019年5月19日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币21366.83元,并按照“家庭消费贷”贷款合同约定的利率支付原告自2019年1月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用;3.请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费人民币800元;4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。合计:205735.56元。事实与理由:2018年8月17日,原告与被告签订编号为”HT201808171300006971927”的家庭消费贷贷款合同,约定由原告借予被告人民币20万元整,用于消费,贷款期限3年。前述借款合同签订后,原告依约发放了贷款。但是,被告从2019年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息,至2019年5月19日,其未还本金为183568.73元,利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为21366.83元。鉴于以上情况,被告的行为已严重危及原告贷款资金安全,原告有权依照合同约定提前收贷,要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失,切实维护原告的合法权益不受侵犯,根据相关法律法规之规定,原告具状如上,请求人民法院依法判决。被告未到庭应诉，未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2018年8月17日，被告在原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司服务申请表》上签字，向原告申请贷款。上述文件附有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》和《兴业消费金融股份公司服务条款》。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中的第3.2条约定：“贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。贷款利率以贷款核准确认书为准。”第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。”《兴业消费金融股份公司服务条款》第6.2条约定申请人违约时应承担包括但不限于律师费、财产保全费等费用。之后，被告在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书（2018年）3月版》中的借款人处签字，确认贷款核准信息为贷款金额20万元，贷款期限36个月，服务费0元，利率为月利率2%，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年8月21日，原告向被告放款20万元。但从2019年1月15日起被告开始未依约偿付借款本金及利息。原告主张截至2019年5月19日，未还本金为183568.73元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为21366.83元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。首先，原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行贷款义务后，被告亦应按合同约定履行还本付息等义务。现被告在合同期限内未偿还原告贷款本息，已构成根本违约。对此，原告主张解除案涉借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告的上述主张予以支持。此外，被告尚欠本金183568.73元，故本院对原告案涉本金主张予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息及违约金等，应当受到更为严格的限制，不应超过民间借贷法定利率上限，即年利率24%。本案中，双方约定的利率为月利率2%，罚息利率则为年利率36%，违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元，上述利息利率合计已超法定利率上限。故从被告违约之日2019年1月15日计至2019年5月19日，应按照欠付本金183568.73元及年利率24%的标准计算，即被告应支付利息15297.39元。原告主张截至2019年5月19日，被告尚欠原告利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为21366.83元，其主张已超利率上限。对超出法定部分，本院不予支持。最后，原告主张案涉律师费由被告承担，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告李志墩签订的编号为HT201808171300006971927家庭消费贷贷款合同；二、被告李志墩应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金183568.73元；二、被告李志墩应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款利息（利息自2019年1月15日起计至款项清偿之日止，以借款本金183568.73元作为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李志墩应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元、保全费1520元，合计5906元，由原告负担206元，被告负担5700元。前述费用原告已预交，由本院予以退回原告5700元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费65元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  李靖雯人民陪审员  李义军二〇二〇年一月十九日叶文佳书记员柏榕楠