wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9878号原告：淮安市诚创房地产经纪有限公司，住所地淮安市人民南路100号。法定代表人：李艾东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安明智悦豪商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路100号1幢1室。法定代表人：华明秋，职务不详。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告淮安市诚创房地产经纪有限公司（以下简称房产公司）与被告淮安明智悦豪商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华明秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告房产公司申请撤回对被告华明秋的起诉。原告房产公司的委托诉讼代理人宗爱娟，被告商贸公司的法定代表人华明秋及其委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租的位于淮安市清江浦区的房屋退还原告，并支付房屋占用费1500元（暂计算至2019年10月31日，之后按1500元/月支付占用费至房屋实际返还之日）；2、被告支付违约金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于淮安市清江浦区办公楼主楼一楼面东二间办公用房出租给被告使用，租期1年，租金1000元/月，租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还；被告如要求续租，则必须在租赁期满前2个月向原告提出书面意向，双方可在租金、期限协商后签订新的租赁合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，2018年9月30日，原、被告续签了房屋租赁合同，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，租赁房屋继续由被告使用，租金交至2019年9月，租赁期满后，双方未就房屋租赁达成新的协议，但被告继续占用原告房屋，原告要求其搬出遭到拒绝，故提起诉讼。被告商贸公司辩称，原告诉请无事实依据，双方的租赁关系并无解除的事由，被告已租赁原告房屋多年，双方合同此前是一年一签，合同虽约定在租赁期满前两个月申请续租，但双方实际上均未履行该条款，只需双方口头通知决定是否续租，合同都是延期续订的，双方最后一次签订合同的时间是2018年9月30日，租赁期满日是2019年9月30日，到期后原告工作人员以微信的方式告知被告房屋继续收租要求，虽然双方未签订书面合同，但按此前惯例可以推定双方租赁关系延续至2020年9月30日，因此被告并不存在违约，是原告擅自单方面违反合同，如双方的租赁关系解除被告将面临重大的经济损失，被告在承租房屋后对地板、墙壁、门窗及外部投入了装潢，被告也是想长期租赁，恳请法庭裁判时考虑本案的相关事实及社会效果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市人民南路100号1幢1室的房屋系原告所有。2017年9月30日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订租赁合同，约定：甲方将坐落在淮安市人民南路100号办公楼主楼一楼面东二间办公用房出租给乙方经营使用，房屋租期1年，自2017年10月1日至2018年9月30日；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前2个月向甲方提出书面意向，双方可在租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；租金1000元/月，按季度支付；租房保证金1000元，租赁期满后，乙方迁空、点清、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后将保证金无息退还乙方，对乙方的装潢甲方不作任何补偿，乙方不得将固定装潢拆除破坏；自交付承租房屋至租赁期满，实际使用的电费应由乙方自行承担；任何一方未按合同规定履行的均视为违约，违约方应向对方支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告按约支付了租金。合同期满后，原、被告续签了租赁合同，租期至2019年9月30日，租赁期间内的租金被告已付清。合同期满后，原、被告未续签涉案房屋租赁合同，被告仍继续占用涉案房屋。2019年10月6日，原告工作人员给被告法定代表人华明秋发微信：“华总你好，房租到了还是从你那里收吗？”华明秋回复：“好的，节后办。”2019年10月22日，原告工作人员与被告联系，表明涉案房屋租赁期满后不再续租。另查明，原、被告曾于2015年12月31日签订了一份涉案房屋的租赁合同，租期自2016年1月1日至2016年12月31日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案房屋租赁合同于2019年9月30日届满，承租人应搬离并返还房屋，现原告要求被告返还承租房屋，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告在租赁期满后未搬离涉案房屋，仍继续占用房屋，原告要求被告支付房屋占用费不违反法律规定，参照原、被告签订的租赁合同，本院确定由被告按1000元/月的标准向原告支付占用费，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金2400元，本院认为，根据原、被告双方的陈述及举证情况来看，被告在租赁期满后未搬离房屋，但在租期内尚无其他违约行为，涉案房屋租赁期满后，原告工作人员曾向被告询问收房租事宜，被告也作了回复，可以看出双方当时是有继续租赁的意向的，后原告通知不再续租，被告与原告就装潢等事宜未沟通好，表明被告并非刻意违约，另外，被告在租赁期满后占用房屋，原告已通过房屋占用费得到了补偿，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于被告辩称的装潢损失，因被告未在本案中提起反诉，且双方原租赁合同约定期满无补偿，故本院在本案中暂不予处理。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告淮安明智悦豪商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租的位于淮安市清江浦区办公楼主楼一楼面东二间办公用房返还原告淮安市诚创房地产经纪有限公司，并自2019年10月1日起按1000元/月的标准向原告淮安市诚创房地产经纪有限公司支付房屋占用费至房屋实际返还之日；二、驳回原告淮安市诚创房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安明智悦豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月二十一日法官助理 **元书 记 员 张 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初19号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人陈海伟，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山西省太原市，大专文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人董红庆，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）175号起诉书指控被告人陈海伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、贾莎出庭支持公诉，被告人陈海伟及其辩护人董红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日23时许，被告人陈海伟醉酒驾驶×××号轿车行驶至××县口时，洪洞县公安局交警大队甘亭中队民警示意停车接受检查，陈海伟为逃避公安机关依法检查，加速逃离至国道108线临汾殡仪馆路段时，被洪洞县公安局交警大队甘亭中队民警拦截。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈海伟血液中的乙醇含量为110.60mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈海伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人陈海伟的《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人陈海伟血样酒精含量的《司法鉴定意见书》；证人严某、陈某的证言；洪洞县公安局交警大队出具的被告人陈海伟醉酒驾驶机动车抓获视频（光盘）以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人陈海伟系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，其行为未造成严重后果，人身危险性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陈海伟主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈海伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈海伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁红江 二〇二〇年一月十三日书记员 张吉宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初122号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：路艳方，女，1985年1月10日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，男，1971年1月11日生，汉族，系该公司员工。被告：燕国华，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告垫富宝投资有限公司与被告燕国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤回对被告燕国华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计377元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  张素梅二〇二〇年一月二十日法官助理宋子晶书记员孟馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终132号上诉人（原审被告）：陆清华，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：程学奇，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。上诉人陆清华因与被上诉人程学奇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月二十七日书记员 刘冀蓉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1465号之二 申请执行人：叶兴民,男，1970年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人：杨接兴，男，1956年12月17日生，汉族，上饶广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣初276号民事判决书，向被执行人杨接兴发出执行通知书，责令被执行人杨接兴接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨接兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨接兴银行存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月七日 书记员  周丽园
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之十四 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在中国建设银行股份有限公司桂林三多路支行33×××57帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执168号盈江县人民法院民事审判庭、思治美：关于盈江县人民法院民事审判庭移送与思治美诉讼费一案，移送执行标的共计365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位365.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执168号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执5028号 申请执行人于根，男，1986年11月4日生，汉族，住海安市。 被执行人章孝林，男，1968年8月9日生，汉族，住如皋市。 被执行人如皋市国鼎复合材料有限公司，住所地如皋市。 法定代表人章孝林。 申请执行人于根与被执行人章孝林、如皋市国鼎复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0682民初9582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章孝林、如皋市国鼎复合材料有限公司共同给付于根借款42000元，分期履行：于2018年12月30日前偿还20000元，于2019年10月30日前偿还22000元。如章孝林、如皋市国鼎复合材料有限公司有任一期未能按约足额履行给付义务，则需另行给付违约金5000元，于根有权就42000元中被告未履行的部分及违约金5000元一并向法院申请执行。案件受理费525元，由章孝林、如皋市国鼎复合材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金32000元，违约金5000元，案件受理费525元。执行费463元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，未发现车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。 3.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4．本院前往两被执行人住所地进行调查，村委会工作人员表示，章孝林目前下落不明，国鼎公司已经不在经营，未能提供其他可供执行的财产线索。 5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。 6.本院于2019年1月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人章孝林目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0682民初9582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨亚萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2126号申请执行人：宋向阳，男，汉族，1958年4月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：宋向葵，男，汉族，1964年7月20日生，住泸州市江阳区。被执行人：李雪娇，女，汉族，1971年10月28日生，住泸州市江阳区。宋向阳与宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金380000元及利息、案件受理费3500元，共计383500元及利息。因宋向葵、李雪娇未按上述生效法律文书履行义务，宋向阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋向葵有位于泸州市江阳区车库（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第000043****号）。本院已轮候查封该车库（2022年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2126号案件终结本次执行程序。被执行人宋向葵、李雪娇负有继续向申请执行人宋向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年一月八日书记员  韩安靖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执917号刘亮亮、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘亮亮与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第443号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘亮亮赔偿金39300元，执行费490元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39790元（标的39300元、执行费490元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人刘亮亮。至此，刘亮亮申请执行的源劳人仲字[2020]第443号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初122号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何占光，男，1987年3月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年10月2日因本案中无证驾驶被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2701号起诉书指控被告人何占光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何占光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日20时30分许，被告人何占光在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌为粤Ｗ×××××的小客车在广州市花都区狮岭镇山前大道与南航大道交界处路段被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为215mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，何占光血液中的乙醇（酒精）含量为198mg/100ml,属危险驾驶。公诉机关认为被告人何占光具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为219.8mg/100ml、无证驾驶等情节，建议判处被告人何占光拘役三个月以下，并处罚金。被告人何占光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何占光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何占光认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何占光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年一月七日书记员  梁敏婷郭悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2636号   原告：何军基，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李刚，男，1966年9月5日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何军基与被告李刚、高登武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何军基与被告高登武到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何军基向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款75600元；2、被告给付利息18144元（2018年3月24日至2019年3月24日）；3、被告继续承担借款还清之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：2018年3月24日，被告李刚因种地资金周转向原告借款75600元，约定月息为20‰，约定的还款时间届满后，被告未按照约定还款，现原告诉至法院请求处理。李刚未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状视为放弃答辩的权利。高登武辩称，被告李刚借款及其为借款提供担保均属实，但实际的借款本金为30000元，且李刚自述借款已还清。当事人为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2018年3月2日的借据、担保函、收条各一份，被告高登武对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李刚为种地于2018年3月24日向原告借款75600元，并向原告出具了借据，借据载明：借款人：李刚身份证号：×××，借款人李刚向何军基申请借款本金叁万贰仟叁佰元，小写75600元，借款期限自2018年3月24日至2019年3月24日。借款利率为20‰，本金归还方式为现金，利息支付方式为现金。本人承诺在2019年3月24日之前将上述借款一次性还清…债务人签名：李刚2018.3.24”。被告高登武于同日出具担保函，担保函载明：“担保人：高登武担保人为借款人李刚向何军基，申请借款本金提供不可撤销的连带保证担保责任，同时承担由诉讼产生的律师费、上诉费、担保法、诉讼保全费，交通差旅费用。担保人：高登武”。同日李刚还向原告出具收条，收条载明：“今收到何军基现金叁万贰仟叁佰元小写75600.00元，今收人：李刚”。本院认为，本案的争议焦点为被告李刚是否应当向原告承担还款责任。对于本案的争议焦点，被告李刚、高登武向原告出具的证据足以证实被告李刚收到借款本金75600元的事实，被告高登武辩称初始借款本金为30000元且借款应当已经还清，但二被告均未提交证据证明该事实。原告主张李刚按照20‰的月利率承担借款利息的诉讼请求未超过法律规定，故本院对原告要求被告李刚返还借款本金75600元，并按照20‰是月利率承担借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告何军基返还借款本金75600元，并支付利息18144元（2018年3月24日-2019年3月24日），合计93744元，被告李刚继续向原告何军基承担借款利息，以借款本金75600元为基数，自2019年3月25日起至借款还清之日止，月利率20‰；二、被告高登武对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由李刚负担，高登武承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   王影星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9731号 原告：陈小明，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：李建玲，女，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陈小明与被告李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈小明及被告李建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金500000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息585000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、担保费2000元及财产保全费5000元。事实与理由：2012年8月20日，被告因资金困难向原告借款500000元，约定3%月息，月付。被告于2015年10月再没有按约定支付利息。原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李建玲辩称，原告要求支付借款本金500000元的事实不存在；2012年8月20日前被告不认识原告，被告当时是煤矿的财务人员，8月20日杨红伟打电话给被告，说朋友陈小明借款500000元，让被告办理借款手续，杨红伟回来补签字，并把被告的电话给了原告，所借款项是原告亲自汇入杨红伟的账户的，被告给原告出具了借条，杨红伟于2012年9月3日在借条上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告陈小明通过其中国建设银行账号向被告李建玲名下银行账号转账130000元。当日，原告陈小明通过其中国银行账号向案外人杨红伟名下银行账号转账170000元。同日，案外人李为荣通过其中国农业银行账号向案外人杨红伟名下银行账号转账180025元。 另查明，2012年8月20日，被告李建玲向原告陈小明出具借条一张，其中载明:“今借到陈小明现金伍拾万元正，注以银行小票为准”。2012年9月3日，案外人杨红伟在该借条上签名。 又查，2017年9月13日，被告李建玲向原告陈小明出具欠条一张，其中载明:“今欠到陈小明50万元本金的利息共计贰拾叁个月，自2015年11月-2017年9月，合计叁拾肆万伍千元整（345000）。注：2015年11月前不欠，利息已付清”。 再查，2019年7月18日，原告陈小明向本院申请财产保全，并以诉讼财产保全责任保险作为担保，原告负担财产保险服务费2000元及保全案件申请费5000元。 以上查明事实有借条、银行转账凭证、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审过程中，原告陈小明为证明其主张成立，提交了由被告李建玲出具的债权凭证及银行转账记录，被告对原告出示证据的真实性不持异议，同时辩称借款系受案外人杨红伟的指示所为，其并非本案借款合同的相对人，但并未提交任何证据证明其主张的事实。据此，原告陈小明持有的债权凭证足以证明其与被告李建玲借贷事实清楚，借贷法律关系明确，借款人应当及时返还借款。鉴于此，原告陈小明要求被告李建玲返还借款500000元之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，涉案欠条载明的内容足以证明原、被告双方约定了利息，折算月利率为3%，且2015年11月之前的利息被告已经支付完毕。现原告陈小明主张2015年11月至2017年9月期间的利息按照月息3%计算，后期截至本案起诉之日的利息按照月息2%计算，原告计算不当，本院核定利息为472767.12元【500000元×24%÷365天×1438天（2015年11月1日至2019年10月8日）】，超过此数额部分，本院不予支持。 关于财产保险服务费及保全案件申请费。本院认为，根据《诉讼费缴纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费:……(二)申请保全措施……”及第三十八条第三款:“本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告陈小明因本案诉讼向法院提出保全申请而支出的保全案件申请费系合理必要费用，应由败诉方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告陈小明申请财产保全既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用应由其本人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《诉讼费缴纳办法》第十条、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李建玲偿还原告陈小明借款本金500000元； 二、被告李建玲支付原告陈小明利息472767.12元； 三、被告李建玲支付原告陈小明保全案件申请费5000元； 四、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14628元，减半收取计7314元（原告已预交），由原告陈小明负担765.04元，由被告李建玲负担6548.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年一月五日 书记员 娜  日  娜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0626民初21号原告：定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司，住所地定兴县华建路南侧吉祥街东侧定兴县燕美商贸综合楼V2。法定代表人：王海英，公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，公司客户经理。被告：牛术军，男，1971年2月15日出生，汉族，住定兴县。被告：王秀敏，女，1969年3月14日出生，汉族，住定兴县。被告：董建新，男，1965年2月15日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与被告牛术军、王秀敏、董建新小额借款合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司负担。审判员  李宏伟二〇二〇年一月三日书记员  田 昊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保6号 申请人：赣州江山**工程设备租赁有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路。 法定代表人：袁国平。 委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。 被申请人：江西城开建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1402室。 法定代表人：万卫华。 申请人赣州江山**工程设备租赁有限公司与被申请人江西城开建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州江山**工程设备租赁有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西城开建筑劳务有限公司的银行存款330万元予以冻结，申请人赣州江山**工程设备租赁有限公司并已向本院提供其所有的天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：，责任限额为330万元）作担保。 本院认为，申请人赣州江山**工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西城开建筑劳务有限公司的银行存款330万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年一月九日 代理书记员 欧阳明明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终409号 上诉人（原审原告）：赵晓，女，汉族，1968年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 上诉人（原审被告）余海清，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：李忠于，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江市坤山投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区西林新区一号路。 法定代表人：黄宗义。 上诉人赵晓、余海清因与被上诉人李忠于、内江市坤山投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预缴案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵晓、余海清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 魏云霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 高小敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1号 原告：邱英丽，女，1974年6月1日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被告：崔陆明，男，1990年9月15日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告邱英丽与被告崔陆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱英丽、被告崔陆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱英丽向本院提出诉讼请求：要求崔陆明给付欠款140000.00元及利息。事实与理由：崔陆明于2019年8月21日在我处分两次借款140000.00元，其中汇款130000.00元，现金10000元，口头约定2个月还款，并分别出具欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求崔陆明给付欠款140000.00元及利息。 崔陆明辩称：欠款属实，我们结账后出具的欠据，同意还款，但现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔陆明未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：邱英丽提出崔陆明欠款140000.00元及利息，提供了两份“欠据”、两份“银行交易流水”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，崔陆明应当承担给付义务。邱英丽要求给付利息的请求，因双方并未明确约定，故应按照相关法律予以保护。 综上，崔陆明应当给付邱英丽欠款140000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 崔陆明给付邱英丽欠款140000.00元及利息（从2020年1月2日起至还款之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元由崔陆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年一月十五日 书记员  宁佳健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1364号 上诉人（原审被告）：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：余有梅，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：唐桂玲，女，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人肖志刚、李胜花因与被上诉人余有梅及原审被告唐桂玲民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人肖志刚、李胜花的委托诉讼代理人肖志刚、被上诉人余有梅到庭参加诉讼，原审被告唐桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志刚、李胜花上诉请求：撤销原审判决，依法改判二上诉人偿还被上诉人借款39500元，一审多判10500元。事实和理由：原审认定事实错误，判决结果错误。1.本案的借款50000元，两上诉人实际收到45500元，因为转账50000元当天，被上诉人在上诉人夫妇处又取回4500元三个月三分的利息款。二、借款后，上诉人肖志刚夫妇分二次给被上诉人支付6000元，有打款凭证为证据。三、利息18000元过高，不应给予支持。 被上诉人余有梅辩称，被上诉人收到过上诉人共计10500元，一次4500元，一次6000元。但是被上诉人在向法院起诉时已扣除了从借款之日2017年1月18日之日至2018年2月的利息，起诉时被上诉人只主张了从2018年2月到2019年8月按月息2%计算18个月的利息18000元。一审判决正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 余有梅向一审法院起诉请求:一、判令被告偿还借款50000元及利息18000元，共计68000元；二、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实:2017年1月18日，被告肖志刚、李胜花以需资金周转为由从原告处借款本金50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月自2017年1月18日至2017年4月17日，借期内按照月息1.5%计息。如未按期支付本金及利息，则被告肖志刚、李胜花自逾期还款之日起按月息3%承担逾期利息。同时，被告唐桂玲在借条担保人处签字，与原告约定其为该借款行为承担自还款之日起两年的连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向三被告索要借款未果，为维护原告合法权益，原告在2018年5月31日向法院提交起诉材料，将三被告诉至法院。一审认为，原告与被告肖志刚、李胜花之间的民间借贷关系，有被告肖志刚、李胜花向原告出具的借条，以及原告提供的中国农业银行转款凭证予以证实，且借款已由原告实际交付被告肖志刚、李胜花，故双方之间的民间借款关系成立，予以确认。被告肖志刚、李胜花未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告肖志刚、李胜花返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告肖志刚、李胜花支付利息18000元的问题。被告肖志刚、李胜花向原告出具的借条中，明确约定借款期限三个月(2017年1月18日至2017年4月17日),借期内利息按月息1.5%计息，逾期利息按月息3%计息，故原告要求被告肖志刚、李胜花支付18000元利息【50000元×0.2×18个月（2018年2月至2019年8月）=18000元】，符合法律规定，予以支持。被告唐桂玲在被告肖志刚、李胜花向原告出具的借条中担保人处签字，并与原告约定为该借款行为承担自还款之日起两年的连带保证责任。庭审过程中，被告唐桂玲辩称，其担保期限已超过，不应承担连带担保责任。经查实，原告于2018年5月31日向法院提交起诉材料，并在被告唐桂玲的担保期限内向被告唐桂玲主张过民事权利，对被告唐桂玲的辩称不予采信。故，被告唐桂玲应为该还款行为承担连带偿还保证责任。判决：一、被告肖志刚、李胜花于本判决生效之日起十五日内给付原告余有梅借款本金50000元，利息18000元，共计68000元。二、被告唐桂玲对第一项判决内容承担连带偿还责任。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，2017年1月18日肖志刚、李胜花向余有梅借款50000元后，向余有梅偿还过两笔款，一笔为4500元，另一笔为6000元，合计10500元。被上诉人余有梅向法院起诉主张肖志刚、李胜花支付的利息18000元是按照月息2%从2018年2月计算至2019年8月共计18个月的数额。认定的依据为一审及二审庭审中双方的陈述。 其他事实与一审查明的相一致。 本案的争议焦点为：上诉人肖志刚、李胜花应向被上诉人余有梅支付的借款本金及利息数额如何认定？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于本案的借款本金的数额问题。余有梅提交的借条中明确载明借款现金为50000元，且被上诉人余有梅提供的同日向上诉人肖志刚转账凭证数额也是50000元，故足以认定本案的借款本金数额为50000元，肖志刚、李胜花主张本金数额为39500元无事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案借款的利息问题。肖志刚、李胜花称向余有梅还过两次6000元，但在二审中未提交证据证明，余有梅只认可二上诉人偿还过一次4500元和一次6000元，共计10500元。故本院对肖志刚、李胜花向余有梅偿还过10500元予以确认。根据双方的约定，借期内的利息为月息1.5%，逾期后按照月息3%计算利息，则2017年1月18日至2018年2月的利息应当为17250元〔2250（50000元×1.5%×3个月）+15000元（50000元×3%×10个月）〕。肖志刚、李胜花只偿还了10500元，被上诉人认可收到该部分利息，且起诉时并未主张2017年1月18日至2018年2月期间的利息，只主张了从2018年2月至2019年8月共计18个月的利息按月息2%计算为18000元，故一审认定该部分利息符合法律规定并予以支持并无不当。肖志刚、李胜花认为利息过高无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，肖志刚、李胜花的上诉理由不成立，予以驳回；一审认定事实虽不完整，但适用法律正确，判决结果也正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人肖志刚、李胜花负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 红 岩 审判员 古尔巴尔登 审判员 潘   宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员 玛 迪 娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初150号原告：刘洪云，女，汉族，1974年11月24日出生。被告：石金田，男，汉族，1976年11月18日出生。委托代理人：高明桢，山东志城律师事务所，律师。委托代理人：丁学武，山东志城律师事务所，律师。原告刘洪云与被告石金田合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘洪云、被告石金田及其委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金35000元并依法支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日被告向原告借款本金35000元，约定月息一分，分24个月还清，每月10日前还款1500元，但是被告借到款后至今分文不还，虽经多次催要，其仍拒不履约偿还借款。为此具状，请依法判如所请。被告石金田辩称，原告所诉与事实不符，本案不是借贷纠纷，原被告是合伙关系，涉案款项是双方合伙经营运输车辆鲁Ｍ×××××号车而支出的费用。因此，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙经营车辆运输。2018年10月4日经结算，被告同意向原告刘洪云退回合伙资金35000元，分24个月还清，每月10日前还款1500元，逾期则全款按照月息1分计算利息。后被告一直未偿还欠款，原告以民间借贷纠纷起诉至本院。本院认为，原告依据民间借贷纠纷的案由提起诉讼，被告辩称原被告系合伙协议纠纷，本院经审理认为，本案欠款发生的基础法律关系为原被告之间的合伙关系，因此，本案案由应为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金实物技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告因退出合伙，经结算，被告同意向原告退还合伙款35000元，并出具欠条，因此原告要求被告支付合伙款35000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原被告对于利息在欠条中作了约定，且不违反法律规定，本院依法予以认定。另外，由于原被告在欠条中约定借款分为24期还清，因此尚有部分欠款未到约定的偿还期限，本院只认定截至法庭辩论结束时已到期的款项（即2018年10月10日至2019年12月10日期间被告应向原告偿还的款项），剩余欠款原告可待其到期后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告石金田于判决生效之日起三日内偿还原告刘洪云合伙退款22500元及利息（以22500元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止按照月息1分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担56元，被告负担281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年一月十七日书记员  吕冬雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终93号上诉人(原审被告)：麦可斯信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑民权，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海旺翔文化传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正旺，董事长兼总经理。上诉人麦可斯信息科技(上海)有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18433号民事裁定，向本院提起上诉。麦可斯信息科技(上海)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订过多份合同，每份合同双方约定的争议解决条款不一样，应按约定不明处理，上诉人住所地在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《信息服务框架协议》中约定就本协议发生任何争议协商不成提交原告方所在地人民法院诉讼解决，该约定明确且合法有效。本案原告方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3075号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：艾晨，职务行长。委托代理人：吴才芳，女，该公司员工。委托代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：姜海荣，男，1975年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人姜海荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0602民初3138号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人姜海荣一致确认截止2019年3月1日被执行人姜海荣结欠申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行借款本金117000元、利息2016.01元、罚息558.79元、复利26.87元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以本金117000元及期内利息2016.01元之和为基数，按照年利率6.7425%的1.5倍即10.11375%计算），上述款项由被执行人姜海荣于2019年7月底前一次性归还申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行。二、被执行人姜海荣于2019年7月底前一次性支付申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行律师费6000元。案件受理费1406元，由被执行人姜海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月30日、12月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月31日，本院限额冻结被执行人姜海荣名下财付通支付科技有限公司账号085e9858eb8b9489a276d5f2e@wx.tenpay.com。本院从前述账户内扣划款项2455.61元，其中1805元作为本案执行费，余款650.61元作为案款交付申请执行人。4、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月3日，本院执行人员至南通市××区××小区××室寻找被执行人下落未果。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年1月2日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行委托代理人吴才芳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款650.61元、执行费1805元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分款项并交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月十七日书记员 季洋洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初36号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人卢国香，男，1984年8月4日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑1年4个月，2015年9月22日刑满释放，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，2017年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人卢国香犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年五个月至一年九个月，并处罚金10000元以下。 辩护意见被告人卢国香对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实为以贩养吸，2019年10月19日至20日期间，被告人卢国香经电话联系，2次贩卖毒品给吸毒人员黄某吸食，共得款人民币200元。 具体如下：1、2019年10月19日11时许，被告人卢国香在灵山县旺屋村“沉木坡”的一颗荔枝树下处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，得款人民币100元；2、2019年10月20日11时许，被告人卢国香在灵山县柿子麓村一江边处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，得款人民币100元。同月21日，被告人卢国香因涉嫌吸食毒品在灵山县六局小学附近的路边处被灵山县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从被告人处搜获6小包共净重0.78克的毒品海洛因、VIVO手机1部，现金人民币727元及针筒注射器1支，被告人卢国香到案后主动向公安机关交代尚未被掌握的其向吸毒人员黄某贩卖毒品的犯罪行为。同日被告人卢国香送灵山县强制隔离戒毒所行政拘留十五日。2019年11月6日，被告人卢国香被刑事拘留。 另查明，被告人卢国香曾于2014年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年4个月，于2015年9月22日刑满释放，于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，于2017年7月19日刑满释放。 本院意见被告人卢国香的行为构成贩卖毒品罪，具有主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，到案后又如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，且具有前科、累犯等情节。 判决主文一、被告人卢国香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人卢国香的违法所得人民币200元（公安机关已扣押727元），没收上缴国库； 三、缴获的0.78克毒品海洛因及作案工具VIVO牌手机一部、针筒注射器1支（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初22号公诉机关华宁县人民检察院。被告人熊自林（曾用名：熊自祥），男，1978年12月20日出生于云南省华宁县，苗族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年12月8日被华宁县公安局取保候审，2020年1月1日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人熊自林犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人熊自林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日，被告人熊自林酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶至××路K2+200m处时与王某1驾驶的云Ｆ×××××号小货车尾部相撞，造成两车部分损坏。经鉴定其血液中乙醇含量为207.57mg/100ml，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片，户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及提取血液照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政处罚决定书，办案说明，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，视听资料，证人王某1、王某2的证言，被告人熊自林的供述和辩解等。本院认为，被告人熊自林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊自林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊自林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇二〇年一月二十二日书记员  李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓涛，男，1993年06月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初639号原告：李娓娓，女，汉族，1988年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：王军珂，男，汉族，1991年5月28日出生，住泰安市。原告李娓娓与被告王军珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李娓娓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娓娓撤回起诉处理。审判员  李冉二〇二〇年一月三十一日书记员  张娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之十七 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在中国建设银行股份有限公司桂林分行62×××86帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保6号 解除保全申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹。 委托诉讼代理人：施滨杰，男，公司职员。 委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门黄金园货运代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖二里219号3101室之一，统一社会信用代码91350212MA34948A99。 法定代表人：刘文烺。 被申请人：刘文烺，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：厦门优蓉佳汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖二里219号3101室，统一社会信用代码91350200MA2XYGXJ5K。 法定代表人：林强。 原告港联融资租赁有限公司与被告厦门黄金园货运代理有限公司、刘文烺、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司纠纷一案，申请人港联融资租赁有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门黄金园货运代理有限公司、刘文烺、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司名下价值1168498.91元财产进行查封、扣押、冻结，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2019年6月4日，本院作出（2019）闽0205财保136号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门黄金园货运代理有限公司、刘文烺、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司名下价值1168498.91元财产。因双方拟庭外和解并已向本院申请撤诉，故申请人港联融资租赁有限公司特申请解除对被申请人厦门黄金园货运代理有限公司、刘文烺、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司名下价值1168498.91元财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人港联融资租赁有限公司申请解除对被申请人厦门黄金园货运代理有限公司、刘文烺、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司名下价值1168498.91元财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门黄金园货运代理有限公司、刘文烺、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司名下价值1168498.91元财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０二０年一月三日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执193号申请执行人：张金亮，男，1966年10月31日，汉族，住博山区。被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂，住所地博山区石炭坞红旗坡8号。组织机构代码：164284740。法定代表人：岳庆禧。淄博市博山区劳动争议仲裁委员会博劳仲案字（2015）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东博山耐火材料厂一分厂存款35773元（本金35343元、执行费430元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十六日法官助理张波书记员李尧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执601号之一 申请执行人：孙乐城,男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区欣得丽轻质建材厂。住所地：滨州市滨城区市西街道办事处。 在执行申请执行人孙乐城与被执行人滨州市滨城区欣得丽轻质建材厂建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成和解协议并需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年一月二日 书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2977号   原告（反诉被告）：肖江平，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告（反诉原告）：彭国平，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告（反诉被告）肖江平与被告（反诉原告）彭国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖江平、被告（反诉原告）彭国平的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖江平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭国平支付劳务费43680元；2.请求判令被告彭国平支付逾期利息3512.6元；3.请求判令被告彭国平自2019年11月8日起以43680元为基数按照年利率6%支付利息至实际还款之日；4.请求判令本案诉讼等费用均由被告彭国平承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月，被告彭国平雇佣原告肖江平铲车在博乐市聚鑫棉业有限责任公司从事喂棉花、杂活等，经双方结算，被告彭国平向原告肖江平出具计算单3份，以上欠款经原告肖江平多次催要，被告彭国平拒不支付。被告（反诉原告）彭国平辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告肖江平虽然在博乐市聚鑫棉业有限责任公司开铲车，但这是原告肖江平的合伙人杨文军与被告彭国平协商的，协商中未对劳务费的支付方式及结算方式进行约定，现未进行结算，也未约定利息，故不同意支付劳务费及利息。因原告肖江平在博乐市聚鑫棉业有限责任公司开铲车从事喂棉花、杂活等工作，期间共计使用桶装柴油28.5桶，每桶1200元，共计34200元。在开铲车期间撞坏立柱一根，损失约3000元。以上损失应当由原告承担责任，现提出如下反诉请求：1.请求判令原告肖江平支付油款34200元；2.请求判令反诉原告肖江平赔偿损失3000元；3.请求判令本案本诉、反诉费用由原告肖江平承担。原告（反诉被告）肖江平对反诉辩称，不同意支付油款，原告肖江平只是提供车辆提供劳务，油费等其他费用由被告彭国平负担，每天由原告肖江平签字确认加油金额，最后由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告肖江平提供的证明、加工时间清单，拟证实原告肖江平向被告彭国平提供劳务后，劳务费的计算依据及被告彭国平应当支付的劳务费数额。被告彭国平对有其签字的证明的真实性认可，对加工时间清单的真实性认可，但认为以上证据显示的劳务费是24700元[19天（450小时），每天1300元]，并非原告肖江平诉称的43680元。对案外人马小军签字的证明不认可，认为并非被告彭国平所签。本院认为被告彭国平对有其签字的证明、加工时间清单的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。对案外人马小军签字的证明被告彭国平不认可，无法确认其真实性，本院对其真实性不予确认。2.被告彭国平提供的记账清单，拟证实原告肖江平开铲车加油28.5桶，每桶1200元，与原告肖江平提供的证明用油量一致。原告肖江平对证据的真实性认可，但认为劳务是按照天计算，且油费应由被告自行承担。本院认为原告肖江平对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告彭国平出具证明一份，内容为：“855铲车铲棉花14日下午至31号上午，共计17天，计17000元”，被告彭国平在证明中签字。2018年9月13日被告彭国平出具一份《加工清单》，内容为：原告驾驶车辆加工共计450小时，加柴油28.5桶，被告彭国平在清单中签字。2019年1月5日，被告彭国平在证明中备注：450小时，19天×1300=24700，并在备注后签字。原告肖江平的车自11月2日至12月31日共加油28.5桶，并有原告肖江平签字确认。原告肖江平在开铲车期间将博乐市聚鑫棉业有限责任公司院内的立柱撞坏，造成损失3000元。本院认为，原告肖江平为被告彭国平提供劳务，虽未签订书面劳务合同，双方对存在劳务关系的事实均无异议，原被告之间形成事实劳务关系，被告彭国平应当根据原告肖江平提供的劳务量支付报酬。原告肖江平要求被告彭国平支付劳务费43680元，提供了被告彭国平出具的证明，有被告签字的证明金额共计为41700元（17000元+24700元），原告未能提供证据证实马小军与被告之间的关系，故对马小军签字部分劳务费本院不予认可，对原告要去被告支付劳务费43680元的诉讼请求，本院对41700元予以支持。被告彭国平反诉原告肖江平要求其支付油款34200元及损失3000元，原被告对用油量均无异议，被告彭国平未能提供证据证实应由原告肖江平支付油款，双方均未能提供证据证实油费负担问题，本院认为原告仅提供铲车提供劳务，再由其负担油费不符合交易惯例，本院对被告彭国平反诉要求原告肖江平支付油款34200元的诉讼请求不予支持。原告肖江平对撞坏立柱造成3000元的事实没有异议并表示同意赔偿，对被告彭国平反诉要求原告肖江平赔偿损失3000元的反诉请求，本院予以支持。原被告支付费用互相抵扣后，被告彭国平还应向原告支付劳务费38700元。原告肖江平要求被告彭国平支付利息3512.6元及自2019年11月8日起以43680元为基数按照年利率6%支付利息至实际还款之日，因原被告未对利息进行约定，且原告肖江平无法提供利息的计算依据及计算方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭国平于本判决发生法律效力后五日内向原告（反诉被告）肖江平支付劳务费38700元；二、驳回原告（反诉被告）肖江平的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）彭国平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费490元，由原告肖江平负担88元，被告彭国平负担402元；本案反诉费365元，由原告肖江平负担29元，被告彭国平负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明 二〇二〇年一月七日 书记员 斯青
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初78号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘治刚，男，1981年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘治刚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月26日20时38分许，刘治刚驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色东风标致牌小型轿车搭载他人，沿武侯区武侯新城快速通道由果盛街往晋吉北路方向行驶，当行驶至武侯新城快速通道与晋吉北路交叉路口时，被交警一分局执勤民警挡下检查。现场酒精呼气测试显示刘治刚体内酒精浓度为105毫克／100毫升；经抽取血样鉴定，刘治刚血样内乙醇浓度为156.9毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘治刚在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人刘治刚认罪认罚，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘治刚醉酒后搭载他人，依法酌定从重处罚。建议判处其一至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。 被告人刘治刚对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘治刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合法、适当，应予采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘治刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月十五日 书记员  周东梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5433号原告：陈爱华，女，1963年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：华忠，男，1964年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：华永辉，男，1987年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈爱华与被告华忠、华永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告华忠、华永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华忠、华永辉共同偿还原告借款本金132000元并支付利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金紧张于2016年6月6日向原告借款150000元，向原告出具借条一份，约定月利息为2%，于2016年12月6日前还本付息。借款到期后，两被告未能还款，原告多次向两被告追要借款本息，至今未果。因借款中有18000元系以现金方式交付，缺少相关证据证明，原告自愿对该部分借款予以放弃。现为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告华忠、华永辉未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月6日，两被告作为借款人共同向原告陈爱华出具借条一份，载明：今借到陈爱华人民币壹拾伍万元整，月借款利率2%，借款用途生产周转；借款人保证于2016年12月6日前还本付息。同日，原告向被告华忠转账交付借款合计132000元。现因两被告未能及时偿还借款本息，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告华忠、华永辉向原告陈爱华借到款项132000元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据、原告的陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款两被告未清偿，现原告要求两被告共同偿还借款本金132000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原告主张自借款之日即2016年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算，该主张符合两被告出具的借条的约定，亦不违反法律和司法解释的相关规定，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华忠、华永辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱华借款本金132000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币1650元，由被告华忠、华永辉共同负担（此款原告陈爱华已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年一月十五日书记员  钱 晨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3569号原告：白城市惠农农业担保有限公司法定代表人：汪洪成，系经理。被告：王艳芬，女，1978年6月12日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：刘国军，男，1979年11月3日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：许文军，男，1990年11月12日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：王国成，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告白城市惠农农业担保有限公司诉被告许文军、刘国军、王艳芬、王国成担保合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，各被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市惠农农业担保有限公司的起诉。案件受理费7,905.00元，退回原告白城市惠农农业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年一月十三日书记员 陈得雨
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保18号 解除保全申请人：董书良，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：邵安岗，男，1973年12月19日出生，汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 申请人董书良与被申请人邵安岗财产保全一案，本院作出（2019）鲁1103民初1122号之一民事裁定书，解除对董书良在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市海头镇支行的（卡号：62×××26）银行存款120000元的冻结。我院于2020年1月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市海头镇支行送达了民事裁定书、协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人董书良与被申请人邵安岗财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初80号 原告：张四，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘涛,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王先峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张四与被告王先峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张四于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王淑梅在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张四撤诉。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告张四负担。 审 判 员 高建华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2381号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地，成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：邬端，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初7920号民事判决，申请执行邬端信用卡纠纷一案，本院已立案执行。执行标的信用卡欠款本金96666.5元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3058元、公告费300元及后续公告费。 执行中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初7920号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月七日 书记员  杨晓岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12715号原告申宝敏，男，1991年5月25日出生，汉族。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告申宝敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宝敏的委托代理人汪思然，被告保险公司的委托代理人贺林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宝敏诉称，2018年2月20日10时10分，李辉驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶时，因未保持安全车距，与前方一辆小车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故发生。后经许昌市公安局交通管理支队处理，此事故造成的车辆损失费由李辉自己承担。原告具有符合规定的行驶证、驾驶证，在被告保险公司投有交强险、商业车损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计49500元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、原告应当提供事故发生时驾驶人李辉的驾驶证原件及涉案车辆行驶证原件，证明驾驶人及车辆均在合法检验有效期内，没有保险免赔事由，我司愿在保险限额内依法赔偿其合法损失。2、本案的鉴定费用等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明,许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具证明，2018年2月20日10时10分，李辉驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶时，因未保持安全车距，与前方一辆小车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故发生。此事故造成的车辆损失费由李辉自己承担。李辉有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车登记所有人为申宝敏。该车在被告保险公司投保有车辆损失险274982.4元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。诉讼中，经原告申请我院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第654号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为41500元。支出评估费2000元。另提供施救费发票6000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××车辆损失按该评估结论计算为41500元，评估费按票据计算为2000元，施救费按票据计算为6000元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款49500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告申宝敏赔偿款49500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年一月十五日书记员  马 婧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初170号 原告：姚钦丞，男，1987年3月26日出生汉族，居民，住威海市文登区。 被告：荣成万都商业经营管理有限公司(统一社会信用代码：91371082068748648H)，住所地荣成市南山北路169号楼门市3051号。 法定代表人：刘强，执行董事兼经理。 被告：荣成新时代市场管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号楼门市3037号。 原告姚钦丞与被告荣成万都商业经营管理有限公司、荣成新时代市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚钦丞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚钦丞撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 连己锑
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保4号 申请人：张金峰，男，1975年10月5日生，汉族，住临清市。 被申请人：张增强，男，1973年4月日生，汉族，住临清市。 被申请人：于翠燕，女，1991年6月28日生，汉族，住临清市。 被申请人：张林国，男，1976年5月3日生，汉族，住临清市。 申请人张金峰于2020年1月6日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款100万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月六日 书记员  王会珍
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民初20号原告：迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站，住所：河北省迁西县彩虹桥北头。法定代表人：张守华，男，该站站长。被告：张欣芝，女，1971年3月1日出生，汉族，住河北省迁西县。原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站与被告张欣芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 韦凤侠 二〇二〇年一月二十一日书记员 王豆豆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22540号之一原告：刘菊，女，1960年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吴昊晹，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘菊诉被告吴昊晹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。案件审理过程中，原告刘菊向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告刘菊申请撤诉，且不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘菊撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年一月二日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3167号 原告：卓建华，男，1982年10月10日生，汉族，住福建省莆田市。 被告：魏永利，男，1972年7月16日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇，现住址不详。 原告卓建华与被告魏永利之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓建华到庭参加诉讼，被告魏永利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 卓建华向本院提出诉讼请求：要求魏永利给付借款70000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2015年8月1日，魏永利在卓建华处借款70000.00元，约定2016年8月15日前还款。此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求魏永利给付借款及利息。 魏永利未出庭，未作答辩。 当事人卓建华围绕诉讼请求依法提交了魏永利出具的借据、通榆县新华镇新华村村民委员会出具的证明各一份，魏永利未出庭答辩且卓建华提交的证据系原始证据、直接证据，本院对卓建华提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为魏永利应否偿还卓建华借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”魏永利在卓建华处借款70000.00元，魏永利应按约定偿还借款，因双方在借款合同中未约定借款利息，对卓建华主张利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告与被告之间借款合同关系成立，原告诉请给付借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告魏永利于本判决生效后给付原告卓建华借款70000.00元。 驳回原告卓建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元、公告费560.00元，由被告魏永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  张占双 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王鹏志
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保32号申请保全人：阮峰。被保全人：金桂花、延边贵友实业有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保32号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月15日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保32号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初165号原告：赵俊卫，男，1970年3月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张传艳，山东君雅律师事务所律师。被告：彭利怀，男，1973年1月5日出生，汉族，住滕州市北辛办事处中央城Ｂ区。被告：滕州市中远建设工程公司，住所地：滕州市北辛办事处善国北路16号。法定代表人：张宗昌，经理。被告：山东古滕建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市荆河中路163号。法定代表人：吴振峰，经理。被告：滕州市中房房地产开发有限公司，住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：孙士伟，执行董事。原告赵俊卫与被告彭利怀、滕州市中远建设工程公司、山东古滕建筑安装工程有限公司、滕州市中房房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵俊卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵俊卫撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二〇年一月十一日书记员  李 芬
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩15号 被拘留人易友兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇雪锋。 本院在执行申请执行人符友良与被执行人易友兵义务帮工受害责任纠纷一案中，查明被执行人易友兵未按时报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对易友兵拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执77号 令狐金龙： 关于申请执行人黄东与被执行人令狐金龙责令退赔一案，被执行人令狐金龙已经履行（2017）粤0114刑初1107号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2984号申请执行人东港市宝华房地产置业有限公司，住所地东港市大东区向阳街44-2号。法定代理人宋某，系董事长。委托代理人刘宁邦，辽宁仁政律师事务所律师。被执行人姚云，男，1983年7月5日出生，满族，无职业，现住东港市。被执行人倪盛艳，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，现住址同上。申请执行人东港市宝华房地产置业有限公司与被执行人姚云、倪盛艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0681民初4075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东港市宝华房地产置业有限公司因二被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币44477.29元，并承担相应利息。本院于2019年9月11日立案执行并依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单。2020年1月14日，经申请执行人东港市宝华房地产置业有限公司申请，本院对被执行人姚云名下位于东港市大东区美辰佳苑7号楼609室予以查封，但申请执行人暂不要求对该房产进行处置。经本院询问，申请执行人东港市宝华房地产置业有限公司不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，且不同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督16号申请人：毕远民，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：邓妍，北京翰辰律师事务所律师。被申请人：北京雪中琪商贸有限公司，住北京市朝阳区青年路西里5号院4号楼底商1层103内10号。法定代表人：景琴。申请人毕远民于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称2018年9月13日与被申请人签订劳动合同，担任被申请人公司促销员，2019年7月31日双方协商解除劳动合同，被申请人尚欠申请人5-7月的工资12598.56元（其中未扣除7月社会保险及个人所得税部分），2019年8月6日，被申请人向申请人出具承诺书，承诺于2019年8月31日前发放上述款项，但被申请人仅于2019年9月4日支付2000元，9月11日支付2000元，剩余款项尚未支付。因自己7月份的社会保险是403.18元，个人所得税是0元，扣除后被申请人尚应支付8195.38元。故申请人依据相关法律规定，请求法院发出支付令，要求被申请人支付拖欠工资8195.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人北京雪中琪商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕远民工资8195.38元。申请费17元，由被申请人北京雪中琪商贸有限公司负担（申请人毕远民已交纳，被申请人北京雪中琪商贸有限公司于支付令生效之日起七日内给付申请人毕远民）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  全军二〇二〇年一月二十日书记员  龙泉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督92号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省济源市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人王海涛在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠47209.55元，其中本金40997.19元、利息4119.92元、分期手续费2092.44元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款47209.55元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金40997.19元、利息4119.92元、分期手续费2092.44元，合计47209.55元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费327元，由被申请人王海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初64号原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes），住所地法国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号（10RueMarcelDassault78140VelizyVillacoublay,France）。法定代表人：RodolphePANTANACCE,该公司知识产权总顾问。委托诉讼代理人：黄振华，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。被告：芜湖中瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞翔路19号。法定代表人：钟华山。被告：安徽大昌科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区大桥镇湾里工业园办公楼。法定代表人：钟华山。被告：芜湖中山科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区汽纬路。法定代表人：钟华山。原告达索系统股份有限公司与被告芜湖中瑞汽车零部件有限公司、安徽大昌科技股份有限公司、芜湖中山科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本院送达诉讼材料期间，原告达索系统股份有限公司于2020年1月15日申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告达索系统股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达索系统股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年一月二十日法官助理张简书记员  丁延奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1606号 原告：廖震，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：彭延斌、陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡继东，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：温占晖，男，1976年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告廖震诉被告胡继东、温占辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告廖震于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖震向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖震撤诉。 案件受理费9800元减半收取4900元，由原告廖震承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  王晓玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执469号 王明芬、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人王明芬与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执527号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路XXX号。 负责人：郭东，该行负责人。 委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被执行人：王新军，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人王新军信用卡纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新军向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截至2018年8月11日止的信用卡透支本金45516.73元、利息3154.57元、违约金15611.28元，共计64282.58元，案件受理费704元。因王新军未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行有存款513.09元，本院已划拨；另外，经本院2019年12月17日拘传被执行人，被执行人当场交付10000元到钟山县人民法院执行账户。 2.查明被执行人在贺州市住房公积金管理中心有余额78791.01元，本院已冻结。 申请执行人有权对被执行人的财产申请参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王新军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年一月二十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终53号上诉人(原审被告)：向先伍，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省。被上诉人(原审原告)：金志伟，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人向先伍因与被上诉人金志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向先伍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向先伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月八日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。