营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初243号原告：李道厚，男，1946年10月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。被告：董文杰，男，1982年9月30日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：马增远，男，1984年1月4日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南富甲天下66-甲2号、甲3号、甲4号。法定代表人:汉兴刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：叶兴家，男，1970年6月10日出生，其他自然情况不详。被告：叶兴元，男，其他自然情况不详。被告：叶凤华，女，其他自然情况不详。原告李道厚与被告董文杰、马增远、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、叶兴家、叶兴元、叶凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道厚的委托诉讼代理人李荣、被告董文杰、被告马增远、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告叶兴家、叶兴元、叶凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失计76002.91元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人张天有将其所有的辽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车出借给被告董文杰,被告马增远帮忙驾驶。该车辆在被告大地保险公司处投保交强险和第三者商业责任险,保额100万元。2018年8月13日18时55分,被告马增远驾驶车辆沿山海大道由东向西行驶至铁路跨线桥时,与由东向西行驶至事故地点掉头叶玉恒的无牌号电动三轮载客轻便摩托车(后座载原告)相撞,发生交通事故,原告受伤住院，叶玉恒经抢救无效死亡。被告叶兴家、叶兴元、叶凤华系叶玉恒的继承人。交警认定:叶玉恒负此起事故的主要责任,被告马增远负次要责任,原告无责原告经医院治疗,现已出院,因与被告协商未果,故诉至法院，请求判如所请。被告董文杰辩称，应由保险公司赔偿。被告马增远辩称，应由保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，一、肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险(限额100万元),事故发生在保险期限,事故发生时该车辆负该起事故的次要责任,答辩人仅在次要责任范围内承担赔偿义务。二、因为肇事车辆系营运车辆,我公司需审查投保人提供的合法有效的相关证件,包括道路运输许可证年检页、道路货物运输驾驶人员从业资格证及年检页,检验期中的驾驶人驾驶证,符合检验标准的车辆行驶证等,如不提供或者不符合审查规定,则根据第三者责任免除条款之规定,属于责任免除情形,我公司不同意承担赔偿责任。三、根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分第二十四条第(二)款第6项,驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的,不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。投保车辆辽Ｈ×××××为营运性货车,我公司在开庭前调查得知,案发时车辆驾驶员马增远未取得运输车辆驾驶人员准驾证,故根据保险条款,我公司不承担商业三者险赔偿责任,理由如下:1、交通运输管理部门核发的准驾资格证书是对从事相关运输行业驾驶人职业综合素养的基本评价,并着重考核对驾驶人驾驶能力的评定,原告方司机未取得该资格证件说明其尚未完全具备驾驶营运运输车辆的能力,因为相关专业能力的不具备,必然会显著增加所驾车辆发生交通事故的概率,进而增加了我公司的理赔风险。2、我公司已同意为该车投保营运性质的商业保险,原告提供的保险单内也明确载明,即已视为原被告双方对车辆性质均无异议,我公司已经履行了通知义务。故而现要求驾驶该车辆的驾驶人员必须具有相应许可证书等,系双方签订保险合同时的真实意思表示。3、该合同特别条款字体上明显加粗标示,与其他内容条款区分明显,完全达到了“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出了提示”的标准。并且保险单保险条款附带的投保人声明中,其上有投保人亲笔书写的证明其已经明确了解并同意该条款的字样,表明原告已经完全知悉并同意该免责条款,故应按照条款履行。四、因本案另有一伤者叶玉恒经抢救无效已死亡,鉴于该人的赔偿尚未给付,且我公司尚未收到其起诉通知故请法院在交强险限额内为其预留赔偿份额。五、因诉讼费与鉴定费用不属于保险赔偿范围,答辩人不予承担。综上所诉,答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失,只能依据法律的规定和合同的具体约定,在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿,对超过赔偿的部分不承担赔偿义务,对明确有免责条款约定的事项发生时具有免赔的权利,故请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。经审理查明，2018年8月13日18时55分,被告马增远驾驶辽Ｈ×××××轻型仓栅式货车沿山海大道由东向西行驶至铁路跨线桥时,与由东向西行驶至事故地点掉头叶玉恒的无牌号电动三轮载客轻便摩托车(后座载原告)相撞,发生交通事故,叶玉恒经抢救无效死亡。原告受伤住院，被送至营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗2天，又转院至营口经济技术开发区正骨医院住院治疗26天，共计花费医疗费17427.51元，住院期间一级护理2天。2018年9月21日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶玉恒负此起交通事故的主要责任责，被告马增远负此起交通事故的次要责任，原告李道厚无责任。又查，原告李道厚于1946年10月19日出生，其户口性质为农村户口，是盖州市杨运镇林场村村民，2016年3月18日起在鲅鱼圈区福瑞园望儿山老年公寓居住。再查，辽Ｈ×××××事故车辆系马天有所有，借给被告董文杰，被告董文杰雇佣被告马增远驾驶，该车在被告大地保险公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。又查，本起交通事故造成叶玉恒死亡，本院依法追加了叶玉恒的第一顺位法定继承人叶兴家、叶兴元、叶凤华参加诉讼，但被告叶兴家、叶兴元、叶凤华并未到庭参加诉讼，也未对因叶玉恒死亡产生的损失提出赔偿请求。再查，2019年3月29日，营口市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李道厚构成伤残等级十级；营养期限60日；护理期限60日。鉴定费用1720元。上述事实，有原、被告身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费收据、死亡证明、保险单复印件、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，交警部门认定叶玉恒负本起事故的主要责任，被告马增远负次要责任，本院予以采信。结合本案，本院酌定由叶玉恒承担70%的赔偿责任，被告马增远承担30%的赔偿责任，因马增远驾驶涉案车辆系被告董文杰雇佣，故应由被告董文杰承担赔偿责任。关于被告大地保险公司提出的驾驶司机没有驾驶资质，保险公司免除赔偿责任的答辩意见，在营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书中对于事故成因的说明没有关于驾驶人资质的认定，就本起事故，驾驶人的驾驶资质与事故的成因没有必要的因果关系。另驾驶人员无从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，加大保险公司的理赔风险；且根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人提供的格式条款中，关于营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书保险人不负责赔偿的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方权利的条款，违背了公平原则。故对该项答辩意见本院不予支持。原告主张医疗费用17427.51元，有正规票据为证，本院予以支持。原告主张伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7161元，有司法鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费50元/天，考虑到原告发生事故时为72岁，原告的该项主张没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，因原告的户口性质为农村户口，但现居住在城镇，本院酌定按照城镇与农村的中间标准计算原告的伤残赔偿金。原告主张交通费2000元，但原告并未提交交通费票据，本院酌定交通费为600元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本次交通事故造成原告伤残，势必会给原告造成心理上的巨大痛苦，对原告的该项主张本院予以支持。结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对三原告的诉请的赔偿核定如下：1、医疗费17427.51元；2、伙食补助1400元；3、营养费3000元；4、护理费7161元；5、伤残赔偿金19496元（34993元+13747元）÷2×8年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费600元。以上数额共计54084.51元。因辽Ｈ×××××事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于承保期内，应首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告和叶玉恒的损失，因叶玉恒的法定第一顺位继承人叶兴家、叶兴元、叶凤华既不参加诉讼，也不主张赔偿，本院无法确定在交强险中应保留的份额，故酌定在交强险赔偿限额内为叶玉恒的损失预留一半的赔偿份额。故原告在医疗项下应获得的赔偿为5000元；在残疾赔偿限额项下赔偿原告应获得的赔偿为32257元（4、5、6、7项）。对其余损失16827.51元，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例30%予以赔偿，为5048.25元；由被告叶兴家、叶兴元、叶凤华按照责任比例70%在继承遗产范围内予以赔偿，为11779.26元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李道厚赔偿款共计42305.25元。二、被告叶兴家、叶兴元、叶凤华在继承叶玉恒遗产范围内于本判决生效后10日内一次性给付原告李道厚赔偿款共计11779.26元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告负担490元，由被告马增远负担363元，由被告叶兴家、叶兴元、叶凤华在继承叶玉恒遗产范围内负担847元。鉴定费1720元，由被告马增远负担516元，由被告叶兴家、叶兴元、叶凤华在继承叶玉恒遗产范围内负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年一月八日法官助理刘楠书记员王丽