wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终931号上诉人(原审被告)：黄某，男，1954年1月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市正合律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杨艳文（兼肖燕之委托诉讼代理人），男，1984年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：肖燕，女，1983年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：李利，女，1965年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原审当事人(原审被告)：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：汪佳欢，女，住公司宿舍。委托诉讼代理人：冯涵，男，住公司宿舍。上诉人黄某因与被上诉人杨艳文、肖燕、李利、原审被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回杨艳文、肖燕的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由全部被上诉人承担。事实和理由：李利所称单某曾向其借款没有任何证据，李利是在单某未到场不知情的情况下，要求杨艳文将剩余9万元打入其新提供的银行卡，且其至今未将10万元定金交付委托人，因此应当由李利返还该款项。李利辩称，同意一审判决，我是受单某委托，代单某收取的10万元。杨艳文、肖燕辩称，同意一审判决，10万元是我们按照单某的授权支付给李利的。我爱我家公司述称，同意一审判决。杨艳文、肖燕向一审法院起诉请求：1、李利、黄某退还我购房定金10万元，自2018年3月20日（上次起诉之日）至实际支付为止，按中国人民银行同期贷款利率向我支付利息；2、请求判令我爱我家公司退还我购房中介费63788元；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：杨艳文与肖燕系夫妻。李利与单某系邻居，黄某系单某的外甥。2017年12月18日，单某与肖燕签订北京市存量房屋买卖合同，约定单某将位于北京市海淀区2号楼8门一层201号房屋（以下简称涉案房屋）出售给肖燕，成交价为315万元。当日，肖燕经单某及李利要求向李利账户支付1万元定金。2017年12月20日，单某与肖燕、我爱我家公司又签订补充协议，约定买方由肖燕变更为杨艳文。当日，杨艳文经单某及李利要求向李利账户支付首付款9万元。后杨艳文向我爱我家公司支付了中介费63788元。2018年1月27日单某过世，导致上述房屋买卖合同无法继续履行。经查，单某的配偶已过世，生前无子女。2009年，单某（甲方）曾与黄某（乙方）签订协议书，约定乙方替甲方出资4．6万元购买甲方和亡夫单位房改房，此房坐落在北京市海淀区2-8-201室。乙方每月给甲方1000元人民币生活补助，直至甲方去世。甲方愿意去世之后将上述房产赠与乙方。2017年12月6日，单某（甲方）又与黄某（乙方）签订协议书，表示因甲方年事已高，乙方身在外地难以照料，故双方协商约定甲方给付乙方补偿款55万元，其中10万元于本协议签订后三日内给付乙方，剩余45万元在甲方出售名下房屋后，十日内给付乙方。在甲方履行完毕给付全部补偿款的义务之后，甲乙双方在本协议之前签订的任何关于甲方养老问题、乙方赡养义务、甲方房屋归属等的协议均予以解除，甲乙双方不再按照原有协议的约定履行各自义务。2017年12月7日，李利向黄某转账10万元，该款系为单某支付上述协议书中的补偿款。现李利要求黄某偿还上述10万元后方能退还杨艳文、肖燕的购房款。而黄某因单某曾于2017年7月15日转给李利14万元而不同意退还李利转给其的10万元。就单某转给李利的14万元，李利表示该款系单某偿还曾经对其的借款。另查，2019年7月10日，黄某提起继承纠纷诉讼，要求判令涉案房屋归其所有。法院经审理，于2019年8月29日作出（2019）京0108民初42040号民事调解书，确认涉案房屋由黄某继承所有。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。本案中，肖燕与单某签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。后合同一方由肖燕变更为杨艳文，故涉案合同的权利义务承担方应为单某与杨艳文。合同履行期间，因单某去世且没有合同义务后续承担者而导致涉案合同终止。合同终止后，杨艳文在合同履行期间支付的款项应予以退还。现本案争议的焦点是杨艳文支付的款项由何人退还。就杨艳文支付的定金，原审判决之所以被发回，系由于单某的权利义务承继人尚未确定。现涉案房屋已经继承纠纷确认由黄某继承所有，故黄某系单某的权利义务承继人。鉴此，应由黄某承担退还该定金的义务。杨艳文、肖燕要求支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。至于黄某和李利之间的其他款项往来，双方可另案解决。就杨艳文支付的中介费，因该笔款项系我爱我家公司收取，该公司因合同终止而无法履行后续合同义务，故我爱我家公司应将收取的中介费予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、黄某于本判决生效之日起十日内退还杨艳文购房定金10万元；二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨艳文中介费63788元；二、驳回杨艳文、肖燕其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本案予以确认。本院认为，涉案的房屋买卖合同终止后，出卖人应当退还杨艳文为履行合同所支付的10万元定金。因该款项为李利受单某委托所收取，相应权利义务应由委托人单某的继承人承继，现涉案房屋已确认由黄某继承，上述款项应由黄某承担退还义务，一审法院对此认定正确，本院予以确认。李利与单某之间的其他债权债务问题，与本案并非同一法律关系，本院对黄某关于10万元应由李利退还的上诉主张不予采纳。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年一月十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初33号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王福利，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人王福利犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人王福利到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年4月6日18时左右，被告人王福利乘坐王某某驾驶的车辆，与被害人刘某的白色轿车发生刮蹭，双方发生纠纷后引起打架，刘某被王福利打伤。刘某的伤情经鉴定为轻伤。2019年8月5日被告人王福利主动到唐集派出所投案自首。本案民事部分已赔偿。被告人王福利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且具有投案自首、赔偿等从轻处罚的情节，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王福利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年一月九日书记员  王溶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢334号申请执行人：白艳丽，女，汉族，1952年12月5日出生，住陕西省铜川耀州区。被执行人：阚士仁，男，汉族，1966年2月25日出生，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人白艳丽与被执行人阚士仁雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依据生效的（2007）开民一初字第122号民事判决书支付赔偿金129133.5元，本院向被执行人邮寄送达执行了通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人阚士仁名下有位于烟台经济技术开发区天山路206号海信天山郡小区21号楼2单元2××3号房屋（产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0007415号，建筑面积87.59平方米）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人阚士仁名下的位于烟台经济技术开发区天山路206号海信天山郡小区21号楼2单元2××3号房产（产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0007415号，建筑面积87.59平方米）。二、被执行人阚士仁负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人蒋金花可以使用被查封的财产，但因被执行人蒋金花的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年一月十六日书记员  潘锦伟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3986号原告：贾士勇，男，1973年6月21日生，汉族，住仪征市。被告：孙志兴，男，1962年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告贾士勇与被告孙志兴合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士勇、被告孙志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将九洲宾馆转让给被告，被告应于2018年11月28日前向原告支付转让金80000元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未支付，请求依法判决。原告提供的证据有：1、转让协议一份，证明原告与出租户丁世平一致同意解除租赁合同的当天，原告在这之前投入租赁房屋的各种物品、装修等价值80000元予以转让给被告，被告签字认可；2、补充协议一份，证明原告与丁世平已解除合同，房屋押金100000元，扣除租金等，剩余30000元已给原告。另证明转让金与被告和丁世平间签订的租赁合同没有任何关系。被告孙志兴辩称，对转让协议和补充协议的真实性无异议，转让费确实是80000元。我是与房东丁世平签的房屋租赁协议，但是到现在丁世平房子还没有全部交清，所以我不好付这个钱。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告签订转让协议一份，协议约定被告支付原告九洲宾馆转让金80000元，此款于2018年11月28日前支付给原告，并约定原告于2018年11月9日与原房东解除前期租赁协议。同日，原告与案外人丁世平签订补充协议，解除双方于2016年9月26日签订的租赁协议。上述事实，有原告提供的转让协议、补充协议及原、被告一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，原、被告签订的转让协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自义务。双方约定转让金80000元，且约定此款被告于2018年11月28日前支付给原告，原告已按约解除与原房东之间的租赁协议，被告未按约支付转让金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，被告与房东丁世平签订房屋租赁协议后未接收到全部租赁房屋，因而不好给付该转让金，对此，本院认为，本案的转让金系原、被告双方之间的约定，而被告所辩称的接收租赁房屋系被告与案外人丁世平之间的房屋租赁合同的约定，系两个不同的法律关系，被告接收租赁房屋的多少，与本案无关，本院不予理涉，故被告此辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告如认为未接收到全部租赁房屋，可以凭与他人签订的房屋租赁合同等主张权利。被告在庭后第七日向本院提交原告与案外人刘某的租房合同复印件，并申请本院调取相关证据，对此，本院认为，一方面，被告提交的证据材料及申请，已超过法定期限，另一方面，被告提交的租房合同并不是原、被告双方之间签订的合同，与本案无涉，且被告申请调取房屋交付情况的证据，因原告不是房屋出租人，亦与本案无涉，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙志兴于本判决生效之日起十日内给付原告贾士勇80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙志兴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二〇年一月七日书记员  周 瑾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1524号申请执行人：王砚堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：史祖旺，男，1981年5月25日出生，汉族，住新乡县。被执行人：闫宝山，男，1980年4月20日出生，汉族，住新乡县。关于王砚堂申请执行史祖旺、闫宝山借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初541号民事判决书，已经发生效力，申请人王砚堂于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人王砚堂与被执行人史祖旺、闫宝山双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年一月十七日书记员 屠闰广
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执58号 申请执行人：何燕兰，女，1970年7月5日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何燕兰与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]39号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执11号辛成坤：宁尚峰：本院在执行辛成坤与宁尚峰借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人辛成坤的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1186号民事判决书，于2020年1月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执95号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄国龙，男，1986年9月18日出生，土家族，户籍地址湖北省建始县，现住武汉市青山区。被执行人：余小翠，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县，现住武汉市青山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄国龙、余小翠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人黄国龙、余小翠名下财付通余额3.51元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25781号申请人：郑晓莉，女，1989年1月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦琳，上海摘要律师事务所律师。被申请人：朱承东，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市。被申请人：上海宝岩汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋效杰，执行董事。郑晓莉与朱承东、上海宝岩汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑晓莉于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人朱承东、上海宝岩汽车租赁有限公司银行存款人民币2,520,800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人郑晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱承东、上海宝岩汽车租赁有限公司银行存款人民币2,520,800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓燕二〇二〇年一月十三日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6312号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：冯静静，女，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：张和静，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司为与被告冯静静、张和静金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯静静、张和静偿还原告截至2019年4月30日的贷款本金96265.42元、已到期利息382.19元，以上合计96647.61元，并自2019年5月1日起至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.被告支付原告截至2019年4月30日的罚息4234.41元；3.被告支付原告律师费5500元；4.原告就上述第1、2、3项确定的款项，以被告所有的牌照为浙Ｂ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员柴学勇适用简易程序审理，于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人沈德涛、被告张和静到庭参加诉讼，被告冯静静经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张和静答辩称：被告对买车贷款的事实没有异议，目前应该是剩余8万多未还，被告不同意支付利息及律师费。 本院经审理认定： 2017年1月11日，被告冯静静、张和静因购车所需与原告宝马汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款233600元，贷款期限24个月，罚息利率为14.93%；每月还款额按照《还款计划表》的规定制定和执行,还款期数为24期；还款日为每月与贷款拨付日相同的日期，被告冯静静、张和静以所有的牌照为浙Ｂ×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告承担实现本合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。借款人未能依照本合同支付任何到期应付款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等违约事件出现的，贷款人或抵押权人可自行决定单独或同时采取以下措施……无须经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人。借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。2017年1月13日原告依约发放贷款233600元。2017年1月22日，被告以提供抵押担保的浙Ｂ×××××车辆办理车辆抵押登记手续。还款期限届满后，被告未按约还本付息。截至2019年4月30日被告尚欠原告本金96265.42元、利息382.19元、罚息4234.41元。 本院认为，原告向被告发放贷款233600元，被告辩称余款剩8万多未还，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方对利息有约定，被告应按约支付利息，现被告不同意支付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费，因未提供已实际发生的依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯静静、张和静应于判决生效后十五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金96265.42元，支付利息382.19元、罚息4234.41元，并支付逾期利息（以96647.61元为基数，自2019年5月1日起按年利率14.93%计算至实际履行之日止）； 二、如被告冯静静、张和静届期未履行上述第一项款项，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权就被告冯静静名下浙Ｂ×××××的宝马牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担25元，被告冯静静、张和静承担1189元。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯静静、张和静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1876号之一 申请执行人:德清县卫生健康局，组织机构代码MB1645687,住所地浙江省湖州市德清县武康街道行政中心B楼9楼。 负责人：马建根，该局局长。 委托诉讼代理人：高佳莹，该局工作人员。 被执行人：德清智影健康咨询有限公司，组织机构代码MA28CX759,住所地浙江省德清县武康街道南方家园6幢7、8号。 法定代表人：杨春兴。 申请执行人德清县卫生健康局与被执行人德清智影健康咨询有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0521行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，本案执行标的为810415.6元。 执行中，本院向被执行人德清智影健康咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清智影健康咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册所在地综治办进行调查。查明，被执行人名下无房产。本院已冻结被执行人鄄城江南房地产开发有限公司所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清智影健康咨询有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天和纳入限制高消费的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清智影健康咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵鹏云
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2844号 原告：马彦召，男，1977年3月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：刘淑波，女，1966年9月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：刘禹明，男，1989年9月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告马彦召与被告刘淑波、刘禹明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦召到庭参加诉讼，被告刘淑波、刘禹明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马彦召向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠梨款87000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日被告购买原告价值92000元的梨果，约定到2019年1月30日还清，由被告刘淑波亲笔书写欠条一张，之后被告刘淑波用货物折抵原告欠款5000元，如今尚欠87000元未还，被告刘禹明对偿还所欠梨款承担保证责任，经讨要未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘淑波、刘禹明未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年1月30日，被告刘淑波购买原告梨果，价款共计92000元，并于当日为原告书写欠条一张，该欠条载明：“证明：今借到马彦召现金92000元，大写（玖万贰仟元整），到2019年1月30日结清。刘淑波，2018年1月30日。”到期后，经原告催要，被告无力偿还梨果款，并将剩余梨果折抵欠款5000元，至今尚欠原告87000元。被告刘禹明系被告刘淑波之子，经原告多次催要，被告刘禹明于2019年5月22日向原告出具证明一份，该证明载明：此借款87000元，我母亲偿还不了我愿用工资担保偿还马彦召。之后被告刘禹明承诺每个月还款一千元，原告不同意，经双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告刘淑波购买原告梨果并为原告书写欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告依约交付了梨果，被告刘淑波应当按照约定的期限支付梨果款，到期后被告刘淑波未能给付原告梨果款。被告刘禹明承诺在其母亲刘淑波偿还不了时，被告刘禹明愿用工资担保偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，被告刘禹明的保证责任为一般保证，在被告刘淑波无力偿还梨款时，被告刘禹明有责任进行偿还。对原告主张被告刘淑波、刘禹明偿还87000元梨果款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑波在本判决生效之日起十日内偿还原告梨果款87000元； 二、对被告刘淑波的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘禹明承担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告刘淑波、刘禹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘德洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更1号 罪犯刘勇，男，1967年1月生,汉族，四川省新都县人，专科文化，住贵州省都匀市。现在贵州省都匀市司法局文峰司法所接受社区矫正。 黔南布依族苗族自治州司法局于2020年1月8日以（2020）矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，对刘勇撤销缓刑一案报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关黔南布依族苗族自治州司法局提出，罪犯刘勇在社区矫正期间，私自出境至澳门、越南、香港，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议对刘勇撤销缓刑。 经审理查明，2017年12月11日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初324号刑事附带民事判决，以刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。赔偿附带民事诉讼原告人游东方经济损失共计80000元。附带民事诉讼原告人游东方对民事赔偿部分不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出（2018）黔27刑终16号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人游东方经济损失共计78658.34元。判决发生法律效力后交付执行（缓刑考验期自2018年3月7日起至2020年3月6日止）。罪犯刘勇在缓刑考验期限内，未经社区矫正部门批准，于2019年2月6日至2019年2月12日出境至澳门，2019年5月12日至2019年5月18日出境至越南，2019年5月18日从香港入境至澳门，直至2019年5月20日返回。 另查明，刘勇因本案于2016年6月14日被都匀市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2016年9月11日被都匀市公安局取保候审，2017年2月24日被都匀市人民检察院取保候审。 上述事实有贵州省都匀市人民检察院匀检公诉刑诉（2017）306号起诉书、都匀市人民法院（2017）黔2701刑初324号刑事附带民事判决书、本院（2018）黔27刑终16号刑事附带民事判决书、（2018）黔2701刑缓执30号执行通知书、都匀市公安局出入境管理大队出具的刘勇出入境记录、都匀市司法局出具的情况说明、都匀市公安局匀公文行罚决字[2016]771号行政处罚决定书、取保候审决定书、黔南布依族苗族自治州司法局（2020）矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇在接受都匀市司法局社区矫正期间，未经社区矫正部门批准，擅自离开其所居住的都匀市，出入境至越南、香港、澳门，脱离监管16天，已违反有关法律及监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔27刑终16号刑事附带民事判决中对罪犯刘勇宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯刘勇收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴显菊
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初95号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136110F388982066，地址：德兴市铜都大道158号。法定代表人：罗宁华，董事长。委托代理人：王志明，系该公司常年法律顾问，特别授权。被告：姜新莲，女，1974年3月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告姜新莲金融借款纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明及被告姜新莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜新莲立即归还原告借款本金人民币150,000元，并支付利息人民币6,052.04元(利息按借款合同约定从2018年7月30日起算至2019年7月29日止)，本息合计人民币156,052.04元，2019年7月30日以后的利息按合同约定计算至本息还清日止2、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日被告姜新莲和其已病故的丈夫李光勤向原告下属的绕二支行提出申请贷款人民币150,000元，用于治病，2018年6月14日绕二支行与被告姜新莲和其已病故的丈夫李光勤签订了一份《农户小额信用借款合同》(详见附件书证农户小额信用借款合同)，合同约定:1、被告姜新莲已故丈夫李光勤向原告下属的绕二支行借款人民币150,000元，借款期限(即授信期限)为三年，具体借款期限及日期以借款凭证为，借款利率为央行规定的一年期贷款利上浮50％;2、借款期满不能如期偿还借款本息的则对期借款按合同载明利率加收83.91％。江西德兴农村商业银行股份有限公司绕二支行于2018年1月30日将150,000元贷款发放给李光勤(详见附件书证借款凭证)，借款凭证上载明的借款期限为壹年，即自2018年7月30日起至2019年1月2日止。借款人李光勤于2018年12月5日病故，借款期限届满后被告却不按合同约定偿还借款本息，至今仍结欠借款本金人民币15,000元，结算至2019年7月29日止结欠利息人民币6,052.04元，本息合计人民币156,052.04元。原告派员多次催收，均未能收回所欠借款本金和利息。被告姜新莲辩称，本人愿意还款，但能力有限，希望宽限还款时间。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格;2、被告姜新莲与李光勤的身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明被告姜新莲的诉讼主体资格;3、《贷款面谈记录》、《德兴农村商业银行百福农户贷借款申请书》、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》复印件一份，证明原、被告之间的借款合同关系及被告姜新莲承诺共同还款的事实及约定情况;4、《借款凭证》复印件一份，证明原告已依约发放贷款及相关借款利率、期限的事实；5、贷款利息计算清单一份，证明被告姜新莲拖欠贷款利息的情况。上述证据经庭审质证，因被告姜新莲对上述证据无异议，故本院对原告中国银行股份有限公司德兴支行提供的证据1-6予以确认采信。被告姜新莲未提供任何证据。经审理查明，2018年6月11日，被告姜新莲与其丈夫李光勤共同向原告江西德兴农村商业银行股份有限公司申请借款人民币150,000元，用途系治病，同日，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司为被告姜新莲与其丈夫李光勤做了面谈记录载明被告姜新莲作为借款人李光勤的配偶自愿承担共同还款责任，且同意就未按约定偿还贷款本息而引起的赔偿承担连带保证责任。2018年6月14日，李光勤与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为人民币150,000元，借款利率为年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行借款额度有效期间为2018年6月14日至2021年6月12日，还款方式为到期还本、按季付息，如逾期按合同载明利率基础上加收83.91%的罚息。2018年7月30日，原告依约发放贷款并出具借款凭证，显示年利率为6.525%，贷款期限为2018年7月30日至2019年7月29日止。另查明，被告丈夫李光勤于2018年12月5日死亡，被告姜新莲已归还原告利息人民币3,844.21元。原告诉至法院要求扣除原告已付的利息外，另要求被告姜新莲立即归还原告借款本金人民币150,000元，并支付利息人民币6052.04元(利息按借款合同约定从2018年7月30日起算至2019年7月29日止)，本息合计人民币156,052.04元，2019年7月30日以后的利息按合同约定计算至本息还清日止，本案诉讼用由被告承担。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定将借款发放给被告姜新莲的丈夫李光勤，其取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其逾期未还本付息，该行为已构成违约，应承担违约责任。《贷款面谈记录》显示被告姜新莲承诺了承担共同还款责任，且在《德兴农村商业银行百福农户贷借款申请书》的落款处签名确认,故原告江西德兴农村商业银行股份有限公司要求被告姜新莲归还借款本金并按合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；经审核，原告尚欠借款本金人民币150,000元、利息人民币6,052.04元(该息从2018年7月30日起算至2019年7月29日止)，本息合计人民币156,052.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告姜新莲归还给原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000元、利息人民币6,052.04元（该息从2018年7月30日起计算至2019年7月29日止），合计人民币156,052.04元，此后至执行完毕之日止的利息按合同约定另行计收，该款限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，711元（已减半）由被告姜新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年一月十九日书记员  胡小艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更15号罪犯陈通鸿，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市人，捕前住云南省昭通市永善县马路村二社21号。现于营口监狱第一监区服刑。2012年9月14日，广东省东莞市第二人民法院作出(2012)东二法刑初字第1234号刑事判决，认定罪犯陈通鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年3月被减刑九个月,2016年6月被减刑一年，2018年5月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈通鸿减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈通鸿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。但其系十年以上暴力犯罪，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈通鸿减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：孙飞龙，男，1977年9月4日生，汉族，住响水县。中国工商银行股份有限公司与孙飞龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙飞龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  张 杨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初270号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。被告：滕维利，其他情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告滕维利供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。审判员 张 欣二〇二〇年一月二十二日书记员 郭雨萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1401号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张秀珍，女，1970年2月2日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2019年9月23日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。辩护人张伟、陈广礼，山东一衡律师事务所律师。被告人苏忠华，男，1971年5月6日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2019年1月10日变更为取保候审，同年9月23日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所辩护人苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人张秀珍、苏忠华犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉、赵易平、马静出庭支持公诉，被告人张秀珍及其辩护人张伟、陈广礼、被告人苏忠华及其辩护人苏鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，洋怀联盟平台由王某6超、陈某3（另案处理）等人于2017年成立（2018年5月更名为聚心诚业），以“消费返双金、产品全白送、提现速到账、火遍全天下”为宣传口号，以推销商品为名，规定参加者通过购买产品获得会员资格及会员积分，会员按照一定规则组成层级排列，以购买商品每天获得返利的静态奖励和发展下线获得推广奖和趴点奖的动态奖励引诱会员不断发展下线，并规定伞下业绩达到一定规模可获得汽车奖励，积极发展壮大公司规模，发展全国各地会员，收取巨额资金。2018年5月26日，洋怀联盟网站崩溃后，王某6超伙同陈某3（另案处理）等人又成立了菏泽聚心诚业有限公司继续发展会员。截止2018年8月27日，因菏泽聚心诚业有限公司拒绝支付返利而案发。被告人张秀珍2017年7月加入“洋怀联盟”（2018年5月更名为“聚心诚业”）电商平台后，在滨州市积极发展下线，被公司确定为滨州地区负责人，直接或间接发展下线人员层级超过三级，发展下线人数超过30人，通过发展人员及获取静态收益共获利人民币43万元。被告人苏忠华于2017年7月份经被告人张秀珍发展为下线后加入洋怀联盟传销组织，后苏忠华直接或间接发展下线人员层级超过三级，合计人数超过30人。后该传销组织更名为聚心诚业电商平台，苏忠华被公司确定为聚心诚业滨州分公司负责人，承担管理、协商传销组织的职责。被告人苏忠华通过参加传销组织发展下线人员收取静态收益等，共获利人民币324697元。公诉机关认为，被告人张秀珍、苏忠华以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，建议对被告人张秀珍、苏忠华在有期徒刑二年至三年之间量刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张秀珍、苏忠华的供述，证人尹某、张某1、孝俊芳、李某1、尚某、朱某、郑某、张某2、及春艳、韩国芹、张某3、张某4、王某1、李某2、孝俊卿、李某3、邢某1、黄某、苏某1、陈某1、林某、李某4、曹某、崔某1、崔某2、宋某、武某、李某5、李某6、陈某2、周某、吕某、王某2、孟某、石某、王某3、李某7、程某1、苏某2、刘某1、韩某、程某2、张某5、邢某2、邵某、王某4、王某5、索某、吴某、董某、张某6、张某7、赵某、马某、田某、李某8、于某、刘某2、单某证言，洋怀联盟会员层级图说明，张秀珍、苏忠华获利明细表及银行卡交易明细，苏忠华下线会员信息表，关于张秀珍、苏忠华下线人员取证情况的说明，张某1、李某1、尚某、张某2、及春艳、张某3、韩国琴、朱某、林某、李某10、苏某3、闫文社、李某4、李某6、吕某、王某2、孟某、王某3、李某7银行卡交易明细，郑某微信转账记录，张秀珍、苏忠华违法所得扣押清单，二被告人户籍证明、抓获经过、临时羁押证明等证据。被告人张秀珍、苏忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月23日上午和2018年12月4日16时许，滨州市公安局滨城分局滨北派出所民警分别在滨州市国家电网院内，滨城区黄河十二路、渤海十六路附近将网上逃犯张秀珍、苏忠华抓获。被告人张秀珍违法所得43万元、被告人苏忠华违法所得324697元已被公安机关扣押。本院认为，被告人张秀珍、苏忠华组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秀珍、苏忠华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动退出违法所得，可对二被告人从轻处罚。公诉机关起诉指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张秀珍、苏忠华在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张秀珍、苏忠华的辩护人提出的：公诉机关指控被告人张秀珍、苏忠华的下线人数、层级及数额的事实不清；被告人张秀珍、苏忠华在本案中没有以非法获利为目的的意见，经查，一是公诉机关所举被告人、关联案件人的供述，证人证言、书证等证据足以证明被告人张秀珍、苏忠华所在组织内部参与传销人员的数量、层级、数额；二是被告人张秀珍、苏忠华均在犯罪过程中获取了一定的经济利益，故上述辩护意见不予采纳。被告人张秀珍的辩护人认为张秀珍系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人苏忠华的辩护人建议对被告人苏忠华适用缓刑的意见，因苏忠华所居住的滨州市滨城区社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，苏忠华家庭经济条件一般，管束能力较弱，与邻居、朋友无来往，无法调查相关人员，所在村居不配合社会调查，对苏忠华所居住社区的不良影响，无法做出评估，故对苏忠华不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张秀珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏忠华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在公安机关的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  董合元人民陪审员  高贯福二〇二〇年一月十日书 记 员  李文博
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保74号 申请人：张守贵，男，1955年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：舒代松，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 申请人张守贵于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒代松银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人张守贵为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒代松银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人张守贵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更237号罪犯高红兵，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，江苏省淮安市人，捕前住江苏省淮安市楚州区宋集乡西高村一组30号。现于营口监狱第十四监区服刑。2011年3月11日，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑初字第13号刑事判决。认定罪犯高红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。期间，该犯曾于2015年9月30日被减刑一年；2018年2月12日被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯高红兵减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯高红兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高红兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17144号原告：王某，女，1928年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张文莉、刘莹（实习），系辽宁一雷律师事务所律师。被告：田某1，女，1946年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：田某2，女，1951年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：田某3，女，1957年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：程某1，男，1954年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：程某2，男，1986年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：兰某，男，1995年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王某诉被告田某1、田某2、田某3、程某1、程某2、兰某继承纠纷一案，原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑娴、张英志撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告王某承担。多缴纳的2836元退还给原告王某。审判员  宋凯二〇二〇年一月二日法官助理礼一鸣书记员申杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保116号之一申请人：孙建，男，1954年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：齐叶红，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人孙建于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人齐叶红驾驶的鲁HAAE992小型普通客车一辆，申请人孙建以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐叶红驾驶的鲁HAAE992小型普通客车一辆,期限为2020年1月16日至2022年1月15日。案件申请费1020元，由申请人孙建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年一月十六日书记员 张丽宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审49号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人孙景秀，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人孙景秀为追缴社会保险金一案，经审查查明孙景秀涉嫌冒领社会保险金1362.08元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对孙景秀在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1362.08元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执90号之一 申请执行人：杨应发，男，汉族，1982年10月15日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人：万洪亮，男，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人杨应发与被执行人万洪亮合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人万洪亮存款账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人万洪亮存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇二〇年一月七日 书记员 窦 峰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4186号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：张新义，男，汉族，1972年8月7日生，住河南省商水县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告张新义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告张新义经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张新义未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原告安顺公司与被告张新义签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，费用为每月200元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2013年8月25日至2015年8月24日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。2015年8月25日，原被告续签该合同，期限自2015年8月25日至2018年8月24日。经询问，原告安顺公司称被告张新义从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，联系不到被告，不清楚车辆状况。本院认为，原告安顺公司与被告张新义签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，名为经营合同，约定内容实质是被告张新义将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张新义没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司要求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告张新义的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告张新义将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费100元，由被告张新义负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  孙慧玲人民陪审员  李军安二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 兰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初67号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马向阳，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因吸食毒品于2006年2月24日被巩义市公安局强制戒毒三个月;因犯交通肇事罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月7日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人马向阳犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人马向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年4月24日15时许，被告人马向阳在巩义市回郭镇人民路化肥厂桥附近购买毒品时，为抗拒民警抓捕，马向阳明知民警正扒在车窗上实施抓捕，仍指使出租车司机驾驶车辆逃跑，导致民警王某被拖行一千米左右，造成王某右上臂挫伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度已构成轻微伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马向阳的具结书、供述与辩解，证人王某、李某、马某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频光盘一张，户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制戒毒决定书、诊断证明书等证据，据此认为被告人马向阳的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人马向阳有期徒刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马向阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马向阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马向阳犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马向阳自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人马向阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年一月十九日书记员  李坤恒
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初35号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪某，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，住上海市青浦区。辩护人沈阳、王渊，上海瀛东律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人汪某、辩护人王渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日20时许，被告人汪某至本市杨浦区国顺东路XXX号XXX室上海悦清信息技术有限公司，趁公司无人之机，取走仓库主管王1放置在前台柜子上的仓库钥匙，开锁进入仓库，从货架上窃得IPHONEXR64G苹果手机4部和IPHONEXSMAX64G苹果手机5部。经估价，上述9部涉案手机价值人民币25,680元。同年11月2日，被告人汪某在亲属的帮助下向上海悦清信息技术有限公司退赔人民币40,100元，并取得谅解。同年11月6日，被告人汪某主动至公安机关投案，并自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某、辩护人王渊在开庭审理过程中均无异议，且有证人王1、王某2、钱某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控录像及截图，作案地点等照片，上海悦清信息技术有限公司销售出库单、手机说明、序列号查询结果、情况说明，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海悦清信息技术有限公司出具的“汪某工作职责说明”、“汪某入职情况说明”，转账截图、收据、谅解书，公安机关出具的办案说明，被告人汪某的供述、辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人汪某的行为已构成盗窃罪。被告人汪某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汪某有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人沈阳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某依法应予惩处。被告人汪某系自首，能自愿认罪认罚并退赔全部违法所得且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初32号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蔡先建，男，汉族，1986年1月7日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被安岳县公安局取保候审，2020年1月16日经本院决定取保候审。 被告人蔡先建被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年1月15日以安检公诉刑诉［2020］67号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人蔡先建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月3日，被告人蔡先建饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型面包车，搭乘其母亲袁某1从安岳县岳阳镇曙光村2组的家中出发，驶往安岳县新中医医院看望生病住院的外婆，之后又搭乘其母亲袁某1、姨母袁某2从安岳县新中医医院出发，将其姨母袁某2送到安岳县岳阳镇解放街闆五大酒店附近后，继续驾车往安岳县岳阳镇安乐路方向行驶。当日20时许，蔡先建驾车行驶至安岳县时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人蔡先建血液中乙醇浓度为149.55ｍｇ／100ｍｌ。事发后，蔡先建经传唤到案如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蔡先建在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，袁某1、袁某2等证人的证言，户籍证明及车辆信息，血检、尿检结论及照片，安岳县岳阳镇曙光村村民委员会证明，认罪认罚具结书，社会调查报告，被告人蔡先建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡先建无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。蔡先建到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡先建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8726号 原告杭州爱家物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路533号。 法定代表人岳波。 委托代理人李妮、吴苏华，该公司员工。 被告黄希善，男，1962年7月15日出生，汉族，住江干区。 原告杭州爱家物业服务有限公司诉被告黄希善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州爱家物业服务有限公司的委托代理人李妮、吴苏华到庭参加诉讼。被告黄希善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州爱家物业服务有限公司基于其受业主委托将业主房屋出租给被告黄希善而形成的房屋租赁关系，黄希善逾期未支付租金等而起诉。请求： 1、判令被告支付自2019年5月15日起至2019年10月24日的房屋租金15900元，滞纳金4770元，并支付违约金9000元，三项共计29670元。 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄希善未答辩。 本案经审理，原告杭州爱家物业服务有限公司无法提供与被告黄希善签订的房屋租赁合同，亦无法提供其他证据证明原告与被告之间存在房屋租赁关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且提供的书证应当提交原件。原告杭州爱家物业服务有限公司无法提供能够证明与被告黄希善之间存在房屋租赁关系的证据，故原告所提诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州爱家物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币215元，由原告杭州爱家物业服务有限公司承担。原告杭州爱家物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇二〇年一月二十日 书记员  金 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃小锴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃小锴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计72,096.02元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃小锴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,096.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢398号 申请执行人:黄碧娟，女，1979年12月5日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 被执行人：林碧云，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑新吹，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄碧娟与被执行人林碧云借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初3371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市晋安区人民法院于2018年10月8日根据申请人的申请依法立案执行。福州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽01执监1242号执行裁定将（2017）闽0111民初3371号民事判决书指定由本院执行。本案执行标的为100,000元及利息。 执行过程中，本院依职权对被执行人林碧云、郑新吹采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林碧云、郑新吹名下有位于福建省罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产，本院已另案轮候预查封，且罗源湾滨海新城置业有限责任公司已于2019年4月22日起诉解除该房产的买卖合同，因判决尚未生效，暂无法分配处置；现多次通过网络查控发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年一月九日 书记员 兰 楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执136号 申请执行人：芜湖天瑞物业管理有限公司，住繁昌县 法定代表人：翁世明，机构代码：913402226849825426。 被执行人：戴端松，男，1979年7月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1489号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人戴端松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴端松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴端松银行存款人民币3173元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴 雯
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初82号 原告：陈耀富，男，1963年4月27日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县翠江镇东城雅苑2幢806室，公民身份号码350424196304271214。 委托诉讼代理人：陈俊文（陈耀富儿子），男，1987年12月24日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县翠江镇南大街55号，公民身份号码350424198712241216。 被告：黄永国，男，1972年8月18日出生，汉族，货车驾驶员，住福建省宁化县翠江镇角头街93号201室，公民身份号码350424197208180915。 被告：峡江县宝峰汽车运输有限公司,住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道186号,统一社会信用代码91360823314760184U。 法定代表人：姚朝云,总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：陈伟明，男，1980年2月25日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县翠江镇北山一路15号308室，公民身份号码350424198002250011。 原告陈耀富与被告黄永国、峡江县宝峰汽车运输有限公司（以下简称宝峰汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳公司）、陈伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈耀富于2020年1月20日向本院提出对峡江县宝峰汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，陈耀富以同意与黄永国、太平洋贵阳公司、陈伟明协商解决为由，向本院提出对峡江县宝峰汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈耀富对峡江县宝峰汽车运输有限公司的撤诉。 审判员  赖征源 二〇二〇年一月二十日 书记员  张海莲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初58号原告：马会奇，男，汉族，1982年2月27日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：胡会林，男，汉族，1982年10月30日生，住河南省宜阳县。原告马会奇与被告胡会林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会奇及其委托诉讼代理人闫利景到庭参加诉讼，被告胡会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6400元及自2019年2月2日起按照年利率6%计算资金占有期间的利息；2.被告支付货车超载罚款500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告雇佣原告为其开车，所驾车辆为豫Ｃ×××××牌半挂牵引车，双方约定月工资9000元。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资6400元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。被告胡会林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告从事驾驶半挂牵引车，双方约定月工资9000元。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资6400元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条。今欠会奇工资陆仟肆佰元（6400）胡会林2019.2.2号。”原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡会林未能及时履行还款义务，对原告马会奇构成违约，依法应当承担偿还欠款本息的民事责任。原告请求被告偿还欠款6400元，于法有据，本院予以支持；利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付车辆超载罚款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡会林于本判决生效之日起十日内偿还原告马会奇6400元及以6400元为本金自2019年2月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告马会奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡会林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年一月六日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终1号 上诉人（原审被告）：王金顺，男，1964年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司桑植支行，营业场所湖南桑植县澧源镇文明路。 负责人：向宗宝，行长。 委托诉讼代理人：张杰程，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：严万海，男，该行工作人员。 上诉人王金顺因与被上诉人中国建设银行股份有限公司桑植支行排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金顺上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回中国建设银行股份有限公司桑植支行的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由中国建设银行股份有限公司桑植支行负担。事实和理由：因王金顺在中国建设银行股份有限公司桑植支行工作期间，中国建设银行股份有限公司桑植支行没有给王金顺交纳养老保险，在解聘时亦没有向王金顺支付经济补偿金，故双方达成以本案所涉房屋作为抵偿的协议。王金顺在所涉房屋内居住长达17年，中国建设银行股份有限公司桑植支行未收取租金的事实，亦能印证上述抵偿协议的存在。故一审判决王金顺腾让房屋没有事实及法律依据。 中国建设银行股份有限公司桑植支行辩称，王金顺主张的事实不存在。因王金顺在中国建设银行股份有限公司桑植支行工作，中国建设银行股份有限公司桑植支行将所涉房屋作为宿舍提供给王金顺居住，但王金顺在被解聘后一直未予腾让，中国建设银行股份有限公司桑植支行因不需要使用就没有要求王金顺腾让。现因政府拆迁，中国建设银行股份有限公司桑植支行提起本案诉讼。 中国建设银行股份有限公司桑植支行向一审法院起诉请求：判决王金顺立即搬出自己的物品、腾出房屋，无条件地移交所占用位于桑植县和平西路原老建行的房屋303室。 一审法院认定事实：2005年4月22日，原告中国建设银行股份有限公司桑植支行取得坐落于桑植县（原老建行）一栋五层房屋的所有权（面积683.76平方米、桑植县房权证澧源镇字第××号）。自2003年起，被告王金顺以原告未缴纳其工作期间社会养老保险为由占用该栋房屋的303室至今。2016年，桑植县人民政府对原告所有的该栋房屋实施征收，为配合县政府工作，中国建设银行股份有限公司桑植支行提起诉讼，请求王金顺腾让该栋房屋的303室。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告中国建设银行股份有限公司桑植支行享有案涉房屋所有权，被告王金顺对该事实亦予认可，故王金顺占用房屋的行为侵犯了中国建设银行股份有限公司桑植支行的合法权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，中国建设银行股份有限公司桑植支行请求王金顺腾让占用房屋的主张于法有据，予以支持。原、被告因劳动关系存续期间未缴纳社会养老保险属另一法律关系，王金顺应当通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决：被告王金顺于判决书生效之日起十日内腾让其占用的原告中国建设银行股份有限公司桑植支行所有的坐落于桑植县（原老建行）房屋303室。案件受理费40元（已减半收取），由被告王金顺承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。本院二审另查明：2019年8月23日，王金顺向一审法院提起诉讼，要求中国建设银行股份有限公司桑植支行补偿1993年至2002年之间的养老保险金，一审法院经审理作出判决，驳回王金顺的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王金顺主张被上诉人中国建设银行股份有限公司桑植支行基于没有为其缴纳工作期间的养老保险及支付相应经济补偿金的原因，将本案所涉房屋替代补偿给王金顺。但对于上述事实，王金顺并未提交有效证据予以证实，且从王金顺曾就养老保险待遇等争议事项向人民法院提起诉讼的事实上看，亦与王金顺关于双方当事人已经达成抵偿协议的主张不符，故王金顺所主张的事实依据不足，不能成立。即便人双方当事人存在养老保险待遇等其他纠纷，亦不是王金顺拒不腾让本案所涉房屋的合法、正当理由。 综上，王金顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王金顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初441号 原告：李红春，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：文小宝，湖南湘华源律师事务所律师。 委托代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2504房，负责人：李振兴。 被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一，法定代表人：王家海。 本院在审理李红春诉中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向湖南省新邵县人民法院起诉，被告中安瑞宝建设集团有限公司提出管辖权异议，湖南省邵阳市中级人民法院作出移送蒙城县法院处理的裁定书，我院收到卷宗后即通知原告及其代理人预缴案件受理费15750元，逾期没有缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆地燕 二〇二〇年一月六日 书记员  马晓飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15173号上诉人（原审被告）：蒋超群，男，1977年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：叶勤，女，1980年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师（上海）律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：任晓萱，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方志军，男，1984年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。上诉人蒋超群、叶勤因与被上诉人方志军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋超群、叶勤于2020年1月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋超群、叶勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋超群、叶勤撤回上诉。二审案件受理费人民币16,313元，减半收取计人民币8,156.50元，由上诉人蒋超群、叶勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年一月十五日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执109号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:肖生华，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖生华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1264号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款154196.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2213元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人肖生华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人肖生华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人肖生华发出限制消费令；4、2020年1月15日本院依法向被执行人所在公安县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人肖生华名下鄂Ｄ×××××牌小型轿车于2014年2月19日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人肖生华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初10号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人侯众章，男，1972年11月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县高峰头镇前高峰头三村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2019﹞348号指控事实2019年9月一天晚上，被告人侯某章翻墙进入郯城县高峰头镇前高峰头三村李某家中，盗窃酒水、首饰一宗，价值14721元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人侯某章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯某章犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退还被盗物品，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人侯某章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年一月六日 书记员  胡丽双
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2980号之二 申请执行人：中国人民财产保险有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：王秀英，职务总经理。 委托代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：程行行，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市。 申请执行人中国人民财产保险有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初4068号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程行行给付欠款31187元及利息损失。被执行人依法应承担案件受理费580元和本案执行费368元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人程行行送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未全部履行。 2、本院自2019年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人程行行名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。截止至2019年12月11日，被执行人程行行开户于中国工商银行的账户04×××64中有存款21027元、财付通账户中有存款3205.27元。 3、本院于2019年10月11日作出查封裁定书，冻结被执行人程行行名下银行账户和财付通账户。在法院冻结期间，申请执行人因其自行与被执行人程行行达成和解协议、为满足被执行人程行行在和解期间的生活需求，向本院申请先行解除对程行行名下指定账户（户名：程行行；开户行：中国银行武强支行；账号：10×××15ＣＮＹ0）的冻结措施。 4、本院依法扣划被执行人名下银行存款21027元和财付通账户存款3205.27元。本案已执行到位金额共计24232.27元。 5、本院于2019年10月17日前往厦门市住房公积金中心查询被执行人程行行名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 6、本院于2019年12月4日前往厦门市公安局集美分局杏滨派出所查询被执行人程行行在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 7、因被执行人程行行未按和解协议内容履行，本院于2019年12月31日对被执行人程行行适用限制高消费措施，于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人程行行名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国人民财产保险有限公司厦门市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11799号上诉人(原审被告)：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。被上诉人(原审原告)：中交三航局工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谢正荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。上诉人防城港寅森置业有限公司与被上诉人中交三航局工程物资有限公司、上海东方华发企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人防城港寅森置业有限公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人防城港寅森置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人防城港寅森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146,145.85元，减半收取73,072.93元，由上诉人防城港寅森置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年一月三十一日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7702号原告：刘圣利，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘圣永，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘圣利诉被告刘圣永排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘圣利、被告刘圣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣利诉称：被告在原告房后建造院墙，距离原告房屋约20公分，并栽植树木，严重影响原告的通风，树木对房屋构成危害，多少与被告协商无果。现请求判令：一、被告将建造在原告房屋后的院墙以及栽植的树木清除；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘圣永辩称：树木和墙头都是被告的，但是建造在被告所有的土地上。原告提供以下证据，提交宅基地登记表、照片8张，证明被告在我屋后面搭墙头、种树。被告质证意见为：对照片没有异议，宅基地登记表只是个复印件，不是证。被告刘圣永在本案中未提交证据。经审理查明，原告刘圣利与被告刘圣永系徐州市铜山区张集镇水口村7队村民，二人系前后邻居，被告在原告屋后垒一道墙头并栽植树木。原告请求被告清除以上妨碍物。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告在庭审过程中提供的照片显示，被告在房屋后栽植树木并建设一堵砖墙。根据现场照片显示，被告的砖墙以及树木紧靠原告房屋后墙，已经影响到原告房屋的采光、通风，根据相邻权的相关规定，应当予以清除。对于被告辩称的因原告未履行相关调解协议，未给其留出通行道路，故不愿意排除以上妨碍，因被告已经另行起诉，本院在另案中再行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告刘圣永于本判决生效后十日内将其建造以及栽植在原告刘圣利屋后的墙头、树木予以清除。案件受理费80元，由被告刘圣永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇二〇年一月八日书 记 员  张雨霄
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2707号原告：王保国,男，1971年10月21日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：张保全,男，1966年11月29日生，汉族，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李红梅，女，1969年2月16日生，住住开封市禹王台区。与被告是夫妻关系。41021119690216202X。原告王保国诉被告张保全相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，于2019年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保国及委托诉讼代理人靳丽霞，被告张保全及委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告翻建房屋，盖了砖混结构的两层楼房，被告后墙与原告东墙中间只隔了50公分。2018年8月，雨下得很大，发现房屋进水，东墙湿透，因被告房屋下水为东西方向，屋顶下水浇到原告东墙上。其后原告多次找被告协商要求其改道下水，未果。诉讼请求1、依法判决被告停止侵权，改变房屋下水方向，赔偿经济损失10000元。2、依法判决本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。被告辩称：双方房屋墙体距离90公分，2014年8月原告同意被告翻建房屋。请求法院1、依法驳回原告请求；2、返还16.5米宅基地；3、拆除妨碍被告的燃气管道。经审理查明，原被告双方系邻居，原告2005年建平房一层，建筑面积135平方米，其后被告经原告许可翻盖房屋两层，双方墙体间留有间隔。以上事实有规划许可证、照片等及双方当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告双方系邻居,被告家与原告的房屋之间有间隔做排水使用,经原告许可，被告翻建房屋二层。但原告所举证据并不能显示被告房屋影响原告对自己宅基地的使用,也未有证据能够证明对原告的人身及财产等造成直接损害,原告的主张证据不足,理由不充分,故对原告要求被告停止侵害,排除妨碍,赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。双方是同村村民,又是长期生活在同一处的邻里关系,应当团结友爱、互帮互助,望双方在今后的生活中能相互尊重、谦让,遇到矛盾多与对方沟通协商,和谐共处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王保国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  温 勇人民陪审员  常全义二〇二〇年一月十四日书 记 员  程 博
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更263号罪犯曹良圣，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2014年11月21日作出（2014）郴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曹良圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行，刑期自2013年11月4日起至2024年11月3日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更481号刑事裁定，对罪犯曹良圣减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2024年6月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹良圣减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹良圣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹良圣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹良圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹良圣减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月4日起至2024年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢35号之四申请执行人：陈中锦，男，汉族。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，地址：沁阳市。关于陈中锦与沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0882民初1683号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的13099900元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行，因被执行人暂无偿还能力，案件终结本次执行程序，2019年2月25日，因需要对被执行人的房产进行拍卖，案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年2月25日作出（2019）豫0882执恢35号执行裁定书，依法对被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司所有的位于沁阳市西环路西侧、政通路北侧的3302.22平方米土地的使用权（土地证号为沁国用（2014）第01053号），及地面建筑物（帝盛国际南北各十八层两栋楼，均为商业用房，总建筑面积32717.23平方米，未办理房产登记手续）进行拍卖；2019年3月12日，被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司向本院提出执行异议申请书，2019年4月16日，本院作出（2019）豫0882执异16号执行裁定书变更（2019）豫0882执恢35号执行裁定书，拍卖沁阳市义鑫物流运输有限公司所有的位于沁阳市西环路西侧、政通路北侧帝盛国际南楼房产及南楼房产使用范围内土地使用权；2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年6月20日本院作出（2019）豫0882执恢35号之二执行裁定书，对帝盛国际南楼及南楼使用范围内的土地使用权进行第一次网络司法拍卖（已流拍）；8月5日进行第二次网络司法拍卖（已流拍）；2019年9月24日对该房产及使用范围内的土地进行变卖（变卖未成交）；4、2019年9月12日，申请人及另案申请人牛东文、马建军向本院提交以物抵债申请书，因该财产涉及债权人数较多，现该以物抵债申请书正在本院综合审判庭审查，暂不能处置，待审查结束后再继续执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已对被执行人可供执行的财产进行了处置，在处置过程中申请人和其他案件申请人向本院被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年一月十日书记员 郭昕媛