wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3245号之二 申请执行人：张德福，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈燕珍，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被执行人：俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月31日立案受理的申请执行人张德福与被执行人陈燕珍、苏碧兴、俞璀追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金258968.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年8月12日查封了被执行人苏碧兴所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月13日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月20日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3245号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张爱珠（代）
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执270号耿岩、南阳市顺祥物业管理有限公司：申请人耿岩与被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司为经济补偿争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司现已履行完毕。至此，申请人耿岩向本院申请执行的新劳某案字[2019]第133-1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇二〇年一月二十一日书记员  任泽寒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1063号原告：顾宇，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：苏雨文，女，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市秀洲区，原告顾宇诉被告苏雨文民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告顾宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾宇撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮陈泽云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初615号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李永红，男，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市环城乡桂家村前卡路南2组。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币90000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币14009.82元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行,2016年8月12日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币90000元整，贷款期限为1年（自2016年8月12日至2017年8月12日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月12日将贷款发放至被告个人银行账户,被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金90000元、利息10673.99元、罚息3335.83元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时李永红信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供李永红相关信息，本院无法向李永红送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执异32号异议人（案外人）：李燕，女，生于1983年9月9日，汉族，重庆市铜梁区人，现住普洱市思茅区。申请执行人：闻春云，男，生于1970年12月1日，傣族，系普洱市鸿丰汽车运输经贸有限公司董事长，现住普洱市思茅区。被执行人：汪如群，女，生于1965年3月9日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：郭荣富，男，生于1961年12月30日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人闻春云与被执行人汪如群、郭荣富民间借贷纠纷一案中，异议人李燕以竞拍土地与实际面积不一致，侵害其合法权益为由，于2019年１2月5日书面向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院院长批准延长审查期限三个月，现已审查终结。异议人李燕称，其于2019年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台通过竞买号Ａ６１４８以应价3035540.00元的最高价竞得被执行人汪如群、郭荣富共同共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，后在办理过户时发现实际面积和产权面积不一致，侵害其合法权益，故请求撤销拍卖结果。为证明其主张，异议人李燕向本院提交了身份证复印件一份、（2018）云0802执511号之三执行裁定书复印件一份、普洱市自然资源和规划局协助执行通知书回执复印件一份。原案申请执行人闻春云未进行答辩。原案被执行人汪如群、郭荣富未进行答辩。经查明，本院作出的（2017）云0802民初899号民事调解书发生法律效力后，被执行人汪如群、郭荣富未按判决规定履行义务，申请人闻春云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出了（2018）云0802执551号之一、之二、之三执行裁定书，查封、拍卖了被执行人汪如群、郭荣富共同共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗。通过拍卖，该宗土地以3035540.00元的最高价被异议人李燕竞得。因异议人在办理过户时发现所竞买土地面积与实际不符，故本院向普洱市自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求协助绘制普国用（2008）第00005号土地的卫星定位图及注明该宗土地实际面积及四至界线。普洱市自然资源和规划局回复：“坐落：普洱市倚象镇大寨村；宗地号：013-××-（01）-109；土地证号：普国用（2008）第00005号。由于该宗地界址点坐标为任意坐标系成果，无法满足不动产统一登记所需按照标准2000国家大地坐标系登记要求，经过对现场的踏勘和测量，实地也无可以用于恢复原宗地情况的固定地物地貌等同名点，位于宗地界址线边缘的道路也已改线修建，因此该宗地已经无法恢复原始坐标、形状以及面积”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”的规定，本案中，异议人李燕系买受人，其提出异议请求撤销网络司法拍卖的理由为，所竞买的普国用（2008）第00005号土地面积与实际不一致，且该土地已经无法恢复原始坐标、形状及面积，被拍卖财产的文字说明严重失实，致买受人产生重大误解，购买目的无法实现。根据查明的事实，由于该宗地界址点坐标为任意坐标系成果，无法满足不动产统一登记所需按照标准2000国家大地坐标系登记要求，经过对现场的踏勘和测量，实地也无可以用于恢复原宗地情况的固定地物地貌等同名点，位于宗地界址线边缘的道路也已改线修建，因此该宗地已经无法恢复原始坐标、形状以及面积，异议人的竞买目的已不能实现，故异议人请求撤销网络司法拍卖的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）云0802执551号案件对汪如群、郭荣富名下所有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号普国用（2008）第00005号）土地一宗的拍卖。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇二〇年一月九日书记员  李博伦
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保246号申请人：安徽中视网络科技股份有限公司，住所地合肥市高新区合肥国家大学科技园科技企业加速器C2楼第4层北，统一社会信用代码913401000501945877。法定代表人：谢金堂，董事长。被申请人：合肥市包河区瑶瑶文化传媒工作室，经营场所合肥市包河区望江东路44号金水坊4号楼116号，统一社会信用代码92340111MA2TKJH731。被申请人：张民瑶，女，汉族，1996年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人安徽中视网络科技股份有限公司与被申请人合肥市包河区瑶瑶文化传媒工作室、张民瑶合同纠纷一案中，申请人安徽中视网络科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结合肥市包河区瑶瑶文化传媒工作室、张民瑶银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽中视网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪笑笑银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇二〇年一月十六日书记员  黄亚玲合肥市包河区人民法院财产保全移送实施表            审判案号              （2019）皖0111财保246号              保全实施类别                    保全                  申请人              安徽中视网络科技股份有限公司                  被申请人              合肥市包河区瑶瑶文化传媒工作室、张 民 瑶                  冻结              冻结被申请人汪笑笑银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产                  申请人或案外人提供的担保财产              保险公司担保                  保全的被申请人财产              冻结汪笑笑银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。                  案件承办人意见              同意                  审判机构      负责人意见                                填写说明：“保全实施类别”请选择填写：保全、续行保全、保全转换；本表一式两份，一份移送执行局，一份审判机构存卷。      合肥市包河区人民法院:申请人安徽中视网络科技股份有限公司与合肥市包河区瑶瑶文化传媒工作室(经营者张民瑶)合同纠纷一案,申请人已向贵院申请财产保全,现向贵院提供以下财产线索:户名:合肥市包河区瑶瑶文化传媒工作室开户行:九江银行合肥望江西路支行账号:61×××55户名:张民瑶开户行:中国工商银行皖西路支行账号:62×××40
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5074号 原告：邵国炎，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州织里鑫旺制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利民路88号。 法定代表人：王奇，该企业投资人。 被告：王奇，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告邵国炎与被告湖州织里鑫旺制衣厂、王奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵国炎及委托诉讼代理人吴嘉骏到庭参加诉讼，被告湖州织里鑫旺制衣厂、王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告王奇曾在织里镇为民路55号经营湖州织里鑫旺制衣厂，自2018年10月2日至2018年12月3日期间，被告陆续向原告购买了价值81569元的布料。原告交付布料后由王奇或其母郭婵在送货单上签字确认。后原告要求被告支付布料款，但经多次催讨，被告至今仅支付了其中的25000元。另查，被告湖州织里鑫旺制衣厂系个人独资企业，王奇作为投资人应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州织里鑫旺制衣厂向原告邵国炎支付货款56569元；二、被告湖州织里鑫旺制衣厂支付自2018年12月4日起至全部货款付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息；三、被告王奇对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 被告湖州织里鑫旺制衣厂、王奇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告邵国炎与被告湖州织里鑫旺制衣厂素有买卖布料的业务往来。2018年10月2日至2018年12月3日期间，双方共计发生39笔业务往来，被告王奇及案外人郭婵在送货单上予以签字确认，总计金额为81569元。后被告仅支付了25000元，尚有56569元货款未支付，邵国炎多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，被告湖州织里鑫旺制衣厂系个人独资企业，投资人为被告王奇，被告王奇与案外人郭婵户籍所在地均为河南省临颍县，本案债务发生期间，被告王奇与案外人郭婵在织里的居住地址均为织里镇为民路55号1单元301室，工作处所载明为“鑫旺制衣”。 还查明，原告邵国炎在本案债务发生期间对外经营所用名称为“诚鑫布业”，在2018年未进行工商登记注册。 以上事实，由原告邵国炎向本院提交的送货单、微信记录照片等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告邵国炎与被告湖州织里鑫旺制衣厂之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据，王奇作为被告湖州织里鑫旺制衣厂的投资人，郭婵作为其工作人员，其二人的签字确认行为可以认定原告邵国炎与被告湖州织里鑫旺制衣厂之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告湖州织里鑫旺制衣厂理应及时支付货款，被告王奇作为该企业投资人，理应就被告湖州织里鑫旺制衣厂欠付本案原告的款项承担连带清偿责任。现被告湖州织里鑫旺制衣厂、王奇欠付货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告湖州织里鑫旺制衣厂支付货款56569元及逾期付款损失，被告王奇对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。就逾期付款损失的起算时间，本院酌情调整为自本案起诉之日起计算。 两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里鑫旺制衣厂支付原告邵国炎货款56569元，并支付自2019年7月10日至货款实际清偿之日止的逾期付款损失（以56569元的未履行部分为基数，按照年利率6.525%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王奇对被告湖州织里鑫旺制衣厂的上述债务向原告邵国炎承担连带清偿责任。 三、驳回原告邵国炎的其他诉讼请求。 如被告湖州织里鑫旺制衣厂、王奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元，由被告湖州织里鑫旺制衣厂负担，被告王奇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  沈海琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4289号申请执行人李伯军，男，1953年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。被执行人施小宝，男，1963年9月19日生，汉族，住宜兴市。李伯军与施小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0282民初2671号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，施小宝应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李伯军借款12万元及利息损失（以10万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1350元，由施小宝负担，因被执行人施小宝未按判决书履行义务，申请执行人李伯军向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过短信送达的形式向被执行人施小宝送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施小宝既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月11日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人施小宝名下的银行存款等财产信息，经反馈，施小宝名下没有银行存款。3、本院于2019年7月11日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人施小宝名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人施小宝名下没有车辆。4、本院于2019年7月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人施小宝名下不动产登记信息，经反馈，被执行人施小宝名下没有房产。5、本院已于2019年8月28日对被执行人施小宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月7日向申请人李伯军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人施小宝的财产线索，申请人李伯军对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人施小宝可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施小宝的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李伯军亦未提供被执行人施小宝可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李伯军发现被执行人施小宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年一月七日书记员  潘 飞合议笔录时间：2020年1月7日下午2点地点：执行局参加人员：朱叶君、魏涛、闫文杞、朱佳俊记录员：潘飞朱佳俊：今日向合议庭汇报（2019）苏0282执4289号李伯军与施小宝民间借贷纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，本院于2019年7月12日通过短信送达的形式向被执行人施小宝送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施小宝既未到庭申报财产，也未实际履行。本院于2019年7月11日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人施小宝名下的银行存款等财产信息，经反馈，施小宝名下没有财产信息。本院于2019年7月11日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人施小宝名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人施小宝名下没有车辆。本院于2019年7月11日至宜兴市不动产登记中心被执行人施小宝名下不动产登记信息，经反馈，被执行人施小宝名下没有房产。本院已于2019年8月28日对被执行人施小宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请人李伯军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人施小宝的财产线索，申请人李伯军对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人施小宝可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。本院向申请人李伯军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李伯军，要求其向本院提供被执行人施小宝的财产线索，申请人李伯军对本院的执行情况予以认可，但未提供被执行人施小宝的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结执行的条件。建议终结本案对施小宝本次执行程序。朱叶君：同意终结本院（2019）苏0282民初2671号民事判决书的本次执行程序。魏：同意。闫：同意。一致意见：终结本院作出的（2019）苏0282民初2671号民事判决书对被执行人施小宝的本次执行程序。如申请执行人李伯军发现被执行人施小宝有可供执行财产的，申请执行人李伯军可以申请恢复执行。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初112号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：由国静，男，汉族，1958年2月1日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告由国静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初64号原告：周某，男，1988年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：李某，女，1986年4月16日出生，满族，住辽宁省义县。被告：冷某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告周某与被告李某、冷某某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周涛于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年一月九日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0403执192号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。 负责人：陈文芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：王江东，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：叶兰美，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人王江东、叶兰美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，于2019年12月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于三明市三元区的房产。2019年12月19日，买受人阮晶武以592000元的最高价竞得。本院已裁定将上述房产过户至买受人阮晶武名下并已支付给申请执行人执行款511637.03元，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回对被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  林慧敏
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初5号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人高娜，女，1997年6月11日出生，汉族，大学肄业，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，北京爱美拼科技有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古呼和浩特市金川开发区。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人高娜犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高娜及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2017年12月至2018年6月，被告人高娜以非法占有网贷“佣金”为目的，在实际没有偿还能力的情况下，采取虚构所谓“额度套现”、“帮助还款”，隐瞒以贷款还贷款真相，以每笔贷款给予5%至10%不等“佣金”为诱饵，骗得黄某、杨某等50余人向“分期乐”、“爱又米”等网贷平台贷款合计110余万元并转账给高娜，高娜采取以贷款还贷款形式循环借贷，并对每一笔贷款截留4%左右的“佣金”。由于参与贷款人数不断增加，贷款金额不断增长，由此产生的贷款利息、“佣金”也不断加大，高娜编造的“网贷额度套现帮助还款得佣金”最终由于资金入不敷出而崩盘。截至案发，被害人黄某等人网贷未归还金额达681433.45元，被告人高娜非法占有“佣金”40000元。案发后，被告人高娜积极赔偿被害人损失，所有网贷欠款均已还清。公诉机关认为被告人高娜构成诈骗罪，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议并自愿接受处罚，并已全部退赔网贷欠款。综上，建议判处被告人高娜有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。被告人高娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并自愿签字具结。指定辩护人熊韬辩护意见如下：1、对被告人高娜构成诈骗罪无异议；2、其有坦白情节，且认罪认罚，又系初犯；3、其主动退还犯罪所得，未造成严重后果。综上，恳请法庭对其从宽处罚。上述事实，另有公诉机关提交的受案登记表、归案情况说明、人口信息表、聊天记录、转账记录、网贷明细表、现金缴款书等书证；被害人黄某、杨某、李某、付某、刘某等人陈述；被告人高娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高娜以非法占有为目的，骗取他人财物共计40000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高娜归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人高娜退缴全部网贷欠款，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的退赃款681433.45元，依法由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇二〇年一月三日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5432号原告：潘浩，男，1962年11月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘夕来，男，1973年1月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐晓荣，女，1976年6月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。原告潘浩与被告刘夕来、徐晓荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告潘浩被告徐晓荣的委托诉讼代理人沈加银到庭参加诉讼，被告刘夕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浩向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告刘夕来、徐晓荣给付担保债务676413元及利息（标的676413元，从2019年7月30日起按年利率20％计算至实际给付之日止），诉讼过程中变更为请求判决被告刘夕来、徐晓荣给付担保债务676413元及利息（标的676413元，从主张权利次日即2019年11月21日起按年利率6％计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和刘夕来、徐晓荣是亲戚，刘夕来、徐晓荣是夫妻。2012年8月27日，刘夕来、徐晓荣因其缺少资金在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）贷款70万元，借期36个月，即从2012年8月27日至2015年8月10日，我用名下的两处房产（证号X201202455、X201202456）为刘夕来、徐晓荣上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，刘夕来、徐晓荣没有偿还所欠贷款，盱眙农商行向盱眙法院起诉，要求刘夕来、徐晓荣及我偿还上述贷款及利息，经审理盱眙法院以（2017）苏0830民初475号民事判决书支持了盱眙农商行诉讼请求，但刘夕来、徐晓荣仍没有偿还所借贷款，盱眙农商行依法申请法院执行。在执行过程中，盱眙法院于2019年7月31日从出售我名下两处房产中扣划676413元用于偿还上述贷款。之后，我向刘夕来、徐晓荣索要未果，故提起本案诉讼。被告徐晓荣辩称，我与刘夕来是夫妻，与原告是亲戚。原告用房屋作抵押为刘夕来在盱眙农商行贷款70万元是事实，但我没有到银行签字，所借款项交给刘夕来的父亲使用。后期没有及时偿还贷款，盱眙农商行起诉、申请执行，原告将名下的抵押房屋出售后偿还贷款676413元是事实。原告应当向刘夕来主张权利，我不应当承担偿还义务，请求法院公正审理。被告刘夕来未作答辩。经审理查明原告用名下两处房产为刘夕来、徐晓荣向盱眙农商行抵押贷款70万元、诉讼执行过程中出售名下房产代为偿还贷款676413元的经过同原告诉称事实一致。上述事实，有原告和徐晓荣陈述，原告提交被告刘夕来、徐晓荣与盱眙农商行签订最高额个人担保借款合同、借款凭证、抵押房屋产权证，本院（2017）苏0830民初475号民事判决书、执行通知书、报告财产令，盱眙农商行代偿证明和银行明细等证据，经庭审质证无异议，且证据内容相互印证，应予认定。庭审过程中，徐晓荣未就其不承担偿还责任的事实进行举证。本院认为，原告代被告刘夕来、徐晓荣偿还盱眙农商行担保债务676413元事实清楚，有证据证实，事实成立。原告从主张权利之日即2019年11月21日起，按年利率6％计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘夕来、徐晓荣应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。徐晓荣未就其不承担偿还责任的事实进行举证，应承担不利法律后果。被告刘夕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘夕来、徐晓荣于本判决生效后10日内给付原告潘浩担保追偿款676413元及利息（标的676413元，从2019年11月21日起按年利率6％计算至实际给付之日）；二、驳回原告潘浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10564元，减半收取5282元，由被告刘夕来、徐晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年一月十三日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000246244附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初106号 原告：通江红乡建筑工程有限公司，住所地四川巴中市通江县民胜镇周子坪村七社，统一社会信用代码9151192159279793XK。 法定代表人：李伟，经理。 被告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。 法定代表人：夏祥宁，董事长。 原告通江红乡建筑工程有限公司与被告重庆群洲实业集团有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江红乡建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  陈鹤丹 人民陪审员  唐 晗 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李丽君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保45号之三申请人：刘建军，男，1966年3月15日出生，汉族。被申请人：王利峰，男，1971年8月22日出生，汉族。被申请人：王晓艳，女，1972年6月6日出生，汉族。被申请人：王永刚，男，1976年11月7日出生，汉族。申请人刘建军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利峰、王晓艳、王永刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王晓艳名下中国建设银行账户62×××78_156_1存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   2019新2324民初1812号之一      原告：玛纳斯县鸿途运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县F6区82幢乌伊路林业站商服楼商铺6号。   法定代表人：杨华钰，该公司总经理。   被告：罗文飞，男，1984年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县鸿途运输有限责任公司与被告罗文飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告玛纳斯县鸿途运输有限责任公司于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县鸿途运输有限责任公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县鸿途运输有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1540元，减半收取770元，由原告玛纳斯县鸿途运输有限责任公司负担。         审  判  长   梁 利   审  判  员   拜春梅   人民 陪 审员   张瑾萱         二 ○ 二 ○ 年 一 月 三 十 日     书  记  员   樊育瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执348号李雪萍、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人李雪萍与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民督37号支付令,执行案号为（2020）苏0404执348号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初4号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人苏多爱，男，汉族，1997年12月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月；于2018年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百二十元;于2019年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千三百元。因涉嫌犯盗窃于2019年10月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月23日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人苏多爱犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人苏多爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控： 1、2019年9月28日凌晨3时许，被告人苏多爱在潘集区“潜水湾洗浴中心”418房间内盗窃被害人李某、苏某现金2000元。 2、2019年10月10日凌晨3时许，被告人苏多爱在潘集区“金龙泉浴池”202房间内盗窃被害人江某黑色手提包一个，内有现金100元以及他人的公司公章、账本、银行卡、身份证、相关证件等物品。 公诉机关认为，被告人苏多爱以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏多爱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元至五千元。 被告人苏多爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人苏多爱于2019年10月10日被淮南市公安局架河派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人苏多爱曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月；于2018年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百二十元;于2019年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千三百元。 上述事实，被告人苏多爱在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍信息、违法、犯罪记录查询、刑事判决书、归案经过，被害人江某、王某、李某、苏某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏多爱以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏多爱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏多爱归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏多爱的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏多爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人苏多爱违法所得予以追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初286号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：山东省安丘市永安路213号。 法定代表人：朱洪波，该行行长。 被告：孙伟伟，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市人民路57号。 法定代表人：李子健,总经理。 被告：潍坊市润成房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐路186号。 法定代表人：李宏成,该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告孙伟伟、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司、潍坊市润成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十七日 书记员  周云霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更230号罪犯佟志辉，男，1974年5月18日出生，满族，初中文化，无业，黑龙江省桦南县人，捕前住辽宁省丹东市振安区九连镇龙头村刘家大窝棚组030910号。现于营口监狱第十四监区服刑。2011年6月27日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2011）振兴刑初字第00129号刑事判决。认定罪犯佟志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2014年10月被减刑一年八个月；于2016年8月被减刑十一个月；于2018年5月被减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯佟志辉减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯佟志辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬7次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佟志辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6485号 原告：董平，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姚为平，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱昌锁，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告董平与被告姚为平、朱昌锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告董平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董平撤回起诉处理。 审判员 张 旸 二〇二〇年一月二日 书记员 蒋晓艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初474号申请人：肥城市边院镇何庄村民委员会，住所地肥城市边院镇何庄村。法定代表人：秦兆文。被申请人：泰安市惠万家玫瑰有限公司，住所地肥城市边院镇何庄村。法定代表人：韩增芳。被申请人：韩增芳，女，汉族，1963年9月1日出生，住肥城市。申请人肥城市边院镇何庄村民委员会与被申请人泰安市惠万家玫瑰有限公司、韩增芳农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值31万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市边院镇何庄村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市惠万家玫瑰有限公司、韩增芳名下银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人肥城市边院镇何庄村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执256号之三申请人张方林，男，1966年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人潘振茂，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。关于张方林诉潘振茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23885号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下无存款、无房产、无车辆该案件无可处置财产，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十六日书记员 杨 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2462号 原告：陕西金城广告有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：樊俊莲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：陕西次优文化发展（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：黄燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁爽，女，汉族，1995年5月12日出生，住陕西省礼泉县，系该公司员工。 本院受理原告陕西金城广告有限公司与被告陕西次优文化发展（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陕西金城广告有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西金城广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2953元，减半后由原告负担1476.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初750号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人田森，男，1985年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人田森曾因吸毒，于2008年4月2日被苏州市公安局吴中分局强制戒毒四个月;曾因犯非法持有毒品罪，于2008年11月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年2月12日止。被告人田森因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被指定居所监视居住，2018年12月14日被逮捕。现押于睢宁县看守所。辩护人白雪刚、凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人田森犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人田森及辩护人白雪刚、凌飘均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁2012年6月，被害人邵某因与房永之间担保纠纷，房永女儿房子瑶找到被告人田森，后被告人田森找到另案处理被告人徐斌，由徐斌纠集被告人田森及戴松、余志超、高磊（均另案处理）等人，于2012年6月14日将邵某先后带至徐州市区久久汽车美容会所、希迩顿酒店等地，非法限制其人身自由，并对邵某进行殴打、威胁、恐吓，逼迫其于2012年6月16日通过其弟弟邵卫汇款50万元后，方让其离开。后徐斌收受房永支付佣金15万元。被告人田森分得佣金1.5万元。另查明，被害人邵某损伤程度为轻微伤。另案处理被告人戴松已退缴违法所得人民币一万元。二、容留他人吸毒2014年秋天的一天晚上，被告人田森在徐州市华商汇二楼一房间内，容留徐斌、王鹏、高磊、王吉、钱亮、张伟、唐力等人吸食K粉、神仙水，自己亦参与吸食。2018年8月27日，被告人田森被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人田森签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人田森在开庭审理过程中亦不持异议，且有徐州市泉山区人民法院刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人邵某的陈述、被告人田森及另案处理的被告人戴松、余志超等人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田森非法拘禁他人，容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田森与他人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。关于辩护人提出被告人田森系从犯的辩护意见，经查，在非法拘禁邵某一案中，被告人田森积极联系徐斌，并对被害人实施恐吓行为，其在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，故该辩护意见本院不予采纳。被告人田森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护关于被告人田森系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人田森一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人田森等人违法所得人民币十四万元，应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  闵 莉二〇二〇年一月三日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6460号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人；耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：夏卫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：池应国，男，该公司员工。 被告：成都箭佳锋物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。 法定代表人：蒋局。 被告：蒋局，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：文德俊，男，1985年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告垫富宝投资有限公司与被告成都箭佳锋物流有限公司、蒋局、文德俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年1月2日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1650元（已减半收取），公告费300元，共计1950元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  赵 乐 人民陪审员  张泗先 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保15号申请人：江拥军，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：蒋小和，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人江拥军因与被申请人蒋小和民间借贷纠纷一案，申请人江拥军于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋小和银行存款9900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江拥军提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人江拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小和银行存款9900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初120号 原告：常红梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古佳伟，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：向安建，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄小凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告常红梅与被告向安建、黄小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告常红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常红梅撤回起诉处理。 审判员  艾显洪 二〇二〇年一月十六日 书记员  王体臻
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初8号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨顺利，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，身份证号14272919670601****，闻喜县人，农民。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审,2020年1月10日经本院决定取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2018年12月25日20时许，被告人杨顺利饮酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，行至闻喜县侯村乡蔡薛村路段时，被闻喜县公安局交通管理大队东镇中队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨顺利酒精含量为149.8mg/100ml,经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨顺利血液中乙醇含量为104.97mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨顺利到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。公诉机关认为被告人杨顺利醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，建议判处拘役一个月十五天以上两个月以下，并处罚金。被告人杨顺利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨顺利认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年一月十五日书记员 王红丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢141号申请执行人：王喜波，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人王喜波与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执555号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民特23号 申请人：墨玉县安巨文体教学用品店 地址：墨玉县水利局斜对面 经营者：艾克拜尔·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1966年8月6日出生，个体户，地址：墨玉县其乃巴格街三十八巷37栋32号 委托诉讼代理人：阿卜杜热合曼·阿卜杜克热木，男，维吾尔族，1979年3月15日出生，地址：墨玉县芒莱乡喀克勒克村2组81号（实际经营者）。 委托诉讼代理人：艾尼玩·阿卜杜拉、男、维吾尔族、1967年4月28日出生，地址：墨玉县其乃巴格街三十六巷21栋225号（经营者艾柯拜尔·阿卜杜拉亲戚）。 被申请人：墨玉县扎瓦镇幼儿园 法定代表人：如孜托合提·托合提肉孜职务：校长 地址：墨玉县扎瓦镇 委托诉讼代理人：努尔麦麦提·图尔荪巴克，男，维吾尔族，1992年3月20日出生，住址：墨玉县斯孜街道同心路401号1栋3单元1104室，职务：扎瓦镇幼儿园分园园长 本院于2020年1月15日立案受理申请人墨玉县安巨文体教学用品店与被申请人墨玉县托扎瓦镇幼儿园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人墨玉县安巨文体教学用品店与被申请人墨玉县扎瓦镇幼儿园买卖合同纠纷一案，2020年1月14日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被申请人墨玉县扎瓦镇幼儿园2020年5月30日之前一次性给申请单位墨玉县安巨文体教学用品店购买厨房费15536元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人墨玉县安巨文体教学用品店与被申请人墨玉县扎瓦镇幼儿园买卖合同纠纷一案于2020年1月14日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 贺  龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 阿卜力孜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初960号原告：珊华电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号东楼2层B、C、D、E、F部位。法定代表人：田中八重子，总经理。委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被告：深圳市利步瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李广贤。被告：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告珊华电子科技(上海)有限公司诉被告深圳市利步瑞科技有限公司、李广贤买卖合同纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告珊华电子科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珊华电子科技(上海)有限公司撤回对被告深圳市利步瑞科技有限公司、李广贤的起诉。审判员  徐劲草二〇二〇年一月三日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初882号原告：上海灏龙企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江雨顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：上海尚座酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄秀仙。原告上海灏龙企业发展有限公司诉被告上海尚座酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海灏龙企业发展有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海灏龙企业发展有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月六日书记员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21565号 原告：王亮亮，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：陈鑫雄，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告王亮亮为与被告陈鑫雄民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼，被告陈鑫雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告归还原告借款20000元，并赔偿利息损失（从2018年9月2日起年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2017年9月2日向原告借20000元，并签订借条一张，约定于2018年9月2日归还。被告未按照约定归还借款。嗣后，原告不断催讨，被告一直以各种理由来推脱。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 王亮亮、陈鑫雄曾为同事。2017年1月23日，陈鑫雄向王亮亮借款1万元，因故陈鑫雄未归还。2017年9月2日，陈鑫雄又向王亮亮借款8000元，加上未支付的2000元利息，结算后出具《借条》一份，载明：“本人向王亮亮借人民币贰万（20000）于2018年9月2日归还。”王亮亮陈述嗣后陈鑫雄除支付3000元外，余款至今分文未归还。 本院认为，陈鑫雄与王亮亮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈鑫雄未按约归还借款系违约行为，陈鑫雄应履行归还借款本金并支付逾期利息的合同义务。双方未约定借期内利息，已归还的3000元在本金中扣除。逾期利息从逾期之日即2018年9月3日起计算。陈鑫雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫雄于本判决生效后五日内归还原告王亮亮借款本金17000元，并支付逾期利息（自2018年9月3日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告负担25元，被告负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年一月十七日 代书记员 刘凌杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保23号 申请人：宫某某。 被申请人：崔某某。 被申请人：王某某。 申请人宫某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人崔某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人崔某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费320元，由申请人宫某某承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年一月十日 书记员  李 丹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保7号 申请人：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省陵水县椰林镇陵城中心大道。 法定代表人：蒲为寿，理事长。 委托诉讼代理人：朱奕托，公司部门经理。 被申请人：邓兰芳，女，1987年1月15日出生，黎族，住海南省海口市。 被申请人：苏哲，女，1987年6月7日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓兰芳、苏哲账户资金共计94669.11元。申请人出具担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓兰芳、苏哲银行账户资金共计94669.11元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费876.69元，由申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7534号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：柳大灿，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与柳大灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2596号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金323871.94元及利息。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人柳大灿去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院扣划柳大灿名下银行存款5195.04元，该款优先支付法院执行费。除此之外，被执行人柳大灿名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将柳大灿纳入失信被执行人员名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人柳大灿名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7534号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑0781执233号 请执行人：赵洪斌,男,1969年8月12日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：重庆民磊建筑劳务有限公司,住重庆市九龙坡区马王乡龙泉村17栋5-2号。 法定代表人：曹城铭，职务：执行董事。 被执行人：杨小五,男,1972年7月7日出生,住重庆市江津市。 本院在执行申请执行人赵洪斌与被执行人重庆民磊建筑劳务有限公司(曹城铭)、杨小五建设工程合同纠纷一案中，依据执行的（2018）黑0781民初1135号民事判决已被黑龙江省伊春市中级人民法院依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执233号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建民 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雨泽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初142号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：马艳艳，女，1973年10月7日出生，回族，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告马艳艳信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告马艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4785.45元、利息885.71元、逾期还款违约金279.25元、消费手续费53.54元（截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为6003.95元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2008年2月21日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告马艳艳未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告马艳艳经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告马艳艳于2008年2月21日填写书面申请表向原告申请办理信用卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为5000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告马艳艳偿还借款本金4785.45元、利息885.71元、消费手续费53.54元（截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计5724.7元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金279.25元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未能提供证据证实其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月16日的借款本金4785.45元、利息885.71元、消费手续费53.54元，以上共计5724.7元，并偿还2019年10月16日之后的利息（按照《中国农业银行金穗贷记用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马艳艳负担23.8元，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行承担1.2元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十九日书记员  史淑会
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5307号原告：张向阳，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：郭志新，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张向阳诉被告郭志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告郭志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭志新偿还欠款15700元及逾期付款违约金（自2017年12月23日起至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告郭志新承担。事实与理由：2015年底被告郭志新多次购买原告销售的砂石等建筑原料，共计货款15700元，但被告郭志新至今未支付。为此，原告诉来本院要求解决。被告郭志新未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告张向阳从事砂石等建筑原料销售生意，被告郭志新从事房屋建设行业。2015年底，被告郭志新多次购买原告张向阳销售的砂石等建筑原料。2017年12月23日，经双方结算，被告郭志新向原告张向阳出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张向阳拉石子、拉沙款壹万伍仟柒佰元整〈15700元〉郭志新2017年12月23日。被告郭志新出具欠条后，该款经原告张向阳多次催要，被告郭志新支付2000元后，下欠13700元至今未支付。为此，原告张向阳诉来本院，要求解决。在诉讼过程中，原告张向阳放弃要求被告郭志新支付违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告郭志新购买原告张向阳销售的建筑原料，共计货款15700元，被告郭志新应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告郭志新至今未付，因此原告张向阳要求被告郭志新支付所欠货款诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。因被告郭志新已支付2000元货款，故被告郭志新仍需支付货款13700元。在诉讼过程中，原告张向阳放弃要求被告郭志新支付违约金的诉讼请求。该行为是原告张向阳对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志新于本判决生效后五日内支付原告张向阳货款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费192元，减半收取96元，由被告郭志新承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年一月十四日书记员 吴语伦
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执40号 救助申请人：朱某，男，1953年10月25日生，汉族，双峰县人。 救助申请人朱某以其与王某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：申请人朱某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王某因意外死亡，无遗产可供执行，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明：申请人朱某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款136254.47元。由于被执行人王某因意外死亡，无遗产可供执行，执行款难以执行到位。申请人朱某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助30000元。2020年1月6日，朱某向本院申请司法救助。上述事实有申请人朱某身份资料、朱某所在村村委会证明、司法救助申请书、鉴定意见书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人朱某的执行案件尚应执行标的136254.47元,但被执行人王某意外死亡，无遗产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人朱某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14378号原告：王连芝，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告王连芝与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连芝向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资10400元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告是中工，申报的工作天数是68天，分摊下来每天工资191元，工资总款13005元，已经支付10200元，还剩2805元。我记录的原告的工作天数是52天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是13005元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣王连芝从事工程施工。工程完工后，王连芝因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，在王连芝领款一页由陈玉岭记载有68、20400元。根据考勤表，王连芝的工作天数为68天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。笔记本上的68是王连芝申报的工作天数，王连芝是中工，每天300元，工资合计20400元。已付王连芝10200元，因王连芝只承认收到10000元，故同意按已付10000元结算。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载原告工作68天，工资总额20400元，应予以确认。扣除已付10000元，被告陈玉岭尚欠原告劳动报酬10400元。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天191元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告王连芝劳动报酬10400元。二、驳回原告王连芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××74；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更323号 罪犯蔡清财，男，1960年5月11日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0582刑初3261号刑事判决，以被告人蔡清财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年3月15日起至2026年3月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡清财在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，于本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯蔡清财减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡清财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡清财减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2025年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初660号申请人：临沂蓝特环保科技有限公司。住所地平邑县长山生态保护区毛家庄村东。统一社会信用代码91371326MA3FDK2N2Q。法定代表人:梅峻岭。被申请人：张群，男，1988年8月19日生，汉族，住山东省泗水县。申请人临沂蓝特环保科技有限公司与被申请人张群买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人张群的银行存款依法予以冻结；对被申请人张群所有的“奔驰”牌汽车一辆依法予以查封，保全价值共计55万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张群的银行存款55万元。二、查封被申请人张群所有的“奔驰”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｈ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十一日书记员  魏玉静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执400号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人宋文红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2330号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋文红银行存款114158.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26231号本院对原告ELHADJMAMADOUDIALLO诉被告上海柄智进出口有限公司、何智韬民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0113民初26231号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第一页“本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。”补正为：本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审判长  陈双幸审判员  张庆刚审判员  王 宇二〇二〇年一月二十一日书记员  章雪芬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢60号申请执行人闫洪敏，女，1963年10月27日生，汉族，职员，住长春市双阳区通阳路华山委13组。被执行人侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处梨树村5社。申请执行人闫洪敏与被执行人侯海军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫洪敏于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本次执行过程中，划拨了被执行人侯海军名下的收入款14896.60元，支付给申请执行人14896.60元，申请执行人交纳执行费125.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年一月二十一日书记员  李卓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执44号 申请执行人宁海县国茂塑料制品厂与被执行人宁波市鄞州姜山隆泰包装厂、李成龙为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执44号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85179号原告：袁某某，女，1963年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈某1，男，1958年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。原告袁某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人孙兆祥、被告陈某1及其委托诉讼代理人单威原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年2月21日登记结婚，1987年1月15日生育一子取名陈某2，1997年12月17日生育一子取名陈某3，现均已成年。2005年起被告与婚外异性保持不正当关系并于2007年4月生下一女。2014年原告发现了被告出轨的事情，鉴于当时被告已在外面生下了小孩，故经原告妥协，三方达成了协议，每月给外面的小孩15,000元(人民币，以下币种同)的生活费，原、被告的婚姻得以勉强维持。2016年2月，原告患XXX疾病，之后开刀化疗。2018年2月，原告发现被告自2017年8月起在公司捏造了四个人的工资，每月一共35,000元，把钱留给外面的孩子花用，为此双方发生矛盾。2019年6月25日，被告离家，夫妻分居至今。被告离家后，原告就离婚事宜与被告多次沟通，试图协议离婚，但被告态度恶劣，脾气暴躁，于8月2日上门将家中花瓶、大理石、门玻璃等砸坏。现认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，望法院判如所请。被告陈某1辩称，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，双方充分了解后才登记结婚。婚后双方共同创业20多年，双方对家庭和子女教育都很成功。之后由于被告一时把握不住出轨，并生下了女儿，对原告打击很大。事后原告基于多年的夫妻感情原谅了被告，在原告生病后，被告多次陪原告国外国内治疗，尽心尽力照顾原告，以弥补自己的过错。被告作为公司董事长，每月只有15,000元的工资，10,000元要付给外面的女儿，自己只剩5,000元，而公司的财务都是原告掌控，所以被告才会捏造工资，原告发现后被告也已和原告解释过，之后也已不再拿。2019年6月，因为公司发生骚乱，员工思想上出现问题，原告又每天让被告搬出去，被告无法在家好好休息，为了避免矛盾，被告于6月25日搬了出去。之后被告曾回去过两次，但因原告更换了家门的密码，故被告未能进家门。8月2日被告第三次回家，是儿子开的门，当天被告确实砸了家里的东西，但事出有因，原告到公司逼走了公司财务经理和总监，被告不得已叫二姐来帮忙，原告多次到公司闹事，把被告二姐从凳子上踢到地上，被告听说后赶到家里，后越想越气，就砸了家里的大理石玄关、花瓶和一扇窗玻璃，之后被告就再也没有回家。被告曾发微信向原告道歉，但原告不予理睬，还发微信骂被告。现认为，被告之前出轨已经取得了原告的谅解。最近由于被告一时不冷静，砸了家里的东西，由此导致原告坚决要求离婚，至今不能谅解被告，此确是被告不对，但从夫妻感情和这么多年的夫妻关系来看，婚姻还是能够继续维持下去。对于公司经营，双方确实有分歧，希望双方能友好、冷静的协商解决，离婚并不是解决问题的办法。目前夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识，于1981年确立恋爱关系，1986年2月21日登记结婚，1987年1月15日生育一子取名陈某2，1997年12月17日生育一子取名陈某3，现均已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可。2005年被告认识异性张某并与张某于2007年4月生下一女陈某。2014年原告发现了被告出轨之事。2015年7月25日，原、被告及张某三方达成《协议书》，协议约定，原告每月支付10,000元至张某指定的银行账号，作为陈某的抚养费，直至陈某大学毕业。协议签订后，给陈某的抚养费10,000元实际一直是由被告直接支付。2016年原告患病，被告尽心照顾了原告。2017年8月始，被告让公司(被告系公司法定代表人)捏造了四个人的工资合计35,000元/月，原告发现后，认为该款是被告给陈某所用，双方为此发生争吵。2019年6月25日，被告离家，之后原告更改了家门的密码，被告曾二次回家未果。8月2日，因财务纠纷，被告回家将家中的花瓶、大理石、门玻璃等砸坏。8月19日(本院收到诉状日期)，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告结婚二十余年，在婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。被告曾因出轨并与她人生下一女，对原告身心造成了巨大的伤害，故被告具有重大过错。但原告基于多年的夫妻情分已经原谅了被告，且已时隔多年，原告目前离婚并非该原因，而是双方对公司经营上有分歧导致。对此，本院认为，公司系原、被告婚后共同创立，来之不易，双方均应珍惜，对公司经营上的分歧，双方应摈弃个人私利，从有利于公司发展的角度考虑，齐心协力，共同协商解决问题。原、被告在以后的生活中也应相互体贴和照顾，以诚相待，互谅互让，在遇到矛盾后，亦应采取妥善方式化解，以分居的方式不利于解决夫妻间的矛盾。现被告坚持要求和好，原告应念及以往的夫妻情分，给予被告一次和好的机会。现原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年一月九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执519号申请执行人：格桑多吉，男，1986年6月3日出生，藏族。委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人:强巴，男，1972年6月11日出生，藏族。申请执行人格桑多吉与被执行人强巴买卖合同纠纷一案中，本院院作出的（2018）藏0103民初331号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付购车余款100000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2020年1月8日作出（2019）藏0103执519号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年一月八日法官助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3381号 原告：刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。 被告：王嵩，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 原告刘林涛诉被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘林涛向本院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币900000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告王嵩因资金周转问题，向原告借款人民币900000元。被告为原告出具了借条一张，原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还原告借款。庭审中，原告称诉被告的90万元不单纯是借款，其中包含了借款、原告的工资以及原告帮助被告处理相关事情支取的费用等，借款来自父母的积蓄和以房屋抵押贷款40万元（已还清），双方于2018年12用21日经过清算共同确认双方之间的债务数额为90万元。 被告王嵩辩称，1、原告将诉状中事实与理由进行了根本性变更而并非是在原来事实上的补充。由此也证明了原告所称的欠款事实并不充分，鉴于此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、不存在工资的问题，原、被告之间根本不存在雇佣关系，但其兄刘某曾经向被告收取了22万元左右的保护费。3、不存在协助处理事情的劳务费。4、借款存在，但并不是一笔所借，而是从2015年至2018年是陆陆续续的分批次借款，由于时间太长，具体借了多少没计算，特别是涉及到支付宝的部分，因为被告个人无法调取，所以申请法院调查取证。5、经查询中国审判信息网，原告在2014年至今有不下十次向招远市人民法院提起过民间借贷诉讼，其中在2015年立案处理了5起，2016年立案处理了6起，至于2017年、2018年、2019年又有多少立案起诉被告没有具体的数据，对此已经申请法院调查取证。这一点证明了原告并不持有金融放贷的资格，而多年来均以放贷为业，从法律上讲原告属于职业放贷人，根据国家现在的有关政策和法律规定作为职业放贷人所放款项涉及的相关协议均是无效的，更不存在利息之说。被告通过各种方式转给原告达2076147.76元，张某某砸店赔偿35000元也原告领取，原告在被告店消费273716元也未付，原告借给被告款属于高息，有的48.76先扣利息，按月息8分、6分计息。被告按法律规定早就付超了，原告多次暴力催债，导致其父母无法在本地生活。 原告刘林涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据:2018年12月21日被告给原告出具借款90万元借条一张，为证实90万元中的资金交付情况，原告提供2015年2月15日至2019年9月16日农行账户623052026002605XXXX转给被告48.76万元，2015年9月12日中行转给被告3万元，2015年12月14日农行转给被告17万元，2016年2月17日中行转给被告5万元；原告提供被告出具的2015年3月6日3万元的借条、2015年8月22日10万元借条、2015年9月12日10万元借条、2015年12月15日27万元借条、2016年11月8日53万元借条共计五张已说明原、被告之间借款情况。 被告王嵩为反驳原告的诉讼请求依法提交了以下证据:2015年3月16日至2017年12月转账给原告1278300元，2016年2月4日至2019年4月19日微信转给原告797847.76元，原告在被告消费酒水273716元，张某某砸店赔偿款35000元由原告领取；原告长期从事高利放贷，在法院起诉有20多起案件，被告以原告涉套路贷等违法行为于2019年12月份向招远市公安局实名举报。 本院经审查认为,原告以被告出具的90万元的借条起诉被告追要欠款，经本院审查该90万元的借条是原、被告长期借款过程中形成的，被告称原告以高于法律规定的月息8分、6分收取利息，原告涉嫌套路贷及高利转贷罪等违法行为。现因被告已就原告涉嫌犯罪问题向公安机关报案,公安机关正在审查过程中,故案涉借贷行为本身极有可能涉嫌违法犯罪,本院依法予以裁定驳回原告起诉,由公安机关进一步审查处理。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告刘林涛的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  张玉庆 人民陪审员  王兴林 二一二〇年一月十四日 书 记 员  陈 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初835号 原告：山海，男，1988年8月10日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王光权，男，住贵州省遵义县，系新店口人先锋队推荐。 被告：金文江，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告山海与被告金文江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告山海明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山海自动撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年一月九日 书记员  李静