wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16199号原告：富强，男，1970年2月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：陈振坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：尚丽杰，女，1977年2月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告富强与被告陈振坤、尚丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强，被告陈振坤均到庭参加诉讼，被告尚丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强诉称，2013年8月19日，被告因个人投资需要向原告借款92,000元，借款期限为1年，基于对被告的信任，原告以现金的方式将借款给了被告，后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖欠，拒不归还借款，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告归还借款92,000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈振坤辩称，原告所诉属实，对欠款事实无异议，同意给付，但现在没有能力偿还。被告尚丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2013年8月19日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150,000元，借款期限自2013年8月19日至还款日止。在借款合同最后一页背面，二被告为原告出具收条，载明收到借款150,000元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告尚丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。依据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，可以确认二被告向原告借款150,000元的事实，原、被告确认被告尚欠原告借款92,000元，上述款项被告至今未还，构成违约，故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振坤、尚丽杰于本判决生效后十五日内偿还原告富强借款92,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（已减半收取）、财产保全费940元，由被告陈振坤、尚丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月二十二日书记员  杨元元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2363号之一 申请执行人:合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅二期正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A。 法定代表人：张倩，董事长。 被执行人：吴海淀，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽语坤贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路65号君柳河畔小区1幢701室，统一社会信用代码91340100583042498F。 法定代表人：吴海淀。 被执行人：丁志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈禹，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行合肥国元小额贷款股份有限公司与吴海淀、安徽语坤贸易有限公司、丁志勇、陈禹、张开政、王莉借款合同纠纷一案，申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司于2019年9月12日依据（2019）皖0191民初1298号民事判决书申请执行被执行人吴海淀、安徽语坤贸易有限公司、丁志勇、陈禹、张开政、王莉清偿各项费用568000元[其中偿还借款本金500000元，并支付利息45527元（利息暂计算至2019年2月18日为12980元，此后以500000元为基数，自2019年2月19日起按月利率1.32%暂计算至2019年7月18日，后期顺延至款清之日止），赔偿律师费损失10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费7958元、案件受理费4515元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴海淀、安徽语坤贸易有限公司、丁志勇、陈禹、张开政、王莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称被执行人安徽语坤贸易有限公司在合肥市瑶海区屯溪路65号君柳河畔有房产。本院经核被执行人安徽语坤贸易有限公司名下无房产登记信息。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴海淀、安徽语坤贸易有限公司、丁志勇、陈禹、张开政、王莉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有车辆七部，其中六辆经核实已转移登记，本院已轮候查封一辆，尚未实际控制。除前述财产外，暂未发现其他可供执行的存款、车辆及有价证券。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产登记信息。 5、通过调查，被执行人吴海淀、丁志勇、陈禹、张开政、王莉下落不明，被执行人安徽语坤贸易有限公司已不在正常经营。 本院已将被执行人吴海淀、安徽语坤贸易有限公司、丁志勇、陈禹、张开政、王莉限制高消费、列入失信人名单。 本院已穷尽调查措施，暂无其他财产可供执行，拟终结本次执行程序。申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司对本院上述执行措施表示认可。被执行人吴海淀、安徽语坤贸易有限公司、丁志勇、陈禹、张开政、王莉负有继续向申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇二〇年一月三日 法官助理程永 书记员徐宝明
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初21号 原告：章贡区飞翔建筑器材厂，住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠村岽山组。 统一社会信用代码：92360702MA36JJG3XQ。 经营者：王燕飞（曾用名王艳非），男，1981年2月21日生，现住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，一般代理。 被告：余继文，男，1979年8月25日生，现住赣州市章贡区。 原告章贡区飞翔建筑器材厂诉被告余继文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区飞翔建筑器材厂及其委托诉讼代理人赖祖海、被告余继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章贡区飞翔建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余继文向原告章贡区飞翔建筑器材厂支付货款62073.8元；2.依法判令被告承担逾期支付上述款的利息，以同期银行贷款基准利率计算，利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法核准登记的个体工商户，经营螺杆、螺母、止水钢板等材料。被告余继文是赣州世纪银鑫家具大市场黄金世纪二期综合体工程的木工，工程地点位于赣州市××大道钢材市场对面。因建筑施工需要，被告余继文自2014年12月17日始至2015年11月28日止，在原告处赊购材料合计62073.8元。(详见销货清单)，每次赊购材料被告就在原告的销货清单上签字予以确认。赊购材料后，被告承诺会过段时间支付。但是时至今日，被告分文未付。经原告多次向被告催收后，被告以各种理由推脱仍未支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特具诉状诉至法院，请求判如所请。 被告余继文辩称，对被答辩人第一个诉请的金额有异议，欠款总额应该是49000元。而且答辩人把该货款做成木工工资，由劳动局代为发放。现在被答辩人没收到该笔货款，答辩人无法相信。 经审理查明：被告余继文承包了赣州XXX工程木工项目。2014年12月17日至2015年11月份期间，被告余继文因施工需要陆续向原告购买螺杆、螺母、止水钢板等建材。双方未签订书面购销合同，通过被告余继文口头告知原告需要购买的建材类型、数量，原告送货上门完成交易。2015年12月份，经原、被告双方对账确认，被告余继文尚欠原告货款共计49000元。为便于支付货款，被告余继文通过制作木工工资花名册方式，委托劳动部门代为支付。但委托支付未果，原告遂诉至法院，要求其支付货款。 本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告余继文购买货物后，未付清货款，应承担相应的违约责任。原告章贡区飞翔建筑器材厂要求被告余继文支付货款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的送货单等证据，原告累计向被告供货62073.8元。该金额只是货款总额，并非欠付金额。相反，被告余继文提供的木工班组工资花名册显示，被告余继文尚欠原告49000元。该金额虽然是木工工资，但实质是被告余继文欠付原告货款金额。原告经营者王燕飞（曾用名王艳非）对此进行了签字确认。据此，视为双方对欠付货款金额进行了对账确认。被告余继文辩称已经向原告支付了8000元，并委托了劳动人事部门代为支付了剩余货款，但并未提供证据证明该事实，对此本院不予采信。被告余继文辩称其为江西建工三建公司管理人员，付款责任应由公司承担，但其亦未提供证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告余继文于本判决生效之日起十日内向原告章贡区飞翔建筑器材厂支付货款49000元并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，2015年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告章贡区飞翔建筑器材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.5元（已减半收取），由被告余继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋继忠 二○二〇年元月十三日 书记员  钟 艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监28号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：杨建东，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉杨建东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫1621民初515号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702恢执896号 申请执行人：丁耀斌，男，汉族，1979年9月5日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：马霞，女，汉族，1979年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁耀斌与被执行人马霞保证合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2017）甘0702民初8902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马霞偿还丁耀斌借款200000元，于2017年10月31日前支付100000元，于2017年11月30日前支付100000元；如逾期则由马霞支付违约金5000元，且丁耀斌有权就全部案件款申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月1日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人名下有车号为甘Ｇ×××××号宝马小汽车一辆，该车辆于2017年9月19日经本院裁定予以保全，但被执行人马霞在本院已将车辆查封的情况下于2018年8月23日，采取将车辆以物抵债的方式予以处理，本院随对马霞予以司法拘留15日。申请执行人不再申请评估拍卖处置，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年9月11日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人有住房一套，本院依法予以查封。 4．2019年11月28日，经本院调查，被执行人任马霞外流，下落不明，家中无可供执行的财产。 5．2020年1月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6.2020年1月17日，本院依法对被执行人马霞纳入失信人员名单。 7.2020年1月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的206520元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘雪超
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初8号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏林雁，女，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人魏林雁犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人魏林雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月以来，被告人魏林雁在未经行政许可的情况下，先后四次从吴正申（另案处理）处购买烟花爆竹并向外销售，购买金额累计51960元。被告人魏林雁在公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人魏林雁归案后如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得人民币12000元。上述事实，被告人魏林雁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某甲、陈某某乙、曹某某等人的证言，扣押决定书，搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏林雁未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏林雁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏林雁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人魏林雁认罪态度较好，已退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏林雁犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人魏林雁退缴的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库；扣押的烟花爆竹（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇二〇年一月十七日书记员  李雨轩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审1号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码1235030000581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人都鹏威，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队（原厦门市交通综合行政执法支队）于2019年1月2日作出闽厦集交执（2018）罚字第2001号行政处罚决定书，认定2018年7月20日9时31分，执法人员在厦门北站出发层执法检查时发现被执行人驾驶闽Ｄ×××××金龙牌小型普通客车，从岛内成功酒店运载8名乘客到厦门北站，被检查时乘客证实报团旅游费用2000元（包含接送费用）。经核实，被执行人未取得道路客运经营许可，案涉车辆未取得《道路运输证》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项的规定之规定，申请执行人决定如下：对被执行人都鹏威罚款30000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年1月30日在中国交通报上公告送达给被执行人。被执行人对该决定不服，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。2019年8月7日，本院作出（2019）闽0203行初174号行政判决，判决驳回被执行人的全部诉讼请求。被执行人不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。2019年11月29日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02行终312号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月9日作出闽厦集交执[2019]催字第19号行政强制执行催告书并于2019年12月9日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队（原厦门市交通综合行政执法支队）于2019年1月2日作出的闽厦集交执（2018）罚字第2001号行政处罚决定书； 二、被执行人都鹏威应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费800元，由被执行人都鹏威负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王晨安 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初16号 起诉人：肖贻武，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 2020年1月9日，本院收到肖贻武的起诉状。起诉人诉称：起诉人与肖贻文是同胞兄弟。肖贻文采用欺骗手段，伙同二人的哥哥肖贻广等人重新伪造了1986年2月20日肖家兄弟与父母签订的《分家协议》，谎称起诉人父母分给起诉人房屋中面积为59.91平方米的房屋是肖贻文向父母购买所得。2008年6月27日，武冈市人民政府根据肖贻文的申请，作出武政决（2008）3号文件，决定将起诉人的房屋土地使用证予以收回并注销，并认定面积为59.91平方米的房屋宅基地使用权归肖贻文。起诉人对此决定不服，肖贻文提供的证人中没有一人能够证明59.91平方米的房子为肖贻文向父母购买所得，房屋登记时起诉人不在家，肖贻广等人根据事实将涉案房屋登记在起诉人名下，并办理了土地使用权证书，足以证明肖贻文提供的分家协议不是事实。武冈市人民政府违背法律程序、颠倒时空认定事实，且越权行政，应予纠正。起诉人曾于2018年6月5日向武冈市人民法院提起民事诉讼，要求确认肖贻文提供的协议无效。起诉人向法院提供了武政决（2008）3号文件复印件等证据证明起诉人的主张，但武冈市人民法院认定起诉人“应承担举证不能的败诉后果”，作出（2018）湘0581民初2779号民事判决驳回了起诉人的诉讼请求，起诉人提出上诉，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终665号民事判决维持原判。该一、二审判决视起诉人提交的证据为无物，草率认定事实，盲目裁判，应予纠正。据此，起诉人请求：一、依法判决撤销武冈市人民政府作出的武政决（2008）3号文件、武冈市人民法院（2018）湘0581民初2779号民事判决及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终665号民事判决，依法确认《分家协议》无效；二、判令武冈市人民政府重新作出决定，将面积为59.91平方米的土地所有权返还给起诉人，并赔偿给起诉人造成的重大经济损失。 本院认为，本案起诉人肖贻武以武冈市人民政府为被告、以肖贻文为第三人，请求撤销武冈市人民政府土地行政确权行为及法院判决、确认民事协议无效及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。起诉人肖贻武曾于2009年2月25日以武冈市人民政府为被告、肖贻文为第三人向武冈市人民法院提起过行政诉讼，请求法院判决撤销武政决（2008）3号文件并赔偿经济损失，武冈市人民法院审理后作出（2009）武法行初字第3号行政判决，维持了武冈市人民政府武政决（2008）3号文件，并驳回起诉人要求国家赔偿的诉讼请求。后肖贻武上诉至本院，本院于2009年6月24日作出（2009）邵中行终字第29号行政判决，对一审判决予以维持。现肖贻武又以相同的当事人、诉讼标的向本院提起诉讼，并请求判决撤销同一行政行为及申请行政赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，构成重复起诉。而肖贻武要求撤销法院判决及确认民事协议无效，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对肖贻武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初54号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李裕华，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，经营广州市宅急修物联股份有限公司，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区***********。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3928号起诉书指控被告人李裕华犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人李裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月28日，被告人李裕华借用罗予山等人的身份证在广州市注册成立宅急修物联股份有限公司（以下简称“宅急修物联公司”）。2018年9月，被告人李裕华在该公司尚未运营的情况下，邀请李某1、李某2筹办宅急修物联股份有限公司佛山分公司（以下简称“宅急修佛山分公司”），提出其中51%的股份由李某1、李某2占有，剩余的49%则向外界募集。同年9月至10月期间，李裕华为了募集资金，先后举办了筹备会、年会，向外宣传称宅急修佛山分公司项目合作前景广阔、经济显著、获利丰厚、投入资金少、返还利润高，以吸引他人投资。李裕华在宅急修物联公司未取得相关主管部门批准的情况下，擅自以每股人民币（币种，下同）5000元的投资价格与胡某等八名被害人签署《实有资本投资股东合同》，向被害人印发《股权证书》、《授权书》，并向被害人承诺在2年资金封闭期后按1:2的比例获配比股份，如2年封闭期满后选择退股则可由宅急修物联公司按1:2的配比进行股权回购。李裕华通过上述方式集资共计169000元，其中被害人胡某60000元、被害人郭某25000元、被害人岑某5000元、被害人董某10000元、被害人何某4000元、被害人简某35000元、被害人范某20000元、被害人林某10000元。同年11月，李裕华通过岑某租赁了佛山市顺德区****************作为宅急修佛山分公司的办公场所，并雇请岑某代为管理，后又与佛山浩广网络科技有限公司签订系统开发合作协议以开发宅急修物联网络平台，连同举办公司年会等活动共计花费94400元。至2019年3月，宅急修佛山分公司仍未成立，宅急修物联公司仍未投入运营。被害人胡满红等人多次要求退股，但被告人李裕华至今仍未能退赔被害人的损失。2019年7月17日，民警在广州市白云区龙归地铁A出口巡逻时将被告人李裕华抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李裕华的供述及辨认、指认笔录；被害人胡某、郭某、岑某、董某、范某、简某、何某、林某的陈述及辨认、指认笔录；证人李某1、李某2的证言及辨认、指认笔录；证人关某的证言及指认笔录；证人何某2的证言；到案经过、情况说明；户籍证明；股东合同、授权书、股权证书、实有资本投资股东合同等；物业租赁合同、应缴租金及电费的通知书；收款凭证；涉案银行账户的开户资料及交易明细；工商登记资料、房屋租赁合同、准予变更登记通知书等；顺德容桂君之悦酒家的消费记录；佛山浩广网络科技有限公司平台开发合作协议、收款收据；前科查询表；公安机关出具的情况说明、证明；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李裕华以投资入股的方式非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李裕华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李裕华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李裕华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李裕华违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内给付回报，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李裕华犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人李裕华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人李裕华依法予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李裕华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人胡某的财产损失人民币60000元、被害人郭某的财产损失人民币25000元、被害人岑某的财产损失人民币5000元、被害人董某的财产损失人民币10000元、被害人何某的财产损失人民币4000元、被害人简某的财产损失人民币35000元、被害人范某的财产损失人民币20000元、被害人林某的财产损失人民币10000元由被告人李裕华依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年一月十六日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执152号之一 申请执行人：刘洪强，男，1984年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：赵兴泉，男，1956年5月6日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被执行人：泰安鑫兴劳务服务有限公司，住所地泰安市泰山区，。 法定代表人：赵兴泉，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5469号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵兴泉、泰安鑫兴劳务服务有限公司名下价值50000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  郁 峰
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1024刑初27号公诉机关香河县人民检察院。被告人耿某某，男，1977年3月25日出生，辽宁省营口市大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月18日被香河县公安局取保候审，于同年10月31日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被香河县人民法院取保候审,于同年1月9日被香河县人民法院逮捕。现押于香河县看守所。辩护人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人耿某某犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人邢增洪到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年9月至11月期间，被告人耿某某在香河县门斜对面联星集团底商43号门店一层，摆放三台打鱼机（每台八人位)、一台飞禽走兽机（八人位）、一台六狮风云机（四人位）、三台水果机（每台一人位）、一台黑红花片机（八人位）,雇佣耿某负责日常经营，提供上下分服务供他人赌博，期间共非法获利21100元。被告人耿某某于2019年1月18日到香河县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人耿某某的供述，证人耿某、宋某、张某、赵某、黄某的证言，辨认笔录，香河县公安局检查笔录，扣押物品文件清单，收缴物品清单，赌博机检验报告书，接受证据清单，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，耿某某名下中国农业银行卡交易明细，香河县公安局治安警察大队关于耿某某涉嫌开设赌场案非法获利金额的工作说明，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人耿某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人耿某某判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。耿某某的辩护人提出耿某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求对耿某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月至11月期间，被告人耿某某在香河县门斜对面联星集团底商43号门店一层，摆放三台打鱼机（每台八人位)、一台飞禽走兽机（八人位）、一台六狮风云机（四人位）、三台水果机（每台一人位）、一台黑红花片机（八人位）,雇佣耿某负责日常经营，提供上下分服务供他人赌博，期间共非法获利21100元。被告人耿某某于2019年1月18日到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿某某的供述，证人耿某、宋某、张某、赵某、黄某的证言，辨认笔录，香河县公安局检查笔录，扣押物品文件清单，收缴物品清单，赌博机检验报告书，接受证据清单，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，耿某某名下中国农业银行卡交易明细，香河县公安局治安警察大队关于耿某某涉嫌开设赌场案非法获利金额的工作说明，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。耿某某的辩护人提出耿某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，经查证属实，本院予以采纳。提出对耿某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。提出对耿某某减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。耿某某系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对耿某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。二、扣押赌资人民币21100元、无线POS终端2台、代金券300张、赌博机带灯摇杆7个、便携式计算机1台、赌博机主板18个、手机1部、赌博机9台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯东祥人民陪审员  张文军人民陪审员  王瑞友二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙 扬
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书                              （2019）闽0821民初3318号    原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。  法定代表人吴佳龙，该联社理事长。  委托诉讼代理人：吴永彬，男，该联社工作人员。  被告：丘荣升，男，汉族，1974年12月3日出生，住长汀县馆前镇汀东村九三路2号，公民身份号码352622197412031810。  被告：王水华，女，汉族，1979年8月15日出生，住长汀县县馆前镇汀东村九三路2号， 公民身份号码352622197908151525。  被告：赖有福，男，汉族，1974年5月24日出生，住长汀县馆前镇汀东村杨屋巷44号，公民身份号码352622197405241836。  被告：王志斌，男，汉族，1981年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区北大路240号，公民身份号码352622198102101515。  原告长汀县农村信用合作联社与被告丘荣升、王水华、赖有福、王志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。                                              审  判  员  邹洪汀           二〇二〇年一月三日     书  记  员  吴  娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异4号案外人：李学华，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：董永昌，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谢大勇，男，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人董永昌与被执行人谢大勇借款合同纠纷执行一案中，案外人李学华对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李学华称，我与谢大勇原系夫妻关系，2017年1月5日，双方协议离婚，明确案涉房屋归我个人所有。董永昌与谢大勇民间借贷纠纷发生在2018年，该债务属于谢大勇离婚后的个人债务，与我无关。人民法院查封该房屋，我对此提出异议，请求人民法院中止对我所有的房屋的执行。本院查明：2019年2月28日，本院作出民事判决。该判决认定，2018年3月28日，被告谢大勇向原告董永昌借款元。判决被告谢大勇于本判决生效后立即返还原告董永昌借款本金元，并支付利息（）。该判决已发生法律效力。2019年8月13日，本院作出执行裁定：查封被执行人谢大勇名下房屋的产籍手续。查封期限为三年。另查：2017年1月5日，谢大勇与李学华达成离婚协议，房屋归李学华所有，此房抵押贷款，剩余贷款由谢大勇负责偿还。本院认为，本案申请执行人董永昌与被执行人谢大勇的债权债务关系发生，被执行人谢大勇与案外人李学华已离婚，该债权债务关系与案外人李学华无关。案涉房屋虽然登记在被执行人谢大勇名下，但离婚时已归李学华所有。案外人李学华主张本院执行的房屋归其所有，证据充分，其权利能够排除执行。案外人李学华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人谢大勇名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  丁月清人民陪审员  丁瑞霞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李桐雷
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保9号 申请人：重庆海木交通技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元35-6号。 法定代表人：王泽民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。 法定代表人：蔡华，该公司执行董事兼总经理。 申请人重庆海木交通技术有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华鸿建设集团有限公司在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的应收工程款51.5万元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆海木交通技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人华鸿建设集团有限公司在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的应收工程款51.5万元予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文均 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保28号申请人：石岩，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：佛山微居信息技术有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：李胜业，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初1578号民事裁定书，裁定：“冻结被告佛山微居信息技术有限公司的银行存款7,095元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结佛山微居信息技术有限公司的银行存款7,095元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月十五日书记员  许 伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保872号之一 申请人：张兰宝，男，汉族，1969年5月1日出生，住沂南县。 被申请人：王道霞，女，1980年11月2日出生，住沂水县。 申请人张兰宝于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王道霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元；冻结被申请人王道霞的银行存款1万元；共计保全价值2万元，并向本院提供中华担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘海圆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更256号罪犯颜四常，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2007年11月21日作出（2007）郴刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人颜四常犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102050元（已执行79000元）。被告人颜四常不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）湘高法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第739号刑事裁定，对罪犯颜四常死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第885号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2012年11月26日起至2031年5月25日止。本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年12月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯颜四常减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜四常在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜四常在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜四常在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜四常减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月26日起至2028年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初1号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人蔡勇，男，1986年2月2日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住福建省泉州市南安市。因涉嫌重大责任事故罪于2019年9月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。2019年11月18日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 指定辩护人陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人蔡勇犯重大责任事故罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人蔡勇及其辩护人陈媛洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，被告人蔡勇系福建省泉州市南安市水头镇某机械配件店（以下简称某机械配件店）负责人。2019年5月26日，某机械配件店与广西贺州某石材有限公司签订了《磨机设备销售合同》，约定由某机械配件店负责安装调试磨机。2019年9月18日16时49分，蔡勇在明知徐某1无电工证的情况下仍然雇请其到贺州市某石材有限公司厂房协助安装磨机电源控制线路工作。在安装过程中蔡勇未对作业环境进行安全检查，未按规定佩戴劳动防护用品等，并且在作业过程中擅自离开厂房，留下徐某1一人独自安装磨机电源控制线路。在安装过程中，徐某1不慎触碰到380V带电线路，导致触电倒地，后经抢救无效死亡。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某1系右手掌接触带电物体致电击死。案发后，被告人蔡勇赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡勇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人蔡勇如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡勇案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人蔡勇有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人周某、黄某、徐某2、徐某3的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺州市平桂应急管理局出具的（贺平）应急移〔2019〕1号安全生产行政执法文书案件移送书，事故调查处理领导小组出具的贺州市某石材有限公司“9.18”触电事故调查报告，磨机设备销售合同，营业执照，居民死亡医学证明（推断）书，缴款书，罚没款收据，（贺）公（刑）鉴（法病）字[2019]011号法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，贺州市公安局西湾派出所出具的抓获经过，前科证明，户籍证明，社会调查评估报告，认罪认罚具结书，被告人蔡勇的供述等证据证实。 被告人蔡勇及其辩护人对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人蔡勇是初犯，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议本院对被告人蔡勇从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡勇在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蔡勇犯重大责任事故罪成立。被告人蔡勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡勇在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人蔡勇是初犯，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议本院对被告人蔡勇从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年一月十四日 书记员  赖小燕 附本判决相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初14号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人彭海涛，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省枣庄市山亭区。2019年9月6日被羁押，2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经本院批准，2019年9月30日被逮捕。现被羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检六部刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人彭海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人彭海涛到庭参加诉讼。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月29日凌晨，张某(已判刑)指使被告人彭海涛以及韩某、郗某(均已判刑)在学士街448号虾贝勒龙虾店持关公刀砍伤被害人朱某的头部、手部、胳膊、背部等处。经鉴定，被害人朱某右手损伤程度已构成人体轻伤二级，头部损伤程度及全身瘢痕损伤程度均已构成人体轻伤一级。2019年9月6日，被告人彭海涛主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，指控被告人彭海涛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级和轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭海涛共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人彭海涛主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭海涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月。被告人彭海涛对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。庭审中，公诉人宣读了被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人韩某、张某、郗某的证言与辨认笔录、被告人彭海涛的供述及辨认笔录，出示了法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的“发破案经过”、摘录的人口数据信息，山东省枣庄市公安局山亭分局山城派出所出具的“抓获说明”、枣庄市看守所出具的“羁押证明”研判材料，本院(2018)苏0508刑初221号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人彭海涛未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉公诉机关指控的事实。本院认为，被告人彭海涛伙同他人持刀伤害被害人身体，致其人体轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚，公诉机关的指控成立。被告人彭海涛伙同他人共同故意实施犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭海涛事发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭海涛认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇二〇年一月十六日书记员  温善
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保2号申请人：张家口中泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区清水河中路49号。法定代表人:闫丽芳，该公司总经理。被申请人：张家口源通华盛热力有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街18号。法定代表人：许心敏，该公司负责人。被申请人：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，该公司负责人。申请人张家口中泰房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司名下银行存款人民币1280000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人张家口中泰房地产开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为其出具的相应价值的保单保函一份为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司名下银行存款人民币1280000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费5000元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年一月六日书记员  成校君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审5号  申请人:奇台县人力资源和社会保障局，住所地奇台县团结南路。负责人:俞兆兵,系该局局长。委托诉讼代理人：**，系该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨洋，系该局劳动保障监察大队监察员。被申请人:新疆新奇月旅游发展有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县古城南街6区1丘299幢11号四楼402号。法定代表人：张海霞，系该公司董事长。申请人奇台县人力资源和社会保障局于2019年7月5日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该局对被申请人新疆新奇月旅游发展有限公司2018年11月26日作出的奇人社监理字【2018】第03号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2020年1月8日受理后,依法组成合议庭,对奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2018】第03号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县人力资源和社会保障局对被申请人新疆新奇月旅游发展有限公司作出的行政处理决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2018】第03号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2018】第03号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓长青审  判  员   杨磊柯人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   王影星
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0402民初6707号  原告：钱某，女，汉族，1986年8月25日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：钱某某，男，汉族，1957年5月14日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。委托代理人：李某某，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某，系该组组长。本院在审理钱某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告代理人于212019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱芬代理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费25元，由原告承担。      审  判  员   朱养龙 二O一九年十二月二十四日   书  记  员   赵 敏 250012501
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初260号原告：易祖林，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黄海宾，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省上栗县。原告易祖林与被告黄海宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易祖林委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告黄海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易祖林向本院提出诉讼请求：1.判令黄海宾支付易祖林货款5500元；2.本案诉讼费由黄海宾承担。事实与理由：黄海宾因房屋装修需要，于2014年期间向易祖林购买玻璃，收货后黄海宾支付了部分货款。2018年2月14日，经易祖林与黄海宾对账，黄海宾尚欠货款9500元，由黄海宾向易祖林出具了欠条，后黄海宾又支付货款4000元，剩余货款5500元一直未付。易祖林经多次催问无果遂起诉，望判如所请。黄海宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，黄海宾向易祖林购买玻璃用于装饰装修房屋，陆续支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。2018年2月14日，易祖林向黄海宾催问货款，经易祖林、黄海宾对账结算，确认黄海宾尚欠易祖林玻璃货款9500元，由黄海宾向易祖林出具了一份内容为“今欠到易祖林玻璃款玖仟伍佰元（￥9500元）”的欠条，黄海宾在该欠条上签名确认。后黄海宾又支付了货款4000元（其中1000元系黄海宾妻子于2019年2月4日通过微信转账支付）。剩余货款5500元经多次催讨未果，易祖林遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录截屏等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。黄海宾与易祖林之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人易祖林已履行向买受人黄海宾交付标的物即玻璃并转移标的物所有权的义务，买受人黄海宾应当按照约定的数额支付价款即货款。关于货款数额问题。双方于2018年2月14日经对账结算，确认黄海宾欠付易祖林货款9500元，后黄海宾又支付了货款4000元，故黄海宾尚欠易祖林货款5500元。关于货款支付时间问题。黄海宾与易祖林没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，买受人黄海宾应于收到玻璃的同时支付货款。鉴于双方于2018年2月14日方通过对账结算确定黄海宾欠付易祖林货款数额之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期即2018年2月14日认定为黄海宾应向易祖林支付货款的时间。综上，对易祖林要求黄海宾立即支付货款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄海宾经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄海宾于本判决生效后三日内支付易祖林玻璃货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年一月十三日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民再124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立伟，现住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索学锋，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。 再审申请人张立伟因与被申请人索学锋合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终529号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月29日作出（2019）青民申351号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张立伟及其委托诉讼代理人党向谦，被申请人索学锋及其委托诉讼代理人白丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立伟申请再审称，原审法院认定张立伟应向索学锋支付229388元及利息无证据证明，适用法律错误。一、2014年张立伟从事德香高速隧道、桥梁劳务工程，隧道工程由张立伟独立施工，桥梁工程交给索学锋施工，由张立伟代索学锋与青海省海南天和路桥工程有限公司（以下简称天和路桥公司）结算。2014年3月中旬，由于索学锋施工存在质量问题，天和路桥公司将索学锋清除出工地，因此张立伟与天和路桥公司签订劳务施工合同并处理善后事宜，提出解决方案为：天和路桥公司回购为桥梁工程购置的原材料，由天和路桥公司向张立伟支付相应款项后，张立伟向索学锋支付其购置的原材料款项，该方案得到三方认可。由于清点材料及核算价款需要一定时间，因此从方案提出到天和路桥公司完成原材料清点、核算价款，张立伟在“德香高速公路DXTJ-05标拌合站原材料清点统计表”（以下简称清点统计表）签字的时间为2014年4月23日，同时确认张立伟在回购原材料后应向索学锋支付529388元，张立伟已陆续支付653000元。张立伟在2014年4月24日之前，已向索学锋支付333000元，对此原审法院没有认定错误。其中，2014年3月29日、4月1日、4月11分三笔支付220000元，2014年4月24日转账支付113000元。对于上述款项，索学锋虽均不认可，但其在张立伟的记账本上签字确认，表明其确实收到上述款项，而最后一笔转账时间是2014年4月24日，因此索学锋签字时间也必然在清点统计表生效之后，表明上述333000元是张立伟支付的原材款回购款。除此之外，张立伟与索学锋之间，没有其他经济往来，原审法院对220000元未予认定不当。张立伟支付220000元，意味着索学锋对张立伟负债220000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，可用于抵销张立伟对索学锋的相应债务。113000元是根据索学锋的指示向第三人支付，索学锋虽不认可，但其在记账本上签字确认，在其无证据否定记账本效力的情形下，原审法院应当认定该证据的效力。二、对于张立伟在2014年4月24日之后支付的320000元，应当全额予以认定，二审法院对该上诉理由没有审理，遗漏上诉请求，程序违法。该320000元中，索学锋认可收到300000元，认为其余20000元中10000元是为购买太阳能设备的代付款，10000元是运费。对此索学锋未提交证据，原审法院支持其主张违反举证规则。而且，在清点统计表中对运费进行了核算，不存在另外支付运费的情形。请求：1.撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初678号民事判决及青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终529号民事判决，驳回被申请人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人承担。 索学锋辩称，一、张立伟在2014年4月24日之前未向索学锋支付333000元，索学锋只在2014年3月29日收到150000元的转账，该款已用于购买涉案工程中的设备，是张立伟借于索学锋及案外人张立风承包施工涉案工程的投资款，后因涉案工程全部由张立伟承包负责，转为张立伟对该项目的投资款，并不是索学锋向张立伟的借款或支付给索学锋的材料款。张立伟主张的其余183000元，没有证据证明支付给索学锋，也无证据证明属于529388元原材料回购款中的付款或索学锋向张立伟的借款。本案的事实是，张立伟向张立风及索学锋承诺提供借款承包桥涵工程，由其二人负责所有桥涵项目的施工，并直接与天和路桥公司签订合同，但索学锋在进场施工一段时间后才得知张立伟早在2014年3月16日以自己名义与天和路桥公司签订了合同，承包了桥涵工程，致使索学锋不得不退场。二、张立伟提交的记账本中，索学锋只是签字确认前三笔费用的存在，未对第四笔费用签字确认，也未确认该三笔费用是支付给索学锋的材料款或借款。结合《中途撤场赔偿协议》和2014年4月26日《张立伟贷款》可以证实，转账支付的150000元本是借给索学锋与案外人张立风二人的工程款，后因张立伟违约，该笔费用转为投资款，最终用于购买张立伟承包的桥涵工程设备中。其余三笔费用，没有证据证明向索学锋支付，也无法证明是清点统计表中张立伟认可的529388元原材料回购款中的款项，张立伟主张扣除无证据支持。三、张立伟在2014年4月24日之后支付320000元，其中的20000元不是支付给索学锋的材料款，索学锋实际收到材料款300000元。2014年4月4日的收据和2015年4月30日邹长顺出具的收条，可以证明20000元是索学锋代付的太阳能设备款和拆地磅等费用。原审判决张立伟向索学锋支付材料款229388元及利息，认定事实、适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，张立伟主张其于2014年4月24日之前分别向索学锋支付150000元、20000元、50000元、113000元，共计333000元原材料回购款，并提交由索学锋签字的记账本证明其主张。索学锋再审认为其在记账本上的签字只包括前三笔款项，认可收到其中的150000元。原审法院对张立伟主张的上述款项是否向索学锋支付，是否用于索学锋购买原材料投入案涉工程并由项目部回购等基本事实未查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人”的规定，本案一审审理过程中，对当事人提交的部分证据未组织质证，数次更换合议庭组成人员，未依法履行更换、通知手续，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终529号民事判决及青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初678号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 审判长 曲 颖 审判员 段旭洁 审判员 张荣荣 二〇二〇年一月十三日 书记员 康玉俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1032号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人阮亚民，男，1982年8月2日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无锡市姥姥有请餐饮管理有限公司负责人，住无锡市锡山区，户籍在浙江省衢州市龙游县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年9月18日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人阮亚民犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人阮亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮亚民于2019年9月12日0时许，在无锡市梁溪区姥姥有请土菜馆饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至梁溪区兴源路工运路口时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人阮亚民血液中的乙醇含量为123毫克（乙醇）/100毫升（血液）。被告人阮亚民到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人阮亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证，证人黄某、雷某、卢某的证词，被告人阮亚民的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表以及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮亚民在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮亚民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人阮亚民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人阮亚民的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮亚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年一月九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1680号 申请执行人：肖伦毫，男，1956年10月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾庆晟，男，1981年9月14日出生，汉族，住长汀县。 肖伦毫与曾庆晟民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1961号民事判决书已发生法律效力。因曾庆晟未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖伦毫于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的额为18000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日止。本院扣划了被执行人名下的存款3017.98元，扣除（2019）闽0821执1310号案件诉讼费226.45元、执行费264元及本案诉讼费125元、执行费170元，剩余执行款2232.53元中1282.39元支付给（2019）闽0821执1310号案件申请人，950.14元支付给本案申请人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾庆晟的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾庆晟公积金开户信息。 5、本院于2019年9月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。经申请人申请，本院对曾庆晟发布悬赏公告。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额950.14元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾庆晟无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年一月十九日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保51号申请人:安徽国隆玻璃科技有限公司，住安徽省涡阳县乐行路南侧、客运站西侧，统一社会信用代码：91341621MA2MWQGX8E（1-1）。法定代表人：郭从金。被申请人:河南福兴建设工程有限公司，住河南省安阳市紫薇大道268-3号（县住建局院内），统一社会信用代码：914105226921739805。法定代表人：李清志。申请人安徽国隆玻璃科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南福兴建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额60万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南福兴建设工程有限公司名下银行账户内存款60万元，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人安徽国隆玻璃科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十六日书记员  张劲风
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初452号 原告：李某某，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：陈某，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省。 第三人：德安县运通汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市德安县。 法定代表人：梅某某。 本院在审理原告李某某诉被告陈某、第三人德安县运通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈杰的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈某的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年一月十四日 书记员  石晓霞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执938号申请执行人：刘某，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：王某，男，1963年4月21日出生，汉族，河南省宝丰县号。本院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月3日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人向我院提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年一月六日书记员 王衍德
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初508号 原告：黄长川，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李溪泉，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：李将平，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路639号延安北路639号延安广场华苑14幢1002号，统一社会信用代码：91350600MA2XURGL1X。 负责人：许传榕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，职务：总经理。 本院在审理原告黄长川与被告李将平、达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告黄长川于2020年1月8日以需时间补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄长川申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄长川撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄长川负担。 审判员  谢文清 二O二O年元月九日 书记员  黄玥婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更73号 罪犯王凤辉，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省台前县，捕前住河南省台前县。现在泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一七年七月二十六日作出（2017）鲁0124刑初146号刑事判决，以运输毒品罪判处王凤辉有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。山东省济南市中级人民法院于二〇一七年八月二十五日作出（2017）鲁01刑终325号刑事判决，一、维持山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124刑初146号刑事判决的定罪、主刑及违禁品处理部分，即被告人王凤辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；扣押于平阴县公安局的甲基苯丙胺149.63号，予以没收。二、撤销山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124刑初146号刑事判决的附加刑部分，即并处没收个人全部财产。三、上诉人王凤辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；扣押于平阴县公安局的甲基苯丙胺149.63克，予以没收。2017年9月11日起入监执行。刑期自2017年4月19日起至2032年4月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯王凤辉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王凤辉减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王凤辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、山东省平阴县人民法院出具结案通知书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王凤辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凤辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年4月19日起至2031年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1843号申请执行人：曹存生，男，1969年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王贵梅，1973年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人曹存生与被执行人王贵梅民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为209000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款48373.69，其中3035元缴纳执行费，45338.69元发还申请人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年11月21日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年1月13日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十三日书记员 梁 媛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更392号罪犯周长锋，男，1978年11月8日出生，汉族，河南省召县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑一初字第15号刑事判决，认定被告人周长锋犯抢劫罪,判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯周长锋于2011年5月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年11月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后有期徒刑的刑期自2016年11月15日起至2035年11月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周长锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2010年1月至4月间，被告人周长锋伙同他人在洛阳市、辉县市等地，持枪、刀，入室抢劫5起，抢劫现金、存折、手表、手机、首饰、香烟等财物，价值12722.3元，并造成一人轻微伤；又于2010年4月份，伙同他人在辉县市城关镇城内新村郜卫明家，盗窃摄影机、电脑、铜钱、粮票等财物，价值2000元，盗窃物品已追回，退还失主。被告人是犯数罪，在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯周长锋在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯周长锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周长锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周长锋准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2016年11月15日起至2035年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初2号公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人王晓辰，男，2000年7月31日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为河北省张家口市沽源县。2019年11月3日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月15日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2019】21号起诉书指控被告人王晓辰犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、刘海燕出庭支持公诉，被告人王晓辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年11月3日凌晨1时34分左右，被告人王晓辰无证驾驶逾期未审验的苏Ｅ×××××号小型轿车沿桥西路由西向东行驶至桥西路与建设街交叉路口东侧的“五金劳保工具”门口路段处时，与公路上行走的被害人徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡及苏Ｅ×××××号小型轿车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，王晓辰驾车逃离事故现场。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王晓辰负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王晓辰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王晓辰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年11月3日凌晨1时34分左右，被告人王晓辰无证驾驶逾期未审验的苏Ｅ×××××号小型轿车沿桥西路由西向东行驶至桥西路与建设街交叉路口东侧的“五金劳保工具”门口路段处时，与公路上行走的被害人徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡及苏Ｅ×××××号小型轿车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，王晓辰驾车逃离事故现场。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王晓辰负本次事故的全部责任。案发后，被告人王晓辰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且其在案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王晓辰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人王晓辰供述与辩解；证人秦某证言；证人张某1证言；证人岳某证言；证人韩某证言；证人孙某证言；证人申某证言；证人王某1证言；证人李某1证言；道路交通事故现场勘查笔录附照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；被告人王晓辰的户籍证明信；沽源县公安局交警队驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；到案经过；道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓辰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人王晓辰为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，后又主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王晓辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  白二玲人民陪审员  杨占林人民陪审员  郭继红二〇二〇年一月二十日书 记 员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终29号上诉人（原审被告）:邓兴联，男，1969年1月生，汉族，高中文化，四川省武胜县人，个体户，现住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）:云南滇源农工贸有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区绿色食品园区，统一社会信用代码：9153230075719592XA。法定代表人：陈金权，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:楚雄州希望建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市小河口，统一社会信用代码：9153230075355975D。法定代表人：代作模，系该公司总经理。原审被告：邓海龙，男，1990年2月生，汉族，高中文化，四川省武胜县人，个体户，系邓兴联之子，住址同邓兴联。上诉人邓兴联因与被上诉人云南滇源农工贸有限公司、楚雄州希望建设工程有限公司、原审被告邓海龙民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓兴联于2019年10月14日，在收到《预交诉讼费通知》后，未在规定的时间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人邓兴联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年一月十三日书记员 张旭东
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3号原告：管小玲，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖清华（系管小玲妻子），住湖南省汉寿县。被告：童付来，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告管小玲与被告童付来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告管小玲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，管小玲以遗漏诉讼请求为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管小玲撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由管小玲负担。审判员  代学文二〇二〇年一月二十日法官助理谈春艳书记员魏灵
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3801号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行,住所地嵊州市浦口街道浦口村。 法定代表人：裘毅。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈生才,男,1973年3月11日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人：李晓丹,女,1980年6月30日出生,汉族,住浙江省乐清市，现住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人陈生才、李晓丹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人陈生才、李晓丹达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 王嘉露
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督14号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：蒋勇、杜周枝，该行员工。被申请人：苏云才，男，1963年1月7日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月16日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2017年6月16日至2020年6月12日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。2017年6月16日，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款200000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日为4938.33元，自2019年11月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏云才应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日为4938.33元，自2019年11月21日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1458元，由被申请人苏云才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年一月七日代书记员 王莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执138号申请执行人：谭建文，女，1956年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：程度顺，男，1951年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谭建文与程度顺民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4660号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人程度顺名下在怀化市有唯一住房登记信息，面积仅为63.72平方米，需依法保留其基本居住权且本案申请标的金额为41500元，因此不宜处置该房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。于2020年1月13日以（2020）湘1202执138号之一执行裁定书轮后冻结被执行人程度顺银行存款。上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知了申请执行人谭建文，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执138号限制消费令对被执行人程度顺进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的为41500元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年一月十四日书记员 潘星宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执21号申请执行人：刘昌周，男，1989年8月20日生，汉族，住平邑县。申请执行人：刘兴华，男，1957年5月22日出生，汉族，住平邑县，被执行人：王海强，男，1991年8月16日生，汉族，住平邑县。本院在执行刘昌周、刘兴华申请执行王海强买卖合同纠纷一案中，经查，王海强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海强在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的银行存款，申请控制金额为12520元，实际控制金额为174.60元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二日书记员  张明阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11240号上诉人(原审原告)：包品芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：颜玉生(系包品芳丈夫)，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市。法定代表人：王佐林，院长。委托诉讼代理人：蒋备战。上诉人包品芳因与被上诉人同济大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包品芳上诉请求：撤销原审判决主文第三项，依法改判被上诉人赔偿后期植牙治疗费人民币(以下币种均为人民币)30,000元。事实和理由：2015年6月，上诉人因左上门牙旁的第一颗牙齿患有牙疾而至同济大学附属口腔医院就诊，但医方在未告知且未征得上诉人同意的情况下，对左门牙实施了根管治疗，并反反复复采取同样的方案治疗多次导致上诉人牙颈部疼痛难忍；之后又称旁边一颗牙也有牙疾需要诊治，累计三年治疗18次后并未见好转，最终两颗牙齿全部掉落；此外，前期频繁的X线辐射量给上诉人的身心带来极大的创伤。请求二审法院判如所请。被上诉人同济大学附属口腔医院辩称，从医学角度而言，门牙的区域包含三颗牙齿，第一次治疗时治疗了其中一颗，不违反诊疗规范；根管治疗在目前来说还是首选的治疗手段，每次换药并不是给牙齿打洞；被上诉人与上诉人之间可能存在沟通不畅的情况，之后医院也积极与病人进行了交流。一审判决合情合理合法，请求二审法院维持原判。包品芳向一审法院起诉请求：判令同济大学附属口腔医院退还医疗费864.48元，赔偿植牙费30,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费800元，并承担案件受理费、鉴定费。一审法院经审理认定事实如下：2015年6月9日，包品芳因患牙疾至同济大学附属口腔医院就诊。本案一审诉前调解阶段，根据包品芳的申请，一审法院依法委托上海市医学会对诊疗过程中同济大学附属口腔医院是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害进行了鉴定。2019年7月2日，上海市医学会作出了沪医损鉴[2019]043号《医疗损害鉴定意见书》，分析认为：“2015年6月9日患者因‘左上前牙发现蛀牙1年’于医方就诊，诊断为21深龋，医方予以根管治疗，此后多次复诊清理髓腔、封堵等治疗。2017年3月18日患者因‘22深龋’再次于医方就诊，行去龋治疗。目前患者两颗牙均折断。根据送鉴资料、陈述、答辩，专家组分析认为：1.诊断正确，龋齿治疗有指证。2015年6月9日患者因‘左上前牙发现蛀牙1年’至医方就诊，根据口腔检查(21号位牙远邻腭面龋损)及X片，诊断‘21深龋’，医方行根管治疗。2017年3月18日，患者因‘左上前牙进甜食敏感，遇冷热敏感’，根据口腔检查，诊断‘22深龋’，医方行去龋治疗。根据就诊时口腔检查及X片表现，21号位牙及22号位牙均需治疗。医方诊疗符合诊疗规范。2.沟通不足。医方在诊疗过程中对21号位牙、22号位牙的治疗顺序医患沟通不足，对牙颈部龋齿易发生折断的风险缺少术前告知，也未在病史中体现。3.X线检查为根管治疗必需操作，其辐射量在人体安全辐射范围之内，无相关证据表明与患者3年后发现甲状腺乳头状癌有关。4.患者目前21号位牙及22号位牙均折断，与其牙颈部龋齿、咀嚼、根管治疗等多因素相关，但根管治疗是其疾病治疗所需。”故作出了如下鉴定意见：“1.本例不属于对患者人身的医疗损害。2.同济大学附属口腔医院在医疗活动中沟通不足的医疗过错，但与患者包品芳21号、22号位牙折断的人身损害结果无因果关系。”包品芳支付鉴定费3,500元。一审审理中，同济大学附属口腔医院表示出于人道主义考虑，同意退还包品芳的医疗费，补偿交通费800元，并承担鉴定费3,500元。一审法院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案所涉医疗纠纷，经上海市医学会鉴定，同济大学附属口腔医院在诊疗过程中虽存在与包品芳沟通不足的医疗过错，但与包品芳的21号、22号位牙折断的人身损害结果并无因果关系。故包品芳要求同济大学附属口腔医院承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。同济大学附属口腔医院自愿退还包品芳的医疗费，并同意承担交通费800元、鉴定费3,500元，并无不妥，法院予以准许。包品芳的医疗费金额，根据其提供的票据，扣除附加支付、统筹支付费用，核定为721元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条规定，判决：一、同济大学附属口腔医院应于判决生效之日起十日内退还包品芳医疗费721元；二、同济大学附属口腔医院应于判决生效之日起十日内给付包品芳交通费800元；三、包品芳的其余诉讼请求，不予支持。在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，关于包品芳与同济大学附属口腔医院在诊疗过程中发生的争议，一审法院在审理中已根据上诉人的申请，委托上海市医学会对医方是否存在医疗过错进行了医疗损害鉴定。上海市医学会在接受委托后按照相关程序在医疗损害技术鉴定专家库中随机抽取鉴定专家，充分听取医患双方的陈述、答辩，查阅了病史资料，进行了现场体检，最后根据多数意见形成鉴定意见，当可作为法院审理本案的证据。包品芳对鉴定意见有异议，但并不能证明鉴定存在程序不当或违法之处，故其异议缺乏依据。根据鉴定分析意见，包品芳至同济大学附属口腔医院治疗之初，即存在21号位牙及22号位牙均需治疗的情况，医方择其一进行治疗，不违反诊疗规范；X线检查也是根管治疗的必须操作步骤，辐射量在人体安全范围内；目前两颗牙齿折断，与其病情及日常咀嚼等因素相关。因此，一审法院据此认定同济大学附属口腔医院不存在医疗损害行为，并无不当。包品芳坚持要求同济大学附属口腔医院承担医疗损害责任，缺乏事实依据。同时，本院亦注意到，本案中同济大学附属口腔医院确实在治疗中缺乏与患者的有效沟通，但是因根管治疗系龋齿的治疗所需，故该沟通不畅，与上诉人牙齿折断之间并无法律上的因果关系。综上，上诉人包品芳的上诉请求，本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币320.80元，由上诉人包品芳负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇二〇年一月十六日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执12号申请执行人：万秀平，女，汉族，1974年12月12日，住新余市渝水区。申请执行人：廖小炎，男，汉族，1972年5月15日，住新余市渝水区。被执行人：新余中瑞置业有限公司，住新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华。本院依据新余仲裁委员会于2019年9月5日作出的余仲裁字（2019）181号裁决书已发生法律效力。2020年1月6日向被执行人新余中瑞置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余中瑞置业有限公司在银行存款计人民币1.782287万元及相应利息（其中标的款1.7658万元，执行费164.87元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月八日书记员  郭 翔
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执恢38号之三 移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人陕西樱花房地产开发有限公司。 被执行人王建平，又名王小平，男，生于1968年1月18日，汉族，。 被执行人吴松林，男，生于1961年8月30日，汉族，住洛南县。 本院在执行陕西樱花房地产开发有限公司、王建平、吴松林犯非法吸收公众存款追缴违法所得一案中，本院恢复执行后，对被执行人陕西樱花房地产开发有限公司名下被公安机关扣押的全部资产，经过委托评估及两次挂网拍卖，目前除过陕西樱花房地产开发有限公司名下的厂房、土地及个别财产外，其余财产均已拍卖完毕，因陕西樱花房地产开发有限公司目前所有的部分财产短期内难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执恢38号案件的本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产的可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨锋增 1