wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终1号 上诉人（原审被告）：李士华，男，1955年6月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：淄博裕民建筑安装工程公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区石桥南石村，统一社会信用代码91370303265121326G。 法定代表人：王立建，总经理。 上诉人李士华因与被上诉人淄博裕民建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李士华上诉称，李士华于2003年至2008年期间，在桓台县宫家村百花苑生活区进行建筑施工中，李士华一直租赁桓台县昌利源设备租赁站的模板、架杆，与淄博裕民建筑安装工程公司没有签订模板、架杆租赁合同，没有租赁淄博裕民建筑安装工程公司的模板、架杆，且淄博裕民建筑安装工程公司也没有模板、架杆租赁给李士华。本案应由桓台县人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，因涉案租赁物使用地在桓台县，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”的规定，涉案租赁物使用地桓台县为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在桓台县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由桓台县人民法院管辖，一审淄博高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，确定管辖本案系适用法律错误，依法予以纠正。 综上，上诉人李士华上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2371号民事裁定； 二、本案由桓台县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇二〇年一月三日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初61号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人唐某甲，男，汉族，1986年4月10日出生，本科文化，户籍所在地云南省文山市，住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日19时许，被告人唐某甲饮酒后驾驶云Ｈ×××××奥迪牌小型轿车从呈贡区下东路出发，行驶至呈贡区交叉口以西200米处时被民警当场查获，经鉴定，唐某甲血样中检出乙醇成分含量为172.10mg/100ml。公诉机关认为：被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人唐某甲危险驾驶的事实属实，被告人唐某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十六日书记员  李杨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4944号原告：任惠明，男，1961年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐冰、陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区宝传粮油专业合作社，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇南洋村吴家埭14号，统一社会信用代码93330411592857576C。法定代表人：凌宝传。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。原告任惠明诉被告嘉兴市秀洲区宝传粮油专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈小勇，被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告受雇于被告，为被告从事稻谷烘干工作。2018年11月17日19时30分许，在嘉兴市秀洲区工作过程中，导致左手不慎搅入机器内受伤，后被送往嘉兴市第二医院治疗。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失164621.89元。被告答辩称：原告主张的金额过高，请求予以调整，另残疾赔偿金应按照农村标准。诉讼前，被告已支付原告2000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年6月23日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期4个月、营养期1月、护理期1个月，本次鉴定费2600元由原告支付。2019年12月11日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期4个月，本次鉴定费2470元由被告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费12451.99元（已扣伙食费483.90元、陪客躺椅费18元）；2、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；3、营养费900元（酌定）；4、残疾赔偿金54604元（37302元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元（酌定）；6、误工费17281.32元（52564元/365天×120天）；7、护理费4320元（144元/天×30天）；8、交通费：300元（根据必要合理的原则，本院确定）；9、鉴定费2600元；以上合计97607.31元。诉讼前，被告已支付原告2000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，从事稻谷烘干工作，工作时间、地点均由被告指定，被告对原告所从事的劳务可以控制及防范，因此，被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告未能尽到上述义务，致使原告在工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。原告长期从事稻谷烘干工作，工作时亦应尽到自身谨慎及安全注意义务，但在本次事故中，面对危险，放任危险的存在而徒手处理，致使损害的发生，存有一定的过错，也应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为70%，即68325.12元（97607.31元×70%），但其已支付的2000元应予以扣除，被告实际应赔偿原告66325.12元。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，但未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市秀洲区宝传粮油专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告任惠明物质性损失及精神损害抚慰金共计66325.12元；二、驳回原告任惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由原告任惠明负担531元，被告嘉兴市秀洲区宝传粮油专业合作社负担1238元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。重新鉴定费2470元，由被告嘉兴市秀洲区宝传粮油专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年一月六日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保36号申请保全人宋广富，男，1960年3月5日出生，汉族，司机，现住东港市××镇高桥村西××号，身份证号2106231960××××××××。被保全人尤忠义，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇××组××1-1-1，身份证号2105221963××××××××。申请保全人宋广富与被保全人尤忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保36号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初496号 原告：谭柳，女，1971年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告谭柳与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谭柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭柳撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申2号申请人：江苏江南新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路16号。法定代表人：刘一阳，该公司总经理。2020年1月2日，经被执行人江苏江南新材料有限公司同意，本院以（2019）苏02执恢42号执行案件移送破产审查决定书，就无锡盈润企业管理咨询有限公司申请江苏江南新材料有限公司等执行本院（2014）锡商初字第00176号民事判决书项下债务一案，将被执行人江苏江南新材料有限公司移送破产清算审查。本院查明:江苏江南新材料有限公司于2004年3月4日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记设立，住所地在宜兴市高塍镇工业集中区赛特路16号。据江苏江南新材料有限公司2019年11月30日账面反映，江苏江南新材料有限公司资产合计11951060.47元，负债合计10899130.27元，所有者权益合计1051930.2元。然而资产主要是预付账款28768.57元以及固定资产676732.53元、无形资产11245500元等非流动资产，难以变现偿债。货币资金仅59.37元，偿债缺口巨大。据此，江苏江南新材料有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为：江苏江南新材料有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其破产清算申请符合受理条件。破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖，而江苏江南新材料有限公司系由原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记，故根据江苏省高级人民法院对本院的概括授权以及破产清算案件由债务人企业登记机关所在地人民法院审理的级别管辖规则，本案移交宜兴市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理江苏江南新材料有限公司的破产清算申请；本案移交宜兴市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年一月三十日书记员  姜 敏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执345号申请执行人赵梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住博野县。被执行人林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人林威，女，1988年11月8日出生，汉族，住保定市。被执行人河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。法定代表人林金钟，系该公司总经理。申请执行人赵梅与被执行人林金钟、张惠娟、林威、河北博龙泵业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）冀0637民初1号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月18日立案执行，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇二〇年一月十七日书记员  汤昭君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监6号原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日出生，户籍为河南省正阳县。原审被告：许宁，男，汉族，1989年6月23日出生，户籍为正阳县。原审被告：徐泽涛，男，汉族，1982年7月4日出生，户籍为正阳县。原审原告李洋与原审被告许宁、徐泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）豫1724民初1551号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6226号 原告：黄克玉，女，1964年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 被告：沈海波，男，1989年4月7日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘洪，女，1993年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄克玉与被告沈海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄克玉及其委托诉讼代理人谢雨、被告沈海波的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的二次手术医疗费等费用共计18309.14元和判令被告承担本案的诉讼费。审理中原告增加了二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，将诉讼请求变更为19569.14元。事实与理由：2015年1月8日18时05分左右，被告沈海波醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮安区漕运小区北大门处行使时，将正在正常行走的原告撞倒致伤。原告经医院抢救治疗诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，左股骨中下段粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折，腰4、5横突骨折，右肘部皮肤撕裂伤，前额皮肤撕裂伤，左眼眶内侧壁骨折。2018年7月23日，原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。2018年10月29日，淮安区人民法院就本案相关费用赔偿作出判决，其中二次手术费用因未实施发生，另案主张。2019年3月16日，原告在淮安市第一人民医院进行左侧胫腓骨及股骨干骨折术后内固定取出二次手术。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈海波辩称，对住院费用开的是正规发票，予以认可，交通费有两张白纸收条不予认可，药房开的买药，无医生医嘱该费用不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月8日18时05分左右，被告沈海波醉酒后驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区由西向东行驶至漕运小区北大门口处，观察疏忽，撞上沿人行横道线由南向北横过道路的行人黄克玉，造成车辆损坏，黄克玉受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈海波负事故的全部责任，原告黄克玉不负事故责任。 原告受伤后，被送往淮安楚州医院住院治疗，从2015年1月8日入院至2015年3月6日出院，共计住院58天。 苏Ｈ×××××号轿车在被告人财保淮安分公司投保交强险和商业三者险。交强险期限为：2014年9月23日18时起至2015年9月23日18时止，限额为12.2万元。商业三者险期限为：2014年9月23日18时起至2015年9月23日18时止，限额为50万元不计免赔。事故发生在保险期限内。 2018年7月23日淮安市第二人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，伤残等级：被鉴定人黄克玉因车祸致左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，左股骨中下段粉碎性骨折并遗留两下肢长度相差2厘米以上（不足4厘米）已构成十级伤残；误工、护理、营养期：被鉴定人黄克玉伤后的误工期限360日、护理期限180日、营养期限180日。原告支出鉴定费4199元。 原告于2018年8月20日向本院起诉要求被告赔偿住院治疗的各项损失。本院于2018年10月29日作出（2019）苏0803民初6226号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内给付原告黄克玉赔偿款121500元；二、被告沈海波于本判决生效后十日内给付原告黄克玉1909.55元。 原告因需进行左侧胫腓骨及股骨干骨折术后内固定取出的二次手术治疗于2019年3月14日入住淮安市第一人民医院，同月21日出院，住院7天。共用去门诊费计1150.48元，住院费15978.66元。 以上事实，有原、被告的陈述；（2018）苏0803民初4785号民事判决书一份；淮安市第一人民医院出院诊断书一份、出院记录两张、门诊发票11张、住院发票1张、住院分类费用清单三张经庭审质证，予以认定。 关于原告各项损失，本院认定如下： 1.原告主张医疗费17369.14元，被告对佑安药房收款凭证一张有异议，不予认可。综合原告提交的淮安第一人民医院门诊发票11张、住院发票1张、住院分类费用清单三张和疾病诊断书、出院记录，本院确认原告的医疗费为17129.14元； 2.原告主张住院伙食补助费350元（50元/天*7天），被告有异议，不予认可。本院认为被告异议不成立，确认原告的伙食补助费350元； 3.原告主张护理费700元（100元/天*7天），被告有异议，不予认可。本院认为被告异议不成立，确认原告的护理费700元； 4.原告主张营养费210元（30元/天*7天），被告有异议，不予认可。本院认为被告异议不成立，酌情确定营养为7天，结合相关费用标准，确认原告营养费210元； 5.原告主张交通费940元，被告有异议，不予认可。本院认为被告异议部分成立，原告提供收据和收条不足以证明其主张，综合原告就医距离、次数、手术后出院用车所需费用等因素确认原告交通费450元 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照双方责任确定赔偿。公安机关认定沈海波负事故全部责任，黄克玉无责任，本院予以确认，由被告沈海波对原告损失负赔偿责任。原告医疗费17129.14元、伙食补助费350元、护理费700元、营养费210元、交通费450元，合计18839.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告沈海波在本判决生效后五日内给付原告黄克玉18839.14元； 二、驳回原告黄克玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（原告已预交129元），减半收取129元，由原告黄克玉负担19元，由被告沈海波负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年一月九日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执891号之五公诉机关：河北省定州市人民检察院。被执行人：滕百寿，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省莱州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人滕百寿犯非法吸收公众存款罪一案，河北省定州市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀0682刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因滕百寿未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年7月22日移送执行。本院已向被执行人滕百寿发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五万元。被执行人滕百寿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人滕百寿发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询了被执行人滕百寿名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，经查，被执行人滕百寿在中国银行有存款10412.20元、在中国邮政储蓄银行有存款4102.23元，本院已依法扣划并缴纳至定州市财政局罚没账户；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询了被执行人滕百寿名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人滕百寿可供执行的财产；四、2019年9月5日进行了网络查控，查询了被执行人滕百寿名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人滕百寿可供执行的财产；五、2019年11月11日进行了网络查控，查询了被执行人滕百寿名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人滕百寿可供执行的财产；六、2019年11月27日进行了网络查控，查询了被执行人滕百寿名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人滕百寿可供执行的财产；七、2019年12月9日本院委托山东省莱州市人民法院代为查询被执行人滕百寿名下房产、住房公积金账户、收益性保险情况，并向被执行人滕百寿住所地莱州市××仓街道××村周边群众调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人滕百寿可供执行的财产或财产线索；八、2019年12月9日依法对被执行人滕百寿采取限制消费措施；九、2019年12月26日进行了网络查控，查询了被执行人滕百寿名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人滕百寿可供执行的财产。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月七日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初66号 原告：自贡市自流井区住房保障中心，住所地四川省自贡市自流井区五星街246号百利大厦。 法定代表人：黄旭波，主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：张玲，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市自流井区住房保障中心与被告张玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市自流井区住房保障中心于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市自流井区住房保障中心撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告自贡市自流井区住房保障中心负担。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更186号罪犯申文斌，男，1991年3月11日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年2月14日作出（2014）曲中刑初字第18号刑事判决，以被告人申文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢11号 赵和、周景忠、郝亚珍、周琨雨、沙显瑛： 申请执行人赵和与被执行人周景忠、郝亚珍、周琨雨、沙显瑛民民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2633号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵和向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款6050.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。 本院(2020)吉0106执恢11号案件予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初614号 原告:鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人朱某，系该公司董事长。 被告:崔某，公民身份号码×××。 被告：申某，公民身份号码×××。 本院作出的(2019)内0602财保524号财产保全的民事裁定书，裁定：1、依法轮候查封登记为被申请人崔某的的位××区房产（合同编号：2010-XXXXX），查封期限为三年；2、依法查封申请人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司的的位××区房屋（产权证号：×××），查封期限为三年。现因原告撤回保全申请，要求解除以上裁定查封的房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被告崔某的的位××区房产（合同编号：2010XXXXX）的轮候查封； 解除对鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司的的位××区房屋（产权证号：×××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终100号上诉人（原审原告）：杨中喜，男，1982年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：谷冬柱，男，1971年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人杨中喜因与被上诉人谷冬柱民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理本案。本院在审理过程中，本院按照上诉人一审送达地址确认书确认的地址向其邮寄了开庭传票。经查，上诉人本人于2020年1月10日签收，上诉人未能到庭参加诉讼，庭前本院电话联系了上诉人，上诉人电话处于关机状态，故本院认定上诉人杨中喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨中喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审中上诉人未缴纳上诉费。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年一月十九日书记员 朱 旭
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更140号 罪犯丁勇，男，1981年8月24日出生，汉族，小学，无业，原住四川省南充市顺庆区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）潍刑一初字第40号刑事判决，以贩卖毒品罪判处丁勇有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2015）鲁刑四终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年8月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑八个月。刑期自2013年10月5日起至2028年2月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯丁勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对丁勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯丁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯丁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年10月5日起至2027年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19536号原告：谭某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住山西省。被告：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告谭某某诉被告上海泰远能源电力工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告上海泰远能源电力工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、报销款人民币(币种下同)99,792.50元；2、余杭印染提成款30,000元、玖龙工程管理提成24,686元、玖龙销售奖励费50,000元。事实和理由：原告于2015年6月15日进入被告处从事销售工程师一职，原告月工资底薪6,000元，另加提成。原告于2018年10月31日离职，被告拖欠原告工资及提成未支付。原告不服仲裁裁决遂诉诸法院。被告上海泰远能源电力工程技术有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。“谭某某费用明细”上载明：余杭印染提成30,000元(刘总已确认)、玖龙工程管理提成24,686元(胡总已确认)，另有原告自书的：玖龙纸业项目谭某某销售提成不需要承担个税，领导商确后对谭某某销售奖励50,000元。该费用明细上有被告法定代表人等人的签字确认及被告公司公章。据“余杭印染销售提成申请说明”记载，原告该项目销售提成为30,000元，该说明上有被告公司公章及被告法定代表人等的签字确认。据“玖龙纸业工程管理提成申请说明”记载，原告该项目的提成为24,686元，该说明上有被告公司公章及被告法定代表人等的签字确认。另查明，原告于2019年4月24日申请仲裁，要求被告支付2018年4月至10月的工资、报销款、余杭印染提成、玖龙工程管理提成、玖龙销售奖励费。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求均不予支持(不包括不处理部分)。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、谭某某费用明细、余杭印染销售提成申请说明、玖龙纸业工程管理提成申请说明；仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，其主张的报销款系2017年5月10日至2018年10月31日期间的所有未报销费用，含交通费、差旅费、住宿费及项目上的开销等费用。被告法定代表人曾录制视频确认拖欠原告诉请中的金额。原告为证明其主张提供光盘及文字整理件予以证明。本院认为：劳动者正常提供劳动的，用人单位应支付相应的劳动报酬。现原告提供的谭某某费用明细、余杭印染销售提成申请说明、玖龙纸业工程管理提成申请说明等证据可以相互印证，且均加盖了被告公司公章，并有被告法定代表人的签字确认，原告提供的光盘可见被告法定代表人也确认被告拖欠原告上述费用，故本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证明其已支付原告上述款项，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某报销款99,792.50元；二、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某余杭印染提成30,000元；三、上海泰远能源电力工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某玖龙工程管理提成24,686元、玖龙销售奖励费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海泰远能源电力工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈希希二〇二〇年一月三日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初208号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告林英物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以与林英正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十日 书记员 施梅云
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1450号之一 申请执行人：王森，男，1985年10月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：靳银月，男，1966年4月5日出生，汉族，住邯河南省辉县。 王森申请靳银月买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初420号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 备
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4403号 原告:黄兆安，男，1982年10月17日出生，壮族，身份证住址桂平市，现住贵港市港北区。 被告:黄京秋，男，1982年12月10日出生，壮族，住桂平市。 被告：农小古，女，1984年11月18日出生，汉族，住桂平市。 原告黄兆安与被告黄京秋、农小古民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄兆安到庭参加诉讼，被告黄京秋、农小古经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兆安向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因生意需要资金周转于2019年7月1日向原告借款5万元，约定于2019年10月1日归还连本带利54500元。借款到期后，原告多次上门商议还款事宜，被告均无理推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黄京秋、农小古未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原告与被告黄京秋系朋友关系。被告黄京秋于2019年7月1日向原告借款5万元，即日出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明黄京秋今借到黄兆安5万元用于生意周转资金，约定于2019年10月1日偿还本息54500元。此后，被告黄京秋未按约归还借款，至今尚欠原告借款5万元。原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、《借条》、账户对账单、微信转账记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄京秋尚欠原告借款5万元，有被告黄京秋立具的《借条》及账户对账单、微信转账记录以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院依法支持原告请求被告黄京秋偿还借款5万元的诉请。 原告主张被告农小古承担还款责任，因被告农小古未在《借条》上签字，对被告黄京秋所举的债务是否确实用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方合意，原告未能进行有效举证，故本院依法认定该债务为被告黄京秋个人债务，被告农小古不承担偿还责任。故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄京秋偿还原告黄兆安借款5万元； 二、驳回原告黄兆安其他的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，适用简易程序减半计收525元，由被告黄京秋负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫丽婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初379号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱厚林，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告朱厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：于晓辉，女，1975年8月11日生，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于晓辉爽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审6号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新吴区旺庄东路129-131号。 法定代表人曹华英。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0345号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金21685元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月10日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年一月十日 书记员 葛琴志
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保46号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李和清，男，1985年12月29出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇。 被执行人：柳子南，女，1985年4月23出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与李和清、柳子南财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李和清、柳子南30万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人李和清、柳子南的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29324号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，该行行长。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810048302。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021710112971。被告：曾翔宇，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：陈佩珠，女，1981年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告曾翔宇、陈佩珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审 判 长  吴海芬审 判 员  刘 娟人民陪审员  詹淑青二〇二〇年一月九日书 记 员  任惠彬
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执372号 申请执行人：佘某，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：宋某，女，汉族，1985年6月7日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人佘某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，依据已于2019年10月8日生效的本院（2019）粤5191民初487号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知等法律文书，责令被执行人应协助申请执行人探望佘某。 案件在执行过程中，双方当事人于2020年1月23日达成执行和解协议。协议内容： 一、被执行人于2020年1月23日早上9点将佘某带到法院交申请执行人带养，申请执行人应于当下午5点将佘博洋带到法院交与被执行人。申请执行人探望带养佘某的同时给付抚养费2000元（2019年12月和2020年1月），该款汇入到开户名:宋某，账号62×××84；另申请执行人付还被执行人按揭款10000元。 二、2020年2月第四个星期的星期天早上9点被执行人在潮安区××村宋厝祠后20号协助将佘某交申请执行人带养，申请执行人应于当天下午5点30分将佘某带到潮安区××村宋厝祠后20号交与被执行人。申请执行人于同日给付佘某的抚养费1000元（2020年2月），付款方式同第一项；另申请执行人应付还被执行人按揭款14681.47元（潮州市枫溪区枫前路1号美德家园1206房按揭款）。 三、自2020年3起每月第四个星期的星期天早上9点被执行人在潮安区××村宋厝祠后20号协助将佘某交申请执行人带养，申请执行人应于当天下午5点30分将佘某带到潮安区××村宋厝祠后20号交与被执行人。申请执行人于同日给付佘某的抚养费1000元（给付至佘某年满十八周岁止），付款方式同第一项。 四、申请执行人自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5191执372号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔡 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执83号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第762号民事判决，在执行张立珍与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第762号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保7号 申请人：胡锦元，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：李伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人胡锦元与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人胡锦元于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人李伟在中国建设银行股份有限公司泉州分行的银行账户存款25.5万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司向本院出具担保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，胡锦元的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李伟在中国建设银行股份有限公司泉州分行的银行账户存款25.5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永洲 二〇二〇年一月八日 书记员  詹云卿 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执51号 救助申请人：阳某，女，1954年4月8日生，汉族，双峰县人。 救助申请人阳某以其与胡某民间借贷纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人阳某称：申请人阳某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡某已故，无财产可供执行，尚未执行款难以执行到位。申请人系建档贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明：申请人阳某与胡某民间借贷纠纷一案，尚应执行标的款30000元。由于被执行人胡某已故，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人阳某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助5000元。2020年1月13日，阳某向本院申请司法救助。上述事实有申请人阳某身份资料、阳某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人阳某的执行案件尚应执行标的30000元,但被执行人胡某已故，无遗产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人阳某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人阳某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初139号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地；河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师 被告：饶泉金，住建瓯市。 原告垫富宝投资有限公司与被告饶泉金合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （伍）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢73号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人徐庆。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人徐庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐庆成至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人徐庆收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执110号 黄宗和、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人黄宗和与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄宗和于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款26191.54元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执164号 申请执行人：肖宝珠，女，1980年7月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人肖宝珠与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3595号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款4289元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执164号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执164号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保285号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某的银行存款45530元，冻结期限为六个月。 案件申请费475元，由被申请人金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计66,888.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计66,888.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2578号 申请执行人：鲁国亮，男，1991年8月23日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郭守发，男，1988年2月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号,统一社会信用代码913711002671767265。 诉讼代表人：山东海纳房地产股份有限公司管理人。 申请执行人鲁国亮与被执行人郭守发、第三人山东海纳房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）鲁1102民初8271号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人郭守发应返还给申请执行人鲁国亮位于日照市北京路西、秦皇岛路北[土地使用权证号日开国用(2012)第000066号]的金桂园二期l1幢2单元(02)402号楼房；被执行人郭守发和第三人山东海纳房地产股份有限公司协助申请执行人鲁国亮将位于日照市北京路西、秦皇岛路北[土地使用权证号日开国用(2012)第000066号]的金桂园二期l1幢2单元(02)402号楼房网签备案登记变更登记至申请执行人鲁国亮名下；被执行人郭守发负担诉讼费5153元。因各被执行人均未能自觉履行，申请执行人鲁国亮向本院申请执行，本院审查后于2019年8月14日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人郭守发送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭守发名下的银行存款等信息，已扣划并结算了被执行人郭守发名下银行存款5850元。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人郭守发名下有位于日照市××西、××路北[土地使用权证号日开国用(2012)第000066号]金桂园二期l1幢2单元(02)402号的本涉案房产一处，该房产已由本院（2016）鲁1102民初7521之二号民事裁定于2019年10月30日查封。另被执行人郭守发名下登记与黄静静共有状态的位于日照市××“××”××单元××号产权证号为20140507052/20140507052-1号的房产一处。 上述涉案房产已由被执行人郭守发在双方所涉（2018）鲁1102民初8271号房屋买卖合同纠纷一案及关联案件诉讼审理期间予以装修，现由其父母居住且经执行调查，双方对涉案房款交易及装修存在争议。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人郭守发名下无车辆登记信息。 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、本案经线下调查，申请执行人鲁国亮表示可暂缓办理涉案房产交付，现仅申请执行对涉案房产办理网签备案登记变更事宜。本院已将本案的上述执行情况、采取的调查措施、涉案房产的现状情况等信息告知申请执行人鲁国亮。 综上所述，经本院依法调查执行，本案争议房产原已依法办理网签备案登记至被执行人郭守发名下。根据国家七部委颁布的《关于做好稳定住房价格工作的意见》相关规定，对已经办理网签备案登记的房产依法不能通过变更登记方式进行交易。故本案申请执行人鲁国亮向本院申请对涉案房产变更网签备案登记缺乏法律依据予以支持。经约谈申请执行人，其认可本院的调查结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议决定，应当终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年一月三日 书记员  孔 娜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执139号郝福民、王宾：本院在执行申请执行人郝福民与被执行人王宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2320.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人郝福民向本院申请执行的（2018）辽0124民初3875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年一月十五日书记员  徐智
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督30号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈明智，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人陈明智通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈明智发放了借款1900元，被申请人陈明智分12期还款，每月应还款168.9元。2018年10月28日，被申请人陈明智通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈明智向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈明智向贷款人清偿债务后，对被申请人陈明智拥有追偿权，有权要求被申请人陈明智归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈明智未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈明智尚欠的借款本息1647.38元，即天乙公司代被申请人陈明智向厦门银行清偿欠款本息1647.38元，其中代偿借款本金1599.01元。被申请人陈明智在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1599.01元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈明智的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈明智给付申请人剩余未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1599.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈明智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1599.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈明智负担，被申请人陈明智应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11319号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金宁、梅小云，该公司员工。被告：周听大，男，1949年7月5日生，汉族，住无锡市。本院受理原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司诉被告周听大物业服务合同纠纷一案，原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周听大的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费105元（已减半收取），由无锡市江海房产物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇二〇年一月二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初260号 原告：易某，女，1989年2月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：巫某，男，1987年9月12日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告易某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告易某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由易某负担。 审判员  李水连 二〇二〇年一月二十一日 法官助理梁媛媛 书记员唐焕超
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初10号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王伟，男，1991年11月16日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月9日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年1月29日20时27分许，被告人王伟驾驶渝×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻子汪某从重庆市璧山区文星路永辉超市路段往东林大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区文星路电视塔公园路口时，被设卡检查的民警查获。民警在现场对王伟进行呼气酒精测试，乙醇含量结果为158毫克/100毫升。随后民警将王伟带至重庆市璧山区人民医院提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王伟的血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。另查明，被告人王伟到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王伟醉酒在道路上驾驶机动车，危害其公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人王伟自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年一月十六日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1757号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告:徐娅，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告维仕担保有限公司与被告徐娅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月十九日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2554号申请人：张某某，女，1958年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案。2020年1月9日，申请人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张某某撤回申请处理。审判员 张   青二〇二〇年一月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2633执372号之二 被执行人吴进凇，男，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2018)黔2633民初889号民事调解书，已向被执行人吴进凇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴进凇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴进凇在中国农业银行账户内存款人民币30079.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 倩 二〇二〇年一月二十日 书记员 潘海玉
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初10号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人阿育支铁，男，1961年8月7日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日被四川省越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人阿育支铁犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月10日实行独任审判公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿育支铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年9月，被告人阿育支铁在越西县普雄火车站从一个不认识的彝族男子手中以380元的价格购买了一把改装的射钉枪后藏在家中用于打猎。2019年11月7日，被告人阿育支铁主动将枪支上缴到越西县公安局马拖派出所。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为枪支，具有致伤力。被告人阿育支铁主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人阿育支铁拘役三个月至四个月，并适用缓刑。 公诉机关指控的事实及提出的量刑建议，被告人阿育支铁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人阿育支铁违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿育支铁主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阿育支铁自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，有悔改诚意，且系初犯，本院对其依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人阿育支铁的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，且罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人阿育支铁犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  金竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初437号原告：世贸物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东顺天律师事务所律师。被告：徐宪栋，男，1989年3月13日出生，汉族，住济南市。原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司与被告徐宪栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十六日书记员 林清旺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执588号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1467号韩启珍、王玉英、韩春燕、张永恩、薛段枝：我院受理申请执行人韩启珍、王玉英、韩春燕与被执行人张永恩、薛段枝刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）青0105刑初1467号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张永恩、薛段枝给付申请执行人韩启珍、王玉英、韩春燕经济损失死亡补偿金388969.24元，本案执行费5735元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初13号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1974年4月12日出生，初中文化,户籍所在地云南省宾川县，住宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日23时48分许，被告人杨某酒后驾驶云Ａ×××××五菱牌小型普通客车，行至昆明市呈贡区以北800米处，被民警查获。经鉴定，杨某血样中定性检出乙醇，含量为190.15mg/100ml。公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实属实。被告人杨某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、人员车辆信息、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1310号申请执行人：满昌永，男，1973年8月31日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山县留庄镇徐营村村民委员会，住所地：微山县。法定代表人：赵裕龙，村主任。本院在执行申请执行人满昌永诉被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月5日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年8月5日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人满昌永债权10280元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十九日书记员  孙振国
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初6号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人邹启亮，男，1995年8月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人王知兰，贵州云纳律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）931号起诉书指控被告人邹启亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人邹启亮及其辩护人王知兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月的一天，被告人邹启亮预谋盗窃湄潭县湄江街道香江半岛北京华联超市的华为手机店，并在湄潭县永兴镇街上购买了作案工具断丝钳和一套女式外衣、戴面罩的女式遮阳帽用于伪装。2019年9月12日凌晨，被告人邹启亮将自己伪装成女性，并盗骑一辆电动车到湄潭县湄江街道香江半岛北京华联超市，用断丝钳夹断超市通道的两道门锁进入超市，将华为手机店摆在柜台上的十部手机模型、一部华为平板模型、一个小米小音箱、两个华为手环模型、一块小手表盗走，将盗骑的电动车骑回原处后离开。后被告人邹启亮认为盗窃的手机模型等物品不值钱，拿到湄潭县黄家坝街道扔掉。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的华为手机模型、华为平板机模型、小米小音箱、华为手环模型、小手表共计价值人民币2924.00元。2、2019年国庆节前的一天，被告人邹启亮因盗窃行为没有被发现，再次萌生盗窃的想法。其观察到华为手机店旁的通道门锁重新更换成U型锁，断丝钳不能夹断，便在淘宝网上购买了液压钳、女式假发等作案工具。2019年10月5日凌晨，被告人邹启亮伪装成女性后，到湄潭县湄江街道香江半岛北京华联超市，用液压钳夹断U型锁进入超市内的华为手机店，盗得十三部华为手机、一部华为平板电脑后离开。当晚被告人开着租来的汽车到贵阳市，将盗窃的手机和平板电脑存放在一家超市的储物柜。后被告人邹启亮在网上买来虚拟的电话卡和身份信息注册支付宝后登陆“闪回收”网站，除将其中一部华为P30Pro手机自己留用外，其余手机和平板电脑在网上售卖共得人民币12000.00余元。经湄潭县价格认定中心认定，被盗窃的十三部华为手机、一部华为平板电脑共计价值人民币37264.00元。案发后，被告人邹启亮的亲属赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人邹启亮以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币40188.00元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹启亮犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，与被害人达成了谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人邹启亮有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单及材料、被害人田某的陈述、证人林某、杨某1、刘某、邹某、唐某、李某的证言、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、估价认定结论书、被告人邹启亮的供述等证据证实。被告人邹启亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邹启亮犯罪后如实供述自己的罪行，其主观恶性较小，无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邹启亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹启亮盗窃公私财物，且数额巨大，对其应在处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人邹启亮犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹启亮认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人邹启亮的辩护人提出邹启亮犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人邹启亮的辩护人提出邹启亮主观恶性较小，无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邹启亮在实施盗窃前积极准备作案工具，后采取破坏性手段实施盗窃，在盗得财物后积极实施隐匿或通过网络予以销赃，且在短时间内两次实施盗窃，系预谋性的犯罪，其主观恶性较深，故对辩护人提出此辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人邹启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  姚国军人民陪审员  宋尔碧二〇二〇年一月七日法官助理何祝书记员余杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6219号上诉人（原审原告）：王嘉彬，男，1997年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：马公文，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。上诉人王嘉彬因与被上诉人王玉芳、马公文确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王嘉彬上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年4月，上诉人王嘉彬和被上诉人王玉芳共同获得义乌市湖山村旧村改造农村建房用地90平方米，其中72平方米安置为垂直房，18平方米安置为高层套房。根据《义乌市农村宅基地使用权转让细则（试行）》和《义乌市湖山村旧村改造细则》规定，被上诉人马公文为安徽省铜陵市义安区胥坝乡文兴村村民，并非义乌市行政区域范围内村级集体经济组织成员，故其不符合受让主体资格。上诉人所在的义乌市湖山村于2010年初即开始申报参加旧村改造，2014年经义乌政府审批为“高低结合”的旧村改造模式，并非“全高层”模式的城乡新社区集聚区建设。一审未查清交易房屋性质，属于事实不清楚，适用法律错误。二、被上诉人马公文不属于善意取得。根据一审庭审可知被上诉人马公文在签订协议时明知涉案《义乌市农村村民建房用地审批表》内容为上诉人和被上诉人王玉芳共同审批取得，在未征得上诉人明确同意情况下仅仅要求被上诉人王玉芳单方签字，其行为不能推定为“善意”。另外，成交价格也明显低于市场价格。三、上诉人未予以追认被上诉人王玉芳的无权处分行为导致不能发生物权变动效力。上诉人对两被上诉人于2017年7月11日签订《佛堂镇安置房买卖协议》事前并不知情，事后也不予以追认。综上，涉案合同为无效合同。退一步讲，即使认定涉案合同有效，也不能发生物权变动法律效力。被上诉人王玉芳答辩称：对上诉人的上诉没有意见。被上诉人马公文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王嘉彬向一审法院起诉请求：确认被告王玉芳和被告马公文于2017年7月11日签订的《佛堂镇安置房买卖协议》无效。一审法院认定事实：原告与被告王玉芳系母子关系，2014年4月28日，二人共同审批获得位于义乌市湖山殿下的农村村民建房用地90平方米，依据政策其中72平方米用于建筑垂直房，18平方米可以用于安置100平方米的高层住宅一套。2017年7月11日，二被告在案外人“陈兴中”的见证下签订《佛堂镇安置房买卖协议》一份，约定王玉芳将上述100平方米的高层住宅购房指标转让给马公文，转让款为21万元，之后建房等配套费用及办证过户费用均由马公文承担；如王玉芳违约，应赔偿马公文本指标套间所有支付款与投入款项及同期银行贷款利息合计总额（或市价）三倍的赔偿额；如马公文违约连带王玉芳，王玉芳有权收回本套房，马公文一切款项不予退回，合同终止；协议还约定了其他权利义务事宜。原告未在上述协议上签字，庭审中其明确表示不同意涉案房屋指标转让给被告马公文。当日，被告马公文向被告王玉芳付款21万元，并由被告王玉芳出具收条一份，其中原告名字由被告王玉芳代签。2019年4月25日，被告王玉芳又出具收条一份，载明收到被告马公文支付的款项322000元。2019年5月7日，被告马公文持载明其为抽签代表的入场通知书参加了佛堂镇文昌里小区房屋的抽签安置定位，公证书载明原告与王玉芳户的房屋安置定位在义乌市，车位为地下一层077号。庭审中，原告自述该房屋现已交付，由其父亲占有使用。一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另由规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该案中，二被告签订的佛堂镇安置房买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，且不存在其他导致协议无效的情形，应为合法有效。至于被告王玉芳签订协议是否经其他共有权人同意，对合同效力并无影响，仅影响合同的履行及物权变动的结果，故原告要求确认该协议无效的诉请于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决：驳回原告王嘉彬的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。二审期间，上诉人王嘉彬、被上诉人王玉芳均未向本院提供证据。被上诉人马公文向本院提供佛堂镇湖山村拆迁旧改安置清单（拍照打印件，系王玉芳向马公文提供，与合同一起加盖过骑缝章）。证明上面并没有记载上诉人对涉案房产及旧改安置指标具有共有权，其在签订合同时是有理由相信王玉芳对涉案房产具有完全处分权。上诉人王嘉彬质证认为，真实性没有异议，对证明目的有异议，该清单所列明的只是户主信息，户主下面的家庭成员没有列明，但是在一审提交的义乌市农村村民建房用地审批单中明确户主及家庭成员信息，本案可以认定的是王玉芳、王嘉彬共同报批90平方。被上诉人王玉芳质证认为，是其当时提供给马公文的，因为清单是以户主列的，其也和马公文说清楚了是其和儿子两个人的。本院审核认为，上诉人王嘉彬、被上诉人王玉芳对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点系王玉芳与马公文于2017年7月11日签订《佛堂镇安置房买卖协议》的效力问题。王嘉彬上诉主张王玉芳未经其同意处分共有的购房指标，现王嘉彬拒绝追认，故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应认定案涉《协议书》无效。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。无权处分并不导致买卖合同无效，合同效力取决于当事人意思表示是否真实以及是否满足法定无效情形。依据本案查明的事实，王玉芳与马公文签订《佛堂镇安置房买卖协议》后，马公文向王玉芳交纳了相关费用，并持载明其为王玉芳、王嘉彬户抽签代表的入场通知书参加了佛堂镇文昌里小区房屋的抽签安置定位，双方实际履行了协议，签订《协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属真实有效。王嘉彬该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。王嘉彬的其他上诉主张，理由也不能成立，本院依法也不予支持。一审法院判决驳回王嘉彬的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王嘉彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年一月六日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初2876号原告：开封市房产管理经营总公司龙亭房管所。住所地：开封市龙亭区宋都御街20号。统一社会信用代码：12410200799196090Q。法定代表人：孟宪军，所长。委托诉讼代理人：董爱丽、于建勇，单位职工，特别授权。被告：李国强，男，1968年12月17日生，住所地：开封市龙亭区。本院在审理原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所诉被告李国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所于2020年1月14日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所承担。审判员  乔启东二〇二〇年一月十四日书记员  李亚辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终16号上诉人（原审被告）：两江新区水土镇美益佳食品便利店，经营场所重庆市北碚区水土高新技术产业园万寿福居公租房45#-1-14，统一社会信用代码92500000MA5UNY6U5A。经营者：程礼琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。上诉人因侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初13214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害商标权及不正当竞争纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执66号被执行人：姬晓波，男，汉族，中专文化，个体经营者。被执行人：郭韶义，男,汉族，中专文化，农民。被执行人：郭芳勤，男，汉族，小学文化，农民，。依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第66号刑事判决，本院审判部门于2020年1月2日移送强制执行，本院于2020年1月6日立案。本院已依法向被执行人姬晓波、郭韶义、郭芳勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人姬晓波个人全部财产。二、冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖执行人郭韶义个人全部财产。三、冻结、划拨被执行人郭芳勤银行存款人民币5万元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月十三日书记员 张国栋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2469号申请执行人：陈丽君,女,1979年12月1日出生,汉族,个体户，住。被执行人:阮金金,男,1984年10月22日出生，汉族,住。本院在依据（2018）苏0830民初3534号民事判决书，执行陈丽君与阮金金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年一月二十一日书记员  候强强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7638号申请执行人：宋崇磊，男，1981年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云龙，河南陆达律师事务所律师。被执行人：杨宪丽,女，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行宋崇磊与杨宪丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日做出的（2019）豫0104民初14386号民事调解书已发生效力。依该调解书，被告杨宪丽应于2019年9月30日之前偿还原告借款470000元，并按年利率6%的标准，支付自2018年3月25日起至实际清偿之日止间的利息，案件受理费4279元由被告杨宪丽承担。被执行人杨宪丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋崇磊向本院申请强制执行，申请执行标的为470000元，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨宪丽存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨宪丽邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨宪丽立即履行生效法律文书确定的义务被执行人杨宪丽并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人杨宪丽采取限制高消费措施；5、本院于2020年1月20日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案尚有470000元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日书记员  王继征
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初162号 原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路45号。 负责人：张明，系该行行长 委托诉讼代理人：刘泽木，该行职工。 被告：牟必忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邓晓梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称农行宣汉县支行）诉被告牟必忠、邓晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宣汉县支行向本院提出诉讼请求：1.牟必忠、邓晓梅立即归还贷款本金65万元和截止2019年12月23日积欠利息14664.65元，以后的利息按约定计算；2.农行宣汉县支行对牟必忠、邓晓梅提供的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费由牟必忠、邓晓梅负担。事实和理由：2016年8月5日，牟必忠因经营宣汉县旭日能源机电经营部，向农行宣汉县支行申请个人助业贷款65万元，贷款期限3年。同时，邓晓梅书面承诺该笔借款系其与牟必忠夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任。同年9月27日，农行宣汉县支行与牟必忠、邓晓梅签订最高额担保个人借款合同和个人自助循环贷款补充协议，约定：2016年9月27日至2019年9月26日内自助循环额度为65万元，贷款期限1年，执行固定年利率6.3075%，逾期利率9.46125%，一次还本按约付息；牟必忠、邓晓梅以其宣汉县X号门市［不动产权证书号（XXXX）宣汉县不动产权地XXXXXXX号］抵押。同月29日双方当事人办理不动产登记证明。同月30日农行宣汉县支行向牟必忠发放贷款65万元。最后一次自助循环分别于2018年9月27日、28日贷款40万元、25万元。贷款期限届满后，牟必忠、邓晓梅未按约定还本付息，截止2019年12月23日下欠本金65万元，积欠利息14664.65元。 牟必忠承认农行宣汉县支行在本案中主张的事实。但请求延长1年还款期限，在延长的1年期限内分4次付清本息。 邓晓梅承认农行宣汉县支行在本案中主张的事实。但认为其于2017年就对宣汉县旭日能源机电经营部没有管理，2018年与牟必忠离婚，后面的事情不知道。承诺在10年内付清贷款本息。 本院认为，牟必忠、邓晓梅承认农行宣汉县支行在本案中主张的事实，故对农行宣汉县支行主张的事实予以确认。双方当事人签订的最高额担保个人借款合同和个人自助循环贷款补充协议，不违反法律和行政法规的规定，依法应予有效。牟必忠应当按照约定的期限归还借款和支付利息。邓晓梅书面承诺借款系夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任，应当依照婚姻法的相关规定与牟必忠一起承担归还义务。邓晓梅辩称的其后与牟必忠离婚等事实不影响邓晓梅对案涉债务承担连带责任。同时，牟必忠、邓晓梅不履行案涉债务，农行宣汉县支行可以按照约定，拍卖或者变卖抵押财产清偿债务。农行宣汉县支行诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、牟必忠、邓晓梅在本判决发生法律效力后十日内，返还中国农业银行股份有限公司宣汉县支行借款本金65万元、积欠利息14664.65元，2019年12月24日之后的利息，以未返还本金额为基数，按年利率9.46125%计算； 二、牟必忠、邓晓梅不履行本判决第一项确定的义务，拍卖或者变卖牟必忠、邓晓梅的宣汉县X门市的价款清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10446元，由牟必忠、邓晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 梁