浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6863号 原告：潘建花，女，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。 被告：谢华，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。 原告潘建花与被告谢华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项亨峰、被告委托诉讼代理人林章听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢华赔偿原告医疗费19950.68元、住院伙食补助660元、交通费2000元暂合计22610.68元，及后续治疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告潘建花与被告谢华父亲因纠纷发生争吵，被告谢华不顾原告年老体弱，以拳脚相向原告，甚至以暴力将原告放倒在地，致使原告身体多处受伤，原告亲属当即报警，并将原告送医。乐清市公安局经过调查后，给予被告谢华行政拘留十一日，并处罚款一千元的行政处罚，原告因伤情在乐清市人民医院进行住院治疗22天，出院后原告因未痊愈又去温州医科大学附属第一医院等就医诊疗，期间共支出医疗费等损失近2万元。原告受伤后备受打击，精神状态极其不佳，无法正常的劳务及休憩，这给原告身心造成了极大的损害，而被告事后未曾现身慰问及支付原告因受伤花销的医疗等费用，故今原告提起本诉，请依法判决。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告谢华赔偿原告医疗费15212.73元、住院伙食补助660元（30元/日×22天）、交通费2000元、护理费5460元（30天×66432元/年÷365天）、误工费8190元（45天×66432元/年÷365天）、营养费1500元（30天×50元/天）、鉴定费2600元，共计35622.73元。 被告谢华辩称：一、原告的损失不应当由被告承担而应由原告自行承担。原、被告本是邻居，双方房屋之间隔了1.5米小路，两人前门有路，路旁是原告水田。案发当天，被告父亲把水倒在路上，原告与被告的父亲发生争吵，被告是来劝说的，然后原告主动辱骂被告，原告还用脚踢被告，用力过猛才导致其摔倒受伤，被告未殴打原告。案发过了近3个月左右，派出所才过来将被告拘留且没有给被告行政复议、行政诉讼的权利。二、如果法院判令被告承担赔偿责任，对于赔偿责任被告认为应以医疗费以鉴定意见书为准，对住院伙食费30元/天没有异议，对交通费2000元原告没有提交任何凭证，且根据实际情况并不需要那么多，只需要三、五百元。护理时间按照鉴定意见书为准，但护理费的计算标准应当依照2018年度浙江省服务业标准计算。误工费没有依据，原告诉状中原告自称年老体弱，且原告年龄已经远超55周岁，没有证据证明其有相关收入。关于营养费，原告受的伤并不严重，不需要30天，而且标准也是按30元/天计算。鉴定费被告申请鉴定的项目费用是由被告支付的，原告支付的鉴定费应当分摊计算，伤残项目费用由原告自行承担，误工费、护理费、营养费由法院确定。对本案受理费应当由双方按照各自责任承担。 本院审理认定：2018年10月27日，在乐清市，原告潘建花与案外人谢文德因纠纷发生争吵，后谢文德儿子即被告谢华将原告放倒在地并打伤原告腿部等处。伤后，原告被送至乐清市人民医院就医，于2018年10月29日至2018年11月20日在乐清市人民医院住院治疗22天；之后又在温州医科大学附属第一医院等医院就医诊疗。后经乐清市司法鉴定中心鉴定，潘建花的损伤程度构成轻微伤。2019年1月15日，乐清市公安局作出乐公（芙）行罚决字[2019]50187号行政处罚决定书：决定给予谢华行政拘留十一日并处罚款一千元的行政处罚。原、被告在法定期限内均未对行政处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。 在本案诉讼过程中，被告谢华申请对原告支出的医疗费用进行关联性与合理性、必要性审核鉴定，同时原告潘建花申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行合并鉴定。2019年10月12日，该鉴定机构出具温律司鉴所[2019]临鉴字第1863号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘建花因2018年10月27日外力作用而受伤，其全身软组织挫伤等损伤及其后遗症与本次外伤存在直接因果关系；本次外伤与被鉴定人潘建花颈髓过伸伤存在主要原因；其脂肪肝，骶管囊肿，高脂血症为自身疾病与本次外伤无关。2、被鉴定人潘建花送检医疗费总计￥17434.55元，其中床位费、伙食费等不属于医疗费评定范围，不予以评定；测定项目颈部血管彩色多普勒超声等与本次外伤所致疾病的诊疗无关；药物醒脑静针超出说明书使用范围，不予审核；门诊票据（N0.3511086992）非本次外伤引起的治疗费用，不予审核；其余治疗费用与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。3、被鉴定人潘建花其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。4、被鉴定人潘建花目前医疗已终结，不存在后续治疗费用。5、被鉴定人潘建花的误工期限拟为45日、护理期限及营养期限均拟为30日。为此，原告支出鉴定费2600元、被告支出鉴定费2150元。 另查明，1.原告潘建花出生于1956年6月28日，本案纠纷发生时已年满62周岁。2.2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为66432元。3.2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43759元。 本院认为对原告损失，认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 根据鉴定报告的鉴定意见，原告因本次受伤支付的医疗费发票总额为15212.73元，因原告已主张伙食补助费，故伙食费440元予以扣除，故本院予以认定医疗费为14772.73元。 2.营养费 原告主张50元/天×30天=1500元，根据原告轻微伤的情况及鉴定意见对于营养期的认定，对于该主张，本院予以支持。 3.住院伙食补助费 原告主张30元/天×22天=660元，该主张被告并无异议，本院予以确认。 4.护理费 原告主张按66432/年÷365×30天=5460元计算护理费。因原告未提供证据证明护理费实际支出情况，故其在住院期间即22日的护理费应按2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算，其他期间即8日的护理费应按2018年度浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43759元的标准计算，故其护理费为4963元（66432元/365日×22日+43759元/365日×8日）。 5.误工费 原告已年满60周岁，且未举证证明其有劳动收入，故原告主张66432元/年计算误工费，于法无据，不予确认。 6.交通费 原告主张2000元，但未提供时间对应的有效票据，本院结合原告伤情程度、就医及鉴定地点、时间、人数等事实，酌情确定交通费为500元。 鉴定费 原告因申请鉴定伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的需要支出鉴定费2600元，系作为确定本案赔偿依据的必要支出，且与被告殴打行为存在关联性，故鉴定费2600元本院予以支持。此外，关于被告支出的鉴定费2150元，根据司法鉴定意见书的内容，本院酌情确定该部分鉴定费由原告负担150元、被告负担2000元。 被告已支付 被告已垫付鉴定费150元 原告总损失 24845.73元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、温州市通用门诊病历本、乐清市人民医院检查报告单及住院病历、出院记录、住院费用清单，温州医科大学附属第一医院医疗费票据若干、乐清开发区医院门诊发票、乐清市公安局行政处罚决定书一份、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书、鉴定费发票两份作为定案证据，并结合庭审陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告因其父亲与原告之间发生纠纷，进而对原告进行殴打，该事实有已生效并执行的行政处罚决定书为据，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的健康权，虽已受公安机关行政处罚，但仍应承担民事赔偿责任，故对原告合理的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。被告辩称其并未殴打原告，不承担赔偿责任的意见，与已查明及认定的事实不符，本院不予采信。因此，被告应当赔偿原告合理损失24845.73元，对于原告主张的其他不合理损失部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华于本判决生效之日起十日内赔付原告潘建花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计24845.73元，款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告潘建花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告潘建花负担135元，由被告谢华负担210.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年一月十七日 代书记员 林 凡