wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终12号上诉人（原审被告）：孙海燕，男，1979年9月20日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中科航天人才服务有限公司，住所地北京市海淀区阜成路19号二层201号。法定代表人：薛亚琴，董事长。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：首都航天机械有限公司，住所地北京市丰台区南苑警备东路2号。法定代表人：赵熙春，总经理。委托诉讼代理人：刘明焱，女，该公司人力资源管理员。上诉人孙海燕因与被上诉人北京中科航天人才服务有限公司（以下简称航天人才公司）、首都航天机械有限公司（以下简称航天机械公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙海燕上诉请求：撤销一审判决，并依法改判航天人才公司支付孙海燕终止劳动合同经济补偿金22000元。事实和理由：因航天人才公司在孙海燕的劳动合同到期后明确表示不续签，孙海燕另找工作，双方劳动关系已于2018年6月30日终止，航天人才公司应支付经济补偿金；航天人才公司未支付孙海燕2018年7月1日至2018年7月25日期间的工资，也能证明签订于2018年7月25日的劳动合同属于重新建立劳动关系。航天人才公司辩称，同意一审判决，不同意孙海燕的上诉请求和理由。航天机械公司辩称，同意一审判决。航天人才公司向一审法院起诉请求：判令航天人才公司无须支付孙海燕终止劳动合同经济补偿金22000元。一审法院认定事实：孙海燕于2014年6月6日入职航天人才公司，当日被派遣至航天机械公司从事钳工。孙海燕与航天人才公司签署了期限自2014年6月6日至2016年6月30日止的劳动合同，2016年7月5日，双方续签了两年固定期限劳动合同，自2016年7月1日至2018年6月30日止。上述合同到期后，双方签署了期限自2018年7月25日至2023年7月24日止的劳动合同。孙海燕在航天机械公司正常提供劳动至2018年6月底，航天人才公司为孙海燕缴纳了2014年9月至2018年9月的社会保险。后孙海燕向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求航天人才公司及航天机械公司支付其工资差额、奖金、加班工资及终止劳动合同经济补偿金。仲裁委于2019年4月22日出具京海劳人仲字[2019]第1693号仲裁裁决书，裁决：1、航天人才公司支付孙海燕终止劳动合同经济补偿金22000元；2、航天机械公司支付孙海燕2018年4月20日至2018年6月30日期间奖金1000元；3、驳回孙海燕的其他仲裁请求。孙海燕及航天机械公司同意仲裁裁决结果，航天机械公司已经支付孙海燕2018年4月20日至2018年6月30日期间奖金1000元，航天人才公司不服仲裁裁决结果，诉至该院。庭审中，航天人才公司主张该公司与孙海燕之间的劳动合同并未于2018年6月30日到期终止，只是孙海燕与航天机械公司终止用工关系。航天人才公司因工作失误忘记与孙海燕续签劳动合同，但双方劳动关系存续，已于2018年7月份续签劳动合同。孙海燕对航天人才公司的主张不予认可，主张其与航天人才公司之间的劳动合同已于2018年6月30日因航天人才公司不续签而终止，其7月25日找到其他工作，只是刚好通过航天人才公司劳务派遣，故又重新签署了劳动合同。孙海燕未就双方劳动合同因航天人才公司不续签于2018年6月30日终止提举确实、有效的证据加以证明。经询问，孙海燕自认系航天机械公司人员告知其合同到期不用再去上班，航天人才公司并未通知其劳动合同到期终止。一审法院认为，孙海燕与航天机械公司均认可航天机械公司已支付孙海燕2018年4月20日至2018年6月30日期间奖金1000元，该院对此不持异议并予以确认。针对2018年6月30日之后航天人才公司与孙海燕之间劳动关系的情况，该院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原工人单位工作的，原用人单位并未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。根据查明的事实，孙海燕与航天人才公司之间的劳动合同虽然于2018年6月30日到期，但孙海燕自认航天人才公司未通知其劳动合同到期不续签，且航天人才公司继续为孙海燕缴纳社会保险，双方于2018年7月25日又签署了劳动合同，故2018年6月30日至7月25日期间双方劳动关系存续，航天人才公司无需支付孙海燕终止劳动合同经济补偿金，对航天人才公司的诉讼请求，该院予以支持。孙海燕虽主张其与航天人才公司自2018年7月1日至2018年7月24日期间不存在劳动关系，但并未就此提交证据，且与其自认的航天人才公司未通知其终止劳动合同相悖，故对其主张，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、航天机械公司支付孙海燕2018年4月20日至2018年6月30日期间奖金1000元（已履行）；二、确认航天人才公司无须支付孙海燕终止劳动合同经济补偿金22000元。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点问题是：航天人才公司与孙海燕2018年7月1日至2018年7月25日期间是否存在劳动关系。对此本院认为，根据劳动合同法相关规定的精神，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作的，原用人单位并未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，在航天人才公司与孙海燕的劳动合同到期后，航天人才公司并未通知孙海燕不续签劳动合同，且航天人才公司一直在给孙海燕缴纳社会保险，双方于2018年7月25日又签订了劳动合同，综合上述事实可以认定，双方自2018年7月1日至2018年7月25日期间的劳动合同关系一直存续，故孙海燕关于双方劳动关系已于2018年6月30日终止，航天人才公司应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持；因孙海燕在2018年7月1日至2018年7月25日期间并未到航天人才公司上班，故航天人才公司未支付其该期间内工资，孙海燕称因航天人才公司未支付工资，故其与航天人才公司于2018年7月25日签订的劳动合同属于重新建立劳动关系的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，孙海燕的上诉请求及理由不能成立，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月九日法官助理  任可娜法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1342号申请执行人：芜湖卡邦汽车制动系统有限公司。被执行人：东营金锴钢材有限公司。本院在执行申请执行人芜湖卡邦汽车制动系统有限公司与被执行人东营金锴钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2155号民事调解书确定的返还申请执行人货款本金15000000元、利息2180000元、违约金3000000元，共计20180000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，亦未发现对外投资及分支机构。2019年10月28日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营金锴钢材有限公司名下有不动产三处，但对外设有抵押，诉讼中依法予以查封。本院分别于2019年11月13日、2019年12月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产对外设有抵押，本案不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十五日书记员  赵汝彬
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初2号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人吴长江，男，1964年4月23日出生，侗族，中专文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，户籍地贵州省贵阳市白云区，经常居住地铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人吴长江犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人吴长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月月18日20时许，被告人吴长江酒后持C1驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由万山区老山口往万山区高楼坪乡新庄村方向行驶。当车行驶至天鲇线134公里+500米（老山口转盘处）路段时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为136.69mg/100ml。被告人吴长江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴长江违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人吴长江具有坦白情节，无犯罪前科、系初犯，建议判处被告人吴长江拘役二个月，并处罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有被告人基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被告人吴长江的供述等证据证实。 被告人吴长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴长江无视国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴长江归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人吴长江的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人吴长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年一月十日 代理书记员  陈 盼
辽宁省丹东市振安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）辽0604刑更1号 罪犯付宝书，男，1968年2月18日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。 本院2018年7月31日做出（2018）辽0604刑初104号刑事判决，以罪犯付宝书犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，付宝书于2019年11月8日向本院提出暂予监外执行申请，2020年1月10日丹东市第一医院对罪犯付宝书做出罪犯病情诊断书，诊断付宝书为高血压二级（高危）、腔隙性脑梗塞，鉴定意见为建议对症治疗，病情变化随诊。 本院认为，根据丹东市第一医院对付宝书病情做出的刑事医学鉴定意见，罪犯付宝书目前病情不符合（司发通﹝2014﹞112号）暂予监外执行规定的条件，应予收监执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定如下： 将罪犯付宝书收监执行。 二〇二〇年一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初742号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某某，男，1988年12月17日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2017年5月因犯组织考试作弊罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2018年3月8日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。2019年3月8日被烟台市公安局芝罘分局监视居住，同年11月22日被逮捕。辩护人于海林，山东广耀律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]647号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人于海林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某自2015年7月至2016年2月期间，通过手机微信（微信名“洋洋洋”）虚构航空公司女乘务员“杨洋”的身份与被害人黄某谈恋爱，期间以被人逼债、需要偿还信用卡等虚假事由骗取被害人钱款共计人民币32000元。案发后赔偿了被害人所有损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、转账记录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人于某某已经超额赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；2.归案后积极配合公安机关调查，系坦白；3.认罪认罚。综上，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年7月至2016年2月间，被告人于某某通过手机微信虚构航空公司女乘务员“杨洋”的身份与被害人黄某谈恋爱，期间以被人逼债、需要偿还信用卡等虚假事由骗取被害人钱款共计人民币32000元。案发后，被告人于某某的亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人于某某的供述，辨认笔录，微信聊天记录，转账汇款凭证，银行卡交易明细清单，收据、谅解书等书证，（2017）鲁0611刑初45号刑事判决书、（2017）鲁06刑终398号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某某到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月13日止。先行羁押的八日已折抵。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年一月十四日书 记 员 靳妍汇（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4277号原告：王连杰，住大武口区。委托诉讼代理人：王某2王某2（系王某1王某1的儿子），住大武口区。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某张某。委托诉讼代理人：李某李某。被告：宁夏阿里修网络科技有限公司。法定代表人：马某马某。原告王某1王某1与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）、宁夏阿里修网络科技有限公司（阿里修网络公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1的委托诉讼代理人王某2王某2，被告静安房地产公司的委托诉讼代理人李某李某，被告阿里修网络公司法定代表人马某马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工程款56730.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石嘴山市静安房地产开发有限公司系大武口区潮湖雅苑工程的发包方，被告宁夏阿里修网络科技有限公司系该工程的承包方，被告宁夏阿里修网络科技有限公司将该工程中的土建工程分包给原告。2018年8月11日，原、被告签订《建设工程施工责任书》，被告将潮湖雅苑的土建工程发包给原告，双方约定了付款方式及违约责任等事项。原告按照约定已经完工，被告只支付了部分工程款，剩余工程款至今未予以支付。静安房地产公司辩称，1.静安公司与案涉工程没有关系，案涉工程是由石嘴山市九基建筑工程有限公司发包给被告宁夏阿里修网络科技有限公司，与静安公司无关；2.静安公司与原告之间没有合同关系和实际施工的法律关系，原告诉静安公司属于主体错误；3.案涉的工程款石嘴山市九基建筑工程有限公司已经按照合同约定向宁夏阿里修网络科技有限公司支付了2279995元，已经超过了合同约定的90%，基于上述三点请求依法驳回原告对静安公司的诉求。阿里修网络公司辩称，1.请求原告开具发票，现在剩余的是尾款，开具发票后我公司付清款项；2.根据防水工程的质保期，国家规定两个雨季过后可退还质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据一验收确认单照片打印件一份，被告不认可，因系照片打印件，无原件进行比对，本院不予采信；证据二潮湖雅苑维修清单一份、证据三建设施工责任书一份，真实、合法，能够达到原告证明目的。被告静安房地产公司提交的证据建设工程施工合同一份、银行专用凭证两份，合同相对方、付款方系案外人石嘴山市九基建筑工程有限公司，石嘴山市九基建筑工程有限公司并非本案当事人，对该份证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告王某1王某1与被告宁夏阿里修网络科技有限公司签订建设工程施工责任书（土建工程类）一份，约定王某1王某1承包潮湖小区土建维修工程，开工日期为2018年8月13日，竣工日期为2018年8月23日，双方协商决定工程完工，经验收合格后付至合同决算总价的95%，剩余5%作为保修期，保修期（一年）过后一次性付清，并约定了其他权利义务。2018年11月涉案工程竣工，2019年11月26日，被告宁夏阿里修网络科技有限公司在潮湖雅苑维修清单上盖章，确认工程款总计106730.26元，已付50000元，未付56730.26元。原告向被告索要剩余工程款无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告阿里修网络公司存在建设工程合同关系，原告提交的维修清单有被告阿里修网络公司盖章，能够证实未付工程款数额为56730.26元，对原告要求被告阿里修网络公司支付工程款56730.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求静安公司承担付款责任，但其未提交证据证实其与静安公司存在合同关系，对其该项诉讼请求不予支持。被告阿里修网络公司抗辩其要在原告开具发票后付款，但涉案合同中并未约定以开具发票为付款条件，故对被告该项抗辩，本院不予采信；被告阿里修网络公司抗辩要在两个雨季之后退还质保期，与涉案合同约定不符，故对被告该项抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏阿里修网络科技有限公司向原告王某1王某1支付工程款56730.26元,于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告王某1王某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由宁夏阿里修网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二〇二〇年一月六日书记员 吴俊梅附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更53号罪犯汪卫东，男，1993年3月29日出生，汉族，安徽省潜山县人，现在河北省唐山监狱服刑。我院于2012年11月28日作出（2012）唐刑初字第134号刑事判决书，以被告人汪卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。于2013年1月15日交付执行。2016年1月28日经我院裁定减刑七个月。2017年11月30日经我院裁定减刑四个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2026年3月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯汪卫东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯汪卫东的减刑意见。经审理查明，罪犯汪卫东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯汪卫东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪卫东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2025年8月27日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢74号申请执行人：刘淑君，女，1966年5月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：高雨锋，男，1991年6月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：高维石，男，1927年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张守海，男，1966年12月18日出生，汉族，住日照市。本院在执行人申请执行人刘淑君、高雨锋、高维石与被执行人张守海机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月23日依法恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆登记管理部门的情况。经查，被执行人张守海名下有银行账户，但无存款。被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇二〇年一月二十一日书记员  张海全
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢32号何永文、曾学海：本院受理你们委托合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员  张臣晖人民陪审员  黄道日二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄 瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保15号 申请人：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人李凤海于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沛乙所有的车辆号牌为鲁Ｌ×××××小型客车一辆予以查封，保全价值800000元。担保人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李沛乙所有的车辆号牌为鲁Ｌ×××××小型客车一辆予以查封，保全价值800000元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费4520元，由申请人李凤海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初241号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。被申请人：吕春艳，女，1979年4月4日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吕春艳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕春艳价值97226.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕春艳在各银行账户内存款97226.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初10号 原告：卜景武，男，1967年4月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光，男，1964年6月11日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 原告卜景武与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卜景武于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜景武撤回起诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8000号之一申请执行人北京市通州区人民法院，组织机构代码000028636。被执行人刘某，男，1987年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区，身份号码×××。被执行人阚某，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市，身份号码×××。北京市通州区人民法院与刘漫、阚强非法占用农用土地罪一案作出的（2019）京0112刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。刘漫、阚强依照生效文书应给付案款一百万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘漫、阚强送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘漫、阚强的财产进行网络查控。经查，被执行人刘漫银行账户内有二千九百元余额，本院已划拨；被执行人刘漫有六千三百五十元住房公积金，本院已扣划；未发现被执行人刘漫、阚强名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人刘漫、阚强无其他财产可供执行。经对被执行人刘漫、阚强住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘漫、阚强纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘漫、阚强可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  武 威二〇二〇年一月十四日书记员  刘博洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初429号原告：张可武,男,1958年10月10日出生,汉族,住文登区。被告：威海盛乾新材料有限公司,住所地威海南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人:刘永泉。原告张可武与被告威海盛乾新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张可武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张可武撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二〇年一月十四日书记员  马小倩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初537号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：田玉芹，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告田玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保4号申请人向秋玲，女，1969年8月28日出生，土家族，住湖南省。被申请人杨秀龙，男，1972年9月24日出生，土家族，住湖南省。本院在审理申请人向秋玲诉被申请人杨秀龙民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初201号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2020年1月14日移送执行，裁定冻结被申请人杨秀龙的银行存款予以冻结，直至冻满11万元为止，或查封、扣押被申请人杨秀龙价值相当的其他财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日对被申请人杨秀龙银行存款、网络资金采取查询措施，于2020年1月16日对被申请人杨秀龙银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为11万元，实际控制被申请人杨秀龙银行存款及网络资金共计1178.62元，冻结期限为一年；经查询被申请人杨龙秀无住房公积金，无收益类保险。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初201号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初201号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年一月十七日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2747号原告：李术江，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：孟献美，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：张金霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告李术江与被告孟献美、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，被告孟献美、张金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李术江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300,000元，利息54,000元（2016年10月18日至2019年10月18日按年息6%计算）,及还清该款之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，2014年我们同在阜平县王林口开煤场，经营煤炭生意，经常相互经济帮助，2014年10月18日，因卸煤急需资金周转，向我借现金300,000元整，二被告夫妻两个给我写下借条，当时口头约定按年息6%计算利息，但被告利息结至2016年10月18日后，再不偿还本金和利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，特起诉。孟献美、张金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李术江提交以下证据：1、借条一张，载明：“今借到李术江现金叁拾万元整，韩家峪孟献美、张金霞，2014、10、18号。”李术江称，借条的内容系孟献美亲笔所写并在借款金额、姓名上捺印，张金霞本人签名，给付的现金。2、李术江申请证人刘某出庭作证，证实2014年10月被告煤场卸煤需要现金，孟献美、张金霞借李术江的钱，亲眼所见二被告写借条，原告给付被告现金300,000元。在依法向孟献美、张金霞送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，孟献美、张金霞未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对李术江提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟献美、张金霞向李术江借款，2014年10月18日孟献美、张金霞向李术江出具300,000元的借条一张，孟献美签名按印、张金霞签名，双方未约定利率及还款期限。借款后二被告一直未偿还本金。本院认为，本案中，李术江与孟献美、张金霞之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，孟献美、张金霞应偿还借款，故对李术江要求孟献美、张金霞偿还借款本金300,000元的请求，本院予以支持。双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对李术江要求孟献美、张金霞按年利率6%支付利息的主张予以支持。因原、被告之间未约定还款期限，故原告起诉之日视为主张权利之日，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年9月17日起至还款之日止的逾期利息。原告主张自2016年10月18日开始计算利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟献美、张金霞于判决生效之日起十五日内偿还原告李术江借款本金300,000元，并按年利率6%支付自2019年9月17日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告李术江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610元，由原告李术江负担1,008元，被告孟献美、张金霞负担5,602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  陈少盼人民陪审员  南旭光二〇二〇年一月十三日书 记 员  辛朝阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11075号原告：赵某1，男，1983年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某2，男，1959年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵某1于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某1负担（已预交）。审判员  朱浩川二〇二〇年一月十日法官助理程志鹏书记员赵艳艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7410号原告：杨丽艳，女。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照市昱宸建材有限公司，住所地山东省莒县寨里河镇寨里河社区穆家寨村东邻，统一社会信用代码91371122MA3L799YXE.法定代表人：吕永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告杨丽艳与被告日照市昱宸建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。杨丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费19650.6元、护理费9825.3元、伤残赔偿金237294元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、复印费28元、住宿费1000元、二次手术费8000元，合计284797.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨丽艳受雇于日照市昱宸建材有限公司从事挂网工作。2019年5月28日13时许，杨丽艳在工作过程中，因架子突然掉落，被砸中腰部造成受伤。原告伤后被告积极带原告住院治疗，并垫付了前期治疗的医疗费，现原告要求被告赔偿后期费用等。日照市昱宸建材有限公司辩称，依据法律规定，该案应当先劳动仲裁。对于劳动仲裁后不服的再向法院起诉，法院不得先行审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。杨丽艳受雇于日照市昱宸建材有限公司从事挂网工作的事实清楚,本院予以确认。双方因杨丽艳在工作时间受伤而造成的损害承担赔偿责任的问题发生纠纷,属劳动争议纠纷,依法应先经过劳动争议仲裁前置程序。因此,杨丽艳本次起诉不符合法律规定,本院应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回杨丽艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇二〇年一月十九日书记员  张永敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督9号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被申请人：**，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月8日发出（2020）皖1003民督9号支付令，限令被申请人**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人**于2020年1月22日向本院递交《异议书》，认为物业公司没有履行职责，导致业主蒙受损失，请求法院裁定终结支付令。本院经审查认为，该异议符合法律规定，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴诗云（代）
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执616号本院立案执行的（2019）湘1123执616号申请执行人毛丽与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，扣划被执行人肖勇银行存款10050元。上述款项除转肖勇应交纳的执行费50元外，毛丽于2019年12月17日已实领取案款10000元。现该案已经全部执行完毕。据此，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初692号民事调解书所确定的第一项内容已经全部履行完毕，该案按执行完毕结案。二〇二〇年一月四日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2780号申请执行人：李建，男，汉族，1980年12月1日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：山东瑞智石油化工有限公司，住所地山东省济南市历城区辛甸中路南首东B区430室。统一社会信用代码91370112MA3N5RWN68。法定代表人：王铁柱。申请执行人李建与被执行人山东瑞智石油化工有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的济历城劳人仲案（2018）1237号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，山东瑞智石油化工有限公司应与上述裁决生效后支付李建工资32000元及补偿金2000元。2019年7月8日，李建向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月9日，本院依法通过法院专递向山东瑞智石油化工有限公司住所地河北省××新县××中心路××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东瑞智石油化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月9日、2019年11月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东瑞智石油化工有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东瑞智石油化工有限公司可供执行的财产。3、2019年12月23日，本院委托安新县人民法院对山东瑞智石油化工有限公司的财产情况进行调查。经查，山东瑞智石油化工有限公司名下无不动产登记信息，未发现山东瑞智石油化工有限公司可供执行的财产。4、2019年11月28日，本院对山东瑞智石油化工有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因山东瑞智石油化工有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年1月8日，本院约谈李建，告知其本案的执行情况，李建对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东瑞智石油化工有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，李建对山东瑞智石油化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东瑞智石油化工有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东瑞智石油化工有限公司财产进行了调查，未发现山东瑞智石油化工有限公司可供执行的财产，李建也未能提供山东瑞智石油化工有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二〇年一月八日书记员  刘丽萍
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审9号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：付士忠，男，1959年2月10日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第15号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第15号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费258.5元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第15号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第15号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执240号 莫洪国、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的莫洪国申请湖南省中杰科技发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更99号 罪犯车擂，男，1983年7月23日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年5月19日作出(2016)鲁06刑初35号刑事判决，认定被告人车擂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯车擂减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯车擂的悔改表现，有罪犯车擂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯车擂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车擂减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2029年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初151号 原告：石庆才,男,1970年8月19日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告:黄元庆,男,1962年6月26日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院在审理原告石庆才与被告黄元庆劳务合同纠纷一案中，原告石庆才于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石庆才撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告石庆才负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年一月十六日                                                                           法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初29号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人阳洋,男,1991年9月2日出生于重庆市开州区,汉族,小学文化,无业,住重庆市开州区。被告人阳洋因犯故意伤害罪,2010年6月4日被原重庆市开县人民法院判处拘役四个月;因犯容留他人吸毒罪,2013年2月5日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯容留他人吸毒罪,2014年5月13日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑八个月,2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪,2019年11月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人阳洋犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月20日凌晨2时许,被告人阳洋与其妻子黄某某通电话后,得知黄某某在重庆市涪陵区滨江路XX银行门口一夜宵摊处,便赶至该处,见黄某某与被害人杨某某等人在一起,心生不满,遂持一敲碎的啤酒瓶向杨某某额头戳去。杨某某被刺伤后往滨江路白鹤梁方向跑,阳洋在后追至XX酒吧店外的一夜宵摊处,将坐在该夜宵摊处的被害人夏某某误认为杨某某,便持酒瓶向夏某某面部戳去,致其受伤。2019年8月23日,被害人杨某某、夏某某的损伤程度经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定均为轻伤二级。2019年4月21日,被告人阳洋到公安机关投案自首，2019年11月5日再次被传唤到案。案发后,被告人阳洋赔偿被害人杨某某部分损失,赔偿被害人夏某某人民币17000元并支付夏某某医疗费人民币1000元。被告人阳洋具有累犯法定从重、犯罪前科酌定从重处罚情节，具有自首法定从轻处罚、退赔被害人部分损失酌定从轻处罚情节，具有自愿认罪认罚从宽处理情节。建议以故意伤害罪判处被告人阳洋有期徒刑一年三个月。被告人阳洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年11月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年一月二十一日法官助理 高龙英书 记 员 廖福胜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8482号上诉人（一审原告）刘占海，男，1941年11月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。刘占海因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1003号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘占海向一审法院提起行政诉讼，请求判令延庆区政府依法对刘占海履行补偿安置职责，向刘占海支付应得安置补助费26.8万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，2018年1月20日，北京市延庆区延庆镇西屯村召开村民代表大会并形成决议，同意延崇高速（北京段）公路征地拆迁项目征收该村土地，同意补偿方式、补偿金额及支付方式等征收补偿安置协议的主要内容。2018年4月23日，北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）共同签署《北京市征地补偿安置协议（延崇高速公路北京段工程）》,约定了拟征收土地位置、面积，征地补偿费及支付方式，人员安置等内容。2018年7月2日，西屯村委会出具《北京市延庆区村集体经济组织内部往来专用收据》，说明已收到延庆镇政府转来的延崇高速征地款。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费；第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。上述规定表明，区、县人民政府虽然对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。且本案中，西屯村委会已与首发集团等单位签订补偿安置协议并出具收据说明已收到延崇高速征地款。现刘占海要求人民法院迳行判令延庆区政府对其履行补偿安置职责、支付安置补助费的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘占海的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘占海的起诉。刘占海不服一审裁定，以本案属于行政诉讼受案范围、一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。延庆区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因延崇高速公路（北京段）工程项目建设，相关主体对涉案土地进行征收，并与当地村民委员会签订了征地补偿安置协议，支付了土地补偿费、安置补助费等征地款。现刘占海向延庆区政府提出申请，要求延庆区政府支付征地安置补助费，缺乏事实根据及明确的法律依据。故刘占海的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。刘占海的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保100号申请人腾海科技集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号第36层04单元，统一社会信用代码91440101693566524D。法定代表人吴永新。委托代理人钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人周焕文，男，汉族，1977年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币725076.65元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币725076.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周焕文名下价值人民币725076.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  敖 陶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8990号之二解除保全申请人：苏州欧比特电子有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街265号2楼。法定代表人：张芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏云，该公司员工。被申请人：广尚汽车科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J116室。法定代表人：周化如，该公司董事长。申请人苏州欧比特电子有限公司与被申请人广尚汽车科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初8990号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人广尚汽车科技（上海）有限公司名下的银行存款人民币68846.36元或相同价值的其他财产。苏州欧比特电子有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对广尚汽车科技（上海）有限公司名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，苏州欧比特电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对广尚汽车科技（上海）有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇二〇年一月六日书记员 张静轶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终180号上诉人（原审原告）：张博，女，1988年3月28日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晋燕，河南雪阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐贷金融服务（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙文，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛艺版红艺术品有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路29号4号楼202。法定代表人：李兴顺。上诉人张博因与被上诉人唐贷金融服务（深圳）股份有限公司、青岛艺版红艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初92039号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张博向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，张博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张博撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更786号罪犯王常亮，男，1980年12月18日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）沈刑二终字第196号刑事判决，以被告人王常亮犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金两万元未缴纳。在服刑期间因破坏电力设备、盗窃意伤害罪被辽宁省北镇市人民法院于2010年4月16日作出（2010）北刑初字第00017号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年五个月，民事连带赔偿58983.94元未履行，刑期自2009年10月11日起至2025年3月10日止。2015年7月29日经辽宁省朝阳市中级裁定减刑一年六个月,刑期至2023年9月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬7次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王常亮在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王常亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保16号 申请保全人：山东中立达律师事务所，住所地威海市环翠区新威路17-6号威高广场迪尚大厦8楼。 负责人：刘秀峰，主任。 被保全人：荣成市环宇商贸有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：朱大国，总经理。 申请保全人山东中立达律师事务所于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市环宇商贸有限公司在荣成市人民法院申请获得的执行款16万元采取保全措施。申请保全人于2020年1月10日申请撤回保全。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人撤回保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月二日 书记员  林凯琳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执9号之五申请执行人冯淑田，女，住聊城市茌平区。被执行人周立香，女，住聊城市东昌府区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立香在中国建设银行6217002280014582084_156_1账户内存款人民币240000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月六日书记员  姜 鹏
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保3号申请人：张聪。被申请人：高鹏。申请人张聪与被申请人高鹏离婚纠纷一案，本院已根据申请人张聪的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初78号民事裁定书立案执行，于2020年1月17日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月十七日书记员  李希童
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2021号之一 申请执行人梁罗成，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人武胜林，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人京山清河油脂有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇桥河村。统一社会信用代码：91420821679791143R。 申请执行人梁罗成诉被执行人武胜林、京山清河油脂有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）赣0983民初2979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人武胜林、京山清河油脂有限公司在判决生效后7日内归还申请执行人货款299614元，承担案件受理费5794元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈被执行人名下存款微小，经同意未扣划。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，本院于2019年9月27日轮候查封了被执行人武胜林名下位于瑞州街办320国道南浦段1-3层（产权证号：瑞0004043-1）。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院对其限制了高消费。 5、2019年12月25日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，发现被执行人有存款10693元，本院予以扣划，并发放给了申请执行人。 7、2020年1月17日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 震
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更513号罪犯饶先丽，女，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)益法刑一初字第9号刑事判决，以被告人饶先丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出(2013)湘高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月11日起至2025年2月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1854号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年8月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯饶先丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分230分。没收个人财产十五万元已履行两万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯饶先丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶先丽减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执81号关于申请执行人谭文峰与被执行人段圣琼婚姻家庭、继承纠纷一案。本院认为，（2019）湘1081民初1027号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年9月21日作出的（2019）湘1081民初1027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初204号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：储向前，该公司员工。 被告：吴俊祥，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴俊祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告吴俊祥已还清欠款为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年一月十四日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更34号罪犯黄世进，男，1964年11月23日出生，湖南省株洲县人，汉族，高中文化，住湖南省株洲市芦淞区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省株洲市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）株中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄世进犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄世进不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）湘高法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字819号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3464号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1627号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更982号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年5月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄世进自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获三等奖；2017年4月至2019年7月积极参加监区晚值班先后12次获奖励分；2017年6月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2017年5月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余297.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄世进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世进减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年8月15日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执80号陈希财、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人陈希财与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位9300元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈希财向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督20号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3813号之一申请执行人：昆山富瑞易精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MB0UP43，住所地昆山市巴城镇XXX。法定代表人：张再新，该公司总经理。被执行人：苏州依格斯电子有限公司，统一社会信用代码913205946632792336，住所地苏州工业园区XXXX号。法定代表人：于洪万，该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆山富瑞易精密模具有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初718号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、原、被告双方共同确认，截至2019年2月25日止，被告苏州依格斯电子有限公司尚欠原告昆山富瑞易精密模具有限公司货款260790元，双方同意该款由被告于2019年3月25日前支付原告5万元，于2019年4月25日前支付原告5万元，于2019年5月25日前支付原告5万元，于2019年6月25日前支付原告5万元，于2019年7月25日前支付原告5万元，于2019年8月25日前支付原告10790元；二、如被告于上述履行期内有任一期未能足额支付，则原告有权就被告全部未付款项（包括已到期及未到期）向法院申请强制执行；三、案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告负担，该款原告已预交，被告应于2019年8月25日前支付原告；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州依格斯电子有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈住所地无人均退回.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年8月6日，2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州依格斯电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州依格斯电子有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2019年8月16日至2021年8月15日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州依格斯电子有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州依格斯电子有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月20日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭唯新路115号查找被执行人，未发现被执行人在此处经营。6、2020年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的234847元及迟延履行期间的利息，实际执结到位0元，尚未执行到位234847元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 珊
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2664号 申请执行人：孙甲旺 被执行人：孙崇卫 申请执行人孙甲旺与被执行人孙崇卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施，将案款及时过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3213号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年一月十日 代理书记员  高 聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执异4号 申请人：泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：毛兴祥。 申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：毛兴祥。 被执行人：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：王庆荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州市虹鑫机械制造有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 白E法定代表人：王虹，该公司董事长。 申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人王虹、王庆荣、王汝祥、泰州市虹鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1291民初892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。2018年6月28日，本院作出(2017)苏1291执351号执行裁定，准许申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社撤回执行申请。后申请执行人申请恢复执行。 在执行过程中，泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社。 经审查查明，申请人泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社订立《资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。 2018年12月27日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕07号文件，准予泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社转籍为泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社。2019年1月11日，泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社注册成立。 本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社为执行依据（2017）苏1291民初892号民事调解书执行案件的申请执行人。 申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5815号原告：王涛，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛培敬，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王涛与被告丛培敬身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人郭文军、被告丛培敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：要求丛培敬赔偿原告医疗费47583.88元、住院伙食补助费6800元，共54383.88元。事实和理由：双方因修车事宜发生争执，丛培敬将原告王涛打伤，故提起本案人身损害赔偿诉讼。丛培敬辩称，王涛腰部损伤系旧疾，其并未殴打王涛，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：王涛系文登开发区梁家沟鸿运汽修部经营者。2016年8月16日7时许，丛培敬与王涛因车辆维修事宜在后者经营的汽修部发生争执，后王涛倒地并自行电话报警。同日8时，王涛至文登整骨医院急诊创伤门诊并住院治疗68天，花费医疗费47583.88元。门诊及入院初步诊断：中医诊断“筋伤（血淤气滞证）”；西医诊断“腰部脊神经损伤？”“入院后给予药物舒筋活血、营养神经配以骨盆牵引等综合康复治疗。”出院诊断：中医诊断“1.椎间盘突出症（气，2.骶管囊肿（气滞血淤证）”；西医诊断：“椎间盘突出症，2.骶管囊肿”。威海市公安局文登分局以丛培敬涉嫌故意伤害罪立案后，采取了讯问犯罪嫌疑人丛培敬、询问被害人王涛及证人赵某、王某1、邓某、王某2、孔某、张某、倪春艳等侦查措施。2019年6月3日，该公安分局以王涛被殴打案没有犯罪事实为由，决定撤销此案。上述事实有门诊及住院病历、撤销案件决定书及当事人陈述为证，本院予以确认，相关证据存卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”而对本证之证明标准，民事诉讼法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”由此可见，我国民事审判实践采用了大陆法系国家“高度盖然性”的证明标准，与刑事诉讼之“确实充分”“排除合理怀疑”的证明标准不同。虽然民事诉讼较之刑事诉讼证明标准为低，但也要求举证责任人对待证事实存在之证明达到高度可能之程度，否则便应承担举证不能之不利后果。本案王涛主张被丛培敬殴打致伤，当举证证明丛培敬对其实施了侵权行为。但除其自身陈述，仅余一证人倪春艳之证言，该证人系案发两年多后才由王涛向公安机关提供线索并由侦查人员以询问笔录形式收集其证言。本院依王涛之庭审中申请，调取了相关刑事卷宗材料，现场目击证人赵某、王某1、邓某明确陈述事发时王涛自己倒在地上，丛培敬对王涛并未有推搡等肢体强制行为，其余证人（倪春艳除外）也未见丛培敬实施了侵权行为，且部分与王涛相识的证人还称王涛腰部有旧伤，曾与之一同推拿治疗。故王涛对所主张的丛培敬侵权之证明未达到高度盖然性之标准，甚至对其有利的证据（自身陈述、倪春艳证言）与对其不利的证据（丛培敬陈述、证人赵某、王某1、邓某等证言）相某，证明力尚不占优，王涛当负举证不能的法律后果，本院对其主张的丛培敬侵权事实不予确认。综上所述，王涛之诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回王涛的诉讼请求。案件受理费557元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年一月六日书记员  杜厚琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更301号罪犯粟胜利，男，1982年7月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省邵阳县人民法院于2016年12月1日作出(2016)湘0523刑初220号刑事判决，以被告人粟胜利犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。服刑期至2027年7月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬5次，并余164分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、“三无”罪犯申请缓交罚金审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯粟胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯粟胜利减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢33号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：倪智才，男，1956年7月22日出生，东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初527号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人倪智才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪智才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪智才在中国农业银行账户内存款人民币7603765.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢121号申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。法定代表人：李涛，该行行长。被执行人：邵忠丽，女，1975年11月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邵龙，男，1970年11月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2012）汇民初字第655号民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与邵忠丽、邵龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款70万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区碧云路捞沙巷建安九公司开发房（房产证号：遵房权证监证字第××号），因上述房屋经一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为6886184.49元，申请执行人不接受以物抵债。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 晗
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初7号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张中富，男，1972年12月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人张中富犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人张中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年5月21日15时30分许，被告人张中富持D类机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车搭载黎某1、方某、陈某、黎某2、刘某及百余斤农产品超载行驶，当其行驶至奉节县康乐镇石龙社区居委会1组微型安置点下坡右转弯路段时，车辆发生侧翻，造成黎某1死亡和张中富、方某、陈某、黎某2、刘某受伤的道路交通事故。经认定，被告人张中富承担本次交通事故的全部责任。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，黎某1的损伤特征符合交通事故损伤所致。案发后，被告人张中富已对被害人、被害人家属进行积极赔偿，并取得了被害人、被害人家属的谅解。2019年6月20日，被告人张中富被奉节县公安局电话通知到案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张中富违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，造成一人死亡，多人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张中富自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。被告人张中富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张中富有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人张中富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、人民调解协议书、谅解书、领款单、居委会证明、死亡注销户口证明、奉节县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人王某、袁某、黎某3的证言；4、被害人方某、陈某、黎某2、刘某的陈述；5、被告人张中富的供述和辩解；6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室文证审查意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；7、现场图及现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张中富违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张中富犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人张中富自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张中富已对被害人、被害人家属进行赔偿并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张中富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁柱华二〇二〇年一月十四日书记员  周 婧
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢28号朱宏兵、邓加文、王永红：本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员  张臣晖人民陪审员  黄道日二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄 瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更457号罪犯高玲陵，女，1970年5月21日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人高玲陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年4月21日作出(2015)湘高法刑三终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持湖南省株洲市中级人民法院(2014)株中法刑一初字第3号刑事判决中对上诉人高玲陵的判决。刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更178号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2027年9月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高玲陵系病犯、累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分135.5分。没收个人财产四万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高玲陵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高玲陵减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更65号罪犯陈光亮，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化程度，湖南省长沙县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）长中刑一初字第148号刑事判决，认定被告人陈光亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈光亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）湘高法刑一复字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日以（2007）湘高法刑执字第1197号刑事裁定，将罪犯陈光亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑执字第604号刑事裁定，将罪犯陈光亮无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年1月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈光亮能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系监区病犯，未参加监区劳动，但该犯能够服从干警安排。现累计考核分3565分，折表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈光亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终467号上诉人（原审被告）：张家勋，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：凡兆永，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张家勋因与被上诉人凡兆永承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家勋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张家勋的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由凡兆永承担。事实及理由：一、张家勋与凡兆永之间不存在承揽关系，张家勋不欠凡兆永任何的工程款。张家勋出具的欠条是向**出具的，因**所施工的挂白、吊顶部分存在质量问题；二、张家勋与**互负债务，存在折抵的问题，但张家勋与**联系不上；三、张家勋从未将承包工程的任何部分交予凡兆永，未向凡兆永出具过《欠条》；四、凡兆奎为凡兆永的弟弟，两人存在利害关系，其不具备有效的证人资格，且凡兆永从未找过张家勋，故不存在凡兆奎见证的事实，凡兆奎的证人证言存在严重瑕疵。凡兆永辩称，同意一审判决，不同意张家勋的上诉请求及理由，请求驳回张家勋的上诉请求。算账是凡兆永与**和张家勋三个人一起写的，欠条的字是凡兆永写的，名字是张家勋签的。凡兆永跟张家勋之间就是承揽关系。**与凡兆永的弟弟凡兆奎是朋友。凡兆永向一审法院起诉请求：1.要求张家勋支付装修工程款17200元；2.要求张家勋承担诉讼费。一审法院认定事实：围绕争议事实，凡兆永提交了以下证据：证据1.通话录音；证据2.《欠条》；证据3.凡某的证人证言。张家勋不认可凡兆永证据1和证据3的真实性，认可证据2上的签字系张家勋本人签字，但表示张家勋是在空白纸签字，随后给了**。对于双方无争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，法院院认定如下：1.凡兆永提交通话录音，以证明其完成了承揽工作，但其未举证证明通话相对方的身份，故本院不予采信；2.张家勋作为完全民事行为能力人，对其所做民事行为的后果应当有合理预期，其抗辩意见无事实依据，本院不予采信，《欠条》所载内容清晰明确，欠款人处有张家勋签字，亦与凡兆永当庭陈述一致，本院予以采信；证据3.虽然凡兆奎与凡兆永存在亲属关系，但凡某的证人证言与《欠条》内容及凡兆永的陈述均能相互印证，故本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，张家勋向凡兆永出具《欠条》，载明：东窑装修总价32200元，已给15000元，下余17200元。经凡兆永申请，证人凡某出庭作证陈述：凡兆永是凡某的哥哥，涉案的项目系凡某的朋友**介绍，**也是张家勋的朋友。后期项目完工后，凡兆永与**一起去找张家勋要钱，张家勋给凡兆永出了一个《欠条》。一审法院认为，凡兆永与张家勋虽无书面合同，但《欠条》的内容、凡某的证人证言、凡兆永的当庭陈述均能相互印证，足以证明凡兆永与张家勋存在事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凡兆永按照张家勋的要求完成工作，交付工作成果，张家勋应向凡兆永支付报酬，《欠条》所载欠款金额清晰明确，张家勋应如数支付，故凡兆永要求张家勋支付装修工程款17200元的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院判决：张家勋于判决生效之日起七日内向凡兆永支付装修工程款17200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由张家勋负担（于判决生效后七日内交至一审法院）。本案二审期间，张家勋提交与案外人签订的《合同书》原件一份及王某、崔亚丽的证人证言，王某、崔亚丽亦出庭作证，上述证据共同证明张家勋将涉案装修工程包给了**而非凡兆永，故凡兆永无权向张家勋主张涉案欠款。凡兆永对《合同书》的真实性、关联性及证明目的均不认可，对证人证言的证明目的不认可，凡兆永称证人王某表示见过凡兆永在涉案工程中做内装修、吊顶，与凡兆永的陈述一致，反证了凡兆永的主张。本院经庭审质证认为，上述证据的证明目的本院综合全案证据予以评定。凡兆永没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，张家勋上诉主张其与凡兆永不存在承揽合同关系，但凡兆永持有张家勋签字确认的债权凭证原件，且张家勋提供的证言亦称凡兆永系涉案房屋装修人员。现张家勋未能提供其与**存在合同关系的相关证据，故本院对张家勋的上诉意见不予支持。《欠条》的内容、凡某的证人证言、凡兆永的当庭陈述能形成证据链条，证明凡兆永与张家勋存在事实上的承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。根据《欠条》所示，欠款金额清晰明确，张家勋在一审庭审中明确确认该签名的真实性，其虽主张《欠条》系先签名后填写内容，但无证据证明上述主张。且张家勋作为完全民事行为能力人，应对其自身的民事行为有合理预期并承担相应民事责任。故一审认定无误，本院予以维持，张家勋应按照《欠条》所载金额向凡兆永如数支付装修工程款17200元。综上，张家勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由张家勋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  薛 妍审 判 员  杨 路二〇二〇年一月十六日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执130号申请执行人：周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会，住所地周村区丝绸路街道赵家社区。统一社会信用代码：55370306B4763721XJ。法定代表人：赵新民，居民委员会主任。被执行人：鲍泽和，男，1957年2月19日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1976号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人鲍泽和将坐落于周村区赵家庄（村）42号房屋及宅基地返还给申请执行人周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会。二、冻结、划拨被执行人鲍泽和在其各银行帐户内存款2091.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项2000.00元，迟延履行期间的债务利息16.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2091.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月十六日法官助理宁学书记员陈姝君
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保34号中国银行股份有限公司隆回支行、方宝平、陈丽花本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请方宝平等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人方宝平、陈丽花在金融机构的存款2958.97元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初267号原告：王祥书，男，1978年4月12日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，原告：周朝阳，男，1984年10月14日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，原告：杨建洪，男，1983年2月26日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，原告：周小方，男，1977年7月27日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，原告：周忠祥，男，1967年9月20日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，被告：徐杨辉，男，1978年9月19日生，汉族，四川省开江县人，住开江县，被告：游双全，男，1971年5月10日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市本院在审理原告王祥书、周朝阳、杨建洪、周小方、周忠祥与被告徐杨辉、游双全劳务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告以被告徐杨辉、游双全已支付工资37309元为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥书、周朝阳、杨建洪、周小方、周忠祥的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祥书、周朝阳、杨建洪、周小方、周忠祥撤诉。案件受理费183元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十三日法官助理高艺书记员郭羽
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初71号原告：赵文志，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：杨平分，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：赵淑朋，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：赵从杰，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告赵文志与被告杨平分、赵淑朋、赵从杰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵文志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文志撤回起诉处理。审判员  李玉环二〇二〇年一月十六日书记员  牛婷婷
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢39号 赵岩峰： 你与董晓瑞关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，恢复申请执行标的200000元。经本院立案执行，已强制执行到位200000元，该执行款已现金给付方式现场给付申请人赵岩峰。因被执行人董晓瑞已全部履行和解协议约定内容，至此，赵岩峰申请执行的（2017）号吉0581民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审18号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：郭年平，男，1960年6月2日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第24号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第24号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费476.4元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第24号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第24号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初353号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：邱文锋，男，1969年5月13日生，汉族，住桂阳县桂阳影视家园小区2栋1001房。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告邱文锋物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金管家物业服务有限公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优