福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初22号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：曾云杰，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王世培，男，汉族，1971年3月9日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告曾云杰、王世培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。被告曾云杰、王世培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾云杰偿还原告借款本金50,000元及利息4995.17元（截止至2019年10月21日），并继续支付利息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以结欠本金50,000元为基数按月利率16.8825‰计算）、复息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以结欠利息4995.17元为基数按月利率16.8825‰计算）；2、判令曾云杰赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失3000元；3、判令曾云杰承担原告为实现债权而支出的财产保全费520元；4、判令王世培对上述第1、2、3项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。在审理过程中，原告诉讼请求第1项变更为判令曾云杰偿还原告借款本金50,000元及利息604.9元（截止至2019年5月25日），并继续支付利息（自2019年5月26日起至实际还款之日止，以结欠本金50,000元为基数按月利率16.8825‰计算）。第3项保全费没有实际产生，故放弃第三项诉讼请求。事实及理由：经被告曾云杰申请，2016年5月26日原告与曾云杰、王世培签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告曾云杰向原告借款人民币50,000元整,由被告王世培作为借款的连带责任保证人；贷款期限自2016年5月26日起至2019年5月25日止；贷款执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮184.34%，合同签订时执行月利率11.255‰；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的逾期贷款罚息；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费及其他实现债权的费用。贷款由被告王世培作为连带责任保证人。合同签订当日原告向被告曾云杰指定账户汇入出借款50,000元，履行合同约定的出借义务。被告曾云杰在正常借款到期后，未能按合同约定还本付息构成违约，截止至2019年5月25日结欠借款本金50,000元及利息604.9元。被告王世培亦未能履行保证责任。经原告催讨，曾云杰拒不履行还款义务，王世培拒不履行担保责任，各被告的行为已违反双方的合同约定，亦违反相关法律规定。为此，福鼎市农村信用合作联社请求依法判决支持其诉讼请求。 曾云杰、王世培未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，福鼎市农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、曾云杰、王世培身份证、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据及贷款明细账、律师费发票、委托代理合同等证据均符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。曾云杰、王世培均未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据均可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，现查明，2016年5月26日原告与曾云杰、王世培签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。曾云杰借款后，并没有按约向福鼎市农村信用合作联社支付借款利息，利息足额支付至2019年5月21日，借款到期后没有按借款合同约定及时还款造成违约。截止至2019年5月25日结欠借款本金50,000元及利息604.9元。为此福鼎信用社聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。本院认定其它事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。 本院认为，涉案的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款到期后，曾云杰未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张曾云杰应承担福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。王世培自愿为本案借款提供连带责任保证，最高额担保债权本金金额为50,000元，双方约定的保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），福鼎市农村信用合作联社于2020年1月2日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故福鼎市农村信用合作联社主张王世培对本案借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。曾云杰、王世培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾云杰应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50,000元、利息604.9元（截至2019年5月25日止）、并继续支付利息（自2019年5月26日起至款项还清之日止，以本金50,000元为基数，按月利率16.8825‰计算）； 二、曾云杰应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、王世培对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元，减半收取计633元，由曾云杰、王世培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈青青 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。