wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2016号 原告：杨玮，男，1975年4月29日出生，汉族，住庆元县。 原告：沈爱珍，女，1987年10月18日出生，汉族，住庆元县。 两原告委托诉讼代理人：郑叶冲,浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县中梁城置业有限公司，住所地庆元县濛洲街道。 法定代表人：田贺，任董事长。 委托诉讼代理人：杨三朋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张伟华，男，该公司工作人员。 原告杨玮、沈爱珍与被告庆元县中梁城置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序公开进行审理。原告杨玮、沈爱珍于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玮、沈爱珍向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玮、沈爱珍撤诉。 案件受理费13923元，减半收取计6961.5元，由原告杨玮、沈爱珍负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年一月十九日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽 ?*ArabicDash??
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2194号之五申请执行人:枫林环保科技股份有限公司（原山东枫林混凝土有限公司），住所地烟台市芝罘区机场路166号付1至付3、付5至付7。法定代表人：吕英林，该公司董事长。被执行人:烟台市渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路99号。法定代表人：孙红卫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人枫林环保科技股份有限公司与被执行人烟台市渤海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市渤海置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市渤海置业有限公司在银行的存款1440319元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的财产。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年一月八日书记员  仵 鑫
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 (2020)川1423司惩2号 被拘留、罚款人:周某，男，1969年10月24日出生，汉族，住洪雅县止戈镇安宁村6组，公民身份号码5111271969××××××××。 本院在执行（2020）川1423执83号申请执行人赵某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人周某有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定如下: 对周某拘留十五日;对周某罚款人民币3000元,限在2020年1月23日前交纳。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴美容，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴美容信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴美容发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初564号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金283,473.29元、截止至2019年1月24日的利息25,740.79元、分期付款手续费1,019.73元、以本金283,473.29元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,937.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初5号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人万建平,男,1973年9月4日出生,汉族,初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。因犯盗窃罪,于2009年3月 23日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2010年10月28日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金三千元,于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年 11月25日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。             被告人曾泽元,男,1970年4月19日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省峨眉山市。因犯流氓罪、脱逃罪,于1996年5月15日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于2013年1月19日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;因犯盗窃罪,于2015年1月14日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金二千元,于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年 11月25日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。             被告人孙晓娟,女,1982年6月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月15日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       峨检刑诉[2020]4号                               指控事实                       被告人万建平、曾泽元、孙晓娟三人因吸毒成瘾,为筹集毒资,竟以贩养吸。             2019年11月5日,万建平、曾泽元、孙晓娟三人在峨眉山市某自建棚户房屋内向吸毒人员梁某某贩卖一包价值人民币50元毒品海洛因。峨眉山市公安局民警在该自建棚户房屋将四人抓获,从孙晓娟身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2包(经称量,分别净重0.09克、 0.23克),曾泽元身上查获疑似毒品海洛因 2包(经称量,分别净重0.11克、0.12克),万建平身上查获疑似毒品海洛因1包(经称量,净重 0.04克)、毒资人民币50元。             经鉴定三人身上查获的疑似毒品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处被告人万建平有期徒刑7个月,罚金2000元;判处被告人曾泽元有期徒刑 9个月,罚金3000元;判处被告人孙晓娟有期徒刑 6个月,罚金2000元。                               被告人辩解意见                       被告人万建平、曾泽元和孙晓娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并表示知晓认罪认罚的法律后果，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万建平、曾泽元和孙晓娟犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万建平、曾泽元和孙晓娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人万建平、曾泽元和孙晓娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，酌情予以从宽处罚。被告人曾泽元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定。                               判决结果                       一、被告人万建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年 11月25日起至2020年6月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人曾泽元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年 11月25日起至2020年8月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             三、被告人孙晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年 11月15日起至2020年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             四、扣押在案的违禁品海洛因0.27克、甲基苯丙胺0.32克、吸毒工具电子秤一部依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币50元由扣押机关峨眉山市公安局依法上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑 欣                                                 二〇二〇年一月九日                         书 记 员 邓雅心
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执285号之一申请执行人：郭伟，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李兴全，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人郭伟与被执行人李兴全餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李兴全在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县保太营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴全在银行的存款7850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十一日书记员  张明阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2248号 申请执行人：宋昌军，男，1968年6月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，住沛县。 原告宋昌军与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3587号民事判决书已经生效。因李新华未履行民事判决书确定的给付义务，宋昌军向本院申请执行，要求返还借款本金10万元，支付案件受理费、公告费2900元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李新华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李新华逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人李新华的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户（暂无存款可以扣划）；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人李新华的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，李新华作为被执行人在本院涉及27件案件，仅有6件案件执行完毕，其余案件目前均未实际执结。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，宋昌军申请执行李新华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二日 书记员  李 思
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保25号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，法定代表人朱永映。被申请人：胡幸福，男，1969年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人胡幸福物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡幸福名下的银行存款计6810元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人胡幸福名下的银行存款计6810元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十日书记员  倪 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初438号原告：文登市城西社区物业服务中心，住所地威海市文登区文山路82号。主要负责人：丰建设，经理。被告：董文通，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登市城西社区物业服务中心与被告董文通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告文登市城西社区物业服务中心收到本院预交案件受理费通知后，在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文登市城西社区物业服务中心撤诉处理。审判员 孙 波二〇二〇年一月二十三日书记员 王竹云
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保12号本院于2020年1月14日受理申请人陈维良与被申请人叶云峰民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初103号之一民事裁定书，本院依法限额20万元冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司、叶云峰在汝城县顺兴投资开发有限公司工程款，查封担保人蒋红霞、陈维良位于汝城县庐阳镇的房屋一套，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 朱志峰二〇二〇年一月十七日法官助理 吴易洋书 记 员 朱小松
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保8号申请人：伊景和，男，满族，1963年10月7日生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：荣成市于金龙渔业有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇民兴路88号。申请人伊景和以在被申请人荣成市于金龙渔业有限公司所属的“鲁荣渔52972”渔船上工作期间的船员工资47000元被拖欠为由，于2020年1月6日，向本院申请扣押被申请人所属的停泊于山东烟墩角集团有限公司船厂的“鲁荣渔52972”渔船，要求被申请人提供50000元的可执行担保。申请人伊景和已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函金额为50000元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊景和的请求属于可以扣押船舶的海事请求，其诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人伊景和的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押停泊于山东烟墩角集团有限公司船厂的被申请人荣成市于金龙渔业有限公司所属的“鲁荣渔52972”渔船；三、责令被申请人荣成市于金龙渔业有限公司提供50000元的可执行担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年一月七日法官助理曲燕军书记员孙萍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢4号申请执行人：岫岩满族自治县环境保防局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李雪，系该局局长。委托代理人：高海瑞，系该局职员。被执行人：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东山工业园。法定代表人：张晓东，该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县环境保防局与被执行人鞍山东胜耐火材料有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）辽0323行审58号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年一月十三日书记员  尹 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢349号申请执行人:文柯亲，男，1964年11月10日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：文爱兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：陈水香，女，1957年10月3日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人文柯亲与被执行人文爱兵、陈水香身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇二〇年一月十日书记员  唐伟钧
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初434号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：郭姗，女，汉族，1986年1月4日出生，住西安市碑林区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郭姗经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进 行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告郭姗于2017年6月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币165000元；贷款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告郭姗同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为H222818，车架号为LVGDC46A7DG471279的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭姗归还原告剩余贷款本金84294.94元；2、被告郭姗支付利息6158.48元、本金罚息1433.78元、利息复利392.78元（截至2019年8月1日止），并支付自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金84294.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6158.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为92279.98元（截至2019年8月1日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告郭姗不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为H222818，车架号为LVGDC46A7DG471279的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭姗继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告郭姗经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年6月12日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告郭姗（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为165000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告郭姗将其名下车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型普通客车（发动机号：H222818，车架号：LVGDC46A7DG471279）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年6月13日办理了抵押登记。2017年6月13日，原告按照合同约定向被告郭姗发放贷款165000元。自2019年3月13日起，被告郭姗未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月1日，被告郭姗尚欠原告借款本金84294.94元、利息6158.48元、本金罚息1433.78元、利息复利392.78元，合计92279.98元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、特种转账传票、贷款用途承诺书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭姗签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告郭姗作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告郭姗偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭姗将其名下车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告郭姗支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭姗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还原告借款本金84294.94元、利息6158.48元、本金罚息1433.78元、利息复利392.78元，合计92279.98元（2019年8月1日），并按照合同约定支付自2019年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告郭姗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告郭姗未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型普通客车（发动机号：H222818，车架号：LVGDC46A7DG471279）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2165元，减半计收1082.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月十五 日     书记员 邢彤丹     打印：相丽华   校对：李湘湘   2020年月日送达        1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4890号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B,住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大律师事务所律师。被执行人：温开旭，男，1967年3月13日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人温开旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0591民初4746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告温开旭应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180302979信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金198000元、利息及违约金合计77905.97元。二、被告温开旭应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费16700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2847元，保全费2020元，合计4867元，由被告温开旭负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人温开旭未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年10月25日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地盐城市城××新区××路××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,信件退回。2.2019年10月28日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3.2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年10月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年10月31日，本院委托被执行人户籍地盐城市亭湖区人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。6.2019年12月26日，本院对被执行人温开旭采取限制高消费措施。7.经关联案件查询,被执行人温开旭有多起作为被执行人的案件，其中盐城市亭湖区人民法院、盐城经济技术开发区人民法院、盐城市盐都区人民法院、南京市玄武区人民法院查被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。8.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币297472.97元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币297472.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月二十六日书记员 王灵楠
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢393号申请执行人:天津市华捷电气有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄工业区。法定代表人：南乐忠，总经理。被执行人：北京世尊控股有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层329。法定代表人：刘水英，执行董事。申请执行人天津市华捷电气有限公司与被执行人北京世尊控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5573号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之七 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在中国农业银行股份有限公司秒秒钟支行62×××14帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢78号申请执行人：韩建朝，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨馗,男,汉族，1981年4月8日出生,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行韩建朝与杨馗民间借贷纠纷执行一案中，以（2018）湘1202执872-1号执行裁定扣留了被执行人杨馗的工资收入。该案需长期执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月十九日书记员  王 璠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭根宝，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭根宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭根宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11768号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,717.78元、截止至2019年5月23日的利息8,767.24元、以本金55,717.78元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费720.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初850号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张兰会，女，1959年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2016年5月11日因诈骗被淅川县公安局行政拘留十五日。2017年10月12日因诈骗被新野县公安局行政拘留十五日。2018年12月15日因诈骗被西峡县公安局行政拘留十五日。2019年9月16日因涉嫌敲诈勒索罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月22日经镇平县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）430号起诉书，指控被告人张兰会犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人张兰会及辩护人仵蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年8月11日18时，被害人秦某报警称被张兰会敲诈勒索60000元钱。镇平县公安局雪枫派出所民警遂对该线索进行调查，现已查明：2011年镇平县雪枫办大坟庄村2组村民张兰会利用上访、组织人员拦路堵门等手段敲诈勒索秦某60000元钱，其行为严重破坏了正常的生活秩序，在社会上造成了恶劣影响。案发后赃款已追退。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人张兰会以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张兰会认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张兰会当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为该案系民事案件，公安机关立案超过诉讼时效。经审理查明，2019年8月11日18时，被害人秦某报警称被张兰会敲诈勒索60000元钱。经查明，2011年镇平县雪枫办大坟庄村2组村民张兰会利用上访、组织人员拦路堵门等手段敲诈勒索秦某60000元钱，其行为严重破坏了正常的生活秩序，在社会上造成了恶劣影响。案发后赃款已追退。上述事实，有被告人张兰会供述、被害人陈述、证人证言，协议书、谅解书、到案经过、结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张兰会以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案系民事案件，经查，被告人张兰会以非法占用为目的，通过拦路堵门等手段，敲诈勒索受害人60000元，其行为构成敲诈勒索罪；辩护人认为本案超过诉讼时效，该意见与法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人张兰会能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动退赔受害人60000元并取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张兰会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  徐秀海二〇二〇年一月十九日书 记 员  魏村宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1266号 申请执行人：王善庆，男，汉族，无业，住瓦房店市。 被执行人：许传忠，男，汉族，无业，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王善庆与被执行人许传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆、房产反馈暂无可供执行财产。现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年一月十一日 书记员  曲 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26669号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被执行人岳会勤，女，汉族，1976年6月1日出生，住郑州市。被执行人李峰，男，回族，1968年12月31日出生，住郑州市。中银消费金融有限公司诉被告岳会勤、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12384号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告岳会勤、李峰于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金188933.44元，并给付利息（按月利率1.42%，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告岳会勤、李峰诉于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5099，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；查询被执行人名下车辆二辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置；轮候查封被执行人名下房产一套，由于不是首封法院，申请人申请暂不查封；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十三日书记员  张亚娴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23687号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海视野价值管理软件有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海视野价值管理软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年1月20日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年一月二十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初297号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：艾国军，男，1962年9月13日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉艾国军借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1804号之三申请执行人宋冬江，男，1969年10月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人聂宏智，男，1975年11月23日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人陈建平，女，1976年9月27日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理申请执行人宋冬江与被执行人聂宏智、陈建平民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人宋冬江的申请，于2019年11月13日裁定冻结了被执行人聂宏智在中国建设银行的账号62×××67_156_1和6227003020290260825_156_1、被执行人陈建平在中国建设银行的账号43×××34_156_1和6227075701155927_156_1。2020年1月8日申请人宋冬江向本院申请，请求解除对被执行人聂宏智在中国建设银行的账号62×××67_156_1和6227003020290260825_156_1、被执行人陈建平在中国建设银行的账号43×××34_156_1和6227075701155927_156_1的冻结。本院认为：申请人宋冬江请求解除对被执行人聂宏智在中国建设银行的账号62×××67_156_1和6227003020290260825_156_1、被执行人陈建平在中国建设银行的账号43×××34_156_1和6227075701155927_156_1的冻结，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人聂宏智在中国建设银行的账号62×××67_156_1和6227003020290260825_156_1、被执行人陈建平在中国建设银行的账号43×××34_156_1和6227075701155927_156_1的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜江永二〇二〇年一月八日法官助理胡幸书记员张菲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初283号原告：樊有栓，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：张雷锋，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省淅川县。原告樊有栓诉被告张雷锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告樊有栓于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告已达成和解，且被告已经履行付款义务，原告的权力得以实现。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊有栓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊有栓负担。审判员  马华强二〇二〇年一月二十一日书记员  李 晨
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执10号救助申请人：吴绍奎，男，1951年9月25日出生，汉族，住宁阳县。吴绍奎申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。吴绍奎申请称：申请人吴绍奎与被执行人吴承怀健康权纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失42000元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人吴绍奎与被执行人吴承怀健康权纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失42000元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助吴绍奎人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年一月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1652号申请执行人沁阳市鑫通运输有限公司,住所地：沁阳市。被执行人崔大勇，男，汉族，1981年11月5日生,住博爱县。被执行人李治萍，女，汉族，1985年4月19日生,住博爱县。被执行人高娜，女，汉族，1983年3月30日生,住博爱县。关于沁阳市鑫通运输有限公司申请执行崔大勇、李治萍、高娜为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫0882民初3069号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔大勇、李治萍、高娜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为210020元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。对崔大勇、李治萍实际所有的车辆进行了网络拍卖，并以69800元成交，余款未履行；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因处置被执行人所有的车辆，故未对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年一月八日书记员 张军磊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初18号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张宜可，男，1992年3月19日出生，汉族，文盲，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪，2010年9月30日被宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月20日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人张宜可犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人张宜可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日晚上，被告人张宜可乘被害人常某家中无人之际，翻墙进入常某家中，将常某放在卧室抽屉内现金50元盗走。案发后张宜可已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张宜可以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宜可投案自首，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人张宜可的供述与辩解、户籍及前科证明、到案经过、被害人常某的陈述、证人宋某、张某的证言等证据证实。被告人张宜可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宜可以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。张宜可有盗窃前科，可酌予从重处罚。张宜可主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后张宜可退赔被害人损失并取得谅解，且认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宜可犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇二〇年一月十五日书记员  梅红霞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执93号申请执行人：燕鹏，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：鲁新龙，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈路，女，1992年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6785号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月八日书记员 任玉明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢13号 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司、王灼： 关于申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行被执行人王灼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7569号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初8号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张益元，男，1991年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］345号起诉书指控被告人张益元犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人张益元到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年5月5日21时许，被告人张益元持Ｃ1驾驶证驾驶一辆的黄色长安小车行驶至衡阳市蔡伦大道中天星城位置时，与刘某驾驶的一辆小车发生交通事故，民警接警后赶到现场，发现被告人张益元有醉驾嫌疑，民警依法将其口头传唤至医院抽取血样，经检测，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见显示被告人张益元血液中乙醇含量为96.72ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张益元赔偿了刘某车辆损失2050元，双方达成了和解协议。公诉机关认为，被告人张益元的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张益元判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金一万元。上述事实，被告人张益元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人张益元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张益元犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张益元醉酒驾驶机动车并造成了交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张益元经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人张益元住所地社区矫正部门湖南省安化县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人张益元适用社区矫正。根据被告人张益元的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张益元宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合公诉机关的量刑建议，根据被告人张益元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人张益元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年一月十四日书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初336号 原告：徐张荣，男，1974年7月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 案由：建设工程分包合同纠纷。 本院在审理原告徐张荣诉被告中天建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告徐张荣未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  林珊珊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢45号王世民、吉林省日鑫矿业股份有限公司：王世民与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2861.00元，其中，本金2476.00元，迟延履行金375.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给王世民。至此，王世民向本院申请执行的（2017）吉0282民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初1号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年11月22日出生于山东省蒙阴县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省蒙阴县，捕前住山东省沂水县。曾因犯盗窃罪于2008年11月10日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕234起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。值班律师为被告人王某某提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日至2019年8月8日夜间，被告人王某某与他人窜至日照市营县北关酱园小区、潍坊市临朐县辛寨镇辛龙花园小区、沂源县东里镇韩旺一村居民小区、诸城市开发区党委家属院内盗窃张某2等电动自行车10辆、摩托车2辆、花生油两桶。经鉴定价值6752元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王某某盗窃时驾驶自己的“长安牌”客货车一辆载运盗得的摩托车、电动车；案发后公安机关扣押了作案工具“长安牌”客货车一辆、赃物比德文牌电动车一辆。被告人王某某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、崔某1、张某1、许某、刘某1、巨某、王某、张某2、葛某的陈述，证人刘某2、崔某2的证言，鉴定意见沂源县价格认证中心淄沂源认字（2019）101号、120号价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，物证电动车照片，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、电子档案、刑事判决书、机动车注册登记信息、发票、发破案经过、侦查经过说明，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，依法酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人赃物或相应损失人民币6752元。（详见清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇二〇年一月三日 书记员  耿 越 附被害人明细： 1、耿迎生1646元 2、崔明刚716元 3、张希玲200元 4、许加峰636元 5、刘永全480元 6、巨荣花386.8元 7、王志华2436元 8、张来龙251.2元
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1712号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟青新，男，1991年9月5日出生，住海南省。辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人钟青新犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出(2019)沪0106刑初1317号刑事判决。钟青新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人钟青新及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人李某某、范某某、袁某某的陈述，微博聊天记录、微信收款二维码、微信扫码付款记录、财付通支付账号查询信息、工作情况、银行账户交易明细、取款监控视频、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、相关微信聊天记录，被告人钟青新的供述等证据，判决认定被告人钟青新自2018年12月起，以非法占有为目的，与他人共同在微博上冒充大麦网出票账号，骗取被害人钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)8万余元。被告人钟青新于2019年1月25日被抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实。上海市静安区人民法院认为，被告人钟青新以非法占有为目的，与其他人员共同虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。微信聊天记录反映，在两个月的时间内，钟青新向“逆袭”发送68个有“大麦在线票务”、“大麦网”等字样的收款二维码，且更换二维码的原因为原收款二维码存在欺诈风险导致无法使用。钟青新应当知晓“逆袭”等人冒充“大麦网”骗取他人钱款，仍积极提供收款二维码、收取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。在微信聊天记录中，钟青新与“逆袭”均未提及赌博，且发送的收款二维码均与大麦网有关，被告人关于其不知晓“逆袭”实施诈骗犯罪、收取的钱款中有部分是赌博的钱，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人钟青新在共同犯罪中所起的作用，对其应以主犯论，并对其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人利用互联网，针对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，对被告人钟青新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人钟青新退赔违法所得，发还被害人。钟青新上诉提出，其与“逆袭”赌博，“逆袭”叫其发送收款二维码收钱后交给“逆袭”；范某某等三名被害人的钱款不是经其发送的收款码被骗的；其向“逆袭”发送的收款二维码均能正常收款，其不知道系诈骗。辩护人认为，原判认定钟青新参与诈骗8万余元的证据不足，在共同犯罪中钟系从犯，原判对钟量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人钟青新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人钟青新以非法占有为目的，伙同他人共同虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。现有证据证实，钟青新伙同他人以非法占有为目的，由钟青新将虚假的“大麦网”票务收款码发送给他人，所得款项8万余元直接转入钟青新本人账户，钟留存部分后将其余钱款取现，钟实施的发送虚假收款码、收款并将涉案赃款取现等行为，在共同犯罪中所起作用并非次要或辅助。钟青新的辩解和辩护人的相关意见查无实据，且与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原判根据上诉人钟青新犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。钟青新的上诉理由不成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年一月八日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1636号 申请执行人：广安徽佳兴农业发展有限公司 法定代表人：刘登鳌。 被执行人：四川省四虹商贸有限责任公司 法定代表人：夏国强。 被执行人：夏国强，男，生于1982年10月30日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行广安徽佳兴农业发展有限公司与四川省四虹商贸有限责任公司、夏国强民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初4812号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人夏国强的银行账户（2019年7月23日冻结，冻结期限1年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜畅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初260号 原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥园小资天堂5座1-2层。 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。 被告：戴建国，男，1954年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告戴建国物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月十七日 书记员  陶海艳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初116号之二 原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区新兴路69号。 法定代表人：周明贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安蒙宇混凝土有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安蒙宇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费32,142元，减半收取计16,071元，由雅安蒙宇混凝土有限公司负担。 审判员  吴定洪 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 丽
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初8号 原告：罗树云，男，藏族，四川省丹巴县人，1958年2月2日出生，住丹巴县。 被告：马君华，男，藏族，四川省小金县人，1973年10月21日出生，住小金县。 原告罗树云与被告马君华劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告罗树云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗树云撤回起诉处理。 审判员 高 兰 二〇二〇年一月十四日 书记员 何志彪 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行审4号 申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县振兴大街2498号。 法定代表人：于宝斌，局长。 委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县人，柳河县自然资源局职员。 被申请人：柳河县青正元食品有限公司。 法定代表人：刘顺义 住所地：柳河县驼腰岭镇。 申请执行人柳河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)076号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘宏厚独任审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求称，当事人柳河县青正元食品有限公司未经自然资源部门批准，擅自占用柳河县驼腰岭镇高油坊村土地（林地306平方米，建设用地102平方米，基本农田3平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。2019年5月31日，申请人针对被申请人的违法行为作出行政处罚，2019年11月15日催告履行。被申请人缴纳了罚款但仍拒绝履行处罚决定确定的其他义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，申请强制执行以下处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施。 申请人提交作出行政处罚收集采信的证据有：1.调查笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图；4.土地利用规划图；5.勘测定界技术图；6.违法现场照片；7.行政处罚告知书、听证告知书、催告书。 经审查查明，被申请人在柳河县驼腰岭镇高油坊村建设厂房，于2018年办理手续，办理手续的面积为4024平方米。经申请人对厂房进行测量后，发现有建筑超出用地范围，建筑包括2017年建的锅炉房和仓库，2018年建的彩钢房，共占地411平方米，均未经自然部门批准，其中占用林地306平方米，建设用地102平方米，基本农田3平方米。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请人作出退还非法占用的土地及拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，处非法占用建设用地每平方米2元，林地、基本农田每平方米10元共计3294元罚款的处罚决定。处罚决定送达后被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，决定已生效并经催告，被申请人缴纳了罚款但仍拒绝履行处罚决定确定的退还非法占用土地及拆除新建建筑物的义务，故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人修建厂房须经有权部门批准并符合土地利用规划。违法占用土地，使土地资源被无效利用，应当受到行政处罚。被申请人虽接受处罚，缴纳了罚款，但不主动履行退还非法占用土地及拆除新建建筑物的义务，应当承担强制执行后果。关于拆除违法建筑物的处罚内容，《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》均授权行政机关有依法强制执行或代履行的权利，故该内容由申请执行人报请同级人民政府整合资源组织实施强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行柳自然资执罚字[2019]076号行政处罚决定中的第1、第2项内容，由柳河县人民政府实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁晓天
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初169号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：杨秀风，女，1987年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨秀风信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计49940.82元，其中本金32948.62元、违约金2306.49元、利息14685.71元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××60的龙卡信用卡，额度33000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款49940.82元，其中本金32948.62元、违约金2306.49元、利息14685.71元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告杨秀风未作答辩。经审理查明，2016年4月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××60龙卡信用卡，额度为33000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款49940.82元，其中本金32948.62元、违约金2306.49元、利息14685.71元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀风在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款49940.82元，其中本金32948.62元、违约金2306.49元、利息14685.71元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524元，由被告杨秀风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢5号 申请执行人：陈均，男，生于1971年12月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陈均与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、阚震劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、阚震已给付申请执行人陈均工资51418.40元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第69号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执69号 申请执行人：歙县富资家倶城，住所地安徽省歙县，注册号:341021600167269。 经营者：陈伟，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住安徽省歙县。 被执行人：孙胜清，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。 本院在执行××人歙县富资家倶城与被执行人孙胜清买卖合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人孙胜清发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款6000元及执行费50元，但被执行人孙胜清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙胜清银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月十七日 书记员 张韵琴（代）
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2138号之二 申请执行人：罗章青男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：上杭县白砂岭背机砖厂（统一社会信用代码91350823MA2YHNR5XC），住所地上杭县白砂镇岭背村石陂路25号。 负责人刘旭华，厂长。 被执行人：刘旭华男，1977年1月18日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人罗章青与被执行人上杭县白砂岭背机砖厂劳动争议纠纷一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会的杭劳仲(2019)23号裁决已经发生法律效力。因被执行人上杭县白砂岭背机砖厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗章青于2019年7月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为85325.32元；本院于同日依法立案受理。根据申请执行人罗章青的书面申请，本院于2019年12月13日追加上杭县白砂岭背机砖厂（个人独资企业）的投资人刘旭华为本案被执行人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2、本院多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人上杭县白砂岭背机砖厂没有银行存款、房屋、国土、车辆登记信息，也未发现刘旭华名下有银行存款或其他可供执行的财产。现被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人罗章青也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。3、在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。4、上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并于2020年1月20日通过电话形式告知罗章青，罗章青表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保98号申请保全人王涵煜，女，2009年9月30日出生，满族，学生，现住东港市新兴管理区碧海委碧海小区26号3-606，身份证号2106812009××××××××。被保全人王晓伟，男，1978年8月27日出生，满族，无业，现住新疆维吾尔自治区和田市墨玉县，身份证号2106231978××××××××。申请保全人王涵煜与被保全人王晓伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初2844号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保98号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：司凯，男，1983年7月14日生，汉族，住开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110822.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110822.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11698号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市渝北三村7号24－3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，该公司员工。被告：池福莲，女，1986年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告池福莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张安利到庭参加诉讼，被告池福莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业管理费1292元、电梯费448元、公摊费224元，合计1964元；2.要求被告支付违约金3904元。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案经审理查明，原告仅举示了门牌号为6-9的照片一张，拟证明其通过在被告房门上张贴缴费通知的方式向被告催收了物业管理费，但照片上未显示催交内容和催交时间，亦无法确认原告张贴催交通知的地点。仅凭该照片不能认定原告向被告催交了物业服务费。故本院认为原告未依法向被告书面催交物业服务费，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下:驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 艳二〇二〇年一月二日书记员 吴雨馨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初113号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：宋永忠，男，汉族，1973年8月10日生于四川省盐源县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3100号起诉书指控被告人宋永忠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人宋永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月16日16时许，被告人宋永忠和朋友在巨龙社区瑞富川菜馆吃饭期间饮酒。同日20时许，宋永忠驾驶×××号车，从巨龙社区行驶至实验林场六队阳光新城艺佳幼儿园，被执勤民警查获。经检测，宋永忠的静脉血液酒精含量为190.01/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人宋永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋永忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零二十五天,并处罚金6000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五天,并处罚金6000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日     书  记  员   黄麒恺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1978号 原告：宁波一中管桩有限公司。住所地：余姚市马渚镇姚家村。统一社会信用代码：91330281668472884U。 法定代表人：谢建富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市正宇基础工程有限公司。住所地：慈溪市横河镇中心路125号。统一社会信用代码：91330282704877329U。 法定代表人：胡迪，该公司董事长。 原告宁波一中管桩有限公司（以下简称一中公司）诉被告慈溪市正宇基础工程有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一中公司的委托诉讼代理人沈伟灿、被告正宇公司的法定代表人胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一中公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款473014元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月开始发生业务往来，被告在原告处购买管桩（用于慈溪市横河镇任梅村农贸市场建造以及横河镇个人住房建造）。截止到2018年8月26日，原、被告双方对账结果，被告尚欠原告管桩款473014元整，被告当场出具欠条一份，签名盖章予以确认，并承诺于2019年元月前付清。现还款时间已过，原告向被告多次催讨未果，遂向法院起诉。 被告正宇公司答辩称，原告所述不属实，本案原告所述的款项系被告法定代表人胡迪的父亲胡文华个人承建项目所产生的债务，与被告无关。 原告一中公司为证明其主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告管桩款473014元并承诺2019年1月1日前付清的事实。被告正宇公司对证据的真实性有异议，认为是先盖的公章，后书写的内容，并向本院申请对公章的真实性及公章部位朱墨时序进行鉴定，但因被告未在规定时间向鉴定中心预付鉴定费用，鉴定中心终止并退回鉴定。故本院认为，被告的质证意见无事实依据，本院不予采纳，本院对该证据的真实性予以采信。 被告正宇公司为证明其主张，向本院提交了照片1份，拟证明原告事实和理由中提到的工程不是被告承建的。被告认为与本案无关。经审查，本院对证据的真实性予以采信，但本院认为不能排除名义承建人与实际承建人不一致的情形或被告与名义承建人有其他利害关系的可能性，故仅凭照片不足以说明被告没有向原告购买涉案管桩，故本院对证据的关联性不予采信。 经审理，本院查明如下案件事实：原、被告之间存在买卖管桩的业务往来。2018年8月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告管桩款473014元，并承诺于2019年1月1日前付清。但被告未按约支付上述款项。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告慈溪市正宇基础工程有限公司支付原告宁波一中管桩有限公司货款473014元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8395元，减半收取4197.50元，财产保全费2885元，合计7082.50元，由被告慈溪市正宇基础工程有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  邹珂珂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终34号上诉人(原审被告)：上海枫景园林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张勇伟。被上诉人(原审原告)：唐志云，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海枫景园林事业有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20920号民事裁定，向本院提起上诉。上海枫景园林实业有限公司上诉称，上诉人实际经营地和办事机构及其工作人员均在上海市长宁区福泉北路XXX号总部大厦，该地址可以确定上诉人的办事机构所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市黄浦区制造局路XXX号XXX室，该址即为其住所，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11004号原告：欧林兰，女，1952年8月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：李本廷，男，1968年8月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。原告欧林兰与被告李本廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧林兰及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。被告李本廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧林兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5947.92元、误工费10000元、护理费1760元、营养费2400元、住院伙食补助费1100元、维修费190元、交通费300元，合计21697.92元，扣除已付2000元，被告再付19697.92元。事实和理由：2019年7月23日上午10时左右，被告驾驶无号牌翻斗车在汉王镇月亮湾二期工地倒车时，将驾驶电动三轮车的原告撞伤，致原告住院治疗。经诊断原告为左小腿软组织闭合性损伤、左膝关节内外侧半月板损伤。原告住院期间，被告支付2000元，并于同日为原告书写证明一份，承诺后期的其他损失协商解决。原告出院后，经和被告协商未果。请判决支持原告的诉讼请求。被告李本廷未作辩称，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月23日上午10时左右，被告李本廷驾驶无号牌翻斗车在徐州市铜山区工地倒车时，将驾驶电动三轮车的原告欧林兰撞伤。事故发生后，原告欧林兰到铜山区汉王镇卫生院住院治疗。入院诊断为：1、左小腿软组织闭合性损伤；2、左膝关节内外侧半月板损伤。当日，经原告欧林兰丈夫催促，被告李本廷到医院，给付原告欧林兰现金2000元用于治疗，并向原告欧林兰丈夫出具字据，内容为：“7月23日上午10时，在月亮湾工地，因为发生事故，须住院治疗。受害人欧林兰住院期间产生的费用由李本廷承担。后期营养、误工、车辆维修、陪护费用出院后协商解决。”经过22天住院治疗，原告欧林兰于8月23日治疗好转出院。出院诊断为同入院诊断。出院医嘱：注意休息，石膏外固定伤后4周，2周、1月来院复诊，不适随诊。住院期间，原告欧林兰支出医疗费5947.92元。原告欧林兰维修损坏的电动三轮车支出190元。上述事实，有病历、入院出院记录、医疗费发票、电动车维修费收据、被告出具的字据、当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告在施工工地驾驶无号牌机动车，在倒车时疏忽观察撞伤原告，应当承担事故的全部责任。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。故对原告请求被告承担相关损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张5947.92元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1100元，本院予以支持；3、营养费，原告主张2400元，根据住院天数和出院医嘱，本院予以支持；4、护理费，原告主张1760元，本院予以支持；5、误工费，原告主张10000元，根据住院天数和出院医嘱，本院予以支持6560元；6、交通费，原告主张300元，本院予以支持100元。7、电动车维修费，原告主张190元，本院予以支持。以上合计18057元，扣除被告已付2000元，被告应赔偿原告各项损失16057元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李本廷于本判决生效后十日内赔偿原告欧林兰医疗费等各项损失16057元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李本廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘广俊二〇二〇年一月七日书记员  殷肖莉
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审8号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人泸州新中星物流有限公司，住所地四川省泸县石桥镇狐狸坡街80号，统一社会信用代码91510521590452153F。 法定代表人陈燎原，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170003030101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月7日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘晓，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,544.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,544.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。