wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终38号上诉人（原审原告）：北京市汉丰聚氨酯公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院3号楼16层16020。法定代表人：王红梅，总经理。被上诉人（原审被告）：青岛金盛集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市金口镇驻地。法定代表人：房利，董事长。上诉人北京市汉丰聚氨酯公司（以下简称汉丰公司）因与被上诉人青岛金盛集团有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27358号民事裁定，向本院提起上诉。汉丰公司上诉称，双方就本案争议未签合同，本案争议货物单价不是合同单价16元。且该合同没有货物具体数量、货物品质、规格、型号、材质等约定，缺少合同法第12条规定的一般条款，尚未成立，未发生法律效力，对汉丰公司无约束力。本案货物为汉丰公司按照金盛公司人要求特定配制的聚醚化工原材料，为特定物，该合同并无对货物品质、数量、规格、型号、材质、包装等约定。该合同实质为一个框架性合同邀约文书，在实际履行中并未收到汉丰公司承诺，与合同法解释二的第一条规定相抵触，该合同并未成立，管辖约定未生效。金盛公司提交的合同不属于本案争议范围。根据汉丰公司所示发票显示的单价与金盛公司合同单位明显不一致，明显无意思一致的双方合意，而商业主体是否合意为合同是否成立的法定前提和基础，无一致合意，合同无法成立。虽然金盛公司提交了合同外的单据，但该单据也仅为洽商性文件或事实货特买卖中的要约邀请或新要约，与该合同成立无关。综上，金盛公司已与本案争议无关的未成立合同，来试图阻碍、影响北京市大兴区人民法院依法行使管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院管辖。金盛公司对于汉丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，汉丰公司主张其与金盛公司之间存有多年的聚氨酯生意往来，金盛公司一直从汉丰公司处购买高回弹组合料、座椅异氰酸醋等聚氨醋原料，2015年12月11日开始到2017年11月14日，金盛公司向汉丰公司购货483.507吨，总货款为9792254元。现汉丰公司以金盛公司尚欠货款1916041元为由提起本案诉讼，要求判令金盛公司支付货款1916041元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金盛公司（甲方）与汉丰公司（乙方）于2015年12月23日签订的《聚氨酯高回弹组合料采购合同》（以下简称《采购合同》）第七条约定：“合同履行中发生争议，由双方友好协商；协商不成，由甲方所在地法院裁决。”该合同同时载明：“甲方（采购方）：青岛金盛集团有限公司，住所地：即墨市金口镇府前街3号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《采购合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院关于双方已经通过书面方式约定合同的管辖法院为金盛公司所在地即墨区人民法院管辖，一审法院不享有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。汉丰公司关于双方就本案争议未签合同，《采购合同》不属于本案争议范围且未成立的上诉主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持，综上，汉丰公司关于本案应撤销一审裁定，由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1237号 申请执行人:厉燕，女，1974年6月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码9137112166442309XF。 法定代表人：胡宗瑞，总经理。 被执行人：五莲县旭日汽车饰件有限公司，住所地五莲县城富强路1号，统一社会信用代码91371100729276060E。 法定代表人：胡宗瑞，总经理。 被执行人：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县城富强路西侧青岛路北侧，统一社会信用代码9137112105238291XC。 法定代表人：胡宗林，总经理。 本院在执行厉燕与山东中港机械有限公司、五莲县旭日汽车饰件有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位30000元，已交纳执行费8216元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 晓
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初12号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢某，男,1979年8月8日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］460号                  指控事实              2019年9月27日23时12分许，被告人卢某驾驶鲁BN6E25号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对卢某进行酒精呼气检测，结果为192mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的卢某血液中检测出乙醇成分，含量为199mg/100ml，系醉酒。卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人卢某系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年一月三日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终221号上诉人（原审被告）：牟维浩，男，1950年12月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连民丰农业物资有限公司，住所地大连庄河市兴达街道胜利管委会后窑委。法定代表人：冷栋森，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。上诉人牟维浩因与被上诉人大连民丰农业物资有限公司（以下简称民丰公司）买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟维浩上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人是庄河市新波谷物种植合作社（以下简称新波合作社）的雇员，案外人董德浩承包新波合作社的土地种葡萄，其向被上诉人购买案涉化肥，因送化肥当天董德浩不在，司机着急往回走，上诉人就代为签收，只证明货已送到。上诉人不是化肥的买受人，不应给付货款。2.案涉买卖关系发生于2012年以前，被上诉人于2019年起诉，已过诉讼时效，不应得到支持。被上诉人民丰公司不同意牟维浩的上诉请求，答辩如上：1.双方成立买卖合同关系，上诉人共计向被上诉人出具九张收货单或欠条，从未曾对化肥的质量、数量提出过任何异议，所欠货款应当给付。2.上诉人未在一审提出关于时效的抗辩，二审提出不能得到支持。民丰公司向一审法院起诉请求：牟维浩立即给付货款11,726元及利息。一审法院经审理查明，在2012年3月至2019年12月间，牟维浩先后9次购买民丰公司的农用物资，并先后8次在民丰公司的销货单位记帐单上签名确认，一次向民丰公司出具了欠条，共计欠货款11,726元。一审法院认为，牟维浩购买民丰公司的农用物资，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。民丰公司的诉讼请求合理合法，依法应予保护。牟维浩经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟维浩于判决发生法律效力之日起十日内给付原告民丰公司货款11,726元，并承担自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由牟维浩负担。二审中，上诉人提交七组材料作为新证据。证据一是农户承包土地登记台账，拟证明上诉人住在范家村后屯，如果买化肥，也应当送至此处，不应送至园区。证据二是温室大棚租赁合同书，拟证明新波合作社的部分大棚发包给案外人董德浩、范承业经营，案涉化肥的买卖发生于董德浩承包经营大棚期间，董德浩是买受人。证据三是购货单位存根及小票，拟证明被上诉人与新波合作社另一承包大棚的经营者之间也发生了类似的化肥买卖关系，所使用的小票与本案相同。证据四是出勤表，拟证明上诉人和案外人范庆业都是新波合作社的雇员。证据五是一份起诉状，拟证明被上诉人就案涉纠纷起诉过范庆业，因身份证号码有误，被裁定驳回起诉。证据六是（2019）辽0283民初6883号民事判决书，拟证明案外人李文恕的民事案件与本案情况相同，李文恕也是新波合作社的雇员，因董德浩未在大棚现场，李文恕曾代董德浩签收化肥，同样被被上诉人起诉。被上诉人质证意见如下：七份证据都不属于新证据，且均与本案没有关联性，不能证明上诉人的主张，不应被采信。本院认为，上诉人提交的七组证据材料均不是一审庭审结束后新发现的证据，不构成新证据，且这些证据材料均用于证明案外人的情况，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人在原审的诉请有事实和法律依据，牟维浩应当承担付款义务。首先，民丰公司主张其与牟维浩存在买卖合同关系，为此民丰公司提交了九张“欠款人”处有牟维浩签字的销售单据或收据作为证据，牟维浩对于亲自接收了全部货物并在单据上签字的真实性不持异议，依据现有证据并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，一审法院认定双方成立买卖合同关系，并据此判令牟维浩向民丰公司给付欠款及相应利息并无不当。其次，牟维浩一直否认自己是买受人，抗辩称其是代收货物，真正的买受人是案外人董德浩，但牟维浩未能出具董德浩自认为买受人，其受董德浩委托代收货物的相关证据，也未能证明其在签收货物时已向送货方言明是代收人，相应义务由董德浩承担，亦未在签字时注明是代董德浩签收货物。而直接在“欠款人”处签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，牟维浩应当承担举证不能的不利后果。再次，假使牟维浩所述是事实，其是受董德浩的委托代收货物，但因其是以自己的名义接收货物并在单据上签字确认，在董德浩不履行付款的义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”之规定，民丰公司仍有权选择向受托人牟维浩主张权利，牟维浩应向民丰公司给付欠款。牟维浩在承担责任后，如有证据，可另行主张。关于时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，牟维浩在一审时未提出此项抗辩，在二审中也未能提供任何关于诉讼时效的反驳证据，故牟维浩关于时效的抗辩主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人牟维浩负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年一月十四日书记员  黄月妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终302号 上诉人（原审原告）：张士俊，男，1957年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常英敏，女，1961年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卓娅，女，1976年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：郭守国，男，1963年10月21日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人张士俊因与被上诉人常英敏、王卓娅、郭守国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张士俊及其委托诉讼代理人刘文舟和被上诉人常英敏的委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士俊上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为张士俊的投资涉嫌非法集资案，认定案涉款项是常英敏帮助他人的非法集资款。一审法院依据的是该院另一案件中2017年6月30日邯郸市公安局经侦支队的复函，该函确认的是李瑞贤诉常英敏、王武晋民间借贷纠纷款项是非法集资款。依据该复函认定张士俊的投资款也是非法集资款，没有事实根据。《以物抵债协议书》证明是张士俊与常英敏个人之间的债权债务关系，与常英敏帮助沈英民涉嫌非法集资犯罪案依法不能认定是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷，并将涉嫌非法集资等犯罪线索材料移送公安或检察机关。”一审法院没有证据证明本案争议的款项是常英敏用于帮助沈英民非法集资的情况下推定本案款项涉嫌非法集资，不符合以事实为根据、以法律为准绳的基本原则。一审庭审时，常英敏的代理人也确认了《以物抵债协议书》、《红木家具清单》的真实性以及常英敏已经将所列的红木家具清单履行的事实，《以物抵债协议书》、《红木家具清单》具有平等民事主体之间的债权债务关系，双方的合同关系合法有效，本案与常英敏帮助沈英民非法集资案不是同一事实。 常英敏答辩称，常英敏是以其所控制的多家公司及其个人名义向社会非法吸收资金，并提供给沈英民、沈瑞民等人。一审中，张士俊所提交的银行流水也显示张士俊与常英敏及其公司、公司工作人员之间所发生的款项往来远高于本案的诉讼标的，因此，不能将案涉款项与其他款项割裂开单独去判断案涉款项的性质，应当结合双方之间的其他款项性质整体进行判断。张士俊在沈英民、常英敏非法集资案件中已就其他款项进行了报案，因此，本案张士俊所述事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，即发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王卓娅、郭守国未提交答辩意见。 张士俊向一审法院起诉请求：1.判令常英敏、王卓娅、郭守国返还投资款39.5万元并支付利息，利息自立案之起按照年利率6.5%计息至投资款还清止；2.判令常英敏、王卓娅、郭守国承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：该院在审理（2017）冀0104民初283号案件过程中，于2017年4月18日致函邯郸市公安局经济犯罪侦查支队。2017年6月30日邯郸市公安局经侦支队就相关案情向该院回函载明“2012年以来，常英敏以高息为诱饵面向社会不特定人群帮助沈英民非法集资数亿元，常英敏从中赚取好处费，2016年11月5日，犯罪嫌疑人常英敏涉嫌非法吸收公众存款罪被我局刑事拘留”。另，根据张士俊自述，除本案涉及的款项之外，其与常英敏名下的河北盛懋股权投资基金管理股份有限公司、石家庄懋中融股权投资基金（有限合伙）存在多笔借贷关系。 一审法院认为，根据双方提交的证据材料以及邯郸市公安局经侦支队就相关案情向该院作出的回函，本案涉嫌非法集资犯罪，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案涉及刑事犯罪，案件争议事实与涉及的犯罪行为属于同一法律事实，依法应当由公安机关侦察，不属于民事诉讼受理范围，张士俊的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张士俊的起诉。 本院认为，张士俊与常英敏签订的协议书虽然名称为《委托理财协议书》，但该协议书的实质为借款合同，对此，张士俊与常英敏也均予认可。在非法集资犯罪构成要件中，单个借款合同不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变即才构成犯罪。常英敏已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，故本案所涉借款合同属于常英敏涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款有关“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，裁定驳回张士俊的起诉，并无不当。如果本案移送后，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张士俊可以再向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，上诉人张士俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年一月十六日 法官助理韩飞 书记员刘建烨 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保247号之一 申请人：高安市蒲帆物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路56号，统一社会信用代码：91360983MA37XRL735。 法定代表人：晏淑平，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市蒲帆物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值287000元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保247号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市蒲帆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值287000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1955元，由高安市蒲帆物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执56号之一 申请人张龙宝，男，1976年2月7日生。 被执行人李长安，男，1965年2月20日生。 被执行人李瑞委，男，1990年10月11日生。 申请人张龙宝与被执行人李长安、李瑞委租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年9月12日生效的（2019）晋1082民初236号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞委在银行账户内的存款40000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十日 书记员  张新明
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初14号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人曹红胜，男，1979年10月21日生，汉族，大学专科文化，苏州咨悦潭建设项目管理有限公司法定代表人，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人曹红胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人曹红胜犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人曹红胜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人曹红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月24日21时许，被告人曹红胜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区华元路由东向西行驶至宣公路路口时，被处警民警查获。被告人曹红胜血液中乙醇浓度为156mg/100m1。被告人曹红胜归案后，如实供述自己的罪行；被告人曹红胜自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹红胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予追究刑事责任。被告人曹红胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹红胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人曹红胜可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹红胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年一月九日书记员 朱晓芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执108号申请执行人：史迎伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人：北京首菜农产品有限公司，住所：北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场经营者乐园19号楼底商5号。法定代表人：江镇。申请执行人史迎伟与被执行人北京首菜农产品有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰调仲字（2019）389号调解书，该调解书确定：北京首菜农产品有限公司于二〇一九年九月十二日前，一次性支付史迎伟工资三万九千三百七十九元。申请执行人史迎伟于2019年10月17日向本院提出自愿撤回生效法律文书京丰调仲字（2019）389号调解书对被执行人北京首菜农产品有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人史迎伟向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执108号案件。本裁定书送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执23号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初1519号民事调解书立案执行申请执行人曾洪亮与被执行人张艺模买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年一月十九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更75号罪犯赵起民，男，1985年7月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年8月23日以(2011)海刑初字第193号刑事判决书，以被告人赵起民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年八个月，并处罚金21000元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年9月3日起至2026年5月2日止。于2011年11月16日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑1年5个月；2017年11月30日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2024年9月2日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯赵起民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯赵起民的减刑意见。经审理查明，罪犯赵起民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵起民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵起民减去有期徒刑五个月(刑期自2010年9月3日起至2024年4月2日止)，罚金21000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢70号 中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行、胡某、王某： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请胡某等借款合同纠纷一案，被执行人王某、胡某自动履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十日  法官助理曾庆康 书记员邓红梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4953号原告：赵纳新，男，1968年11月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：毕玉松，男，1957年4月17日出生，汉族，住淄川区。原告赵纳新与被告毕玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵纳新的委托诉讼代理人李同鑫，被告毕玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纳新向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用135000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日6时40分许，被告毕玉松未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“时风”牌三轮汽车沿天津路由南向北行驶至天津路淄川区双杨镇董家村路段处向西左转弯时，与沿天津路由北向南行驶的原告赵纳新驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，赵纳新受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经认定，被告毕玉松承担事故的主要责任，原告赵纳新承担事故的次要责任。毕玉松辩称，毕玉松承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。毕玉松承认原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼数额。肇事车辆的所有人是毕玉松，车辆没有落户，去交警队落户，交警队说这种车不用落户，也没有投保机动车保险。残疾赔偿金不认可；对误工时间有异议，对误工标准每天108.00元无异议；鉴定费有异议。不同意按70%承担赔偿责任。垫付原告医疗费6000.00元。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月27日6时40分许，毕玉松未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“时风”牌三轮汽车沿天津路由南向北行驶至事故地点处向西左拐弯时，与沿天津路由北向南行驶的赵纳新驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，赵纳新受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，2019年7月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定毕玉松未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车拐弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，赵纳新未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任；2.毕玉松系“时风”牌三轮汽车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险；3.原告系城区居民，其受伤后，自2019年6月27日至7月10日在淄川区医院住院治疗13天，先后花费医疗费11220.25元（包含被告支付的6000.00元）；经原告申请受本院委托，2019年11月15日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告左侧多发肋骨骨折为十级伤残，伤后遗留左腕关节功能丧失程度为十级伤残；护理期限及人数为住院13日2人护理，出院后35日1人护理；原告因此支出鉴定费2100.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、居民户口簿各一份、医疗费收费票据四份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费11220.25元（包含被告支付的6000.00元）；2、住院伙食补助费390.00元；3、残疾赔偿金，原告系两处十级伤残，原告系城区居民，其主张按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款94917.60元，对此本院予以支持；4、护理费7320.00元；5、误工费，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，结合原告的伤情，本院认定原告误工90天，原告日工资108.00元，扣除原告于2019年8月7日发放的工资5923.00元、2019年9月6日发放的工资316.00元后，误工费计款3481.00元；6、精神损害抚慰金2000.00元；7、交通费300.00元；8、鉴定费2100.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定毕玉松负事故的主要责任、赵纳新负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，毕玉松作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，毕玉松未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权要求毕玉松在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由毕玉松按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上所述，结合毕玉松和赵纳新的具体过错、本案的实际情况，本院确定由毕玉松在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费118018.60元，毕玉松已预付原告的医疗费6000.00元应予扣除；毕玉松按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2597.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、毕玉松在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵纳新医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费112018.60元；二、毕玉松赔偿赵纳新超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2597.00元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行（赵纳新的中国农业银行账号：62×××75）；三、驳回赵纳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告赵纳新负担593.00元，被告毕玉松负担907.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年一月九日书记员  闫晓霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2733号申请执行人杨兴，男，1956年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人牟应生，男，1958年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。被执行人王顺萍，女，1959年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人杨兴与被执行人牟应生、王顺萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云0402民初705号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由牟应生和王顺萍于判决生效之日起十五日内偿还杨兴借款本金150000元，并按年利率12%计算支付从2014年1月23日至2019年1月22日的借款利息90000元。从2019年1月23日至归还借款本金之日的利息按年利率12%计算，利随本清。案件受理费4900元，减半征收2450元，由牟应生和王顺萍承担。判决生效后，被执行人偿还申请执行人执行款20000元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人牟应生、王顺萍偿还申请执行人杨兴借款本金130000元，并按年利率12%计算支付从2014年1月23日至2019年1月22日的借款利息90000元。从2019年1月23日至归还借款本金之日的利息按年利率12%计算，利随本清；并负担案件受理费2450元；应交执行费3200元（申请执行人未预交），以上合计225650元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日将被执行人王顺萍在富滇银行玉溪北苑支行所开设的账号为62×××56账户内存款3501.05元予以冻结，并将该账户内存款3500元扣划至本院执行款专户内、在云南省农村信用社联合社通海农村商业银行碧溪支行所开设的账号为14×××89账户内存款702.6元予以冻结，并将该账户内存款700元扣划至本院执行款专户内，本院将执行款4200元兑付给了申请执行人。被执行人牟应生、王顺萍下落不明，被执行人牟应生，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人王顺萍，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人牟应生、王顺萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2733号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年一月二十日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保30号 申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组。 法定代表人李进。 被申请人湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。 法定代表人何玄，董事长。 被申请人黄开科，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人朱中科，男，1973年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人吕仲鸿，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 关于申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司、黄开科、朱中科、吕仲鸿合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司、黄开科、朱中科、吕仲鸿银行存款1800000元或者查封、扣押等值财产，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司、黄开科、朱中科、吕仲鸿银行存款1800000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴 丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更80号 罪犯崔桂云，男，1976年4月14日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○一二年五月二十七日作出（2012）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人崔桂云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔桂云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯崔桂云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯崔桂云认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔桂云确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔桂云予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初113号 申请人：孙兴隆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。 被申请人：贾传勇，男，1976年1月3日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。 被申请人：东平天成建筑工程有限公司，住所地泰安市东平县东平街道办事处汶河南宿昌路2幢106号。 法定代表人：贾传勇。 本院在审理申请人孙兴隆与被申请人贾传勇、东平天成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对贾传勇、东平天成建筑工程有限公司价值709420.00元的财产采取保全措施并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结贾传勇、东平天成建筑工程有限公司在各银行账户内存款709420.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年一月八日 法官助理吴勇 书记员张生燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更48号罪犯杨荣，男，1977年6月16日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）临中刑初字第146号刑事判决，以被告人杨荣犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）云高刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年1月24日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2739号之二申请执行人威海经济技术开发区宏力起重装卸队。申请人丁夕芳，女，汉族，1966年2月16日出生，住威海经济技术开发区。被执行人山东京威建设工程质量检测有限公司。上述申请执行人威海经济技术开发区宏力起重装卸队、丁夕芳与被执行人山东京威建设工程质量检测有限公司劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人同意和解履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2828号民事判决书民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月十一九日书记员  苘 勇
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢154号申请执行人：钱金良，男，1981年6月25日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人钱金良与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执573号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保2号之一 解除保全申请人：禹玉义，男，1982年1月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：何钢，男，1992年5月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人禹玉义与被申请人何钢诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日做出（2020）湘0511财保2号民事裁定，冻结被申请人何钢名下的银行账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币11600元。申请人禹玉义于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人何钢的保全措施。 本院经审查认为，申请人禹玉义自愿解除对被申请人何钢的财产冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何钢的银行账户、微信及支付宝账户中的存款共计11600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保125号申请人罗剑均诉被申请人夏琼叶、**雨、张博民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初35号 原告：**，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被告：王新，男，1973年4月12日出生，汉族，敦化市桃源奇迹休闲乐园有限公司经理，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王永德，吉林省敦化市法律援助中心律师。 原告**与被告王新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李日光、金容贤，被告王新及其委托诉讼代理人王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：一、解除**与王新于2017年8月17日签订的《建筑承包合同》第二项。二、请求判令被告支付剩余工程款2014979.3元及其利息（以本金2014979.3元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。二、本案诉讼费由王新承担。事实与理由：2017年春天，经案外人于世勇介绍，**与王新于2017年8月17日签订了《建筑承包合同》，合同约定王新将海兰江生态园生态餐厅和养生馆承包给我。但是因王新未能按时支付工程款，导致该工程延误。因此，2018年5月3日双方又另行签订了《建筑承包合同》，合同约定王新将海兰江生态园餐厅、厨房二层、养生馆二层承包给我。该工程主体部分于同年6月30日按期完成，其他附属工程（门、玻璃）于同年11月份完成并通知王新验收，王新接到通知后认可了承包方已经竣工，并对质量问题没有异议。期间王新支付了一部分工程款，剩余工程款多次要求王新支付，但王新至今未支付。故原告于2018年12月19日向王新发出了《王新与**之间的海兰江生态园生态餐厅、养生馆工程量报告》要求被告进一步进行确认并验收。 王新辩称，1.我将生态园的餐厅养生馆等工程交给**施工的事实予以认可；2.根据双方签订的合同工程款的拨付是以钢结构进入场地之后拨付80万，主体工程结束之后支付80万，剩余的工程款工程全部结束以后30日之内全部付清，但根据**自己提供的工程量结算，**自认收到账款为3210420.7元，远远超过双方约定的160万元，王新并不存在未能按时支付工程款违约的情形；3.到今天为止**并没有将工程做完，王新也没有办法进行全面验收，所以**主张剩余的工程款及利息没有事实和法律依据。同时工程还存在质量问题，**也没有维修；4.**没有按照合同约定的期限完工，王新主张在工程款中扣除每天5000元的违约金，直到完工之日。 经审理查明：2017年8月17日，**与王新签订《建筑承包合同》，约定王新将海兰江生态园生态餐厅和养生馆承包给**。合同约定：“一、王新将生态餐厅和养生馆大包给**，每平方900元，**负责撤土方和回填土方。南侧为双层钢化玻璃，房盖25M×56M区域为上下两层多空阳光板。增加地面和墙面按发生工程量另算。二、王新将外接库房大包给**，每平方500元，**负责撤土方和回填土方。地面为15CM水泥地面，房盖为复合板，墙体为节能砖，中间有五道间壁墙。三、甲方要求乙方保质保量，按时完工，工期为90天，不包括另加工程的工期（因各项目不是同时开工,所以工期按实际施工日期为准)……七、增加项目具体价格再议……”。 2018年5月3日，王新与**又签订了《建筑承包合同》，合同约定：王新将海兰江生态园餐厅、厨房二层、养生馆二层承包给**,承包价款为每平方900元。厨房二层7米×40米=280m’、养生馆二层16米×49米=784㎡、8米×20米=160㎡，门斗承包价款为3个×150000元/个=450000元，增加地面和墙面按发生工程量另外核算，工程款王新以房屋付款。增加二层面积按实际发生计算，工期：6月底全部交工”。 2017年8月下旬，**开工。**已施工内容为：1.养生房784㎡，705600元。2.养生房160㎡，144000元。3.生态餐厅2520㎡，2268000元。4.楼梯三个，560000元。5.增加的项目205000元。6.二层餐厅280㎡，252000元。7.二层养生房912㎡，820800元。8.二层养生房32㎡，28800元。9.门斗三个190000元。10.天窗8个。11.门：38㎡。12.塑钢窗：面积78㎡。13.铁窗160㎡。**已施工工程量应收账款为5225400元，王新已付账款为3210420.7元，剩余工程款2014979.3元未支付。该工程未进行验收，未投入使用。 另查，**与王新于2017年8月17日签订的《建筑承包合同》第二项中约定的外接库房工程未办理建房审批手续，未进行施工。 法庭审理过程中，王新对涉案房屋的工程质量申请鉴定，2019年11月吉林省宏盛工程检测有限公司出具SFJD字2019第12号司法鉴定意见书，鉴定结论为涉案工程房屋基础、主体结构存在质量问题，王新支付鉴定费10万元。2019年11月20日，王新申请对涉案工程质量不符合约定及存在质量问题的部分及墙面平整度进行修复及重作的费用进行鉴定。2019年12月13日延边明正工程招标造价咨询有限公司认为送检材料缺少维修技术措施设计方案，要求补充送检材料。**、王新均未补充提交送检材料，2020年1月6日延边明正工程招标造价咨询有限公司将司法鉴定退回。 认定上述事实的证据有：2017年8月17日《建筑承包合同》、2018年5月3日《建筑承包合同》、工程量结算明细表一页、SFJD字2019第12号司法鉴定意见书，《关于退回工程造价纠纷案件司法鉴定的函》。 本院认为：**不具备涉案工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质建设工程施工合同应当认定无效，故**与王新签订的《建筑承包合同》无效。有效合同涉及合同解除的相关问题，无效合同，自始不发生法律效力，故原告**主张解除《建筑承包合同》第二项的诉讼请求，本院不予支持。 案涉工程经王新申请，法院依法委托鉴定机构对案涉工程进行质量鉴定，得出的鉴定意见为案涉工程存在质量问题。**对鉴定程序、鉴定机构资质未提出异议，故法院对此质量鉴定意见予以采信，确认案涉工程未经竣工验收，且存在着工程质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，**有权参照合同约定获取工程价款的前提条件是案涉工程经修复后竣工验收合格。现案涉工程能否修复以及修复费用金额的问题，经王新申请，法院依法委托鉴定机构对案涉工程进行鉴定，但因缺少送检材料，鉴定予以退回。鉴定退回后，**、王新均未提交新证据、也未申请鉴定。现案涉工程房屋基础、房屋主体存在质量问题，该工程是否为可修复工程无法确认，故原告**要求王新支付剩余工程款的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 案件受理费26274元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年一月十四日 书记员  朴宣蓉
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初8号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人黄国文，男,1968年8月29日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2019年11月15日、同年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人黄国文犯危险驾驶罪。于2020年1月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人黄国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年8月13日12时40分许，被告人黄国文酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从开阳县城关镇大塘组往开阳县城关镇群兴村方向行驶，途经群兴村大塘组大塘鱼塘路段时，因操作不当，导致该车翻下路坎，造成车辆损坏及黄国文受伤的交通事故，后被开阳县公安局交警大队巡逻民警发现。经对其进行呼气式酒精检测，结果为205.8毫克／100毫升，经鉴定，被告人黄国文血液中乙醇含量平均值为312.5毫克/100毫升。经认定，被告人黄国文负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人黄国文的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人黄国文在庭审中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明、证人卢某、饶某的证词、交通事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2019〕1279号鉴定报告及鉴定意见通知书、开阳县公安局交警大队第520121420190002568号道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处罚告知书、认罪认罚具结书、被告人黄国文的个人电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国文违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量平均值为312.5毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国文血液中乙醇成分含量平均值为312.5毫克/100毫升，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。”之规定，判决如下：被告人黄国文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年5月12日止）。（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年一月十六日法官助理黄超书记员吴玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58917号原告：刘岩，男，1987年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王维，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京超音速国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A092号）。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1992年7月12日出生，北京超音速国际贸易有限公司职员，住北京市通州区。原告刘岩（下称姓名）与被告北京超音速国际贸易有限公司（下称超音速公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人王维、被告超音速公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘岩向本院提出诉讼请求：请求判令超音速公司支付货款372400元以及利息（自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照日万分之四点五计算），诉讼费用由超音速公司承担。事实和理由：2018年5月11日，刘岩与超音速公司签订《汽车购销合同》与《车款垫资协议》。刘岩于签订合同当日向超音速公司转账372400元。截至2019年5月23日，超音速公司未按合同约定支付上述款项。故刘岩诉至法院。被告超音速公司答辩称：本案存在买卖与借贷两份合同，应该是合同纠纷，不是单纯的借贷关系。《车款垫资协议》第4条约定如超音速公司无法偿还垫资款及利息应由刘岩处分车辆，故本案超音速公司履行不能的情况下，应由刘岩选择处置车辆而不应要求超音速公司还本付息。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，超音速公司（作为甲方）与刘岩（作为乙方）签订《车款垫资协议》。协议约定，因甲方业务需要，就乙方为甲方垫付赎车款相关事宜，双方友好协商，达成如下协议：甲方进口汽车，海关出具税单后，经签约报关行进行申报后，完成商检上线检测后，甲方将税单或报关单的扫描件，及报关公司出具的赎车款金额表格提供给乙方核验，并根据赎车款金额与乙方签订购车合同；乙方收到相关材料后，将赎车款直接付给甲方指定账户；该款项只用于乙方替甲方垫款赎车，不得挪作他用，不得延迟赎车；甲方收到赎车款之后应当及时将已经赎回的车辆拉回展厅，并妥善保管，进行销售，并将车辆备用钥匙和相关手续交由乙方保管；乙方在合同期限内应全力配合甲方积极售卖车辆，以便尽早归还赎车款；双方签订的购车合同是为了在万一的情况下保证双方共同利益，因此合同期限以月为单位，经双方商定可以延续，实际垫付赎车款的利息计算方式按照每份合同金额以实际占用资金的天数计算；自甲方收到乙方垫付车款之日起开始计算利息，计算方式为垫付款*0.00045*实际用款天数，甲方在相关车辆售出后第一时间交还乙方垫付款及利息；乙方收到甲方还款和利息后，第一时间把相关车辆的备用钥匙及手续交还甲方，相关的购车合同一并作废；如甲方在与乙方签订的购车合同约定的时间到期之日，并未及时归还垫付款及利息，也并未作出续签申请的，甲方承诺乙方有权处置该笔业务项下的相关车辆及手续。同日，超音速公司（供方、甲方）与刘岩（需方、乙方）签订《汽车购销合同》，合同约定，汽车品牌为“宝马”，车架号为5UXKR0C52J0X97132，型号为“X5”，单价372400元，付款金额372400元；交车时间为2018年6月10日（如预订款以实际到港为准），付款时间为2018年5月11日前；乙方应在本合同签订之日起，1个工作日内一次性付清车款，付款账户为甲方在交通银行的账户。庭审中，超音速公司认可收到刘岩上述372400元款项，刘岩陈述称自己与超音速公司之间是垫资关系，超音速公司进口汽车，刘岩为超音速公司垫资，之所以签订《汽车购销合同》是如果超音速公司不还钱，刘岩可以主张以车抵债，车辆是借款的担保。刘岩陈述称超音速公司在刘岩垫资后，是按照每日万分之四点五的标准支付利息，利息支付至2018年11月10日，此后未再支付利息，未返还垫资款，也未将合同所涉汽车交给刘岩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘岩与超音速公司签订《车款垫资协议》，刘岩为超音速公司垫资，超音速公司承诺用该垫资款进口汽车并在销售汽车后归还刘岩垫资款，支付刘岩垫资期间的利息，因此，刘岩与超音速公司之间系借款合同关系。虽然刘岩与超音速公司于同日签订《汽车购销合同》，但是从《车款垫资协议》的内容可以看出，刘岩与超音速公司之间的真实意思表示不是买卖汽车，而是约定在超音速公司不能归还刘岩借款的情况下，刘岩有权处置汽车，如果超音速公司能够还款，则《汽车购销合同》作废，因此，《汽车购销合同》名为买卖，实为《车款垫资协议》的担保。现刘岩要求超音速公司返还垫资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘岩与超音速公司约定超音速公司按照每日万分之四点五的标准支付垫资期间的利息，刘岩主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京超音速国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘岩借款372400元；二、被告北京超音速国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘岩自2018年11月11日起至实际还款之日止的利息（以372400元为基数，按照日0.45‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告北京超音速国际贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十日书记员  林 松
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初10号原告：张福强，男，1961年11月11日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营市东建工程有限责任公司，驻东营市东营区太行山路19号。统一社会信用代码：91370500164721402L。法定代表人：张振关，经理。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。被告：东营诚信建设有限公司，驻东营市垦利区利和路296号。统一社会信用代码：91370521164881297G。法定代表人：张星，经理。本院在审理原告张福强与被告东营市东建工程有限责任公司、东营诚信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张福强于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张福强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福强负担。审判员  宋学庆二〇二〇年一月二十一日书记员  林子云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执129号 申请执行人吴光耀，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 本院于二〇一九年十一月十八日作出（2019）鲁1626民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吴光耀银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘梦迎
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑更监1号 罪犯杨波，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，初中文化，现在江西省樟树市大桥街道接受社区矫正。 2019年6月26日，本院作出（2019）粤02刑更2021号刑事裁定，对罪犯杨波予以假释。该裁定已经发生法律效力。因该罪犯在社区矫正期间脱离监管超过一个月，司法行政机关江西省樟树市司法局于2019年12月27日作出（2019）字第01号撤销假释建议书，建议本院对社区矫正对象杨波撤销假释。本院依法予以立案并组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 司法行政机关江西省樟树市司法局提出，自2019年11月6日起，罪犯杨波未按时到司法所报到，定位手机一直处于关机状态，且拒不提供其真实的具体位置，司法所及其家属多方查找未果，罪犯杨波至今去向不明，已脱离监管超过一个月。对此，司法行政机关江西省樟树市司法局提交了《提请撤销假释审核表》《社区服刑人员基本信息表》《谈话笔录》《通话记录》等证据材料予以证实。 经审理查明，司法行政机关江西省樟树市司法局认定的事实清楚，证据充分、来源合法，本院予以确认。 另查明，广东省深圳市南山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）0305刑初1565号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年12月26日交付广东省武江监狱执行刑罚。在罪犯杨波服刑期间，刑罚执行机关广东省武江监狱向本院提出假释建议，建议对罪犯杨波予以假释。本院经审理认为,广东省武江监狱对罪犯杨波提请假释的建议合法，可予以采纳，并于2019年6月26日作出（2019）粤02刑更2021号刑事裁定，对罪犯杨波予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年8月16日）。2019年7月17日，罪犯杨波到江西省樟树市大桥司法所报到并接受社区矫正，矫正期限自2019年6月29日至2020年8月16日。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款关于“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚”的规定，罪犯杨波在假释考验期限内脱离监管超过一个月，其行为已严重违反了有关法律和国务院有关部门关于假释的监督管理规定，依法应撤销其假释，收监执行未执行完毕的刑罚。司法行政机关江西省樟树市司法局提出撤销罪犯杨波假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)粤02刑更2021号刑事裁定； 二、对罪犯杨波收监执行未执行完毕的刑罚。 本裁定为最终裁定。 审 判 长 王华明 审 判 员 李应富 审 判 员 钟素雅 二〇二〇年一月十九日 法官助理 范 杰 书 记 员 罗 湣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民特1号 申请人：王顺文，男，1960年3月27日生，汉族，住张店区,系被申请人之弟。 被申请人：王莲玲，女，1955年11月26日生，汉族，住张店区。 指定代理人：淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会。 法定代表人：袁艳会，主任。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 申请人王顺文申请认定王莲玲无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人王莲玲先天性智力低下，于1987年11月份与丈夫结婚共同生活，无子女，后丈夫于2006年8月7日去世后一直自己生活，在2014年8月中风住院且出现后遗症半身不遂，生活不能自理，出院后一直由被申请人弟弟王顺文与其配偶照看至此。为维护其合法权益，保护其人身安全，故向法院申请认定王莲玲为无民事行为能力人，并指定王顺文为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 被申请人指定代理人称：对于认定王莲玲为无民事行为能力无异议，其先天智力低下，结婚后嫁到九级村一直由九级村村委及小叔子李庆常照顾，对于指定王顺文为其监护人不同意，请法庭指定本村委会为监护人更有利于对王莲玲的监护。 经审理查明：申请人王顺文系被申请人王莲玲的弟弟，被申请人王莲玲与李庆玖于1987年11月结婚，婚后未生育子女，李庆玖于2006年去世。被申请人先天性智力低下，2014年8月中风住院，且出现后遗症半身不遂，生活不能自理，出院后一直由申请人与其配偶照看至今。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对被申请人精神状态及民事行为能力作出[2019]精鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：中度精神发育迟滞；2、被鉴定人无民事行为能力。 另查明：被申请人系九级村村民，其近亲属只有申请人。 上述事实，由申请人提交的户籍资料、死亡证明、村委证明、村民证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力的特别程序案件，该程序案件旨在对公民有无民事行为能力进行认定，如双方对监护权发生争议，应通过其他合法途径维护自身的合法权利。根据司法鉴定意见书，申请人王顺文申请认定被申请人王莲玲无民事行为能力，具有充分事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。根据上述法律规定，申请人王顺文作为被申请人之弟，属于其他近亲属，且具备监护能力，被申请人指定代理人并未提供证据证明本案中有变更监护人的法定顺序的事项，故申请人申请指定其为被申请人的监护人，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人王莲玲为无民事行为能力人； 指定被申请人王莲玲之弟王顺文为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡维丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  田皓月
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢370号之一 申请执行人：郑嘉妃，女，1948年7月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：应红芬，女，1970年1月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郑嘉妃为与被执行人应红芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初207号民事判决书确定的义务：支付申请执行人赔偿款83496.19元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月2日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执恢370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  罗书君 审判员  杨晨炯 二〇二〇年一月二日 书记员  :蒋欣 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年一月二日地点：执行局 参加人员：朱淑君、罗书君、杨晨炯 书记员：蒋欣 承办人：罗书君 评议内容：申请执行人郑嘉妃与被执行人应红芬健康权纠纷一案的终结执行事项 罗：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执恢370号案件的执行。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初588号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张伟权，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告张伟权物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更980号罪犯张成孝，男,1981年9月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）昆刑三初字第534号刑事判决，以被告人张成孝犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2006年10月16日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2006年10月16日起至2021年4月15日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处罚金人民币20000元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张成孝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处罚金人民币20000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张成孝在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成孝准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初12号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元（利息按1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告偿还本金42000元及自2016年10月13日起至清偿之日止的利息（按本金42000元，月息1.5分计算）。事实与理由：2016年6月原告用100000元投资被告所办培训机构，10天左右因种种原因，经原、被告协商，原告退出投资，100000元作为借款给被告使用，另约定利息按月利息1.5分计算。同年11月12日被告归还了50000元，同时被告给原告书写欠条1份。随后由于原告资金周转困难，一直向被告催要借款，被告多次承诺限期归还，但一拖再拖，直至2018年8月和2019年9月分别归还5000元和3000元。后原告再次催要，被告又多次推诿。综上，原告认为，被告的行为不仅给原告资金周转造成了困难，而且违反法律的相关规定。现为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 杨某未答辩。 马某围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款100000元及约定利息按月息1.5分计算的事实。 法院向杨某作询问笔录1份，杨某认可其向马某出具欠条1份，承认其向马某借款100000元，利息按月息1.5分计算，归还了58000元的事实。经质证，马某无异议。 杨某未向法庭提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对马某提交的证据和法院调取的证据，能够相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：马某与杨某系朋友关系。2016年，经双方协商一致，由马某给杨某办理的培训机构投资100000元。后双方协商，马某投资的100000元作为借款给杨某使用。2016年10月12日，双方约定杨某向马某借款100000元，约定利息按月息1.5分计算，杨某在其身份证复印件上给马某出具欠条1份。后经马某多次催要，杨某归还了58000元。 本院认为，杨某给马某出具借条，结合法院调取的证据，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对马某主张杨某偿还借款本金42000元的请求，本院予以支持。对马某主张杨某偿还自2016年10月13日起至清偿之日止按月息1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，对马某主张杨某偿还借款本息的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金42000元； 二、被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告马某自2016年10月13日起至清偿之日止的利息（以42000元为本金，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担120元，由被告负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更91号 罪犯史正贵，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省都兰县人民法院于二〇一二年一月十一日以（2012）都刑初字第02号刑事判决，认定罪犯史正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇二四年六月二十六日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯史正贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯史正贵在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯史正贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯,且未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯史正贵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执226号申请执行人：郝彬，男，汉族，1989年8月29日出生，住荥阳市。被执行人：黄新敏，女，汉族，1964年7年1日出生，住荥阳市。被执行人：樊五美，男，汉族，1930年2年1日出生，住荥阳市。被执行人：蒋玉枝，女，汉族，1929年8年21日出生，住荥阳市。被执行人：樊耿，男，汉族，1987年10月21日出生，住荥阳市。被执行人：樊直，男，汉族，1996年11月30日出生，住荥阳市。申请执行人郝彬与被执行人黄新敏、樊五美、蒋玉枝、樊耿、樊直合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝彬于2020年1月10日向本院申请强制执行。要求被执行人黄新敏、樊五美、蒋玉枝、樊耿、樊直协助办理房屋过户手续。本案在执行中，被执行人黄新敏、樊五美、蒋玉枝、樊耿、樊直已协助申请执行人办理房屋过户手续。故（2019）豫0182民初9456号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更545号罪犯阳佳利，女，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年2月13日作出(2005)穗中法刑一初字第358号刑事附带民事判决，认定被告人阳佳利犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人高礼圣、刘太恒死亡赔偿金272540元、医疗费19252.1元、扶养费21389.2元、丧葬费10569元，共计323750.3元。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑一复字第63号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑一初字第358号以放火罪判处被告人阳佳利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第749号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01918号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更183号刑事裁定,对其减刑八个月。刑期至2028年10月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳佳利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分146.5分。民事赔偿323750.3元，已赔偿一万二千元，服刑期间近二年监内消费月均203元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳佳利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阳佳利减去有期徒刑四个月（刑期至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2523号 原告：周彰武，男，1963年生，住贵州省天柱县。 被告：杨坤，男，1966年生，住贵州省天柱县。 原告周彰武诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告周彰武于2020年1月21日以与被告杨坤自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周彰武撤回起诉。 案件受理费174元，减半收87元，由原告周彰武负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年一月二十一日 书记员  龙羽燕
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初243号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人王守某，女，1959年6月20日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，群众，农民，户籍地同常住地为枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。2019年9月24日，被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2019年10月9日，被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2019年12月2日，被本院取保候审。 指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王守某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告人王守某及其指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月至9月间，被告人王守某先后七次在枣庄市山亭区店子镇政府驻地盗窃鲜花，盗窃总价值为921元。 1、2019年7月29日凌晨，被告人王守某在枣庄市山亭区店子镇红绿灯东冯卯金飞驾校报名处盗窃鲜花三盆； 2、2019年8月16夜间凌晨，被告人王守某在店子镇集市鸿翔网络会所门店东旁盗窃鲜花两盆； 3、2019年8月18日夜间凌晨，被告人王守某在店子镇红绿灯冯卯金飞驾校报名处盗窃鲜花两盆； 4、2019年8月24日夜间凌晨，被告人王守某在店子镇卫生院北路东“衣裳馆”门口盗窃五盆鲜花； 5、2019年8月24日左右夜间，被告人王守某在店子派出所北老面烧饼店南旁电表下盗窃辣椒树两盆； 6、2019年8月28日左右凌晨，被告人王守某在店子派出所南联通营业厅门口盗窃鲜花三盆； 7、2019年8月28日左右凌晨，被告人王守某在店子镇集市“大汉国际”北旁门口盗窃鲜花一盆； 经鉴定，以上盗窃物品总共价值人民币921元。 为支持上述指控，公诉机关出示了被告人王守某的供述和辩解、被害人杨某、张某等人的陈述、涉案物品价格认定结论书、指认现场笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王守某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人王守某已经退赔被害人并缴纳罚金；被告人王守某认罪认罚，建议适用认罪认罚程序，判处被告人王守某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人王守某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王守某犯盗窃罪的定性无异议3、被告人王守某，到案后如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚。3、被告人王守某积极退赃。4、被告人王守某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法缴纳了罚金。5、被告人王守某犯罪情节较轻。 经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。 同时查明，涉案赃物已由公安机关扣押并发还给上述各被害人。被告人王守某到案后至审判期间，均如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王守某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某、张某等人的陈述，枣庄市山亭区价格认定中心价格认定结论书，指认现场笔录，扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明，被告人王守某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王守某多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守某多次盗窃他人财物，应从重处罚；被告人王守某将涉案赃物全部退还，并由公安机关发还给被害人，到案后如实供述本案事实，承认公诉机关指控的罪名，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关与指定辩护人的相关意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。经被告人居住地司法局调查评估，被告人王守某对社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王守某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马冬青 人民陪审员  管孝纯 人民陪审员  崔其炎 二〇二〇年一月三日 书 记 员  高 恒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4775号 原告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：福建省宁德市新园景观绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇闻居西路新浜路陆家宅202号（新浜村委会后面）。 法定代表人：黄友江，该公司经理。 被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。 法定代表人：岳清瑞，该公司经理。 本院在审理原告王东亚与被告福建省宁德市新园景观绿化工程有限公司、中国京冶工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，因被告已经支付全部款项，原告王东亚于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东亚申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东亚撤诉。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告王东亚负担。 审 判 员 左康红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终42号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟鹏飞，男，29岁（1990年1月23日出生），汉族，出生地河南省襄城县，初中肄业，无职业，户籍所在地河南省襄城县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被判处有期徒刑一年七个月，于2015年1月12日刑满释放；因扰乱公共场所秩序，于2015年9月27日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2016年3月8日被行政拘留七日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月5日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）王志钢，男，24岁（1995年3月21日出生），汉族，出生地河南省襄城县，初中肄业，无职业，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月5日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人杨秋霞，女，29岁（1990年4月6日出生），汉族，出生地河南省新密市，中专文化，无职业，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月5日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人翟鹏飞、王志钢、杨秋霞犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月29日作出（2019）京0108刑初2143号刑事判决：一、被告人翟鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。二、被告人杨秋霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。三、被告人王志钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。四、责令被告人翟鹏飞、杨秋霞共同退赔人民币三万零六百元，发还被害人吕某人民币四千八百元、发还被害人鞠某人民币五千三百元、发还被害人侯某人民币一万元、发还被害人边宇航人民币一万零五百元；责令被告人杨秋霞退赔人民币四千七百元，发还被害人宋某；在案扣押人民币五百元，发还被害人鞠某。宣判后，原审被告人翟鹏飞、王志钢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翟鹏飞、王志钢申请撤回上诉。本院认为，翟鹏飞、王志钢、杨秋霞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。翟鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。翟鹏飞、王志钢、杨秋霞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据翟鹏飞、王志钢、杨秋霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人翟鹏飞、王志钢撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟鹏飞、王志钢撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年一月二十一日法官助理  丁睿智书 记 员  曹 婧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更173号 罪犯高大卫，男，1968年5月28日生，汉族，初中文化，青岛市李沧区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2013年10月30日作出（2011）青刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人高大卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；被告人高大卫等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币611717元。宣判后，被告人高大卫不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年8月14日作出（2014）鲁刑三终字第14号刑事判决，维持对高大卫的定罪量刑部分和附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯高大卫确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高大卫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯高大卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高大卫准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年6月23日起至2029年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初14号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛余喜，男，1966年2月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕227号                  指控事实              2019年1月23日13时29分许，被告人薛余喜醉酒、无证驾驶鲁GMF036号牌二轮摩托车行驶至莒县故城路博物馆路段时，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人薛余喜血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。2019年3月8日被告人薛余喜被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人薛余喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛余喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛余喜无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人薛余喜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人薛余喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王 亮 民            二〇二〇年一月九日                                     书  记  员    尹 玉 香      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初2号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人李延春，曾用名李宝全，男，1994年12月6日出生于青海省湟源县，汉族，初中肄业，住湟源县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年12月13日被湟源县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李延春犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李延春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月6日22时30分许,被告人李延春无证驾驶×××号小型轿车,在××镇住宅门口处停车时与李×停驶在院门口的×××号小型轿车发生刮撞后报警，民警到达现场后发现被告人李延春饮酒遂将其带到湟源县人民医院抽取血液。经鉴定,该血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人李延春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人李延春如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚;血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议对被告人李延春在拘役二个月以上四个月以下间科以刑罚并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、接收证据清单、呼气式血液酒精浓度检测结果单、户籍证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、检验鉴定书、鉴定资质复印件，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、证人李×、李×2证言，被告人李延春供述与辩解等证据证实。   被告人李延春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年1月6日22时30分许,被告人李延春无证驾驶×××号小型轿车,在××镇住宅门口处停车时与李×停驶在院门口的×××号小型轿车发生刮撞后报警，民警到达现场后发现被告人李延春饮酒遂将其带到湟源县人民医院抽取血液。经鉴定,该血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。湟源县公安局交警大队第630123120190000003号道路交通事故认定书认定：李延春承担此次事故全部责任，李×不承担责任。   本院认为，被告人李延春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李延春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格证驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；愿意接受刑事处罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李延春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 晁永月     二○二〇年一月十七日   书记员 何靖宏   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初531号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：仙桃市一泰烟花爆竹有限公司，住所地仙桃市三伏潭镇留名口村。法定代表人：郑启炎。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人仙桃市一泰烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值160000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人仙桃市一泰烟花爆竹有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为160000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年一月十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。