辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5999号原告：高继存。委托诉讼代理人：王洋，辽宁溪远律师事务所律师。被告：东阳市中驰生态建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：**芳。委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所实习律师。第三人：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。法定代表人：翟文革。委托诉讼代理人：张涛。原告高继存与被告东阳市中驰生态建设有限公司（以下简称中驰公司）、第三人沈阳中豪商品混凝土有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，被告中驰公司于2019年9月16日向本院提出管辖异议，本院于2019年9月24日裁定驳回了其管辖异议，被告中驰公司不服该裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月25日驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继存及其委托诉讼代理人王洋、被告中驰公司委托诉讼代理人葛宇晗、王晖、第三人中豪公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继存向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款66590元；2．判令被告支付原告逾期违约金（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按日万分之一计算）。事实和理由：原告系中豪公司业务员，2016年3月18日原、被告双方签订商品混凝土销售合同，由被告中驰公司加盖项目部技术专用公章，商品混凝土按照对方指示送到项目施工地点，有供货单据和总价款结算单据。但被告一直没有结算，因原告系该笔合同的洽谈业务员，因没有追回货款，原告给付了公司货款，公司将对被告的债权进行转让，请求法院依法保护原告的合法权益。被告中驰公司辩称，被告不是本案当事人，被告主体不适格，被告没有与原告或第三人签订商品混凝土买卖合同，也没有进行过结算，被告并非本案买卖合同关系的当事人。原告诉称王新良、卢小峰并非被告员工，且卢小峰无权代表公司进行签订合同和结算，综上，原告对被告的诉讼请求不合法、不合理，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，业务是原告自己联系的，对被告的债权公司转给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日原告高继存与被告中驰公司签订“商品混凝土买卖合同书”，约定2016年3月17日起至2016年7月30日期间原告向被告供应混凝土，工程名称为沈阳旭辉御府一期景观工程，工程地址：智慧大街与高深路岔口，混凝土单价为规格C35混凝土235元，规格C30混凝土210元，规格C25（C20）混凝土200元，规格C15混凝土190元，结算方式按商品砼累计500立或到（2016年4月30日）付一次款，支付给乙方（原告）实际提供量的80%，若到2016年7月15日工程还在施工，则甲方（中驰公司）必须支付给实际供应总量的95%，剩余5%当月底结清，甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之一承担滞纳金。签订合同时原告高继存系第三人中豪公司的业务员，其行为代表公司，被告方由案外人卢小峰在委托代理人处签字，并加盖字样为“东阳市中驰生态建设股份有限公司沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章”的印章。2016年3月14日至2016年4月3日期间第三人中豪公司共向被告中驰公司提供混凝土334立方米，经双方结算价款为66590元，双方形成了书面结算单，供砼单位处由第三人中豪公司盖章，用砼单位处盖有字样为“东阳市中驰生态建设股份有限公司沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章”的印章，负责人审核签字处由案外人卢小峰签字。被告至今未给付货款，2018年11月12日高继存与中豪公司签订债权转让协议书，约定中豪公司将对中驰公司的本金66590元及利息的债权转让给原告。案外人王新良系被告在沈阳旭辉御府项目的负责人，卢小峰受王新良的指示与原告签订案涉买卖合同。在案件诉讼过程中，被告向本院提交了“东阳市中驰生态建设股份有限公司沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章使用承诺及保证”（以下简称承诺及保证），从行文来看，该承诺及保证系王新良向被告方出具，内容载明：“因工程施工需要，刻制沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章印章一枚，现就该章使用有关事宜作如下承诺，并由保证人为此提供保证。1.沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章印章专用于东阳市中驰生态建设股份有限公司在沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部与建设方、监理方的工程联系单及技术资料签章，不得用于涉及原材料购货合同、借款合同、银行贷款合同、担保合同等涉及经济的借贷和担保。2.凡上述项目或因沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章印章使用等产生的一切债权、债务及其它法律责任均由沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部独立承担。……”承诺人为沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部，并加盖东阳市中驰生态建设股份有限公司沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章的印章，负责人处由王新良签字。2016年8月被告方股东变更，公司名称亦发生变更，由原名称“东阳市中驰生态建设股份有限公司”并更为现名称“东阳市中驰生态建设有限公司”。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。从被告提交的承诺及保证来看，王新良与被告之间存在代理关系，按照王新良与被告之间的约定，王新良所使用的“东阳市中驰生态建设股份有限公司沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章”，只能用于与建设方、监理方的工程联系单及技术资料签章，而王新良将该章用于签订买卖合同，显然超越了代理权限，但承诺及保证的内容仅能约束被告与王新良，被告方并没有证据证明原告对该承诺及保证的内容在签订合同时知情的，故王新良使用“东阳市中驰生态建设股份有限公司沈阳旭辉御府项目一期景观工程项目部技术资料专用章”签订合同的行为构成表见代理，代理行为有效，被告应承担相应的法律后果，原告向被告主张货款，本院予以支持，关于原告主张的违约金，双方买卖合同约定，货款给付期限按比例分期届满，违约金应按给付期限分时间段计算，原告主张的违约金未予分段，本院按最后一期（2016年7月底）为给付期限，自2016年8月1日起承担逾期给付违约金。买卖合同的供货方即第三人中豪公司将合同项下的债权转让给了原告，付款方即本案被告应向受让方履行付款义务。根据《公司法》的规定，公司作为独立法人，独立承担责任，被告股东发生变更不影响其对合同责任的承担，故股东变更后的公司仍应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：：一、被告东阳市中驰生态建设有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原高继存混凝土货款66590元，并给付违约金（违约金以66590元为基数，自2016年8月1日起按照日万分之一计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高继存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年一月十三日书 记 员  王雪姣