重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27892号 原告：田祥发，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：郑灿，男，1996年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码：91500119908702117G。 负责人：杨国纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告田祥发与被告郑灿、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥发、被告郑灿、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田祥发向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费303元、续医费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、误工费3.9万元、护理费7200元、鉴定费1950元，合计55973元。事实和理由：2019年7月13日，被告郑灿驾驶渝D55XXX号轿车与原告田祥发骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告郑灿承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝D55XXX号轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D55XXX号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限之内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。医疗费以实际票据为准，对住院伙食补助费无异议；原告举示的证据不能证明其每天的收入达到了260元，误工费认可按照100元/天进行计算，误工天数认可97天；住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算；续医费认可1500元，营养费和交通费均太高。 被告郑灿辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D55XXX号轿车登记在本人母亲宋明旭的名下，但长期由本人实际使用。该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费1296元和5天的护理费和生活费，该款应当从原告的损失款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日7时25分许，被告郑灿驾驶渝D55XXX号轿车行驶至重庆市渝北区观月大道路口向左转弯时，轿车与同道前方原告田祥发骑行的电动自行车相撞，造成原告田祥发受伤的交通事故。交警部门认定被告郑灿承担本次事故的全部责任，原告田祥发不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆芳华医院抢救治疗，用去医疗费360元后转入重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左侧踇趾近、远节趾骨骨折，右足趾皮肤裂伤。在该院住院治疗17天（2019年7月13日至2019年7月30日），用去医疗费10936元（包含住院当天的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：①建议继续休息壹月，加强营养，患肢继续石膏固定，近期需人照顾，下床活动患肢暂不负重，警惕跌倒，近3月避免患肢剧烈运动（具体休息时间和石膏外固定时间根据门诊复查决定）；②出院后1、3、6及12个月门诊随访，复查患肢局部X片，了解骨折局部恢复情况，根据复查情况决定进一步治疗方案及指导康复锻炼方案；③我科门诊随访，不适及时就诊。 出院后，原告遵医嘱多次到该院门诊检查治疗，自垫医疗费303元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费11599元。 经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年12月20日得出以下的鉴定意见：①田祥发的续医费约为5000元；②田祥发误工时限评定为伤后150日；③田祥发护理时限评定为60日。原告为此用去鉴定费1950元。 本次交通事故发生时，原告在重庆市腾晟建筑劳务有限公司上班。 渝D55XXX号轿车登记在被告郑灿母亲宋明旭的名下，但长期由被告郑灿在实际使用，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告郑灿同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元；被告郑灿为原告垫付了医疗费1296元和5天的护理费和住院伙食补助费900元，合计垫付2196元。 重庆市上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资为54612元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资证明、被告郑灿的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任（二）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 本案中，渝D55XXX号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资54612元/年作为计算其误工费的标准；原告的误工时限经鉴定为150日，因此其误工费为22443元（54612元/年÷365天×150天）。 原告的护理时限经鉴定为60日，护理费为7200元（120元/天×60天）。 原告住院治疗17天，住院伙食补助费为1020元（60元/天×12天）。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情500元。 原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 综上所述，原告田祥发因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费11599元、续医费5000元、住院伙食补助费1020元、营养费500元、交通费500元、误工费22443元、护理费7200元、鉴定费1950元，合计50212元。 原告的上述损失款50212元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、交通费500元、护理费7200元、误工费22443元，合计40143元，其余的10069元应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿7799元（1599元×80%＋6520元），由被告郑灿赔偿2270元（1599元×20%＋1950元）。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的40143元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告田祥发30143元即可；被告郑灿已经为原告垫付了2196元，该款应当从上述的2270元中予以扣除，即被告郑灿仅再赔偿原告田祥发74元（2270元－2196元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险内赔偿原告田祥发的各种损失30143元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在商业三者险内赔偿原告田祥发的各种损失7799元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告郑灿赔偿原告田祥发各项损失74元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告田祥发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告郑灿负担（此款原告已经预交400元，多交纳的170元由本院直接退还原告，被告郑灿负担的230元限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁据美