北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终50号上诉人（原审被告）：李季，男，1992年9月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：刘亚莉，女，1993年9月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人李季因与被上诉人刘亚莉、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初19599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李季上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由刘亚莉承担。其上诉理由主要是：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果有失公允。医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、其他财产损失等赔偿项目及数额计算存在错误。刘亚莉答辩称：同意一审判决。外购药是手术当天医生要求买的，用于手术，系合理的医疗费支出。根据相关规定，住院伙食补助费标准为100元/天，一审法院对此核定无误。一审法院根据三期标准酌定营养费损失合理合法。交通费已提交了相应发票，系住院及出院后刘亚莉及其家属产生，符合法律规定。此次交通事故造成刘亚莉车辆损坏，一审法院酌定财产损失500元并无不当。太平洋北京分公司述称：同意一审判决。认可李季的上诉意见。刘亚莉向一审法院起诉请求：1.要求李季、太平洋北京分公司赔偿刘亚莉116087.92元，具体项目如下：医疗费45422.84元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费48491元、护理费16200元、残疾辅助器具费435.5元、交通费1000元、其他财产损失500元、后续治疗费20000元，共计135549.34元，上述要求先行在太平洋北京分公司交强险范围内赔偿，超过部分按照50%在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由李季赔偿；2.判令李季、太平洋北京分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月8日，在北京市石景山区鲁谷路万商东场南出口，李季驾驶×××号机动车与刘亚莉驾驶电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘亚莉受伤。根据交警认定，此次事故李季负同等责任，刘亚莉负同等责任。事故发生时李季驾驶的机动车在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元含不计免赔。事故后，刘亚莉被送往北京市石景山医院救治，主要诊断为胫骨骨折（左），住院1天。随后转往北京积水潭医院治疗，于2019年1月9日至2019年1月15日住院手术治疗6天，共计住院7天。本案中，刘亚莉主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1.医疗费45422.84元，提交医疗费票据为证；2.住院伙食补助费800元，提交病历为证，计算方式为8天×100元/天=800元；3.营养费2700元，提交诊断证明为证，计算方式为30元/天×90天=2700元；4.误工费48491元，提交误工证明、劳动合同、银行流水、工资表、完税证明为证，刘亚莉主张6个月误工期；5.护理费16200元，提交护理协议及护理费发票为证。刘亚莉主张住院期间为护工护理，出院后为家属护理参照护工标准主张，计算方式为：180元/天×90天=16200元；6.残疾辅助器具费435.5元，指轮椅、气垫等，提交发票为证；7.交通费1000元，提交交通费票据为证，数额为自行估算；8.财产损失费500元，指电动自行车损失，数额系自行估算；9.后续治疗费20000元，尚未实际发生。以上共计135549.34元，要求太平洋北京分公司先行在交强险范围内赔偿，超过部分按照50%在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由李季赔偿。一审法院认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、误工证明、工资表、银行流水、完税证明、劳动合同、交通费发票等及当事人当庭陈述。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，该院根据交通事故认定书，认定李季负同等责任，故对于刘亚莉的合理损失，应首先由太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由太平洋北京分公司在商业险限额内按照50%的比例赔付，超出商业险部分由李季承担赔偿责任。对于刘亚莉的相关诉请，该院分别评述如下：1.对于刘亚莉主张的医疗费45422.84元，有医疗费票据为证，外购药有处方佐证合理性，该院认定为合理损失。自费药首先在交强险范围内赔偿；2.对于刘亚莉主张的住院伙食补助费800元，计算方法于法有据，但天数错误，该院根据住院病历认定合理损失为700元；3.对于刘亚莉主张的营养费2700元，该院根据刘亚莉伤情，并参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其营养期为90日，标准酌定为30元/日，该院认定为合理损失；4.对于刘亚莉主张的误工费，该院根据刘亚莉伤情，并参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其误工期为180日即至2019年7月7日，结合工资银行流水、误工证明及工资表，刘亚莉发生事故之前六个月平均收入为7595元/月，2019年6月发放工资5985.96元、7月份发放工资7950.2元，故该院认定误工费合理损失为37789元=7595×6-5985.96-（7950.2÷31×7）；5.对于刘亚莉主张的护理费，该院根据刘亚莉伤情，并参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其护理期为90日，住院期间其由护工护理，并实际支付护理费，故该院认可实际发生的护工标准，出院后家属护理，该院酌定标准为150元/天，故刘亚莉合理的护理费应为13710元=7×180+83×150；6.对于刘亚莉主张的辅助器具费435.5元，有医嘱及票据，该院认定为合理损失；7.对于刘亚莉主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，该院根据刘亚莉就医情况酌定为900元；8.对于刘亚莉主张的电动自行车损失，交通事故认定书记载电动两轮车受损，但其未提交维修发票，该院酌定为500元；9.对于刘亚莉主张的后续治疗费尚未实际发生，本案不予支持，可待实际发生后另行主张。上述合理损失中由太平洋北京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、财产损失500元、误工费37789元、护理费13710元、残疾辅助器具费435.5元、交通费900元；超出部分为38822.84元，由太平洋北京分公司在商业三者险范围内负担50%，应为19411.42元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、太平洋北京分公司于判决生效后十日内赔偿刘亚莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计82745.92元；二、驳回刘亚莉其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，本案中，对于刘亚莉诉请赔偿的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、财产损失费等费用，一审法院根据刘亚莉提交的相关在案证据和相关规定，根据案件审理情况，对上述费用予以认定和酌定，具备事实依据和法律依据，本院认为并无不当。李季认为一审法院确定的上述费用存在错误的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，李季的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867.5元，由李季负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月