wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1929号原告：兰州浩鑫电力物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区大滩1号，统一社会信用代码91620103695613363P。法定代表人：金翠萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：兰州大雁酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号（兰州大雁通讯电子科技公司2号楼401室），统一社会信用代码91620105053132744Y。法定代表人：傅燕飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼，女,系该公司员工。原告兰州浩鑫电力物资有限责任公司与被告甘肃大雁酒店管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州浩鑫电力物资有限责任公司法定代表人金翠萍及其委托诉讼代理人张保建，被告委托诉讼代理人刘琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州浩鑫电力物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告清洗床单、被套等费用37086.9元，并支付资金占用利息损失6676元，共计43762.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营酒店、宾馆清洗服务、保洁服务的公司，2015年8月原告应被告要求给被告位于兰州市安宁区莫高大道的酒店提供床单、被套、台布等清洗服务。每次清洗均有布草收发记录单予以确认，截止2016年8月，被告欠原告清洗服务费42086.9元。后被告于2016年12月13日通过洪金碧账户付款5000元，目前尚欠原告37086.9元至今未付。经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院。被告甘肃大雁酒店管理有限责任公司辩称，原告诉请没有事实依据，我公司不存在欠付的情况，相关清洗费用已经向其结清。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告兰州浩鑫电力物资有限责任公司与被告甘肃大雁酒店管理有限责任公司就双方合作达成口头协议：约定由原告向被告位于兰州市安宁区莫高大道的酒店提供床单、被套、台布等布草的清洗服务。原告方在提供清洗布草服务的过程中，每次从被告处拿取布草或将洗后的布草送回被告处均以记录单为证对清洗布草的数量进行核对，原被告双方交接工作人员在记录单上签字确认。后截止2016年8月，原告经核对确认被告尚欠清洗费用42086.9元，并多次向被告方进行催要，被告于2016年12月13日向原告通过银行转账的方式付款5000元。后因被告方负责相关业务的人员离职，剩余欠款原告一直未能收到。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的布草收发记录单、转账记录、网络短信记录，证人朱某的证言，被告提供的银行转账明细，本院均予以采信。本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方就原告向被告提供清洗服务达成合意，原告已按约履行清洗义务，因此被告理应依约支付服务费用。原告主张被告应支付自2016年8月1日至2019年7月30日的欠付的清洗费用37086.9元并有相应的记录单、明细账予以证实，被告提供的银行明细反映的付款与原告方提供的相应时间的收款账务能够相互印证，被告虽辩称不存在欠款情况，但并未提交有关证据证明已将欠付服务费用付清，因此被告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付该欠付费用的主张成立，本院予以支持。原被告间并未约定逾期付款违约责任，原告请求被告以拖欠的费用为基数按年利率6%计算资金占用利息并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：一、被告兰州大雁酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州浩鑫电力物资有限责任公司支付拖欠的服务费用共计37086.9元。二、驳回原告兰州浩鑫电力物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元,减半收取447元，由被告兰州大雁酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二〇年一月二日书记员  赵雅丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执447号申请执行人：岳凡来，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：朱旭荣，女，1979年9月4日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人岳凡来与被执行人朱旭荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱旭荣在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭荣在银行的存款2550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二十日书记员  张明阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审110号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王浩然，男，住所地山东省五莲县。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010623096《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月10日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月10日作出的编号为3702131010623096的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010623096的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢76号叶桂香、王焕娟、谢期良、谢添雨、谢玉宁、湘潭市金鑫矿业有限公司：申请执行人叶桂香、王焕娟、谢期良、谢添雨、谢玉宁申请执行被执行人湘潭市金鑫矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第00430号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘潭市金鑫矿业有限公司还应支付申请执行人叶桂香、王焕娟、谢期良、谢添雨、谢玉宁50000元，并承担本案执行费300元。在本院执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了全部执行标的款，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2642号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵庆生，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区杨林坳乡南山坪村枫树坝组。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人赵庆生劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与赵庆生达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初553号之三申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。统一社会信用代码:91370522164920030L。负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司利津支行客户经理。被申请人：山东畅顺锦程物流有限公司，住所地：利津县城利十路102号。统一社会信用代码：9137050072540554XR。法定代表人：张忠峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、盖秀荣、韩建国、张学芳、张忠军、王荣以及被申请人山东畅顺锦程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向向本院申请财产保全，请求查封被申请人相关财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司利津支行申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证生效法律文书的顺利执行，中国建设银行股份有限公司利津支行的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东畅顺锦程物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××陕汽牌大型汽车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年一月二十日法官助理高慧书记员崔冰心
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审45号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郑保义，男，汉族，住所地山东省寿光市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月26日作出的3702131722076382《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执16号之二 申请执行人：江贻宁，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江贻宁与被执行人陈禾松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈禾松在中国邮政储蓄银行存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，总经理。 委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：孙红雷，男，1988年11月14日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）与被告孙红雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保渝中支公司的委托诉讼代理人王文彦、吕刚到庭参加了诉讼。被告孙红雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保渝中支公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失14806.5元以及利息（从2019年4月22日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日4时19分，孙红雷驾驶电动三轮电动车沿银竹路由恒山东路向紫竹路方向行驶至金竹路路口，其车与沿金竹路由嵩山中路向黄竹路方向行驶的由李娜驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，孙红雷受伤。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定，当事人孙红雷负主要责任，李娜负次要责任。原告在赔付李娜14806.5元后，李娜于2019年4月22日签署《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。请求依法维护原告的合法权益。 被告孙红雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日04时19分，孙红雷驾驶无号牌的电动三轮电动车沿银竹路由恒山东路向紫竹路方向行驶至金竹路路口处时，其车与沿金竹路由嵩山中路向黄竹路方向行驶的李娜驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损、孙红雷受伤的交通事故。2019年4月13日，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队勤务六大队作出道路交通事故认定书，认定孙红雷负本次事故主要责任，李娜负本次事故次要责任。 李娜为其车辆在人保渝中支公司投保了机动车损失保险。事故发生后，李娜向人保渝中支公司进行了报案，并将车辆送至重庆安福汽车营销有限公司进行维修，产生维修费20295元。因孙红雷无钱赔付李娜车辆损失，李娜向人保渝中支公司申请保险理赔。2019年4月22日，李娜在人保渝中支公司的《责任险保险赔偿金支付尽职调查书》上签字确认：“未收到主责任方赔偿，特申请代位求偿，赔偿本车损失，本车损失20295元，直赔至维修单位重庆安福汽车营销有限公司收款，责任方拒绝赔偿的理由是无钱支付。”孙红雷也在该份《责任险保险赔偿金支付尽职调查书》上进行了签名捺印。同日，李娜向人保渝中支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保渝中支公司，授权人保渝中支公司向责任方孙红雷追偿，并承诺尚未得到前述责任对方或者其他相关人员给予的全部20295元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 孙红雷向人保渝中支公司出具一份《情况说明》，内容为：“本人孙红雷驾驶电动三轮车与李娜驾驶车于2019年4月12日在重庆市两江新区银竹路金竹路路口发生交通事故，我方主责，李娜次责。因我方还有人伤未处理，且暂时无力支付车李娜14206.5元维修费（维修费用20295元按照责任比例需支付次责方14206.5元）。故此，本人同意重庆人保公司从本次事故保险项下我主责方的车损及人伤赔款中抵扣14206.5元作为车的追偿款项，多退少补，即不足部分由我方自行支付。”之后，人保渝中支公司通过中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2019年4月29日向重庆安福汽车营销有限公司维修服务分公司支付了车辆的维修费20295元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李娜驾驶小型客车与孙红雷驾驶的无号牌的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，经交警部门认定孙红雷负事故主要责任，李娜负事故次要责任。李娜将车辆在原告人保渝中支公司投保了保险，原告人保渝中支公司与李娜建立保险合同关系。保险事故发生后，原告人保渝中支公司依据保险合同约定以及李娜的申请，赔付了车辆的维修费用20295元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告人保渝中支公司自向李娜赔付车辆维修费用20295元之日起，有权代位行使李娜对被告孙红雷请求赔偿的权利。至于原告人保渝中支公司主张其还支付了拖车费600元，因原告未举示实际赔付拖车费600元的相关证据，故本院对其这一主张不予采信。由于经交警部门认定，孙红雷负事故主要责任，李娜负事故次要责任，对于车辆的维修费用损失20295元，被告孙红雷在《情况说明》中已认可赔付车辆维修费14206.5元，即按照70%的责任比例进行赔偿，因此，本院认定被告孙红雷应当赔偿车辆因本次事故造成的损失14206.5元。虽然被告孙红雷在《情况说明》中表示其同意重庆人保公司从其车损及人伤赔款中抵扣14206.5元作为车辆的追偿款项，但被告孙红雷既未主张其车损及人伤赔款具体为多少，也未举证证明从其车损及人伤赔款中具体应当抵扣多少车辆的维修费。现原告人保渝中支公司要求被告孙红雷赔偿车辆维修费损失14206.5元，符合法律规定，本院予以支持。如果被告孙红雷认为其在本次事故中存在车辆损失及人身受伤损失，可依法另案主张权利。 关于原告人保渝中支公司主张的利息，由于原告未举证证明其在向本院提起诉讼之前曾向被告孙红雷主张过权利，但被告孙红雷在收到本院送达的原告要求赔付的民事起诉状副本后，至答辩期于2019年12月26日届满之日，仍未向原告履行赔付义务，故被告孙红雷应当从2019年12月27日起向原告支付赔偿金的利息损失。因此，被告孙红雷应当以14206.5元为基数，从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付资金利息至款项付清之日止。被告孙红雷无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担未应诉答辩及举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙红雷在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司14206.5元及利息（以14206.5元为基数，从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担7元，由被告孙红雷负担78元。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇二〇年一月八日 书记员  梁 青
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5239号 原告：叶昊，男，1991年1月24日出生，汉族，住建德市。 被告：杨星，女，1991年10月9日出生，汉族，住建德市。 原告叶昊与被告杨星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能成功，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶昊到庭参加诉讼，被告杨星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶昊向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告杨星归还借款54900元；2.本案诉讼费由被告杨星承担。事实和理由：原、被告之间多次发生借款往来。2019年11月24日，被告因生意周转向原告借款60000元，口头约定一天利息300元，三天归还，扣除3天900元利息后，原告支付宝转账20000元，银行转账39100元，共计59100元给被告。因被告2019年11月4日的60000元借款已归还，借条未撕毁，被告要求不再重新出具借条，以该份借条作为借款凭据。借款后被告未按时归还借款，之后又陆续支付利息4200元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。 原告叶昊围绕其诉讼请求提交借条、转账记录和微信聊天截图等证据，本院审核后认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，与被告在引调阶段的答辩意见相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定的事实如下：2019年11月24日，原告叶昊支付宝转账20000元，银行转账39100元，共计59100元给被告杨星。后被告于2019年11月26日微信转账600元、11月29日微信转账900元、12月5日微信转账1000元、12月7日微信转账800元、12月9日微信转账900元，共计4200元给原告。现原告诉至法院要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有支付凭证和答辩意见予以证实，故本院予以认定。因借款未书面约定还款期限和利息，原告有权随时向被告主张权利，原告也同意被告支付的款项作为借款本金予以抵扣，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨星于本判决生效后十日内返还原告叶昊借款54900元。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告杨星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 诸葛蔷薇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初3544号 原告：顾正昇，男，1949年7月6日出生，汉族，市民，户籍地址上海市杨浦区。现住阜宁县。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 被告：陈亚，男，1973年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：周琴，女，1977年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告顾正昇与被告陈亚、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正昇及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼，被告陈亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾正昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈亚立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告周琴对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告陈亚因做工程需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告周琴在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告陈亚、周琴借故未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈亚未作答辩。 被告周琴未作答辩。 经审理查明，2018年4月12日，被告陈亚向原告出具借条一份，借条载明：“今借到顾正昇人民币伍万元正￥50000.00借款人：陈亚担保人：周琴期限：2018年4月12日至2019.4月12”。被告周琴在借条上签字担保。借款后，经原告多次催要，两被告一直未有还款，现原告诉至本院请求处理。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告陈亚向原告顾正昇借款，有被告陈亚出具的借条及被告周琴丈夫黄大军出具的情况说明予以证实，被告陈亚应当承担借款的偿还责任。被告周琴在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。因此，被告周琴依法应承担借款的连带清偿责任。 关于原告提出要求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈亚经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉；被告周琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃答辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亚向原告顾正昇偿还借款本金50000元及利息（自2019年6月5日起至实际履行完毕之日止,按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告周琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈亚、周琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范红兵 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  刘小凤 书 记 员  程荣乾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9245号原告：罗显辉，男，1974年12月9日出生，布依族，户籍地：贵州省龙里县,现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：潘锦红，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告罗显辉为与被告潘锦红买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款21900元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告从事刀模材料销售业务，从2012年起，被告因经营所需陆续向原告购买刀模。2015年4月16日，经双方结算，被告结欠原告21900元，并出具欠条一份，载明：“截止2015年1月21日，潘锦红欠罗显辉材料款共计21900元”。诉讼中，原告变更利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告潘锦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告潘锦红欠原告货款21900元的事实。被告未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告潘锦红支付货款21900元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锦红应在本判决生效后十日内支付原告罗显辉货款21900元并赔偿利息损失（以21900元为基数，从2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取174元，由被告潘锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年一月三日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初981号原告：汪晓鸥，女，1991年5月8日出生，汉族，住长春市南关区长通街道藏寺377组。被告：吉林省靖博汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春南关区卫星路与建民街交会处创新花园3号楼。法定代表人：田雨薇，职位。原告王晓鸥与被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王晓鸥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪晓鸥撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年一月二十一日书记员  王吉鲁
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初144号 原告：吉林市吉福新材料有限责任公司，住所地吉林高新区深东路。 法定代表人：王东艳，总经理。 委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。 被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街49号。 法定代表人：夏作红，总经理。 委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。 原告吉林市吉福新材料有限责任公司（下称：吉福新材料公司）与被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司（下称：新东北电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉福新材料公司的委托诉讼代理人张原硕，被告新东北电气公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉福新材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款共计人民币228594.67元整；2.依法判令被告自2015年1月20日起按照银行同期贷款利率的标准给付逾期付款违约金（43432.98元），至给付货款完毕后止。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告即形成了长期的买卖合同关系，原告向被告出售低温阻燃热缩管产品。截止至2015年1月20日，被告还有228594.67元货款尚未支付，其中原告已经向被告开具发票144414.67元，未开发票84180元。2017年8月11日，双方进行了企业对账，被告对拖欠的货款无异议，但多次催要被告未能支付。现原告认为，在当前的经济形势下，原告的生产经验也是举步维艰，无奈只能通过诉讼的方式来主张权利，为此希望法院能够支持原告的诉讼请求。 新东北电气公司辩称，原告曾经为被告供应阻燃热缩管，双方约定货到后由被告方依据财务情况择期付款，不存在原告主张的逾期付款违约金问题。截止到目前被告尚未付款144414.67元，原告起诉的228594.67元金额有误。 本院经审理认定事实如下：2010年起，吉福新材料公司向新东北电气公司提供阻燃热缩管，双方建立了买卖合同关系。2015年1月20日双方停止合作，通过双方结算，新东北电气公司尚欠吉福新材料公司货款228594.67元。 以上事实有工矿产品购销合同、企业询证函、货运单据及当事人陈述等为证。 本院认为，吉福新材料公司自2010年起开始向新东北电气公司供应阻燃热缩管，双方形成了稳定的买卖合同关系，直至2015年1月20日停止供货，双方不再进行合作。吉福新材料公司如约交付了货物，新东北电气公司未向其支付相应的货款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的责任。 关于吉福新材料公司要求新东北电气公司向其支付228594.67元货款的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月11日、2018年1月25日新东北电气公司向吉福新材料公司出具了企业询证函，该询证函具有对账结算的意义，询证函中载明新东北电气公司尚欠吉福新材料公司货款228594.67元，吉福新材料公司对询证函中载明的拖欠数额无异议，故现主张要求新东北电气公司向其支付228594.67元货款的诉讼请求，本院予以支持。新东北电气公司对欠付144414.76元的货款予以认可，但认为企业询证函当中载明的“暂估应付84180元”货款，没有实际发生，故该笔款项新东北电气公司不应承担。本院认为，企业询证函是新东北电气公司向吉福新材料公司出具，关于欠款数额的形成是新东北电气公司核对的结果，且吉福新材料公司对其所载明的欠款总额228594.67元予以认可，现新东北电气公司因其自制的企业询证函中备注“暂估应付”字样而否认拖欠该笔货款的事实，本院不予支持，新东北电气公司应按照询证函中载明的所欠货款总额228594.67元向给付材料公司进行支付。 关于吉福新材料公司要求新东北电气公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。关于利息标准，因双方并未约定迟延支付价款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对吉福新材料公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿损失的请求予以支持。关于利息起算时点。因吉福新材料公司请求，因双方对结束合作的时间均无异议（即2015年1月20日），故利息的起算时间应为2015年1月21日开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、新东北电气（锦州）电力电容器有限公司于本判决生效之日起七日内给付吉林市吉福新材料有限责任公司货款228594.67元并赔偿损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以228594.67元为本金，自2015年1月21日开始计算至货款付清之日止）； 二、驳回吉林市吉福新材料有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由新东北电气（锦州）电力电容器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 衣彦舒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终88号上诉人（原审被告）：胡汉全，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：张建锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人胡汉全因与被上诉人张建锋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12516号民事裁定，向本院提出上诉。胡汉全上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地系江阴市，民事诉讼管辖应遵守原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案工程地点位于江苏省常熟市，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。胡汉全提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年一月二十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢79号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行 住所地：泗水县健康路。 被执行人：韩秀霞，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢79号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人韩秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩秀霞在中国建设银行6217002210033774826_156_1账户内存款人民币27472.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢65号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田洪春，女，1975年2月7日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人田洪春信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9247号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人田洪春向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付91,448.16元。本院立案受理后，依法对被执行人田洪春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初124号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，1992年4月19日出生于湖南省隆回县，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年09月28日02时26分，廖某饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道科韵路路口时，被执勤民警查获，民警依程序对廖某进行呼气酒精测试，测试结果为160mg/100mL，廖某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取廖某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的廖某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为132.9mg/100mL。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，被告人廖某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人廖某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人廖某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  戴凡宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初518号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海标雁景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张西龙，总经理。委托诉讼代理人：高黎宏，上海平霄律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海标雁景观工程有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年一月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14973号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14973号申请执行人：孙丽宇，女，1989年1月31日生，汉族。被执行人：上海联服企业服务集团有限公司,住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：游陈镐。申请人孙丽宇与被申请人上海联服企业服务集团有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2619号裁决书，申请人孙丽宇依据该裁决书于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，现被执行人提出本案已在法定期间向上海市第二中级人民法院申请撤销该裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执14973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年一月十七日书记员  戴维峰审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年一月十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执230号申请执行人：熊书鹏，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：许昌**重型汽车销售服务有限公司，住所地许昌市南外环**物流园临街楼。法定代表人：陈宇飞。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民再5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌**重型汽车销售服务有限公司银行存款、收入120279.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十五日书记员  周歌
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审14号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人:燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：李苏芳，女，1981年11月出生，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44043号行政处罚决定，申请执行罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月30日，徐州公路管理处向李苏芳作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月30日23时39分，李苏芳所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为52.97吨，超限3.97吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，李苏芳违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对李苏芳作出行政处罚决定：罚款1500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月30日23时39分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明李苏芳所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为52.97吨，超限3.97吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车登记的机动车所有人为李苏芳； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年4月18日，徐州公路管理处向李苏芳邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知李苏芳拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年5月6日，徐州公路管理处向李苏芳邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给李苏芳； 6、2019年11月8日，徐州公路管理处向李苏芳邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”李苏芳所有的苏Ｃ×××××号东风牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重3.97吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”李苏芳车辆超重3.97吨，徐州公路管理处给予其行政处罚1500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向李苏芳作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，李苏芳未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对李苏芳作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人李苏芳作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人李苏芳负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程胜利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程胜利归还信用卡透支款90,891.79元。事实和理由：被告程胜利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,891.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初51号申请人：孔祥彬，男，1975年8月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人：郭有财，男，1978年11月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告孔祥彬与被告郭有财买卖合同纠纷一案，申请人孔祥彬于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭有财在价值2749130元的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人张明昊以其名下坐落于永兴北路126号幸福城雅园23-1-313室的房屋提供担保，担保人张元鹏以其名下坐落于永兴北路126号幸福城雅园23-1-312室的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张明昊名下坐落于的房屋；查封担保人张元鹏名下坐落于的房屋；查封被申请人郭有财的名下价值2749130元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇二〇年一月六日书记员 刘玉凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33206号原告郑州某某信息技术有限公司被告郑州某某置业有限公司本院在审理原告郑州某某信息技术有限公司诉被告郑州某某置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑州某某信息技术有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州某某置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告郑州某某信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2420元，由原告郑州某某信息技术有限公司负担。审判员  何萌二〇二〇年一月十五日书记员  张晨
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初56号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人金宝良，男，1957年8月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁东区。1996年12月因犯流氓罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月因犯敲诈勒索罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑三年；2006年1月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年10月因犯抢劫罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2018年3月因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人金宝良犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人金宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年9月19日12时50分许，在鞍山市铁东区公交车上，被告人金宝良扒窃被害人朱某挎包内的橙红色小手包一个，内有人民币145元，道口熏酱工厂储值卡（余额302元）、聚果缘生鲜超市VIP储值卡（余额138.1元）、居民身份证2张、银行卡2张。2019年9月19日13时30分许，被告人金宝良在鞍山市铁东区鞍山大厦楼下被民警抓获。上述事实，被告人金宝良在庭审过程中无异议，且有被害人朱某的陈述、证人杨某的证言、被告人金宝良的供述；案件来源、到案经过、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及刑满释放证明、搜查笔录、照片、扣押及发还清单；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宝良以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金宝良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金宝良扒窃被害人财物，共计价值人民币585.1元，本应对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月间处以刑罚。被告人金宝良虽被动返赃，但考虑其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同类犯罪前科，显见其主观恶性深，不应对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年一月二十二日书记员  刘鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保10号申请人：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UD7FL04。法定代表人：范国栋。被申请人:谢峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人:汪小蓉，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省九龙县。申请人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司与被申请人谢峰、汪小蓉诉前财产保全一案，申请人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢峰、汪小蓉银行存款30万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人戴光银已提供其所有的位于重庆市巴南区房屋为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年一月八日书记员  杨欢
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初299号 原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人边静飞，系总经理。 委托诉讼代理人毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告沈阳海鲨郎食品贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。 法定代表人潘相宝，系总经理。 委托诉讼代理人耿爽，女，1995年9月20日出生，住址沈阳市辽中区，系被告单位职工。 原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司诉被告沈阳海鲨郎食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司委托诉讼代理人毕丽晶、被告沈阳海鲨郎食品贸易有限公司委托诉讼代理人耿爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款共计29,575.10元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月开始，被告从原告处多次购买纸箱制品，收到货物时，原告将增值税发票交付给被告，之后被告偿还货款6,000元，经过核算被告尚欠原告货款共计29,575.10元，原告多次找到被告催要，要求尽快支付货款，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求被告立即给付货款共计29,575.10元，并承担诉讼费用，请依法判决。 被告沈阳海鲨郎食品贸易有限公司辩称，我公司欠原告货款29,575.10元属实，现在我公司无能力偿还，同意分期给付，自2020年3月开始每个月给付原告5,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下；原告提供增值税发票2张，证明原告已经把纸箱送到被告公司处并开具了增值税发票。被告对该证据无异议，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年5月份左右，被告在原告处购买纸箱制品，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定货到付款，后原告将纸箱制品送到被告公司的经营地点，共计发生货款35,575.10元。被告于2019年5月18日向原告出具了还款计划，并于2019年5月30日还款6,000元，剩余款项因被告未按还款计划如期偿还，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款29,575.10元，并承担诉讼费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告已向被告供应了纸箱制品，双方间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。同时被告对原告供应的纸箱制品的质量及所欠货款数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告沈阳海鲨郎食品贸易有限公司于本判决书生效后立即给付原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司货款29,575.10元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（系减半收取），由被告沈阳海鲨郎食品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈思博
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更247号罪犯朱言海，男，汉族，1972年1月16日出生于山东省成武县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）深中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯朱言海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。罪犯朱言海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）粤高法刑四终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2026年4月6日止。2015年2月16日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科李龙出庭提请减刑建议。罪犯朱言海到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱言海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱言海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯朱言海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年7月考核积分达到4117.5分，给予表扬6次,结余积分517.5分，其中年度积分1297.5分；朱言海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱言海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱言海的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月7日起至2024年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 范江涛审 判 员 孙东坡二〇二〇年一月十三日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3842号原告：魏东，男，汉族，1972年2月19日出生，住泗水县。被告：胡传德，男，汉族，1956年4月26日出生，住兖州市。被告：王利平，女，汉族，1977年12月3日出生，住兖州市。原告魏东与被告胡传德、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回魏东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年一月十六日书记员  孔素雅
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审45号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：苟凤芹，女，1976年6月29日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人苟凤芹国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年5月24日以被执行人苟凤芹擅自于2017年12月占用寿光市上口镇兴旺庄村水浇地610平方米（规划用途为基本农田）建设简易棚和板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出寿自然罚字[2019]第134号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的610平方米土地退还给寿光市上口镇兴旺庄村村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物、构筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30的罚款，共计罚款人民币18300元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2019年5月24日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人苟凤芹送达寿自然罚字[2019]第134号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第134号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未自动履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第134号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人苟凤芹在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其设施，恢复土地原状；并将非法占用的610平方米土地退还寿光市上口镇兴旺庄村村民委员会。逾期依法强制执行。上述第二项，由寿光市上口镇人民政府组织实施，具体执行范围由申请执行人寿光市自然资源和规划局根据行政处罚决定予以确定。寿光市上口镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。寿光市自然资源和规划局应在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十五日法官助理单璟书记员王晓昆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初11793号原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛茂辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王立敏，女，系该公司员工。被告：张梅珍，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。原告东阿阿胶股份有限公司诉被告张梅珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告东阿阿胶股份有限公司委托诉讼代理人王立敏，被告张梅珍及其委托诉讼代理人孙曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿阿胶股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不构成劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决，遂向法院提取诉讼。原告认为被告称其从事的熬胶工作并非原告的业务组成部分，被告从未接受过原告的管理。被告递交的相应证据材料不足以证明原、被告之间构成劳动关系，其主张的工资发放实际系按照其实际熬胶量的多少支付的提成，并非工资报酬。综上，原告认为原、被告之间不构成劳动关系，因此原仲裁裁决原被告双方成立劳动关系的仲裁裁决事项无事实依据，请求法院依法判决。被告张梅珍辩称，被告所从事的工作属于原告公司的业务范围。原、被告之间构成劳动关系，因此原仲裁裁决并无不当，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了长劳人仲案字（2019）第1048号裁决书、证人证言、工作照片、与会证件、微信聊天记录截图等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：因认为原被告之间成立劳动关系，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告双方之间成立劳动关系。2019年11月18日，长沙市劳动人事争议仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1048号仲裁书，裁决确认原被告从2011年7月6日起至今存在劳动关系，原告对该仲裁不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告主张其从2011年7月6日起至今先后在千金大药店及老百姓大药房从事东阿阿胶熬胶及销售工作，并接受原告的培训，并提供了证人证言、工作照片、与会证件等证据材料在卷佐证，原告对此不予认可，原告称被告不是其公司聘请的员工，其从事的熬胶及销售工作系原告驻长办事处临时雇佣的工作任务，与原告公司无关。本院认为，从主体资格看，原、被告双方均符合法律规定的劳动关系成立的主体资格。对于原告方提出的被告至今已经达到法定退休年龄，因此原、被告双方不成立劳动关系的主张，本院经审查认为，确认劳动者是否因退休而解除与用人单位之间的劳动关系，除劳动者达到法定退休年龄外，劳动者依法享受社会保险亦是重要的判断条件。现被告并未依法享受社会保险，故被告作为劳动者仍可与原告公司成立劳动关系，故对于原告公司提出的上述主张，本院不予采信。从被告从事的工作内容看，根据被告向本院递交的证人证言、工作照片、与会证件、微信聊天记录等证据材料，本院可以确认，被告自2011年7月6日起至今先后在长沙的千金大药店、老百姓大药房从事东阿阿胶熬胶及销售工作，上述工作内容系原告公司的经营范围，受原告公司的管束，故本院确认，原被告从2011年7月6日至今存在劳动关系。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告东阿阿胶股份有限公司诉讼请求；二、确认原告东阿阿胶股份有限公司与被告张梅珍从2011年7月6日起至今存在劳动关系。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告东阿阿胶股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年一月十三日代理书记员  周梦瑶
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初135号原告：深州市子洋瓷砖店。经营者：程松，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地深州市贸易城新区。被告：白藏蕊，女，汉族，住深州市。深州市子洋瓷砖店与白藏蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深州市子洋瓷砖店于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市子洋瓷砖店撤诉。案件受理费129.0元，减半收取计65.0元,由原告深州市子洋瓷砖店负担。审判员  杜凤双二〇二〇年一月八日书记员  黄绍杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执25号之一申请人执行人李小娜。被执行人李生梅。申请人李小娜与被执行人李生梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1468号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商，自愿达成如下执行和解协议：申请人李小娜与被执行人李生梅民间借贷纠纷一案标的额共82533元。从2020年1月份起被执行人李生梅每月25日之前履行4000元，直至履行完毕为止。冻结李生梅的工资收入账户，在执行期间不予解封。达成和解协议后，申请人于2020年1月17日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年一月十七日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督19号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，公司员工。 被申请人：李荣贵，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司2020年1月8日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人李荣贵系南峰街道香格里拉花园小区9幢3单元101室业主，其产权登记125.79平方米。被申请人2017年1月1日至2018年12月31日期间未交物业服务费，其中物业费2671元，合计欠物业服务费2671元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同两份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费2671元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费2671元。 申请费17元，由被申请人李荣贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蒋王意
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4672号 申请执行人绍兴迅秀针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村3幢，统一社会信用代码:913306213500797325。 法定代表人姚修强。 被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东6幢3-123，统一社会信用代码:91330602558610633A。 法定代表人邓菊芝。 申请执行人绍兴迅秀针纺有限公司与被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴迅秀针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴迅秀针纺有限公司货款362593.7元，并支付该款自2017年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7018元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司法定代表人邓菊芝作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴逍遥针纺织品有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴迅秀针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱琳淑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢12号之四 申请执行人：秦学保，男1967年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：方安平，男1981年06月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：邵先玲，女1985年05月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：方千祥，男1957年12月21日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人秦学保与邵先玲、方千祥、方安平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人方安平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年一月八日 书记员  罗荣荣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更78号罪犯王宏，男，回族，1983年8月17日出生，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年7月27日以（2016）甘29刑终38号刑事附带民事裁定，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。于2016年8月22日送监狱服刑改造。服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  马旭东二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执恢14号 申请执行人杨增芬与被执行人达森生物药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月八日 书记员  陈钰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初27号 原告：郑连杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈建和，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑连杰与被告陈建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连杰到庭参加诉讼，被告陈建和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑连杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈建和偿还郑连杰借款本金24800元并支付自借款之日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止的利息；2.陈建和承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，陈建和因急需资金向郑连杰借款24800元，口头约定每月支付利息。陈建和出具借条交由郑连杰收执。后郑连杰多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 陈建和未作答辩。 郑连杰围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明陈建和于2019年4月21日向郑连杰借款24800元及于2019年8月21日还清的事实。 因陈建和未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。郑连杰提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，陈建和向郑连杰借款本金24800元并约定于2019年8月21日还清。陈建和出具借条交由郑连杰收执。借款后，陈建和未还过款。 本院认为，陈建和向郑连杰借款24800元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。郑连杰与陈建和约定的借款期间届满，故郑连杰要求陈建和偿还本金24800元，予以支持。关于利息诉讼请求，本院依法调整为陈建和以本金24800元为基数，自2019年12月6日起按月利率0.5%计付利息至还清本金之日止。陈建和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建和应在本判决发生法律效力之日起十日内付还郑连杰借款本金24800元及利息（利息以本金24800元为基数，按年利率6%，自2019年12月6日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回郑连杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由陈建和负担，陈建和应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年一月十五日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执3号贺玉萍、邵阳学院附属第一医院：申请执行人贺玉萍与被执行人邵阳学院附属第一医院债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人邵阳学院附属第一医院银行存款76634元（包括执行费1034元）且支付给了申请执行人，申请执行人的执行目的已全部实现。本案执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  贺力平二〇二〇年一月四日书记员  金月姣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢37号 申请执行人：潘广富 被执行人：冯俊文 本院立案执行的潘广富申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执283号之一 申请执行人：安庆市悦发管业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园东经二路，统一社会信用代码91340822588879510H（1-1）。 法定代表人：舒玉法，该公司董事长。 被执行人：洪凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安庆市悦发管业有限公司与被执行人洪凯买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结洪凯在中国建设银行存款2292.76元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8386号申请执行人：陈兰，女，1978年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沙先保，男，1973年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈兰与被执行人沙先保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8485号民事判决书已发生法律效力。陈兰于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币156000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2240元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人招商银行、中国银行、平安银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月11日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月二十三日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初237号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人:王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：黄常青，女，1979年7月14日出生，汉族。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告黄常青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告黄常青已达成和解协议，且被告黄常青已履行完毕，现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审判员  周红武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭梦莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执286号 申请执行人：张玲。 被执行人：张城。 被执行人：江苏东盛金鼎食品有限公司。 被执行人：徐州万多佳酒店管理有限公司。 被执行人：徐州维德酒业有限公司。 被执行人：徐州利福食品有限公司。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人张城、江苏东盛金鼎食品有限公司、徐州万多佳酒店管理有限公司、徐州维德酒业有限公司、徐州利福食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张城、江苏东盛金鼎食品有限公司、徐州万多佳酒店管理有限公司、徐州维德酒业有限公司、徐州利福食品有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张城、江苏东盛金鼎食品有限公司、徐州万多佳酒店管理有限公司、徐州维德酒业有限公司、徐州利福食品有限公司银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李珍妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执8号宁乡市卫生和计划生育局，刘海林、刘爱军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘海林、刘爱军征收社会抚养费一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2015）宁行执字413号、(2020)湘0124执8号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘海林、刘爱军收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初32960号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。 法定代表人：郭永财，董事长。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：张建磊，女，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张建磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕楠、王炜及被告张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金27284.31元、利息522.85元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和借款借据的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告与原告签订《借款合同》和借款借据，约定：被告向原告借款10万元，用于个人经营；执行月利率15‰，还款方式等额本息，至2020年4月23日还清。另约定被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期利率即日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币10万元。原告将款项借与被告后，被告未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。截止2019年11月4日，被告尚欠原告借款本金27284.31元、利息522.85元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告对以上事实无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《信易贷借款申请书》、《借款合同》各一份；2、《贷款支付申请（委托）书》、《购销合同》、借款借据、贷款发放银行账户信息、银行支付凭证、放款通知书各一份；3、银行《按揭贷款交易明细》一份；4、《委托代理合同》、律师费发票。 被告未举证，对上述证据无异议。 经审理查明，2017年4月12日，被告填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款13万元。2017年4月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币10万元用于个人经营；借款期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止；执行月利率为15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。 2017年4月24日，原告根据被告填写的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户发放借款本金人民币10万元，被告未按合同约定还款。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金27284.31元、利息522.85元。 另查明，原告为主张本案债权支付律师费3000元。 2019年11月22日，原告诉至本院。 本院认为：被告填写的《信易贷借款申请书》、《贷款支付申请（委托）书》，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，有《借款合同》、《贷款支付申请（委托）书》及借款借据、银行支付凭证、放款通知书、按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张建磊向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金27284.31元、利息522.85元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张建磊向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元、保全费328元，由被告张建磊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛洋
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执61号 唐叶敏： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2019）黔0624刑初143号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金3000元。 执行过程中，唐叶敏于2020年1月7日缴纳罚金3000元，本院已于同日上缴国库。至此，本院执行的（2019）黔0624刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初47号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人文正权，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市丰都县。曾因犯抢劫罪，于1998年1月17日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年2月22日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2013年8月31日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月12日刑满释放。曾因赌博行为，于2019年1月22日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。 被告人杨建南，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省建宁县。 上列二被告人现均因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月8日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2536号起诉书指控被告人文正权、杨建南犯诈骗罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人文正权、杨建南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日，被告人文正权、杨建南伙同苏文松、“刘总”（均另案处理），在晋江市××酒店客房，由被告人文正权负责介绍被害人徐某，由被告人杨建南及苏文松、“刘总”负责赌博做局，骗走被害人徐某人民币（币种，下同）5万元。2019年5月5日，因担心被害人报警，被告人文正权、杨建南伙同苏文松、“刘总”又以赌博做局的方式故意输掉1万元给被害人徐某。综上，被告人杨建南、文正权等人诈骗走被害人徐某4万元。 2019年7月24日，被告人杨建南在晋江市××大酒店被抓获，被告人文正权在晋江市××酒店被抓获。 案发后，公安机关从被告人杨建南处追回3000元发还被害人徐某；同案人苏文松的家属退还被害人徐某3.7万元。 公诉机关认为，被告人文正权、杨建南以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人文正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人文正权在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内、对被告人杨建南在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内，判处刑罚，并均并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人文正权、杨建南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人文正权、杨建南的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人文正权是累犯，且其有其他前科劣迹，予以从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，愿意接受处罚，本案部分追赃，且同案人已退赔被害人经济损失，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文正权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨建南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、没收被害人徐某为从事违法活动而被骗取的款项人民币5万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年一月七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执19号 移送执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省康县城关镇方家坝。 被执行人：蒲文义，男，出生于1985年12月，住甘肃省天水市秦州区。 移送执行人康县人民法院与被执行人蒲文义抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪罚金一案，因被执行人蒲文义未能履行完本院已经发生法律效力的（2014）康刑初字第44号刑事附带民事判决书确定的义务，经移送本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为9000元。 因被执行人蒲文义需赔付另一案申请执行人石德龙赔偿款16054.6元，该案在执行过程中，因被执行人蒲文义正在定西监狱服刑，导致该案无法执行，经申请执行人石德龙申请，该案终结本次执行程序，待被执行人蒲文义由能力执行在恢复。在终本期间，申请执行人蒲文义母亲到庭将给付石德龙赔偿款16054.6元及罚金9000元，执行费50元交至本院。现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 在本院执行的康县人民法院与蒲文义罚金一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年一月八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执26-2号申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人：高远东，总经理。被执行人：黄正林，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李泽先，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：余力川，男，1976年12月22日出生，住四川省珙县。被执行人：刘建，女，1978年7月1日出生，住四川省珙县。申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司依据（2018）川1526民初1094号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年3月25日以（2019）川1526执26号执行裁定书轮候查封被执行人黄正林、李泽先在珙县巡场镇新桥街时代广场的拆迁安置房两套（安置房房号：XXXX、XXXX）。现因申请执行人与被执行人黄正林、李泽先之间的经济纠纷已经和解，申请执行人于2020年1月7日书面申请解除对上述两套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄正林、李泽先在珙县巡场镇新桥街时代广场的拆迁安置房两套（安置房房号：XXXX、XXXX）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇二〇年一月二十一日书记员  邓仕新