wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5505号上诉人（原审原告）：张东奎，男，1972年3月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年10月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人张东奎因与被上诉人张娟排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东奎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案、审理。事实与理由：经张东奎与案外人朱某达成的执行和解协议，涉案房屋由案外人朱某将涉案房屋作价45万元抵给张东奎，并由沭阳县人民法院执行局交付房屋。张东奎支付了合理的房屋对价，对该房屋享有占用、使用、支配的权利。张东奎提起排除妨害诉讼，具有事实和法律依据。被上诉人张娟二审辩称，涉案房屋并未取得合法的建筑工程许可证等审批手续，也未办理产权登记，张东奎对涉案房屋并无合法所有权，无权提起排除妨碍诉讼。张东奎与案外人朱某签订执行和解协议系该二人之间自行协商达成，在该执行和解协议无法履行的情况下，张东奎应申请恢复执行。张东奎在起诉案外人朱某、张娟赔偿损失的诉讼中，沭阳县人民法院已经以“应当申请恢复继续执行”为由驳回了张东奎的起诉。张东奎的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审裁定。张东奎向一审法院起诉请求：依法判令张娟不得妨碍张东奎占有使用沭阳县十字街道康居家园小区26号B栋房屋。一审法院认定事实：案涉房屋未进行产权登记，亦未取得土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定及其产生纠纷的处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。案涉房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的相应纠纷，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张东奎的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还张东奎。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：张东奎是否有权提起排除妨害诉讼，本案是否属于人民法院案件受理范围。本院认为，当事人提起民事诉讼的案件，应当属于人民法院民事案件的受理范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋并未取得建设用地、建筑规划等行政许可审批手续，也无法办理合法的产权登记。现张东奎起诉要求张娟不得妨碍其占有、使用涉案房屋，该排除妨害诉讼请求的成立，必须以存在合法的占有、使用权为前提。且张东奎与张娟均主张对涉案房屋享有合法的占有、使用权，故张东奎在本案中的诉讼请求必然涉及对该房屋合法性及房屋权属的确认，对于未取得合法行政许可而建设的建筑的认定和处理，应由国家有关行政机关的处理，不应通过民事诉讼予以认定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，上诉人张东奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年一月八日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6510号申请执行人：夏依淼，女，1988年6月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：龚斌斌;上海浙鼎金融信息服务有限公司男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。被执行人：上海浙鼎金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈义，职务不详。申请执行人夏依淼与被执行人龚斌斌、上海浙鼎金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初19569号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏依淼向本院申请执行，要求被执行人龚斌斌;上海浙鼎金融信息服务有限公司支付共计人民币XXXXXXX元。本案执行中，申请执行人申请撤销对上海浙鼎金融信息服务有限公司的执行，并申请解除对上海浙鼎金融信息服务有限公司采取的所有强制措施。经本院审查，申请执行人上述申请符合法律规定，本院予以准许。经查并向申请人核实，被执行人龚斌斌去向不明，在本市无实际居住地。本院已委托被执行人户籍地法院调查其社保、公积金情况，现尚未收到调查回执。申请执行人已于诉讼中依法保全被执行人龚斌斌名下龙茗路XXX弄XXX号XXX室不动产。因上述不动产有共有人且有两项抵押权，故暂不具备处置条件。本院已依法轮候冻结被执行人龚斌斌名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、冻结民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限均自2019年9月29日至2020年9月28日止。本院执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人龚斌斌;上海浙鼎金融信息服务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17314号原告：高明，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告：高尚，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地天津市。两原告共同的委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：张少华，男，1978年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高明、高尚与被告张少华名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告高明、高尚共同的委托诉讼代理人卢镇，被告张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明、高尚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害两原告名誉权的行为，并书面向两原告赔礼道歉、消除影响，恢复两原告的名誉；2、要求被告赔偿两原告精神损失2,000元和律师代理费7,000元。事实与理由：2018年4月9日，经案外人德佑房地产经纪有限公司居间介绍，两原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，由被告将上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给两原告，租赁期限为二年。2019年4月10日，两原告告知中介租赁期满一年后，就不再继续承租。被告得悉后十分不满，不仅将租赁房屋的电闸拉掉，还在原、被告及中介的微信群提出要收回房屋。两原告不同意被告的收房行为，被告就在微信群里辱骂两原告，并散布被告的照片恶意诽谤。张少华辩称，上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告全权委托中介公司处理，2018年4月起出租给两原告，房租一年一付。2019年4月10日，已经过了应付第二年房租的时间，但被告(包括中介公司)一直没法联系上两原告，所以被告才在微信群中称如果原告再不出现就拉电。但是原告还是没有回音，于是被告就通知物业将电停掉了。之后两原告才出来和中介联系。原、被告在微信群中发生了口角，被告骂了几句。到了4月13日，邻居电话告知被告，两原告搬走了，于是被告赶到出租房屋，发现房间里面一塌糊涂，门窗也坏了，而且还有水电煤的费用至今未结算。本来被告想起诉的，后来想想算了。但后来收到短信才知道原告起诉了，被告感到很气愤，就在微信群里骂了两原告。现不同意两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，经案外人德佑房地产经纪有限公司居间，原、被告订立了《房屋租赁合同》一份，由被告将上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室服务出租给两原告，租赁期限自2018年4月20日起至2020年4月19日止，租金以12个月为一期支付，每期租金提前十天支付。2019年4月10日，被告要求中介联系两原告支付第二年的租金。4月11日凌晨，原告高明微信通知中介，表示这个月到期不租了。同日上午，被告在“番南小区504(4)”微信群(该微信群共三人：原告高明、被告、中介肖晏彬)发微信给中介，称自己今天带人来收房(会通知警察)，要求中介到场。之后原、被告在微信群中发生口角(期间原告高明将原告高尚拉入该微信群)，期间两原告用不文明用语刺激被告，之后被告十数次用脏话骂两原告。本院认为，原、被告为租赁合同提前解约发生争议，并在包括中介在内的微信群中发生口角，其中两原告用不文明用语挑衅被告，被告则用脏话辱骂两原告，对此，双方均有过错。对被告而言，用脏话辱骂对方，不仅无助于争议的解决，反而会凸显自身修养的不足和导致自身价值的降低，因此被告应以此为戒，改掉骂人的恶习；由于并没有证据显示被告的骂人行为导致了两原告的名誉因此受损，同时考虑到本次纠纷的影响范围仅限于原、被告及中介在场的微信群，故两原告要求判令被告的行为构成侵权，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回高明、高尚全部的诉讼请求。案件受理费300元，由高明、高尚负担150元，张少华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  王霞萍人民陪审员  郑誉华二〇二〇年一月九日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保1238号之一解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：秦立华，男，汉族，1973年2月24日生，住山东省济南市钢城区。被申请人：李翠，女，汉族，1979年5月27日生，住山东省济南市钢城区。被申请人：陈涛，男，汉族，1968年9月30日生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：彭延美，女，汉族，1967年5月26日生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：彭顺利，男，汉族，1974年1月10日生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：朱春梅，女，汉族，1977年3月14日生，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0116执保1238号执行裁定书，冻结了被告彭顺利的存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭顺利(身份证证件号码：)085e9858ebc245f44c14ade85@wx.tenpay.com账户内存款人民币6896.31元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年一月二十二日书记员  刘延昌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更248号罪犯黄振平，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0604刑初第1456号刑事判决，以被告人黄振平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄振平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,剩余考核分15分，累计扣5分。罚金70000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执50号温州市华盈信用融资担保有限公司、谢红慧、徐东芝：本院执行的温州市华盈信用融资担保有限公司申请谢红慧等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年一月十六日书记员  倪奇
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0127刑初28号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人谢绍钦，男，1985年8月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年5月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。被告人莫水成，男，1986年9月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2013年8月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人谢绍钦、莫水成犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人谢绍钦、莫水成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月12日15时许，被告人谢绍钦、莫水成在贵港市209国道路边的一间煤气店门前，由谢绍钦负责看风，莫水成负责动手撬车，盗走被害人李某停放在该处的一辆杰工牌三轮电动车，后将该车开回横县横州镇“浩塘城”办公楼旁边收藏。经鉴定，该车被盗时价值4320元。2.2019年9月13日15时许，被告人谢绍钦、莫水成在横县农贸市场门前的停车位，由谢绍钦负责看风，莫水成负责动手撬车，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆杰工牌三轮电动车，后将该车开回横县横州镇刘某住宅旁边收藏。经鉴定，该车被盗时价值4140元。3.2019年9月14日15时许，被告人谢绍钦、莫水成在横县卫生院对面的批发部旁，由谢绍钦负责看风，莫水成负责动手撬车，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆杰工牌三轮电动车，后将该车开回横县横州镇一偏僻水泥路边收藏。经鉴定，该车被盗时价值4420元。案发后，公安机关已经扣押上述三辆三轮电动车。公诉机关认为，被告人谢绍钦、莫水成以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。谢绍钦、莫水成是累犯，应当从重处罚，谢绍钦、莫水成归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议分别判处谢绍钦、莫水成有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、黄某1、黄某2的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，电动车合格证，收据，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，辨认作案现场笔录、照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片以及被告人谢绍钦、莫水成的供述等证据证实。被告人谢绍钦、莫水成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢绍钦、莫水成归案后如实供述上述合伙盗窃他人电动车的事实。此外，谢绍钦曾因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年5月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年1月30日刑满释放；莫水成曾因犯抢劫罪于2013年8月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月7日刑满释放。本院认为，被告人谢绍钦、莫水成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，谢绍钦、莫水成事前密谋，分工合作，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。谢绍钦、莫水成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢绍钦、莫水成归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗电动车已经追回，对谢绍钦、莫水成可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。谢绍钦、莫水成于2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获至次日被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢绍钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人莫水成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 廖世健二〇二〇年一月十六日法官助理 何 娟书 记 员 谢静静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初656号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人巴某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。辩护人朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人朝克巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日下午，被告人巴某在呼伦贝尔市××区被害人刘某的家中吃饭喝酒期间，巴某趁刘某上厕所之机，将刘某放在卧室衣柜内的4100元人民币盗走，后借口离开。另查明，被告人巴某于2019年7月31日被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，证人希某的证言，蒙文证明及翻译，通话录音及视频，谅解书，无违法犯罪情况说明，归案情况说明，户籍证明，被告人巴某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人巴某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚、初犯、赔偿被害损失、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  栾海涛审判员  杭延生审判员  赛 汗二〇二〇年一月二十二日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初462号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，汉族，1989年1月22日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，汉族，1979年11月6日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯昀，男。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与任阿童信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行负担。                               审  判  员  雷铁峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 谢冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保15号申请人：李健，男，1968年4月2日生，汉族，住址白城市。被申请人：薛福国，男，1974年8月12日生，汉族，住址白城市。申请人李健因与被申请人薛福国民间借贷纠纷一案，申请人李健于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛福国的银行存款及网络资金合计11万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人李健的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛福国银行存款及网络资金合计11万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年一月二十一日书记员  李明亮
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执恢429号 申请执行人：孟庆报，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：刘传林，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：孟凡玲，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住址同上， 申请执行人孟庆报与被执行人刘传林、孟凡玲追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第203号民事判决书已发生法律效力。孟庆报于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年12月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的12630.63元，案件受理费用242元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宋振升
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初9号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人鲍立民，男，1971年4月22日出生于盘锦市大洼区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住址盘锦市双台子区，无犯罪前科，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）353号起诉书，指控被告人鲍立民容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人鲍立民及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年6月初,在其租住的辽宁省盘锦市大洼区日租房内的客厅沙发上容留于某吸食毒品一次。2、被告人鲍立民于2018年6月中旬,在其租住的辽宁省盘锦市大洼区日租房内的客厅沙发上容留于某吸食毒品一次;3、被告人鲍立民于2018年6月末,在其租住的辽宁省盘锦市大洼区日租房内的客厅沙发上容留于某吸食毒品一次;4、被告人鲍立民于2018年7月初,在其租住的辽宁省盘锦市大洼区日租房内的客厅沙发上容留于某吸食毒品一次。另查明，2018年7月6日因吸食冰毒被盘锦市大洼区公安局行政拘留十五日。2019年12月3日因吸食冰毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人于某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人鲍立民多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚的意见。经查属实，故本院对此意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍立民犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年一月十日书记员  董 辽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初122号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：梁巍峰，男，汉族，1983年12月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告梁巍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2544号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：肖芳君，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告肖芳君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十九日书记员 赖广娣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执33号 关于王潇浓与宋建军房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执221号之一申请人：毕福琴，女，蒙古族，个体，1960年10月11日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵永学，男，族，个体，1974年10月1日出生，内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行毕福琴与赵永学买卖合同纠纷一案，经查被执行人赵永学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永学在中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初921号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人程致军，男，1982年9月8日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人程致军犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超、检察官助理万雅璐出庭支持公诉，被告人程致军及其辩护人贾凤麟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1、2019年3月至6月，被告人程致军通过微信与王某2相识后，隐瞒已婚事实、虚构单身身份骗取王某2信任与王某2谈恋爱，并先后以共同偿还王某2个人贷款、帮助王某2考研、帮助王某2弟弟当兵等理由，从王某2处骗取钱款共计人民币296981.8元，后用于个人消费及偿还个人贷款。2、2019年5月，被告人程致军以上述同样手段骗取王某1信任，并以外出办事为由从王某1处骗取人民币2000元后挥霍。综上，被告人程致军诈骗作案两起，诈骗数额共计人民币298981.8元。2019年8月26日，被告人程致军被公安机关传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人程致军家属代为退还被害人王某1经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人程致军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述，证人李某、郑某、王某3、杨某、张某的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，淘宝付款记录截图，电子签购单，结婚证复印件，住院病案，银行账户明细，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程致军的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节以及赔偿部分被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人程致军有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人程致军在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人程致军的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名不持异议，就量刑部分认为被告人程致军具有坦白情节；其在案发后积极委托律师与部分被害人达成和解，并取得谅解；其没有犯罪前科，社会危害性小。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人程致军虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程致军归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程致军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2024年8月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人程致军违法所得人民币296981.8元依法予以追缴并发还被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永博审 判 员  廖正勇人民陪审员  孙凤良二〇二〇年一月十日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初32号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李万松，男，1978年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪，2011年1月4日被洛宁县人民法院判处有期徒刑八年，2016年10月11日刑满释放；2017年8月18日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；2018年3月6日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月（刑期自2017年4月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月5日被从洛阳监狱解押至宜阳县看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人李万松犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人李万松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份的一天，被告人李万松在洛宁县“人人家购物广场”门前，将停车区一辆价值2080元的银灰色雅迪踏板两轮电动车盗走。后李万松通过齐乐宜（已判刑）以400元的价格销赃给宜阳县三乡镇可乐湾村村民裴某。2016年12月份的一天，被告人李万松在洛宁县大张盛德美量贩停车场，将一辆价值1952元的黑色立马牌踏板两轮电动车盗走。后李万松通过齐乐宜以400元的价格销赃给宜阳县三乡镇可乐湾村村民裴功宜。2016年冬天的一天，被告人李万松在洛宁县人民医院外科楼西侧，将一辆价值1750元的银灰色立马牌踏板两轮电动车盗走。后李万松通过齐乐宜以500元的价格销赃给宜阳县三乡镇可乐湾村裴金锋。公诉机关认为，被告人李万松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万松系累犯，应从重处罚。李万松在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。李万松自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5782元（后调整罚金为6000元）。与前罪所判有期徒刑二年零十个月，并处罚金45000元实行数罪并罚，建议执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金50782元（后调整罚金为51000元）。公诉机关提交了被告人李万松的供述与辩解、证人齐某、裴某等人的证言、扣押决定书、指认照片、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人李万松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了涉案的三辆电动车。本院认为，被告人李万松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李万松系累犯，应从重处罚。李万松认罪认罚并签字具结，可从宽处理。李万松在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李万松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；与前罪所判有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币45000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币51000元；二、继续追缴被告人李万松非法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的三辆电动车由扣押机关依法返还被害人。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇二〇年一月二十日书记员  梅红霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11706号上诉人(原审被告)：朱顺其，男，1948年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘勇，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李惠忠，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。上诉人朱顺其因与被上诉人李惠忠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱顺其上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李惠忠的一审诉讼请求。事实和理由：其与李惠忠就上海市嘉定区嘉定镇西大街XXX号房屋(以下简称“讼争房屋”)之间系房屋租赁合同关系，一审法院对此认定有误。朱顺其在出具收条之前就已将讼争房屋交付李惠忠使用，显然不符房屋买卖合同关系的表象特征。另外，一审法院直接确认讼争房屋归李惠忠所有，属于法律适用有误。李惠忠是以双方之间存在房屋买卖合同关系而提起本案之诉，应属给付之诉，而非确认之诉。综上，朱顺其请求二审法院支持其上诉请求。李惠忠辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李惠忠向一审法院起诉请求：确认讼争房屋归李惠忠所有。一审法院认定事实：讼争房屋【地号为嘉定镇街道50坊42丘(1-1)】的权利人为朱顺其，朱顺其于1994年取得《国有土地使用证》，房屋用地面积为44平方米。李惠忠、朱顺其系邻里关系。2004年9月8日、2005年7月2日、2006年7月12日，朱顺其分别向李惠忠出具三张收条，确认收到房款人民币(以下币种均为人民币)5万元、2万元、15,000元，共计85,000元。李惠忠使用讼争房屋至今。因李惠忠认为双方系房屋买卖合同关系，其已付清购房款，讼争房屋应归属李惠忠，故涉讼。一审另查，2017年1月16日，朱顺其与案外人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局签订一份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定讼争房屋属于征收范围，房屋性质为私房。房地产权证记载建筑面积为56.85平方米，认定建筑面积为56.85平方米。朱顺其选择房屋产权调换，以朱顺其应得款项1,566,826.32元置换房屋一套，建筑面积为119.75平方米。房屋位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室。房屋产权调换差价为566,519.93元，应由朱顺其支付。一审庭审中，朱顺其表示，双方间系房屋租赁合同关系。租金为每年5,000元，由李惠忠一直使用至房屋拆迁为止。朱顺其确认收到租金85,000元，该租金系讼争房屋17年的租金总额，朱顺其于2004年(应为“1987年”，此处系笔误)将该房屋交付予李惠忠使用至今。该房屋可以进行买卖并过户。一审法院认为，本案的争议焦点为双方就讼争房屋的法律关系系买卖抑或租赁的问题。庭审中，李惠忠、朱顺其均未向法院提供各自主张的房屋买卖或房屋租赁的书面合同。根据李惠忠提供的收条(朱顺其对收条的真实性予以确认，且确认收到85,000元款项)，该些收条上均显示朱顺其收到房款共计85,000元。对该“房款”的理解，在通常意义及一般交易习惯上均可认定为购房款，而非租房款。而根据朱顺其的陈述，该“房款”系讼争房屋自2004年起共计17年的租房款。根据收条出具的时间及金额，第一张收条出具的时间为2004年9月8日，金额为5万元，如果按照朱顺其关于每年租金5,000元计算，该5万元即十年的租金，即可计算至2014年。而第二张收条出具的时间为2005年7月2日，金额为2万元，亦即如系房屋租赁，李惠忠在已支付十年租金的情况下，在承租讼争房屋一年左右的时间又向朱顺其支付了四年的租金。同理，第三张收条出具的时间为2006年7月12日，金额为15,000元，即李惠忠在支付了十四年租金的情况下，在承租讼争房屋两年左右的时间再次向朱顺其支付了三年的租金。李惠忠的上述支付行为显然与房屋租赁关系中承租人支付租金的一般交易惯例不符(如是租金，亦应写明租金对应的租赁期间)，故朱顺其关于讼争房屋系租赁的抗辩，法院难以采信。另外，李惠忠分期付款的行为符合一般房屋买卖交易中的支付行为的特征，亦属合理，法院予以认可。综上，法院采纳李惠忠关于双方就讼争房屋系房屋买卖关系的陈述，确认李惠忠、朱顺其之间系房屋买卖合同关系。现李惠忠已付清房款且朱顺其已交付讼争房屋，法院确认讼争房屋的所有权归属于李惠忠，对李惠忠的诉讼请求，法院予以支持。一审法院作出判决：确认位于上海市嘉定区嘉定镇西大街XXX号房屋【地号为嘉定镇街道50坊42丘(1-1)】归李惠忠所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间就讼争房屋是否系买卖合同关系为本案争议焦点。一审法院结合在案证据作出了相关论断，本院赞同一审法院的观点，故不再赘述。至于李惠忠能否诉请确认讼争房屋所有权归其所有的问题，本院考虑到讼争房屋已被征收，若不对权属争议作出结论，会有碍李惠忠取得征收补偿利益的合法权利。鉴此，一审法院确认讼争房屋归李惠忠所有，符合法律所倡导的公平正义之基本原则。综上所述，朱顺其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,925元，由上诉人朱顺其负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇二〇年一月十四日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保22号 申请人:福州力行技术工程有限公司，住所地福建省福州市融侨经济技术开发区石竹街道北前亭村，统一社会信用代码91350105705488990N。 法定代表人：吴启仁。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被申请人：东莞兆能环境科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区环城路391号5F-507，统一社会信用代码914419005764015872。 法定代表人：张作保。 原告福州力行技术工程有限公司与被告东莞兆能环境科技有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司、福建华佳彩有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人福州力行技术工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞兆能环境科技有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额以6338429元为限，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单及该公司福清中心支公司保单保函为申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州力行技术工程有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结东莞兆能环境科技有限公司名下的银行账户，冻结金额以6338429元为限，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福州力行技术工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蒋永珍 附：与本裁定相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10818号原告：邱民，男，1978年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王庆明，男，1992年10月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王余荣（系王庆明父亲），住江苏省灌云县。原告邱民与被告王庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱民、被告王庆明及其委托诉讼代理人王余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项费用5299.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日20时22分许，被告王庆明驾驶电动自行车沿海昌路由北向东左转弯时，撞沿海昌路由北向南行驶的原告邱民驾驶的电动自行车，致原告摔倒受伤。经认定王庆明负事故全部责任。原告损失至今未得到赔偿，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王庆明辩称，对事故事实及责任划分无异议，市第一人民医院出具的诊断证明、医疗费无异议，原告外购药品、修理费用、护理费用无证据佐证，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日20时22分许，王庆明驾驶电动自行车沿海昌路由北向东左转弯时，撞沿海昌路由北向南行驶的邱民驾驶的电动自行车，致邱民摔倒受伤。交警部门认定王庆明负全部责任,邱民无责任。邱民受伤后至连云港市第一人民医院检查，支出医疗费552元、外购药品费用850元。2019年9月26日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：邱民因交通事故致多处损伤，其误工时间为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起5日，营养期限为自受伤之日起7日。邱民为此支出鉴定费800元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，邱民无责任，王庆明负全部责任，本院依法予以确认。邱民外购药品均为活血止痛类药物，与事故受伤有关联性，本院对外购药品支出的费用850元予以支持。关于邱民主张的损失，本院经核定如下：1.医疗费1402元；2.营养费1800元（30元×7天）；3.护理费500元（100元×5天）；4.误工费1939.80元（47200元/365天×15天）；5.车辆修理费本院酌定支持300元；6.交通费酌定100元；7.鉴定费800元；上述费用共计5251.80元，由王庆明承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告王庆明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱民5251.80元；二、驳回原告邱民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王庆明负担（邱民已预交，王庆明于本判决生效之日起十日内将此款一并给付邱民）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年一月十七日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初6025号原告：石垒，男，1989年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈浩然，男，1988年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告石垒与被告陈浩然债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法公开进行了审理。原告石垒向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还孙二明借款本息121000元。事实与理由：孙二明于2018年11月4日至11月11日，因资金周围不灵向原告借款110000元，约定还款期限2个月，到期还付本金。如逾期，逾期利息按年利率24%计算。后孙二明未按约定期限偿还借款。因孙二明对被告享有到期债权110000元，故请求被告向原告偿付所欠孙二明的借款。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告陈浩然的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石垒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年一月二十日书记员 石云婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11993号原告：叶建林，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州果果不凡贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ML25784，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢403室。法定代表人：詹亚明。原告叶建林与被告苏州果果不凡贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告叶建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶建林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年一月十五日书记员  陈 洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更229号罪犯赵建军，男，1988年1月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2017年6月26日作出（2016）湘1027刑初62号刑事判决，认定被告人赵建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行，刑期自2016年10月19日起至2020年10月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵建军减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去至2020年10月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破申418号申请人顾昊纯，男，1989年7月27日生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人上海亚昶行文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋文卿。顾昊纯与上海亚昶行文化传媒有限公司特许经营合同纠纷案中，申请执行人在执行中以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向上海市浦东新区人民法院申请将被执行人移送破产审查。法院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查，案号(2019)沪0115破申17号。此后，本案因故由本院依法提审。案件预审过程中，申请人经传票传唤，无正当理由未到庭听证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自即日起生效。审判长  陆韵华审判员  刘建雷审判员  姚 磊二〇二〇年一月十六日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执58号之二 申请执行人：戚明超，男，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：王彬，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执58号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬在中国邮政储蓄银行34×××29账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1051号 上诉人（原审被告）:温博,男,汉族，1980年5月18日出生，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 被上诉人（原审原告）:攀枝花市国梦祥机械设备租赁站,住所地:攀枝花市东区银江镇沙坝村流沙坡工业园区路口,统一社会信用代码：91510402085806707P。 投资人：刘孟，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。 原审被告:毛世果,男,汉族,1979年8月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：郑勇军，男，1990年11月21日出生，彝族，住四川省会理县。 原审被告:孙永玲，女，彝族，1995年7月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区，”。 原审被告:攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。 法定代表人：张宗全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓宇，男，该公司员工。 上诉人温博因与被上诉人攀枝花市国梦祥机械设备租赁站、原审被告毛世果、孙永玲、攀枝花建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2018)川0402民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决书未写明经审理查明的法律事实，让诉讼参与人特别是社会公众无从直观、完整了解案件事实，也使判决结果成为无源之水。因此，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2018)川0402民初1973号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人温博预交的二审案件受理费8112元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年一月九日 书记员 倪林蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初260号 原告：熊运平，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告熊运平与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告熊运平在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊运平撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初211号原告：上海联展金属制品有限公司,住所地上海市崇明区宏海公路XXX号。法定代表人：黄惠琳，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海杰然建设发展有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：黎亮。原告上海联展金属制品有限公司与被告上海杰然建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告上海联展金属制品有限公司于2020年1月14日以原、被告双方已庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告上海联展金属制品有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海联展金属制品有限公司撤诉。本案受理费人民币2740元，减半收取计人民币1370元，由原告上海联展金属制品有限公司负担。审判员  曹宏慧二〇二〇年一月十四日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢5号 申请执行人：泸州市叙永生态环境局 被执行人：叙永县强达来料加工厂 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审22号行政裁定书，受理泸州市叙永生态环境局申请执行叙永县强达来料加工厂行政处罚一案。经本院立案执行，申请执行人泸州市叙永生态环境局申请执行之罚款30000元现已执行到位并已支付给申请执行人泸州市叙永生态环境局。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更211号罪犯孙福军，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省凤城市人，捕前住辽宁省凤城市石城镇头峪村七组。现于营口监狱第十四监区服刑。2015年11月17日，辽宁省凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00110号刑事判决。认定罪犯孙福军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯孙福军减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙福军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，又系十年以上暴力犯罪，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙福军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初2444号 原告：冯仲先，男，1964年7月30日出生，住四川省荣县。 被告：荣县青阳街道刘家庙村村民委员会，住所地四川省荣县过水镇刘家庙村。 法定代表人：赖洪，男，主任。 委托诉讼代理人：李永根，男，四川双溪律师事务所律师。 原告冯仲先诉被告荣县青阳街道刘家庙村村民委员会（以下简称刘家庙村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2020年1月2日依法公开开庭进行了审理。 冯仲先向本院提出诉讼请求：1.判令确认2017年11月7日被告通过荣县过水镇农村信用社转入原告四川农村信用社蜀信卡的现金2033.10元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四川省荣县过水镇刘家庙村7组村民，2017年，S305（隆雅路）荣县绕城段征收了原告土地0.752亩，2017年11月7日，被告通过过水镇农村信用社转入原告四川省农村信用社蜀信卡（X）的现金2033.10元，但被告拒绝承认该事实。为维护原告合法权益，特起诉来院请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被告提交的原荣县过水镇人民政府转款凭证、代理数据汇总交接单、代理数据明细表等能够证明上述款项付款主体系原荣县过水镇人民政府而非原荣县过水镇刘家庙村村民委员会（现被告荣县青阳街道刘家庙村村民委员会）。综上，原告起诉被告不符合法律规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯仲先的起诉。 案件受理费50元，退还原告冯仲先。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年一月二日 书记员 刘晓霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初301号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号,统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被告：利本坚,男,1981年03月05日出生,汉族,广西壮族自治区钦州市灵山县居民,住灵山县。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告利本坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已私下协商好为由撤回对被告利本坚的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年一月十四日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保11号 申请人：程越，女，1977年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：成都动乐康体育场馆管理有限责任公司。住所地：成都高新区中和大道一段98号3栋3层、4层。 申请人程越于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都动乐康体育场馆管理有限责任公司名下财产在20299元的范围内予以保全，申请人程越以其在中国银行股份有限公司成都人民南路支行账户62×××33内存款在20299元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓风的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都动乐康体育场馆管理有限责任公司名下财产在20299元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人程越在中国银行股份有限公司成都人民南路支行账户62×××33内存款在20299元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月七日 书记员  张奇巧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执46号申请执行人：姬广丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据山东省泰安市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁09民终1299号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张亮名下的价值420000元的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年一月六日书记员  杨 潇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1445号原告：汪进勇，男，1984年2月2日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：云南坤海建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301256861867260。法定代表人：毛建兵。地址：云南省昆明市宜良县。被告：朱德敏，男，1984年1月8日出生，住云南省宣威市。原告汪进勇诉被告云南坤海建筑工程有限公司、朱德敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年1月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪进勇撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告汪进勇负担。审 判 长  李哲良审 判 员  钟汝惠人民陪审员  程本稳二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 侠
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初45号公诉机关天长市人民检察院。被告人钱某,男,汉族,1990年5月13日出生于安徽省天长市,高中文化,务工,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月17日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年5月25日21时40分许,被告人钱某酒后驾驶皖Ｍ×××××雪佛兰小型轿车,沿天长市S312由西向东行驶,途径该线2KM+200M处,因操作不当,与相向行驶的蒋计划驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经安徽金盾司法鉴定所检测,被告人钱某血液乙醇含量为186mg/100m,属醉酒驾驶机动车;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人钱某负本次事故次要责任。2019年5月28日,被告人钱某经公安机关电话通知主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人钱某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人钱某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人钱某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执225号申请执行人严忠良被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人严忠良与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执25号本院受理的申请执行人周启义与被执行人骆云华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年8月8日作出的（2019）云28民终372号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人骆云华已履行完毕执行标的本金638元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月九日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保8号李某某：与李某某财产保全一案，申请保全标的冻结被申请人李某某在广东省执行款1746722.15元。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终116号 上诉人（原审原告）：郝庆祥，男，汉族，1960年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城淮海路东段，统一社会信用代码1134132MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托诉讼代理人：卢冬冬，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人郝庆祥因与被上诉人萧县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服萧县人民法院（2019)皖1322民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝庆祥上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由萧县自然资源和规划局承担。事实和理由：一审以郝庆祥提交的75万元保证金收据为复印件为由而驳回郝庆祥的诉讼请求不当。郝庆祥提供的收据虽系复印件，但萧县自然资源和规划局收到保证金是事实。萧县自然资源和规划局将保证金中的20.49万元用于冲抵庆祥采石场的非法所得款，剩余的用于谢长治石料厂的非法所得款，以上事实足以证明郝庆祥向萧县自然资源和规划局缴纳了75万元保证金，且萧县自然资源和规划局也已经收到郝庆祥缴纳的75万元保证金。 萧县自然资源和规划局辩称，案涉75万元保证金并非郝庆祥所缴，一审认定事实清楚，适用法律正确，郝庆祥的上诉理由不能成立。1、郝庆祥在一审中对萧县自然资源和规划局举证的转让合同等证据的真实性无异议，且认可郝庆祥石料厂的采矿权早已转让给他人经营的事实，郝庆祥将其石料厂转让给他人后，再主动出资75万元帮他人缴纳保证金，与常理不符。2、萧县自然资源和规划局在一审中承认了案涉75万元保证金存在的事实，但并未承认缴款人即为郝庆祥，亦未承认收款的单位为萧县自然资源和规划局，且75万元保证金最终抵作行政处罚，但根据《行政处罚法》罚缴分离的规定，作出行政处罚的主体虽系萧县自然资源和规划局，但收款单位却不是萧县自然资源和规划局。3、郝庆祥无《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》原件，因该保证金并非由郝庆祥缴纳。郝庆祥与萧县自然资源和规划局间不存在债的关系，一审法院根据证据规则，认定郝庆祥的证据不足以证明其诉求，驳回其诉讼请求完全正确。综上，本案双方诉讼主体均不适格，郝庆祥所述与事实不符，应驳回上诉，维持原判。 郝庆祥向一审法院起诉请求：1、判令萧县自然资源和规划局退还郝庆祥保证金75万元；2、一审诉讼费用由萧县自然资源和规划局承担。 一审法院认定事实：郝庆祥提供的《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》（编号0026583135）复印件，该票据上显示缴纳“非煤矿山过渡期保证金”的付款单位为“萧县龙城镇庆祥石料厂”，数额为75000元，其上加盖“萧县财政局煤矿企业安全生产风险抵押金专用章”印章。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。郝庆祥提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对其诉讼请求不予支持，郝庆祥可待有证据时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：驳回郝庆祥的其他诉讼请求。一审案件受理费11300元，减半收取5650元由郝庆祥负担。 本院审理查明，郝庆祥一审提供的《萧县采石企业退还恢复生产保证金审批表》等证据，主张萧县自然资源和规划局收取了郝庆祥缴纳的保证金，并请求退还。 本院认为，2015年5月1日施行的《安徽省非煤矿山管理条例》第五条规定，县级以上人民政府确定的非煤矿山行业主管部门负责本行政区域内的非煤矿山监督管理工作。县级以上人民政府城乡规划、国土资源、安全生产、公安、工商、环境保护、水利、林业等部门按照各自职责，做好非煤矿山监督管理的相关工作。郝庆祥主张返还的保证金系萧县自然资源和规划局依据《安徽省非煤矿山管理条例》委托萧县财政局收取萧县龙城镇庆祥石料厂煤矿企业安全生产风险抵押金的行为，属县级人民政府管理非煤矿山的具体行政行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。郝庆祥与萧县自然资源和规划局返还保证金纠纷，不属于平等民事主体之间的财产关系，应属于行政诉讼受案范围。郝庆祥应当提起行政诉讼解决双方纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019)皖1322民初4739号民事判决； 二、驳回郝庆祥的起诉。 一审案件受理费11300元，减半收取5650元，退还郝庆祥；郝庆祥预交的二审案件受理费11300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 路深淇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终52号上诉人（原审被告）：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市北京中路85号,统一社会信用代码xxx。法定代表人：蔡崇兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡安金，男，1976年10月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：张久根，男，1961年6月15日出生，汉族，职业不祥，现住四川省都江堰市。原审第三人：张思钱，男，1985年1月5日，汉族，职业及住址不详。上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司与被上诉人胡安金、张久根、原审第三人张思钱劳务合同纠纷一案，因上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月25日通知上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司预交诉讼费，上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁卓嘎审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇二〇年一月十五日书记员 米玛次旺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9522号原告：田志龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，公司法务。委托诉讼代理人：张克，男，该公司职员。原告田志龙与被告天津奇润置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告田志龙于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许田志龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告田志龙负担。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执264号之一 申请执行人：沈彪，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：桂久林，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人沈彪、桂久林与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人沈彪、桂久林现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执264号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  季红梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4749号原告：张心收，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：李龙明，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王元良，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告张心收与被告李龙明、王元良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张心收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张心收撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年一月七日书记员  冯丽霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11796号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,798.63元、截止至2019年5月23日的利息1,560.17元、以本金33,798.63元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费349.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终413号上诉人(原审原告)周素丽，女，1945年10月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶嘉承，男，1973年10月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)叶嘉敏，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)叶嘉承，年籍情况详上。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。上诉人周素丽、叶嘉承、叶嘉敏因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周素丽、叶嘉承、叶嘉敏以本案所涉行政争议将自行与被上诉人上海市杨浦区人民政府通过案外协调方式解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周素丽、叶嘉承、叶嘉敏申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周素丽、叶嘉承、叶嘉敏撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人周素丽、叶嘉承、叶嘉敏负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年一月八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初683号 申请人：新建县众成饲料厂，住所地：南昌市新建区。 经营者，陈某某，男，1976年11月12日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：周某某，女，1965年10月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：周某，男，1963年2月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人新建县众成饲料厂诉被申请人周某某、周某买卖合同纠纷一案，申请人新建县众成饲料厂于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、周某的银行存款人民币60000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人新建县众成饲料厂已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、周某的银行存款人民币60000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘娟娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保55号 申请人：张新夫，男，1966年10月8日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人：高鹏，男，1987年1月24日生，汉族，住郯城县城区。 被申请人：吴丽丽，女，1986年8月26日生，汉族，住郯城县城区。 申请人张新夫与被申请人高鹏、吴丽丽诉前财产保全一案，申请人张新夫于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高鹏名下位于郯城县城区郯西路186号兴贸花园第一幢2单元402室一处（房屋代码为32439）及被申请人吴丽丽名下房产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张新夫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高鹏购买的郯城县天意置业有限公司名下位于郯城县城区（产权证号：鲁（2019）郯城县不动产证明第0005686号）。 查封期限三年，自2020年1月13日起至2023年1月13日止。 案件申请费1020元，由申请人张新夫先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十三日 书记员  王苏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执183号申请执行人：周某，女，1981年12月20日出生，汉族，北京军区天津市疗养院职工，住天津市南开区。被执行人：周某某，男，1953年3月18日出生，汉族，天津市立达人才公司退休职工，住天津市河西区。本院在执行申请执行人周某与被执行人周某某继承纠纷执行一案中，双方就（2019）津0104民初10235号民事判决书已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十六日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执14号 救助申请人：王某，男，1950年11月3生，汉族，双峰县人。 救助申请人王某以其与王某二机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某称：申请人王某与被执行人王某二机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王某二无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人王某与王某二等机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款12222元。由于被执行人王某二无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人王某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月13日，王某向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某身份资料、王某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某的执行案件尚应执行标的12222元,但被执行人王某二无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人王某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监34号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：杨志强，男，1978年8月5日出生，回族，住驻马店市驿城区。原审被告：安丹丹，女，1980年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告张志扬与原审被告杨志强、安丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日作出(2017)豫1702民初5164号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年一月三日书记员  徐 晗
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保119号之一 申请人张世全，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人丁尚岭，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人张世全与被申请人丁尚岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。诉讼过程中，本院通知原告缴纳案件受理费，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人张世全撤回保全处理。 审判员  张雷 二〇二〇年一月二十八日 书记员  韩雪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3421号 申请执行人：黄礼平，男，1971年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：卢邵平，男，1969年12月31日出生，汉族，住福州市。 本院在执行黄礼平申请执行卢邵平借款合同纠纷一案中，黄礼平于2020年1月16日申请撤回对卢邵平的执行。黄礼平向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4754号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洁敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保6号申请人：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路，统一社会信用代码91410327731302520N。法定代表人：刘彩凤，该公司总经理。委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:洛阳圣海电子科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410327052274353L。法定代表人：史治军，该公司总经理。申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司于2020年1月2日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人洛阳圣海电子科技有限公司位于宜阳县产业集聚区，申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司以洛阳民营集团股份有限公司诉前财产保全担保函一份提供担保。2020年1月8日，洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳圣海电子科技有限公司位于宜阳县产业集聚区。案件申请费5000元，由申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺静丽二〇二〇年一月八日书记员  夏 萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2843号  原告：博乐市博开电力设备制造有限公司。住所地，博乐市南城区赛里木湖路30号。法定代表人：陈胜枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：新疆好时代照明科技有限公司。住所地，博乐市边境和作区（金三角工业园区内）。法定代表人：毛广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。原告博乐市博开电力设备制造有限公司与被告新疆好时代照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市博开电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人李文娟、被告新疆好时代照明科技有限公司的委托诉讼代理人赵红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市博开电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新疆好时代照明科技有限公司支付工程款295772.80元；2.请求判令诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日、2018年9月21日原被告签订两份《施工承包合同》。两份合同约定：原告承包被告博乐市机场大道路灯工程箱变基础及环网基础工程，合同总价分别为255000元及470772.80元。合同签订后，原告如约履行，但被告仅支付部分工程款，剩余295772.80元经原告多次催要，被告拒付。被告新疆好时代照明科技有限公司辩称，原被告签订合同属实，被告已经支付大部分工程款，现仅剩90000元未支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日原告博乐市博开电力设备制造有限公司与被告新疆好时代照明科技有限公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供100KVA箱式变电站，数量13台，单价73000元，总价为949000元，结算方式为被告在合同签订之日支付200000元，完成生产制造后经双方确认，被告支付合同总额的70%，电力部门验收后被告一次性付清余款。合同加盖原告博乐市博开电力设备制造有限公司及被告新疆好时代照明科技有限公司公章，并由双方代表人签字。2018年8月28日原告博乐市博开电力设备制造有限公司法定代表人陈胜枢与被告新疆好时代照明科技有限公司签订一份《施工承包合同》，合同约定：原告为被告承建的博乐市机场大道路灯工程箱变及环网柜基础进行施工，工程工期15天，工程箱变基础数量为13座，环网柜基础为4座，经被告验收合格后箱变基础按每座单价为15000元整，环网柜基础按每座单价为15000元，工程总造价合计255000元（此价格不含税）。合同签订后被告新疆好时代照明科技有限公司支付工程款100000元，基建完成被告支付工程款50000元，整体项目验收后付清。合同由原告法定代表人及被告代理人签字。2018年9月21日原告博乐市博开电力设备制造有限公司与被告新疆好时代照明科技有限公司签订一份《施工承包合同》，合同约定：原告为被告承建的博乐市机场大道路灯工程箱变进行安装施工，供气为15天，电缆头施工16套单价912元、电缆头制作16套单价570元、铜线鼻48只单价17.10元、接地制作13组单价2280元、设计费20000元、实验调测费17组单价5700元、安装费21组单价5700元、环网柜带开关4组40000元、电缆分接箱4组5000元，经被告验收合格后并收到电力部门出具的合格验收报告工程总造价合计470770.8元（对公转账支付，需提供16%增值税发票），被告支付95%工程款，5%作为质保金1年后付清。合同加盖原告博乐市博开电力设备制造有限公司及被告新疆好时代照明科技有限公司公章，并由双方代表人签字。2018年9月21日原告博乐市博开电力设备制造有限公司以被告新疆好时代照明科技有限公司名义开具票号从01434012至01434019号新疆增值税专用发票，价税分别为109500元，合计为876000元，同日又以被告新疆好时代照明科技有限公司名义开具票号为01475076增值税发票，价税合计73000元，票号为01475077增值税发票，价税合计100000元，票号为01475078号增值税发票，价税合计80000元。2018年8月28日原告博乐市博开电力设备制造有限公司法定代表人陈胜枢出具一份收据，内容为：今收到分接箱箱变基础款付款100000元，陈胜枢在收据中签字。2017年11月17日被告新疆好时代照明科技有限公司通过中国银行博州分行营业部向原告转账200000元。2018年9月21日被告新疆好时代照明科技有限公司通过中国银行博州分行营业部向原告博乐市博开电力设备制造有限公司转账929000元，共计1129000元。同日原告出具一份收据，内容为：今收到箱变款1129000元，陈胜枢在收据中签字并加盖原告博乐市博开电力设备制造有限公司合同专用章。2019年1月16日原告博乐市博开电力设备制造有限公司出具一份收据，内容为毛佳国箱变基础款150000元，收据加盖原告博乐市博开电力设备制造有限公司公章，并有法定代表人陈胜枢签字。本院认为，原告博乐市博开电力设备制造有限公司与被告新疆好时代照明科技有限公司签订的《施工承包合同》及《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告博乐市博开电力设备制造有限公司按照合同约定，履行了对电力设施施工的义务，被告新疆好时代照明科技有限公司应当按照约定支付施工费用。原告博乐市博开电力设备制造有限公司要求被告新疆好时代照明科技有限公司支付施工费290772.80元，提供了协议及转账凭证，被告新疆好时代照明科技有限公司辩称被告于2018年9月21日向原告支付929000元，其中现金支付200000元，同时原告出具收据，另被告于2017年11月17日转账200000元，被告共计支付1379000元，原告诉称290772.80元未将其中1笔200000元计算在内，原告称出具的9290000元收据中由2017年11月17日及2018年9月21日被告支付款项组成，共计为1129000元，不认可被告现金支付200000元，本院认为原告将2017年11月17日及2018年9月21日合并出具收据的主张，与原告在此期间另行出具100000元收据的事实不符，且原告无法提供正当理由说明合并出具收据事由，被告提供证据证实已经支付1379000元，原告认为系重复计算，但未能提供证据证实，本院对被告辩称予以采信，原告主张被告支付施工费290772.80元，应当扣除被告已经支付的200000元，剩余施工费应当为90772.80元，对原告博乐市博开电力设备制造有限公司要求被告新疆好时代照明科技有限公司支付施工费290772.80元的诉讼请求，本院对90772.80元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆好时代照明科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市博开电力设备制造有限公司支付施工费90772.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2868元，由原告博乐市博开电力设备制造有限公司负担1974元，由被告新疆好时代照明科技有限公司负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟明   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 四 日 书  记  员   斯青