wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更87号罪犯张克，男，1982年1月20日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹平县。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年6月8日作出(2015)薛刑初字第58号刑事判决，以被告人张克犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元（刑期自2014年12月24日起至2021年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁04刑更299号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2021年6月22日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张克认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯张克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年8月，被监狱表扬七次。执行机关提供了罪犯张克入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯财产性判项罚金150000元，服刑期间缴纳16000元，财产性判项部分履行，民政部门已出具其家庭困难证明，该犯系连续犯罪，假释依法予以适当从严。2019年11月14日山东省邹平市司法局作出的邹司评字（2019）第176号调查评估意见书，调查结果：该犯社区矫正对所居住社区影响一般。本院认为，罪犯张克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产性判项罚金150000元，服刑期间缴纳16000元，财产性判项部分履行，民政部门已出具其家庭困难证明，该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张克准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更13号罪犯郭强，男，56岁（1963年10月7日出生），现在北京市延庆监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2012年9月20日作出（2012）门刑初字第116号刑事判决，认定被告人郭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日以（2016）京01刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月10日以（2018）京01刑更346号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯郭强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王黎，北京市延庆监狱干警康伟、吴佳兴出庭履行职务。罪犯郭强，证人闫某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯郭强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2018年7月、2019年1月、2019年7月均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯郭强的改造及奖励情况，提出对郭强减去有期徒刑九个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯郭强共有七次前科劣迹，综合考察罪犯郭强犯罪的性质和具体情节、主观恶性和社会危害程度、在刑罚执行中的一贯表现等情况，罪犯郭强主观恶性较大，社会危害程度较高，建议法院对罪犯郭强减刑幅度从严掌握。经审理查明：罪犯郭强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2018年7月、2019年1月、2019年7月均获得表扬奖励。另查明，罪犯郭强于1984年因偷窃被行政拘留十日，于1987年因偷窃被行政拘留十五日，于1991年因妨碍公务被行政拘留七日，于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于1997年因吸毒被限期戒毒三个月，于2000年因吸毒被强制戒毒三个月，于2007年因赌博被行政拘留十五日并处罚款五百元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郭强的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人闫某、张某的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯郭强改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）原审刑事判决书；（7）人民法院案款收据等。本院认为，罪犯郭强在服刑改造期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯郭强有前科一次劣迹六次，综合考察罪犯郭强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯主观恶性较大，社会危害程度较高，对其减刑幅度予以从严掌握。北京市团河地区人民检察院据此提出对罪犯郭强减刑幅度从严掌握的出庭意见成立，本院予以采纳，故本院对罪犯郭强的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  刘宇红人民陪审员  杨 阳二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨 薇书 记 员  张 海
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执233号申请执行人：王翡，女，1982年9月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张运堂，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省单县。王翡与张运堂离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2703号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行3000元，并承担执行费50元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保87号申请人李全超，男，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。被申请人深圳前海联合创业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区福田街道彩田路2009号瀚森大厦20楼，统一社会信用代码91440300306223784C。法定代表人徐志强。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4165号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1240000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币1240000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海联合创业投资有限公司名下价值人民币1240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更233号 罪犯李利恒，男，1993年1月21日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁0602刑初118号刑事判决，以伪造货币罪判处被告人李利恒有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2017年10月11日交付执行。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李利恒减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李利恒确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李利恒的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李利恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李利恒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2029年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢4号高某某、赵某某：申请执行人高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某本院申请执行，首次执行中，发现被执行人赵某某银行账户有存款7209.44元，将其划拨并支付给申请人高某某7159.44元、交纳执行费50元。剩余案款因被执行人赵某某，长期在外，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有能力履行，向本院申请再次执行，请求被执行人偿还剩余借款52840.56元，案件受理费1300元、执行费750元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已履行54890.56元，支付申请人54140.56元（含案件受理费1300元），缴纳剩余执行费750元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年一月八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终1号上诉人（原审被告）：首创置业股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区3071室。法定代表人：李松平，董事长。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵，北京大成律师事务所律师。上诉人首创置业股份有限公司因与被上诉人张凌网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初8893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。首创置业股份有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初8893号民事裁定书；2.将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人认为，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由被诉侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，关于信息网络侵权行为实施地的认定，包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。根据上述法律及司法解释规定，该案应由上诉人住所地北京市怀柔区人民法院管辖，北京互联网法院驳回上诉人的管辖异议不当，故提起上诉，请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。被上诉人张凌在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系张凌以首创置业股份有限公司为被告提起的利用信息网络侵害人身权益的网络侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项规定，在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷由北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应由基层人民法院受理的第一审案件。本案上诉人首创置业股份有限公司住所地在北京市怀柔区，一审法院作为原告选择的管辖法院受理此案符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月二十一日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执21号申请执行人张联标，男，土家族，1971年2月21日出生，住永顺县。被执行人梁渊武，男，1972年11月20日出生，苗族，住永顺县。被执行人张慧芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的张联标诉梁渊武、张慧芬民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初1703号民事判决书已发生法律效力，判决书确定标的为15万元，但被执行人梁渊武、张慧芬没有履行法律文书所确定的义务，申请人张联标于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，2020年1月9日申请人张联标向本院递交撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执21号案件的执行。本裁定送达立即产生法律效力。审判员  张彩虹二〇二〇年一月九日书记员  孔 玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3590号之一被执行人：王念，男，1995年11月14日生，汉族，住贵州省石阡县。关于被执行人王念罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王念犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年4月8日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王念退赔被害人张肖肖赃物折价款人民币六千零九十七元由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人王念户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈李正平签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王念的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王念的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王念名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月24日，本院委托贵州省石阡县人民法院查询被执行人王念在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，扣押公安机关的1000元本院已通知被害人来领取。本案执行标的7097.00元，实际执结到位1000.00元，尚未执行到位6097.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年一月八日书记员  阮 园
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执18号肖某（申请执行人）、某某财产保险股份有限公司祥云县支公司（被执行人）：肖某与某某财产保险股份有限公司祥云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年1月13日将该款转付给肖某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月十三日书记员  季汝桐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执2号申请执行人：唐建国,男性,1974年6月5日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：尚丽梅,女性,1979年5月10日出生,住吉林省吉林市。本院在执行唐建国与尚丽梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的内容给付唐建国借款5.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1175元，保全费570元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。未发现被执行人尚丽梅有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人尚丽梅未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人尚丽梅下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尚丽梅有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1432号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年一月二十日书记员  刘宇琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异49号异议人（被执行人）：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。法定代表人：李云，执行董事。委托代理人：张明，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京四道口支行，营业场所北京市海淀区四道口2号院1号楼1层。负责人：陈一豪，行长。委托代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。被执行人：史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：邢孝增，男，1948年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李辉，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：北京中建鑫盛经贸有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号5层501。法定代表人：白培培。本院受理的华夏银行股份有限公司北京四道口支行（以下简称华夏银行四道口支行）申请执行北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称北京福地公司）、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司一案，执行过程中，北京福地公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京福地公司称，华夏银行四道口支行已于2019年3月18日将本案债权通过签订债权转让协议的方式转让给了北京朝辉物业管理有限公司，并已通知北京福地公司，故华夏银行四道口支行的债权已经实现，不能再作为申请执行人主张继续拍卖北京福地公司位于北京市东城区钱粮胡同17号房产及对应的土地使用权（以下简称案涉房地产），请求本院停止对案涉房地产的拍卖。华夏银行四道口支行称，不同意北京福地公司的异议请求，该行虽已将本案债权转让，但现仍为执行案件的申请执行人，北京福地公司的权利和义务不会因债权转让而受到影响，其所提停止拍卖的异议请求没有法律依据。本院查明，北京市方圆公证处于2018年3月19日出具（2018）京方圆执字第0043号执行证书，确认：“一、被执行人：北京福地凰城酒店管理有限公司、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司。其中申请执行人对北京福地凰城酒店管理有限公司抵押的不动产、邢孝增质押的股权、北京中建鑫盛经贸有限公司质押的保证金具有优先受偿权。北京福地凰城酒店管理有限公司、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉以其全部财产接受强制执行，北京中建鑫盛经贸有限公司以其质押的保证金为限接受强制执行。二、执行标的：1、支付全部剩余本金29938万元；2、23380000元本金的欠息94922.80元（自2017年12月21日计算至2018年1月9日）；23380000元本金产生的罚息，按照年化10.962%计算，自2018年1月10日计算至实际归还之日；3、276000000元本金的欠息1680840元（自2017年12月21日计算至2018年1月19日）；276000000元本金产生的罚息，按照年化10.962%计算，自2018年1月20日计算至实际归还之日；4、23380000元本金的欠息以及罚息产生的复利，欠息复利的计算公式为欠息（94922.80元）×逾期天数（自2017年1月10日起计算至实际还款之日）×利率（0.10962）/360，罚息复利的计算公式为罚息×逾期天数（自2017年1月10日起计算至实际还款之日）×利率（0.10962）/360；5、276000000元本金的欠息以及罚息产生的复利，欠息复利的计算公式为欠息（1680840元）×逾期天数（自2017年1月20日起计算至实际还款之日）×利率（0.10962）/360，罚息复利的计算公式为罚息×逾期天数（自2017年1月20日起计算至实际还款之日）×利率（0.10962）/360；6、根据申请执行人与北京大成律师事务所签订的《委托代理协议》第五条律师费标准计算的并且申请执行人最终实际支付的律师费；7、出具执行证书公证费3万元”。华夏银行四道口支行向本院申请执行，本院于2018年3月21日以（2018）京02执221号立案执行。执行过程中，本院查封案涉房地产并进行处置，第一次司法拍卖已流拍，现正准备进行第二次拍卖。现本案的申请执行人仍为华夏银行四道口支行。本院认为，本案的申请执行人现仍为华夏银行四道口支行，即使该行已将债权转让，北京福地公司仍负有向新债权人偿付债务的义务，故其所提要求停止对案涉房地产拍卖的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京福地凰城酒店管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年一月二十一日书记员  桑 林
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初6号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人华锋，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市通山县。被告人华锋曾因犯开设赌场罪，于2018年8月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人华锋因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人华锋犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人华锋及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，已决犯张甫良因与徐某有经济纠纷,后纠集被告人华锋、已决犯林妙斌等人于2017年6月23日8时许,在睢宁县梁集镇梁圩村水泥路路边,用砖头将被害人徐某正在驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的宝马X5轿车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸车辆前挡风玻璃及挡风玻璃上的车膜合计价值人民币5620元。2019年12月3日，被告人华锋被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，张甫良、林妙斌已与被害人徐某达成调解协议，并履行完毕，被告人华锋亦取得了被害人的谅解。上述事实，被告人华锋在开庭过程中亦不持异议，且有被害人徐某的陈述，已决犯张甫良、林妙斌的供述与辩解，证人伏某的证言，睢宁县价格认证中心出具的价格认证结论书，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华锋故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人华锋与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人华锋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人华锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人华锋已取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人华锋具有坦白、已取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年一月十日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑罚》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4681号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：王成明。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人王成明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0591民初4795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王成明应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金31948元，并偿付原告自2019年5月21日起至实际付款之日止以全部未付租金31948元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告王成明应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2800元；三、如被告王成明未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告王成明提供的抵押物鲁Ｂ×××××的现代牌汽车（发动机号：DB653040,车架号：LBEHDAEB9DZ018874）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告王成明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“拒收”退回。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月15日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人王成明名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，有银行存款5053元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年10月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月17日，本院委托山东省青岛市黄岛区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年10月22日，本院依法查封被执行人王成明名下车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月28日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年1月2日，本院依法扣划被执行人王成明银行存款5053元，扣除执行费427元，余款4626元已退付申请执行人。10、2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35103元人民币，实际执行到位人民币4626元，尚未执行到位人民币30477元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十五日书记员 邢天一
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终66号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何坤，男，1976年7月9日出生于吉林省，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省松原市宁江区；2010年8月27日因盗窃被行政拘留十四日；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2019年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人王明岐，男，1970年9月22日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同月29日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何坤、王明岐犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十二月二十三日作出（2019）京0106刑初1916号刑事判决，以盗窃罪分别判处何坤有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处王明岐拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的挎包一个、鞋一双、上衣二件、裤子二条、帽子一顶，均予没收。宣判后，原审被告人何坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何坤，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在提讯过程中，本院明确告知了何坤、王明岐其享有的辩护权，二人均表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护；何坤并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）何坤因服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许何坤撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 周 耀审 判 员 吴炎冰二〇二〇年一月十九日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初572号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：奚进坤，男，汉族，1963年11月13日出生，住常熟市。 被告：张乾峰，男，汉族，1987年9月29日出生，住常熟市。 被告：张彩芬，女，汉族，1966年8月19日出生，住常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告奚进坤、张乾峰、张彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月二十日 书记员  董飘洒
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审3号申请执行人淄博市周村区自然资源局，统一社会信用代码11370306MB2867521U，住所地淄博市周村区新建西路196号。法定代表人徐兆峰，局长。委托代理人陈杰，淄博市周村区自然资源局工作人员。被执行人淄博市周村区南郊镇前辛村民委员会，统一社会信用代码54370306ME0337595P，住所地淄博市周村区南郊镇前辛村。法定代表人刘洪林，主任。委托代理人韩全祥，男，1963年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人淄博市周村区自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2018〕第8012号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2018年5月5日至10日开始，在南郊镇前辛村西占用不符合土地利用总体规划的林地634平方米建设文化舞台；在前辛村东占用不符合土地利用总体规划的林地649平方米建设文体广场；在前辛村南占用不符合土地利用总体规划的耕地1149平方米建设停车场，共计2432平方米（合3.65亩）。以上行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的自然资源违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人于2019年4月19日对被执行人作出周自然资罚字〔2018〕第8012号《自然资源行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的2432平方米土地给南郊镇前辛村村民委员会；拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的1149平方米耕地，按照30元/平方米的标准处以罚款，计罚人民币34470元;对非法占用的1283平方米林地，按照25元/平方米的标准处以罚款，计罚人民币32075元，共计罚款人民币66545元。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人仍未履行，要求强制执行。被执行人辩称，对处罚决定认定的事实、证据及适用法律无异议。案涉土地原先均是废弃土地，才建设的公共设施。对处罚决定的执行，积极协调处理。本院认为，申请执行人作出的周自然资罚字〔2018〕第8012号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复、缴纳罚款等义务，申请执行人作出的周自然资罚字〔2018〕第8012号《自然资源行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市周村区自然资源局作出的周自然资罚字〔2018〕第8012号《自然资源行政处罚决定书》；二、被执行人淄博市周村区南郊镇前辛村民委员会于收到本裁定之日起十日内向申请执行人淄博市周村区自然资源局缴纳罚款人民币66545元。逾期由本院强制执行。三、被执行人淄博市周村区南郊镇前辛村民委员会于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的2432平方米土地给南郊镇前辛村村民委员会；拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区南郊镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区南郊镇前辛村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇二〇年一月十六日书记员  王 娟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初507号原告：张瑜，女，1983年8月20日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治州。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张瑜诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2240元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2240元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜工资2240元；二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新2327刑初265号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人陈江，男，1984年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系天成达建材有限公司法定代表人，户籍地新疆维吾尔自治乌鲁木齐市米东区，户籍地新疆维吾尔自治乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区米东区水木尚城29号楼2单元301室，现住新疆维吾尔自治区。2019年10月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年10月15日逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人陈江犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月30公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年2月19日，周长才将新疆天成达建材有限公司、陈江、陈山、陈同林、张世银诉至吉木萨尔县人民法院，经审理，该院作出（2016）新2327民初607号民事判决，判决被告新疆天成达建材有限公司于判决生效后十日内向原告周长才偿还借款300万元，并按月息20‰承担自2015年6月3日起至款付清之日的利息。陈江等其他被告对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后上述被告未履行还款义务。2016年6月4日，周长才向吉木萨尔县法院申请强制执行，法院受理（2016）新2327执633号案件，于2016年6月15日向被执行人陈江送达执行通知书、规避执行责任告知书，于2018年8月28日作出（2016）新2327执633号执行裁定，裁定：“查封被执行人新疆天成达建材有限公司位于××县南侧吉国用（2014）2号、吉国用（2014）3号、吉国用（2014）4号土地使用权，同时查封土地上的附着物及公司内全部财产。查封期限为三年。”并于同日向新疆天成达建材有限公司留置送达该裁定书。2019年4月，被执行人陈江将查封的办公楼向他人出租，并将收取的租金128万元打入其个人银行帐户，后又挪作他用，未向吉木萨尔县法院缴纳执行案款。陈江的亲属于2019年9月12日、9月16日、9月18日分三次共向吉木萨尔县人民法院代缴陈江挪用的租金128万元。2019年9月11日，吉木萨尔县人民法院将陈江拒不执行判决、裁定一案移交吉木萨尔县公安局，2019年10月1日，陈江经吉木萨尔县公安局传唤到案。   公诉机关认为，被告人陈江对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而不拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈江到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后陈江的亲属积极向吉木萨尔县法院转账128万元代陈江缴纳案款，酌定可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚。   被告人陈江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈江构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。被告人陈江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人陈江的亲属代其缴纳案款128万元，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   孙 建         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   陈思远
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3166号 申请执行人：苗发春，男，1959年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈强，男，1975年12月19日出生，汉族，住青岛市开发区。 申请执行人苗发春与被执行人陈强合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9266号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款207048元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执3166号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月二日 书记员  张晓英
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更58号罪犯李玉龙，男，1983年11月28日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘0408刑初第97号刑事判决，认定被告人李玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李玉龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月28日止）。014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初15号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人陈泽冕，男，1990年7月4日出生于重庆市彭水县，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人陈泽冕犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年8月3日20时20分许，被告人陈泽冕持C1照驾驶渝HLXXXX号小型客车搭载其妻子张敏及女儿陈歆瑜从彭水县郁山镇往彭水县城方向行驶，当车行驶至彭水县国道319线2075km+100m(小地名:黄泥塘)处时，刮撞到在马路右侧的被害人梁某，造成梁某受伤送彭水县人民医院医治无效于2019年8月26日12时27分死亡及车辆部分受损的交通事故，经彭水县交通巡逻警察大队认定，陈泽冕承担此次事故的全部责任，梁某不承担此次事故责任。 被告人陈泽冕在事故发生后主动打电话向彭水县公安局报 案，积极抢救伤者，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了 自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈泽冕的行为构成交通肇事罪，鉴于陈泽冕有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解情节，建议判处陈泽冕有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈泽冕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈泽冕与被害人亲属已就民事赔偿部分达成协议并支付了赔偿款项，取得被害人亲属谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈泽冕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈泽冕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  周建霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更160号 罪犯武立华，男，1980年10月9日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一七年五月二十六日作出（2017）鲁0702刑初97号刑事判决，以被告人武立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人武立华不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年七月二十五日作出（2017）鲁07刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月29日起至2029年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯武立华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯武立华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯武立华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯武立华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武立华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2029年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20161号之一 申请执行人蒲文成，男，汉族，1969年2月14日出生，住址四川省广安市广安区。 被执行人东莞市乔伊灯饰有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村祥兴街113号，统一社会信用代码91441900MA4UPHM98H。 法定代表人丁秀丽。 被执行人丁秀丽，女，汉族，1977年2月15日出生，住址重庆市渝北区。 被执行人叶正杰，男，汉族，1970年1月25日出生，住址成都市温江区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特707号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付565949.17元，并承担剩余未付款项30%的违约金。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年11月20日档案轮候查封被执行人叶正杰名下粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2019年9月5日现场查封被执行人丁秀丽、叶正杰名下设备一批（详见查封清单），查封期限两年。申请执行人认为该设备无变现价值，故暂不进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年一月七日 书记员  卢锐江
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初164号原告：张才法，男，1977年8月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：刘秋实，男，1979年9月16日出生，汉族，住汨罗市。原告张才法与被告刘秋实买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张才法及其委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告刘秋实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电动车款人民币25600元及从起诉之日起到付清全部电动车款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。被告刘秋实书面辩称：刘秋实陆续在支付货款，并非无故拖欠，且本案实际欠款金额为25000元，刘秋实愿意分期支付货款或以库存电动车抵偿本案债务。经审理查明，张才法在本市从事雅马哈电动车经销生意，刘秋实在汨罗市经营电动车门店销售生意。刘秋实因经营需要自2017年起在张才法处订购雅马哈电动车，由刘秋实向张才法下单后，张才法联系厂家安排发送货物至刘秋实处，刘秋实向张才法支付货款。双方往来持续至2018年5月，期间刘秋实陆续支付部分货款。2018年5月29日，经张才法与刘秋实结算，确认刘秋实尚欠张才法货款66600元，遂由刘秋实向张才法出具了欠款66600元的欠条1份，内容为“欠条今欠到张才法购嘉兴雅马哈电动车款共计币（￥66600元整）陆万陆仟陆佰元整今年年底付肆至伍万元，从陆月份开始还款，争取年底付清刘秋实137……066155……6782018年5月29日”。出具欠条后，刘秋实通过现金和微信转账方式陆续向张才法支付货款41600元，剩余货款25000元未付，张才法遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。刘秋实在张才法处购买电动车，经双方对账后，由刘秋实向张才法出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘秋实应当按期支付张才法货款，未按期付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，现张才法主张逾期付款利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于张才法要求刘秋实支付货款25000元并支付自2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；对于张才法超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，刘秋实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘秋实于本判决生效之日起五日内支付张才法货款人民币25000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回张才法的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由张才法负担5元，由刘秋实负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年一月九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保108号申请人：淄博华科钢构建设有限公司。住所地淄博市周村区正阳路7139号。统一社会信用代码：913703063104205961。法定代表人：赵在波，经理。被申请人：东营市河口信通建筑安装有限责任公司。住所地东营市河口区盛苑街32号。统一社会信用代码：91370503164840014B。法定代表人：王书友，经理。申请人淄博华科钢构建设有限公司与被申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初292号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司在各银行账户内的存款179299.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司各银行账户内的存款179299.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保38号申请执行人:高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：刘颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，高唐县金城建设投资开发有限公司职工。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。申请执行人高唐县金城建设投资开发有限公司与被执行人山东高唐热电厂申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1526财保33号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东高唐热电厂持有的山东省武城县热电有限公司65%的股权。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东高唐热电厂持有的山东省武城县热电有限公司65%的股权。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月二十二日书记员  焦秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特264号   申请人:新疆众城铁保智能工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区二期卫星路499号秦基大厦604室。法定代表人：赵杨，新疆众城铁保智能工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩琴，女，1974年12月28日，汉族，新疆众城铁保智能工程有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苗静，女，1971年7月1日，汉族，新疆众城铁保智能工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被申请人：张凤祥，男，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人新疆众城铁保智能工程有限公司与被申请人张凤祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月25日立案后，进行了审查。现已审查终结。新疆众城铁保智能工程有限公司申请请求：撤销乌经（头）劳人仲字（2019）第920号仲裁裁决书中第一项即被申请人支付申请人经济补偿金7620.5元。事实和理由：因张凤祥在2019年9月30日已与我公司签订协议书，其清楚的写明了张凤祥在收到共计人民币8000元后，与我公司已结完入职至离职期间的工资和社保，承诺撤回2019年8月26日的劳动争议诉求。并写明与我公司之间再无工资等任何经济纠纷。在协议书后还附有张凤祥按有手印的款项收条。综上，请求依法支持我公司的请求，维护我公司的合法权益。张凤祥辩称，我签订的协议与经济补偿金无关，请求法院驳回新疆众城铁保智能工程有限公司申请请求。经审查查明：2019年11月25日乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）沙劳人仲字〔2019〕920号仲裁裁决：一、新疆众城铁保智能工程有限公司支付张凤祥经济补偿金7620.5元；二、驳回张凤祥的其他申诉请求。张凤祥入职新疆众城铁保智能工程有限公司，双方签订劳动合同。2018年8月21日新疆众城铁保智能工程有限公司给赵凤详出具解除劳动关系证明书，解除原因为其他。2019年7月12日离职，新疆众城铁保智能工程有限公司为赵凤详发放工资至2019年6月。2019年9月30日新疆众城铁保智能工程有限公司与赵凤详达成协议，补发赵凤详工资社保计8000元，赵凤详收到该款并承诺再无工资等经济纠纷。本院经审查认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。新疆众城铁保智能工程有限公司与赵凤详于2019年9月30日达成的协议内容并不涉及解除或终止劳动合同经济补偿金问题，而且本案系劳动者与用人单位因履行劳动合同而发生的劳动争议法律关系，并非经济纠纷法律关系，赵凤详承诺的再无经济纠纷不适用本案范围。因此，新疆众城铁保智能工程有限公司要求撤销的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆众城铁保智能工程有限公司撤销申请。申请费400元，由新疆众城铁保智能工程有限公司负担（已交）。   审  判  长   王       晴审  判  员   胡       颖审  判  员   瞿   佩   茹   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   海里曼·奴尔买买提
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执65号唐运彪、谢荣河、双牌县财政局、双牌县盛大金禧金融服务有限公司、张晓华、文黎明、夏松青：本院执行的申请执行人唐运彪、谢荣河与被执行人双牌县财政局、双牌县盛大金禧金融服务有限公司、张晓华、文黎明、夏松青案外人异议之诉纠纷一案，被执行人双牌县财政局、双牌县盛大金禧金融服务有限公司、张晓华、文黎明、夏松青按（2019）湘11民初4145号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执56号申请执行人：于新玲，女，1965年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：范立刚，男，1970年10月2日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2649号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范立刚在其各银行帐户内存款16082.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项13000.00元，利息2890.00元，案件受理费97.00元，执行费95.00元）；若无存款或存款不足16082.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月八日书记员  孙允飞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更167号 罪犯朱孔讲，男，1975年1月28日生，汉族，大专文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年5月14日作出（2015）临河刑初字第83号刑事判决，以被告人朱孔讲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万六千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万六千元。宣判后，被告人朱孔讲不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）临刑二终字第169号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯朱孔讲确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱孔讲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯朱孔讲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱孔讲准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年4月25日起至2028年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民特6号 申请人：孙铁汉，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省丹东市振安区。 被申请人：曾孝芳，女，1952年12月29日出生，汉族，职业不详，住址四川省成都市金牛区。 申请人孙铁汉宣告被申请人曾孝芳死亡一案，本院于2019年6月10日立案，申请人孙铁汉于2020年1月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 准许申请人孙铁汉撤回申请。 审判员  于云峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  金胜娟
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执986号 申请执行人马某某，女，1982年9月10日生，汉族，定州市人。 被执行人张某某，男，1984年4月12日生，汉族，无极县人。 申请执行人马某某与被执行人张某某为追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马某某已经申请立案执行，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解，并已自动履行，申请执行人马某某提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年一月十七日 书记员  于 妍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保13号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博嘉盛钙业有限公司。住所地淄博市周村区王村镇南河东村村南。统一社会信用代码：91370306687220455T。法定代表人：高杨，经理。被申请人：山东巨鼎建设工程有限公司。住所地淄博市周村区正阳路4377号A座903号。统一社会信用代码：91370306562615719R。法定代表人：王爱华，经理。被申请人：高杨，男，1983年5月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：彭鹏，女，1985年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：解风友，男，1971年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李春霞，女，1969年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李钦隆，男，1972年10月18日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：王爱华，女，1972年5月27日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：高圣亮，男，1982年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：解华珍，女，1959年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高夙绨，男，1958年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博嘉盛钙业有限公司、山东巨鼎建设工程有限公司、高杨、彭鹏、解风友、李春霞、李钦隆、王爱华、高圣亮、解华珍、高夙绨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0306民初6号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博嘉盛钙业有限公司、山东巨鼎建设工程有限公司、高杨、彭鹏、解风友、李春霞、李钦隆、王爱华、高圣亮、解华珍、高夙绨在各银行账户内的存款5051800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博嘉盛钙业有限公司、山东巨鼎建设工程有限公司、高杨、彭鹏、解风友、李春霞、李钦隆、王爱华、高圣亮、解华珍、高夙绨在各银行账户内的存款5051800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月六日书记员  侯庆智
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初29号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人梁检华，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月15日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月17日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]416号起诉书指控被告人梁检华犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人梁检华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日，公安机关接到群众举报，在被告人梁检华家中搜出枪形物二支。经鉴定，被告人梁检华所持有的一支“鸟铳”为前装药式自制单管火药枪，以火药为发射动力，各部件性能完好，枪管、引火孔通畅，能完成引火击发过程，认定为枪支。另一支“鸟铳”无法完成击发过程，不能确定其是否为枪支。被告人梁检华到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日，被告人梁检华在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实：有枪支物证照片；到案经过、户籍资料、办案说明等书证；证人梁某的证言；被告人梁检华的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人梁检华违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁检华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁检华到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁检华认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人梁检华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁检华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琳二〇二〇年一月十六日书记员  陈扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更103号罪犯温和平，男，1980年7月20日出生，汉族，出生地江西省石城县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗黄法刑初字第209号刑事判决，以被告人温和平犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月12日作出(2015)穗中法刑一终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温和平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温和平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3165分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款5500元，劳动报酬5712元，账户余额有4620元，月均消费406元；本次考核期间履行财产刑4000元，累计共履行罚金7600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有履行能力而不全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温和平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870号之二十五被执行人李学峰，男性，东营市垦利区村民；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人李学峰在东营银行62×××10账户内存款人民币31.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学峰在东营银行62×××10账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年一月十日书记员  李维海
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保13号 申请人：曹洪霞，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被申请人：田礼轩，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人曹洪霞与被申请人田礼轩申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人田礼轩驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人曹洪霞的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田礼轩驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理李长江 书记员刘国正
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3677号原告：马须良，男，1963年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：聊城信源集团有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。法定代表人：张德程。委托代理人：张为，信发集团公司律师事务部律师。委托代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。原告马须良与被告聊城信源集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告马须良无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年一月十日书记员  孔晓燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初176号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，职务董事长。委托代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：袁华超，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：王冰，女。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回对被告王冰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月三日书记员  杨佳丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1125号 原告：谢崇强，男，1963年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告：汪清琼，女，1968年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告的委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 原告的委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人易定渊，总经理。 委托诉讼代理人：孙月富，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈国伦，该公司工作人员。 本院在审理原告谢崇强、汪清琼与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告谢崇强、汪清琼撤回起诉。 案件受理1894元，减半收取947元，由原告谢崇强、汪清琼负担。 审 判 长 王恩鑫 审 判 员 叶小容 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉武，男，1975年2月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人:樊平，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何盈姗，广东允中律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广州市番禺世昌大酒店有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街繁华路3号。法定代表人：王志辉，该公司总经理。再审申请人陈辉武因与被申请人广州市番禺世昌大酒店有限公司（以下简称世昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出（2018）粤0113民初6544号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。陈辉武申请再审请求：一、请求撤销（2018）粵0113民初6544号民事判决书，依法重新审理；二、一审诉讼费用由世昌大酒店承担。事实与理由：一、陈辉武系代广州市城堡桑拿公司（下称城堡公司）与世昌公司签订租约，且陈辉武并非案涉租赁物的实际使用人，涉案租赁物的实际使用人一直是世昌公司，原审判决认定陈辉武实际占有使用涉案租赁物属于严重的事实认定错误。城堡公司授意陈辉武与世昌公司签订租赁合同，陈辉武的签约行为系职务行为，城堡公司为实际承租方，系由其指示通过赖增提的账户向杨定峰转账用以支付租赁等相关费用。为设立城堡公司，城堡公司的发起人陈辉武、杨富雯、江精华、黎安权在城堡公司设立阶段签订《城堡水汇合作协议（草案）》约定：由四人出资，并共同与世昌公司签订合同；陈辉武的职责权限为对外开展业务，订立合同。城堡公司的登记住所地为案涉租赁物所在地，实际承租并使用租赁物的为城堡公司，而非陈辉武。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。陈辉武于城堡公司设立阶段，为城堡公司的利益，在另外三位发起人的授意下，与世昌公司签订案涉租赁合同，系职务行为，且世昌公司实际享有租赁合同的权利义务，应由其承担租赁合同所约定的义务。赖增捷是城堡公司的出纳人员，根据陈辉武提交的微信聊天记录赖增捷名下的广发银行账户是作为城堡公司日常账户使用的，城堡公司多次增资，股东皆向该账户转账汇款。因此，赖增捷的银行账户定期向杨定峰的银行账户转账，是城堡公司租用经营场所交纳租金的行为，而并非原审法院认定的陈辉武因个人的经营活动需要通过赖增捷的账户进行转账。综上，在签订案涉《租赁合同》前，城堡公司的发起人明确授意陈辉武对外签订案涉《租赁合同》，系职务行为，且结合赖增捷的广发银行账户长期用于城堡公司交易的惯例，可知案涉租赁合同的利益归属于城堡公司，应由城堡公司承担支付租金及其他费用的义务。二、原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应当发回重审。城堡公司系实际承租方，杨富雯、江精华、黎安权、刘美军作为城堡公司的设立发起人，应当共同参加诉讼。2018年1月15日，刘美军与陈辉武签订《股权代持协议》，约定由刘美军投资位于广州市番禹区市桥易发街18号六楼城堡水疗的投资项目，投资人民币17.5万元，占股5%，但刘美军不作为显名股东在工商登记上，而作为隐名股东委托陈辉武代为持股。刘美军作为城堡公司的实际股东，对城堡公司经营所产生的权益享有实质权益。根据城堡水汇股东投资第一期款项明细及微信聊天记录，证明杨富雯、江精华、黎安权、刘美军系城堡公司的实际股东，负责城堡公司的日常运营。根据陈辉武提供的其与杨富雯、黎安权的录音资料证实杨富雯、黎安权承认在城堡公司设立之初，由发起人授意陈辉武与世昌公司签订《租赁合同》，实际承租方为城堡公司，对案涉租赁房屋所产生的权益由城堡公司、杨富雯、江精华、黎安权、刘美军所享有，故城堡公司、杨富雯、江精华、黎安权、刘美军系本案应当参加诉讼的当事人，原审法院遗漏重要当事人导致了本案事实不清。本院经审查认为，出租人世昌公司与承租人陈武辉签订租赁合同，该《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，原审认定上述合同合法有效正确。世昌公司已将涉案租赁物交付陈辉武，陈辉武应当按约定支付租金及水费、电费等其他合同约定的相关费用。按照合同约定，陈辉武未经世昌公司同意延迟缴纳租金及相关费用超过一个月的，世昌公司有权解除合同，并没收保证金。陈辉武自2018年4月起未能足额支付租金及相关费用，世昌公司要求解除合同，没收履约保证金，符合合同约定，原审予以支持并无不当。陈辉武主张其系代城堡公司与世昌公司签订租约，其并非案涉租赁物的实际使用人的问题，审查本案租赁合同并非由城堡公司与世昌公司签订，世昌公司亦未确认城堡公司是本案的承租人，陈辉武主张其系代城堡公司与世昌公司签订租赁合同的理据不充分，本院不予采纳。本案合同的出租人世昌公司，承租人陈武辉，原审判决列世昌公司为本案原告，陈武辉为本案被告，不存在遗漏当事人的情形。另陈辉武与杨富雯、江精华、黎安权及城堡公司之间的关系属另一法律关系，不属本案审查的范围。陈辉武提供的证据不足以推翻原审认定事实，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人陈辉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈辉武的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月十六日书记员  吴 桐张情
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执73号 申请执行人曾广可与被执行人罗某某不当得利纠纷一案,申请执行人曾广可依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1915号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗征怀履行生效法律文书所确定的义务：向曾广可支付纠纷款2531元。 本案在执行过程中，被执行人罗某某已支付给申请执行人曾广可2531元人民币，申请执行人已领取，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘文乙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初220号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：赵知宇，男，1972年8月30日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告赵知宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初51号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人秦良平，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市。因涉嫌危险驾驶，2019年8月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年1月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人秦良平犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人秦良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年07月01日14时56分许，被告人秦良平饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，行驶至郫都区红光镇护国村村民委会时被警察挡获。经鉴定：被告人秦良平血液中乙醇浓度为126.9mg/100ml。 2019年8月31日，秦良平接电话通知到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所接受调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人秦良平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦良平犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪等酌定从轻处罚情节，提出对被告人秦良平判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人秦良平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人秦良平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人秦良平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦良平犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦良平没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人秦良平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员 李小容
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初200号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄建，女，1972年5月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年一月二十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终65号 上诉人（原审被告）：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段31号(永丰城南丽景C区)2A栋2层1号。 法定代表人：孙文全，董事长。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所。 被上诉人（原审原告）：山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号三楼。 负责人：宋远纯，分公司总经理。 上诉人四川晟邦房地产开发有限公司因与被上诉人山东美达建工集团股份有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川晟邦房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川晟邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 文雅渝
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执106号之四申请人于淑霞。被执行人张井全。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执106号之四裁定书，于2020年01月23日向被执行人张井全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张井全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井全在龙江银行账户内存款人民币21521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十三日书记员 林凡洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3号 原告：王增光。 被告：秦德学。 原告王增光与被告秦德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王增光于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增光的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王增光撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王增光负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年一月六日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初132号之一解除保全申请人：浏阳市祥瑞化工烟花材料经营部，住所地：浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅。被申请人：万载县大亚烟花制造有限公司，住所地：万载县黄茅镇水源村。法定代表人：何明。被申请人：何明，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人浏阳市祥瑞化工烟花材料经营部诉被申请人万载县大亚烟花制造有限公司、何明买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市祥瑞化工烟花材料经营部的申请，于2020年1月2日作出（2020）湘0181民初132号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人浏阳市祥瑞化工烟花材料经营部申请解除对被申请人万载县大亚烟花制造有限公司、何明的所有保全措施，本院认为解除保全申请人浏阳市祥瑞化工烟花材料经营部的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人万载县大亚烟花制造有限公司、何明的银行存款37万元或者同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月十四日法官助理王亮书记员郑磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终144号      上诉人（原审原告）：肖文略，男，1931年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆东华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区华泰街231号。   法定代表人：刘正忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。   上诉人肖文略因与被上诉人新疆东华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人肖文略及其委托诉讼代理人雷敬民，被上诉人新疆东华房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖文略上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1162号民事裁定书；依法改判；2、不服标的为1756000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。在乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1162号民事裁定书第二页第二自然段“根据《中华人民共和国物权法》第14条规定，不动产权物的设立、变更、转让和消失，依照法律规定，应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。但原告依据2006年11月28日《关于肖文略申请办土地使用证、房屋产权证的意见反馈》，并不是原告取得使用权合法依据，原告不能举证对争议不动产享有权益，其不具有诉的利益”。以上裁定歪曲了法律和法规的规定，与事实不符，是错误的。上诉的事实和法律依据如下：《中华人民共和国土地管理法》第十一条《土地登记制度》第三款，单位和个人依法适用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。在80年代乌鲁木齐县政府执行中央（一）号文件精神，行文转让土地收我款63765元取得的国有土地合法的有偿使用权和适用土地平面图两份。又发给芦草沟公社三大队尹纯阳、张学英、肖文略承包土地40亩进行碱土改良，上诉人在这宗土地上改良土地种树、建房、办企业。随后乌鲁木齐市政府办公厅审核东山区人民政府限期登记发权属证书。东山区人民政府登记了上诉人缴款的票据金额和用地的数量相符，并给上诉人用地四至图的确权认定，发给上诉人申请办证反馈意见的红头文件的权属证书。该证书为了履行招商协议规定：“即为保障投资人的合法利益经研究决定将肖文略家里使用的土地划四至图确权认定，按照由产权证户的同等条件对待，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”附东山区人民政府红头文件和确权四至图。期间，东山区人民政府向主权人（本案上诉人）征收了国有土地使用费，附乌鲁木齐市行政事业性收费专用收据两张，佐证。东山区与米东区合并，因管辖权变动，上诉人申请米东区国土资源局换办权属证书，该局拿出《不动产登记条例》第33条规定：“本条例实施前依法颁发的各类不动产权属证书和不动产登记簿继续有效。”请见2016年8月12号《退肖文略档案材料清单》附该材料清单。鉴于以上事实和法律依据，一审裁定书使用《物权法》第14条的规定来否定《土地管理法》和《不动产登记条例》的法律法规没有法律和事实支撑。东华房地产开发的社区用房，没有经过相关部门的批准，没有用地手续。因此，东华房地产将房屋卖给社区是没有法律依据的。肖文略所使用的土地被东华房产侵占。请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实，改判东华房地产返还不当得利。   被上诉人新疆东华房地产开发有限公司辩称：东华房产公司不存在侵占上诉人878平方米土地获取不当利益并造成上诉人1756000元损失的事实。一、无合法有效的证据证实上诉人对被上诉人所建设区用房占用的土地具有合法物权。权属证书的发放是有程序的。2003国土资发（2003）383号文“关于经一部规范土地登记工作的通知”第4条明确规定了土地证书进行权属审查的方法，涉及土地权属认定，必须以权属证书为依据，对以其他材料作为土地权属证明的，一律不予承认。上诉人没有提供有效的证据证实肖文略对东华房地产公司侵占的土地享有物权。二、被上诉人是在空地上建社区用房。上诉人原审亦自认是在空地上建房。三、上诉人提起本次诉讼也超过了诉讼时效。综上所述，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。   肖文略向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还不当得利1，756，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年乌鲁木齐县政府（1993）第四号文批准肖文略使用土地酒厂1500平方米、主张454平方米、养殖场652平方米，并且确定四至。2014年东华房产侵占我的土地878平方米盖了一栋四成楼房，后来卖给东盛社区使用至今，我多次找社区、东华房产公司协商解决无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   一审法院审查认为，肖文略告新疆东华房地产有限公司侵占其土地修建社区用房为由提出不当得利之诉，肖文略的诉讼是建立在肖文略主张其具有合法土地使用权的基础之上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。但肖文略依据的2006年11月28日的《关于肖文略申请办土地使用证、房屋产权证的意见反馈》并不是肖文略取得土地使用权的合法根据，肖文略不能举证其对争议不动产享有权益，其不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回肖文略的起诉。   本院二审期间当事人无新证据向法院提交。对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，肖文略以新疆东华房地产有限公司侵占其土地修建社区用房为由提出不当得利之诉，肖文略未提交其拥有涉案土地使用权的权属证书，其提交的《关于肖文略申请办土地使用证、房屋产权证的意见反馈》并不等同于土地使用权权属证书，故上诉人肖文略起诉所依据的基础事实证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   崔  晓  东   审  判  员   阿斯娅·毛拉克   审  判  员   王  朋  坤         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   嵇  红  燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1号申请执行人陈荣华，女，汉族.被执行人宋黎明，男，汉族。被执行人宋黎斌，男，汉族。关于申请执行人陈荣华申请执行被执行人宋黎明、宋黎斌继承权纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初17352号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人宋黎明、宋黎斌的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年一月三日书记员  王 磊
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381民初131号 原告刘红艳，男，1964年5月31日出生，汉族，住冷水江市。 被告谢共和，女，1980年1月7日出生，汉族，住冷水江市。 原告刘红艳诉被告谢共和探望权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月13日，原告刘红艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红艳撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红艳承担。 （本页无正文） 审判员  戴卫红 二〇二〇年一月十三日 书记员  康喜松
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更183号罪犯杨殿伟，男，1991年1月27日出生，小学文化，汉族，原户籍所在地黑龙江省依安县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年11月3日以（2009）南刑初字第478号刑事判决，以杨殿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年6月3日至2022年6月2日止。2016年12月1日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，刑期至2020年10月2日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯杨殿伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯杨殿伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯杨殿伟准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13846号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人金焱，总经理。被执行人曹秋芬，1962年12月28日出生，住北京市石景山区。北京市保障性住房建设投资中心与曹秋芬房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2429号民事判决书已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，要求曹秋芬将房屋腾退交还北京市保障性住房建设投资中心；给付北京市保障性住房建设投资中心自2016年3月25日起至2016年5月24日2个月过渡期的房屋使用费3383.32元；给付北京市保障性住房建设投资中心自2016年5月25日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按每月3053.24元计算）；本院于2018年11月7日立案执行。立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。经执行，已扣划被执行人名下银行存款5074.98元并发还申请人，本院在执行中经调查发现，被执行人每月退休金2700元，名下无房产、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2429号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月八日书记员 石联坤