安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5139号原告：李勇，男，1979年11月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律服务工作者。被告：詹伟，男，1981年3月6日出生，汉族，金寨县人，住安徽省六安市金寨县。被告：安徽城邦运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园西组团2-2426，统一社会信用代码91340100MA2NNE312D。法定代表人：叶杨，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。原告李勇诉被告詹伟、安徽城邦运输有限公司（以下简称“城邦公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人丁乃顺、被告太平洋保险合肥支公司的委托诉讼代理人朱海东出庭参加了诉讼。被告詹伟、城邦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2018年12月15日，被告詹伟驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车在巢湖市烔炀镇境内碰撞了原告李勇所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引货车，造成原告李勇车辆受损的交通事故。本次交通事故经公安机关认定，被告詹伟负全部责任。本次事故共造成原告李勇车辆维修费76830元、停运损失费97560元、评估费12300元。经查，被告詹伟所驾车辆是被告城邦公司所有，在太平洋保险合肥支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，三被告拒不履行赔偿义务。因此，原告李勇为了维护自己的合法财产权利，特诉至法院，请求判决：1、判令被告太平洋保险合肥支公司在交强险责任范围内优先赔偿原告李勇因交通事故各项损失费186690元。不足部分由商业第三者责任险责任范围内补充赔偿。超出保险责任范围的由被告詹伟、城邦公司赔偿；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告詹伟、城邦公司未到庭应诉及答辩。被告太平洋保险合肥支公司辩称：不认可车损和停运损失，申请重新评估；停运损失属于间接损失，应由直接侵权人承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费和评估费。经审理查明：2018年12月15日2时10分，被告詹伟驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿巢湖市栏中路由北向南行驶，行至栏中路与原烔炀镇老105省道交叉口时，与沿烔炀镇老105省道由西向东陈胜平驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）相碰撞，造成陈胜平受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年12月18日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告詹伟负全部责任，陈胜平无责任。根据原告李勇的委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年5月15日作出《皖Ａ×××××重型半挂牵引车停运损失价值公估报告》，评估结论为：事故处理以及车辆损失维修实际72天未能营运，日纯收益1355元，此次事故造成皖Ａ×××××重型半挂牵引车营运损失共计为97560元。根据原告李勇的委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年6月3日作出《关于皖Ａ×××××维修损失价格评估报告》，评估结论为：皖Ａ×××××重型半挂牵引车于2018年12月15日因交通事故造成的车辆损失金额为76830元。原告李勇共支付了评估费12300元。因被告太平洋保险合肥支公司对皖Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失和停运损失提出异议并申请重新评估，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对该车辆的车辆损失和停运损失进行重新评估。安徽同正行保险公估有限公司于2019年11月19日作出《皖Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估报告》、《皖Ａ×××××重型半挂牵引车“2018/12/15”交通事故每天车辆停运损失评估报告》，评估结论分别为：根据现有资料，皖Ａ×××××重型半挂牵引车进行损失重新评估，损失金额为66785元。（备注：更换旧件残值已扣除500元。）；经评估得出皖Ａ×××××重型半挂牵引车每天的停运损失金额为900元。另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车注册所有人为合肥明通运输服务有限公司，实际所有人为原告李勇。皖Ａ×××××号重型自卸货车为被告城邦公司所有，在被告太平洋保险合肥支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述事实，有原告李勇提交的《道路交通事故认定书》，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，陈胜平驾驶证、从业资格证，《车辆挂户服务合同》，合肥明通运输服务有限公司出具的《介绍信》，皖Ａ×××××号重型自卸货车行驶证，《皖Ａ×××××重型半挂牵引车停运损失价值公估报告》、《关于皖Ａ×××××维修损失价格评估报告》及评估费发票，被告太平洋保险合肥支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，本院委托安徽同正行保险公估有限公司作出的《皖Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估报告》、《皖Ａ×××××重型半挂牵引车“2018/12/15”交通事故每天车辆停运损失评估报告》，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告詹伟驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，经交警部门认定其负本起交通事故的全部责任。皖Ａ×××××号重型自卸货车的所有人被告城邦公司应当在过错范围内承担赔偿责任。被告詹伟作为驾驶员，在本起交通事故中负全部责任，存在重大过错，应当与被告城邦公司承担连带赔偿责任。鉴于皖Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险合肥支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告李勇的车辆损失应当由被告太平洋保险合肥支公司赔偿。根据保险合同的约定，车辆停运损失不属于保险赔偿范围，故原告李勇的车辆停运损失应当由被告城邦公司赔偿。《皖Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估报告》、《皖Ａ×××××重型半挂牵引车“2018/12/15”交通事故每天车辆停运损失评估报告》系本院委托安徽同正行保险公估有限公司作出，程序合法，结果适当，且原、被告双方均认可，故本院予以采信。《皖Ａ×××××重型半挂牵引车停运损失价值公估报告》、《关于皖Ａ×××××维修损失价格评估报告》系原告李勇自行委托中衡保险公估股份有限公司作出，与重新评估结论差距较大，故原告李勇为此支付的评估费12300元应自行承担。原告李勇损失的确定：根据《皖Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估报告》，皖Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失为66785元。根据《皖Ａ×××××重型半挂牵引车“2018/12/15”交通事故每天车辆停运损失评估报告》，皖Ａ×××××重型半挂牵引车每天的停运损失为900元。该车辆在本起交通事故发生后至正常运输、事故处理以及车辆维修结束共有81天未能营运，考虑该车辆每月维修保养、恶劣天气及春节期间无法正常运营，本院酌定车辆停运期间为62天，故原告李勇的车辆停运损失为55800元（900元/天×62天）。综上，原告李勇因本起交通事故造成的122585元（66785元+55800元）损失，由被告太平洋保险合肥支公司赔偿66785元。由被告城邦公司赔偿55800元，被告詹伟承担连带赔偿责任。原告李勇的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇损失66785元；二、被告安徽城邦运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇损失55800元。被告詹伟承担连带赔偿责任；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，本院减半收取2015元，由原告李勇负担690元，被告太平洋保险合肥支公司担735元，被告城邦公司、詹伟负担590元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年一月十七日书记员  高文娟