wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初532号 原告：秋笑峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告秋笑峰与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告秋笑峰的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秋笑峰诉称：原告秋笑峰是成都市高新区益州大道北段777号2栋23楼13号房屋业主，原被告双方于2012年11月24日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金207466元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2012年11月24日，原告秋笑峰作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告秋笑峰将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋23楼13号房屋（建筑面积65.6平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。房屋委托经营管理费为：2014年1月1日至2018年12月30日为6718元/月；2019年1月1日至2023年12月30日为7198元/月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告秋笑峰2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月5575元、2017年1月至2017年4月期间的委托经营管理费每月4717.5元、2017年5月至2017年7月期间的委托经营管理费每月6718元、2017年8月的委托经营管理费2717元、2017年9月至2018年12月期间的委托经营管理费每月4717.5元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月5197.5元，合计207466元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告秋笑峰与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告秋笑峰租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秋笑峰支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金207466元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秋笑峰支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金5575元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2017年4月的违约金，以每月所欠租金4717.5元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年5月至2017年7月的违约金，以每月所欠租金6718元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年8月的违约金，以所欠租金2717元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年9月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金4717.5元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金5197.5元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2206元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告秋笑峰已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告秋笑峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初37号 原告：何某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告何某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付何某葡萄款4000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了何某的葡萄，经结算，剩余4000元葡萄款未支付，张某、李某于2019年6月21日向何某出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项4000元”。后何某多次向张某、李某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠何某4000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 何某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠何某4000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实何某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某收购了何某种植的葡萄，经何某多次催要，张某、李某于2019年6月21日向何某出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人何某收购葡萄款人民币4000元（大写肆仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经何某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。何某要求张某、李某给付葡萄款4000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某给付何某葡萄款4000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（何某已交纳），由张某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年一月九日 书记员  王冬琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更374号罪犯潘狄城，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于作出(2018)粤1521刑初第108号刑事判决，以被告人潘狄城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘狄城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘狄城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘狄城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分46分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘狄城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘狄城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执恢1号     朱某某、赵某某：   申请执行人朱某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初1989号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还88222元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人赵某某名下银行账户工资收入，申请执行人朱某某已受偿完毕，领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执恢1号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。     二〇二〇年一月九日      1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5643号之二 申请执行人潘光振。 被执行人杨明桂。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终3637号民事判决，于2019年10月10日受理潘光振申请执行杨明桂民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、案件受理费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人杨明桂位于成都市武侯区房屋予以查封。因被查封的银行账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押权，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人潘光振知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终3637号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十三日 书记员 李开军
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执755号之一 申请执行人：苏廷军，男，汉族，住绵阳市安州区，生于1977年1月9日。 被执行人：重庆巨扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区街道皮鞋城南一街15号附12号5单元3-1。 法定代表人：杨水平，该公司董事长。 苏廷军与重庆巨扬建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，本院审理后于2019年6月21日作出（2019）川0726民初1733民事判决，由重庆巨扬建筑劳务有限公司向苏廷军支付劳务等共计15，328元及利息。由于重庆巨扬建筑劳务有限公司没有按照生效判决履行义务，苏廷军于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执755号案件立案执行，责令被执行人重庆巨扬建筑劳务有限公司支付申请执行人苏廷军劳务费等共计15328元及利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年10月9日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人重庆巨扬建筑劳务有限公司名下无银行存款。根据公安部反馈信息显示，被执行人重庆巨扬建筑劳务有限公司无车辆信息。（3）在传统调查中：2019年11月26日，本院传唤了重庆巨扬建筑劳务有限公司的法定代表人杨永平，没有查找到可供执行的财产。本院于2019年12月9日委托重庆市璧山区人民法院查询，重庆巨扬建筑劳务有限公司名下无房产信息。根据本院其他案件得到的信息，本院于2019年12月18日调查了丰熠公司破产管理人，重庆巨扬建筑劳务有限公司在此处无到期债权。2019年12月19日，本院再次电话通知被执行人法定代表人杨永平履行义务，杨永平说自己在住院，莫得钱履行义务。（4）本院已对被执行人重庆巨扬建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2019年12月22日，本院以谈话的方式，将本院的执行情况通报给申请执行人苏廷军，并将目前重庆巨扬建筑劳务有限公司无财产可供执行的情况告诉了申请执行人，要求申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人苏廷军表示自己提供不出重庆巨扬建筑劳务有限公司可供执行的财产，但不同意法院终结本次执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，但不同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为15328元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初160号原告：殷翰卿，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱晶晶，女，1986年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告殷翰卿与被告朱晶晶相邻关系纠纷一案，原告殷翰卿向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告殷翰卿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷翰卿撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇二〇年一月三日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢288号沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与沈阳鸿海影视文化有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6470251.13。本院已于2020年1月13日将该款转付给沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。至此，沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行向本院申请执行的2015年于民三初字第00313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年一月二日书记员  毛健璎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执945号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19885号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川爱华学院，住所地：成都市双流区九江镇九龙工业港双温路198号。 法定代表人：王林峰，院长。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴志君，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：周亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：张永忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审第三人：饶拥军，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人四川爱华学院因与被上诉人吴志君、周亮、张永忠，以及原审第三人饶拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川爱华学院于2020年1月13日申请撤回上诉。 本院认为，四川爱华学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川爱华学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1276元，减半收取638元，由四川爱华学院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  李丹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初2020号之二 解除保全申请人：杨超，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：祝永忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 解除保全申请人杨超与被申请人祝永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）川0132民初2020号之一民事裁定书，裁定对申请人杨超所有的川Ａ×××××小型轿车（车辆识别代码：ＬＳＧＪＡ52Ｕ09Ｈ024364）予以查封。本案已审理终结。解除保全申请人杨超于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨超的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人杨超所有的川Ａ×××××小型轿车（车辆识别代码：ＬＳＧＪＡ52Ｕ09Ｈ024364）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾 肖 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  粟华安 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  肖尚松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8719号原告邓炎，女，1987年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张中华，男，54岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告邓炎与被告张中华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告邓炎诉称，2015年11月份，原告为被告承包的位于驻马店市××路“天顺花园”房屋内的厨房和飘窗进行装修，原告为被告安装完毕后，被告以暂时资金周转困难拖欠原告3500元装修费并称很快向原告还款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，经过原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝。请求：判令被告向原告支付装修款3500元。本院认为，原告邓炎起诉时未提供被告张中华的具体身份信息，立案受理后，原告邓炎仍一直未能提供张中华的具体身份信息。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告邓炎未能提供被告张中华的具体身份信息，不能使本案被告张中华与他人相区别，故被告身份不明确。综上，原告邓炎对本案的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。原告邓炎可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓炎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月六日书记员 魏浩然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8095号 原告:郑建勇,男，汉族,1974年6月1日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 被告:施红梅,女，汉族，1977年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告郑建勇与被告施红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建勇的委托诉讼代理人石利明，被告施红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款及材料款30700元;二、被告赔偿原告逾期付款损失730元【30700元×4.75﹪×6个月（2019年5月1日至2019年11月1日）】;以上合计31065元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月20日,原、被告签订《房屋室内装修合同》一份，约定由原告以包工包料方式对被告位于昌吉市××路房屋进行装饰装修,装修总价款为68000元。合同签订后,原告依约进场施工,并完成全部约定装修任务。截止2019年1月29日,被告仅支付装修款50000元,并于2019年3月入住该房，另行从原告处取用价值12724元材料亦未付款。经双方于2019年4月16日结算，被告尚欠原告30700元,被告承诺五一后付清,后经原告多次催讨无果。综上,原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求人民法院查明事实依法裁决,支持原告的诉讼请求。 被告施红梅辩称，2019年3月被告并未入住。付款约定5月1日之后，但是5月1日前房屋壁纸开裂通知原告维修，维修后15天又开裂了，卫生间漏水导致六楼被泡，原告来修了一次，卫生间挖了一个坑之后就再未维修，至今这个坑还在，洗手台现在也塌陷了，不同意向原告支付装修款。不同意向原告支付逾期损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交房屋室内装修合同一份、材料清单三张，经质证，被告对改组证据真实性认可，本院对该组证据真实性予以确认。被告提交照片13张，经质证，原告对该组证据真实性不认可，本院认为该组照片无其他证据相互印证无法证实系被告房屋，本院对被告提供的该组证据不予确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日，发包方施红梅（甲方）与承包方郑建勇（乙方）签订《房屋室内装修合同》，约定由郑建勇承包施红梅位于昌吉市××路房屋，施工面积为99.53㎡，装修总价款为68000元，另外原告从被告处购买12724元装修材料。合同签订后,原告依约进场施工,并完成全部约定装修任务。2019年4月16日经双方结算，被告尚欠原告30700元,被告承诺五一后付清，该欠款30700元被告至今未向原告支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了涉案房屋的装修义务，被告理应按照双方结算的金额支付相应的款项，被告至今尚未向原告支付剩余装修款项30700元的行为构成违约，原告主张被告支付次款项30700元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款损失730的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告施红梅于本判决生效之日起十日内向原告郑建勇支付剩余装修及材料款30700元,逾期付款利息损失730元，共计31430元。 本案受理费292.88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵远建 二〇二〇年一月三日 书记员  甘贵婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终27号 上诉人（原审原告）：成志丹，女，1985年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：酒泉新丝路种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号。 法定代表人：赵金莲，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春河路39号院1号楼10层11108室。 法定代表人：赵银虎，该公司董事长。 上诉人成志丹因委托理财合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。 成志丹上诉称，上诉人与被上诉人深圳康智源投资管理有限公司签订的《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》第五条约定，“协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商解决无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人作为接收货币一方，住所地法院即邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由邯郸市丛台区人民法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人成志丹起诉时依据的《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》中载明，“协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商解决无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。”该约定应视为当事人选择了由原告方住所地法院解决争议。因上诉人成志丹的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2484号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年一月二十日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑再5号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。原审被告人郑宝龙，男，1980年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住广东省惠来县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。辩护人袁彦清、江金伦，广东南山律师事务所律师。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人郑宝龙犯运输毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤52刑初19号刑事判决，认定被告人郑宝龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经复核，本院于2018年12月7日作出（2018）粤刑核19825060号刑事裁定，核准上述判决。本院于2019年4月29日作出(2019)粤刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。现已审理终结。本院认为，原审判决、裁定确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤刑核19825060号刑事裁定及广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑初19号刑事判决；二、指令广东省揭阳市中级人民法院依照第一审程序重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴元审判员  魏 海审判员  郑元智二〇二〇年一月七日书记员  曹春艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保59号申请人：吕成国，男，1958年4月28日出生，汉族。被申请人：胡均叶，男，1953年11月21日出生，汉族。本院在审理申请人吕成国与被申请人胡均叶买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡均叶的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年一月十三日书记员 刘宝霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5382号原告崔体寅，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地河南省民权县。委托代理人闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告刘娜娜，女，汉族，1987年10月12日出生，住所地河南省民权县。原告崔体寅与被告张天慧、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月9日，原告崔体寅对被告刘娜娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔体寅撤回对被告刘娜娜的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔体寅撤诉。审判员  刘轩华二〇二〇年一月九日书记员  李会阁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11168号原告：宁波市宝建节能建材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村。法定代表人：杨继元，总经理。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李春雨，该公司职员。原告宁波市宝建节能建材有限公司（以下简称宝建节能公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝建节能公司的委托诉讼代理人张勇、被告三建公司的委托诉讼代理人李春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝建节能公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付建筑材料款人民币314985.08元。事实和理由：被告承建位于宁波市海曙区交口西侧的姚丰片区ＨＳ14-02-1ａ地块工程。原告自2016年11月起至2018年8月向被告项目工程所在地送去建筑材料。双方于2017年7月19日签订合同，税后金额684989.65元并已全部开具发票，被告支付370000元，仍欠原告材料款314985.08元，故原告来院诉讼。三建公司辩称，经核实结算总额684985.08元，已支付对方37万元，尚欠数额314985.08元，但根据合同约定被告方应扣除5%的质保金34249.48元。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2017年7月19日三建公司作为甲方，宝建节能公司作为乙方，签订了《姚丰片区HS14-02-1a地块项目砂加气砌块粘结剂买卖合同》，合同总价款320112元。后双方签订了《姚丰片区HS14-02-1a地块项目物资(设备)买卖合同》，货品为耐水腻子，总价款60652.8元，同时签订《姚丰片区HS14-02-1a地块项目物资(设备)买卖合同》总价款为379080元。第四份为《砂加气砌块粘结剂采购合同补充协议》，总价款7932.6元。上述四份合同均在合同条款第4.4条结算与支付中约定，整体工程竣工验收调试完毕，并结算完成，甲方向乙方支付剩余货物价款（结算总价5%的质量保证金除外）。4.5质保金：...质保期结束后，甲乙双方应就质保期间发生的增加或扣款进行确认并签订工程尾款确认书，尾款确认书签订后，30个工作日内甲方免息付清剩余质保金。7.1条约定，本合同项下货物的保修期为工程竣工验收后的2年，并不低于国家要求的最低保修期限，保修期自甲方竣工验收合格之日（以颁发的竣工证书所载日期为准）起计算。根据被告提交的宁波市海曙区房屋建筑工程竣工验收备案证明书显示，姚丰片区HS14-02-1a地块项目于2018年10月19日通过备案。庭审中，经双方确认上述四份合同结算总额684985.08元，三建公司已支付宝建节能公司370000元，尚欠数额货款数额为314985.08元。本院认为，双方所签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应全面履行自身义务，现宝建节能公司按约定供应货物，三建公司应当支付货款。庭审中经询，双方对上述四份合同结算总金额并无异议，且确认欠付货款数额为314985.08元。但根据双方合同约定给付剩余货款应当扣除质保金，现根据三建公司提交的竣工验收备案登记，尚未到2年的质保期限届满，故三建公司主张扣除总价款5%的质保金的抗辩意见本院予以采信。综上三建公司应当支付宝建节能公司货款280735.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中建二局第三建筑工程有限公司支付原告宁波市宝建节能建材有限公司货款280735.83元；二、驳回原告宁波市宝建节能建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告宁波市宝建节能建材有限公司负担151元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担2861.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年一月七日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终29号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王卫国，男，1975年5月17日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临武县，现住地湖南省桂阳县，1991年11月3日因犯抢劫罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月26日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处拘役三个月；2017年9月12日因犯盗窃罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年1月20日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月24日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十二日。2019年10月6日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王卫国犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1021刑初387号刑事判决：一、被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王卫国退赔被害人何某、蒋某的经济损失。对被告人王卫国的违法所得1350元予以没收，上缴国库。原审被告人王卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王卫国认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王卫国申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王卫国撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月十五日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5840号原告：张建军，男，1972年5月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭海丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所实习律师。原告张建军与被告侯进港、谭海丽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人于静静，被告侯进港、谭海丽委托诉讼代理人王者严、王文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：请求判令侯进港、谭海丽返还张建军25800元款项，并自2019年9月25日起至侯进港、谭海丽实际给付之日向张建军支付利息。事实和理由：2017年起，侯进港、谭海丽以可以为张建军办理出国的名义陆续收取了张建军60000余元。侯进港、谭海丽收取了张建军款项后一直未办理上述手续。遂张建军要求侯进港、谭海丽返还已交付的款项，侯进港、谭海丽陆续向张建军返还了部分款项。截止起诉之日，侯进港、谭海丽尚欠张建军25800元未付。现依法起诉，请求判如所请。侯进港、谭海丽辩称，张建军起诉的诉讼主体错误，侯进港、谭海丽没有资质办理出入境业务，张建军与侯进港、谭海丽之间不存在委托合同关系，请求依法驳回张建军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方争议的张建军与侯进港、谭海丽之间是否形成委托合同关系问题，张建军提交收款收据一份，收据记载2018年3月11日，张建军通过转账的方式交付29700元，收款事由为“押金”，经办人谭海丽签字，并加盖威海港通因私出入境中介服务有限公司的印章。张建军提交的威海港通因私出入境中介服务有限公司的工商登记信息显示，威海港通因私出入境中介服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为侯英，成立日期为2018年3月19日，登记状态为在营（开业）企业，股东为侯英。对此侯进港、谭海丽辩称，2018年3月11日威海港通因私出入境中介服务有限公司收取张建军办理签证押金时，威海港通因私出入境中介服务有限公司正在筹备阶段，即将成立。本院查明，张建军上述提交的保存在其手中的记载收取押金的收据加盖了威海港通因私出入境中介服务有限公司的印章。而为个人办理出国签证手续需要有资质的企业。张建军不能对收款收据中出现的威海港通因私出入境中介服务有限公司做出合理解释。且根据时间推断，侯进港、谭海丽关于2018年3月19日威海港通因私出入境中介服务有限公司注册登记，2018年3月11日公司处于筹备阶段的辩称，符合常理。故张建军关于其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系的主张，证据不足，本院不予认定。本院认为，合同具有相对性。合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力。本案中张建军提交的证据不足以证实其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系。张建军据此要求侯进港、谭海丽向其返还收取的办理出国手续的相关费用并负担利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条规定，判决如下：驳回张建军要求侯进港、谭海丽返还25800元款项并负担利息的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取计222元，由张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十六日书记员  徐利贞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5272号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村民委员会，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥348号。 代表人：钱渭国，主任。 被上诉人（原审原告）：何云娟，女，1974年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：信实环境建设集团有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街73号。 法定代表人：叶小萍。 被上诉人（原审被告）：徐国形，男，1974年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村民委员会因与被上诉人何云娟、信实环境建设集团有限公司、徐国形公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村民委员会于2020年1月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费减半收取36.13元，由上诉人绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余建维
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初101号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗登荣，男，1991年5月18日出生，居民身份证号码522731199105188298,布依族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县羡塘镇龙虎村纳架四组34号。2013年8月因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑      十个月，于2014年2月28日刑满释放；2014年9月因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月6日刑满释放；2015年10月因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月7日刑满释放；2017年1月因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月27日刑满释放；2018年12月因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年7月25日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4942号起诉书，指控被告人罗登荣犯盗窃罪，建议判处被告人罗登荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗登荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年8月5日9时许，唐某某报警称：2019年8月4日20时许，其将一辆电动自行车上锁后停放在深圳市龙岗区联合小区西区老围30号，其就回家休息了，直到5日8时许，其下楼发现电动自行车不见了，随后报警。      2、2019年8月6日21时许，刘某甲报警称：2019年8月5日21时，其将一辆粉色的ZPW牌电动自行车（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2484元），停放在深圳市龙岗区宝龙街道联合小区西区3-1号楼下的门外，到了2019年8月6日6时许，其发现电动自行车不见了，随后报警。      3、2019年8月2日7时26分许，白某某报警称：2019年8月2日7时许，其发现其停放在深圳市龙岗区坪地街道坪东新村三巷13号楼下的一辆358丽铃牌的电动自行车不见了，随后报警。      4、2019年8月2日6时30分许，刘某乙报警称：2019年8月2日6时许，其准备去买菜的时候，发现其停放在深圳市龙岗区坪地街道坪东新村一巷6号门口旁的一辆红黑色小刀牌电动自行车（型号为TDR 048Z) (经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币1440元）被盗时有锁车，发现时锁车的U 型锁被剪断后留在原地，随后报警。      5、2019年8月3日7时22分许，李某某报称：其于2019年8月2日16时许，将一辆奶白色爱玛牌电动车停放在深圳市龙岗区龙城街道爱联新坡路138号楼下，2019年8月3日5时许，其去骑车时发现电动车被盗，随后报警。      6、2019年8月7日15时许，艾某某报警称：2019年8月7日15时30分许，其发现其停放在深圳市龙岗区龙城街道爱联A区金华北2巷2号楼下的一辆蓝白相间的嘉德盛牌电动车（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币1330元）被盗，随后报警。（已发还）      接报警后，民警经过对被盗现场监控录像等分析研六宗盗窃案，从相貌特征、穿着、及活动轨迹上应为同一人作案。      2019年8月8日凌晨0时许，民警在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南通道水口村鹏辉百货门口，将罗登荣抓获，当场缴获艾某某被盗的一辆蓝白相间的嘉德盛牌电动车，在车头篮子里缴获疑似作案工具起子一把、六角扳手一个，缴获其身上在以上多宗盗窃案现场穿着的相似格子衬衫。                  本院意见              被告人罗登荣的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人罗登荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年9月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴奶白色爱玛牌电动车一辆并发还给被害人李某某，继续追缴红黑色小刀牌电动自行车一辆并发还给被害人刘某乙或予以等价赔偿1440元，继续追缴358丽铃牌电动自行车一辆并发还给被害人白某某，继续追缴粉色的ZPW牌电动自行车并发还给被害人刘某甲或予以等价赔偿2484元，继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人唐某某。      三、随案移送起子一把、六角扳手一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   林    萍            （此页无正文）            二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执191号被执行人：路成刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年１月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路成刚名下银行存款1050元（本金1000元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初169号 原告：殷海军，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷光传，系殷海军父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告殷海军与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告殷海军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告殷海军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告殷海军撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保77号申请保全人单更全，男，1963年5月7日出生，汉族，住东港市××山村××家窝棚组1000055。被保全人东港市长安镇松源家具厂，住所地东港市长安镇××村××组。申请保全人单更全与被保全人东港市长安镇松源家具厂劳动争议一案，本院作出（2019）辽0681民初241号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人单更全于2020年1月16日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保77号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月一十七日书记员  邓晓飞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3397号原告：于某1，男，1950年12月8日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。委托代理人：杨建忠，葫芦岛市连山区石油街道法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1973年10月24日生，汉族，葫芦岛小巨人国际儿童教育中心校长，住葫芦岛市龙港区。原告于某1诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1及委托代理人骆丹、杨建忠，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某1诉称，原告、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日育有一女于某2（现已成年）。原、被告婚后感情不好，经常为琐事争执，经亲友从中调解无果。被告一直笃信某宗教，被告不顾原告反对竟然带走婚生女于某2居住于寺院或长期租住于民房，与原告长期分居达6年之久。原、被告的感情彻底破裂，婚姻早已名存实亡。为此原告向贵院提起诉讼，请求法院判决1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产(房屋一套，位于龙港区，97.54平米，约40万元）；3.本案诉讼费用由双方共同承担。被告付某辩称，原告脾气暴躁，婚后长期家暴，对我多次殴打，直到最后一次被告用镰刀半夜闯进我和女儿房间，说要杀了我，女儿受到极度惊吓，万般无奈我带着女儿离开了葫芦岛。逃离期间我独自一人将孩子养大成人，读大学，毕业成家。直到××××年女儿结婚才敢联系原告，本想把女婿户口迁到葫芦岛一家人团圆，但是原告不同意并带我去民政局离婚，民政局告诉我们办理房照后再协议离婚。11月份我将尾款结清后，联系原告拿产权证办房照，一直不接电话，无奈只报产权证丢失。之后接到法院发来原告起诉离婚的短信，到法院取传票时得知房子被原告办理冻结三年。基于事实，对于原告诉状中的离婚请求予以接受，并要求原告一次性给付被告家暴赔偿金10万元，女儿抚养费15万元，房产全部归我所有，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于某1系再婚，被告付某系初婚。二人于××××年××月××日生育一女于某2，现已成年，且于××××年××月结婚。原、被告夫妻共同财产有位于葫芦岛市龙港区房屋一户（葫房权证龙字第××号），该房屋于2010年4月由原、被告双方共同出资首付款149,727.00元购买，并于同年4月20日，原、被告双方与中国银行股份有限公司葫芦岛行签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，向中国银行贷款210,000.00元，贷款期限为10年，房屋总价款为359,727.00元。自2013年10月开始原告于某1独自偿还房屋贷款，直至××××年10月，共计偿还195,800.00元，剩余15,000.00元，由被告付某偿还。经庭审双方均认可该房屋购现价值为65万元。另查明，2012年11月原、被告双方开始分居生活，直至现在，长达7年之久。同时查明，2018年2月3日，被告付某成立成都灯子教育咨询有限公司，注册资本为1,000,000.00元人民币；登记状态为存续（在营、开业、在册）。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、公证书、贷款合同、不动产权证书、契证、中国银行存折、中国银行还款凭证等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原告于某1与被告付某二人因感情不和，经常打架而已分居长达七年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于夫妻共同财产位于葫芦岛市龙港区房屋一户（葫房权证龙字第××号），经庭审双方认可该房屋现价值为65万元，原、被告均主张该房屋所有权，考虑到房屋贷款后，大部分贷款均系原告偿还，并结合本案实际情况，该房屋归原告于某1所有，酌定原、被告所占房屋份额比例为65%和35%，即原告享有该房屋份额为42.25万元，被告享有该房屋份额为22.75万元，由原告于某1给付被告付某房屋折价款22.75万元。关于原告要求分割被告付某一人公司的股权或一百万元投资的诉请，现有证据不充分，可待证据充足后，另行向法院提起诉讼。被告付某抗辩原告有家暴行为，因未提供充足的证据予以证明，故本院不予认可。关于被告主张要求原告支付女儿抚养费的诉请，因女儿已成年且结婚成家，不存在抚养费的问题，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、?准予原告于某1与被告付某离婚；二、夫妻共同财产位于葫芦岛市龙港区房屋一户（葫房权证龙字第××号）归原告于某1所有，由原告于某1于本判决生效后10日内给付被告付某房屋折价款22.75万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由原、被告各承担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年一月八日书记员  甘蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初36号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：蒋建军，男，1985年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，初中文化，务农，住桂林市全州县；因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月25日被永州市森林公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审；2020年1月7日，永州市冷水滩区人民检察院决定对其取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人蒋建军犯非法狩猎罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2020年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人蒋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月份，被告人蒋建军为了谋取利益，从市场上购买专门用来捕蛇的笼子跟鹌鹑，利用鹌鹑诱捕野生蛇类。2019年6月25日，被告人蒋建军在冷水滩区上岭桥镇竹山桥村村委会附近山上，使用捕蛇的笼子跟鹌鹑诱捕野生大黄蛇一条，被当地村民发现并报案。公安民警赶到现场将蒋建军抓获。另查明，冷水滩区行政区域全部为禁猎区，禁猎时间为2018年8月31日起至2023年7月31日。被告人蒋建军所使用的抓蛇工具是“猎套”的一种，属于禁用的狩猎工具。上述事实，被告人蒋建军在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押物品文件清单、证明等书证，证人胡某的证言、视听资料、电子数据、现场勘验笔录、被告人蒋建军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人蒋建军犯非法狩猎罪罪名成立。被告人蒋建军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人蒋建军单处罚金人民币三千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋建军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇二〇年一月十九日代理书记员  刘 艳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执107号 **杰、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人**杰与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人**杰于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款16077.66元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1426号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，统一社会信用代码912102133222068539，住所地大连经济技术开发区金马路128-1号。法定代表人谷雨，系董事长。委托诉讼代理人马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人张婷，女，系公司员工，住址大连市沙河口区。被告黄丽萍，女，1970年4月28日生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告黄丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告黄丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司当庭减少诉讼请求，要求判令：1.被告支付应缴纳的租金144,959.04元；2.被告支付违约金7,922元（158,440×5%）；3.请求被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年8月28日签订了《融资租赁合同》，由原告出资158,440元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月27日止，月租金为5,177.12元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后暂不进行更名过户，但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告黄丽萍未做出答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，原告作为出租方（乙方）与被告黄丽萍（甲方）作为承租方签订《融资租赁合同》。约定：甲方将其享有所有权的、车号为粤Ａ×××××的丰田车辆一台（车架号LVGBD54K5DG008417，发动机号为H299728）通过买卖方式出售给乙方，再由乙方将该车辆出租给甲方使用;车辆转让价款为158,440元；租赁期间为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月27日止；租金为5,177.12元（含GPS使用费），合同总租金为186,376元，每月28日16点前甲方需要将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中；对于车辆所有权，双方约定自双方签订《买卖车辆交接单》之日起转移至乙方所有，合同承租期限届满后，已经按照本合同约定向乙方及时全额支付车辆租金及其他费用的前提下，甲方承诺按照“现时现状”留购承租车辆，并在向乙方支付留购价款1元的基础上取得承租车辆所有权；合同第十四条及第十六条约定，当甲方违反本合同约定的任意一项合同义务时（包括但不限于未能及时支付租金、未能补足履约保证金……），乙方有权单方解除本合同，在合同解除时，甲方需向乙方一次性支付以下全部款项：…2、提前终止合同损失赔偿金（违约金为车辆转让价款的5%），3、车辆留购价款（当发生此种提前终止本合同情形时，甲方承诺一次性向乙方全额支付车辆留购价款，具体金额按租赁合同剩余期数计算，以乙方计算为准）…；第十七条违约责任：1、如果甲方未能按照本合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金…，3、当发生根本性违约情形时，乙方有权采取以下任何一种措施或者同时采取以下多种措施：…(2)向甲方追索本合同项下乙方应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按照本合同约定甲方应向乙方支付的全部应付款项…。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告支付了购车款，双方就案涉车辆签订了《买卖车辆交接单》，原告又于合同签订的当日将案涉车辆出租给被告，双方签订了《出租车辆交付确认书》。被告于2017年9月28日至2018年4月28日期间按合同约定支付租金，共计支付租金41,416.96元，自2018年5月起，被告拖欠原告租金未付。原告索款未果，诉至法院。上述事实，有《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《租金支付明细表》、《出租车辆交付确认书》、《机动车登记证书》、《银行打款凭证》、《还款明细》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约购买了被告的车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。现被告已数期未依约支付租金，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付全部未付租金，并要求被告承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付应交纳的租金144,959.04元（186,376元－41,416.96元），理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，案涉《融资租赁合同》中约定的违约责任为3‰/日，该标准过高，原告主动将违约金降低为7,922元，该数额在合理范围，本院予以支持。被告未到庭，也未提出答辩意见，本院视为其放弃了自己质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽萍给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金144,959.04元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽萍给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7,922元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元（原告已预付4,810元），公告费560元，合计3,920元，由被告黄丽萍负担。退还原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司案件受理费1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。312655863681400审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳-22896362865000二O二O年一月十七日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1710号申请执行人：周海，男，汉族，1982年1月27日出生，住址济南市天桥区。被执行人：解照强，男，汉族，1966年1月1日出生，住齐河县。被执行人：解召诚，男，汉族，1965年9月21日出生，住齐河县。本院在执行周海与解照强、解召诚借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1425民初4025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人周海于2019年8月21日申请强制执行，要求被执行人偿还借款117000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1692元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人解照强、解召诚邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月21日、9月25日、10月16日、11月15日、2020年1月6日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月15日通过人行查询被执行人的开户情，已冻结划拨被执行人解召诚的银行存款73962.68元，该案款已过付给申请人。3、本院已保全查封了被执行人解召诚在齐河县财政局发放的工资。4、本院于2019年8月30日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月12日调查被执行人公积金情况，12月13日调查解召诚、解照强收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人已履行金额73962.68元，未履行金额45507.32元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人申请本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年一月六日书记员  张明波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢6号 申请执行人：柏青狼，男，生于1968年1月6日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行柏青狼与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、阚震劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、阚震已给付申请执行人柏青狼工资31168.40元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第63号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初53号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人戴翠玲，曾用名代翠玲，女，1998年11月29日出生，汉族，初中文化，酒店“ＫＴＶ”员工，户籍地四川省三台县，暂住厦门市思明区。2019年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人戴翠玲犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日5时许，被告人戴翠玲酒后在明发商业广场银河酒吧醉酒闹事。民警卢某华接警后带领协警曾某生赶往现场，将醉酒的被告人戴翠玲带回嘉莲派出所2楼办公区交由协警卢某看管。同日7时许，被告人戴翠玲不听协警卢某口头劝阻欲强行离开派出所，并对卢某掐脖子、挠抓脸部和踢踹腿部，致协警卢某右侧下颌、左手多处皮肤抓伤，随后被告人戴翠玲被控制。经检查鉴定，被害人卢某的损伤不构成轻微伤。 归案后，被告人戴翠玲尚能如实供述前述事实。 公诉机关认为被告人戴翠玲具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人戴翠玲有期徒刑七个月以上九个月以下，同时宣告缓刑。 被告人戴翠玲自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人戴翠玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴翠玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初166号 原告：孙启菊，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：熊玉权，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省房县。 原告孙启菊与被告熊玉权民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告熊玉权归还原告借款5000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年1月9日作出（2020）浙0226民初166号民事裁定书，裁定冻结被告熊玉权银行存款5000元或查封同等价值的财产。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙启菊到庭参加诉讼，被告熊玉权经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告熊玉权归还原告借款4000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止） 本院经审理认定以下事实：2017年12月11日、12月18日被告熊玉权分别向原告孙启菊借款3000元、2000元，原告以微信转账方式交付了借款。后原告经催讨未果，遂于2020年1月6日诉讼来院。本案审理过程中，被告熊玉权于2020年1月19日归还原告孙启菊借款本金1000元，尚欠原告借款本金4000元。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告孙启菊与被告熊玉权之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊玉权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告熊玉权于本判决生效后十日内归还原告孙启菊借款本金4000元，并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告熊玉权于本判决生效后十日内支付原告孙启菊诉讼保全费70元 如果被告熊玉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告孙启菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊玉权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执3号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人唐辉、赵会娟、张红、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人张红兑现了62729元，唐辉、赵会娟兑现了129884元，并履行了执行费1394.5元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执3号唐辉、赵会娟、张红、德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人唐辉、赵会娟、张红、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人张红兑现了62729元，唐辉、赵会娟兑现了129884元，并履行了执行费1394.5元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月17日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执149号申请执行人：叶明,男,1971年3月1日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3101。法定代表人：蔡春明。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3061号裁决已经发生法律效力，申请执行人叶明向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京宝融丰泰投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司的银行存款人民币七十三万三千六百九十六元六角二分。二、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应负担的申请执行费人民币九千七百三十七元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 夏冬远
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3247号 申请执行人庞乾会根据（2019）浙1023民初3812号判决书申请执行被执行人王贤龙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王贤龙已向申请执行人庞乾会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月六日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1080号 申请执行人：唐永松，男，1979年6月23日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人：徐卫红，女，1978年7月17日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 关于唐永松与徐卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐永松于2019年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款26923元及利息。被执行人依法应承担执行费304元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2.立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过邮寄执行告知书的方式将被执行人的名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其收到执行告知书后七日内提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未见申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过邮寄执行告知书的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26923元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0982执1080号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄小贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24327号申请执行人张辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王长治，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省周口市川汇区。关于张辉申请执行王长治借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张辉于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人王长治名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人王长治名下银行存款12861.63元，已冻结后续发还申请人；二、本院于2020年1月2日向王长治发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向王长治发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，王长治未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王长治名下的不动产登记信息，被执行人王长治无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人王长治提起网络查询，未发现被执行人王长治名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月7日对申请执行人张辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王长治名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初554号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：雍虎，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村四组。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 原告现代融资租赁有限公司与被告雍虎、四川众兴融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告现代融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按现代融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨夏莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初780号 原告：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周万煌，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告林路樱与被告周万煌民间借贷纠纷一案过程中，林路樱在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林路樱撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初14号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人米红，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市，现住河津市。2019年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月21日被河津市公安局执行逮捕，2019年11月14日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人米红犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人米红到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年10月7日22时许，被告人米红驾驶晋MY0×××号中型非载货专项作业车在河津市紫金街城北加油站处倒车时，与行人被害人许某相撞，造成被害人许某死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队第140882120190000130号道路交通事故认定书认定，被告人米红负事故的全部责任，被害人许某无责任。山西省河津市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。针对上述指控,公诉机关提供了相应证据，认为被告人米红的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人米红认罪认罚，具有积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人米红有期徒刑一年至一年六个月。另查明，交通肇事后，被告人米红明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行。2019年11月10日，被告人米红亲属已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人米红的行为予以谅解。上述事实，被告人米红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、晋MY0×××大型汽车信息查询单、被告人米红驾驶人信息查询单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省河津市公安局司法鉴定中心（河）公（司）鉴（尸检）字[2019]046号尸检鉴定书、河津市公安局交通警察大队第140882120190000130号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证明、授权委托书、河津市公安局交通警察大队事故科出具的到案经过、被告人米红的供述及常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人米红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人米红明知他人报警而在事故现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对被告人米红所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人米红从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人米红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年一月二十日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1671号之一 申请执行人：侯矣丰，女，1990年9月29日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：刘清，男，1989年12月25日出生，汉族，现住闽侯县。 本院在执行申请执行人侯矣丰与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1822号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行被执行人刘清应偿还借款本金88000元及逾期还款利息。 本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人刘清发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人刘清名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，查询到被执行人刘清名下有×××××轿车一辆，但永泰县公安局车辆管理所无法查询到该车辆而未能查封。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人侯矣丰，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人刘清未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯矣丰亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 海
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保79号 申请人：李杰国，男，1959年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李东亮，男，1973年12月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：王翠玉，女，1958年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李杰国于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东亮名下55000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行于申请人李杰国与被申请人李东亮因民间借贷纠纷一案于2020年1月20日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李东亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保79号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 蕾
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执恢60号 刘某与严某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：陆际红，女，1975年5月12日出生，住贵州省铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告陆际红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初72号原告：绥江县会仪镇人民政府，统一社会信用代码：11532127015143899N。住所地：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。法定代表人：苟远松，镇长。委托诉讼代理人：郭浩，男，1988年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，会仪政府工作人员，特别授权。被告：罗时金，男，1955年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）与被告罗时金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托诉讼代理人郭浩、被告罗时金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会仪政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗时金偿还借款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年7月24日，被告罗时金向原告借款7000元用于烤烟生产。时至今日，被告未履行还款义务。多次催收无果，望法院判如所请。被告罗时金辩称，拒绝还款，因为当时其系和平办事处会计，是代表集体向会仪政府借钱，不是个人借款也没有用这笔钱。借钱至今，会仪政府从来没有找过其还钱，已经过了诉讼时效，不应再起诉。本院认为，当事人为证明其主张应提供相关证据并应及时保护自己的权利。原告会仪政府诉称被告罗时金于1996年7月24日向其借款，但之后未向被告主张权利，也未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告主张权利的诉讼时效已过，故被告提出诉讼时效已过的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绥江县会仪镇人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥江县会仪镇人民政府负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  叶艳艳二〇二〇年一月十九日书记员  刘清泰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初288号原告：胡明福，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告:田相波，男，1989年1月10日出生，汉族，住所河南省民权县。被告:崔亚博，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省民权县156。本院在审理原告胡明福与被告田相波、崔亚博民间借贷纠纷一案中，原告胡明福于2020年1月23日向本院提出申请，申请撤回对被告崔亚博的起诉;于2020年2月27日向本院提出申请,申请撤回对被告田相波的起诉。本院经审查认为，原告胡明福向本院申请撤回对被告崔亚博、被告田相波的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明福撤回对被告崔亚博、被告田相波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡明福负担。审判员  王广潮二〇二〇年一月二十三日书记员  孙齐齐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更5号 罪犯方耀利，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2011年10月8日作出（2011）云刑初字第203号刑事判决，以被告人方耀利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止），并处罚金200万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑终字第252号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月13日交付执行。执行期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第184号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更448号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年5月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方耀利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方耀利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年8月10日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金200万元，已于上次减刑时履行18000元，本次于2019年10月、11月分二次共计履行9800元，合计履行27800元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯方耀利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方耀利减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月6日起至2022年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更133号 罪犯吴云辉，男，1991年4月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出(2015)湖刑初字第1253号刑事判决，认定被告人吴云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吴云辉不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月8日厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初1718号民事判决，被告人吴云辉连带赔偿人民币974798元（币种，下同）。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。因罪犯吴云辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴云辉在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴云辉在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴云辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年4月至2019年10月累计获得考核分2908.5分，前次减刑未兑换表扬分103.4分，共兑换五个表扬。该犯考核期内月均消费518元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴云辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴云辉在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴云辉减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11017号原告：钱赵松，男，1970年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周健，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施斌。原告钱赵松与被告周健、上海祥瀛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告钱赵松以三方已达成自行解决的协议为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱赵松撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年一月十九日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。