wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92383号原告(反诉被告)：周志伟，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：余春花，女，1972年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告(反诉被告)周志伟与被告(反诉原告)余春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)周志伟、被告(反诉原告)余春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周志伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年6月10日至2018年8月31日的房屋使用费15,660元(按每月5,800元的标准计算)。事实和理由：原、被告于2017年5月6日签订《租赁协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室(一小间)房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2017年6月10日起至2018年6月9日止，租金每月5,800元。合同期满后，自2018年6月10日起至2018年8月31日(该日被告将所有物品搬离系争房屋)的房屋使用费被告没有支付。被告在合同期满后继续占用系争房屋的房屋使用费应当支付给原告，故提起诉讼。余春花辩称，不同意原告的诉请。被告已按每月5,800元的标准提前支付原告系争房屋租金至2018年6月9日。由于系争房屋处自2018年4月进行“居改非”整治，原告于4月5日通知被告搬离。2天后原告未经被告同意将系争房屋的大门面拆除，改装成防盗门，造成屋内的大物件无法搬出。4月17日，原告通知被告封门之日合同自行终止。4月25日，城管部门拆除了原告改装的防盗门，在系争房屋处安装了一个窗户。至此租赁合同已自行终止。被告本不想继续居住在没有安全通道、卫生治安均无法保障的系争房屋内(进出只能翻越窗户)，但原告不同意退租金，也不肯开屋内边门让被告进出，被告居住至2018年8月9日就搬出了系争房屋。并与原告协商屋内大物件等开好边门再搬离。2018年8月13日，被告无奈告知原告屋内物品放弃不要了。根据被告的结算，2018年4月7日至24日，系争房屋处已改装成防盗门进出，租金应按每月1,500元计算，2018年4月25日至8月9的租金，双方协商好按每月1,500元计算。故原告还应退还被告相关费用，反诉请求退还多收的房租6,024元、退还押金5,800元。针对反诉，周志伟辩称，其在2018年4月初接城管部门整改通知后第一时间通知被告，但被告不同意搬离。2018年8月9日，被告告知原告已搬空，让原告去接收房屋，次日原告至系争房屋处发现房屋内还有大量物品未搬离。经过交涉，被告于2018年8月31日才将全部物品搬出系争房屋。被告在2018年4月25日房屋被整改后仍在经营，故不同意按每月1,500元计算租金。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为周志伟等二人。该房屋为居住用房。周志伟将其中一间(沿马路开门)出租给余春花用于经营多年。2017年5月6日，周志伟(甲方、出租方)与余春花(乙方、承租方)就系争房屋续订《租赁协议书》，约定月租金5,800元，乙方须先付后住，每三个月支付一次，每次付款须提前15天支付下次房租。租赁期一年，自2017年6月10日至2018年6月9日。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，余春花支付周志伟租金至2018年6月9日(按每月5,800元)，支付周志伟押金5,800元。2018年4月初，周志伟告知余春花城管部门将对系争房屋采取封门(不允许经营)，要求余春花尽快另行租房，如果封门，合同将自行终止，倘若想继续租用，价格另议。4月7日，周志伟将系争房屋处的开门改成了防盗门。4月25日，城管部门将防盗门拆除，改开窗户。4月29日，余春花询问周志伟，封门已多天，做不了生意，(系争房屋处)没有大门可进出，问如何计算租金。4月30日，余春花表示其只能承受每月1,500元的租金。5月1日，周志伟回复，同意从4月25日起按每月1,500元计算租金，不另签合同。2018年8月3日，余春花通知周志伟，要求协商如何搬出系争房屋。周志伟回复，其已经提起诉讼，余春花搬离时应自己承担搬运费。8月10日，周志伟询问余春花是否已搬完，提出租金按每月3,000元计算。余春花表示不同意，并称其已于8月9日搬离，认为双方此前已协商好按每月1,500元计租金。8月13日，余春花通知周志伟系争房屋内遗留的大件物品不需要了。周志伟催促余春花支付租金，并要求将物品全部搬离。8月31日，余春花将系争房屋内剩余物品搬离。此后双方为租金结算问题发生争议。审理中，原告提供了拍摄于系争房屋的照片一组，证明被告于2018年7-8月间还在系争房屋内做服装生意，故原告认为不能按照每月1,500元的标准计算租金。经庭审质证，被告认为系争房屋自2018年4月25日已没有正常进出的门，被告是从窗户翻越进出，被告后期仅在处理服装加工的善后事宜，无法经营，双方曾协商一致按照每月1,500元计算租金。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在合同履行期间，由于系争房屋处遇执法部门整改，将原有进出门户改成窗户，影响了被告的承租用途。从双方短信联系反映，双方于2018年5月初已就自2018年4月25日起的租金计算标准进行了磋商，同意自2018年4月25日起的租金按每月1,500元计算。涉案合同于2018年6月9日到期后，被告仍继续使用系争房屋，原告亦未提出异议。2018年8月初，双方协商搬离事宜。被告虽于2018年8月9日搬离了部分物品，但有关遗留物品并未得到原告的准许。为此被告于8月31日将全部物品搬离，故房屋租金应结算至8月31日，标准按每月1,500元计。按前述标准核算2018年4月25日至8月31日期间被告应承担的租金为6,350元。2018年4月10日至4月24日的租金按月租金5,800元计算为2,900元。因被告已按每月5,800元的标准预付原告租金至2018年6月9日，故在扣除被告应承担的租金外，原告尚应退还被告剩余租金2,350元。被告在原告处押金5,800元，原告应予退还。原告诉请被告按每月5,800元的标准支付自2018年6月10日起至8月31日止的房屋使用费，于事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、反诉被告周志伟于本判决生效之日起十日内退还反诉原告余春花租金2,350元；二、反诉被告周志伟于本判决生效之日起十日内退还反诉原告余春花押金5,800元；三、驳回原告周志伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和元国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费191元，减半收取计95.50元，由原告周志伟负担。反诉案件受理费减半收取计48元，由反诉原告余春花负担18元，反诉被告周志伟负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年一月二十日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初171号 原告：涂刘老，男，1954年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：余学军，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 原告涂刘老与被告余学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。涂刘老于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂刘老申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂刘老撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告涂刘老负担。 审判员  成利群 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡依萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执21号申请人：秦安妮，女，1997年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周立夫，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。秦安妮依据已经发生效力的（2019）皖1126民初4946号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立夫银行存款14000元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年一月十日书记员  杨新光
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初34号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。本院收到宋春有起诉北京市海淀区市场监督管理局不履行法定职责、不服北京市海淀区人民政府行政复议决定的起诉状，起诉人诉称：2016年7月14日，手机收悉“您的小型汽车×××于2016年7月12日8:47在海淀区晋元桥东天桥东向西，因未按尾号限制通行的违法行为，被海淀交通支队拍摄记录。”2016年9月3日《北京市道路交通安全违法罚款收据》告知：当事人违反了道路交通安全管理法律、法规，决定罚款人民币100元。“未按尾号限制通行”之罚款违法，系价格违法。2019年7月28日，起诉人通过EMS给北京市海淀区市场监督管理局，检举北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队“未按尾号限制通行”之罚款价格违法，不履责。后北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2019）344号驳回行政复议申请决定书，认为被申请人（北京市海淀区市场监督管理局）虽然具有对价格活动进行监督查处的职责，但由于申请人（宋春有）反映的事项并不属于价格行为范畴，故被申请人对申请人所反映的事项并不具有监督查处的职责。驳回申请人的行政复议申请。现请求法院依法判决，确认北京市海淀区市场监督管理局“检举北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队‘未按尾号限制通行’之罚款价格违法”不予责令限期改正违法；撤销北京市海淀区人民政府海政复决字（2019）344号驳回行政复议申请决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围，符合法定的起诉条件。《中华人民共和国价格法》第二条规定，价格包括商品价格和服务价格。商品价格是指各类有形产品和无形资产的价格。服务价格是指各类有偿服务的收费。北京市海淀区市场监督管理局对上述价格进行监管。但是北京市公安局公安交通管理部门对机动车“未按尾号限制通行”的处罚行为，不属于《中华人民共和国价格法》规范的价格行为，因此，不属于北京市海淀区市场监督管理局监管职责范围。故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 范 芃审判员 孟军红审判员 刘志勇二〇二〇年一月八日书记员 刘 潭
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初11号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈勇，男，1986年1月2日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务工，住石门县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月11日被石门县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，11月26日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，2020年1月6日经本院决定再次被取保候审，现在家居住。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]302号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2018年12月至2019年7月期间，被告人陈勇通过网络购物平台购买射钉枪一支及配件进行改装，后将该枪放置在女友蒋菊花家中。2019年9月10日至11日，石门县公安局民警在蒋菊花和陈勇各自家中及陈勇位于石门县的租房进行检查时，扣押改装射钉枪一支及其配件若干。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该射钉枪被认定为以火药为动力的枪支。被告人陈勇对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场检查笔录、现场勘验笔录、无持枪资格证明、交易记录截图、鉴定意见、线索来源及抓获经过、被告人的供述、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇违反国家枪支管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈勇能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年一月十六日法官助理钟婧书记员孙梦林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢138号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：王旭东，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:赵碧容，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:梁育，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）川0722民初214号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初214号民事判决书确定申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司债权金额1000000元及利息。本院于2019年11月25日委托淘宝网以399680元拍卖被执行人赵碧容名下位于绵阳市涪城区商业用房，扣除卖方应承担税费50726.02元、评估费2498、案件受理费和保全费18800元，执行到位327655.98元（含执行费4814.84元），未执行金额677158.86元及利息。赵碧容、梁育担保责任承担完毕。经网络查控和传统调查未发现被执行人王旭东有可供执行财产，经申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年一月十日 书记员  胡梦婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7162号 原告：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832099664754P,住所地梁山县城水泊西路崇文新区。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：刘长路，男，1958年12月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛。 本院在审理原告梁山祥和物业服务有限公司与被告刘长路、山东梁山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山祥和物业服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  盛 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执516号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谭小睿，男，1978年7月1日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭小睿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9252号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人谭小睿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币105108.44元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1476.63元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人谭小睿名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1213号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：许开岳，男，1956年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告许开岳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷林翔到庭参加诉讼；被告许开岳经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许开岳支付原告2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄21幢2单元501室的物业费4804元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年8月8日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区21幢2单元501号房，建筑面积为157.64平方米、车库23.2平方米。2009年2月7日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2011年之前一直正常缴费，但自2012年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费4804元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告许开岳未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、不动产查询证明一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明及（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许开岳因购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区21幢2单元501室房屋（该房屋建筑面积为166.76平方米，车库23.15平方米），2009年2月7日被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2011年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告许开岳签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计2887.08元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠2671.08元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告许开岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许开岳应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄21幢2单元501室自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2671.08元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告许开岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨科晔
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终84号 上诉人（原审被告）：宁夏第二建筑有限公司第四分公司。 委托诉讼代理人：吴娟玲，该公司员工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：海原县鑫磊混凝土建材有限公司。 委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏第二建筑有限公司第四分公司（以下简称“二建四分公司”）因与被上诉人海原县鑫磊混凝土建材有限公司（以下简称“鑫磊公司”）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 二建四分公司公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判二建四分公司不向鑫磊公司支付货款20万元及违约金20808元；2.一、二审案件受理费由鑫磊公司负担。事实和理由：一、一审程序不合法，应追加莫建成为本案被告。一审中二建四分公司提交的《海原县西湖安置区商网项目劳务分包合同》证明二建四分公司将涉案项目分包给莫建成，且本案已支付的款项均为莫建成向鑫磊公司支付，本案中与鑫磊公司之间形成买卖合同关系的相对方系莫建成。根据合同相对性原则，鑫磊公司应向莫建成主张剩余款项，二建四分公司不是本案适格被告，不应承担支付责任。二、一审判决适用法律错误，二建四分公司不应向鑫磊公司支付违约金20808元。二建四分公司与鑫磊公司在合同中并无违约金及计算方法的约定，鑫磊公司主张违约金没有事实及法律依据。 鑫磊公司答辩称：二建四分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 鑫磊公司向一审法院起诉请求：1.要求二建四分公司支付拖欠鑫磊公司货款20万元，承担违约金24000元（自2017年1月26日至2019年6月26日），并按年利率6%承担2019年6月26日之后违约金，至该款付清之日；2.案件受理费由二建四分公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月11日，鑫磊公司与二建四分公司签订《商品混凝土销售合同》，约定：工程名称为，海原县西湖安置区商网工程，施工单位为，宁夏第二建筑有限公司第四分公司，合同期限为2016年7月至2016年11月，付款方式为，每供应3000立方结算一次，供应70%以现金形式支付，其余尾款二个月后以现金形式支付。2016年11月25日双方进行了结算，鑫磊公司向二建四分公司供混凝土总价值为1826784元，现二建四分公司尚欠鑫磊公司混凝土款20万元未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鑫磊公司向二建四分公司出售混凝土，双方进行了结算，二建四分公司承认尚欠鑫磊公司混凝土款20万元未付，事实清楚，债权债务明确，二建四分公司未按约定的期限支付，属违约，故鑫磊公司要求二建四分公司支付尚欠混凝土款的诉请，符合法律规定，予以支持。另，关于鑫磊公司主张的违约金，因双方对违约金及计算方法在合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，鑫磊公司主张的违约金从2017年1月26日起算至起诉时即2019年6月19日，违约金为20808元（200000×4.35%÷365×873）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条之规定，判决：一、二建四分公司于判决生效后15日内支付鑫磊公司混凝土款20万元，并承担违约金20808元，共计220808元；二、驳回鑫磊公司其他诉讼请求。案件受理费4660元，由二建四分公司负担。 二审中，二建四分公司提交海原县项目资金审批单一份（复印件），证明该项目的工程款支付由莫建成负责审批，其公司不负责支付。鑫磊公司质证认为，该证据未在一审提交，不属于二审新证据，且内容不具有真实性、合法性，与本案无关联性，请求法院不予采纳。 二审中，鑫磊公司未提交新证据。 本院对二建四分公司提交的证据认定如下：该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。 经本院二审审理与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二建四分公司与鑫磊公司签订《商品混凝土销售合同》，鑫磊公司向二建四分公司提供价值为1826784元的混凝土，二建四分公司与鑫磊公司系买卖合同的相对方，鑫磊公司向二建四分公司主张剩余混凝土款有事实及法律依据，二建四分公司上诉认为应追加莫建成为本案被告，其非本案适格被告，不承担支付责任的意见不能成立，本院不予支持。二建四分公司与鑫磊公司于2016年11月份结算后，拖欠鑫磊公司混凝土款20万元至今未付，虽然双方签订的销售合同没有约定违约金，但一审根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决二建四分公司向鑫磊公司支付混凝土款20万元并承担违约金20808元，适用法律正确。故二建四分公司上诉认为一审判决适用法律错误，其不应承担违约金20808元的理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。二建四分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4660元，由上诉人宁夏第二建筑有限公司第四分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李姗姗 书 记 员 杜 赟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初475号原告：赵炬光。被告：曹明龙。原告赵炬光诉被告曹明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告赵炬光于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告赵炬光申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵炬光撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周欢林二〇二〇年一月二十一日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执73号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：罗毅，男，1988年7月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：黄睿，女，1973年5月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：虞晓，男，1972年9月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：曾淑娟，女，1964年10月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：张应隆，男，1961年8月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初509号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人罗毅、黄睿、虞晓、曾淑娟、张应隆发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗毅、黄睿、虞晓、曾淑娟、张应隆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张应隆名下所有的位于南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区美林墅房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十日书记员  徐 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10055号原告：泰康人寿保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场B座8层801、802、803、804、9层902、903、904室、17层01B室、25层2502室。负责人：王庆龙，总经理。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：吴皛卿，男，1984年10月7日出生，住所地上海市崇明区。原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司与被告吴皛卿保险代理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 方 产二〇二〇年一月六日书记员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书祝雄军：谢秀勇：申请执行人祝雄军与被执行人谢某（2020）浙1122执恢88号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黎纯，女，1989年10月4日生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黎纯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9230号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人黎纯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33315.31元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费399.73元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黎纯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6472号原告：程天平，男，1958年12月1日生，汉族，住内黄县。被告：宋磨德，男，1957年1月13日生，汉族，住内黄县。被告：李风勤，女，1958年5月26日生，汉族，住内黄县。原告程天平与被告宋磨德、李风勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告程天平到庭参加了诉讼，被告宋磨德、李风勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告本金5万元（利息月息1.5分计算从借款之日至还清款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日被告因做生意借原告1万元，同年9月6日借原告2万元，2013年7月1日被告又借原告2万元，三次借原告本金5万元，约定利息月息1.5分，并有被告向原告出具的借条为凭，二被告系夫妻关系，因原告急需用钱向被告催要借款至今未果，为保护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告宋磨德未到庭未答辩，未提供相关证据。被告李风勤未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条三张，一张内容为“今借到程天平现金壹万元，小写：10000元，借款人：宋磨德，2012年3月7日”，一张内容为“今借到程天平现金贰万元，￥20000元，借款人：宋磨德，经手人：李风勤，2012年9月6日”，一张内容为“今借到程天平现金贰万元￥20000元，借款人：宋磨德，13年7月1日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日、2012年9月6日、2013年7月1日被告宋磨德因做生意需要资金，分三次共借原告50000元，其中2012年9月6日的借条经手人为李风勤，三次借款均打有借条，口头约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋磨德借原告程天平50000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息请求，因借条上并未载明其利息，原告也没有其他证据予以证明，对此，本院不予支持。另查明，2012年9月6日的借条上显示经手人为李风勤，并不是担保人，且原告也未提供相关证据证明李风勤是担保人。原告主张二被告系夫妻关系，也未能提供相关证据证明此三笔债务是夫妻存续期间所借，故对原告要求被告李风勤承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋磨德于本判决生效后五日内偿还原告程天平人民币50000元；二、驳回原告程天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告宋磨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇二〇年一月十日书 记 员  杜小论
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初18号原告：李玉刚，男，住新野县。被告：高建业，男，住新野县。原告李玉刚与被告高建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉刚申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年一月十四日书记员 罗亚军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7583号原告：夏冬雷，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高立民，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告夏冬雷与被告高立民民间借贷纠纷一案中，原告夏冬雷于2020年1月7日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告高立民的起诉。本院认为，原告夏冬雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏冬雷撤回对被告高立民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏冬雷负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 迪
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0423刑初16号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人张聘星，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，泥工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被武宁县公安局刑事拘留，2019年7月12日被武宁县公安局取保候审。2020年1月8日在本院取保候审。 被告人夏桂花，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被武宁县公安局取保候审。2020年1月7日在本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人张聘星、夏桂花犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人张聘星、夏桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日中午，被告人夏桂花明知被告人张聘星饮酒，要求张聘星驾车搭载夏桂花及夏桂花的儿子戴某去武宁县黄塅集镇，张聘星无证驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，搭载夏桂花等人行驶至武宁县九岭大道与樟岭路交叉路口处时，与汤某驾驶的赣Ｇ×××××豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，至戴某受伤。事故发生后，张聘星明知他人报警而在现场等待交警处理，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的张聘星血液中检出酒精成分，含量为86.26mg/100ml；受害人戴某的损伤程度为重伤二级。经交通事故认定书认定，张聘星与汤某承担同等事故责任，戴某及其他乘坐人员不承担责任。 公诉机关认为，被告人夏桂花明知被告人张聘星饮酒，仍指使张聘星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张聘星认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人夏桂花认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人张聘星、夏桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张聘星、夏桂花构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张聘星明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏桂花归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏桂花在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚；二被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，依法宣告缓刑。被告人张聘星、夏桂花自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人张聘星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人夏桂花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高孝明 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗利敏 书记员田雅婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5568号申请执行人：鲁明亚，男，1971年4月13日生，汉族。被执行人：王元胜，男，1979年12月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海云荷模具有限公司，住所地上海市宝山区。原告鲁明亚诉被告王元胜、上海云荷模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)沪0113民初3121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁明亚于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人王元胜、上海云荷模具有限公司归还借款本金64,380元并赔偿利息损失。本院受理后，于2019年10月16日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行中，本院扣划了被执行人王元胜银行存款2,000元，余款两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人王元胜目前去向不明，被执行人上海云荷模具有限公司目前无经营场所。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王元胜在多家银行设有账户，被执行人上海云荷模具有限公司仅在工商银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行人王元胜进行查控。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年一月二十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执164号宁乡市卫生和计划生育局，姜正良、唐初辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜正良、唐初辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日备注：(2009)宁行执字第743号、（2019）湘0124执恢3447号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜正良、唐初辉征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初288号原告：朱翠荣，女，1962年1月4日生，汉族，住昌图县。被告：开原市凯翔鸭业有限责任公司，住所地开原市庆云堡镇河东村。法定代表人：李成文。本院在审理原告朱翠荣与被告开原市凯翔鸭业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱翠荣撤回起诉。案件受理费482元，由原告负担。审判员  王海威二〇二〇年一月二十一日书记员  秦 好
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1785号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：杨某1。 被执行人：李某。 被执行人：杨某2。 被执行人：杨某3。 被执行人：平罗县国宾煤业有限公司。 法定代表人：杨某2。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、李某、杨某2、杨某3、平罗县国宾煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初3823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨某3名下车牌号分别为×××黄海牌、×××长城牌、×××长城牌、×××长城牌、×××福田牌轻型货车各一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初6066号 原告：钟山区纵越广告制作经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 负责人：钱秀妃。 委托诉讼代理人：王慧莹，女，1994年9月27日出生，汉族，系钟山区纵越广告制作经营部员工，住上海市奉贤区。 被告：刘智明，男，1994年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告钟山区纵越广告制作经营部与被告刘智明买卖合同纠纷一案中，原告钟山区纵越广告制作经营部于2020年1月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山区纵越广告制作经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟山区纵越广告制作经营部撤回对被告刘智明的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钟山区纵越广告制作经营部承担。 审 判 员  罗振东 二0二0年元月八日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5370号原告：西宁市城北区青清花园业主委员会，住所地：西宁市城北区门源路34号。负责人：桂海生，该业委会主任。委托诉讼代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被告：西宁市农业综合行政执法监督局，统一社会信用代码：12630100MB1D71400K,住所地：西宁市生物园区纬三路4号。法定代表人：马海斌，该局局长。委托诉讼代理人：张浩男，青海智凡律师事务所律师。被告：西宁金盛房地产有限公司，注册号：630100100011618，住所地：西宁市城北区门源路35号。法定代表人：姚开雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡增忠，该公司业务部经理。被告：西宁市城北区亲亲堡幼儿园，统一社会信用代码：52630105MJW982603N,地址：西宁市城北区门源路34号。法人代表：王炜，该园园长。委托诉讼代理人：凌爱军，青海君剑律师事务所律师。原告西宁市城北区青清花园业主委员会与被告西宁市农业综合行政执法监督局、西宁金盛房地产有限公司、西宁市城北区亲亲堡幼儿园排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告西宁市城北区青清花园业主委员会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区青清花园业主委员会以与被告自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区青清花园业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由西宁市城北区青清花园业主委员会负担。审判员 刘娓娓 二○二○年一月九日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10575号之一原告：王某，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市被告：章丘市东盛建筑劳务有限公司，住所地章丘市，统一社会信用代码91370181672258215L。法定代表人：王某某。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643558257。法定代表人：史某某，董事长。原告王某与被告章丘市东盛建筑劳务有限公司、被告济南舜联建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，称当事人双方已达成和解，劳务费已全部支付给王某。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，由原告王某负担。审判员 闫 勇二〇二〇年一月十三日书记员 李军燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6194号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：何德胜，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与被告何德胜金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告越商银行的诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告何德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告归还贷款本金99993.74元、按合同约定利率支付自2019年5月14日至2019年11月19日的利息3829.76元及自2019年11月19日至贷款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 越商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 何德胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对越商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年10月23日，越商银行与何德胜签订个人自助循环借款合同。合同约定：越商银行自2017年10月23日至2020年10月22日向何德胜提供借款额度10万元，年利率7.2%，合同期限内随借随还，利随本清，但每笔借款在到帐日后半年内归还，否则越商银行有权直接收回全部借款；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 2019年5月14日，何德胜借款99993.74元，越商银行发放了99993.74元借款。 截至2019年11月19日，该借款欠本金99993.74元、利息3829.76元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，何德胜应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。何德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何德胜于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金99993.74元、利息3829.76元（暂算至2019年11月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（已减半），保全费1045元，合计2233元，由被告何德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈能通
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20632号原告：昆山福福装饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路22号16室，统一社会信用代码91320583MA1NKYKC7W。法定代表人：许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被告：何兆中，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理上述原告昆山福福装饰有限公司与被告何兆中装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山福福装饰有限公司撤回起诉。二、案件受理费1670元，减半收取835元，由原告昆山福福装饰有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵亚萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保86号申请人陈小林。被申请人株洲晟翊服饰有限责任公司。陈小林与株洲晟翊服饰有限责任公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1993号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：吴平岩，该公司总经理。委托诉讼代理人李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李季，男，汉族，1981年4月16日出生，住陕西省西安市。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李季物业服务合同纠纷一案,原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十三日书记员 靳文莉1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3801号 原告：李玉琼，女，1957年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省购珍实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷2号附16号，统一社会信用代码91510107MA6AGMGN47。 法定代表人：蔡购珍，总经理。 原告李玉琼与被告四川省购珍实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李玉琼于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉琼申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉琼撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告李玉琼负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  刘仕丽 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张露馨
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保2号申请人：刘某某，女，1975年10月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇太丘村三组。被申请人：阳某某，男，1972年5月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇太新阳村。申请人刘某某与被申请人阳某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人阳某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保9号 申请人：王权，男，1973年6月5日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：许佩然，男，1966年5月8日出生，汉族，住辛集市。 申请人王权于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许佩然名下银行存款43,000元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人王权提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许佩然名下银行存款43,000元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费450元，由申请人王权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 妥 ——
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初335号原告：湖南诚通国际物流有限公司，地址常德市西洞庭食品工业园迎丰大道119号。法定代表人：赵钰，系公司执行董事。委托代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲海通汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲市港务总公司白石港码头。法定代表人：胡四清。被告：苏申富，男，1967年9月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南诚通国际物流有限公司与被告株洲海通汽车运输有限责任公司、苏申富融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告湖南诚通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付尚欠的租金32.3625万元；2、请求判决被告按所欠租金的30％支付违约金9.70875万元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日中国物流股份有限公司湖南分公司与株洲海通汽车运输有限公司及司机被告苏申富签订《融资租赁合同》（编号ZGWLHN2014DJYS06)：被告株洲海通汽车运输有限公司为承租人，被告苏申富为共同承租人，出租人中国物流股份有限公司湖南分公司在合同签订后按照被告要求，为其购买融资租赁物，合同融资总额为39.375万元，租期为2014年7月28日至2016年7月27日。截至2015年12月被告苏申富已支付租金7.0125万元，尚欠融资本息32.3725万元。2014年12月10日中国物流股份有限公司湖南分公司并入湖南诚通国际物流有限公司，原告于2015年9月14日与被告株洲海通汽车运输有限公司协商并作出《会议纪要》，约定：2015年12月31日前两被告还清融资租赁租金。至今两被告未将欠付的租金支付至原告方。按照合同约定，两被告方应向原告支付剩余租金和违约金（按余款30％计算）。为维护自身的合法权益，故原告提起本案纠纷。本院认为，原、被告双方《融资租赁合同》29.3条约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交长沙仲裁委员会按其仲裁规则仲裁。该仲裁约定系双方自愿达成，且不违法法律强制性规定，合法有效，故本案不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南诚通国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二〇年一月十五日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执101号 申请执行人：陈伏生，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，该公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初3670号民事判决书立案执行申请执行人陈伏生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初136号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黎祖超，男，1998年5月18日出生，壮族，大学专科在读，户籍所在地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月18日被抓获并临时羁押于广西壮族自治区南宁市，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2019年5月24日经晋江市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黎祖超犯非法提供信用卡信息罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人黎祖超及其辩护人黄淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份，被告人黎祖超伙同唐某（另案处理）带其表妹莫某1办理了1张农业银行卡（卡号为62×××73）、1张工商银行卡（卡号为62×××96），后将上述银行卡以每张人民币（币种下同）800元的价格卖给上家莫某2（另案处理）。嗣后，上述莫某1的农业银行卡于2019年4月6日收到被诈骗的被害人黄某在晋江市被人以“办理贷款”的方式诈骗走的部分款项9980元。2019年4月18日，被告人黎祖超在南宁市某学院被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人黎祖超非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。被告人黎祖超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金一万元至三万元。公诉机关提供了证人黄某、莫某1、莫某2、唐某的证言，被告人黎祖超的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，提取笔录，ＱＱ账号信息、聊天记录，微信账号信息、交易记录，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，有无犯罪记录证明，证明，抓获、破案经过、临时羁押证明书及工作说明等证据证实。 被告人黎祖超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人黎祖超的上家莫某2因本案另外支付给被告人黎祖超500元。案发后，公安机关查扣被告人黎祖超作案工具手机1部。 本院认为，被告人黎祖超的行为构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黎祖超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得2100元、预缴罚金10000元，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人黎祖超如实供述自己的罪行、退出违法所得、预缴罚金、系在校学生且系初犯等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人黎祖超犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、被告人黎祖超的家属代为退出的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年一月十六日 法官助理廖文斌 书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保66号 申请人：吴登科，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵志平，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人吴登科于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志平名下7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人吴登科与被申请人赵志平因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵志平银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，由申请人吴登科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 晓
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4459号原告：刘伯山，男，1963年4月4日出生，汉族，住内蒙古省赤峰市。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。执业证号：30311181190001被告：何守东，男，60岁，汉族，住唐山市乐亭县。被告：陈永春，男，40，汉族，住保定市。刘伯山与何守东、陈永春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘伯山于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伯山撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告负担。审 判 长  翟彦平人民陪审员  王一欣人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年一月三日书 记 员  白 静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保813号之一解除申请人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。负责人：张娣，行长。原告：孟庆银，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F。法定代表人：徐书东，董事长。被告：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：山东谊东塑胶有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。法定代表人：于修水，董事长。孟庆银与桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0321执保813号执行裁定书，依法对桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司的财产采取了保全措施。后，案外人齐商银行股份有限公司桓台支行对本院冻结桓台大众保温防腐有限公司账户内保证金60万元向本院提出执行异议。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0321执异81号执行裁定书，裁定解除对桓台大众保温防腐有限公司在齐商银行股份有限公司桓台支行80×××08账户资金60万元的冻结，该裁定已发生法律效力。申请人齐商银行股份有限公司桓台支行于2020年1月14日向本院申请解除对桓台大众保温防腐有限公司在齐商银行股份有限公司桓台支行80×××08账户资金60万元采取的保全措施。本院经审查认为，齐商银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对桓台大众保温防腐有限公司在齐商银行股份有限公司桓台支行80×××08账户资金60万元采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文文二〇二〇年一月十四日法官助理苏建峰书记员张鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执83号申请执行人刘国林根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初3197号《民事调解书》，申请强制执行被执行人刘俊余探视权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执83号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人刘国林享有每月探视女儿两次以及每年春节（或者暑假）探视女儿一次的权利等。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年1月10日，双方就探视方式达成一致，申请执行人刘国林申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认（2020）粤0112执83号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初468号 原告：张时秀，女，1919年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：王敏华，女，1949年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告张时秀诉被告王敏华赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张时秀及其委托诉讼代理人唐顺平，被告王敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张时秀向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告每月向原告支付护理费、生活费1,500元，2．请求依法判决被告每年向原告支付房租费2,000元，3．请求依法判决原告所有的医疗费用按实际支付金额由被告承担四分之一，4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张时秀与丈夫王国顺（已故）婚后生育五个子女，分别为王正余（已故）、王宗华、王敏华、王正友、王容。2013年因原告年迈多病，已丧失劳动能力且无任何经济来源，五个子女通过抓阄的方式决定子女赡养原告的顺序。2015年王正余去世后，原告每年由四个子女轮流赡养各三个月。因四个子女对原告的赡养相互争执、推诿，原告已有百岁高龄，年迈多病，经村委会、派出所、镇调解中心多次调解未果，原告遂诉至本院。 被告王敏华辩称，愿意赡养，愿意给赡养费800元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，岳池县乔家镇廖坝村村委会证明，人民调解申请书，人民调解终止告知书。 本院经审理查明，原告张时秀与丈夫王国顺（已故）婚后生育五个子女，其中长子王正余已死亡，现有王宗华、王敏华、王正友、王容四个子女。目前，原告张时秀居住于王容位于岳池县的房屋内，由于王宗华、王敏华、王正友、王容四人对原告的生活、护理、居住问题发生争议，互相推诿，经村委会、派出所、镇调解中心多次调解未果。原告遂以生活困难为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于赡养义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条明确规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。同时，赡养义务不仅包括子女对老人履行经济上供养，还包括生活上照料和精神上的慰藉。本案中，原告现已101岁的高龄，已无法通过劳动获得经济收入，生活困难，确实需要照顾。被告作为成年子女理应承担起对原告的赡养义务。参照四川省农村居民人均年消费支出、四川省居民服务、修理和其他服务业行业的平均工资标准，以及原告的实际身体状况，对原告的诉讼请求在被告每月支付赡养费1,100元的范围内予以支持。关于原告的第三项诉讼请求所涉及的医疗费，待实际发生后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏华应于本判决生效后每月1日向原告张时秀支付当月的赡养费1,100元，自2020年1月开始执行； 二、驳回原告张时秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初18号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄清云，男，1990年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月27日被顺昌县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2020)9号起诉书指控被告人黄清云犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜、代理检察员张燕萍出庭支持公诉，被告人黄清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人黄清云为了能准驾Ａ2车型，通过百度网站联系制作假证人员，按照对方要求提供本人照片，以人民币2700元的价格伪造魏某的身份证、Ａ2驾驶证、从业资格证各一本。同年6月至8月间，被告人黄清云利用伪造的证件在三明建荣物流有限公司应聘驾驶员，并多次使用伪造的证件处理交通违法。 公诉机关认为被告人黄清云的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，建议：判处被告人黄清云有期徒刑六个月至七个月，并处罚金五千元至一万元。 被告人黄清云对于公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年9月27日，被告人黄清云被顺昌县公安局干警抓获归案。其余事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄清云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某的证言；被害人魏某自述材料；书证公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录情况说明、被害人魏某的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证复印件、伪造的魏某的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、情况说明、顺昌县公安局交警大队出具的魏某驾驶证被冒用处理交通违法的经过及道路交通行政处罚案卷、处罚决定书、福建省政府非税收入票据电子信息查询、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、认罪认罚具结书；顺昌县公安局制作的搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清云为了能准驾A2车型，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄清云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄清云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢624号 申请执行人：扎赉特旗自然资源局。 法定代表人：恩和职务：局长。 委托诉讼代理人：刘景东，男，1961年7月1日出生，汉族，该局职工，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。 法定代表人：冯小刚职务；董事长。 本院在执行申请执行人扎赉特旗自然资源局与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中,本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、被告财产令，2020年1月6日申请执行人扎赉特旗自然资源局撤销对被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用 终结(2019)内2223执恢624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年一月六日 书记员  王 健
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之十四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：何宝宽，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执1号之十四裁定书，于2020年01月03日向被执行人何宝宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宝宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宝宽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币640.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保45号申请人徐勇华、黎荣华被申请人株洲市银基房地产有限公司徐勇华、黎荣华与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7168号之一 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。 被告周林，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 被告李小娟，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 原告天威融资担保有限公司诉被告周林、李小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告天威融资担保有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币113元，减半收取为人民币56.50元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年一月七日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2161号申请执行人：桦甸市金沙镇罗勇农资商店，住所地吉林省桦甸市金沙镇镇政府东侧。经营者：罗长勇，汉族，住吉林省桦甸市被执行人：付林，汉族，住吉林省桦甸市被执行人：辛丹丹，汉族，住吉林省桦甸市被执行人：苗学海，汉族，住吉林省桦甸市申请执行人桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被执行人付林、辛丹丹买卖合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1305号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、付林（付力）、辛丹丹于本判决生效之日给付桦甸市金沙镇罗勇农资商店农资款本金20992元及自2018年4月28日至2019年4月28日按本金20992元、月利率1分计算的利息2519元，本息合计23511元，2019年4月29日至实际给付之日的利息按本金20992元、月利率1分给付时另行计算；二、苗学海对本判决第一项承担连带保证责任；三、苗学海承担连带保证责任后，有权向付林（付力）、辛丹丹追偿。案件受理费229元，由付林（付力）、辛丹丹、苗学海负担194元，余款35元依法退回桦甸市金沙镇罗勇农资商店。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年12月5日、11日、2020年1月15日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。本院在2019年12月6日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2019年12月23日，本院查封付林玉米3万斤（属不宜立即处置财产），对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年1月16日对申请人进行了终本电话约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年一月十七日本件与原本核对无异书记员 刘             国
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初32号 原告：李光彩，男，1940年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：官如枝，女，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：胡宗兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李光彩与被告官如枝、胡宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李光彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按李光彩撤回起诉处理。 审判员  封长滨 二〇二〇年一月十九日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢480号申请执行人：吴子天，男，1998年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：吴子意，男，1998年12月8日出生，汉族，住同上。申请执行人：徒香贵，女，1943年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京银盾物业有限公司，组织机构代码：67134541-3，住南京市溧水区。法定代表人：张晓清，男，1962年10月日出生，住南京市溧水区。本院在执行吴子天、吴子意、徒香贵与南京银盾物业有限公司社会保险（工伤）争议一案中，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月25日作出宁溧劳人仲案[2014]204号，2015年5月21日，本院首次立案执行该案，案号：（2015）溧执字第1139号。在首次执行过程中，本院未执行到任何财产。2019年7月份申请人向本院申请恢复执行。在恢复执行的过程中，查询了被执行人近三年的银行流水，基本上没有相关流水，除此之外，经查询被执行人的房产状况显示——无，查询被执行人的工商登记情况显示营业执照状态——实效，经询问溧水区房产局物业科，被执行人多年前已经被撤销物业服务资质。本院将被执行人的法定代表人张晓清等限制高消费。2020年1月10日本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月十三日书记员  吴梅君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初448号原告：**，女，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张易，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告**与被告张易合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年一月十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保6号 申请人:四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南。 被申请人：四川融景达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：李应。 申请人四川鑫电电缆有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产，请求对被申请人四川融景达建设工程有限公司的财产予以保全。申请人提供了车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川融景达建设工程有限公司财产予以保全，金额164972.21元（财产线索：1、被申请人在上海银行股份有限公司成都分行账户，账号：03×××56；2、被申请人在中国银行成都人民南路支行账户，账号：12×××49）。 二、将担保人李剑龙所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，期限两年。 案件申请费人民币1345元，由申请人四川鑫电电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜 勋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7751号原告：时海艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：李红春，男，1976年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋春红，女，1977年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区郑集镇卢楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇卢楼村。法定代表人：张坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：卢强，该村委会会计。时海艳诉被告李红春、蒋春红、第三人徐州市铜山区郑集镇卢楼村村民委员会（以下简称卢楼村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时海艳及其委托诉讼代理人王木巧子，被告李红春、蒋春红，第三人卢楼村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红春、蒋春红赔偿原告财产损失27250元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红春、蒋春红系夫妻关系，均是徐州市铜山区郑集镇后卢楼村4组村民，也是该村组水稻秧板苗田地专业承包浇灌的放水员。2019年6月16日，被告李红春、蒋春红因放水管理不善，把邻地原告承包的5亩机插水稻秧板苗中的1.50亩水稻秧板苗侵泡，导致1.50亩水稻秧板苗在机插后死亡。机插水稻秧板苗为3000/亩，成本3元/板。此后，原告各买1000板、2000板、1500板，单价5元/板、4.50元/板、4.50元/板，各支付购买秧苗款5000元、9000元、6750元，另支付插秧机相关费用2500元，人员工资4000元，共计27250元。上述费用是由于被告的过错给时海艳造成的损失。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告李红春辩称，原告发现进水就要求被告李红春赔钱，被告李红春报警了。报警当天，被告李红春没看到有秧苗死亡。报警后，原告没有找过被告李红春。插秧时，被告李红春也没看到秧板苗的死亡。秧板苗多说每亩4500板。原告陈述的重栽了秧板苗约2亩不属实，原告诉状上写的是1.50亩。被告不同意赔偿。请求依法判决。被告蒋春红辩称，原告的地本身就洼，水沿田埂子渗水过去，是因为原告没有打好堰。被告蒋春红没有抽水，与被告蒋春红没有关系。放水之前蒋春红给徐州市铜山区郑集镇后卢楼村4组组长打电话了，该村组组长广播说谁的地头谁清理，谁家的堰谁打等。16号没有抽水，被告17号抽的水，原告地淹与被告放水无关。秧板苗每板2元，被告蒋春红购买的是每板3元，每亩4000板就足够了。请求依法判决。第三人卢楼村委会述称，被告与村民之间的关系是村民给钱，被告给灌溉，与村委会没有关系。第三人卢楼村委会不同意承担责任。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告时海艳系徐州市铜山区沿湖农场东毛六村村民，被告李红春与被告蒋春红系夫妻关系。被告李红春负责徐州市铜山区郑集镇后卢楼村4组村民的耕地灌溉，由用水的村民支付被告李红春灌溉费用。原告栽种的5亩秧板田地与徐州市铜山区郑集镇后卢楼村村民的水稻田地毗邻。2019年6月，被告对徐州市铜山区郑集镇后卢楼村村民的水稻田进行灌溉作业时将原告的秧板田浸泡。诉讼中，原告陈述，栽种秧板苗时，蒋春红当时给找农技站站长了，农技站站长说往秧板田地里打三天营养药，原告就按照专家说的方法打了，但秧板苗后来没有活；农技站站长当时说打药看看能否缓过来，就怕水深不一定能缓过来，原告打过药后就没有再找过农技站站长来看看；当时原告已经找好工人及插秧机了，如果不栽植的话，原告的损失更大，原告就让工人挑好的秧苗栽的；农技站站长说打点药可能能缓过来，洼的地方希望不大，农技站站长说的好苗没有事，刚才忘记说这句话了等等。诉讼中，原告为证明其主张的财产损失，出示了徐州市铜山区郑集镇后卢楼村4组组长刘兴海证明1份，买卖稻秧苗协议3份等，并提供证人秦某,4、姚某,4出庭作证。刘兴海证明载明，卢楼村4组村民李洪春是稻田放水员，2019年6月16日稻田防水时不慎把邻地时海艳的机插秧阳苗浸泡属实（注，秧田面积5亩，每亩3000盘，每盘成本价3元）等等。买卖稻秧苗协议显示原告购买稻秧苗的情况。证人秦某,4证明，大概6月份，原告找证人秦某,4干活，但是地里水太大，无法干活，等放完水才干的插秧；那时候看到北面的洼地方秧苗有死的，有不管用的，在庄西头大约一亩地，是秧坂田等等。证人姚某,4证明，证人姚某,4给原告打工，原告的秧苗被水泡了，有损失；头一天去时秧苗不能起，地里都是水，捡**的地方起的，洼的地方水一泡根就坏掉了，上面的苗子就干了；高的地方多，洼的地方少，总共亩数不太清楚等等。以上事实，有原告出示的接处警证明、原被告及第三人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告李红春为徐州市铜山区郑集镇后卢楼村村民的水稻田灌溉时将原告的秧板田浸泡，造成原告秧板田秧板苗损坏。从被告蒋春红陈述看，被告蒋春红作为被告李红春妻子也参与了灌溉事项，被告李红春、被告蒋春红的行为已构成侵权，应当对由此造成的原告相应损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告出示的刘兴海证明、证人秦某,4、姚某,4证言等证据能够相互印证，足以证明原告栽种的秧板田地被被告灌溉用水浸泡，导致原告约1.50亩秧板田的秧板苗损害的事实。根据原被告陈述等，每亩秧板田秧板数量宜为每亩3000板，每板秧板苗的价格宜为每板3元。根据原告陈述，秧板苗在栽种时，没有再找有关专家看看秧板苗情况即予以栽种，未尽到注意义务，由此造成的扩大损失应由原告承担。据此，本院酌情认定原告损失为13500元。被告主张，放水之前卢楼村4组组长进行了广播提醒等，原告损失与被告无关。因原告并非居住在原告主张的广播提醒的村庄，被告证据不足以证明原告知悉广播事项，本院对被告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李红春、蒋春红赔偿原告时海艳财产损失13500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告负担240元，被告李红春、蒋春红负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  杜鑫泉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初51号公诉机关邓州市人民检察院。被告人余世营，男，1980年5月20日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。被告人庞彩玲，女，1972年7月18日出生于河南省南阳市，汉族，专科文化，经商，住河南省南阳市卧龙区。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）668号起诉书指控被告人余世营、庞彩玲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人余世营、庞彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人余世营、庞彩玲、邓石波(另案处理)、刘峰(另案处理)因与张某3有债务纠纷，即于2016年5月30日13时许，在邓州市龙堰乡龙堰街一饭店内，将张某3先后带至河南省南阳市、河南省桐柏县、湖北省随州市天河口乡、河南省周口市等地，限制张某3自由，直至同年6月3日晚被警方解救。上述事实，被告人余世营、庞彩玲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人余世营、庞彩玲正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、还款情况说明、抓获证明、情况说明、周口市川汇区政府酒店提供的旅客住宿信息、谅解书、凭条、报案证明、证人肖某、张某1、张某2、韩某、丁某证言、被害人张某3陈述、同案犯邓石波、刘峰供述、辨认笔录、被告人余世营、庞彩玲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余世营、庞彩玲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余世营、庞彩玲犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人余世营、庞彩玲案发后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人余世营、庞彩玲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余世营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人庞彩玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年一月十九日书记员  王秋丽
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初48号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘青松，男，1980年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘青松犯危险驾驶罪，于2020年元月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年元月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：13时40分许，被告人刘青松醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车在怀远县荆山镇境内沿Ｓ225省道由北向南行至芡××××段，被执勤交警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：刘青松血样中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘青松违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘青松到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人刘青松供述与辩解、证人牛某证言、常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、检测照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字（2019）第979号司法鉴定意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人刘青松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘青松的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘青松归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇二〇年元月十七日 书记员 路国栋 法院诫勉语：刘青松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922民初77号      原告：谭小平，男，1973年12月16日出生，汉族，现住温宿县.   被告：郑勇，男，1965年9月29日出生，汉族。   原告谭小平与被告郑勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   本院经审查认为，根据原告谭小平提供自己的住址位于新疆生产建设兵团第一师五团，原告陈述与被告郑勇的凭样品买卖合同纠纷发生地也是新疆生产建设兵团第一师五团，经我院调查原告谭小平提供的被告郑勇的住所地温宿县共青团管理区铁路新村3组居民点查无此人，原告也未提供其他证据证明被告居住于我辖区。故该案依法应当由阿克苏垦区人民法院进行管辖，本院对该案不具有管辖权。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送阿克苏垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审  判  员   陈文博         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3756号 申请执行人：彭跃，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：梁伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人彭跃与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3324号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人梁伟偿还申请执行人借款本金140000元;2.被执行人支付申请执行人借款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2017年7月16日起计算至付清为止）；3.被执行人支付案件受理费2315元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的不动产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法划拨被执行人银行存款8294元，按比例扣交执行申请费50元，执行款8244元支付给申请执行人，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上,本案已实现债权8244元。本院依法向被执行人梁伟发出限制消费令，将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云