云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2471号 原告：任发美，女，汉族，1950年1月3日生，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：太平财产保险股份有限公司祥云支公司，统一社会信用代码：9153292309132523XF。 法定代表人：李正标该公司经理。 住所地：大理白族自治州祥云县祥城镇阳光城18栋9-10号商铺。 委托诉讼代理人：王华莲,女，汉族，1988年12月14日生，大学文化，居民，住宾川县，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：李玉梅，女，1985年8月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告任发美与被告李玉梅、被告太平财产保险有限公司祥云支公司（以下简称“太平财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告任发美的委托诉讼代理人俞曦，被告太平财保祥云支公司的委托诉讼代理人王华莲、被告李玉梅的委托诉讼代理人杨兴慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币118163.35元，包括：1、医疗费645.75元；2、担架轮椅服务费100元；3、护理费204天×160.26/天＝32680.80元；4、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元；5、营养费204天×50元/天＝10200元；6、购买助步器费用230元；7、陪护床租赁费288元；8、后续治疗费19000元；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金10000元；11、复印费56元；12、吃饭费126元；13、残疾赔偿金33488天/年×11年×10﹪＝36836.80元；14、交通费3000元。以上费用先由被告太平财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李玉梅承担；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月3日12时10分许，被告李玉梅驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型普通客车，在行驶至周于公路（药师庄路段）倒车时，与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告李玉梅负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨近端骨折：2、T11椎体压缩性骨折：3、右股骨小转子骨折;4、高血压；5、右胸第七肋骨骨折；6、右膝关节退变；7、肺部感染；8、失血性贫血。原告于3月12日在全麻下行右侧肱骨近端粉碎骨折切开复位钢板螺钉内固定术＋同种异体骨植骨术＋右侧股骨转子间骨折闭合复位内固定术。原告住院治疗24天病情好转出院。2019年8月14日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费18500元-19000元，护理期为180日，营养期为180日。原告住院期间，被告李玉梅为原告垫付住院期间的医疗费，并支付原告现金3635元，但其余损失被告未进行赔偿。被告李玉梅驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险承保期间内。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法裁处。 被告李玉梅辩称，被告对本次事故事实及责任划分没有异议，被告李玉梅驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险承保期间内，原告合理合法的损失应由被告太平财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。原告诉请的具体赔偿项目及计算标准以保险公司的意见为准。事故发生后被告李玉梅为原告垫付了医疗费及现金等合计人民币38163.97元，上述费用请法庭纳入本案一并处理，并要求原告在被告太平财保祥云支公司的赔偿款中予以返还。 被告太平财保祥云支公司辩称，被告太平财保祥云支公司对事故事实及责任划分均无异议。被告李玉梅驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险承保期间内，原告合理合法的损失被告太平财保祥云支公司同意在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费以医院出具的住院费发票计算，并按70﹪的比例进行赔偿，门诊医疗费不予认可；护理期认可114天，护理费的计算标准认可80元/天；原告没有提交医院出具需加强营养的医嘱予以证实，故营养费不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；后续治疗费并未实际产生，原告可等实际产生后另行诉讼主张；精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，原告属于重复主张，不予支持；交通费原告没有提交正式发票，不予认可；陪护床租赁费已包含在护理费中，原告属于重复主张，不应予以支持；担架轮椅服务费、助步器费用、复印费、吃饭费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不予认可。 为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证、户口簿复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故事实及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、入院记录、出院记录各一份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况；A4、医疗费发票三份、挂号费凭证原件一份，欲证明原告自行支出医疗费共计645.75元的事实；A5、陪护床租赁费收据原件一份，欲证明原告住院期间支出陪护床租赁费288元的事实；A6、鉴定意见书原件一本，欲证明原告伤残等级为十级，护理期为180日，营养期为180日;A7、鉴定费发票原件一张，欲证明原告支出鉴定费2600元的事实；A8、收据原件四份，欲证明原告支出复印费56元，支出吃饭费126元；A9、担架轮椅收费卡三份，欲证明原告住院期间支出担架轮椅服务费100元；A10、超市购物小票一份，欲证明原告购买助步器支出230元的事实。被告李玉梅向法庭提交了下列证据：B1、身份证复印件一份，欲证明被告李玉梅的身份情况及诉讼主体资格；B2、机动车强制保险保单、机动车商业保险单原件各一份，欲证明李玉梅驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平财保祥云支公司投保交强险、商业三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险承保期内；B3、住院费发票原件一份，欲证明事故发生后，被告李玉梅为原告垫付医疗费27355.67元，被告太平财保祥云支公司为原告垫付医疗费1000元的事实；B4、门诊发票原件六份，欲证明被告李玉梅为原告垫付门诊医疗费813.30元的事实；B5、担架轮椅服务收费卡二份，欲证明被告李玉梅为原告垫付担架轮椅服务费60元的事实；B6、收条原件六份，欲证明被告李玉梅向原告支付现金3500元及院外雇请护工护理原告并向护工支付3个月工资6300元的事实。被告太平财保祥云支公司未提交证据。 经质证，被告太平财保祥云支公司对原告提交的A1、A2、A3组证据三性及证明目的均无异议；对A4组证据三性均持有异议；对A5组证据三性均持有异议，且陪护床租赁费包含在护理费中，原告属于重复主张；对A6组证据关联性及证明目的持有异议；对A7、A8组证据三性及证明目的均不予认可;对A9、A10组证据三性均持有异议，且原告诉请的陪护床租赁费、助步器费用已包含在护理费中，原告属于重复主张。被告李玉梅对原告提交的对A1、A2、A3、A4、A6、A7组证据三性均无异议，对A5、A8、A9、A10组证据认为形式要件不合法，但的确是原告的必要开支，请法庭综合予以认证。原告对被告李玉梅提交的B1-B6组证据三性均无异议。被告太平财保祥云支公司对被告李玉梅提交的B1、B2、B3、B6组证据三性无异议，对B4组证据关联性持有异议；对B5组证据三性持有异议，且该项诉请已包含在护理费中，原告属于重复主张。 本院审查认为，原、被告所举的A1-A7、B1-B4、B6组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原、被告所举的A9、A10、B5组证据虽然形式要件有一定瑕疵，但与原告的损伤及祥云县人民医院的治疗实际相符，上述三组证据本院予以确认；A8组中的复印费、吃饭费收据，形式要件不合法，该二项费用与法律规定不符，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月3日12时10分许，被告李玉梅驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型普通客车，在行驶至周于公路（药师庄路段）倒车时，与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告李玉梅负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨近端骨折：2、T11椎体压缩性骨折：3、右股骨小转子骨折;4、高血压；5、右胸第七肋骨骨折；6、右膝关节退变；7、肺部感染；8、失血性贫血。原告于3月12日在全麻下行右侧肱骨近端粉碎骨折切开复位钢板螺钉内固定术＋同种异体骨植骨术＋右侧股骨转子间骨折闭合复位内固定术。原告住院治疗24天病情好转出院，共开支医疗费39262.72元（包含担架轮椅服务费160元，陪护床租赁费288元）。其中，被告李玉梅为原告垫付医疗费28228.97元（包含担架轮椅服务费60元），雇请护工护理原告三个月支付护工工资6300元，支付原告现金3635元，被告太平财保祥云支公司为原告垫付医疗费10000元。2019年8月14日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费18500元-19000元，护理期为180日，营养期为180日。为做上述鉴定，原告支出鉴定费2600元。被告李玉梅驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险承保期间内。 另查明，原告任发美于2014年1月8日到祥云县公安局祥城派出所办理了就地农转城手续。诉讼中，被告李玉梅要求其垫付的款项在本案中一并处理，对此，原告及被告太平财保祥云支公司均予以同意，且原告同意判决被告李玉梅超额垫付的费用在保险公司的赔偿款中予以返还。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告李玉梅驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车向被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且交警部门认定被告李玉梅负事故全部责任，根据上述法律规定，原告的损失应由被告太平财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李玉梅承担赔偿责任。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；原告的住院伙食补助费依照审判实践按50元/天计算；原告护理期、营养期分别按照鉴定的180日、180日予以计算，护理费标准，被告雇请护工护理原告的3个月按2100元/月计算，原告家属自行护理的90日，按2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年计算，营养费按20元/天计算；2014年1月8日，原告办理了农转城手续，其户口由农村居民变更为城镇居民，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为600元；经鉴定原告因本次交通事故的损伤达十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，故原告主张的精神抚慰金本院予以支持，金额依照审判实践确定为3000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告支出的鉴定费2600元，依法由被告人太平财保祥云支公司在商业三者险限额内承担。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费39262.72元（包含担架轮椅服务费160元，陪护床租赁费288元）；2、护理费20723.40元（160.26元/天×90天＋6300元）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、鉴定费2600元；5、后续治疗费18725元（取中间值）；6、营养费3600元（20元/天×180天）；7、交通费600元；8、购买助步器费230元；9、残疾赔偿金36836.80元（33488天/年×11年×10﹪）；10、精神抚慰金3000元。前述10项合计人民币126777.92元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，由被告太平财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内责任限额内承担赔偿责任，扣除被告太平财保祥云支公司已为原告垫付的医疗费人民币10000元，尚应赔偿原告人民币116777.92元。事故发生后，被告李玉梅已为原告垫付的医疗费、护理费及现金等人民币38163.97元，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告在被告太平财保祥云支公司的赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告任发美医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等合计人民币116777.92元； 二、被告李玉梅向原告任发美垫付的人民币38163.97元，由原告任发美在被告太平财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告任发美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币545元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  龚丽星 二〇二〇年一月十三日 书记员  单靓媛