江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2772号 原告：金爱芹，女，1965年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：卢永旺，男，1988年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新港新天地会所。 法定代表人：顾采红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：汤淮，男，1987年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告金爱芹与被告卢永旺、江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、汤淮健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告金爱芹的委托诉讼代理人肖玉宝、被告卢永旺、被告五建公司委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告汤淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金爱芹向本院提出诉讼请求：1、医疗费70620.84元；2、住院伙食补助费1850元；3、护理费13970元；4、营养费2700元；5、误工费23274元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金94400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元，合计要求被告赔偿214414元并由被告承担诉讼费。事实和理由：五建公司系涉案淮安区香溢花城工程承包方，五建公司后将涉案工程承包给被告汤淮施工，原告经卢永旺介绍到汤淮的从事架子工。2017年12月3日，原告在工地升降机下面清理场地拾捡扣件时，被下降的升降机压到受伤。2017年12月3日至12月5日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，后于12月5日转入中国人民解放军第八二医院住院治疗，行腰椎骨折椎弓根钉内固定术，于12月24日出院。2018年11月20日至12月8日，原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗，行腰椎骨折术后内固定取出术，原告共支付医疗费70620.84元，被告卢永旺给付原告垫付款53000元。2019年4月15日，淮安市中医院司法鉴定所受法院委托，作出淮中医司鉴所[2019]临鉴字68号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金爱芹腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残。被鉴定人金爱芹伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日（包括住院时间），护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告给付鉴定费2100元。原告一直在外做小工，在工地上班每天工资130元，主张按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。 被告卢永旺辩称对原告主张的受伤有异议，对原、被告之间的关系等事实无异议。卢永旺给付原告垫付款53000元，其中卢永旺支付13000元，从汤淮处拿了40000元，但汤淮并没有明确该40000元系卢永旺的工资还是为原告支付的垫付款。 被告五建公司辩称，汤淮向我公司确认，班组里有工人受伤，我公司通过汤淮转交我公司的垫付医疗费4万元，汤淮共计垫付8万元医疗费（包括我公司垫付的4万元），系通过被告卢永旺转交。我公司是涉案工程的承包方，又将工程发包给汤淮施工，由于原告自身有过错，应当承担自身过错的责任，剩余责任应当由汤淮承担。对医疗费证据真实性无异议，对司法鉴定意见书无异议。对住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可15元/天，期限无异议。护理费认可80元/天，住院部分不应当另行主张护理费。误工费、残疾赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金不认可。交通费不认可。 被告汤淮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告受伤经过认定。 原告主张其在淮安区香溢花城工地从事架子工，2017年12月3日，原告在工地升降机下面清理场地、拾捡扣件时，被下降的升降机压到受伤。提供出警记录1份、照片3份。 被告卢永旺对原告受伤事实有异议，认为原告是进入升降机后，在升降机上升过程中受伤。被告五建公司认可卢永旺意见。 经双方举证质证，本院确认以下事实：2017年12月3日，原告在淮安区香溢花城工地做工，原告进入工地升降机后，在升降机上升过程中受伤。 2、原、被告之间关系认定。 原告主张五建公司系涉案淮安区香溢花城工程承包方，五建公司将涉案工程承包给被告汤淮施工，原告经卢永旺介绍到汤淮的工地工作，工地升降机系被告五建公司和汤淮管理。 被告卢永旺对原告主张的原、被告之间关系无异议，但辩称升降机是由五建公司安排有操作证的人员操作。被告五建公司认可五建公司系该工程总承包人，后将该工程部分发包给汤淮，但辩称升降机是由五建公司承揽给别的老板的，原告并非五建公司的工人，且对于原告和卢永旺是否系汤淮雇佣的情况不清楚。 经双方举证质证，本院确认以下事实：五建公司系涉案淮安区香溢花城工程总承包方，五建公司将涉案工程承包给被告汤淮施工，原告经卢永旺介绍到汤淮的工地工作，受汤淮雇佣。因五建公司主张升降机系承揽给其他老板，但未提供证据证明其主张，本院确认升降机系五建公司管理，如存在其他升降机承揽人，五建公司可另行处理。原告主张汤淮参与升降机管理，未提供证据证明其主张，本院不予认定。 3、垫付款情况。 被告卢永旺主张其给付原告垫付款53000元，其中卢永旺支付13000元，从汤淮处拿了40000元，但汤淮并没有明确该40000元系卢永旺的工资还是为原告支付的垫付款。 被告五建公司主张其通过汤淮转交垫付医疗费40000元，汤淮共计垫付80000元医疗费（包括五建公司垫付的40000元），系通过被告卢永旺转交。 原告认可收到53000元垫付款，并向卢永旺出具了条据。 被告卢永旺主张其从汤淮处领取的40000元后给付原告，卢永旺自己给付原告13000元，故本院确认汤淮为原告垫付40000元，卢永旺为原告垫付13000元，至于被告卢永旺认为汤淮未明确40000元性质，其与汤淮之间就工资款如有纠纷可另行处理。被告五建公司主张其将垫付款4万元给付汤淮，未提供证据证明其主张，本院不予认定，如有纠纷另行处理。 4．原告主张医疗费70620.84元，提供门诊病历、淮安市淮安医院出院记录、费用清单、住院发票、门诊发票；中国人民解放军第八二医院两次出院记录、费用清单、住院发票和门诊发票。 被告五建公司对证据无异议，经本院审查，确认原告医疗费70620.84元。 5、原告主张一直在外做小工，在工地上班每天工资130元，主张按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，提供村委会证明。 被告五建公司对证据不认可，认为村委会无权出具收入证明，认为正常工地工资100元/天。 原告主张每天工资130元，未提供证据证明其主张，被告五建公司认可工资100元/天，本院予以采纳，酌情确定按100元/天计算误工费为宜。综合原告在工地做工、村委会证明等情况，本院确认原告主要收入来源并非来自务农，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告虽有异议但未提供相反证据证明其主张，对其异议不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 汤淮作为涉案工程实际施工人，未尽安全管理义务组织其雇佣人员施工，对原告受伤存在一定过错；因升降机禁止人员随意进入，原告在未经允许情况下，进入升降机，自身亦存在一定过错；升降机操作员未按规范操作是原告受伤的主要原因，因升降机系五建公司管理，故该过错责任由五建公司承担。综合各方当事人过错，本院酌情确定被告汤淮对原告损伤负20%责任，五建公司负70%责任，原告自己承担10%责任，被告卢永旺不承担责任。被告五建公司将案涉工程发包给无资质的汤淮施工，五建公司应当对汤淮赔偿承担连带清偿责任。被告卢永旺垫付13000元，原告应予以返还。被告汤淮垫付40000元，折抵其赔偿款。 原告主张医疗费70620.84元、鉴定费2100元，经本院审查予以确认。 原告主张住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、营养费2700元（30元/天*90天），被告异议不成立，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。 原告主张护理费13970元[8140元（110元/天*2人*37天）+5830元（53天*1人*110元/天）]，综合相关费用标准和，被告异议部分成立，本院确认原告护理费为12700元[7400元（100元/天*2人*37天）+5300元（53天*1人*100元/天）]。 原告主张误工费23274元（47200元/365天*180天），被告异议部分成立，本院酌情确定按100元/天计算误工费为宜，确定误工费18000元（100元/天*180天）。 原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%），被告异议不成立，综合原告应适用城镇居民标准和原告构成十级伤残等情况，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神损失抚慰金5000元，被告异议不成立，综合原告构成十级伤残和本地一般生活水平，原告该主张本院予以认定。 原告主张交通费500元，未提供证据证明其主张，本院酌情确定交通费500元。 综上所述，原告医疗费70620.84元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费12700元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计205770.84元，由五建公司赔偿70%即144039.59元（205770.84元*70%），被告汤淮赔偿20%即41154.17元（205770.84元*20%），被告汤淮垫付40000元抵扣后，被告汤淮应赔偿原告1154.17元，被告五建公司对汤淮赔偿负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤淮在本判决生效后五日内给付原告金爱芹1154.17元，被告江苏五建工程集团有限公司对汤淮所负担费用承担连带清偿责任； 二、被告江苏五建工程集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告金爱芹144039.59元； 三、原告金爱芹在本判决生效后五日内给付被告卢永旺13000元； 四、驳回原告金爱芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元（原告已预交4516元），鉴定费2100元，共计6616元，由原告金爱芹负担662元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担4631元，由被告汤淮负担1323元，被告江苏五建工程集团有限公司对汤淮所负担费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  贾杨忠 二〇二〇年一月十日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅