新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5493号 原告：马梦遥，女，回族，1984年4月6日出生，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所律师。 被告：赵慧，女，汉族，1984年8月14日出生，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。 原告马梦遥与被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日，2019年11月13日两次公开开庭进行了审理，原告马梦遥及其委托诉讼代理人郑小佩、唐建新，被告赵慧及其委托诉讼代理人金常俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马梦遥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金739500元；2、依法判令被告按月利率1.5%支付自2016年8月1日至2019年7月31日期间的利息270000元（500000元×1.5%×36个月），并按月利率1.5%承担500000元借款本金自2019年8月2日起至实际偿还之日期间的利息，剩余的239500元按年利率6%承担利息，自2019年8月2日起至实际偿还之日期间的利息。3、依法判令被告承担律师费5000元，以上合计1014500元。4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月至7月期间，被告赵慧以经营小贷公司为由陆续向原告借款739500元，原告通过银行转账方式支付。双方约定上述借款700000元为月息1.5%，利息按月支付，39500元为日常周转无息借款。2016年8月前，被告按约支付大部分利息，后再未依约偿还借款本息，经原告多次索要均未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵慧辩称：对原告的诉讼请求均不认可，也不同意向原告支付，原告和被告有经济关系，所以有经济往来很正常，银行转账也很频繁，原告认为被告欠付原告欠款，以证据为准。 原告向本院提交证据及被告质证意见，本院认证如下： 证据1、交通银行零售客户交易清单一份、转账明细表一份（13页），证实被告实际向原告借款时间是2014年4月1日，分别转账200000元、200000元，2014年4月2日150000元，2014年7月1日转账189500元（扣除之前500000元本金的利息10500元），以上合计739500元的事实，被告每月月初都向原告支付利息，利息按照1.5%支付至2016年7月，还要说明一点，虽然双方有很多借款，但750000元是一直没有还清的。被告质证后对交通银行零售客户交易清单的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，因为这个交易清单不能证明这笔钱是转到了被告赵慧的账户，对转账明细表一份（13页）的真实性、关联性、合法性均不予认可，因这些转账记录里并没有出现被告赵慧的名字。本院对此证据的真实性予以确认，结合原告出示的500000的借款合同及还款协议，可以确认双方500000元借款事实存在。 证据2、交通银行流水明细，证实原告给被告通过银行打款4笔，其中三笔显示是被告赵慧的名字，还有一笔打入卡号的尾号是8689，共计739500元的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议，但证明的目的不予确认。本院对此证据的真实性予以确认，结合原告出示的500000的借款合同及还款协议，可以确认双方500000元借款事实存在。 证据3、2016年3月16日合作协议书一份，证实2014年4月至7月原告给被告借款750000元后，于2016年3月16日双方达成一份合作协议，原告以现金400000元入股，双方口头约定，原告提供现金200000元，另200000元约定从之前给被告借的750000元的借款中转200000元作为投资款，之前被告欠的还剩余550000元未向原告支付，新的借款合同约定借款本金为500000元。被告质证后对合作协议的真实性予以认可，但关联性不予认可，认为和本案没有关联性。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的内容不予确认。因为该合作协议不能证实200000元的借款存在。 证据4、2016年4月1日借款合同一份，证实原告与被告于2016年4月1日签订一份借款合同，约定原告给被告借款500000元，借款期限9个月（2016年4月1日至2017年1月1日），借款利息是按照月息1.5%计息。被告质证后对借款合同的真实性予以认可，但认为借款合同上约定的月利率1.5%不是被告本人书写的，是后期添加的。虽然双方签订借款合同，但是被告没有收到借款合同约定的借款。本院结合其他证据对此借款合同的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据5、（2019）新2301民初1758号民事判决书，证实2019年3月13日，因被告一直未向原告还款，原告起诉被告要求退回投资款，该份判决书未认定双方口头协商的之前的200000元是作为成立公司投资款。被告质证后对判决书的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，因为该判决是缺席判决，被告对其内容也不知情。关于是否转账200000元，双方还有委托关系，原告委托被告买过金银币。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的内容不予确认。 证据6、被告赵慧书写的还款协议一份，证实和之前双方签订的500000元借款合同相对应的一个还款协议，是被告本人自己书写，也有其签字，但是原告本人不同意，所以没签字，也可以证实双方500000元借款真实存在。被告质证后对还款协议的真实性予以认可，确实是被告本人所写，但被告出具这个还款协议并没有得到原告的确认，出具该还款协议是基于双方在昌吉投资了一个西餐厅。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据7、浦发银行跨行回单、赵慧身份证复印件一张，该身份证复印件上有被告本人给其原告的婆婆王卫莲书写的一个卡号的事实，证实卡号×××是被告本人的账号，189500元就是打入这个账号内。被告质证后对证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，因为回单上的汇款人是王卫莲，王卫莲和本案无关联性，所以不能证实该回单上显示的赵慧的账号就是本案中被告赵慧的账号。本院对此证据的真实性予以确认，但关联性不予确认。 证据8、证人马正杰的证人证言，证实原告与证人、被告于2016年年初成立公司，原告投资400000元，其中200000元是通过银行转账，还有200000元是原告在被告赵慧的小贷公司投资200000元直接抵投资款的事实。被告质证后对证人证言关联性不予认可，对证人所说的事实也不予认可，因为证人和原告及被告存在合伙关系，且证人起诉被告，证人与被告存在经济纠纷，并具有直接利害关系，对证人所说的事实不予认可。本院对证人证言与本案的关联性不予确认。 证据9、律师费5000元发票一张，证实原告起诉被告产生的律师代理费，且借款合同中有约定违约方应当承担律师费的事实。被告质证后对发票的真实性予以认可，但是没有支付记录，5000元律师费是否实际发生不能通过发票来印证。本院对此证据的真实性予以确认。 被告向本院提交证据及原告质证意见，本院认证如下： 证据1、借记卡账户明细清单一份（复印件），证实被告在2016年5月28日向原告账户转账各50000元，共计100000元，原告与被告之间还存在其他经济往来的事实。原告质证后认为是复印件，对其真实性不予认可，且被告故意隐瞒其他的真实借款，双方确实有经济往来。本院对此证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 证据2、中国农业银行交易明细，证实被告在2018年2月22日、2018年3月23日、2018年4月9日、2018年4月10日累计向原告转款30000元的事实。原告质证后对30000元不予认可，只认可收到被告过25800元，且被告在还款协议上也写清楚，交易明细上没有写明是谁的卡，转给谁的。本院对此证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 证据3、营业执照打印件一份，证实原告与被告有其他经济往来，且投资过西餐厅，西餐厅的经营者是原告本人。原告质证后认为形成借款的时间是2014年，但是这个西餐厅是2016年10月开的，和本案无关联性，这个西餐厅是原告和被告还有其妹妹三人一起经营的。本院对此证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 证据4、中国农业银行网上银行电子回单3份、交通银行交易明细7份，证实被告于2018年向原告转账合计19000元，交通银行账户交易转账明细证实被告在2014至2015年间向原告转账386000元的事实，且存在经济往来的事实。原告质证后对三份网上银行电子回单的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，因为付款方是张建玲，并非被告本人支付，不能代表被告赵慧，原告提交的被告的还款计划中，已经明确了被告的还款数额。对7份交通银行交易明细单质证后认为恰好证实尾号是8682的卡号是被告赵慧的账号，被告仅提供自己的转账单项记录，未提供整个2014至2015年银行流水明细，2014年至2015年年底原告给被告的卡号除了之前的750000元，还有630000元的短期借款，被告已归还短期借款630000元和本案无关联性，630000元短期借款在银行流水中有详细记录，且630000元借款已经偿还完毕。本院对此证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告马梦遥与被告赵慧签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限9个月，从2016年4月1日至2017年1月1日，借款利息为月息1.5%。合同第四条还约定：“借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成还款延期协议的，借款人有义务清偿借款，否则视为逾期不还，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人属违约行为，应承担以下费用：1、未清偿的本金；2、未清偿部分按借款本金20%支付逾期借款期间的利息违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用”。此款实际是原告于2014年4月至7月间向被告转账支付，于2016年4月1日被告与原告签订上述借款合同。此款约定的还款期限届满后，被告未按期偿还，仅向原告偿还25800元，剩余借款及利息未支付。被告于2018年1月13日向原告出具一份还款协议，该协议约定于2018年12月31日之前向原告还款100000元，于2019年12月31日之前向原告还款150000元，于2020年12月31日之前向原告还款150000元，于2021年12月31日之前向原告还款100000元。还约定以上借款每年按月还款，每月月底还款2500元，剩余于每年年底一次性还清。如不按时还款，按银行贷款利率9厘（9%）支付利息。该协议中还备注被告向原告已偿还25800元。但被告至今未向原告偿还上述借款及利息。原告多次索要均未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本案争议的焦点是原告与被告之间的借款事实是否存在？借款数额是多少？ 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告原告借款500000元，有双方签订的借款合同、被告向原告出具还款协议及打款凭证为证，双方已形成500000元借款合同关系，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，被告偿还25800元后，剩余借款500000元及利息，被告至今未向原告偿还，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付借款739500元的诉讼请求，本院予以支持250000元，因为500000元借款事实存在，被告确实向原告借款500000元，但被告给原告出具的还款协议中将借款合同中还款期限进行重新约定，双方达成延期还款，即500000元借款约定于2018年12月31日之前向原告还款100000元，于2019年12月31日之前向原告还款150000元，于2020年12月31日之前向原告还款150000元，于2021年12月31日之前向原告还款100000元。其中100000元，150000元两笔借款还款期限现在已到期，另外150000元借款还款期限为2020年12月31日前，100000元借款于2021年12月31日前，故还款期限还未到期，原告现要求250000元借款提前还款，不符合双方的约定，故本院不予支持。原告可以在借款到期后向被告主张债权。对于原告起诉的739500元借款中的239500借款，因原告没有出示充足的证据予以证实双方之间借款事实存在，从原告出示2014年至2015年的银行流水打款凭证证明原告给被告打款，但被告也出示了2014年至2015年间向原告还款386000元的凭证，双方之间存在经济交往频繁，且原告因之前起诉的要求被告退还成立公司投资款200000元未得到支持，故在本案中将200000元以借款主张债权，但其出示的证据不充足，不能证实借款事实存在，其理由不能成立。39500元借款也无相关充足证据予以证实，故本院对原告要求被告偿还239500借款的诉讼请求不予支持。对原告要求支付借款利息270000元（500000元×1.5%×36个月，按月利率15‰，从2016年8月1日计算至2019年7月31日，共计36个月）的诉讼请求，符合双方在合同中约定的利息是月息1.5%的约定，且并不违反相关法律规定，被告已支付25800元，按照相关法律规定，应按照利息计算，故应在利息中予以扣减，本院予以支持244200元（270000元-25800=244200元），对其超出部份本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费5000元，因双方在借款合同中有约定，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。对原告要求按月利率1.5%承担500000元借款本金自2019年8月2日起至实际偿还之日期间的利息的诉讼请求，因其中的250000元借款未到还款期限，故对此诉讼请求本院予以支持按月利率1.5%承担250000元借款本金自2019年8月2日起至实际偿还之日期间的利息的诉讼请求。对原告要求239500元按年利率6%计算自2019年8月2日起至实际偿还之日期间的利息的诉讼请求，因原告没有提交充足的证据予以证明借款事实存在，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵慧于判决生效后十日内向原告马梦遥偿还借款250000元； 二、被告赵慧于判决生效后十日内向原告马梦遥支付借款利息244200元； 三、被告赵慧按月利率1.5%承担250000元借款自2019年8月2日起至实际偿还之日期间的利息； 四、被告赵慧于判决生效后十日内向原告马梦遥支付律师代理费5000元。 五、驳回原告马梦遥的其他诉讼请求。 本案受理费13931元，由原告马梦遥负担5143元，被告赵慧负担8788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李亚青