云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2429号原告：杨海，男，1988年11月3日生，拉祜族，务农，住临沧市临翔区。被告：陶建平，男，1993年8月1日生，汉族，务农，住临沧市云县。委托诉讼代理人：者江湖，男，彝族，1992年6月6日生，初中文化，务农，住临沧市云县。原告杨海与被告陶建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海，被告陶建平及其委托诉讼代理人者江湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海提出诉讼请求：1、依法判令被告陶建平立即赔偿原告杨海修车费5600元；2、依法判令被告陶建平立即赔偿原告杨海交通工具替代费用2100元；3、临沧与云县往返8次，共计油钱1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶建平于2019年10月24日下午4点左右驾驶车牌为云Ｓ×××××的二轮摩托车在云县黄山路段超速行驶撞向原告驾驶车牌为云Ｓ×××××的车辆。原告认为，本次事故应由被告负主要责任，原告无责任。首先，2019年10月24日4点发生交通事故时，原告的车辆在很远的地方看到被告驾驶的二轮摩托车时就已停下，且原告与同行的副驾看着被告撞向原告的车辆。原告车辆已经停下来等候，并没有行驶。这点从同车乘务人李兴伟的证人证言及该车的行车记录仪中可以清晰地看到，同时被告在驾驶二轮摩托的同时未佩戴头盔，穿拖鞋，这一严重违法行为是致使被告车辆撞向原告车辆的原因之一，其次被告驾驶的二轮摩托车超速行驶，原告和陪乘的人员远远看着被告已经无法制动撞向原告车辆。作为原告看到被告的车速过快早已停在远处的地方等候，并且采取紧急避险措施，其本身没有任何驾驶的过错责任。其次，被告陶建平在驾驶过程中本应履行谨慎注意驾驶的义务，佩戴头盔，不穿拖鞋驾驶二轮摩托车，但是其没有尽义务，且超速行驶是导致本次事故发生的主要原因之一，且属于严重违法驾驶行为。在本次事故中原告的车辆严重被被告驾驶的二轮摩托车撞坏，原告车辆在进厂后更换了前保险杠；前板整块喷漆；左侧轮眉更换；左侧轮胎罩更换；东风大灯更换。在本次事故中原告在看到前方车辆车速过快飞奔而来之时，采取紧急刹车等避险措施，其行为符合一般交通规则，没有任何过错，依法依理不应对此次事故承担任何责任。原认定书也在事故认定中作出了准确的认定说明。事故发生后，原告报了云县交警大队，并做了事故认定分析，被告为主要责任，原告次要责任。之后并做了简易化处理。被告也同意报保险给予修复原告车辆，因为原告每天往返双江山地工地每天都需要用车，与被告协商，被告的摩托车前轮挡泥板由被告人陶建平自行修复，被告当天也表示同意。之后原告回到临翔区两天之后，发现自己的车辆一直停在修理厂未有任何动静，之后和修理厂负责保修理赔的人员进行了询问，被告将保险撤销了，在这之后原告给被告陶建平打了多次电话，被告给的答复是不予修复车辆。之后多次与被告沟通协商一直未果，因原告急需车辆原告不得已将自己的车辆于2019年11月1日送进修理厂，并于2019年11月7日早上9点提车出厂。在此期间原告每天都要往返双江山地工地之间，而自己的车辆一直处于修理状态，原告无奈并在修车期间向租车公司租赁了一部小型汽车作为自己的交通工具。原告将一并附上此次修车的有关发票和租车发票。如上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，严重损害了原告的财产和原告工作上的损失，被告依法应当承担人身损害赔偿责任。原告虽为农村户口，但长期以来双江工地工作往返车辆是原告的必须出行交通工具，原告无奈只能租赁汽车作为出行使用，原告要求根据相关司法解释其赔偿额的计算赔偿原告的交通工具替代费用和车辆维修费用。又如前所述，本次事故中被告未佩戴头盔，穿拖鞋驾驶，车速过快，超速行驶，未尽驾驶者的义务，导致本次事故发生，理应负事故主要责任。且原告家境贫寒，长期以来是家庭的主要收入来源，其本人和其父母的精神痛苦难以想象。故恳请法院支持原告之精神损害赔偿请求，原告在事故中被毁坏的财物也应一并赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》、《交通安全法》的有关规定，原告有权请求被告给付上述费用。被告陶建平提出的答辩意见：1、首先，道路交通事故责任认定书认定，答辩人陶建平承担主要责任，被答辩人杨海承担次要责任。故被答辩人要求答辩人全额承担修理费并无法法律依据。其次，根据交警现场勘查照片可知，事故仅造成云Ｓ×××××车辆左前大灯下方檫花、保险杆衔接口脱落、左前轮眉前端裂开。事发当天，答辩人请了云县永瑞汽修厂师傅左家云前往现场查看，其称车辆仅轻微擦碰，修理费用大概在700元左右。根据被答辩人提交的维修单据来看保险杆、轮胎罩、大灯都做了更换，但根据车辆受损程度无须更换，故答辩人认为存在过度修理、虚假修理之嫌疑。2、答辩人对临沧天天租车行租车合同真实性存疑。答辩人对被答辩人要求其支付油钱1600元的诉求不予认可，一是因为被答辩人未提供相关费用发票，二是答辩人对往返云县的事由并不知情。故被答辩人就损失扩大部分应自己承担责任。原告杨海为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故贵任认定书复印件，欲证明交通事故发生后，被告负主要责任，原告负次要责任；2、临翔区强荣汽车修理厂单据及修理发票1张，欲证明车型及进厂、出厂时间，汽车修理与维护费用共5600元；3、租车合同、租车发票1张，欲证明原告向临沧天天租车行租车，租车费用2100元；4、油钱发票3张，欲证明临沧、云县两地往返油钱1000元；5、车辆受损照片8张，欲证明肇事时车子受损情况。被告陶建平的质证意见：对证据1真实性认可，但责任划分不对。对证据2、3、4真实性、合法性、关联性均不认可。对证据5只认可照片1、2、3张照片，其余照片不认可。被告陶建平当庭提供下列证据：1、汽修厂情况说明，欲证明被告车辆修复价格大概在800元左右，修复时间为2天，当天原告也在场听到大概修理时间及价格；2、维修清单，欲证明维修项目、配件名称等情况；3、身份证复印件，欲证明修车师傅左家云身份信息；4、照片1张，欲证明发生事故时原告车辆受损情况。原告杨海的质证意见：对被告提供的所有证据真实性、合法性、关联性均不认可。对证据4予以认可。本院认为，原告提供的第1、2、5组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，第3、4组证据不予认可；被告提供的第4组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，第1、2、3组证据不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年10月24日16时38分，被告陶建平驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在云县黄山路段与原告杨海驾驶的云Ｓ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经云县公安局交通警察大队认定，被告陶建平负事故的主要责任，原告杨海负事故的次要责任。事故发生后，原告杨海到临翔区强荣汽车修理厂车辆进行了修理，支出修理费5600元。经双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，根据事故各方过错责任承担。本案中，被告陶建平负事故的主要责任，原告杨海负事故的次要责任。本院确认如下费用：修理费5600元，交通费酌情支持100元，共计5700元，原告的其余诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。由被告陶建平承担60%的赔偿责任，即：赔偿原告杨海损失3420元。被告陶建平的辩解意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海损失3420元；二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶建平负担10元，原告杨海负担15元。保全费97元，由被告陶建平负担58元，原告杨海负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇二〇年一月十六日法官助理董晋书记员李铧臻