山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初960号原告：徐淑德，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：陈恩坤，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。被告：王洪伟，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。被告：日照港集团有限公司铁路运输公司，住所地日照市东港区海曲路128号。法定代表人：锁旭升，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告徐淑德与被告王洪伟、日照港集团有限公司铁路运输公司（以下简称日照港集团铁运公司至判决主文前）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐淑德的委托诉讼代理人陈恩坤，被告王洪伟，被告日照港集团铁运公司的委托诉讼代理人高伟伟，被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐淑德的委托诉讼代理人陈恩坤，被告日照港集团铁运公司的委托诉讼代理人高伟伟，被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐淑德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共73000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月7日10时30分，被告王洪伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车沿日照市文登路由南向北行驶，与日照港集团铁运公司所辖限高杆相撞，限高杆又与沿文登路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号牌皮卡车相撞，致车辆受损、原告受伤。王洪伟辩称，事故前经常路过该地，事发前一晚也路过该地，本次事故与被告无关，被告的车辆损失已在日照市东港区人民法院调解结案，由日照港集团铁运公司赔偿。日照港集团铁运公司辩称，本案被告属于共同侵权，应共同承担责任；我公司设置限高杆的目的是保护铁路运输的安全运行，设置目的合法且高度也符合法律规定；我公司本身也是受害者，发生事故前限高杆先被其他车辆损坏，已给我公司造成财产损失，被告王洪伟驾驶的车辆没有尽到安全义务，再次通过时又将限高杆撞落，导致原告车辆损坏，原告与被告王洪伟均未尽到安全义务，存在过错，请求依法对原告损失进行审核作出合理判决。阳光财保日照公司辩称，根据道路交通事故认定书记载，本案事故发生是由于限高杆被破坏，限高杆的所有者、管理者疏于对限高杆的管理、维护、修缮，致使限高杆达不到国家规定的标准，导致王洪伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车正常行驶时与限高杆相撞，限高杆的所有者、管理者应承担事故的全部责任，王洪伟不承担责任，相应的我公司也不承担责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日10时30分，被告王洪伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车沿日照市文登路由南向北行驶至文登路与海曲路交汇处南侧300米处铁路桥涵洞北侧时，与日照港集团铁运公司设置的限高杆相撞，限高杆又与沿文登路由北向南行驶的原告徐淑德驾驶的鲁Ｑ×××××号牌皮卡车相撞，致两车受损、原告受伤。涉案限高杆限高为2.8米，由日照港集团铁运公司负责日常维护，事故发生前，该限高杆已被损坏，致限高杆下降。2018年7月11日，日照市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故证明，证明上述事故的发生，事故发生原因是限高杆被损坏。原告伤后在日照市人民医院住院治疗30天（2018年7月7日至2018年8月6日），支出住院医疗费6473.13元。原告另支出复印费30元。原告的伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、颈部损伤、胸部损伤。被告认为原告存在挂床现象，但未提供证据证实，本院不予采信；同时认为医疗费应剔除非医保用药，但未提供证据证实对非医保用药不予赔偿尽到了提示说明义务，不予采信。另查明，鲁Ｑ×××××号牌皮卡车车主系原告徐淑德，事故发生后，原告支出施救费360元。原告单方委托山东鼎泰价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号牌皮卡车的车辆损失进行评估，经评估损失为35000元，原告支出工位费100元、评估费1700元。被告不予认可，申请重新评估，本院依照法定程序委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号牌皮卡车的车辆损失进行评估，2019年12月17日，该公司出具评估报告书，认为鲁Ｑ×××××号牌皮卡车的车辆损失为20220元。原告对该评估报告书不予认可，申请重新评估，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，本院不予准许，该评估系经法定程序委托，予以采信。又查明，鲁Ｌ×××××号牌货车登记车主系王洪伟，事故发生时在阳光财保日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。原告提供日照市东港区奕顺汽修厂营业执照一份，经营者系徐淑德，本院予以采信。原告主张的损失：医疗费6473.13元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），误工费22380元（186.50元/天×120天），护理费3600元（120元/天×30天），交通费500元，复印费30元，施救费360元，车辆损失35000元，工位费100元，评估费1700元，保全担保保险费800元。本院认为，被告王洪伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与日照港集团铁运公司设置的限高杆相撞，限高杆又与原告徐淑德驾驶的鲁Ｑ×××××号牌皮卡车相撞致车辆受损、原告受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队直属大队的道路交通事故证明证实，本院予以认定。本案系因限高杆被损坏后高度降低导致事故发生，日照港集团铁运公司作为该限高杆的日常管理维护者，未及时对损坏的限高杆进行修缮，也未设置警示标志，对事故的发生应负全部责任，承担全部的民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌货车在阳光财保日照公司投保交强险，阳光财保日照公司应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告合理损失的确认：1.医疗费6473.13元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，本院予以认定；2.误工费，根据原告的伤情，对误工期确认为60天，原告从事汽车修理，根据行业标准计算误工费为13391元（81463元/年÷365天×60天）；3.护理费，根据原告的伤情，对其住院期间护理费予以支持，按照每天120元计算为3600元（120元/天×30天）；4.住院伙食补助费，原告住院期间按照每天50元计算为1500元（50元/天×30天）;5.交通费，酌定300元；6.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为20220元；7.施救费360元，复印费30元，工位费100元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认；8.评估费1700元，系原告单方委托评估支出的费用，该评估结论本院未予采信，该评估费由原告自行承担；9.原告主张的保全费及保全担保保险费，系原告在日照市东港区人民法院申请保全产生的费用，本院不予处理。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告徐淑德各项经济损失12100元（医疗费1000元+误工费11000元+车辆损失100元），于本判决生效后十日内付清；二、被告日照港集团有限公司铁路运输公司赔偿原告徐淑德各项经济损失33874.13元（医疗费5473.13元+住院伙食补助费1500元+误工费2391元+护理费3600元+交通费300元+车辆损失20120元+施救费360元+复印费30元+工位费100元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐淑德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费1635元，由日照港集团有限公司铁路运输公司负担949元，由徐淑德负担686元。评估费1700元，由徐淑德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  刘金余人民陪审员  刘为习二〇二〇年一月九日法官助理费霞书记员安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。