wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初33号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人庄某，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人胡妮、夏叶，上海源泰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人夏叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某于2019年10月10日5时许，在本市东江湾路XXX号上海长海医院虹口院区住院部18楼神经内科50-52床病房内，因同病房苏某某和马某某发生扭打，被告人庄某遂上前拉拽苏某某至病房外的走廊，动手击打苏头面部致其倒地。随后，苏某某起身又去推搡马某某时，被告人庄某再次上前拳击苏致其摔倒受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某因外伤致腰2椎体压缩性骨折(压缩程度未达1/3)，构成轻伤；左眼部挫伤，构成轻微伤。2019年11月18日，被告人庄某经电话通知后，至本市公安机关接受调查，虽最初未能如实供述犯罪事实，但之后提审时对犯罪事实予以供认。案发后，被告人庄某在家属的帮助下赔偿了被害人苏某某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人庄某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人苏某某的陈述、辨认笔录，出具的《谅解书》，证人豆某某、马某某、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，调取的医院住院部18楼走廊监控视频、被告人与被害人签订的和解协议、《刑事谅解书》、被告人庄某的刑事判决书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某犯故意伤害罪罪名成立。被告人庄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在其家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关及辩护人提出的量刑意见，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年一月二十一日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78590号原告：上海恒伟文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王圣浩，总经理。委托诉讼代理人：吴骁云，女。被告：上海臻斐教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖臻杰，董事长。原告上海恒伟文化传媒有限公司与被告上海臻斐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒伟文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币310元，减半收取计155元(原告已预缴)，由原告上海恒伟文化传媒有限公司负担。审判员 张 斌二〇二〇年一月三日书记员 陆燕军
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审8号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平县圣卓金属制品有限公司。住所邹平市台子镇驻地242省道南段路西。统一社会信用代码91371626MA3EURHJ6T。 法定代表人熊艳玲，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平县圣卓金属制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年3月28日以被申请执行人邹平县圣卓金属制品有限公司未经市级以上人民政府批准，于2017年12月擅自占用邹平市台子镇宋坊村集体土地15941平方米改建车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》、《国土资源违法行为查处规程》的规定，向邹某县圣卓金属制品有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第24号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的12773平方米设施农用土地上的建筑物和其他设施；3、处以罚款318820元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第24号行政处罚决定书，于2019年3月28日依法送达给被申请执行人邹某县圣卓金属制品有限公司。被申请执行人邹某县圣卓金属制品有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第24号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第24号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第24号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县圣卓金属制品有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人邹平县圣卓金属制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款318820元交至邹平市法院综合审判庭。 四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第24号行政处罚决定书中第2项内容本院不予受理。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十二日 书记员  李梦洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0921民初4205号原告:孟庆春，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告:陈天宇，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人:**宇，浙江圣文律师事务所律师。本院在审理原告孟庆春与被告陈天宇民间借贷纠纷一案中，原告孟庆春于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟庆春撤回起诉。案件受理费2225元，由原告孟庆春负担。审判员  杨广朋二〇二〇年一月二十日书记员  徐 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初16号 原告：杨登昌，男，1964年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李霸，男，1982年11月28日出生，汉族，住临海市。 原告杨登昌与被告李霸买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币158000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原临海市恒州眼镜有限公司生产眼镜需要油漆，于2016年1月份起陆续向杨登昌购买油漆至2016年12月底，共计货款360000元。2017年3月，李霸受让了原临海市恒州眼镜有限公司的所有财产、债权、债务。2017年6月12日，李霸出具借条1份，确认尚欠杨登昌货款360000元。后李霸分四次支付了202000元，尚欠158000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李霸于本判决生效之日起60日内支付杨登昌货款158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由李霸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郑端芳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0118民初413号   原告：严XX，又名严XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XXXXXXXXXX。   法定代表人：严XX， 该村委会主任。   本院在审理原告严XX与被告西安市鄠邑区XXXXXXXX民间借贷纠纷一案中，原告严XX于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告严XX撤回起诉。   案件受理费560元，减半收取280元，由原告严XX负担。           审判  员 张瑛   二〇二〇年一月十日   书  记  员 戴迪娜          1
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保1号 申请人：王霞祖，女，汉族，1960年8月23日出生，住四川省珙县。 申请人：钟磊，男，汉族，1982年10月17日出生，住四川省珙县。 被申请人：胡杰，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：余力川，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：周方强，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省珙县。 被申请人：邓留敏，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省珙县。 申请人王霞祖于2020年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡杰、余力川、周方强、邓留敏在西海国际建工有限公司的保证金6628562元予以扣留，王维、宋馥材自愿以其位于四川省宜宾县团（新城市广场）×幢×层×号（房产证号：宜县房权证柏溪镇字第××号，土地证号：宜县国用〈2015〉第××号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王霞祖、钟磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人胡杰、余力川、周方强、邓留敏在西海国际建工有限公司的保证金6628562元予以扣留。 二、对王维、宋馥材位于四川省宜宾县团（新城市广场）×幢×层×的房屋（房产证号：宜县房权证柏溪镇字第××号，土地证号：宜县国用〈2015〉第××号）予以查封。 案件申请费5000元，由王霞祖、钟磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹力平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异3号 案外人（异议人）：成都时尚之星商贸有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号1幢2楼。 法定代表人:何松，执行董事。 委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 申请执行人：成都凤鑫贸易有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号6栋1楼1号。 法定代表人：**才。 申请执行人：**才，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省井研县。 二申请执行人共同委托代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君。 本院审理成都凤鑫贸易有限公司（以下简称凤鑫贸易公司）、**才与成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执保351号执行裁定书，将宏丰公司位于成都市新都区房屋查封。案外人成都时尚之星商贸有限公司（以下简称时尚之星商贸公司）以案涉房屋是其合法购买所得，并于2019年2月22日备案到时尚之星商贸公司名下为由，向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 时尚之星商贸公司异议称，时尚之星商贸公司与凤鑫贸易公司、**才与宏丰公司申请财产保全一案无任何关系，不是案件当事人，案涉房屋系时尚之星商贸公司向宏丰公司合法购买所得，并于2019年2月22日已经备案到时尚之星商贸公司名下，属于其名下的合法财产。本院无任何法律及事实依据查封时尚之星商贸公司名下的合法财产，为此，提出上述执行异议请求。 **才、凤鑫贸易公司认为，案涉房屋属于宏丰公司，时尚之星商贸公司只是办理房屋备案登记，法院查封行为正确。案涉房屋的备案依据并不是基于商品房买卖合同关系而是宏丰公司与时尚之星商贸公司之间的《协议书》，解决的是宏丰公司向成都诚鑫典当有限公司、成都恒盟悦科技有限公司借款2300万元，担保的方式是将宏丰公司名下的13套住宅以及11套商铺备案登记在时尚之星商贸公司名下。 本院查明，2019年1月4日，宏丰公司（甲方）、成都诚鑫典当有限公司（乙方）、成都恒盟智悦科技有限公司（丙方），时尚之星商贸公司（丁方）、成都魁安科技有限公司（戊方）共同签订《协议书》，该《协议书》是鉴于甲方于2013年期间向乙方借款2300万元事宜，经甲、乙、丙、丁、戊各方多次友好协商，在平等自愿的基础上就现有相关资产解决所有相关债务以及担保责任而达成，协议约定丁方现有甲方开发的13套住宅及11套商铺（包括二套涉案房屋在内）备案至丁方名下。2019年2月22日，案涉房屋备案到时尚之星商贸公司名下，备案号522770。 另查明，本院在审理凤鑫贸易公司、**才与宏丰公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月10日作出（2019）川0114执保351号执行裁定书，将宏丰公司位于成都市新都区房屋予以查封，查封期限为3年。2019年2月22日，本院作出（2019）川0114民初4020号民事调解书，双方自愿达成如下协议：宏丰公司于2019年10月17日前偿还凤鑫贸易公司、**才借款500万元及利息（利息以500万元为基数，从2015年3月起按年利率12%计算至付清之日止）。后宏丰公司未按调解协议履行法律义务，本案进入执行程序，执行案号（2019）川0114执4647号。 以上事实，有《协议书》、网签合同信息查询记录、（2019）川0114执保351号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院可以查封、处置登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，因此，本院对登记在宏丰公司名下涉案房屋予以查封行为正确。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”及第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案应结合涉案房屋备案登记效力、是否签订合法有效的书面买卖合同等事实和因素，综合审查判断时尚之星商贸公司是否对涉案房屋享有所有权。房屋备案是房地产开发企业与承购人签订《商品房买卖合同》后，由房地产开发企业向项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续，并不当然等于预告登记，且时尚之星商贸公司与宏丰公司在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，故时尚之星商贸公司的执行异议主张缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回成都时尚之星商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇二〇年一月七日 书记员  沈欣瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1183号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4285号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4285号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初28号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王学建，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为四川省泸县。因犯盗窃罪，2016年12月16日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年2月9日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2019年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月25日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年4月12日至2020年4月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2886号起诉书指控被告人王学建犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日14时许，被告人王学建在贵阳市经济技术开发区平桥“青岩菜馆”，趁李某均不备之机，将其一部价值人民币1409元的ＯＰＰＯＡ5手机和一部华为手机盗走。后销赃获款全部挥霍。另查明，2019年10月，贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所获知涉嫌盗窃的被告人王学建在贵州省监狱服刑，该所民警于2019年10月15日到金西监狱，通过监狱干警配合，对王学建询问，王学建如实供述2019年3月19日盗窃两部手机的犯罪事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人王学建判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人王学建在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、照片、刑事判决书、释放证明、鉴定意见书、人身安全检查笔录、辨认笔录、被害人李某均的陈述、被告人王学建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币1409元及一部华为手机，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王学建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王学建在2019年3月实施盗窃犯罪，系贵阳市云岩区人民法院2019年7月25日判决宣告前发生的罪行，系判前漏罪，应实行数罪并罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王学建违法所得，继续追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人王学建于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人李某均损失人民币1409元。三、对被告人王学建违法所得，继续追缴发还被害人李某均。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月九日书记员  刘肖平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8507号之一原告：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李洪秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：鲁寅生（系被告之子），住天津市北辰区。原告李云萍与被告李洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。李云萍诉称，2013年9月8日，被告以偿还“万福生海鲜酒楼”所欠债务为由向原告提出借款，并以其名下还迁合同项下房产作为抵押担保。原告拿出自己的积蓄出借给被告300000元。在履行协议的过程中，被告始终不按协议规定支付利息。2017年9月8日借款到期后，面对原告多次催要，被告以抵押房屋尚未竣工交付无法还款为由，拒不偿还借款及相应利息。原告多次向被告催款，被告用各种理由进行推脱。当《个人抵押借款协议》项下抵押房屋于2019年6月竣工并已交付被告名下后，被告以该抵押房屋不允许转让或依协议变现为由不偿还借款本息。对此，原告委托律师向被告发送催款律师函并与其交涉，敦促被告还款，但被告仍拒不履行，至今未返还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付按与原告约定的利率计算的利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。李洪秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《个人抵押借款合同》约定的诉讼管辖法院为签订地人民法院，因为该协议签订地在天津市南开区，且该协议签订时原、被告双方均居住在天津市南开区，故认为应该由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为：原告户籍于2012年4月24日移入天津市南开区西马路天越园10号楼201号，于2019年9月14日移出并迁入天津市河北区狮子林大街嘉海花园XXX号。原被告双方于2013年9月8日签订的《个人抵押借款协议》第十六条对纠纷解决方式约定为:如本协议发生争执或纠纷，甲乙双方同意经友好协商解决，协商不成，可向甲方户籍所在地或甲乙双方本《借款协议》签约地人民法院提起诉讼。该协议同时载明甲方李云萍住址在南开区XXX，签订地亦在该地址。该协议中管辖条款的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中协议管辖条款的规定,因此,该管辖条款的约定具有合同效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。2013年双方签订合同时原告的户籍地址和住址均在天津市南开区，原告户籍迁入河北区的时间是2019年9月。原、被告双方在协议选择管辖法院时，对选择的管辖法院应是明知的，故应认定双方在签订协议时对甲方户籍地的约定是天津市南开区。因此无论是根据户籍地还是签订地，本院对该案均无管辖权，本案应当移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二之规定，裁定如下：被告李洪秀对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年一月二十一日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初120号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李宜颂，男，汉族，1970年11月1日出生，住肥城市。被申请人：侯海红，女，汉族，1975年2月13日出生，住肥城市。被申请人：田秀荣，女，汉族，1968年12月10日出生，住肥城市。被申请人：候甲同，男，汉族，1966年3月21日出生，住肥城市。被申请人：白树田，男，汉族，1963年6月5日出生，住肥城市。被申请人：于莉，女，汉族，1977年5月4日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李宜颂、侯海红、田秀荣、候甲同、白树田、于莉金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宜颂、侯海红、田秀荣、候甲同、白树田、于莉名下价值180万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宜颂、侯海红、田秀荣、候甲同、白树田、于莉名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月六日书记员  王倩倩
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执14号王植（申请执行人）、姜加强、杨翠凤（被执行人）：关于申请执行人王植申请执行被执行人姜加强、杨翠凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的206000元、执行费2990元。本院于2020年1月2日立案执行。案件在执行过程中，经查双方当事人在本院还有其他执行案件，执行标的为220000元，执行费3200元，本院将两案合并执行。现双方达成执行和解，本案受偿150000元后，申请人王植放弃对剩余执行款56000元的追偿。现本院已将强制执行到位的执行款150000元发放给申请人王植。至此，王植向本院申请执行的(2020)云3123执14号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初826号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：陈韦任，女，1981年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告陈韦任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月二十日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保214号申请人：长沙市雨花区庆华建材经营部。被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司。长沙市雨花区庆华建材经营部与湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下资金114909.86元，或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号为xxxxxx，保险金额为114909.86元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司名下资金114909.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年一月十三日法官助理周曼书记员秦渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初564号 原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：杨兴波，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都建业物业有限公司与被告杨兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都建业物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建业物业有限公司自愿申请撤回其对被告杨兴波的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建业物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年一月十六日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更200号罪犯郑坚栋，男，1978年7月5日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）德刑初字第550号刑事判决，以被告人郑坚栋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）云高刑复字第601号刑事判决。判决生效后，该犯于2003年8月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑坚栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑坚栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑坚栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑坚栋减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢1号之二 申请执行人：刘小红，女，1961年11月26日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:杨琦，男，1960年8月1日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人杨琦名下车牌号为赣Ｄ×××××的小汽车一辆，现因双方达成执行和解，且已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除登记在被执行人杨琦名下车牌号为赣Ｄ×××××小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  游开林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执107号 方新义： 申请执行人程俊日与被执行人方新义合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初63号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，1988年2月26日出生，高中文化,户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县，住墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日，被告人郑某甲酒后驾驶云Ａ×××××江淮牌小型轿车，沿昆玉高速马金铺往呈贡方向行驶，从联大立交出口驶出。23时24分许，郑某甲驾车行至昆明市呈贡区以西100米处，被民警查获。郑某甲让赶到现场的者兴顶包。经鉴定，郑某甲血样中定性检出乙醇，含量为120.08mg/100ml。公诉机关认为：被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某甲在高速公路上醉酒驾驶，让他人顶包逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应依法从重处罚；自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人郑某甲危险驾驶的事实属实，被告人郑某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲在高速公路上醉酒驾驶，本院予以从重处罚；被告人郑某甲让他人顶包，逃避公安机关依法检查，本院予以从重处罚；被告人郑某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十六日书记员  李杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初236号原告：陈川东，男，汉族，1995年5月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。被告：张贵徽，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告陈川东诉被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司、张贵徽服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告陈川东在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年一月十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21948号申请执行人：史传海，男，汉族，1978年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：王伟博，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省新密市。史传海与王伟博民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23634号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、经原、被告双方共同确认，截止至2019年7月22日被告王伟博尚欠原告史传海借款本金28420元；二、2019年10月1日起至2020年6月1日止，被告王伟博于每月1日前偿还原告史传海借款本金3000元，合计27000元，于2020年7月1日前偿还原告史传海剩余借款本金1420元及利息（利息自2019年7月22日起，按照年利率6%据实计算到实际清偿之日）；三、若被告王伟博未能按照上述约定履行还款义务，原告史传海有权就剩余全部未付款项立即申请法院强制执行；四、本案诉讼费用减半收取259元，由被告王伟博于2020年7月1日前向原告史传海支付；五、上述款项支付至原告史传海指定如下账户：户名：史传海，开户行：中国建设银行郑州政三街支行，卡号：62×××30；六、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。因王伟博未按上述生效法律文书履行义务，史传海向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟博负有继续向申请执行人史传海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王梓旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12073号 原告：李巧坤，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张丽娜，女，2000年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：李某，男，2009年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：张淑芳（系原告李某之母），女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：李王氏，女，1925年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：励佩文，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：庞明好，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨淑平，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴长菊，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李巧坤、张丽娜、李某、李王氏与被告庞明好、杨淑平、吴长菊侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巧坤、张丽娜、李某、李王氏申请撤回对被告庞明好、杨淑平、吴长菊的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李巧坤、张丽娜、李某、李王氏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧坤、张丽娜、李某、李王氏负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  骆俊斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执179号   申请执行人：王宗利，男，汉族，1964年10月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东路255号百商太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A1-B座单元2301室。法定代表人：陈思博，该公司总经理。申请执行人王宗利与被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）新01民终2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终2514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款252008.94元（其中案款248382.94元、执行费3626元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜 浩   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   盛庆旺
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终9号 上诉人（原审原告）刘翠凤，女，汉族，1966年3月12日出生，住山东省莱阳市。 委托代理人姜新宾，山东梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱阳市公安局，住所地：山东省莱阳市五龙北路68号。 法定代表人孙文程,局长。 委托代理人胡继军、刘卫国，均系该局工作人员。 被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府，住所地：山东省莱阳市金水路1号。 法定代表人李冬，市长。 委托代理人吕怀玉，系莱阳市司法局工作人员。 原审第三人孙艺菲，女，汉族，1990年8月20日出生，住山东省莱阳市。 原审第三人崔耀武，男，汉族，1990年9月20日出生，住山东省青岛市市北区，系孙艺菲丈夫。 上诉人刘翠凤与被上诉人莱阳市公安局、莱阳市人民政府，原审第三人孙艺菲、崔耀武治安行政处罚及行政复议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告刘翠凤于2018年10月8日向莱阳市公安局龙门路派出所报案称，孙艺菲殴打他人，要求处理。被告受理后，对第三人孙艺菲、崔耀武分别进行了二次询问，对证人王某、孙某及辛刚进行了调查，对原告刘翠凤进行了询问，对原告刘翠凤及第三人孙艺菲的伤情进行了鉴定，调取了案发现场监控，以及履行了其他相应程序后,于2019年3月20日对第三人孙艺菲作出莱公（龙门）行罚决字[2019]230号行政处罚决定，因殴打他人的违法行为成立给予孙艺菲罚款伍佰元的行政处罚。同时对原告刘翠凤作出莱公（龙门）行罚决字[2019]231号行政处罚决定：“2018年10月6日9时30分许，刘翠凤与孙艺菲及其丈夫崔耀武（现役军官）在莱阳市伯金汉小区2号楼西因琐事发生争执后相互厮打，致孙艺菲受伤。2019年1月23日，经莱阳市刑事技术室鉴定孙艺菲的伤构成轻微伤。刘翠凤殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘翠凤罚款贰佰元的行政处罚。”原告刘翠凤对其行政处罚不服提起行政复议，莱阳市人民政府于2019年7月25日作出莱政复决字[2019]15号行政复议决定，维持莱阳市公安局作出的莱公（龙门）行罚决字[2019]231号行政处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，本案主要对莱阳市公安局作出的行政处罚行为与莱阳市人民政府的行政复议行为的合法性进行审查。莱阳市公安局在办理过程中依职权履行职责，收集了相应证据，认定原告刘翠凤殴打他人的违法行为成立。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，属于殴打他人的违法行为。原告主张莱阳市公安局所做出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，原告的主张证据不足，原审法院不予支持。莱阳市公安局对原告作出的治安行政处罚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。莱阳市人民政府受理原告的行政复议申请后作出的行政复议决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘翠凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人刘翠凤的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019)鲁0682行初43号行政判决。2、依法改判撤销菜公（龙门）行罚决字[2019]231号行政处罚决定及莱政复决字[2019]15号行政复议决定。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院查明事实不清，2018年10月6日9时30分在莱阳市伯金汉小区2号楼西，刘翠凤回家途中，被孙艺菲及丈夫崔耀武无故殴打致伤，报警后，莱阳市公安局下设龙门路派出所出警后未对事实真相调查清楚，将单方殴打定性为因琐事发生争执后相互厮打。从现场的监控可以看出孙艺菲与崔耀武殴打刘翠凤，但孙艺菲、崔耀武对此不承认，但监控明确显示是孙艺菲、崔耀武殴打刘翠凤，而刘翠凤与孙艺菲、崔耀武根本不认识，双方之间没有任何矛盾，刘翠凤向原审法院提供案发当日的照片及当日的现场视频均证明案发当日孙艺菲身上没有任何伤情，当庭要播放现场视频，原审法官说照片非常清楚，但在一审判决中确说“原告提交的照片缺乏客观性，不具有证明力，不予确认”，照片显示孙艺菲脸上没有任何伤，莱阳市公安局的鉴定报告显示有伤，显然其中有人提供假证，这是非常严肃的事情，不能轻描淡写，孙艺菲身上没有伤说明不是相互厮打，而是单方殴打，这是认定事实错误。二、刘翠凤是一名五十多岁的妇女，而孙艺菲、崔耀武是两名20多岁的年轻人，且崔耀武还是一名解放军干部。事件是孙艺菲、崔耀武以刘翠凤往其父母的车库泼水为由，找刘翠凤的麻烦引起的，根据法律规定“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”。从本案的发生事实看是孙艺菲、崔耀武故意挑事引起的矛盾纠纷，而莱阳市公安局未调查清楚案件事实，就认定为互殴，显然事实认定错误。 被上诉人莱阳市公安局在法定期间未提交答辩状。 被上诉人莱阳市人民政府在法定期间未提交答辩状。 原审第三人孙艺菲在法定期间未提交陈述意见。 原审第三人崔耀武在法定期间未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘翠凤及孙艺菲、崔耀武因邻里纠纷发生争执，进而发展成为互相厮打，在莱阳市公安局调查时双方已作陈述,且有视频为证。因此，双方互相厮打的事实清楚。刘翠凤主张其被单方殴打、孙艺菲在调查中提供假证等,因其未提供证据证实,对其主张，本院不予支持。莱阳市公安局受理案件后,进行了相关事实调查,经事先告知,听取双方当事人陈述、申辩,对双方伤情进行鉴定，作出行政处罚决定,向刘翠凤送达处罚决定书等,程序合法，故莱阳市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对刘翠凤作出的行政处罚决定认定事实清楚,量罚适当,程序合法。莱阳市人民政府在法定期限内受理了涉案行政复议申请,按照规定对莱阳市公安局作出的行政处罚决定进行审查,并向刘翠凤送达了行政复议决定,其复议程序合法、适用法律正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘翠凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫彩玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执193号 申请执行人王晓明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李文中，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初171号民事判决书，向被执行人李文中发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李文中至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李文中在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文中应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十日 代理书记员  武函羽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5230号之二 原告：杭州北科电气设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区长滨路78号2幢3楼3013室。 法定代表人：潘兰仙。 委托诉讼代理人：张亚，浙江融哲律师事务所律师。 被告：陈世豪，男，1987年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。 原告杭州北科电气设备有限公司诉被告陈世豪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。被告陈世豪在答辩期内对管辖权提出异议。本院以（2019）浙0103民初5230号之一民事裁定书，驳回陈世豪对管辖权提出的异议。陈世豪不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2019年11月25日做出（2019）浙01民辖终1375号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在本案审理中，原告杭州北科电气设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈世豪的起诉。 本院认为，原告杭州北科电气设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州北科电气设备有限公司撤回对被告陈世豪的起诉。 本案案件受理费4351元，减半收取2175.5元，财产保全申请费5000元，两项合计7175.5元，由原告杭州北科电气设备有限公司负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年一月十六日 法官助理 沈丹 兼书记员
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11328号原告：江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号，统一社会信用代码9132028225032485XL。法定代表人：张军方，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：王保明，男，1969年11月16日生，住宜兴市。原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告王保明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人邹建国，被告王保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求王保明支付货款460000元，并承担该款自2019年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由王保明承担。事实与理由：王保明多次向其公司购买电线电缆，后经双方于2019年6月17日对账，确认王保明尚欠其公司货款460000元，并承诺该款于2019年8月31日还清。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告王保明辩称，该笔债务已经通过债权转移的方式消灭了，因江苏安源电气有限公司（以下简称安源公司）结欠其货款，其结欠南洋公司货款，故约定由安源公司直接支付该欠款给南洋公司，且该460000元其已经归还了10000元，剩余部分也有利息在里面。本院经审理认定事实如下：南洋公司与王保明之间有业务往来。2019年6月17日王保明向南洋公司出具承诺书1份，确认尚欠南洋公司电缆款460000元，并承诺该款于2019年8月31日前付清。嗣后，王保明仅于2019年9月24日支付10000元。庭审中，双方一致确认460000元货款中包含利息40000元。另查明，安源公司在2011年前即开始向南洋公司采购电线电缆，2017年1月25日，安源公司确认结欠南洋公司货款400000元并出具对账单1份，载明：供货总额427588元，已付货款27588元，尚欠款400000元。2018年10月6日，南洋公司与安源公司、蒋庆生签订还款协议书1份，载明：今有安源公司、蒋庆生自2011年起到2018年10月6日止累计欠南洋公司货款（具体以结欠手续数额为准）；安源公司、蒋庆生于2018年10月份付50000元，2018年11月份付150000元，2018年12月份付100000元，剩余货款在2019年3月份前付清；如有一期不付，应承担违约金100000元，逾期付款的利息自2011年起计算（按银行同期贷款利息的四倍计算）。嗣后，安源公司、蒋庆生分文未付，故南洋公司于2019年7月8日诉至本院。后本院于2019年8月16日作出（2019）苏0282民初7984号民事判决书，判决安源公司、蒋庆生于本判决发生法律效力之日起10日内支付南洋货款400000元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。王保明为证明其已经将对安源公司的债权转让给南洋公司且南洋公司已对此进行诉讼，向本院提交了还款协议书、对账单、欠条、收款收据、协商协议、江苏安源电器营业执照、安源董事长蒋庆生的身份证复印件、（2019）苏0282民初7984号民事判决书，南洋公司质证后对证据真实性没有异议，南洋公司与安源公司发生往来的经手人都是王保明，但南洋公司仅是帮助王保明进行诉讼，诉讼发生的诉讼费也是王保明支付的，诉讼所得在扣除王保明欠款后，余款将返还给王保明，南洋公司未作出不要求王保明归还货款的意思表示。以上事实，有承诺书、还款协议书、对账单、欠条、收款收据、协商协议、江苏安源电器营业执照、安源董事长蒋庆生的身份证复印件、（2019）苏0282民初7984号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王保明向南洋公司出具还款承诺书是对安源公司结欠南洋公司货款的一种债务加入，理由如下：1.其出具承诺书是在南洋公司与安源公司达成还款协议书之后，如南洋公司不再要求其偿还欠款，王保明不可能再另行出具还款承诺书；2.且从现有证据来看，未有证据证明南洋公司作出过不要求王保明归还货款的意思表示，且王保明在出具承诺书后主动归还过10000元；3.从王保明提供的收款收据来看，（2019）苏0282民初7984号案件中的诉讼费是由王保明垫付的，这更加印证了南洋公司仅是协助王保明进行诉讼的事实，且南洋公司明确表示在（2019）苏0282民初7984号民事判决书中诉讼所得在支付王保明欠款后，余款将返还给王保明，王保明的权利并未受到损害。对于王保明承担债务的范围部分，因王保明是对安源公司结欠南洋公司货款的一种债务加入，在（2019）苏0282民初7984号案件中，法院判决安源公司应支付南洋公司货款400000元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），王保明承担的债务范围应以上述本金、利息为限，王保明在出具承诺书后支付过10000元，结合王保明在承诺书中表示欠款于2019年8月31日前付清，故对于利息部分本案酌情确认以450000元自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王保明对（2019）苏0282民初7984号民事判决书中明确的江苏安源电气有限公司结欠江苏南洋电缆有限公司的债务中以款项450000元及利息（款450000元自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为限承担共同偿还责任。如王保明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回南洋公司的其他诉讼请求。本案诉讼费7120元，其中案件受理费4100元，财产保全费3020元，由原告南洋公司负担120元，被告王保明负担7000元。原告南洋公司预交的诉讼费7000元本院不再退还，由王保明于本判决发生法律效力之日起10日内直接向南洋公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年一月十九日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2146号申请执行人：张堂红，男，1953年12月3日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘清岱，男，1967年8月20日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张堂红与被执行人刘清岱民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘清岱的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人庞如旺已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金50000元及利息（待计算）、诉讼费用525元，均未执行。本院于2019年10月19日向被执行人刘清岱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2019年11月15日、2020年1月13日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘清岱的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人刘清岱的不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月12日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未查询到被执行人刘清岱有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人刘清岱有住房公积金信息。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年1月22日电话告知了申请执行人张堂红并要求其提供被执行人刘清岱的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人刘清岱确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十二日书记员  曹玉晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初14号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人韩某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族,初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年12月18日21时20分许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶XXXXX号五菱牌小型普通客车，行驶至某街与某路交叉口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人韩某某血液中的酒精含量为199.8mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人韩某某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年一月十八日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 李宏宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终92号上诉人(原审原告)：钱大驹，男，1942年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：沈文瑛，女，1947年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：东方购物(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，董事长。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。上诉人钱大驹、沈文瑛因与被上诉人东方购物(上海)国际旅行社有限公司(以下简称东方国旅公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱大驹、沈文瑛上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未认定被上诉人对双方旅游合同中约定游览的香榭丽大街、埃菲尔铁塔、斯福扎城堡、卢浮宫等景点承担相应违约责任，系认定事实错误。被上诉人擅自中止用餐，应承担减少服务项目、中止用餐的违约责任。被上诉人违反有关旅游法律法规的规范标准，影响服务质量，应承担相应的违约责任。2、一审法院适用法律不当，举证责任分配错误。被上诉人应按照法律法规的规定对其履行旅游合同举证证明，而其未按照合同约定提供漫步、外观、守时、安排就餐、规范讲解及服务等服务，均是擅自违约行为，应承担相应的违约责任。3、一审法院采信证据不当，对被上诉人的违约行为避重就轻，将违约行为归咎为过错、瑕疵、合理、履约能力等原因，缺乏法律依据，有失公允。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东方国旅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人按照合同约定游览了旅游景点，不存在压缩景点时间、擅自退餐等情况，且提供了相应的旅游服务，并无上诉人主张的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。钱大驹、沈文瑛向一审法院起诉请求：判令东方国旅公司支付钱大驹、沈文瑛违约金，按旅游费金额21,800元的30%计算，即每人6,540元，共计13,080元；2、判令东方国旅公司赔偿钱大驹500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、东方购物(上海)国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内偿付钱大驹、沈文瑛2,200元；二、驳回钱大驹、沈文瑛其余之诉讼请求。案件受理费减半收取计69.50元，由东方购物(上海)国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中一审法院依据被上诉人对双方旅游合同约定项目的履行情况，认定被上诉人对于香榭丽舍大道和艾菲尔铁塔景点提供的服务违反合同约定或者存在履约瑕疵，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。对于上诉人在一审中主张的其他违约情形，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，进行了分析认定，并无不当之处，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人坚持其一审诉讼请求及事实和理由，但对其上诉请求未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对上诉人的上诉意见难以采纳，对其上诉请求不予支持。至于被上诉人应承担的违约责任，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及当事人的实际损失等因素予以认定，一审法院综合上述情况，认定被上诉人向上诉人支付一定数额的赔偿金，并无不妥，本院予以认定。本院认为，旅游公司在经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依据已查明的案件事实，本案被上诉人在涉案旅游项目中存在一定的违约及履约瑕疵情况，希望被上诉人能够引以为戒，在以后的经营活动中，提高服务质量，维护旅游者合法权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由钱大驹、沈文瑛负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二〇年一月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3268号之一 申请执行人：成志斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人成志斌与被执行人施志标、刘剑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成志斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人施志标、刘剑霞返还申请执行人成志斌借款本金60000元及息8000元，并就未付借款部分从2019年10月1日起按月利率16.7‰计算利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人施志标、刘剑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标、刘剑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标、刘剑霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标、刘剑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标、刘剑霞名下无存款、不动产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院已轮候查封。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标、刘剑霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标、刘剑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标、刘剑霞作出司法拘留15天的决定，且被执行人施志标于2019年11月6日至2019年11月21日已被本院司法拘留。同时已对被执行人施志标、刘剑霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成志斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标、刘剑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱浩丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保11号申请保全人：任传坤，男，汉族，1972年12月5日出生，住泰安市××康复路××号。被保全人：高蕾，女，汉族，1980年10月5日出生，住泰安市岱岳区长城路大展新城国际8号楼2903室。被保全人：刘建军，男，汉族，1964年3月12日出生，住泰安市岱岳区长城路大展新城国际8号楼2903室。本院在保全申请保全人任传坤与被保全人高蕾、刘建军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人高蕾、刘建军银行存款193万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月六日书记员  马 辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8983号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号,统一社会信用代码915001059028873840。代表人：陶鸿，行长。被执行人：李华，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲，董事长。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李华、重庆名瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)渝0105民初34752号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金385187.56元及利息、罚息、律师费20908元、案件受理费3636.31元、执行费等。本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人李华名下的位于渝北区回兴街道服装城大道X号北岸俊园X栋X-X的房屋一套，本次系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金385187.56元及利息、罚息、律师费20908元、案件受理费3636.31元、执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8983号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年一月六日书记员 陈彦杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢77号 申请执行人：康宁,男,1980年2月18日生,住松原市宁江区。 被执行人：孟祥凯,男,1980年12月15日生,住前郭县。 申请执行人康宁与被执行人孟祥凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初855号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟祥凯应履行以下义务：一、于2020年1月7日给付申请执行人135571.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  关 心
云南省禄丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2331执恢11号 申请执行人顾华青申请执行邓高银追索劳动报酬纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1097号民事判决书，本院首次执行案号为（2017）云2331执197号，案件终结本次执行程序后，现邓高银主动履行尚未支付的4987元的义务，并承担申请执行费50元，本院已将执行款4987元支付申请人顾华青。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他7号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：王旭升，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省海阳市。本院受理的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王旭升借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17669号裁决书，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十七日书记员  王麟飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民特542号申请人：满秀菊，女，1954年2月15日出生，回族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：马长学，男，1982年4月23日出生，回族，无业，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥南社区居民委员会，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路57号附1号，统一社会信用代码555001065979863693。法定代表人：易兵，该社区党委书记、主任。委托诉讼代理人：黄雪，该社区职员。申请人满秀菊申请认定被申请人马长学无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人满秀菊称，申请人满秀菊与被申请人马长学为母子关系，被申请人马长学现年37岁，申请人与其夫马德新共同育有被申请人马长学一子，马长学父亲马德新于2005年去世，被申请人出生时因难产造成脑瘫,肢体、智力低下，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，故依据相关法律规定申请宣告被申请人马长学为无民事行为能力人，并指定满秀菊为被申请人马长学的监护人。被申请人的指定代理人重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥南社区居民委员会无异议。经审理查明，马长学于1982年4月23日出生时难产窒息缺氧，全身僵硬发紫经四川省人民医院诊断为脑瘫，自幼智力行动能力差，生活不能自理，其残疾证载明为壹级、多重残疾；其父亲马德新于2005年11月8日因病去世，现其除母亲满秀菊外无其他近亲属。审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人马长学的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝法庭[2019]精鉴字第247号），鉴定意见处载明：1、被鉴定人马长学的目前精神状态为：重度精神发育迟滞（重度痴呆）；2、被鉴定人马长学目前评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2019]精鉴字第247号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见具有证明力，对被申请人马长学为无民事行为能力的鉴定意见，予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人满秀菊系被申请人马长学母亲，其向本院申请认定被申请人马长学为无民事行为能力人，符合法律规定的条件。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。被申请人马长学的父亲马德新于2005年11月8日因病去世，满秀菊系被申请人马长学的母亲，其承担监护人的职责符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人马长学为无民事行为能力人。指定满秀菊为被申请人马长学的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 别明盛二〇二〇年一月二日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2173号申请执行人：宋跃玲，女，汉族，1969年4月4日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：宋向葵，男，汉族，1964年7月20日生，住泸州市江阳区。被执行人：李雪娇，女，汉族，1971年10月28日生，住泸州市江阳区。宋跃玲与宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，共计101150元及利息。因宋向葵、李雪娇未按上述生效法律文书履行义务，宋跃玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋向葵有位于泸州市江阳区车库（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第000043****号）。本院已轮候查封该车库（2022年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2173号案件终结本次执行程序。被执行人宋向葵、李雪娇负有继续向申请执行人宋跃玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年一月八日书记员  韩安靖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初1号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人赖品克，住贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月6日被逮捕，次日被贵港市公安局港南分局决定监视居住，2020年1月8日被本院决定监视居住。 立案日期2020年1月3日。 开庭日期2020年1月8日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]264号起诉书，指控被告人赖品克犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下，如能交罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人赖品克对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年9月至2018年2月1日间，被告人赖品克伙同梁永林、陈永进、赖侃彪、梁乃忠、梁增劲（五人已判决）、梁华卿在港南区木梓镇龙塘村赖琼媚经营的小卖部门前，以扑克牌作为赌具，人民币作为赌资，每逢龙塘圩日开设赌场，每次都有十几、二十多人参赌，被告人赖品克及其同伙从中抽头渔利，平均分赃。 另查明，2019年7月6日23时许，被告人赖品克在贵港市港北区郁江学校被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人赖品克的行为构成开设赌场罪，其是主犯，具有坦白等从轻情节。 判决主文被告人赖品克犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3319号 原告：威海老船长航运有限公司，住所地威海经区海滨南路。 诉讼代表人：威海老船长航运有限公司管理人。 委托诉讼代理人：齐明文、宋修铠，系管理人工作人员。 被告：林勇，男，汉族，1964年12月28日出生，住威海市环翠区。 第三人：李虎，男，汉族，1963年1月19日出生，住山东省荣成市。 原告威海老船长航运有限公司与被告林勇、第三人李虎不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海老船长航运有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还船舶挂靠费5万元。事实与理由：2017年9月18日起，第三人将其所有的“顺开11”船舶挂靠至原告公司经营，挂靠期限至2022年9月17日，挂靠费每年5万元。2017年10月19日，第三人通过案外人向被告转款5万元，并附言“顺开11交挂靠费”。上述款项系被告代原告收取，被告至今为交付给原告，故诉至法院。 林勇未答辩。 李虎称与原告系挂靠关系，其向被告转账的5万元款项，实际是向原告支付的船舶挂靠费，因被告当时是原告法定代表人，故按被告指示转账。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、询问笔录、光船租赁登记证明书等作为证据，本院已于庭前向被告送达起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。结合原告及第三人当庭陈述，本院认定事实如下：第三人李虎将其所有的“顺开11”船舶挂靠至原告公司经营，挂靠期限自2017年9月18日起至2022年9月17日止，双方约定挂靠费每年5万元。2017年10月19日，第三人李虎通过案外人向被告账户转款5万元，并附言“顺开11交挂靠费”。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还获得的利益。本案第三人将船舶挂靠至原告处经营，第三人向被告转账5万元的真实意思是向原告支付船舶挂靠费。即使被告为原告法定代表人，也无法律根据直接获得该5万元的利益。现原告要求被告返还该款项，被告应当返还。原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林勇于本判决生效之日起十日内返还原告威海老船长航运有限公司船舶挂靠费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初269号 以调解方式结案
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1728号原告：胡爱如，女，1973年10月9日出生，汉族，湘潭县人，务工人员，住湘潭县。委托诉讼代理人：胡大军，男，1972年5月1日出生，汉族，湘潭县人，务工人员，住湘潭县，系胡爱如之兄。被告：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湘潭县人，原系湘潭县社保局工作人员，住湘潭县。因涉嫌犯罪，现羁押于湘潭市公安局看守所。原告胡爱如与被告胡冰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因被告胡冰香涉嫌犯罪于2019年8月13日中止审理，本院依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡爱如的委托诉讼代理人胡大军，被告胡冰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱如向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡冰香偿还欠款本金70000元；2、判决被告胡冰香支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告胡冰香向原告胡爱如借款70000元整，用于支付家庭急需之用，并口头约定借款期限为两个月，原告胡爱如于2018年9月10日通过手机银行将借款转入被告胡冰香指定的账户，约定的还款时间已过，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告胡冰香辩称：原告所述属实，没有向原告出具借条，约定的还款时间是2至3个月。原告胡爱如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月5日，被告胡冰香因保险业务上的事急需给他人钱向原告胡爱如借款70000元，双方口头约定借款期限为两个月，原告胡爱如于2018年9月10日通过中国建设银行手机银行将借款转入被告胡冰香的账户；借款逾期，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，原告与被告口头订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借款合同合法、有效；原告胡爱如已向被告出借了资金，被告应按约定的期限偿还所欠原告的借款，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告胡冰香在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡爱如借款70000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告胡冰香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年一月十五日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定（2020）渝0120民初374号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中关原道班，统一社会信用代码92520329MA6F9CYA1X(1-1)。经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：贵州兴余鼎泰建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县。法定代表人：陈俊宇。被告：向文进，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：杨再飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：樊华卿，男，1984年4月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告余庆县信宇建筑材料租赁站诉被告贵州兴余鼎泰建设工程有限责任公司、向文进、杨再飞及樊华卿租赁合同纠纷一案中，原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余庆县信宇建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回对被告贵州兴余鼎泰建设工程有限责任公司、向文进、杨再飞及樊华卿的起诉。案件受理费2179.64元（已减半收取），由原告余庆县信宇建筑材料租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年一月二十三日书记员  柯建华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特8号申请人：孙金录，男，汉族，1984年4月12日生，住乐陵市。申请人：吕东雁，男，汉族，1981年12月18日生，住乐陵市。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：戴荣达，该公司经理。委托诉讼代理人：焦凯，该公司员工。本院于2020年2月17日立案受理申请人孙金录与吕东雁、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审结终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月17日经乐陵市人民法院法官工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿申请人孙金录车辆维修费等各项损失共计4500元，于2020年3月10日前支付至孙金录中国工商银行乐陵支行账户62×××80。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、申请人孙金录放弃对申请人吕东雁的诉讼请求。二、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孙金录与吕东雁、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月17日经乐陵市人民法院法官工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年一月十七日书记员  闫 晴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更35号 罪犯张练东，男，1985年12月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2005年06月08日被判处有期徒刑3年6个月;因犯诈骗罪于2009年08月13日被判处有期徒刑10个月;现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2012年9月21日作出（2012）漳刑初字第44号刑事判决，认定被告人张练东犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；追缴赃款人民币1500元，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年12月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月10日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月十五天（刑期自2011年11月10日起至2029年6月24日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张练东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年9月间隔期内累计获考核分2731.3分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1700元。查其账考核期内月均消费459元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张练东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，且考核期内月均消费较高，又系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚罪犯的累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张练东减刑五个月十五天（刑期自2011年11月10日起至2029年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼