wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保7号申请人王建超，男，汉族，1977年5月21日出生，住郑州市金水区。被申请人樊丽娜，女，1982年11月10日出生，住郑州市金水区。申请人王建超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款433000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊丽娜银行存款433000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初22号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月22日被取保候审；因其在取保候审期间多次传唤不到案，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年11月19日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月8日上午，被告人肖某某无证驾驶无牌中型自卸货车从涟源市枫坪镇开往涟源市斗笠山镇黄港村。10时45分许，被告人肖某某驾车途径涟源市斗笠山镇马白村公路地段时，撞倒行人谢某某及万豪，造成谢某某受伤的交通事故。经鉴定，谢某某的损伤构成重伤二级；肖某某驾驶的车辆除受损部位外查无明显故障隐患、安全技术性能正常有效，事发前行驶速度为68-70km/h。经涟源市公安局交警大队认定，肖某某负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人肖某某回家筹钱，于2015年3月9日到涟源市公安局接受调查。2015年10月19日涟源市公安局对肖某某涉嫌交通肇事罪立案侦查，次日，肖某某经涟源市公安局传唤不到案，同月23日被该局网上追逃。2017年10月22日，被告人肖某某主动到涟源市公安局交警大队投案，同日被涟源市公安局取保候审。因被告人肖某某在取保候审期间经传唤不到案，于2018年2月12日被涟源市公安局网上追逃。 2019年11月17日，被告人肖某某与谢某某家属达成赔偿协议，由肖某某赔偿谢某某各项费用共计260000元，钱已兑现，谢某某家属出具请求免除肖某某刑事责任的报告。 2019年9月2日，被告人肖某某在天津市泰森物流园一汽配店被公安机关抓获。到案后，被告人肖某某如实供述了自己的罪行，并于2019年12月18日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处被告人肖某某有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、收条等书证，证人刘某某、万某某等人的证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及被告人肖某某的供述与辩解在卷佐证，足以认定。 在审理过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人肖某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人肖某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1253号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩松佑，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩松佑信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9127号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人韩松佑向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币138,420.16元。本院立案受理后，依法对被执行人韩松佑财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日扣划被执行人存款4,137.21元，发还申请人2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,137.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初32号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭宏来（绰号“地哥”），男，1965年9月出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年9月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 辩护人米艳艳，湖南宏峰律师事务律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人彭宏来犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭宏来及辩护人米艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月16日16时许，被告人彭宏来电话联系邓某某（另案处理）购买14头生猪肉，双方达成以每斤7元人民币的价格交易，并要求邓某某屠宰好后将猪肉送至怀化市鹤城区中心市场。当日23时许，邓某某驾驶一辆面包车装载私自屠宰好且未经检疫的14头猪肉共计1800余斤送至中心市场被告人彭宏来的摊位上，被告人彭宏来明知该批猪肉系邓某某私自屠宰且未经检疫，仍予以全部收购，并随即将其中的4头生猪肉约500余斤以每斤8元的价格卖给同市场的摊主周某友和王某建。2019年7月17日1时许，怀化市市场监督管理局的工作人员在怀化市鹤城区中心市场将上述未经检验检疫的猪肉查获。经抽验鉴定，上述猪肉的6份检验样品中，5份检出非洲猪瘟病毒核酸阳性。经怀化市市场监督管理局认定，送检的生猪肉样品检验检疫不合格，属于不符合食品安全标准，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病。 上述事实，被告人彭宏来在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、物品清单、抽样检验抽样单、现场检查及涉案猪肉照片；证人周某友、廖某胜、邓某某的证言；被告人彭宏来的供述与辩解；怀化市市场监督管理局出具的认定意见函及怀化市畜禽水产品质量检验监测中心动物疫病检验报告；搜查笔录、辨认笔录；讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭宏来销售不符合食品安全标准的猪肉，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人彭宏来销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。案发后，被告人彭宏来如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭宏来判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条之规定，判决如下： 被告人彭宏来犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇二〇年一月九日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审34号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：胡显中，男，汉族，生于1968年11月25日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人胡显中行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900748050号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年5月7日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748050号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748050号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748050号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年一月十七日书记员  李渊良
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初29号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人瞿小林，男，1983年1月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人瞿小林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人瞿小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人瞿小林在湖南省怀化市鹤城区红星桥附近朋友家中饮酒后驾驶湘NYXXXX普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人瞿小林血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人瞿小林适用社区矫正。 上述事实，被告人瞿小林在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试含量结果、涉案车辆及现场照片；被告人瞿小林的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第926号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人瞿小林在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿小林危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人瞿小林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人瞿小林判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人瞿小林符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人瞿小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8469号之二原告:宿庆祥，男，1933年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马晓鹏，男，1969年出生，汉族，住济南市。被告：华润莱芜医药有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：马晓鹏，总经理。原告宿庆祥与被告马晓鹏、被告华润莱芜医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宿庆祥于2020年1月2日申请撤回起诉。本院认为，原告宿庆祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿庆祥撤回起诉。案件受理费减半收取7700元，诉讼保全费5000元，均由原告宿庆祥负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  赵德荣二〇二〇年一月二日书 记 员  李 雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4899号申请执行人：周水明，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。诉讼委托代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱宏俊，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请人周水明与被执行人朱宏俊股权转让纠纷案件中，执行依据为本院(2019)沪0110民初6072号民事判决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17753号原告深圳市木棉湾股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉社区木棉湾居民小组办公大楼二楼，统一社会信用代码914403007798794926。法定代表人曾宇贤。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人沈佳佳，广东广和律师事务所律师被告深圳市鑫利来羽绒服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉木棉湾育苗路鸭鳅湖工业区1栋第二层，注册号4403012181330。法定代表人夏朝云。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市木棉湾股份合作公司的委托代理人吴明辉、沈佳佳到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫利来羽绒服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、有无签订书面租赁合同：原告称，2004年1月1日原、被告签订《租赁合同》一份，约定自2004年1月1日起原告将位于深圳市龙岗区布吉木棉湾育苗路鸭鳅湖工业区的厂房及宿舍租赁给被告使用，租金为53384元/月。原告提交了2010年7月18日原、被告签订的《宿舍租赁终止协议》、《补充协议》各1份。其中《宿舍租赁终止协议》显示原告收回原租赁给被告的五层宿舍楼，于2010年8月1日起免收该宿舍楼租金，从2010年8月1日起，每月应缴租金按新签订的补充协议支付；《补充协议》显示原、被告确认：双方之间原签订的租赁合同（合同租期2004年1月1日-2010年12月31日）的租赁期限续签至2012年12月31日，厂房及宿舍租金合计38441元/月。二、涉案房屋相关情况：原告未提交上述深圳市龙岗区布吉木棉湾育苗路鸭鳅湖工业区房屋的两证一书。三、租赁期限：如上述，双方之间原租赁合同的租赁期限由2001年1月1日起至2010年12月31日止，2010年签署《补充协议》确认租赁期限续至2012年12月31日。四、租金约定：《补充协议》约定，厂房租金9元/㎡/月，宿舍租金8元/㎡/月，被告须在2010年8月1日起向原告支付租金38441元/月。五、涉案房屋的占有、使用情况：原告称，被告实际于2010月8月搬离了涉案厂房；六、租金支付情况：原告称，经核算，2006年1月至2010年8月期间被告尚欠原告租金共计1053079元；经催告后，被告在2011年8月5日支付了租金800000元，剩余未付租金为人民币253079元。原告就其主张的应付租金总额、已付租金总额、剩余未付租金总额等事实，均未提交充分有效证据。原告亦未就所拖欠租金产生时间、计算方法等作出合理说明。七、房屋押金：原告称，收取的押金已作租金计算；八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2006年1月至2010年8月的租金253079元；7、本案诉讼费由被告承担。九、被告答辩意见：被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。《宿舍租赁终止协议》、《补充协议》等证据及当事人陈述显示，原、被告之间自2004年1月1日至2010年8月期间存在房屋租赁合同关系等事实，本院予以确认。原告主张被告有拖欠2006年1月至2010年8月期间租金1053079元，但原、被告在2010年7月18日就之前的租赁关系签订的《补充协议》中并未有涉及未付租金的内容，且被告在2010年8月就搬离涉案厂房，而原告对其主张的应付租金总额、已付租金总额、剩余未付租金期间等事实，均未提交充分有效证据证明，无法得出被告尚欠2010年8月以前租金的结论，故对原告要求被告支付2006年1月至2010年8月期间剩余租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告深圳市鑫利来羽绒服饰有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市木棉湾股份合作公司的全部诉讼请求。案件受理费5096元（原告已预缴），由原告深圳市木棉湾股份合作公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  刘细宏人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  戴思强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3215号 申请执行人：刘志全，男，1986年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张国宁，男，1987年3月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘志全与被执行人张国宁民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5232号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张国宁银行存款51045元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑凯文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初902号原告：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东128号。法定代表人：赵璧秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。被告：深泽县洁客日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县耿庄村北。法定代表人：孙建坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩培培，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：上海宙盾日用百货有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢三层H区1302室。法定代表人：纪军强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩培培，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告广州市浪奇实业股份有限公司与被告深泽县洁客日化有限公司、上海宙盾日用百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广州市浪奇实业股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市浪奇实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市浪奇实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市浪奇实业股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年一月十四日书记员  冯日欣
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢379号申请人湖南省农业信贷担保有限公司。法定代表人：唐政被执行人徐加兴，男。被执行人孙清香，女。被执行人徐亮，男。被执行人湖南双兴铝业有限公司。法定代表人：徐加兴被执行人株洲双兴进出口有限公司。法定代表人：徐加兴被执行人湖南双兴钢纤维有限责任公司。法定代表人：徐加兴被执行人汨罗市双兴高温耐火材料有限公司。法定代表人：徐加兴被执行人汨罗市永利废旧物资回收有限公司。法定代表人：孙征兵湖南省农业信贷担保有限公司申请徐加兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执1673号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执恢379号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年一月二十日审判员  荆钊书记员  易李
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5787号 原告：陈素梅，女，汉族，1954年3月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:郝剑锋，男，汉族，1972年4月16日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司(以下简称人保延安支公司)，统一社会信用代码：91610600773825151M,住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：强世安，系该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告陈素梅与被告郝剑锋、人保延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素梅、被告郝剑锋、人保延安支公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5930.67元、护理费6000元（120元/天×50天），误工费18000元(120元/天×150天)、伙食补助费1170元(90元/天×13天)、交通费1500元、营养费2700元(30元/天×90天)。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日15时48分许，在宝塔区XX大道，被告郝剑峰驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，沿宝塔区XX大道XX公路处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的案外人张某某驾驶的陕JXXXXX微型轿车发生碰撞，致陕JXXXXX微型轿车上的乘车人陈素梅受伤，两车受损。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗13天，经诊断为“左尺桡骨远端骨折、高血压三级”。延安市公安局XX队XX大队作出第610602120190000050号道路交通事故认定书，认定被告郝剑峰负此次事故全部责任，原告陈素梅无责任。被告郝剑峰驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车在被告人保延安支公司处购买了保险。原告住院期间，被告郝剑峰向原告垫付费用2000元。因此次事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。故原告要求二被告向原告赔付精神损害抚慰金5000元。原告出院后，就赔偿事宜与二被告协商未果，故成诉。被告郝剑峰辩称，对原告的各项损失应当由被告人保延安支公司向原告进行赔付。另其向原告垫付了2000元，应由被告人保延安支公司应向赔付。被告人保延安支公司辩称，1、对本案事实部分无异议，被告郝剑锋所有的陕JXXXXX号车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险限额为50万、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，被告按照合同约定理赔；2、因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予认可，其余费用应按法定标准进行核算；3、本案诉讼费、鉴定费被告不予承担。本院经审理认定事实如下: 2019年3月14日15时48分许，被告郝剑峰驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，沿宝塔区XX大道XX公路处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的案外人张某某驾驶的陕JXXXXX微型轿车发生碰撞，致陕JXXXXX微型轿车上的乘车人陈素梅受伤，两车受损。经延安市公安局XX队XX大队作出第610602120190000050号道路交通事故认定书，认定被告郝剑峰负此次事故全部责任，原告陈素梅无责任。原告陈素梅被送往延安市人民医院住院治疗13天，经诊断为：“左尺桡骨远端骨折、高血压病3级”。花费医疗费5930.67元。受延安市宝塔区人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年12月13日对原告陈素梅的伤情作出了陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第1398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈素梅此次外伤后误工期为137日，后期护理期限为37日，后期营养期限为77日（均不包括住院期间）。另查明：被告郝剑峰驾驶陕JXXXXX号小型普通客车在被告人保延安支公司处投保了交强险，限额122000元、商业第三者责任险，限额500000元和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。被告郝剑峰向原告垫付费用2000元。本院认为，经延安市公安局XX队XX大队作出第610602120190000050号道路交通事故认定书，认定被告郝剑峰负此次事故全部责任，原告陈素梅无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告郝剑峰驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告人保延安支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告陈素梅因本次交通事故所受合理损失应先行由被告人保延安支公司在交强险限额内赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔付，若仍有不足，由实际责任人承担。原告要求被告赔偿交通费，因交通费用是原告住院治疗期间的实际损失，虽无证据支持，但本院酌情予以认定400元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤害程度尚不构成伤残等级，故本院对此不予支持。结合本案事实及证据，对原告损失确定如下：1、医疗费5930.67元；2、护理费6000元（120元/天×50天）；3、误工费12000元(80元/天×150天)；4、伙食补助费1170元(90元/天×13天)；5、营养费2700元(30元/天×90天)；6交通费400元；7、鉴定费880元；共计29080.67元。被告郝剑峰向原告垫付2000元，为减少诉累，由被告人保延安支公司向被告郝剑峰赔付2000元，向原告陈素梅赔付26200.67元。鉴定费880元由被告郝剑峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈素梅26200.67元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在本判决生效后十日内赔付被告郝剑峰垫付费用2000元；三、由被告郝剑峰在本判决生效后十日内赔付原告陈素梅鉴定费880元；四、驳回原告陈素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，原告已预交，减半收取计214元，实际由被告郝剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员   粟  洁                       二〇二〇年一月十六日 书 记 员   白潇潇    1
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初41号公诉机关正定县人民检察院。被告人武金波，男，1969年3月3日生，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月9日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉（2019）633号起诉书指控被告人武金波犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人武金波到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年8月，被告人武金波在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款34.3578万元人民币。现被告人武金波已将34.3578万元退还。上述事实，有证人程某、高某、霍某、梁某、吴某证言，《关于正定新区清理整顿环保违法违规建设项目涉及的诸福屯村武金波1户企业的征收补偿项目的审核报告》、《石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书》、《征收补偿结算单》、《正定县人民政府通告》、《退款票据》、石家庄正定新区财政局《证明》，被告人武金波的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人武金波以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人武金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武金波以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人武金波主动投案，并且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人武金波主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人武金波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十二日代书记员 周瑶
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初47号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人廖庆林，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，家住福建省南靖县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月19日被判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2019年8月9日被判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币五千元，于2019年11月21日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶，于2019年11月28日被南靖县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。 被告人廖庆林被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月2日以靖检一部刑诉[2020]1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人廖庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日15时54分许，被告人廖庆林饮酒后驾驶普通二轮摩托车从南靖县金山镇东建村出发，沿金山村村道由马公村往金山镇政府方向行驶，至金山村路段与交会方向吴某1驾驶的两轮电动车（悬挂芗城79385号车牌，后载吴某2）发生刮碰，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，廖庆林明知吴某1报警仍在现场等候接受处理，南靖县公安局交通警察大队民警出警至现场，发现廖庆林有饮酒驾车嫌疑，将廖庆林带至金山镇卫生院抽取血样用于酒精含量检测。南靖县公安局交通警察大队经现场勘验、检查，认定廖庆林负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，廖庆林血样中乙醇含量为167.7ｍｇ／100ｍｌ。经查询，廖庆林未取得机动车驾驶资格，涉案车辆未注册登记。审查起诉期间，廖庆林自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并在4000元至6000元幅度内判处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人廖庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、涉案电动车产品合格证复印件、本院（2014）靖刑初字第315号、（2019）闽0627刑初298号刑事判决书、认罪认罚具结书、证人吴某1、吴某2的证言、血样提取登记表、呼气酒精检测笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人廖庆林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，先后二次因醉酒驾驶受过刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应予以从重处罚；明知他人报警仍在现场等候接受处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 根据被告人廖庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖庆林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币六千元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共可折抵刑期8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年一月十日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执105号申请执行人：吉水县黎明种子农药服务部，经营场所吉水县文峰中大道250号，经营者，罗武秀。被执行人：李民权，男，汉族，吉水县人,住址吉水县。关于申请执行人吉水县黎明种子农药服务部与被执行人李民权买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初243号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李民权在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民3941元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十五日书记员  柴云
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725财保1号 申请人：雷某，男，1974年1月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县清泉镇北湾村二社，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被申请人：融某，男，1967年4月8日出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现住该村社，公民身份号码××× 申请人雷某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人融某所有的登记于其名下的×××号雪佛兰牌小型汽车一辆。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人融某所有的×××号雪佛兰牌小型汽车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇二〇年一月十四日 书记员  王小丹 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执70号 申请执行人张先发，男，汉族，1989年6月2日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人温经斌，男，汉族，1990年6月13日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初144号刑事判决书，于2020年1月17日向被执行人温经斌发出执行通知书，责令被执行人温经斌履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温经斌银行的存款102520元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄俊平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执97号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：许志利，男，1999年12月23日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人许志利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第97922号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为612.55元，被执行人住山东省莱芜市莱城区羊里镇南魏庄村顺民街34号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新英
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审80号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐翠娥，女，住所地江苏省盐城市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月20日作出的3702131722622415《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴捷，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。 法定代表人：李云康。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江康大科技股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。 法定代表人：李云康。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审第三人：吴星生，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人吴捷因与被申请人浙江康大实业有限公司、李云康、浙江康大科技股份有限公司、韦巧萍、李源、一审第三人吴星生合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2998号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴捷的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3160号原告：杨咏虹，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：张克华，男，1964年1月28日出生，住济南市历下区。原告杨咏虹与被告张克华所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏虹的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告张克华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨咏虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认德州市齐河县国科国际高尔夫别墅西区秋园17号房系原被告夫妻共同财产；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年6月6日登记结婚。婚后于2003年取得德州市齐河县国科国际高尔夫别墅西区秋园17号房产，登记在张克华名下。因张克华嗜赌成性，家中绝大部分财产已经让其败光，为了防止其赌输后又将财产变卖，特提起诉讼，望依法判决为盼。张克华未作答辩。庭审中杨咏虹针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交原被告双方的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份，证明原被告双方于1996年6月6日结婚。2、提交不动产登记信息彩印件一份及房屋他项权证复印件一份，庭后提交执行裁定书，证明涉案房屋于原被告婚后取得，系夫妻共同财产。3、提交济南市历下区人民法院做出的（2019）鲁0102民初3371号民事判决书复印件一份，证明双方结婚时间及法院判决双方不准离婚，现双方仍为夫妻关系。提交保险单彩印件一份，证明涉案房屋已被查封，有天安保险公司提供担保。出示根据原告方的申请，本院在齐河县不动产信息中心调取的不动产登记信息一份、出示保全裁定原件一份、保全费单据原件一份。原告方对以上证据质证后均无异议。被告张克华未提交证据。2019年12月31日，本院依职权在齐河县房产管理局调取了加盖“齐河县房产管理档案资料专用章”的“商品房买卖合同”复印件（共7页）。该合同中第1页中载明出卖人：国科（齐河）投资有限公司。买受人：张克华。第2页中第三条载明：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的西区秋园17号房。该商品房合同约定建筑面积共403.66平方米。该合同的签约日期为2002年12月30日。2020年1月3日，原告方向本院提交了与以上内容一致的加盖“齐河县房产管理档案资料专用章”的“商品房买卖合同”复印件一份。本院认为，根据原告方提交的结婚证复印件及（2019）鲁0102民初3371号民事判决书复印件，能够证实杨咏虹与张克华于1996年6月6日登记结婚后一直处于婚姻关系存续之中。根据本院调取的不动产登记信息、商品房买卖合同以及原告提交的房屋他项权证复印件等证据，能够印证在原被告夫妻关系存续期间，以被告张克华的名义购买国科（齐河）投资有限公司坐落于国科国际高尔夫别墅西区秋园17号房的事实，被告张克华亦未提交相应证据予以反驳该事实，故确认该房产为原告杨咏虹与被告张克华夫妻共同财产，归夫妻共同所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：登记在被告张克华名下坐落于齐河县国科国际高尔夫别墅西区秋园17号房（不动产权证号：B01376）属于原告杨咏虹与被告张克华夫妻共同财产，归夫妻共同所有。案件受理费100元，保全费5000元，保全保险费3900元，公告费260元，合计9260元，由原告杨咏虹负担4630元，被告张克华负担4630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 东人民陪审员  许言霞人民陪审员  郭文田二〇二〇年一月十日法官助理张玉兰书记员李艳华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7518号原告：李秀卫，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：李秀昌，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。法定代理人：袁春英，女，1957年2月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告李秀昌之妻。被告：李秀生，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住聊城高新经济技术产业开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。第三人：聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村。法定代表人：李秀强，主任。原告李秀卫与被告李秀昌、李秀生与第三人聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村村民委员会（以下简称怪李村委会）农村土地承包地合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李秀卫，被告李秀昌的法定代理人袁春英，被告李秀生及其委托诉讼代理人周广河，第三人怪李村委会的法定代表人李秀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀昌履行合同，将租赁土地上的附属物包含房屋等进行清除并承担房屋及院墙占地的经济损失；2、被告李秀昌与被告李秀生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年4月14日被告李秀昌与怪李村委会签订苇地承包合同一份，约定自2002年元月1日起至2016年12月31日止，2004年11月10日双方商议延期一年，该合同到2017年12月31日止到期。在被告李秀昌承包期间将承包的部分芦苇地转包给被告李秀生，权利义务应与李秀昌与村委的约定相同。合同到期后怪李村委会对外重新进行发包，2018年10月原告依法取得土地承包权。原告与被告李秀生就其使用土地上的树木进行了协商作价，但被告李秀生在承包地内的院墙价格原告无法接受。根据原合同的约定地上附属物应无条件清除。由于被告李秀生不清除严重影响了原告对土地的使用。综上，被告李秀昌应按照合同的约定清除地上附属物，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。李秀昌辩称：当时与村委会签订合同时是以李秀昌的名义，实际是李秀昌、李兆忠、李广义我们三家合伙承包，我们三家又分开种。后来因为李秀昌有病，2013年11月11日我们又将地全部转包给李连峰，我们三家与李连峰签订了合同，将三家栽种的树木全部去掉，后来李连峰又转包给谁了，我不清楚。现在原告起诉我不参与，与我方无关。李秀生辩称：我是以我叔叔李连峰的名义承包的，承包地的钱是我出的，实际是我承包的，涉案土地总共60亩，25亩我个人耕种与其他人无关，35亩我租赁给了搅拌站与院墙和房子无关。原告起诉我没有事实和法律依据，我不是承包合同的当事人，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。我是在承包期内建设的房屋，地上附属物不应清除。怪李村委会述称：涉案土地原来是李秀昌承包，合同明确约定到期后附属物三十日自动清除，涉案土地现在发包给原告符合法律规定，在广播上喊的，村委会成员讨论通过，有会议记录，张榜公布，应该按合同履行。本院经审理认定如下事实：2001年4月14日被告李秀昌与第三人怪李村委会签订芦苇承包合同书一份，约定被告李秀昌承包该村苇地，位于村西南，南至王鄂苇地，东至本村一生产队承包地，北至大队承包地，西至本村一生产对鱼池，约50余亩，合同期限十五年，自2002年元月1日（阳历）至2016年12月31日止。十五年总承包费叁万元整，于承包前一次性交清，该款用于本村建设变压器。本合同至2016年12月31日（阳历）期满，期满后30日内乙方自行将土地附属物清除。2004年11月10日双方商议延期一年，该合同到2017年12月31日到期。被告李秀昌承包的苇地实际为其与案外人李兆忠、李广义合伙共同承包。2013年因李秀昌有病三人将土地转转租给李连峰，李连峰系被告李秀生的叔叔，实际是由被告李秀生使用。被告李秀生耕种25亩土地，在25亩土地上建设了房屋、沙管井、院墙，其余租赁给了搅拌站。2018年10月1日第三人怪李村委会与原告签订了25亩苇地承包合同书，承包期限20年，2018年10月1日至2038年10月1日，承包价款为66750元，交款方式一年一交纳，交纳时间的时间为每年10月1日到10月8日，逾期视为违约。以上事实有各方当事人的陈述及2001年4月14日苇地承包合同一份、鉴定书一份、2018年10月1日签订的怪里村原苇地承包合同一份，等证据在卷佐证。本院认为：被告李秀昌与第三人怪李村委会签订的合同系双方当事人的意思表示，符合法律规定，系有效合同，在合同期内被告李秀昌与其他两名实际合伙人将土地转包给李连峰，李连峰又实际转让给被告李秀生使用，被告李秀生实际耕种怪李村委会发包的土地，第三人怪李村委会明知却未提出异议，其以默示的方式表示认可，应认定被告李秀生与第三人怪里村委会形成了新的承包合同关系。该转包合同的使用期限不能超过原承包合同约定的期限，亦不能违反原合同约定的内容。原承包合同明确约定在合同期满后30日内乙方（承包方）自行将土地附属物清除。现在第三人怪李村委会已经将土地通过合法程序发包给原告，原告依法取得了土地的合法使用权，被告李秀生建设的房屋、沙管井、院墙等又未经有关部门批准，被告李秀生建设的房屋、沙管井、院墙等妨害了原告对承包地的使用，侵犯了原告的用益物权，原告要求被告李秀生清除地上附属物符合合同约定及法律的规定。被告李秀昌与第三人怪李村委会之间的合同已经解除，原告要求被告李秀昌承担连带责任无事实和法律依据。关于原告主张的房屋及院墙所占地的损失，因其现在无法确定具体数额，又未申请鉴定，因此对其该项损失不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告李秀生于本判决生效后30日内将其耕种的聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村民委员会所有的苇地上建设的房屋、、沙管井、院墙等拆除；二、驳回原告李秀卫的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李秀生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年一月二十三日书记员  薛冰冰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1414号 原告：柯爱霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈海央，女，1970年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告柯爱霞与被告陈海央民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告柯爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯爱霞撤回起诉处理。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶 帆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初472号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：周煌臣。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告周煌臣金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人于凌波到庭参加诉讼，被告周煌臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计177309.48元（计算至2019年10月31日止），2019年11月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费11593元；3、依法确认原告对被告所有的位于威海市***的房屋在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供238000元的借款，期限自2014年7月18日至2034年7月18日，被告以其位于威海市***的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 周煌臣未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、结清试算一份；4、房屋他项权证一份；5、律师代理费收据一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告周煌臣签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告周煌臣提供借款238000元用于购买位于***房屋；贷款期限240个月，即自2014年7月18日至2034年7月18日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本金还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告周煌臣以其购买的***房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告周煌臣的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的签字。 上述合同签订后，原告于2014年7月28日依约向被告周煌臣发放贷款238000元，被告周煌臣在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告周煌臣未按约定期限履行还款义务，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告本金余额176517.03元、利息及罚息792.45元，且此后未继续还款。 另查，2014年7月22日，被告以其所有的位于普陀路-58-6号505室房屋为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为11593元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1445元。 本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告周煌臣，被告周煌臣未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告周煌臣之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告周煌臣发放了贷款，被告周煌臣理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告周煌臣提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2019年10月31日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费、保全申请费等费用由被告周煌臣承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的收据，故对原告请求支付律师代理费11593元及保全申请费1445元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于***房屋为原告提供抵押担保，并办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告周煌臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周煌臣给付原告贷款本金176517.03元及利息、罚息（计算至2019年10月31日的金额为792.45元，自2018年11月1日至被告周煌臣实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告周煌臣给付原告律师代理费11593元、保全申请费1445元； 三、原告对被告所有的位于***房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜小凡
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更30号 罪犯梁世祥，男，2000年2月19日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年3月21日作出（2017）闽0211刑初字第1001号刑事判决，认定被告人梁世祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月29日起至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯梁世祥予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁世祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核1972.7分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁世祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁世祥减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月29日起至2021年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14460号原告张连枝，女，汉族，1962年1月28日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告李新安，男，汉族，1968年7月5日出生，住驻马店市驿城区。被告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市中原大道与北泉路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411700684618863E。法定代表人：李新安。原告张连枝诉李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连枝的委托代理人王重阳到庭参加诉讼，被告李新安、宏达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连枝诉称，2014年3月21日，被告因资金困难向原告借款10万元现金，约定按月息2分计算，期间，经原告催要，被告于2017年10月30日向原告出具保证书，保证该款于2017年12月31日之前还清，还款期限到期后，经原告多次催要未果，为此，请求判令被告归还借款10万元本金及利息（利息从2014年3月21日至实际还清该款之日止按月息2分计算）。被告李新安、宏达公司未答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告李新安给原告张连枝出具借条一张，内容为“借条今借张连枝现金壹拾万元整（100000元）注：月息按2分付息。借款人：李新安2014年3月21日”，借款人栏加盖被告宏达公司印章。2017年10月30日，被告李新安出具保证书一份，内容为“保证书本人李新安于2014年3月21号借到张连枝现金10万整（十万元整）打有借条一张本人李新安保证欠张连枝的10万元于2017年12月31号之前还款保证人李新安2017年10月30号担保人”。该保证书左下角，被告李新安注明“担保人（驻马店市宏达汽车销售服务有限公司印章）。后经原告张连枝多次催要未果，为此成讼。庭审中，原告陈述，该款系被告李新安在2012年10月3日所借，当天共向原告借款20万元，在被告宏达公司李新安的办公室现金交付，后被告李新安偿还借款10万元及部分利息，下余10万元本金于2014年3月21日给原告出具借条一张。并要求被告李新安承担还款责任，被告宏达公司承担连带担保责任。上述事实，有原告陈述及被告书写的借条、保证书在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李新安欠原告张连枝借款10万元的事实清楚，有原告陈述，被告给原告出具的借条、保证书相互印证，本院予以确认。双方之间借贷关系成立并生效。被告李新安未及时偿还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息自2014年3月21日起至实际还清该款之日止按约定的月息2%计付。被告宏达公司在借条上借款人栏加盖印章，后又在保证书中注明系担保人，因该款系由被告李新安接收，保证书中李新安又自认系其本人借款，故应认定被告宏达公司系担保人，双方未约定担保方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应自主债务届满之日起六个月，即止于2018年6月31日，现原告于2019年11月22日起诉主张权利，已超担保期间，故被告宏达公司不承担本案民事责任。被告李新安未到庭质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李新安于判决生效后十日内返还原告张连枝借款10万元及利息（利息自2014年3月21日起至实际还清该款之日止按约定的月息2%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年元月十四日书记员  刘茵
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之一申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋07民终1216号民事判决书，已向被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28667.5600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月六日书记员  邵春云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初660号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：袁代斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告袁代斌、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年一月十九日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执264号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执264号申请执行人姚恩妹，女，1983年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行姚恩妹与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,415.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  沈燕明审判员  李永林二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初47号 原告：欧阳桂治，男，1974年5月25日出生，汉族，住彭泽县。 被告：张仁贵，男，1966年8月13日出生，汉族，住彭泽县。 原告欧阳桂治与被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳桂治到庭参加诉讼，被告张仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳桂治向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分数次共向原告借款13700元。2014年元月30日，被告向原告出具了借条。被告仅还款4000元，余款9700元经原告多年催讨未果，故诉至法院。 被告张仁贵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分数次共向原告借款13700元。2014年元月30日，被告向原告出具了借条。至2017年腊月二十六，被告共还款4000元，被告在出具的条据上标注：“已付肆仟”，尚欠借款9700元。原告多年催讨，均无果。 本院认为，被告张仁贵向原告欧阳桂治出具13700元的借条，系被告的真实意思表示，足以证明双方间已形成合法有效的民间借贷关系。现原告凭据要求被告清偿剩余9700元借款，理由正当，本院依法予以支持。被告张仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仁贵于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告欧阳桂治借款9700元。 诉讼费已减半收取25元，由被告张仁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申80号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)周晓强，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省新密市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人周晓强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5734号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更11号罪犯杨志刚，男，回族，生于1986年11月5日，小学文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年3月7日以（2017）甘2922字刑初9号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产6000元。2017年3月24日送临夏监狱服刑改造，服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明该犯财产刑判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东麟审 判 员 马彦虎审 判 员 张振荣二〇二〇年一月十九日法官助理 崔百清书 记 员 马秀梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初170号之六解除保全申请人：杨志刚。被申请人：楚立辉。原告杨志刚与被告楚立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0635民初170号之二民事裁定书，冻结被申请人楚立辉在财付通支付科技有限公司的085e9858e435a046275409da0@wx.tenpay.com账户的银行存款24000元。杨志刚于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人楚立辉在财付通支付科技有限公司的085e9858e435a046275409da0@wx.tenpay.com账户的银行存款24000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月二十日法官助理宋小娟书记员张琪琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更91号罪犯陈珉,女，1986年3月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年7月6日作出(2015)西昌刑初字第155号刑事判决，以被告人陈珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年9月18日起至2026年9月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更758号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年3月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈珉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈珉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈珉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯陈珉在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈珉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈珉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈珉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈珉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈珉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢16号 龙海燕、王肖朋： 本院执行的龙海燕申请王肖朋买卖合同纠纷一案，经被执行人王肖朋自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14564号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：高倩倩，女，汉族，1986年4月22日生，住河北省衡水市景县。被告：徐义辉，男，汉族，1979年9月19日生，住贵州省赫章县。台新融资租赁（中国）有限公司与高倩倩、徐义辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年一月七日书记员  王玥
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3725号常州市硕华精密机械有限公司、江阴世信电子有限公司、无锡汉声电子有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3603号民事调解书，于2019年10月14日立案执行申请执行人常州市硕华精密机械有限公司与被执行人江阴世信电子有限公司、无锡汉声电子有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款145362.5元，并于2020年1月9日拨付申请执行人143312.5元、收取执行费用2050元。至此，常州市硕华精密机械有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10610号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行职员。被告：马如生。被告：鹿玉芳。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告马如生、鹿玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼。被告马如生、鹿玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计29777.24元（截止2019年7月31日止，共欠透支本金27750.76元，利息1216.01元，违约金810.47元）以及至全部还清日的应付利息、违约金；2.判令我行对抵押物享有优先受偿权；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日被告在我行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，通过审核后发卡卡号62×××78,被告办理汽车分期购车后以所购车辆设置抵押。被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计29777.24元（截止2019年7月31日，共欠我行透支本金27750.76元，利息1216.01元，违约金810.47元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告马如生、鹿玉芳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交借款合同、贷记卡申请表、汽车注册登记权证、账户详细信息表、被告办卡面签照片打印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月22日，被告马如生在原告处办理金穗贷记卡，原告通过审核后并发卡。2016年9月20日，原告与被告马如生、鹿玉芳签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金149800元，分期资金金额为104000元，分期手续费费率10%，分期手续费10400元，分36期还款，使用卡号为62×××78贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，担保方式为抵押。被告马如生、鹿玉芳在合同上签名予以确认。被告马如生以其所有的众泰牌小型普通客车（车辆型号JNJ6460QK）为涉案借款提供抵押担保，车牌号为苏Ｇ×××××，并于2016年12月17日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。涉案信用卡于2019年4月10日开始逾期还款，截止2019年7月31日，被告尚欠本金27750.76元，违约金810.47元，利息1216.01元；原告主张自2019年8月1日起至实际给付之日止，利息、违约金按照合同约定计算。庭审中，原告称涉案信用卡已被停用，截止本案开庭前被告尚未还款。原告经多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告马如生与被告鹿玉芳于2012年7月20日登记结婚，被告鹿玉芳在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行汽车分期付款面谈笔录》及授权书（个人征信业务）上签名予以确认。本院认为，原告与被告马如生所签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及中国农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告马如生应当履行按期还款的义务。被告鹿玉芳作为被告马如生的配偶，其在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行汽车分期付款面谈笔录》及授权书（个人征信业务）上签名的行为足以证明其知晓涉案借款，故应当承担共同还款责任。被告马如生、鹿玉芳应当向原告偿还本金27750.76元、利息及违约金（截止2019年7月31日，违约金810.47元、利息1216.01元；自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如被告不履行还款义务，原告有权就被告抵押的苏Ｇ×××××号车辆（众泰牌小型普通客车JNJ6460QK）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告马如生、鹿玉芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如生、鹿玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还本金27750.76元、利息及违约金（截止2019年7月31日，违约金810.47元、利息1216.01元；自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；二、若被告不履行上述第一项债务，原告有权就被告抵押的苏Ｇ×××××号车辆（众泰牌小型普通客车JNJ6460QK）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预交），由被告马如生、鹿玉芳负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年一月十五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8674号原告：宋文东。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：刘梦哲。原告宋文东与被告刘梦哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋文东及委托诉讼代理人徐建平,被告刘梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文东本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款84900元及自起诉之日计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，自2018年11月起，被告以归还网贷、换手机为由，分十二次向原告借款累计84900元，约定2019年5月归还。但是自2019年5月以来，原告催促被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还，甚至连电话不接听了，被告这种言而无信的行为不仅让原告承担经济上的压力，也给原告精神层面造成损害，为维护本人的合法权益不再受侵害，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘梦哲辩称，不同意原告说的，我当时跟原告是恋爱关系，是他给我买手机的钱，我当时说我不要他的钱。原告说我拒接电话不是事实，他在能联系我的情况下，还找我同事说我不还钱，导致我的领导也找我了。钱都是恋爱期间原告自愿给我的，原告起诉我是因为要报复我。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告宋文东提供电子付款凭证、聊天记录等证据，被告刘梦哲提供聊天记录等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：从2018年11月6日至2019年4月30日，原告宋文东通过支付宝转账给付被告刘梦哲84900元。此后，原告宋文东通过微信向被告刘梦哲催要借款，被告刘梦哲一直没有给付。本院认为，原告宋文东与被告刘梦哲之间系民间借贷关系，被告刘梦哲向原告宋文东借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告刘梦哲应当偿还原告宋文东本金84900元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘梦哲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文东借款本金84900元及利息（利息从2019年10月10日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初27号 原告：辛彩云。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告辛彩云（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛彩云的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6228.40元（按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年1月1日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款466549元。合同约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所诉没有异议，希望能够庭外和解。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3982.15元/平方米，总价466549元，首付款96549元，贷款370000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告依约向被告支付首付款96549元，并办理贷款370000元。2018年1月4日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、收据，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年1月1日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年1月4日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日的，按日支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6228.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告辛彩云支付逾期交付房屋违约金6228.43元（以466549元为基数，按日万分之1.5的标准，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申118号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）袁园，女，1986年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人袁园房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5083号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴