四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3238号 原告：程某，女，1987年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：聂某，男，2008年10月23日出生，汉族，学生，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：程某（系原告聂某母亲），住四川省古蔺县。 原告：聂开元，男，1942年2月12日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：金忠华，女，1941年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 四原告共同的委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 四原告共同的委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：辜云波，女，2000年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：丁快，男，1995年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：王炯，女，1998年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗维，四川泽理律师事务所律师。 被告：杨洋，女，2001年2月24日出生，汉族，教师，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：聂会，男，1973年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县二郎镇石榴村村民委员会。 法定代表人：聂会，村民委员会主任。 原告程某、聂某、聂开元、金忠华与被告辜云波、丁快、王炯、杨洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依被告辜云波、王炯、杨洋的申请，本院追加聂会为被告参加诉讼，后又依被告杨洋的申请，本院追加古蔺县二郎镇石榴村村民委员会为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告程某（又系原告聂某的法定代理人）及四原告共同的委托诉讼代理人李先平、王家煜、被告辜云波的委托诉讼代理人罗祖贵、被告王炯的委托诉讼代理人罗维、被告杨洋及其委托诉讼代理人刘国荣、被告聂会（又系被告古蔺县二郎镇石榴村村民委员会的法定代表人）到庭参加诉讼。被告丁快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某、聂某、聂开元、金忠华向本院提出诉讼请求：要求判决六被告连带赔偿四原告各项损失合计288325.5元，即死亡赔偿金664320元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金40000元、尸体打捞费60000元、被扶养人生活费166765元的30%。事实及理由：2019年8月22日下午5时许，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋与四原告的至亲聂浪到赤水河漂流，后致使聂浪溺水死亡。四原告认为，虽聂浪是漂流的提议者，但因被告辜云波、丁快、王炯、杨洋积极响应，聂浪才与他们一起漂流，才导致事故的发生。且被告辜云波、丁快、王炯、杨洋对漂流的危险性应有充分的预见和认知，聂浪未穿救生衣进行漂流，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋未阻止或退出漂流。聂浪落水后，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋亦未采取积极的救助措施。所以，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋对此次事故应共同承担次要责任。若本院查明被告聂会、古蔺县二郎镇石榴村村民委员会也有责任，四原告亦要求被告聂会、古蔺县二郎镇石榴村村民委员会赔偿。 被告辜云波、王炯辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告的陈述不实，被告辜云波、王炯不应承担责任，因聂浪多次邀约，被告辜云波、王炯才参加篮球赛的拉拉队。聂浪、被告聂会是漂流的组织者，被告辜云波、王炯并未积极响应漂流，漂流之前被告聂会未阻止，被告聂会有过错。事故发生后，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋尽到了求救义务，但没有救助条件和救助能力。 被告丁快未作答辩。 被告杨洋辩称，应驳回原告对被告杨洋的诉讼请求。漂流是被告古蔺县二郎镇石榴村村民委员会组织的，不是辜云波、丁快、王炯、杨洋组织的，被告杨洋没有赔偿义务。被告聂会作为古蔺县二郎镇石榴村村民委员会主任，对聂浪未穿救生衣漂流的行为未予阻止，被告聂会存在严重失职行为。所以，被告古蔺县二郎镇石榴村村民委员会应对聂浪溺亡承担责任。 被告聂会、古蔺县二郎镇石榴村村民委员会辩称，被告聂会、古蔺县二郎镇石榴村村民委员会未组织漂流，被告聂浪是被告聂会的亲兄弟。事发前被告聂会要到二郎镇开会，被告丁快和另两个女孩便搭被告聂会的顺风车到漂流地点。被告聂会确实在岸边为他们拍照，但被告聂会并非漂流组织者。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日至8月21日，“石榴杯”男子篮球联赛在古蔺县举行。2019年8月21日，被告辜云波、王炯、杨洋作为拉拉队在篮球赛中表演跳舞。2019年8月22日12时许，聂浪邀约被告辜云波、王炯、杨洋到古蔺县二郎镇辖区的赤水河漂流，被告辜云波、王炯、杨洋应邀后，聂浪通过微信群邀约到被告丁快同行。随后，聂浪驾驶小客车搭载被告辜云波，并携带皮划艇和救生用品到古蔺县二郎镇小地名吴家沟的赤水河边，被告丁快、王炯、杨洋搭乘被告聂会驾驶的小客车到古蔺县二郎镇小地名吴家沟的赤水河边。因聂浪说会游泳，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋将聂浪分发的救生用品穿戴完毕后，便与未穿戴救生用品的聂浪一起乘坐皮划艇在赤水河漂流，被告聂会站在岸边为正在漂流的五人拍照后离开。五人在漂流途中休息，吃了他人送过来的干粮后继续漂流。当日16时30分许，皮划艇在漂流过程中侧翻，五人落水后，被告杨洋爬到河水中间的石头上并通过微信群发出求救信息，被告辜云波、丁快、王炯被河水冲到岸边，聂浪被河水冲走并溺亡。为了打捞聂浪的遗体，原告程某支出了打捞费60000元。原告程某系聂浪妻子，原告聂某系聂浪与原告程某之子，原告聂开元与原告金忠华共生育有聂浪等七名子女。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、应由谁对聂浪的死亡承担责任；二、原告方因聂浪死亡产生的合理损失是多少。针对第一个焦点，聂浪系因未采取安全保护措施进行漂流而落水溺亡，六被告是否承担责任取决于他们在聂浪漂流的整个过程是否存在过错。综合公安机关的询问笔录和被告辜云波、王炯、杨洋提交的微信群聊天记录可以判断，口头邀约漂流的人和通过微信群发出漂流邀约信息的人都是聂浪，聂浪同时也是漂流工具的提供者。聂浪与被告辜云波、丁快、王炯、杨洋进行漂流，被告聂会、被告古蔺县二郎镇石榴村村民委员会并非组织者，虽被告丁快、王炯、杨洋搭乘被告聂会驾驶的小客车到漂流地点，但被告丁快、王炯、杨洋仅是搭乘被告聂会的便车，被告聂会并非漂流的邀约人、策划人或参与人，故被告聂会、被告古蔺县二郎镇石榴村村民委员会对聂浪的死亡不存在过错。聂浪与被告辜云波、丁快、王炯、杨洋作为具备完全民事行为能力的人，对漂流是否会危及生命安全具备完全的认知能力，五人自甘冒险共同进行漂流这一高度危险的行为，相互之间负有照顾义务，虽聂浪自述会游泳，但被告辜云波、丁快、王炯、杨洋应当预料到聂浪未穿戴救生用品进行漂流会面临生命危险的可能性，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋未督促聂浪穿戴救生用品漂流或对聂浪未穿戴救生用品漂流进行阻止，本院认为，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋因未尽到对聂浪的照顾义务而存在过错。而聂浪作为漂流的组织者，在充分认知漂流危险性的情况下，未穿戴救生用品进行漂流，置自身生命安全于不顾，聂浪自身存在重大过错。关于原告认为事发后被告辜云波、丁快、王炯、杨洋未对聂浪采取救助措施存在过错的主张，从被告杨洋事发后所录的视频可以看出，事发河段水流湍急，五人落水后被告杨洋最先成功避险，另四人随河水漂流安危未卜，被告辜云波、丁快、王炯没有救助的时间和条件，而被告杨洋不具备专业的涉水救生技能，其及时发出求救信息拟寻求外界救助的方式合理得当，故本院认为，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋事发后的行为不存在过错。综上，本院认为，聂浪对其死亡的后果应承担主要责任，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋应承担次要责任，具体责任比例，宜由聂浪自行承担90%，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋连带承担10%。针对第二个焦点，关于原告方因聂浪死亡造成的合理损失，本院确定如下：1.死亡赔偿金，因聂浪系居民，即33216元／年×20年＝664320元；2.被扶养人生活费合计119797元，其中聂某、聂开元为居民，金忠华为农村居民，聂某为23484元×8年÷2＝93936元，聂开元为23484元×5年÷7＝16774元，金忠华为12723元×5年÷7＝9087元；3.丧葬费，原告主张的30000元符合规定，本院予以照准；4.精神损害抚慰金酌定为40000元；5.遗体打捞费60000元。原告方因聂浪死亡造成的合理损失合计为914117元。综上，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋应连带赔偿原告方914117元×10%＝91411.7元。 综上所述，被告辜云波、丁快、王炯、杨洋应连带赔偿原告方各项损失合计91411.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告辜云波、丁快、王炯、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告程某、聂某、聂开元、金忠华因聂浪死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、遗体打捞费合计91411.7元； 二、驳回原告程某、聂某、聂开元、金忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告程某、聂某、聂开元、金忠华负担513元，由被告辜云波、丁快、王炯、杨洋负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 铭 二〇二〇年一月十九日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。