甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复28号 复议申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地：兰州市城关区天水北路3019号。 法定代表人：马志良，该公司董事长。 委托代理人：赵和康、杨骞，系甘肃赛莱律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地：兰州市城关区南滨河东路517号。 法定代表人：李荣福，该支行行长。 被执行人：朱忠林，男，汉族，1975年2月17日出生，住甘肃省华亭县。 中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称金昌路支行）与兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）、朱忠林因借款合同纠纷执行一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异443号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）查明，2006年6月20日，甘肃省公证处作出（2006）甘公内字第2777号执行证书，载明中国农业银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称广场支行）与良志公司法定代表人马志良签订了《汽车消费借款合作》，并经公证，赋予了强制执行效力，公证书编号（2002）甘公内字第1192号。良志公司、朱忠林未履行该公证书确定的义务，申请执行人广场支行向兰州中院申请强制执行。执行标的人民币10000元，利息人民币903.77元，合计人民币10903.77元。兰州中院于2006年11月7日作出（2006）兰法执字第174号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月2日，申请执行人广场支行申请对本案恢复执行，兰州中院作出（2016）甘01执恢59号协助执行通知书，依法冻结了良志公司在交通银行62×××42账户内存款10903.77元。因申请执行人广场支行申请变更执行主体，兰州中院于2016年11月25日作出（2016）甘01执恢59号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月8日甘肃省高级人民法院作出(2017)甘执复23号执行裁定书，裁定将申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称金昌路支行）为本案申请执行人。2018年6月20日，申请执行人金昌路支行申请恢复执行本案，兰州中院于2018年6月20日作出（2018）甘执恢39号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人良志公司、朱忠林在银行的存款14284.04元（自2006年6月22日至2018年6月20日间迟延履行期间的债务利息）。并于2018年6月21日作出（2018）甘01执恢39-53号协助执行通知书，扣划被执行人良志公司在兰州银行股份有限公司七里河支行账户70×××12银行存款1455506.72元。2018年6月30日，兰州中院作出（2018）甘01执恢39号结案通知书，本案全部执行完毕，结案。另查明，异议人于2018年8月30日向兰州中院递交执行异议申请书。 兰州中院认为，被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案中，被执行人良志公司逾期不履行生效法律文书确定的给付义务，本院责令其承担迟延履行利息符合民事诉讼法的规定。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，本案中，兰州中院于2016年11月25裁定终结本次执行程序，此时，对被执行人良志公司的银行账户已进行了足额冻结，一但足额冻结，不仅对申请执行人金昌路支行的债权受偿给予足额保障，而且对申请执行人金昌路支行的损失进行了弥补。因此，在足额冻结被执行人良志公司后，不应再计算迟延履行利息。故本案迟延履行利息计算至2016年11月25日较为合理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被执行人良志公司虽主张申请执行人重复受偿，但未提交直接证据证明其已履行债务以及申请执行人重复受偿的主张。综上，被执行人良志公司异议理由部分成立，兰州中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、撤销（2018）甘01执恢39号结案通知书；二、撤销（2018）甘01执恢39号之一执行裁定书第一项，变更为迟延履行金自2006年6月22日至2016年11月25日间。 复议申请人良志公司不服兰州中院上述裁定，向本院复议主要事实与理由：1、请求撤销兰州中院作出的（2019）甘01执异443号、（2018）甘01执恢39号之一执行裁定书；2、请求重新确认（2018）甘01执恢39号执行案件中，被申请人申请的执行债权本金的数额，并承担将错误扣划的部分执行回转；3、请求依法裁定申请执行人向复议申请人返还（2018）甘01执恢39号执行案件中错误扣划部分的迟延履行金。 本院查明的事实与兰州中院一致。 另查明：金昌路支行向执行法院兰州中院申请变更执行主体。兰州中院作出（2016）甘01执异191号执行裁定，裁定申请人金昌路支行变更申请执行人的申请不符合适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，驳回了金昌路支行的变更申请。金昌路支行不服该裁定，向本院申请复议，本院于2017年3月8日作出（2017）甘执复23号执行裁定书，裁定：一、撤销兰州中院作出的（2016）甘01执异191号执行裁定；二、变更复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行为兰州中院（2016）甘01执恢59号执行案件的申请执行人。 又查明：2018年2月27日申请执行人金昌路支行向兰州中院提交恢复执行申请书，兰州中院于同年4月11日向申请执行人及被执行人送达了案件受理通知书、报告财产令及（2018）甘01执恢39号执行裁定书。2018年6月20日、30日分别作出（2018）甘01执恢39号之一、之二执行裁定书，同日又作出（2018）甘01执恢39号结案通知书，该通知书主要内容是：告知申请执行人与被执行人，该院依据生效的（2006）甘公内字第2777号执行证书已全部执行完毕，现已结案。并于2018年7月5日给被执行人良志公司送达了（2018）甘01执恢39号之一、之二执行裁定书；13日给申请执行人金昌路支行送达了（2018）甘01执恢39号之二执行裁定书和结案通知书。 再次查明：良志公司就此问题向兰州中院提出异议，兰州中院作出（2018）甘01执异636号执行裁定书，驳回兰州良志实业集团有限责任公司异议申请。良志公司对兰州中院作出（2018）甘01执异636号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院于2019年4月29日作出（2019）甘执复37号执行裁定书，裁定：撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异636号执行裁定书，发回兰州市中级人民法院重新审查。 本案的争议焦点有三个：一是执行法院重复执行被执行的财产，应重新确认（2018）甘01执恢39号执行案件中，被执行人应承担本金数额问题；二是关于本案是否存在错误扣划迟延履行利息的问题；三是关于本案终结本次执行程序期间应否计算迟延履行利息及迟延履行利息截止日如何确定的问题。 根据本案查明事实，良志公司在兰州中院强制执行过程中并未主动履行，故良志公司称兰州中院重复执行无事实根据。《最高人民法院关于执行证书执行若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在执行实施中，根据执行证书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容。”根据本案查明事实，被执行人良志公司未履行具有强制执行效力的执行证书确定的义务，兰州中院依据该执行证书及申请执行人农行广场支行的申请，作出（2018）甘01执恢39号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨其银行存款14284.04元具有事实及法律依据，良志公司称兰州中院错误扣划本金的理由不能成立，对其要求返还扣划本金的请求不予支持。 关于本案终结本次执行程序期间应否计算迟延履行利息及迟延履行利息截止日如何确定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”依据该条规定，被执行人需要加倍支付迟延履行期间的债务利息的前提，是未按生效法律文书指定的期间履行金钱债务。金钱给付执行证书的债务人负有以其全部财产清偿债务的法定责任，良志公司有责任根据自身履行能力主动偿付相应的款项，根据本案查明事实，良志公司在执行法院送达执行通知书后并未主动偿还款项，执行法院虽终结本次执行程序，但终结本次执行程序并非债务消灭意义上的终结执行，该执行程序的暂时中止并未改变被执行人未依法履行法律文书履行义务的状态。故被执行人仍应承担在终结本次执行程序期间的迟延履行利息。但根据本案查明事实，兰州中院在足额冻结了本案执行标的后，以申请执行人申请变更执行人为由第二次终结本次执行程序行为不当，因该不当执行行为使被执行人继续承担迟延履行利息方面的不利后果显失公平。因为：其一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第二款规定，被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。而本案中，申请变更执行主体的是农行金昌路支行，兰州中院裁定后提出复议的也是农行金昌路支行，该情形并不属于上述司法解释规定的“被裁定变更、追加的被申请人申请复议的”情形，兰州中院仍可以扣划其已经足额冻结的被执行人的银行存款。其二、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，兰州中院在足额冻结被执行款项的情况下，于2016年11月25日完全可以通过扣划截止对加倍部分债务利息期间的计算，但该院未及时扣划款项却终结本次执行程序。故为公平合理保护各方当事人的合法权益，将申请执行的迟延履行债务利息期间的截止日期确定为2016年11月25日并无不当。 综上，良志公司复议理由均不能成立，其复议请求本院依法不予支持。兰州中院异议裁定认定事实清楚，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰州良志实业集团有限责任公司的复议请求，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异443号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 强