江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初709号原告：李典，男，1992年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：王秀，女，1980年8月27日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：王道平，男，1982年1月14日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：王凤民，男，1963年9月30日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：庄学林，男，1962年2月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。四被告共同委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。原告李典与被告王秀、王道平、王凤民、庄学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李典及其委托诉讼代理人赵帅、被告王凤民及四被告共同委托诉讼代理人宋怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告医药费损失7812.35元，误工费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1000元、护理费560元、交通费500元。事实与理由：2018年6月17日11时许，四被告等多人因居间服务纠纷在原告工作的徐州市新城区绿地商务城福暖家房产中介店将原告打伤，后报警处理对四被告分别进行行政处罚，当日原告在新城区中心医院就诊，经诊断原告额头、面部、背部等多处外伤及身体其他部分存在多处软组织挫伤，住院治疗20天。原告住院期间没有收入来源，家人往返陪护、还需要伙食补助及营养补助，所以被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、及住院伙食补助费等损失。因四被告殴打原告并导致原告面部多处伤痕无法恢复，被告应该赔偿伤残赔偿金并承担后续治疗费用。综上所述，为维护原告的合法权益特向贵院提出诉请，请求依法支持原告诉请！四被告共同辩称：1、医疗费。根据鉴定意见，原告6月17日至6月23日住院治疗为合理期间，剩余均为不合理期间。针对不合理期间所支出的费用被告不应承担。另医疗费损失应扣除（1）重复3次检查的多排螺旋CT平扫440元、（2）不具有必要性的核磁共振检查费用900元;（3）不具有必要性的注射用奥美拉唑钠130元，上述三项共计1470元；2、住院伙食补助费1000元根据鉴定结论原告住院的合理期限应为一周，因此计算1000元没有根据；3、误工费30日原告诉请3600元，缺乏根据；4、交通费500元没有票据，该费用无法证明原告因此次事件产生的交通费用，因此该项请求不应予以支持。另原告在本次事件中自己存有过错，应扣除因原告自身过错造成的损害后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：因被告王凤民与徐州市新城区绿地商务城福暖家房产中介存在购房纠纷，王凤民、庄学林等人于2018年6月17日11时许前往该房产中介，并和中介工作人员李典等人产生冲突，进而发生厮打。期间，庄学林用钥匙戳击李典的脖子，搂李典脖子将其摔倒；王凤民使用木棍戳击李典的肚子；王道平用脚踢李典一下；王秀用手抓伤李典面部；李典用椅子打到王道平，并与对方互相殴打。2018年9月4日徐州市公安局新城分局分别作出对王凤民行政拘留十日并处罚款五百元、对庄学林行政拘留十日并处罚款五百元、对王秀行政拘留六日并处罚款五百元、对王道平罚款二百元、对李典罚款五百元的行政处罚决定。2018年6月17日李典前往徐州市中心医院检查治疗，入院诊断为多发伤、头面部外伤、背部外伤、全身多处软组织挫伤，于2018年7月6日出院，住院20天，共支出医疗费用7812.35元。其中2018年6月17日至2018年6月23日支出的医疗费用分别为1800.32元、1126元、1695.48元、99.53元、441.04元、89.53元、89.53元。其中2018年6月18日支出核磁共振检查费用900元（数量2、单价450），2018年6月19日因多排螺旋CT平扫支出600元（数量3、单价220元）、支出注射用奥美拉唑钠130元。为证明其误工损失，李典提供了徐州福暖家房地产经纪有限公司出具的证明一份，证明其平均月工资为4000元。经原被告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对李典伤残等级及误工期、护理期、营养期、住院治疗及费用、用药的合理性、针对性、必要性进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月30日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李典面部多处皮肤损伤后留有条片状细小疤痕及背部多处软组织损伤均未达到伤残等级程度；2、被鉴定人李典所需误工、护理及营养期限分别给予30日、7日和20日；3、关于被鉴定人李典“住院、用药、治疗费用的合理性、必要性的评定：住院观察1周视为合理，此后无继续住院的必要性；“三维重建”检查医嘱仅1次，病人费用明细清单记载“多排螺旋CT平扫3（数量），660元（金额）（具体原因请查明确定）；给予腰椎、颈椎核磁共振检查不具有必要性；“注射用奥美拉唑钠”不具有必要性。原告为此支出鉴定费2100元，四被告为此支出鉴定费2576元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因侵权行为引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四被告因王凤民与房产中介的购房纠纷与李典发生争执并殴打李洁。李典为此住院治疗20天，支出医疗费用7812.35元。上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书、病案材料、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。综合原告伤情、治疗情况，参考鉴定意见，赔偿范围及数额具体认定如下：1、医疗费。原告主张7812.35元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、日费用清单等收款凭证，结合病历和诊断证明，参考鉴定意见，本院酌定原告合理的医疗费支出为4311.43元（2018年6月17日至2018年6月23日支出的医疗费用1800.32元、1126元、1695.48元、99.53元、441.04元、89.53元、89.53元，扣除不具有必要性的核磁共振检查费用900元及注射用奥美拉唑钠130元）；2、原告主张的误工费3600元、营养费760元、护理费560元，未超出相关标准，本院予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费1000元，结合原告的住院天数及鉴定依据，本院酌情支持350元（50元*7天）；4、交通费，原告主张500元，结合治疗情况及鉴定意见，本院酌情支持200元。上述合计9781.43元。结合案发起因及公安机关的行政处罚情况，综合考虑双方的过错程度，被告王秀、王道平、王凤民、庄学林对原告李典的损害应当分别承担20%、10%、30%、30%的民事赔偿责任，即1956元、978元、2934元、2934元。剩余部分由原告李典自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李典医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计1956元；二、被告王道平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李典医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计978元；三、被告王凤民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李典医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计2934元；四、被告庄学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李典医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计2934元；五、驳回原告李典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费4676元，由原告李典负担1000元，四被告共同负担4076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  刘爱琳二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡 玥