wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申669号 秦习宝： 你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省淮安市清浦区人民法院（2009）浦刑初字第80号刑事判决、淮安市中级人民法院（2009）淮中刑一终字第0046号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8531号原告：路鑫明，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡浩静，女，1986年4月14日出生，住许昌市。被告：李浩，男，1986年9月13日出生，住许昌市。被告：孙占强，男，1975年10月28日出生，住许昌市。被告：陆彩霞，女，1953年1月24日出生，住许昌市。被告：河南瑞贝卡物业管理有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道666号。法定代表人：郑志强，任公司董事长兼总经理。原告路鑫明与被告胡浩静、被告李浩、被告孙占强、被告陆彩霞、被告河南瑞贝卡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。路鑫明向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二返还原告房屋租金人民币83200元；2.被告三返还原告店铺转让款及设备款人民币123000元；3.被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承担原告损失共计人民币暂计80000元；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告看到于许昌市瑞贝卡家天下小区48号房屋门口张贴出租公告，为经营需要，原告通过出租公告上预留的电话联系到被告三看房。2019年9月9日，经被告一与被告三共同向原告出示了该房屋被告一胡浩静的购房合同后，原告与被告一、被告二、被告三共同签暑了房屋租货合同（转租使用）。合同约定被告一、被告二将坐落于许昌市瑞贝卡家天下小区48号房屋面积208.69平方米的一层门面房出租给原告，原承租人被告三退出租赁关系。原告支付给被告三房屋转让款及相关设备款共计人民币123000元。之后原告与被告一正式签订租货合同，并分次支付租金83200元。原告经被告五同意后开始装修，待工商等手续办理完毕，准备开业之时。2019年9月24日，被告四、被告五频繁将该房屋房门上锁。多番周折后，于2019年10月26日，原告找到被告四陆彩霞，经询问被告四得知，被告四是该房屋房主，被告四认为被告一、被告二无权出租该房屋，因此会同被告五将房屋上锁。原告认为，被告一、被告二、被告三在与原告签订房屋租赁合同时有明显的欺诈行为，根据《合同法》五十二条、五十八条之规定，原告与三被告的签署的房屋租赁合同应属无效合同，被告应当返还给原告因该合同取得的财产，并赔偿原告的信赖利益损失。另外，被告四强行锁门的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告经营损失。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告以房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，以涉案房屋租赁合同无效为由要求胡浩静、李浩返还房屋租金，同时以陆彩霞强行锁门要求其赔偿经营损失。原告的诉讼请求同时包含合同纠纷和侵权纠纷两种基础法律关系，不宜在同一案件中审理。原告可在明确诉讼请求后，另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路鑫明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年一月四日书记员  孙科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34127号原告李利鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。原告李利鹏诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李利鹏到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告支付拖欠原告2019年6月1日至2019年11月18日工资共计24368元。2、被告支付经济补偿20000元。经审理查明：原告在被告处工作，于2019年11月18日离职。原告2019年9月至2019年5月的工资发放依次为3853元、3853元、3703元、3573元、3703元、3703元、3903元、3927.6元、4227.6元，月平均工资为3827.36元。被告欠付原告2019年6月1日至2019年11月18日工资尚未发放。以上案件事实由银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向李利鹏发放2019年6月1日至2019年11月18日的工资，李利鹏有权要求被告支付欠付工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为3827.36元，对于原告请求被告支付拖欠的工资24368元的请求，经核算被告应支付原告6-10月工资3827.36×5=19136.8元，11月份工资3167.47元，共计22304.27元。对于原告诉请被告支付经济补偿金20000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。因原告李利鹏的月平均工资为3827.36元，工作期限自2016年5月1日至2019年11月18日，本院按照四个月的经济补偿金为15309.44元予以支持。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向李利鹏支付工资22304.27元、经济补偿金15309.44元。二、驳回原告李利鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑州仁峰软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十五日书记员  贾亦雅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初240号原告：赵某，女，1974年9月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：王某，男，1967年12月20日出生，汉族，住卫辉市。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年一月二十三日代理书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督78号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人黑彦保，男，1988年5月24日出生，回族，住宁夏海原县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黑彦保拒不偿还欠款本金17600元，手续费、违约金7262.93元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24862.93元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑彦保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17600元，手续费、违约金7262.93元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24862.93元。申请费141元，由被申请人黑彦保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保41号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：韩军太，男，汉族，1983年4月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：何旦娃，女，汉族，1983年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系韩军太之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩军太、何旦娃名下银行存款98904.40元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩军太、何旦娃名下总价值相当于98904.40元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩军太、何旦娃名下银行存款98904.40元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩军太、何旦娃名下总价值相当于98904.40元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1009元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十日法官助理苏振军书记员左星敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执94号之一申请执行人：方志喜，男，汉族，1955年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李国荣，男，汉族，1962年11月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国荣在交通银行62×××22账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  许 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执25号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李亮亮，男1985年05月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 被执行人：李丽丽，女1986年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李亮亮、李丽丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮亮、李丽丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初763号之一解除保全申请人:高永，男，1986年11月15日出生，住新沂市。被申请人：朱海成，男，1988年6月1日出生，住新沂市。解除保全申请人高永与被申请人朱海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0381民初763号民事裁定，扣押被申请人朱海成所有的苏Ｅ×××××天籁牌汽车一辆。解除保全申请人高永于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱海成所有的苏Ｅ×××××天籁牌汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇二〇年一月二十三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更238号罪犯孙奉强，男，汉族，1989年10月29日出生于湖北省阳新县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯孙奉强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币149830.66元。罪犯孙奉强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）闽刑终字第363号刑事判决，认定罪犯孙奉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙奉强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙奉强减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙奉强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年10月至2019年7月考核积分达到3257分，给予表扬5次，结余积分257分，其中年度积分1204分；孙奉强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙奉强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙奉强的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初1号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘志全，男，1966年5月27日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无职业，户籍地梨树县，现住址同上。因犯盗窃罪于2012年3月7日被梨树县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月22日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被梨树县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2016年4月10日被梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年8月15日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2019年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年11月27日由四平市公安局铁东公安分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人刘志全犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王静宇、王志辉出庭支持公诉，被告人刘志全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘志全于2019年11月9日10时30分许在四平市铁东区北一纬一马路晨阳果品生鲜超市门前，将受害人王某1放在背包里的钱包当街偷走，包内有现金300元。另，被告人刘志全于2019年11月11日8时50分许在四平市铁西区育才教堂附近，将受害人于某随身携带的VTVOy75金色手机偷走，手机有一个透明手机壳，夹有一张10元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。被告人刘志全于2019年11月11日在四平市铁东区其住处被公安机关抓获。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，涉案被盗手机经公安机关已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四平市发展和改革委员会四发认字[2019]103号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人指认作案现场、作案工具、作案时衣着及盗窃的手机照片、被告人实施盗窃过程监控录像光盘检查证、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、发破案经过、情况说明、吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑初字第11号、（2012）梨刑初字第139号、（2013）梨刑初字第23号、（2014）梨刑初字第150号、（2016）吉0322刑初118号刑事判决书、吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初150号刑事判决书、四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初153号刑事判决书、本院（2019）吉0303刑初93号刑事判决书、释放证明书（存根）、被害人王某1、于某的陈述、证人佐某、徐某、王某2的证言、被告人刘志全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志全以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，所盗手机经公安机关已发还被害人，酌定从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其具有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人刘志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人刘志全退赔王某1人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭家莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18963号 原告：蔡双燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余蕾蕾、林思思，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。 被告：浙**汇安装股份有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。 法定代表人：张建华。 本院在审理原告蔡双燕与被告浙**汇安装股份有限公司合同纠纷一案中，原告蔡双燕于2019年1月16日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告蔡双燕在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡双燕撤回起诉。 案件受理费17303元，依法减半收取8651.50元，由原告蔡双燕负担。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十九日 书记员  傅佳佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8006号 申请执行人：施皓天，男，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：阳凡，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培培，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司，住深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码91440300279383730H。 法定代表人：李森，任该公司董事长。 申请执行人施皓天与被执行人深圳市广森投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市广森投资集团有限公司应向申请执行人施皓天支付基金份额受让款本金5000000元及利息、迟延付款违约金、律师费50000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已在审理本案依据的（2018）粤0114民初9160号案件中冻结了被执行人的银行存款，并查封了被执行人名下位于的二十一处房产。上述房产的具体位置为深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦1012、1013、1019、1031的房产以及深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇东方银座大厦302、401、503、505、507、508、509、511、513、518、522、525、535、628、625、629、1702的房产。上述二十一处房产中，位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦的房产抵押权人均为兴业银行股份有限公司深圳龙华支行；位于深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇东方银座大厦1702的房产抵押权人为华润深国投信托有限公司；于深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇东方银座大厦除1702房，其余房产抵押权人均为浙商银行股份有限公司广州分行；上述房产均被抵押权人设定为最高额度抵押。经查，抵押权人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行、华润深国投信托有限公司因被执行人拖欠的债务向广东省深圳市人民法院提起诉讼并申请强制执行，案号为（2019）粤03执1701、1937号；抵押权人浙商银行股份有限公司广州分行并未向本院主张权利，因涉及无益拍卖，本院对上述房产不予处置。本院已扣划了被执行人被冻结的银行存款28124.78元并退发申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年一月十四日 书记员 邵祥春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终3号上诉人（原审被告）：唐猛，男，汉族，1978年7月2日出生，住上海市。上诉人（原审被告）：上海怡德依云信息技术有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-418室。法定代表人：张怀美。被上诉人（原审原告）：上海华东电脑股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1485号43号楼6层。法定代表人：刘淮松，董事长。原审被告：上海国堃科技服务中心（有限合伙），住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄8112号212室-26。执行事务合伙人：顾新建。原审被告：孔建中，男，汉族，1970年3月27日出生，住山东省泰安市。上诉人唐猛、上海怡德依云信息技术有限公司因合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐猛、上海怡德依云信息技术有限公司上诉均称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，诉讼标的额在1亿元以下的由基层人民法院管辖。本案诉讼标的额为5000余万元，原审法院没有管辖权。请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海等所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，原审被告之一孔建中的住所地在山东省泰安市不在受理法院所处省级行政辖区内，与被上诉人上海华东电脑股份有限公司分处不同的省级行政辖区；本案诉讼标的额为5000余万元。故依照最高人民法院的上述规定，本案应属上海市中级人民法院的管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。两上诉人关于应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年一月十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终459号上诉人（原审被告）：谢新书，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人（原审被告）：腾香荣，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人谢新书、腾香荣因与被上诉人王淑玲民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谢新书、腾香荣收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谢新书、腾香荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十二日法官助理林添书记员贺晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异37号异议人（被执行人）：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。法定代表人：迟滨利，执行董事。异议人（被执行人）：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市高新区天辰大街979号。法定代表人：迟滨利，执行董事。委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。申请执行人：山东军豪投资集团有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场5号楼2-203室。法定代表人：焦峰，经理。本院在执行申请执行人山东军豪投资集团有限公司（以下简称军豪公司）与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称嘉和公司）、济南倍力粉技术工程有限公司（以下简称倍力粉公司）、迟滨利、巩英金融借款合同纠纷一案中，异议人嘉和公司、倍力粉公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉和公司、倍力粉公司称，请求中止（2019）鲁01执1290号案件的执行，中止（2019）鲁01执1290号之一民事裁定书裁定的拍卖倍力粉公司房产的行为。事实与理由：贵院向嘉和公司送达执行通知书以及执行裁定书之后，才知道该债权已经转让。嘉和公司认为债权转让涉及最高额抵押合同担保，根据《担保法》第61条规定，最高额抵押的主合同债权不得转让，该债权转让行为无效，异议人向济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）提起诉讼，现历下法院对济南农村商业银行股份有限公司向军豪公司转让债权合同无效一案已予以立案，案号为（2019）鲁0102民初605号，如历下法院确认债权转让合同无效。军豪公司执行嘉和公司属于执行主体不适格，军豪公司就不应当作为执行我公司财产的申请执行人。现异议人向贵院提出对（2019）鲁01执1290号中止执行异议，待历下法院作出债权转让的裁定后，再决定是否予以执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，嘉和公司、倍力粉公司请求本院中止（2019）鲁01执1290号案件的执行，并非认为本院具体的执行行为违反法律规定，故不属于执行异议程序的审查范围,应直接向执行实施部门提出申请予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人山东世纪嘉和工贸有限公司、济南倍力粉技术工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更119号 罪犯张登琪，男，1985年8月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张登琪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年6月29日作出(2017)渝0243刑初123号刑事判决，认定张登琪犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人13920元。该判决认定张登琪系累犯。刑期自2017年3月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张登琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张登琪减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年3月8日起至2020年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 熙
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保16号鲁恒、刘世伟：申请保全人鲁恒与被保全人刘世伟借款合同纠纷一案，申请保全人鲁恒华于2020年1月7日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被保全人刘世伟名下财产7558元已经保全，本案以部分标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督23号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人吕永丹，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吕永丹拒不偿还欠款本金18599.99元，手续费、违约金8221.2元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26821.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕永丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18599.99元，手续费、违约金8221.2元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26821.19元。申请费157元，由被申请人吕永丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区万安镇万安北路234号。负责人：朱键，行长。被执行人：杨晋博，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：繆诚芩，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行与杨晋博、繆诚芩、四川金富现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）川0626民初497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年一月二日书记员 陈芋霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执60号宁乡市卫生和计划生育局，周好：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周好征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2011）宁行执字972号、(2020)湘0124执60号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周好收社会抚养费一案的执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初349号原告：任宏亮，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：杨廷近，男，1976年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告任宏亮与被告杨廷近劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宏亮撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告任宏亮负担。审判员  曹利君二〇二〇年一月十三日书记员  邢然然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申37号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）宋振亚，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省拓城县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人宋振亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4980号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，地址：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。被执行人：武炳，男，1989年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与武炳、王涛借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初919民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武炳、王涛本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金417903.78元利息。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因武炳、王涛未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有公积金，并依法扣划，经查明被执行人王涛名下有一部车辆，已拍卖成功，在执行过程中，执行到位金额223631.38元，及被执行人向银行直接履行部分案款，经查询发现其他没有发现其可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执544号案件的本次执行程序。被执行人武炳、王涛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年一月二十三日书记员  王宝生
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初505号原告：湖南安华建筑劳务集团有限公司，住湖南省湘潭市吉安路易达新城7楼。法定代表人：张铁安，总经理。委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪林，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：卢德生，男，1971年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告湖南安华建筑劳务集团有限公司诉被告卢德生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告湖南安华建筑劳务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利44299.00元；2、要求被告返还原告已垫付工人工资44636.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告将乌兰浩特盖亚国际项目二次结构工程发包给赵海龙，双方签订了《劳务内部承包合同（二次结构）》，合同中对于工程综合单价进行了约定，由赵海龙委托被告在该工地进行施工并代领代发工人工资。现合同已经履行完毕，经原、被告双方结算后确认，原告已经给付被告款项共计740420.00元，被告实际施工量共计696121.00元，被告应返还不当得利44299.00元。被告欠付工人工资，工人向乌兰浩特市劳动监察投诉，原告代被告垫付工人工资44636.00元。故原告诉至法院。本院经审查认为，湖南安华建筑劳务集团有限公司盖亚项目部作为甲方、赵海龙作为乙方签订了涉案承包合同，但湖南安华建筑劳务集团有限公司未在合同上加盖公章，仅有张恒立签名。同时，涉案工程的承包人系赵海龙，卢德生并非合同相对方，不是本案适格主体。湖南安华建筑劳务集团有限公司起诉时提交给本院的民事起诉状、法人身份证明、授权委托书等诉讼材料中均加盖“湖南安华建筑劳务集团有限公司兴安盟盖亚国际（非经济使用专用章）”而非公司公章，所盖专用章明确为“非经济使用”，不能确定系该公司在行使诉讼权利，故本案原告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南安华建筑劳务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年一月十五日书记员 王城妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申156号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵立东，男，回族，1977年11月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人赵立东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5721号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初32887号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。 法定代表人：郭永财，董事长。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：郑新红，女，1971年1月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：何国平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告郑新红、何国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕楠、王炜到庭参加诉讼，被告郑新红、何国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告郑新红向原告偿还借款本金67036.29元、利息2071.88元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和借款借据的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费5000元；2、被告何国平承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告郑新红签订《借款合同》和借款借据，约定：被告郑新红向原告借款人民币17万元，用于个人经营；贷款执行月利率15‰；还款方式等额本息，至2020年7月29日还清。另约定被告郑新红在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告郑新红后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告郑新红提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告郑新红的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币17万元。原告将款项借与被告郑新红后，被告郑新红未按照合同约定偿还本息，经多次催要，被告郑新红至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，二被告应承担共同还款责任。截止2019年11月4日，被告郑新红尚欠原告借款本金67036.29元、利息2071.88元。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 二被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告身份证、结婚证；2、《信易贷借款申请书》、《借款合同》各一份；3、《贷款支付申请（委托）书》、《购销合同》、借款借据、贷款发放银行账户信息、银行支付凭证、放款通知书各一份；4、银行《按揭贷款交易明细》一份；5、《委托代理合同》、律师费发票各一份。 二被告未举证、质证。 经审理查明，2017年7月27日，被告郑新红填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款17万元。2017年7月30日，原告（贷款人）与被告郑新红（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币17万元用于个人经营；借款期限自2017年7月30日起至2020年7月29止；贷款利率为月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。 2017年7月31日，原告根据被告郑新红填写的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付借款本金人民币17万元，被告郑新红未按合同约定还款。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告郑新红尚欠原告借款本金67036.29元、利息2071.88元。 二被告系夫妻关系，于2001年11月14日登记结婚。 另查明，原告为主张本案债权支付律师费5000元。 2019年11月22日，原告诉至本院。 本院认为：被告郑新红填写的《信易贷借款申请书》和《贷款支付申请（委托）书》、被告郑新红与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郑新红未按合同约定按期足额履行还款义务，有《借款合同》、《贷款支付申请（委托）书》及借款借据、银行支付凭证、放款通知书、按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告郑新红偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告郑新红支付律师费5000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。原告要求被告何国平承担共同还款责任的诉讼请求，因被告何国平未在上述文件上签字，事后也未予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告不能证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郑新红向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金67036.29元、利息2071.88元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑新红向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元、保全费761元，由被告郑新红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初545号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博。被告：柏荣慧，住吉林省长春市。被告：柏荣琪，住吉林省长春市。被告：长春市柏仁大药房连锁有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：柏荣慧,经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告柏荣慧、柏荣琪、长春市柏仁大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异4号 申请执行人：章天会，女，生于1965年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：林志勇，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：李小琴，女，生于1972年12月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行章天会与林志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人章天会向本院提出申请追加第三人李小琴为被执行人。申请执行人章天会向本院提供了（2019）川0522民初573号民事判决书、（2019）川0522财保2号之一民事裁定书、（2019）川0522执保23号保全结果告知书、（2019）川0522执1776号执行裁定书、（2019）川0522执1776号之一执行裁定书。 本院查明，章天会与林志勇、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日以（2019）川0522民初573号民事判决书，判决：一、原告章天会因机动车交通事故产生的各项经济损失合计477271.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司赔付110000元、被告林志勇赔付367271.17元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告章天会的其他诉讼请求。该判决生效后，林志勇未履行付款义务，章天会遂向本院申请对林志勇强制执行。本院以（2019）川0522执1776号案件立案执行。该案财产保全查封了林志勇所有的位于合江县住房一套；执行扣押了林志勇名下车牌号为川Ｅ×××××江淮牌小型汽车一辆，查封了林志勇与李小琴购买的位于赤水市XX号的房产。 另查明，林志勇与李小琴原系夫妻关系，于2018年12月27日在合江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2020年1月9日，申请执行人章天会以被执行人林志勇因过失导致交通事故所产生的赔偿债务是与李小琴夫妻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加李小琴为该案被执行人。 本院认为，章天会申请执行林志勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）川0522民初573号民事判决书所确定承担相应赔偿义务的主体是林志勇，并未确定由林志勇和李小琴共同承担赔偿义务。并且按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条（夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。）第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。）的规定，在执行程序中章天会申请追加李小琴为本案的被执行人不符合法定条件，本院依法不能支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人章天会要求追加李小琴为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  罗 健 二〇二〇年一月十三日 书记员  周晓瑶
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异5号 案外人：陈艳丽，女，汉族，1974年9月18日出生，住大名县。 申请执行人：王树朝，男，1981年2月7日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：董升明。 本院在执行王树朝申请执行河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。案外人陈艳丽对执行大名县水榭花都小区车库79间中X号车库不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈艳丽称，案外人于2013年8月20日购买大名县水榭花都·尚苑壹品小区8号楼X单元X室，于2014年8月17日购买车库X号，交付车库全款93000元。案外人认为该车库已为本人所有，大名县人民法院拍卖该车库的行为侵害了案外人的合法权益，申请停止拍卖该车库并解除查封。 申请执行人王树朝对案外人的申请无异议。 经审查查明，王书朝与河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，王书朝向本院申请财产保全，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0425民初3033号民事裁定书，裁定查封河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车位66个。本院于2018年11月22日作出（2018）冀0425民初3033号民事判决书，判决被告河北国昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树朝工程欠款5005000元及自2018年11月6日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。王树朝于2019年2月13日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。其中包含案涉的X号车库。 另查明，案外人陈艳丽向本院提交了其于2013年8月20日与河北国昌房地产开发有限公司签订的商品房认购书，及河北国昌房地产开发有限公司于2014年8月17日向案外人出具的X号车库收款收据一张，金额93000元。 本院认为，案外人陈艳丽在本院查封案涉车库之前与被执行人河北国昌房地产开发有限公司签订了商品房认购书，并已支付了案涉车库的全部价款，且申请执行人王树朝对案外人的异议予以认可，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于商品房执行异议的规定，案外人对该案涉河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车库享有的权益足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县X车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十七日 书记员  张潇丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更22号 罪犯马一俩四，男，1974年3月19日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年七月二十日以（2015）格刑初字第139号刑事判决，认定罪犯马一俩四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3500元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年十二月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马一俩四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次。 经审理查明，罪犯马一俩四在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马一俩四在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，又系毒品类再犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马一俩四的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1944号 申请执行人张了凤等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人张了凤等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1944号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
湖南省岳阳市君山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0611行初52号 起诉人涂绪武，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 2019年12月16日，本院收到涂绪武的起诉状。起诉人诉称其参加工作时间是1984年4月，担任民办老师，1997年转为公办教师。华容县教育体育局（以下简称华容县教体局）将转为公办教师的时间认定为参加工作的起始时间是错误的，不符合当时民办教师转为公办教师的政策规定，以至于起诉人的工龄被少记、薪资被少发，损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，请求人民法院判令：1、华容县教体局向起诉人赔礼道歉；2、华容县教体局确认起诉人参加工作时间为1984年；3、华容县教体局补偿因错误认定起诉人参加工作时间造成的工资损失人民币肆万元。 本院审查认为，教育体育局认定教职工的工龄是内部审定行为，不是行政法意义上的行政行为。辖区范围内职工工龄的认定、工资标准的调整，属于人力资源和社会保障部门的职能，起诉人起诉状所列被告不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案”之规定，本院已多次通知和催促了起诉人补正起诉状。起诉人涂绪武并未予以补正，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人涂绪武的起诉，不予立案。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  万文华 审判员  李 平 审判员  万曙辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩佳琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包立长，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝东，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。一审被告：毛信珑，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人包立长因与被申请人黄朝东、一审被告毛信珑民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终621号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包立长的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月十三日书记员 徐 丹
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5316号 原告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号，统一社会信用代码91370100743354301K。 法定代表人：徐伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，系山东邦越管理咨询有限公司推荐的代理人（特别授权代理）。 原告山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告曾山不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九泰公司的委托诉讼代理人李绍蕊、被告曾山的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告现金100万元人民币并支付利息损失（以100万元为基数，自2017年6月21日起至实际偿清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月原告向被告银行账户打款200万元，被告获得该款项没有合法根据，为此，原告多次联系被告返还上述款项，被告的行为严重违背了诚实信用原则。被告于2017年6月2日归还了50万元，2017年6月20日归还了50万元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾山辩称，我方认为原告以宋蕾的卡号打款的信息，分别是人民币20万元、人民币80万元（备注代九月天马进还借款）没有异议，并且已经于2017年6月2日归还了50万元，2017年6月20日归还了50万元，但对于以李彬的卡号打款的信息不认可，理由是：第一、原告出具的2017年4月社会保险代扣代缴明细表并盖有原告公司印章的这份证据，无法证明李彬是该公司的员工，第二、原告的起诉书当中是以九泰公司的名义起诉的，无法证明李彬和九泰公司有任何的隶属关系，希望法院进行调查核实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告九泰公司提交的证据1中的李彬给被告曾山两次转账的个人电子转账凭证与原告九泰公司提交的证据2中的中信银行业务凭证/客户回单相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告九泰公司提交的证据1中的2017年4月社会保险代扣代缴明细表与原告九泰公司提交的证据2中李彬的社会保险个人权益记录单相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告九泰公司提交的证据1中的说明系原告单方陈述的事实，并非法定的证据类型，不作为本案定案依据。本院对李彬的询问笔录一份，原被告均对李彬陈述的事实无异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日、4月21日，原告九泰公司通过公司职工宋蕾的银行账户分两笔转入被告曾山的银行账户20万元、80万元。2017年4月27日，原告九泰公司通过公司职工李彬的银行账户分两笔转入被告曾山的银行账户20万元、80万元。被告曾山于2017年6月2日、6月20日分别返还原告九泰公司50万元，共计返还100万元，剩余100万元未返还。原告九泰公司于2019年11月28日诉来本院，要求判决被告曾山返还不当得利100万元并支付利息损失（以100万元为基数，自2017年6月21日起至实际偿清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。原告九泰公司通过其公司职工的银行账户转账汇入被告曾山的银行账户200万元，被告曾山没有合法根据而取得了不当利益，造成了原告九泰公司的损失，因此其应当将不当利益返还给原告九泰公司。被告曾山已经返还给原告九泰公司100万元，剩余的100万元仍然应当予以返还。原告九泰公司明知被告曾山的行为已经构成不当得利，却怠于行使诉权来维护自身的利益，且无证据证明被告曾山获得了年利率6%的利息，因此对于原告九泰公司要求自2017年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但在原告九泰公司诉至法院要求被告曾山返还不当得利的情况下，被告曾山仍不及时返还不当利益的行为，已经侵犯了原告九泰公司的合法权益，因此对于原告九泰公司主张的利息，应自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾山于本判决生效之日起五日内返还原告山东九泰融资担保有限公司现金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告山东九泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，申请费5000元，共计11900元，由被告曾山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年一月八日 书记员  赵珍珠
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行审1号 申请执行人:禹城市市场监督管理局,住所地禹城市行政街198号。 法定代表人:马俊杰，局长。 被执行人:刘倩倩,女，1987年2月3日出生，汉族，禹城市梁家镇董家快餐店经营者。 申请执行人禹城市市场监督管理局向本院申请强制执行（德禹）食药监食罚（2019）LJC1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月25日，原禹城市食品药品监督管理局（因机构调整，原禹城市食品药品监督管理局的相关职能现由禹城市市场监督管理局承担）委托山东华一检测有限公司对禹城市梁家镇董家快餐店采购的豆角进行抽检检验。2018年12月19日，原禹城市食品药品监督管理局收到山东华一检测有限公司作出的检验报告（NO：F181027156），禹城市梁家镇董家快餐店（刘倩倩）采购的豆角氧乐果不符合GB2763-2016要求，检验结论为不合格。所检验豆角系禹城市梁家镇董家快餐店（刘倩倩）于2018年10月24日以8元/kg的价格从集市上采购作为食品原料的。2018年10月25日，执法人员对禹城市梁家镇董家快餐店（刘倩倩）所使用的豆角进行抽检，被执行人购进的该批次1.5kg豆角全部用于抽检，被执行人承认该批次豆角为采购的食品原料。购进价格8元/kg,销售价格20元/kg,经计算货值金额30元，违法所得18元。原禹城市食品药品监督管理局于2019年3月20日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，该告知书中认定：刘倩倩（系禹城市梁家镇董家快餐店负责人）采购不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款“餐饮服务提供者应当制定并实施原料控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料。倡导餐饮服务提供者公开加工过程，公示食品原料及其来源等信息”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……(四)食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品”的规定，本局决定给予孙东兴（系禹城市梁家镇东兴美食城负责人）进行以下行政处罚：罚款人民币壹萬元整，并载明被执行人享有陈述、申辩的权利。原禹城市食品药品监督管理局于日向被执行人送达了该《行政处罚事先告知书》，以及《听证告知书》。2019年3月23日，被执行人表示放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年3月27日，原禹城市食品药品监督管理局对被执行人刘倩倩作出（德禹）食药监食罚（2019）LJC1号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘倩倩（系禹城市梁家镇董家快餐店负责人）采购不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。鉴于被执行人刘倩倩从事食品经营活动已办理《食品经营许可证》合法经营，涉案食品货值较小，涉案食品尚未被销售和使用，无违法所得，社会危害轻微，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第一款第二项、第三项、第四项的从轻处罚规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项规定，对被执行人作出处罚决定：一、没收违法所得18元整；二、罚款人民币10000元整。罚没款共计10018元整。限被执行人自收到决定书之日起15日内将罚没款缴纳至指定银行，逾期不缴纳罚没款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人因无法向被执行人直接、邮寄送达，于2019年10月11日向被执行人公告送达了《行政处罚决定履行催告书》。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、询问调查笔录、营业执照、食品经营许可证、食品质量安全抽样检验工作单、检验报告、食品安全抽检结果通知书、食品安全抽检结果签收单、案件调查终结报告、案件合议笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等证据。 本院认为，根据《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条第一款规定，当事人有权进行陈述、申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。同时，该法第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，原禹城市食品药品监督管理局在《行政处罚事先告知书》中认定被执行人刘倩倩实施了采购不符合食品安全标准的食品原料的违法行为，但最终决定是给予案外人孙东兴罚款人民币壹萬元的行政处罚。而在申请执行人作出的行政处罚决定中却是给予刘倩倩没收违法所得拾捌元整、罚款人民币壹萬元整的行政处罚，该处罚决定与事先告知书的处罚决定完全不一致，在此情况下，应当认定原禹城市食品药品监督管理局在作出本案行政处罚决定之前，未告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，剥夺了被执行人进行陈述和申辩的权利，违法了前述《行政处罚法》的规定，原禹城市食品药品监督管理局对被执行人刘倩倩作出的行政处罚决定不能成立，故对申请执行人禹城市市场监督管理局向本院申请强制执行（德禹）食药监食罚（2019）LJC1号《行政处罚决定书》，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行原禹城市食品药品监督管理局作出的（德禹）食药监食罚（2019）LJC1号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  王金花 审判员  魏远新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  于宝双
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初4号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人肖某，男，1956年6月21日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控， （一）2019年10月13日16时许，被告人肖某至赣州市章贡区厚德路小马学社门前路段，见被害人罗某1停放在此处的一辆绿风牌电动车（价值人民币2160元）未拔车钥匙，遂将该辆电动车盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 （二）2019年10月13日19时许，被告人肖某至赣州市章贡区红旗大道赣龙大酒店门前路段，见被害人李某停放在此处的一辆新日牌电动车（价值人民币1750元）未拔车钥匙，遂将该辆电动车盗走。 2019年10月15日17时许，民警在赣州市章贡区八一四大道5号小区xx栋楼下抓获被告人肖某。 案发后，被告人肖某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人肖某在侦查期间的供述，被害人罗某1、罗某2、张某、李某的报案笔录及陈述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，谅解书等证据证实。公诉机关认为被告人肖某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人肖某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已部分追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇二〇年一月十五日 代书记员  黄庭军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保49号申请人：新疆运瑞达仪器设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卢铵。被申请人：新疆国检检测集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：董莲弼。申请人新疆运瑞达仪器设备有限公司与被申请人新疆国检检测集团有限公司因定金合同纠纷一案，申请人新疆运瑞达仪器设备有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆国检检测集团有限公司价值557767.78元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆运瑞达仪器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆国检检测集团有限公司价值557767.78元的财产。案件保全费3308.84元（申请人已预交），由申请人新疆运瑞达仪器设备有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书（2020）皖0322司惩14号被拘留人：朱如田,男,1965年3月10日出生,50岁,汉族,住安徽省五河县。本院在执行李玉、张暑、张寒申请执行朱如田机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱如田拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对朱如田拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十六日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初18号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月15日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。2020年1月21日经滨海县人民法院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］658号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月3日8时许，被告人王某某驾驶无号牌电动三轮车，沿滨海县八滩镇八宋路由东向西行驶至10KV滩东线124号电线杆处时，与由南向北横过道路的田某发生碰撞，致田某死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，田某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。审理期间，被告人王某某近亲属代为赔偿人民币40000元，并获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属的部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  吴堂胜二〇二〇年一月二十一日书记员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2124号申请执行人**，女，1985年2月26日出生，回族，现住吉林省长春市。被执行人包银平，女，1971年5月11日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被执行人王晓东，男，1969年11月17日出生，汉族，现住乌兰浩特市。本院在执行**与包银平、王晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3979号民事调解书，申请法院执行欠款合计230360.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人霍红光发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月9日将其纳入限制高消费人员名单。期间，被执行人名下唯一房产已被拍卖，但申请人参与分配金额未能达到标的，本院多次向银行、、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年1月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,被执行人因诈骗罪现被羁押在监狱。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人**未受偿金额为230360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年一月十五日书记员  王 莹
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢3号 被执行人：王忠平,男,1969年5月20日出生。 本院在移送执行王忠平罚金纠纷一案，于2019年9月5日向被执行人王忠平发出执行通知书，责令被执行人王忠平交付罚金3000元，负担案件执行费50元。但被执行人王忠平并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠平存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 浩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初199号 原告：高秋恩，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：高忠良，男，1991年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：高忠龙，男，1989年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告高秋恩诉被告高忠良、高忠龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。案件审理过程中，原告高秋恩以被告已主动支付欠款为由于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高秋恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秋恩负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年一月九日 书记员 王珍珍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执997号申请执行人：臧某，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：孙某，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人臧某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初254号民事调解书已经发生法律效力。臧某于2019年7月1日向我院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，双方于2020年1月22日达成执行和解协议。本院认为，被执行人与申请人达成和解协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初254号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员 ：董永昌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保47号申请人:梅振玉，女，汉族，1991年10月8日出生，住亳州市涡阳县。被申请人:张磊，男，汉族，1982年2月17日出生，住亳州市谯城区。被申请人：蒋方方，女，汉族，1986年6月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张利东，男，汉族，1962年4月25日出生，住亳州市谯城区。申请人梅振玉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利东名下位于亳州市谯城区丹华山庄6号1户（产权证号：xxxxxx号）不动产及被申请人张磊、蒋方方、张利东名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值803200元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张利东名下位于谯城区丹华山庄6号1户（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、冻结被申请人张磊、蒋方方、张利东名下银行账户内803200元存款，期限为一年。案件申请费4536元，由申请人梅振玉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十五日书记员  张劲风
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12163号原告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋-102房。法定代表人：林智生，总经理。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被告：张敏丽，女，汉族，1986年1月11日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告长沙福晟物业管理有限公司与被告张敏丽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙福晟物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙福晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙福晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙福晟物业管理有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年一月十九日代理书记员  周梦瑶
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2244号 原告：林兰锋，男，1965年12月03日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 原告：林春燕，女，1988年01月13日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 原告：林春美，女，1989年06月30日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 原告：林修川，男，1991年02月25日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 原告：林春巧，女，1993年02月22日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：赵义领，男，1985年1月18日出生，汉族，住威县。 被告：潘春英，女，1985年02月04日出生，汉族，住威县。 原告林兰锋、林春燕、林春美、林修川、林春巧与被告赵义领、潘春英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰锋、林修川及林兰锋、林春燕、林春美、林修川、林春巧的委托代理人王金霞，被告赵义领到庭参加了诉讼，被告潘春英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告林兰锋、林春燕、林春美、林修川、林春巧的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计292000元（因原告与保险公司就交强险赔偿限额110000元已达成调解，本院已出具调解书），原告要求二被告赔偿182000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告赵义领辩称：原告请求的赔偿数额过高。 被告潘春英未答辩。 本院查明的事实 1、关于本次事故发生的经过及责任：2019年11月28日12时30分许，赵义领驾驶冀Ｅ×××××号普通低速货车沿京广线（106国道）由南向北行驶至事发地点（391公里700米处）时，与前方由东向西横过公路的行人张喜芳碰撞，造成：张喜芳死亡，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出第130533120190000309号道路交通事故认定书，认定赵义领负事故的同等责任，张喜芳负事故的同等责任。 被告赵义领对事故的责任划分不予认可，认为死者张喜芳应负主要责任，赵义领负次要责任，无相关证据反驳，本院不予采纳。 被告赵义领为原告垫付费用30000元。 2、冀Ｅ×××××号普通低速货车的登记车主系潘春英，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告与保险公司就交强险赔偿部分已达成调解，本院已出具调解书予以确认。 3、死者张喜芳，1965年9月10日出生，农村居民；原告林兰锋系张喜芳的丈夫，原告林春燕、林春美、林修川、林春巧系张喜芳的子女；张喜芳的父母均已亡故。 4、原告主张死亡赔偿金280620元（14031元×20年）符合法律规定予以支持；原告主张丧葬费35816.5元(71633元／2)符合法律规定予以支持；原告主张处理丧葬事宜人员误工费应按3人误工7天依法计算，数额为1349.67元（64.27元／日×3人×7天）；本案中张喜芳因该事故死亡，确系给近亲属造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金予以支持，本院根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定支持精神损害抚慰金30000元；原告主张交通费，法院根据原告参加处理事故人员等实际情况，酌定支持1500元。 5、原告主张超过交强险限额部分由被告按70%承担赔偿责任，被告提出异议称最高承担50%。本院认为，本案中，死者张喜芳系行人步行横过公路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……，故本院根据上述规定，原告主张超过交强险限额部分由被告承担70%的赔偿责任予以支持。 本院判决理由和结果 本院认为，在本次交通事故中，原告林兰锋、林春燕、林春美、林修川、林春巧的损失为死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜误工费1349.67元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元。 原告上述损失在扣除保险公司交强险限额内已赔付110000元之后，超出交强险限额的239286.17元由被告赵义领按70%承担赔偿责任，即由被告赵义领赔偿原告共计167500.32元（239286.17元×70%）。被告潘春英系冀Ｅ×××××号车车主，系被告赵义领的妻子，应与被告赵义领共同承担赔偿责任，被告赵义领垫付30000元应予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义领与潘春英共同赔偿原告林兰锋、林春燕、林春美、林修川、林春巧各项损失共计167500.32元（含被告赵义领垫付款30000元）。 上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元(含调解书中的费用)，保全费220元，由被告赵义领负担1640元，原告负担1420元。 被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨令开 书记员王晓楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初222号原告：重庆飞帆塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路2号，统一社会信用代码915001077094058140。法定代表人：杨秉友，总经理。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号，统一社会信用代码915001167339471383。法定代表人：何奇，职务不详。本院在审理原告重庆飞帆塑胶有限公司与被告重庆逸海机车配件有限公司合同纠纷一案中，原告重庆飞帆塑胶有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年一月十四日书记员 熊芯晨
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2415号原告：张某，男，汉族，农民，户籍所在地：古浪县，现住古浪县。被告：郭某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：周某，男，汉族，农民，住古浪县。原告张某与被告郭某、周某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由原告张某负担。审判员  孟继尧二〇二〇年一月十四日书记员  叶正德
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初180号原告：唐辉，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：张天伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：荣昌区昌州街道百利家私城，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场13幢3FA1-A7，B1-B6，统一社会信用代码92500226MA5XPD3909。经营者：罗文平，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐辉与被告张天伟、荣昌区昌州街道百利家私城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐辉撤回起诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年一月十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保9号申请人：贾建军，男，住惠民县。被申请人：刘长军，住所地惠民县。本院在审理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9万元。并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘长军银行存款9万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月八日书记员  刘 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初169号原告：韩全新，男，汉族，1979年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:李金龙，男，汉族，1988年2月2日生，住河南省嵩县。被告：李清清，女，汉族，1989年1月11日生，住河南省郑州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省煤田地质局（新）郑州市管城回族区商鼎路70号。法定代表人：杨志军。原告韩全新与被告李金龙、李清清、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告韩全新向本院提出撤回对被告李金龙、李清清、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩全新撤回对被告李金龙、李清清、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取300元，由原告韩全新承担。审判员 李 芳二〇二〇年一月十五日书记员 李亚晓
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0404民初6号 原告：张元胜，男，1971年4月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：董静，女，1979年9月5日，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告张元胜与被告董静出租汽车运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年1月10日，原告张元胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张元胜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张元胜负担。 审判员  冯冰 二〇二〇年一月十日 书记员  李斌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1088号申请执行人：刘玉荣，女，1971年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯保在，男，1975年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘玉荣申请侯保在借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯保在名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年一月二十日书记员 ：乌云通拉格
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初16号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。住所地：深州市永盛大街171号。负责人：刘保树，行长。委托代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：阮义帆，男，1984年4月5日出生，汉族，住深州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行（以下简称：深州邮储银行）与被告阮义帆为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告深州邮储银行委托代理人于波到庭参加诉讼。被告阮义帆经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深州邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮义帆归还原告信用卡透支本金8675.62元及上述本金至2019年9月26日所产生的费用（滞纳金）2673.87元、利息751.99元，合计12101.48元，以及后续产生的费用及利息（以8675.62元为基数，均按原、被告签署的信用卡领用合约及章程的规定自2019年9月27日起计算至还清之日止）；2、律师费1126.09元、诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告负担。事实及理由：2016年10月14日，被告阮义帆向原告深州邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普通卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约及章程，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费。但自2018年3月18日起，被告多次逾期还款。截至2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支额本金8675.62元、费用（滞纳金）2673.87元、利息751.99元，合计12101.48元。被告未按约归还信用卡透支额本金，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告阮义帆未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约及章程、邮储银行历史交易查询单、邮储银行电脑系统截图、邮储银行催收记录表、律师费发票一份。对此，被告阮义帆未到庭质证。本院认为，对于上述证据，被告阮义帆未答辩亦未到庭质证，鉴于其作为被告有答辩和质证的抗辩权利，其不按时提交答辩和到庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，且应视为其对上述证据的默认，因上述证据能相互印证，证明被告阮义帆透支了原告信用卡本金8675.62元及截至2019年9月26日其还拖欠原告费用（滞纳金）2673.87元、利息751.99元，合计12101.48元至今未还的事实，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院查明的法律事实如原告所诉。另查明，因本案原告支出律师费1126.09元。本院认为，原告深州邮储银行与被告阮义帆鉴署的信用卡领用合约及章程，均系其真实意思表示，故合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告阮义帆在消费后就有按信用卡领用合约约定归还原告其透支的信用卡本金的义务。因被告未按期归还透支的信用卡金额，故其理应支付原告利息及费用（滞纳金）。综上所述，原告要求被告阮义帆归还其透支的信用卡本金8675.62元及截至2019年9月26日其拖欠的费用（滞纳金）2673.87元、利息751.99元，合计12101.48元，以及要求被告支付以8675.62元为基数计算自2019年9月27日起至还清之日止按邮储银行领用合约的规定支付利息及费用（滞纳金）、利息的主张，事实清楚，证据确凿，故应予支持。关于原告所提要求被告承担其因本案所支出的律师费1126.09元的主张，与法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告阮义帆归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行信用卡本金8675.62元及截至2019年9月26日拖欠原告的利息751.99元、费用（滞纳金）2673.87元，合计12101.48元，以及后续的费用（滞纳金）及利息（后续利息及滞纳金以8675.62元为基数按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的有关规定自2019年9月27日起直至还清之日止计算）；二、于本判决生效后5日内，被告阮义帆给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行律师费1126.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告阮义帆负担。本判决为终审判决。审判员  张江志二〇二〇年一月十四日书记员  魏 嘉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初31号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王璠，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王欣、付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王璠犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王璠及其辩护人付立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月25日17时许，被告人王璠在哈尔滨市呼兰区关东老窖酒厂上班时，听其妹妹王某1称被一名骑车男子摸了胸部，遂与同事驾车追赶。后在酒厂东门北侧附近，发现骑车的被害人张某。王璠下车对张某进行殴打，致张某左眼眶内壁骨折，L2、L3腰椎左侧横突骨折，腰部损伤构成轻伤二级，左眼眶损伤构成轻微伤。2019年10月14日，王璠接公安人员电话后在其工作地点等候，后被带回接受调查。现王璠已由其亲属代为赔偿被害人经济损失4万元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人王某1、钱某、王某2证言，被害人张某陈述，被告人王璠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王璠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王璠具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于王璠犯罪情节较轻，认罪态度好，有明显悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，符合缓刑适用条件，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王璠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年一月二十二日法官助理金钊书记员尚思妤