wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初29号公诉机关新野县人民检察院。被告人张恒会，男，1979年11月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被新野县公安局刑事拘留，11月22日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人张恒会犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人张恒会到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2018年10月一天晚上，被告人张恒会窜至新野县汉城街道办事处南张营村西河边，将张某护林房的两扇铝合金窗户盗走。2019年7月的一天晚上，被告人张恒会窜至新野县城郊乡吕庄村南边的菜地，将吕某菜地内房子上的四个铝合金窗户盗走。三天后晚上，被告人张恒会又窜至吕某的菜地准备盗取窗户时，被吕某发现，后张恒会家属赔偿吕某500元。2019年10月13日晚上，被告人张恒会窜至新野县上港乡白河桥西边乔某看守的简易工房处，将简易工房的6个铝合金窗户卸下，放在电动车上准备盗走时被人发现，逃走后被公安机关抓获。上述事实，被告人张恒会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张恒会的供述，被害人张某、吕某、乔某的陈述，现场指认照片、价格认定结论书、到案经过、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恒会以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。对公诉机关指控的盗窃吕某菜地及乔某看守的工房，被告人张恒会已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张恒会认罪认罚、对部分物品进行了退赔，以上情节在量刑时均从宽予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张恒会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年一月二十二日书记员  淮涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初685号之一 申请人：新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂，住所地：新泰市刘杜镇高家圈村。 经营者：高慎成，男，1965年11月14日生，汉族，住新泰市。 被申请人：杨淑斌，男，1974年5月10日生，回族，住济南市章丘区。 被申请人：弭芸，女，1975年2月24日生，回族，住济南市章丘区。 申请人新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂与被申请人杨淑斌、弭芸买卖合同纠纷一案中，申请人新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨淑斌、弭芸的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑斌、弭芸的银行存款350000元，期限为一年； 案件申请费2270元，由申请人新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新迎 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异2号申请执行人：崔旦，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海奥宸机器人自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周永红。申请执行人崔旦依据嘉劳人仲(2019)办字第1736号上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日以(2019)沪0114执6992号立案执行。执行中，本院查明，被执行人上海奥宸机器人自动化股份有限公司不服(2019)办字第1736号上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁，上海市第二中级人民法院已于2019年12月9日以(2019)沪02民特487号民事调解书调解结案。本院认为，被执行人上海奥宸机器人自动化股份有限公司不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决，已经申请撤销劳动争议仲裁，上海市第二中级人民法院也已受理并已经结案，故(2019)办字第1736号上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决书没有生效。当事人依据没有生效的法律文书申请执行的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回申请。如上海奥宸机器人自动化股份有限公司未履行付款义务，申请执行人崔旦应当依据民事调解书申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项规定，裁定如下：驳回崔旦的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇二〇年一月六日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更81号 罪犯江信峰，男，1967年1月22日出生，福建省福州市人，汉族，本科文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月7日作出（2015）鼓刑初字第612号刑事判决，以被告人江信峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年,继续追缴赃款人民币1411375.12元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1685号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月6日起至2023年6月5日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯江信峰到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江信峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年9月累计获考核分1694分。截止2019年9月获3次表扬。2020年1月12日向本院执行财产性判项3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江信峰减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年1月6日至2023年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终18号 上诉人（原审被告）：汪如全，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住临泽县。 上诉人（原审被告）：肖建华，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住临泽县。 委托诉讼代理人：汪如全，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住临泽县，系上诉人肖建华之夫。 被上诉人（原审原告）：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省张掖市临泽县沙河镇建设路十字108号，统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王东升，该行董事长。 委托诉讼代理人：马灵燕，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司北口分理处主任。 原审被告：汪如元，男，1962年10月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。 原审被告：汪德，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1989年7月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民，系原审被告汪德之妻。 上诉人汪如全、肖建华与被上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司、原审被告汪如元、汪德金融借款合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪如全、肖建华以“服从一审判决”为由，书面申请撤回上诉。 本院认为，汪如全、肖建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪如全、肖建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由上诉人汪如全、肖建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇二〇年一月十三日 书记员 魏文婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6810号原告：邱少华，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：王申申（又名王申），男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告邱少华与被告王申申买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱少华撤诉。案件受理费减半收取计483元，由原告邱少华负担。审判员  金梅二〇二〇年一月二十日书记员  冉森
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保75号申请执行人：宁阳信一汽车销售服务有限公司。被执行人：张志东，男，1989年5月9日出生，住宁阳县。被执行人：缪族方，女，1969年5月10日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳信一汽车销售服务有限公司与被执行人张志东、缪族方诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保33号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张志东、缪族方名下银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十五日书记员  颜 忱
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执36号 申请执行人：岚县扶贫开发投资有限公司，住所地，岚县县城崇文街。 法定代表人：张永明，该公司总经理。 委托代理人：**晶，女，岚县人，系该公司职工。 被执行人：岚县归元青种植专业合作社，住所地，岚县社科乡兰家舍村。 法定代表人：杨金牛。 被执行人：岚县鑫达新能源汽贸有限公司，住所地，岚县东村镇北村戏路街6号。 法定代表人：王树峰，该公司执行董事。 担保人：杨金牛，男，汉族，岚县人，住本村。 本院在执行岚县扶贫开发投资有限公司与岚县归元青种植专业合作社、岚县鑫达新能源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初452号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还岚县扶贫开发投资有限公司借款200000元；负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。在执行过程中，杨金牛自愿为被执行人岚县归元青种植专业合作社担保，保证于2020年1月21日前将本案全部执行完毕。现期限已到，被执行人至今未履行。现查明担保人杨金牛在山西省岚县人民法院执行局有（2020）晋1127执10号执行一案的执行款205050元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 扣留、提取担保人杨金牛在山西省岚县人民法院执行局（2020）晋1127执10号执行一案中尚未领取的执行款205050元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱红艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8号原告：上海睦成自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵佩，董事长。被告：上海瓦科智能设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘文伟。原告上海睦成自动化设备有限公司与被告上海瓦科智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海睦成自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保111号张晟罗佩：关于申请人张晟与被申请人罗佩合伙协议纠纷一案,张晟于2020年1月17日立案申请保全的（2020）湘0124民初845号民事裁定书，要求保全被申请人罗佩的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保146号申请人:龙成良，男，1971年9月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：何成琴、王惠奇，贵州福万律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元5层7号房。统一社会信用代码：91520102MA6HE0L89M。负责人：姚勇。被申请人：湖南省伟源工程有限责任公司，住所：湖南省怀化市经开区天星西路新外滩·电力水岸E幢11楼1101号。统一社会信用代码914309220929326998。法定代表人：赵永红。申请人龙成良以即将向法院提起对湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司、湖南省伟源工程有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值478497元的财产采取保全措施。申请人龙成良提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人龙成良申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司、湖南省伟源工程有限责任公司名下银行存款478497元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2912元由申请人龙成良缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十九日书记员  沈鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17527号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：段兴国，男，1981年12月6日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告段兴国追偿权纠纷一案，于2019年12月9向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9公开开庭进行了审理，被告凝睿公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告段兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告段兴国偿还原告垫付款79602.71元；2.被告段兴国支付原告利息11526.38元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年10月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。 本院经审理查明的事实如下： 2017年12月1日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告段兴国（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行北京西路支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年12月14日，被告（债务人）、原告（保证人）与工行北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告申请信用卡透支金额98048元，手续费9089元，分36期还款，原告为该笔债务进行担保。同日，原告向工行北京西路支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告段兴国在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告段兴国未按期还款，工行北京西路支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年3月5日，工行北京西路支行已累计5期未能全额扣款受偿，被告段兴国尚欠银行透支债务66732.54元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年3月17日前承担共同偿债责任。原告先后于2018年11月23日、2019年3月19日代被告段兴国向工行北京西路支行还款12579.59元、67023.12元。2019年8月2日，工行北京西路支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告段兴国清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行北京西路支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段兴国归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79602.71元，支付利息11526.38元（暂计算至2019年10月28日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告段兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年一月十六日 代书记员  吴飞凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6005号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区金陵宙辉国际花园5幢202室 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：葛玉花，女，1976年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：寇万年，男，1974年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告葛玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅到庭参加诉讼，被告葛玉花的委托诉讼代理人寇万年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛玉花立即支付物业费6909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年进驻一品国际为小区提供物业服务，时至2019年10月30日，该业主未缴纳2016年10月31日至2019年10月30日的管理费用，尚欠物业费5496元，公摊电费240元，垃圾处置费108元，滞纳金1065元，合计6909元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金1065元的诉讼请求。 被告葛玉花辩称，我是2014年进入小区的，不是2012年。我们小区没有物业委员会，要求原告出示物业委员会与原告签订的合同。前期物业管理协议是我们拿房子的时候，房屋钥匙被原告拿走，签协议钥匙才给我们。该协议是在迫不得已的情况下签订的。我们进入小区后，有关的前期施工留下的后遗症，13号楼到目前为止留下的问题应当由原告修缮。原告物业服务不到位，脏乱差。原告利用我们的公共设施在创利营销，该利益不应当给原告，应当将创收的钱退出来分摊给每个业主。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，被告葛玉花为一品国际小区的业主，一品国际小区13幢1单元1702室建筑面积为127.21平方米。2014年10月16日原告（甲方）、被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定，原告依据与江苏智诚置业有限公司（开发单位）签订的《前期物业服务合同》，对一品国际小区实施前期物业服务。前期物业服务期限：自2010年6月18日起至业主大会与选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效之日止；协议对双方的权利与义务、对本物业外立面装修、物业管理服务内容与标准、物业管理服务费用，违约责任等进行了约定。物业管理服务费用约定物业管理区域内物业管理服务费（包括电梯运行费、年检、维修费等），实行包干制形式。按业主物业的建筑面积计算：多层住宅每平方米每月0.48元；小高层住宅每平方米每月1.15元；高层住宅每平方米每月1.20元（含电梯运行费、年检、维修费等）；生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费80元/户/年。原告按上述标准收取物业服务费，按本协议约定的服务标准提供服务。盈余、亏损由原告享有或承担。物业服务相关费用按年度预收，在房屋交付使用时，从建设单位入住通知书约定的房屋交付时间起，一次性交纳一年的物业服务费和其他相关费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为：每年度对应月份10号前。通知入住后，不办理入住手续的，视为入住。物业服务费仍从通知入住之日起计算。违约责任约定原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，未限期整改，给被告造成损失的，原告应承担经济赔偿及法律责任，被告承担原告因采取司法诉讼追缴而产生的全部费用等内容。被告葛玉花于2012年购买一品国际小区13幢1单元1702室房屋，2014年10月份入住，该房屋建筑面积127.21平方米。被告接收原告为其提供的物业服务并支付了前期的物业管理服务费用等，自2016年10月31日起一直未交纳物业管理服务费用、生活垃圾处置、公共能耗费，原告索要未果,引起诉讼。 另查明：淮安市楚州区物价局楚价【2010】60号《关于一品国际小区前期物业服务收费的备案函》载明：普通住宅物业服务费按每月每平方米不超过0.48元收取，高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.30元收取。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、《前期物业管理服务协议》、淮安市楚州区物价局楚价【2010】60号《关于一品国际小区前期物业服务收费的备案函》、图片复印件等证据，被告提供的照片等证据，经本院审查，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告葛玉花签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告作为小区业主，接受物业服务时，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，长期拖欠不交是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告物业管理费用的民事责任。 被告葛玉花辩称，前期物业管理协议是在迫不得已的情况下签订的，13号楼到目前为止留下的问题应当由原告修缮，原告物业服务不到位，脏乱差，原告利用我们的公共设施在创利营销，该利益不应当给原告，应当将创收的钱退出来分摊给每个业主。庭审中被告对辩解并未提供充分有效的证据予以证明，且原告提供的图片证明了原告为小区业主提供了物业服务，故对被告辩解，本院不予采信。 原告请求被告支付物业费5496元，本院认为，被告自2016年10月31日起未按时交纳物业管理服务费，截止到2019年10月30日，被告应交物业服务费5495.47元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告请求被告支付从2016年10月31日起至2019年10月30日期间的生活垃圾处置费108元、公摊电费240元，符合法律规定，本院予以支持。 原告放弃要求被告支付滞纳金1065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，被告应给付原告物业服务费5495.47元、生活垃圾处置费108元、公摊电费240元，计5843.47元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告葛玉花于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司从2016年10月31日起至2019年10月30日期间的物业服务费5495.47元、生活垃圾处置费108元、公摊电费240元，合计5843.47元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛玉花负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐铭淮 二〇二〇年一月九日 书记员  张 迟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10176号原告：杜永新，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远帅，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：江广洪，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告杜永新与被告江广洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告江广洪下落不明，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜永新及其委托诉讼代理人杨璐、蒋远帅到庭参加诉讼。被告江广洪经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53004.49元并支付逾期付款利息（以53004.49元为基数，从2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月15日被告以做业务需要资金为由向原告借款一个月，并承诺支付1000元利息。同日，原告将其工商银行信用卡(卡号为：62×××61)交付给被告并告知密码，由被告在POS机上刷卡取现25000元，刷卡后被告将该卡归还给原告。2018年11月2日，被告又以业务需要资金短期周转五六天为由，向原告借款20000元并承诺每天支付100元利息。同日，原告将其另一张交通银行信用卡(卡号为：45×××31)交付给被告并告知密码，由被告在POS机上刷卡取现20130元，刷卡后被告将该卡归还给原告。2018年12月5日，被告以给原告还信用卡及“养信用卡”为由，将原告工商银行信用卡(卡号为：62×××61)取走，截至2019年4月17日，被告共用该信用卡刷取资金173181.49元，偿还信用卡167783.22元。原告在此期间因信用卡透支超过规定额度(额度：50000元)，于2019年2月5日自行偿还信用卡合计2476.22元。2019年4月17日，原告将工商银行信用卡挂失补办新卡。综上，为了维护原告的合法权益现起诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，判如所请!被告江广洪未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查认定事实如下：尾号为3361的中国工商银行信用卡系杜永新所有。2018年10月15日江广洪发微信给杜永新称想借20000元，一个月给1000元利息。杜永新回复卡里没有，除非刷信用卡。江广洪回复称可以，要过来拿一下。杜永新发微信让江广洪到他家来拿，江广洪回复说我现在过来，一会我到了你拿到公交站台。当天，杜永新将尾号为3361的工行信用卡交给江广洪，当天，江广洪用该卡刷卡消费25000元后将信用卡归还给了杜永新。尾号为2331的交通银行信用卡系杜永新所有。2018年11月2日，江广洪发微信给杜永新称最近单子做得多了，想借江广洪的信用卡再刷两万，要周转个五六天，短期用到时候算一百一天。杜永新回复下午吧。江广洪回复最好早一点。杜永新回复说好的，我在奥林清华东区吃饭，然后给江广洪发了定位。江广洪回复称现在过来，然后取走了杜永新尾号为2331的交通银行信用卡。当天江广洪用该卡刷卡消费20130元后将信用卡归还给了杜永新。2018年11月21日杜永新发微信给江广洪问上个月12号刷的25000元利息这个月能不能给，江广洪回复说这两天转。杜永新又问那个短期的还要用多久，大概12月5号要还一次信用卡，18号一次。江广洪回复称这几天跑了两个单位，不然早还了。2018年11月30日杜永新发微信提醒江广洪说过几天要还信用卡的。江广洪回复说好的，这几天在安徽，回来了帮你还，还有你的利息这两天回来了就给你。2018年12月5日杜永新发微信给江广洪问起来了吗。江广洪回复称一会过来拿，当天江广洪将杜永新尾号为3361的工行信用卡取走，并问杜永新密码有没有改，杜永新称没改并告知江广洪账单日为12号，刷的时注意点，不要一次刷很大的金额，封卡了麻烦的。江广洪回复称你放心，这个我们都有数的。我们用的基本上都是养卡的机器，都是高积分的，对卡好的不可能去伤害到你的卡的。2018年12月13日江广洪发微信给杜永新称明天或后天给你还信用卡，先还一部分，不能一次还，一次刷。杜永新回复说正常刷卡的可以慢慢还，取现的500块还一直在收利息，会不会影响信用。江广洪回复称不影响，会把卡养的肥肥的。2019年3月6日杜永新发微信给江广洪称13号之前给我吧，13号要还贷款，信用卡也要还，欠朋友的三万元还是刷信用卡的，急死了。2019年4月5日杜永新发微信给江广洪问他在干嘛，信用卡欠49933.85元还没有还。江广洪回复称我知道，最后还款日的三天内都是可以还的，而且没有利息，今天还了两万，明天继续帮你还，一天还进去的话银行会怀疑的。2019年4月12日杜永新发微信给江广洪要其快点还信用卡，都超过限额了。4月13日江广洪发微信给杜永新称将信用卡给了朋友，并称他的朋友是专业养卡的，会把卡养得很好。杜永新表示不同意，要去找江广洪要回信用卡。4月16日杜永新发微信给江广洪问信用卡有没有去还。4月17日杜永新将尾号3361的工商银行信用卡挂失。2018年12月5日至2019年4月17日期间，江广洪用杜永新尾号3361的工商银行信用卡刷卡消费共计17万余元，还款共计16万余元。本院经审查认为：原告杜永新基于被告江广洪许诺的利息，将信用卡交付给被告江广洪，被告江广洪利用原告杜永新的信用卡刷单套现，被告江广洪的行为违反了《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜永新的起诉。本案免收案件受理费。原告杜永新已预交的案件受理费1302元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  戴秀英人民陪审员  张芹芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1625号 申请执行人：康振玲，女，1967年1月16日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被执行人：宋学春，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：高义凤，女，1983年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行申请人康振玲与被执行人宋学春、高义凤买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请立案执行，要求被执行人给付53456元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈宝同名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人陈宝同采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的53456元未能执行。 综上所述，在执行申请人康振玲与被执行人宋学春、高义凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋学春、高义凤暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年一月八日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7210号 原告：申玲玲，女，汉族，1989年4月3日出生。 被告：上海翼勋商务信息咨询有限公司。 法定代表人：江涛。 本院在审理原告申玲玲诉被告上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申玲玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告申玲玲负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  何晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执145号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:李义生，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:孙秀芹，女，1963年06月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李义生、孙秀芹借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1307号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58718.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费781元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人李义生、孙秀芹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李义生、孙秀芹名下银行存款账户，并划拨李义生、孙秀芹名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人李义生、孙秀芹发出限制消费令；4、2020年1月9日本院依法分别向被执行人所在牡丹江市西安区人民法院和绥芬河市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人李义生名下黑Ｃ×××××牌小型轿车于2014年2月18日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李义生、孙秀芹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终9号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志芳，男，1988年11月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市。2014年5月30日，因犯故意伤害罪被资兴市人民检察院决定不起诉。2019年7月18日，因涉嫌犯破坏生产经营罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月26日经资兴市人民检察院批准，同日由资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人张志芳犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘1081刑初220号刑事判决：被告人张志芳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张志芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志芳认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张志芳申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人张志芳撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院(2019)湘1081刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月一十六日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初349号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层，统一社会信用代码：91411100680795328G。法定代表人：汪晓东。被告：王振周，男，汉族，1978年10月9日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告王振周物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  张文芳二〇二〇年一月二十日书记员  于微微
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初78号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人马洪祥，男，1969年5月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人马洪祥犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人马洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年11月20日20时许，被告人马洪祥酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色长安牌小型轿车在任丘市中华路路段被执勤民警当场查获，经鉴定，马洪祥静脉血中检出乙醇成分含量为131.80mg/100ml。被告人到案后如实供述罪行，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人马洪祥醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到131.80毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人马洪祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实。被告人马洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马洪祥构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马洪祥到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年一月二十日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终169号上诉人（原审被告）：王某王某，女，1987年9月15日生，汉族，定襄县人，定襄县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行职工，现住忻州市，现住忻州市。上诉人（原审被告）：于某于某，男，1986年3月23日生，汉族，定襄县人，现住忻州市，现住忻州市，系王某王某之夫。被上诉人（原审原告）：齐某齐某，男，1960年8月17日生，汉族，定襄县人，定襄县人，定襄县第二建筑安装工程公司职工，现住定襄县，现住定襄县。上诉人王某王某、于某于某与被上诉人齐某齐某民间借贷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某王某、于某于某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某王某、于某于某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年一月十六日书记员  张雅芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执931号 白若飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1237号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初19号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人石金龙，男，1991年11月3日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，济南金龙洗车店经理，户籍地山东省平度市，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被济南市公安局高新技术开发区分局取保候审，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，于2019年12月20日被济南市公安局高新技术产业开发区执行取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人石金龙犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、陈恩阳出庭支持公诉，被告人石金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2018年7月27日17时许，在济南高新技术产业开发区中铁逸都国际兰庭12号楼东侧金龙洗车店门口，被告人石金龙与被害人司某因琐事发生纠纷，石金龙持铁锨殴打司某，致司某右手第4掌骨完全骨折。经鉴定，司某人体损伤属轻伤二级。案发后，被告人石金龙明知有人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人石金龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石金龙有期徒刑六个月至一年，提请本院依法惩处。公诉机关提交了谅解书等书证、证人马某等人的证言、被害人司某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人指认作案现场地点照片等证据证实。被告人石金龙对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2018年12月19日，被告人石金龙与被害人司某达成和解协议，石金龙赔偿司某86000元并取得司某的谅解。本院认为，被告人石金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控石金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石金龙构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人石金龙依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  台春香二〇二〇年一月二十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执152号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：肖爱华，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人肖爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢28号申请执行人:刁连生被执行人:梁国民我院执行的申请执行人刁连生与被执行人梁国民追偿权纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年一月十日书记员 ：白庆国
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1318号上诉人（原审原告）：汤道新（OLIVERTAOSINTHONG），男，1958年12月27日出生，美国国籍，委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。原审被告：邓敏华，女，1957年7月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈秋蓓，广东同法律师事务所律师。原审被告：麦朝锋，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：李君城（曾用名李京城），男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：余恬，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：梁冠容，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：樊文泽，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈秋蓓，广东同法律师事务所律师。原审被告：王宇，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：上官茂森，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：李文雄，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：杨蕾，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：聂松根，男，1952年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：张亮东，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：肖顺凤，女，1954年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人汤道新（OLIVERTAOSINTHONG）因与原审被告邓敏华、麦朝锋、李君城、余恬、梁冠容、樊文泽、王宇、上官茂森、李文雄、杨蕾、聂松根、张亮东、肖顺凤姓名权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其对世纪云顶雅苑首届业主大会会议筹备组（以下简称世纪云顶筹备组）的起诉的（2019）粤0104民初16138号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤道新上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：邓敏华、麦朝锋等人以世纪云顶筹备组的名义集体侵权，虽然世纪云顶筹备组于2019年4月25日到期，其由大江涌社区居委会接管，但其印章、选票及文件等并没有销毁，主体并没有消灭，仍然是本案适格的主体。原审法院认为世纪云顶筹备组是临时性筹备机构，不能独立承担民事责任，不具备民事诉讼主体资格没有法律依据，请求二审法院予以纠正并支持上诉人的上诉请求。本院认为，汤道新作为原告提起本案诉讼，主张世纪云顶筹备组及其他业主代表侵犯其姓名权，并要求世纪云顶筹备组及其他业主代表停止侵权行为、承担相应的侵权责任。但世纪云顶筹备组是由各发起人共同成立、在发起人授权范围内从事业主大会设立筹备工作的非法人组织及临时性机构，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及相关司法解释规定的其他组织，并不具备民事诉讼主体资格，不应列为民事诉讼案件的当事人。据此，原审法院将世纪云顶筹备组列为本案被告不当，本院予以纠正，但原审法院驳回汤道新对世纪云顶筹备组的起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上所述，汤道新的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年一月二十一日书记员  陈晓君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执99号申请执行人：王文忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张俊飞，男，1978年9月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王文忠与张俊飞买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张俊飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张俊飞在你处的款29083.5元（含案件受理费256元，执行费327.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 韩钱丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保7号 解除保全申请人：郭德兴，男，住石柱土家族自治县。 被申请人：谭宁奎，男，住石柱土家族自治县。 被申请人：王中美，男，住石柱土家族自治县。 解除保全申请人郭德兴与被申请人谭宁奎、王中美申请保全案件一案，本院于2015年9月15日作出石法民保字第00054号民事裁定，查封了担保人郭建英所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（怡然居）的房屋一套（房产证号码：石柱县房地证2013字第X号）。2020年1月19日解除保全申请人郭德兴向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人郭德兴的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马 龙 二〇二〇年一月十九日 法官助理  喻传蔚 书 记 员  马羽宸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8791号原告：周方荣，女，1948年11月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李辅，男，1976年11月27日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李传成，男，1976年2月23日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李雪梅，女，1975年3月18日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李侠，女，1979年6月3日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李雪雪，女，1988年5月3日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。以上六原告共同委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：郑志卫，男，1970年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被告：苏州梁信园林发展有限公司，统一社会信用代码91320509MA1P4LDG4N，住所地苏州市吴江区桃源镇九里桥二组。法定代表人：钱伟良。原告周方荣、李辅、李传成、李雪梅、李侠、李雪雪诉被告郑志卫、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、被告苏州梁信园林发展有限公司（以下简称梁信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李辅及六原告共同委托诉讼代理人靳灼强，被告郑志卫，被告保险公司委托诉讼代理人汤婷到庭参加了诉讼，被告梁信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月24日，被告郑志卫驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳银梧路由北向南行驶至，撞到在道路上冲洗路面的行人李振河（本案原告的近亲属），造成李振河受伤后经救治无效死亡的道路交通事故。本次事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告郑志卫承担主要责任，梁信公司和李振河共同承担次要责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失532616.96元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｄ×××××在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、精神抚慰金不承担。其余意见，在庭审中逐一发表。被告郑志卫辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），我垫付了78800元人民币，且已交付给原告，不要求原告返还，属于额外补偿。另外原告的医药费我支付了11523.84元，要求与本案一并处理。被告梁信公司未答辩。经审理查明，2019年9月24日，被告郑志卫驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳银梧路由北向南行驶至，撞到在道路上冲洗路面的行人李振河（本案原告的近亲属），造成李振河受伤，后经医院救治无效死亡。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定被告郑志卫承担事故主要责任，梁信公司和李振河共同承担次要责任。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。还查明，李振河在发生交通事故前两年期间，长期在苏州和溧阳等地，为被告梁信公司所承建的工程从事道路绿化和维护。庭审中，原告损失主张如下，医疗费10155.89+1367.95=11523.84元（由被告郑志卫支付）、死亡赔偿金47200元/年×11年=519200元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费、误工费（近亲属办理丧事而支出）6000元、证人出庭作证的车旅费、住宿费、误工费4000元，合计634018.84元。被告保险公司质证后，医疗费数额没有异议，要求扣除10%医保外用药。死亡赔偿金要求按照农村标准，丧葬费按照2017年全省在岗职工平均工资79741/2=39870.5元。精神抚慰金根据事故责任被告车主理应承担刑事责任，因此精神抚慰金不予认可。住宿费2000元。交通费2000元。误工损失2000元。证人出庭作证的费用不予认可。对于原告主张的各项损失，因本案被告园林公司与李振河对本次事故共同承担次要责任，因此，原告损失超出交强险限额部分，我司认可按照75%/（75%+25%+25%）=60%的比例承担赔偿责任。被告郑志卫质证后认为，同保险公司意见，具体赔偿数额请求法院依法认定。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、宿州市埇桥区灰古镇曹庙村委证明、当庭证人证言及原、被告的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权造成公民人身、财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医疗费11523.84元（由被告郑志卫支付，其中含医保外用药1152.38元，由郑志卫承担921.9元，梁信公司承担115.24元，）、死亡赔偿金47200元/年×11年=519200元、丧葬费39871元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费、误工费（近亲属办理丧事而支出酌情认定）4000元、证人出庭作证的车旅费、住宿费、误工费（两证人出庭作证酌情认定）2000元，合计626594.84元。扣除医保外用药1152.38元得625442.46元，由保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分505442.46元，由被告保险公司在第三者商业险限额承担其中的80%赔偿份额，即404353.97元，保险公司合计承担赔偿额为524353.97元，剩余101088.49元，由梁信公司承担50544.25元，扣除梁信公司已垫付50000元，梁信公司还应向原告支付赔偿款为544.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告承担赔偿款524353.97元，其中向原告支付513752.03元，向郑志卫支付10601.94元。二、被告苏州梁信园林发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承担赔偿款659.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由保险公司负担1028元，梁信公司负担35元，郑志卫负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审判员  杨家林二〇二〇年一月十五日书记员  沈佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执380号 本院受理的申请执行人周念安与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执380号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初40号 原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街，统一社会信用代码913504308560683609。 法定代表人：曾庆斌，行长。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。 被告：官建明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称农行建宁支行）与被告官建明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行建宁支行委托诉讼代理人郑淑媛到庭参加诉讼，被告官建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建宁支行向本院提出诉讼请求：1.官建明偿还借款本金44989.46元;2.官建明支付截止2019年11月17日的利息37905.88元、逾期还款违约金2650.35元，并按照合同约定支付从2019年11月18日起至还清借款之日止的利息、违约金及手续费等。事实和理由：2015年8月1日，官建明向农行建宁支行申请办理信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，双方约定年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》的规定执行。原告核定被告的授信金额为45000元，并向被告发放了信用卡，被告领卡后多次刷卡消费。2018年6月10日，原告向被告送达金穗贷记卡透支催收通知书，被告在通知书上签字确认尚欠2018年5月30日前的借款本息合计人民币64844.66元，但之后并未还款。截止2019年11月17日，被告结欠本息合计85545.69元。后原告多次催收，官建明均未还款。 官建明未作答辩。 农行建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》一份,证明农行建宁支行的基本情况及具有银行卡业务办理资格的事实；2、官建明的身份证复印件,证明官建明的身份信息；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明官建明向农行建宁支行申请办理信用卡及双方约定的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等事实；4、贷记卡账户详细信息、金穗贷记卡透支催收通知书、农行SAS系统交易明细各一份，证明官建明使用信用卡消费的情况及截至2019年11月17日共欠本金44989.46元、利息37905.88元、逾期还款违约金2650.35元的事实。本院认为，农行建宁支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。官建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，官建明填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行建宁支行申请办理信用卡，双方约定年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》的规定执行。核定被告的授信金额为45000元，并向被告发放了信用卡，被告领卡后多次刷卡消费，2018年6月10日，原告向被告送达金穗贷记卡透支催收通知书，被告在通知书上签字确认尚欠2018年5月30日前的借款本息合计人民币64844.66元。截止2019年11月17日，被告共欠借款本金44989.46元、利息37905.88元、逾期还款违约金2650.35元。 综上所述，本院认为，官建明向农行建宁支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。官建明未履行还款义务，构成违约。农行建宁支行要求官建明按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。官建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 官建明应当于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金44989.46元及截止2019年11月17日的利息37905.88元、逾期还款违约金2650.35元，合计85545.69元，并按照合同约定支付从2019年11月18日起至还清借款之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取969.5元，由官建明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311行初67号 原告：李如侠，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：马俊，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。 原告李如侠与被告马俊、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告李如侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙鸣镝 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初67号原告：孙婷婷，女，1988年8月31日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：梁哲，男，1985年12月13日出生，汉族，住博山区。被告：薛美芳，女，1986年11月7日出生，住博山区。第三人：王爱琪，女，成年，汉族，住博山区。第三人：张秋爽，女，成年，汉族，住博山区。原告孙婷婷与被告梁哲、薛美芳、第三人王爱琪、张秋爽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙婷婷于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。原告孙婷婷未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婷婷撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年一月十四日法官助理张娜书记员周正子
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3827号原告：定州市丰源房地产开发有限公司，住所地：定州市军工路北侧东明家具城，社会统一信用代码：91130682662227730D。法定代表人：王胜英，系该公司经理。被告：雄县博世利商贸有限公司，住所地：雄县双候大街，社会统一信用代码：9113063868434564X0。法定代表人：王洋，系该公司经理。被告：河北雄安申泽瑞迪汽车销售服务有限公司，住所地：保定市雄县旅游路路北99号，社会统一信用代码：91130629MA0CN93583。法定代表人：朱继微。被告：王秋杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住保定市雄县。原告定州市丰源房地产开发有限公司与被告雄县博世利商贸有限公司、河北雄安申泽瑞迪汽车销售服务有限公司、王秋杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告定州市丰源房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州市丰源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告定州市丰源房地产开发有限公司负担。审判员  刘凤嫣二〇二〇年一月二十一日法官助理相宇梦书记员吴双双
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初124号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。被告：谢启新，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省赣州市兴国县村民，住本村。被告：朱翔，男，1993年10月26日出生，汉族，江西省赣州市兴国县村民，住本村。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告谢启新、朱翔追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁晨生二〇二〇年一月二十三日书记员  石 慧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特4号  申请人：曹效植，男，1981年10月1日出生，回族，住西安市新城区。本院在审理申请人曹效植申请宣告被申请人马桂英死亡一案中，申请人曹效植于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人曹效植撤回申请。  审  判  员   杨海涛  二〇二〇年一月十日  书 记 员   桑淑君 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执615号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保614号申请人:陈乐和，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：王智斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：刘勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：刘璟，女，1986年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：刘德亭，男，1951年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：姚玉华，女，1953年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区申请人陈乐和、申请人王智斌与被申请人刘勇、被申请人刘璟、被申请人刘德亭、被申请人姚玉华诉前财产保全一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇、被申请人刘璟、被申请人刘德亭、被申请人姚玉华银行存款3000000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为3000000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人陈乐和、申请人王智斌的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、被申请人刘璟、被申请人刘德亭、被申请人姚玉华银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年一月六日书记员  鞠晓莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保22号申请人：章建兰，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：陈刚、沈吴喆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：肖延岭，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人章建兰与被申请人肖延岭仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人肖延岭银行存款人民币1,500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖延岭银行存款人民币1,500万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年一月十七日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初15号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人吴某建，男，1975年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人龙某伟，男，1988年5月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月16日因患疾病被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴某建、龙某伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员苏xx、代理检察员纪xx出庭支持公诉，被告人吴某建、龙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日21时许，被告人吴某建在湖南省株洲市天元区附近，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.85克）以人民币500元的价格贩卖给被告人龙某伟。 2019年11月6日22时许，被告人龙某伟到湖南省株洲市天元区，将之前向被告人吴某建购买的毒品甲基苯丙胺截留0.15克后，将剩余0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币600元价格贩卖给阿强（化名），后阿强让其朋友小宏（化名）在厦门市同安区扫码支付该600元毒资。 2019年11月6日，被告人龙某伟在案发现场被公安机关抓获，缴获其贩卖给阿强的一小包疑似冰毒的白色袋装固体，并从其身上缴获其截留的一小包疑似冰毒的白色袋装固体。经厦门市公安局物证鉴定所检验，所缴获白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年11月10日，被告人吴某建被公安机关抓获。归案后，被告人吴某建、龙某伟均如实供述以上犯罪事实。 案件审理期间，被告人龙某伟向本院缴交违法所得人民币100元。 上述事实，被告人吴某建、龙某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的缴获的毒品甲基苯丙胺、手机等物证；证人阿强、小宏的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、党员证明、建议变更强制措施意见书、检验报告单、扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、厦门市行政执法暂时扣留财物收据、情况说明等书证；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录等电子数据；称重笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录；刑事照片及被告人吴某建、龙某伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴某建、龙某伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴某建、龙某伟归案后如实供述自己罪行，建议对被告人吴某建、龙某伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吴某建、龙某伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某建、龙某伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人龙某伟已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合被告龙某伟的犯罪情节、性质、归案后的悔罪表现，对被告人龙某伟宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人龙某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、随案移送的作案工具苹果牌手机一部、OPPO牌手机一部予以没收。 四、继续向被告人吴某建追缴违法所得人民币500元，予以没收；被告人龙某伟退追缴在本院的违法所得人民币100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1835号申请执行人：聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路。法定代表人：汪盟，经理。被执行人：安保山，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：山东省诚建工程总承包有限公司，统一社会信用代码，913701031630993673，住所地：山东省济南市市中区小纬四路46-1号。法定代表人：时彬，总经理。被执行人：山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司，住所地：山东省临清市先锋街道办事处大桥街。负责人：李震，经理。申请执行人聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司与被执行人安保山、山东省诚建工程总承包有限公司、山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司租赁合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2018年1月25日作出了（2016）鲁1521民初2561号民事判决书，判决如下：一、被告安保山于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司租赁费195050元及滞纳金（按照年利率24%，自2012年10月14日计算至实际履行之日止）。二、被告来发立对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告山东省诚建工程总承包有限公司对被告安保山不能清偿上述判决第一项债务的部分承担二分之一的清偿责任，被告山东省诚建工程总承包有限公司承担赔偿责任后，有权向被告安保山追偿。被执行人安保山、山东省诚建工程总承包有限公司、山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月20日立案执行。线上查控情况：本院于2019年8月21日网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年11月1日扣划被执行人山东省诚建工程总承包有限公司名下银行存款196004.72元，其中转执行费1363元，剩余案款于2019年11月5日汇至申请人银行账户，2019年11月20日网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款和工商登记信息，未发现被执行人等名下有其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院在未发现被执行人有其他财产可供执行的情况下，约谈申请执行人聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司，申请执行人聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并同意(2019)鲁1521执1835号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2561号民事判决书的本次执行程序。二、本案申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年一月二十日书记员  张立宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执263号之一申请人：奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，职务局长。被执行人：宋金龙，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗林业和草原局与宋金龙行政非诉执行一案，经查被执行人宋金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金龙在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十一日书记员  常晓峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初19号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈冰，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]147号起诉书指控被告人陈冰犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月26日23时许，被告人陈冰酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从盐城市亭湖区光荣小区“指尚美甲”店门口出发，沿市区建军东路向西，行驶至通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈冰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.4毫克。被告人陈冰被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈冰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈冰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人陈冰的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人陈冰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈冰的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年一月六日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初24号原告：郭铁锁，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，河北省黄骅市縢庄子乡留老人村350号，现住菏泽市牡丹区。被告：周庆奎，男，1956年1月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭铁锁与被告周庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭铁锁到庭参加诉讼，被告周庆奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭铁锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款170000元及利息10080元（利息自2006年1月3日计算至2020年1月2日，剩余利息自立案之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.请求判令被告偿还原告借款145000元及利息（自立案之日起计算至被告履行完毕之日止）；3.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2004年3月6日被告以做运输生意为由，向原告借款现金145000元整，同日向原告出具借条一份。2006年被告又以建学校为由向原告借款多次，2006年1月3日，被告向原告出具借条一份，借到郭铁锁现金拾柒万元整，注：三次合计借款，利息另计。按照国家银行同期贷款利率计算至今日利息为10080元。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告周庆奎辩称，原告诉称的两笔借款是事实，现在没有能力偿还，开发了之后卖了房子给他，扣工资也行。利息之前商量过，还按之前的走，按银行的利息走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年3月6号，被告为原告书写借条一份，内容为：今借到郭铁锁现金壹拾肆万伍仟元整。2006年元月3号，被告为原告书写借条一份，内容为：今借到郭铁锁现金拾柒万元整。注：三次合计借款，利息另计。被告对原告诉称的两笔借款予以认可，同意按照银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告因做运输生意和建学校缺少资金向原告借款，为原告书写了两份借条，被告对原告诉称的借款及产生的利息予以认可。本案事实清楚，证据充分，原告郭铁锁要求被告周庆奎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆奎偿付原告郭铁锁借款本金人民币315000元及利息（其中170000元本金，自2006年元月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；145000元本金，自2020年1月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176.20元，由被告周庆奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李翔宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢349号申请执行人：李恩光，男，1966年5月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。被执行人：贺宗利，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李恩光与被执行人贺宗利借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢349号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月二十二日书记员  童 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初108号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：雷建华，男，汉族，1973年3月4日出生于四川省武胜县，小学文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3156号起诉书指控被告人雷建华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人雷建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年9月5日16时许，被告人雷建华在朋友家吃饭并饮用啤酒，当日16时50分许，被告人雷建华驾驶×××号普通二轮摩托车回家，从星星学校附近行驶至××路时，因当时车速过快，碰撞到路边的电线杆受伤，群众报警后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人雷建华负事故的全部责任。经检测，被告人雷建华静脉血液中酒精含量为192.39mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人雷建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人雷建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人雷建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金7000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   白雨馨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执249号唐文辉诉山东东方男科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初8223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东东方男科医院有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月13日立案执行（2018）鲁0103民初8223号，至2020年1月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8223号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执302号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人傅春佃，男，1978年1月26日生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅春佃信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初52011号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币179，427.15元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，591.41元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执302号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周旋，男，1982年8月27日生，住广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周旋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周旋系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计154,681.43元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款154,681.43元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。