wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终97号上诉人（一审原告）吴云瑞，男，1961年5月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人赵海凤（吴云瑞之妻），1961年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人朱明海，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。吴云瑞因诉不动产登记一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初166号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴云瑞向一审法院提起行政诉讼，诉称，吴云瑞原系北京市密云区密云镇宾阳村村民。2007年吴云瑞的房屋被拆迁，吴云瑞与北京檀州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿合同》。安置的楼房在北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）颁发的房屋产权登记证书内登记的位置系：北京市密云区密云镇保利×区×号楼4层×单元×××室。该产权证书在“权利其他状况”一栏内填写“房屋总层数8，房屋所在层：4”，此节与事实不符。房屋总层数系9层，不是8层，吴云瑞居住的房屋所在层实际系5层，不是4层。市规自委颁发的证书记载的吴云瑞楼房层数与实际居住的层数不符。市规自委此举，造成吴云瑞的合法权益受到损害。吴云瑞基于上述事实及理由，提起诉讼。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，吴云瑞于2017年9月8日取得被诉的京（2017）密不动产权第0022296号《不动产权利证书》，至吴云瑞2019年9月16日提起行政诉讼时已超过一年。现吴云瑞起诉要求市规自委按吴云瑞实际居住层数变更《不动产权利证书》登记内容，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回吴云瑞的起诉。吴云瑞不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定认定事实错误。上诉人系北京市密云区密云镇宾阳村村民。2007年上诉人的房屋被拆迁，上诉人与北京檀州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置协议（回迁）》。安置的楼房在市规自委颁发的房屋产权登记证书内登记的位置系：北京市密云区密云镇保利×区×号楼4层×单元×××室。该产权证书在“权利其他状况”一栏内填写“房屋总层数8，房屋所在层：4”，此节与事实不符。房屋总层数系9层，不是8层，上诉人居住的房屋所在层实际系5层，不是4层。市规自委此举属于登记错误，但是一审裁定未能予以认定。二、一审裁定认定上诉人提起的诉讼超过诉讼时效错误。上诉人接到市规自委颁发的不动产权利证书后一直与市规自委及有关部门协商，市规自委及有关部门也一直承诺予以办理更正，并没有明确表示不予受理，故不应认定上诉人的起诉超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定，可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，吴云瑞于2017年9月8日取得被诉的京（2017）密不动产权第0022296号《不动产权利证书》，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，因此，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，适用该司法解释有关2年起诉期限的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后，本案亦应从其施行之日起计算1年起诉期限。具体到本案，吴云瑞于2017年9月8日取得被诉的京（2017）密不动产权第0022296号《不动产权利证书》，至吴云瑞2019年9月16日提起行政诉讼时已超过上述规定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 胡兰芳二〇二〇年一月十六日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 刘 毅书 记 员 高 原书 记 员 张 怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初754号之一解除保全申请人：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良。被申请人：浏阳市鸿运烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇清江村。法定代表人：赖四维。被申请人：谢要成（曾用名：徐友根）男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗春红女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被申请人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成、罗春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0181民初754号民事裁定书，冻结了被申请人谢要成在中国邮政储蓄银行的账号为62×××27的账户存款38000元、在中国邮政储蓄银行的账号为60×××28的账户存款38000元，并冻结了被申请人罗春红在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××56的账户存款38000元、在中国农业银行的账号为62×××15的账户存款38000元、在中国农业银行的账号为62×××75的账户存款38000元。现申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司向本院申请解除对被申请人谢要成、罗春红的所有保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对谢要成在中国邮政储蓄银行的账号为62×××27的账户存款38000元、在中国邮政储蓄银行的账号为60×××28的账户存款38000元的冻结；二、解除对罗春红在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××56的账户存款38000元、在中国农业银行的账号为62×××15的账户存款38000元、在中国农业银行的账号为62×××75的账户存款38000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行初17号 原告：翟老居，男，1924年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：刘芹娟，女，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人：刘会波，男，河北冀港律师事务所律师。 被告：柏乡县西汪镇人民政府，住所地河北省邢台市柏乡县西汪镇西汪村。 法定代表人：陈增红，女，该镇人民政府镇长。 委托代理人：王俊芳，男，该镇人民政府司法所所长。 委托代理人：郭立刚，男，河北槐阳律师事务所律师。 原告翟老居因认为被告柏乡县西汪镇人民政府（以下简称西汪镇政府）不履行法定职责，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月30日立案后，于2019年10月10日向被告西汪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告翟老居及其委托代理人刘芹娟、刘会波，被告西汪镇政府的委托代理人王俊芳、郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟老居向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告西汪镇政府对于翟东申在原告翟老居自留地上私搭乱建的违法房屋不予拆除并清理的行为违法并判决被告西汪镇政府限期拆除违法建筑；2.由被告西汪镇政府负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，柏乡县西汪镇规划建设国土资源办公室依据柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初580号民事判决和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，认定翟东申所建房屋及圈占土地未经过依法审批，属于违法建筑，责令翟东申在十天内自行清理旧房西自行圈占的土地，并就所建的违法房屋等待进一步处理，如到期还没有处理干净，将按照私搭乱建处理，带来的负面后果自负，将采取强制手段清理。此后，翟东申没有采取任何行动，行政机关也没有按照规定采取强制手段予以强制清理，也没有对违法房屋作出进一步处理，已经构成行政不作为。2019年6月27日，原告翟老居向被告西汪镇政府提出申请，请求被告西汪镇政府采取强制措施拆除在原告翟老居土地上所建房屋，被告西汪镇政府于2019年6月28日收到该申请书后，没有作出任何答复和处理行为。 被告西汪镇政府辩称，争议土地不适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定。该法于2008年1月1日实施，而争议土地所建房屋系多年的旧宅，大约于1986年之前就开始使用。该法第六十五条的适用范围是乡、村规划内的建筑，而原告翟老居所在的村庄没有编制村庄规划，该村全部建筑均没有办理乡村建设规划许可证，因此，原告翟老居要求以案外人翟东申没有办理乡村建设规划许可证需对其进行处罚的理由不符合客观情况。综上，原告翟老居的主张不属于被告西汪镇政府的职责范围，请求依法驳回其诉讼请求。 原告翟老居向本院提交了以下证据：证据1，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初580号民事判决书，判决翟东申返还原告翟老居土地进行耕种，其中判决书的第三项翟东申在该耕地上建造了房屋，其中二层楼于2015年至2016年建成，在该耕地上还有部分闲置的老房及圈占的围墙，该判决生效后，翟东申没有将该土地返还给原告翟老居，也没有将耕地上房屋予以清理；证据2，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初1006号民事裁定认为现该自留地已改变用途，依法应由人民政府处理；证据3，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终1135号民事裁定认为擅自在耕地上建房由县级以上人民政府主管部门改正或治理；证据4，被告西汪镇政府西汪镇国土资源办公室于2018年8月9日作出给翟东申的相应处罚，该处罚根据柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初580号民事判决书，以及经过柏乡县西汪镇国土资源办公室的核查翟东申所建房屋及圈占的土地没有经过依法审批，属于违法建筑，根据城乡规划法要求其十日内自行清理，如到期不予清理，将采取强制手段予以清理，该处罚系被告西汪镇政府作出，但作出后至今没有采取任何行动；证据5，邮寄单，证明原告翟老居于2019年6月25日向被告西汪镇政府提出申请，要求被告西汪镇政府按照其作出文件对翟东申进行强制清理；证据6，EMS分工单，证明被告西汪镇政府于2019年6月28日签收该文件，但至今没有给原告翟老居任何答复或处理，也没有按照自己出具的文件依法履行法定职权。综上，被告西汪镇政府没有按照法律规定及生效判决、自己作出的生效文件对翟东申的违章建筑进行拆除和清理，已经构成了行政不作为，应当确认违法并判令被告西汪镇政府在一定期限内拆除违法建筑。 经审理查明，案外人翟东申系原告翟老居长子翟俊彩的儿子。翟老居分家时，将自己的承包地和自留地分给了长子翟俊彩和次子翟俊生。此后，翟俊彩在该自留地上建房。翟俊彩去世后，翟东申一直耕种原告翟老居的承包地并在自留地上所建房屋居住。2016年，原告翟老居因与翟东申发生纠纷，要求翟东申返还其承包地和自留地，柏乡县人民法院经审理作出（2017）冀0524民初580号民事判决书，判决翟东申返还其所耕种的原告翟老居的承包土地和自留地。 2018年8月9日，被告西汪镇政府规划建设国土资源办公室向案外人翟东申发出书面文件，内容为：“依据河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初580号民事判决，经西汪镇规划建设国土资源办公室核查，翟东申所建的房屋及圈占的土地，没有经过依法批准，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现责令你在十天内自行清理你旧房西自行圈占的土地，你所建的违法房屋等待进一步处理，如到期还没有清理干净，将按你私搭乱建处理，带来的后果自负，将采取强制手段予以强制清理。”2019年6月27日，原告翟老居向被告西汪镇政府提出申请，请求被告西汪镇政府采取强制措施拆除案外人翟东申在原告翟老居土地上所建房屋，被告西汪镇政府于2019年6月28日收到该申请书后，未作出答复和处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，涉及擅自在耕地上建房、挖沙等破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。本案中，被告西汪镇政府没有对案外人翟东申在原告翟老居自留地上所建房屋予以强制拆除的法定职权，原告翟老居的诉讼请求不属于被告西汪镇政府的职权范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告翟老居的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  闫 明
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执89号衡创杰、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人衡创杰与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位7560元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人衡创杰向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督28号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初103号原告：马小倩，女，1981年3月22日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区。被告：冷芹，女，1955年9月2日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区。原告马小倩与被告冷芹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小倩，被告冷芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2019年10月14日签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：原、被告于2019年10月14日签订了房屋买卖协议，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区上城悦山小区的房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告冷芹辩称，涉案房屋系回迁房，现原、被告已签订房屋买卖协议，于2019年10月14日将涉案房屋出售给原告，被告对原告的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖协议、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、振山北棚户区改造项目地上附属物征收补偿协议、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、进户通知单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、离婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告冷芹与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议。2019年10月14日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将坐落于丹东市振安区上城悦山小区房屋以人民币330000元的价格出售给两名原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2019年10月14日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告马小倩与被告冷芹于2019年10月14日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月十三日法官助理曲文丹书记员李倩文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更127号 罪犯于英杰，男，1984年10月7日生，蒙古族，大专文化，辽宁省朝阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁1102刑初465号刑事判决，以被告人于英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，日照市东港区人民检察院向山东省日照市中级人民法院提起抗诉，山东省日照市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁11刑终61号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯于英杰确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于英杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯于英杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于英杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年7月4日起至2027年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执61号申请执行人:王正林，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:陈玉容，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王正林与被执行人陈玉容民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇二〇年一月十四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民抗2号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。申诉人（原审原告）：俞春仕，男，汉族，1957年1月6日出生，住安徽省芜湖市。被申诉人（原审被告）：赵又红，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省芜湖市。被申诉人（原审被告）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：鲍凡，该公司总经理。申诉人俞春仕因与被申诉人赵又红、安徽丰利达建设有限公司、芜湖新马投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2176号民事判决，向安徽省芜湖市人民检察院申诉。安徽省芜湖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以芜市检民（行）监（2019）34020000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  张承荣审判员  谷慎余审判员  傅少农二〇二〇年一月十九日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能故意则于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初99号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。住所地天柱县。 委托诉讼代理人：黄日欢，系该公司职工。 被告：周德放 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告周德放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告以案件具体情况发生变化为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件具体情况发生变化为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年一月二十日 法官助理袁小流 书记员吴紫荆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初24号   原告：蔡某，女，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：姚某，男，1990年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告蔡某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   何 露 露
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初22号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人丛某佳，曾用名丛朋辉，男，1988年8月19日出生，汉族，大专文化，仓库保管员，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人丛某佳犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、李杰出庭支持公诉，被告人丛某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日18时45分许，被告人丛某佳持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由西向东超速行驶至米山路与龙山路路口西侧，鲁Ｋ×××××号小型轿车前端与由南向北步行横过米山路的被害人向某1身体相碰撞，致向某1当场死亡。经认定，被告人丛某佳承担该道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人向某1符合生前头面部钝性外力致颅脑损伤死亡。公诉机关建议对被告人丛某佳判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑一年至二年。案发后，被告人丛某佳在保险限额外赔偿了被害人亲属损失，取得其近亲属谅解。被告人丛某佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人宋某、向某2的证言，身份证复印件，驾驶人信息，道路交通事故认定书，警情处置指令单，受案登记表，办案说明，调解协议书，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某佳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丛某佳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人丛某佳赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人丛某佳的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丛某佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二〇年一月二十二日书记员  原 周
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初472号之一原告：谭术坤，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市开州区。被告：刘小勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市开州区。原告谭术坤诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭术坤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭术坤申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭术坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭术坤负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  付 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5707号原告：孙忠杰，男，1957年9月12日生，汉族，居民，住威海市经区。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙里店村。法定代表人：费建亭,村主任。委托诉讼代理人：马绍权，村委委员。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告孙忠杰与被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会（以下简称沙里店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠杰及其委托诉讼代理人栾伟强、被告沙里店村委会法定代表人费建亭及委托诉讼代理人毕崇强、马绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠杰向本院提出诉讼请求：判令沙里店村委会立即向孙忠杰偿付工程款约400000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令沙里店村委会立即向孙忠杰偿付工程款252817元。事实与理由：孙忠杰常年从事建筑施工工作。沙里店村委会因村容村貌治理等建设事宜所需，此前村委会多次发包由孙忠杰组织人员机械等进行施工作业，累计欠付孙忠杰工程款约400000元。此款虽经孙忠杰数次催讨，但村委会推诿拒付至今，双方因此产生纠纷。沙里店村委会辩称，经核实前任村委主任赵新生离任前的审计报告中没有孙忠杰主张的应付账款，现任村委会对此事也不清楚。请求驳回孙忠杰的诉讼请求。另外，孙忠杰也没有说明欠款的来源及工程量等情况，即便孙忠杰所述的事实存在，经村委会核实也已经付给孙忠杰150000元。本院经审理认定事实如下：沙里店村因村容村貌改造以及工程建设等事宜，村委会将挖掘、运输土方、平整地面、疏河挖沙等工程交由孙忠杰施工，双方未签订书面协议。根据现保存在文登营镇经管站的沙里店村账目记载：2007年7月8日村委会欠孙忠杰拉沙、挖地基、平地等运费168800元，扣除已向孙忠杰预付的10000元挖沙款，尚欠158800元。2008年5月30日的账目中记载村委会欠王基滋94017元。王基滋表示其系孙忠杰的会计，在沙里店村委会挂账的欠款实际债权人为孙忠杰，故王基滋将沙里店村委会账面上的欠款债权转让给孙忠杰，并以书面形式通知了沙里店村委会。以上沙里店村委会账面记载额欠款金额合计为252817元。2008年6月15日，孙忠杰与沙里店村委会签订书面协议书一份，内容为：“因欠孙忠杰挖掘机工程款无现金支付，故用房屋顶账，共3幢，每幢作价伍万元整，共计壹拾伍万元整，分别坐落于沙里店村新房区中间两幢、前排向后数第四排西头第二幢。”该协议书加盖了沙里店村委会的公章，并由时任村委会主任赵新生和孙忠杰共同签字确认。同日，孙忠杰在沙里店村委会的一张金额为150000元的内部现金支出单上签名。该现金支出单由时任村会计赵元堂制作。沙里店村委会对协议书上公章的真实性以及赵新生签字的真实性均没有异议，并认为双方未办理以房抵款的手续，现任村委也没有查到向孙忠杰交付房屋的情况，该内部现金支出单已有孙忠杰本人签名可以证实村委会已向孙忠杰支付了150000元的现金。孙忠杰对该单据上签名予以认可，但否认领取了150000元现金，并对村委会针对该份证据的主张提出异议，认为该150000元现金支出单实际与同日签订的顶房协议书相互对应，实际系村委会以房屋抵顶方式支付工程款，孙忠杰在该支出单上签字系完成以房抵顶工程款手续，但后期村委会并未将抵顶房屋交付给孙忠杰，因此孙忠杰要求村委会支付该150000元工程款。沙里店村委会认可未向孙忠杰交付抵顶房屋，但未能提交向孙忠杰支付150000元的其他证据。同时，本院向沙里店村时任会计赵元堂（2005年至2008年期间任沙里店村会计）进行核实，赵元堂表示该现金支出单上的150000元并未实际支付，而是经时任村主任赵新生同意后用房屋进行抵顶支付。本院认为，综合各方当事人的陈述以及本案中各方提交的证据，仅凭现金支出单尚不足以认定沙里店村委会在以房屋抵顶工程款的同时还向孙忠杰另行支付了150000元现金，孙忠杰与沙里店村委会签订以房抵顶工程款时间与有孙忠杰签字的现金支出单的形成时间和记载的工程款金额相一致，沙里店村委会也未能提交向孙忠杰另行支付150000元现金的其他证据。因此，孙忠杰陈述的事实存在具有较高可信度，本院予以认定。本院认为，根据沙里店村委会与孙忠杰签订的协议书以及沙里店村委会提交的现金支出单等证据，可以认定孙忠杰为沙里店村委会发包的工程施工的事实存在。双方虽然没有签订书面协议，但沙里店村委会的账目中记载了沙里店村委会欠付孙忠杰工程款，该账目系由沙里店村委会一方制作，具有较高可信度。沙里店村委会虽与孙忠杰在2008年6月15日签订以房抵顶工程款的协议书，但村委会并未按协议书约定向孙忠杰履行交付房屋义务。因此，孙忠杰可以要求沙里店村委会继续履行原债务，即要求沙里店村委会继续支付欠付的工程款。沙里店村委会以现任集体不清楚前任村委会干部任职期间的相关事实以及2008年村财务审计报告中无该欠款为由否认欠款事实，于法无据，应不予采纳。且沙里店村委会提交的证据也不足以证实其已经向孙忠杰支付了工程款。故沙里店村委会仍需承担付款义务，清偿欠付的工程款。对于沙里店村委会账目中记载在王基滋名下欠款，王基滋已表示该欠款的实际债权人系孙忠杰，并已将该债权转让给孙忠杰且通知了村委会，该部分欠款应由沙里店村委会向孙忠杰进行清偿。现孙忠杰要求沙里店村委会根据村委会账目记载清偿欠付工程款252817元，理由正当，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙忠杰支付剩余工程款252817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年一月十日书记员 于晓钰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初68号 原告：童秀明，男，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：刘贤孟，男，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告童秀明诉被告刘贤孟合同纠纷一案过程中，原告童秀明于2020年1月22日以被告刘贤孟承诺履行部分义务为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告童秀明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童秀明撤诉。 案件受理费已减半收取1135元，由原告童秀明负担。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初529号 原告：曾文联，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100116。 被告：苟治华，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。 本院在审理原告曾文联与被告苟治华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾文联向本院提交撤诉申请书，申请撤回对苟治华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督20号申请人：陈希财，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：荣岩。申请人陈希财于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做水暖力工工作，被申请人拖欠申请人9300元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬9300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈希财劳动报酬9300元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛 伟二〇二〇年一月八日书记员 王星元
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保20号申请人：张祖玉，女，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市奉节县。被申请人：阮吉珍，女，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市奉节县。被申请人：许民生，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市奉节县。申请人张祖玉与被申请人阮吉珍、许民生诉前财产保全纠纷一案，申请人张祖玉于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮吉珍、许民生价值87360元的财产，本院于2020年1月22日作出(2020)渝0236财保12号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张祖玉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人阮吉珍、许民生的银行存款共87360元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1098号罪犯盛信彪，男,1975年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）沪二中刑初字第56号刑事判决，以被告人盛信彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2007年7月20日经上海市高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2007年7月20起至2023年6月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，并处没收个人财产10000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯盛信彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，并处没收个人财产10000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯盛信彪在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛信彪准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初60号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阳领，男，1998年10月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被隆回县公安局宣刑事拘留，同年10月11日逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］22号起诉书指控被告人阳领犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人阳领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年5月份，被告人阳领在网上花钱买了个“box_20274”微信号，取昵称为“湖北荆州小龙虾”，然后在网上下载一些卖小龙虾的视频和图片，在微信朋友圈发布出售卖小龙虾的广告。然后等有人看了朋友圈后主动来添加“box_20274”微信号，与阳领聊买小龙虾的事情，阳领以低于正常市场价的价格和买家谈好价格，然后要买家先将货款通过微信转账到“box_20274”微信号上，第二天再发货。实际上阳领并没有小龙虾发货。等买家转钱后就将买家的微信号拉黑，不再联系。自2019年5月份以来，阳领利用“box-20274"微信号实施诈骗8起，骗得人民币8148元，具体事实如下: 1、2019年5月13日，阳领利用“ｂｏｘ-20274＂微信号对微信名为“小石头”的宋某（湖南永州市人）实施诈骗，骗得人民币400元。 2、2019年5月21日，阳领利用“ｂｏｘ-20274＂微信号对微信名为“唐人”的李某（湖南省**瑶族自治县人）实施诈骗，骗得人民币1560元。 3、2019年5月25日，阳领利用“ｂｏｘ-20274＂微信号对微信名为“Ａ鲜果缘水果—亮亮”的杨某（隆回县人）实施诈骗，骗得人民币500元。 4、2019年5月28日至31日，阳领利用“ｂｏｘ-20274＂微信号对微信名为“食味天城13859823的马某（贵州省威宁县经商）的买家实施诈骗，骗得人民币1030元。 5、2019年8月24日，阳领利用“ｂｏｘ-20274＂微信号对微信名为“小厨师土菜馆”的买家郭某（安徽省舒城县人）实施诈骗，骗得人民币1920元。 6、2019年8月14日，阳领利用“box-20274"微信号对微信名为“A雷好”的雷某(内蒙古阿拉普盟经开区经商)实施诈骗，骗得人民币1598元。 7、2019年5月22日，阳领利用“box-20274"微信号对微信名为“A诚信赢天下”的买家实施诈骗，骗得人民币660元 8、2019年6月1日，阳领利用“box-20274"微信号对微信名为“冯某”的买家实施诈骗，骗得人民币1920元。 上述事实，被告人阳领在开庭审理过程中无异议，并有阳领在公安机关的供述与辩解；接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；湖南省公安厅明传发电及附件；微信交易记录、受害人被骗情况统计表；退赃证明；微信聊天记录；证人龚某的证言；被害人陈述:被害人雷某、郭某、杨某、宋某、李某、马某的陈述及户籍证明等证据证明，可以认定。 另查明，案发后，被告人阳领的亲属代为退还了所得赃款给各被害人。 上述事实，有退赃证明等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人阳领以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阳领犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阳领退还了赃款，酌情可从轻处罚。被告人阳领如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人阳领犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保25号申请人：韩辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王旭,男，1985年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：徐翠翠,女，1985年6月29日出生,住聊城市茌平区。申请人韩辉与被申请人王旭、徐翠翠追偿权纠纷一案，申请人韩辉已向本院申请诉前调解，并于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭、徐翠翠的银行存款70000元予以冻结。由安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王旭、徐翠翠的银行存款70000元予以冻结。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十九日法官助理张东风书记员王双龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终21号上诉人（原审被告）：上海喜睦律师事务所，住所地上海市浦东新区南泉北路201号房地大厦30层。负责人：孙启来，主任。被上诉人（原审原告）：张爽，女，1984年1月25日出生。上诉人上海喜睦律师事务所因与被上诉人张爽劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33293号民事裁定，向本院提起上诉。上海喜睦律师事务所上诉称，上海喜睦律师事务所的注册地和办公地点均在上海市浦东新区，且与张爽未建立任何劳动关系，无从谈起劳动合同履行地。经核查，张爽曾在北京广睦律师事务所工作，早已自愿离职。北京广睦律师事务所与上海喜睦律所虽然有一定关联关系，但分别是两个独立设立的法律服务机构。北京广睦律师事务所曾经的注册地在北京市西城区，现已变更至北京市朝阳区，不在一审法院辖区。张爽提出的劳动仲裁案件，已经被西城劳动人事争议仲裁委员会驳回。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的上海市辖区人民法院审理。张爽对于上海喜睦律师事务所的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张爽以双方形成了事实上的劳动关系，上海喜睦律师事务所从未给张爽缴纳过任何保险，也未与张爽签订劳动合同等为由提起本案诉讼，要求判令确认双方2017年9月25日至2018年7月24日期间存在劳动关系；上海喜睦律师事务所支付张爽2017年10月24日至2018年7月24日未签订劳动合同双倍工资差额合计36000元；上海喜睦律师事务所支付张爽2017年9月24日至2018年7月25日期间合计9个月未支付的基本工资36000元等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，张爽劳动合同履行地在北京市西城区。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。张爽选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。上海喜睦律师事务所关于其与张爽未建立任何劳动关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，上海喜睦律师事务所关于本案应由有管辖权的上海市辖区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年一月十七日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初25号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘俊，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月4日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘俊因缺钱开销，便产生了盗窃电动车换钱用的想法。2019年11月2O日晚上，被告人刘俊到重庆市XX苑内，见被害人罗某停放在院内的一辆黑色台铃牌电动车未取钥匙，遂将该电动车盗走。次日，刘俊将该电动车以人民币2O0元的价格变卖。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币150O元。同月22日晚上，被告人刘俊再次到重庆市XX苑内，见被害人周某停放在院内的一辆白色玉骑铃牌电动车未取钥匙，遂将该电动车盗走。次日，刘俊将该电动车以人民币8O0元的价格变卖。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2125元。2019年11月25日，被告人刘俊被重庆市开州区公安局汉丰派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民警已将被盗的二辆电动车追回并发还给被害人罗某、周某。公诉机关认为，被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘俊曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人刘俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年一月十日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初63号原告：李辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：鱼台隆基房地产开发有限公司。住所地：鱼台县张黄镇张黄村。统一社会信用代码:91370827312873935Q。法定代表人：侯帅，经理。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。原告李辉与被告鱼台隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令鱼台隆基房地产开发有限公司返还购房款350000元及利息（利息按银行贷款利率计算，自2016年12月24日起，至付清为止）；2.诉讼费用由鱼台隆基房地产开发有限公司负担。事实和理由：2016年9月9日，李辉与鱼台隆基房地产开发有限公司签订了滨湖嘉苑商业街认购书，李辉认购了鱼台隆基房地产开发有限公司开发的房屋，已支付购房款350000元。2018年1月30日，鱼台隆基房地产开发有限公司起诉解除该认购书，2018年4月23日，鱼台县人民法院作出（2018）鲁0827民初246号民事判决书，判决解除该认购书。鱼台隆基房地产开发有限公司至今未返还李辉购房款350000元。请求支持李辉的诉讼请求。鱼台隆基房地产开发有限公司辩称，李辉主张的购房款不是李辉本人向我公司缴纳的，而是案外人缴纳的，我公司向李辉出具了交款收据，李辉要求退款应由实际缴款人出具证明。李辉占用我公司的房子并私自改造，给我公司造成损失，我公司已向法院起诉要求赔偿损失。本案应当返还的购房款数额应以另案为依据，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，李辉与鱼台隆基房地产开发有限公司签订了滨湖嘉苑商业街认购书，李辉认购了鱼台隆基房地产开发有限公司开发的房屋，李辉支付了购房款350000元。2018年1月30日，鱼台隆基房地产开发有限公司将李辉诉至本院，要求解除双方之间签订的滨湖嘉苑商业街认购书并判令李辉返还房屋。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁0827民初246号民事判决书，判令解除双方之间签订的滨湖嘉苑商业街认购书并判决李辉返还房产。李辉不服该判决向济宁市中级人民法院提起上诉，2018年9月21日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终3202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，鱼台隆基房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求李辉赔偿房屋占用费180000元及私自改造房屋结构造成的损失60000元。上述事实，由当事人陈述、交款收据4张、本院（2018）鲁0827民初246号民事判决书、济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3202号民事判决书、本院（2020）鲁0827民初203号受理案件通知书、诉状相互印证，足以认定。本院认为，李辉与鱼台隆基房地产开发有限公司之间签订的滨湖嘉苑商业街认购书已经本院（2018）鲁0827民初246号民事判决书判决予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李辉与鱼台隆基房地产开发有限公司之间签订的滨湖嘉苑商业街认购书经法院判决解除后，鱼台隆基房地产开发有限公司应将李辉缴纳的购房款350000元返还给李辉。李辉要求鱼台隆基房地产开发有限公司返还购房款350000元，理由充分，其主张本院应予支持。李辉要求鱼台隆基房地产开发有限公司支付2016年12月24日起至实际支付之日止的资金占用利息，因生效判决已经认定造成合同解除的原因在于李辉未按约定缴纳购房款，李辉构成违约，因此，李辉要求支付本院（2018）鲁0827民初246号民事判决书生效之前的银行利息，理由不足，其主张本院不予支持。本院（2018）鲁0827民初246号民事判决书生效后，鱼台隆基房地产开发有限公司应将购房款350000元返还给李辉，其未及时返还，应承担支付利息的民事责任。利息起算时间，应从2018年9月21日，即济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终3202号民事判决书之日起计算。鱼台隆基房地产开发有限公司要求本案中止审理，没有法律依据，其要求李辉赔偿损失的案件与本案并不冲突，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一.鱼台隆基房地产开发有限公司于本判决生效后3日内返还李辉购房款350000元及利息（利息以本金350000元为基数，自2018年9月21起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二.鱼台隆基房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付李辉诉讼保全费2670元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由鱼台隆基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年一月十六日书记员  王翠翠
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢18号侯国民：本院立案执行的申请执行人刘明华与被执行人侯国民民间借贷纠纷一案，被执行人侯国民已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初1860号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十四日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执199号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 住所：山东省临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司 法定代表人：房雪锋，董事长。 住所地：临沭镇周庄乡驻地。 被执行人：临沭电子产品质量检测中心 法定代表人：房雪锋，董事长。 住所地：临沭镇周庄居。 被执行人：房雪锋，男，1978年3月20日生，汉族，住临沭县。 被执行人：赵义文，女，1978年10月18日生，汉族，住临沭县曹庄镇。 被执行人：房庆如，男，1953年12月25日生，汉族，住临沭县大兴镇。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人房庆如银行存款3145元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄维维
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初83号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某斌，男,1978年11月21日出生,因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2016年6月12日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］52号                  指控事实              2019年9月5日2时30分许，被告人王某斌醉酒驾驶黑R9973A号小型轿车沿青岛市李沧区四流北路由南向北行驶至遵义路路口时，与沿青岛市李沧区遵义路由西向东直行的关国柱驾驶的鲁UN5702重型自卸车发生碰撞事故。后王某斌被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某斌进行酒精呼气检测，结果为203mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某斌血液中检测出乙醇成分，含量为199mg/100ml，系醉酒。王某斌到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某斌到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人王某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某斌系经公安民警电话通知到案；该取得关国柱谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某斌经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，取得关国柱谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款, 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王某斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                              二〇二〇年一月十四日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1149号申请执行人：高国华,男,1966年1月29日出生,汉族,现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被执行人：闫国君，男，1965年6月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人高国华与被执行人闫国君借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高国华于2019年11月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月15日向被执行人闫国君邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年11月15日、2020年1月20日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。被执行人闫国君已给付申请执行人高国华50万元整，余款双方协商解决。3、2020年1月20日决定对闫国君采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。本院认为：被执行人闫国君暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年一月二十一日书记员  李 源
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保11号湖南省和清环境科技有限公司：文毅：变更保全申请人湖南省和清环境科技有限公司与被申请人文毅建设工程施工合同纠纷财产保全案，变更保全申请人湖南省和清环境科技有限公司提供其位于长沙市××路××号××大厦××、××、××、××房产作等值担保财产，请求变更保全标的物。本院作出（2019）湘0802民初4407号之二民事裁定书，裁定：一、查封申请人湖南省和清环境科技有限公司位于长沙市××号领峰大夏的1901、1902、1904、1906号四套房产［不动产证号分别为湘（2019）长沙市不动产权第××号、湘（2019）长沙市不动产权第××号、湘（2019）长沙市不动产权第××号、湘（2019）长沙市不动产权第××号］，查封期限为二年。二、解除对湖南省和清环境科技有限公司在长沙农村商业银行车站北路支行账户80×××19和账户为82×××90中资金6500000元的冻结。本院（2019）湘0802民初4407号之二民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初481号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：王宾，男，1972年5月30日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王成刚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终57号上诉人（一审原告）陈志宽，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人陈志宽因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初389号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈志宽向一审法院诉称，陈志宽系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地X.XXX亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，陈志宽的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给陈志宽带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，陈志宽根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制，原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。陈志宽涉案土地在本项目征收范围之内。陈志宽认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在陈志宽涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了陈志宽的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，陈志宽依法起诉至法院，请求：1.判决确认安定镇政府强行征收陈志宽所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2.判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，陈志宽与安定镇政府于2018年6月7日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付陈志宽补偿款，且陈志宽在《地上物清理确认单》上签字确认，陈志宽同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现陈志宽认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈志宽的起诉。陈志宽不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与陈志宽签订的协议及陈志宽的交付，对涉案地块地上物进行了处置。现陈志宽认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈志宽的起诉正确，本院予以维持。陈志宽的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年一月十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1489号申请执行人：张静静，女，汉族，1982年11月12日生，住鱼台县。申请执行人：马某1，女，汉族，2008年3月22日生，住鱼台县。申请执行人：马某2，女，汉族，2016年7月23日生，住鱼台县。申请执行人：马培龙，男，汉族，1952年4月8日生，住鱼台县。被执行人：鱼台县润程宾馆。本院在执行张静静、马某1、马某2、马培龙申请鱼台县润程宾馆侵权类纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年一月十四日书记员  李 飞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执363号关于申请执行人田定文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2988号民事判决确认，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿申请执行人田定文人民币87959.8元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2988号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初234号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。负责人：袁玉华，总经理。被告：李世暄，男，1957年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李世暄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十一日书记员  李倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑监1号 李国英： 你因侮辱一案，不服湖南省邵东县人民法院二○○○年十月二十三日作出的（2000）邵东刑初字第229号刑事附带民事判决书和（2014）邵东刑监字第1号驳回申诉通知书以及本院作出的（2015）邵中刑监字第11号驳回申诉通知书，以“有新的证据证明你在案发前子宫已被切除，没有月经了，不可能存在用月经纸去涂抹自诉人黄荣松的行为”为由，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院接收你的申诉材料后，以（2019）湘高法函交字第13号交办函，建议本院再复查一遍。本院接到湖南省高级人民法院交办函后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，你在申诉期间提供的所谓新证据，均不符合证据的形式要件，且与客观事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1926号申请执行人：刘洪，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：向佳豪，男，1983年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷枰正街5号3-2-1号，统一社会信用代码91500107621976161M。法定代表人：吴桂全，该公司董事长。被执行人：重庆智全建筑（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道53号附12号，组织机构代码062861770。主要负责人：王小勇，具体职务不详。被执行人：谢敬贤，男，1968年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘洪、向佳豪依据（2019）渝0243民初178号民事判决书申请执行重庆智全建筑（集团）有限公司、重庆智全建筑（集团）有限公司沙坪坝分公司、谢敬贤建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人刘洪、向佳豪退还保证金100000元及资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、执行费1434.5元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人的法定代表人、主要负责人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人刘洪、向佳豪退还保证金100000元及资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、执行费1434.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1926号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年一月二十一日书记员 王 欢
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初18号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人张华华，男，1992年3月18日出生，苗族，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区。因犯抢夺罪，于2016年12月14日被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人检察院批准，于同年9月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2389号起诉书指控被告人张华华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉,被告人张华华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日21时许，被告人张华华来到凯里市行政中心篮球场，将被害人王某放在球场边座椅上的黑色iPhoneXSMax手机盗走，将被盗的iPhoneXSMax手机经凯里市价格认证中心认定，价值8512元。案发后，张华华主动将盗窃的手机退还给被害人，并到公安机关投案。上述事实，被告人张华华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科材料、扣押物品清单、发还清单、拘留证、逮捕证等文书、证人雷某的证言、被害人王某的陈述、被告人张华华的供述、辨认、扣押等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张华华曾经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚;案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚;被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚;其主动归还了被盗窃的手机，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张华华从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年一月十日法官助理李英书记员左俞徽
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初29号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人陆某1，男，汉族，1982年9月27日出生，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，住凤凰县。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被凤凰县公安局刑事拘留，2020年1月5日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陆某1犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、程权出庭支持公诉，被告人陆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤凰县人民检察院起诉指控：2019年12月20日22时许，被告人陆某1携带事先准备好的蛇皮口袋来到凤凰县诚信家苑工地，趁工地无人将被害人朱某堆放在工地的钢管扣件装进蛇皮口袋，共装了27袋1620个，并用工地的手推车将27袋钢管扣件搬至工地旁的路边藏好。同年12月21日8时许，陆某1到金都商贸城喊来一辆三轮车，用三轮车将27袋钢管扣件运至凤凰县阿拉营镇一个收废品的店子，按每个扣件3.5元的价格出售，卖得人民币5600元。 2019年12月25日经凤凰县物价鉴定中心鉴定涉案钢管扣件价值为6318元。 2019年12月25日被告人陆某1被抓获归案，被盗钢管扣件依法扣押并发还被害人朱某。 公诉机关结合被告人陆某1具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人陆某1判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人陆某1在庭审过程中均无异议，并有被告人签署的认罪认罚具结书，报警案件登记表、立案决定书、刑事判决书、调取证据清单、发还物品清单、户籍资料等书证；证人汤某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陆某1的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；现场监控视频；到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陆某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陆某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某1到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙晓明 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙潇衡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初50号 原告：XX城县某某绿色植保发展有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：薛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：王某某，男，1954年12月08日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县某某绿色植保发展有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告XX城县某某绿色植保发展有限公司于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县某某绿色植保发展有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告XX城县某某绿色植保发展有限公司撤诉。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告XX城县某某绿色植保发展有限公司负担。                          审  判  员     张艳君                       二〇二〇年一月十三日                            书 记 员    杨  阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更239号罪犯**光，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年3月29日作出(2017)湘0902刑初44号刑事判决，以被告人**光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行。服刑期至2020年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯**光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬5次，并余447分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯**光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯**光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**光减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初172号原告：曹瑞鹏，男，1973年7月27日，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：刘存勇，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告曹瑞鹏与被告刘存勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹瑞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹瑞鹏撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二〇年一月十七日书记员  宿 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢59号 申请执行人：丁启龙，男，汉族，1953年2月15日出生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：王凤英，女，汉族，1954年3月6日出生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：丁连勇，男，汉族，1979年2月17日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张连芳，女，汉族，1978年10月4日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：丁鸿丽，女，汉族，2002年9月3日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行丁启龙、王凤英、丁连勇与张连芳、丁鸿丽分家析产纠纷一案中，申请执行人丁启龙、王凤英、丁连勇向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢59号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月七日 书记员  徐科洋
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初26号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王正安，男，1987年3月2日出生于湖北省襄阳市，农民，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪（预备）、非法制造枪支罪，于2005年5月25日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被海安市公安局刑事拘留，同年12月21日变更为指定居所监视居住。2019年12月26日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王正安犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王正安到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王正安对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2012年10月18日凌晨4时许，被告人王正安至海安市城区某工地窃得铁锤一把，后又至海安市宁海南路某号果某数码通讯店，持铁锤砸坏玻璃门入室，窃得店内白色支持3G网络Ipad2型16G苹果平板电脑1台、黑色不支持3G网络Ipad2型16G苹果平板电脑1台、银色苹果Air13寸笔记本电脑1台、银色苹果Air11寸笔记本电脑1台、Iphone4手机1部、Iphone4S手机1部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币22881元。其中手机、笔记本电脑、平板电脑合计价值人民币22867元，铁锤价值人民币14元。 2012年10月18日，丁某报案称其工作的海安市宁海南路某号苹果体验店内的手机等物品被盗。海安市公安局于当日立案侦查，后经工作发现被告人王正安有重大作案嫌疑。公安机关于2018年1月16日对被告人王正安网上追逃。2019年12月18日，被告人王正安被抓获，其如实供述了上述事实。 案发后，公安民警现场提取铁锤1把，暂存海安市公安局。 另查明，被告人王正安曾因犯抢劫罪（预备）、非法制造枪支罪，于2005年5月25日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王正安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，海安市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、提取笔录，书证刑事判决书、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王正安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王正安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王正安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押4日折抵刑期4日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住4日折抵刑期2日，即自2019年12月26日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王正安退赔被害人祝某人民币二万二千八百六十七元；扣押在案的铁锤1把，待找到失主后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年一月二十日 书记员  章海玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1101号罪犯魏雄明，男,1974年10月3日出生，汉族，捕前住四川省营山县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月19日作出（2010）台椒刑初字第444号刑事判决，以被告人魏雄明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，责令退赔28564.75元，刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月27日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处罚金50000元，责令退赔28564.75元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯魏雄明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处罚金50000元，责令退赔28564.75元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯魏雄明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏雄明准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终37号上诉人（原审被告）：北京远联置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲51号楼101-4。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：邓张恒一，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单玉茹，女，1955年4月28日出生。上诉人北京远联置地房地产开发有限公司（以下简称远联公司）因与被上诉人单玉茹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。远联公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为：根据相关法律规定，争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，单玉茹要求远联公司退还购房差价，指向的合同义务为单玉茹交纳房款，远联公司为接收货币一方。而单玉茹其他诉讼请求指向的合同义务不属于交付不动产，而是其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。故本案应以远联公司所在地作为合同履行地。本案无论被告住所地还是合同履行地均为北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人单玉茹未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其中，“争议标的”为诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，单玉茹的诉讼请求为远联公司退还购房款及利息、并赔偿相应损失，系单玉茹依据合同义务要求远联公司承担违约责任，故应依据违约责任指向的远联公司的合同义务内容的履行地来确定管辖法院。本案违约责任所指向的合同义务内容为远联公司对下沉庭院取得规划许可证并妥善交付，属于房屋交付义务范畴，故诉争标的应为交付不动产。现涉案房屋位于北京市昌平区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。远联公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京远联置地房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初30号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：**，男，1984年2月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎镇四台子村。被申请人：周剑波，女，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎镇四台子村。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人：刘祖延。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人**、周剑波、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海文登区九龙路**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海文登区九龙路**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月六日书记员 岳晓蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6960号原告：孙金光，男，1980年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行，住所地威海市文登区小观镇永安街42-1号。负责人：王宝斋，行长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。本院在审理原告孙金光诉被告山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行名誉权纠纷一案中，原告于2020年1月16日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告孙金光负担。审判员  汪渤清二〇二〇年一月十六日书记员  丛龙涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执5号申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。被执行人：王婵瑜。本院在执行申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人王婵瑜物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结被执行人王婵瑜银行存款2690元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年一月七日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更165号 罪犯刘伟，男，1986年1月6日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年3月5日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）,不得假释。2014年7月23日减刑一年一个月，2016年8月23日减刑一年三个月；2018年4月24日减刑七个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日起至2026年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执652号申请执行人：陈秋芬，女，1969年7月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：黄秀文（曾用名王秀文），男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省零陵区。被执行人：奉秋云，女，1964年9月23日出生，瑶族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第申请执执行人陈秋芬与被执行人黄足玉、奉秋云民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人工黄足玉、奉秋云送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人工，黄秀文开办了永州市文彩印务有限公司，注册资本200万元，占有股权为100%（自然人独资），本案执行中，冻结了被执行人黄秀文在永州市文彩印务有限公司的440283（22%）股权，因该公司现运营状态不良，故现不便于处置被执行人黄秀文在永州市文彩印务有限公司的股权。另案冻结了被执行人奉秋云银行存款，于2019年12月19日本院依法划拨被执行人奉秋云在湖南省农村信用合作社联合社账号为81014300001984122账户内的存款1400元及账号为81014300002162587账户内的存款10700元，划拨被执行人奉秋云在中国邮政储蓄银行账号为6217995650011417667账户内的存款5100元，划拨被执行人奉秋云在中国工商银行账号为1910204101001602407账户内的存款400元及账号为1910204101004605006账户内的存款7500元，共计25100元，划拨到法院案款帐户。2019年12月25日本院依法按照城镇居民的基本生活保障费，给付了被执行人奉秋云二个月基本生活保障费2000元，余下23100元执行标的款，本案申请执行人陈秋芬与另案申请执行人唐足玉按借款本金比例分配，本案申请执行人陈秋芬比例分配执行标的款为18046.875元，2019年12月25日申请执行人陈秋芬领取了执行标的款18046.875元。。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。本院于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年12月25日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案已执行到位金额为18046.875元，尚未执行的标的金额为422236.125元（包含案件受理费、执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇二〇年一月二日书记员  谢 伶
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保10号 泸州小佳加房地产开发有限公司与泸州市江南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521财保5号民事裁定书，已解除本院（2017）川0521执保204号民事裁定书对张照平所有的用于为申请人泸州小佳加房地产开发有限公司的保全提供担保的位于泸县福集镇明星路房屋（产权证号：泸房权证泸县字第××号）的查封。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更75号 罪犯刘宗宏，男，1975年2月6日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年九月三十日作出（2017）鲁1602刑初317号刑事判决，以被告人刘宗宏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人刘宗宏不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一八年十二月三日作出（2018）鲁16刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月29日至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宗宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘宗宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯刘宗宏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘宗宏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宗宏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更3号 罪犯王树盛，男，1964年1月21日出生，汉族，山东省无棣县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二○一二年五月四日作出(2012)棣刑重初字第2号刑事判决，以被告人王树盛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十万元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产五十万元。被告人王树盛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）滨中刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年，于2016年9月14日被减去有期徒刑一年，于2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、耿某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯王某某提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯王树盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王树盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王树盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王树盛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更62号 罪犯张丕雨，男，1988年9月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 原山东省即墨市人民法院于2012年6月6日作出（2011）即刑初字第903号刑事附带民事判决，认定被告人张丕雨犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释，附带民事赔偿金人民币52138.72元（判决前其三同案已赔付人民币3万元）。2016年05月20日减刑一年九个月；2018年04月24日减刑六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯张丕雨减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丕雨的悔改表现，有罪犯张丕雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张丕雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丕雨减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月1日起至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯