wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执50号之一 申请执行人:姬某,男,汉族,1973年07月20日出生。 被执行人:拓某某,女,汉族,1983年09月19日出生。 本院在执行申请执行人姬某与被执行人拓某某离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拓某某逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人姬某于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的27000元。现查明，被执行人拓某某在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人拓某某在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈凯英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执446号申请执行人宋鹏。被执行人黎艳红。宋鹏申请执行黎艳红离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10731号民事调解书，本院已于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎艳红银行存款人民币170000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年一月十日书记员  彭辉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初737号 原告:王安生，男，1969年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县新街镇青箱村上竹山屯143号，现住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，住广西壮族自治区灌阳县，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：杨茂林，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王安生与被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王安生及其委托诉讼代理人吴夏辉到庭参加诉讼，被告杨茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告本金200,000元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告一年分红即利息48,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年6月28日、2018年7月9日两次向被告经营的“灌阳念蝶依服装厂”投资共200,000元，双方并于当日签订《投资入股合同》。根据该合同约定，原告所投资的金额供被告使用一年，在使用期间，被告应按每季度分红给原告6000元。现合同已到期限，被告不仅拒绝归还原告200,000元本金，分红金额48,000元亦分文未付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告王安生为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:《投资入股合同》二份，证明1、原告2018年6月28日投资100,000元整（十万元整）到被告灌阳念蝶依服装厂生产使用，投资期限一年，合同期满归还原告本金100,000元。固定分红，分红方式为投资日起一季度分红一次，一次分红金额为6000元整；2、原告2018年7月9日投资100,000元整（十万元整）到被告灌阳念蝶依服装厂生产使用，投资期限一年，合同期满归还原告本金100,000元。固定分红，分红方式为投资日起一季度分红一次，一次分红金额为6000元整。原、被告双方签字并按了手印。根据这两份合同的性质，根据合同的约定，双方约定了固定分红，原告不用承担任何风险，也未曾进行任何管理，所以原告与被告是名为投资实为借贷的关系。 被告杨茂林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告杨茂林以其经营的灌阳念蝶依服装厂需要投资款为由向原告借款，原告分别于2018年6月28日、2018年7月9日两次共向被告投资现金200,000元（每笔100,000元），双方约定原告不得干预被告厂内生产所有事项，原告所投资的金额供被告使用一年，被告应按100,000元每季度分红给原告6000元。合同期满后，被告杨茂林离开了灌阳县，也没有按合同约定归还原告本金200,000元及分红金额48,000元。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告杨茂林因经营服装厂需要投资款，而向原告王安生提出借款，2018年6月28日和2018年7月9日，原、被告双方均签有《投资入股合同》，原告二次共投资200,000元给被告使用，合同约定了原告所投资的金额供被告使用一年，原告不得干预被告厂内生产所有事项，被告应按100,000元每季度分红给原告6000元。从合同约定的内容上看，原告名为投资入股，但不承担任何投资风险，故，原、被告之间的行为实为民间借贷关系。被告杨茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告起诉主张按民间借贷合同要求被告归还借款及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨茂林于本案判决生效后十五日内偿还原告王安生的借款本金200,000元及利息48,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5020元、公告费260元，合计5280元，由被告杨茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长 俸纯志 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 蒋 骁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 邓东森
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2078号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）于涛（自报），男，1980年5月10日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市；因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人于涛犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）沪0112刑初2310号刑事判决。原审法院判决：被告人于涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人于涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于涛撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保14号申请人：湖南中迈建设有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇西正街28号。法定代表人：何伟平，系该公司经理。被申请人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：何德赞，系该公司董事长。申请人湖南中迈建设有限公司因与被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南中迈建设有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款10598400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南中迈建设有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南中迈建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款10598400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26545号申请执行人：河南瀚宇置业集团有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼，统一社会信用代码：914101007571042233。法定代表人：杨宝宏，职务董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。被执行人：初丹丹，女，汉族，1982年5月5日出生，住河南省郑州市。关于河南瀚宇置业集团有限公司诉初丹丹追偿权一案，本院作出的（2019）豫0105民初21312号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：初丹丹应当于判决生效后10日内偿还河南瀚宇置业集团有限公司垫付贷款本金、利息、罚息共计27307.16元（垫付至2019年4月26日），初丹丹应当于判决生效后10日内偿还河南瀚宇置业集团有限公司补偿款及律师费合计2730.71元，因初丹丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南瀚宇置业集团有限公司于2019年12月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人初丹丹名下有位于郑州市金水区××楼××705的房产（预告登记号：1609040144），该房产由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王舒望
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9487号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：吏学文，男，1944年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告吏学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年10月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告吏学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费3516元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区26号楼401室业主。被告未支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告吏学文未作答辩。经审理查明：2008年7月，被告吏学文一家原位于淮安市清江浦区住房被拆迁，安置了淮安市清江浦区枫丹白露小区25号楼403室、26号楼401室（下称401室）、27号楼203室共三套房屋。其中，401室建筑面积102.83平方米。2013年9月24日，被告吏学文持枫丹白露小区开发商出具的领房通知到社区服务中心办理了401室房屋交付手续，但至今尚未办理401室房屋产权证。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。另查明，2019年7月24日，被告吏学文一家对拆迁安置所得三套位于枫丹白露小区的房屋进行析产，确定401室属于其孙女吏思燃所有。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。被告吏学文在2019年7月24日前为401室的实际权利人，原告先锋物业为其所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，现主张其支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于物业服务水平是否符合合同约定问题，结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告吏学文支付物业费2813元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吏学文于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费2813元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，由被告吏学文负担20元。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年一月二日书记员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执121号之九申请执行人:呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴磊，董事长委托诉讼代理人：陈登峰，男，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司。法定代表人：李松楠，经理。委托诉讼代理人：秦红，女，该公司员工。本院执行呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司与呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司运输合同纠纷一案，经查，被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司包商银行账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司在包商银行账户内存款人民币100314.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇二〇年一月十九日书记员  钟儒发
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初599号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人许广华，男，1963年6月10日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年10月27日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年11月8日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，于同年11月27日经济宁市兖州区人民检察院决定被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人许广华犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人许广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日18时8分许,被告人许广华驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺济宁市兖州区吉安路由西向东行驶至济宁市兖州区大安镇武村社区东路段时，与步行的张宪荣发生事故，致使鲁Ｈ×××××小型轿车部分损坏，张宪荣受伤。张宪荣经济宁医学院附属医院兖州院区抢救无效于当日死亡。经认定，被告人许广华承担事故的全部责任，张宪荣不承担责任。2019年10月27日，被告人许广华经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人曲某的证言；被告人许广华的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。公诉机关认为，被告人许广华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许广华在有期徒刑一年至一年六个月量刑。被告人许广华对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2019年11月13日，被告人家人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人许广华的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，恳请司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人许广华在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、户籍信息、办案说明、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测单、死亡证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、证人曲某的证言、被告人许广华的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人许广华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人许广华肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人许广华当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，亦可从宽处理。被告人许广华能够赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。被告人许广华符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许广华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年一月二日书记员  徐龙霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢37号张从静、朱超：陈月勤：张从静、朱超申请执行陈月勤生命权纠纷一案。经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初6748号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13030号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，驻济宁市任城区南张街道黄井村。负责人：刘继杰，经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：戴某某，男，1969年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告戴某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠租赁费60777.89元；3、判决被告立即退还剩余租赁设备或照价赔偿；4、判令被告承担违约责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年7月10日起，被告多次向原告租赁建筑设备双方对租赁物品种、租赁费计算方式及违约责任等做出了明确约定。原告根据约定向被告供应了租赁设备，截止至起诉时被告已累计拖欠租赁费60777.89元未付，部分租赁设备未退还。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心虽然提供了被告戴某某的住所等信息，但原告提供的被告的居住地址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心提供的被告戴某某的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年一月十日书记员  徐顺贤审判员  仝义杰二〇一七年十一月十七日书记员  马忠艳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保241号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被申请人：临清市洛轴轴承厂，住所地临清市老赵庄工业园。 法定代表人于振友，经理。 被申请人：临清市宏祥机械有限公司，住所地临清市松林镇亢庙村。 法定代表人王瑞营，经理。 统一社会信用代码91371581555233625W 被申请人：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张旭荣，男，1964年7月21日出生，汉族，住临清市。 被申请人：丁华，男，1970年8月7日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市洛轴轴承厂、临清市宏祥机械有限公司、于振友、张旭荣、丁华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值200万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临清市洛轴轴承厂、临清市宏祥机械有限公司、于振友、张旭荣、丁华名下银行存款200万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔红颜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初727号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：邓荣锋，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省南雄市，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邓荣锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员      赵惠玲                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初6号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人罗尔林，男，1964年4月23日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被安龙县公安局取保候审，同年12月17日被安龙县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］854号起诉书指控被告人罗尔林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人罗尔林及其指定辩护人王兴琴、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年10月7日晚，被告人罗尔林酒后无驾驶证驾驶未依法登记的双健牌普通二轮摩托车从安龙县招堤街道办事处正德酒店方向往金碑方向行驶。21时6分许，当行驶至安龙县招堤街道办事处三洞桥路段处时，与后方由罗某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车碰挂，造成罗尔林受伤、两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗尔林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.38毫克/100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，罗尔林、罗某承担本次事故的同等责任。 公诉机关认为被告人罗尔林醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶于道路并发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人罗尔林判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，授权委托书，罗尔林驾驶员信息查询单、机动车发票、车辆合格证，罗某个人详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、检验意见通知书，呼气式酒精测试仪检测单、呼气式酒精检测结果告知单，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，到案经过；证人罗某证言；被告人罗尔林供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1158号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人罗尔林对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人罗尔林具有坦白情节，对被告人罗尔林适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗尔林醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗尔林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。罗尔林归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达259.38毫克/100毫升，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对罗尔林从重处罚。被告人罗尔林的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；其辩护人所提“请求适用缓刑”的辩护意见，经查，罗尔林的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，该辩护意见本院不予以采纳。据此，根据被告人罗尔林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗尔林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  韦晗
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初517号 原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区尚仕名邸D3#-502室。 法定代表人：晁计华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，住本市铜山区。 被告：李百良，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与被告李百良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋怀德及郭小光到庭参加诉讼。被告李百良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款27100元及相应利息（按照年息6%，自2015年11月15日计算至货款实际付清之日）。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李百良于2014年9月至2014年11月从原告处购买发泡水泥保温板。双方于2015年11月进行了两次发货流水对账，确认了欠款金额。至今被告还有27100元货款没有给付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李百良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至2014年11月，被告李百良从原告处购买保温材料。2015年11月15日，被告在原告提交的“对账确认单”上签字，并注明“月底对清付款金额，12月底付一半，2016年1月底付清余款”，该确认单显示，双方共计发生5笔业务，总金额55800元，回款金额10000元，余额45800元。经原告催要，被告又支付货款18700元，余款未付。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的证据，可以证明双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告履行了供货义务，被告应依约支付货款。双方未约定付款期限，原告可以在供货后的合理期间内随时要求履行，原告要求被告支付货款27100元的请求，本院予以支持；原告的利息主张，本院按照法定标准支持自2015年11月16日起至实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李百良于本判决生效后十日内向原告徐州绿创建筑节能工程有限公司支付货款27100元及利息（以27100元为本金，按照同期银行贷款利率从2015年11月16日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，公告费560元，由被告李百良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  刘云青 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保27号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：葛某锋，男，1975年2月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢某娥，女，1981年2月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：葛某起，男，1962年12月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某军，男，1972年7月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：葛某军，男，1963年8月7日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人葛某锋、邢某娥、葛某起、张某军、葛某军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调222号予以登记，2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛某锋、邢某娥、葛某起、张某军、葛某军的银行存款7万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以7万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执295号 申请执行人：中国银行股份有限公司江油支行。 被执行人：李晓军，男，汉族，生于1968年12月31日。 被执行人：唐晓珊，女，汉族，生于1973年10月30日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初483号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李晓军、唐晓珊的银行存款167322.91元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2088.50元、律师费14100元、执行费2653元从被执行人李晓军、唐晓珊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执78号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第756号民事判决，在执行汪腊梅与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第756号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1271号之二原告：张家港市鑫田机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼搭理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：江苏福瑞森塑木科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。法定代表人：周华强。本院在审理原告张家港市鑫田机械有限公司与被告江苏福瑞森塑木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告张家港市鑫田机械有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市鑫田机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫田机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5203元，保全费3920元，合计9123元，由原告张家港市鑫田机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年一月十六日书记员 顾亚萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初68号原告：江苏国川建设有限公司，住所地南京印务包装产业园。法定代表人：殷勇，该公司执行董事。被告：中铁工程装备集团钢结构有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄。法定代表人：祁宝忠，该公司执行董事。原告江苏国川建设有限公司与被告中铁工程装备集团钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏国川建设有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国川建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告江苏国川建设有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告江苏国川建设有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨明月书 记 员 张 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保52号申请人：罗文松，男，1989年2月19日生，汉族，住贵州省。申请人：郑飞，女，1990年7月21日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人罗文松、郑飞以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值52701元的财产采取保全措施。本院认为，申请人罗文松、郑飞申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款52701元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费547元由申请人罗文松、郑飞缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2835号 原告：张玉，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：苏祥河，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张玉与被告苏祥河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉到庭参加诉讼，被告苏祥河经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款127,000元，并以127,000元为基数从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月25日、2月28日、3月6日、4月21日、5月12日、5月26日共计借给被告127,000元，均约定2019年9月1日前归还本金及利息。到期后经原告催收，被告又各种理由不予偿还借款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏祥河未到庭，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫的表弟。2019年2月25日，原告通过其微信账户向被告转账20,000元；2019年2月28日，原告通过其支付宝账户向被告转账30,000元；2019年3月6日，原告通过其支付宝账户向被告转账20,000元；2019年4月21日，原告通过其支付宝账户向被告转账40,000元，并通过其微信账户向被告转账10,000元；2019年5月12日，原告通过其支付宝账户向被告转账2000元；2019年5月26日，原告通过其微信账户向被告转账5000元。以上原告共计向被告转账127,000元。原告向被告转账后，多次通过微信聊天向被告催还欠款。2019年8月29日，原告在微信上对被告说“你是不是打算不还一分钱？我借给你十二万七，你开口借，我想都没想就马上借，现在找你先还八千我小孩读书报名，你还不理，苏祥河做人真别过分。我们家什么情况你清楚！！！大家还是亲戚一场，非要撕破脸才收场吗？”2019年9月25日，被告答复原告“嗯，明天联系你”。但原告一直未收到被告偿还的欠款。 庭审中，原告陈述向被告转款的原因是被告称其搬迁西安的网络公司需要资金周转，多次提出向原告借款。双方因系亲戚关系，且被告口头上均承诺是短期借款，故没有出具借条。 以上事实有微信转账记录、支付宝交易记录、中国工商银行流水明细清单、微信聊天记录等证据以及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案原告张玉主张其与被告苏祥河之间存在借贷关系,则张玉作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。根据原告举示的微信转账记录、支付宝转账记录以及原、被告之间的微信聊天记录能够证实原、被告达成了借贷合意，且原告向被告交付了款项127,000元的事实，双方建立了合法的民间借贷关系。但因原、被告并未签订书面的借条，原告无证据证实双方约定的借款期限和利率，因此原告要求被告偿还借款127,000元以及从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏祥河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏祥河于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款127，000元及利息，利息以127，000元为基数从2019年11月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2840元，减半缴纳1420元，由被告苏祥河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年一月二十日 书记员 尹依晗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初714号原告：刘长青。被告：史晓龙。原告刘长青与被告史晓龙修理合同纠纷一案，本院立案后，原告刘长青未预交案件受理费，且在笔录中原告明确表示被告史晓龙已经给付修理费，即时清结，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长青撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月十五日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执252号申请执行人孙树锁被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人孙树锁与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执11号 申请人：郑成斌,男，1962年8月03日出生，57岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：侯维保,男，1973年1月05日出生，46岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3229号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人侯维保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯维保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯维保银行存款人民币109520元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月六日 书记员  滕倩芸
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督118号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：官秋英，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人官秋英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人官秋英发放了借款1500元，被申请人官秋英分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月29日，被申请人官秋英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人官秋英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人官秋英向贷款人清偿债务后，对被申请人官秋英拥有追偿权，有权要求被申请人官秋英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人官秋英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人官秋英尚欠的借款本息1302.83元，即天乙公司代被申请人官秋英向厦门银行清偿欠款本息1302.83元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人官秋英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人官秋英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人官秋英给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人官秋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人官秋英负担，被申请人官秋英应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保84号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：毕贞强，男，1989年6月25日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人毕贞强银行存款3230.88元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人毕贞强银行存款人民币3230.88元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初340号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：赵运强，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城宇通汽车销售有限公司(以下简称郯城宇通公司)诉被告赵运强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城宇通公司的委托诉讼代理人张瑜、田琦，被告赵运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城宇通向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告欠款60497元及约定利息和违约金；2.本案诉讼费、保全费、保全险费由被告承担。 被告赵运强辩称，我已经偿还了原告部分欠款，只要算清账，同意还钱。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款支付方式、价款：货物为运输车辆四辆；分期按月支付价款；2018年7月份四辆车价款分别为15190.44元、15190.44元、15058.12元、15058.12元，以上共计60497.12元。 三、是否约定履行期限：约定2018年8月20日。 四、是否约定利息、违约金：约定利息为月息二分，违约金1000元。 五、合同价款的实际支付情况：2019年1月31日已支付12068元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告郯城宇通公司诉求被告赵运强偿还欠款60497元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；原告对利息、违约金的诉讼请求，双方均有明确约定。对于利息，本院依法自2018年7月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%予以支持；对于违约金1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵运强于判决生效后十日内向原告郯城宇通汽车销售有限公司偿还欠款48429.12元及利息（利息自2018年7月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）、违约金1000元； 二、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，保全费420元，保全保险费300元，由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担257元，被告赵运强负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 薇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保15号申请人：刘文玉，男，1987年2月22日生，汉族，住郯城县，委托代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：刘新颖，男，1989年3月28日生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县，申请人刘文玉与被申请人刘新颖借款合同纠纷一案,申请人刘文玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新颖银行存款46000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新颖银行存款46000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费480元，由申请人刘文玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇二〇年一月七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异37号异议人：王焱，男，汉族，1973年3月17日生，住长春市南关区。申请执行人：吉林领跑体育用品有限公司，住所地长春市创意路。法定代表人：原伟。被执行人：吉林新方位体育用品有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王焱。本院在执行申请执行人吉林领跑体育用品有限公司与被执行人吉林新方位体育用品有限公司合同纠纷执行一案过程中，王焱向本院提出执行异议，请求法院解除对异议人的限制消费令。在本院审查过程中，异议人王焱向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议王焱的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王焱撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  李艳丽
浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6491号之一 原告：陈仙斐，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。 被告：廖克恕，男，1960年1月15日出生，中国台湾居民，现住浙江省杭州市余杭区。 本院受理原告陈仙斐诉被告廖克恕合同纠纷一案后，被告廖克恕在答辩期间对管辖权提出异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《房屋使用权转让协议》并没有约定合同履行地，依照原告诉讼请求，被告认为本案的案由应为确认合同无效纠纷。故下城法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法第二十三条、第三十六条的规定，请求将本案移送至被告所在地有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均为杭州市余杭区，本院不具有管辖权。被告廖克恕提出的管辖权异议请求成立，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告廖克恕对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 管辖异议受理费100元，退还被告廖克恕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年一月六日 代书记员 孟吉霞
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1044号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙增生，男，1984年10月5日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2019年5月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人陆杭军，男，1992年3月15日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人孙虎，男，1984年9月6日出生，汉族，文化程度职高，住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人孙增生、陆杭军、孙虎犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙增生、陆杭军、孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年至2019年4月间，被告人孙增生、陆杭军、孙虎以营利为目的，经包某、赵某（均已判决）介绍，在包某等人开设的网络赌博平台“胜者为王”中，提供推广赌博平台、召集参赌人员建群赌博等代理服务。被告人孙增生非法获利75600元（人民币，下同），被告人陆杭军非法获利12400元，被告人孙虎非法获利10800元。 案发后，被告人孙增生经公安机关电话通知到案。被告人孙增生已向公安机关退缴违法所得37500元，被告人陆杭军、孙虎已退缴全部违法所得。审理中，被告人孙增生另行向本院退缴违法所得38100元。 被告人孙增生、陆杭军、孙虎在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人孙增生、陆杭军、孙虎在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、龙某、何某、宣某、姜某、李某1、沈某、孙某、方某、李某2、杨某、张某的证言，被告人孙增生、陆杭军、孙虎及同案犯包某、刘某、章某、赵某的供述与辩解，刑事搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、支付宝转账记录及照片、微信记录及照片，手机、电子数据检查工作记录及手机电子数据，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙增生、陆杭军、孙虎以营利为目的，为赌博网站担任代理，其中，被告人孙增生情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙增生、陆杭军、孙虎在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人孙增生具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人孙增生、陆杭军、孙虎在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且均已退清违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人孙增生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陆杭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人孙虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人孙增生退缴在案的违法所得人民币75600元；被告人陆杭军退缴在案的违法所得人民币12400元；被告人孙虎退缴在案的违法所得人民币10800元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  曹艳雄 二〇二〇年一月二日 书 记 员  董卓敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初23号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩备禄，男，1981年8月5日生，汉族，河南省固始县人，初中文化，务工，户籍地河南省固始县，现住宜兴市。因本案于2019年9月24日被抓获，9月25日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人韩备禄犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人韩备禄及其辩护人陆旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人韩备禄先后至宜兴市丁蜀镇公园路、汤渡村、万安小区二区，采用工具剪断等手段盗窃使用中的通讯电缆多次，共计窃得电缆1005.7米，后销赃给雍某，得款人民币18816元。上述电缆紫铜合计价值人民币20192.4元。9月24日，被告人韩备禄被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实；且自愿认罪认罚。案发后，被告人韩备禄退出人民币20200元，并由公安机关退还给被害单位。对于上述指控，有被害单位工作人员万劼的陈述笔录，被告人韩备禄对盗窃地点所作的辨认笔录，证人雍某、周某、石某、沈某的证言笔录，宜兴市公安局制作的提取笔录、检查笔录、称重笔录以及微信支付交易明细证明清单，有关扣押决定书、扣押清单以及发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，被告人韩备禄签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩备禄的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人韩备禄对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人韩备禄归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，且属初犯，建议对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。本院认为，被告人韩备禄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取正在使用中的通讯电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人韩备禄能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后退还了全部赃物折价款，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳，对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人韩备禄的犯罪情节不宜适用缓刑，对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩备禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年一月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初483号 原告：程伟华，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：金花，系原告程伟华妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告程伟华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,原告程伟华于2020年1月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程伟华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程伟华撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月九日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8776号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：淮北市良农诚品网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区白杨路电商产业园A1幢，统一社会信用代码×××Ｎ8Ｙ。法定代表人：司典通，该公司总经理。被告：司典通，男，汉族，1994年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。两被告共同委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告淮北市良农诚品网络科技有限公司、司典通侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年一月十四日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终114号上诉人（原审原告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则奉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮南市综合应急救援支队（原安徽省淮南市公安消防支队），住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路26号。主要负责人：余良，该支队负责人。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人淮南市综合应急救援支队建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 吴子敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2651号   原告：刘述国，男，1984年4月10日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：李庆生，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地址：新疆乌鲁木齐市天山区五星路1000号。现住乌鲁木齐市。原告刘述国与被告李庆生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，被告李庆生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘述国向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原被告于2019年6月22日签订的租赁合同；2.责令被告立即支付日立490型挖掘机及二台装载机租金46万元、调迁费用15000元；3.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担。(合计475000元)事实与理由：2019年6月22日原被告签订一份《租赁合同》，合同约定：1、甲方租用乙方机械设备用于库土克煤矿工程，设备用途挖土石方、挖煤，设备使用地点库图克煤矿一队；2、设备名称、型号：日立490型挖掘机一台，装载机二台，数量三台，机手人数六人，设备状况：良好；3、设备租金为(大写)贰拾捌万元/月，若租期不足一个月，乙方按月收取租金，超出一个月按日9333元计算，租金结算方式为满十天结算一次，若不及时支付租金乙方有权停止施工，甲方直至付清为止；4、因甲方原因造成停工和天气原因造成停工而不能保证工作时间的，甲方自行承担责任，不得无故扣减乙方租金；5、乙方机械设备每月维修时间为三天，超过三天可按每日租金扣除；6、设备调迁费：租期不满三个月(包括三个月)的，设备的往返调迁费由甲方承担(注：甲方需将设备返回乙方指定地点)，租期超过三个月的，乙方自行承担设备的返程调迁费用；租期自2019年6月22日起至2020年6月22日止(或者工程完工之日止)；7、合同生效后甲方需先向乙方支付定金30000元，方可办理提机手续。若甲方委托乙方组织设备托运，还需先支付15000元设备调迁费，乙方即可组织设备托运至甲方指定地点；8、本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向鄯善县人民法院提起诉讼。合同签订后，被告支付30000元定金，并支付15000元的设备调迁费，原告将日立490型挖掘机一台，装载机二台等机械设备拉运到库土克煤矿，被告租用原告机械设备仅仅2个月期间，被告仅仅支付100000元租金，根本没有按照合同约定支付租金，严重违约，严重侵害原告合法经济权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请依法解除原被告于2019年6月22日签订的租赁合同，要求被告立即支付日立490型挖掘机及二台装载机租金46万元、调迁费用15000元，本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担。原告为主张其请求成立，向法庭提供了原、被告双方签订的租赁合同。被告李庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2019年6月签订了《租赁合同》一份，合同内容如原告所述。租赁设备进场时间是2019年6月22日，退场时间是2019年8月25日，退场原因据原告所称是被告未按合同约定及时支付租金导致原告无法支付设备按揭款，设备被第三方日立公司拖走。合同约定设备租金每月280000元，十天结算一次，被告仅向原告支付了100000元租金。合同签订后，被告向原告支付了30000元定金和15000元设备调迁费。在合同落款下方有“每月租金少付肆仟元整”的备注。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同的法定解除规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未及时支付租金，原告有权解除合同，故对原告提出的依法解除原、被告于2019年6月22日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金460000元，从设备进场时间到退场时间看，已经超过两个月，根据双方签订的租赁合同约定“因甲方原因造成停工和天气原因造成停工而不能保证工作时间的，甲方自行承担责任，不得无故扣减乙方租金。合同约定的租金是每月280000元，但合同最后备注每月租金少付肆仟元整视为双方对合同内容的变更，每月租金应按276000元计算。扣除被告已经支付的100000元，被告应向原告支付452000元。被告向原告支付的30000元定金，按照法律规定，定金与其他担保方式一样，具有从属性，随着主合同的存在而存在，同时也随着主合同的消灭而消灭，原、被告双方合同解除后，定金应当返还或抵作价款。因被告尚欠原告租金，该定金应当抵作价款，从被告欠原告452000元租金中抵扣30000元，被告还需向原告支付422000元。关于原告主张的调迁费15000元，在双方订立合同后，被告向原告支付了15000元的设备调迁费。双方订立的合同中并未明确约定往返调迁费的具体金额，原告方也未向法庭提交证实实际发生调迁费具体金额的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李庆生应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘述国租赁费422000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日 书  记  员   朱瑞芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初6023号原告：王慧敏，女，1995年9月27日生，汉族，住汝南县。被告：万冉冉，女，1996年8月28日生，汉族，住汝南县。原告王慧敏与被告万冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加了诉讼。被告万冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金3000元（诉讼中变更为2992元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日、12日，被告万冉冉称有急事用钱，原告分两次通过微信向被告转账共3000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告万冉冉对借款的事实没有提出异议，但请求延期还款。本院认为：被告万冉冉向原告王慧敏借款，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告万冉冉在原告催要后仍没有履行还款义务，故原告请求其偿还借款理由正当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤（本院通过微信再三告知原告开庭时间），无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万冉冉于本判决生效之日起五日内偿还原告王慧敏借款本金2992元。如果被告万冉冉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告万冉冉负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年一月十七日书记员  石 昆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2806号 原告：陈庆崇，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑有志，男，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈庆崇与被告郑有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈庆崇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆崇与郑有志买卖合同纠纷一案，现郑有志已付清货款，纠纷已不存在。陈庆崇申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆崇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆崇负担。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年一月十日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5462号原告:吴文利，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县慎水乡台天村民委员会。被告：正阳县慎水乡台天村周庄村民组。被告:李中霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告吴文利自愿撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告吴文利的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文利撤回对被告正阳县慎水乡台天村民委员会、被告正阳县慎水乡台天村周庄村民组、被告李中霞的起诉。诉讼费用100元，减半收取50元，由原告吴文利承担。审判员 隗 征二〇二〇年一月二十一日书记员 吴语伦
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执29号申请执行人：谢磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：雷绍其，男，1950年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：雷智平，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：刘秋娥，女，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：周瑞蓉，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠和民一初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划四被执行人银行存款人民币250000元或者查封、扣押、扣留、提取四被执行人其他价值人民币250000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年一月六日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执62号申请执行人：上海赣欣玻璃有限公司。住所：上海市奉贤区。被执行人：陈根菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人上海赣欣玻璃有限公司与被执行人陈根菊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1251号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈根菊银行存款计人民币1.5073万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈根菊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月九日书记员 熊新宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申991号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某1，男，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某2，男，1966年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1449号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，陕西省西安市灞桥区纺三路自强6号楼50501室房屋(以下简称西安房产)系家庭共有财产，吴某2未出资，评估价为47万元。2005年吴金华去世，吴皆春、吴某1完成对父的法定义务；2012年吴皆春去世，吴某1完成对兄长的法定义务；2016年王凤英去世，吴某1履行了对王凤英的法定义务。吴某2使用西安房产20年，占有吴某1的权益13年，故吴某2取得西安房产应给予吴某124万元补偿。王凤英与吴皆春生前系监护与被监护的母子关系，王凤英对吴皆春的生养死葬的法定义务由吴某1完成。故上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称上海房产)申请人于2012年与王凤英形成共有关系。王凤英的生养死葬义务系吴皆春、吴某1共同完成，吴某2未履行义务，故吴某2在未清欠吴某1房屋租金支付购房成本的情况下直接获取上海房产的补偿金，不符合《继承法》确立的权利义务一致原则。吴某1完成上述义务发生的误工费等6.5万元，应合理补偿；上海房产中还有债务未能归还，故二处房产合计188万元应是遗产范围，分割上海房产前应先还清债务。吴某2用吴皆春死后的钱吸食大烟，导致吴皆春死后不能入土为安，壁葬的费用并非吴某2出资，而是用吴皆春的遗款支付。王凤英在西安家中病逝与吴某2乱作为、不作为存在因果关系。为获得上海房产，吴某2对吴某1故意实施人身伤害，故意隐匿西安房产，虚假估值，骗取社保资金1万元。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在遗产分割中，吴某1主张要求多分遗产，但其并未提供证据证明其曾在被继承人吴皆春、王凤英生前尽了更多的扶养、赡养义务，至于其为吴皆春、王凤英支出的墓地费、墓穴管理费等项费用，一、二审法院分割遗产时已予考虑并作抵扣，但此并不构成其可多分遗产的理由；吴某1主张吴某2对王凤英未尽赡养义务，其并未提供证据予以证明，吴某1要求多分遗产的再审请求难以支持。吴某1认为吴某2导致王凤英死亡、用吴皆春的遗款支付壁葬费、骗取社保资金从而构成侵权，上述主张均无证据证明，且与本案的遗产继承纠纷缺乏关联性。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年一月二十日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4205号   原告：任国仓，公民身份号码×××，男，1969年8月14日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告任国仓与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国仓到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任国仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资10240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工40.8天，被告应向原告发放工资共计10240元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资10240元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告任国仓针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资10240元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告任国仓到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告任国仓出具临时用工工资结算单。经原告任国仓向本院提交，载明日工资为300元，原告任国仓务工40.8天，结算工资总额12240元，未发工资10240元，本院予以确认。   本院认为，原告任国仓与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告任国仓劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告任国仓给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告任国仓劳务工资的事实存在，故原告任国仓要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告任国仓劳务工资10240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费56元减半收取28元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初21号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张阿河，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张阿河犯盗窃罪。被告人张阿河对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人张阿河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至11月间，被告人张阿河先后在厦门市第三医院附近实施盗窃作案三起，盗得他人摩托车1部、电动车2部，可估价值共计人民币（下同）5014元。具体事实分述如下： 1.2019年4月13日，被告人张阿河在厦门市第三医院ＢＲＴ天桥下，盗走被害人代某的闽Ｄ×××××号“粤豪”牌摩托车，价值3266元； 2.2019年10月的一天，被告人张阿河在厦门市第三医院公交车停车场出入口处，盗走1部爱玛牌电动车； 3.2019年11月29日，被告人张阿河在厦门市第三医院公交车站附近，盗走被害人陈某的雅迪牌电动车，价值1748元。 2019年12月2日，被告人张阿河在厦门市同安区被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被盗的3部车辆均已被缴获，其中闽Ｄ×××××号摩托车、雅迪牌电动车已分别发还被害人代某、陈某。 公诉机关认为，被告人张阿河的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张阿河如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赃物已被追缴并发还被害人。建议判处被告人张阿河拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张阿河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币5014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张阿河多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赃物已全部被追缴并发还部分被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张阿河被缴获的爱玛牌电动车因未查明具体被害人，可先行予以没收，待查明被害人后发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张阿河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十日予以折抵刑期，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的爱玛牌电动车1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月十五日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初60号原告：谢振和，男，1951年1月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：喀左县通宇矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。法定代表人：丛培良，执行董事兼总经理。原告谢振和与被告喀左县通宇矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振和到庭参加诉讼，被告喀左县通宇矿业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢振和向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告占地补偿款7800元并承担诉讼费用。事实与理由：2007年10月，原告与被告签订占地补偿协议书。被告占用原告耕地1.5亩建铁选厂，每亩每年占地费400元，1.5亩每年600元，每年的10月17日一次性交清当年的占地费。协议签订后，原告就依约把耕地交付给被告使用。但被告一次也没有给付占地费。被告应依约给付原告占地费7800元。综上，依据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼。被告喀左县通宇矿业有限公司未作答辩。经审理查明，2007年10月17日，被告喀左县通宇矿业有限公司因建铁矿选厂需要，与原告谢振和达成《铁矿选厂占地补偿协议书》，约定被告占用原告1.5亩耕地，占用期限为十五年，自2007年10月17日-2022年10月16日止。每年占用费600元，占地费于每年10月17日一次性付清。协议签订后，被告按约定占用原告土地，但并未向原告支付占地费，截止2019年10月17日，共计欠付土地占用款7800元。上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的《铁矿选厂占地补偿协议书》在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《铁矿选厂占地补偿协议书》后，原告已依约将其土地提供给被告占用，被告应依约支付土地占用款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告谢振和以《铁矿选厂占地补偿协议书》为凭请求被告喀左县通宇矿业有限公司支付土地占用款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左县通宇矿业有限公司给付原告谢振和土地占用款7800.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告喀左县通宇矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年一月十九日法官助理陈隆熙书记员白杨
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初134号 原告：鹿运海，男，1970年12月13日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现住武安市。 被告：曾志刚，男，1973年7月12日出生，汉族，河北省大名县。 原告鹿运海与被告曾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鹿运海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鹿运海撤回起诉处理。 审判员  野进明 二〇二〇年一月十五日 书记员  李密红
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执371号之一 申请执行人靳云发。 被执行人黄春海，男。 被执行人张云鹏。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初1840号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人黄春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春海在财付通支付科技有限公司人民 币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年一月十一日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更44号 罪犯刘吉旺，男，1988年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月15日作出（2017）闽0524刑初1234号刑事判决，认定被告人刘吉旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2018年1月15日起至2026年6月14日止）,并处罚金100000元，继续追缴连带违法所得435225.86元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘吉旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年9月累计考核分1829.8，获表扬3次。 另查明，该犯已履行罚金刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘吉旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘吉旺减刑五个月（刑期自2018年1月15日起至2026年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1153号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王军，男，1988年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施取保候审，11月28日被本院决定取保候审。辩护人苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）658号起诉书，指控被告人王军犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人苗呈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月22日19时39分许，被告人王军驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车，沿省道224由北向南行驶至33公里565米处时，与公路上的行人李德喜发生交通事故，李德喜当场死亡，事故发生后王军驾车逃逸。经认定，被告人王军承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王军有期徒刑三年至四年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某、王某1、王某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告、DNA鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、谅解书、收到条等证据证实。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王军的辩护人提出该有投案自首情节，与被害人家属达成和解协议，取得谅解，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王军案发后投案自首。本院认为，被告人王军违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王军案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人王军有投案自首情节，系初犯，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  于会锡人民陪审员  吴志坚二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨程程