江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9206号原告：祁荣林，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：梅小勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈夏明，男，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告祁荣林诉被告梅小勇、陈夏明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣林的委托诉讼代理人徐跃喜、被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。被告梅小勇、陈夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁荣林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失133000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日17时10分左右，被告梅小勇驾驶被告陈夏明所有的苏Ｍ×××××重型厢式货车由东向西行驶至扬州市江都区328国道285KM+200M处时，与同向在前行驶的原告祁荣林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梅小勇负事故的主要责任，原告祁荣林负事故的次要责任。苏Ｍ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告曾就部分医疗费用诉至法院。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告梅小勇、陈夏明均未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。事故发生后，原告曾就部分医疗费用诉至法院，江都区人民法院依法作出（2018）苏1012民初46号民事判决，我公司已经赔付原告医疗费114320元。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日17时10分左右，被告梅小勇驾驶被告陈夏明所有的苏Ｍ×××××重型厢式货车由东向西行驶至扬州市江都区328国道285KM+200M处时，与同向在前行驶的原告祁荣林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梅小勇负事故的主要责任，原告祁荣林负事故的次要责任。苏Ｍ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告曾就部分医疗费用诉至本院，本院依法作出（2018）苏1012民初46号民事判决，被告保险公司已经赔偿原告医疗费114320元，该判决已生效并履行。2019年3月20日，原告祁荣林入住江苏省苏北人民医院住院治疗2天，行左胫骨骨折内固定物取出术，该院出院诊断：左胫骨取除骨折内固定装置。出院医嘱：避免感染，避免过度负重，门诊复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年7月29日，该所作出的鉴定意见为：原告祁荣林T11-L5后方棘突，L1-4左侧横突多发骨折，经治疗后，目前遗留腰部活动不便，影响功能，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，护理期限为80日，营养期限为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告梅小勇的驾驶证、苏Ｍ×××××重型厢式货车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、本院（2018）苏1012民初46号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费5051.37元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，并要求提供2019年4月11日和2019年4月12日医疗费的病历，认为该费用与交通事故无关。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信；2019年4月11日和2019年4月12日的医疗费，因原告不能提供就医病历，无法看出是否与交通事故具有关联性，对该费用439.4元应予以扣除，故依法认定医疗费为4611.97元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1520元（40元/天×38天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费6552元（3172元+80元/天×16天+50元/天×42天），提供住院期间22天的护理费发票、司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可住院期间的护理标准为80元/天，出院后的护理标准为50元/天，护理期限认可司法鉴定结论的80天。本院对原告提供的护理费发票予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限,故依法认定护理费为6552元[3172元+80元/天×（38-22）天+50元/天×（80-38）天]；5、误工费，原告主张误工费37800元（180元/天×210天），提供扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会和扬州市江都区大桥镇乔梓村陈坂村民小组出具的证明、谭同根出具的证明、司法鉴定意见书，证明原告在事故发生前从事瓦工工作。被告保险公司对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据以及本院依法向谭同根核实的情况能够证明事故发生前其从事瓦工工作，参考本地相同行业的工资水平以及出勤习惯，本院酌定其工资标准为150元/天，结合司法鉴定意见书中的误工期210天，故依法认定误工费为31500元（150元/天×210天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%），提供上述误工证据、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时64周岁，故依法认定残疾赔偿金为75520元（47200元/年×16年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金4000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费3627元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为3627元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元。据此，本院确认原告的各项损失合计130130.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告梅小勇负事故的主要责任，原告祁荣林负事故的次要责任。因苏Ｍ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，被告保险公司已经赔偿原告医疗费114320元，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的20130.97元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告16104.78元（20130.97元×80％），被告保险公司共计赔偿原告126104.78元，其余损失由原告祁荣林自己承担。被告梅小勇、陈夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁荣林损失126104.78元；二、驳回原告祁荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为535元，由原告祁荣林负担107元，被告梅小勇负担428元。被告梅小勇应负担的部分已由原告垫付，被告梅小勇于本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月六日法官助理 傅银华书 记 员 石雯婷