wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初614号 申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区。 被申请人：陕西瑞达木业有限公司，住所地：陕西省西安市。 被申请人：陕西瑞达木业有限公司，住所地：陕西省西安市。 申请人临沂新武木业有限公司与被申请人陕西瑞达木业有限公司、陕西瑞达木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂新武木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人840000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西瑞达木业有限公司、陕西瑞达木业有限公司在银行账户存款人民币840000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保100号
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30号原告：王一茗，女，2009年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蔡奕(系原告王一茗母亲)，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告王一茗诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告王一茗于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一茗撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审26号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人汪海，男，汉族，生于1977年11月08日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人汪海为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月17日向被执行人作出编号为411329-2900466643的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900466643的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900466643的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2527号之一 申请执行人：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门万逸通商务会展有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街102号1503，统一社会信用代码91350206664715236M。 法定代表人：郑军，总经理。 被执行人：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人王永良与被执行人厦门万逸通商务会展有限公司（以下简称“万逸通公司”）、郑军借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永良向本院申请强制执行，要求被执行人万逸通公司、郑军偿还王永良借款本金670000元并支付逾期利息（其中270000元借款，按月利率2%计算，从2017年4月2日计至实际付款之日止；其中的400000元借款，按月利率2%计算，从2017年8月30日起计至实际还款之日止）及律师代理费15000元负担案件的受理费5864元，承担本案执行费9250元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人万逸通公司、郑军邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人万逸通公司、郑军未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人万逸通公司、郑军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，且被执行人万逸通公司名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法另案冻结被执行人郑军名下的银行账户，被执行人名下其他的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院依法轮候查封被执行人万逸通公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，本院未能扣押。 5.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称被执行人万逸通公司已不再进行经营，其不清楚被执行人郑军的下落，亦不清楚被查封车辆下落。 6.本院决定将被执行人万逸通公司、郑军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.万逸通公司作为被执行人在厦门法院另有6个案件已结案，其中5个案件均以终结本次执行程序结案；郑军作为被执行人在厦门法院另有5个案件已结案，其中4个案件均以终结本次执行程序结案。 8.截至2020年1月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 9.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人万逸通公司、郑军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人万逸通公司、郑军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更18号 罪犯蔡桐封，男，1970年8月15日出生，汉族，台湾省金门县人，现在莆田监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）漳刑初字第60号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴个人违法所得人民币1.5万元。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）闽刑终第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡桐封于2010年1月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第203号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第594号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更51号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月18日起至2032年7月17日止，剥夺政治权利七年不变；又于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1043号刑事裁定，以该犯财产刑数额高履行低，月均消费高，悔罪表现一般，裁定不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能积极悔罪,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年10月止累计考核积分3290分。考核期自2017年2月起至2019年10月止累计考核积分3790分，上次减刑剩余积分320分，累计积分4110分，获得表扬6次。本次缴纳没收款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡桐封在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡桐封减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月18日起至2032年1月17日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2289号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周孟娟，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周孟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月六日 书记员  甘露
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执6号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杨昌清，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨昌清保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人杨昌清有川Ａ×××××的大众牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨昌清所有的川Ａ×××××的大众牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年一月三日 书记员  曾 华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6020号原告：马衍玲，男，1977年8月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市迎春路18号汇金国际大厦10楼。负责人：左建业，总经理。委托诉讼代理人：李冉，该公司职工。原告马衍玲与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马衍玲的委托诉讼代理人张祯，被告泰山财保公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马衍玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告公路损失赔偿款120,430元、清理费6,000元、施救费55,800元，共计182,230元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日16时，马衍玲驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号半挂车，沿杭瑞高速公路自东向西行驶至1059KM处，遭到不明原因起火，致使该车挂车鲁Ｊ×××××及车上货物全部燃烧，并导致高速公路附近的植物、公路路面遭受损失。桃源县公安消防大队及湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队出具了事故证明。该涉案车挂靠在肥城金盛运输有限公司，实际车主为马衍玲，该车以挂靠公司的名义在被告处投有商业车损险、第三者责任险、自燃险等，对于原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告泰山财保公司辩称，被告公司仅对鲁Ｊ×××××号牵引车承保有交强险及商业险，涉案挂车未在我公司投保，本次事故不适用于道路交通事故，在交强险下不承担赔偿责任，本次事故是因挂车及其车载货物不明原因起火导致，被告不承担赔偿责任，且根据保单约定保险车辆加装车架锁作为保险车辆的重要凭证，出险时涉案车辆未安装车架锁，被告不应承担赔偿责任；根据第三者责任保险规定，因污染导致的人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿，另外鉴定费不属于被告赔偿的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证各一份，挂靠协议一份，鲁Ｊ×××××号挂车买卖协议一份、购车发票、纳税发票各一份，交强险及商业三者险投保单各一份，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队证明一份，桃源县公安消防大队调查认定书一份，湖南省财政厅收费发票一份、赔偿明细一份，清理污染物费用收据一份，桃花源施救站出具的发票两份。被告为支持其答辩意见，提交投保档案及保单副本一份，投保人声明一份，商业保险免责事项说明书一份。本院结合案情对上述证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告马衍玲将其购买的重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××）挂靠在肥城金盛运输有限公司名下，从事营运活动，双方约定马衍玲享有车辆所有权、运行支配权和全额运行利益。2019年1月10日，涉案重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××）在被告泰山财保公司处投有机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险金额为369,000元，第三者责任保险金额为1,500,000元，自燃损失险金额为369,000元。保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日，并投有不计免赔险。2019年9月17日16时26分许，原告驾驶涉案牵引车（鲁Ｊ×××××）及挂车（鲁Ｊ×××××）沿杭瑞高速自东向西方向行驶至1059KM处时不明原因起火，造成道路设施、挂车及所载货物受损。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队出具证明，证实该事故，桃源县公安局消防大队出具火灾事故调查认定书，认定涉案事故起火部位在挂车处，起火点为挂车靠前一车方向货物处，起火原因不能排除外来火源和货物发生自燃引起火灾，火灾现场主要为一台挂车起火，过火面积约40个平方米。事故发生后，原告向高速公路管理机关缴纳破损公路设施补偿费和占用费120,430元，向实施救援方支付施救费用55,800元（割氧费2,400元、货物转运费4,800元、铲车费5,000元、垃圾处理费2,400元、人工费5,400元、吊车费两台18,000元、吊装货物费用13,600元、拖车费4,200元），向长沙易捷交通设施有限公司支付货物清理、清洗费用6,000元。2019年11月7日，原告诉来本院要求被告支付各项损失等，案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。本院认为，原告所有的鲁Ｊ×××××牵引车挂靠在运输公司并与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失及其他损失，要求被告承担保险责任，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。关于赔偿金额，本院认为，因挂车本身并无动力驱动装置，必须要由牵引车牵引才能使用，牵引车与挂车共同使用时应视为一体，对于挂车原因造成的第三者损失，保险人应在牵引车投保的第三者责任险限额内承担赔付责任，故本案中原告支付的破损公路设施补偿费和占用费120,430元应由被告承担赔偿责任。关于原告支出的施救费，因属于车损险范围，在涉案挂车未购买车损险的情况下，应对该费用支出针对牵引车及挂车进行区分。本案中原告支出的货物转运费4,800元、铲车费5,000元、吊车费两台18,000元、吊装货物费用13,600元、货物清理、清洗费用6,000元（共计47,400元）应认定为系针对挂车及车上货物进行施救而支出的，被告不承担赔偿责任，剩余部分14,400元应认定为系针对牵引车施救而支出，应在车损险限额内予以赔偿。关于被告辩称涉案车辆未加装车架锁，应免除其赔偿责任，本院认为，结合涉案机动车载明的车架号、发动机号与保险单记载相符，被告无证据证实涉案机动车并非投保机动车，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告马衍玲财产损失2,000元，在商业保险限额内赔偿原告马衍玲因事故造成的各项损失132,830元（120,430元+14,400元-2,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1,500元，原告马衍玲负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年一月六日书记员 姜浩欣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初91号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙正清，男，1958年5月13日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人孙正清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）525号起诉书指控被告人孙正清犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙正清的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人孙正清到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月16日13时许，被告人孙正清饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至盱眙县河桥镇克贵居委会大仇郢路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙正清血液中乙醇浓度为88.71mg/100ml。被告人孙正清归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另查，被告人孙正清因本案被查获后，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被盱眙县公安局行政拘留三日。上述事实，被告人孙正清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人种素仁的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过及查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人孙正清驾驶的绿色金彭牌正三轮摩托车及铭牌照片、机动车整车公告产品详细信息，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人孙正清户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙正清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙正清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙正清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙正清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年一月二十日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6367号 原告：成都谷悦道广告有限责任公司，住所：成都市青羊区玉沙路90号3楼307号。 法定代表人：谢秀琼，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：刘高峰，四川发现律师事务所律师。 被告：巴中市君道置业有限公司，住所：四川巴中经济开发区置信街18号6楼604号。 法定代表人：陈飞，该公司执行董事。 原告成都谷悦道广告有限责任公司与被告巴中市君道置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告成都谷悦道广告有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告成都谷悦道广告有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都谷悦道广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告成都谷悦道广告有限责任公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初600号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：李志学，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志学借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李洪权二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执32号申请执行人谢华海，男，汉族，1955年8月1日出生，住上海市宝山区。被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘启来。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3165号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海歆禺房屋租赁有限公司应支付谢华海拖欠的房屋租金人民币148,200元，支付违约金人民币24,700元(以2个月固定租金收益的数额为标准)以及赔偿三个月固定租金收益损失人民币37,050元，支付仲裁费人民币8,996元。本院依据该裁决，于2020年1月9日向上海歆禺房屋租赁有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,184.19元。因上海歆禺房屋租赁有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3165号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司名下的银行存款人民币222,130.19元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3517号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人赵艳超，支行行长。被执行人张海燕，女，汉族，1985年6月12日出生，住址河北省廊坊市安次区。被执行人吴奇，男，汉族，1983年7月7日出生，住址四川省岳池县。郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行张海燕、吴奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26098号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告张海燕于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元及利息19269.76元（暂计算至2017年8月2日，2017年8月3日之后的利息，以100万元本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。二、被告张海燕于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费13000元。三、被告吴奇对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告吴奇承担连带清偿责任后，有权向被告张海燕追偿。执行过程，因该案件再审，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执3517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月九日书记员  谷永斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8144号 申请执行人：樊彦忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：何亚媚，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：邱铭泉，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人樊彦忠与被执行人何亚媚、邱铭泉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何亚媚、邱铭泉应向申请执行人樊彦忠支付26072元及利息，并承担案件受理费279.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人邱铭泉在深圳前海微众银行账户内存款，实际冻结1983.05元；依法查封被执行人何亚媚名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车辆，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将何亚媚、邱铭泉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法不足额冻结被执行人名下银行账户内存款、查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 邓国靖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢74号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人朱凯成。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人朱凯成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱凯成至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凯成存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人朱凯成收入人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4089号之三 申请执行人：魏伟，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗小勇，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10971号民事判决，于2019年7月2日受理魏伟申请执行罗小勇借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院于2018年11月7日依法将被执行人罗小勇名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车予以查封，上述车辆经本院司法拍卖，拍卖成交价为XXX元，因参与分配债权人谢飞对上述款项参与分配方案提出异议，正在审查中，故拍卖款项暂未支付。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人魏伟告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10971号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年一月十四日 书记员 李明明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初117号原告：李玉川，男，1982年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：王发群，男，1969年8月24日生，汉族，住内黄县。原告李玉川诉被告王发群民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉川撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月十三日书记员  张 涛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5959号 原告：山东舜翔（潍坊）律师事务所，住所地：山东潍坊市奎文区金融街E座802室。 负责人：高洪文，主任。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日出生，汉族，该公司职工，住。 原告山东舜翔（潍坊）律师事务所（以下简称“舜翔律师所”）与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财产保险潍坊公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜翔律师所委托诉讼代理人周经焘、被告阳光财产保险潍坊公司委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜翔律师所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告案件代理费91012.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原、被告签订委托代理合同。约定由原告为被告代理本院审理的案号（2017）鲁0784民初1013号道路交通事故赔偿纠纷一案，双方约定根据律师法及律师业务收费的相关规定，原告实行风险代理此案，被告不承担任何办案费用。如本案被告胜诉，应按照法院判决减损金额的30%支付代理费用。现原告已按合同约定履行了代理义务，且案件胜诉，按照合同约定，被告应支付原告代理费用145012.7元，但被告仅支付54000元，余款91012.7元至今未付，多次索要未果，特提起诉讼。 被告阳光财产保险潍坊公司辩称，我公司与原告签订保险代理合同属实，合同中约定涉案标的额为18万元，按照18万元标的额的30%支付代理费用54000元，已经履行完毕，不存在保险代理合同争议，请求驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告山东舜翔（潍坊）律师事务所作为乙方，被告阳光财产保险潍坊公司作为甲方，因（2017）鲁0784民初1013号交通事故赔偿纠纷一案，签订委托代理合同一份。合同约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派李胜吉律师为甲方与原告刘建春道路交通事故赔偿纠纷一案的第一、二审代理人[法院审理案号为（2017）鲁0784民初1013号，不包括后期刘建春诉讼的其他案件]。二、乙方律师必须认真负责依法保护甲方合法权益，本案调解前必须经得甲方的书面同意确认。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。四、乙方不得无故解除代理合同。五、甲方委托乙方的代理权限：（详见授权委托书）。六、根据律师法及律师业务收费的相关规定，经双方协商，乙方实行风险代理此案，甲方不承担任何办案费用，目前本案原告刘建春起诉金额为18万元左右，由于本案属于甲方的商业险责任免除事项，应不予赔付。如本案甲方胜诉后，应按照法院判决减损金额的30%向乙方支付代理费用。七、本合同有效期，应自签订之日起至本案生效判决送达之日止。” 合同签订后，原告按合同约定指派律师李胜吉参加诉讼。本院审理的（2017）鲁0784民初1013号案件为机动车交通事故责任纠纷案，原告为刘建春，被告为潘文波、王培建、潘军、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司及被告阳光财产保险潍坊公司。原告要求各被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计958751.8元。本案经审理于2017年11月20日作出判决，其中判令被告阳光财产保险潍坊公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘建春损失483375.62元，并负担诉讼费3637元。 本院宣判后，被告阳光财产保险潍坊公司不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2018年5月18日作出（2018）鲁07民终1978号民事裁定书，撤销本院（2017）鲁0784民初1013号民事判决，发回本院重审。 本院经重审，于2018年10月19日作出（2018）鲁0784民初3274号民事判决书，判令被告阳光财产保险潍坊公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘建春经济损失483375.62元，并负担诉讼费7012元。宣判后，被告阳光财产保险潍坊公司不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，作出（2019）鲁07民终1882号民事判决书，驳回了刘建春要求被告阳光财产保险潍坊公司承担赔偿责任的诉讼请求。 诉讼过程中，原告履行了原、被告双方签订的委托代理合同中的义务，被告仅支付代理费54000元，余款未支付，双方形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的委托代理合同，本院（2017）鲁0784民初1013号、（2018）鲁0784民初3274号民事判决书，山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1978号民事裁定书、（2019）鲁07民终1882号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反《律师法》等相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定历经一审、二审、重审、二审，支付了相关的办案费用，履行了相关的合同义务，实现了预期的法律后果，被告应当依照合同约定履行支付诉讼代理费的义务。按照双方约定，被告应按照法院判决减损金额的30%向原告支付代理费用，根据山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1882号民事判决书结果，被告减损金额为483375.62元，应支付原告代理费145012.7元，被告已支付54000元，原告要求被告支付其余代理费91012.7元，理由正当，依法应予支持。被告辩称应按减损金额180000元的30%支付代理费，缺乏事实根据和法律依据，依法不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告山东舜翔（潍坊）律师事务所代理费91012.7元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年一月十七日 书记员  王丽君
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初837号 原告：李建华，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍登记地：四川省泸县，现在广西乐业县国税局斜对面租房经商。 被告：朱小明，男，出生年月日（被告称不记得），户籍登记地：江西省吉安市），现住乐业县。 原告李建华诉被告朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告朱小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付尚欠原告装修材料款5957元，并从2018年1月26日起按年利率6%支付利息，案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因从事装修工作需要，在原告处陆续购买装修材料，经结算，至2018年1月25日，被告尚欠原告装修材料款5957元，当天被告出具一张“结算单”给原告，限在2018年底支付，原告在“结算单”上签字，后原告多次找被告支付货款，但被告总以经济困难为由拒不支付。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告朱小明辩称，被告尚欠原告装修材料款5957元是事实，但原告出售的装修材料质量不合格，并且原告尚欠被告债款未还，因此，被告尚欠原告材料款5957元抵销原告尚欠被告债款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告长期在乐业从事房屋装修工作，先后到原告在乐业县国税局斜对面开的亚太装饰材料店赊购装修材料，2018年1月25日，双方结算，被告尚欠原告装修材料款5957元，当天，被告向原告出具了一张“结算单”，限于2018年年底付清，后，被告未按期支付，原告多次催付无果，于2019年10月28日向本院起诉，请求本院判如所请。 本院认为，被告因从事装修工作需要，在原告处赊购装修材料，双方之间构成买卖合同关系。被告尚欠原告装修材料款5957元未支付，被告认可，本院予以认定。被告向原告出具“结算单”，自愿限于2018年年底支付，双方构成了债权债务关系。债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚欠原告装修材料款未按时支付，有悖诚信原则。被告抗辩称原告出售的装修材料质量不合格，原告尚欠被告债款，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告向原告出具的“结算单”未约定支付货款利息，原告诉请被告支付尚欠货款利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱小明一次性支付尚欠原告李建华材料款5957元，限于本案判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 义务人如果未按生效判决规定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告朱小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇二〇年一月六日 书记员  张 珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执3号涂凤云、李吉果：本院执行的涂凤云申请李吉果民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初691号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：林超凤，女，1986年06月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林超凤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁    二〇二零年一月十七日         书  记  员   高瑞瑞 1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执242号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张丽，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与张丽金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212民初5925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 杨群杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢125号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高小文,男,1991年2月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：张雪梅,女,1990年4月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：白忠臣,男,1966年1月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高小文、张雪梅、白忠臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高小文、张雪梅、白忠臣应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马炯妮，女，1980年8月12日生，住广西南宁新竹路新竹小区69幢3单元601。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马炯妮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马炯妮系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计96,663.03元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,663.03元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申37号再审申请人(一审被告)陈某某，女，1某1，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周某某，上某1。委某某，上某1。被申请人(一审原告)方某，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘某某，上某2。被申请人(一审被告)：黄某，男，1某3，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：唐某，1某4，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人陈某某不服本院(2019)沪0115民初26712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈某某因于2020年1月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤回再审申请。审判长  韩春海审判员  周 啸审判员  齐北海二〇二〇年一月十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终2号 上诉人（原审起诉人）：彭彧，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王绍邦，系彭彧配偶，男，住重庆市九龙坡区。 上诉人彭彧因诉峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初301号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭彧上诉称，一审对其起诉裁定不予立案认定事实不清，严重侵害了其诉权，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由为：1.黄湾镇政府于2019年4月22日公布《峨眉山景区非本集体经济组织成员腾交违建农房激励和补助措施实施办法》并于2019年6月17日发布的《关于违建农房认定的公告》，上诉人系前述两个文件以及房屋强拆行政行为的相对人；2.根据村民、承建商以及上诉人签订的三方协议，修建案涉房屋的全部资金由上诉人提供，上诉人拥有房屋的部分使用权，其与房屋强拆行为之间具有利害关系。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”应当是指行政行为与当事人之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中，上诉人自述其为案涉被强制拆除房屋的修建人、实际使用人，但其提交的证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其提交的《合作建设协议书》系另一民事法律关系，其并非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系，一审据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。 综上事实和理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易晓芸 审判员  罗喆予 审判员  钟小红 二〇二〇年一月七日 书记员  朱蕾汀 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初370号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张运毫，男，1971年5月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，住长垣县。因交通肇事逃逸，2019年4月9日被长垣县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年5月20日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人岳涛，长垣市法律援助中心律师。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张运毫犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人张运毫及其辩护人岳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2019年3月30日17时10分许，被告人张运毫驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿308省道由南向北行驶至长垣县佘家镇邵二寨村李卫民家门前处时，逆行撞住李某1驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、李某1受伤后经医院抢救无效死亡和电动车乘坐人李某2（4岁）、李某3（8岁）受伤的交通事故，事故发生后张运毫弃车逃逸。次日被告人张运毫到长垣县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定；被害人李某1系外力致脾脏、膈肌及右肺上叶破裂大出血而死亡；被害人李某2因外力伤致左顶叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某3面部皮肤擦伤程度为轻微伤。2019年4月26日，经长垣县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，张运毫承担该起事故的全部责任。为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人张运毫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，事故发生后被告人张运毫逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张运毫自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，与被害人李某2、李某3法定代理人达成和解，取得被害人李某1近亲属及被害人李某2、李某3法定代理人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人张运毫对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人张运毫具有自首情节，与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，与被害人李某2、李某3法定代理人达成和解，取得被害人李某1近亲属及被害人李某2、李某3法定代理人的谅解，可以减轻处罚，建议对被告人张运毫适用缓刑。经审理查明，2019年3月30日17时10分许，被告人张运毫驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿308省道由南向北行驶至长垣县佘家镇邵二寨村李卫民家门前处时，逆行撞住李某1驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、李某1受伤后经医院抢救无效死亡和电动车乘坐人李某2（4岁）、李某3（8岁）受伤的交通事故，事故发生后张运毫弃车逃逸。次日被告人张运毫到长垣县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定；被害人李某1系外力致脾脏、膈肌及右肺上叶破裂大出血而死亡；被害人李某2因外力伤致左顶叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某3面部皮肤擦伤程度为轻微伤。2019年4月26日，经长垣县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，张运毫承担该起事故的全部责任。案发后，被告人张运毫赔偿被害人李某2、李某3医疗费57761.84元，取得被害人李某2、李某3法定代理人的谅解。2019年12月30日，被告人张运毫家属与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，被害人李某1近亲属对被告人张运毫表示谅解。上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、前科证明、受理案件登记表、110接处警记录、到案证明、120指挥中心打印清单、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取证明、张运毫手机截图照片、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定书、验尸照片、现场监控视频光盘、道路交通事故认定书、被害人李某1户籍证明、户籍注销证明、居民死亡医学（推断）书、土葬证明、被害人李某1家庭关系证明及家庭关系人身份证明、长垣县中医院住院病历、诊断证明书、河南省医疗住院票据、李某4出具证明、长垣县公安交通警察大队收据、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、谅解书、收到条、协议书；证人张某1、张某2证言；被告人张运毫的供述与辩解等证据。以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张运毫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张运毫自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人李某3、李某2经济损失57761.84元，与被害人与李某3、李某2法定代理人达成和解，与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人李某3、李某2法定代理人、被害人李某1近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张运毫自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，与被害人李某2、李某3法定代理人达成和解，取得被害人李某1近亲属及被害人李某2、李某3法定代理人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。张运毫辩护人关于被告人张运毫自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，与被害人李某2、李某3法定代理人达成和解，取得被害人李某1近亲属及被害人李某2、李某3法定代理人的谅解，建议对张运毫适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。张运毫辩护人关于对张运毫应减轻处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张运毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年一月二十一日书记员  毛玺润
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执68号 陈古龙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行陈古龙与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘燕怡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初346号 原告：刘平仁，男，1956年7月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹光华（与刘平仁系表兄弟关系），男，1953年3月2日生，汉族，住平邑县。 被告：寇岩，男，1986年7月3日生，汉族，住平邑县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X 法定代表人：吴绍坤，总经理. 原告刘平仁与被告寇岩、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘平仁于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平仁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平仁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘平仁负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年一月十日 书记员  沈 赛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢12号 申请执行人：董文秀,女,1994年11月5日生,住前郭县 被执行人：李玉新,男,1970年8月9日生,住大安市 被执行人：吕春玲,女,1971年5月24日生,住大安市 被执行人：何大鹏,男,1976年1月20日生,住大安市 被执行人：李殿英,男,1992年10月21日生,住大安市 申请执行人董文秀与被执行人李玉新、吕春玲、何大鹏、李殿英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3856号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉新、吕春玲、何大鹏、李殿英应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人460000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  关 心
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初6号 申请人：杨广亮，男，1978年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区 被申请人：李志坚，男，1960年1月21日出生，汉族，新疆油田公司油气储运公司退休职工，住克拉玛依市克拉玛依区 被申请人：赵迁，男，1960年5月31日出生，汉族，克拉玛依市文化馆员工。 原告杨广亮与被告李志坚、赵迁、伊犁邦达建筑安装有限责任公司博乐分公司民间借贷纠纷一案，申请人杨广亮于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志坚、赵迁所有的价值共计768000元的财产予以保全。申请人杨广亮以克拉玛依市庆豪汽车租赁有限公司名下的号丰田牌小型普通客车的所有权提供担保。 本院经审查认为，申请人杨广亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李志坚、赵迁所有的价值768000元的财产予以保全； 二、冻结申请人杨广亮提供担保的克拉玛依市庆豪汽车租赁有限公司名下的号丰田牌小型普通客车的所有权手续。 申请费4360元，由申请人杨广亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨帆
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执52号 救助申请人：王歌，男。 救助申请人以其在申请执行被执行人卢含献劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人与被执行人卢含献劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人向申请人支付承包管理费32672元级逾期利息。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人家庭人口多，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助4000元。 经审查查明，申请人与被执行人卢含献劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人向申请人支付承包管理费32672元级逾期利息。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且申请人家庭人口多，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更90号 罪犯黎功文，男，1986年1月11日出生,重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省惠州市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）惠中法刑二初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黎功文犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2010年4月16日、2012年1月10日分别作出（2010）粤高法刑执字第494号和（2012）粤高法刑执字第229号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）佛中法刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5095号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2028年5月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎功文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，没收个人全部财产已执行3950元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎功文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎功文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执64号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2020）粤0607执64号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款2000元及执行费50元，共计2050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审14号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人易川，男，1986年12月1日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年1月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050616990号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号小型轿车于2019年4月23日11时1分在三环高速铜永段下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“在实习期内不符合规定驾驶机动车”的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项的规定，五支六大队于2019年5月19日作出渝交执罚〔2019〕1050616990号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年7月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050616990号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050616990号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年一月十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7121号原告：杨启宏，男，1969年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海军，男，1968年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谷化军，男，1972年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱广先，男，1959年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨启宏与被告谷化军、朱广先追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨启宏的委托诉讼代理人包海军到庭参加诉讼，被告谷化军、朱广先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保被执行款、执行费107934.79元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率的3倍计算至实际付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告朱广先、王亚给谷化军担保贷款100000元，后谷化军一直未还款。2017年4月17日，淮阴区人民法院判令原告承担连带责任。2019年2月，淮阴区人民法院从原告银行账户内分两次扣划了22560元、79500元、执行费用1974.79元、诉讼费3900元，合计107934.79元。执行完毕后，被告至今未还款。综上，请求支持原告杨启宏诉讼请求。被告谷化军未作答辩。被告朱广先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，谷化军向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）贷款100000元，约定借款日期为2014年4月16日至2015年3月20日，年利率为12.62%，朱广先、王亚、杨启宏为此笔贷款提供连带责任担保。2014年4月16日，淮安农商行向谷化军发放了100000元贷款。贷款发放后，该笔贷款仅归还了利息8802.83元，剩余贷款本息未归还，后淮安农商行诉至本院。本院于2017年4月17日作出（2017）苏0804民初1394号生效判决，判决谷化军于判决生效后十日内偿还淮安农商行贷款本金100000元及利息，朱广先、王亚、杨启宏对上述贷款承担连带清偿责任。判决生效后，淮安农商行向本院申请强制执行138285.21元（其中包括本金100000元、利息37135.21元、诉讼费1150元）。2019年6月12日，杨启宏被本院扣划银行存款22560元、79500元，共计102060元。2019年6月28日，本院作出结案通知书，淮安农商行申请执行的本院（2017）苏0804民初1394号民事判决书已全部执行完毕。另查明，朱广先被本院扣划银行存款14600元、16300元、6400元、900元，合计38200元。还查明，杨启宏所主张的诉讼费3900元不是（2017）苏0804民初1394号案件的诉讼费，执行费1974.79元是从扣划的款项中支付，杨启宏未再另行缴纳执行费1974.79元。以上事实，有原告陈述以及民事判决书、执行申请表、协助执行通知书、发票、退款审批表、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，谷化军为借款人，杨启宏、朱广先、王亚为连带责任保证人，作为连带责任保证人的杨启宏履行了保证责任后，按生效判决行使追偿权，故谷化军应给付杨启宏的款项为102060元。关于杨启宏主张的利息，本院认为，杨启宏作为连带责任保证人，代谷化军偿还借款本息后，必然会产生资金被占用的利息损失，故本院确定自杨启宏起诉之日起（视为主张权利之日）至实际给付之日止，参照民间借贷年利率6%的标准确定杨启宏的利息损失。杨启宏主张按银行贷款利率的3倍主张利息，没有依据，本院不予支持。关于朱广先的责任承担问题。因涉案借款连带责任保证人共有三人，且三保证人未约定内部分担比例，故对于杨启宏向谷化军不能追偿的部分，应由朱广先、王亚各分担三分之一。因杨启宏、朱广先被本院强制执行部分还款义务，故对于杨启宏向朱广先追偿的数额，应扣除朱广先可向杨启宏追偿的数额，也即杨启宏向朱广先追偿的金额应扣减12733.33元（38200/3）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷化军于本判决生效之日起十日内给付原告杨启宏102060元以及相应利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、原告杨启宏向被告谷化军不能追偿的部分（不包含根据上述第一项计算的利息），由被告朱广先承担三分之一（在此基础上，再行扣减12733.33元）；三、驳回原告杨启宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告谷化军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，杨启宏上诉账号：62×××69，谷化军上诉账号：62×××44，朱广先上诉账号：62×××51）。审 判 员 颜从年二〇二〇年一月十三日法官助理 商雪娇书 记 员 黄君钰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3455号之四 申请执行人：岳永，男，1952年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚付洪，男，1970年10月16日生、汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初4051号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人姚付洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚付洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚付洪在财付通支付科技有限公司08××m账户内存款人民币833.1100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更234号 罪犯刘峣，男，1981年4月8日出生，四川省西昌市人，汉族，专科文化，现在金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）成刑初字第297号刑事判决书，以被告人刘峣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月21日至2022年1月20日。判决后，原审被告人肖坤、苏祖平、刘峣不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）川刑终字第389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院先后于2017年6月28日和2018年9月27日作出（2017）川01刑更1143号和（2018）川01刑更4317号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑六个月和八个月，减刑后刑期至2020年11月20日止。执行机关金堂监狱于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘峣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘峣，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘峣予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2985号 原告：杭州兰匠生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心7幢1105室。 法定代表人：付强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢飞飞，男，该公司工作人员。 被告：张欣，男，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州兰匠生物科技有限公司与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杭州兰匠生物科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州兰匠生物科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州兰匠生物科技有限公司撤回对被告张欣的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州兰匠生物科技有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 江亮珍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初5号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵新新，男，汉族，1991年10月12日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，户籍所在地东营市垦利区，住该村。2019年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，同年8月8日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人赵新新犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人赵新新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日20时25分许，被告人赵新新驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区南一路由东向西行驶至前进村公交站点东侧处时，与由南向北行驶至此处的刘某驾驶的人力三轮车相撞，致刘某现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人赵新新负事故的主要责任。被告人赵新新在事故发生后电话报警并在现场等候，后如实供述了事故发生的基本事实；已赔偿被害方经济损失，并获得被害方的谅解。公诉机关提出对被告人赵新新判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。被告人赵新新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，被告人赵新新在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某1证言，法医病理学检验报告书、理化检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明，机动车及驾驶员信息、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、赔付协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵新新违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵新新在事故发生后电话报警并在现场等候，后如实供述了事故发生的基本事实，系自首；积极赔偿被害方经济损失，并获得被害方的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人赵新新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵新新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年一月九日书记员  高振宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执278号之一申请人：吴乌云，女，1979年4月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：娜仁毕力格，女，1962年8月25日出生，蒙古族，农行退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴乌云与娜仁毕力格借款合同纠纷一案，经查被执行人娜仁毕力格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁毕力格在中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更28号罪犯敖学进，男，1988年6月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0328刑初87号刑事判决，以被告人敖学进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币140000元，加上原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人敖学进不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）云03刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖学进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖学进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖学进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖学进减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月5日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申1号申请人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托代理人：李梦雅，女，该中心员工。被申请人：台州市金碟光电科技有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-3号。法定代表人：朱懿，该公司执行董事。2020年1月3日，台州市小微企业信用保证基金运行中心以台州市金碟光电科技有限公司（以下简称金碟公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对金碟公司进行破产清算。本院于2020年1月9日通知了金碟公司。金碟公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年3月28日，本院作出（2018）浙1002民初2812号民事判决书，判决金碟公司给付台州市小微企业信用保证基金运行中心719268.72元及利息，朱懿承担连带责任。判决生效后，金碟公司一直未履行，担保人也未履行保证责任，台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行，但金碟公司目前无财产可供执行。金碟公司成立于2011年10月11日，注册资本100万元，目前该公司已停业。本院认为，金碟公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。台州市小微企业信用保证基金运行中心对金碟公司享有到期债权，而金碟公司明显缺乏清偿能力，金碟公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州市小微企业信用保证基金运行中心对台州市金碟光电科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年一月十九日法官助理林周琪代书记员 李含燕
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执4号之二 申请执行人：华应学，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行华应学与刘某某民间借贷纠纷一案中,下达了(2020)皖1525执4号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某的银行存款。因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某银行存款101400元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13106号 原告：朱正浩，男，1975年12月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金雪芳（系原告朱正浩妻子），住常熟市。 原告：金雪芳，女，1978年6月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司员工。 原告朱正浩、金雪芳与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告金雪芳（暨原告朱正浩的委托诉讼代理人）、被告志诚公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正浩、金雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室房房屋一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、单价、总价，原告购买的精装房的精装面积为套内面积，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，故要求被告退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明朱正浩、金雪芳购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1866711元，收楼日期为2019年12月10日。2018年8月15日，原告朱正浩、金雪芳（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013522的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.4170平方米，共有部分分摊建筑面积20.4030平方米，每平方米15979.3860元，总价款1866711元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告朱正浩、金雪芳支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定楼梯的装修，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告朱正浩、金雪芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告朱正浩、金雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年一月三日 书记员  唐梦茹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执异2号异议人（案外人）：谷丹，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李家强，男，1976年1月24日出生，汉族，住址同上（系谷丹之夫）。申请执行人：刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市安厦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桔井路28号桔满园大夏二单元409室。法定代表人：贺炫铭，该公司总经理。被执行人：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。在本院执行申请执行人刘五生与被执行人郴州安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦房产）、贺炫铭民间借贷纠纷一案中，异议人谷丹对法院查封位于郴州市通用机械厂经济适用房5#栋203室的房产不服，并请求法院予以解除查封。异议人谷丹称，原郴州通用机械厂经济适用住房项目是组织职工集资建设的房屋，建设资金主要来源于职工集资，且是政府保障性住房，已出售购房职工，实为个人房产，不是开发商的房产。故请求法院解除对异议人所购房产的查封。申请执行人刘五生在法院指定期限内未发表意见。被执行人安厦房产在法院指定期限内未发表意见。被执行人贺炫铭在法院指定期限内未发表意见。本院查明，申请执行人刘五生与被执行人安厦房产、贺炫铭民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在2017年10月16日作出（2017）湘1002民初520号民事判决书，2017年3月21日作出（2017）湘1002民初520号民事裁定书，并于2017年4月25日向郴州市不动产登记中心下达（2017）湘1002民初520号协助执行通知书，查封被申请人安厦房产所有的坐落在郴州市××大道××号通用机械厂经济适用房5栋1套，房号为203，产权证号为×等其它栋共76套经济适用房。被执行人安厦房产、贺炫铭未在生效判决书规定期限内自动履行，申请执行人刘五生向北湖区人民法院申请执行，2019年4月28日，此案由北湖区人民法院移交资兴市人民法院执行。异议人谷丹因无其它住房通过了购买经济适用房的审批，于2013年与被执行人安厦房产签一份经济适用住房买卖协议书，协议书约定：异议人一次性付清购房款91459元，购买被执行人安厦房产位于郴州市北湖区××大道××栋，房号203的经济适用住房一套；异议人付清全部购房款后，由被执行人安厦房产负责为异议人办理《房屋所有权证》和《土地使用证》。异议人谷丹在2011年12月6日和2012年6月26日分别交房款50000元和30000元。2015年5月19日，异议人将房款91459元全部交清，被执行人安厦房产出具了一份销售不动产统一发票给异议人。异议人在2013年底将购得房屋装修入住至今，但被执行人安厦房产一直未给异议人办理相关房产登记手续。现异议人向法院提出书面异议，请求法院解除对位于郴州市××大道××号通用机械厂经济适用房5栋203室房产的查封。本院认为，本案的焦点是异议人是否系权利人，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款，超过合同约定的总价款的百分之五十。”异议人谷丹在法院查封之前已与被执行人安厦地产签订合法有效的书面买卖合同，且在异议人在所购经济适用房时系用于自己居住，名下也无其它用于居住的房屋，并于支付全部价款。被查封的房产未办理房产过户登记，属于被执行人安厦房产的原因。故异议人提出解除对郴州市通用机械厂经济适用房5栋203室的查封，与事实和法律相符，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对郴州市××大道××号通用机械厂经济适用房5栋203号的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭智勇人民陪审员  伍清华人民陪审员  廖秀玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黎 萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：山东弘德机械工业有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人：陈峰。被执行人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人:陈峰。被执行人：泰安鲁龙机械有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人：陈峰。被执行人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2018）鲁0983民初3663号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保925号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月八日书记员  邓 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1197号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄维兴，男，1992年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行黄维兴罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初783号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄维兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初783号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘荣状
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异103号异议人（案外人）：赵安明，男，1969年3月7日出生，住兴化市。申请执行人：王龙宝，男，1967年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜勇，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地东台市，现住泰州市。本院在执行王龙宝与姜勇劳务合同纠纷一案中，案外人赵安明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人赵安明提出异议请求：申请停止（2019）苏1291执731号执行案件中对御园21幢1601室房屋的执行。事实和理由：2017年1月7日，赵安明与姜勇、毛永辉签订房屋买卖合同，约定姜勇、毛永辉以538000元将御园21幢1601室房屋出卖给赵安明，尾款于过户后以贷款方式支付。签订合同后赵安明按约支付定金20000元及房款318000元。在交付上述款项后，姜勇、毛永辉立即交付毛坯房，且赵安明已经实际入住并进行全面装修。因姜勇、毛永辉迟迟不予过户，导致赵安明无法申请贷款。该房屋实际产权人为案外人，案涉房屋虽未办理转移登记，但赵安明对此并无过错，且系合法占有房屋，对房屋享有所有权，有权排除法院的执行措施。经审查查明，王龙宝与姜勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1291民初434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜勇未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日作出（2019）苏1291执731号执行裁定：冻结、划拨被执行人姜勇的银行存款283824元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本院查封了泰州市凤凰××路××室房产，查封期间为2019年7月3日起至2022年7月2日止。本院于2019年11月15日作出（2019）苏1291执731号之一执行裁定：拍卖被执行人姜勇与案外人毛永辉名下的位于泰州市凤凰××路××室房产。另查明，赵安明曾在本院执行李明康与姜勇劳务合同纠纷一案中提出书面异议，申请停止执行对凤凰西路100号御园21幢1601室房屋的查封，其主张的事实和理由与本案中相同。本院于2018年11月20日作出（2018）苏1291执异68号执行裁定：驳回案外人赵安明的执行异议。赵安明不服裁定向本院提起诉讼，后于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1291民初57号民事裁定：准许赵安明撤诉。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，赵安明曾就执行标的泰州市凤凰××路××室房产提出异议，本院裁定驳回其执行异议，现赵安明以同一事实再次就同一执行标的提出异议，不属于法院受理范围，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵安明的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  肖桂明人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年一月八日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。