江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4174号 原告：侍仁香，女，1957年11月28日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：朱加高，男，1970年8月14日生，汉族，住淮安区。 被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道8001号福安大厦五楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告侍仁香诉被告朱加高、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍仁香及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告朱加高、被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。被告捷安汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍仁香向本院提出诉讼请求：请求贵院依法调解或判决几被告共同赔偿原告本次交通事故相关损失人民币183993.19元，承担本案的诉讼费。事实和理由：1.2017年3月25日8时，侍仁香驾驶电动三轮车（搭载唐桂兰)，沿铁云路由东向西行驶至11KM+350米时，撞上朱加高停在道路北侧的皖01B1513的拖拉机尾部，造成侍仁香、唐桂兰受伤、电动三轮车损坏的交通事故。侍仁香受伤后被送至楚州中医院进行救治。2017年11月7日淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定。认定书认定：侍仁香负该起交通事故的主要责任，朱加髙负事故次要责任，唐桂兰无事故责任。2019年5月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交通警察大队的委托，对侍仁香的伤残等级、误工、营养和护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侍仁香因故致右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期70日、营养期限90日。另外，被告朱加高所驾车辆系被告捷安汽车公司所有，该车辆在被告保险公司处投了机动车强制险，本起事故发生在保险期限内。综上简述，因被告朱加高过错违停致原告受伤，给原告造成了相应的损失。2.事故发生后，原告儿子潘顺加与被告朱加高达成赔偿协议，由被告朱加高给付3.1万元，其他费用与被告朱加高无关。该3.1万元被告朱加高已经给付原告。鉴定费和诉讼费由原告自己承担。 被告朱加高辩称，1.对事故的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆是我自己的。跟被告捷安汽车公司没有关系，买的二手车，不是从被告捷安汽车公司处买的;3.对原告的医药费金额无异议；4.对《司法鉴定意见书》无异议。 被告保险公司辩称，1.对事故的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，对医疗费38315.59元无异议；3.对司法鉴定意见书不认可；4.不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告捷安汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．2017年3月24日08时00分，原告侍仁香驾驶电动三轮车（搭载唐桂兰），沿铁云路由东向西行驶至11Km+350米时，撞上朱加高停在道路北侧的皖01B1513的拖拉机尾部，造成侍仁香、唐桂兰受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2017年11月7日，淮安市公安局楚州分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定侍仁香负主要责任，朱加高负次要责任，唐桂兰无责任。 2．原告受伤后在淮安市楚州中医院治疗，共住院19天，原告花去医疗费32732.4元，原告在淮安市淮城镇卫生院治疗，住院9天，原告花去医疗费5583.19元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 3．被告捷安汽车公司是皖01B1513拖拉机的登记车主。被告朱加高是皖01B1513拖拉机的实际车主。皖01B1513拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年3月10至2018年3月9日止。 4.2019年5月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人侍仁香交通事故致右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限70日，营养期限90日。原告侍仁香支出鉴定费2100元。 5.2017年4月7日，被告朱加高（甲方）与潘顺加（乙方、伤者侍春香、唐桂兰代理人）签订《协议书》，载明，1、甲方在保险外赔偿乙方侍春香、唐桂兰医药费31000元。2、乙两人因事故造成误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿费、精神抚慰金、车辆修理费等均以保险公司赔偿数额为准，超出保险公司赔偿部分乙方放弃，不得再向甲方要求赔偿。3、双方签字生效后，以后乙方不再向甲方提出任何要求，双方以后互无关系等内容。朱加高、潘顺加、唐桂兰等人在协议书上签字确认。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《协议书》等证据，被告保险公司提供的支付回单等证据，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱加高负事故次要责任，原告侍仁香负事故主要责任，唐桂兰不负事故责任，本院予以确认。被告朱加高是皖01B1513拖拉机的实际车主，被告朱加高应承担30%的民事赔偿责任，侍仁香承担70%的民事责任。皖01B1513拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告朱加高予以赔偿。被告保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，未提供证据予以证明，本院对《司法鉴定意见书》予以确认。 关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费38315.59元(32732.4+5583.19)，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1400元、护理费7000元、伤残赔偿金94400元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费4500元，原告的营养费应为2700元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张误工费23277.6元，原告提供的证据不能达到原告的证明目的，本院不予支持。原告主张交通费1000元，被告有异议，原告未提供证据，本院酌情认定原告的交通费为300元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，原告的精神抚慰金应为5000元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张财产损失2000元，未提供充分、有效证据，本院酌情认定原告的财产损失为500元。综上所述，原告的医疗费用42415.59元（医疗费38315.59元+住院伙食补助费1400元+营养费2700元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，对超出的部分32415.59元中按责应由被告朱加高承担的金额9724.68元（32415.59×30%），依据被告朱加高与潘顺加签订的《协议书》，被告朱加高不再承担赔偿责任，由原告承担。原告的伤残赔偿金94400元、护理费7000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计106700元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告106700元，原告的车损500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2000元内赔偿原告500元。被告保险公司共计给付原告赔偿款117200元（10000+106700+500），扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元后，被告保险公司再给付原告赔偿款107200元。据此，本院确定，被告保险公司给付原告赔偿款107200元。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内给付原告侍仁香赔偿款107200元； 二、驳回原告侍仁香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元（原告侍仁香已预交3980元），鉴定费2100元，均由原告侍仁香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  贾杨忠 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  宋建道 书 记 员  张 迟