连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9755号原告：王某1，男，1952年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王长俭（系王某1儿子），男，1977年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某2，男，1970年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵世银、王长俭,被告王某2及其委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付房屋拆迁款89364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之父亲王某3、母亲徐某分别于2011年5月和2018年7月去世，遗有位于连云港市海州区锦屏镇酒店村西王13号平房5间（以下简称涉案房屋），面积为125.34平方，遗留房屋一直无人居住，两位老人去世后未留有遗嘱。2019年9月该房屋因田湾核电站建设需要被征收，拆迁补偿款为536184元。原告与被告商谈拆迁款分配事宜，被告拒绝，故诉至法院要求继承。被告王某2辩称，原、被告为兄弟关系，家中有兄弟姊妹6人，父母在去世前为防止兄弟姊妹之间因遗产发生纠纷，于2008年王某4代书遗书一份，由父母签字并捺印确认，遗书主要内容为涉案房屋由被告继承，该遗嘱后因被告搬家不慎丢失。另外父母在世时涉案房屋因年久失修无法居住，原、被告的姊妹6人协商拟对涉案房屋进行翻建，当时原告表态说谁出钱，房屋以后就属于谁，当时在场的其他5个兄弟姊妹均表示同意。之后由被告对5间涉案房屋进行了翻建，该房屋应属于被告所有。原、被告父母去世后，被告又在堂屋西侧新建了3间平房（以下简称自建房），该3间平房属被告所有，不属于父母的遗产。本院经审理查明，被继承人徐某怀原告王某1时嫁给王某3，后王某3、徐某生育被告王某2及案外人王某5、王某6、王某7、王某8、王某4，王某4在出生后一个月过继给王贵堂。被继承人王某3、徐某生前有房屋5间（即涉案房屋），其中堂屋3间，计42.08平方，东屋2间，计24.68平方。上述房屋因年久失修，经原、被告协商，由被告王某2于2008年对3间堂屋进行了翻建。2019年，被告王某2在堂屋西侧自建了3间房屋，计58.58平方，上述8间房屋总面积为125.34平方（以下简称拆迁房屋）。2019年，连云港市海州区房屋征收局决定对拆迁房屋进行征收，被告王某2与连云港市海州区房屋征收局于2019年10月30日签订了一份房屋征收补偿安置协议书，拆迁房屋情况为：房屋总面积为125.34平方，均为合法面积。拆迁补偿为：房屋评估价格335330元、附属物补偿价格9676元、搬家费1253元、过渡费9024元、奖金127422元、合法院落补偿53478元，共计536183元。依田湾核电站三期姚湖500KV线路工程项目（锦屏段）被拆迁房屋评估结果公示表，拆迁房屋补偿单价为2675.36元/平方（335330元/125.34平方，含地价），拆迁房屋及院落地大于房的面积为72.66平方，补偿款53478元，补偿土地单价为736元/平方（53478元/72.66平方）。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告王某1举证的海州区房屋征收补偿安置协议书、田湾核电站三期被征迁房屋评估公示表、证明等证据；被告王某2举证的房屋征收补偿安置协议书、建房情况说明、被征迁房屋土地认定表、李某在拆迁过程中出具的证明、王某4出具的证明、王某5、王某6、王某7、王某8姐妹四人及王某4出具的证明并当庭作证的证人证言、照片及视频等证据在案予以证实。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理、没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产继承第一顺序为：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，在无《中华人民共和国继承法》规定足以丧失继承权的情形，一般应当均等。关于被告王某2辩称及证人证言证明，各继承人曾协商一致由谁翻建涉案房屋，该房屋应归谁所有的意见及被继承人曾留有书面遗嘱但丢失的效力问题，原、被告争议的涉案房屋是否为王某3与徐某的遗产问题，本院认为，证人王某5、王某6、王某7、王某8当庭作证，证明四名证人及本案原、被告曾协商一致，由谁翻建涉案房屋，以后二位被继承人去世后涉案房屋就归谁所有，但原告对该协议予以否认，且现也无法证明被继承人王某3、徐某的意见，同时考虑到各证人与本案的利害关系及证人证言的可变性，对被告辩称谁翻建涉案房屋，以后房屋就归谁的意见不予采信；关于证人王某4曾于2008年为王某3、徐某代书遗书一份，由父母签字并捺印确认，遗书主要内容为涉案房屋由被告继承，该遗嘱后因被告搬家不慎丢失，本院认为，证人王某4所证明的代书遗嘱现已丢失，无法证明该遗嘱存在过的事实，且原告王某1不予认可，故对被告王某2辩称被继承人曾书面遗嘱将涉案房屋由其继承的理由不予支持。综上，涉案房屋五间为被继承人王某3、徐某所建，堂屋三间由王某2翻建，偏屋三间为王某2新建。上述拆迁房屋的土地使用权归王某3、徐某所有。王某2虽对堂屋三间进行了翻建，但并不能改变涉案房屋系被继承人王某3、徐某遗产的性质，但可考虑王某2对赡养被继承人王某3、徐某贡献较大，在继承遗产时适当多分。对东屋二间的翻建，原告不承认系由被告翻建，考虑到各证人与本案有利害关系且证人证言的多变性，对王某2辩称东屋由其翻建的意见不予采信。关于拆迁补偿款的分配，经计算，不作为遗产继承的王某2新建房屋拆迁款为113607.71元《58.58平方×（2675.36元/平方－736元/平方），扣除土地价值》；另外，附属物补偿、搬家费、过渡费、奖金，共计147375元，是按拆迁房屋的面积计算并予以补偿，不作为遗产继承归被告王某2的其他补偿款为68878.47元《147375元×（58.58平方/125.34平方）》，作为被继承人王某3、徐某遗产继承的拆迁款金额为353696.82元《536183元－（113607.71元+68878.47元）》。根据法定继承，继承人王某1、王某2、王某5、王某6、王某7、王某8可继承遗产金额为58949.47元（353696.82元/6）。鉴于王某5、王某6、王某7、王某8均表示将其应继承份额赠与给被告王某2，同时考虑王某2对赡养被继承人王某3、徐某贡献较大，由王某2给付王某155000元为妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1继承款人民币55000元。二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告王某1已预交），由原告王某1承担383元，被告王某2承担1651元，被告承担部分于给付原告继承款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  苏士军二〇二〇年一月七日书记员  姚 佳法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。