青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青25刑终28号 原公诉机关青海省贵德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，生于青海省，公民身份号码×××，住青海省西宁市。2000年8月3日，因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2012年11月26日，因犯诈骗罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年6月8日，因犯诈骗罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月2日刑满释放；2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵德县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵德县看守所。 指定辩护人冯某，青海磐瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑某，生于湖北省竹溪县，公民身份号码×××，住青海省西宁市。2012年9月10日，因犯诈骗罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元；2018年4月11日，因犯诈骗罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年7月10日刑满释放；2019年3月21日，因涉嫌犯诈骗罪被贵德县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵德县看守所。 指定辩护人嘉某，青海磐瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马某，生于青海省，公民身份号码×××，住青海省西宁市。2011年7月4日，因犯诈骗罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金3000元；2017年6月8日，因犯诈骗罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月2日刑满释放；2019年3月21日，因涉嫌犯诈骗罪被贵德县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵德县看守所。 指定辩护人黄某，青海黄某律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贺某，生于青海省，公民身份号码×××，住青海省西宁市。1991年4月5日，因犯诈骗罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年9月11日，因犯诈骗罪被湟中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年2月28日，因犯诈骗罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金2000元，2016年8月16日刑满释放；2019年3月20日，因涉嫌犯诈骗罪被贵德县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵德县看守所。 指定辩护人澎某，青海省贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民法院审理青海省贵德县人民检察院指控李某、郑某、马某、贺某犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）青2523刑初35号刑事判决。原审被告人李某、郑某、马某、贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。海南藏族自治州人民检察院指派检察员郭某、检察官助理杨措出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人冯某，郑某及其辩护人嘉某，马某及其辩护人黄某，贺某及其辩护人澎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵德县人民法院认定，2019年3月18日上午9时许，被告人贺某驾驶×××灰色别克凯越轿车伙同被告人马某、郑某、李某从西宁市前往贵德县预谋使用事先准备好的1953年版2分钱纸币实施诈骗。当日上午10时许四人到达贵德县城后，马某充当卖家出售2分钱纸币，郑某充当买家购买马某手中纸币，李某充当与马某和郑某纸币交易中间调解人。期间贺某驾车跟随三人负责望风、接应，李某、郑某、马某先后在贵德县北大街菜市××路口、县政府门口、贵德县鸿图假日宾馆附近伺机寻找目标实施诈骗未遂。12时许，李某、马某、郑某三人行至××县南入口处时与被害人张某相遇，期间贺某驾车跟随以便其余三人作案后及时逃离现场。郑某、李某、马某三人发现张某岁数较大，容易蛊惑，随即使用事先准备好的1953年版2分纸币实施诈骗。在诈骗过程中郑某以询问“商务中介所”为由，与张某交谈取得信任后向张某说明要从马某手中欲购买1953年版2分纸币但价格未谈成为由，随即邀请张某和李某作为交易中间人并许诺交易成功后给予每人500元的好处费引诱张某，李某在旁边怂恿张某，张某发现此交易对己有利，便答应郑某做纸币交易中间人。在张某作为纸币交易中间人期间，郑某和马某分别通过给予张某交易好处费等方式引诱张某取得信任，李某则利用郑某和马某双方协商后给予的每张纸币交易差价，郑某欲每张纸币以300元收购和马某欲每张纸币以280元出售之间的20元差价，诱惑张某。在交易过程中，郑某和马某以“一手交钱一手交货”互不信任为借口，故意拖延交易，李某则引诱张某并提议作为交易中间人各自先行垫付28000元现金后从马某手中购得2分钱纸币200张，合计56000元。再将200张纸币出售于郑某，合计60000元，并从郑某手中拿回所垫付的所有钱款和好处费、差价等方式套取张某存款，张某在利益的诱惑下答应了李某的提议并携个人银行卡从河东乡信用社取款28000元现金后在约定地点德文化广场碰面，碰面后李某只取了3500元。张某将自己的28000元现金和李某的3500元现金交给马某并从马某手中购得2分钱纸币200张。购得后张某和李某根据当初协商约定打算前往邮政储蓄银行寻找郑某出售200张2分钱纸币拿回各自垫付的所有钱款和好处费时，马某以李某未交够钱款为由假装将其扣留，让张某独自一人前往邮政储蓄银行寻找郑某，趁张某到银行寻找郑某期间，贺某驾车携乘郑某到达交易现场携李某和马某逃离贵德县。在逃离至湟中县上新庄境内时李某、郑某、马某、贺某四人在贺某驾驶的车内将诈骗所得赃款28000元以每人7000元进行了分赃。案发后，四名被告人家属已退赔被害人张某损失28000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，一审法院予以确认的下列证据证实： 1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2019年3月18日贵德县公安局刑事警察大队接张某报警称，2019年3月18日12时左右，其在贵德县河阴镇德文化广场被几名陌生人以作1953年版2分钱纸币交易的中间人，从中给予好处为由被诈骗30000元，请求公安机关查处。贵德县公安局于2019年3月19日决定对张某被诈骗一案立案侦查； 2.到案经过证实，被告人贺某于2019年3月19日被贵德县公安局抓获后拘传到案，被告人李某、郑某、马某均于2019年3月21日被贵德县公安局抓获后拘传到案； 3.人员库-常住人口信息证实，被告人李某、郑某、马某、贺某均是完全刑事责任能力人； 4.被害人张某的陈述及辨认笔录证实，2019年3月18日中午十二点到一点之间，我从城东廉租房家中徒步前往江苏大道的路上（在2号桥附近）碰见一个50多岁的外地人，他问我消费者协会在哪，我说不知道，然后他说想从一个甘肃人手里购买53年苏联版的2分钱400张，当时旁边有一个大概60岁的人，那个外地人又问他消费者协会的位置，他说不知道。然后那个外地人就跟我俩说，他想从甘肃人手里把苏联版的纸币买下来，让我跟那个60岁的人做中间人，如果生意谈成就给我俩500元奖励，当时我没说啥，那个在旁边的60岁的人就答应了，之后我们就到2号桥的一个亭子边，那个外地人说甘肃人就在那边，我们过去之后，那个甘肃人说53年苏联版的2分钱纸币一张300元，经过一番讨价还价后一张是280元，甘肃人要求当场付钱购买，那个外地人要求拿到400张53年苏联版2分钱后才能付钱，争执了一会后，那个60岁的人跟我说，要不我俩先把钱垫上，然后问我有多少钱。我说只有2万多，他就说他出3万你出2万，我俩做中间人，我说可以。然后那个外地人就跟我俩说你俩把钱拿上，到马鸿图宾馆旁边的邮政储蓄，在那边先把你俩的钱验一下真假之后，去找甘肃人拿53年版的钱。之后我去河东信用社取了28000元，回家取了2000元就去了2号桥那里。去的时候看见60岁的那个男子和甘肃人在2号桥亭子旁边等候，60岁的男子跟我说他家中没人，从隔壁借了4000元。然后我就将自己取的三万元和他的四千元跟甘肃人交易了，买了200张2分钱的纸币去银行验真伪。走到黄河人家小区时，我回头看了一下，发现甘肃人和60岁的人已经看不见了，我就急忙去马鸿图宾馆旁的邮政储蓄银行，到了之后没有看见那个外地人，询问了银行工作人员和保安后，都说没有我找的这个人，我感觉事情不对劲，就立马骑电动车去2号桥找他俩，找了很久也没找到，就过来报案。被害人张某分别辨认出对其实施诈骗的3名被告人李某、马某、郑某; 5.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片证实，侦查机关依法扣押贺某所有的涉案交通工具，即牌号×××灰色别克轿车；依法扣押李某的中国建设银行银行卡一张、华为手机一部、随身携带的500元现金，于2019年5月5日发还给李某家属； 6.调取视频信息审批表、监控视频画面分析报告证实，案发当日监控视频拍摄的四名被告人实施诈骗过程的活动轨迹； 7.接受证据清单证实，被害人张某提交28000元的借记卡取现回单和200张1953年版2分钱纸币； 8.调取证据通知书及调取证据清单证实，侦查机关依法调取了贺某在中国邮政储蓄银行自助存款机存款的监控视频与账户交易明细，2019年3月19日在中国邮政储蓄银行西宁市南川支行自助银行存入现金5000元； 9.物证1953年版2分钱纸币200张、×××灰色别克轿车一辆证实，四被告人用于实施诈骗的作案工具。 10.刑事判决书、释放证明证实，李某因犯诈骗罪，于2000年8月3日被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2012年11月26日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2017年6月8日被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年10月2日刑满释放；郑某因犯诈骗罪，于2012年9月10日被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元；因犯诈骗罪，于2018年4月11日被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年7月10日刑满释放；马某因犯诈骗罪，于2011年7月4日被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2017年6月8日被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年10月2日刑满释放；贺某因犯盗窃罪，于1991年4月5日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2002年9月11日被湟中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2012年2月28日被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金2000元，于2016年8月16日刑满释放; 11.收条证实，被害人张某从贵德县公安局收到四被告人家属退赔的28000元; 12.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，案发现场的概况; 13.视听资料证实，监控视频拍摄的四被告人实施诈骗活动的行动轨迹; 14.辨认笔录 （1）李某辨认出其实施诈骗的地点在贵德县德文化广场铭尚旋转火锅向西50米处，辨认出其实施诈骗的被害人张某，辨认出与其一同实施诈骗的马某、郑某、贺某； （2）郑某辨认出其实施诈骗的地点在贵德县德文化广场铭尚旋转火锅向西50米处，辨认出其实施诈骗的被害人张某，辨认出与其一同实施诈骗的李某、马某、贺某； （3）马某辨认出其实施诈骗的地点在贵德县德文化广场铭尚旋转火锅向西50米处，辨认出其实施诈骗的被害人张某，辨认出与其一同实施诈骗的李某、郑某、贺某。 14.被告人的供述与辩解 （1）被告人李某的供述与辩解，2019年3月11日左右贺某给我打来电话对我说去找点光阴，就是去骗点钱，我就说好，当时正好我手头有四百张2分钱纸币，我和贺某就商量用这些2分纸币来诈骗人。我就和马某说了去骗钱的事情，马某也答应了，马某叫上了郑某，3月17日我们四个商量了就去贵德县诈骗，第二天早上9点30分，贺某用他的车拉着马某、郑某到城南将我接上后，就一同来到了贵德县，到贵德县大概是10点30分左右，我、马某、郑某就下车去寻找诈骗对象，贺某就开车远远跟着我们，我们三个下车后在路上问了大概两三个人，但是都没有成功，中午12时到13时左右，我们步行到贵德县一个桥头的公园附近，发现一个身材比较魁梧，大概70岁左右的老人，郑某就上前和这个老人搭话，我就在旁等着，当时我、郑某、马某假装互相都不认识，郑某和老人搭上话后就问他“中间调解所”在哪里，老人说不知道，又故意问我，我也就假装说不知道，之后郑某就开始对着我和那个老人说他想从那个人手中购买2分钱的老版纸币，说话的同时指着马某，但是因为马某害怕通过公家交易会上税，不卖给郑某，希望我和老人从中与马某协调一下，问问马某纸币的价钱，让马某将纸币都卖给郑某，只要纸币每张不高于300元他就收，如果事情成功的话就给我俩每人500元钱的麻烦钱，看到有利可图，那名老人也动心了，我也就假装也同意了，就和那个老人去问马某纸币的价钱，当时马某也装作不认识我，对我和那个老人说他有四百张，全都要的话每张280元，但是不直接卖给郑某，因为郑某想通过中介所卖，他害怕公家会上税，那样的话就划不来，马某还说如果我和那个老人能协调成这个事情，他愿意每人给1000元的麻烦费。我和老人就到郑某跟前说马某答应以300元的价格将2分纸币卖给他，这样我俩还能每张挣20元，郑某假装说可以，让我俩赶紧将纸币从马某手里拿来，他马上给钱，为了让老人相信，并给了我1000元作为定金，我和老人又到马某跟前去要2分的纸币，但是马某假装害怕我俩拿着纸币跑掉，拿不到钱，不给我俩，我就假装说让马某到我家，我用我家的房子作为抵押，交易成了就将钱给马某，马某说他不要房子作为抵押，并提出让我和老人先从他手中购买2分钱的纸币，再卖给郑某，我和那个老人也同意了，我就说我有两万元的定期存单，先押给马某，马某说存单就是一张纸，他不相信，那个老人说他有两万元是活期，我就对那个老人说你先和马某去取钱，我也去取我的存单，我们买上纸币后卖给那个老板（郑某），在我们的蛊惑下，那个老人同意了，就带着马某去取钱了，我和郑某就在公园里等老人，贺某开着车也过来了，准备诈骗完了接我们赶紧离开贵德，13时左右那个老人拿着28000元来了，当时我故意说我没有取上那么多钱，只有3500元，我和老人用两人的钱买了马某手中的两百张2分纸币，但是因为当时说的两百张是56000元，我们的钱不够，马某害怕我俩跑掉，就故意让我等着作为抵押，让老人赶紧找郑某拿钱过来，期间郑某来过一会，假装对我和老人说让我俩买上纸币到附近的邮政储蓄银行找他拿钱，那个老人就去邮政储蓄找郑某拿钱，贺某就在旁边停车场等我们，等老人走后我们四个人就赶紧开车离开了贵德县。 （2）被告人郑某的供述与辩解，2019年3月18日早上8时30分，马某让我到博文路等他，我就答应了。当时也没有问什么事。我走到博文路时看到马某就在马路边等我，简单的问候之后马某对我说我俩在这里等一会，李某一会让司机来接我俩，我们去一趟贵德县，我同意了，也没有问马某去贵德县干什么，上车后发现司机是贺某，我们来到城南新区路口将李某拉上，直接到贵德县县城，到县城大概是上午10点左右，贺某开车将我们三个人放在了贵德县政府旁边，贺某就去找停车的地方，我、马某、李某三人就在大街上找诈骗对象，我们三个人一直沿着县政府门口的那条路往东走，走到桥头附近，李某对我俩说桥边那个老人，我们去试一试，李某先让我去跟那个老人搭话，说完之后马某自动离开了我俩身边，李某和我就走到那个老人旁边，我问老人你知不知道贵德县的商务中介所在什么地方，那老人说不知道，李某过来给我说那个地方已经下班了，你去那个地方干什么，我说贵德县本地有一个老同志拿了一些老版人民币，我想经过贵德县商务中介所把那位老人的老版人民币买上。李某紧接着对我说现在单位已经下班了，我们给你做个中间人，买卖要是成了，你给我们点好处费。我就面对老人和李某说你俩需要多少好处费，那位老人对我说要是事情办成，你给我俩每人500元，我对他俩说可以。李某问我那位老同志现在在什么地方，我就往西面指马某，并且对着老人和李某说他就是那位老同志，李某就带着老人到了马某旁边，我没去一直站在原地等着，我在远处看着他们三人在说话，具体说了什么我不清楚，大概他们三个说了七八分钟之后，我看见老人和李某向我走来，马某还在站在原地。老人和李某走到我跟前，老人对我说买卖成了，我无意间看到贺某在我们对面一直看着我们，但是没有过来。随后李某又对我说你把钱给我，我把东西从那位老同志手中买过来给你，我对李某说不行，必须一手交货一手钱，李某说我俩再去老同志那里商量商量再过来，李某又对我说你先给我俩1000元押金，我俩要是过去买卖成了，这1000元就是我俩的好处费，我同意了，然后我掏出1000元给了老人，老人随后又把1000元交给李某，让李某数钱，数完之后李某和老人对我说你在这里等着。然后他俩就去了马某那里。大概过了十几分钟，李某走到我跟前，对我说买卖成功了，那个老人和马某一起去取钱了。李某说让我跟他走，我俩就走到刚才下车的地方，我和李某就在下车的地方等马某和那个老人，等了20多分钟不见马某和那个老人过来我就又和李某走到了骗老人的那个桥头边，看到老人和马某在等我们，我们和老人见面以后，我听见老人对李某说我取了两万八千元，还对李某说咱俩一块去老同志那里去取老版人民币，李某当着老人面对我说，你现在去那边的银行等着，具体什么银行也没说，我说行。说完以后我就单独离开，李某和老人、马某他们也走了。我在走的过程中贺某走了过来，贺某就把我带到了他的车上，上车以后，我和贺某在车里等李某和马某。我俩大概等了四五分钟，李某和马某就过来上了车，他俩上车后我们四人就坐车离开贵德回西宁，在回西宁的路上李某拿出一沓钱，让我们每人数7000元拿上，我们每人拿到7000元人民币后，李某对我们三个人说今天我们在贵德县挣到两万八千元，李某在城南新区下车，我和马某在博文路下的车，贺某具体去哪里我不知道。 （3）被告人马某的供述与辩解，2019年3月17日，我、贺某、郑某、李某四个人在西宁市八一路蓄谋行骗，当时李某提议我们去贵德县行骗。3月18日贺某开车到八一路接到我和郑某之后，到城南新区接上李某，我们就一起到贵德，大概上午10时30分到了贵德县的大十字菜市场门口，我、郑某、李某三个人下车，贺某开着车去找停车的地方，我们三个就在贵德县大街上伺机寻找老年人行骗。下车不久在大十字电信公司门口找到了一个老年人，然后我们三个上去打算跟这个老年人搭话，这个老年人没有相信我们，我们就放弃了。之后我们三个从大十字向南走，上午11时许在贵德县县委门口附近又碰到第二个老年人，随后我们三个又打算对这个老年人行骗，也是一样没有相信我们，我们三个人就向东走，一直走到贵德县二号桥德文化广场附近，碰到了第三个老年人，这个老年人身材高大，看着比较魁梧，头上戴着一顶灰色的帽子，郑某首先上去跟这个老年人搭话，至于具体说些什么我也不太清楚，郑某跟这个老年人聊一会之后，李某装作不认识郑某，前去跟郑某和这个老年人搭话，我站在不远处等着，郑某跟这个老年人取得基本的信任之后也装作不认识李某，向这个老年人和李某说，站在不远处的我身上有一些1953年的2分纸币，让老年人和李某作为中间人，向我询问一下我带的纸币卖不卖，如果诚心卖的话郑某要买，一旦双方交易达成，会给这个老年人和李某好处费，这期间李某也怂恿这个老年人，说那我和你去看一下，如果他们买卖做成，还会给我和你一些好处费。李某也装作不认识我，带着这个老年人就到我跟前来询问纸币的情况，假装说那边有个老板要买你的纸币，我就假装告诉李某和这个老年人，刚才在银行的时候那个老板就跟我说过要买我的纸币，我俩也在银行问过，向银行兑换纸币的话说要收一定额度的手续费，除去这些手续费的话自己不划算，我和那个老板就没谈拢。李某和这个老年人就在中间替我和那个郑某传话，最后假装都商量好了，我这边的2分纸币的280元一张，郑某就以300元一张的价钱购买，而李某和那个老人作为中间人以卖出一张2分纸币获得20元的好处费在中间撮合。价钱都商量好了以后，我装作不放心，不愿意先拿出2分纸币通过李某和那个老年人的手里转交给郑某，而郑某也装作不放心，不愿意先拿出现金给李某和那个老人转交给我买2分的纸币。李某就跟这个老年人说，既然买卖双方都不放心，毕竟我俩也可以在这中间获利，实在不成这钱我俩凑上，能凑多少是多少，最后这个老年人说可以，就答应从家里拿出28000元现金，而李某也拿出来现金28000元，说好李某和这个老人共凑56000元，凑好把钱拿给我，而我将200张2分纸币给李某和那个老人。随后李某就告诉我，让我跟着这个老人去家里取钱，而李某跟着那个郑某也去家里取钱，说好还在2号桥德文化公园那里集合，李某跟那个老人说，我去凑钱结果没凑到多少只有几千块钱，李某就让这个老人将取的28000元现金放在他拿的一个包里，也给这个老人看了李某凑的几千块钱，这个老人也没怀疑就将28000元现金放进里李某拿的袋子里，李某打算就将我给他和这个老人的200张2分纸币去给郑某，这时，我就叫住了李某，喊他拿着现金跟我在这里等着，让这个老年人骑着摩托去邮政局找郑某，其实这时候，贺某就已经将郑某拉在车上了，等这个老人拿着200张2分纸币去找邮政局找郑某的时候，贺某就将我、李某，郑某拉到车上返回西宁了。 （4）被告人贺某的供述与辩解，2019年3月18日我在西宁市南川东路附近跑黑车，走到三车间附近三个人拦了我的车，说要包车去贵德县，以200元的价格谈妥后去的贵德县城。当日下午大概13时又拉这三个人返回西宁，在南山路延伸段他们下了车，来回坐的都是同一批人。三人具体叫什么名字我不清楚，在车上他们聊天时互称对方“老郑”、“老马”，另一个不清楚。当天到达贵德县城后他们三人在大十字菜市场门口下了车，他们要了我的电话号说回西宁时会打电话。我就将车开到菜市××条边，之后到附近逛了一圈大概半个小时左右，姓郑的给我打电话让我把车开到县政府附近，当时没有停车的地方，我就将车开到县政府前面的一个十字路口后徒步去县政府找他们，找到后他们说事情没有办完，让我去车上等他们，又过了大概半个小时，姓郑的又给我打电话说事情快办完了让我把车开到德文化广场2号桥附近等他们，之后我就拉上他们三人返回了西宁。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，证据形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，一审法院予以确认采信。 关于被告人李某、郑某、马某的辩护人提出，三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 关于被告人李某、马某的辩护人提出，二被告人系65周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人案发时均已年满65周岁，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。 关于被告人贺某的辩护人提出，被告人贺某当庭自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 关于四被告人的辩护人提出，本案中四被告人在犯罪过程中所起作用相当，对诈骗的方式、分工已经形成默契，不宜划分主从犯，四被告人的家属案发后积极退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，在共同犯罪中，四被告人分工负责，互相配合，所起作用相当，均系主犯，案发后四被告人的家属共同退赔给被害人28000元，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。 贵德县人民法院认为，被告人李某、郑某、马某、贺某以非法占有为目的，虚构事实，采取佯装收购旧版2分钱纸币的手段，共同骗取他人财物28000元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，四被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。在共同实施诈骗犯罪的过程中，四被告人互相分工、互相配合，且分得赃款相当，均构成共同正犯。四被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人诈骗对象系老年人，酌定从重处罚。被告人李某、郑某、马某均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人李某、马某系六十五周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。四被告人的亲属积极退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元；被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元；被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元；随案移送的作案工具×××灰色别克轿车一辆依法没收，上缴国库；1953年版2分钱纸币200张依法没收，随案佐证。 原审被告人李某、马某、郑某、贺某不服，提出上诉称,原审量刑过重。 海南藏族自治州人民检察院二审出庭意见认为，原判认定被告人李某、郑某、马某、贺某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分；原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定上诉人李某、郑某、马某、贺某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，所证犯罪的证据间能相互印证，证据来源合法，本院予以确认。 针对上诉人李某、郑某、马某、贺某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 上诉人李某、郑某、马某、贺某提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，四上诉人以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗手段，共同骗取他人财物28000元，数额较大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李某、郑某、马某、贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑从轻以及《中华人民共和国刑法》第六十五条对累犯应当从重处罚的规定，在法定刑幅度内判处刑罚是恰当的。在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李某、郑某、马某、贺某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。李某、郑某、马某、贺某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。海南藏族自治州人民检察院二审出庭意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金本加 审 判 员 何生勇 审 判 员 董万祥 二〇二〇年一月二日 法官助理 马金寿 书 记 员 卓么本 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。