山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2209号 原告:张书强，男，汉族，1968年2月16日出生，住临邑县。 委托代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住临邑县城区，推荐单位：临邑县临盘街道办事处前十八户村村民委员会。 被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂，住所地临邑县临盘街道办事处。 法定代表人：谢风猛，厂长。 委托代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司，住所地东营市东营区淄博路电调大楼。 负责人：郑志华，公司经理。 委托代理人：薛涛，男，汉族，1968年10月7日出生，住东营市东营区，系该公司经营管理科副科长。 委托代理人：王钟书，女，汉族，1983年4月27日出生，住东营市东营区，系该公司员工。 被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路125号。 法定代表人：孔凡群，该公司执行董事。 委托代理人：陈雅丽，女，汉族，1985年4月30日出生，住山东省东营市东营区，系公司职工。 委托代理人：鲁万忠，胜利油田公司律师事务部律师。 原告张书强与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂（以下简称临盘采油厂）、中国石化集团石油管理局有限公司电力分公司（以下简称胜利石油管理局电力分公司）、中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称胜利石油管理局公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月20日，原告张书强之子张欣欣在临盘街道办事处燕鲁国际东处钓鱼时被电击身亡。该处线路产权为被告临盘采油厂。该处电力设施严重老化，10千伏电线距地面距离为5米，电线裸露未进行有效保护，该处线路未设置警示标志，是造成张欣欣死亡的主要原因。为此，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失930528元的60%即558317.30元。 被告临盘采油厂辩称，张欣欣的死亡时间、地点无法确定，其死亡原因应当进行司法鉴定，临盘采油厂不承担赔偿责任。 被告胜利石油管理局电力分公司辩称，其不是本案适格被告，没有实施侵权行为，对受害人死亡没有过错。受害人具有过错，应对其行为承担全部责任。 被告胜利石油管理局公司辩称，其既不是案涉电力设施的产权人，也不是案涉电力设施的经营者，不应承担赔偿责任。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、临邑县人民医院门诊病历，证明死者张欣欣电击伤住院治疗； 二、德州市120临邑县人民医院急救站院前急救病历卡、急诊检查单，证明死者拟诊断电击伤，死亡诊断电击伤，死亡时间为13时40分； 三、医疗费单据，证明花费急诊治疗费4000元； 四、居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，证明死亡时间为2018年8月20日，死亡原因为暴露于输电线路下； 五、死者及父母身份证复印件、户口本复印件，证明死者是原告的儿子，证明原告诉讼主体地位合法； 六、交通费票据，证明原告支出交通费2000元； 七、鉴定费单据，证明鉴定费3000元； 八、司法鉴定意见书，证明被扶养人生活费的期限； 九、死者毕业证复印件、山东上田沃土地规划设计服务有限公司，证明死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算； 十、现场照片一张和线杆加高后照片两张，证明死亡现场情况、输电线路存在安全隐患，被告发现后自行将隐患排除。 十一、证人赵某、崔某、侯某、王某、李某出庭作证。赵某证实线路有三根，张欣欣被电击的是中间线路。崔某、侯某、王某、李某证实事发时间、地点、送医抢救的事实。 十二、霍桂英死亡证明，证明霍桂英的被扶养人生活费应当计算至其死亡时为止； 十三、张欣欣死亡现场视频录像，证明张欣欣的死亡原因是钓鱼时电击死亡。 十四、证人对现场指认照片四张，证明事发后被告新设警示标志和架设符合国家标准的输电线路。 十五、（2018)鲁1424民初2314号民事裁定书，证明原告再次起诉符合法律规定。 十六、村委会证明、死亡现场照片11张。 对上述证据，被告临盘采油厂的质证意见为：证据一、无法证明张欣欣死亡，应当由权威部门鉴定或公安机关鉴定来认定；对证据二，缺乏权威鉴定证明死亡原因；对证据三、没有单据，只有卡，无法证明；对证据四、只能证明火化事实，无法证明死亡确切地点和死亡原因；对证据六，没有提供票据，没法证明；对证据九，毕业证只能证明张欣欣学历和在公司实习的事实，而不是正式上班，不是该单位正式职工，无法以此身份为基础计算赔偿数额。结合张欣欣系农村户口，没有确定工作单位，死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算。对证据十，现场照片不能证明死亡的确切地点及和被告有关系。对证据五、七、八没有异议。 被告胜利石油管理局电力分公司的质证意见是：对证据一、二，同被告临盘采油厂的质证意见，且无法证明死亡地点。对证据三、四、六同临盘采油厂的质证意见。对证据五，真实性没有异议，但表明原告与死者均是农村户口。对证据七、八我方未参与，不知情。对证据九，毕业证真实性无异议，同临盘采油厂的意见，同时认为该证据与本案无关。对证据十和十一，无法认定事发地点。照片显示的时间为下午接近傍晚。和几个证人陈述的事发时间不一致。证人是本村和邻村，证言之间有矛盾之处。对证据十二的真实性认可，和被告没有关系。对证据十三，视频没有录制时间，不知来源，无法证明原告主张。对证据十四，照片是后来补照的，不能证明张欣欣当时死亡时的情况。对证据十五，不能证明原告起诉符合法律规定。对证据十六，村委会无权对张欣欣的死亡原因作出认定，照片无法证明张欣欣的死亡地点和事发时间。原告没有证明死者触电是哪条线路引起的。 被告胜利石油管理局公司的质证意见同被告临盘采油厂、石油管理局电力分公司意见一致。 被告临盘采油厂向本院提交证据： 一、两张照片，证明现场附近线杆贴有高压线警示标志，其中一根线杆上有两张警示标牌都已经很陈旧，很早以前粘上的。 二、临盘采油厂提交电力运行维护协议一份，拟证明电力线路运行维护管理由电力服务中心承担。 原告对该证据一的证明内容不认可：认为被告提交的照片地点与我方主张的事发地点为同一地点；警示牌是事发后新设立的。对证据二真实性不认可。 被告胜利石油管理局电力分公司认可临盘采油厂提交证据的真实性，指出电力分公司是中国石化集团胜利管理局有限公司电力分公司。胜利油田分公司的全称是中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司。 被告胜利石油管理局电力分公司向本院提交证据： 一、《66kv及以下架空电力线路设计规范》（GB50061-2010）; 二、现场示意图4页。 三、线路分布图，证明原告所主张事发现场线路除被告线路外，还有其他线路存在。 四、文件4份，营业执照两页。 原告对证据证据一、二、三、四的真实性没有异议，对标高有异议，是其自己标注的。 为了查明本案事实，本院曾于2018年11月1日进行实地勘验，地面与高压线垂直高度为5.10米。对此原告和被告均予以认可。 胜利石油管理局电力分公司认为张欣欣在钓鱼过程中发生危险的可能地点，应该是距水面最近的位置。 本院于2019年11月22日对张欣欣的死亡地点进行现场勘验、指认。被告临盘采油厂认为此次勘验的现场不是事故现场。指认现场的两个证人的陈述相互矛盾。被告胜利石油管理局电力分公司和胜利石油管理局公司与临盘采油厂的意见一致，胜利石油管理局公司同时认为本次现场勘验不完整，不能完全证明张欣欣的死亡情况，对现场勘验的内容和证人证言真实性不认可。 查明，张欣欣的父母作为原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，要求本案各被告赔偿各项损失1168870元。期间张欣欣母亲因意外去世。本院于2019年2月21日裁定驳回原告的起诉。 综合原告和被告陈述、举证及质证、本院现场勘验及指认情况。本院认为，本案争议的问题主要有以下几个：1、张欣欣的死亡原因如何认定。2、造成张欣欣死亡的输电线路的所有者和管理者如何确定。3、本案责任主体如何确定。4、张欣欣是否有过错及过错程度如何确定。5、张欣欣的赔偿数额如何确定。结合在案证据，分析评判如下： 一、张欣欣的死亡原因问题。根据在案证据，可以认定张欣欣钓鱼时触电身亡。被告临盘采油厂、胜利石油管理局电力分公司、胜利石油管理局公司认为张欣欣死亡后没有做出法医鉴定，张欣欣死亡原因无法确定。针对张欣欣死亡原因问题，原告所在村委会、临邑县人民医院病历、现场照片、证人证言均指向张欣欣因钓鱼时触电而死亡。因此，对原告主张张欣欣钓鱼时触电而死这一事实本院予以确认。 二、造成张欣欣死亡的输电线路的所有者和管理者如何确定问题。针对这一问题，原告和被告均提交了一系列证据，拟证明案涉输电线路的所有者和管理者是谁。原告方证人赵某证实线路有三根，张欣欣被电击的是中间线路。根据基地线、基北线、液化二线通道示意图显示，中间线路为10kv基地线。根据本院2019年11月22日对张欣欣死亡现场进行现场勘验指认，可以确定造成张欣欣死亡的输电线路是10kv基地线。经查明，该线路的产权单位为临盘采油厂，管理单位为胜利石油管理局公司电力分公司。该线路为高压线路。 三、责任主体如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该条的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担无过错责任，经营者能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，经营者不承担责任。本案中，被告未举证证明存在受害人故意或不可抗力的事实，故被告胜利石油管理局电力分公司应当对张欣欣的死亡承担责任。但分公司不具备独立法人资格，不能独立承担责任，应由胜利石油管理局公司承担。 四、张欣欣是否有过错及过错程度问题。从原告提交的视频及本院现场勘验情况来看，事发现场水域上空存在多条高压线路。张欣欣作为完全民事行为能力人，应当预见到在该区域进行钓鱼活动对自身安全可能造成的危险，但张欣欣显然没有尽到必要的注意义务，对事故的发生存在过失，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告主张按照全部损失减轻40%的比例要求被告承担60%的赔偿金额，是对自身过失的自认。本院认为原告主张的赔偿比例合理，本院对此不做调整。 五、赔偿数额的问题。根据原告提交的户籍信息、张欣欣的毕业证、实习单位证明，张欣欣虽然为农村户口，但其四年前已经离开居住地在城市求学，大学毕业后有了工作单位。因此，其死亡赔偿金应当按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算死亡赔偿金，本院予以支持。关于丧葬费，按照原告要求为26230元。受害人张欣欣的死亡，给原告造成极大精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。结合被告有主要过错及当地的平均生活水平，原告提出100000元的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持50000元。原告主张被扶养人生活费没有法律依据，主张交通费没有提交证据，原告对被扶养人生活费和交通费的主张，本院不予支持。上述医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、合计821210元，60%为492726元；精神损害抚慰金50000元；共计542726元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十八条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司于本判决生效后十日内向原告张书强赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计542726元。 二、驳回原告张书强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9383元（减免预交），由被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司承担9000元，原告张书强承担383元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年一月五日 法官助理杨景鑫 书记员董雯琦 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82