吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终6号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，女，1972年12月31日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，农民，住和龙市。因涉嫌犯失火罪，于2019年8月20日被取保候审。于2019年12月3日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。吉林省和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控原审被告人马某犯失火罪一案，于2019年12月3日作出（2019）吉2406刑初94号刑事判决。原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。和龙市人民法院认定，2019年3月18日，被告人马某在和龙市××路南侧自家耕地内烧荒时，不慎引起森林火灾，将和龙市龙城镇163林班3小班、5小班，西城镇31林班44小班、49小班、51小班、52小班、55小班、58小班、59小班，八家子镇28林班27小班、28小班、29小班、31小班、35小班、36小班、37小班、39小班、40小班、41小班、42小班、43小班、44小班、47小班、48小班、53小班、54小班、55小班、56小班、59小班、60小班、61小班、63小班、65小班林地引燃，同时烧毁被害人金某1的自建房屋、苗圃等财物。经测量，有林地过火面积为44.6887公顷，灌木林地过火面积为14.4067公顷。和龙市人民法院认为，关于被告人马某提出的森林火灾不是自己引起的辩解，经查，根据被告人马某的供述、证人证言证实，案发当天马某在和龙市××路的耕地烧荒，且有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等书证，证明和龙市西城岭林地失火案现场起火点位于和龙市××路东南侧、马某家土地西侧路坡草地，起火原因是马某土地上焚烧的玉米秸秆未灭的火烬，引燃路坡上干枯的荒草、灌木，在风力作用下地表火不断随风沿路东坡地向北蔓延继而形成森林火灾，证据来源合法，客观真实，公诉机关指控被告人马某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，故该项辩解，本院不予采纳。综上，被告人马某过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以失火罪，判处被告人马某有期徒刑一年十个月。原审被告人马某上诉称，其在一审审理时，因为不懂法，盲目地回答森林火灾不是自己引起的，现在真诚的认可并认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失；现得到部分被害人的谅解，其无前科劣迹，犯罪前表现良好，因此，原判量刑过重，如果这次给予缓刑机会，其努力接受监督，全力赔偿被害人的财产损失。本院经审理查明：2019年3月18日，原审被告人马某在和龙市××路南侧自家耕地内烧荒时，不慎引起森林火灾，将和龙市龙城镇163林班3小班、5小班，西城镇31林班44小班、49小班、51小班、52小班、55小班、58小班、59小班，八家子镇28林班27小班、28小班、29小班、31小班、35小班、36小班、37小班、39小班、40小班、41小班、42小班、43小班、44小班、47小班、48小班、53小班、54小班、55小班、56小班、59小班、60小班、61小班、63小班、65小班林地引燃，同时烧毁被害人金某1的自建房屋、苗圃等财物。经测量，有林地过火面积为44.6887公顷，灌木林地过火面积为14.4067公顷。认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：1.身份信息证明：原审被告人马某作案时系成年人，负完全刑事责任能力。2.违法犯罪记录查询结果证明：原审被告人马某无前科劣迹。3.抓获经过证明：原审被告人马某的到案经过。4.林地失火现场面积测量图证明：过火林地总面积为68.7184公顷。5.林政资源调查薄、西城岭失火现场土地属性及面积证明：和龙市龙城镇163林班、八家子镇28林班、西城镇31林班过火林地面积为64.3934公顷。其中，纯林34.6427公顷、混交林10.046公顷、灌木林14.4067公顷、林业其他用地5.298公顷。土地权属为集体，种类为纯林、混交林、灌木林等。6.林木权属证明：和龙市八家子镇28林班被烧毁的林木权属为金某2等15人所有；和龙市西城镇31林班被烧毁的林木权属为和龙市××村集体和刘某1所有；和龙市龙城镇163林班被烧毁的林木权属为和龙市××镇和金某1所有。7.森林火灾现场资料调查报告证明：和龙市八家子镇28林班、西城镇31林班、龙城镇163林班过火林地内，主要树种为黑松、杨树、落叶松、红松、其他阔叶。现因过火林地内林木无法确定是否死亡，无法估算林木损失价值。8.和龙市价格认证中心价格认定不予受理通知书证明：烧毁的金某1房屋、苗圃等财物，火灾发生时实物状况无法确定，烧损率无法确定，无法根据公安机关提供的资料进行价格认定。9.和龙市龙城镇气象资料证明：2019年3月18日9时至14时，无降水，最高气温15.9℃，最大风速8.0m/s，最小相对湿度16%，森林火险蓝色预警。10.现场勘查笔录、现场位置图及照片证明：现场勘查时间为2019年3月18日10时45分至11时43分。火灾现场位于和龙市××镇东侧。勘查人员第一时间到达现场时，发现马某所承包的耕地内被烧玉米秆堆里还一直冒烟，冒烟的玉米秆堆与道路南侧的过火痕迹处有直接连接处，马某所承包的耕地和水泥路中间干草和杂木还正往逆风方向慢慢燃烧，马某所承包的耕地东侧没有烧荒痕迹的耕地。11.照片说明证明：现场失火林地照片及马某指认点火烧玉米秆地点经过。12.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书证明：2019年3月18日，和龙市西城岭林地失火案现场起火点位于和龙市××路东南侧、马某家土地西侧路坡草地。起火原因为马某土地上焚烧的玉米秆未灭的火烬，引燃路坡上干枯的荒草、灌木，在风力作用下地表火不断随风沿路东坡地向北蔓延继而形成森林火灾。13.证人朴某的证言证实：2019年3月18日10点08分，我们防火办接到和龙市消防大队119电话报警称：位于和龙市西城岭苗圃附近林地着火。14.证人王某的证言证实：2019年3月18日5时许，我在我们村东侧的耕地烧玉米秸秆，当时护林员金某3金某2金某2也在场。我烧完耕地不冒烟了，就回家了。我离开的时候，于某家的两处耕地都已经烧完了，马某家的耕地还没烧荒。15.证人刘某2、于某、刘某3、李某1、刘某4的证言证实：2019年3月18日5时许，我们5人一起去和龙市八家子苗圃的于某家耕地内烧玉米秸秆，等玉米秸秆烧完了，不冒烟，我们就回家了。我们在于某的耕地烧玉米秸秆的时候，附近没有其它耕地烧荒。16.证人张某1（马某丈夫）的证言证实：2019年3月18日5时许，我开车去西城岭我家耕地找我妻子马某，我到的时候玉米秸秆已经烧完了，因为我在西城岭耕地丢失了一个零件，在耕地内找了10多分钟，我离开的时候耕地没有冒烟的地方。17.证人郑某的证言证实：2019年3月18日上午10时许，我经过西城岭通往八家子道路时，发现道路南侧的苗圃地着火，大风把火星吹到道路北侧，把道路北侧的干草引燃，火势蔓延到道路北侧的林地和房子。18.证人张某2的证言证实：2019年3月18日，我到达火灾现场看见马某、于某、王某家的耕地都烧荒了，我不确定哪一块是谁家地，就通知他们到现场了。19.证人方某的证言证实：2019年3月18日，我女儿申英梅的林地失火了。此次火灾申英梅的全部山场都被烧毁。20.证人崔某的证言证实：2019年3月18日，我们村的集体林地（金达莱村5组林地）被烧了，具体多少损失我不清楚，被烧的树种主要是黑松。21.证人吴某（和龙市八家子镇上南村书记）的证言证实：2019年3月18日的火灾没有将我们村集体林地烧毁，但有我们村村民的安高粉等4人林地被烧毁。22.证人金某3金某2金某2（护林员）的证言证实：2019年3月18日5时许，我巡逻的时候，在西城岭通往八家子的路边的玉米地里看到王某和于某在烧玉米秸秆，我一直在西城岭看王某烧完为止再去别的地方巡逻的。23.被害人刘某1的陈述：2019年3月18日中午，我路过西城岭时看到我承包的西城镇31林班失火了，被烧了10公顷左右，损失有10万元。24.被害人金某1、吴某2的陈述：2019年3月18日，在西城岭的我家林地失火了，被烧了15公顷左右的红松和落叶松，还烧了我家两处房屋，两个云杉绿化树的苗木窖、苗圃地、养鸡棚，苗圃地没有林权证，损失了45万左右。25.被害人杨某的陈述：2019年3月18日，西城岭的我林家地失火了，被烧了3、4亩林地，有200株左右的杨树。26.被害人李某2的陈述：2019年3月18日，位于八家子镇上南村西北处的我家林地失火了。被火烧的树种有落叶松和白杨树。27.被害人洪某的陈述：2019年3月18日，位于和龙市××镇西山的我家林地失火了，过火面积有3亩地左右，树种有黑松、白杨树、红松。28.被害人金某2的陈述：2019年3月18日，在和龙市西城岭发生的森林火灾，烧毁了我家林地。被烧毁的树种有落叶松、土松、红松、白杨树等。29.被害人金某4的陈述：2019年3月18日，在和龙市西城岭发生的森林火灾，把我家林地也烧毁了。我家林地内的3000颗左右的黑松和2500棵红松被火烧了。30.被害人全长淳的陈述：2019年3月18日，在和龙市西城岭发生的森林火灾，把我家林地也烧了，20棵左右的黑松被烧毁。31.被害人廉善信的陈述：2019年3月18日，在和龙市西城岭发生的火灾，把我家林地也烧了。有500棵左右落叶松、100棵左右的黑松被烧毁。32.被害人韩某的陈述：2019年3月18日，在和龙市西城岭的火灾，把我的林地也烧了，被烧的树种主要是白杨树，大约2500棵左右。33.原审被告人马某的供述与辩解：2019年3月18日8时许，我在西城岭通往八家子道路下边我家的耕地，用打火机点燃玉米秸秆烧荒，大概烧了半个小时左右，玉米秸秆都烧完了，不冒烟了，我就回去了。森林火灾不是我造成的。本院认为，原审被告人马某的上诉理由，经查，原审被告人马某过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。原审法院根据原审被告人马某无前科等情节，以失火罪，判处被告人马某有期徒刑一年十个月的判决无不当之处。因此，原审被告人马某的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  郑翔铭