新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2285号      原告：袁文英，女，1967年5月18日出生，汉族，打工，住山西省侯马市。   原告：段金海，男，1991年2月13日出生，汉族，打工，住山西省侯马市。   二原告共同委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：冯海峻，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户。   被告：王洪林，男，1967年11月4日出生，汉族，打工。   原告袁文英、段金海与被告冯海峻、王洪林合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告袁文英、段金海委托诉讼代理人张向文、被告王洪林到庭参加诉讼。被告冯海峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   袁文英、段金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付赔偿款101235元。2、判令被告支付利息损失455元（101235元×0.6%÷12×9个月，从2018年11月20日计算至2019年8月20日）3、请求法院判令被告支付索款交通费2000元。合计：103690元。4、本案的送达费由被告承担。事实与理由：受害人段思刚即原告袁文英丈夫为被告雇佣农场泵房工作人员。2018年8月2日，段思刚被发现在泵池内死亡，原告遂要求被告进行赔偿。2018年8月11日，原被告因段思刚死亡赔偿达成和解协议一份。协议约定：1、被告赔偿原告因段思刚死亡产生各项损失及段思刚与原告袁文英5个月劳务工资共计143950元。2、被告于2018年8月12日向原告支付42715元，剩余赔偿款101235元于2018年11月20日一次性付清。协议签订后，被告将42715元支付于原告，剩余101235元至今未付。付款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱，因被告未履行协议，原告在催要赔偿款时支出交通费2000元，应由被告承担。现将被告诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求为盼。   王洪林辩称，与被告王洪林无关，被告王洪林不认可原告诉讼请求。王洪林是受冯海峻的委托签字的，原告也知道王洪林是代理冯海峻签字的，不是私下签的，是在派出所的监督下签订的，马海龙是见证人，王洪林不承担责任。   冯海峻未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告袁文英、段金海围绕诉讼请求提供的证据有:1.冯海峻与二原告签订的和解协议一份，证实冯海峻同意赔偿各项损失以及5个月的工资，合计143950元，约定在2018年8月12日前支付42715元，已支付完毕，剩余101235元约定于2018年11月20日前一次性付清。被告王洪林对该协议的真实性认可，提出自己是代冯海峻签的字。本院对该证据予以采信；2.玛纳斯县殡仪馆火化证明一份、玛纳斯县刑事侦查大队证明一份，证实被告段思刚在泵房内死亡的事实。被告王洪林对该证据的真实性认可，提出与自己无关。本院对该证据予以采信；3.微信截屏一份，证实2019年2月3日被告冯海峻委托农场工作人员周丽霞向段金海微信转账5000元，用于支付赔偿款。被告王洪林对该证据不清楚，但提出周丽霞是被告冯海峻雇佣的保管，且被告冯海峻已委托周丽霞向原告转账赔偿款42715元，故本院对该证据予以采信；4.交通费票据8张2000元，火车票3张，出租车票3张，证实原告为追索赔偿款，多次往返新疆和山西，支出交通费2000元。被告王洪林对该证据不清楚，但以上票据经核实只有253.6元，故本院对原告为索要赔偿款支付253.6元的事实予以确认。   被告冯海峻、王洪林在法律规定的时间内未向本院提交证据。   法院依职权调取的证据有：与和解协议上见证人马海龙当庭电话查证，证实芳群农场是冯海峻的，冯海峻是农场经营权人，段思刚在农场泵房被水淹死，死者家属来处理这件事，死者家属与冯海峻达成协议，达成和解协议时冯海峻不在场，冯海峻委托其雇佣的农场场长王洪林代签和解协议，王洪林是冯海峻雇佣人员，见证人是给农场提供机耕服务的人员，农场使用机械都是见证人的机械，当时达成和解协议是在玛纳斯县包家店镇派出所达成协议的，派出所和王洪林让自己做的见证人。对以上当庭电话询问结果，原告袁文英、段金海与被告王洪林均无异议，本院对该询问结果予以采信。   本院审理认定事实如下：根据当事人的证据、陈述、答辩及法院依职权调取的证据，本院确认以下法律事实：被告冯海峻在玛纳斯县包家店镇承包了一个面积约2000亩农场，并雇佣王洪林为农场场长，雇佣周丽霞为保管，雇佣段思刚为农场泵房工作人员。2018年8月2日，段思刚被发现在泵池内死亡，死亡原因系其擅自打开泵池防护栏进入泵池洗澡导致自身死亡。原告作为死者家属要求被告冯海峻进行赔偿，2018年8月11日，原告与被告冯海峻就段思刚死亡赔偿一事在玛纳斯县包家店镇派出所达成和解协议，协议约定：1、被告赔偿原告因段思刚死亡产生各项损失及段思刚与原告袁文英5个月劳务工资共计143950元；2、被告于2018年8月12日向原告支付42715元，剩余赔偿款101235元于2018年11月20日一次性付清。协议系被告冯海峻委托被告王洪林按照冯海峻意思表示签订，第三人马海龙为见证人。协议签订后，被告冯海峻将42715元委托其雇佣的保管周丽霞转账支付给原告，剩余101235元至今未付。付款期限届满后，原告向被告冯海峻主张权利，为此支付交通费253.6元、支付邮寄送达费90元。   本院认为，原、被告签订的和解协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。被告王洪林系受其雇主被告冯海峻委托代为签订赔偿协议，其行为后果应当由其委托人被告冯海峻承担，对此，原告也认可并同意，故被告王洪林在本案中不承担责任。按照原被告达成的赔偿协议，被告冯海峻应当于2018年8月12日向原告支付赔偿款42715元，剩余赔偿款101235元于2018年11月20日一次性付清，但被告冯海峻只依约向原告支付了第一笔赔偿款42715元，剩赔偿款101235元应于2018年11月20日付清但却至今未付，故对原告要求被告冯海峻给付应于2018年11月20日给付的赔偿款101235元的诉讼请求，本院依法予以支付。对原告要求被告冯海峻支付利息455元的诉讼请求，双方签订的赔偿协议未约定利息，但被告冯海峻应于2018年11月20日付清剩余赔偿款101235元，却至今未付，给原告造成了利息损失，原告只主张按年利率0.6%赔偿455元（自2018年11月20日至2019年8月20日）损失，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告冯海峻给付利息损失455元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付索款交通费2000元的诉讼请求，因被告未按约定及时给付赔偿款，原告自其居住地山西省侯马市到被告冯海峻住所地新疆玛纳斯县包家店镇主张权利，必然支出交通费，且该费用也是被告冯海峻未按约定履行给原告造成的损失，因原告只提供了253.6元的交通费票据，庭审中原告也同意按253.6元赔偿交通费，故对原告要求被告冯海峻支付交通费2000元的诉讼请求，本院支持其合理部分253.6元，对超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告冯海峻支付邮寄送达费90元的诉讼请求，因原告起诉时就清楚被告王洪林只是被告冯海峻雇佣人员，签订协议的行为只是受其雇主被告冯海峻委托，代被告冯海峻签订协议，被告王洪林不承担责任，故对该送达费本院支持其合理部分45元，对起诉被告王洪林支付的邮寄送达费45元不予支持。被告冯海峻未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告冯海峻于本判决生效之日起十日内向原告袁文英、段金海支付赔偿款101235元；   二、被告冯海峻于本判决生效之日起十日内向原告袁文英、段金海支付利息455元（按年利率0.6%计算至2019年8月20日）；   三、被告冯海峻于本判决生效之日起十日内向原告袁文英、段金海支付索款交通费253.6元；   四、被告冯海峻于本判决生效之日起十日内向原告袁文英、段金海支付邮寄送达费45元；   五、驳回原告袁文英、段金海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1187元，由原告袁文英、段金海承担18元，由被告冯海峻承担1169元，于本判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告袁文英、段金海付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判 长 韦 圭 枰    审 判 员 刘 敏   人民陪审员董德玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   张怡慧