wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更42号 罪犯刘斌，男，1991年6月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)渝二中法刑初字第46号刑事判决，认定刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳），责令三人共同退赔被害人所得财物（涉案金额29000元，已退赔4850元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日至2018年5月15日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2021年5月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年10月26日起至2020年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1390号 原告：刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：杨若，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：彭顺文，男，1987年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨军，男，1975年4月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金沙街23号附2号，统一社会信用代码：91520103709681472Ｘ。 法定代表人:王发贵，董事长。 委托诉讼代理人：卢纲，男，1978年10月17日生，满族，贵州天鹏爆破工程有限公司法务，一般授权代理。 原告刘国义与被告彭顺文、杨若劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，在诉讼过程中，被告彭顺文申请追加杨军、杨忠和贵州天鹏爆破工程有限公司为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国义、被告彭顺文、杨军和贵州天鹏爆破工程有限公司到庭参加了诉讼，被告杨忠、杨若经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国义向本院提出诉讼请求：1、判决两被告承担连带责任，立即给付原告工程款80000元及从2015年11月起,按年利率6％计算逾期占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月3日，原告与杨若签订《土石方爆破钻孔施工劳务合同》，施工地点是晴隆县振兴学校。原告完工部分，经结算，被告说资金周转困难，杨若与彭顺文系老板，彭顺文于2015年11月20日写下80000元的欠条为据，并在欠条上盖章认可，约定3个月付清。约定期满后，原告多次找被告要款，被告总是以各种理由拖欠。请求支持原告的诉讼请求。 被告杨军辩称：欠原告80000元是事实，利息没有约定，欠款由我和彭顺文、杨若、杨忠共同承担。 被告彭顺文辩称：欠原告80000元是事实，利息没有约定，欠款由我和杨若、杨军、杨忠共同承担 被告贵州天鹏爆破工程有限公司辩称：原告的请求已超过诉讼时效，应得不到支持。《土石方爆破钻孔施工劳务合同》未盖我公司盖，签署方为杨若，对我方无约束力。欠条上的公章系伪造，杨若有私刻我公章的行为，杨若应单独承担民事责任，与我公司无关，我公司不承担任何民事责任。 被告杨若、杨忠经传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年9月3日，原告刘国义与被告杨若签订《土石方爆破钻孔施工劳务合同》，杨若将振兴学校的土石方开挖与钻孔的劳务承包给刘国义。刘国义做完部分工程后，经结算，被告彭顺文出具欠条一份给原告刘国义，注明欠刘国义80000元，在三个月内付清。欠条上盖有贵州天鹏爆破工程有限公司样式的公章。贵州天鹏爆破工程有限公司在庭审过程中称该公章系杨若私刻。所欠劳务费付款期限届满后，经原告多次索要未果。 杨若、杨军、彭顺文、杨忠系杨若与刘国义签订《土石方爆破钻孔施工劳务合同》工程内容的合伙人。合伙协议约定，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，共同承担。 被告彭顺文在庭审过程中撤回追加贵州天鹏爆破工程有限公司为被告的申请。 上述事实，有当事人的陈述、《土石方爆破钻孔施工劳务合同》、欠条、合伙协议书和申请书在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告杨若、杨军、彭顺文、杨忠欠原告刘国义劳务费80000元，有被告彭顺文于2015年11月20日出具的欠条为证，到庭参加诉讼的被告杨军、彭顺文均认可，事实清楚，证据充分，原告请求支付劳务费80000元，予以支持。 关于是否应当支付逾期占用资金期间利息？因被告在2015年11月20日出具的欠条上约定三个月内付清，欠款应当在2016年2月20日前付清，而被告至今未付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应当于2016年2月20日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，原告请求从2015年11月计算利息，属过度主张，不予支持。被告杨若、杨军、彭顺文、杨忠系杨若与刘国义签订《土石方爆破钻孔施工劳务合同》施工内容的合伙人，故应对所欠原告的劳务费共同承担责任，互负连带责任。 被告杨若、杨忠经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视为对原告主张事实的认可，依法缺席判决。 被告彭顺文撤回追加贵州天鹏爆破工程有限公司为被告的申请，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨若、杨军、彭顺文、杨忠于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告刘国义劳务费80000元及逾期占用资金期间利息（利息以80000元为基数，按年利率6％从2016年2月20日计算至付清之日止）； 二、被告杨若、杨军、彭顺文、杨忠对上述款项互负连带责任； 三、驳回原告刘国义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨若、杨军、彭顺文、杨忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 杨 松 人民陪审员 李国华 二〇二〇年一月八日 法官 助理 吴 鹏 书 记 员 张 嵩
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2119号 原告：胡某，住敦煌市。 被告：吴某，住敦煌市。 原告胡某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡某向本院提起诉讼请求：判令吴某支付胡某楼板款11100元。事实和理由：双方系买卖关系。2006年6月吴某到胡某经营的预制场赊购楼板，双方约定先拉一批，待拉第二批时支付第一批的楼板款，吴某拉了第一批后就再未到胡某处购买楼板，亦未支付第一批的楼板款。2006年8月27日经双方结算，吴某应向胡某支付楼板款11100元，并于同日出具欠条一张，注明欠款金额及日期。后胡某一直打电话催要未果，故诉至法院。 吴某未到庭，亦未答辩。 胡某提交的欠条及当庭陈述，能够证实以下事实： 2006年6月，吴某向胡某赊购楼板，2006年8月27日经双方结算，吴某向胡某出具欠条一张，载明“欠条，今欠到胡某楼板款壹万壹仟壹佰元整，￥11100元，欠款人：吴某，2006.8.27”，对胡某提交的欠条本院予以采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，胡某与吴某未约定还款时间，胡某有权随时要求履行，吴某有义务清偿楼板款11100元。吴某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，应自行承担相应法律责任。 综上，胡某要求吴某支付楼板款11100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴某支付胡某楼板款11100元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费560元（胡某已预交），由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  陈彩芸 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  王瑞春
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执90号申请人张合喜，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张祥荣，女，1975年7月11日生，汉族，住新乡市牧野区。张合喜申请执行张祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张合喜依据生效的（2019）豫0782民初6191号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张祥荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张合喜赔偿款18435.2元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费155元、执行费179元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张祥荣名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张样荣名下存款以19390元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月十日书记员 徐 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3318号申请执行人刘怀平，男，1961年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人同昌集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人丁西安，该公司经理。申请执行人刘怀平与被执行人同昌集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初7641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给购房款10000元，诉讼费4569元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月16日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月25日、9月24日、12月25日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人财产线索。4、2019年7月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，根据反馈结果发现被执行人名下房产有房产信息并于2019年7月向不动产部门送达查封协助，但不动产部门经核查房产不再该被执行人名下。5、2019年7月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。6、2019年7月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人财产线索。9、2019年7月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月15日，本院人员电话联系申请人到庭，申请人表示暂时无法到庭，后本院通过终本告知书方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0312民初7641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇二〇年一月十六日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初13号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人罗俊力，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住沙湾县。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人罗俊力犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人罗俊力及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日5时30分许，被告人罗俊力酒后驾驶×××号大众牌小型普通轿车由凯旋路社区行驶至沙湾县检察院门前路段处时被巡逻民警查获，并被带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，罗俊力血液中检出乙醇185.83mg/100ml。被告人罗俊力对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗俊力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人驾驶路程较短，且表示自愿认罪认罚，属于情节轻微的情形，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人罗俊力犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄敏   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   王佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民特14号 申请人：肖剑英，男，1965年6月11日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：肖雅丽，女，1960年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人肖剑英申请宣告肖雅丽无民事行为能力一案中，申请人肖剑英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人肖剑英撤回申请。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9968号 中建西部建设西南有限公司与成都盛峰建筑工程有限公司： 关于中建西部建设西南有限公司申请执行成都盛峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案[（2019）川0191执9968号]，本院已于2020年1月13日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2018)川0191民初13268号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8664号 原告：李某1，男，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省张掖市人。 被告：郭某，女，汉族，1983年6月14日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 被告：郑某，男，汉族，1984年5月22日出生，甘肃省景泰县人。（未到庭）。 被告：李某2，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告李某1与被告郭某、郑某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告郭某、郑某、李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告借款56000元，利息24640元，本息合计80640元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告郭某因资金周转为由向原告借款56000元，承诺2017年12月20日前还清。并有被告郑某、李某2承担担保连带责任，时至今日，经原告多次催要，被告郭某已失踪无法联系，担保人郑某、李某2拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 原告李某1为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告李某1的当庭陈述； 2、2017年10月24日，被告郭某出具的借条一张，证明被告郭某借款56000元，并由被告郑某、李某2担保，约定借款于2017年12月20日前付清，若逾期，从借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍利息，若到期还不清，违约金10000元。担保人担保借款至还本付息为止两年； 3、2019年7月25日，原告与被告郑某移动电话通话录音光盘一张，证明原告向被告郑某催要借款的情况； 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：2017年10月24日，被告郭某因资金周转为由向原告借款56000元，约定2017年12月20日前还清，若逾期，从借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍利息，若到期还不清，违约金10000元。并有被告郑某、李某2进行担保承担连带清偿责任，约定担保借款至还本付息为止两年。经原告多次催要，被告郭某外出无法联系，担保人郑某、李某2不履行担保义务，现原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某从原告处借款56000元并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。被告郭某逾期未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告郭某偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的自2017年10月24日至2019年8月24日止，按月利率2%计算的利息24640元诉讼请求，因利息双方在借据中约定借款利率，被告郭某未按照借条约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担自借款之日即2017年10月24日起至2019年8月24日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息，故原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案被告郑某、李某2自愿为该借款提供保证，承担连带清偿责任，担保人应当履行连带责任保证义务，被告郑某、李某2应对该借款及相应利息承担连带清偿责任。被告郭某、郑某、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某偿还原告李某1借款56000元，承担利息24640元，合计80640元，限于本判决书生效后一个月内付清； 二、被告郑某、李某2对上述款项承担连带清偿责任，被告郑某、李某2履行担保责任后有权向被告郭某追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，公告费400元，合计2216元，由被告郭某负担，被告郑某、李某2承担连带清偿责任，原告已预交，被告负担部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  任秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0115执420号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈光和。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9487号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光和银行存款119346.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20968号原告：刘**，男，1974年8月25日出生，汉族，住址：江西省，委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市九洲大道中怡花园综合楼二层，统一社会信用代码：91440400787927546B。法定代表人：戎林中。委托代理人：戎朝监，男，1971年3月13日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，系公司员工。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏湘第三人：广东建星建造集团有限公司，住所：广东省珠海市香洲区景山路银隆大厦9楼，统一社会信用代码：91440400727069447J。法定代表人：王爱志。原告刘**诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司珠海分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、第三人广东建星建造集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年1月13日，原告刘**经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘**自动撤回起诉处理。案件起诉受理费3510.6元（原告已预交），减半收取1755.3元，由原告刘**负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  张子群人民陪审员  李祖萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  潘文丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3768号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：刘祥强，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告王刘祥强金融借款合同纠纷一案中。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年1月20日向本院，申请撤回起诉。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半收取135元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  林琪瑶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初388号原告：大城县里坦农哈哈农资经销部（个体工商户），经营场所：大城县里坦。统一社会信用代码：92131025MA0ANE86X1。经营者：高俊艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住大城县。被告：张蕾蕾，男，1985年9月9日出生，住沧州市河间市。原告大城县里坦农哈哈农资经销部与被告张蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告大城县里坦农哈哈农资经销部于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县里坦农哈哈农资经销部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  商福领二〇二〇年一月二十一日书记员  李云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31930号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，系公司员工。被告李凯茜，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省开封市通许县。被告徐莎莎，女，汉族，1990年4月18日出生，住河南省开封市通许县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称“恒鑫公司”）诉被告李凯茜、徐莎莎追偿权纠纷一案，原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告李凯茜支付原告恒鑫公司垫付款66984.02元，违约金14550元，共计81534.02元；2、被告徐莎莎对上述诉求承担共同还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司委托代理人李振林到庭参加诉讼，被告李凯茜、徐莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月28日，原告恒鑫公司（甲方）与被告李凯茜（乙方）签订了《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：甲方同意为乙方所购江淮牌汽车一辆（发动机A2A18023945，车架号LJ11KBBD0J1920244），车价总计为145500元提供贷款服务；乙方向郑州银行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保；担保方式包括但不限于连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付车辆首付款，首付款为车辆发票价格的30%计44500元；剩余101000元，由甲方代乙方向汽车销售单位垫付，乙方同意贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方代乙方垫付的款项；乙方逾期还款，导致甲方承担保证责任的，应当按照车辆总价款的20%向甲方支付违约金；合同还对其他相关事项做了约定。2018年8月28日，被告徐莎莎出具了《共同还款承诺书》一份，主要约定：关于借款人李凯茜于2018年8月28日以分期付款的方式从河南恒鑫汽车销售有限公司购买的江淮牌车辆，车牌号豫Ｋ×××××，当借款人未按与贵公司签订的《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务时，自愿根据《汽车买卖服务合同》的约定承担共同还款责任。2018年9月27日，郑州银行股份有限公司（贷款人）、被告李凯茜（借款人、抵押人）与原告恒鑫公司（保证人）共同签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款用途购车，贷款金额101000元，贷款期限2年，执行利率7.3625%；原告恒鑫公司提供1816万元的保证金作为质押担保；合同还对其他相关事项做了约定。原告恒鑫公司提交了银行电子回单和郑州银行股份有限公司出具的垫款证明各一份，显示：截止2019年11月11日，原告恒鑫公司为被告李凯茜累计垫付66531.18元。庭审中，原告恒鑫公司称被告李凯茜于2019年11月19日通过微信偿还了1万元。本院认为，被告李凯茜、徐莎莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《汽车（买卖）贷款服务合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李凯茜逾期偿付银行贷款，构成违约，原告恒鑫公司作为保证人，其承担保证责任后有权向被告李凯茜追偿。被告徐莎莎自愿为被告李凯茜的债务承担共同还款责任，故原告恒鑫公司有权请求被告李凯茜、徐莎莎偿还垫付款，扣除被告李凯茜在起诉后偿还的1万元，本院认为被告李凯茜、徐莎莎应偿还原告恒鑫公司垫付款56531.18元。原告恒鑫公司主张的诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告恒鑫公司主张的违约金14550元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯茜、徐莎莎于本判决生效后十日内向原告河南恒鑫汽车销售有限公司偿还垫付款56531.18元并支付违约金14550元；二、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担118元，被告李凯茜、徐莎莎共同负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月十三日书记员  闻双双
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初205号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人汤某某，男，1984年生，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省泰安市肥城市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月19日被拘留，同年9月2日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]196号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年8月16日17时50分，被告人汤某某在铁岭县新台子良缘网吧上网期间，将同在该网吧上网的被害人杨某1放在电脑旁的黑色苹果8plus手机盗走。经铁岭县价格认证中心认定：被盗的苹果8plus手机，市场价格为2800元。案发后，被盗手机被公安机关找到并返回被害人。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为汤某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人汤某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年8月16日17时50分，被告人汤某某在铁岭县新台子良缘网吧上网期间，将被害人杨某1放在电脑旁的黑色苹果8plus手机盗走。经认定，被盗手机市场价格为2800元。案发后，被盗手机被公安机关找到并返回被害人。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人汤某某供述证实：其系马戏团长。2019年8月16号下午5时40分许，其到新台子镇家网吧上网时盗走一部苹果手机，并放在马戏团其卧室，晚10时其再次来到网吧时警察过来问其将手机放那了，其跟警察到卧室，将手机还给失主。 2、被害人杨某1陈述证实：2019年8月16日17时40分许，在铁岭县良缘网吧上网时，其苹果8plus手机被盗走。 3、证人杨某2证言证实：2019年8月16日晚7时，其儿子杨某1发现黑色苹果8plus手机在新台子镇网吧丢失，后找到。 4、证人高某证言证实：其管理铁岭县聚源小区良缘网吧，2019年8月16日晚，汤某某在其家网吧上网。当晚杨某1在网吧拿手机到吧台结账发现手机丢失，杨某1报警。 5、发票证实：被盗苹果手机系被害人杨某1于2018年7月15日在沈阳苏宁易购买入，价格为人民币5699元。 6、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书证实：被盗黑色苹果8plus手机市场价格为2800元。 7、视听资料、电子数据、良缘网吧监控录像及情况说明证实：被告人汤某某在网吧上网情况。 8、案件来源、到案经过证实：2019年8月16日17时50分，杨某1在新台子镇良缘网吧上网手机被盗，铁岭县公安局新台子镇公安派出所民警调查后认为汤某某有作案嫌疑，2019年8月19日将汤某某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。 9、身份证明证实：被告人汤某某的自然情况。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全部退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人汤某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  刘效铭 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  付余涵
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初29号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人林蜂承，曾用名林志城，男，2000年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日到广东省茂名市公安局电白分局海滨派出所投案，当日被羁押于茂名市电白区看守所，2019年11月3日被魏县公安局刑事拘留，同年11月15日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人林蜂承犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人林中蜂承到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2019年10月1日9时许，被告人林蜂承以帮助杨某3解开王者荣耀游戏“防沉迷”模式为由，骗取杨某3母亲杨某2的微信账号和密码，之后以杨某2的名义与其微信好友杨某1（杨某2的妹妹）聊天并要求杨某1向被告人林蜂承的微信账号转账两次，共计5000元。现赃款已返还。被告人林蜂承到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人林蜂承在开庭审理过程中亦无异议，有证人杨某3、杨某2、林某的证言，被害人杨某1的陈述，扣押物品清单、作案手机照片、发还现金清单、谅解书、转账记录、聊天记录、提取笔录、微信交易明细、微信通讯截图、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林蜂承通过电信网络骗取他人微信账号，冒用他人身份骗取被害人信任，并向其转账5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林蜂承主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；全部退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林蜂承犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。）二、未随案移交的涉案财物由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇二〇年一月十七日书记员  李洪顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初192号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：郭静，女，1983年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告郭静居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月8日，因原被告双方就本案纠纷达成和解，上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海太平洋房屋服务有限公司撤诉处理。审判员  赵玲婕二〇二〇年一月八日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初17号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人赵敬明，男，汉族，1967年12月13日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人赵敬明犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人赵敬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月18日21时20分,被告人赵敬明饮酒后无证驾驶牌号为皖HXXXXX的普通二轮摩托车,行驶至同安南路昌平路路口处,被桐城市公安局交警大队民警当场查获。后经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人赵敬明血液中乙醇含量为171mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人赵敬明醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人赵敬明判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵敬明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月18日21时20分,被告人赵敬明饮酒后无证驾驶牌号为皖HXXXX的普通二轮摩托车,行驶至同安南路昌平路路口处,被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测得赵敬明体内酒精含量为148mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警将被告人赵敬明带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。同月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人赵敬明血液中乙醇含量为171mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于同月23日对被告人赵敬明涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同月30日将被告人赵敬明传唤归案。 以上事实，有被告人赵敬明的供述与辩解、证人汪某、王某的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询、行政处罚决定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人赵敬明违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵敬明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人赵敬明犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执848号之二申请执行人：刘绍火，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：上海赛家门窗制造有限公司，住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢10111室，统一社会信用代码：91310117667791218M。法定代表人：刘绍火，该公司总经理。被执行人：叶青，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘绍火、上海赛家门窗制造有限公司与被执行人叶青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初853号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人对欠款达成长期还款协议，申请执行人于2020年1月15日向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人的财产查封措施及财产保全查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执848号案件的执行；解除本案对被执行人叶青银行存款的冻结及相应价值财产的查封【财产保全查封案号：（2019）赣0123执保170号】。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十五日书记员  夏 寒
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2734号被执行人：张大治，男，1977年5月8日生，汉族，住句容市，户籍地句容市。被执行人张大治因犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏1183刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张大治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年11月2日起至2022年9月1日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人张大治盗窃违法所得计人民币50761.47元，继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行追缴违法所得部分，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月28日、11月14日、12月19日、2020年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、不动产、工商、车辆、民政、证券、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月28日、11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记局进行调查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产及线索上述事实，有房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年一月二十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1119号 原告：金长玲，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。 原告：邳金兰，女，1956年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。 二原告共同委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被告：厦门象屿航运有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层02单元。 法定代表人：肖静勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门鑫荣圣船务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区D3幢802B室。 法定代表人：郑达人，该公司执行董事兼总经理。 被告：天津衡晟泰货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安泰里2-2-202。 法定代表人：李平洲，该公司经理及执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：伍荣森，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 原告金长玲、邳金兰与被告厦门象屿航运有限公司、厦门鑫荣圣船务有限公司、天津衡晟泰货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以当事人已达成和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金长玲、邳金兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金长玲、邳金兰负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9770号 上诉人（原审被告）：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京泰和特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座5层B502。 法定代表人：张志武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段慧传，北京法大律师事务所律师。 上诉人山东德洋电子科技有限公司因与被上诉人北京泰和特电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了传票，上诉人山东德洋电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东德洋电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16689元，减半收取8344.50元，由上诉人山东德洋电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  杨敬国 审判员  李兴波 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋焕焕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15636号原告：顾敏敏，男，1992年9月5日出生。被告：张家港市第二人民医院，住所地张家港市金港镇同济路2号。法定代表人：强胜，院长。委托诉讼代理人：冯一轩，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。原告顾敏敏与被告张家港市第二人民医院(以下简称第二人民医院)劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾敏敏、被告第二人民医院的委托诉讼代理人冯一轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾敏敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2019年9月10日解除劳动关系，被告立即办理退工手续，被告向原告出具解除劳动合同证明并办理档案、社会保险关系、组织关系的转移手续；被告赔偿原告因延长一年半试用期的损失9948元；被告支付原告失业赔偿金26000元、工资2000元、无故克扣的岗位津贴4500元。审理中，原告减少诉讼请求，现仅要求:确认双方劳动关系于2019年9月10日解除。被告为其办理档案、社会保险关系的转移手续。事实与理由：原告于2016年7月29日与被告签订《劳动合同》及《住院医师院外规范化培训协议书》，约定无固定期劳动合同自2016年8月1日起，完成三年规范化培训后回被告处工作8年(总共11年)，期间被告正常支付原告工资、福利待遇等。被告于2016年11月至2016年12月期间以医院建设为由，私自克扣工资2000元。2017年8月1日起，被告以原告未通过考核为由，延长试用期一年，故原告于被告处共试用2年。现原告因个人原因，提前三十日即于2019年8月5日向被告提出书面辞职报告，要求9月10日正式离职，但被告拒绝办理退工相关手续。2019年9月15日，原告被江阴市城区睿享今生水电安装服务部录用，月工资13000元，2019年9月16日，睿享今生水电安装服务部以原告无离职证明为由，不予录用原告。原告多次向被告索要离职证明，被告拒绝办理，故原告于2019年11月8日向劳动仲裁中请仲裁，仲裁不予受理并开具不予受理证明。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告第二人民医院辩称，原告是2019年8月5日向我院提出书面辞职报告，但依据原被告之间所签订的住院医师院外规范化培训协议中的约定，如原告在约定服务期内提前解除与被告的劳动关系，须赔偿被告培训期间为原告所付的工资、福利待遇和社会保障等费用。原告未履行合同约定的违约责任，被告认为有权拒绝向其提供离职证明等劳动关系解除的证明文件。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，顾敏敏向仲裁委申诉，要求与第二人民医院确认解除劳动关系、办理退工备案手续、出具《解除/终止劳动合同证明》及办理档案、组织关系和社会保险关系转移手续。同年11月11日，仲裁委作出张劳人仲不字[2019]第226号《不予受理通知书》，决定不予受理。嗣后，顾敏敏不服，来院起诉。因双方意见不一，本案调解未成。另查明，2016年8月1日，顾敏敏与张家港市金港镇人民医院签订了《全日制劳动合同书》及《住院医师规范化培训管理协议书》，双方认可第二人民医院原名称为张家港市金港镇人民医院。2019年8月5日，顾敏敏向第二人民医院提出书面辞职报告，要求9月10日正式离职。后江苏和嘉律师事务所接受第二人民医院的委托指派律师向顾敏敏发送一份《律师函》，载明：顾敏敏于2019年8月5日向第二人民医院提交辞职书一份，提出将于2019年9月10日正式离职，因顾敏敏在规培期间提出离职，故要求顾敏敏返还规赔期间该院承担的费用195693.9元及违约金5万元，合计245693.9元。上述事实，有不予受理通知书、律师函、劳动合同书、培训管理协议书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告顾敏敏已于2019年8月5日向被告第二人民医院递交书面辞职申请，要求9月10日正式离职，双方之间劳动关系于2019年9月10日解除。在此情形下，原告顾敏敏要求被告第二人民医院为其办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告顾敏敏与被告张家港市第二人民医院之间劳动关系于2019年9月10日解除。二、被告张家港市第二人民医院应于本判决生效之日起十五日内为原告顾敏敏办理档案及社会保险转移手续。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年一月七日书记员  周雪妍
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审11号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人严柳忠，男，1980年4月7日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月3日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水025号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年4月25日以被执行人严柳忠“未林业部门批准林地使用的情况下，擅自在水吉镇××电站附近山场搭建建盏龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水025号《林业行政处罚决定书》，对被执行人严柳忠处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2019年10月23日前）；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计2340元（234平方米×10元／平方米＝2340元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人严柳忠，并于2019年10月30日依法进行催告。被执行人严柳忠已于2019年4月28日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水025号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水025号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初46号 原告：黄河，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈文，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告黄河诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告黄河于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄河提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄河负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  桂 伟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张梦洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6574号原告：杨双英，女，1956年2月17日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。负责人：王令亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：娄璐璐，男，1987年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区黄墩镇曺瓦社区居委会二组10号，现住南京市江宁区。被告：上海所迅供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号1幢2楼B2002室。法定代表人：张瑞瑞。原告杨双英诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、娄璐璐、上海所迅供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双英、被告保险公司委托诉讼代理人林晨、被告娄璐璐均到庭参加诉讼，被告上海所迅供应链管理有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿各项损失共计3477742.34元【医疗费140402.34元、住院伙食补助费1500元（30元/天，50天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费6000元（100元/天，60天）、误工费24010元（70元/天，343天）、残疾赔偿金160480元（47200元/年，17年，20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元】；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月15日3时10分许，被告娄璐璐驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿句容市洪武路由南向北行驶，行驶至字路口通过信号灯时，与原告杨双英所驾电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告受伤。经公安机关认定，娄璐璐负事故全部责任，原告无责任。被告娄璐璐驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车系被告上海所迅供应链管理有限公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险；原告主张的医疗费中应当扣除1079元伙食费（384元、193.2元、275元、226.8元），并要求扣除10%非医保用药，医疗费数额由法院依法认定；对鉴定结论没有异议，鉴定费不应当由保险公司承担；误工费不认可。被告娄璐璐辩称，我没有意见，事发当天原告车上有几十斤菜，她说她去卖菜的；我给原告垫付的大概千把块钱费用，原告已经给我了；车子投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔；我是给上海所迅供应链管理有限公司打工的，事故发生的时候我在为这家公司工作。被告上海所迅供应链管理有限公司未答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日3时10分许，被告娄璐璐驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿句容市洪武路由南向北行驶，行驶至字路口通过信号灯时，与原告杨双英所驾电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告受伤。经公安机关认定，娄璐璐负事故全部责任，原告无责任。原告杨双英受伤后即被送往句容市人民医院救治，同日转入南京市第一医院住院治疗至同年12月30日，行右足清创撕脱皮肤原位植皮闭合复位内固定创面负压吸引术，出院诊断为：右足皮肤撕脱伤、右足1-5趾挫灭伤、右足1-3跖骨粉碎性骨折、右足1-5跖骨折。2019年1月14日至1月30日、6月13日至6月21日、9月9日至9月16日，原告三次在该院住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费139313.34元（已扣除伙食费1079元）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定。该鉴定所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致杨双英右足5趾功能完全丧失构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元。原告于事故发生前居住在句容市开发区，属句容开发区三台阁社区。原告系菜农，自己种菜并出售。被告娄璐璐驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记在被告上海所迅供应链管理有限公司名下，被告娄璐璐于事故发生时持有准驾车型B2的机动车驾驶证。该车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民健康权受法律保护。原告杨双英在事故中受伤，有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，对该辩称意见本院不予采信。原告系菜农，以种菜卖菜为业，自产自销，根据其行业性质，考虑原告年龄及句容本地平均社会工资水平，本院酌定其误工损失为60元/天。经审核，确认原告损失如下：医疗费139313.34元（已扣除伙食费1079元）、住院伙食补助费1380元（30元/天，46天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费5400元（90元/天，60天）、误工费20580元（60元/天，认可原告主张的343天）、残疾赔偿金160480元（按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年，计算17年，乘以20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定800元，合计340203.34元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分220203.34元由被告保险根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨双英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计120000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨双英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费各项损失共计220203.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，鉴定费2100元，合计3219元，由被告娄璐璐负担（此款原告已预交，被告娄璐璐应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年一月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初199号 原告：朱丹，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：顾利珠，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利,总经理。 原告朱丹与被告宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于20120年1月3日立案。原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱丹撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2396号之一 申请执行人福建省得兴建设工程有限公司石狮分公司，住所地：石狮市狮子山花园城24幢101室。 法定代表人林志鸿。 被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会，住所地：石狮市蚶江镇溪前村。 法定代表人蔡华南。 本院于2019年05月29日立案执行申请执行人福建省得兴建设工程有限公司石狮分公司与被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5464号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1426号民事判决书，被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会应支付申请执行人福建省得兴建设工程有限公司石狮分公司款项1308526元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会有可供执行的财产。现被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会尚有款项1308526元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市蚶江镇溪前村民委员会暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十日 书记员  龚晓茵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初39号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人秦季军，男，1966年9月7日生，汉族，高中文化，个体修电器，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2019年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2765号起诉书指控被告人秦季军犯传播淫秽物品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人秦季军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦季军于2019年8月至9月期间，使用微信号×××、qjj070966mzzy多次向陆某、韩某、许某等10人传播淫秽视频47部。经江阴市公安局审查鉴定，上述淫秽视频公然宣扬色情淫荡形象，均属于淫秽物品。被告人秦季军于2019年9月11日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦季军利用手机微信传播淫秽电子信息，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人秦季军系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了江阴市公安局扣押的手机、存储卡、电脑主机等物证，江阴市公安局收集、制作的人口信息、刑事案件侦破经过、手机截图、扣押决定书及清单等书证，证人陆某、韩某、许某、徐某、张某、苏某、李某甲、江某、李某乙、吴某等人的证言，被告人秦季军的供述，江阴市公安局制作的淫秽物品审查鉴定书，江阴市公安局制作的搜查笔录、电子证据检查工作记录及照片，江阴市公安局调取的电子数据等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人秦季军处扣押手机3部、存储卡8张、电脑主机2台。本院认为，被告人秦季军利用即时通信软件传播淫秽视频，情节严重，其行为确已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。被告人秦季军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人秦季军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。二、扣押在案的物品，属于作案工具的予以没收，属于被告人个人财产的发还被告人，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年一月十七日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0116执2111号 孙玉先与陈有才： 申请执行人孙玉先与被执行人陈有才定做合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第956号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第956号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18375号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人冯婧，女，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与冯婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯婧于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金161268.45元、利息1810.81元、分期手续费27802.1元（利息以本金161268.45元为基数，暂计至2019年2月9日，之后的利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因冯婧未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯婧名下位于中原区××路××楼××单元××3004（预告登记证明号：1609083020）房产一套，本院于2019年10月23日对该房屋予以查封，查封期限为三年，上述房产暂不具备处置条件，若查封期限到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O二〇年一月十六日书记员李博
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初5751号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军、李冲，公司员工。被告：廖昌燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告廖昌燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款（代偿款）28513.06元、合同期内未付保险费17900.81元，合计46413.87元。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求中的保险费变更为1515.9元。事实与理由：2018年10月25日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份个人贷款合同，向光大银行借款32000元。同日，光大银行将32000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年10月25日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费20818.44元，被告应每月支付保险费578.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年4月25日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2019年7月15日直接从原告账户扣款28513.06元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了5个月保险费2917.63元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、光大银行证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告因贷款所需向原告申请投保个人信用贷款保证保险。2018年10月17日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为32000元，保险金额为35386.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；保险费每月应缴纳578.29元，共36个月，总计20818.44元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时，保险条款还约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年10月24日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，载明：被告向光大银行借款32000元，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期以及宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。2018年10月25日，光大银行向被告发放贷款32000元。2019年4月25日以后，被告未再还款，后经光大银行申请索赔，原告于2019年7月15日赔偿光大银行保险金28513.06元。同时，光大银行将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告已支付原告保险费合计2917.63元。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告未能按期履行还本付息义务，且超过保险等待期仍未履行还款义务，致使保险事故发生，原告为此履行保险责任向光大银行代偿28513.06元，该代偿款原告有权向被告追偿。又因被告至今仅支付保险费合计2917.63元，原告主张向被告收取保险期内未付保险费计1515.9元未超出保险合同约定的范围。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖昌燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款28513.06元、保险费1515.9元，合计30028.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告廖昌燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  浦晓强人民陪审员  杨 燕二〇二〇年一月六日书 记 员  章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢94号 彭某某、毛某某、马某、左某某 本院执行的彭某某申请毛某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁泽源
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3221民初42号   原告王波，男，1981年8月18日出生，汉族。被告冯文均，男，1976年5月23日出生，汉族，住和田市。原告王波与被告冯文均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王波未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为,原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。   审  判  员   刘   政   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日 书  记  员   古丽妮尕尔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20862号原告：吴杰，男，1984年11月18日生，汉族，住湖北省石首市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：张亚骏，男。原告吴杰与被告张红波、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失4,041元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张红波的起诉，并将诉讼请求变更为：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔付原告二次拖车费650元。事实和理由：2019年11月6日，张红波驾驶的沪EFXXXX车辆与原告驾驶的沪ADXXXX3车辆发生碰撞，致原告车辆受损。张红波承担事故的全部责任。沪EFXXXX车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司被投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。被告虽已对原告的前期损失进行赔付，但从高速口至车辆修理厂的第二次拖车费被告一直拒绝赔付，故原告诉至法院提出如上诉请。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆沪EFXXXX在被告处投保了交强险及商业三者险(150万元，不计免赔)，事故发生在保险有效期内。被告已在保险限额内向原告赔付了包含从事故发生点至高速公路口的第一次拖车费在内的各项损失。对于原告主张的从高速公路口至车辆修理厂的第二次拖车费，不符合保险合同相关条款的约定，且原告指定的修车地点也较远，不符合就近原则，故不同意原告的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪EFXXXX车辆已向被告投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告在保险限额内赔付。本起事故发生在高速公路，从事故发生点至车辆修理费厂的拖车费系原告因车辆受损而发生的必要的施救费用。现被告已赔付从事故发生点至高速公路路口的第一次拖车费，至于原告主张的从高速公路口至车辆修理厂的第二次拖车费650元，有相应的作业登记表及发票为证，且费用亦属合理范围，故本院对原告要求被告赔付该施救费650元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告吴杰施救费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴杰负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  陈建英二〇二〇年一月十三日书记员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执91号申请执行人：张光梅，男，1971年6月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：苑荣均，男，1968年1月16日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行张光梅申请执行苑荣均其他纠纷一案中，经查，苑荣均银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑荣均在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的银行存款，申请控制金额为12080元，实际控制金额为257.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保1号 申请人：陈伟，男，1967年9月1日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：徐锋，男，1984年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人陈伟于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锋所有的坐落于灵山县灵城街道江南路西段的房地产【国有土地使用证：灵国用（2010）第01-051号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】在价值200000元部分进行查封。申请人陈伟以自有的坐落于灵山县三海街道麓儿垌第11幢26号的房地产【国有土地使用证：灵国用（2003）字第01-5049-1号；房屋所有权证：灵房字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐锋的坐落于灵山县灵城街道江南路西段的房地产【国有土地使用证：灵国用（2010）第01-051号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】价值200000元部分，期限为1年。 案件申请费1520元，由申请人陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年一月七日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终17号上诉人（原审被告）：李永才，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李益军，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25952号原告：徐骏，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市。原告：吴晓玲，女，1974年03月03日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐骏(系吴晓玲丈夫)。被告：江泽延，男，1996年04月17日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告徐骏、吴晓玲与被告江泽延房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐骏暨原告吴晓玲的委托诉讼代理人，被告江泽延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐骏、吴晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿随意丢弃租住原告房屋内的家具及家居用品以及额外购买的家电等损失26,000元；2.判令被告赔偿因此案件纠纷引起的原告误工损失5,000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日,原告与被告通过链家房屋中介签订房屋租赁合同,将位于上海市天钥桥南路1199路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租被告,租期从2019年3月7日起至2019年9月6日止。但是期间被告只支付了第一期三个月的租金,即违反合同毁约,不再支付后续租金。被告租赁房屋用于员工宿舍，原告应被告要求,加装一台1.5匹夏普壁挂空调,价值3,000元,购买一台洗衣机价值480元。期间为了满足被告家具搬入的需求，被告丢弃了原告高价值的家具及家居用品如下：一张定制柚木2X2米实木大床7,000元，与之配套的宜家2米双面用加厚高级弹簧床垫4,999元，一个宜家实木高低床1,599元,与之配套的床垫1,200元，一个宜家弹簧沙发床1,800元。全居室窗帘4,500元，一个保险柜1,500元。由于被告仅仅入住三个月，被告丢弃的家具、家居用品以及为之花费的家电费用远远超过租金收入，双方口头协议长租，原告之所以要求合同先签半年是因为第一次对外租房,否则就是按照被告要求签订一年或者更久的合同了。因协商未果，故请求判如诉请。江泽延辩称，不同意原告的全部诉讼请求。合同附件家具清单上没有原告诉请中赔偿的家具及用品，双方签订合同时，原告同意被告处理原告的陈旧家具用品，方便被告家具用品进入。窗帘没有丢弃过，交还房屋时，窗帘挂着，原告所谓闲置窗帘没有看到过。原告确实新配了一个空调和洗衣机，随房屋一起返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，两原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订房屋租赁合同。约定：乙方租赁涉案房屋，租期自2019年3月7日起至2019年9月6日止，甲方于2019年3月7日前交付房屋给乙方。租赁保证金6,800元。乙方有下列情形，甲方可书面通知解除合同且乙方应向甲方支付数额相当于一个月租金的违约金，违约金不足抵付损失的，还应赔偿差额部分：6.乙方逾期不支付租金累计超过七日的。合同附件一家具家电清单中未标注配有床、床垫及保险柜，窗帘数量为四。被告接收房屋后，由其公司员工胡某实际入住，被告支付了押金6,800元及首期三个月租金。后被告未再支付下一期租金，并于2019年6月8日提前退租，于6月10日与原告结清了水电煤，并将押金作为违约金由原告没收。审理中，原告称被告租赁房屋用于员工宿舍，因要搬入高低床等家具，要求原告将旧家具腾空，原告遂考虑被告承诺长租的情况，同意被告对诉请中原告原先购置的床、床垫、柜等进行处理，当时被告清空上述物品时，原告也在现场。原告后应被告要求新购置了空调、洗衣机。要求赔偿的窗帘系并非指挂在窗户上的遮光帘，而是拆下放在屋内柜中的窗帘。原告称其按照当初购入的价格主张损失，但未提供相关购货凭证。被告则称，涉案房屋原由原告堆放杂物，签订合同时，原告同意处理讼争家具物品，故才会签约且未在附件中勾选讼争物品。丢弃的是旧家具，不认可原告主张的金额，是经原告同意丢弃的，不同意赔偿；窗帘没有丢弃过，交还房屋时，窗帘挂着，原告所谓闲置窗帘没有看到过。新配的家电仍在涉案房屋内，原告认可使用。双方仅约定承租半年，并未约定长租。以上事实，根据原被告庭审中的一致陈述，另有原告提交的租赁合同、聊天记录等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案租赁合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告提前退租，构成违约，其已按约将押金作为违约金予以抵扣。原告诉称要求赔偿的家具物品系原告在合同签订及履行中同意被告丢弃处理的，新购家电系原告自愿为被告购买，故其对物品处理或家电新购后产生的经济后果应有合理的预期。至于原告称其因考虑被告承诺长租才同意被告处理旧家具并为其新配家电，被告对所谓“长租”的口头协议予以否认，原告也并未提供相关证据予以佐证，故结合剩余租期为三个月，被告已赔付一个月租金金额的违约金等情况，本院对原告称违约金不足以抵付损失的主张不予采纳。鉴于原告也并未提供丢弃家具的购货凭证或新置家电的购买凭证，本院对原告主张损失的金额不予认定。综上，原告要求被告赔偿上述损失及误工费的诉请，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回徐骏、吴晓玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计288元，由徐骏、吴晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇二〇年一月十七日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初590号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：黄艳飞，女，1979年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告黄艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初249号 原告：张春梅，女，1994年5月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告张春梅与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张春梅在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春梅撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初441号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈哲渊，男，1994年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告陈哲渊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初846号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周伟强，男，1980年1月15日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县日被镇平县公安局曲屯派出所抓获，2019年8月27日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被害人赵某，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人周伟强犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人周伟强及其辩护人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人周伟强因与妻子离婚，心中生气，周伟强听信谣言说其妻子要跟镇平县曲屯镇周闫营周伟龙过日子，酒后于2019年8月11日凌晨3时许，窜至周伟龙家门口，用柴油泼酒在周伟龙家门前电动四轮车上，将其点燃，致车身及车辆主要零部件严重受损。经镇平县价格鉴定中心认定，周伟龙车辆被损价值38237元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定:周伟强作案时有精神分裂症，限定刑事责任能力。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人周伟强故意毁坏公私财物，数额较大，其为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其案发时系限定刑事责任能力的精神病人，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周伟强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：一、对公诉机关指控周伟强犯有故意毁坏财物罪定性和罪名均不持异议；二、被告人周伟强具有如下从轻、减轻处罚情节，1、被告人周伟强系自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好；3、被告人周伟强主观恶性不大，事后积极对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解。4、被告人患有精神分裂症，其受到不当行为的外界强烈刺激，而导致情绪崩溃从而毁坏财物，是情节较轻的重要理由。因此，请求法院在量刑时予以从轻处罚。经审理查明，被告人周伟强因与妻子离婚，心中生气，周伟强听信谣言说其妻子要跟镇平县曲屯镇周闫营周伟龙过日子，被告人酒后于2019年8月11日凌晨3时许，窜至周伟龙家门口，用柴油泼酒在周伟龙家门前电动四轮车上，将其点燃，致车身及车辆主要零部件严重受损。经镇平县价格鉴定中心认定，周伟龙车辆被损价值38237元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定:周伟强作案时有精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后，被告人亲属与被害人达成谅解协议。上述事实，有被告人周伟强用柴油烧毁车辆的原因、时间、过程和结果的供述及辩解与受害人周伟龙的陈述相一致。且有证人齐桂荣、周天玉、周天奎、周新法、张月英等人的证言，谅解协议，鉴定意见，抓获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人周伟强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人患有精神分裂症，案发时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  司继平人民陪审员  崔亚金二〇二〇年一月三日书 记 员  李 铁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢128号本院立案执行的申请执行人湘潭易达利建材贸易有限公司与被执行人曹建友债权转让合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽08执128号 福建成冠集团有限公司： 本院执行的申请执行人赵云英与被执行人福建成冠集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书，执行案号为（2020）闽08执128号，申请执行标的5790.23元。本案已执行到位5840.23元，其中执行款5790.23元已向申请执行人赵云英发放、执行费50元已上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日