福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异1号 异议人（案外人）：章芳霖，男，1940年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨美娟，女，1947年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人杨美娟责令退赔一案中，异议人（案外人）章芳霖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 章芳霖称，请求：依法撤销本院（2019）闽0902执恢827号执行裁定书，立即解除对坐落于宁德市蕉城区蕉北贝乾路桔场下20号房产的查封，中止执行程序。事实和理由:案涉房产是异议人婚前单独所有的个人房产，与杨美娟无关。蕉城区人民法院（2019）闽0902执恢827号执行裁定书中认定“上述房产系杨美娟与章芳霖事实婚姻期间所共同建设”，没有任何的事实和法律依据，是完全错误的。首先，法院认定双方存在事实婚姻关系，没有任何事实和法律依据，是完全错误的，法院在执行过程中以程序来代替实体，完全剥夺了异议人的实体权利。异议人与杨美娟在2007年12月27日在蕉城区民政局办理结婚登记。并于2017年3月14日办理离婚登记。双方婚前虽然有剩余两名子女，但法院也不能直接推定异议人与杨美娟在结婚前就存在事实婚姻关系，事实上双方在结婚前都是独立生活，并没有以夫妻名义共同生活。法院在没有任何证据证明的情况下，作出如上推定，是错误的。其次，案涉房产是异议人婚前单独所有的个人房产，法院无权查封。案涉房产的房产证和土地证均登记在异议人名下，为单独所有，没有共同所有人。在购买土地和建设过程中，杨美娟根本没有出过一分钱。法院刑事判决书确认的杨美娟非法吸收公众存款的时间是在2013年10月15日至2016年5月3日，杨美娟非法吸收的公众存款不可能用于异议人单独所有的房产建设。在双方2017年3月14日离婚的协议中也明确案涉房产归异议人所有。我国婚姻法关于婚前财产的界定，是以结婚登记时间来划分的，而不是以生育子女时间来划分。况且法院认定双方存在事实婚姻关系无任何证据证明，案涉房产不属于双方婚姻关系存续期间共同建造。综上，请求法院支持异议人的异议请求。章芳霖提供以下证据：房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、结婚证一份、离婚证1份、离婚协议书1份、房屋增建墙改资金票据（1997年12月）1份、房屋测绘发票（1998年9月）1份、城建大队处罚收据（2000年5月）1份、增建缴纳建筑材料发展资金收据（2000年7月）1份、增建缴纳城市基础设施配套费收据（2000年7月）1份。 本院经审查查明： 本院于2018年9月6日作出（2018）闽0902刑初337号刑事判决，该判决查明“2013年10月15日至2016年5月3日,被告人杨美娟以民间互助会的形式，先后发起500元上标的互助会四场、1000元下标的互助会一场，吸收薛美玉、马丽彬、颜彩缘等会员共计286人次入会，非法吸收公众存款共计4706670元。2017年3月，被告人杨美娟因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的29名会员直接经济损失共计1292765元”，并判决“一、被告人杨美娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)二、责令被告人杨美娟于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1292765元，返还各会员（具体详见附后清单）”。该法律文书于2018年9月21日发生法律效力。2018年10月23日，本院立案受理被执行人杨美娟责令退赔一案。在执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2018)闽0902执2657号之一执行裁定，裁定载明“本院在执行被执行人杨美娟非法吸收公众存款罪一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序”。本院于2019年8月26日作出(2019)闽0902执恢827号执行裁定，载明“本院在执行被执行人杨美娟非法吸收公众存款纠纷、借款合同系列案中，本院作出的（2018）闽0902刑初337号刑事判决书等已发生法律效力，但被执行人杨美娟至今拒不履行生效法律文书确定的义务。而章芳霖与杨美娟早已于1968年7月16日以夫妻名义共同生活，并生育女孩章海梅，又于1970年3月11日生育男孩章毅，于2007年12月27日办理结婚登记手续。而位于宁德市蕉城区鹤峰桔场下20号房产，其土地于1981年12月30日与原继光生产大队签订征用土地协议书，于1986年7月17日才予获批准建，于1990年10月18日获准发证。可见，上述房产系杨美娟与章芳霖事实婚姻期间所共同建设”，并裁定“一、冻结、扣划被执行人杨美娟所有的银行存款1295740元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封章芳霖名下的坐落于宁德市蕉城区鹤峰桔场下20号房产【房屋所有权证号：N私098-1号，国有土地使用权证号：宁国用（1991）字第074号】”。 本院认为，涉案的1292765元已被法院生效法律文书认定为因杨美娟犯罪所负的债务，该退赔责任是因杨美娟因非法吸收公众存款犯罪行为导致即退赔义务人是杨美娟。本案争议焦点即为执行依据确定的债务人为杨美娟一方的情况下，能否执行登记在章芳霖名下的案涉房产问题。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，不能认定为夫妻共同债务的，即夫妻一方个人债务，应由一方以个人财产清偿。对经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。被执行人所有或者其名下的财产不足以清偿的，可以执行夫妻共同财产的一半份额。如登记在夫妻另一方名下的财产系夫妻共同财产的，也可执行。而根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。据此，夫妻关系存续期间取得的财产，除有法定情形或有约定外，原则上属于夫妻共有财产。执行实践中判断基本依据就是该财产是否是在夫妻关系存续期间取得的，如果是就是夫妻共有财产，否则就不是。回到本案中，经本院在执行过程中调查，杨美娟和章芳霖在1994年2月1日即《婚姻登记管理条例》实施之前就以夫妻名义共同生活并先后生育有两名子女，符合结婚的实质条件，故案涉房产系双方事实婚姻关系存续期间建造，应为夫妻共同财产，双方离婚协议中对案涉房产的处理仅对双方具有约束力，不能对抗其他债权人。现杨美娟除案涉房产外并无其他可供执行的财产，且案涉房产为不可分物，则本院对该房产进行整体的查封和处置，并无不当。故章芳霖以案涉房产属于其个人财产为由，要求解除查封、中止执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人章芳霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇二〇年一月七日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： 案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。