wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保6号刘述贤、岳斌、岳邵龙本院执行的刘述贤申请岳斌等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人岳斌、岳邵龙无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审43号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 被执行人青岛飞宇建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人张少亮，经理。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201900726号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛飞宇建设集团有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201900726号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇二〇年一月七日 书记员 于亚楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终742号上诉人（原审被告）：刘润莲，女，1980年2月21日出生，汉族，住忻州市代县。被上诉人（原审原告）：李军，男，1977年3月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张亚峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住太原市。上诉人刘润莲与被上诉人张亚峰、李军因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4171号民事裁定书，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审没有相关事实依据证明本案存在经济犯罪嫌疑，本案属正常的民间借贷纠纷，李军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。李军与张亚峰之间借款事实有出具的借条、录音及还款事实，张亚峰与李军之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，双方只是对借款金额有异议，并不涉嫌刑事犯罪。刘润莲与张亚峰结婚证、离婚证是否真伪，仅影响了张亚峰与刘润莲婚姻关系的认定，并不影响李军与张亚峰之间的民间借贷关系。至于刘润莲是否承担还款责任可根据事实依法认定。一审裁定以“二被告在向他人借款中可能涉嫌刑事犯罪”为由，裁定驳回李军起诉，移送公安机关不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4171号民事裁定；二、指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年一月十六日书记员 赵梓余
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执5169号 申请执行人黄晓晖，男，1972年1月7日生，汉族，住如皋市。 被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市。 法定代表人姜剑。 申请执行人黄晓晖与被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0682民初4426号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除黄晓晖与如皋市万都商业广场经营管理有限公司签订的商铺委托经营管理协议。二、如皋市万都商业广场经营管理有限公司给付黄晓晖自2017年7月1日起至2018年12月31日止的租金收益248286元并按每月租金收益13793.66元给付黄晓晖自2019年1月1日起至合同解除之日止的租金收益。三、如皋市万都商业广场经营管理有限公司支付黄晓晖以租金收益248286元为基数自2019年1月1日起至判决生效之日止按日万分之二的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：租金386222.6元，利息675元，违约金14251元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5230元，执行费5996元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有在先冻结信息仅银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、发函向江苏省高邮市XX镇XX社区调查，未反馈被执行人法定代表人下落。 4、至被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司经营场所调查，物业工作人员反映被执行人已不正常经营，其法定代表人下落不明，不知去向。 5、依职权将被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初4426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨亚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初453号原告：郭智宇，男，1990年11月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈加路，男，1990年5月2日出生，汉族，住浏阳市。原告郭智宇与被告陈加路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智宇到庭参加诉讼。被告陈加路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭智宇向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈加路未作答辩。经审理查明：郭智宇与陈加路系高中同学关系。2015年，陈加路以急需资金为由向郭智宇借款20000元，郭智宇应允后向陈加路交付现金20000元，因陈加路承诺将在一个月内还款，郭智宇未要求陈加路出具条据。后陈加路未及时还款，郭智宇遂于2016年8月21日找到陈加路，要求陈加路向其出具了1份借款20000元的借条。陈加路出具借条后仍未还款，郭智宇遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭智宇向陈加路提供借款，陈加路事后向郭智宇出具了条据，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务，陈加路应当履行及时还款的义务。故对于郭智宇要求陈加路偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈加路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈加路于本判决生效之日起三日内偿还郭智宇借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈加路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年一月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6622号申请执行人：廖卉。被执行人：陈雄杰。关于廖卉与陈雄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2312号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告陈雄杰于本判决生效之日起十日内向原告廖卉归还借款153800元并支付利息（自2015年9月22日起至实际清偿之日止，以本金153800元为基数，按照年利率24%的标准计付）。案件受理费由被告陈雄杰负担2088元。由于被执行人陈雄杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据廖卉的执行申请，本院已于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了位于广州市萝岗区景新四街6号602房中属于陈雄杰的产权份额，未发现被执行人陈雄杰有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈雄杰采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人廖卉同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2312号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈雄杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套房屋的产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年一月六日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢589号 关于本院刑事审判庭移送执行成昌仪罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初328号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审3号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：施永山，男，1956年12月18日生，住南通市通州区。 被执行人：顾来平，男，1969年3月7日生，住南通市开发区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行通土资罚[2019]241805号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人施永山、顾来平未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的5950平方米土地，自行拆除在非法占用的5950平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2009年起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金新街道利民村5950平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月15日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]241805号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]241805号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月19日，原南通市自然资源局对被执行人施永山、顾来平作出通土资罚[2019]241805号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的5950平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5950平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币106670元。原南通市自然资源局于当月22日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款106670元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达通土资催[2019]241805号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人施永山、顾来平作出的通土资罚[2019]241805号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]241805号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年一月八日 书记员  张 鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢405号之一申请执行人张永贤，男,住卢氏县。被执行人吴春苗，女，住卢氏县。被执行人：王玉芳，男，住卢氏县。张永贤申请执行吴春苗、王玉芳民间借贷一案，本院作出的（2018）豫1224民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春苗、王玉芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴春苗、王玉芳在金融机构有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吴春苗在中国农业银行6230523000000736772账户。二、冻结被执行人吴春苗在中国工商银行1402267601105543257、2010025301042208428账户。三、冻结被执行人吴春苗在中国邮政储蓄银行605054102264368779、605054106200118295、605054106200227896、6210985050002089350、6210985050002642802、6210985050004219799、6217993910007651774、6221501000003567542账户。四、冻结被执行人吴春苗在中国银行257227962868CNY0、428667575977CNY0账户。五、冻结被执行人吴春苗在河南省农村信用社联合社000000567843109448890001账户。六、冻结被执行人王玉芳在中国农业银行6228412070195442617、6228483008765058474账户。七、冻结被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社000000371821309428890001、6215851094000977260001账户。八、冻结被执行人王玉芳在中国银行262427962249CNY0账户。九、冻结被执行人王玉芳在中国工商银行2010025301042208029、1402267601105542905账户。十、以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月八日书记员  莫其昌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执94号之四申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人韩小东。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执94号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人韩小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小东在中国农业银行账户内存款人民币4691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初16号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王安信，男，汉族，1964年5月23日出生于山东省寿光市，小学文化，无业，住山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王安信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日16时许，被告人王安信驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东营市河口区孤岛镇协作东路由南向北行驶至孤岛镇协作二村北门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王安信血液中乙醇含量为95.48mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王安信的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王安信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人王安信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王安信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年一月十七日书记员  盖璐瑶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保236号之一 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值369548元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保236号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值369548元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2368元，由高安市冰峰物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保23号申请人胡国民，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人胡国忠，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人胡国民于2020年1月21日请求对被申请人胡国忠所有的位于巴彦县的房屋予以查封，担保人郭栋已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人胡国民提供的担保人郭栋所有的位于巴彦县巴彦镇兆麟街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号6-1-8，面积97.68平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人胡国忠所有的位于巴彦县山后乡平阳村王振先屯（产权证号：巴房权证山后乡字第××号，档案号14-1-556，面积147.20平方米）、（产权证号：巴房权证山后乡字第××号，档案号14-1-852，面积96.00平方米）予以查封，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费2,246.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月二十一日书记员  周奇卉
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0211刑初9号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某俊，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化程度，住青岛市市北区，无业。2017年8月16日因吸毒被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十五日；2019年6月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月16日被批准逮捕，2019年7月17日被执行逮捕。 辩护人张鹏燕，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉（2019〕882号起诉书指控被告人徐某俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人徐某俊及辩护人张鹏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年6月8日晚上，在青岛市市北区内蒙古路与长春路路口，隋某向被告人徐某俊购买冰毒约2克，价格1200元，徐某俊从中获利200元； 2019年6月9日晚上，在青岛市市北区内蒙古路与长春路路口，隋某向被告人徐某俊购买冰毒约2克，价格1200元，徐某俊获利200元； 2019年6月13日晚上21时许，在青岛市市南区安徽路“老三炒面”附近，隋某向被告人徐某俊购买冰毒约1克（净重0.9789），后被民警当场查获。青岛市公安局刑事警察支队技术处从扣押的白色晶体1包中检验出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人徐某俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 被告人徐某俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、公诉机关指控的第三笔犯罪事实系未遂，该笔交易在公安机关控制下交付不可能产生危害后果；第二、被告人徐某俊系坦白，认罪认罚，系初犯偶犯。 经审理查明：2019年6月8日，在山东省青岛市市北区内蒙古路附近，被告人徐某俊以人民币1200元的价格向隋某贩卖甲基苯丙胺2克左右； 2019年6月9日，在山东省青岛市市北区内蒙古路附近，被告人徐某俊以人民币1200元的价格向隋某贩卖甲基苯丙胺2克左右； 2019年6月13日晚上21时许，隋某联系被告人徐某俊购买毒品，被告人徐某俊在山东省青岛市市南区安徽路“老三炒面”附近，欲以人民币600元左右的价格向隋某出售毒品，后被公安民警当场查获，现场查获毒品净重0.9789克。经对扣押的毒品进行检验，在检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证据证实： （一）书证 1、受案登记表、查获经过等证据一宗，证实本案的案发及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一份，证明被告人徐某俊身份情况。 3、扣押决定书、扣押清单及照片等证据一宗，证实公安机关扣押冰毒、手机、银行卡等涉案物品的情况。 4、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表等证据一宗，证实提取涉案电子数据的情况。 5、吸毒现场检测报告书、提取笔录一份，证实被告人徐某俊的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。 6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书一宗，证实被告人徐某俊的劣迹情况。 7、银行卡交易明细等证据一宗，证实银行账目情况。 （二）证人证言 证人隋某的证言，证实隋某其向被告人徐某俊购买毒品的事实。 证人龚某、于某证言，证实隋某联系被告人徐某俊购买毒品的事实。 （三）被告人供述 被告人徐某俊供述，向隋某贩卖毒品的事实。 （四）辨认现场笔录、提取笔录、称重笔录 1、辨认笔录及照片一宗，证实隋某辨认被告人徐某俊向其贩卖冰毒的现场；徐某俊辨认出隋某； 2、提取笔录一宗，证实提取涉案微信截图的情况。 3、称量笔录一宗，证实对涉案毒品进行称重的情况。 (五)鉴定意见 毒品检验报告一份，证实对在徐某俊处扣押的毒品进行检验，在检材中检出甲基苯丙胺成分。 （六）视听资料 光盘等证据一宗，证实本案讯问等情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某俊贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某俊有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某俊当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关指控的第三笔犯罪事实系未遂，在公安控制下交付等辩护意见，经查，该笔犯罪系特情介入，属于公安机关控制下交付，本院量刑时酌情予以考量；该笔犯罪中，被告人携带毒品进入交易地点，系犯罪既遂，故辩护人关于未遂的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人徐某俊系坦白，认罪认罚，系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚。 根据被告人徐某俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。） 二、在案扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  吴学香 人民陪审员  翟秀萍 二〇二〇年一月十九日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6797号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。主要负责人：马士柱,该公司总经理。委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被执行人：史长群，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告史长群保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2019)苏0509民初594号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告史长群于本判决生效之日起十日返还原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险理赔款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告史长群负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告史长群未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为121896元，执行费1728元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的欧铃牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年10月16日至2021年10月15日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人名下有较大额存款及其他可执行的财产。2019年10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2020年1月2日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的121896元、执行费1728元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初594号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执198号 申请执行人魏某，男，1949年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人冯某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初6383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年1月15日达成执行和解协议，协议约定被执行人冯某某于2020年1月15日支付申请执行人魏某人民币5000元，剩下款项31000元于2020年2月起每月25日前支付2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汤 映
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初310号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张陆一，男，1986年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市东城区；曾因饮酒后驾驶机动车于2013年10月被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人张陆一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张陆一于2020年1月11日23时35分许，饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车行驶至北京市朝阳区小营东路西口东一百米处，被执勤民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人张陆一血液中酒精含量为195.0mg/100ml。被告人张陆一已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人张陆一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张陆一曾因饮酒驾车被行政处罚，应酌予从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月零十五日,并处罚金。被告人张陆一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张陆一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张陆一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年一月二十二日书记员  习文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初342号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：何良武，男，1968年2月13日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告何良武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终39号上诉人（原审被告）：上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号806室。法定代表人：茅建医，董事长。委托诉讼代理人：傅娴，女，1974年6月25日出生，汉族，上海国际商务有限公司总经理，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：中海石油炼化有限责任公司销售分公司，营业场所北京市东城区和平里七区四号楼3层。负责人：王光，总经理。委托诉讼代理人：杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人上海国际商务有限公司（以下简称上海商务公司）因与被上诉人中海石油炼化有限责任公司销售分公司（以下简称中海石油销售分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21753号民事裁定，向本院提起上诉。上海商务公司上诉称，本案非买卖合同纠纷，故不应适用任何一份《石化产品采购合同》（以下简称《采购合同》）及《石化产品销售合同》（以下简称《销售合同》）的管辖条款确认案件管辖。事实上，双方之间签署了系列《采购合同》及《销售合同》。在《采购合同》项下，原审原告为买方，原审被告为卖方。相反，在《销售合同》项下，原审原告为卖方，原审被告为买方。因此，双方之间存在两类互为买卖双方的贸易。同时，根据原审原告起诉状中的自述，其诉请金额也是通过在月底就两类贸易的结算金额轧差计算所得。基于上述分析，本案不可能属于任一《采购合同》或《销售合同》项下的买卖合同纠纷，当属企业间普通的往来资金结算纠纷，原审法院不应适用任一《采购合同》或《销售合同》项下的管辖条款确定案件管辖。而应根据民事诉讼法第二十一条的一般原则确定管辖，即由被告住所地管辖。现原审被告住所地位于上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市普陀区人民法院审理。中海石油销售分公司对于上海商务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中海石油销售分公司依据《采购合同》、《销售合同》等证据，以上海商务公司未将差额6055297.91元退还给中海石油销售分公司为由提起本案诉讼，要求判令上海商务公司支付应当返还的预付款6055297.91元，同时要求上海商务公司支付资金占用利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。上海商务公司关于本案非买卖合同纠纷，当属企业间普通的往来资金结算纠纷，不应适用任一《采购合同》或《销售合同》项下的管辖条款确定案件管辖的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中海石油销售分公司与上海商务公司签订的《采购合同》及《销售合同》均约定，因本合同发生的或与本合同有关的争议，双方均有权向原告方有管辖权的人民法院提起诉讼。鉴于中海石油销售分公司的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉合同存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，上海商务公司关于本案应由北京市普陀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2019）青2525刑初37号   公诉机关青海省贵南县人民检察院。   被告人旦某，生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   青海省贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人旦某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员东某出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贵南县人民检察院指控，2019年09月02日21时00分，青海省××县，行至227国道543KM%2B100M处时因超速行驶、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方行驶的由青海省××县驾车人卓乃太驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成手扶拖拉机驾车人卓乃太受伤、两车损坏的道路交通事故。手扶拖拉机驾车人卓乃太经贵南县第二人民医院抢救无效死亡。2019年10月04日贵南县公安局交通警察大队第6325251201900000003号道路交通事故认定书，认定×××号小型普通客车驾驶人旦某负这起道路交通事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人旦某违反交通规则，夜间驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，致人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后，被告人旦某如实供述、自愿认罪；积极与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属二十八万元损失，取得被害人近亲属的谅解。鉴于上述量刑情节，建议对被告人旦某判处有期徒刑四个月以上至六个月以下。并且，被告人旦某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽原则建议对其宣布缓刑。   被告人旦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   在开庭过程中被告人旦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并有接处警登记表记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、居民身份证、驾驶证、行车证居民死亡医学证明；道路交通事故调查报告及道路事故证据公开记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书；交通事故现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书；被告人旦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人旦某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人旦某如实供述犯罪事实，并自愿认罪。依法可从轻处罚。被告人旦某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。且被告人旦某认罪认罚，根据认罪认罚从宽处理规定，可以从宽处罚，考虑对其适用缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）（三）（四）项的规定，判决如下：   被告人旦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年一月九日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一）犯罪情节较轻的；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更809号罪犯尚超，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地地辽宁省阜新市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年11月1日作出(2002)辽刑一复字第147号刑事判决，以被告人尚超故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利5年，刑期自2008年9月8日起至2026年9月7日止；2012年7月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑二年，2015年11月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年，刑期至2022年1月7日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬10次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬10次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯尚超准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1042号罪犯徐结应，男,1983年1月11日出生，汉族，小学文化，捕前住安徽省望江县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）云高刑复字第641号刑事裁定，以被告人徐结应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2005年8月4日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年1月22日起至2021年10月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬九次，并处没收个人财产30000元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯徐结应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬九次，并处没收个人财产30000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐结应在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐结应准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初209号之一申请人：张启振，男，1944年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：丛秀枝，女，1949年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘巧妮，女，1980年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张启振、丛秀枝与被申请人刘巧妮财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十四日书记员 岳晓蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保48号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：杨忠诚，男，1961年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王玉英，女，1960年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨琳琳，女，1986年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨鸣鑫，男，1993年9月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈新爱，女，1970年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李勇来，男，1969年7月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人杨忠诚、王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初142号民事裁定书，裁定如下：冻结杨忠诚、王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来在各银行账户内存款153807.81元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨忠诚、王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来在各银行账户内存款153807.81元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执351号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人蒋纪林，男，1954年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与蒋纪林、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10596号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，蒋纪林确认结欠苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金1000000元、律师费55520元及自2018年6月29日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率15%计算的利息，于2019年12月31日前支付本金320000元，2020年3月31日前支付本金400000元，2020年6月30日前支付本金280000元及相应利息。第二项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费55520元。第三项，案件受理费8293元，财产保全费5000元，合计13293元，由蒋纪林负担。第四项，就上述第一至第三项付款义务，若蒋纪林任何一期未按期足额履行，则须另行给付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以尚欠本金为基数自2020年1月1日起按年利率9%计算至实际清偿日止的罚息，且苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就全部未付款项及罚息（包含未到履行期的）一并申请执行。第五项，就上述第一至第四项付款义务，若蒋纪林未按期足额履行，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就巢坚平、王晓英名下坐落于百花洲63、66号的不动产的折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权范围2000000元内优先受偿。第六项，巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司对蒋纪林上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以蒋纪林、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付1068813元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的1068813元及相应利息，执行费13088元。审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请，本院冻结了泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户存款1500000元。执行中，申请执行人表示，其就本案与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10596号民事裁定书对泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户的冻结。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保147号 申请人：山东益聚贸易有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北惠贤路以西A幢H-22室一层，统一社会信用代码：91370700MA3F4WA92N。 法定代表人：朱丽丽。 被申请人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号，统一社会信用代码：91370602771031614J。 法定代表人：王霞。 被申请人：王霞，女，1978年11月27日生，汉族，住， 被申请人：吴清泽，男，1974年9月16日生，汉族，住， 被申请人：烟台瑞美实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区解放路166号，统一社会信用代码：9137061366805261XJ。 法定代表人：刘忠选。 被申请人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地：烟台开发区八角工业区，统一社会信用代码：913706007554408218。 法定代表人：齐耐学。 申请人山东益聚贸易有限公司与被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、王霞、吴清泽、烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请人山东益聚贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款23000000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、王霞、吴清泽、烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司银行存款23000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴秋平
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保1号申请人：朱大华，男，1965年8月30日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：张庆，男，1969年8月20日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。申请人朱大华与被申请人张庆承揽合同纠纷一案，申请人朱大华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人朱大华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张庆银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇二〇年一月十六日书记员  鲁顺吕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终249号上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张晓林，男，住北京市海淀区，北京市房山区琉璃河镇任营村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：辛文英，女，1964年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。原审被告：任庭革，男，51岁，汉族，住北京市房山区。上诉人张桂兰因与被上诉人辛文英、原审被告任庭革民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张桂兰于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张桂兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年一月二十日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初23号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李理，男，1983年11月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湘阴县。2005年10月27日因犯抢劫罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元;2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元;2015年9月29日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2017年3月27日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2017年9月27日因犯盗窃罪，被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元;2019年11月5日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被湘阴县公安局刑事拘留;同年12月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人刘广，男，1983年5月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，住湖南省湘阴县。2019年11月19日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）342号起诉书，指控被告人李理、刘广犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉。被告人李理、刘广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年10月19日14时许，被告人李理伙同刘广在湘阴县人造板厂斜对面的人行道处，盗得吴某1放在此处的黑色新宝牌女士摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值人民币2800元。被告人李理、刘广到案后如实供述犯罪事实。该院认为，被告人李理、刘广已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，李理在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，刘广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另被告人李理系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。建议对被告人李理在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金，对被告人刘广在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人李理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月19日14时许，被告人李理邀集刘广实施盗窃，两人骑摩托车来到湘阴县人造板厂斜对面的人行道处，见该处停着一辆黑色女式摩托车，被告人李理指使刘广帮其骑车望风，自己盗得吴某1放在此处的黑色新宝牌女士摩托车一辆，并在白水江堤上一处工棚内将被盗摩托车的牌照、挡泥板、报警装置拆除。经鉴定该摩托车价值人民币2800元。另查明，被告人李理、刘广分别于2019年11月5日、2019年11月19日被抓获归案。被告人李理用于盗窃的起子、扳手、剪刀均已扣押。证明上述事实的证据如下：1、到案经过、户籍资料、行驶证照片、网上购车截图、刑事判决书、行政拘留决定书等书证;2、证人吴某2的证言；3、被害人吴某1的陈述;4、被告人李理、刘广的供述与辩解;5、鉴定意见；6、勘验、辨认、指认笔录、扣押决定书及扣押物品清单；7、视听资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李理、刘广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人李理在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李理在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘广在共同犯罪中负责骑车望风起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本案被告人李理使用的起子、扳手、剪刀系供犯罪使用的工具，予以没收，上缴国库。据此，对被告人李理适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人刘广适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、本案所扣押的犯罪工具起子、扳手、剪刀，予以没收，上缴国库。（此项由公安机关直接执行。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李灿辉二〇二〇年一月十六日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执30号 张某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的张某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月九日 书记员  周旭东
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初326号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码：91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，该公司法律顾问。被告：孙福涛，男，1978年1月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告孙福涛物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告孙福涛达成和解协议，被告孙福涛自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口国合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更118号罪犯夏文利，男，1974年6月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘0407刑初139号刑事判决，认定罪犯夏文利盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏文利在服刑期间曾违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏文利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏文利减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终559号上诉人（原审被告）：董美，男，1963年2月19日出生。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占山，男，1962年9月28日出生。上诉人董美因与被上诉人李占山委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李占山的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费由李占山承担。事实与理由：1.李占山在一审提交的欠款凭证被篡改，其中文字“此凭据是董美欠500棵白蜡树的折款，500棵×50元=25000元，履行地：北京市通州区金艺农庄”并不是董美所写，是李占山自己加上去的；欠款凭证上的日期“2017年11月6日”也并不是董美写的，是李占山后期加上去的。这两处篡改从字迹上就能看出来，经篡改的证据属于无效证据，失去法律效力。2.李占山提交的录音证据没有日期，不能证明录音时间，董美虽说补500棵白蜡树，但是并没有在录音中体现出已经打了欠款凭据。欠款凭据中关于白蜡树折款的内容是李占山伪造的，李占山不能证明其提交的欠款凭据与500棵白蜡树有关。3.董美自2016年起就没有去过北京，不记得有这个欠款凭证，更不记得欠李占山钱，如果有也已经归还完毕，2016年9月13日董美通过中国邮政储蓄银行烟台市分行转账5000元给李占山，确定转入李占山账户。2018年6月29日，董美通过中国邮政储蓄银行将20000元汇入李占山账户。至此，该25000元已经全部抵扣完毕。李占山辩称：同意一审判决，不同意董美的上诉请求。李占山向一审法院起诉请求：1.要求董美给付欠款2.5万元及利息损失（自2019年8月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由董美承担。一审法院认定事实：2014年11月15日，董美为李占山出具收条，载明董美收到李占山用于购买白蜡苗木、桃胡及滴灌管款项以及运输住宿费共计6.1万元。李占山称其委托董美购买树苗，先给付董美款项后由董美代为购买树苗。董美将树苗送至金艺农庄后李占山发现有部分树苗死亡，与董美协商。董美称供货商同意退还部分货款。2017年11月6日，董美为李占山出具《欠款凭据》，载明董美欠李占山现金2.5万元。欠款凭据手写部分注明“此凭据是董美欠500棵白蜡树的折款，500棵×50元=25000元，履行地：北京市通州区金艺农庄”。其后，董美一直未能给付相应款项。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董美经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。李占山委托董美代为采购树苗，双方之间存在委托关系，该委托关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，董美未能完成委托事项，并在2017年11月6日出具欠款凭证，承诺退还相应款项2.5万元。现董美亦未按照承诺返还相应款项，其行为已构成违约。现李占山要求董美给付欠款2.5万元及利息损失，理由正当，证据充分，法院予以支持。董美提供书面答辩意见称其对李占山提交的收条、欠款凭证等证据不予认可，但其未能提供相应证据佐证其主张，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：董美给付李占山款项2.5万元及利息损失（自2019年8月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李占山提交2014年11月15日的收条、2017年11月6日的欠款凭据，证明李占山委托董美代为采购树苗，但因部分树苗死亡，董美承诺退还相应款项2.5万元。庭审中，董美对其曾代为采购树苗及部分树苗死亡及出具6.1万元收条的事实认可。对于欠款凭据是不是董美签字的问题，一审中董美提交书面质证意见称由于董美年纪大了，是否是本人签字记不清楚了；二审中董美表示不认可，但未提供相反证据予以证明，经本院释明，董美亦不申请进行笔迹鉴定。董美在一审中提交中国邮政储蓄银行2016年9月13日的5000元转账明细及2018年6月29日的20000元的汇款凭单，主张2.5万元已全部归还完毕。但根据查明的事实，2016年9月13日的5000元转账明细并未显示收款人系李占山，对于2018年6月29日的20000元的汇款凭单，二审中董美表示给李占山汇款20000元具体原因不清楚，但跟树苗没有关系，故对董美的该项主张，本院不予采信。综上，一审法院判决董美给付李占山款项2.5万元及利息损失并无不当，董美未提供充分有效证据证明其上诉主张，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由董美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年一月十七日法官助理 张 立书 记 员 高 明
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执140号 申请执行人：冯钦刚，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2619号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值7695元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初174号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：威海工友房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：董延伟。被申请人：任士全，男，1971年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：马淑梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人威海工友房地产开发有限公司、任士全、马淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十六日书记员 岳晓蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4697号之一申请执行人：朱春林，男，1980年5月7日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，住南通市启东市。申请执行人朱春林与被执行人何冬冬买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告朱春林货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1106元，合计2391元，由被告何冬冬负担，此款项已由原告朱春林预交，本院不再退还，由被告何冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱春林已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人何冬冬户籍所在地江苏省启东市吕四港镇东皇山村七组36号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电话预约，收件人在外地，无法签收”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人何冬冬目前已下落不明。2、2019年10月16日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何冬冬的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人何冬冬名下有银行账户存款4203.95元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1671元，剩余款项2532.95元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。反馈被执行人何冬冬名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆二辆，本院已依法委托南通市崇川区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2019年11月1日至2021年10月31日止，因车辆下落不明，本院暂无法扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何冬冬不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人何冬冬名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆三辆，其中车牌号为苏Ｆ×××××的车辆状态为QE,处于注销状态，本院暂无法予以查封处置。车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆本院已依法委托南通市崇川区人民法院予以查封。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何冬冬名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月17日，本院依法委托被执行人何冬冬户籍所在地启东市人民法院协助调查被执行人何冬冬名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月21日，因被执行人何冬冬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人何冬冬有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年1月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102391元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位2532.95元，尚未执行到位99858.05元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年一月十九日书记员 陈     琪
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初17号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘志海，男，1979年12月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，农民，户籍地内江市市中区，案发前住内江市市中区。1996年因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月4日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月23日刑满释放。2019年6月4日被公安机关抓获，次日因涉嫌非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月19日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被告人刘洋，男，1987年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，案发前住内江市市中区。2019年6月3日被公安机关抓获，次日因涉嫌非法持有枪支罪、故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月19日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人刘志海犯非法持有枪支罪、被告人刘洋犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人刘志海及其辩护人陶勇，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人刘志海自2008年左右起，一直将一支仿“64”式手枪及子弹藏匿于家中。2019年6月1日，刘志海将该枪支及子弹借给被告人刘洋。次日凌晨，刘洋使用该枪支将杨某（另案处理）打伤。当晚，刘洋将枪支还给刘志海后，刘志海将该枪支藏匿于其租住的内江市市中区英伦世家x幢x单元x号卧室内。2019年6月4日18时许，民警对刘志海该住处进行搜查，从其卧室保险柜内查获上述枪支及子弹3发。经鉴定，刘志海持有的枪支为自制仿“64”式手枪，具有致伤力。 2、2019年6月2日凌晨0时许，被告人刘洋携带从刘志海处借来的枪支，到内江市东兴区与徐能文等人解决矛盾纠纷，双方见面协商未果，刘洋使用该枪支威胁徐能文，杨某见状携刀具上前帮忙时，被刘洋开枪击中胸部。经鉴定，杨某损伤所致液气胸属轻伤二级，肝、肾挫裂伤均属轻伤二级。 上述事实，被告人刘志海、刘洋庭审中无异议。公诉机关当庭出示了书证，被告人刘志海、刘洋的供述，证人谢某、王某、刘某等的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘志海非法持有以火药为动力的具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人刘洋使用上述枪支故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘志海有犯罪前科，且将枪支出借后造成他人被该枪支击伤，酌情从重处罚；刘洋使用枪支致他人多处轻伤，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对刘志海判处有期徒刑七个月至一年、对刘洋判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。） 二、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄川江 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初31号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1968年10月出生于日照市莒县，汉族，小学文化，务工，住日照市莒县。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]3号                               指控事实                       2019年11月14日12时30分许，被告人周某驾驶鲁XXXX/鲁XXXX挂号牌重型半挂牵引车，沿日夏线由东向西行驶至某村路段时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某死亡、车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定，周某负事故的全部责任。被告人周某案发后报警并在现场投案，且自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月14日，被告人周某赔偿被害人近亲属人民币4万元，其行为获得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已取得被害人近亲属谅解,可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○二○年一月二十日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初212号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：**军，男，1979年8月1日出生，汉族，现住址不详。 被告：曹长芬，女，1980年10月28日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告**军、曹长芬物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告**军、曹长芬的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告**军、曹长芬下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告**军、曹长芬详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取129元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审74号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人大风车业主吴丽艳。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45201号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人大风车业主吴丽艳拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人大风车业主吴丽艳征收垃圾处理费672元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月6日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人大风车业主吴丽艳拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人大风车业主朱某艳征收垃圾处理费672元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45201号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  熊燕花
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执195号 申请执行人李艳与被执行人孙某某机附带民事赔偿一案,申请执行人李艳依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初219号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人孙某某支付李艳纠纷款共计11064元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年1月20日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘文乙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更96号 罪犯柴兆先，男，1991年12月12日出生，汉族，出生地青海省大通县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一八年二月二日以（2017）青2801刑初346号刑事判决，认定罪犯柴兆先犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年六月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯柴兆先在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯柴兆先在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯柴兆先在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯柴兆先的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二一年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢236号申请执行人宫飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住乳山市诸往镇。委托代理人宫锡堂，系申请执行人之父亲。被执行人威海文笔峰橡塑机械有限公司。法定代表人李朝彭，经理。申请执行人宫飞与被执行人威海文笔峰橡塑机械有限公司劳动争议赔偿纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动争议仲裁委员会于2008年4月7日作出的已生效的威环劳仲案字〔2003〕第099号裁决书申请恢复强制执行，要求被执行人给付其工伤款***元及逾期利息。本院于2019年7月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今均未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月8日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年7月11日、10月11日、11月26日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局等财产、信息情况，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年7月11日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等强制执行措施。六、另查，被执行人已经于2006年12月30日被威海市环翠区市场监督管理局吊销登记。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额***元，其中，***元已转付申请执行人，**元转付执行费。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动争议仲裁委员会作出的威环劳仲案字〔2003〕第099号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年一月八日书 记 员  陶 蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终649号上诉人（原审被告）：孙东辉，女，1973年4月2日出生。委托诉讼代理人：孟庆军（孙东辉之夫）。委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。法定代表人：孔鹏，董事长。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人孙东辉因与被上诉人北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经本院二审审查，双方对于本案纠纷的核心事实争议之一，系案涉房屋所使用的采暖方式问题。此争议亦系孙东辉于一审中的主要抗辩理由。一审判决对于该事实未予审查，文书论理部分亦未予涉及。此外，在北京旭天恒置业有限公司提起本案诉讼前，孙东辉曾起诉至一审法院，要求北京旭天恒置业有限公司承担迟延交付违约责任。一审法院亦对孙东辉的诉讼请求予以支持，并判令北京旭天恒置业有限公司支付违约金至实际交房之日止。一审判决对于该事实亦未予查明。上述二项事实均与确定当事人民事权利义务直接相关，且对判决结果有实质性影响，属案件基本事实范畴。一审法院在上述二项基本事实均未予以查明的情况下，径行对本案作出处理，判令孙东辉向北京旭天恒置业有限公司支付逾期收房违约金，处理不当。相关事实应予进一步查清。综上，一审判决基本事实认定不清，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22508号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人孙东辉预交的二审案件受理费3940元予以退回。审判长  周梦峰审判员  杨志东审判员  陈雨菡二〇二〇年一月十九日书记员  林晓天
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终544号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：冷关碧，女，1982年2月11日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原审被告：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人冷关碧、原审被告郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。冷关碧对于苏萌的上诉，答辩称：同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉。郑志清对于苏萌的上诉，未向本院提交书面陈述材料。冷关碧向一审法院起诉请求：1.判决确认冷关碧与“傲体动力（长阳店）”于2016年4月16日签署的《入会申请表》及私教课程协议无效；2.判令郑志清、苏萌向冷关碧退还已缴纳费用11400元；3.判决郑志清、苏萌承担案件全部诉讼费用。一审诉讼中，冷关碧将第一项诉讼请求变更为请求判决确认冷关碧与“傲体动力（长阳店）”于2016年4月16日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人；2016年4月16日，冷关碧与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定冷关碧办理3年卡、起止期限为2016年5月8日至2019年5月7日、会费3000元、送2个月运动时间、送大礼包1个，冷关碧于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费3000元，后冷关碧领取会员卡及运动包，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身；2016年5月13日，冷关碧向“北京傲体动力游泳健身”支付私教课定金100元，于2016年5月14日与其家属李凯向“北京傲体动力游泳健身”支付私教课费用16700元，购买私教课80节，每节210元，分两张课卡，每张课卡40节；2017年9月5日，一审法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋；冷关碧因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至一审法院。一审中，冷关碧主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。另外，冷关碧主张其消费至2017年8月25日，三年卡还剩余24个月未消费，私教课剩余9节未消费，苏萌不予认可，但其未提出反证。一审法院另查明：苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但其并未办理营业执照。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中，冷关碧与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表系冷关碧与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务；现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为冷关碧提供服务，冷关碧合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因冷关碧未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，一审法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故冷关碧要求确认入会申请表于2017年8月25日解除的诉讼请求，一审法院不予支持；合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还冷关碧剩余期间及次数的会费，故冷关碧要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体退还金额以一审法院核实为准；一审法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，根据双方约定确定每次私教课程费用210元，结合苏萌、郑志清实际为冷关碧提供服务的期限、剩余期限、次数、剩余次数及其他履行情况，酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费；经核算，苏萌、郑志清应退还冷关碧会费3637.20元；苏萌辩称按照服务的有效期限予以折算剩余次数，于法无据，其作为服务提供者，应当对会员的消费情况进行记录，现其未提供消费记录，应承担举证不能的后果，故一审法院对该抗辩意见不予采信；郑志清经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，一审法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月判决：一、郑志清、苏萌于一审判决生效之日起十日内退还冷关碧3637.20元会费；二、驳回冷关碧其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持；苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27.00元，由苏萌负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然法官助理  李长亮书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更52号罪犯普洪，男，1991年4月13日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年8月4日作出（2014）元刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人普洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币108880.29元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月，减刑后刑期至2021年5月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更39号罪犯林水键，男，1998年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0904刑初414号刑事判决，以被告人林水键犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤09刑终314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林水键在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林水键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2109分；2018年11月，2019年4月、9月获得表扬。新考核累计扣20分：其中会见时未向当班干警报告扣5分；上楼梯时与他犯打闹扣5分；违反现场秩序要求扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林水键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，被扣20分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林水键予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初134号原告：钱式虎，男。被告：高翔，女。本院在审理原告钱式虎诉被告高翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱式虎于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱式虎以诉讼主体不齐全为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许钱式虎撤回起诉。本案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二〇年一月十三日书记员  郭紫娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初293号申请人：淄博华科钢构建设有限公司。住所地淄博市周村区正阳路7139号。法定代表人：赵在波，经理被申请人：山东远大可建科技有限公司。住所地威海市乳山市海湾新区。统一社会信用代码：913710835978106389。法定代表人：戚佩芳，经理。申请人淄博华科钢构建设有限公司与被申请人山东远大可建科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人淄博华科钢构建设有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远大可建科技有限公司价值30000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博华科钢构建设有限公司以人保财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人淄博华科钢构建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东远大可建科技有限公司在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人淄博华科钢构建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十五日书记员  邹 伟