云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6297号原告段应德，男，汉族，1987年5月15日生住会泽县。委托代理人赵书亮，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告云南九畅物流有限公司。统一社会信用代码：91530302397055228Y。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区第八居民小组。法定代表人胡浪。委托代理人曹松，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告段应德诉被告云南九畅物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告段应德及其委托代理人赵书亮，被告云南九畅物流有限公司及其委托代理人曹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告云南九畅物流有限公司法定代表人胡浪与原告段应德于2017年11月29日签定车辆挂靠运输协议书，双方约定原告段应德将于2017年9月购买的车头车牌号为云Ｄ×××××、挂车牌号为云Ｄ×××××货车一辆落户并挂靠被告云南九畅物流有限公司经营运输业务。双方按运输协议书合作至2019年5月，因被告法人胡浪与黄玉华发生其他经济纠纷，原告段应德挂靠被告的上述车辆被黄玉华扣押，致原告段应德挂靠车辆不能正常运输。原告段应德多次要求被告法人胡浪尽快处理好与黄玉华的纠纷，让其车辆恢复营运，被告法人胡浪始终找借口拖延，导致原告段应德车辆无法营运，现已造成重大经济损失。原告段应德为依法维护自己合法权益，现请求人民法院依法判令：一、判令解除原告段应德与被告云南九畅物流有限公司签定的车辆挂靠运输协议并返还原告段应德车头车牌号为云Ｄ×××××、挂车牌号为云Ｄ×××××车辆；二、本案诉讼费由被告云南九畅物流有限公司承担。被告口头答辩：本案名为挂靠合同，但实为保留所有权的买卖合同。现车辆登记手续都是在被告名下，且车款原告尚未结清，所有权没有发生转移，因此应依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告营业执照复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、《证明》一份、云Ｄ×××××车头、云Ｄ×××××车行驶证复印件（正、副本）各一份，用于证明原告段应德于2017年9月购买云Ｄ×××××车头、云Ｄ×××××车落户并挂靠于被告公司的事实。4、《老挝车辆挂靠运输协议书》复印件一份，用于证明原告于2017年11月29日与被告签订挂靠协议并将涉案车辆云Ｄ×××××车头、云Ｄ×××××车（中国牌照）交付给被告公司；原告车辆进入老挝后所有相关事项、产生的费用全部由被告办理或代交的基本事实，双方约定发生纠纷由合同签订地曲靖市麒麟区人民法院管辖。5、股东会协议书复印件一份，用于证明原告uz7699号（老挝牌照）车辆在老挝的相关费用由被告法人代表胡浪负责全权处理，由被告直接支付黄玉华（第十八条）。6、老挝人民民主共和国乌多姆塞省公安厅警察局编号为1701号的《经警察当面协调经济纠纷备忘录》（翻译未认证）复印件一份、编号1702车辆接受备忘录两份（经翻译认证一份，未翻译一份），用于证明原告uz7699号车辆（老挝牌照）在老挝被扣是因被告法人代表胡浪与他人发生经济纠纷所致，被告法人代表胡浪应及时处理好与他人发生的经济纠纷归还原告车辆。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为虽然案涉车辆是挂靠在被告公司，但是车辆是由原告具体运营，并且进入老挝后，根据协议的约定，一切费用是由原告来承担,且合同中也已经明确约定；对证据5认为落款日期是2019年10月28日，故对关联性、真实性不予认可；对证据6中的1701号三性均不认可。1702号认为只经过认证，没有经过公证，对其三性不予认可；对证据7三性均认可，但对证明内容不予认可，认为车辆的所有权是属于被告，不属于原告，相关费用应由原告承担。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信;证据5不能客观真实反映其欲证事实，本院不予采信。被告针对其辩解意见，向本院提交证据如下：1、被告营业执照副本、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。2、购车补充协议书、老挝车辆挂靠运输协议书各一份、机动车行驶证、道路运输证、注册登记摘要信息栏复印件各一份，用于证明被告是云Ｄ×××××和挂车云Ｄ×××××的车辆实际所有权人的事实。3、借条两份、委托书各一份，用于证明原告还没有结清云Ｄ×××××和挂车云Ｄ×××××的车辆款项的事实。4、对账确认单一份，用于证明原告截止2019年3月31日欠款118304元的事实；5、借条十七份，用于证明原告尚欠被告生活费13736元的事实。6、协议书、林海身份证、欠条、付款明细、账户复印件各一份，用于证明2017年9月27日被告向汽车销售公司购买了七台车辆的事实，本案涉案车辆包含在内。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2三性无异议，对待证目的不予认可；对证据3的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据4、5的真实性没有意见，但不认可欲证目的；对证据6三性均不认可，认为实际购买人是原告方。本院认为，被告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2的真实性本院予以认可，但其欲证目的本院不予采信；证据3、4、5、6的真实性本院予以认可，但与本案无关，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年8月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《购车补充协议》，约定：至2017年8月29日，被告共收到原告支付的购车款85000元；2017年8月29日止被告还应付原告运费15826.59元；双方同意共计100826.59元作为购车款付给卖车方；乙方委托甲方购车款首付229320元，其中的128494元由胡浪（云南九畅物流有限公司法人）以个人名义从银行贷款借给乙方；由乙方承担128494元的1％的月息，乙方同意甲方从乙方的运费中扣除。车辆于2017年10月28日登记于被告名下（车牌号为云Ｄ×××××号重型半挂牵引车、云Ｄ×××××重型专项作业半挂车）。2017年11月29日，原被告签订《老挝车辆挂靠运输协议书》，约定：原告向被告申请购买符合被告要求的车辆挂靠，或登记在被告名下进入老挝运输工作；原告挂靠车辆为云Ｄ×××××号车辆；原告车辆以被告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于原告；挂靠运输期限自2017年11月27日起至工程完工止。合同签订后，车辆由被告移交给老挝的LS进出口贸易有限公司，车辆登记在LS进出口贸易有限公司名下，车牌号为uz7699号（老挝牌照），由LS进出口贸易有限公司办理缴税手续。2019年5月6日车辆在老挝被警方扣押。因被告下欠LS进出口贸易有限公司事先协商好的欠款926000元，老挝乌多姆赛省治安指挥部经济处于2019年5月14日将车辆移交给了LS进出口贸易有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告于2017年11月29日签订《老挝车辆挂靠运输协议书》约定：“原告车辆以被告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于原告”，此协议系双方协商一致，且签字确认，对双方具有约束力，故车辆所有权人为原告段应德。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…”，本案中，老挝乌多姆赛省治安指挥部经济处于2019年5月14日将案涉车辆移交给LS进出口贸易有限公司，致使《老挝车辆挂靠运输协议书》无法继续履行，合同目的不能实现，故对原告诉请解除与被告签订的《老挝车辆挂靠运输协议》,本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，案涉车辆已由老挝乌多姆赛省治安指挥部经济处于2019年5月14日移交给LS进出口贸易有限公司，被告已非现时的无权占有人，原告为车辆所有权人，作为请求人向被告主张返还车辆不能，故对原告要求被告返还车头车牌号为云Ｄ×××××号重型半挂牵引车、云Ｄ×××××车辆的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告段应德与被告云南九畅物流有限公司于2017年11月29日签订的《老挝车辆挂靠运输协议书》。二、驳回原告段应德的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告段应德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  许丽萍人民陪审员  孙智娟人民陪审员  何云春二〇二〇年一月六日书 记 员  谭 利