wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异15号 异议人（申请执行人）：四川达锦贸易有限公司。住所地：成都市锦江区天涯石北街。 法定代表人：李琴。 异议人（申请执行人）：王翔，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川寰宇交通设施有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人：周建芬。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01执监5号执行裁定书，依法立案受理申请执行人四川达锦贸易有限公司、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，异议人四川达锦贸易有限公司、王翔不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川达锦贸易有限公司、王翔向本院提出异议请求：撤销（2020）川0115执恢1号终结裁定，（2018）川0115执1884号案应立即恢复执行事宜。事实及理由：四川省成都市中级人民法院（2018）川01执监5号执行裁定书，指定温江区人民法院执行（2014）川民终字第91号民事判决书，案号：（2018）川0115执1884号。四川省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）川民再317号民事判决书，维持了（2014）川民终字第91号民事判决书第一、二、三、五、六项，变更了第四项。温江区人民法院认为（2019）川民再317号民事判决书变更（2014）川民终字第91号民事判决书，依据民诉法第257条的规定于2020年1月8日作出（2020）川0115执恢1号执行裁定：终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行。现根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第六第第五款的规定，依照民事诉讼法第257条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时申请人申请恢复执行的应当按恢复执行案件予以立案。综上，为了维护法律的尊严，请求撤销（2020）川0115执恢1号终结裁定，（2018）川0115执1884号案应立即恢复执行事宜。 本院查明，本院依据已生效的四川省成都市中级人民法院（2018）川01执监5号执行裁定书：指定温江区人民法院执行（2014）川民终字第91号民事判决书。依法立案受理申请执行人四川达锦贸易有限公司、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2018）川0115执1884号。四川省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）川民再317号民事判决书，维持了（2014）川民终字第91号民事判决书第一、二、三、五、六项，变更了第四项。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第二项之规定作出（2020）川0115执恢1号执行裁定：终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行。 本院认为：四川省高级人民法院作出（2019）川民再317号民事判决书，变更了（2014）川民终字第91号民事判决书主文第四项，所以现本院不能按照（2014）川民终字第91号民事判决书继续强制执行，所以终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 驳回异议人四川达锦贸易有限公司、王翔的异议请求； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 雪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢20号之二 申请执行人：黄世杰，男。 被执行人连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿。 负责人：李润根。 被执行人：李润根，男。 本院在执行申请执行人黄世杰与被执行人连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿、李润根民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄世杰于2020年1月19日已与被执行人连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿、李润根达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022民初311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓雅真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5001号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币656.96元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保51号关于吴艳玲申请王鹏（2020）辽0881执保51号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保51号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月九日书记员  张广顺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初371号 原告：宋某1，男，1935年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1980年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋某1于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋某1负担。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 月茗（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23874号申请执行人：晋伍军，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘汝涛，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省信阳市平桥区。关于晋伍军申请执行刘汝涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20188号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘汝涛于判决生效后十日内向原告晋伍军支付货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告负担。因刘汝涛未按上述生效法律文书履行义务，晋伍军于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向刘汝涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月5日、2019年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现刘汝涛名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到刘汝涛名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往刘汝涛住所地，经查询，未找到刘汝涛，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘汝涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人刘汝涛发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年1月9日告知晋伍军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23874号案件本次执行程序。被执行人刘汝涛负有继续向晋伍军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月八日书记员 尚铭英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1965年8月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告冯刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯刚支付代偿的本息42109.96元，并给付保险费2959.76元，支付违约金（以42109.96元为基数，从2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担受理费、保全费。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确原告对被告向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告支付保险费，原告承担被告未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行借款6.5万元。被告冯刚未依约还本付息。原告依据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年2月27日向被保险人进行了理赔。华夏银行向被告发出《代偿债务通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等，原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。 被告冯刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯刚向华夏银行借款6.5元，双方签订的《个人保险保证借款合同》第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按预期利率计收罚息。冯刚向原告投保，由原告为借款提供担保，保险单约定保险金额为65000元，费率1.5441%，每月保险费为1109.91元，赔偿等待期为80天。保单还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。华夏银行于2017年8月17日向冯刚出借65000元，后因冯刚还款出现逾期，华夏银行向原告索赔，原告于2019年2月27日代偿42109.96元，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，冯刚与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，并向原告投保，应认定原告与冯刚存在保证合同关系，现原告将冯刚所欠款项偿还，其依法取得追偿的权利。原告主张的保险费、违约金符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告冯刚于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿的本息42109.96元，并给付保险费2959.76元，支付违约金（以42109.96元为基数，从2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××54） 审判员  张大鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  王晓萌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7394号原告：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳新区管委会办公大楼423号。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：李鸣杰，女，1988年2月6日出生，汉族，住滑县。原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司诉被告李鸣杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司于2019年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。审判员  王文林二〇二〇年一月六日书记员  张军艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保65号 申请人：深圳市鑫诚精密机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周海燕。 被申请人：深圳市巨光机器人科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗长华。 申请人深圳市鑫诚精密机械有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市巨光机器人科技有限公司名下所有的价值人民币53000元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币53000元范围内为申请人深圳市鑫诚精密机械有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市鑫诚精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市巨光机器人科技有限公司名下价值人民币53000元的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币550元，由申请人深圳市鑫诚精密机械有限公司承担。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市鑫诚精密机械有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十三日   本件与原本核对无异  书记员  程 茹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1621号申请执行人：佘红全，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李成君，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人佘红全与被执行人李成君合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初2829号民事判决书，依法向被执行人李成君发出执行通知书，责令被执行人李成君立即履行该生效法律文书确定的义务。被执行人李成君于2020年1月9日向申请执行人佘红全偿付1万元，并承诺剩余款项于2020年12月31日前付清，且承担了相应执行费用50元，故申请执行人佘红全于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。申请执行人佘红全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1621号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇二〇年一月二十日书记员 鲜武中
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初179号原告：泾县小温厨卫用具店，经营场所安徽省泾县泾川镇桃花潭西路153-157号。经营者：温小刚,男，汉族,居民，住安徽省泾县。被告：刘光耀，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县小温厨卫用具店与被告刘光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泾县小温厨卫用具店经营者温小刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县小温厨卫用具店以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县小温厨卫用具店撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县小温厨卫用具店负担。审判员  柳莹二〇二〇年一月十九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执98号 申请执行人:黄福祥，男，1957年1月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄福祥与被执行人林松青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6217号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人欠款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3273.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执98号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6217号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6217号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜育红
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初12号公诉机关华宁县人民检察院。被告人白忠辉，男，1980年10月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，彝族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案，于2019年11月16日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人白忠辉犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人白忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日，被告人白忠辉未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由华宁县××镇驶往建水县××乡××村。11时50分许，当车行至××线K2+230m处转右弯过程中，与对向驶来李某1驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车左侧刮擦相撞，造成李某1受轻微伤、两车不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，白忠辉承担事故的全部责任。经鉴定，白忠辉血液中乙醇含量为100.70mg/100ml，已达醉酒。被告人白忠辉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人白忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、报案记录、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表卷；证人李某1、普某、李某2的证言；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片；被告人白忠辉的供述与辩解；视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人白忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白忠辉到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人白忠辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇二〇年一月十五日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保8号   申请人：何念国，男，1966年3月19日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：玛依拉·艾力，女，1971年11月9日出生，维吾尔族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人何念国诉与被申请人玛依拉·艾力借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人玛依拉·艾力名下价值1388160元的财产，根据（2019）新2801民初5525号民事调解书。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人玛依拉·艾力名下价值1388160元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   董紫嫣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初6号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人姚某某，又名姚某某1，男，1995年5月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。2018年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月间，被告人姚某某先后在嘉祥县孟姑集镇杨庄村、袁庄村、响水口村、巨野县麒麟镇陈胡庄村、田庄镇公陈庄村、宋楼村盗窃作案7次，分别盗窃申某价值人民币695元（币种下同）的金彭牌电动三轮车一辆、岳某现金400元及价值150元的VIVO牌手机一部、李某1现金600元、李某2现金820元、高某1价值1565元的大运牌三轮摩托车一辆、闫某现金600元及OPPO牌手机一部、梁某现金7076元，盗窃财物总价值11906元。案发后，申某被盗金彭牌电动三轮车、高某1被盗大运牌三轮摩托车及岳某被盗VIVO牌手机被追回。 同年9月9日，被告人姚某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人姚某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认定被告人姚某某系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、（2018）鲁0829刑初147号刑事判决书、被害人申某、岳某、李某1、李某2、高某1、闫某、梁某的陈述、证人韩某、宁某、宋某、高某2的证言、被告人姚某某的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姚某某多次盗窃，且有入户盗窃情节，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人姚某某退赔被害人岳某经济损失人民币四百元、退赔被害人李某1经济损失人民币六百元、退赔被害人李某2经济损失人民币八百二十元、退赔被害人闫某经济损失人民币六百元、退赔被害人梁某经济损失人民币七千零七十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  王  勇 二〇二〇年一月十四日  法官  助理  张  欢  书  记  员  周丽芳
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审10号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人孔凡刚、陈士良，该局工作人员。 被执行人胡思杰，男，住邹城市。 被执行人陈艳，女，住址同上。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]012号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人胡思杰、陈艳于2018年12月7日登记结婚，2017年7月19日在济宁同济医院生育一胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定。2019年3月22日，卫生局向胡思杰、陈艳送达邹社抚费征告字[2019]012号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年3月25日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]012号《社会抚养费征收决定书》，决定对胡思杰、陈艳分别征收社会抚养费14369.00元。2019年9月29日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求胡思杰、陈艳缴纳社会抚养费28738元，但二被执行人未履行义务。2019年10月31日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年3月25日作出的邹社抚费征字[2019]012号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费28738元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更6号罪犯普布顿珠，男，1959年6月11日出生，藏族，西藏自治区亚东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）藏02刑初10号刑事判决，认定该犯犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元（刑期自2016年4月7日起至2023年4月6日止）。2017年12月8日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、服刑人员财产刑履行能力评估、减刑公示名单和情况反馈等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普布顿珠准予减刑五个月（减刑后的刑期至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初12号 原告：湖南照峰纺织有限公司，统一社会信用代码91XXX8X，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇。 法定代表人：何超军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被告：无锡市彩雯贸易有限公司，统一社会信息代码91XXX1L，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路101号。 法定代表人：单许其。 原告湖南照峰纺织有限公司与被告无锡市彩雯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南照峰纺织有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南照峰纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由湖南照峰纺织有限公司负担。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1151号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杜波，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省绵阳市盐亭县，来厦门住集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人杜波犯敲诈勒索罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙、助理吴昌辉出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至10月间，被告人杜波多次到被害人熊某位于厦门市集美区暂住处按摩、拔罐，并自称是附近巡逻的便衣民警。同年10月5日20时许，被告人杜波在熊某处按摩后，自称是便衣民警并向熊某出示证件卡包、铁环作为“证件”“手铐”，以熊某无证经营按摩店要将其拘留为由进行威胁，敲诈勒索被害人熊某人民币40000元。2019年10月6日，被告人杜波被公安机关抓获，作案工具证件卡包、手机被查获。归案后，被告人杜波在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人及家属已退赔被害人熊某全部损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杜波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、手机支付宝信息、记录及转账截图、扣押决定书及扣押清单、被害人出具的收条及谅解书、中国农业银行卡交易明细清单、被害人熊某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜波以非法占有为目的，冒充人民警察身份采用威胁手段，勒索他人财物人民币40000元，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜波到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人杜波适用缓刑应该不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人杜波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、暂扣于公安机关的三星牌移动电话1部、黑色证件卡包1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  陈志坚 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：何武龙，男，汉族，1984年7月23日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告何武龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币256元，减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月二十二日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申769号再审申请人（原审被告）：钟定祥。委托诉讼代理人：康笑枫。被申请人（原审原告）：朱新群。再审申请人钟定祥因与被申请人朱新群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25435号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟定祥申请再审称：第一，此案向被申请人借款150万元，其中70万元是由申请人和广州市枫林电子有限公司法人陈林新两人共同签名借款，陈林新另又向申请人写了有陈林新签名和广州市枫林电子有限公司盖印的收据。借款150万元都是流入陈林新及该公司另一股东钟志松的个人账户，全部用于该公司的日常和研发开支。申请人在2014年2月至2017年8月期间卖了商铺筹钱，已还被申请人本金加利息212.1万元。其中70万元本金加利息欠款应追加陈林新还款责任。第二，该70万元是由申请人与陈林新两人共同借款，未做约定应各担责一半。申请人在原案调解阶段多次与被申请人提出，把陈林新补列为被告，被申请人不同意，由于申请人对法律程序不太熟悉，故受被申请人蒙骗。据被申请人借贷一览表计算，35万元本金加利息，至2018年9月28日止，已达1494707元，原案标的欠款金额，明显已经不是申请人的担责范围。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条规定，请求法院再审查清原案事实担责任，保障申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人与被申请人在原审诉讼中，经调解自愿达成协议，该调解协议并未违反法律禁止性规定，依法有效。原审法院作出的（2018）粤0106民初25435号民事调解书已于2019年1月8日发生法律效力，根据《高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力的六个月内提出。”申请人于2019年12月才提出申请再审，早已超过了法律规定的期限。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回钟定祥的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年一月十五日书记员  罗倩雯曹三妹
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0428刑初4号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人崔某某，，男，出生于长治市，汉族，初中文化，农民。2011年10月21日，因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留。2019年10月30日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。   辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   被告人郑某甲，男，出生于长治市，汉族，小学文化，农民。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留。2019年10月30日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。   辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人崔某某、郑某甲犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、检察官助理李媛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人柴云生、被告人郑某甲及其辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月15日至7月18日期间，被告人崔某某、郑某甲伙同索某某、崔某甲（该二人均为长子县人民法院已决犯）驾驶棕色五菱宏光面包车在襄垣县、沁县国道沿线，趁货车、半挂车司机凌晨停车休息之际，盗窃轮胎，后将所盗轮胎卖给姜某某（长子县人民法院已决犯）。   1.2018年6月15日凌晨，被告人崔某某、郑某甲伙同索某某驾车在襄垣县208国道夏店高速口，盗窃阮某停放在此的×××的货车轮胎两条，后将轮胎以每条700元的价格卖给姜某某，所得赃款平分挥霍。   2.2018年6月27日凌晨，被告人崔某某、郑某甲伙同索某某驾车在××县处，盗窃王某甲停放在此的×××的油罐车轮胎两条，后将轮胎以每条700元的价格卖给姜某某，所得赃款平分挥霍。   3.2018年7月4日凌晨，被告人崔某某、郑某甲伙同索某某驾车在××县段，盗窃李某停放在此的×××的半挂车德安通牌轮胎两条，后将轮胎以每条700元的价格卖给姜某某，所得赃款平分挥霍。   4.2018年7月10日凌晨，被告人崔某某、郑某甲伙同崔某甲、索某某驾车在襄垣县国新液化门口，盗窃王某某停放在此的×××的半挂车轮胎两条，后将轮胎以每条700元的价格卖给姜某某，所得赃款平分挥霍。   5.2018年7月11日凌晨，被告人崔某某、郑某甲伙同索某某驾车在××县，盗窃朱某停放在此的×××的货车轮胎三条（其中一条是备胎），后该将轮胎以每条700元的价格卖给姜某某，所得赃款平分挥霍。   6.2018年7月18日凌晨，被告人崔某某、郑某甲伙同崔某甲、索某某驾车在襄垣县夏店高速口，盗窃赵某停放在此的×××的货车轮胎两条，后将轮胎以每条700元的价格卖给姜某某，所得赃款平分挥霍。   公诉机关认为，被告人崔某某、郑某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节；因其有前科，同时具有酌定从重情节。故建议对被告人崔某某判处有期徒刑九个月至一年二个月的刑罚，并处罚金3000元至5000元。因被告人郑某甲自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节。故建议对被告人郑某甲判处有期徒刑八个月至一年的刑罚，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息；已决犯索某某、崔某甲、姜某某的讯问笔录；被害人阮某、王某乙、王某甲、朱某、赵某、李某的询问笔录；辨认笔录、车辆卡口信息截图照片、轮胎被盗案侦查情况、同一车辆认定情况说明、通话记录、本院刑事判决书；释放证明书、黎城县人民法院刑事判决书、到案情况说明、认罪认罚具结书，以及被告人崔某某、郑某甲的供述等证据证实。   被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人崔某某的罪名及事实没有异议，被告人崔某某认罪认罚，如实供述自己犯罪事实，并退缴违法所得，对其从轻处罚，并提供了交款单复印件1支。   被告人郑路军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人的罪名及事实没有异议，被告人属于自首，并退缴违法所得，对其从轻处罚，并提供了交款单复印件1支。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某某、郑某甲等人将所盗窃的轮胎以每条700元的价格卖给姜某某后，姜某某又以每条800元的价格将所收购的被盗轮胎卖给过路或修车司机。2019年10月16日，被告人郑某甲到长子县公安局刑事警察大队投案。2020年1月19日，二被告人的家属分别代二被告人各向本院退缴赃款2800元。   本院认为，被告人崔某某、郑某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于二被告人盗窃轮胎的价值即盗窃数额，经查，被告人崔某某、郑某甲等人将盗窃的轮胎以每条700元的价格卖给姜某某后，姜某某又以每条800元的价格卖于他人，案发后侦查机关未能将被盗轮胎追回，无法对被盗轮胎的价值作出鉴定，被盗车辆司机虽对被盗轮胎的价值作了陈述，但均未能提供有效价格证明，根据本案现有证据，从有利于被告人的原则考虑，被盗每条轮胎的价值以姜某某最后销赃的800元价值予以认定。二被告人伙同他人盗窃6次，共盗窃轮胎13条，盗窃数额计算为10400元。二被告人多次盗窃，对其二人酌情从重处罚。被告人崔某某曾因盗窃被判处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。案发后，被告人郑某甲主动投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，对其从轻处罚。二被告人的家属分别代二被告人退缴所得赃款，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）   二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）   三、二被告人的家属分别代二被告人各退缴至本院的违法所得2800元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审 判 长 杨齐斌   人民陪审员 郭渊   人民陪审员 杨志明     二0二0年一月二十一日   书 记 员 常  亮
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执112号申请执行人李大秀;潘振兴被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人李大秀等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终89号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐远俊，男，2000年9月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）刘俊爽，男，2001年12月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人戴晓春，男，1962年4月13出生，汉族，住湖南省永兴县。系上诉人刘俊爽的姑父。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人唐远俊、刘俊爽犯强奸罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）湘1023刑初152号刑事判决：一、被告人唐远俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘俊爽犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人唐远俊、刘俊爽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐远俊、刘俊爽认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人唐远俊、刘俊爽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐远俊、刘俊爽撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初18号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王保春（曾用名王光辉），男，1979年3月1日出生 于 山 东 省 潍 坊 市 寒 亭 区 ，汉族，高中文化，无业。2012年9月14日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2019年1月2日因醉酒后驾驶营运机动车被潍坊市公安局交通警察大队给予吊销机动车驾驶证的处罚。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕16号                  指控事实              2018年10月24日20时30分许，被告人王保春驾驶鲁GXXXX号小型轿车（出租车）停在北海路青年街路口，后被人举报酒驾，执勤交警到达现场后当场查获被告人王保春。经理化检验鉴定，王保春静脉血中检出乙醇成分，含量为154.19mg/100ml。被告人王保春被当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人  及辩护人  意见              被告人王保春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王保春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王保春有前科，可酌予从重处罚。被告人王保春自愿认罪认罚，具有坦白的情节，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王保春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年一月二十日                  书 记 员    赵   阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初134号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：莫杜军，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告莫杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告莫杜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1697元（从2018年1月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫杜军系湘潭市东信花园融城苑小区2栋1单元0501002室业主，房屋面积100.99㎡。2017年1月18日，原告与该小区业主委员会签订了《东信花园融城苑物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费收费标准为：A栋按0.5元·㎡/月、B栋按0.7元·㎡/月、C、D栋按1.25元·㎡/月。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日欠缴物业管理费1697元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市东信花园融城苑小区业主委员会与原告签订的《东信花园融城苑小区物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：莫杜军于本判决生效之日起五日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费1696.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由莫杜军负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年一月十五日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢31号林冬梅、李文武：本案立案执行的申请执行人林冬梅与被执行人李文武机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月20日已按照发生法律效力的(2014)武民初字第00495号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审 判 员  罗健二〇二〇年一月二十日代理书记员  高敏
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩16号 被罚款人易友兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇雪锋山村。 本院在执行申请执行人符友良与被执行人易友兵义务帮工受害责任纠纷一案中，查明被执行人易友兵未按时报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对易友兵罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初101号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人陈珏，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人张某某及其辩护人陈珏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日17时30分许，被告人张某某与同事被害人瞿某某等人在上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX号钱氏饭店内吃饭喝酒时，瞿某某因琐事与其他同事发生口角，张在劝阻过程中与瞿二人在店外起争执。期间，张某某用手将瞿某某推倒在地、用身体坐在瞿的腿部，踢踹瞿腿部后致其受伤。经鉴定，瞿某某因外伤致右侧胫腓骨下端粉碎性骨折累及踝关节面构成轻伤一级，其右踝关节脱位及右跟骨骨折均构成轻伤二级。2019年10月11日，被告人张某某主动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后张某某家属赔偿了被害人瞿某某经济损失人民币35万元，并获谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某的陈述，证人史某某、范某某、周某某、钱某1、管某某、钱某2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书、病历资料及司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于张某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合已赔偿谅解等情节，建议判处张某某有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年至一年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年一月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初516号 原告：杜维存，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告杜维存与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告杜维存以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜维存撤诉。 案件受理费25元，由原告杜维存负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执358号之二申请执行人：毕贵民，男，1942年12月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：左志广，男，1969年7月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包国琴，女，1965年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行毕贵民与左志广、包国琴借款合同纠纷一案，经查被执行人左志广、包国琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左志广在中国工商银行、光大银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3591号 申请执行人:国投泰康信托有限公司，住所地：北京市西城区阜成门北大街2号16、17层。 法定代表人：叶柏寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘坚勇，北京金诚同达（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：崔玉秀，北京金诚同达（济南）律师事务所。 被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。 法定代表人：杨树坪。 被执行人：西藏棕枫创业投资有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡7栋1单元1104号。 法定代表人：林绚瑜。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路67号。 法定代表人：陈仕斌。 被执行人：广州新意实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之一。 法定代表人：朱赤。 被执行人：广州粤城泰矿业投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之四房。 法定代表人：赵向群。 被执行人：杨树坪，男，香港特别行政区居民，证件号码：P782778（8）。 被执行人：林丽娜，女，1965年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 上述七被执行人的共同诉讼委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。 上述七被执行人的共同诉讼委托代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。 申请执行人国投泰康信托有限公司与被执行人广州粤泰控股集团有限公司、西藏棕枫创业投资有限公司、广州豪城房产开发有限公司、广州新意实业发展有限公司、广州粤城泰矿业投资有限公司、杨树坪、林丽娜公证债权文书一案，广州市广州公证处（2019）粤广广州第053123号公证书已经发生法律效力。根据该公证书，被执行人广州粤泰控股集团有限公司应向申请执行人国投泰康信托有限公司偿还借款本金、利息等252336745.8元，杨树坪、林丽娜对上述债务承担连带清偿责任，西藏棕枫创业投资有限公司、广州豪城房产开发有限公司、广州新意实业发展有限公司、广州粤城泰矿业投资有限公司在质押的股权、股票范围内承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为252336745.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、财产申报表，责令被执行人履行债务并报告财产情况。各被执行人向本院申报了财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并将限制消费令送达被执行人。本通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下有不动产质押股权、质押股票等财产。 对于发现的财产，本院采取如下执行措施：1.质押股权，即被执行人广州粤泰控股集团有限公司持有郴州市城泰矿业投资有限责任公司60%股权，广州新意实业发展有限公司持有郴州市城泰矿业投资有限责任公司20%股权，广州新意实业发展有限公司持有云南鲁甸八宝矿业有限公司40%股权，广州粤城泰矿业投资有限公司持有云南鲁甸八宝矿业有限公司60%股权。本院于2019年9月10日冻结上述股权。因各方当事人议价不成，本院在全国法院询价评估系统摇珠选定郴州宏信资产评估事务所（普通合伙）、北京亚超资产评估有限公司云娜分公司作为评估机构，对上述股权进行评估。经多次要求各方当事人提供股权评估相关资料，各方当事人未能提供。上述两评估机构向本院复函称：根据现有材料，无法对涉案股权进行评估。本院于2019年11月12日以短信形式向各方当事人告知：因涉案股权无法进行评估确定价值，本院对涉案股权暂不与处置。各方当事人对此未提出异议。12月13日，各方当事人到庭，本院再次向其告知涉案股权无法进行评估确定价值，对涉案股权暂不与处置，各方当事人表示清楚且无异议。2.质押股票，即被执行人广州豪城房产开发有限公司所持粤泰股份1422000股；被执行人西藏棕枫创业投资有限公司（原名称淮南市中峰房地产投资管理有限公司）所持粤泰股份56746600股。上述股票已被多轮查封，首封法院为北京市第三中级人民法院，本案债权人对上述股票享有质押权。本院于2019年10月24日向北京市第三中级人民法院发送《商请移送函》。北京市第三中级人民法院于11月22日向本院发送《移送执行函》，将涉案股票移送本院执行。本院于12月13日再次传唤申请执行人与被执行人到庭，询问各方关于涉案股票处置事宜。申请执行人未在期限内提交相关处置意见。本院于12月30日再次向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知其：在收到本通知之日起七日内，向本院提交是否要求立即处置上述股票及是否同意先行垫付评估费的书面申请，逾期未提交，本院对上述股票依法暂不予处置。本院至今未收到上述申请。3.轮候查封不动产，即轮候查封被执行人林丽娜名下如下不动产：1.位于广州市海珠区革新路天鹅街1号B2242车位【房产登记号：2017登记字6390627号】；2.位于广州市海珠区南洲路北丽华街2，4，6，8号首层的产权份额【房产登记号：2003登记字15257号】；3.位于广州市海珠区侨城路秋月街2号摩托车库【房产登记号：2004交登字13798号】；4.位于广州市海珠区夏晖街112号么托车库【2004交登字88122号】；5.位于广州市海珠区侨城路秋月街142号摩托车库【房产登记号：2004交登字13796号】；6.位于广州市海珠区侨城路秋月街40号摩托车库【房产登记号：2004交登字13797号】。上述不动产的首封案件为本院（2019）粤01执3590号案，上述不动产在该案中正在处置。本案已于2020年1月8日向该案发送参与分配函。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，被执行人名下的质押股权、股票均不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年一月十九日 书记员  何红丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6996号原告：王宝，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：潘永年，男,1968年8月4日出生，汉族，住涟水县。被告：刘奎，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王宝诉被告潘永年、刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托诉讼代理人周海波、被告刘奎到庭参加诉讼。被告潘永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘永年偿还借款54000元，并支付自2017年1月起计算至潘永年还清时止按月息2分计算的利息。2.诉讼费用由被告潘永年负担。3.被告刘奎承担连带还款责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告潘永年偿还借款本息54000元，其余利息不再主张，并明确不再要求被告刘奎承担还款责任。事实和理由：被告潘永年常年承包施工工程，需要资金周转，通过担保人刘奎介绍于2016年2月7日向原告借现金54000元，口头约定月息2分。后原告经多次向潘永年索要，潘永年只给付2016年的利息，以后分文未付，电话也拒绝接听。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告潘永年未作答辩。被告刘奎辩称，借款是事实，被告潘永年是我老板，是我介绍原告将钱借给潘永年的。我是介绍人，我不同意承担连带还款责任，我可以协助原告向潘永年主张还款。本院经审理认定事实如下：被告潘永年经被告刘奎介绍，于2014年1月21日左右向原告王宝借款，由原告给付被告潘永年现金40000元，双方口头约定利息为每年10000元。2015年1月21日左右，被告潘永年还款10000元，2016年2月7日左右，被告潘永年还款6000元，并出具结算条据：“借条今借到王宝现金伍万肆仟元整（￥54000），到6月30日前还款。此据：潘永年……2016.2.7担保人：刘奎。”2017年2月7日，被告潘永年还款13000元，并在原借条下方注明：“2016年利息已付，到2017.7月之前还清2017.元.27。”之后，被告潘永年未按承诺于2017年7月前还清借款本息。原告多次通过被告刘奎向被告潘永年索要借款本息未果，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供借条等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告潘永年向原告王宝借款，有被告潘永年所书的借条为证，借款事实应予以认定。关于原告实际给付款项金额、双方约定的借款利率以及被告潘永年还款情况，原告王宝与被告刘奎庭审陈述一致，且与案涉借条载明内容相互印证，应予以采信。据此认定，被告潘永年实际借款金额应为40000元，结合到庭当事人陈述的借款金额及借款日期，还款金额及还款日期，以及双方约定的借款利率，根据相关法律及司法解释规定计算，现原告主张借款本息54000元，未超出按法律规定计算的借款本息数额，不违反法律规定和双方约定，本院照准。原告现明确不要求被告刘奎承担保证责任，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告潘永年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘永年于本判决生效后十五日内归还原告王宝借款本息合计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号原告王宝：6232636100125925258；被告潘永年6232636100125925241；被告刘奎：6232636100125925233）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 严 雪人民陪审员 张正涛二〇二〇年一月十日法官 助理 李柳静书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执14号 申请执行人：王立玮 被执行人：王光凯 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1848号民事判决书，向被执行人王光凯发出执行通知书，责令被执行人王光凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王光凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王光凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王光凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初153号 原告：杨明成，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 原告：宋天立，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市斥山志勇农机配件门市部。 经营者：**勇，男，1968年1月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告杨明成、宋天立与被告荣成市斥山志勇农机配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨明成、宋天立在本院依法送达预交案件受理费通知书后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨明成、宋天立撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 书记员  王函婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7381号原告：朗艳华，女。委托诉讼代理人：毕永广，男。委托诉讼代理人：王华奇，男。被告：大连友谊物业服务有限公司。法定代表人：于小兵，系总裁助理。委托诉讼代理人：孔桢，该公司员工。委托诉讼代理人：吕文华，该公司员工。原告朗艳华与被告大连友谊物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕永广、王华奇，被告的委托诉讼代理人孔桢、吕文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗艳华向本院提出诉讼请求：判令被告公示基于小区内公共建筑物及其附属设施、设备而收取的广告费、租赁费、停车费、商业推广活动收入。事实和理由：原告于2013年11月入驻至大连壹品天城小区。该小区由大连友谊物业服务有限公司（以下简称“友谊物业”）提供物业服务。友谊物业管理期间，利用小区内61部电梯安装超过180个可视广告屏、180个广告框架收取广告位租赁费；利用小区内公共区域设立多个丰巢快递柜收取场地租赁费用及广告收入；私自允许第三方机构及个人在小区内进行商业推广活动并收取相应收入；私自将1000㎡左右的物业用房对外出租收取租赁费；利用小区内超过1000个地方上停车位收取停车费，出租出售人防工程建筑内超2000个地下停车位收取相应费用。原告认为，根据《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，而楼道、电梯内属业主的共有部分，友谊物业在其内设立广告所获得的利益依法应当归全体业主所有；根据《物权法》第七十三的规定，小区建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房属于全体业主，友谊物业将小区内公共区域、物业用房、人防建设对外出租所获收益应当归全体业主所有；根据《物权法》第七十四条，占用业主道路或其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有，友谊物业在小区内利用公共道路设立多个地上停车位并收取停车费用，该笔收入应归全体业主所有。综上，原告请求法院查明事实，判令被告友谊物业对其所收取的广告费、房屋租赁费、停车费、商业推广活动收入等费用进行公示，以维护原告及全体业主的合法权益。被告辩称，对于原告的诉讼请求，我们已经进行了公示。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年4月24日与大连友谊合升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区芳韵园10号1单元16层2号房屋（壹品天城小区），原告于2012年5月8日签署入伙文件接收案涉房屋，原告起诉状中称其于2013年11月入住案涉房。被告系壹品天城小区的物业服务公司。被告已在小区公告栏公示了2019年上半年的收入、支出情况。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、入伙文件、照片、被告提供的照片、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。根据上述规定，小区内共有部分的使用、收益情况属于原告知情权范围，而该情况亦属于物业公司管理掌握的内容，因此原告作为业主有权要求被告予以提供。鉴于原告自认其于2013年11月入住房屋，且被告已公示2019年上半年的收入、支出情况，故原告有权要求被告公示自2013年11月1日至2018年12月31日期间、自2019年7月1日至2019年12月31日期间的小区内共有部分的使用、收益情况。关于原告要求被告提供电梯广告屏及广告框架的广告费的主张，本院认为，电梯属于业主共有部分，在其上张贴的广告屏及广告框架所产生的广告费属于应予公开的内容。关于原告要求被告提供在小区公共区域设立丰巢快递柜所收取的场地租赁费及广告收入的主张，本院认为，丰巢快递柜系设置在小区的公共区域，故其所产生的相应收入属于应公示的内容。关于原告要求被告提供第三方机构及个人在小区内进行商业推广活动所产生的收入的主张，本院认为，第三方机构及个人系占用小区公共区域进行推广活动，故由此产生的收入属于应公示的内容。关于原告要求被告提供1000平方米左右的物业用房对外出租所收取的租赁费的主张，本院认为，原告未能举证证明物业用房属于小区共有部分，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告提供地上停车位所收取的停车费的主张，本院认为，小区地上道路属业主共有，其产生的停车费属于应予公示的内容。关于原告要求被告提供出租出售地下停车位所收取的费用的主张，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”的上述规定，应可知建筑区划内规划用于停车的车位、车库应属于建设单位所有，并非业主共有，故对于地下已经规划为车位所收取的费用，不属于公示范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连友谊物业服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内，在小区公示栏或公共部位公示2013年11月1日至2018年12月31日期间、2019年7月1日至2019年12月31日期间壹品天城小区电梯广告屏及广告框架所产生的广告费、小区公共区域设立丰巢快递柜所收取的场地租赁费及广告收入、第三方机构及个人在小区内进行商业推广活动所产生的收入及地上停车位所收取的停车费等情况。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），由被告大连友谊物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年一月八日书 记 员  曲 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11109号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。 负责人：王亮，系支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，**伟，系银行员工。 被告：陈月花，女，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：俞保家，男，1952年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：俞强，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告陈月花、俞保家、俞强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈月花立即归还借款本金987437元，并支付暂计算至2019年11月10日止的利息15005.24元，本息暂共计1002442.24元，自2019年11月11日起至款项实际付清日止的利息(含罚息、复利)，按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令原告就上述第1项债权对被告陈月花名下位于绍兴市越城区翠苑新村沿街7号楼228室房产【权证号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0022999号不动产登记证明项下的抵押物】采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在最高融资限额200万元及相应利息范围内依法定程序优先受偿；3、判令被告俞保家、俞强对上述第1项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕，**伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月28日，原告与被告陈月花签订《最高额抵押合同》一份，约定原告为债权人（抵押权人），被告陈月花为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的绍兴市越城区翠苑新村沿街7号楼228室房产（详见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人陈月花自2017年6月28日至2020年6月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，权证号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0022999号不动产登记证明。2017年6月28日，被告俞保家、俞强作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人俞保家、俞强同意为原告向债务人陈月花在2017年6月28日至2020年6月27日期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了载明。2017年6月28日，原告与被告陈月花签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈月花为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限自2017年6月30日至2018年7月4日止，借款利率为月利率5.9375‰，合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2017年6月30日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述贷款现已到期，但借款人未按期依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告陈月花发放了借款100万元，但未能按约还本付息，故对原告要求归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈月花以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告俞保家、俞强担保的意思表示明确，应对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月花归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金987437元，支付截至2019年11月10日的利息15005.24元，并支付自2019年11月11日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就上述第一项债权对被告陈月花名下的浙（2017）绍兴市不动产证明第0022999号不动产登记证明的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告俞保家、俞强对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取6911元，财产保全费5000元，合计11911元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二〇年一月九日 书记员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审13号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平筑路有限公司。住所邹平市黄山办腾达路东首。统一社会信用代码91371626167196279T。 法定代表人贾鑫淼。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平筑路有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年4月23日以被申请执行人邹平筑路有限公司未经市级以上人民政府批准，于2007年8月擅自占用高新办周西村集体土地19904平方米（其他草地，其中13972平方米符合土地利用总体规划、5932平方米不符合土地利用总体规划）建设二灰拌合站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，向邹平筑路有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第50号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5932平方米土地上建设的450平方米房屋、钢构棚及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的13972平方米土地上建设的50平方米钢构棚；3、对非法占用的19904平方米土地处以每平方米十五元的罚款，罚款金额贰拾玖万捌仟伍佰陆拾元整(￥:298560元)。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第50号行政处罚决定书，于2019年4月23日依法送达给被申请执行人邹某筑路有限公司。被申请执行人邹平筑路有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第50号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第50号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第50号行政处罚决定书的第1项、第2项内容中的拆除部分、第3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平筑路有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的5932平方米土地上建设的450平方米房屋、钢构棚及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。 三、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第50号行政处罚决定书中第2项内容中没收在非法占用的13972平方米土地上建设的50平方米钢构棚本院不予受理。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦洁
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢20号杨文淼、营口兴源耐火材料有限公司：杨文淼与营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨文淼向本院申请执行的（2016）辽0881民初2701号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2797号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：赵合运，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。被告：孟凡文，男，1967年1月1日出生，汉族，住博爱县。被告：孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县。被告：申闹蛋，男，1968年10月4日出生，汉族，住博爱县。被告：宋盛韦，男，1986年2月20日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡文、孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵合运到庭参加诉讼，被告孟凡文、孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟凡文偿还借款本金140000元及利息71421.84元，并自2017年9月1日起至判决确定还款之日止按合同规定加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告孟凡文向原告下属的磨头支行（原系博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款140000元用于购钢材，约定利率11.49‰，到期日为2015年11月12日。被告孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。被告孟凡文、孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告孟凡文偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告孟凡文、孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下，2014年11月12日，被告孟凡文向原告下属的磨头支行借款140000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年11月12日，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告孟凡文按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告孟凡文偿还借款本金140000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦承担保证责任后，有权向被告孟凡文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告孟凡文应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自2014年11月12日起至2015年11月12日止按月利率11.49‰计算），并自2015年11月13日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦对上述款项负连带偿还责任。被告孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦承担保证责任后，有权向被告孟凡文追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告孟凡文、孟凡臣、申闹蛋、宋盛韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇二〇年一月二日书 记 员  路莉莉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2928民初1180号     原告：李某，女，1984年2月2日出生，汉族，系新疆鲁泰丰收棉业有限公司职工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：姚某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告姚某的起诉。   案件受理费75元（减半收取），由原告李某负担。         审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日     书  记  员   陈灯灯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特94号申请人：戴勤海，男，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。申请人：李明卫，男，汉族，住平度市鑫港花园南区。申请人：张景芳，女，汉族，住平度市鑫港花园南区。委托诉讼代理人：李明卫，男，1970年9月11日生，汉族，住平度市鑫港花园南区3期8号楼1单元5楼西户。（系张景芳丈夫）本院于2020年1月17日立案受理申请人戴勤海与李明卫、张景芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李明卫、张景芳欠戴勤海借款本息119667元，于2020年4月15日前付清，支付至戴勤海中国工商银行卡：62×××50，若逾期还款，戴勤海可按122667元申请法院强制执行并以100000元本金为基数，按月息2%继续计算利息，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴勤海与李明卫、张景芳于2020年1月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年一月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更55号罪犯黄建兴，男，1986年8月26日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）沪0116刑初1061号刑事判决，认定黄建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄建兴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄建兴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄建兴的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄建兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建兴减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月5日起至2023年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执172号之一申请人：李敏，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王玉军，男，1985年7月24日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李敏与杜王玉军追偿权纠纷一案，经查被执行人王玉军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉军在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终830号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张侯平，男，1965年1月10日出生于上海市杨浦区，汉族，小学文化，上海韦谷实业有限公司法定代表人，住上海市杨浦区。因犯金融票据诈骗罪于1996年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；因犯开设赌场罪于2008年6月30日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2009年1月3日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审，于2019年11月29日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张侯平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月12日作出（2019）浙0604刑初931号刑事判决：（一）被告人张侯平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；（二）现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的涉案假冒的52度洋河蓝色经典梦之蓝M9共32瓶，52度洋河蓝色经典梦之蓝M6共20瓶，予以没收。宣判后，原审被告人张侯平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张侯平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张侯平销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张侯平提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张侯平撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 夏 鸿 审判员 李 莹 审判员 王红琴 二〇二〇年一月十日 书记员 徐 青
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执272号申请执行人莫金凤被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人莫金凤与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更43号罪犯谢散义，男，藏族，生于1974年8月4日，文盲，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。白龙江林区法院于2014年3月6日作出（2014）舟林刑初字1号刑事判决，以被告人谢散义犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月12日起至2023年10月11日止）,并处罚金10000元。宣判后，谢散义服判，判决生效后交付执行。本院于2016年1月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢散义在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯分别于2014年2月26日、2018年3月19日共缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯谢散义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢散义减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖