山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2471号 原告：杨来庆，男，汉族，1959年1月21日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 被告：临邑县供水总公司，住所地：临邑县城广场大街200号。 法定代表人：李强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 原告杨来庆与被告临邑县供水总公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来庆及委托诉讼代理人吴晓燕、被告临邑县供水总公司及委托诉讼代理人吕曹锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计219469.60元；2、本案全部诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月3日4时1分许，原告驾驶电动三轮车沿临邑县乡村公路由西向东行驶，行驶至临邑县桥东侧时，与被告正在施工的封闭隔离围板相撞后，跌入施工沟渠，造成原告受伤，电动三轮车以及车内物品损坏。原告先后住院治疗27天，花去医疗费用50000余元。被告在公路上挖沟施工，未经有关部门许可，没有设置标志和采取安全措施是造成原告受伤的全部责任，应对原告的全部损害承担赔偿责任。 被告辩称，1、原告所诉事故地点的确为我方所施工地点，但原告本次伤害，是其驾驶电动车不慎造成。我方在施工前，在事故地点已设置相应的安全保障设施和警示设置。在原告的事故受伤事宜上，并无违法和不当之处。我方对原告的伤害虽非常同情，但不应承担赔偿责任。2、原告所诉部分损失，并不符合法律规定，请求法庭依法支持合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：1、临邑县交警大队出具的道路交通事故证明一份，证明案发事实的经过以及被告没有在施工地点设置提示标志的事实。2、住院病历三份，证明杨来庆在2019年5月4日在临邑县人民医院住院治疗4天；2019年5月7日在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗7天；2019年6月22日在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗16天的事实。3、医疗费单据17张，医疗器具发票一张，证明原告因受伤住院计27天共花费50738.51元。4、山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告右肩袖损伤遗留右肩关节活动功能障碍构成十级伤残，伤后误工120日，护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间为45日。5、原告健康证一份、食品摊点备案信息表一份、临盘街道办事处杨斜村委会出具的证明一份、临邑县供电公司2017年1月至2019年4月的电费收据28张，证明原告自2017年在临盘经营打烧饼生意及收入的事实。6、护理人员徐佩的误工证明、工资表、劳动合同，证明因照顾原告停发工资的事实。7、杨维广的误工证明、发放工资证明、工资发放银行流水、劳动合同各一份，证明因照顾原告停发工资的事实。8、交通费单据一宗，证明原告受伤期间发生的交通费。9、电动三轮车合格证、购买收据以及受伤后的照片一宗，证明原告用以经营生意的电动三轮车系卓冠牌，生产日期、购买价格及物品损坏的事实。9、原告母亲身份证、杨斜村村委会出具的证明一份，证明原告尚有老母亲需要赡养的事实。10、鉴定费发票一张，证明原告因受伤申请司法鉴定支出鉴定费3200元。 对原告提交的以上证据，被告质证称，对原告提交证据1出具的合法性没有异议，对关联性不予认可。对于证据2，原告第三次住院病历与本案的关联性不予认可，对于其他两份病历真实性没有异议。对于证据3，原告第三次住院治疗的费用单据的关联性不予认可，其他真实性没有异议。对于证据4，鉴定意见书的真实性没有异议，但结论不具有客观性和真实性，认为该鉴定时机过早，应到2019年9月份对其伤情作出评断；对该机构有关原告的误工护理和2019年6月22日住院参与度1%-20%的结论不予认可。对于证据5，健康证、食品摊点备案表的真实性、合法性和关联性不予认可；对村委会证明的真实性和合法性不予认可；对电费票据真实性没有异议，但认为不应存在连号，应提供供电合同书。对证据6，认为陪护人员的收入情况应有相应的银行流水进一步证实。对于证据7没有异议。对于证据8，认为交通费不应出现连号。对于证据9，三轮车现场照片真实性没有异议，但对于证明的对象不予认可。对于证据10，票据的真实性没有异议，认为鉴定结论不具有真实性，鉴定费用应由原告自行承担。 被告为证明其主张提交以下证据：1、事发后的照片两张；2原告事发现场的视频光盘一份；3、证人王某出庭，证明在原告事发前于2019年5月2日已经设置了围挡设施，且发到工作群里一个视频资料。以上证据共同证实我方在施工现场设置了围挡，在围挡上有警示灯闪烁。 对被告提交的以上证据，原告质证称，对被告提交的证据1、2仅能证实被告在施工地点设置了深蓝色的围挡，但其未按照法律规定在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志。该围挡仅能在光线和照明条件好的情况下提示行人和车辆，但本案发生在凌晨4时，该围挡不能起到有效避免损害发生的后果。原告不能预见前一天正常通行的道路，第二天被突然施工。因此，原告对事故的发生没有过错。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下： 2019年5月3日4时，原告驾驶卓冠牌电动三轮车沿临邑县乡村公路由西向东行驶，行驶至临邑县桥东侧与被告正在施工的封闭隔离围板相撞后，跌入施工沟渠，造成原告受伤，电动三轮车及车内物品损坏。案发时，被告在施工沟渠周围设置了围挡，围挡上设置了警示灯，来车方向未设置施工提示标志，施工沟渠距离桥东不足5米。事发后，原告于2019年5月4日前往临邑县人民医院住院治疗4天，诊断为肩袖损伤，多处浅表损伤；后又于2019年5月7日在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院手术治疗7天，诊断为右肩袖损伤。两次住院花费医疗费、药费共计37456.85元，后续药费512.40元。2019年6月22日，原告因“发作性意识不清5天”在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗16天，诊断为脑梗死、高血压病、右肩袖损伤及睡眠呼吸暂停综合症（中度，低通气型），住院医疗费为12769.26元。2019年9月10日，原告申请对其伤残级别、误工期限、营养期限、护理期限、人数、后续治疗费、治疗睡眠呼吸暂停综合症与摔伤的因果关系进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2019年9月17日出具了鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨来庆右肩袖损伤遗留右肩关节活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人杨来庆伤后，误工时间为120日，护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间为45日；3、被鉴定人杨来庆今后无需特殊后续治疗费用；4、被鉴定人杨来庆第一次摔伤与第二次入院（2019年6月22日-2019年7月8日）的参与度为1%-20%。第一次庭审后，被告又提交了司法鉴定申请书，申请对原告伤残程度等级、2019年6月22日患病与2019年5月4日外伤可能致残的因果关系及致残程度的因果关系进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2019年12月18日出具了鉴定意见书，结论为：1被鉴定人杨来庆右肩袖损伤并修复术后遗有右肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人杨来庆2019年6月22日患病与2019年5月4日外伤的致残程度之间不存在因果关系，参与度为0%-4%，参考均值为0%，；3、被鉴定人杨来庆外伤与致残程度之间存在直接因果关系。 另查明，原告常年在临盘大市场经营打烧饼生意。 以上事实有道路交通事故证明书、住院病历、医药费单据、交通费单据、临邑供电公司出具的电费收据、临盘街道办事处杨斜村委会出具的证明、杨来庆健康证、食品摊点备案信息表、护理人员身份证明、误工证明、工资证明、银行流水、劳动合同、视频光盘、现场照片、山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书、山东大舜司法鉴定说出具的司法鉴定书、证人证言及庭审笔录等为证。 本院认为，基于上述案件事实，结合当事人的诉辩本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担责任及责任划分；二、2019年6月22日被告患病是否与该事故存在因果关系；三、赔偿标准及数额。 针对上述争议焦点问题，本院做如下分析认定: 一、被告是否应当承担赔偿责任及责任划分。 本案中，原告在2019年5月3日凌晨4时驾驶电动三轮车前往临盘做打烧饼生意，此时天色仍然较暗，被告称其在施工地点设置了围挡，并在围挡上设置了警示灯，但德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的道路交通事故证明书显示：“施工地点来车方向未设置施工提示标志”。涉案施工地点距离桥东头距离仅5米左右，该距离不足以让电动三轮车驾驶人采取有效措施以避免事故的发生。根据《道路交通法》第三十二条之规定，“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”,德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的道路交通事故证明书，本院予以采信。而该事发地点距离桥西路口交通信号灯的距离仅20米左右，加之，事故发生时天色较暗，原告应当谨慎驾驶，保证行车安全。因此，本院认为，对该次事故的发生，双方均有责任，结合本案的事实，对原告由此造成的损失，可由被告承担60%，原告自己承担40%。 二、2019年6月22日被告患病是否与该事故存在因果关系。 首先，被告称因该事故受伤分别于2019年5月4日、5月7日、6月22日先后在临邑县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗。对于前两次治疗与事故受伤的因果关系，双方均无异议。而对于2019年6月22日被告患病与该事故的因果关系及参与度，双方均提出了鉴定申请，山东金剑司法鉴定中心济南分所的鉴定意见为：被鉴定人杨来庆第一次摔伤与第二次入院（2019年6月22日-2019年7月8日）的参与度为1%-20%。山东大舜司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人杨来庆2019年6月22日患病与2019年5月4日外伤的致残程度之间不存在因果关系，参与度为0%-4%，参考均值为0%；被鉴定人杨来庆外伤与致残程度之间存在直接因果关系。因山东大舜司法鉴定所鉴定意见中参与度数值区间更为详尽，其结果应予采信。 其次，根据病历显示，2019年6月22日，原告因“发作性意识不清5天”在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗16天，诊断为脑梗死、高血压病、右肩袖损伤及睡眠呼吸暂停综合症（中度，低通气型）。其病因与受伤导致的右肩袖损伤并无直接联系。 综上，本院认为2019年6月22日被告患病是否与该事故不存在因果关系，因此，该次住院的损失应由原告个人负担。 三、关于赔偿标准及数额。 1、关于医疗费，原告请求的数额为39068元（包含三次住院），结合原告提交的医疗费用及药费票据，与本次事故有关的医疗费、药费及器具费用共计37969.25元，应当予以支持。2、关于误工费及伤残赔偿，双方均依据最高人民法院关于2015年给云南省高院的复函：“有关农村居民如果经查证核实其收入来源来自于非农业生产，且在城镇生活居住，可以参照城镇居民的标准计算相应的残疾赔偿金”。原告主张按照城镇居民标准计算，被告主张按照农村居民标准计算。《复函》明确了受害人“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的情形，误工费、残疾赔偿金等式对受害人经济收入损失的补偿。尽管原告户籍地及经常居住地均位于农村，但根据原告提交的食品摊点备案信息表，健康证及临邑县供电公司2017年1月至2019年4月的电费收据，可以证明原告常年在临盘大市场从事打烧饼生意，该收入系其主要经济来源。故原告主张的残疾赔偿金及误工费等应按城镇标准计算。3、关于护理费，本院认为，原告护理期限为90日，其中住院期间由杨维广、徐佩2人护理，护理期限应按与本次事故有关的住院天数为11天来计算；出院后1人护理，护理期限为79天。4、关于交通费，应按照实际情况予以酌定。5、关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，财政部调整后的山东省伙食补助费标准为100元，天数按照与本案事故有关的住院天数11天计算。6、关于营养费，原告请求按照一天30元计算，营养期间45天，应予以支持。7、关于司法鉴定费。原告垫付的鉴定费是因证明其损失而产生的，应予以支持；被告交纳的鉴定费由其自行承担。8、关于财产损失，原告的电动三轮车及车上物品确有损坏，损失可酌情确定为2000元。9、关于精神损害抚慰金，应酌情确定为5000元。10、关于被赡养人生活费，不予支持。综上，本次事故中杨来庆所受损失总计为161831.45元，应由原、被告按主次责任，按份额承担。 综上所述，根据《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告临邑县供水总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨来庆97098.87元； 二、驳回原告杨来庆的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由原告杨来庆负担1296元，被告临邑县供水总公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判长  邱新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕秀婷 附注：当事人申请执行的期限为裁判文书生效后二年。 杨来庆损失清单 1、医疗费：37969.25元（不含2019年6月22日住院医疗费及相关费用） 2、误工费：140.56元×120天=16867.20元 3、护理费： 院内护理：杨维广：31465.50元÷90天×11天=3845元 徐佩：5100元÷30天×11天=1870元 院后护理：108元×（90-11）天=8532元 4、交通费：1000元 5、住院伙食补助：100元×11天=1100元 6、营养费：30元×45天=1350元 7、残疾赔偿金：79098元 8、司法鉴定费：3200元 9、财产损失：2000元 10、精神损害抚慰金：5000元 以上损失合计为：161831.45元。