江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6005号 原告：邹增静，女，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告：姜卫军，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：陈汉初，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市秦淮区。 原告邹增静与被告姜卫军、陈汉初、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告邹增静及其委托诉讼代理人褚家华，被告姜卫军、陈汉初，被告太平洋南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本院于2020年1月6日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告邹增静及其委托诉讼代理人褚家华，被告姜卫军、陈汉初到庭参加诉讼，被告太平洋南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹增静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计194638元（原告医疗费45009.92元、残疾赔偿金94440元（47220元*2）、护理费20545元（住院7225元，出院120元/天*111天）、营养费7200元（40元/天*180天）、住院伙食补助费1950元（50元/天*39天）、误工费36000元（4000元/月*9月）、交通费1600元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，合计213944.92元，要求被告承担80%的赔偿责任，为195155.936元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日12时许，被告姜卫军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿盘乌线由东向西行驶至十里村路段时，与同向邹增静驾驶电动自行车相擦，造成原告邹增静受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具事故认定书认定，被告姜卫军负主要责任，原告负次要责任。姜卫军所驾苏Ａ×××××号车辆系陈汉初所有，在被告太平洋南京分公司投保了交强险、商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜卫军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告姜卫军所驾驶的苏Ａ×××××号车辆是从被告陈汉初处借来的。事故车辆在太平洋南京分公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告陈汉初辩称：发生事故时是由被告姜卫军驾驶车辆，当时被告陈汉初在车后排睡觉。事故车辆在太平洋南京分公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。 被告太平洋南京分公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定同被告姜卫军、陈汉初的答辩意见。事故车辆在太平洋南京分公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药。太平洋南京分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年12月7日12时30分，姜卫军驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盘乌线由东向西行驶至十里村路段时，疏于观察，与同向右侧左转弯至道路的邹增静驾驶的电动自行车相擦，造成邹增静受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：姜卫军负事故的主要责任，邹增静负事故的次要责任。 事故发生后，原告邹增静被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，入院诊断：左侧股骨颈骨折。于2017年12月14日行左侧股骨颈骨折闭合复位内固定术。2017年12月29日出院，出院诊断：左侧股骨颈骨折。出院医嘱：卧床休养，避免下床；1月后门诊复查，定期门诊复查；病情变化，及时就诊。 2019年4月26日，原告邹增静再次至南京市浦口区中心医院住院治疗，入院诊断：1、取除骨折内固定装置（左侧股骨颈骨折术后骨愈合）；2、胃炎。2019年4月28日行左侧股骨内固定取出术。2019年5月11日出院，出院诊断：1、取除骨折内固定装置（左侧股骨颈骨折术后骨愈合）；2、胃炎。出院医嘱：1、患肢避免剧烈运动，以防再骨折；2、休息壹月，壹月内骨科门诊复诊；3、消化内科门诊就诊治疗基础疾病（胃炎）；4、有异常随时来院复诊。 被告姜卫军垫付医疗费29000元。 二、2019年9月2日，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2019年10月28日作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、车祸致邹增静左侧股骨颈骨折遗留左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、邹增静误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为180日。鉴定费2100元。 三、陈汉初系事故车辆苏Ａ×××××小型轿车车主，事故发生时由姜卫军驾驶；陈汉初为事故车辆在太平洋南京分公司投保了交强险及500000元的商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期限内。 四、原告邹增静户籍地为南京市浦口区，户别为家庭户。原告提交南京市浦口区星甸街道财政所出具的结算凭证一份，证明原告家庭于2013年已搬迁。被告姜卫军、陈汉初对上述证据无异议，被告太平洋南京分公司未到庭发表意见。原告陈述其无固定单位，无固定工作，从事建筑行业或者苗木移栽，工作一天算一天，工资一般是150元每天，后原告提交南京瑞坤建设工程有限公司2019年12月28日出具的误工证明一份，证明原告从2012年3月份开始在南京瑞坤建设工程有限公司从事钢筋绑扎、砂浆拌制、材料搬运等工作，工资160元/天（含伙食费）。被告姜卫军、陈汉初对上述证据无异议，被告太平洋南京分公司未到庭发表意见。原告陈述无劳动合同、社保记录、工资发放证明或从业资格证书等相关证据。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费45009.92元，有票据证实，本院予以确认。 二、原告主张住院期间伙食补助费1950元（50元/天*39天），标准适当，期限过长，本院根据本地区的一般标准，认定住院伙食补助费标准为50元/天，住院天数为37天，原告的住院伙食补助费为1850元。 三、原告主张营养费7200元（40元/天*180天）。营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。本院结合原告伤情及治疗情况认可其营养期限为180天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为30元/天，则营养费为5400元。 四、原告主张护理费20545元（原告主张住院期间支付39天护理费，护理费用计7225元，出院后111天*120元/天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，认可其护理期限为150天。其中对于住院期间护工费用7225元，有票据证明，本院予以认可。对于出院后的护理费，本院参照本地区一般护工标准，酌情认定护理费为8880元（80元/天*111天）。综上，原告护理费合计16105元。 五、原告主张误工费36000元（4000元/月*9月）。本院结合原告伤情及治疗情况认可其误工期限为270天。对于原告主张的误工损失，虽提交了南京瑞坤建设工程有限公司出具的证明，但该证明与其无固定工作、无固定单位陈述不符，且原告未提供劳动合同、工资发放等相关证明，应按照本地最低工资标准计算误工损失，本院酌定原告误工费为18180元（按照2020元/月，计算9月）。 六、原告主张残疾赔偿金94440元（47200元/年*20年*0.1）。姜卫军、陈汉初无异议。原告系本市居民，户口性质为家庭户，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，根据原告伤残等级及年龄，对原告主张残疾赔偿金94400元（47200元*0.1*20年），本院予以支持。 七、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级、此次交通事故的成因及各方责任分担，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。 八、原告主张施救费100元，原告提供相关票据证实费用发生，且根据道路交通事故认定书载明，原告所驾电动自行车确发生了车损，本院对原告该项主张予以支持。 九、原告主张交通费1600元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为500元。 十、原告主张鉴定费2100元，有鉴定费票据证明，本院予以确认。 以上损失合计187644.92元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、病情证明书、医疗费票据、护理费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告邹增静因交通事故受伤，南京医科大学司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告邹增静因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员姜卫军负事故主要责任,应对原告因此次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋南京分公司投保了交强险和保险金额为500000元商业三责险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，太平洋南京分公司应在交强险和商业三责险限额内依法对原告承担赔偿责任。对于原告在本案中的损失：医疗费45009.92元、住院伙食补助费1850元、营养费5400元、护理费16105元、误工费18180元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、施救费100元、交通费为500元，合计185544.92元，应由被告太平洋南京分公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告110000元。对于原告在交强险赔偿范围外的损失65544.92元，由被告太平洋南京分公司在商业三责险500000元赔偿限内承担80%的赔偿责任，即52435.94元。被告太平洋南京分公司共计应赔偿原告172435.94元。被告姜卫军垫付医疗费29000元，原告应予以返还，由太平洋南京分公司在赔偿款中直接扣付给被告姜卫军。原告所主张的因本次交通事故造成的损失姜卫军所应承担的赔偿责任未超出其所驾肇事车辆的保险限额，故原告要求被告姜卫军、陈汉初承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋南京分公司辩称应扣除10%非医保用药，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹增静人民币143435.94元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜卫军29000元； 三、驳回原告邹增静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，鉴定费2100元，合计2835元，由原告邹增静负担567元，由被告姜卫军负担2268元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费735元。 审判员  汪会中 二〇二〇年一月十三日 书记员  弓亚伟