wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初22号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告单位重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司,统一社会信用代码91500102793501111R,单位地址重庆市涪陵区荔枝街道乌江村四组。法定代表人张鲁,男,1984年4月13日出生,汉族,大专文化,重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人,住重庆市涪陵区。被告人胡宗凯,男,1957年1月20日出生于重庆市涪陵区,汉族,高中文化,重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司实际负责人,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年6月5日被重庆市涪陵区森林公安局决定取保候审。辩护人江敏，重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]713号起诉书指控被告单位单位重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司、被告人胡宗凯犯非法占用农用地罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告单位单位重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人张鲁、被告人胡宗凯及辩护人江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，被告单位重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司(以下简称平安驾校),位于重庆市涪陵区荔枝街道乌江村4组,法定代表人为张鲁,实际负责人为被告人胡宗凯。2011年,被告人胡宗凯作为平安驾校实际负责人,为扩建驾校,其在未办理占用林地手续情况下,雇请工人对涪陵区荔枝街道乌江村四社林地进行非法占用。2019年5月13日,经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，平安驾校共计非法占用林地14.57亩,被占用林地种植条件和原有植被已被严重毁坏。公诉机关认为，被告单位平安驾校及被告人胡宗凯的行为构成非法占用农用地罪，建议对被告单位平安驾校判处罚金人民币一万元，建议判处被告人胡宗凯罚金人民币五千元。被告单位平安驾校法定代表人辩称，对公诉机关指控平安驾校犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议。被告人胡宗凯辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。被告人胡宗凯的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡宗凯的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。被告人胡宗凯有自首法定从轻情节，认罪认罚，认罪态度好，自愿缴纳了生态修复金，可以从轻处罚。建议采纳公诉机关量刑建议。经审理查明，被告单位平安驾校,位于重庆市涪陵区荔枝街道乌江村4组,法定代表人为张鲁,实际负责人为被告人胡宗凯。2011年至2017年,被告人胡宗凯作为平安驾校实际负责人,为扩建驾校,其在未办理占用林地手续情况下,雇请工人对涪陵区荔枝街道乌江村四社林地进行非法占用。2019年5月13日,经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，平安驾校共计非法占用林地14.57亩,被占用林地种植条件和原有植被已被严重毁坏。2019年6月4日,经公安民警电话通知,被告人胡宗凯主动到案,到案后如实供述自已的犯罪事实。2019年12月20日,被告人胡宗凯主动缴纳生态司法修复金人民币三万。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、取保候审决定书；3.平安驾校《营业执照》复印件；4.被告人胡宗凯的户籍信息；5.林权证复印件；6.承包合同书；7.土地租赁合同、土地租赁补充合同；8.举报信；9.现场照片；10.航拍正射影像图；11.现场勘验报告、现场勘验笔录及照片；12.《关于重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司占用土地鉴定》（南川林业司法鉴定所[2019]林鉴字第82号）；13.林地复绿核查报告；14.指认笔录及照片；15.重庆市涪陵区林业局出具的《情况说明》；16.国土资源行政处罚决定书（涪国土罚字[2010]第27号）；17.缴纳生态司法修复金收据；18.证人冉某某、杨某某、魏某某、毛某某、张某某等人的证言；19.被告单位法定代表人张鲁的陈述；20.被告人胡宗凯的供述及辩解。本院认为，被告单位平安驾校，违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人胡宗凯作为平安驾校实际负责人，违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位平安驾校、被告人胡宗凯犯罪的事实和罪名成立。被告人胡宗凯主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡宗凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡宗凯缴纳一定金额的生态修复金，可酌定从轻处罚。对被告人胡宗凯的辩护人关于胡宗凯有法定从轻处罚情节，认罪态度好，建议对被告人胡宗凯从轻处罚并采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人胡宗凯犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  袁国兰人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐 嫄
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执28号之二 申请执行人：晁帅，男，汉族，1982年7月1日出生。 被执行人：乔文华，男，汉族，1982年7月8日出生。 被执行人：王荣，女，汉族，1985年10月3日出生。 申请人晁帅与被执行人乔文华、王荣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）晋1082民初739号民事判决书，立案执行申请执行人晁帅与乔文华、王荣借款合同纠纷一案，被执行人乔文华、王荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人乔文华名下有位于临汾市信合西路B区7号楼3单元602号房产一套，房产证号为01022003882。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人乔文华名下位于临汾市信合西路B区7号楼3单元602号房产一套，房产证号为01022003882查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初11号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1992年9月15日出生于安徽省定远县，大专文化，个体，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日22时53分许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××白色雪佛兰牌非营运小型轿车，沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行至铜欣花园路口处时，被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王某血液乙醇含量为146mg/100ml。被告人王某经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年一月十九日代理书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执272号之二 申请执行人：沂源县隆达汽车修理厂，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村。 经营者：唐美凤，女，1973年12月25日出生，汉族，该公司经理，住沂源县。 被执行人：董星，男，1990年7月23日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县隆达汽车修理厂与被执行人董星修理合同纠纷一案中，责令董星支付沂源县隆达汽车修理厂修理费、案件受理费等共计28881.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封并扣押了登记在被执行人董星名下的鲁Ｃ×××××号轿车一辆（车辆识别代号LDC643T24E3152300，发动机号码2531976），并在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞价而流拍;于2019年12月6日进行第二次公开拍卖，竞买人因未在指定期限内缴纳拍卖余款而悔拍；于2020年1月8日至9日重新进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人沂源县隆达汽车修理厂同意以重新第二次拍卖流拍价格23104.81元接受拍卖标的物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人董星名下的鲁Ｃ×××××号轿车一辆（车辆识别代号LDC643T24E3152300，发动机号码2531976）作价23104.80元抵偿应当支付沂源县隆达汽车修理厂的修理费。鲁Ｃ×××××号雪铁龙牌轿车的所有权自本裁定送达申请执行人沂源县隆达汽车修理厂时起转移。 二、申请执行人沂源县隆达汽车修理厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘艳红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更228号罪犯王小国，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年10月29日作出(2003)茂中法刑初字第95号刑事判决，以被告人王小国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出(2003)粤高法刑二终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字1620号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月13日作出（2008）阳中法刑执字4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年10月15日作出（2010）阳中法刑执字4195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王小国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4959分。2017年7月折算获得2次表扬，2018年5月获得2次表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。旧计分考核扣1分，其中内务摆放不规整扣1分。新计分考核扣25分，其中与值班员争吵扣15分，在劳动现场存放食品扣10分。另查该犯是暴力性犯罪，数罪并罚，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执10号 段亚平、隆回县百龙置业有限公司： 本院执行的申请执行人段亚平与被执行人隆回县百龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人隆回县百龙置业有限公司自动履行，执行金额41038.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初94号原告：李国银，男，汉族，1963年5月5日出生，住敦化市。被告：曹洪波，其他自然情况不详。被告：刘丽丽，其他自然情况不详。被告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅。原告李国银诉被告曹洪波、刘莉莉、敦化市阳光城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。李国银诉称：请求人民法院判令被告支付原告损失2万元，请求人民判人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李国银与曹洪波、刘丽丽系楼上楼下住户关系，2019年12月10日曹洪波、刘丽丽家暖气跑水，给李国银家造成损失。本院认为：原告李国银向被告“刘丽丽”提起民事诉讼，主张刘丽丽系其楼上房屋住户。经本院庭审查实，李国银楼上房屋的所有权人登记为“刘莉”。被告“刘丽丽“主体并不存在，故本案诉讼程序不能继续进行下去，本院裁定驳回原告的起诉，原告可以准确的被告再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国银的起诉。案件受理费300元，退还给原告李国银。本裁定一经作出即生效。审判员 刘晶 二〇二〇年一月四日书记员 金兰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢5号 董峰阳、张爱华： 董峰阳与张爱华民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院作出（2014）韶雄法民三初字第151号法律文书已发生效力，张爱华负有缴纳执行款60000.00元的义务。因张爱华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，张爱华已主动履行缴纳执行款60000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢5号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初4号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人李翔，男，汉族，1990年7月11日出生于安徽省芜湖县，大学专科文化，无业，户籍和住址芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）639号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日20时许，被告人李翔饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区漳河路浅湾小区门前路段时，因行车轨迹异常，被民警现场查获。经抽血检测，案发时李翔血液中的乙醇浓度为128.8mg/100ml，属醉酒驾驶。李翔到案后如实作了供述。 公诉机关据以指控的证据有：1.户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试数值单等书证；2.被告人李翔的供述；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李翔到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对其免于刑事处罚。 被告人李翔对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李翔到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年一月八日 书记员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初69号 原告：刘长美，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告刘长美与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长美、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长美向本院提出诉讼请求：1.确认刘长美与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘长美被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。刘长美于1988年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间任零散工，并按月领取工资。1989年6月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。刘长美在安图纺织厂工作至1989年6月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月23日，刘长美向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出安劳人仲字【2019】第246号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现刘长美诉至法院，要求确认自1988年12月至1989年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第246号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，刘长美系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。刘长美提供工资明细表,证明在1988年12月至1989年6月期间，刘长美在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1988年12月至1989年6月期间，刘长美与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。刘长美在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1988年12月至1989年6月期间，安图纺织厂与刘长美之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故刘长美主张在1988年12月至1989年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1988年12月至1989年6月期间，原告刘长美与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26755号原告：周艳东，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：杨凯，男，1991年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：周艳红，女，1976年7月1日出生，汉族。被告：张炯文，男，1967年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告周艳东与被告杨凯、周艳红、张炯文委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周艳东于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳东撤诉。案件受理费25.00元，由周艳东负担。审判员 厉 莉二〇二〇年一月二十一日书记员 杨瑞强
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执42号李全易、陈英美、高英：本院执行的申请执行人李全易与被执行人陈英美、高英买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高英已完全履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初377号 原告：李梅，住临沭县。 原告：王绪巧，住临沭县。 原告：李增俊，住临沭县。 原告：李英，住临沭县。 以上四原告委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北京路与算圣路交汇往东环球中心14号楼。 负责人：王好光，经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所执业律师。 原告李梅、王绪巧、李增俊、李英与被告新华人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李梅、王绪巧、李增俊、李英于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李梅、王绪巧、李增俊、李英的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅、王绪巧、李增俊、李英撤回起诉。 案件受理费800元收取400元，由原告李梅、王绪巧、李增俊、李英负担。 审判员  王青松 二〇二〇年一月三十一日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更554号罪犯张淑琴，女，1974年5月3日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月21日作出(2015)雨刑初字第00052号刑事判决，以被告人张淑琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年10月24日起至2023年4月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月18日作出湘01刑更1909号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年11月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张淑琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，1个物质奖励加考核分118.5分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张淑琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张淑琴减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
（2020）黑2704民初3号 原告：姜XX，男，1980年4月6日出生，汉族。 被告：闫XX，男，1984年5月18日出生，汉族。 本院在审理原告姜XX与被告闫XX民间借贷纠纷一案中，因原告姜XX在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜XX自动撤回起诉处理。 审判员  梁彦林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 珺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异2号 异议人（被保全人）：山东马踏湖旅游开发有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇旅游路2号。统一社会信用代码：913703215625488799。 法定代表人：尹博，总经理。 申请保全人：泉州市妙景市政园林有限公司，住所地：泉州市丰泽区坪山路泉州理工学院实验大楼487号。统一社会信用代码：91350505MA2XT3JC6W。 法定代表人：陈辉国，总经理。 被保全人：盛景国信（北京）生态园林有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。统一社会信用代码：91110000674253397B。 法定代表人：朱锐敏，董事长。 本院在审查异议人山东马踏湖旅游开发有限公司就本院执行的申请保全人泉州市妙景市政园林有限公司与被保全人盛景国信（北京）生态园林有限公司、山东马踏湖旅游开发有限公司执行保全一案所提执行异议过程中，异议人山东马踏湖旅游开发有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人山东马踏湖旅游开发有限公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 准予异议人山东马踏湖旅游开发有限公司撤回异议。 审判长  孙翠红 审判员  甘丽静 审判员  张中学 二〇二〇年一月十五日 书记员  巩曰英
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初46号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李宝山，男，1964年12月10日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月14日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李宝山犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,本院于2020年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、李某出庭支持公诉，被告人李宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人李宝山 醉酒后在位于吉林市昌邑区的彼岸生活小区门前，用脚踹小区门前升降杆及护栏，该小区物业经理姜某对其劝阻无效后报警。吉林市公安局昌邑分局新地号派出所民警宋某、王某2等人接警后到达现场，在出警过程中，被告人李宝山辱骂民警并用拳头殴打宋某面部一拳，致宋某左侧眼角受伤。 公诉机关认为，被告人李宝山之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 被告人李宝山对公诉机关指控的事实供认，未辩解。 本院经审理查明：2019年12月13日20时许，在吉林市昌邑区的彼岸生活小区门前，被告人李宝山醉酒后用脚踹小区门前升降杆及护栏。该小区物业经理姜某对其劝阻无效后报警，吉林市公安局昌邑分局新地号派出所民警宋某、王某2等人接警后到达现场，在出警过程中，被告人李宝山辱骂民警并用拳头殴打宋某面部一拳，致宋某左侧眼角受伤。 上述事实，被告人李宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、工作证明、民警伤情照片及急诊病历、证人张某、王某2、姜某证言、被害人宋某陈述、被告人李宝山供述，现场视频光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宝山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。根据本案中被告人李宝山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宝山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵冰 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  沈思
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审13号 申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。 法定代表人：曹勇，局长。 委托代理人：王鹏，男，该局工作人员。 委托代理人：丛胜楠，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区新联运输站，统一社会信用代码913206121387169333，住所地南通市通州区新联社区沿河路。 法定代表人：朱志华。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行通市监案字[2019]0498号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人南通市通州区新联运输站未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 经审查查明，被执行人为从事货物装卸服务的集体所有制单位，共有两台门座式起重机，分别位于镇南大桥西首南台、北台，其中南台设备型号为GBQ3，于2010年由员工段二购入，北台设备型号为HGQ5，于2003年由员工房德才购入，上述两台设备均登记于被执行人名下，由被执行人进行日常管理、维修及检验。2018年11月2日，申请执行人到被执行人单位西首北侧的堆场检查发现，房德才正使用型号为HGQ5的起重机进行吊装作业，其持有的特种装备作业人员证有效期至2017年7月18日，起重机检验日期为2015年12月22日，检验结论为不合格，且该设备已办理停用手续；同月19日，申请执行人再次到被执行人单位西首南侧的堆场检查发现，段二个人聘请的操作员郭宝林正操作型号为GBQ3起重机进行吊装作业，郭宝林无特种设备作业人员证，起重机上登记的下次检验日期为2014年11月29日，已超过检验有效期，且该设备已办理停用手续。至2019年1月4日，被执行人已对型号为GBQ3的设备进行了定期检验，检验日期为2018年12月26日，检验结论为合格，被执行人亦向申请执行人提交了情况说明，承诺不再使用型号为HGQ5的设备。申请执行人认为，被执行人未能按照《特种设备安全法》的规定和要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构申请并接受定期检验，且在特种设备办理停用手续后继续使用，构成了《特种设备安全法》第八十四条第一项所列违法行为；被执行人在调查处理过程中，积极配合调查取证，对违法事实无异议，能够及时认识到自身行为的危害性，并加以积极整改，对案涉设备及时进行检验，拟从轻处罚。 2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2019]6-115-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月30日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2019]0498号行政处罚决定，依据《特种设备安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款30000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、履行方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于同年5月2日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。2019年12月26日，申请人向被执行人送达了通市监催字[2019]6-1224号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市通州区市场监督管理局对被执行人南通市通州区新联运输站作出的通市监案字[2019]0498号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括滞纳金且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的滞纳金30000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2019]0498号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通市通州区新联运输站缴纳罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 鑫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保66号毕延涛：申请人毕延涛与被申请人韩玉装饰装修合同纠纷一案，依据毕延涛的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124民初91号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人韩玉的银行存款4.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人韩玉在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人韩玉在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的存款，冻结金额45000元，实际冻结金额为1506.59元，保全措施到期日为2021年1月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭锦旗法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢8号 石永革、甄纹桃： 石永革申请执行甄纹桃民间借贷合同纠纷一案，本院已根据申请人石永革的申请，依据（2016）内0625民初3347号民事调解书的内容，于2020年1月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终722号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘方强，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，住青岛市李沧区。2010年9月30日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政警告；2010年10月22日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日；2010年11月24日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2011年8月3日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2012年2月7日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2012年5月31日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局劳动教养一年六个月；2014年2月因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2014年6月16日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2015年9月8日因犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年2月14日被刑满释放；2016年7月26日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘方强犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）鲁0213刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人刘方强不服，在法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月以来，被告人刘方强以“到北京上访、拦截美国大使馆工作人员”等方式制造极端事件给青岛市造成恶劣影响为要挟，向负责其信访稳控工作的青岛市李沧区兴华路街道办事处工作人员王某1索要人民币10万元，作为不再上访的条件，且多次向王某1催要。2018年11月21日刘方强再次催要并向王某1提出此日为最后期限。王某1告知妻子孙某刘方强向其索要人民币10万元，如果不给，刘方强就会做出极端事情，其会被追责甚至丢掉工作，其妻子表示同意。后王某1夫妻二人于当天通过王某1个人农业银行账户给刘方强农业银行账户转账人民币10万元。案发后，刘方强的农业银行卡（卡号62×××75）被扣押，赃款被冻结。 另查明，2018年11月21日，民警至青岛市李沧区四流中路XXX号X单元XXX户将被告人刘方强传唤至兴华路派出所，于2018年11月22日对其刑事拘留。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过，户籍信息，出行信息，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，刘方强材料移交复印件，调取证据通知书、清单，接受证据清单、照片及银行卡交易明细，青岛市李沧区兴华路街道办事处出具的刘方强信访案件情况汇报、信访材料、刘方强维稳支出明细，王某2提供的支付宝交易明细查询、刘方强支出记录等，调取证据通知书、清单，青岛市李沧区人民法院民事裁定书、青岛市中级人民法院民事裁定书，青岛市劳动争议仲裁委员会决定书，青岛市中级人民法院民事判决书，山东省高级人民法院民事裁定书，行政处罚决定书及情况说明，青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书及业务凭证，青岛市中级人民法院刑事裁定书，证人王某2、孙某、姜某、袁某、吴某的证言，被害人王某1陈述，被告人刘方强供述。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人刘方强以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。被告人刘方强曾因犯危害公共安全罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚,且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人刘方强有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。不得假释；对被告人违法所得人民币十万元予以追缴，发还被害人王某1。 上诉人刘方强的上诉理由是：其没有敲诈王某1，是政府与王某1陷害上诉人，其不构成敲诈勒索罪。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人所提其没有敲诈王某1，是政府与王某1陷害上诉人，其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，刘方强曾多次到北京等地非法上访，制造恶劣影响；2018年9月25日，刘方强又购买了火车票准备去北京上访，经负责刘方强信访工作的王某1、王某2劝说，刘方强将火车票退掉，但提出索要10万元，如不满足其要求，就要去美国大使馆拦截使馆工作人员等，制造更大影响；之后，刘方强多次向王某1讨要，并以持刀上街砍人相要挟；上述事实，有王某1与刘方强谈话的视频录像、证人王某2等人的证言、王某1的陈述等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定刘方强敲诈勒索的犯罪事实，故对其所提上诉理由不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人刘方强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年一月七日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5189号 申请执行人:赵明君，男，1956年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：55370211794025233T。 法定代表人：赵海峰，主任。 申请执行人赵明君与被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会所有权确认纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018）鲁0211民初10729号民事判决书，向本院申请执行，执行标的1295753.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5189号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初266号原告：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地湖南省浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅。被告：浏阳花炮发展有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路109号。法定代表人：李朋武。被告：曾元旦，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被告：吴红专，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南浏阳市。原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被告浏阳花炮发展有限公司、曾元旦、吴红专民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初293号原告：李家付，男，1972年2月26日生，住贵州省兴义市。原告：张维会，女，1973年8月6日生，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：胡洁，兴义市法律援助中心指派贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨西职，男，1984年8月18日生，住贵州省石阡县。被告：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道B5路。法定代表人：王金跃。原告李家付、张维会与被告杨西职、贵州御龙腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李家付、张维会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李家付、张维会撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇二〇年一月十六日书记员 武娅妃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5918号申请执行人：邹新，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人：刘华祥,男,1976年10月16日生,汉族，住所地河南省光山县。原告邹新与被告刘华祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初648号民事判决书已生效，其中明确：“被告刘华祥应于本判决生效后十日内支付原告邹新货款145000元及逾期付款利息（以145000元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由被告刘华祥负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹新。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人邹新于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的146902.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月26日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额存款；反馈刘华祥名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封（，查封期限两年，自2019年8月27日起至2021年8月26日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。3、2019年7月29日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产；后本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2020年1月14日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初648号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十四日书记员 雷 桐
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终189号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏广春，男，54岁，住河南省桐柏县。2013年5月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2013年11月，因盗窃被行政拘留十四日；2014年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2015年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2018年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2019年3月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人魏广春犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）京0112刑初1378号刑事判决，以被告人魏广春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人魏广春退赔违法所得人民币一千五百四十元，发还被害人李某；扣押在案的上衣一件，退回公诉机关处理。宣判后，原审被告人魏广春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏广春申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人魏广春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，魏广春申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏广春撤回上诉。北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初1378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 宋环宇审 判 员 刘 泽二〇二〇年一月二十二日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更569号罪犯李德明，男，1962年12月7日出生，汉族，初中文化，长沙市望城区人，现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省望城区人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘0112刑初229号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘01刑终1335号刑事裁定书，裁定准许李德明撤回上诉。刑期自2019年7月29日至2020年1月28日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省望城区看守所于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李德明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李德明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李德明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑十二天（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员         罗      新                  审  判  员(院印) 张  芳  芳                  二○二○年一月十三日                  书 记 员  苏志伟
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初2号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人卢某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年12月4日被高安市公安局刑事拘留，于2018年12月7日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人卢某犯销售伪劣产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，自2017年上半年开始，被告人卢某通过网上搜索“走私烟”添加了“小刘”（微信号为×××）、“实力厂家”（微信号为×××）微信账号。为非法牟利，被告人卢某明知对方香烟是假烟的情况下，仍多次通过快递物流的方式从对方处购买了大量不同种类的假烟，之后再以低于市场的价格进行销售，如硬中华香烟每条230元至300元、利群香烟每条80元至110元、芙蓉王香烟每条150元至180元、牡丹香烟每条70元至80元。被告人卢某将假烟分别销售到高安市蓝坊、石脑、上湖等乡镇商店，销售假烟金额共计52220元。 1、2017年9月至2018年9月，被告人卢某主动联系高安市石脑镇农贸市场“天天来超市”老板陈某2，向陈某2售卖了144条利群、4条牡丹香烟，共计14700元。 2、2017年下半年期间，被告人卢某主动联系高安市上湖乡“黄某批发超市”老板黄某，向黄某售卖了70余条利群、硬中华、牡丹等香烟，共计10000余元。 3、2018年上半年开始，被告人卢某主动联系高安市蓝坊镇“胜花超市”老板王某，向王某售卖了28条利群、黄鹤楼香烟，共计3080元。 4、2018年上半年期间，被告人卢某主动联系高安市龙潭镇“苏会副食品店”老板杨某，向杨某售卖了56条芙蓉王香烟，共计8880元。 5、2018年5月，被告人卢某主动联系高安市伍桥镇“甘家超市”老板陈某3，向陈某3售卖了100余条利群、芙蓉王、中华香烟，共计约15000元。 6、2018年11月，被告人卢某主动联系高安市太阳镇“彬彬批发超市”老板付某，向付某售卖了2条硬中华，共计560元。 2018年11月26日，被告人卢某在高安市南门村韵达快递点拿假烟时被江西省高安市烟草专卖局当场查获，共查获了10个品种的香烟452.2条，分别为牡丹香烟（软）163.5条、白沙香烟（和天下）2条、黄鹤楼香烟（软蓝）50条、硬中华香烟68条、软中华香烟1条、云烟香烟（紫）41条，硬芙蓉王香烟79.7条、利群香烟（新版）33条、黄金叶香烟（金满堂）13条、白沙香烟（精品二代）1条。经高安市价格认定监测管理局鉴定，查获的假冒香烟的市场批发价格为82419元。 高安市人民检察院认为，被告人卢某为非法牟利，明知是伪劣产品仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。高安市人民检察院提交了被告人卢某的供述、证人陈某2、黄某、付某、杨某、王某、陈某3的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及手机微信截图、检查勘验笔录、抽样取证物品清单、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、高安市价格认定监测管理局高价认定[2019]125号价格认定书、办案说明、到案经过、人口信息表、前科情况、江西省高安市烟草专卖局出具的证明等证据证实。 被告人卢某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某为牟取非法利益，明知是伪劣产品仍进行销售，销售金额52220元，尚未销售的货值金额为82419元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈可新
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初246号原告：何青松，男，1970年3月13日出生，汉族，住无为市。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：李立所，男，1971年4月13日出生，住无为市。原告何青松诉被告李立所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元及利息58800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告以做生意为由向原告借款50000元并口头约定月利率1.5%。此后原告多次催讨，被告给付了20000元本金，余款及利息没有给付，故提起诉讼。本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下：驳回原告何青松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇二〇年一月十三日书记员 赵小清附：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更156号 罪犯李宝建，男，1990年7月15日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2011年4月11日作出（2010）临刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李宝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李宝建和其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计836777.39元。宣判后，原审被告人李宝建不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2012年4月1日作出（2011）鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李宝建确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宝建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李宝建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李宝建准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初2号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人毛云，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人毛云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人毛云到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日20时50分许，被告人毛云酒后驾驶临时牌号为贵DXXX的小型汽车，沿秀山县中和街道渝秀大道从火车站方向往边贸方向行驶，当行驶至渝秀大道县政府路段时，被秀山县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：毛云血样中检测出乙醇含量为137.9250mg/100ml。 上述事实，被告人毛云在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询结果、湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见；检查笔录、辨认现场笔录；被告人毛云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人毛云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年一月九日 书记员  伍 杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1008号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市和平路777号。负责人：房居超，职务行长。被执行人郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县双桥乡驻地，组织机构代码证号55671472-X法定代表人：徐建永，职务总经理。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁长镇开发区，组织机构代码证号76288985-4。法定代表人：张恩沾，职务总经理。被执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码证号69806275-5法定代表人：张庆姚，职务总经理。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住所地山东省郓城县程屯工业园区，组织机构代码证号67318182-X。法定代表人：杨作文，职务总经理。被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡驻地，组织机构代码证号75639546-0。法定代表人：秦清海，职务总经理。被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇罗庄村南，组织机构代码证号66135056-9。法定代表人：王福贤，职务总经理。被执行人徐建永，男，1970年12月07日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人赵荣，女，1968年07月19日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人秦清海，男，1966年01月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人杨作文，男，1963年03月13日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人王福贤，男，1969年11月01日生，汉族，户籍地山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨作文在山东省农村信用社联合社6223191735751773,0101,0账户内存款人民币2790152.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇二〇年一月二十日书记员 郑鲁明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保16号申请人王立志，男，1989年7月27日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人吕景超，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。申请人王立志于2020年1月16日请求对被申请人吕景超所有的大众牌汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王立志所有的位于巴彦县巴彦镇兴华街恒瑞花园小区B5号楼5单元1401室（房屋编号：16218002402，档案号A-1-41-75，面积98.8平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人吕景超所有的大众牌迈腾轿车车牌号为（黑Ａ×××××）予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；三、对被申请人吕景超所有的大众CC牌轿车车牌号为（黑Ａ×××××）予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,450.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月十六日书记员  周奇卉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4497号原告：孟宪海，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县尚书路28号，现住香港。委托诉讼代理人：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者（特别授权）被告：石德友，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区清江镇保丰村245号，现住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师（特别授权）第三人：原告孟宪海诉被告石德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年一月二日书记员  周 伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保16号 申请人：芜湖县湾沚镇城南烟酒经营部，住所地：芜湖县湾沚镇保沙路和嘉中央城1号楼02室。 经营者：周永金，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：陈军，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县湾沚镇城南烟酒经营部于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人陈军的银行存款9000元。案外人周慧以其自有的吉普牌小型轿车（皖Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军享有的银行存款9000元。 案件申请费110元，暂由申请人芜湖县湾沚镇城南烟酒经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇二〇年一月九日 法官助理胡永云 书记员胡偲
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初1号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人龙立仁，男，1977年11月20日出生，住湘乡市。因犯非法拘禁罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月13日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年11月27日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人龙立仁犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人龙立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人龙立仁在湘乡市虞唐镇经营一家KTV。2019年11月13日凌晨1时许，被告人龙立仁在其经营的该KTV888包厢内容留吸毒人员罗某某、樊某某、李某、刘某某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并望风，非法获利1000元。当日凌晨2时许被公安机关当场查获。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人龙立仁的户籍信息、前科材料、到案经过等书证，证人罗某某、樊某某、李某、刘某某等人的证言，辨认笔录，被告人龙立仁的供述与辩解等证据。 被告人龙立仁对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人龙立仁提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龙立仁犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人龙立仁犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙立仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年7月12日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年一月九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异4号异议人（案外人）：刘绍军，男，1968年11月4日出生，汉族，住荣成市。异议人（案外人）：陈佩英，女，1969年1月7日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：尹昭良，男，1948年9月4日生，汉族，住荣成市。被执行人：威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市丹霞小区2号楼。法定代表人：杨宇福，董事长。本院在执行申请执行人尹昭良与被执行人威海市皓程置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘绍军、陈佩英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人刘绍军、陈佩英向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘绍军、陈佩英自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人刘绍军、陈佩英撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹国强人民陪审员  苑克华人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月九日书 记 员  林凯琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8415号 上诉人（原审原告）：陈志友，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：青岛一建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区杭州路173号。 法定代表人：马树军，总裁。 委托诉讼代理人：杨洪美，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛一建新浩工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区杭州路173号。 法定代表人：李宝善，总经理。 上诉人陈志友因与上诉人青岛一建集团有限公司（以下简称一建集团）、被上诉人青岛一建新浩工程有限公司、（以下简称新浩公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案仲裁裁决新浩公司支付陈志友工资600000元，一审以新浩公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决数额的认可为由，判令新浩公司、一建集团共同支付陈志友工资600000元。但仲裁并未裁决一建集团承担任何责任，一建集团亦不会对仲裁裁决提起诉讼，新浩公司未对仲裁裁决提起诉讼的后果不能当然认定由一建集团承担。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5505号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。 上诉人陈志友、上诉人青岛一建集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年一月六日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初2号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵乙隆，男，1993年11月12日出生，汉族，大专文化，个体，出生地山东省蓬莱市，户籍地山东省蓬莱市，现住烟台经济技术开发区。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年11月13日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人赵乙隆犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人赵乙隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵乙隆于2019年2月24日0时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台开发区海滨路与嵩山路交叉路口处时，发生单方交通事故，事故致车辆受损、路沿石、灯杆受损。经法化检验鉴定，赵乙隆血液中的乙醇含量为144.32mg/100ml。经认定，赵乙隆负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵乙隆对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年2月24日0时许，被告人赵乙隆醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区海滨路与嵩山路交叉路口处时，与路沿石、灯杆等相撞，致车辆、路沿石、灯杆等受损。经法化检验鉴定，赵乙隆血液中的乙醇含量为144.32mg/100ml。经认定，赵乙隆负事故全部责任。案发后，被告人赵乙隆已赔偿路沿石、灯杆等损失共计12226元。被告人赵乙隆自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵乙隆无异议，并有交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、查询记录、到案经过及被告人赵乙隆供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵乙隆违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵乙隆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵乙隆醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵乙隆归案后如实供述自己的罪行，赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：被告人赵乙隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年一月十三日书记员  戴立赟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4525号原告：王莲芳，女，1941年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷生力，男，1941年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京百灵无线电总厂，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张传亮，厂长。委托诉讼代理人：张文胜，男，1961年12月8日出生，汉族，北京百灵无线电总厂员工。委托诉讼代理人：贾雪，女，1992年12月6日出生，汉族，北京百灵无线电总厂员工。原告王莲芳与被告北京百灵无线电总厂（以下称百灵无线电厂）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王莲芳及其委托诉讼代理人雷生力，百灵无线电厂的委托诉讼代理人张文胜、贾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲芳向本院提出诉讼请求：要求由王莲芳购买百灵无线电厂于1984年分配给王莲芳的位于北京市朝阳区左家庄北里103号房屋（以下称103号房屋）。事实和理由：王莲芳于1966年大学本科毕业（物理系无线电专业），是国家统一分配的录用制科技干部。王莲芳被分配到百灵无线电厂工作，是该厂的技术骨干。1984年，百灵无线电厂第一届分配住房时，分给王莲芳以及两个女儿一套103号房屋，后王莲芳于1988年调离百灵无线电厂，但103号房屋的归属不变。1998年，百灵无线电厂遵照政府房改政策公布《通知》出售单位住房，但百灵无线电厂却拒绝将103号房屋出售给王莲芳，故诉至法院。经审理查明：王莲芳与雷生力系夫妻关系。王莲芳于1970年到百灵无线电厂工作，后调入中国电子产业开发公司工作。关于王莲芳从百灵无线电厂调离时间，王莲芳表示为1988年，百灵无线电厂表示为1989年12月。1984年，百灵无线电厂将103号房屋分配给王莲芳作为职工宿舍。1998年5月，百灵无线电厂发布《通知》，主要内容系对出售单位公有住房事宜的安排。关于百灵无线电厂未将103号房屋出售给王莲芳的原因，百灵无线电厂表示，王莲芳的配偶雷生力占用了百灵无线电厂位于北京市朝阳区左家庄北里806号房屋（以下称806号房屋），而办理103号房屋或806号房屋房改售房手续的前提条件是王莲芳和雷生力向百灵无线电厂交还其中一套房屋，但王莲芳和雷生力拒绝交还。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，103号房屋系百灵无线电厂分配给王莲芳的职工宿舍，现王莲芳要求按照房改政策购买103号房屋，百灵无线电厂以不符合单位内部规定为由拒绝出售，故本案属于因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应驳回王莲芳的起诉，王莲芳应向有关部门申请解决相关问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王莲芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇二〇年一月十四日书记员 徐梦桥
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢50号申请执行人：郭先水被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人郭先水与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人郭先水依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第377号仲裁裁决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第377号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘小乐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10739号原告:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。负责人：何健，系该行行长。委托诉讼代理人：曾程、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。被告：张万学，男，1972年1月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。被告：张应凤，女，1982年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办市府南路2号。法定代表人：黄光祥，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告张万学、张应凤、兴义市房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。审判员  韩显丽二〇二〇年一月十五日书记员  陈贵芳
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921财保6号 申请人：万红林，男，汉族，1979年11月16日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被申请人：凤庆县飞瑞达经贸有限公司。住所地：云南省凤庆县勐佑镇人民政府生活区5幢2单元203、204号，统一社会信用代码：91530921096523454F。 法定代表人：李智超，公司总经理。 申请人万红林于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款项6000元进行保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的《诉讼保全责任保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款6000元，保全期限为六个月。 保全申请费50.00元，由申请人万红林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志亮 二〇二〇年一月七日 书记员  普娅娇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1177号 申请执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县城富强路99-6号。 被执行人：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。 被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。 五莲县国信融资担保有限公司与五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲汇盈经贸有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1085号判决书已发生法律效力。五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲汇盈经贸有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县国信融资担保有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的412718.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6091元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲汇盈经贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲汇盈经贸有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，被执行人现已停业，相关厂房及设备均已被其他相关银行设定抵押及查封，且被执行人涉案较多，现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县国信融资担保有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲汇盈经贸有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯启斋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更985号罪犯寇伟，男,1970年1月31日出生，汉族，高中文化，住河南省西平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年9月4日作出（2003）云高刑终字第1418号刑事判决，以被告人寇伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月12日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月29日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年。刑期自2008年1月22日起至2024年2月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯寇伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯寇伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执116号申请执行人：狄吉峰，女，1973年4月28日出生，汉族，现住周村区。被执行人:张岩，男，1990年7月12日出生，汉族，现住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1873民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岩在各银行账户内存款39903.75元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项38531.75元，迟延履行期间的债务利息101.00元，案件受理费794.00元，执行费477.00元）；若无存款或存款不足39903.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年一月十三日法官助理宁学书记员韩小静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更172号罪犯罗进民，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗进民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗进民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗进民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗进民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3130分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗进民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗进民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更162号 罪犯孙力富，男，1972年6月10日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁0611刑初97号刑事附带民事判决，认定被告人孙力富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51835.04元（已履行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯孙力富减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙力富的悔改表现，有罪犯孙力富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙力富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙力富减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月22日起至2026年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保122号 申请保全人：吕风军，女，生于1960年4月13日，汉族，住济南市长清区。 被保全人：刘爱玲，女，生于1983年5月30日，汉族，住济南市长清区。 被保全人：王树昌，男，生于1983年7月25日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人吕风军与被保全人刘爱玲、王树昌申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0113财保79号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请保全吕风军负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初680号原告：日照互信商贸有限公司，住所地日照市。法定代表人：邓春霞，经理。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所实习律师。被告:日照市海升能源科贸有限公司，住所地日照市。法定代表人：申云涛，经理。被告：申云涛，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于淄博市看守所，原告日照互信商贸有限公司（以下简称“日照互信公司”）诉被告日照市海升能源科贸有限公司（以下简称“日照海升能源公司”）、申云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照互信公司的委托诉讼代理人钟臻臻、解帅宇，被告日照海升能源公司的法定代表人申云涛暨被告申云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照互信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借款500万元及利息，并赔偿由此给原告造成的经济损失；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，被告申云涛以需要增加被告日照海升能源公司银行资金流水为由，从原告处借走金额500万元承兑汇票一张用于贴现流转。为保证该承兑汇票金额及时流转回原告处，被告将其工作人员杨本成的身份证原件、农业银行银行卡、U盾、密码等资料交给了原告，并承诺将上述汇票贴现后即转入杨本成账户，由原告提回。后在原告将上述汇票交给被告申云涛后，被告未经原告同意将该汇票质押给农业银行办理了质押贷款，并将贷出款项转至第三方公司账户。原告得知该情况后，多次向被告催要，至今未能索回款项。综上，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁判。被告日照海升能源公司、申云涛辩称：因为公司经营需要借款，走了银行的质押贷款业务。对原告的账我是认的，利息我也是认的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告从原告出借走汇票金额500万元，证据二、电子银行承兑汇票正反面复印件一份，在背书栏从原告处借走银行承兑汇票一份，将承兑汇票贴现后汇到员工杨本成的账户，然后由原告方利用杨本成的U盾，银行卡密码自行提回。被告日照海升能源公司、申云涛对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告日照海升能源公司实际控制人、法定代表人申云涛于2018年12月17日向原告日照互信公司借款，并向原告日照海升能源公司出具借条一份并加盖了被告公司公章，该借条主要内容载明为：“今借到互信公司汇票壹张，金额伍佰万元整，款汇：海升公司。借款人：海升公司，借款人申云涛，时间为2018年12月17日”。同日，日照互信公司将出票人为福建芳霆贸易有限公司、收票人为河南宛戈商贸有限公司、汇票号码为178139102001320181214306142513的电子银行承兑汇票背书转让给日照海升能源公司，汇票到期日为2019年12月14日。日照海升能源公司收到该承兑汇票后另行背书转让。原告主张利息年利率是24%，其他损失是承兑汇票背书需要利息转息，造成损失19万元。利息是从借款之日起计算。被告认可借款时约定借款年利率为20%。另查明，日照互信公司为本案支出保全费5000元，保全担保费5500元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告将未到期的电子银行汇票以借贷的方式交付给被告，但双方之间也不存在其他业务关系，而该汇票尚未到期，双方之间的借贷并未以现金方式进行，被告实际收到款项的时间应以票据载明的到期日为准。原被告之间以票据交付的方式进行借贷违反了票据的相关规定，扰乱正常的金融秩序，故双方之间存在借贷关系，但双方之间关于利率的约定，本院不予支持。被告日照海升能源公司、申云涛在收到票据后实际取得了票据权利，原告因交付票据丧失了票据权利，现原告要求被告偿还500万，本院予以支持。原告主张的利息自票据到期日即2019年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。借条载明被告申云涛、日照海升能源公司均系借款人，二被告承担共同还款责任。原告主张其他损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告日照市海升能源科贸有限公司、被告申云涛于本判决书生效后十日内共同偿还原告日照互信商贸有限公司本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2019年12月14日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告日照互信商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，均被告日照市海升能源科贸有限公司、申云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李治升人民陪审员  李 勇人民陪审员  孟祥芳二〇二〇年一月九日书 记 员  王一婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初182号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。被告：韩长伟，男，1985年4月26日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：贾立敏，女，1987年5月5日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：李东民，男，1968年2月26日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：韩绍海，男，1982年4月24日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：李成科，男，1978年8月27日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北段路西。法定代表人：杜海生。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告韩长伟、贾立敏、李东民、韩绍海、李成科、东阿县宇鑫钢球有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年1月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费4600元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于振方二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 倩
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初10号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王明广，男，1981年10月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕327号                  指控事实              2019年7月12日14时30分许，被告人王明广醉酒驾驶鲁BXXXX号牌小型客车行驶至孟双线74km处，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人王明广血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。2019年8月7日被告人王明广被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王明广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明广认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王明广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王 亮 民                        二〇二〇年一月九日                                     书  记  员    尹 玉 香      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初17号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人李日布，男，彝族，1989年10月2日出生，现年31岁，身份证号码 533224198910023119,文盲，务农，家住云南省丽江市宁蒗县西川乡沙力河村委会大弯子村56号。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月27日被宁蒗县森林公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]12号                                    指控事实                  2019年12月，被告人李日布在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在宁蒗县西川乡沙力河村大湾子林区（林权人为江西益然林业发展有限公司）非法砍伐云南松8棵（其中6棵为滑倒木）。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的8棵云南松立木蓄积为4.3304立方米。                  指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              单处罚金人民币5000元。                        被告人      意见                  被告人李日布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人李日布犯盗伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李日布认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                  被告人李日布犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    高安英                     二〇二〇年一月十九日                  书 记 员    陈联艳