河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8915号原告：怯某某，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：芦某某，女，汉族，1977年5月29日出生，住黑龙江省五常市。被告：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场。主要负责人：詹志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝绍锋，该公司职工。被告：普瑞建设集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园。主要负责人：程普，该公司法人。委托诉讼代理人：郝世平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告怯某某与被告芦某某、中国建筑第七工程局有限公司西南分公司、普瑞建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告怯某某及其委托诉讼代理人胡关涛、被告中国建筑第七工程局有限公司西南分公司的委托诉讼代理人蓝绍锋，被告普瑞建设集团有限公司的委托诉讼代理人郝世平、刘艳清到庭参加诉讼，被告芦某某经传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告怯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告货款（水泥砖款）53784及利息（利息以53784元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2017年11月30日至2018年8月30日，原告在被告普瑞建设集团有限公司承包中国建筑第七工程局有限公司西南分公司位于汝州市二环道路建设项目一标段给排水管网工程中向被告供应水泥砖747顶，约定单价每顶72元，共计53784元。完工后，被告普瑞建设集团有限公司的项目负责人芦某某给原告出具了《材料费结算清单》一份，但被告一直拖欠相关费用，经多次讨要未果。被告芦某某未进行答辩。被告中国建筑第七工程局有限公司西南分公司辩称，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求，理由如下：1.其与原告并未签订过任何有关水泥砖采购合同，双方并未形成合同关系，因此原告诉请其支付款项是无事实和法律依据的；2.该公司已将原告所述的涉案分包工程合法分包给普瑞建设集团有限公司，该分包工程范围内一切事宜均由普瑞公司负责实施；3.原告在诉状上称普瑞公司项目负责人向其出具了《材料费结算清单》，根据合同相对性，原告只能向与其有合同关系的相对人主张款项。被告普瑞建设集团有限公司辩称，1.该公司与原告并未签订过任何有关水泥砖采购合同，双方并未形成合同关系，因此原告诉请其支付款项是无事实和法律依据的；2.该公司对原告起诉所称的水泥砖数量、单价及是否用到项目工地均不清楚，不知情，本案完全是芦某某的个人行为，与该司无关，应由芦某某承担还款义务。原告起诉该公司无事实依据和法律依据，原告对该公司的诉求应当依法予以驳回。原告为证明其请求，提交了以下证据：材料费结算清单及证明各一份。证明原告给被告普瑞公司汝州项目部南二环道路建设项中一标K0+000-K2+300段路基土石方、给排水管网工程提供水泥砖，地点是汝州市工业大道，总承包为中建七局西南分公司，分包为普瑞公司，工程项目负责人为芦某某，结算后给原告出具的所欠水泥砖的款项为53784元。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2017年11月30日至2018年8月30日，汝州市俊峰水泥砖厂在被告普瑞建设集团有限公司承包中国建筑第七工程局有限公司西南分公司位于汝州市南二环道路建设项目，一标段路基土石方给排水管网工程中向被告供应水泥砖，后被告普瑞建设集团有限公司的项目负责人芦某某给原告出具《材料费结算清单》一份，结算清单内容为：“2017年11月30日至2018年8月30日，汝州市俊峰水泥砖厂，为汝州市南二环道路建设项目一标K0+000-K2+300段路基土石方、给排水管网工程提供水泥砖，地点：汝州市工业大道，发包方：汝州市交通局，总承包为：中建七局西南公司，分包方为：普瑞建设集团有限公司。现施工过程中拖欠水泥砖款53784￥元，大写伍万叁千柒佰捌拾肆元整。工程项目负责人：芦某某身份证号。”。落款日期为2019年3月28日。（2019）豫0482民初7068号案件中，被告中国建筑第七工程局有限公司西南分公司向本院出具的《汝州南二环道路建设工程项目路基土石方、给排水管网工程专业分包合同》显示，在汝州市南二环道路建设项目工程合同有限期内，普瑞建设集团有限公司指定芦某某为被告普瑞建设集团有限公司的项目经理兼收款人，负责现场管理的一切事宜，并负责款项收、支事宜。审理过程中，原告向本院提交证据，证实汝州市俊峰水泥砖厂于2016年8月5日转让给原告经营，2020年1月5日，汝州市俊峰水泥砖厂出具声明称，怯某某拥有砖厂的所有权，经营过程中的债权债务由怯某某的个人名义主张权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，普瑞建设集团有限公司拖欠怯某某水泥砖款53784元，有普瑞建设集团有限公司项目经理芦某某签名的结算清单为凭，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求偿还，应予支持。原告主张自2019年11月1日支付利息，因结算清单中并未明确约定利率，由于自2019年8月20日之后，不再有中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，而是代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月21日起，违约金以53784元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算，故被告应自起诉之日（2019年11月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计付至清偿完毕之日止。根据合同的相对性原则，原告要求被告中国建筑第七工程局有限公司西南分公司承担偿还义务，理由不足，本院不予采信。二被告辩称，原告主体不适格的问题，因原告提供了相应证据证实汝州市俊峰水泥砖厂自2016年8月5日以来债权债务由怯某某个人名义主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告怯某某货款（水泥砖款）53784元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算，自2019年11月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告怯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告普瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年一月十日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。