wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初36号   原告：喀什金池建材有限公司，公司住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园昆仑路15号。法定代表人：曹金池，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司总经理，现住新疆喀什市。被告：徐勇,男，1973年10月20日出生，汉族，现住湖北省浠水县。原告喀什金池建材有限公司与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什金池建材有限公司的法定代表人曹金池到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀什金池建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、归还拖欠的材料款164000元及利息；2、承担本案诉讼费。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并承认被告已偿还1万元货款，尚欠154000元未还。事实及理由：2017年被告徐勇在承建疏附县广州新城工地时，在我公司购买建筑材料，被告徐勇在2018年1月15日出具欠条一份，证明欠材料款164000元，之后被告徐勇通过微信支付1万元材料款，特诉至法院要求被告徐勇支付材料款154000元。被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告喀什金池建材有限公司向法庭依法提交被告徐勇在2018年1月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告164000元材料款的事实。被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未质证，亦未提供证据，视为对自己权利的放弃，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告徐勇承建疏附县广州新城工地，在被告喀什金池建材有限公司购买建筑材料，并于2018年1月15日出具欠条载明：“欠原告加气块款164000元”，后被告徐勇偿还1万元，尚欠154000元至今未付。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告出示的欠条可以证明被告购买加气块的事实,原告向被告徐勇履行了提供货物的义务,被告徐勇理应支付货款，本案事实清楚,证据充分,原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，故对原告要求被告徐勇支付货款154000元的诉讼请求本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告徐勇于本判决生效后十五日内一次性支付给原告喀什金池建材有限公司货款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，已减半收取，由被告徐勇负担1700元，由原告喀什金池建材有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   郭芮   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   龙婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初6号 原告：吴某。 被告：贺某。 监护人：贺某1（系贺某父亲）。 原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告贺某及其监护人贺德宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子贺某3由贺某抚养；3.人民法院对双方共同财产依法进行分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2003年3月31日在平川区宝积镇人民政府办理结婚登记，婚后于2004年2月19日生育贺某3，双方感情尚可。2008年3月，被告精神病突然复发且病情逐渐严重，原告才得知被告婚前已患病且向原告隐瞒了这一事实。被告发病后，尽管原告带其积极治疗9年，但由于病情严重，导致花费巨大却收效甚微，致使原告在经济上备受压力的同时，也承受巨大的精神痛苦。由于被告无法与人正常交流，导致夫妻感情逐渐淡薄破裂，2017年3月原告起诉离婚，但人民法院未予准许，2017年11月，原告再次向人民法院起诉离婚，后又撤诉。期间，由于原告无法与被告共同生活，遂于2017年6月离开平川去外地打工，和被告分居至今。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，我们结婚时间属实，我儿子贺某3出生时间我说不上。我生病以后都是我哥我姐还有我父母在医院照顾，原告就没有照顾我。我是2008年的时候突然间得的病，并不是先天性的精神疾病，结婚之前好着呢。我现在生病了，如果原告要离婚，我们的孩子可怜的很。经过治疗我现在基本上好转能够正常生活了，虽然药一直吃着呢，但是今年我外出都一直在打工，而且我农忙时都开三轮车卖番茄着呢。我不同意离婚。被告监护人辩称，我孙子什么时候出生我不记得了，按照户口本出生日期计算，他们头一年结婚，第二年生了孩子，原告所说孩子出生日期属实。精神病不管是先天的还是后天的，后天的双方都有责任，如果女方生病了，男方也要承担呢，原告出去3年了我孙子回家都不喊妈妈了。原告从婚后进我家门尊老爱幼，每年过年都给我们买一套新衣服。如果原告现在要离婚，会影响到孩子的学习、成长、成家立业等。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.结婚原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.（2017）甘0403民初275号民事判决书、（2017）甘0403民初1809号民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。被告的质证意见：证据属实，无异议。 被告的监护人为证明其辩称向本院提交的证据有：1.病历一份，证明被告在2008年患病；2.王进宝证人证言1份。原告的质证意见：证据均属实，无异议。 本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年3月31日在平川区民政局办理婚姻登记，2004年4月19日生育男孩贺某3，2008年3月因被告患有双相情感障碍疾病双方感情产生裂痕，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼要求解除婚姻关系，经审理平川区人民法院作出（2017）甘0403民初275号民事判决书，判决不准离婚。原告于2017年10月13日再次向法院提起诉讼要求解除婚姻关系，后又撤诉。婚续期间原、被告与被告父母共同生活，其财产属于家庭共同财产，原、被告无共同存款，债权债务。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后能够共同经营家庭，并生育一个孩子，说明双方建立了一定的夫妻感情，同时夫妻之间有相互扶持的义务，现被告患病在身，原、被告应共同克服困难，积极治疗。只要原、被告双方相互关系、相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是有和好的可能。原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，近两年十个月的时间，原告虽再次起诉但后又撤诉，说明夫妻夫妻关系尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准吴某、贺某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执67号 申请执行人：苏爱东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:饶长发，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。 被执行人：刘东如，男，1961年12月11日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1554号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶长发银行存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  查 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督293号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人刘韵怡，女，1993年8月14日出生，汉族，住广东省从化市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘韵怡拒不偿还欠款本金19243.85元，手续费、违约金8480.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27723.97元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘韵怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19243.85元，手续费、违约金8480.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费164元，由被申请人刘韵怡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21636号 申请执行人：广州市天河区生态环境局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：李云归、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河区员村福禄动物诊所，地址广州市天河区员村四横路2号大院14-16号107铺。 经营者：钟瑞禄。 广州市天河区生态环境局与广州市员村福禄动物诊所行政非诉执行一案，广州市天河区生态环境局作出的穗天环罚【2018】100号处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人应停止在天河员村四横路2号大院14-16号107铺动物医院项目的使用，罚款人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，被执行人已停止在天河员村四横路2号大院14-16号107铺动物医院项目的使用。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年11月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经执行，被执行人已停止在天河员村四横路2号大院14-16号107铺动物医院项目的使用，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21636号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11243号 申请执行人：聂光明，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省太康县。 被执行人：陈忠林，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：黄线花，女，汉族，1974年10月11日出生，住广州市白云区。 申请执行人聂光明与被执行人陈忠林、黄线花合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9330号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为158389元，执行费为2276元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款12348.19元，该款项已退给申请执行人。另依法查封了被执行人陈忠林名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分存款及查封了被执行人名下的汽车外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇二〇年一月十四日 书记员 甘玉婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执恢25号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朴善爱借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71627号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人朴善爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，请求本院强制执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71627号仲裁裁决确定的义务，申请执行标的为7725.39元，执行费50元，后裁定终结本次执行程序。2020年1月15日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人朴善爱于2020年1月8日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司账户汇款7725.39元，2020年1月9日向本院缴纳执行费50元。至此，本院已将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71627号仲裁裁决确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71627号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8270号申请执行人张丽、张敏、张青与被执行人张俊超房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0102民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因张俊超未主动履行生效法律文书确定的义务，张丽、张敏、张青向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月30日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0102民初7755号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月七日
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩49号被拘留人：雷某，女，汉族，1983年9月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，被拘留人雷某拒不履行岷县人民法院（2015）岷民二初字第329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对雷某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢153号申请执行人：张世华，女，汉族，1955年1月23日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王泽洋，男，汉族，1967年4月4日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：陈宾，男，汉族，1987年8月11日生，住所地：贵州省黔西县。本院受理张世华申请执行王泽洋、陈宾民间借贷纠纷执行一案，贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔01民终6951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王泽洋、陈宾应向张世华偿还借款100,000元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还的部分为基数，按年利率6%的标准从2018年6月1日起计算至清偿之日止；）一审诉讼费4200.00元、二审诉讼费2165元，因被执行人王泽洋、陈宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王泽洋、陈宾发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王泽洋、陈宾下落不明，亦未向本院申报财产状况；二、本院于2019年9月20日、10月21日、11月11日、12月18日等时间通过最高人民法院信息系统查询被二执行人的银行账户、证券、工商登记等财产，其二被执行人银行存款仅有零星存款（二百余元，申请人暂不要求冻结发还）、无证劵、工商登记等财产信息；三、经车辆管理部门查询王泽洋名下无车辆登记信息、被执行人陈宾名下有钱江牌（车牌号贵Ｆ×××××）汽车一辆，申请人申请暂不要求查封处置；四、经贵阳市不动产登记中心查询查封被执行人陈宾、王泽洋无房产等不动产登记信息；五、经贵阳市公积金管理中心查询被执行人陈宾、王泽洋无公积金账户；六、申请人申请不要求法院对被执行人王泽洋、陈宾（申请人已知晓其未在户籍地居住，亦无可执行财产）进行实地调查；七、本院已对被执行人王泽洋、陈宾采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，网络查询回执、笔录、协助执行通知书、约谈笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢153号案件终结本次执行程序。被执行人王泽洋、陈宾负有继续向申请人张世华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩龙审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年一月六日书记员  方懋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初8号申请人：胡爱军，女，1970年3月29日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：付耀鹏，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人胡爱军与被申请人付耀鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡爱军于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付耀鹏的银行存款73000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付耀鹏的银行存款73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年一月三日书记员  刘健
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执342号申请执行人：赵婷，女，1990年3月3日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵婷与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬8233.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初18号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人王某某，男，1996年9月30日出生，汉族，高中文化,群众,务工，无前科，户籍所在地河北省固安县，捕前住河北省固安县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月2日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人马艳杰，河北环京律师事务所律师。固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马艳杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日上午，因王某2（已判刑）怀疑被害人宋某1骚扰其妻子，遂约被害人在固安县永定河南大堤东杨村村口见面协商解决此事，因言语不和王某2对宋某1实施殴打并将其带至位于固安县起重机厂家属院自家的一所院内，对被害人宋某1继续实施殴打。经鉴定，被害人宋某1的人体损伤程度为轻伤一级。殴打结束后，王某2在其子王某某在场的情况下，使用王某某的手机，强制宋某1通过支付宝转账一万元到王某某的支付宝。另查明，王某2、王某某赔偿了被害人宋某1的损失并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、户籍信息、到案经过、银行流水等书证；2.证人刘某、王某1、王某2等人证言；3.被害人宋某1的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人马艳杰提出被告人系初犯偶犯、构成坦白、系从犯且认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王某某协助其父王某2以非法占有公私财物为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。鉴于被告人王某某在该起犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇二〇年一月十七日书记员  化 闯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终38号上诉人(原审被告)：苏州博上鸿房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号1401室。法定代表人：朱峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩，该公司总经理。上诉人苏州博上鸿房地产经纪有限公司因与被上诉人深圳市大数云房网络科技有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9619号民事裁定，向本院提出上诉。苏州博上鸿房地产经纪有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。(一)被上诉人在管辖异议答辩期间提交的证据无法证明双方签订的《战略合作协议》是在2019年签订的。1、被上诉人提交的合同管理系统记载的内容应属于电子证据，只提供系统截图，不符合法律规定，不应该被采纳。2、被上诉人提供的邮寄凭证经查询并未有任何记录，其提供的录音证据不能证明录音对象是顺丰工作人员，也不能证明被上诉人向上诉人有过邮寄记录，更不能证明邮寄的资料为《战略合作协议》。(二)《战略合作协议》与《分销推荐函》、《分销确认函》一体、总分的关系，且《战略合作协议》签订的时间早晚不影响双方对仲裁条款的约定，仲裁条款约定有效。1.《战略合作协议》与《分销推荐函》、《分销确认函》内容相互映衬。2.双方签订的《战略合作协议》并不是被上诉人认知的年度框架协议，而是双方具体项目合作的总的框架协议，所以才没有约定战略合作期限。3.《战略合作协议》即便是在《分销推荐函》、《分销确认函》之后于2019年度签订的，也不应该作为独立的一份合同存在，在双方均确认盖章的情况下，根据合约内容，可以认定《战略合作协议》是对应《分销推荐函》、《分销确认函》补签的，并不是针对双方后续合作的新合同，故《战略合作协议》签订的时间早晚不影响双方对仲裁条款的约定，仲裁条款约定有效。(三)本案焦点不在于《战略合作协议》签订的时间，而是在于《战略合作协议》与《分销推荐函》、《分销确认函》是否具有关联性。《分销推荐函》、《分销确认函》未予以约定的具体内容双方明确确认以《战略合作协议》为准，《战略合作协议》管辖条款约定当然适用于双方。二、一审法院适用法律错误。根据以上事实，应根据《中华人民共和国仲裁法》第26条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，驳回原告全部诉求，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定确认由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，依法驳回被上诉人全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为双方签订的《战略合作协议》中的仲裁条款在本案中是否适用。首先，深圳市大数云房网络科技有限公司提供的合作期为2018年3月1日至2018年5月31日及2018年6月1日至2018年7月31日的中航樾园项目第三方渠道分销推荐函、分销确认函中，多处条款均提到“双方签署的《战略合作协议》”，能够证明双方确实签订过《战略合作协议》，且双方在原审庭审笔录中均明确只签订过一份，具有唯一性，只是由于《战略合作协议》没有落款时间，致双方对签订时间各持己见。本院认为，《分销推荐函》、《分销确认函》不能独立于《战略合作协议》，《战略合作协议》的签订时间不影响仲裁条款的效力。理由如下：一、如果《战略合作协议》系签订于《分销推荐函》、《分销确认函》之前，《战略合作协议》约定的仲裁条款当然适用本案。二、若《战略合作协议》形成于《分销推荐函》、《分销确认函》之后，鉴于《分销推荐函》第五条第二款“在合作过程中，具体内容以《战略合作协议》为准，如有任何调整，则以我公司的通知内容为准”、《分销确认函》“我公司认可双方签署的《战略合作协议》，并已仔细阅读研究了中航樾园项目第三方渠道分销推荐函。我公司已经充分注意到《战略合作协议》及推荐函中的所有内容和基本要求，充分认识到符合这些要求是我公司的义务并遵守这些要求”等内容，能够充分表明《战略合作协议》是涉案双方合作的基础，《分销推荐函》、《分销确认函》是在《战略合作协议》框架下确认的合作细则。因此，即使深圳市大数云房网络科技有限公司在双方签订《战略合作协议》之前，就已按《分销推荐函》所确认的具体合作项目进行了实质性的推进，但之后双方签订《战略合作协议》的行为表明，深圳市大数云房网络科技有限公司认可并接受了《战略合作协议》，其中当然包括双方发生争议解决方式的约定。因此，《战略合作协议》中的仲裁条款应当适用本案，原审对此系认定事实错误，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，涉案《战略合作协议》第4.5条明确约定：“因本协议履行过程中引发的一切争议，甲乙双方协商解决，协商不成应向苏州仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的无效情形，双方当事人理应受其约束。故深圳市大数云房网络科技有限公司应按照仲裁条款的约定将双方争议提交苏州仲裁委员会仲裁。综上，苏州博上鸿房地产经纪有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9619号民事裁定；二、驳回深圳市大数云房网络科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月十七日书记员  江 静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初300号申请人：张传玖，男，1964年7月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市正大建设工程有限公司。住所地：寿光市清河路1号。统一社会信用代码：913707837433932638。法定代表人：马茂川。被申请人：宋述波，男，1969年4月30日生，汉族，住桓台县。被申请人：张秀文，男，1965年9月26日生，汉族，住桓台县。本院在审理申请人张传玖诉被申请人寿光市正大建设工程有限公司、宋述波、张秀文租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市正大建设工程有限公司银行帐户存款380000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市正大建设工程有限公司银行帐户存款380000元或查封其等值财产。案件申请费2420元,由张传玖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年一月十四日书记员  侯静静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保71号申请人：中匠凯厦装饰有限公司，住所地福建省泉州是南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583095908520E。法定代表人：吴维晃，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所被申请人：菏泽缤纷年代娱乐有限公司，住所地菏泽市人民路中央公馆1号楼6层，统一社会信用代码91371700MA3D4N1F88。法定代表人：杨建敏，该公司总经理。原告中匠凯厦装饰有限公司与被告菏泽缤纷年代娱乐有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，申请人中匠凯厦装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽缤纷年代娱乐有限公司名下银行账户存款125万元予以冻结。本院经审查认为，申请人中匠凯厦装饰有限公司的申请财产保全，但未在指定期间向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人中匠凯厦装饰有限公司的财产保全申请。审判员  孙振鸿二〇二〇年一月四日书记员  练 珊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8677号原告：重庆市长寿区保安服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码91500115622063102N。法定代表人：张茂国，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵毅，男，系该公司员工。被告：王如容，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何刚，男，1975年1月15日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司与被告王如容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵毅、被告王如容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付公摊水电费240元及违约金526元。事实和理由：2014年8月23日，被告与重庆小康物业有限责任公司长寿分公司（以下简称小康物业长寿分公司）签订《经开印象·XXX前期物业管理服务合同》，协议约定公共水电费分摊按10元/户·月由物业公司代开商收取。2017年1月1日，小康物业长寿分公司与原告、重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称长寿经开区开发投资公司）签订了三方转让协议，约定小康物业长寿分公司自2017年1月1日起将与经开印象·XXX业主签订的《经开印象·XXX前期物业管理服务协议》（共1079份协议）中的各项权利义务概括转让给原告，原各业主拖欠的公水电摊费用由原告收取。原告也将协议内容向各业主进行了公示。后原告与长寿经开区开发投资公司签订了《经开印象·XXX小区物业管理服务合同》。被告未缴纳2017年1月1日至2018年12月30日期间的公水电摊费。经原告书面催收，被告仍未履行。被告王如容辩称，原告入驻小区未经过业主同意，亦未与业主签订过物业服务合同。与小康物业长寿分公司签订的合同是在设施完善的前提下签订的，但是设施在原告服务期间是坏一个拆除一个，用电量根本没有这么多。我不应负担违约金。违约金标准过高，也应予以调整。本院经审理认定事实如下：被告王如容系重庆市长寿区xx中路x号x幢x-x号住宅的业主，房屋建筑面积126.42平方米。2014年8月23日，被告王如容（乙方）与小康物业长寿分公司（甲方）签订《经开印象·XXX前期物业管理服务协议》，约定：公共水电费分摊按10元/户·月由物业公司代开商收取，不足部分由开发商补足，乙方交纳当月物业管理服务费及其它代收代缴费用的时间为每月10日前，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方从欠费之日起，每日按拖欠总额3‰的标准向甲方交纳违约金等内容。2017年1月1日，小康物业长寿分公司（甲方、转让方）与原告（乙方、承让方）、长寿经开区开发投资公司（丙方、开发方）签订《〈经开印象·XXX前期物业管理服务协议〉概括性三方转让协议》，约定：鉴于甲方与长寿区经开印象·XXX业主于2014年8月27日签署《经开印象·XXX前期物业管理服务协议》共1079份（详见附件协议及业主名单），现甲乙丙三方经友好协商，就甲方将其在原协议中所有的全部权利义务概括转让给乙方事宜达成如下协议；自本协议签订之日起，甲方将原协议项下甲方的各项权利义务概括转让给乙方，乙方概括受让甲方享有和承担原协议项下的各项权利义务；丙方同意甲方将原协议项下各项权利义务概括转移给乙方，同意乙方概括受让甲方享有和承担原协议项下的各项权利义务；乙方取代甲方，原协议中的“甲方”变更为“重庆市长寿区保安服务有限责任公司”；甲乙双方已履行的原协议部分内容继续有效，乙方对已履行部分及乙方后续履行原协议内容部分向丙方承担责任，甲方不再就原协议已履行部分承担责任；原各业主拖欠的公水电摊费由乙方负责向业主收取等内容。原告将协议内容在该小区进行了公示。2017年1月1日，原告（乙方）与长寿经开区开发投资公司（甲方）签订了《经开印象·XXX小区物业管理服务合同》，约定：代收费用为二次供水费、公水电摊费、车库租金、物管费；乙方代甲方收取公摊费应达到100%，未收取部分由甲方在每年12月支付给乙方的物业服务费中等额扣除，乙方公摊费收取率达到100%，甲方奖励乙方当年收取总额的10%等内容。该合同到期后，双方又分别续签2018年、2019年的物业管理服务合同。2019年8月，原告以信函方式向被告书面催收公共水电费。被告举示的照片显示小区有部分路灯设施损坏。上述事实，有当事人的陈述、档案查询结果、前期物业管理服务协议、概括性三方转让协议、照片、物业管理服务合同、催收信函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼主张被告应当按每月10元/户的标准向其交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的公摊水电费，应当负有相应的举证责任。小康物业长寿分公司与被告王如容于2018年4月23日签订的《前期物业管理服务协议》，仅对该合同的当事人具有约束力。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。但是，小康物业长寿分公司转让其在《前期物业管理服务协议》的权利义务未经被告王如容同意，原告并不因《概括性三方转让协议》而取得《前期物业管理服务协议》中小康物业长寿分公司的权利，其不能依据前述协议向被告主张公水电摊费。原告与长寿经开区开发投资公司签订的《经开印象·XXX小区物业管理服务合同》中约定公摊水电费属于代收费用，该合同并未约定业主应按10元/户的标准缴纳公摊水电费。本案中，原告也并未提供长寿经开区开发投资公司与小区业主对公摊水电费收取标准进行约定的协议，亦未提供缴纳公摊水电费的依据以及分摊依据，不能认定业主应当按每月10元/户的标准缴纳公摊水电费。综上，原告主张被告向其支付公摊水电费240元及违约金526元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二〇年一月十五日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初37号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人孙荣军，男，1987年4月4日生，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪于2012年5月被民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月被湖南省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪于2016年11月被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2018年2月被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被刑事拘留，后经本院决定，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人孙荣军犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人孙荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年8月至2019年12月期间，被告人孙荣军在本市范围内采用趁机手段，盗窃作案3次，窃得手机、现金等物，涉案价值4190元。被告人孙荣军归案后如实供述上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人孙荣军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙荣军系累犯，应当从重处罚；被告人孙荣军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙荣军自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人孙荣军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人孙荣军对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年8月至2019年12月期间，被告人孙荣军在本市范围内采用趁机手段，盗窃作案3次，窃得手机、现金等物，涉案价值4190元。具体事实分述如下：1、2018年8月24日上午，被告人孙荣军到本市溧城镇东城宾馆二楼值班室内，窃得被害人狄某苹果牌手机1只（价值人民币2230元），窃得被害人余某华为牌手机1只（价值人民币730元）以及现金人民币200元。2、2019年8月25日下午，被告人孙荣军到本市以帮被害人陈某下戴歌曲为由，趁机窃取其VIVO手机1只（价值人民币1230元）。3、2019年12月13日晚上，被告人孙荣军到本市水天一色浴室225号包厢内，趁机窃得被害人郑某车钥匙，后使用车钥匙解锁进入郑某车内实施盗窃，未窃得财物。被告人孙荣军归案后，如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人郑某、陈某、狄某、余某的陈述，证人史某的证言，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人孙荣军对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人孙荣军的前科情况有江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初1132号刑事判决书及监管人员信息一览表等证据在卷佐证。本院认为，被告人孙荣军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙荣军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙荣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙荣军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙荣军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人孙荣军退赔被害人余某人民币930元，退赔被害人陈某人民币1230元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月15日起至2020年8月14日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年一月十五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审5号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人腾曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人郝名川，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月2日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091202293号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人郝名川于2019年4月7日15时32分许，在龙头寺地区民安大道天工太阳岛附近驾驶渝A3738Q存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年5月21日，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091202293号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币40000元罚款（大写肆万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年5月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月20日作出渝交执催［2019］1091202293号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人郝名川至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，郝名川于2019年4月7日15时32分许，在龙头寺地区民安大道天工太阳岛附近驾驶渝A3738Q存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091202293号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091202293号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢10号 申请执行人赵启年与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2026号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行款为由向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人自2017年4月1日至2019年4月30日期间的房屋租金9305.5元、滞纳金843.31元及诉讼费59元，负担执行费53元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人有另案执行款140800元，2020年1月20日，本院向申请执行人发放10260.81元，其余款发放给该系列案其他申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2026号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费53元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢10号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保27号申请人郑小花，女，1981年3月6日生，汉族，住滑县。被申请人丁高贺，男，1968年9月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人丁高贺驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金1万元及张君铭所有的豫Ｋ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人丁高贺驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月十九日书记员  柴冰一
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15794号之一原告：吴江越泽经编纺织有限公司。法定代表人：徐翔。委托代理人：严正华。委托代理人：戴芳芳。被告：青岛顺纺纤维制品有限公司。法定代表人：张静波。本院在审理吴江越泽经编纺织有限公司与青岛顺纺纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江越泽经编纺织有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江越泽经编纺织有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1714元，诉讼保全费1320元，合计3034元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年一月二十日书记员  李 萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初459号原告：常德市非凡物业服务有限公司。法定代表人：彭先芝。委托诉讼代理人：邱海艳，女。被告：龚红云，女。原告常德市非凡物业服务有限公司与被告龚红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告常德市非凡物业服务有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市非凡物业服务有限公司申请撤回对龚红云的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市非凡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市非凡物业服务有限公司负担。审 判 员  徐小棠二〇二〇年一月三十一日法官 助理  许 鹏代理书记员  唐立娜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初9号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人魏启兵，男，1983年5月14日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年2月2日被镇沅县公安局取保候审，同年12月6日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人魏启兵犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人魏启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2013年左右的一天，被告人魏启兵到镇沅县家商店购买了一个射钉器和一根无缝钢管，之后回家用家里的电焊机及角磨机制造成一支射钉枪持有并使用。经鉴定，被告人魏启兵非法制造的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。被告人魏启兵自动到案后如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人魏启兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏启兵具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人魏启兵判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人魏启兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2013年左右的一天，被告人魏启兵到镇沅县家商店购买了一个射钉器和一根无缝钢管后，回家使用家中的一台电焊机将射钉器和无缝钢管焊接在一起，最后使用家中的一台角磨机打磨光滑后配上一个木质枪托制造了一支射钉枪并持有、使用。2019年1月11日，被告人魏启兵主动将该枪支上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人魏启兵非法制造的一支射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人魏启兵无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人魏启兵采取强制措施的事实。2．被告人魏启兵的户口证明及正侧面照片，证实被告人魏启兵的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．前科查询证明，证实被告人魏启兵无违法犯罪记录的事实。4．到案经过，证实2019年1月11日，被告人魏启兵主动将其非法制造的一支射钉枪上交于镇沅县公安局恩乐派出所的事实。5．物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人魏启兵非法制造的一支射钉枪及制造射钉枪使用的一台电焊机、一台角磨机扣押于镇沅县公安局的事实。6．鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、检材照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人魏启兵非法制造的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力并通知了被告人魏启兵的事实。7．被告人魏启兵的供述与辩解，证实2013年左右的一天，其到镇沅县家商店以人民币300元的价格购买了一个射钉器、一根无缝钢管和一盒射钉弹后，其回到家中使用其的一台电焊机将射钉器和无缝钢管焊接在一起，再使用其的一台角磨机打磨光滑后配上一个其制作的木质枪托制造成了一支射钉枪并持有、使用的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人魏启兵违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人魏启兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏启兵具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏启兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁；扣押的一台电焊机、一台角磨机依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇二〇年一月十九日书记员  雷朝燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保14号 申请人：旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：旺苍县龙凤镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599951H。 负责人：陈美蓉，主任。 被申请人：龚年海，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：李利娟，女，汉族，生于1985年7月2日，现住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称：“龙凤信用社”）于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚年海、李利娟的银行存款予以冻结95415.63元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人龙凤信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚年海、李利娟的银行存款95415.63元，冻结期限为一年。 案件申请费974元，由申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢薛潘
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初61号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：陈建军，男，汉族，1982年12月2日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承。                          审  判  员    邓科明                        二○二〇年一月十九日                            法 官助 理   栗文潮                           书  记  员   侯杏杏1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢701号之一 申请执行人：深圳市罗湖汝南实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河南路罗湖工业大厦二楼，统一社会信用代码91440300192310467T。 法定代表人：袁恩文。 被执行人：袁景熹，男，1957年3月18日出生，香港居民。 申请执行人深圳市罗湖汝南实业股份有限公司与被执行人袁景熹侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2002）深中法房终字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2002）深中法房终字第1954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1483元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2002）深中法房终字第1954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴思婷
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保4号刘购粮、徐川、胡耀华：申请人刘购粮与被申请人徐川、胡耀华财产保全一案，申请人全昌良于2020年1月6日向本院申请财产保全。本院于2020年1月6日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保2号民事裁定书，裁定：扣留被申请人徐川、胡耀华在湖南春城建设有限公司的工程款3434360元及利息。在保全过程中查明，被申请人徐川、胡耀华在湖南春城建设有限公司无工程款可供扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执295号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨佳仁,男性,1979年9月28日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人:深圳市住银投资发展有限公司,住深圳市宝安区新安街道海富社区46区翻身路147号海滨城广场9栋109-110号。 在被执行人杨佳仁、深圳市住银投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终9986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终9986号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢208号申请执行人：刘海亚，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。被执行人：周鸿祥，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘海亚与被告周鸿祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢208号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保6号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人李贤聪，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人曹芝莲，女，1988年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人李贤聪之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X602号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李贤聪、曹芝莲银行存款65752元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李贤聪、曹芝莲银行存款65752元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保479号 申请人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场B座一楼B-B129，统一社会信用代码92440300MA5DEC1E8Y。 经营者罗毓瀚。 委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第8栋五楼B区，统一社会信用代码91440300088349724E。 法定代表人唐小慧。 被申请人郭志平，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被申请人唐小慧，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 申请人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行与被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧名下价值389,735元的财产进行保全。申请人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧名下价值389,735元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保117号申请人：姚征舜，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：陈士勇，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年1月13日受理了申请人姚征舜与被申请人陈士勇民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初256号。申请人姚征舜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士勇的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人姚征舜已提供担保。本院经审查认为，申请人姚征舜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈士勇的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执异1号异议人：山东冠县航隆精密薄板有限公司，住所地冠县工业园（烟庄街道办事处马玉村）。法定代表人：王树范，总经理。委托代理人：王建为，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路122号。负责人：安吉虎，行长。委托代理人：李萌，该公司员工。被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。法定代表人：姚学军，经理。本院在执行（2019）鲁1525执317号申请执行人中国银行股份有限公司冠县支行与被执行人山东中天复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人山东冠县航隆精密薄板有限公司于2020年1月7日对本院拍卖被执行人山东中天复合材料有限公司的机器设备一宗不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人山东冠县航隆精密薄板有限公司称：异议申请人对拍卖物享有合法的租赁使用权。2015年1月，山东冠县航隆精密薄板有限公司与山东中天复合材料有限公司签订设备厂房租赁合同，合同约定：山东中天复合材料有限公司将南北厂里的全部设备及全部厂房租赁给山东冠县航隆精密薄板有限公司使用，包括贵院欲拍卖的热镀铝锌硅机组一套、单机架可逆式六辊轧机一套、数控压辊磨床一套、激光毛化设备一套;租赁期限为自2012年1月1日至2027年1月1日，已将全部租金付清。贵院对中天公司的部分设备欲强制执行，侵害了异议申请人的用益物权，请求中止对机器设备的执行。2020年1月21日，异议人山东冠县航隆精密薄板有限公司向本院递交撤回异议申请书一份。本院经审查查明：本院在执行（2019）鲁1525执317号申请执行人中国银行股份有限公司冠县支行与被执行人山东中天复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，欲拍卖山东中天复合材料有限公司的设备，利害关系人山东冠县航隆精密薄板有限公司于2020年1月7日向本院提出书面异议，认为自己租赁了山东中天复合材料有限公司的厂房设备，租期自2012年1月1日至2027年1月1日，已将全部租金付清，法院拍卖会侵害其用益物权。后因中国银行股份有限公司冠县支行已认可其租赁合同，山东冠县航隆精密薄板有限公司认为不必再提异议，故要求撤回异议申请。本院认为，山东冠县航隆精密薄板有限公司撤回执行异议申请，是其真实意思表示。其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人山东冠县航隆精密薄板有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇二〇年一月二十一日书记员  程立明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2267号之一 被执行人：卢雅平，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2018）桂0502刑初275号刑事判决书，于2019年11月8日移送执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为1650000元。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人卢雅平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卢雅平发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋诗雨
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢7号之三 申请执行人：刘伯龙，男，住泗水县圣水峪镇北三教村。 被执行人：崔立峰，男，住宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执恢7号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人崔立峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔立峰在山东省农村信用社联合社909041000010100735561,0账户内存款人民币258606.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初219号 原告：魏连芝，女，1969年3月4日出生，汉5族，住河北省威县。 被告：和立成，男，1976年9月22日出生，汉族，河北省邢台市人。 原告魏连芝与被告和立成民间借贷纠纷一案，原告魏连芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事等级诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏连芝撤回起诉处理。 审判员  马佳麟 二〇二〇年一月十七日                                                                                                                     法官助理  杨令开                                                                                                                     书记员  王晓楠
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执967号于某某、宝丰县某房地产开发有限公司：于某某与宝丰县某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，宝丰县某房地产开发有限公司已将申请执行人于某某位于宝丰县户房屋顶层漏水修缮完毕。至此，于某某向本院申请执行的(2019)豫0421民初844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5284号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘祥华。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2018年11月7日作出宝人社监(2018)理字第0267号行政处理决定，要求被执行人缴纳拖欠工资人民币321,203元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年6月6日作出(2019)沪0113行审107号行政裁定书，要求被执行人缴纳拖欠工资共计人民币321,203元及申请执行费4,718元。并于2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区金勺路XXX号。其名下除多家银行的账户及车辆外，无其他证券、房产等任何财产登记信息。我院对其账户进行冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。其中因申请人要求暂不对被执行人名下的车辆进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2019年12月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年一月十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初67号 原告：刘某，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：范某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张悦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异28号 申请执行人：刘进刚，男，1989年5月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李光风，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 第三人：李建勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 本院在执行申请执行人刘进刚与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人刘进刚向本院申请追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘进刚称，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李建勇将其二人持有的股权以500万元转让给李某某，李某某受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某某又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。经查询被执行人好又多公司的企业详细档案，发现公司的实缴注册资本仍然为0元，并无验资报告。两次转让中，受让人系无偿受让取得公司100%股权。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》。现申请执行人认为，李建海受让公司股权实质是发起人与第三人之间恶意串通规避执行的行为，两次转让后将公司资产转移并迅速注销公司，导致申请执行人的权利被延迟、缩水，甚至得不到实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定请求依法追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人刘进刚与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付刘进刚未签订劳动合同双倍工资37400元，法定节假日加班工资2813.80元”。该裁决书生效后，刘进刚遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3082号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李建勇将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某某，李某某认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某某又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其原股东李光风、李建勇在未履行出资义务的情况下即转让股权，现申请执行人刘进刚申请追加其二人为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。李光风、李建勇在未出资的范围内对好又多公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李光风为（2019）陕0113执3082号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 二、追加第三人李建勇为（2019）陕0113执3082号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执11号张毅、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张毅申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初7号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人何川川，男，1984年3月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2007年8月14日被本院判处拘役二个月；因犯诈骗罪，2019年8月26日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月9日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人何川川犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人何川川到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年1月份，被告人何川川帮助本县马楼乡虎营村居民王某2在手机上注册支付宝账号，设置支付宝密码。后趁王某2不备，被告人何川川在自己的手机上登录该王的支付宝账号和密码，进行消费、转账。2019年1月17日至3月21日，何川川先后多次盗窃王某2支付宝绑定的中原银行卡内的款项累计4201元。案发后，被盗款项已由公安机关追退被害人。公诉机关认为，被告人何川川的行为构成盗窃罪，何川川自愿认罪认罚，建议判处何川川有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人何川川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何川川供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，现场勘验笔录及照片，银行交易明细，银行交易票据，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何川川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于何川川自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，且案发后其家属已退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何川川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年一月八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁,总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。 被执行人：王永兴，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与王永兴金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2017）川1502民初6928号民事判决书申请执行，要求王永兴：1.要求被执行人支付欠款本金148282.06元、利息21027.14元、滞纳金3759.72元、违约金32648.28元；2.一审诉讼费及执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、证券等财产状况，发现王永兴工资卡上有少量存款已被其他案件冻结在先并由该案申请执行人殷海鸥按每月2000元标准垫付王永兴生活费。经征询本案申请执行人意见，其明确表示不愿意垫付生活费也不参与分配。未发现被执行人有其它可供执行的财产。二、经现场走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑终195号 抗诉机关双柏县人民检察院。 原审被告人王景周，男，1979年3月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。因本案于2019年4月11日被双柏县公安局取保候审。双柏县人民法院于2019年10月22日决定逮捕，双柏县公安局于同年10月24日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。 双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控被告人王景周犯非法制造枪支罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云2322刑初74号刑事判决，判处被告人王景周犯非法持有枪支罪。双柏县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，楚雄彝族自治州人民检察院认为双柏县人民检察院抗诉不当，申请撤回抗诉。 本院认为，楚雄彝族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许楚雄彝族自治州人民检察院撤回抗诉。 双柏县人民法院（2019）云2322刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  李孔俊 二〇二〇年一月十五日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29418号原告：安阳市铁龙物流有限公司,住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南，统一社会信用代码914105066807941305。法定代表人端木庆营。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师律师。委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省陕县，系公司员工。原告安阳市铁龙物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁龙物流有限公司代理人王婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿第三方财产损失费用等共计25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日15时许，任敬义驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车豫ET995挂重型普通半挂车，在安阳县××现村金方厂门前路段由南向北倒车行驶时，与道路右侧电线的拉线发生交通事故，造成线杆、拉线、线路等部分损坏。本次事故经安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定任敬义负此次事故的全部责任；事故发生后原告积极与第三方进行协商、调解并履行赔偿。事后原告到被告处进行理赔，被告搁置一年多之久不予赔偿处理。被告保险公司辩称：本次事故发生后，驾驶员驾车离开现场，驾驶员的行为属于法律明文禁止行为，依据保险公司和被保险人签订的保险合同，对于本次事故所造成的损失，保险公司免责，不承担保险责任，由侵权人和被保险人自行承担，保险公司不承担诉讼费。经本院审理查明：2017年8月31日15时许，任敬义驾驶原告所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ET995挂重型普通半挂车，在安阳县××现村金方厂门前路段由南向北倒车行驶时，与道路右侧电线的拉线发生交通事故，造成线杆、拉线、线路等部分损坏。本次事故经安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定任敬义负此次事故的全部责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ET995挂重型普通半挂车在被告保险公司投有交强险及商业险，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险，保险期间自2016年12月20日至2017年12月19日，事故发生在保险期间。2017年9月21日，河南融森电力工程有限公司出具发票，显示豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ET995挂重型普通半挂车支付“汽车撞高压电杆恢复工程”25184.28元。本院认为：原、被告签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约履行各自义务。事故发生在保险期间内，且原告为涉案车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险，被告应承担保险责任。结合河南融森电力工程有限公司出具发票，原告诉请理赔款25000元于法有据,本院予以支持。被告辩称意见,证据不足,本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告安阳市铁龙物流有限公司损失共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇二〇年一月八日书记员  王 华
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初21号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈滔），男，1992年11月14日出生，系南京市秦淮区宜慧超市经营者，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月以来，被告人陈某与唐才壮（另案处理）为牟取非法利益，由唐才壮提供具有赌博功能的游戏机，摆放在被告人陈某经营的位于南京市秦淮区高桥门200号13幢101室的宜慧超市内，以现金结算的方式供他人进行赌博活动。其中，被告人陈某负责赌博机的经营及结算，唐才壮负责提供游戏币、解锁及机器维修等。2019年9月14日，公安机关至上述地点，当场查获“苹果机”一台（1个机位）、“捕鱼机”一台（2个机位）。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述两种游戏机（共3个机位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 另查明，2019年6月以来，上述赌博机共计获利人民币69,864元，被告人陈某与唐才壮对半分成。 2019年9月14日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属代为退出违法所得人民币69,864元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙式光、谢和亮等人的证言，游戏机、游戏币的物证照片，微信聊天记录、微信转账记录、营业执照、租赁合同等书证，检查笔录、辨认笔录、扣押清单、电子游戏设备认定书以及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某与他人共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，认罪认罚，且已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈某退缴的违法所得人民币69,864元，予以没收并上缴国库；扣押在案的“苹果机”一台、“捕鱼机”一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  尚加杭 人民陪审员  戚玉玲 二〇二〇年一月十日 见习书记员  丁曼妮
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行赔终1号 上诉人：董卫强，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人董卫强因与福建省司法厅行政赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人董卫强上诉称，本案与（2019）闽0102行初494号行政撤销之诉并列立案。具有紧密关联，符合《中华人民共和国赔偿法》第四条第四款造成财产损害并具有侵害财产权情形，受害人有权取得赔偿权以及原审被告及所辖机构行政不作为，放纵第三人违法侵权导致损害而具有因果关系。请求撤销(2019)闽0102行赔初35号行政裁定书，指令福州市鼓楼区人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政赔偿诉讼的要件之一是应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，董卫强要求福州市律师协会主持听证会并裁定陈声望赔偿其5.8万元，福州市律师协会答复该诉求不属于其受理范围。董卫强后向被起诉人福建省司法厅申请行政复议，福建省司法厅以上述答复不是具体行政行为，董卫强的复议申请不符合《行政复议法》规定的申请条件为由于2019年8月8日作出闽政司行复【2019】10号《不予受理行政复议申请决定书》。福建省司法厅作为本案复议机关，其行使的是行政复议职权，本案中并不存在加重损害情形，显然不是赔偿义务机关，董卫强将福建省司法厅列为被告，并请求其与第三人连带赔偿有关诉讼费用等缺乏事实依据，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年一月八日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6403号申请执行人：张清平，女，1969年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：武华标，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人张清平与被执行人武华标民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年一月二日书记员  蔡莉雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初17号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王兵全，男，19xx年x月xx日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因盗窃于2010年4月被肥东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1648号起诉书指控被告人王兵全犯诈骗罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏某出庭支持公诉，被告人王兵全到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派律师为王兵全提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月，被告人王兵全以“王斌”名义与朱某交往，并与其确认“恋爱关系”。2018年5月至8月期间，被告人王兵全虚构事实，编造开设公司、给母亲治病、借款给朋友还账等虚假事由，骗取朱某共计131510元。2018年10月，王兵全藏匿，断绝与朱某联系。2019年6月26日，被告人王兵全被抓获归案，并如实供述了案件事实。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、归案经过、转款记录等书证；2.证人余某、汤某的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人王兵全的供述与辩解；5.辨认笔录、提取笔录等。公诉机关认为，被告人王兵全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计131510元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兵全系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处王兵全有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。被告人王兵全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有被告人王兵全的供述，被害人朱某的陈述，证人余某、汤某的证言，辨认笔录，银行交易明细，转款截图，案发现场方位图，以及公安机关出具的户籍信息、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兵全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计131510元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王兵全归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王兵全自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人王兵全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年3月26日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王兵全退赔被害人朱某人民币131510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  窦中山二〇二〇年一月十四日书 记 员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3359号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王太有，男，1986年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3382号起诉书指控被告人王太有犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王太有于2018年5月6日在北京市朝阳区十八里店乡某宾馆附近，以人民币600元的价格向李某1贩卖苯丙胺类毒品一次；于2018年11月25日，在北京市朝阳区十八里店乡某胡同内，以人民币600元的价格向李某2贩卖苯丙胺类毒品一次。后被告人王太有被抓获归案，其试图用于制毒的设备及工具被扣押在案。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人王太有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王太有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王太有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、扣押之物品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年一月二日书记员  汪维娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保42号申请人湖南日成新材料有限公司。被申请人中铁城建集团有限公司株洲分公司、中铁城建集团有限公司。湖南日成新材料有限公司与中铁城建集团有限公司株洲分公司、中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异15号异议人（被告）：黄培华，男，汉族，1962年8月9日出生，住重庆市江津区。原告：徐琼，女，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆万驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街145号，统一社会信用代码91500116077278510W。法定代表人：董大习，执行董事。被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，董事长。本院在办理原告徐琼与被告重庆万驰房地产开发有限公司、重庆市江津区第六建筑工程有限公司、黄培华民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，查封了黄培华与他人共有的房屋。异议人黄培华对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，本院解除了对黄培华与他人共有房屋的查封。黄培华向本院撤回异议。本院认为，本院已解除保全措施。异议人黄培华撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄培华撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 陈 欢
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终37号原公诉机关江西省黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）游涛，男，1980年5月11日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，无业，家住黎川县。2017年3月7日因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留2日；2017年5月4日因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留10日；2017年11月6日因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留15日；2019年10月24日因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留15日。2019年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黎川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于黎川县看守所。江西省黎川县人民法院审理江西省黎川县人民检察院以黎检刑诉［2019］139号起诉书指控原审被告人游涛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月16日作出（2019）赣1022刑初126号刑事判决，认定被告人游涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人游涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人游涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人游涛表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人游涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游涛撤回上诉。江西省黎川县人民法院（2019）赣1022刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年一月二十一日书记员  吴慧英
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1102刑更1号 罪犯樊利进，男，1968年7月17日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博，于2015年11月30日被缙云县公安局行政处罚；又因犯赌博罪，于2016年5月4日被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。因开设赌场，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；同年12月27日被取保候审。 2019年11月5日，本院作出（2019）浙1102刑初456号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯樊利进有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关缙云县司法局于2020年1月15日书面建议本院撤销对罪犯樊利进的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关缙云县司法局提出，2019年11月26日，本局社区矫正中心收到樊利进实行社矫的刑事判决书及执行通知书。按照《社区矫正实施办法》第六条规定，樊利进应当在法律文书生效之日起十日内到司法局报到，接受社区矫正，但其至今未报到。本局按照法律规定进行查找。于2019年12月10日向法院寄送《关于樊利进未按时报到的通报》。经查找，樊利进明确表示不会到司法局报到。罪犯樊利进已逾期报到1个月之久。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第六条、第二十五条的规定，撤销罪犯樊利进的缓刑。 经审理查明：罪犯樊利进因开设赌场罪于2019年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，本院将罪犯樊利进交付执行机关缙云县司法局实行社区矫正。社区矫正期限自2019年11月21日至2020年11月20日止。罪犯樊利进在接受社区矫正期间，未在规定时间内到缙云县司法局报到。以上事实有缙云县司法局评议审核意见表、关于樊利进未按时报到的通报、调查笔录等证据证实。 本院认为，罪犯樊利进在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》规定，未在规定时间内报到，接受社区矫正。现缙云县司法局建议对罪犯樊利进撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1102刑初456号刑事判决中对罪犯樊利进宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯樊利进收监执行原判有期徒刑七个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏建平 审 判 员  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  魏小云