wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保21号申请人：徐海标，男，1987年8月10日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。申请人：何艳，女，1987年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人徐海标、何艳与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1,871，603.06元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。申请人对其申请已提供了担保，并于2020年1月14日递交齐全了相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款1,871，603.06元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初572号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市渤海大街西105号。法定代表人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，该公司职员。被告：于洋鹤，男，1992年1月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告于洋鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。金碧物业有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人民币68776元，违约金按照到期未付款的日千分之一计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供免息借款人民币137552元整，被告应于2014年10月11日、2015年10月11日、2016年10月11日、2017年10月11日之前分期偿还34388元。逾期按应还款总额的日千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未在2016年10月11日、2017年10月11日前按协议约定期限偿还款，逾期还款共计68776元，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案依法适用简易程序，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料,因原告不能提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,本案被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司营口分公司的起诉。案件受理费1519元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月二十二日法官助理张佳书记员李易宁
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢40号 申请执行人:冯振国，男，1979年8月23日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:魏金城，男，1979年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人冯振国与被执行人魏金城买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏金城未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯振国于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏金城已履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费641元已由被执行人魏金城交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初178号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈志杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初164号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：徐猛龙，男，1988年1月25日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告徐猛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月十日书记员  王宁宁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5882号原告:朱志安，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：安冬鸽，女，1967年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委任诉讼代理人：张政华，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告朱志安与被告安冬鸽不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志安、被告安冬鸽委托诉讼代理人张政华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志安提出诉讼请求：判令被告安冬鸽返还原告房屋转让款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告介绍，原告购买娄国强房屋一套，原告支付娄国强房屋转让款30000元，该款由被告代收。后原告与娄国强未达成交易，该30000元被告至今未返还。被告安冬鸽辩称：原告与娄国强的房屋转让协议为无效合同，被告并未实际收取原告款30000元。应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告介绍，原告与娄国强协商，原告购买娄国强拆迁安置房屋一套，原告需支付娄国强户头转让款30000元。2018年6月8日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到朱志安交付的房屋转让款人民币叁万元整（30000），收款人安冬鸽，2018年6（月）8号。后原告与娄国强未达成房屋买卖交易。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告主张被告收取30000元款构成不当得利，并提供了被告出具的收条；被告对该收条不持异议，其辩称虽出具收条但并未实际收款的意见，不符合生活常理。本院据此认定，2018年6月8日被告收取原告购房款30000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告收取原告款30000元，没有合法根据，构成不当得利。原告请求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因原、被告双方就此无约定，对原告该项请求本院不予支持。根据上述法律规定及其理由，判决如下：一、被告安冬鸽于本判决生效之日起五日内返还原告朱志安款30000元。二、驳回原告朱志安其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告安冬鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年一月七日书记员 石云婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩11号 被拘留人：湛侣，男，1985年11月18日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 申请执行人单某与被执行人湛侣、黎美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛侣履行本院（2017）湘0603民初43号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人湛侣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4774号申请执行人沈炳祥,男,1953年10月1日生,汉族,住如皋市。被执行人魏国建,男,1968年9月19日生,汉族,住如皋市。申请执行人沈炳祥与被执行人魏国建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9076号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：魏国建于判决生效后立即给付沈炳祥借款37000元及利息（以37000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年9月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费725元，由魏国建负担（此款沈炳祥已先行垫付，由魏国建履行上述判决义务时一并给付沈炳祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金37000元及利息，案件受理费725元，执行费466元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款27366.99元，其中本院收取执行费466元，余款26900.99元已发放申请执行人，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人家中无人，其邻居反映被执行人在外欠了不少钱，目前下落不明。申请执行人反映被执行人在山东，但不清楚具体地址。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案程序终结。综上，本案执行到位案款26900.99元，执行费466元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款27366.99元，本院收取执行费466元，余款26900.99元已发放申请执行人，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 徐 翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初93号 原告：广元八二一物业服务有限公司 住所地：广元市利州区三堆镇 负责人：于波，系该分公司总经理 被告：李建雄，男，汉族，生于1954年7月20日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告李建雄物业服务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年一月六日 书记员 李玉琴
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执865号王艳起、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王艳起与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第385号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王艳起赔偿金61666元，执行费825元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位62491元（标的61666元、执行费825元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人王艳起。至此，王艳起申请执行的源劳人仲字[2020]第385号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初379号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人曾旭洲，男，1960年6月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被富顺县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月24日被富顺县公安局依法逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人葛永红，四川顺安律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人曾旭洲犯过失致人死亡罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曾旭洲及其指定辩护人葛永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日17时许，被告人曾旭洲与被害人李某1到富顺县红绿灯旁的“张记豆花饭店”吃饭喝酒，吃饭喝酒过程中，双方因言语不和，二人发生了争执和吵闹，并相互抓扯在一起，被旁边的群众劝开后，双方还有言语上的冲突。随后，被告人曾旭洲走到李某1身旁趁其不备，用手往被害人李某1的胸前用力推了一下，致使被害人李某1仰面倒在地上，造成头部受伤后脑出血。当晚，被害人李某1被送往医院治疗，但因伤情过重，于2019年9月12日死亡。经鉴定，被害人李某1左枕部颅骨骨折，分析致伤方式符合具有一定平面的钝性物体作用形成，符合颅脑损伤死亡。后来，被告人曾旭洲被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人曾旭洲过失致人死亡的行为，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人曾旭洲具有坦白情节，可以从轻处罚,建议判处被告人曾旭洲有期徒刑四至六年。 被告人曾旭洲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，请求从轻判处。 指定辩护人葛永红的辩护意见是：被告人曾旭洲有坦白情节，可以从轻处罚;被告人系初犯、偶犯从轻处罚；被告人家庭困难，请求从轻处罚。建议对曾旭洲判处三年以下有期徒刑。 经审理查明：2019年8月30日17时许，被告人曾旭洲与被害人李某1在富顺县的茶馆打“六红”后，到富顺县交通红绿灯旁的“张记豆花饭店”喝酒吃饭。双方因为吃饭后互相争着付钱的问题发生争执吵闹，且相互抓扯在一起，被在场的群众劝开后仍继续争吵。此后，在离开时被告人曾旭洲走到被害人李某1身旁趁其不备，用手往被害人李某1的胸前用力推了一下，致使被害人李某1仰面倒在地上，造成其头部受伤出血。被害人李某1被送往医院治疗，但因伤势过重，于2019年9月12日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被鉴定人李某1符合颅脑损伤死亡。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案说明、调取证据通知书及调取证据清单、病历材料、死亡证明；2.证人张某1、张某2、李某2、关某、罗某、李某3等人的证言；3.被告人曾旭洲的供述和辩解；4.鉴定文书；5.辨认及现场勘验笔录；6.视听资料。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人曾旭洲应当预见自己的行为可能会导致被害人受到伤害或死亡的后果而没有预见，导致被害人颅脑损伤后死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人曾旭洲具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾旭洲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2023年9月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  彭文波 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更307号罪犯王明坤，男，1992年3月9日出生于山东省济宁市市中区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）济刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿共计人民币22434元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑四终字第154号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯王明坤裁定减去有期徒刑十一个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王明坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王明坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1915号申请执行人:尉氏县人民法院住所地：尉氏县尉州大道中段路北被执行人：高毛雨，男，汉族，1994年7月5日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县人民法院申请执行高毛雨罚金一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高毛雨缴纳剩余罚金10000元。因被执行人高毛雨未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，于2019年7月23日，依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高毛雨采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月23日、2019年9月11日、2019年12月17日、多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、保险、住房公积金等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月11日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年1月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高毛雨继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  付亚辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初140号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈某某，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日19时40分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为苏G6XXXX的小型汽车行驶至本区辕门路XXX号门口处，因停车时与路人发生轻微碰擦继而发生冲突，民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为2.38mg/ml，已达到醉酒状态。被告人沈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某2个月以上3个月以下拘役，并处人民币3千元以上4千元以下罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年一月二十日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异8号案外人：邹志香，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请执行人共同委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、执行异议申请，代为签收法律文书，代为执行及执行异议和解，代为领取执行款项，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为参加听证，代为调查取证、调取档案资料等。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省××××楼。法定代表人：唐望，经理。委托代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：朱丹，女，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。在本院执行肖吉芳、肖槐亮与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人邹志香对查封新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹志香称，2019年5月29日，本院作出民事裁定书，查封了位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××号房屋。该房屋系案外人于2018年1月14日一次性全款购买。案外人自取得该房屋后，一直享有占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房屋。因法院查封该房屋，案外人不能充分行使全部权利，已产生一定损失。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市××××号房屋的查封。肖吉芳、肖槐亮称，一、被执行人没有办理相关的铺面预销售手续，没有经过行政审批。二、案外人未在购买商铺后及时向被执行人主张办证手续，特别是未向不动产登记中心办理备案登记，存在严重的过错。且现在被执行人的商铺实际经营情况不详，被执行人本身对外欠了巨额债务，所以双方的买卖行为存疑。三、不动产是以登记为准，申请执行人申请财产保全，冻结相应商铺合法有效。四、据申请执行人了解，商铺买卖行为有很大部分存在虚假的交易行为，特别是很多商户并没有资金实力购买，银行转账的交易行为系被执行人协助提供的资金，走个账而已。新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，且购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因新城中服饰公司资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，肖吉芳、肖槐亮与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同日，肖吉芳、肖槐亮向本院申请对新城中服饰公司名下价值3000万元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定：“对被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值3000万元财产予以查封、冻结”。2019年5月30日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市××××号的房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事判决：“被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉芳、肖槐亮支付协议补偿款25000000元和违约金5000000元，合计为人民币30000000元”。另查明，2017年初，邹志香与新城中服饰公司协商购房一事，邹志香陆续向新城中服饰公司支付购房款。2018年1月14日，邹志香与新城中服饰公司签订四份《新城中网络批发市场商品房销售合同》，约定：一、邹志香向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××、××、××、××号房屋，房屋预（实）测建筑面积分别为16.19平方米、12.59平方米、18.77平方米、14.6平方米，总价款分别为698161元、541433元、1402119元、1070370元，规划用途为商业服务；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。至2018年2月止，邹志香已付清以上全部购房款，共计3712083元。2017年9月20日，邹志香与新城中服饰公司签订四份《委托经营管理合同》，约定：邹志香将购买的位于株洲市芦淞区××、××、××、××号商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，按购房总价比例标准分配经营收益。现新城中服饰公司已向邹志香支付部分返租租金。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至邹志香名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2018年1月14日，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月30日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，案外人与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》后，新城中服饰公司已实际向案外人支付返租租金，故案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已于2018年2月付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因新城中服饰公司的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在新城中服饰公司名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省××××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月十三日法官助理粟欢书记员彭舒甜
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1003民初883号 申请人：张德福。 被申请人：张希文。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初883号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5182.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人张希文的银行存款5182.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢 蕾
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执15号贾桂华、胡浩祥：本院执行的贾桂华申请胡浩祥婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘春成 二〇二〇年一月十六日书记员 邵振南
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更89号 罪犯李保华，绰号“老七”，男，1971年9月14日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省广饶县，住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一〇年七月三十日做出（2010）寿刑初字第84号刑事判决，李保华犯破坏易燃易爆设施罪，判处有期徒刑八年;犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币50000元。自2010年10月20日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年十一月二十九日裁定对其减刑一年；于二〇一五年六月一日裁定对其减刑一年一个月；于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑十一个月,刑期自2009年8月27日起至2020年8月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7提出对罪犯李保华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李保华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李保华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李保华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励九次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李保华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2009年8月27日起至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初32号原告：冯明宝，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师（实习）。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。负责人：陈华元。原告冯明宝与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯明宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯明宝撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十五日书记员  唐晨红
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢54号 申请执行人：郭兴利。 被执行人：崔雷。 本院立案执行的申请执行人郭兴利与被执行人崔雷合伙协议纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初17号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄江波，男，1975年6月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人黄江波犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人黄江波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月20日1时30分，被告人黄江波在田东县平马镇朝阳路“桂人烤鹅”店门口，以谈学锋等人约其妻子岑小禄出来喝酒为由，与谈学锋等人发生口角，后黄江波殴打谈学锋致其摔倒在地受伤。经鉴定，谈学锋的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人黄江波已全部赔偿谈学锋经济损失共计56000元，并取得其谅解。 本院意见本院认为，被告人黄江波目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄江波庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄江波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终3号上诉人（原审被告）：富源县书桌煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王华稳，系该公司董事长兼执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西亿泰置业有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇九子碑社区甘沟口组65号。法定代表人：廖然，系该公司董事长。上诉人富源县书桌煤业有限公司因与被上诉人陕西亿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2019)陕10民初27号民事裁定，向本院提起上诉。富源县书桌煤业有限公司上诉请求，撤销商洛市中级人民法院（2019）陕10民初27号民事裁定，依法支持并认定上诉人对管辖权提出的异议成立。事实和理由：（一）本案是因履行双方于2017年1月9日签订的《安全生产经营管理合同》及2018年3月5日签订的《补充协议》而产生的诉争，并非独立的法律关系，《安全生产经营管理合同》中已明确约定管辖法院为上诉人所在地人民法院，被上诉人向商洛市中级人民法院提起诉讼无法律依据。（二）上诉人与被上诉人因履行《安全生产经营管理合同》及《补充协议》纠纷一案已由曲靖市中级人民法院审理，应当由该院来审理本案，便于查清案件事实，客观、准确处理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方在《借款合同》中约定的管辖条款是否有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从被上诉人陕西亿泰置业有限公司诉请内容来看，其作为涉案借款的出借人请求上诉人富源县书桌煤业有限公司偿还借款及利息，故本案是基于双方因履行《借款合同》而产生的纠纷。双方在《借款合同》第六条中约定：“本合同履行过程中如发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向出借人所在地法院提起起诉。”该约定不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。因陕西亿泰置业有限公司作为涉案借款的出借人其住所地在陕西省商洛市行政辖区，结合本案的诉讼标的额，依据上述法律规定，商洛市中级人民法院对本案享有管辖权。关于富源县书桌煤业有限公司上诉称双方在《安全生产经营管理合同》中约定了管辖条款，本案所涉合同作为从合同其管辖法院亦应依据主合同来确定，因本案系履行借款合同产生的民间借贷纠纷，该《借款合同》独立于《安全生产经营管理合同》，并非属于同一法律关系，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年一月十六日书记员  杜 欣
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初49号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘长密，男，1994年1月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学二年级文化程度，户籍所在地贵州省赫章县，住贵州省赫章县。2015年4月25日因殴打他人被平阳县公安局行政拘留七日。2019年9月17日因殴打他人被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十四日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月1日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年11月1日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘长密犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人刘长密到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日1时许，被告人刘长密酒后返回安阳县白璧镇碧桂园小区工地宿舍时，碰见在宿舍走廊洗衣服的杜春蓉并要求加杜春蓉的微信号。杜春蓉返回宿舍后将此事微信告诉了自己的男友方勇和兄弟杜映钱等人。方勇从工地回来后领着杜春蓉去找刘长密讨要说法，随后刘长密、刘长胜兄弟与方勇、杜映钱等人发生打架。在打架过程中，刘长密手持金属扳手将杜映钱、杜春蓉、黄春香三人打伤。经法医鉴定，黄春香左侧眼眶上壁、外侧壁骨折构成轻伤一级，左侧尺骨骨折构成轻伤二级，面部软组织创、眼挫伤均构成轻微伤。杜春蓉头皮创、右上肢皮肤挫擦伤均构成轻微伤。杜映钱头皮创构成轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，被害人对被告人刘长密表示谅解。公诉机关认为，被告人刘长密故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其在案发后已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从起处罚。建议判处被告人刘长密七个月至一年有期徒刑。被告人刘长密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长密犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长密认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。本院根据被告人刘长密犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长密犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年一月二十日书记员  林 莉
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初33号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李科，男，1983年1月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省西安市未央区，2007年9月26日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2011年10月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金10000元，2013年7月3日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2013年12月2日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2015年12月7日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2017年5月16日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2018年5月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2018年12月14日刑满释放，2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月3公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年9月5日凌晨3时许，被告人李科在西安市未央区XX路XX小区XX座XX楼XX道内，使用自备工具破坏车锁，盗走吴某某的绿能牌欧诺拉型电动自行车1辆(价值2300元)。2、2019年9月27日凌晨1时许，被告人李科在咸阳市秦都区XX路XX小区XX座XX单元门口，使用自备工具破坏车锁，盗走赵百灵的雅迪牌R3型黑色电动自行车1辆（价值3368元）、宋建红的雅迪牌豪站60型电动自行车1辆(价值2450元)。公诉机关认为，被告人李科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8118元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李科能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑的犯罪，已构成累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。提请本院依法判处，被告人李科有期徒刑一年，并处罚金。被告人李科对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年9月5日凌晨3时许，被告人李科在西安市未央区XX路XX小区XX座XX楼XX道内，使用自备工具破坏车锁，盗走吴某某的绿能牌欧诺拉型电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动车价值2300元。2、2019年9月27日凌晨1时许，被告人李科在咸阳市秦都区XX路XX小区XX座XX单元门口，使用自备工具破坏车锁，盗走赵百灵的雅迪牌R3型黑色电动自行车1辆，经鉴定被盗电动车该3368元；盗走宋建红的雅迪牌豪站60型电动自行车1辆，经鉴定该电动车价值2450元。上述基本事实，有公诉人当庭提供的物证移交物品清单、扣押清单、指认照片及提取笔录、书证受案登记表、移送案件通知书、到案经过、购车收据、刑事判决书、释放证明及违法信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李科盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人李科归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人李科分别退赔被害人吴某某经济损失人民币2300元、赵百灵经济损失人民币3368元、宋建红经济损失人民币2450元。三、公诉机关随案移送的李科作案工具橘色布袋一个、套筒一个、起子3个、电动车钥匙2个、电动车遥控器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  张  艳 二〇二〇年一月六日 书  记  员  杨  菁1
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保15号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某，现住址：海东市。 被申请人:周某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、周杂桂的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、周杂桂的银行存款10500元，冻结期限为六个月。 案件申请费125元，由被申请人祁某、周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初13号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑自元，男，1984年6月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因犯诈骗罪，于2004年7月被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2009年7月被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2012年4月被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2016年6月被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年6月13日被罗市人民法院判处有期徒刑七个月。于2019年10月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年10月29日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]987号起诉书指控被告人郑自元犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月13日6时许，被告人郑自元至长沙市天心区韶山南路498号橙子酒店前台准备开房入住时，发现在前台值班的被害人严某在吧台内的椅子上睡觉，遂趁严某熟睡之机，伸手将其放于前台的1台珠光贝母色华为Ｐ30ｐｒｏ手机拿走，后在天心区南门口将该手机以2800元的价格在一流动摊贩处销赃，所得赃款予以挥霍。同日，被害人严某至公安机关报警，公安民警经调取天网视频锁定被告人系郑自元，并于2019年10月18日将其抓获归案，其归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，上述涉案珠光贝母色华为P30pro手机价值人民币4360元。该院认为，被告人郑自元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑自元被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人郑自元曾有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人郑自元归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人郑自元自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人郑自元犯盗窃罪判处在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人郑自元对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人郑自元在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人郑自元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑自元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑自元退赔被害人严某经济损失人民币4360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年一月二十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘定果，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗智勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 再审申请人刘定果与被申请人罗智勇、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工三建司）合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘定果申请再审称，（一）刘定果与罗智勇仅存在民间借贷关系，不存在合伙关系。（二）刘定果向罗智勇借款（含欠款）总金额仅为300余万元（转账记录及借条、欠条为证），本金早已还清，仅余13万元利息未还。（三）刘定果2018年7月15日出具的欠条是被迫出具的，欠条所载的欠款350万元并不存在，也无任何证据支持，刘定果无需向罗智勇清偿该笔欠款。（四）案涉1443984元即使存在，也应在2017年1月15日双方结算时进行了统计，并包括在当日欠条载明的200万元欠款之中，且案涉1443984元大部分用于请客、送红包行贿等非法用途，属于非法债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 罗智勇提交意见称，（一）罗智勇在一、二审都认为本案属于建设工程施工合同纠纷。（二）刘定果出具的是欠条而不是借条，不属于借贷关系。（三）刘定果没有提交证据证明其是因为罗智勇胁迫才出具的案涉欠条。（四）根据案涉欠条的内容，刘定果代广西建工三建司履行职务，已将双方在2018年7月15日前所有的借款和欠款等全部往来帐进行了清算，清算的事实和过程在欠条内容中进行了详细说明，而且将以前所有往来帐目全部凭据约定作废，并以此欠条为准，广西建工三建司应当承担连带偿付责任。（五）案涉1443984元是非法债务没有依据，且刘定果要求判令偿还罗智勇13万元的诉讼请求没有任何事实和法律依据。综上，请求依法改判。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，广西建工三建司先后授权给罗智勇、刘定果，分别负责，共同协作，组织案涉工程的投标、施工等。2018年7月，罗智勇离开案涉工程项目部。2018年7月15日，刘定果给罗智勇书立欠条一张，载明：今欠到罗智勇人民币350万元【含所有前期费用400万元，2018年1月至2018年6月工资，李洋转账（购办公设备、皮卡车）减去已支付380万元】，此欠款于2018年8月30日支付180万元，2019年春节前支付剩余170万元。若逾期15天以上则按剩余未付金额月利息百分之二计算资金利息（本欠条所涉及资金全部用于恩阳区义阳山路南段建设项目。注：以前所有欠条、借条和已支付款项凭证全部作废，以今日结算（本欠条）为准）。其次，罗智勇与刘定果在共同组织案涉工程施工过程中，罗智勇履行了工程管理、协调、组织资金等事项，罗智勇退出后，双方经过结算，刘定果书立欠条并约定了还款时间和违约责任，表明双方重新形成了欠款关系。再次，虽然广西建工三建司成都分公司聘用刘定果为案涉工程负责人，但是案涉欠条是刘定果是自己名义出具的，且案涉欠条没有加盖广西建工三建司的印章或者案涉工程项目部印章，根据合同相对性原则，案涉欠条只对刘定果、罗智勇发生效力，广西建工三建司不应对罗智勇主张的债权承担责任。最后，刘定果主张其已足额清偿了对罗智勇的合法债务，只欠利息13万元，且案涉350万元欠条是被胁迫出具的，其中部分为非法债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘定果提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘定果的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘定果的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  蒋 艳 审判员  曾 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员  卢 茜
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0611刑初8号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李某某，女，1981年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省滕州市，现住所地山东省烟台市福山区。2019年8月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。辩护人孙元兵、吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吕寅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某某自2018年3月份以来，在其经营的烟台市福山区永安街足为贵、足道、族为贵足疗店及该足疗店后院西面南头车库、福山区寰宇小区20号楼附1号楼1505号住宅内容留杨某某、闵某某、高某、赵某某、范某某多次卖淫，并从中牟利。到案后被告人李某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人李某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯且悔罪态度明显，请求对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二〇年一月十四日书记员  岳宇馨
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初207号 以调解方式结案的
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更122号 罪犯王妹弟，男，1968年4月3日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2002年5月30日作出(2002)厦刑初字第82号刑事判决，认定被告人王妹弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王妹弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月4日作出(2002)闽刑终字终字第353号刑事判决，认定被告人王妹弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王妹弟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年10月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王妹弟在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王妹弟系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王妹弟系累犯。罪犯王妹弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年10月累计获得考核分3694.5分，未兑换表扬分549分，共兑现表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币259元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王妹弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王妹弟系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王妹弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审13号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男，该单位工作人员。 被执行人：兰陵县阜康食品有限公司，住所地兰陵县芦柞镇大杨树村。 法定代表人：王传军。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第LZ005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年3月份开始，未经依法批准，擅自占用芦柞镇大杨树村1515平方米土地建钢结构棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LZ005号行政处罚决定书：1.退还非法占用的1515平方米（合2.2724亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1045平方米水浇地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1045平方米的水浇地处以每平方米25元的罚款，共计罚款26125元（大写：贰万陆仟壹佰贰拾伍元）。对非法占用的470平方米的建设用地处每平方米15元的罚款，共计罚款人民币7050元（大写：柒仟零伍拾元整）。总计罚款人民币33175元（大写：叁万叁仟壹佰柒拾伍元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ005号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽娜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1695号 申请执行人：李腾贵，男，1970年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李腾贵与被执行人雷鹏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）甘0702民初3600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷鹏偿还原告李腾贵借款250000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告负担。由于被执行人雷鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李腾贵已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月7日，本院依法向被执行人雷鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月23日、2018年8月1日，2019年4月18日、2020年1月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人雷鹏名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，但该车已被本院（2017）甘0702执3218号案件另案查封。除此之外，再未发现被执行人雷鹏名下无可供执行的财产。 3.2018年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人雷鹏名下不动产，反馈被执行人雷鹏在张掖市××东××区××楼××单元××室拥有房屋一套。本院已于2019年9月23日作出裁定书对该房进行司法拍卖，后因无人竞买而流拍。本院将上述执行情况告知于申请执行人，申请执行人表示“愿意以流拍价接受该房”。但该房在中国农业银行办理了抵押贷款，中国农业银行对该房拥有抵押权，故无法办理过户登记，本院将上述执行情况告知于申请执行人，申请执行人表示“愿意代缴银行抵押贷款”，但申请执行人在本院限定的期限内未向本院或中国农业银行交纳抵押贷款，本院就该房不做处理。 4.2018年3月12日，因被执行人雷鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人人员名单。 5.2018年8月14日，因被执行人雷鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2019年3月26日、2019年11月23日，本院执行工作人员对被执行人雷鹏进行调查，查明被执行人雷鹏下落不明且无财产可供执行。 7.2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的255610元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷鹏的财产进行了调查，未发现被执行人雷鹏可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 史 鑫
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初5号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人刘伟，男，1986年8月21日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住广丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被松溪县公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。同年12月23日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月10日17时许，被告人刘伟驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从松溪县沿国道353线往浦城方向行驶，途经国道353线276ｋｍ＋900ｍ路段，在超越前方同向行驶的一辆小车时，与相向由陆某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陆某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候处理。同年11月15日，松溪县公安交警大队作出责任认定，刘伟负该事故的全部责任。 案发后，经公安机关主持调解，刘伟已赔偿被害人亲属各项经济损失1108797元并取得谅解。 上述事实，被告人刘伟在庭审过程中无异议，且有证人虞某、杨某、汤某的证言，现场勘验笔录、现场图和照片，人体尿样毒品检测报告，福建行健、天祥和武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书，交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属出具的谅解书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，本院委托江西省上饶市广丰区司法局对被告人刘伟的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2020年1月15日，广丰区司法局向本院提交了有关调查评估意见，认为被告人刘伟案发后确有悔罪表现，其居住地村委会愿意履行教育、帮扶之责，同意将刘伟列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人刘伟违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟交通肇事后报警，并在现场等候处理，嗣后又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其已赔偿被害方全部的经济损失并取得谅解，具有确实、明显的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑广丰区司法局对被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周炎燕 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初118号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄裕波，男，1987年1月13日出生，汉族，文化程度初中，住广西岑溪市。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。公诉机关于2020年1月15日以穗荔检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黄裕波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日0时52分，被告人黄裕波饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区广州环城高速内侧45公里803米时，被执勤民警查获。经鉴定，黄裕波血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.9mg/100ml。公诉机关认为被告人黄裕波有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人黄裕波拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄裕波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄裕波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄裕波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人黄裕波认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄裕波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月十九日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初12号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：曹玲春，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹玲春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初17号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张后兵，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被颍上县公安局取保候审。2020年1月9日被本院决定逮捕，同年1月10日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]522号起诉书指控被告人张后兵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人张后兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年9月14日21时许，被告人张后兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县南湖大道由东向西行驶至八里河中学西侧弯道路段时，因观察不明，操作不当，致使车辆失控后摔倒，造成其本人受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，事发时张后兵静脉血液中乙醇浓度为183.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人张后兵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人张后兵判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人张后兵在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，事故认定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张后兵醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张后兵醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，其自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张后兵犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张后兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤滨 二〇二〇年一月十六日                                                       法官助理韩莎莎                                                        书记员 王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保7号申请保全人：刘磊，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：王新东，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人刘磊与被保全人王新东民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初51号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人王新东在济宁市中级人民法院（2017）鲁08执53号案件中的案款2019000元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月八日书记员  张 潇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初336号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：王某，汉族，住安徽省 。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月三十一日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12517号之一本院于2020年1月6日对原告于冰与被告马培峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0811民初12517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鲁0811民初12517号民事判决书第六页中条款第一项，括号内“自2019年3月1日起”补正为“自2018年9月1日起”。审判员  曾红二〇二〇年一月九日书记员  林鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执604号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初200号原告：巴聪华，男，1970年4月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营天桩建材科技有限公司，住所地东营市垦利区永安镇博新路66号1幢，统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，该公司经理。原告巴聪华与被告东营天桩建材科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。巴聪华在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但巴聪华在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴聪华撤诉处理。审判员 孙 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王亚琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12393号原告:江苏鸿翔电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南郊工业区，统一社会信用代码91320282250430265N。法定代表人：史洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺赟，男，该公司法务。被告：宜兴市富聚康合金科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1Q3YTQ9J。法定代表人：姚伯全。被告：宜兴市吉生金合金材料科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1T6UQ72N。法定代表人：储才金。被告：谢玉明，男，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市。被告：史玉慧，女，1968年10月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏鸿翔电缆有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告宜兴市富聚康合金科技有限公司（以下简称富聚康公司）、宜兴市吉生金合金材料科技有限公司（以下简称吉生金公司）、谢玉明、史玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼，被告富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧共同归还预付款1119046.68元；2.要求富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧支付其公司垫付的律师费43787元；3.诉讼费用由富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧承担。事实与理由：2019年10月15日，因富聚康公司无法继续履行与其公司签订的买卖合同，其公司与富聚康公司进行往来业务对账结算，富聚康公司确认结欠其公司付货款1119046.68元，后同日其公司与富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧达成补充协议一份，吉生金公司、谢玉明、史玉慧自愿作为债务加入人，无条件为富聚康公司偿还其公司结欠的货款。后富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧并未归还付货款，故诉至法院。被告富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿翔公司与富聚康公司之间有业务往来，富聚康公司长期向鸿翔公司供应铜杆。2019年10月15日富聚康在对账单上敲章，确认截止2019年10月15日，鸿翔公司预付给其公司货款1119046.68元。后同日，鸿翔公司与富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧签订了补充协议一份，该协议约定：1.截止2019年10月15日，富聚康公司结欠鸿翔公司铜款1119046.68元；2.为保证上述债务的履行，吉生金公司、谢玉明、史玉慧自愿作为债务加入人，无条件为富聚康公司向鸿翔公司偿还富聚康公司结欠的货款；3.协议履行中，由此产生的律师费由败诉方承担；协议对其他内容也进行了约定。嗣后，富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧未履行付款义务，欠款经鸿翔公司多次催要未果，故诉至本院。另查明，为解决本案纠纷，鸿翔公司委托江苏菱方圆律师事务所进行起诉，并支付了律师费43787元。以上事实，有补充协议、对账单、增值税专用发票、委托合同、收费依据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，鸿翔公司与富聚康公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。富聚康公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现富聚康公司明确表示截止2019年10月15日，尚结欠鸿翔公司预付款1119046.68元，虽然双方未有书面解除合同的意思表示，但是对账行为及签订的补充协议亦能体现出双方已经作出解除合同，鸿翔公司归还预付货款的意思表示，故鸿翔公司可要求富聚康公司返还相应的预付款。在鸿翔公司与富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧签订的补充协议中，吉生金公司、谢玉明、史玉慧自愿作为债务加入人，与富聚康公司共同承担还款责任，故吉生金公司、谢玉明、史玉慧应对富聚康公司返还鸿翔公司预付款的义务承担连带清偿责任。对鸿翔公司主张的律师费43787元，该律师费未超过收费标准，且在补充协议中，各方亦约定由败诉方承担律师费，本案中败诉方为富聚康公司，故该律师费应由富聚康公司负担，吉生金公司、谢玉明、史玉慧作为债务加入人，亦应对富聚康公司负担的律师费承担连带清偿责任。富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市富聚康合金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏鸿翔电缆有限公司预付款1119046.68元。二、宜兴市富聚康合金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏鸿翔电缆有限公司为本案诉讼支付的律师费43787元。三、宜兴市吉生金合金材料科技有限公司、谢玉明、史玉慧对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15447元，其中案件受理费减半收取10447元，财产保全费5000元，由被告富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧负担。（原告鸿翔公司预交的诉讼费15447本院不再退还，由富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧于本判决发生法律效力之日起10日内直接向鸿翔公司支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年一月七日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初159号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：雷长富，男，1977年12月24日出生，畲族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告雷长富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。顺昌县物业管理处于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴巧惠
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初19号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理黄洪、书记员王思予。 被告人李秀维,男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无职业，海南省澄迈县人，户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月8日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年,于2008年12月16日刑满释放。因本案，于2019年9月25日被抓，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人苏盛权，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，海南省临高县人，户籍所在地该县，现住海南省海口市。因本案，于2019年10月29日被抓，同年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2020〕4号起诉书指控：2019年5月21日17时许，被告人苏盛权在海南省临高县临高中学门口对面的公路边向李秀维贩卖2包毒品海洛因，得款人民币2000元（通过微信转账方式收取）。双方交易完成后就离开了现场。2019年5月31日13时30分许，被告人李秀维在海南省××县口，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因卖给蔡亲史。后李秀维通过电话联系王咸亮（已判决），让王咸亮到中兴镇美万村村牌下将一小包毒品海洛因转交予蔡亲史，交易完成后免费赠送毒品海洛因给王咸亮吸食。王咸亮同意后，于同日17时许在澄迈县中兴镇福安村委会高山岭将这包毒品海洛因贩卖给蔡亲史。同年9月25日16时许，民警在澄迈县中兴镇大云村委会美万上村96号的小卖部内将李秀维抓获，并从李秀维处扣押2部手机、人民币301元,从李秀维家中扣押2瓶毒品可疑物。李秀维被抓获后，主动交代其还曾向王定作（已判决）购买过毒品海洛因。同年9月25日18时许，在李秀维的带领下，民警赶到××县内的茶店内将王定作抓获。2019年10月29日15时55分许，民警在海南省海口市××村房将苏盛权抓获，并从其身上扣押到1部手机。 经民警称量，被扣押的2瓶毒品可疑物共净重145.36克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的2瓶毒品可疑物均检出美沙酮成分。 公诉机关认为被告人李秀维犯贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，且有立功表现，系毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；被告人苏盛权犯贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李秀维、苏盛权对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀维、苏盛权犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀维曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李秀维到案后协助公安机关抓捕王定作，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人李秀维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自2019年9月25日起2021年12月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、被告人苏盛权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年10月29日起2020年12月28日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 三、本案扣押的2瓶毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币301元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  赵明伟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终48号上诉人（原审被告）：林泽全。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁燕萍，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：乳源瑶族自治县尚杰钾长石矿有限公司，住所地广东省韶关市乳源县洛阳镇坪溪村委医疗站二楼。法定代表人：林泽全，该公司执行董事。原审被告：蒋保华，男，1964年8月21日生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人林泽全因与被上诉人丁燕萍，原审被告乳源瑶族自治县尚杰钾长石矿有限公司、蒋保华民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3448号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用林泽全不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在广东省海丰县，因此本案应由广东省海丰县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省海丰县人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方丁燕萍所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。林泽全的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月二十日书记员  周 瑾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执182号 申请执行人：陈琼英，女，1969年12月17日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈琼英与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3631号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款2060元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执182号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执182号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初85号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁有祥，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，室内装修工人，户籍地佛山市顺德区。2013年7月5日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月五日，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李江友，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3866号起诉书指控被告人梁有祥犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人梁有祥及其辩护人李江友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月6日8时5分许，被告人梁有祥在驾驶证被吊销期间驾驶粤X*****号小轿车搭载证人周永同，沿着佛山市顺德区勒流街道稔海大道翁花沙堤围路由东往西方向行驶，当行驶至翁花沙堤围钢铁世界对开路段，因为超越前方正在超车的伍桂焕驾驶的粤X*****普通二轮摩托车时，两车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及伍某焕受伤的交通事故。事故发生后，梁有祥离开现场，并让乘车人周某同冒认是驾驶人。经过现场勘查和调查取证证实，梁有祥前车正在超车时超车的、驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证（已被吊销）且造成交通事故后逃逸，其行为是导致此事故发生的直接原因，应当负此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁有祥的供述；被害人伍某焕的陈述；证人周某同的证言；损伤程度鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人信息查询结果单；警情详细信息表；道路交通事故认定书；工作记录；被告人梁有祥的户籍证明及前科证明；银行转账作证、收据、谅解书；道路交通事故现场勘查记录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁有祥无视国家法律，在机动车驾驶证被吊销情况下，驾驶汽车在道路上行驶，导致发生交通事故，并致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人驾车发生事故后让同行人顶包，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后又赔偿被害人损失，对其从宽处罚，建议判处被告人梁有祥有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁有祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人梁有祥的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁有祥有自首情节；2.被告人梁有祥认罪态度较好，认罪认罚；3.被告人梁有祥及其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；4.请求法院对被告人梁有祥适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁有祥犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案被害人伍某焕所受损伤构成重伤二级。该事实有公诉机关提交，并经当庭质证的损伤程度鉴定意见书予以证实，本院予以认定。又查明，案发后，被告人梁有祥自动到公安机关协助调查。该事实有公诉机关提交，并经当庭质证的抓获经过、被告人的供述、证人证言予以证实，本院予以认定。再查明，案发后，被告人梁有祥的家属代其向本案被害人伍某焕赔偿经济损失人民币270000元，并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的银行转账凭证、收据及谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁有祥无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁有祥犯交通肇事罪，罪名成立。被告人梁有祥在驾驶证被吊销期间驾车上路发生事故后让同行人顶包，酌情对其从重处罚。被告人梁有祥在案发后能自动投案，并如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于案发后被告人梁有祥已赔偿本案被害人伍某焕的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人梁有祥的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁有祥的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁有祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁有祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初968号之三申请人：泰安鲁能投资开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：尹衍利，执行董事。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。被申请人：刘学静，女，1987年出生，汉族，住山东省费县。申请人泰安鲁能投资开发有限公司与被申请人刘学静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁0902民初968号民事裁定书，查封被申请人刘学静名下银行存款110万元。被申请人刘学静于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人银行账户的查封。本院认为，被申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘学静名下银行存款110万元（10655000000395749、77110166009030994）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二〇年一月三日书记员  任谦