wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8475号原告：徐俊营，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：岳应理，男，汉族，1953年3月22日出生，住河南省。原告徐俊营诉被告岳应理确认所有权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐俊营的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加了诉讼，被告岳应理经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐俊营向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落于新密市城区××楼街北段西侧××单元××西户房屋（产权证号：新密房权证字××号）过户登记至原告名下；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2007年12月28日，原、被告签订《售房协议书》一份，约定被告将其开发、所有的位于新密市城区××楼街北段西侧××单元××西户房屋一套，以63000元价格出卖给原告，原告并于当日向被告支付购房款63000元。协议签订后，被告即将房屋交付给原告，由原告和家人一直占有居住至今。之后原告多次要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续，被告一直以尚未取得房产证为由拖延办理。后来原告得知被告已经取得涉案房屋的房产证，但被告仍拒绝协助原告办理过户手续。为此，原告诉至本院。岳应理未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年12月28日原告徐俊营与被告岳应理签订了《售房协议书》一份，其主要内容为：甲方岳应理，乙方徐俊营；甲方将其位于新密市周楼街中段西门洞七楼西户两室一厅房屋（建筑面积75.4平方米）出售给乙方，同时乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分了解，自愿购买该房子；甲、乙双方协议定的房屋成交价格为人民币（大写）陆万叁仟元整（￥63000元）；乙方在房屋结构上面不得随意改变，但若确需改变，必须征得甲方同意；甲方岳应理（签字按印），乙方徐俊营（签字按印）。同日，被告岳应理出具收据一份：“收徐俊营房款63000元陆万叁仟元，一次付清，七楼西户。岳应理”。当日被告将房屋交付给原告，原告一直占有居住至今。后因被告一直拒绝配合原告办理过户登记手续，双方形成诉讼。本院认为，被告岳应理经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2007年12月28日原、被告签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后，按照交易习惯还负有协助原告办理过户登记手续的义务。对原告要求被告协助其办理涉案房屋过户登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳应理于判决生效后十日内协助原告徐俊营办理位于新密市城区周楼街北段西侧西单元7层西户房屋（产权证号：新密房权证字××号）过户登记手续。本案受理费100元、保全费650元，由被告岳应理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  秦留实人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初397号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：韩某某，住广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月二十日书记员  肖 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9880号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9880号申请执行人：孙晨，男，1993年1月29日生，汉族，住址陕西省汉中市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人孙晨依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2012号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12125元。本院立案后，于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月16日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孙晨对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初25662号 原告：龙梅，女，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市南岸区。 被告：王凯，男，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市南岸区。 原告龙梅诉被告王凯合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告龙梅于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙梅请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙梅撤回起诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告龙梅负担。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈莉君，女，1982年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈莉君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22868号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人陈莉君履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币299,261.70元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,388.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈莉君名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执199号申请执行人：刘辉，男，1963年8月12日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人刘辉申请被执行人给付工资款15400.77元。执行中，被执行人自动履行15400.77元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执69号之一申请执行人：杨其宝，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：相才元，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相才元在财付通支付科技有限公司085e9858ea8c7d6d737bc2ba5@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4095号之一申请执行人：江苏楼事数字传媒有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：付嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人:周伟，男，1984年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区，该公司职员。被执行人：黄跃辉，男，1988年6月26日生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区。申请执行人江苏楼事数字传媒有限公司与被执行人黄跃辉劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4××9号民事判决书，本院已立案受理，申请执行标的额为23050元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。执行过程中，本院前往江苏省南通市开发区××苑××幢××室、江苏省南通市××街道××苑××幢××号车库查找被执行人无果。2、本院依职权查控被执行人名下财产，扣划存款4627元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院依法优先收取执行费246元。申请执行人受偿4381元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇二〇年一月十八日书记员  朱 博
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1435号之一申请执行人：黄娟娟，女，1982年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周文恩，男，1969年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2019年10月22日作出的执行裁定书，于2019年10月24日冻结了被执行人周文恩住房公积金，现因提取需要解除被执行人周文恩住房公积金的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人周文恩住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年元月十九日书记员  蔡潇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初18号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张涛，男，1984年2月24日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中文化，二手房中介员工，群众，住济宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月28日被汶上县公安局决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年11月22日18时许，在汶上县中达广场3号楼图优广告设计店门口，被告人张涛盗窃一辆黑色嗨米牌折叠电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值2071元。2018年12月26日汶上县公安局将被盗电动车退还给李敬涛。2019年10月16日，济宁市公安局高新区分局民警在济宁市任城区小区儒风地产二手房中介公司将张涛抓获。公诉机关认为，被告人张涛的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主李敬涛的陈述，证人檀某的证言，辨认笔录，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、购车发票、视频截图以及被告人张涛的供述等证据证实。被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人张涛如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，被盗物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年一月十九日书记员  李兆哲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981财保1号 申请人：李毅，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市山巷口路殷家菜园巷9号3栋1单元201号。 被申请人：熊放兰，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路29号。 申请人李毅于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊放兰在中国农业银行益阳分行资阳支行的账号6228481388339941476上存款158046.92元、中国建设银行益阳分行资阳支行的账号6217003010103214797-156-1上存款48960.73元、6214663010043317-156-1存款389112.93元、中国工商银行益阳分行资阳支行的账号1912023001207991674上存款80520.95元，共计676641.53元。案外人胡继舟自愿以其名下位于沅江市琼湖办事处新中路琼新家园的住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊放兰在中国农业银行益阳分行资阳支行的账号6228481388339941476上存款158046.92元、中国建设银行益阳分行资阳支行的账号6217003010103214797-156-1上存款48960.73元、6214663010043317-156-1存款389112.93元、中国工商银行益阳分行资阳支行的账号1912023001207991674上存款80520.95元，共计676641.53元。 二、查封案外人胡继舟名下位于沅江市琼湖办事处新中路琼新家园的住房一套。 案件申请费3903元，由申请人李毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  王迎军 二〇二〇年一月二日 代理书记员  肖 瑶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终1号上诉人（一审被告）:李雨生，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被上诉人（一审原告）:袁娅玲，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人李雨生因与被上诉人袁娅玲股权转让纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初7315号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认为袁娅玲作为股权出让方，系股权转让特征义务主要履行义务一方，故应以袁娅玲所在地为合同履行地，系错误的。一、本案系股权转让合同纠纷，双方或对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，则应由被告住所地或合同履行地法院管辖。二、股权转让协议的特殊性决定股权转让的合同履行地应为公司住所地，而非袁娅玲所在地。股权转让合同系双务合同，转让方和受让方都负有一定的义务，并无主次之分，如果仅仅因为股权转让合同的特殊性即强行认为转让方出让股权的义务更大，将会损害双务合同另一方的权利，违反公平、平等原则。从公司实践来看，法律对股东身份一般并无明确的地域限制，这就使得公司股东可能遍布各地，难以确定，但公司股东所持有的股份所在地却是确定的，只能认定合同履行地为公司住所地，且有利于查明案件事实。案涉股权是成都四方田商业管理有限公司的股权，该公司住所地位于中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。故本案应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖，或者由合同履行地四川自由贸易试验区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省成都市青羊区人民法院或者四川自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。被上诉人袁娅玲起诉称其与上诉人于2018年8月5日签订股份转让协议，约定被上诉人将其拥有的成都四方田商业管理有限公司45%股权转让给上诉人，由上诉人支付转让款60万元给被上诉人。被上诉人如约履行了义务，但上诉人至今未将转让款支付给被上诉人，请求上诉人支付股权转让款60万元及资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人袁娅玲作为接受货币一方，其住所地重庆市涪陵区即为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李雨生提出将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院或者四川自由贸易试验区人民法院审理的理由不能成立。一审裁定驳回李雨生对本案管辖权提出的异议正确，但裁判理由不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年一月十五日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初247号 原告：曾弟君，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地，四川省岳池县麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告曾弟君与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾弟君于2020年1月16日向本院书面申请撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告曾弟君撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告曾弟君撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费153元，已减半收取，不再减退,由原告曾弟君承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋 潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初55号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人贺雷，曾用名贺进，男，1992年10月15日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，上海紫阑电子商务有限公司实际负责人，住四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 被告人陶晶晶，女，1993年10月1日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，上海紫阑电子商务有限公司招商七部总监，住安徽省东至县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告人宋志洋，女，1996年5月19日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，上海紫阑电子商务有限公司招商八部总监，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]608号起诉书指控被告人贺雷、陶晶晶、宋志洋犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人贺雷及其辩护人胡勤斌，被告人陶晶晶及其辩护人温作团，被告人宋志洋及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月，被告人贺雷等人在上海市浦东新区开设上海紫阑电子商务有限公司，公司下设招商一部至九部对外开展业务。公司安排业务人员通过电话、微信等方式联系客户，公司业务人员在明知公司没有鉴定资质的情况下，谎称可以鉴定客户所收藏的藏品真伪，公司有强大的销售渠道可以协助客户将藏品高价出售，并以假的成某、篡改网页浏览量等手段骗取客户的信任，引诱客户在公司内部网站“全球收藏网”付费开设店铺及进行店铺升级，以此诈骗客户财物。 被告人贺雷系公司实际负责人，至被查获该公司共计骗取340余万元。 被告人陶晶晶于2019年3月入职任公司招商部业务员，并于同年7月起任招商七部总监，负责该公司招商七部的业务并从中提成获利，至被查获其个人及下属业务员共计骗取了40余万元。 被告人宋志洋于2018年12月入职任公司招商部业务员，并于2019年8月起任招商八部总监，负责该公司招商八部的业务并从中提成获利，至被查获其个人及下属业务员共计骗取了37余万元。 本院审理期间，被告人陶晶晶退缴违法所得25万元，被告人宋志洋退缴违法所得20万元。 上述事实，被告人贺雷、陶晶晶、宋志洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、杨某、王某2、魏某1、牟某、周某、何某等人的陈述，另案处理犯罪嫌疑人李某、胡某等人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，微信聊天及转账记录，被骗客户名单，工资清单，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺雷、陶晶晶、宋志洋结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，其中被告人贺雷数额特别巨大，被告人陶晶晶、宋志洋数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶晶晶、宋志洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人贺雷、陶晶晶、宋志洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人贺雷愿意将扣押的赃款退还，可酌情从轻处罚。被告人陶晶晶、宋志洋能够退赃，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人贺雷还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人陶晶晶、宋志洋还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2030年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人陶晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人宋志洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、扣押在公安机关的作案工具手机等，均予以没收； 五、责令被告人贺雷退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  谢良红 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  吴方健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢37号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与高飞信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更37号罪犯刘江波，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年7月26日作出（2018）云2530刑初69号刑事判决，以被告人刘江波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘江波提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）云25刑终245号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘江波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯2019年3月11日履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘江波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈志勇归还信用卡透支款88,862.64元。事实和理由：被告陈志勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,862.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执232号 申请执行人：姜韬，男，汉族，1963年9月14日生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王书友，男，汉族，1972年5月9日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终4054号民事判决书，姜韬已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜韬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姜韬当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜韬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜韬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 璐
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1604号申请执行人崔某某，男。委托代理人常喆，陕西辰玮律师事务所律师被执行人梅某某，男。被执行人李某某，女。上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年5月21日作出的(2019)陕05民终813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅某某、李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人崔某某依法向本院申请执行，执行标的为：94000元及利息。本院2019年7月10日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，通过查询被执行人梅某某、李某某银行账户信息，有余款2320元，本院已依法扣划，兑现给申请人崔某某；通过查询发现被执行人梅某某名下有1995年注册车号为陕EXXXXX桑塔纳轿车一辆、另有2007年注册车号为陕EXXXXX本田雅阁轿车一辆，因车辆年代久远无处置价值；经申请人提供财产线索发现被执行人李某某名下有位于临渭区XX路XX段XX房XX栋，本院已依法进行查封，因严重超过本案标的，现该房屋暂不处置。经传统查询在被执行人梅某某、李某某所在地居委会实地调查被执行人经济收入来源、到期债权等财产状况,均未发现被执行人有财产可供执行。除此未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院也依法对被执行人梅某某、李某某采取限制高消费措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人崔某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人崔某某尚未实现的债权，应由被执行人梅某某、李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月二十四日   书  记  员    许耀斌 1
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保47号申请人上海贵博贸易有限公司：被申请人吴益美：关于申请人上海贵博贸易有限公司与被申请人吴益美股东出资纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初55号民事裁定书，于2020年1月19日对被申请人吴益美开设在中国农业银行(帐号62×××70)、中国建设银行(帐号62×××11、62×××55)、招商银行(帐号62×××49-00004、-00005)、中国银行(帐号44×××87CNY0)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币624458.75元，实际分别冻结到存款人民币4919.54元、0元、1220.44元、10705.72元、16386.65元、2073.04元、4831.14元。冻结存款的有效期至2021年1月19日止。于2020年1月22日查封了被申请人吴益美名下的位于海门市滨江街道滨江花园37幢403室不动产。查封不动产的有效期至2023年1月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初53号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人马锋，男，1956年09月16日出生，回族，中共党员，大专文化，南阳地区医药公司退休职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月11日被南阳市直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1315号起诉书指控被告人马锋涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人马锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月6日21时10分许，被告人马锋酒后驾驶国威牌无号牌二轮摩托车沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路九小对面处时，与同向由孙建中醉酒驾驶的阿米尼牌电动自行车相撞，造成马锋受伤及两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通事故鉴定所对马锋静脉血液中的乙醇含量成分进行检验鉴定，其鉴定结果为164.l2mg/l00ml，马锋涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人马锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马锋自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人马锋的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人马锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马锋驾驶的国威牌无号牌二轮摩托车排量为125ml,经鉴定符合机动车中的两轮摩托车。案发后，孙建中赔偿被告人1000元。本院认为，公诉机关指控被告人马锋犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人马锋在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年一月十日书记员  王 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之三被执行人：陈小旺，男，住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小旺在中国工商银行11×××06账户内存款人民币152193153.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初185号原告：黄志荣，女，汉族，1960年5月30日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：西安秦逸轩酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨于波，该公司执行董事。原告黄志荣与被告西安秦逸轩酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告黄志荣于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志荣负担。审    判    员      高  琪二〇二〇年一月六日法  官  助  理      赵言泽书    记    员     黄维维
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初93号 申请人：刘特，男，1992年9月28日出生，汉族。 被申请人：周郅博，男，1986年10月29日出生，汉族。 本院在审理原告刘特诉被告周郅博合同纠纷一案中，申请人刘特于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人周郅博名下价值527,312.5元或其他同等价值的财产。申请人刘特提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人刘特的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人周郅博名下价值527,312.5元或其他同等价值的财产。 申请受理费3,157元，由申请人刘特预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22367号 原告：杨艳玲，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市思明区。 被告：刘贵灯，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告杨艳玲与被告刘贵灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳玲到庭参加诉讼。被告刘贵灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳玲向本院提出诉讼请求：判令刘贵灯向杨艳玲偿还借款本金19857元及利息（以19857元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：刘贵灯以资金周转不灵为由分别于2018年7月29日向杨艳玲借款20000元，2018年8月30日向杨艳玲借款1500元，2018年9月1日向杨艳玲借款8500元，共计30000元。此后刘贵灯陆续偿还部分款项，至今尚欠杨艳玲19857元。后经杨艳玲多次催讨，刘贵灯拒不归还，为维护合法权益，根据相关法律规定，杨艳玲提起本案诉讼。 刘贵灯未作答辩。 本院经审理查明，杨艳玲通过支付宝转账的方式向刘贵灯的支付宝账户转账情况如下：2018年7月29日转账20000元，2018年8月30日转账1500元，2018年9月1日转账8500元。另，杨艳玲于2019年10月9日提起本案诉讼。 审理中，杨艳玲陈述，刘贵灯陆续向其偿还借款10143元，尚欠杨艳玲19857元。 以上事实，有支付宝转账记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨艳玲依据支付宝转账记录主张其向刘贵灯出借30000元，刘贵灯亦未对此提出异议，本院予以确认。杨艳玲自认刘贵灯陆续向其偿还借款10143元，尚欠杨艳玲19857元，现杨艳玲要求刘贵灯向其偿还借款19857元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现杨艳玲主张逾期利息按年利率6％自起诉之日即2019年10月9日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘贵灯应于本判决生效之日起十日内偿还杨艳玲借款本金19857元及利息（以本金19857元为基数，按年利率6%自2019年10月9日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由刘贵灯负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年一月十五日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：龙永惠，女，1980年9月15日出生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告龙永惠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21082号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告龙永惠应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币422,137.76元；二、被告龙永惠应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,632元，减半收取计3,816元，由被告龙永惠负担。届期，被告龙永惠未能履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人龙永惠发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人龙永惠发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11432号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11432号申请执行人：五常市稻袭人香水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：刘武彬，该合作社总经理。委托诉讼代理人：郜少毅、李翔，上海大邦律师事务所律师。被执行人：上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林祐纬。申请执行人五常市稻袭人香水稻种植专业合作社与被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初18717号民事判决书已经发生法律效力。因上海食饱乐餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人五常市稻袭人香水稻种植专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被申请人上海食饱乐餐饮管理有限公司应支付申请人五常市稻袭人香水稻种植专业合作社货款等429,146.24元及利息。本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年12月25日向被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年12月26日本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，目前被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长    桑斐审判员程红东审判员肖煜影二〇二〇年一月十九日书记员沈莹审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇二〇年一月十九日书记员沈莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督168号申请人：孟凡超，男，1992年5月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人孟凡超于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人孟凡超称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资13126.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款13126.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟凡超工资款13126.00元。申请费43.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15131号原告韦雪梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告韩松阔，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告韦雪梅与被告韩松阔建设工程合同纠纷一案中，原告韦雪梅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年一月八日书记员  宋冬阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27953号 原告：张某，女，2005年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。 被告：张永华，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张某与被告张永华保管合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拆迁土地补偿款38000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，原告母亲杨某与被告协议离婚，约定原告由张永华抚养。但离婚后张永华不履行监护责任，张某仍一直随母亲生活、居住。2018年12月，杨某向渝北区人民法院提起变更抚养权诉讼，该院于2019年2月19日作出（2019）渝0112民初2319号民事判决书，判决张某归杨某抚养，被告张永华从2019年1月21日起每月支付张某抚养费500元。判决生效后，被告从未支付过抚养费。并且将原告的征地拆迁补偿款38000元据为己有，拒不支付给原告。故原告诉至法院。 被告张永华未作答辩。 经审理查明：原告张某系杨某与被告张永华所育女儿。2010年9月13日，杨某与被告张永华协议离婚，约定婚生女张某由被告张永华抚养，杨某每月支付生活费500元至张某独立生活时止，张某独立生活前的医药费、教育费凭有效票据由双方各负担50%。2019年1月21日，杨某以变更张某抚养权为由向渝北区人民法院提起民事诉讼，本院于2019年2月19日作出(2019)渝0112民初2319号民事判决书，判决张某变更由杨某抚养，张永华从2019年1月21日起，每月给付张某生活费500元至其独立生活时止，张某独立生活前的教育费及医疗费凭有效票据由被告张永华负担50%。因原告所在集体资产分配，原告应获得按人口分配的项目款38472.01元。该款由被告于2019年领取。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张某因所在村社征地集体资产分配而获得的分配款38472.01元属于其个人财产。原告属未成年人，被告作为其父亲，代为领取并保管相应款项，双方间建立保管合同关系。现因原告已由其母亲杨某抚养，原告要求领取保管物，符合法律规定，故对原告要求被告支付分配款38000元的诉讼请求本院予以支持。被告张永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百六十七条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永华于本判决生效后十日内返还原告张某征地集体资产分配款38000元。 如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告张永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监5号 原审原告：黄某某，男，1975年12月24日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。 原审被告：李某某，男，汉族，1977年8月12日生，住天津市蓟县。 原审原告黄某某与原审被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）冀0109民初2963号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王洋审判员张卿 审判员 赵  丽  丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理岳颖 书记员白梅婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3585号 广州市本适企业管理有限公司、曹振棠: 本院立案执行曹振棠与广州市本适企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年1月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10604号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。被告：陈芳。被告：印小岭。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告陈芳、印小岭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼。被告陈芳、印小岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本息合计35515.12元（截止2019年7月31日，共欠我行透支本金33252.32元，利息1204.34元，违约金1058.46元）以及至全部还清日的应付利息、违约金等；2.判令我行对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年11月29日被告在我行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，通过审核后发卡，卡号为62×××61，被告办理汽车分期购车后以所购车辆设置抵押我行，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计35515.12元（截止2019年7月31日，共欠我行透支本金33252.32元、利息1204.34元、违约金1058.46元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈芳、印小岭未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交借款合同、信用卡申请表、分期业务申请表、新车销售合同、车辆所有权登记证、账户详细信息表、面谈笔录、面签照片、收入证明、承诺书及收据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月25日，被告陈芳在原告处办理金穗贷记卡，原告通过审核后并发卡。同日，原告与被告陈芳、印小岭签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金146800元，分期资金金额为100000元，分期手续费费率14%，分期手续费14000元，分36期还款，使用卡号为62×××61贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，担保方式为抵押。被告陈芳以借款人、抵押人身份在合同上签名予以确认，被告印小岭以保证人身份在合同上签名予以确认。被告陈芳以其所有的众泰牌小型普通客车（车辆型号JNJ6460K）为涉案借款提供抵押担保，车牌号为苏Ｇ×××××，并于2016年12月22日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。涉案信用卡于2019年4月10日开始逾期还款，截止2019年7月31日，被告尚欠本金33252.32元、违约金1058.46元、利息1204.34元；原告主张自2019年8月1日起至实际给付之日止，利息、违约金按照合同约定计算。庭审中，原告称截止本案开庭前被告尚未还款。原告经多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告陈芳与被告印小岭于2013年9月6日登记结婚，被告印小岭在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行汽车分期付款面谈笔录》及授权书（个人征信业务）上签名予以确认。本院认为，原告与被告陈芳所签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及中国农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告陈芳应当履行按期还款的义务。被告印小岭作为被告陈芳的配偶，其在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行汽车分期付款面谈笔录》及授权书（个人征信业务）上签名的行为足以证明其知晓涉案借款，故应当承担共同还款责任。被告陈芳、印小岭应当向原告偿还本金33252.32元、利息及违约金（截止2019年7月31日，违约金1204.34元、利息1058.46元；自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如被告不履行还款义务，原告有权就被告抵押的苏Ｇ×××××号车辆（众泰牌小型普通客车JNJ6460K）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告陈芳、印小岭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳、印小岭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还本金33252.32元、利息及违约金（截止2019年7月31日，违约金1204.34元、利息1058.46元；自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；二、若被告不履行上述第一项债务，原告有权就被告抵押的苏Ｇ×××××号车辆（众泰牌小型普通客车JNJ6460K）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），由被告陈芳、印小岭负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年一月十五日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21804号原告：西安振华电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：薛可香，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘海军，该公司董事长。本院在审理原告西安振华电子科技有限公司与被告西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告振华电子科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振华电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2929元，减半后1464.5元由原告振华电子科技有限公司承担。审判员 杨 冉二〇二〇年一月六日书记员 赵琳博打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执22号 申请执行人：杨燕燕，女，1969年7月27日生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。 被执行人：田晋委，男，1976年4月30日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民特35号民事裁定，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人田晋委在沁水县××渠村村民委员会有应得款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划沁水县郑庄镇龙渠村村民委员会在沁水农商银行郑庄支行账户上的存款22496.48元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年一月九日 书记员  商李桢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初496号原告：刘晓瑞，女，1998年12月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区被告：曹鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，住陕西省洋县。原告刘晓瑞与被告曹鹏房屋租赁合同纠纷一案,原告刘晓瑞于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓瑞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年一月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保20号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：吴涛，男，汉族，生于1968年12月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：祝燕，女，汉族，生于1986年6月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人吴涛、祝燕金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人吴涛、祝燕银行存款100800.6元，实际冻结100800.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 权
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更34号报请机关河北省深州监狱。罪犯李龙，男，1988年4月10日出生，河北省行唐县人，汉族，初中文化。2011年5月5日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2011年2月21日作出（2011）长刑初字第72号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金300000元（刑期自2010年11月10日起至2022年11月9日止）。原判认定数额特别巨大；认罪态度好；赃款已被追回。本院分别于2013年10月11日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑十个月、一年四个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第281号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕760号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度、2018年度狱级改造积极分子，记功2次，表扬5次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初95号原告宋某1，女，1989年9月26日出生，汉族，住涿州市。被告宋某2，男，1986年4月8日出生，汉族，住涿州市。原告宋某1诉被告宋某2离婚后财产纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇二〇年一月十五日书记员  李凤丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12471号之一 申请执行人：杨洁，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房，统一社会信用代码91440105712417381B。 法定代表人：李宇峰。 申请人杨洁与被申请人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】1997号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨洁于2019年9月18日向本院申请执行,要求被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司支付工资30122.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下兴业银行账户39×××12有存款1699.22元，被执行人名下中国工商银行账户36×××69有存款2025.42元。上述冻结期限为2019/10/10-2020/10/10。因本案被执行人在本院尚未履行完毕的案件有302件，上述金额过少，本院对上述金额不予扣划。被执行人名下有65辆车，本院已经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，以本案的执行标的金额为基础，要求查封车牌号码为的粤AE197学、粤AE067学、粤AE199学、粤AE556学、粤AE559学汽车五辆，上述车辆查封期限为2019年12月30日至2021年12月29日，其中粤AE067学已经办理转移登记。因上述车辆无法实际控制暂无法处理，如申请执行人实际控制上述车辆，并愿意预缴前期评估费用，申请执行人可以恢复执行申请拍卖上述车辆。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2019年12月18日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年一月二日 书记员 卿美容
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初214号原告：李莎莉，女，汉族，1984年9月25日生，住襄城县。被告：邓平超，男，汉族，1978年5月17日生，住襄城县。被告：李丽萍，女，汉族，1981年9月4日生，住址同上。本院在审理原告李莎莉与被告邓平超、李丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李莎莉于2020年1月15日向本院递交申请，请求将被告邓平超、李丽萍名下银行存款15万元予以冻结。本院认为，原告李莎莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告邓平超、李丽萍的银行存款15万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年一月十五日书记员 牛应召
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初34号 原告：鲍某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某地产有限责任公司 法定代表人：杜某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 原告鲍某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲍某的委托诉讼代理人张志玲、被告某地产公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告材料款13.5万；2、该笔工程款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年刘某为被告开发的调兵山市某小区工程过程进行施工及供应材料，该工程是刘甲与雍某实际施工人，刘某施工了刘甲和雍某少部分工程，刘某施工期间，欠鲍某材料款。刘某向原告购买材料用于该工程建设，经核对刘某共拖欠原告材料款14万元，经几方协商，被告同意将拖欠原告的款项在刘某工程中向原告给付，双方同意只给13.5万，并为原告出具证明一份，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告某地产公司辩称，原告出具的证据与2019年7月14日我公司出具的对账单数据相符，且情况属实，我公司予以认可。 原告鲍某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告鲍某提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 证明一份、某现金决算单打印件一份、工程决算单打印件一份，证明被告开发的某小区在建设过程中拖欠原告工程款13.5万元的事实。被告某地产公司均质证无异议。本院认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告某地产公司未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 调兵山市某地产有限责任公司名下“某”项目建设是由调兵山市三合建筑工程有限责任公司总承包，调兵山市三合建筑工程有限责任公司“某项目部”将水暖工程承包给刘甲、雍某施工，刘某在刘甲、雍某承包过程中做了少部分水暖施工。刘某施工期间欠鲍某水暖材料费。2019年7月15日，经过调兵山市某地产有限责任公司刘甲、雍某、刘某、鲍某等多方协商，由调兵山市某地产有限责任公司直接将刘甲、雍某承包工程中刘某的施工部分应付款给付鲍某13.5万元。 本院认为，被告某地产与案外人刘某、刘甲、雍某就承包的工程进行结算，被告某地产公司共欠案外人刘甲、雍某工程中刘某的工程款13.5万元。案外人刘甲、雍某、刘某确认拖欠原告鲍某14万元的工程款，并同意由被告某地产公司直接给付原告鲍某。被告某地产公司同意直接支付给原告鲍某工程款13.5万元，原告鲍某对剩余5,000元的工程款放弃是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某地产公司承认原告鲍某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告鲍某是否享有优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被告某地产于2019年7月14日出具“某”工程决算单，案外人刘某在优先权的行使期限内主张优先权，且被告某地产公司也同意在工程价款范围内享有优先受偿权，被告某地产公司对案外人刘某享有优先受偿权的确认不违反相关法律规定，案外人刘某的工程款享有优先受偿权。现经案外人刘某及被告某地产公司同意，该笔工程款直接给付原告鲍某。故原告鲍某就该笔13.5万元工程款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍某工程款13.5万元； 二、原告鲍某有权就被告调兵山市某地产有限责任公司欠工程款13.5万元在被告调兵山市某地产有限责任公司坐落于调兵山市晨安小区北侧某项目小区的水暖工程折价或拍卖的价款中优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元（原告鲍某预交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年一月八日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8320号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8320号申请执行人关廷远，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地住安徽省淮南市，现住上海市奉贤区。被执行人薛记红，女，1968年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行关廷远诉薛记红买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)沪0120民初23148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人薛记红履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人关廷远支付人民币108560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行1528.4元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人薛记红无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾  审判员  杨 阳二〇二〇年一月十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月十五日书记员金杰附：相关法律条文
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1316号丁俊虎、郭伟：本院执行的丁俊虎与被执行人郭伟建设工程合同纠纷一案，经被执行人郭伟建自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年一月十六日
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1223执209号薛玉林、杨喜梅：本院执行的申请执行人薛玉林与被执行人杨喜梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       行政裁定书                                   （2020）陕0102行审1号      申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。   法定代表人：张琳，该站站长。   委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。   被执行人：侯小亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住西安市临潼区。   申请执行人西安市新城区交通运输管理站向本院申请强制执行其作出的西新运罚[2019]0803XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经查，被执行人侯小亮驾驶陕DXXXXX号车辆未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年5月17日对被执行人侯小亮作出了西新运罚[2019]0803XX号《行政处罚决定书》，决定对被执行人侯小亮罚款人民币叁万元整的行政处罚。被执行人侯小亮在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定书确定的义务。申请执行人分别于2019年5月20日、2019年11月5日向被执行人侯小亮送达了《履行行政决定催告书》，在催告期届满后，其仍未履行义务。   本院认为，申请执行人西安市新城区交通运输管理站作出的西新运罚[2019]0803XX号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人侯小亮在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:   准予强制执行西新运罚[2019]0803XX号《行政处罚决定书》，即对被执行人侯小亮处罚款人民币30000元整，由本院执行。   案件受理费50元，由被执行人侯小亮承担，申请执行人西安市新城区交通运输管理站已预交，被执行人迳行支付申请执行人。     本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判  长  王新权                        审  判  员  杨惠妮                              人 民 陪 审 员  陶刚                             二〇二〇年一月十六日       法官助理  王玺                                                书 记 员   王虹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终45号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李雅亮，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人李雅亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘1321刑初502号刑事判决。宣判后，被告人李雅亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，自2017年下半年以来，被告人李雅亮为伪造、买卖假证、假章购买了号码为186××××5388的手机号并注册了微信号为×××，昵称为Ａ00001鸿图客服的微信号，在微信群内发布制作假证的信息。需要制作假印章或假证件的人员联系李雅亮，双方谈好要求及价格后，李雅亮按照对方要求通过“汇文客服”“武汉刻章”“西安刻章”等人（待查）制作好假印章或假证件，然后通过快递邮寄给对方，通过微信、支付宝收款。2018年6月至2019年8月，被告人李雅亮具体犯罪事实如下：1．伪造、买卖持证人为包晓晨、霍某等人，用印单位为河南省公安厅、郑州市房地产管理局等国家机关的户口本、房地产权证等国家机关证件9个；2．伪造、买卖台前县教育体育局、石家庄市商务局等国家机关印章2个；3．伪造、买卖持证人为张沛、陈某等人，用印单位为郑州大学、厦门市仙岳医院等事业单位的毕业证、健康证等证件12个；4．伪造、买卖山东益通安装有限公司、六安县财贸综合厂、全国信用服务机构联席会议办公室等公司、企业、人民团体印章62个；5．伪造、买卖持证人为包晓晨的身份证1个。综上，被告人李雅亮伙同他人共伪造、买卖国家机关证件、印章11个；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章74个；伪造、买卖身份证件1个。2019年8月16日，被告人李雅亮被抓获，李雅亮到案后自愿如实供述自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录及转账截图、交易记录表、缴款凭证等书证，被扣押的手机等物证，搜查笔录，视听资料，被告人李雅亮的供述等。原审法院认为，被告人李雅亮为牟取非法利益，伙同他人共同伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造、买卖身份证件，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李雅亮系一人犯数罪，应当数罪并罚。在伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造、买卖身份证件共同犯罪中，被告人李雅亮行为积极、主动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李雅亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人李雅亮主动上缴违法所得，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款等的规定，判决：被告人李雅亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。上诉人李雅亮对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李雅亮以牟利为目的，伙同他人共同伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造、买卖身份证件，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪。上诉人李雅亮系一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人李雅亮的行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李雅亮到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人李雅亮主动上缴违法所得，可以酌情从轻处理。上诉人李雅亮提出原判量刑过重。经查，原审根据李雅亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李雅亮的该意见不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十七日法官助理陈娟书记员邓叶梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9771号原告：曾伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘大娟，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邵建民，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告曾伟、刘大娟诉被告邵建民财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年一月八日书记员 高静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执59号   申请执行人：金淑娴，女，1942年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄梅天，男，1938年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效应的(2017)新0104民初895号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 三 日书  记  员   哈布努
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初76号原告：郭冰锐，男，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：姚双龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郭冰锐与被告姚双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭冰锐于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冰锐在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭冰锐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭冰锐撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告郭冰锐负担。审判员  陈方玲二〇二〇年一月十六日书记员  黄玉林
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督8号 申请人：金伟强，男，1957年3月6日出生，汉族，八五〇农场退休职工，住黑龙江省虎林市。 被申请人：张延臣，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 申请人金伟强于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2011年6月20日被申请人张延臣从申请人金伟强借款38000元，先后三次重新更换借条，张延臣承诺2019年年底还清借款本金18000元，利息按月利率1.5分自2011年6月20日开始计算。现已逾期，张延臣未能履行还款义务。现金伟强请求张延臣偿还本金18000元及利息27540元，计45540元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张延臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金伟强本金18000元及利息27540元，计45540元。 申请费313元，由被申请人张延臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月六日 书记员  范晓波
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初14号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余汉丰，男，1972年10月23日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，住地江西省鄱阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年9月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人余汉丰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余汉丰及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月14日，三庙前乡埠丰村委会在枫树沟村修水沟，被修的水沟位于被告人余汉丰家门口。余汉丰为了自己方便，想在家门前修一条出路，便利用挖机师傅陈某为埠丰村委会修水沟的便利，指挥挖机师傅将家门前的绿化带挖掉。经现场测量，现场被毁坏的绿化带长约18米，宽约4米。经鉴定，被破坏的绿化带价值为37711元。 案发后，被告人余汉丰赔偿江西省建工集团有限责任公司三万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人余汉丰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人余汉丰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人余汉丰拘役四个月至五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人余汉丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 辩护人卢锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人余汉丰赔偿了被害单位的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，判处被告人余汉丰拘役四个月。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人余汉丰因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月2日被鄱阳县公安局刑拘上网追逃。2019年9月17日，鄱阳县公安局三庙前乡派出所根据线索，在鄱阳县百亩千户小区附近将被告人余汉丰抓获。 上述事实，被告人余汉丰在开庭审理过程中亦无异议，并有有常住人口信息表、归案情况说眀、违法犯罪记录说明、微信账号截图、谅解书、赔偿协议等书证；证人余某1、陈某、余某2、余某3、余某4、余某5的证言；被告人余汉丰的供述和辩解；辨认笔录、勘验笔录；鉴定意见通知书、价格认定结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人余汉丰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余汉丰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余汉丰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年一月十日 书记员  徐国丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5229号申请执行人：蒋伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李华娣，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行蒋伟申请执行李华娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5229号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审1号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安冈底斯文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人程珍华，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安冈底斯文化传媒有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第42067号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42067号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42067号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市冈底斯文化传媒有限公司承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年一月十九日 书  记  员   王  睿1
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初81号 原告：邹春。 原告：王晓英。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告邹春、王晓英（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春、王晓英的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹春、王晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6105.60元（按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款484570元。合同约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告计算时间的方法，我方已于2019年1月23日取得竣工验收备案表，故应计算至2019年1月22日。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价4178.05元/平方米，总价484570元，首付款104570元，按揭贷款380000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告依约向被告支付首付款104570元，并办理按揭贷款380000元。2019年9月26日，原、被告办理交房手续。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2019年1月23日取得《竣工验收备案表》，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日的，按日支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金6105.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邹春、王晓英支付逾期交付房屋违约金6105.58元（以484570元为基数，按日万分之1.5的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖1号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人周建国、何志祥、胡成群、李容、郭桂华、朱小平、万金虎、王铁明、陈吉波、刘军红、张加宾、戴辉、吴加旺、罗秀国等14人犯非法捕捞水产品罪，向你院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼应否履行诉前公告程序问题的批复》，对华容县人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼，应审查是否履行诉前公告程序。如未履行诉前公告程序，应告知华容县人民检察院公告后再行提起诉讼；因履行诉前公告程序可能影响刑事案件审理期限的，人民检察院可以另行提起民事公益诉讼。二〇二〇年一月二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执45号之一申请执行人:涂麟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安福县。被执行人：杨俊，男，1993年12月24日出生，汉族，住安福县。被执行人：袁天机，男，1991年8月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人涂麟与被执行人杨俊、袁天机民间借贷纠纷一案中，冻结了杨俊所有的号牌为赣Ｄ×××××传祺牌车辆的过户手续及杨俊、袁天机的银行账户，现因被执行人杨俊、袁天机履行了完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨俊、袁天机银行账户的冻结；二、解除对被执行人杨俊所有的号牌为赣Ｄ×××××传祺牌车辆过户手续的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年一月十四日书记员  周彩云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保3号申请人：杨树义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。申请人杨树义于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司在呼伦贝尔金新化工有限公司的工程款220000元。申请人杨树义以其名下中国邮政储蓄银行卡号为×××的银行卡（卡内余额为220000元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨树义为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司在呼伦贝尔金新化工有限公司的工程款，冻结金额为220000元。案件申请费1620元，由申请人杨树义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇二〇年一月二十一日书记员  赛汉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更266号罪犯刘胜超，曾用名：刘建华，男，汉族，1984年4月27日出生于湖南省龙山县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2012）穗中法刑一初字第245号刑事判决，认定罪犯刘胜超犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。罪犯刘胜超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）粤高法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日起至2029年9月14日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘胜超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘胜超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘胜超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年7月考核积分达到3109分，给予表扬5次，结余积分109分，其中年度积分1362分；刘胜超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘胜超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘胜超的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2028年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉