湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1850号原告：熊照明，男，汉族，1943年11月1日出生，住南县。法定代理人：熊金华，汉族，1972年11月20日出生，住南县，系原告之子。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：杨云兰，女，汉族，1970年3月15日出生，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。原告熊照明与被告杨云兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人熊金华、委托诉讼代理人刘宇，被告杨云兰及其委托诉讼代理人卢伟群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊照明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计346787元，并优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日8时许，熊照明驾驶二轮电动车沿南县麻河口镇铁芦村通村公路由南往北行驶至5组路段，被从东侧便道驶入道路的骑电动车的杨云兰撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。原告伤后经南县、长沙两地医院救治，现已出院，经鉴定构成五级伤残，存在大部分护理依赖。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨云兰负事故的主要责任，熊照明负事故的次要责任。另杨云兰所驾驶的电动车无保险。杨云兰向原告垫付了93000元医药费。原被告多次协商未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。在诉讼过程中，杨云兰于2019年10月27日向本院提出对熊照明的精神伤残等级和护理依赖程度重新鉴定的申请，湘雅二医院司法鉴定中心于2019年12月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神损伤评定为五级伤残；2.目前构成大部分护理依赖。杨云兰答辩称，原告向法庭主张的诉讼请求，大部分不符合法律规定，请法院依据事故发生时的法律规定的进行审核；2.原告所述事实、理由与事故发生的实际情况不符合，原告所驾车辆是支路驶入主路，原告在事故中应当承担主要责任；3.原告所主张的责任证据及事故认定书，被告未签字确认，被告对事故责任的划分有异议，要求对交警队作出的事故认定书提出复核；4.原告所要求赔偿的各项明细答辩如下：被告已垫付了96300元，但原告只认可93000元。原告的护理时间没有180天，只有72天，标准应按照110元/天计算。住院伙食补助费无异议。原告要求的误工费不存在，原告已经年满75周岁。营养费也只能按照72天计算，按照10元/天的标准计算。残疾赔偿金计算年限只有5年。后期护理，根据我方申请重新鉴定后，该司法鉴定意见中没有75%的护理依赖，故护理依赖应当为50%。交通费，请法院酌情认定。精神损害抚慰金请法院酌情认定为5000元；5.我方已垫付的费用应当在本案计算赔偿数额中扣减。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日8时许，熊照明驾驶二轮电动车沿南县麻河口镇铁芦村通村公路由南往北行驶至南县麻河口镇铁芦村5组路段时，与杨云兰驾驶的从东侧便道驶入道路左转弯行驶的二轮电动车相撞，致熊照明受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨云兰负事故主要责任，熊照明负事故次要责任。杨云兰驾驶的二轮电动车未投保任何保险。对于上述事实，本院予以确认。本案争议事实主要为：一、交警部门责任划分是否适当；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于交警部门责任划分是否适当的问题，杨云兰未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车从便道驶入道路时未减速或停车瞭望，与正常行驶的熊照明驾驶的二轮电动车相撞，违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十一条“车辆进出道路应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”的规定，是事故发生的主要原因，熊照明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按规定佩戴安全头盔，是事故发生的次要原因。杨云兰辩称熊照明系支路进入主路，但未提交证据证明，本院不予认定。另交警部门在作出事故认定书后，已依法送达各当事人，杨云兰虽未签字确认，但在庭审中承认已收到事故认定书，且杨云兰在收到事故认定书后未在合理期限内就事故认定书的内容提出救济措施，应视为对事故认定书内容的认可，故本院认定该事故认定书合法有效，对交警部门的责任划分予以认定。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，对原告未提供正式发票的部分不予认可。对2019年3月8日鉴定之后产生的医疗费属于后期医疗费，不应重复计算。对其他原告提供了正规票据的部分予以认可。故医疗费本院认可71739.82元；后期医疗费，根据鉴定意见认可6000元。但熊照明在鉴定后如出现头痛头晕加重、血肿块增加，需行血肿钻孔引流术，所产生的费用待实际发生后可另行起诉；误工费，因原告在事故发生时已年满74周岁，现应由其子女赡养，且原告也未提供误工证据，故本院对误工费不予认可；护理费，对司法鉴定的护理天数予以认可。原告没有提供护理人员收入标准，应参照居民服务行业标准进行计算，故护理费应为20129.42元（61227元/年÷365天×120天）；定残后护理费，对原告要求的护理标准予以认可。原告在定残时已年满75周岁，构成大部分护理依赖，本院认定护理年限为5年，护理依赖程度酌情认定为60%，故定残后护理费为134079元（44693元/年×5年×60%）；残疾赔偿金，原告构成精神五级伤残，按照农村标准进行计算，原告在定残之日已年满75周岁，故残疾赔偿金为42279元（14093元/年×5年×0.6）；住院伙食补助费，原告的住院天数为72天，故对原告要求住院伙食补助费3600元予以认可；营养费，根据司法鉴定意见，营养期为四个月左右，本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，本院酌情认定25000元；交通费，原告虽没有提供正式交通票据，但考虑到原告住院期间及往返长沙的实际开支，本院酌情认定1000元；鉴定费，根据鉴定费发票认可3401.6元。本院确认熊照明的损失为：医疗费71739.82元，后期医疗费6000元，护理费20129.42元，定残后护理费134079元，残疾赔偿金42279元，住院伙食补助费3600元，营养费1000元，精神损害抚慰金25000元，交通费1000元，鉴定费3401.6元，共计308228.84元。杨云兰辩称已垫付96300元，但未提交证据证明，故其垫付的费用按原告认可的93000元进行计算。对原告要求杨云兰在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求，杨云兰驾驶的二轮电动车虽未购买交强险，但二轮电动车在保险公司普遍不能购买交强险，原告也未提交证据证明二轮电动车可以购买交强险，故杨云兰驾驶的二轮电动车未购买交强险并非其主观故意，本院对原告要求杨云兰在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求不予支持。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，杨云兰负事故的主要责任，熊照明负事故的次要责任，本院认定杨云兰承担70%的赔偿责任，熊照明自负30%的赔偿责任。杨云兰驾驶的二轮电动车未购买任何保险，故杨云兰应承担的赔偿责任由其自行承担。熊照明的损失共计308228.84元，由杨云兰赔偿70%即215760.19元，剔除已赔偿的93000元，还应赔偿122760.19元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由杨云兰赔偿熊照明215760.19元，剔除已赔偿的93000元，还应赔偿122760.19元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回熊照明的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2034元，减半收取1017元，由杨云兰负担712元，由熊照明负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年一月九日法官助理颜锋书记员苏杏