wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异1号 异议人(案外人)：沈绍龙，男，汉族，1970年12月28日出生，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。 申请执行人：汤元生，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用人913208911394302675，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 本院在执行汤元生申请执行江苏淮阴水利建设有限公司不当得利纠纷一案过程中，异议人沈绍龙对本院作出的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月11日，本院对汤元生诉江苏淮阴水利建设有限公司不当得利纠纷一案作出（2018）苏0891民初3758号民事判决：被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤元生人民币2087273元及利息（从2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。案件受理费23498元，由被告负担。江苏淮阴水利建设有限公司不服上诉，2019年6月24日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终1479号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据汤元生的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执1816号。在本案执行过程中，已执行到位855633.67元，本院已将829934.67元拨付给汤元生，并缴纳执行费25699元。2019年9月19日，本院作出（2019）苏0891执1816号结案通知书，并送达双方当事人。 案外人沈绍龙提出异议称，2019年初左右，汤元生以不当得利起诉要求水建公司返还2087273元履约保证金，因汤元生隐瞒了资金来源、与案外人的真实关系等重大事实，致使法院无法查明汤元生转账支付的2087273元的法律性质，根据法律外观支持了汤元生的诉讼请求,于2019年2月11日作出（2018）苏0891民初3758号民事判决。2019年6月24日，淮安中级人民法院以同样的理由作出（2019）苏08民终1479号判决，维持原判。在一、二审期间，案外人一直不知道此次诉讼的情况，7月份得知时，（2019）苏08民终1479号判决已生效，案外人本着认可“汤元生有权获得自有80万元资金”的原则，向法院起诉要求汤元生、水建公司将2087273院中的1287273元本息支付给案外人，但汤元生在此次诉讼中坚称2087273元均应当归其所有。案外人认为，（2018）苏0891民初3758号、（2019）苏08民终1479号民事判决，认定汤元生与水建公司之间存在不当得利关系是错误的，系汤元生隐瞒真相提起的虚假诉讼，判决结果严重侵害了案外人对履约保证金的财产专属权。履约保证金的所有人是案外人，案外人已向淮安市中级人民法院提起第三人撤销之诉，且已受理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条之规定，提起执行异议。请求：中止对本院（2018）苏0891民初3758号一审民事判决及淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1479号民事判决的执行。 本院认为，本案争议焦点为本案是否符合异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人提出异议应当在执行标的执行终结之前提出。汤元生申请执行江苏淮阴水利建设有限公司不当得利纠纷一案，本院在案外人沈绍龙提出异议前已执行完毕，故案外人沈绍龙的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。案外人沈绍龙提出的异议理由系不服一二审民事判决，可依法另寻救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回沈绍龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  潘震云 法官 助理  刘明明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州易航胜建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路57号筑兴苑D栋负1层1号。 法定代表人：王爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄霞，贵州法治时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉平，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运文，男，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人贵州易航胜建设工程有限公司（以下简称易航胜公司）因与被申请人黄玉平、周运文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易航胜公司申请再审称,黄玉平受伤与易航胜公司无关，公司不应承担赔偿责任。易航胜公司与周运文是承揽关系，周运文与黄玉平是雇佣关系。黄玉平是周运文雇佣的雇员，周运文安排、指挥黄玉平的工作岗位，支付黄玉平劳务报酬，负责其承包双龙北线房屋拆除工程的安全管理工作，黄玉平在拆除工作中被砸伤，系周运文安排岗位及安全管理的失职，且黄玉平在非工作时间被砸伤其自身存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算，黄玉平并未提供证据证明其丧失劳动能力，原审法院判决支持被扶养人生活费于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本案应当由提供劳务者与接受劳务者根据过错承担责任。易航胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中，易航胜公司二审时,申请四名证人出庭作证，欲证明其与周运文一直都是承揽关系。由周运文找工人并向工人发放工资，但四名证人均为易航胜公司员工，与易航胜公司之间存在利害关系，易航胜公司在未提交其他证据对证人证言进行佐证，且周运文对该证人证言不予认可的情况下，四名证人的证言属孤证，原审不予采信并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，黄玉平在为易航胜公司提供劳务的过程中受伤，易航胜公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。 贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定“黄玉平因伤造成其遗留左小腿肌群肌力退减、做踝关节跖屈畸形并左踝关节活动功能部分丧失、遗留左足足弓结构完全破坏、遗留左膝关节活动功能部分丧失”，其伤情评定为两处九级伤残、一处十级伤残，鉴定意见已经证明黄玉平的伤情对其劳动能力存在一定影响，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原判支持黄玉平的被扶养人生活费，符合法律规定。易航胜公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。易航胜公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，易航胜公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州易航胜建设工程有限公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  武媛媛
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初171号原告：童晓飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住无为市。原告：陈莉，女，1985年12月1日出生，汉族，住无为市。共同诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被告：李剑，男，1978年10月24日出生，汉族，住无为市。被告：郑菊霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。原告童晓飞、陈莉诉被告李剑、郑菊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告童晓飞、陈莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童晓飞、陈莉撤回起诉处理。审判员  朱启明二〇二〇年一月十五日（代公章）书记员  丁江涛
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢49号 张德伟、纪鑫君： 张德伟与纪鑫君保证合同纠纷一案，申请执行人张德伟本次申请执行标的820元。张德伟与纪鑫君保证合同纠纷案件自立案执行至今，被执行人纪鑫君已陆续给付申请执行人张德伟执行款59800元。本次执行的820元为案件的诉讼费和保全费。至此，张德伟向本院申请执行的（2015）梅民初字第2148号民事调解书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督5号申请人：徐萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人徐萍于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人徐萍称，其于2017年10月31日进入被申请人公司任职。因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2018年12月31日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇7444.05元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇7444.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐萍工资待遇7444.05元。申请费17元，由被申请人常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初542号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人荣成文，曾用名荣文荣，男，1990年5月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因犯敲诈勒索罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人荣成文犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人荣成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：董腾君（另案处理）与向某原系恋爱关系，后二人于2018年11月因感情问题分手。2018年11月24日11时许，董某驾车载被告人荣成文行至荣成市人和镇蚧口村时与向某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车相遇。董某开车将向某的轿车别停后，被告人荣成文采用脚踹、持棍砸等方式打砸向某的轿车，致车辆多处损坏，损毁价值共计人民币4440元。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人荣成文任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人荣成文认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处荣成文有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人荣成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月，董某（另案处理）与向某因恋爱问题产生纠纷。2018年11月24日11时许，董某驾车载被告人荣成文行至荣成市人和镇蚧口村时与向某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车相遇。董某驾车将向某的轿车别停后，荣成文采用脚踹、持棍击打等方式损毁向某的轿车。经鉴定，向某的车辆损失共计人民币4440元。 另查明，董某已代被告人荣成文赔偿被害人向某的经济损失，向某对荣成文的行为予以谅解。 上述事实，被告人荣成文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人梁某等人的证言，辨认笔录，录像资料，荣成市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、刑事判决书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣成文任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人荣成文归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且董某已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对荣成文予以从轻处罚。被告人荣成文有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣成文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周志波
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初27号 原告：峡江县纵横物流有限公司。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。 负责人：李曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志军，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 原告峡江县纵横物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告峡江县纵横物流有限公司委托诉讼代理人周刚、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县纵横物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失189595元、施救费12000元、拖车费4800元及鉴定费5400元，共计211795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日23时20分许，何小勇驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车，沿105国道樟树前往新干（由北向南）方向行驶，行至事发路段处，因未确保安全驾驶，与相对方向由王传超驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆、货物受损及何小勇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何小勇负此次事故的全部责任。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车登记车主为原告峡江县纵横物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了车辆损失险且投保了不计免赔，被告应当在保险限额内对原告损失进行赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告的车辆损失金额应参照重新鉴定意见确定；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车并未有较大损失且现场直接开走，并未要求何小勇负担修理费，原告主张的施救费12000元及拖车费4800元过高，与实际不符，应参照江西省道路施救标准确定，施救费以2000元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，被告支付的重新鉴定费7000元应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日23时20分许，何小勇驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车，沿着105国道樟树前往新干（由北向南）方向行驶，行至新干县大洋洲镇105国道1826KM+300M处时，因未确保安全驾驶，与相对方向由王传超驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车发生相撞，造成双方车辆、货物受损及何小勇受伤的交通事故。经交警部门认定，何小勇负此次事故的全部责任，王传超不负此次事故责任。 另查明，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车登记车主为原告峡江县纵横物流有限公司，何小勇与原告系分期付款购买车辆关系，何小勇未付清全款，原告对该车保留所有权，且何小勇同意由原告向被告主张赔偿。原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额分别为271107.2元、66640元）且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为处理事故支付了施救费12000元、拖车费4800元。2019年9月24日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的车辆损失金额为189595元，原告为此支付鉴定费5400元。2019年12月9日，经本院依被告申请委托江西中晟司法鉴定中心进行重新鉴定，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的车辆损失金额为139955元，被告为此支付鉴定费7000元。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的营业执照、何小勇驾驶证及从业资格证复印件、赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书即鉴定费发票、施救费发票、拖车费发票；被告提供的江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告峡江县纵横物流有限公司为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车的登记车主，并就该车向被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了车损险且不计免赔，双方间保险合同成立、有效并受法律保护。保险责任期间，何小勇驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定，何小勇负此次事故的全部责任，王传超不负此次事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，各当事人亦无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同的约定在车辆损失险责任范围内予以赔偿。原告主张的车损，经重新鉴定为139955元，原告对此不持异议，本院予以认定。原告主张的施救费12000元、拖车费4800元，属于其为处理事故发生的必要、合理的施救费用，本院予以认定，被告辩称过高，但未提供充分证据予以反驳，故不予支持。对双方支付的车损鉴定费用，属于为确定车辆损失程度而支付的费用，但因重新鉴定意见139955元与原告委托的车损鉴定意见189595相差较大，故鉴定费应由原、被告根据车损核减比例承担，即原告承担（189595元－139955元）÷189595元×（5400元＋7000元）＝3247元，被告承担139955元÷189595元×（5400元＋7000元）＝9153元，被告已支付7000元，尚需支付2153元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效之日起五日内向原告峡江县纵横物流有限公司赔偿车辆损失139955元、施救费12000元、拖车费4000元、车损鉴定费2153元，合计158108元； 二、驳回原告峡江县纵横物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由原告峡江县纵横物流有限公司负担567.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年一月十七日 法官助理张维 书记员赵昕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保101号申请人：朱桂霞，女，1972年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩秋云，女，1983年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人朱桂霞与被申请人韩秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初298号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人梁保峰名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人韩秋云在各银行账户内存款5000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人梁保峰名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人韩秋云在各银行账户内存款5000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更75号罪犯谢辉，男，1962年6月2日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年7月11日作出(2017)湘0903刑初174号刑事判决，认定被告人谢辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行，服刑期至2025年2月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患左股骨颈骨折畸形愈合不良，左股骨头坏死，左下肢功能障碍，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2017年10月至2018年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2017年10月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年12月参加监狱组织的合唱比赛获二等奖；2019年1月至3月在非生产性岗位上认真履职先后3次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余58分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初296号 原告：周朝富，男，1967年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：林小良，男，1976年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘翠弟，女，1976年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：林荣有，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周朝富与被告林小良、刘翠弟、林荣有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告林小良已兑现偿还原告周朝富借款，故原告周朝富于2020年1月13日向本院提出申请撤回对被告林小良、刘翠弟、林荣有的起诉。 本院认为，原告周朝富向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周朝富撤回对被告林小良、刘翠弟、林荣有的起诉。 案件受理费110元，由原告周朝富负担。 审判员  张成富 二〇二〇年一月十三日 书记员  毛晶晶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢57号之三申请执行人胡业忠，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县桐梓镇康家坝食品工业园区。统一社会信用代码：915115232091044843。法定代表人马立恒，总经理。被执行人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住江安县。本院在恢复执行胡业忠与四川省宜宾梦园酒厂、马立恒劳务合同纠纷[（2017）川1523民初840号民事调解书]一案中,依法对查封财产进行询价、拍卖、变卖，因无人报名参与竞买导致流拍，本院依法裁定将被执行人四川省宜宾梦园酒厂位于江安县的污水处理厂作价258300元、厂房大门、已硬化空坝、未硬化空坝作价658000元抵偿给申请执行人胡业忠清偿债务916300元，裁定将被执行人四川省宜宾梦园酒厂位于江安县的瓶装酒汉安老窖200件作价34700元抵偿给申请执行人胡业忠清偿其垫付的部分询价费、网络拍卖服务费、执行费等共计34700元。现申请执行人胡业忠与被执行人四川省宜宾梦园酒厂、押权人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司正在协商流拍厂房两幢的以物抵债事宜，申请执行人胡业忠同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年一月十七日书记员 钟 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特18号申请人：北京顶天国际建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1218室。法定代表人：李会,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄治年，男，北京顶天国际建设工程有限公司职员。被申请人：任雄，男，1987年8月19日出生。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。申请人北京顶天国际建设工程有限公司（下称“顶天公司”）与被申请人任雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。顶天公司称：任雄于2017年6月入职顶天公司，期间顶天公司已定期向任雄足额支付了工资，任雄后于2019年5月6日主动向顶天公司提出辞职报告，具体为通过微信发送辞职报告，其后双方就工资支付事宜进行了沟通，任雄亦将取得的荣盛公司《荣盛录用通知书-任雄》发送给顶天公司，这足以证明任雄在离职前即已联系好新的供职单位，任雄的离职符合劳动者单方面解除劳动合同的情形，顶天公司无需向任雄支付解除劳动关系经济补偿金；据此，顶天公司为维护本公司的合法权益，而申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称“丰台劳裁委”）京丰劳人仲字[2019]第5491号裁决，案件受理费由任雄负担。任雄答辩称：顶天公司所提撤销京丰劳人仲字[2019]第5491号裁决的申请理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：1.任雄在顶天公司工作期间，顶天公司未与其签订书面劳动合同。2.任雄向丰台劳裁委申请仲裁，主张其于2017年6月7日入职顶天公司，担任工程部生产经理，月工资为9000，因顶天公司拖欠工资、未与任雄签订劳动合同，故任雄于2019年5月31日与顶天公司解除劳动关系；任雄向仲裁机构出具中国建设银行电子回单、社保缴费记录、顶天公司副总经理胡文康名片加以佐证；上述中国建设银行电子回单显示顶天公司不能持续保证至少每月向任雄支付一次工资，除2019年4月27日顶天公司按照月工资标准9000元向任雄支付工资外，其余时间顶天公司均按照月工资标准8000元向任雄支付工资。3.仲裁期间，顶天公司对任雄出具的中国建设银行电子回单的真实性不持异议，证明目的不予认可，对任雄出具的其他证据均不持异议，同时主张任雄于2017年6月入职顶天公司担任生产经理，任雄月工资为8000元，因个人原因任雄于2019年5月31日辞职，但顶天公司未向丰台劳裁委提交证据材料。4.任雄提出劳动争议仲裁申请的时间为2019年8月15日。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；顶天公司以任雄的离职符合劳动者单方面解除劳动合同的情形，顶天公司无需向任雄支付解除劳动关系经济补偿金为由，申请撤销仲裁裁决；经本院审查，顶天公司以上述理由提出撤销仲裁裁决不能成立，其撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京顶天国际建设工程有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第5491号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京顶天国际建设工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月十五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初32号 原告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。 主要负责人：鲁建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初7号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人宋壕，男，1996年8月10日出生湖南省慈利县，土家族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被慈利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，经桑植县公安局决定，2019年10月22日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2019年11月4日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人宋壕犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人宋壕到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，被告人宋壕系桑植县永和家园小区建筑工地工人，因工资收入无法满足其生活开支而产生盗窃的想法，于2019年9、10月期间在桑植县城内多次实施盗窃，具体事实如下: 1.2019年9月26日凌晨1时许，宋壕来到桑植县民歌广场步行街“伊思Q”鞋店，用钥匙套开鞋店大门的U型锁，在店内收银台抽屉里盗得现金人民币800元。 2.2019年10月12日凌晨2时许，宋壕来到桑植县澧源镇电信公司旁小巷子里的“小姐姐”服装店，用钥匙套开服装店大门的U型锁，在店内收银台抽屉里盗得现金人民币4500元。 3.2019年10月16日凌晨2时许，宋壕来到桑植县澧源镇电信公司旁小巷子里的“苏三说”化妆店，用钥匙套开化妆店大门的U型锁，在店内收银台抽屉里盗得现金人民币5200元。被告人宋壕到案后如实供认上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋壕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋壕系累犯，应当从重处罚；被告人宋壕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处宋壕有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人宋壕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、天网监控照片等书证，证人罗某某的证言，被害人彭某某、吴某某、张某某、钟某某的陈述，被告人宋壕的供述与辩解，监控视频光盘三张及视频侦查报告书，现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋壕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋壕因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋壕归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宋壕多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋壕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋壕于本判决生效后退赔被害人彭某某、吴某某人民币4500元、张某某人民币5200元、钟某某人民币800元； 三、公安机关扣押的钥匙一串（21把），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  钟吉元 人民陪审员  谷晓君 二〇二〇年一月九日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢245号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：宋来刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王连珍，男，1969年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王永海，男，1974年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王保奎，男，1969年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王永旺，男，1961年3月19日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被告宋来刚、王连珍、王永海、王保奎、王永旺金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第26号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永海在财付通支付科技有限公司085e9858ea7359765dc96dcfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币846.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更388号 罪犯张爱山，男，1973年3月6日出生，汉族，原户籍所在地河北省唐山市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪经辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年10月13日以(2014)太刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑十五年，刑期自2013年12月24日至2028年12月23日止，于2014年12月12日送凌源第三监狱服刑改造。 2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2028年3月23日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬六次。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯张爱山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯张爱山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张爱山准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二七年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执11号 申请执行人:祝明利，男，汉族，1971年6月28日出生，住德州市德城区 被执行人:江苏高腾建设工程有限公司。地址:江苏省盐城市滨海县界碑镇全民创业园116号 法定代表人:栾德奎,执行董事 本院执行的申请执行人祝明利与被执行人江苏高腾建设工程有限公司（2018）鲁1491民初196号买卖合同纠纷一案，经查明被执行人江苏高腾建设工程有限公司在山东皇明太阳能房地产有限公司到期债权一宗，现查封期限即将到期，申请人请求本院予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续查封被执行人江苏高腾建设工程有限公司名下在山东皇明太阳能房地产有限公司的到期债权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 白浩然
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初223号 原告：乳山市皓诚房产营销策划有限公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区明珠海苑小区2号。 法定代表人：崔晓菲，董事长。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村。 原告乳山市皓诚房产营销策划有限公司诉被告乳山松海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乳山市皓诚房产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市皓诚房产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙文星 二〇二〇年一月十六日 书记员  王涵琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初265号原告：吴江市拓研电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：吴红敏，总经理。委托诉讼代理人：潘春敏，系该公司员工。被告：山东休普动力科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道宝山路口东。法定代表人：吕宏，董事长兼总经理。原告吴江市拓研电子材料有限公司与被告山东休普动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告吴江市拓研电子材料有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市拓研电子材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许吴江市拓研电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市拓研电子材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年一月六日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终284号上诉人（原审被告）：徐建彬，男，1969年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：史志刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人徐建彬因与被上诉人史志刚劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐建彬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年一月十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4771号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周晓青，男，1990年5月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2018)苏0591民初7875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币31711.56元，并赔付原告至2019年1月14日的利息人民币2427.08元、逾期利息人民币3981.85元，以及自2019年1月15日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告周晓青名下车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币656元，由被告周晓青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人周晓青户籍地昆山市锦溪镇××（××）陆家浜112号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人、家中无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年10月21日、2019年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周晓青名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年11月22日至2021年11月21日】，但未能实际扣押，暂无法处置。3.2019年10月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周晓青名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月15日，本院依法对被执行人周晓青采取限制高消费措施。6.2020年1月14日,因被执行人周晓青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45420.82元，实际执结到位0元,尚未执行到位45420.82元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年一月十六日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢191号 申请执行人：黄爱华。 被执行人：朱明兰。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2010）山民初字第61号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年8月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨冬梅1
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终23号上诉人（原审原告）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）芜湖市弋江区火龙街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人胡之龙，该街道办事处主任。委托代理人范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托代理人俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原审第三人芜湖海创置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王伟，董事长。委托代理人詹小冈，安徽铭城律师事务所律师。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因与被上诉人弋江区火龙街道办事处（以下简称火龙街道办）行政强制一案，不服芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，孙志荣户涉房屋土地征收类已在全省三级法院有数起不同类型的行政诉讼案件及相关生效判决。孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海均系居住于安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道善瑞行政村（原永胜行政村、万胜行政村合并而成）王家山16号的同一家庭居民。2007年11月30日，安徽省人民政府就芜湖市水泥装备及备品配件加工中心工程建设用地、余热发电装备制造基地工程建设用地、科研开发中心工程建设用地作出了皖政地〔2007〕331号、334号、343号建设用地批复，同意在芜湖市弋江区火龙岗镇内，转用并征收农民集体农用地和征收农民集体建设用地，孙志荣家庭的宅基地在此次征收范围内。因对补偿安置事宜协商无果，芜湖市国土资源局于2015年4月13日作出芜弋土执法交〔2015〕2号《责令交出被征收土地决定书》。孙志荣、孙秋玲不服该决定而提起诉讼，请求撤销芜弋土执法交〔2015〕2号《责令交出被征收土地决定书》，芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）三行初字第00009号行政判决书，驳回孙志荣、孙秋玲的诉讼请求。孙志荣、孙秋玲不服该判决，依法提起上诉，芜湖市中院于2016年3月7日作出（2015）芜中行终字第00153号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因孙志荣未按该决定履行义务，故芜湖市国土资源局申请强制执行，芜湖市弋江区人民法院依法作出裁定：对芜弋土执法交〔2015〕2号决定准予强制执行，并由芜湖市弋江区人民政府组织实施。2019年5月31日，孙志荣户周围土地等被强制执行。被告火龙街道按照上级机关的要求，组织有关人员对涉案地块清场。为保护孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海人身安全，火龙街道安排人员将孙志荣等人送至附近医院，防止意外发生。原审另查明，2019年6月3日，在接到孙志荣反映家中养猪场疑似发现“非洲猪瘟疫”疫情后，火龙街道组织专人至现场查看，对病猪进行扑杀，并按规定给予了孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海资金补助。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，火龙街道办系根据原审法院准予强制执行的生效裁定作出的执行行为，且结合原、被告、第三人提交的证据及双方陈述，并未发现火龙街道办扩大了执行范围或者采取了明显违法方式实施，故孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海现诉请确认火龙街道办2019年5月31日的执行行为违法，于法无据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人在涉案地块拥有合法的农村房屋、宅基地集体土地所有权及使用权、农村集体土地承包经营权，2019年5月31日的执行行为侵犯了上诉人的合法权益；依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》可知上诉人具有原告主体资格；上诉人起诉时已经提交了申请调查取证通知书，但一审法院未责令提交；被诉行政行为实施主体不适格，属超越职权，严重违反法定程序。请求二审撤销原审裁定，本案由二审法院依法立案审理或移送异地管辖。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾就涉案执行行为以弋江区人民政府、火龙街道办为被申请人向芜湖市人民政府申请行政复议，芜湖市人民政府以行政机关依据人民法院的准予执行裁定组织实施的行为，属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，于2019年6月12日作出芜市行复字〔2019〕35号《不予受理行政复议申请决定书》，其后上诉人就该不予受理复议决定书提起行政诉讼，安徽省高级人民法院作出生效裁定确认该不予受理决定并无不当，2019年5月31日的执行行为系弋江区政府组织火龙街道办等有关部门对上诉人所占征收土地强制执行的行为，故本案被诉行为的性质已经确定，该执行行为依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年一月十三日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4378号之二申请执行人浏阳市鼎盛装饰工程有限公司。被执行人彭建新。申请执行人浏阳市鼎盛装饰工程有限公司与被执行人彭建新装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8347号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人彭建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日向被执行人彭建新发出执行通知书，责令被执行人彭建新支付案款50,469.5元及利息，但被执行人彭建新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建新银行存款51,126.5元（其中含申请执行费657元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月六日书记员  陈 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初377号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：顾英南，男，1989年8月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告顾英南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彩萱
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执92号申请执行人：田绍龙，男，1979年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：田玉堂，男，1951年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。共同委托代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：王永珍，女，1978年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。田绍龙、田玉堂与王永珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，澄江县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0422民初922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田绍龙、田玉堂以被执行人王永珍拒绝履行生效法律文书为由，于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田绍龙、田玉堂于2020年1月20日提出撤诉申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请执行人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对田绍龙、田玉堂申请执行王永珍请求确认人民调解协议效力纠纷的（2020）云0422执92号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年一月十七日书记员  吴 溪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢468号 申请执行人：付某。 被执行人：单某。 被执行人：张某。 申请执行人付某与被告单某、张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字2062号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴晓燕
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初76号原告：郑士好，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：刘跃龙，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：庞新校，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：庞现军，男，1961年6月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告郑士好与被告刘跃龙、庞新校、庞现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑士好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑士好撤回起诉处理。审判员  李玉环二〇二〇年一月十七日书记员  贾旭妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初16号 原告：四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 负责人：郭衣亭，系公司经理。 委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：韩兆云，男，1962年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司与被告韩兆云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司在本院多次通知缴纳诉讼费后，时至今日，仍未预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨左玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更18号 罪犯赵汝洲，男，1988年8月1日出生，汉族，山东省东营市东营区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一八年十月三十日作出(2018)鲁0502刑初345号刑事附带民事判决，以被告人赵汝洲犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18023.72元。刑期自2018年4月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵汝洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯赵汝洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯赵汝洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵汝洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵汝洲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5214号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行蒋利华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4330号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保257号浏阳市飞马金属颜料制作有限公司：你申请执行罗春红等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执43号申请执行人：彭峰，男，土家族，1972年12月13日出生，住址湖南省永顺县。被执行人：姚绍武，男，土家族，1971年8月21日出生，住址湖南省永顺县。关于彭峰申请执行姚绍武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初2342号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚绍武没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院给被执行人姚绍武送达了执行通知书及财产报告令，经查询被执行人姚绍武在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心有住房公积金93205.53元，本院于2020年1月13日依法提取被执行人姚绍武住房公积金85082.2元，其中本金及利息共83000元，诉讼费937.5元，执行费1145元，并于2019年1月14日兑付给申请执行人彭峰申请执行标的款83937.5元。本院认为（2019）湘3127民初2342号民事调解书确认的到期债务已全部执行完毕，申请执行人权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初2342号民事调解书确定的到期债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特99号申请人：朱秀云，女，1966年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：田雪松，男，1979年3月20出生，汉族，住北京市西城区。代理人：田井元（田雪松之父），男，1947年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人朱秀云申请宣告被申请人田雪松无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。朱秀云称，朱秀云是田雪松的舅妈，田雪松的母亲王书珍于2016年6月17日去世，父亲田井元现年72岁，在河北老家务农，且年事已高身体状况差。田雪松是独子，没有其他兄弟姐妹，田雪松也未结过婚，没有妻儿。田雪松患有癫痫性精神疾病，行为受限。因田雪松已经基本丧失行为能力，为维护田雪松的合法权益，朱秀云向本院申请宣告田雪松为无民事行为能力人。田井元对朱秀云的申请无异议。经审理查明，田雪松为独子、未婚，其母亲王书珍于2016年6月17日去世，父亲田井元现年72岁，在河北老家务农，其父亲称因自己身体状况差，无力抚养田雪松，且田雪松现在一直在北京随其舅妈生活。故其与朱秀云协商一致，由朱秀云申请宣告田雪松为无民事行为能力人。经朱秀云申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2019]423号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为田雪松为精神发育迟滞，受智能障碍影响，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，田雪松已被评定为限制民事行为能力人。现朱秀云作为其近亲属向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人田雪松为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年一月八日书记员  赵 萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更963号罪犯周长明，男,1976年10月5日出生，汉族，小学文化，住湖北省武汉市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高法人民法院于2009年11月3日作出（2009）辽刑三终字第282号刑事裁定，以被告人周长明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年：2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月20日起至2029年4月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯周长明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周长明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长明准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执785号 申请执行人：王建彩，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人王建彩与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初5083号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款188482元、案件受理费、保全费、公告费4670元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初5083民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执785号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执183号申请执行人：孟海波，男，1972年12月24日出生，汉族，现住吉林省船营区。被执行人：山东赫达股份有限公司，住所地：淄博市周村区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1840、1904民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东赫达股份有限公司在各银行账户内存款10834.90元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项10602.90元，迟延履行期间的债务利息168.00元，案件受理费5.00元，执行费59.00元）；若无存款或存款不足10834.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年一月二十日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初27号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人伍晨，女，1993年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因吸毒，2019年11月3日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因涉嫌妨害公务罪，2019年11月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人伍晨犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉,被告人伍晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年11月2日18时许，益阳市公安局资阳分局马良派出所接群众电话举报有人吸毒。后民警郭军带队出警到益阳市资阳区调查了解情况，经询问得知被告人伍晨系吸毒人员，遂口头传唤其到公安机关接受调查。后伍晨跑至房间卧室，准备自残，以此抗拒。于是民警郭军迅速上前将其控制，准备上手铐强制带离时，伍晨母亲雷某（已被行政处罚）见状上前与民警抢夺手铐，进行阻止。伍晨趁机摆脱后，用手抓伤民警郭军头部及颈部，增援民警赶到后将伍晨带至公安机关接受调查。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：郭军全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人伍晨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人伍晨具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、人民警察证、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、郭军及谢勇《自述情况》等，证人雷某、贺某、田某的证言，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书（资公物鉴（法临）［2019］148号），视听资料，被告人伍晨的供述与辩解等证据证实。 被告人伍晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人伍晨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍晨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍晨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍晨的刑期自2019年11月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员曹 绍 华 二〇二〇年一月十七日 法官助理龚 萃 沁 书 记 员龙韵   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初15号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人马少寒，男，2000年8月24日生，汉族，小学文化，公司员工，住苏州市吴江区，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。被告人马少寒因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月20日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人马少寒犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人马少寒判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人马少寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月至11月期间，被告人马少寒多次至苏州领裕电子科技有限公司门卫室门口快递货架上盗窃快递包裹，窃得财物价值合计人民币353.88元（以下均为人民币）。具体分述如下：1.2018年10月16日，被告人马少寒至上述地点窃得被害人许某的快递包裹1个，包裹内系被害人许某以239元购买的女士皮鞋1双。2.2018年11月初的一天，被告人马少寒至上述地点窃得被害人张某的快递包裹1个，包裹内系被害人张某在拼多多网上以1元购买的日用品。3.2018年11月初的另一天，被告人马少寒至上述地点窃得被害人刘某的快递包裹1个，包裹内系被害人刘某在淘宝网上以9.8元购买的功能饮料6罐。4.2018年11月18日，被告人马少寒至上述地点窃得被害人耿某的快递包裹1个，包裹内系被害人耿某在淘宝网上以89.6元购买的保暖内衣2套。5.2018年11月19日，被告人马少寒至上述地点窃得被害人白某的快递包裹1个，包裹内系被害人白某在拼多多网上以14.48元购买的牛仔裤1条。被告人马少寒归案后，如实供述自己的罪行；被告人马少寒自愿认罪认罚。案发后，公安机关在被告人马少寒宿舍内查获上述赃物，暂扣于公安机关；审理过程中，被告人马少寒退赔353.88元，暂存于本院。本院认为，被告人马少寒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马少寒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马少寒自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人马少寒退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马少寒犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起，扣除先行羁押的1个月2日，至2020年1月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、暂存于本院的退赔款，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年一月三日书记员 朱晓芳
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督19号申请人：孟世祥，男，汉族，1977年8月30日生，农民，住甘肃通渭县。被申请人：何曦明，男，汉族，1975年11月24日生，农民，住甘肃省通渭县。申请人孟世祥于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人孟世祥称，2019年，被申请人何曦明用申请人的车在通渭县滨河路西路拉土，经结算，运费共计97680元，被申请人出具欠条一份。经申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何曦明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孟世祥运费97680元。申请费747元，由被申请人何曦明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年一月十五日书记员  孙子斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执358号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人叶家栋，男，1988年1月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，叶家栋确认结欠苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金1500000元及自2018年4月4日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率15%计算的利息，于2019年12月31日前支付本金400000元，2020年3月31日前支付本金400000元，2020年6月30日前支付本金700000元及相应利息。第二项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费75163元。第三项，案件受理费11487元，财产保全费5000元，合计16487元，由叶家栋负担。第四项，就上述第一至第三项付款义务，若叶家栋任何一期未按期足额履行，则须另行给付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以尚欠本金为基数自2020年1月1日起按年利率9%计算至实际清偿日止的罚息，且苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就全部未付款项及罚息（包含未到履行期的）一并申请执行。第五项，就上述第一至第四项付款义务，若叶家栋未按期足额履行，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就巢坚平、王晓英名下坐落于百花洲63、66号的不动产的折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权范围2000000元内优先受偿。第六项，巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司对叶家栋上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付1591650元及逾期付款利息。本院于2020年1月10日立案,执行标的1591650元及相应利息，执行费18317元。审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请，本院冻结了泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户存款2200000元。执行中，申请执行人表示，其就本案与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10598号民事裁定书对泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户的冻结。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更339号罪犯胡宇，男，1997年3月11日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2018年2月5日作出(2017)湘0726刑初318号刑事判决，以被告人胡宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年3月5日交付执行，服刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬3次，并余142分。确有悔改表现。石门县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宇予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫吉奉、张守民、闫业河、闫业来、闫绍友、闫绍芳。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初742号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十一日书记员  高 莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初18号原告：任洪涛，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。被告：济南三诚汇鼎置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂8号楼2-201，统一社会信用代码9137010005487677XU。法定代表人：郝志晖，执行董事。被告：郝志晖，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市历下区，第三人：济南金润丰经贸有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街68号，注册号370100200029528。法定代表人：申文林，执行董事。第三人：王明柱，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省肥城市，原告任洪涛与被告济南三诚汇鼎置业有限公司、郝志晖等人的股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任洪涛基于自身客观原因，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准予,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪涛撤诉。案件受理费减半收取计18063元，由原告任洪涛负担。审判员  马东升二〇二〇年一月九日书记员  郭丽敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢6号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。被执行人：苏州市相城区华星塑料制品有限公司,住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。法定代表人：薛建林，总经理。被执行人：王三男,男,1973年11月13日出生,汉族，住苏州市。被执行人：姚粹,女,1975年6月7日生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：杨文杰,男,1972年1月18日生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：杨群星,女,1972年6月6日生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：薛建林，男，1966年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张双英，女，1974年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市相城区华星塑料制品有限公司、王三男、姚粹、杨文杰、杨群星、薛建林、张双英、苏州市相城区元和华杰家具厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月十三日书记员  陈雨莉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初722号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李丽萍，女，汉族，1988年6月27日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍登记地址：山东省临朐县，住广饶县。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人胡团结，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞756号起诉书指控被告人李丽萍犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2019年1月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人李丽萍及辩护人胡团结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月5日，被告人李丽萍来到东营市东营区新生活美容店，谎称自己叫“王丹”，住在美容店附近，在做完美容项目后以没带现金，回家微信转账为由骗取被害人赵某美容产品一套。经鉴定，该套美容产品价值人民币980元。2.2018年2月5日，被告人李丽萍来到被害人王某1经营的东营市东营区聚香里快餐馆，谎称自己叫“王丹”，许诺可以帮助王某1老公挂靠在胜利油田不上班领工资，之后以借钱为由骗取王某1人民币300元。3.2019年5月17日，被告人李丽萍来到东营市东营区西营集市被害人刘某经营的棉布摊位，谎称要购买7197元的棉布，但称没带钱一会回家拿钱付款，之后以购买旁边摊位猪肉借钱的名义骗取刘某人民币500元。4.2019年5月27日，被告人李丽萍来到被害人邓某经营的飞跃窗帘店中，谎称自己叫“李敏”，并称自己要订购窗帘，在挑选窗帘的过程中以借钱的名义骗取邓某人民币200元。5.2019年6月份，被告人李丽萍来到被害人景某经营的小卖部，谎称自己叫“李敏”，是胜利油田中心医院产科大夫，以借钱交电费等名义骗取景某共计人民币2000元。6.2019年6月份，被告人李丽萍通过微信搜索添加被害人孟某微信，谎称自己叫“李敏”，在东营工商银行上班，通过微信聊天获取孟某信任，之后以丈夫生病需要用钱等理由骗取被害人孟某共计人民币32000元。7.2019年7月份，被告人李丽萍来到被害人尹某经营的眼镜店内配眼镜，谎称自己叫“李敏”，要购买尹某店内产品，之后以购买眼镜所需银行卡内现金不够、做手术钱不够等理由骗取尹某共计人民币3400元。8.2019年7月份，被告人李丽萍来到被害人王某2经营的家具店，谎称自己叫“李敏”，要购买大量家具，之后以加油需要现金为由骗取王某2人民币300元。公诉机关认为，被告人李丽萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，共计人民币39680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人李丽萍判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李丽萍及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人李丽萍同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：1.2018年2月5日，被告人李丽萍来到东营市东营区新生活美容店，谎称自己叫“王丹”，住在美容店附近，在做完美容项目后以没带现金，回家微信转账为由骗取被害人赵某美容产品一套。经鉴定，该套美容产品价值人民币980元。2.2018年2月5日，被告人李丽萍来到被害人王某1经营的东营市东营区聚香里快餐馆，谎称自己叫“王丹”，许诺可以帮助王某1老公挂靠在胜利油田不上班领工资，之后以借钱为由骗取王某1人民币300元。3.2019年5月17日，被告人李丽萍来到东营市东营区西营集市被害人刘某经营的棉布摊位，谎称要购买7197元的棉布，但称没带钱一会回家拿钱付款，之后以购买旁边摊位猪肉借钱的名义骗取刘某人民币500元。4.2019年5月27日，被告人李丽萍来到被害人邓某经营的飞跃窗帘店中，谎称自己叫“李敏”，并称自己要订购窗帘，在挑选窗帘的过程中以借钱的名义骗取邓某人民币200元。5.2019年6月份，被告人李丽萍来到被害人景某经营的小卖部，谎称自己叫“李敏”，是胜利油田中心医院产科大夫，以借钱交电费等名义骗取景某共计人民币2000元。6.2019年6月份，被告人李丽萍通过微信搜索添加被害人孟某微信，谎称自己叫“李敏”，在东营工商银行上班，通过微信聊天获取孟某信任，之后以丈夫生病需要用钱等理由骗取被害人孟某共计人民币32000元。7.2019年7月份，被告人李丽萍来到被害人尹某经营的眼镜店内配眼镜，谎称自己叫“李敏”，要购买尹某店内产品，之后以购买眼镜所需银行卡内现金不够、做手术钱不够等理由骗取尹某共计人民币3400元。8.2019年7月份，被告人李丽萍来到被害人王某2经营的家具店，谎称自己叫“李敏”，要购买大量家具，之后以加油需要现金为由骗取王某2人民币300元。上述事实，被告人李丽萍在庭审中未提异议，且有被害人赵某、王某1、刘某、邓某、景某、孟某、尹某、王某2的陈述，证人曹某的证言，微信名称和聊天截图，短信记录，银行账户交易明细，顾客信息及产品照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李丽萍多次骗取他人财物，共计价值39680元。被害人孟某、赵某、王某1、刘某、邓某、景某、尹某报案后，东营市公安局东营分局对本案立案侦查，办案民警于2019年7月17日在广饶县丁庄派出所将被告人李丽萍抓获，李丽萍归案后对所犯罪行拒不供认，在庭审中对指控的事实予以认可。被告人李丽萍家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李丽萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，共计人民币39680元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李丽萍在庭审中认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二○二○年一月七日书记员张树娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终477号上诉人(原审原告)：王霞，女，1972年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田国兴，男，1972年4月14日出生，住北京市海淀区，由北京市海淀区**街道**社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人王霞因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王霞之委托诉讼代理人田国兴，被上诉人信息科技大学之委托诉讼代理人刘忠民、李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2.一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3.一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，王霞与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为王霞是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而王霞主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是王霞是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。王霞向一审法院起诉请求：1.判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2.判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现王霞起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对王霞的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回王霞的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现王霞起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于王霞的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。王霞所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，王霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  侯顺淼书 记 员  姜 菲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2654号申请执行人：邓碧英，女，1985年6月1日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。被执行人：高灯桂，男，1982年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人高灯桂与被执行人邓碧英离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2654号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇二〇年一月十四日书记员  周 敏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初127号 原告：城固县XX社。住所：城固县。统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，原告法律顾问，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵锋，系城固县副主任，代理权限：特别授权代理。 被告：张某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：冉某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县，系被告张某某丈夫。 本院在审理原告城固县XX社与被告张某某、冉某某金融借款合同纠纷一案中，原告城固县XX社于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县XX社的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许城固县XX社撤诉。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告负担。 审判员  李定远 二〇二〇年一月九日 书记员  庞飒飒 1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保82号杨学利：申请人杨学利与被申请人康立红民间借贷纠纷一案，依据杨学利的财产保全申请，我院2020年1月13日作出（2020）鲁0124民初177号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人康立红所有的房产一处（平城XSL00739），保全金额55万元，保全期限三年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人康立红所有的房产一处（平城XSL00739），保全金额55万元，保全期限三年（自2020年1月16日至2023年1月15日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更187号 罪犯崔岩，男，1981年5月11日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年11月3日作出（2016）鲁0684刑初233号刑事判决，认定被告人崔岩犯寻衅滋事罪、放火罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯崔岩减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔岩的悔改表现，有罪犯崔岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔岩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2022年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更778号罪犯张廷均，男，1964年9月13日出生，汉族，内蒙古宁城县必斯营子乡，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)辽13刑终第60号刑事判决，以被告人张廷均犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金4万元未缴纳。刑期自2015年1月6日起至2025年7月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张廷均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张廷均在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷均准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执850号本院执行的（2019）湘1123执850号申请执行人湖南新浩建设有限公司与被执行人双牌县何家洞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人双牌县何家洞镇人民政府在双牌县财政局国库支付核算中心管理的账户销户结余资金项里的款项180285.26元予以扣划并由申请执行人领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更202号 罪犯肖朝辉，男，1991年3月9日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年十二月九日作出(2015)胶刑初字第1033号刑事判决，以被告人肖朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，不得假释。刑期自2015年1月26日起至2029年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。经本院裁定，该犯2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖朝辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯肖朝辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯肖朝辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯肖朝辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖朝辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月26日起至2027年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保81号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：辽宁华岳精工股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇北方曲轴13号(铁东路70号)。法定代表人：郑才玉，该公司董事长。本院在执行滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与辽宁华岳精工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保71号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人辽宁华岳精工股份有限公司700000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]，期限三年。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年一月十四日书记员  龙敏