wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32262号原告郭大奎，男，汉族，1980年12月10日出生，住址河南省临颍县。被告李大川，男，汉族，1990年2月20日出生，住址郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告郭大奎诉被告李大川、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大奎到庭参加诉讼，被告李大川到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费4691元，评估费698元，车辆营运损失费6453元，交通费550元，共计12392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日08时45分，被告李大川驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的车辆豫原告郭大奎驾驶车牌号豫Ａ×××××号的车辆在河南省郑州市××区××街处发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410105201910110109号道路交通事故认定书，该事故书认定，原告无责任，被告李大川负事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损，送至维修机构维修，维修期间原告车辆处于停运状态。经查被告李大川驾驶的豫Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。期间发生的相关损失，原告多次找被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告李大川答辩称：1、原告并非涉案车辆所有人，不是本案适格原告；2、原告不是本案适格原告，无权主张涉案车辆损失，且诉请的各项损失费用没有合法依据，依法不应得到支持；3、若原告主体适格，涉案车辆损失也应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。综上所述，原告并非涉案车辆所有人，不是本案适格原告，无权主张涉案车辆损失，若原告主体适格，原告的诉请各项金额过高，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告保险公司）答辩称：1、被告李大川为豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔特约附加险等险种，保险期限2019年3月26日14时至2020年3月26日14时（交强险），2019年3月27日0时至2020年3月26日24时。该保险合同系被告李大川与被告保险公司真实意思表示，依法有效，而本案事故发生在保险合同有限期内，法院应根据合同明确约定来认定被告保险公司应否代被告李大川履行赔付义务；2、被告李大川在本次交通事故发生时具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，被告李大川无保险合同明确约定被告保险公司不承担保险赔偿责任的酒驾等违法驾驶行为。对于原告因本次事故造成的合理、有据的直接车辆修复费用，被告保险公司同意按照合同约定代被告李大川承担赔付义务；3、原告单方对豫Ａ×××××号车辆的损失进行评估，原告未通知被告保险公司参与评估活动，被告保险公司无法对评估检材进行质证，无法核实定损配件的来源，且评估价格明显高于市场价格，对部分受损配件按照更换定损明显不合理，致使原告提交的评估结论书不客观，不应作为认定事实的依据；4、评估结论只是车损的预估，不能证明原告的实际支出，原告应当提交维修费发票、维修结算清单，现金制度收据或转账凭证来佐证实际维修花费，不应当通过评估行为而获得超出实际损失的利益；5、原告主张的停运损失系简介损失，不属于保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担；6、原告主张评估费不属于保险范围内，不应由被告保险公司内承担，且该费用系原告单方委托评估支出的费用，相关评估结论不能证明实际损失，亦不足以作为本案认定事实的依据，故该评估费不应由被告保险公司承担；7、原告主张交通费，但无客观证据证明合理性、关联性、必要性，法院不应支持；8、被告保险公司不是侵权人，且按照合同约定被告保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。经审理查明：2019年10月11日，被告李大川驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告郭大奎驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，被告李大川负事故全部责任，原告郭大奎无责任。郭二奎系豫Ａ×××××号车辆的车主。2019年10月11日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具鉴定结论书一份，载明豫Ａ×××××号车辆的维修费用为4691元。郭二奎因鉴定支出鉴证咨询服务费235元。原告郭大奎提交的郑州丰之迪汽车维修服务有限公司出具的结算清单显示豫Ａ×××××号车辆于2019年10月11日进厂维修，于2019年10月18日出厂。原告郭大奎提交郑州丰之迪汽车维修服务有限公司出具的修理费发票一张，载明豫Ａ×××××号车辆维修费用4691元。原告郭大奎提交郑州市郑东新区吉顺拖车救援服务站的发票一组，主张其支出拆检费480元；原告郭大奎提交出租车发票一组，主张其支出交通费550元。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险（保险期间自2019年3月26日起至2020年3月26日止）及商业保险（包括第三者责任险100万元，保险期间自2019年3月27日起至2020年3月26日止）.原告郭大奎要求二被告赔偿其修车费及损失，酿成本案诉讼。另查明：郭二奎对原告郭大奎主张本案权利予以认可。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告李大川负涉案交通事故的全部责任，其应对原告郭大奎的合理损失进行赔付。被告李大川在被告保险公司处投有保险，涉案事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告郭大奎的损失进行赔偿。原告郭大奎提交的评估结论书与修理费发票相互印证，可证明原告支出修车费4691元，被告李大川应将该部分款项赔偿给原告郭大奎。该部分费用由被告保险公司先在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由商业保险进行赔付。出租车系营运车辆，涉案交通事故造成车辆的停运，被告李大川应赔偿原告郭大奎的合理停运损失；原告郭大奎提交的结算清单显示的修车期限为8天，被告李大川应向原告赔偿该期间的营运损失，但原告郭大奎主张的停运费用过高，本院认为应按每日375元计算为宜，故被告李大川应赔偿原告停运损失3000元（375元x8天）。该部分费用由被告保险公司在商业保险范围内进行赔付。原告郭大奎提交的发票可证明其支出鉴定评估费235元，故该部分费用被告保险公司应予以赔付。原告郭大奎提交的拆检费发票可证明其因本次事故支出拆检鉴定费480元，该部分费用应由被告保险公司进行赔付。原告郭大奎主张的交通费过高，应按每天20元计算为宜，故被告保险公司应赔偿原告郭大奎交通费160元（20元x8天）。涉案赔偿金额均属于保险范围，故被告李大川无需再承担付款义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本案判决生效后十日内向原告郭大奎支付修理费4691元、鉴定评估费235元、鉴定拆检费480元、交通费160元及营运损失3000元；二、驳回原告郭大奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由原告郭大奎负担17元、被告李大川负担38元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年一月十五日书记员  王凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初105号 原告:褚磊，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 被告：田宇，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈浩,男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵莉莉，女，1982年10月11日出生，满族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告褚磊诉被告田宇、陈浩、赵莉莉不当得利纠纷一案中，原告褚磊在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  崔化冰 二〇二〇年一月十六日 书记员  马晓宁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢29号 申请执行人：谢艺 被执行人：冯俊文 本院立案执行的谢艺申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执368号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：吴彦君，女。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初884号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款26491.48元、违约金29862.12元（以25802.51元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月20日起暂计算至2020年1月15日止），逾期保费2101.4元，律师代理费1000元，迟延履行利息908元（以26491.48元为基数，从2019年7月3日暂计算至2020年1月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费601元，执行费805元，共计61769元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴彦君的银行账户存款61769元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  易李
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保17号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被申请人:徐茜，女，汉族，1988年7月14日出生，住太原市。被申请人:曹卫华，男，汉族，1966年9月8日出生，住太原市。被申请人:赵永明，男，汉族，1965年6月6日出生，住太原市。被申请人：闫丽霞，女，汉族，1966年5月26日出生，住太原市。被申请人：太原市康发汽车装饰有限公司，住所地太原市桃园南路西里一条，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐茜。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐茜、曹卫华、赵永明、闫丽霞、太原市康发汽车装饰有限公司银行存款794222.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐茜、曹卫华、赵永明、闫丽霞、太原市康发汽车装饰有限公司银行存款794222.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月八日书记员 薛 蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12792号 申请执行人：广州壬丰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路。 法定代表人：郑志忠，系该司董事长。 委托代理人：唐书，系该司职员。 被执行人：广州亚乐恒网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路。 法定代表人：张鹏波，系该司总经理。 关于广州壬丰房地产开发有限公司与广州亚乐恒网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,广州亚乐恒网络科技有限公司向广州壬丰房地产开发有限公司支付2018年6月1日至2018年6月14日的租金11353.5元、违约金48658元;负担受理费1300元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12792号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  邓展骏
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初15号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人闻某甲，男，住河南省睢县。因犯盗窃罪，2018年7月6日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2019年9月17日被漯河市郾城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2019年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月22日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人闻某甲犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年11月19日上午10时许，被告人闻某甲搭乘王某驾驶的摩托车，在漯河市受降路五一路交叉口南50米双汇专卖店门口附近将被害人刘某的蓝色金彭牌电动三轮车盗走。被告人闻某甲将该车电瓶以220元的价格卖给他人后将该车遗弃。经评估，被盗电动三轮车价值3500元。公诉机关认为，被告人闻某甲的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。闻某甲系累犯，依法应从重处罚。闻某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、证人王某证言、被害人刘某的陈述、被告人闻某甲的供述与辩解、辨认笔录、价格认定意见等证据证实。被告人闻某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人闻某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。闻某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。闻某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人闻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。二、责令被告人闻某甲退赔被害人刘某甲损失人民币3500元，追缴非法所得人民币220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年一月十七日书记员 崔心茹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执6088号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 被执行人：雷玉玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：李锋，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：李会兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：林键斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玉玲、李锋、李会兵、林键斌仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7069号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人雷玉玲、李锋、李会兵、林键斌应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金117977.51元及利息、逾期利息和复利，支付仲裁费9108元共157694.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年11月11日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年11月8日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、2019年11月16日，委托湖南省澧县人民法院调查被执行人雷玉玲户籍所在地的财产情况，委托湖北省竹山县人民法院调查被执行人李会兵、李锋户籍所在地的财产情况，委托福建省屏南县人民法院调查被执行人林键斌户籍所在地的财产情况，以上法院均书面回复证实被执行人均无可供执行的财产。 4、2019年11月20日，到被执行人雷玉玲、李锋、李会兵的住所地广州市海珠区鹭江西街XX号XX号楼XX楼东中进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，到被执行人林键斌的住所地广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段鑫润花园XX座XX号进行传统查询，未发现被执行人林键斌有可供执行的财产。 5、2019年12月31日，对被执行人雷玉玲、李锋、李会兵、林键斌采取限制消费措施。 6、2020年1月3日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执6088号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  黄 征 审判员  冯匡华 二〇二〇年一月三日 书记员  叶源清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执769号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王倩，女，汉族，1967年1月25日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王倩的本院(2019)沪0106民初241号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执549号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈会，女，1991年5月20日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈会信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9287号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈会履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币44974.05元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费574.61元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈会名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙06民终4771号上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴柯桥华凤烫金有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。法定代表人：王金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人：何国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。上诉人绍兴柯桥华凤烫金有限公司因与被上诉人绍兴富强宏泰印染有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因全国发生新型冠状病毒××疫情，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应并采取应对措施，致使本案诉讼不能正常进行。本院认为，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关诉讼中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”据此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年一月二十三日书记员 俞 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢31号 申请执行人：大英金信行投资有限公司,住所地大英县蓬莱镇三岔街84号。 法定代表人：李万林，公司总经理。 委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，汉族，1973年10月6日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行大英金信行投资有限公司与李凯民间借贷纠纷一案中,大英县公安局于2020年1月9日向本院送达了函，该函载明大英县公安局已依法对大英大英金信行投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，大英金信行投资有限公司与李凯民间借贷纠纷一案中涉及的资金属于大英金信行投资有限公司非法吸收公众存款案件的涉案财物。本院根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议记要》第二条第二款第一、二项之规定，将该案已移送大英县公安局处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0903执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年一月二十日 书记员  周芳羽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保31号申请人：王明，男，1988年7月14日出生，汉族。被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司。法定代表人：王仁其。被申请人：湘乡市湘房房地产开发有限公司。法定代表人：谢国中。申请人王明与被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、湘乡市湘房房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王明于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、湘乡市湘房房地产开发有限公司人民币3250000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人王明出具保函提供担保（保单号：2200204852020000004）。本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、湘乡市湘房房地产开发有限公司人民币3250000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人王明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十五日书记员  陈 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保27号申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街4号之四。法定代表人陈琼。委托诉讼代理人唐可，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人谢青，湖南汗青律师事务所实习律师。被申请人港湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋1401、1402、1405、1406、1407、1408、1409房。法定代表人屈铮。申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人港湘建设有限公司银行存款1180349.86元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司就其财产保全申请向中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司申请财产保全错误致使被申请人港湘建设有限公司遭受损失的，依法应由申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司承担的损害赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司向被申请人港湘建设有限公司在1180349.86元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人港湘建设有限公司银行存款1180349.86元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年一月十六日书记员 宋子琳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 案号：（2020）鲁0282民初271号                            原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市                               被告                       被告：王文文，男，1989年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。                               案由                       保险代位求偿权纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文文保险代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                                   审 判 员 杨 涛                                     二〇二〇年一月二十二日                                     书 记 员 朱 泓 霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之十四申请执行人：徐上杰，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐上杰诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初16942号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐上杰2017年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币196,436元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐上杰逾期付款违约金(2017年第四季度违约金以24,554.50元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以24,554.50元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以24,554.50元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以24,554.50元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止;2018年第四季度违约金以24,554.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,554.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,554.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,554.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止);三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费4,228.72元，减半收取计2,114.36元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人徐上杰于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保92号 申请人：张伯秀，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：潘太明，男，汉族，1963年2月3日出生，住成都市青羊区。 申请人张伯秀于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘太明价值人民币1210万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以担保人张伯友所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人潘太明所有的总价值1210万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人张伯友所有的为本案提供的担保财产即位于位于龙马潭区的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘桂龙
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初137号原告程占胜，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。被告陈淑凤，女，汉族，1959年12月30日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告程占胜诉被告陈淑凤不当得利纠纷一案中。因原告程占胜在本院受理后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  徐志超二〇二〇年一月十七日书记员  吴明禧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19900号 上诉人（原审原告）：资阳市雁江区飞容福建材经营部，经营场所：四川省资阳市雁江区郑家巷72号。 经营者：蒋方国，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上诉人资阳市雁江区飞容福建材经营部（以下简称飞容福经营部）与被上诉人中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁二局新运公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10139号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 飞容福经营部上诉请求：撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10139号民事裁定，指令成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：飞容福经营部是适格的原告，与本案有直接利害关系。案涉买卖关系在飞容福经营部成立之前是基于中铁二局新运公司的财务制度要求在付款前收到收款单位的增值税发票，并以此作为实际买卖合同关系的相对方。飞容福经营部作为本案的买卖关系相对方符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定。本案属于买卖合同纠纷民事案件，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定移送公安机关的情形。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1460号刑事判决认定的事实系“广大项目”，发生在2016年1月至2016年8月，本案事实系“成都地铁4号线2期工程”，发生在2016年7月至2016年12月。 中铁二局新运公司辩称：1.对于民事部分的问题，本案飞容福经营部设立时间是2017年10月24日，不可能完成其诉状中所主张的2016年7月4日至12月28日的送货交易，因此主体不适格。2.即使中铁二局新运公司物资采购的交易方式是电话通知王占亮等人要货，双方也没有建立实质上的供货行为。3.从交易习惯上说，双方之间没有多次发生交易行为，不存在参照其他交易习惯的情形。从本案的刑事案件是否应当立案的程度来说，原审法院认定正确。原审法院已经向公安机关以及检察院等调取了涉及刑事案件的卷宗，包括判决书及刑事案件的相关证据。具体内容因为涉及到刑事保密的制度，所以没有向飞容福经营部提供。4.一审法院作出的相应裁定内容符合相关刑事法律法规的规定，特别是本案实际经营者蒋方国不但在（2017）川0106刑初1460号刑事判决书已经确认是已涉及刑事犯罪的自然人王明生的员工，同时蒋方国在其他项目及网上招投标交易过程中均已多次以不同公司员工的身份参与招投标，涉嫌刑事犯罪。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：飞容福经营部于2017年10月24日注册。但根据其起诉书载明，其与被告产生买卖合同关系实际发生于2016年7月4日，彼时飞容福经营部还未注册成立，故飞容福经营部不可能是买卖合同关系的当事人。而根据（2017）川0106刑初1460号判决书认定的被告王明生犯对非国家工作人员行贿罪一案相关证据材料反映，蒋方国等人与王明生疑似雇佣关系，蒋方国等人疑似在王明生的安排下设立含“资阳市雁江区飞容福建材经营部”在内多家建材经营部，对被告广大项目零星材料采购活动进行围标，而获得向中铁二局新运公司供货的机会并从中谋取不法利益。 一审法院认为，本案诉争的买卖合同关系，发生在2016年，彼时原告还未成立。另根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，考虑到相关刑事案件所反映的情况，本案诉争买卖合同关系的形成过程疑似原告通过串通投标方式参与中铁二局新运公司招标，有经济犯罪嫌疑。因此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回资阳市雁江区飞容福建材经营部的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，人民法院应当根据当事人的主张查明是否存在买卖关系事实包括案涉货物单价、数量、货款是否属实以及质量是否符合约定。中铁二局新运公司如认为案外人王明生为建立案涉买卖关系，有行贿中铁二局新运公司人员嫌疑，可以向公安机关或检察机关控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院》第十条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10139号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年一月九日 书记员  甘万丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执36号申请执行人：方某某，男，1955年11月4日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住遂川县。申请执行人方某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1681号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控及传统查控方式调查，对已掌握的财产采取了相应的执行措施。2020年1月17日，本院依法将被执行人钟某某、梁某某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令；因在本案中无可供执行的财产，涉钟某某、梁某某等系列案件在另案执行。本案申请执行人申请执行标的额513244元及利息和案件受理费4734元、执行费7580元，截至2020年1月20日已执行0元。经穷尽调查措施，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年一月二十日书记员  彭 祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0203民初885号 原告：林和平，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林美丽，女，1954年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林某，女，2004年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：李凤兰，女，1974年4月6日，汉族，住福建省厦门市思明区，系林某母亲。 原告：李某1，男，2007年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：李凤兰，女，1974年4月6日，汉族，住福建省厦门市思明区，系李某1母亲。 原告：李某2，女，2016年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：李凤兰，女，1974年4月6日，汉族，住福建省厦门市思明区，系李某2母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：叶庆瑞、吴晓阳，福建尚坤律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路359号海晟国际大厦商业部分第一层102单元，第二层204单元，写字楼部分第15层1501、1502、1503、1505单元，统一社会信用代码91350200562834189T。 负责人：袁晓军。 本院在审理原告林和平、林美丽、林某、李某1、李某2与被告中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告林和平、林美丽、林某、李某1、李某2于2020年1月3日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年一月十七日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更217号罪犯李刚，男，汉族，1973年5月2日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2008年6月30日作出（2008）恳刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币256095.5元。2010年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年10月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年7月考核积分达到5520分，给予表扬9次，结余积分120分，其中年度积分1229.5分；李刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2025年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执550号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈双，男，1986年10月16日生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈双信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9288号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈双履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币153978.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2209.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈双名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19925号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：叶长青，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行叶长青借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6014号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金37569.55元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1110元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｄ×××××飞度牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｄ×××××飞度牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初95号 原告：谢申月,男,汉族,1972年12月3日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告:尤良存，男，汉族，1971年10月3日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司1#公租房二楼，统一社会信用代码91340100694120962E。 法定代表人：黄守定。 原告谢申月与被告尤良存、安徽四友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢申月于2020年1月7日以与被告尤良存达成调解为由，向本院提出撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢申月撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 吴 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 王立理 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异2号 申请人（申请执行人）：祁玉珍，女，1967年10月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被执行人：杜钢琴，男，1966年5月25日出生，汉族，住石门县。 被执行人：吴国帮，男，1976年11月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：卜和清，男，1978年1月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：吴纯金，男，1965年2月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杜志辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住石门县。 在本院在执行申请执行人祁玉珍与被执行人杜钢琴、吴国帮、卜和清、吴纯金民间借贷、连带保证合同纠纷一案中，申请人祁玉珍向本院提出申请，请求追加杜志辉为该案被执行人。本院在审查过程中，申请人祁玉珍自愿申请撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人祁玉珍撤回追加杜志辉为被执行人的申请。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年一月二十一日 书记员 龚 轩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执48号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱春亚，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍所在地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱春亚信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项11539.85元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保142号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：祁某，现住：海东市。 被申请人：李某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、李某的银行存款15456元，冻结期限为六个月。 案件申请费175元，由被申请人祁某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢16号 申请执行人：王新刚，男，1974年6月3日生，汉族，住址：邹平县。 被执行人：邹平圣元面粉厂，住址：邹平县黄山街道办事处小杨堤村，工商注册号371626600014881。 邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初1813号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平圣元面粉厂存款122000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王广伟 二〇二〇年一月八日 书记员  郭鑫磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16171号 原告：吴斌斌，女，1973年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：吴辉佳，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴斌斌与被告吴辉佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴斌斌以双方欲于庭外和解为由，于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴斌斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴斌斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴斌斌负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特832号申请人：刘某1，女，1959年2月5日出生，汉族，北京化纤研究所退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：宁某某，女，1930年4月24日出生，满族，北京市第三制药厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人：刘某2，男，1952年6月2日出生，汉族，生态环境部退休职工，住北京市朝阳区。代理人：刘某3，女，1954年9月27日出生，满族，崇文门中学退休教师，住北京市朝阳区。宁某某，女，1930年4月24日出生，北京市人，住北京市朝阳区。宁某某与刘某某系夫妻关系，二人婚后生育三个子女：刘某2、刘某3、刘某1。刘某某为限制民事行为能力人。宁某某被诊断为痴呆。现申请人刘某1诉至法院要求宣告被申请人宁某某为无民事行为能力人，并指定申请人为宁某某的监护人。刘某2、刘某3均同意宣告宁某某为无民事行为能力人，并同意指定刘某1担任宁某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡鉴定研究所对宁某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，宁某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人宁某某为无民事行为能力人。二、指定刘某1为被申请人宁某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年一月九日书记员  张倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3696号 原告：湖州花间堂酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南西街109号。 法定代表人：顾林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玲玲，该公司员工。 被告：吴秧苗，女，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州花间堂酒店投资管理有限公司（以下简称花间堂公司）为与被告吴秧苗不当得利纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法向吴秧苗送达法律文书，需公告送达，依法组成合议庭，本案于2019年12月29日公开开庭进行了审理。花间堂公司的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，吴秧苗经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花间堂公司向本院提出诉讼请求：1.吴秧苗返还不当得利的房费15361元、订房定金2542元，共计17903元；2.本案诉讼费用由吴秧苗承担。事实与理由：吴秧苗为花间堂公司的工作人员，职务为前台。2019年5月30日，客人兰勇联系吴秧苗为其公司团队预订房间，通过微信向吴秧苗转账219元购买会员卡、转账2000元预定房间，该两笔费用吴秧苗均转入酒店账户。2019年6月5日，吴秧苗一人值A班（A班工作时间：7:30-16:30），兰勇的公司团队退房时，兰勇通过微信向吴秧苗支付房费15361元，但吴秧苗收款后并未将该15361元转入酒店账户。2019年7月2日，吴秧苗一人值白班（白班工作时间：8:00-20:00），吴秧苗通过微信收取另一位客人胡俊杰的订房定金2542元，也未转入酒店账户。综上，吴秧苗利用职务之便收取房费、定金共计17903元。吴秧苗自2019年7月20日开始旷工，花间堂公司多次联系吴秧苗返还上述费用，但吴秧苗均不予理会，为此，花间堂公司诉至本院。 吴秧苗未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：花间堂公司与吴秧苗于2019年4月3日签订《劳动合同书》一份，花间堂公司安排吴秧苗担任酒店相关工作，合同期限自2019年4月3日起至2022年6月30日止，其中试用期自2019年4月3日起至2019年7月2日止。2019年6月5日，吴秧苗向客人收取房费15361元，此后，吴秧苗向客人胡俊杰收取定金2542元。吴秧苗收取上述两笔费用后并未转交给花间堂公司。以上事实由花间堂公司提交的《劳动合同书》、排班表、微信记录以及当庭陈述予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴秧苗作为花间堂公司的员工向客人收取房费、定金后据为己有，给花间堂公司造成损失。花间堂公司要求吴秧苗返还，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秧苗于本判决生效之日起十日内返还原告湖州花间堂酒店投资管理有限公司房费15361元、定金2542元，合计17903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告吴秧苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  朱月祥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐曼曼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9804号之一 申请执行人：曾秀娟,女，汉族,1958年5月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁锦森，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省广州市番禺区。 关于曾秀娟与梁锦森借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2277号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9804号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款930.97元，其中转执行费50元，退付申请执行人880.97元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  区楚欣
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初494号   原告忠某。公民身份号码：×××   被告先某。公民身份号码：×××   原告忠某与被告先某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告忠某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告忠某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告忠某撤回起诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告忠某与被告先某各负担75元。   审 判 员 雷 延 琳     二〇二〇年一月十六日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5282号原告：杨君生，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南仙泊建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路凯利国际A座2512室。法定代表人：阮洪甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。原告杨君生与被告河南仙泊建设工程有限公司（以下简称“仙泊公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君生及其委托诉讼代理人刘金龙、侯金枝，被告仙泊公司的委托诉讼代理人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨君生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告履约保证金10万元，并支付违约金1450元（违约金以10万元为基数，按年利率6%，自2019年8月2日暂计算至2019年10月28日，实际的违约金计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，原告与河南省华建实业有限公司（以下简称华建公司）签订《郑州市隆港社区南区装修工程协议书》，约定由原告承建郑州航空港区隆港社区南区住房装修项目。当日，原告向华建公司支付了10万元履约保证金，华建公司向原告出具了《收据》。原告准备进场施工时，得知该装修项目的实际承接人为被告仙泊公司。2019年8月1日，原、被告双方签订了《隆港社区南区装修工程项目合同书》，合同约定：“原告承建航空港区隆港社区南区住房装修项目；工期自2019年8月1日开工，至2020年8月30日竣工，总工期365天。”“乙方交甲方每套2000元作为履约保证金，签订50套。”被告已确认收到原告缴纳的10万元履约保证金。但至今因被告的原因，导致原告一直未能进场施工。故原告要求被告退还原告的10万元保证金。原告多次催讨，被告均拒绝返还。被告仙泊公司辩称：原告杨君生与华建公司签订装修协议书，并将10万元保证金交付该公司，其后仙泊公司虽对该协议予以确认，但明确表明全部责任由张建华即华建公司负责人负责。原告要求的10万元保证金应当向华建公司主张退还，且被告公司在2019年9月一直催促华建公司开工建设，其一直推脱不予开工，已构成根本违约。如该工程确系原告实际施工，被告保留向其追究违约责任的权利。综上，该10万元保证金，原告应当向华建公司主张退还。本院经审理认定事实如下：被告仙泊公司将郑州航空港区隆港社区南区住房装饰装修项目发包给华建公司。2019年7月13日，发包方（甲方）华建公司与承包方（乙方）原告杨君生签订《郑州市隆港社区南区装修工程协议书》，约定：华建公司将郑州航空港区如茶路与雍州路交叉口的郑州航空港区隆港社区南区住房装修项目发包给杨君生；住房50套；承包方式：包工包料、包安全、包交工；工期自2019年7月24日开工；乙方交甲方每单套3000元为质量保证金，合同内装修工程验收合格后3个工作日内质量保证金全额退还乙方（无息）等。当日，华建公司向杨君生出具《收据》，载明：“今收到郑州市隆港社区装修工程履约保证金10万元整。经手人：张建华”。后杨君生被华建公司告知涉案项目须与被告仙泊公司签订合同。2019年8月1日，发包方（甲方）仙泊公司与承包方（乙方）杨君生签订编号为008号的《隆港社区南区装修工程项目合同书》，载明：仙泊公司将郑州航空港区如茶路与雍州路交叉口的航空港区隆港社区南区住房装修项目发包给杨君生，住房共计50套；工期自2019年8月1日开工，至2020年8月30日竣工，总工期365天；暂定工程总价款（不含税金）为600万元，工程结算额按建设面积每平方1200元为结算依据；每套房型工程结算额的11%为甲方管理费，结算时扣除；乙方交甲方每套2000元为履约保证金，签订50套，总包工程内每户装修验收合格后3个工作日内此套履约保证金2000元全额退还乙方（无息）；……由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方每人___元，乙方出具考勤表，工期顺延；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付___元违约金等。同日，仙泊公司与杨君生签订《补充协议》，注明：前期每套房所交2000元不退还点位。2019年8月5日，仙泊公司原法定代表人阮红亮在华建公司与杨君生签订的《郑州市隆港社区南区装修工程协议书》封面上注明：“转王庆龙换签合同，按统一标准执行，保证金已交10万元”。后涉案项目一直未开工。2019年10月，原告向被告主张退还保证金，被告原法定代表人阮红亮在华建公司与原告签订的协议书封面上标注“全部责任由张建华负责”。2019年10月17日，原告委托河南天坤律师事务所发函，要求被告仙泊公司全额退还保证金10万元。另查明，张建华为原华建公司的负责人，王庆龙为仙泊公司在涉案项目中的负责人。庭审过程中，被告同意解除与原告签订的《隆港社区南区装修工程项目合同书》。本院认为，原告杨君生与被告仙泊公司签订的《隆港社区南区装修工程项目合同书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付被告履约保证金10万元，但并未进场施工，原、被告双方在庭审中均表示同意解除上述合同，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应退还原告已支付的履约保证金10万元。原告要求被告支付违约金，因合同解除后的法律责任为恢复原状、赔偿损失等，原告未提交证据证明其损失，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告杨君生与被告河南仙泊建设工程有限公司于2019年8月1日签订的《隆港社区南区装修工程项目合同书》；二、被告河南仙泊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨君生履约保证金10万元；三、驳回原告杨君生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取计1164元，由原告杨君生负担17元，被告河南仙泊建设工程有限公司负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年一月十四日书记员 陈文霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初372号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯文学，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯文学物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯文学的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯文学的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执43号申请人：覃某某，男，1997年5月1日生，住湖北省利川市建南镇花园村一组。被执行人：黄某，男，1989年10月17日生，住湖南省常宁市蓬塘乡天井村坳背村民小组。申请人覃某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中，于2020年1月14日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初380号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李桂英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李桂英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李桂英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执77号之一 申请执行人：张子路，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐中茂，男，1973年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张子路申请执行其与徐中茂为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4779号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐中茂名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐中茂名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审4号 申请执行人：徐州市铜山生态环境局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦8层。 法定代表人：鹿守恒，该局局长。 委托代理人：张吉奎，该局工作人员。 被执行人：江苏创宇电器设备有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇邵楼村110号。 法定代表人：张邦震，该公司总经理。 申请执行人徐州市铜山生态环境局（以下简称铜山生态环境局）于2020年1月3日向本院申请强制执行铜环罚字[2019]15号行政处罚决定，申请执行罚款2万元、加处罚款2万元，合计4万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月22日，铜山生态环境局对江苏创宇电器设备有限公司（以下简称创宇公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月8日，在对创宇公司进行现场检查时，该公司变压器组装项目正在生产，该公司于2018年4月16日对该项目进行了备案，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目类别应为第70项“专用设备制造及维修类”，属于登记表项目，而该公司备案类别为第85项“仪器仪表制造”仅组装的。铜山生态环境局认为，创宇公司的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项规定，并依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款规定，对该公司作出罚款2万元的行政处罚。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山生态环境局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年3月8日，铜山生态环境局对创宇公司工作人员张娜娜的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、建设项目环境影响登记表备案系统网页截图，证明创宇公司变压器组装项目于2017年6月开始建设，9月建成，10月投入生产。2019年3月8日检查时，该公司正在生产。该公司于2018年4月16日进行备案，备案依据中标明属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中应当填报环境影响登记表的建设项目，属于“第85仪器仪表制造项中仅组装的”；根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目类别应为第70项“专用设备制造及维修类”，属于登记表项目，该项目未依法备案建设项目环境影响登记表； 2、2019年3月14日，铜山生态环境局制作的《环境违法行为立案登记表》，证明对创宇公司的环境违法行为，立案查处； 3、2019年5月12日，铜山生态环境局向创宇公司送达《责令改正环境违法行为决定书》和《行政处罚告知书》，证明已责令该公司改正行为，并告知该公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 4、2019年5月24日，铜山生态环境局向创宇公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 5、2019年11月29日，铜山生态环境局向创宇公司送达《履行行政决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项规定：“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：……（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。”《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部第44号令）第二条第二款规定：“建设单位应当按照本名录的规定，分别组织编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。”创宇公司变压器组装项目，未按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》填报环境影响登记表，违反法律、法规的规定。铜山生态环境局对创宇公司环境违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款规定：“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上生态环境主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”创宇公司变压器组装项目，未依法备案建设项目环境影响登记表，铜山生态环境局对其作出罚款2万元的行政处罚，符合法律、法规的规定。 铜山生态环境局对创宇公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。铜山生态环境局作出行政处罚决定后，创宇公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山生态环境局催告履行后，其仍未履行，铜山生态环境局申请强制执行。 综上，铜山生态环境局对创宇公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山生态环境局对被执行人江苏创宇电器设备有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人江苏创宇电器设备有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民保令1号 申请人：李燕云，女，1973年8月18日出生，汉族，住建德市。 被申请人：徐有红，男，1972年7月9日出生，汉族，住建德市。 申请人李燕云与被申请人徐有红申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李燕云请求：1、禁止被申请人徐有红殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人徐有红骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3、责令被申请人徐有红迁出申请人住所。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，两人育有女儿徐倩和徐嘉倩。2019年9月4日，被申请人向建德市人民法院提起离婚诉讼，后一审判决未准许离婚。在离婚诉讼期间，被申请人无故到申请人工作地点吵闹，并动手殴打申请人，之后被申请人及其母亲多次到申请人工作地点堵门吵闹，严重影响申请人的正常生活。2019年11月14日，被申请人恶意毁坏申请人货品并对申请人拳打脚踢，致使申请人身体多处受伤，建德市公安局寿昌派出所于当日开具家庭暴力告诫书，但被申请人拒绝签字并对警察的警告不予理睬。2019年12月18日，被申请人故意关闭卷闸门致使申请人颈部、手臂受伤。近日，被申请人故意把申请人店铺及仓库上锁，阻碍申请人正常工作，故意损毁家中财物。2020年1月9日，被申请人再次殴打申请人及其未成年的女儿徐嘉倩，申请人多次报警并联络当地村委会、妇联，均调解无果，现向人民法院申请人身保护令，望予以准许。 申请人李燕云向本院提交结婚证一份、建德市公安局寿昌派出所出具的家庭暴力告诫书一份、建德市中西医结合医院医学诊断证明书三份、门诊病历三份供审查。 本院经审查认为，被申请人徐有红与申请人李燕云系夫妻关系，被申请人徐有红对申请人李燕云实施殴打，申请人李燕云的人身安全受到威胁。建德市公安局寿昌派出所于2019年11月14日出具家庭暴力告诫书，对被申请人徐有红给予告诫。据此可以认定，申请人李燕云有遭受家庭暴力的情形。鉴于双方尚处于婚姻关系存续期间，且居住于同一住所，故申请人申请责令被申请人迁出申请人住所，本院不予支持，申请人其余申请事项符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人徐有红殴打、威胁申请人李燕云及其亲属。 禁止被申请人徐有红骚扰、跟踪申请人李燕云及其亲属。 驳回申请人李燕云其他申请事项。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如果被申请人徐有红违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  花林昌 二〇二〇年一月十四日 书记员  宁 娉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执99号 秦光洪： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行秦光洪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2019）川0411刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执144号之二 申请执行人：李成仁，男，1973年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李宾，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成仁申请执行其与李宾为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2513号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李宾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宾在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1025号 原告：张月明，男，1970年9月13生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟钦，男，1995年10月15日生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在审理原告张月明与被告临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张月明撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  岳晓梅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初422号 原告：焦树芳，男，1961年12月25日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县山珍农牧专业合作社。住所地：平山县下槐镇长桑村。 法定代表人：范兰锡。 焦树芳与平山县山珍农牧专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告焦树芳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦树芳撤诉。 案件受理费40元，由原告焦树芳负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6617号 原告：靳会民，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：程叶峰，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告靳会民与被告程叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，后因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年10月8日裁定由简易程序转为普通程序，于2020年1月13日，公开开庭进行了审理。原告靳会民委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告程叶峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告程叶峰立即支付原告货款152400元，并支付自起诉之日至货款实际支付之日，以152400元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有皮毛款买卖关系，2018年8月至2018年12月，被告共拿货232400元，后支付货款80000元，现仍欠152400元，该款经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了收款收据13份，证明被告向原告购买皮草原料的事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，经审查，被告“程叶峰”字样均填写在各张收款收据的左上方“客户名称”一栏，原告虽主张上述签名均由被告填写，但根据对账单及送货单的一般书写习惯，买方应当确定购货金额在先，而后在标明的货款金额下方予以签字确认。现被告未到庭质证，原告也未就签名作出合理解释，亦未能提供其他证据证明收据上的签名确为被告填写，因此，上述证据不足以证明双方存在对应的货物买卖往来、也无法体现原告已向被告履行供货义务。故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告靳会民填写自2018年8月21日起至2018年12月4日止收款收据共计13份（编号：1217877-1217880，1625181-1625188,1625190），每份收据中分别由原告载明货物的品名、规格、数量、单价及金额，收款收据左上方有被告“程叶峰”字样签名，上述收据合计金额232400元，原告确认被告已支付货款80000元，余款152400元至今未付，原告据此向法院提起诉讼。 本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式，但合同的订立，需经一方提出要约，并由另一方予以承诺。庭审过程中，原告明确双方未签订书面买卖合同，且无送货记录及对账记录，原告仅以被告曾向原告支付款项，即认为双方存在事实上的买卖合同法律关系缺乏事实依据。庭审过程中，原告以收款收据为凭认为被告应当支付货款152400元，经审查，上述13份收据中“程叶峰”的签名均书写在抬头位置，明显有违签收人的一般书写习惯，经法庭询问，原告未能就签名问题作出合理解释，亦无其他证据证明“程叶峰”字样签名确为被告所签，故不足以证明被告确已收到原告提供的相应价格的皮革原料，或其已通过对账方式确认欠款金额。此外，就欠款事实，原告也无法提供其他证据予以佐证。因此，原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告靳会民的诉讼请求。 案件受理费3348元，由原告靳会民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范凤佳 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  浦晓强 二〇二〇年一月二十日 法官助理曹腾 书记员章周品
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异213号申请人(申请执行人)：董志峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被执行人莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人姜丽君，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。第三人朱棋，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行(2019)沪0110执3356号申请执行人董志峰与被执行人莫运平、姜丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人董志峰以第三人朱棋在执行程序中承诺对(2016)沪0110民初14784号民事调解书确定的债务承担连带担保责任为由，申请追加第三人朱棋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，董志峰与莫运平、姜丽君民间借贷纠纷一案，董志峰与莫运平、姜丽君在审理过程中，经本院主持调解，自愿达成如下协议：“一、被告莫运平、被告姜丽君应于2016年11月15日之前归还原告董志峰借款本金2,210,000元；二、被告莫运平、被告姜丽君应于2017年12月31日之前归还原告董志峰借款利息1,060,000元；三、本案受理费24,480元，减半收取计12,240元，诉讼保全费5000元，由被告莫运平、被告姜丽君负担。”本院据此作出(2016)沪0110民初14784号民事调解书，确认上述协议。后两被执行人逾期未履行(2016)沪0110民初14784号民事调解书确认的调解协议第二项内容，申请执行人董志峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立(2019)沪0110执3356号案件予以执行。执行过程中，经查，被执行人莫运平名下银行无存款、无股票、无车辆、无缴纳社保记录、名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已做轮候冻结；被执行人姜丽君名下银行无存款、无股票、无车辆、无缴纳社保记录、名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已做轮候冻结此外，上述房产不具备处置条件。本院依法对被执行人莫运平、姜丽君采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，目前暂无法执行。向申请执行人释明后，申请执行人并无异议。申请执行人同意撤回本次执行，依法终结执行。本院遂于2019年9月26日裁定：“终结执行。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定明确：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中申请执行人董志峰以第三人朱棋在执行程序中承诺对(2016)沪0110民初14784号民事调解书确定的债务承担连带担保责任为由，要求追加第三人为本案的被执行人，不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的人民法院在民事案件执行中变更、追加当事人的情形，申请执行人应通过其他合法途径寻求救济，故对申请人要求追加第三人朱棋为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人董志峰追加朱棋为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年一月二日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6438号原告：梁伟，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤格律师事务所律师。被告：李龙，男，1989年1月24日出生，回族，农民，住冠县。被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西户景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，系该公司总经理。原告梁伟与被告李龙、聊城市金德房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）鲁1525民初5542号民事判决书，被告李龙不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁15民终1617号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1525民初5542号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月25日立案，在审理过程中，原告梁伟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁伟负担。审 判 长  张其峰审 判 员  张劲松人民陪审员  吝学飞二〇二〇年一月十六日法官助理张熙岩书记员程圆圆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16218号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江阴市青阳琉璃鲸饮品店，住所地江阴市青阳镇府前路183号一楼。经营者：林佳，女，1989年6月10日生，汉族，住江阴市。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告江阴市青阳琉璃鲸饮品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司以双方已庭外和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元（南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司已预交），由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  余筱
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保42号申请人:赵狗创，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵娜，女，1999年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王顺苍，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人:祝芳，成年，住湖北省咸宁市咸安区。申请人赵狗创于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺苍驾驶登记在祝芳名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000263）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王顺苍驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆(属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人赵狗创负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月十六日书记员  周垚垚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8077号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人张勇刚，支行行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告高兵义，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告高兵义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红军到庭参加诉讼。被告高兵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日被告因购买汽车向其申请贷款，并提供个人相关资料信息，经其核准，被告签订申请确认单，并领取卡号为XXXXXXXXXXXX9747的信用卡。后其依约向被告发放贷款14万元，分48期偿还。截止2019年2月1日被告共欠本金109254.95元、利息和费用21426.71元。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还截至2019年1月31日的借款本金109254.95元、利息和费用21426.71元；2、被告偿还2019年2月1日至实际清偿之日的利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算：以所欠借款本息130681.66元为基数按照日计万分之五标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年11月13日，被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡一张，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中载明被告已仔细阅读本表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容；被告已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，按月计收复利等。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了信用收费项目及标准以及若被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权采取为被告更换卡片、降低被告信用额度、限制或使用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等一项或多项措施等条款。《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全部计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。同日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，该申请表中显示被告为购买汽车申请分期金额14万元，分期期数为48期，持卡人手续费率14.88%，持卡人手续费金额20832元。2017年11月24日，被告持该信用卡办理购车分期业务，金额为13万元，此外被告还使用该信用卡透支消费。被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月31日累计拖欠信用卡透支本金109254.95元、利息及费用21426.71元。庭审中，原告称其起诉后被告分别于2019年3月、4月归还本金3120元、3120元，以上合计6240元，应予扣除，故截至2019年5月12日被告尚欠本金103014.95元（109254.95元-6240元）、利息和费用合计25145.72元，故将相应诉请变更为：1、被告偿还截至2019年5月12日的借款本金103014.95元、利息和费用25145.72元；2、被告偿还2019年5月13日至实际清偿之日的利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算：以所欠借款本息105234.77元为基数按照日计万分之五标准计算）。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡及分期业务，双方之间形成了借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了向被告提供资金的合同义务，被告应该遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中对透支款逾期未还，原告要求被告按照信用卡章程、领用合约等偿还2019年5月12日前透支本金、利息及合同约定的其他费用于法有据，应予支持。关于原告主张被告承担自2019年5月13日至实际清偿之日的利息，其计算基数、计算标准、起止时间均符合双方约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高兵义于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还至2019年5月12日的透支款本金103014.95元，利息和违约金25145.72元。二、被告高兵义于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付自2019年5月13日至实际清偿之日的利息，以105234.77元为基数，按照日计万分之五的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）      审  判  长        韩  霞人民陪审员        白  瑛人民陪审员        陈建芳   二 〇 二 〇 年 一 月九日 书  记  员        杨居琴 1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执154号杨胜富：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人任小明与被申请人杨胜富劳务合同纠纷一案中，被执行人杨胜富已兑现劳务费人民币12050.00元，缴纳案件执行费人民币80.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人任小明。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执154号任小明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人任小明与被申请人杨胜富劳务合同纠纷一案中，被执行人杨胜富已兑现劳务费人民币12050.00元，缴纳案件执行费人民币80.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人任小明。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月20日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初16号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人吴宜渐，男，1965年3月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因寻衅滋事于2019年9月20日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人吴宜渐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日10时许，被告人吴宜渐饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车（后载其妻子郑巧林），从永泰县城关往永泰县嵩口镇卫生院方向行驶，在该处买完药后，被告人吴宜渐又于当日16时左右驾驶该车往永泰县嵩口镇玉湖村方向行驶，到达其丈母娘家中再次饮酒，并驾车往返于永泰县嵩口镇玉湖村及永泰县嵩口镇龙湘村之间。被告人吴宜渐在到达永泰县嵩口镇玉湖村村部时，因与许凤珠发生误会，故驾车擦碰许凤珠。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴宜渐血液中的乙醇含量185.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴宜渐到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴宜渐拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人吴宜渐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宜渐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判处如下： 被告人吴宜渐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林道标 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑力士 书记员陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。