湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初21号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄春生，男，1969年2月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：高卫红，女，1969年8月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：黄瑞生，男，1966年8月10日出生，汉族，住沅江市。 三被告共同委托代理人：卜志明，男，沅江市共创法律服务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为立案，进行调解，申请执行，代领执行款项，代收法律文书等。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄春生、高卫红、黄瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告黄瑞生及三被告共同委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄春生与被告高卫红共同偿还所欠原告借款本金399609.16元，利息145560.19元，共计545169.35元（利息暂计算至2019年12月24日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率14.112‰的标准自2019年12月25日起计算至付清之日止）；2、请求人民法院判令被告黄瑞生对上述债务承担连带责任；3、由上述被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月9日，被告黄春生因养殖需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款400000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按月结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告黄春生于2015年11月9日从我公司一次性借款400000元。借款到期后，被告黄春生以经济困难为由，要求借款展期。2016年11月8日，原告又与被告黄春生签订了一份借款展期协议，展期金额400000元，时间从2016年11月8日至2017年11月8日止，展期利率11.76‰，保证人保证时间顺延，其他不变。借款展期到期后，被告黄春生违反借款展期协议的约定，未按月支付借款利息，又未偿还本金。时至今日，被告黄春生尚欠原告借款本息545169.35元。原告与被告黄春生签订个人借款合同时，被告黄瑞生同时与原告签订了一份保证合同，另原告与被告黄春生签订借款展期协议时，被告黄瑞生再次与原告签订了一份保证合同，黄瑞生自愿为被告黄春生在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。被告黄春生在原告处借款时，与高卫红系夫妻关系存续期，借款的用途是养殖需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及当地社区居委会出具二人系夫妻关系的证明。被告黄春生所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告黄春生代理人辩称，黄春生在原告处借款400000元借款属实，由于政策原因导致黄春生的养殖没有能进行下去，现在经济困难，希望能宽限些时间。 被告高卫红代理人辩称，原告虽提供了结婚证及夫妻关系证明，但高卫红没有贷款意向，只能认定为黄春生的个人贷款，不同意承担还款义务。 被告黄瑞生代理人辩称，本案已过保证期间，按担保法的有关规定，应当免除担保人的责任，故请求驳回原告对担保人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、保证合同；3、借款展期协议；4、展期保证合同；5、户口本；6、证明；7、存、取款凭证；8、本息清单；9、开业批复文件；10、授权委托及承诺书；11、两份个人贷款面谈面签记录；经审查，对被告没有提出异议的证据其具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。对被告有异议的证据，经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，能达到证明目的，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2015年11月9日，原沅江市农村信用合作联社与被告黄春生签订了一份合同编号为（1887022710）借字[2015]第00000295号的《个人借款合同》，合同约定：原告借款400000元给被告用于养殖，期限为12个月，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为按月结息，借款到期一次性还清。双方约定借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。 2015年11月9日，沅江市农村信用合作联社与被告黄瑞生签订合同编号为（1887022710）保字[2015]第00000054号《保证合同》，约定为确保黄春生与债权人于2015年11月9日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。 2016年11月8日，沅江市农村信用合作联社与被告黄春生、黄瑞生签订一份合同编号为（1887022710）借展字[2016]第00000467号的《借款展期协议》，约定为合同编号为（1887022710）借字[2015]第00000295号借款合同申请展期，展期金额为400000元，展期后到期日为2017年11月8日，展期利率11.76‰。其展期协议还约定借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。 2016年11月8日，被告黄瑞生与沅江市农村信用合作联社又签订了一份合同编号为（1887022710）保字[2016]第00000067号《保证合同》，合同约定为确保编号为（1887022710）借展字[2016]第00000467号的《借款展期协议》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。自2015年11月9日被告黄春生贷款400000元起，又经展期一年，该主合同约定的债务人履行债务期限届满之日为2017年11月8日止。保证期间为2017年11月8日至2019年11月8日。在保证期限约定时间之内，没有证据表明原告向保证人主张权利，且截至本院受理之日起已过了2年的保证期间，被告黄春生已免除连带保证责任。 上述合同签订后，原告向黄春生提供了借款400000元，被告未按约偿还借款本息，仅偿还本金390.84元，截至2019年12月24日，被告黄春生尚欠本金399609.16元，利息145560.19元。 另查明，被告高卫红系被告黄春生妻子。高卫红于2015年11月6日在授权委托及承诺书、个人贷款面谈面签记录中签字，被告高卫红其本人自愿授权并承诺同意其夫黄春生在原告处办理贷款400000元业务，本人愿意承担一切经济责任。2016年11月7日被告高卫红再次在个人贷款面谈面签记录中签字认可该笔贷款。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告黄春生签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告黄瑞生签订的两份《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告黄春生提供了借款，被告黄春生应依约向原告偿还借款本息。现被告黄春生未按约偿还借款利息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告黄春生偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 被告高卫红系被告黄春生的妻子，其在《授权委托及承诺书》、《个人贷款面谈面签记录》中签字认可该笔贷款，应认定为属于夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告高卫红和被告黄春生共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据原告与被告黄瑞生签订的《保证合同》的约定，被告黄瑞生应对被告黄春生的涉案债务承担连带保证责任，本案已过保证期间，故对原告要求被告黄春生偿还借款本金及利息，被告黄瑞生对此承担连带偿还责任的请求，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄春生、高卫红于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399609.16元，利息145560.19元及后段利息（利息暂计算至2019年12月24日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.1120‰的标准自2019年12月25日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4627元，财产保全费3270元。由被告黄春生、高卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。