安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初605号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人卢恺，男，1988年9月1日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 被告人芦迎利，男，1996年10月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 被告人李梅，女，1989年1月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，暂住芜湖市弋江区。因吸毒，分别于2013年10月5日被上海市公安局青浦分局行政拘留5日，2019年2月21日被芜湖市公安局镜湖分局行政罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 辩护人杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。 被告人侯才昆，男，1985年12月24日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]185号起诉书指控被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆犯非法拘禁罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人卢恺、芦迎利、侯才昆，被告人李梅及其辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。在共同犯罪中，被告人卢恺、芦迎利、李梅系主犯，被告人侯才昆系从犯，被告人卢恺具有自首、殴打、前科劣迹等量刑情节，被告人芦迎利具有坦白、殴打、前科劣迹等量刑情节，被告人李梅具有坦白、前科劣迹等量刑情节，被告人侯才昆具有自首等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以惩处。建议对被告人卢恺、芦迎利、李梅在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，对被告人侯才昆在拘役四个月以上六个月以下量刑，并适用缓刑。 被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 被告人李梅的辩护人张蓉蓉发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议；2、被告人李梅在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人李梅如实供述罪行，构成坦白，自愿认罪并签署认罪认罚具结书；4、被告人李梅系初犯、偶犯，通过家属向被害人张某赔礼道歉，并赔偿全部经济损失，取得张某的谅解。综上，请法庭对被告人李梅从宽处理并适用缓刑。 经审理查明：2017年8月24日，被告人李梅、卢恺合伙注册成立宣城市蜗牛商务信息咨询有限公司(以下简称“蜗牛金服”)，公司办公地址位于宣城国购广场1幢B座1401室。被告人卢恺负责全面管理，并与被告人芦迎利、侯才昆和邓伟(另案处理)负责催收借款，李梅负责风险评估、审核放贷及会计事务。蜗牛金服无贷款资质对外放贷，贷款资金由被告人卢恺、李梅共同提供，获取的非法利益由被告人卢恺、李梅均分。 同年8月的一天，被害人张某向“蜗牛金服”借款6000元，扣除前期利息、家访费、平台服务费等，实际得款4000多元，分期还款，一周一期。同月27日上午，被告人卢恺得知张某到其他小额贷款公司借款，便认定张某违约，安排芦迎利将张某带至“蜗牛金服”，要其归还全部借款。因张某在宣城市菜鸟商务信息咨询有限公司（以下简称“菜鸟金服”）借款，于是“菜鸟金服”的徐某、崔星强、胡某（均另案处理）赶到“蜗牛金服”，要张某偿还借款。张某无力归还，被告人卢恺、芦迎利及徐某等人限制张某离开。期间，被告人芦迎利和崔星强等人对张某实施殴打,并用言语恐吓。当晚被告人芦迎利和胡某将张某带至宣城市海纳百川洗浴会所限制其离开。次日上午，被告人芦迎利和胡某将张某带回“蜗牛金服”至当日18时许。后被告人芦迎利和崔新强等人将张某带至“菜鸟金服”，继续限制张某离开，逼迫张某归还借款。当晚，被告人卢恺至“菜鸟金服”对张某实施殴打。次日凌晨1时许，因张某确实无力筹款才让其离开“菜鸟金服”。 同年8月的一天，被害人王某至“蜗牛金服”借款8000元,扣除前期利息、家访费、平台服务费等，实际得款6000元左右，分期还款，一周一期。两周后的一天下午15时左右，被告人李梅、卢恺以王某逾期未还款为由,安排芦迎利、邓伟、侯才昆找到王某并将其带至“蜗牛金服”，要其归还全部借款并限制离开。期间，卢恺、邓伟对王伟实施殴打。后被告人李梅、卢恺等人将王某带至该公司楼下办公室内,被告人卢恺、芦迎利、邓伟再次对王某实施殴打；经被告人李梅、卢恺计算，逼迫王某在一张1.4万元的借条上签字；后留下被告人芦迎利、侯才昆二人轮流看守。次日上午，被告人卢恺、李梅继续逼迫王某筹钱还款。次日下午15时许，被告人卢恺欲殴打王某时，被被告人侯才昆劝止，王某被逼无奈打电话向父母借钱。当晚18时许，王某父母带4000元至“蜗牛金服”要求放人，被告人卢恺不同意。王某父母在被告人侯才昆的陪同下，至王某姨父盛某处借款1万元，将1.4万元交给被告人李梅。当晚21时许，王某离开“蜗牛金服”。 2019年6月10日,被告人卢恺主动向公安机关投案；2019年6月18日,公安机关将正在安徽省安庆市九成监狱服刑的被告人芦迎利押回宣城接受调查；2019年8月13日,被告人李梅被公安机关抓获；2019年8月19日,被告人侯才昆经公安机关电话传唤到案。四被告人归案后均如实供述了犯罪事实。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人侯才昆所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人侯才昆基本具备适用社区矫正的条件。 在审理期间，被告人李梅的亲属向被害人张某道歉并赔偿其经济损失，被害人张某对被告人李梅的行为表示谅解，请求法院对被告人李梅宽大处理。 另查，被告人芦迎利因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年9月4日至2019年8月4日。 上述事实，被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、企业信息查询单、刑事裁定书、刑满释放证明、到案经过、抓获经过、《社区影响评估意见书》、谅解书，辨认笔录，证人徐某、胡某、黄某、赵某、罗某、盛某、陈某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢恺、芦迎利、李梅起主要作用，系主犯；被告人侯才昆起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李梅系“蜗牛金服”的股东、贷款资金由其与被告人卢恺共同提供，获取的非法利益与被告人卢恺均分，对卢恺等人催收债务方式是知晓的，应认定为主犯；故对被告人李梅的辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。被告人卢恺主动至公安机关投案、被告人侯才昆经公安机关电话传唤到案，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚；被告人芦迎利、李梅归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人卢恺、芦迎利在非法拘禁过程中，对被害人实施殴打，从重处罚。被告人李梅曾因违法被公安机关行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。被告人李梅的非法拘禁行为取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人芦迎利犯寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其犯非法拘禁罪，依法数罪并罚。因被告人李梅的犯罪行为，不符合缓刑适用条件，对其不适用缓刑；故对被告人李梅的辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综合被告人卢恺、芦迎利、李梅、侯才昆的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，决定对被告人卢恺、芦迎利、李梅从轻处罚，对被告人侯才昆适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人侯才昆从轻处罚并适用缓刑。被告人卢恺、芦迎利、侯才昆对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；在审理期间，被告人李梅的行为取得被害人张某的谅解，故对被告人李梅的量刑建议予以调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢恺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日至2020年6月9日。） 二、被告人芦迎利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日至2020年5月4日。） 三、被告人李梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日至2020年6月12日。） 四、被告人侯才昆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年一月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊(兼) 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。