湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3626号 原告：刘开东，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住新化县游家镇。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告：李文洪，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。 委托诉讼代理人：黎昆，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：易笑，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。 被告：李富贵，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。 委托诉讼代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号。 公司负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告刘开东、李文洪与被告易笑、李富贵、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开东及其委托诉讼代理人曾军，李文洪及其委托诉讼代理人黎昆、被告易笑、被告李富贵及其委托诉讼代理人谭彬彬，人民保险公司的委托诉讼代理人袁立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开东、李文洪向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同赔偿原告刘开东医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计101315.69元； 二、依法判决三被告共同赔偿原告李文洪医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计169731.37元； 三、依法判令被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过部分在第三者责任险限额范围内替被告一按责任承担。 四、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2019年5月29日，被告李富贵驾驶湘KFV590二轮摩托车搭乘李文洪、刘开东，途经坐石乡S323线112KM+500M地段遇被告易笑驾驶的湘KNX129轻型普通货车发生碰撞，造成二车受损，李富贵、李文洪、刘开东三人受伤的交通事故。本次事故经新化县公安局交通警察大队认定，李富贵承担事故发生的同等责任，易笑承担事故发生的同等责任，李文洪、刘开东不承担事故发生的责任。被告易笑驾驶的湘KNX129轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险保险期自2018年9月3日至2019年9月3日，本次交通事故发生在保险期限内。被告易笑、李富贵违章驾驶机动车，引发交通事故，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任，被告人民保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。故请求人民法院依法判如所请。 被告易笑的答辩要点：交通事故属实，本人在人民保险公司购买了保险，我的损失应由保险公司赔偿。 被告李富贵的答辩要点：两原告的不合理损失部分请求人民法院依法核减，刘开东的诉前财产保全费用由申请人承担。其它损失辩论阶段在做阐述，另外请求人民法院进行庭前调解。 被告人民保险公司答辩要点：1、原告合理经济损失由法庭审核认定，被告李富贵驾驶的车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险公司愿意在事故按责进行赔偿。其中医药费已经垫付10000元要求核减，非医保用药费用按照百分之二十要求核减，其它损失辩论阶段在做阐述。保险公司依照合同约定不承担诉讼费、鉴定费。2、根据交通事故认定，伤者有三个，但是本案起诉的只有两个伤者，摩托车驾驶人李富贵没有起诉，应当预留赔偿份额。3、两原告均系农村户籍，其各项损失均应按农村户籍予以计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年5月29日，被告李富贵驾驶湘KFV590二轮摩托车搭乘李文洪、刘开东，由西往东从坐石乡八房村采石厂驶往八房村加油站方向。13时50分许，驾车途经坐石乡S323线112KM+500M地段由西往北向左转弯时，遇被告易笑驾驶的湘KNX129轻型普通货车由东往西驶来，二车在北侧路面发生碰撞，湘KFV590二轮摩托车右侧面后部（摩托车最后乘坐人员李文洪右小腿）与湘KNX129轻型普通货车右前角发生接触，二车接触后，湘KFV590二轮摩托车被湘KNX129轻型普通货车向后推移5.6米，造成二车受损，摩托车驾驶人李富贵、摩托车上乘坐人员李文洪、刘开东三人受伤的交通事故。本次事故经新化县公安局交通警察大队认定，李富贵承担事故发生的同等责任，易笑承担事故发生的同等责任，李文洪、刘开东不承担事故发生的责任。 2、事故发生后，原告刘开东被送往新化县人民医院治疗，住院110天，花费医药费29911.22元，该院诊断：（1）、左侧锁骨粉碎性骨折；（2）、右侧腓骨中段、下段骨折；（3）、双肺下叶少许炎症或挫伤；（4）、左侧第2前肋内板不完全性骨折；（5）全身多处软组织擦伤、挫裂伤；出院医嘱：注意休息，合理膳食；出院后1月、2月、半年定期复查X线，视骨折愈合情况拆除左侧锁部内固定物。 原告李文洪被送往新化县人民医院治疗，住院106天，花费医药费45342.4元，该院诊断：（1）、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；（2）、右侧腓骨远端骨折；（3）、全身多处软组织擦伤、挫裂伤；出院医嘱：注意休息，加强营养；右下肢双拐支持下适当负重行走，行右踝关节、右膝关节功能锻炼；定期来院复查右胫腓骨DR，了解骨折愈合情况；待骨折愈合后宜适时来院取出右胫腓骨外固定支架；不适随诊。 3、原告刘开东的伤情，娄底市菲尔司法鉴定所于2019年9月15日出具了《娄菲司鉴所【2019】临鉴字第44号司法鉴定意见书》，鉴定意见：①被鉴定人刘开东之损伤暂不宜评残、②建议整个误工期5个月（包括取内固定时间）、③建议住院期间由1人护理、④建议伤后营养期3个月、⑤建议鉴定后继续治疗费用9000元（包括取内固定物费用）。此次鉴定的鉴定费1500元。 原告李文洪的伤情，娄底市菲尔司法鉴定所于2019年9月8日出具了《娄菲司鉴所【2019】临鉴字第43号司法鉴定意见书》，鉴定意见：①被鉴定人李文洪之损伤构成十级残、②建议整个误工期6个月（包括取外固定支架时间）、③建议伤后由1人护理4个月（包括取外固定支架时间）、④建议伤后营养期3个月、⑤建议鉴定后继续治疗费用9000元（包括取外固定支架费用）。此次鉴定的鉴定费1500元。 被告人民保险公司对李文洪的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，并承诺在开庭后7个工作日内向本院书面申请重新鉴定，逾期视为该公司对该鉴定意见予以认可，但该公司没有在规定期限内向本院提交书面申请。 4、被告易笑持有C1D驾驶证，驾驶其所有的湘KNX129轻型货车，在被告人民保险公司投保了交强险及限额50万元的三者责任险及不计免赔险,事故发生在保险有效期限内。 5、被告李富贵持有D驾驶证，其驾驶其所有的湘KFV590二轮摩托车，没有投保。 6、原告李文洪的被抚养人基本情况：父亲李国佑，1955年2月5日出生，母亲吕清华，1963年4月8日出生，均在农村居住生活，其父母的抚养义务人为3人。 7、被告人民保险公司为原告李文洪垫付了医药费用10000元，被告易笑为原告李文洪垫付了医药费用7500元，被告李富贵为原告李文洪垫付了医药费用6000元；被告易笑为原告刘开东垫付了医药费用12500元，被告李富贵为原告刘开东垫付了医药费用2000元。 8、被告人民保险公司与被告易笑、李富贵就非医保用药比例达成一致意见，在两原告的医药费用之和扣除10000元后，全部医药费按12%的比例扣除非医保用药，由被告易笑、李富贵按责承担。 二、各方当事人有争议的事实 原告刘开东的经济损失的计算和确定问题。原告刘开东的经济损失经本院核实后，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （1）、医药费，29911.2元；（2）、护理费，根据鉴定意见，依照居民服务、修理和其他服务业标准，原告的误工费认定为18451.97元（61227元/年÷365天×110天）；（3）、住院伙食补助费，根据原告刘开东的实际住院天数，认定11000元（100元/天×110天）；（4）、后续治疗费，根据鉴定意见认定9000元；（5）、交通费，原告没有提交的交通费用发票，根据其住院时间，结合其病情，本院酌情认定1500元；（6）、营养费，根据鉴定意见，原告刘开东的营养期为3个月，本院酌情认定2700元；（7）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1500元；（8）、误工费，原告陈述其从事建筑业工作，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持，根据鉴定意见，参照农、林、牧、渔业标准，原告的误工费认定为18622元（44693元/年÷12个月×5个月）。（9）、诉讼保全费，根据相关法律规定，认定10000元； （10）精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，没有构成伤残，对原告的该主张，本院不予支持； 原告刘开东以上损失合计93685.19元。 原告李文洪的经济损失的计算和确定问题。原告李文洪的经济损失经本院核实后，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （1）、医药费，45342.37元；（2）、护理费，根据鉴定意见，依照居民服务、修理和其他服务业标准，原告的误工费认定为17781元（61227元/年÷365天×106天）；（3）、住院伙食补助费，根据刘梅花的实际住院天数，认定10600元（100元/天×106天）；（4）、后续治疗费，根据鉴定意见认定9000元；（5）、交通费，原告没有提交的交通费用发票，根据其住院时间，结合其病情，本院酌情认定2000元；（6）、营养费，根据鉴定意见，原告李文洪的营养期为3个月，本院酌情认定2700元；（7）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1500元；（8）、误工费，原告陈述其从事建筑业工作，提供了原告自己记录的2019年3月、4月、5月雇工本，但没有提供劳动合同、社保、工资表等证据予以佐证，不足以证明原告从事建筑行业的工作，对原告的该主张，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的误工期为6个月，但原告2019年5月29日在交通事故中受伤，于2019年9月8日定残，根据法律规定，原告的误工时间计算至定残日前一天，即原告的误工时间为2019年5月29日至2019年9月7日，共计100天，参照农、林、牧、渔业标准，原告的误工费认定为12245元（44693元/年÷365天×100天）。（9）、伤残赔偿金，原告系农村户口，根据鉴定意见，参照农、林、牧、渔业标准，确定为28186元（14093元/年×20年×10%）； （10）精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，造成原告十级伤残，给其精神上造成损失，故根据鉴定意见，酌情认定4000元；（11）被扶养人生活费，截至本次交通事故发生时日止，原告李文洪的父亲父亲李国佑已年满64岁、母亲吕清华已年满56岁，但是其父母均系农业户口，且均无固定收入，按照我国劳动社会保障制度的政策规定，农村地区男满60岁、女满55岁可视为丧失劳动能力又无其他经济来源，故对原告李文洪的父亲李国佑、母亲吕清华，可以计算被扶养人生活费故原告的被扶养人生活费确定为15264元【父亲李国佑12721元/年×16年×10%÷3人=6784元，母亲吕清华12721元/年×20年×10%÷3人=8480元】。 原告李文洪以上合理经济损失共计148618.37元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告李富贵驾驶湘KFV590二轮摩托车搭乘李文洪、刘开东，驾车途经坐石乡S323线112KM+500M地段时，与被告易笑驾驶的湘KNX129轻型普通货车发生碰撞，造成二车受损，摩托车驾驶人李富贵、摩托车上乘坐人员李文洪、刘开东三人受伤的交通事故。公安交通管理部门作出李富贵承担事故发生的同等责任，易笑承担事故发生的同等责任，李文洪、刘开东不承担事故发生的责任的交通事故认定符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告易笑、李富贵对原告刘开东、李文洪的经济损失应按责承担赔偿责任。易笑驾驶的湘KNX129轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险及赔偿限额50万元的三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内，被告人民保险公司应在保险赔偿限额内对易笑应承担的责任部分承担理赔义务。被告李富贵驾驶的湘KFV590二轮摩托车没有抽保，故两原告的经济损失应先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本案被告李富贵在本次交通事故中受伤，经本院释明后，其扣件要求另行主张，本院依法在被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内为其预留份额，即在交强险医疗费部分预留1000元、伤残赔偿部分预留9000元；超过部分，由被告人民保险公司、被告李富贵在第三者责任保险赔偿限额内按责承担,仍有超过部分，由被告易笑、李富贵按责赔偿。 被告人民保险公司与被告易笑、李富贵就非医保用药比例自愿达成协议，按12%的比例扣除非医保用药，由被告易笑、李富贵按责承担，不违反法律规定，本院照准。 原告刘开东损失93685.19元，李文洪损失148618.37元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告刘开东36940元、赔偿原告李文洪73060元；非医保用药（29911.22元＋45342.37元-10000元）×12%＝7830元，其中刘开东3112元、李文洪4718元，由被告李富贵、易笑各赔偿刘开东1556元、赔偿李文洪2359元；不含鉴定费用等部分，刘开东超过54245元、李文洪超过74058元，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内扣除非医保用药后赔偿原告刘开东24011元（27123元-非医保用药3112元＝24011元），赔偿原告李文洪32311元（37029元-非医保用药4718元＝32311元），由被告李富贵赔偿刘开东27123元、赔偿原告李文洪37029元；原告刘开东的伤情鉴定费1200元、诉讼保全费1000元，共计2200元，由被告易笑赔偿1100元、李富贵赔偿1100元，原告李文洪的伤情鉴定费1500元，由被告易笑赔偿750元、李富贵赔偿750元，故原告刘开东的合理经济损失，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿36940元，在商业险限额内赔偿24011元，合计60951元，由被告易笑赔偿非医保用药费1556元、鉴定费、财产保全费1100元，合计2656元，由被告李富贵赔偿27123元、非医保用药费1556元、鉴定费、财产保全费1100元，合计29779元；原告李文洪的合理经济损失，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿73060元，在商业险限额内赔偿32311元，合计105371元，由被告易笑赔偿非医保用药费1556元、鉴定费750元，合计3109元，由被告李富贵赔偿37029元、非医保用药费2359元、鉴定费750元，合计40138元。 被告人民保险公司为原告李文洪垫付了医药费用10000元，被告易笑为原告李文洪垫付了医药费用7500元，被告李富贵为原告李文洪垫付了医药费用6000元；被告易笑为原告刘开东垫付了医药费用12500元，被告李富贵为原告刘开东垫付了医药费用2000元，应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘开东合理经济损失合计60951元、赔偿原告李文洪合理经济损失105371元（已付10000元） 二、由被告易笑赔偿原告刘开东合理经济损失合计2656元，核减已垫付的12500元、超出的9844元，由原告刘开东返回给被告易笑； 三、由被告易笑赔偿原告李文洪合理经济损失3109元，核减已垫付的7500元、超出的4391，由原告刘开东返回给被告易笑。 四、由被告李富贵赔偿原告刘开东合理经济损失29779元（已付2000元）； 五、由被告李富贵赔偿原告李文洪合理经济损失40138元（已付6000元）； 六、驳回原告刘开东、李文洪的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1654元，由原告刘开东负担60元，李文洪负担120元，被告易笑负担737元，李富贵负担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  周文彬 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路社会救助制基金。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。