四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4848号 原告：李国华，女，汉族，生于1971年5月16日，广元市利州区人。 委托诉讼代理人：张涛，四川智郎律师事务所律师。 被告：赖自金，男，汉族，生于1948年8月30日，广元市利州区人。 被告：刘宗瑞，男，汉族，生于1949年5月19日，广元市利州区人。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 原告李国华诉被告赖自金、刘宗瑞、赖丛菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告赖丛菊的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告及其委托代理人、被告刘宗瑞代理人到庭参加诉讼。被告赖自金经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖自金支付借款本金100万元的利息53万元（从2017年5月16日按月息2%计算至2019年7月31日的利息）；2019年8月1日起以本金100万元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止；2、被告刘宗瑞在提供抵押担保的位于广元市雪峰村一组自有房屋及宅基地价值范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至2014年7月被告赖自金向原告借款共计100万元。2015年10月25日，原告李国华与被告赖自金、刘宗瑞、赖丛菊签订借款协议，原告李国华（甲方）为出借人，被告赖自金为借款人（乙方），被告刘宗瑞与赖丛菊（丙方）为担保人，月利率3%。被告刘宗瑞承诺用其住宅地及其地上房屋作担保，由于被告赖自金未按期归还借款，原告李国华与被告赖自金、刘宗瑞、赖丛菊重新签订了借款协议，被告赖自金承诺于2016年10月26日前归还借款，本金及利率不变。被告刘宗瑞同意用其住宅及宅基地上房屋为协议第三条载明的主债务及利息作抵押担保，并承担无限连带责任。协议签订以后，双方并未到登记部门对协议约定的抵押物办理抵押登记。 因赖自金未按期还款，原告诉至法院，要求被告归还100万元本金及2017年5月15日前的利息，被告赖丛菊、刘宗瑞承担连带责任，经审理广元市利州区人民法院下达了（2017）川0802民初2680号民事判决书：一、被告赖自金于本判决生效之日起十日内归还原告李国华借款100万元及利息16.2万元；二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。原告不服上诉至广元市中级人民法院，二审法院以（2018）川0802民终1152号民事判决书改判一审第二项判决：被告刘宗瑞、赖丛菊在抵押担保价值范围内承担连带清偿责任。而原告在上一次起诉未主张2017年5月16日后的利息，但根据协议被告应承担未还清本金之前的利息，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：借款协议，证明被告赖自金向原告借款100万元，约定月利率为3%，被告刘宗瑞同意用其住宅及房屋提供抵押担保，担保物位于雪峰村1组，土地面积63平方，并承担无限连带责任。 证据2:（2017）川0802民初2680号民事判决书，证明原被告之间的借款关系与第一份证据相互吻合，证明原告在该判决中，利息只主张到2017年5月15日，对于之后的利息未主张，本案起诉的是2017年5月15日之后的利息，不属于重复诉讼，事实理由及诉讼请求都不重合。 证据3：（2018）川08民终1152号民事判决书，证明原告与赖自金的借款关系，证明本判决确认了原告与刘宗瑞的抵押合同关系，被告刘宗瑞虽然没有办理抵押登记，但是抵押合同合法有效，所以刘宗瑞应该承担抵押合同的义务及提供的位于雪峰村一组的土地及房屋在价值范围内承担连带清偿责任。 被告赖自金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告赖自金未提交证据。 被告刘宗瑞辩称，原告起诉的事实和理由已经经法院判决了，原告属于重复起诉。被告刘宗瑞用房子提供抵押担保，但是并没有办理抵押登记，抵押无效，同时，该房屋属于刘宗瑞和妻子黄显锐、女儿刘德珍、刘小清共同所有，刘宗瑞以该房屋抵押担保时，未经共有人同意，该担保无效。同时对于前面的判决，被告方已经申请再审，且已经受理了。 被告刘宗瑞未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方进行举证质证，因被告对原告所举的三份证据均无异议，故本院予以采信。 经审理查明，2014年6月至7月，被告赖自金分三次向原告借款100万元，约定期限1年，月利率3%。2015年10月25日，原告李国华与被告赖自金、刘宗瑞、赖丛菊重新签订借款协议，月利率仍为3%，期限一年（至2016年10月25日），逾期利率仍为3%，担保人刘宗瑞、赖丛菊对借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。后因被告赖自金未按协议上约定的期限还款，原告李国华于2017年6月7日将借款人赖自金、担保人刘宗瑞、赖丛菊共同作为被告诉至本院要求被告赖自金、刘宗瑞以及案外人赖丛菊偿还原告借款100万元并支付约定的利息79万元。该案经本院审理后下达了（2017）川0802民初2680号民事判决书，判令被告赖自金偿还借款本金100万元及2015年10月25日至2017年5月15日期间的未付利息16.2万元；以已过保证期间为由驳回了原告对刘宗瑞和赖丛菊的主张以及原告的其他诉讼请求。后原告不服上诉，二审以（2018）川08民终1152号民事判决书维持了（2017）川0802民初2680号民事判决书第一项，撤销第二项并改判“被上诉人刘宗瑞在提供抵押担保的位于广元市雪峰村一组的自有房屋及宅基地价值范围内对本判决第一项承担连带清偿责任”；“被上诉人赖丛菊在证号为：广房权证朝字第XXX号的房屋及证号为：朝国用2000字第XXX号的土地价值范围内对本判决第一项承担连带清偿责任”。该判决已向各方当事人送达，其中于2019年6月4日以公告的方式向被告赖自金送达。 现原告以第一次起诉时仅主张了2015年10月25日至2017年5月15日期间的利息，未主张2017年5月16日后的利息为由，再次提起诉讼要求被告赖自金、刘宗瑞支付2017年5月16日至本金清结之日止的利息。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告李国华与被告赖自金、刘宗瑞间2005年的借贷担保合同的合同效力已经（2017）川0802民初2680号民事判决、（2018）川08民终1152号民事判决确认。该合同约定借款期限为一年，同时约定逾期仍按3%计息。2017年5月15日该借款已逾期，原告提起诉讼请求判令被告连带偿还借款本金100万元及截止当日的借款利息79万元。该案一二审均对原告请求返还本金及部分利息（截止2017年5月15日下余利息16.2万元）予以了支持。自2017年5月16日至合同解除之日的利息该案中原告并未主张，现原告对该部分利息提出请求，并不属于重复诉讼，本院应予受理。前案一审判决被告赖自金与该判决生效后十日内偿还借款100万元及利息16.2万元；…如被告未按该判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审维持了前述判决内容，改判了被上诉人刘宗瑞在提供抵押担保的位于广元市雪峰村一组的自有房屋及宅基地价值范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。二审判决于2019年6月4日向赖自金公告送达，其生效时间为2019年8月3日。一审第一判项生效时间亦为2019年8月3日，被告应偿还100万元本金的时限为2019年8月13日。至该时限该借款合同被判决解除，此前的资金利息（自2017年5月16日起）应按照最高人民法院关于民间借贷的规定即按照月息2%计算，总计为538667元，被告依约应予承担。原告主张截止2019年7月31日前利息53万元及2019年8月1日至8月13日利息8667元请求，本院予以支持。2019年8月13日后，因借款合同已被解除（尽管被告未履行还本义务，仍占用原告资金），原告主张再按照月息2%计算借款利息于法无据，本院不予支持。至于被告未按判决履行偿还本金的法定义务，其行为应当受到法律制裁，但该行为已不再属于民事法律的违约行为，亦不应当以违约为由让被告赔偿资金占用损失。故原告主张判令被告赔偿资金占用损失的请求，本院亦不能予以支持。被告刘宗瑞在借款合同中自愿对借款本息（包含逾期利息）承担连带清偿责任，故原告对其诉请承担连带清偿责任，本院予以支持。被告抗辩其抵押未经登记应属无效，该理由并不符合担保法的规定，且与其自愿承担连带清偿责任无关，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赖自金于本判决生效后十日内向原告支付2017年5月16日至2019年8月13日的借款利息538667元，被告刘宗瑞对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告赖自金、刘宗瑞负担5100元，原告李国华负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 蒲 云 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 罗红梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。