云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初615号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李开林，男，1951年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月13日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。被告人李开付，男，1960年3月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日被会泽县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人宗小华，云南佰代律师事务所律师。被告人李开荣，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日被会泽县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人肖玺，云南明尧律师事务所律师。被告人李国富，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日被会泽县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人李国勇，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县新街回族乡龙潭村委会1组，现住会泽县古城街道祥瑞路278号，公民身份号码：532233197806203815。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2019年11月28日被会泽县人民检察院决定取保候审，于同日被释放。现在家候审。指定辩护人高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人李国成，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2019年11月28日被会泽县人民检察院决定取保候审，于同日被释放。现在家候审。指定辩护人马心刚，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人李国福，男，1975年10月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县,因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2019年11月28日被会泽县人民检察院决定取保候审，于同日被释放。现在家候审。指定辩护人熊会云，云南佰代律师事务所律师。被告人李国川，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2019年11月28日被会泽县人民检察院决定取保候审，于同日被释放。现在家候审。辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。被告人李兴万，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2019年11月28日被会泽县人民检察院决定取保候审，于同日被释放。现在家候审。指定辩护人刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人李兴海，男，1968年3月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2019年11月28日被会泽县人民检察院决定取保候审，于同日被释放。现在家候审。指定辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉［2019］557号起诉书指控被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海犯故意毁坏财物罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等二人出庭支持公诉，被告人李开林及其辩护人肖明尧、被告人李开付及其指定辩护人宗小华、被告人李开荣及其指定辩护人肖玺、被告人李国富及其指定辩护人刘金凤、被告人李国勇及其指定辩护人高吉奎、被告人李国成及其指定辩护人马心刚、被告人李国福及其指定辩护人熊会云、被告人李国川及其辩护人代兴礼、被告人李兴万及其指定辩护人刘晟、被告人李兴海及其指定辩护人邓小华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2016年清明节前,被告人李开林、李开付、李开荣与李某15(已过世)等人于在一起商量清明节的时侯将位于会泽县新街乡龙潭村委会15组李家坟山周围段某等人种植的核桃树砍掉,并由被告人李开林负责联系李家族人清明节当天上坟砍树。2016年4月4日被告人李开林联系李家族人在新街街上吃早饭并继续商量砍树一事,饭后一行人在李开林家门前集合,后被告人李国勇、李国成、李国川、李国富、李国福、李兴海、李兴万等人分别持斧子、砍刀等工具,将被害人段某等七户人家地里的216棵核桃树砍毁。经鉴定,被毁坏的核桃树价值人民币132600元。2019年10月28日被告人亲属与被害方段某等人达成了赔偿协议并已经履行,被害方对被告人出具了谅解书。被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海自愿认罪认罚,并已经签署了认罪认罚具结书。被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海互相邀约并故意毁坏他人财物,被毁坏财物数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定,被告人李开林在犯罪过程中起主要作用,系主犯;被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海在犯罪过程中起次要作用,系从犯,应当从轻或减轻处罚;被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海系自首,可以从轻或减轻处罚。并列举了1、书证:接处警登记表,立案决定书,户口证明,赔偿协议书、谅解书等;2、被害人段某、张某1能等人的陈述;3、证人李某3、张某4、李某4等人的证言;4、现场勘验笔录、辨认笔录;5、价格认定意见书;6、现场录制视频;7、被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海的供述及辩解对证据在卷证实。建议对被告人李开林判处有期徒刑3-4年；对被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李开林对起诉书指控其犯罪的事实无异议。辩护人肖明尧提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、最先提出砍树的人是李某15老人（已经故去），生前李某15是家族辈分最高的，具有权威性，应当认定被告人李开林为从犯；2、被告人李开林具有坦白情节；3、被告人的行为主观恶性较小；4、被告人李开林具有很好的悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解；5、被告人李开林年龄较大；综上，建议对被告人李开林在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。被告人李开付对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人宗小华提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人李开付属从犯，具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人积极赔偿受害人经济损失；4、被告人属初犯、偶犯；且主观恶性较小。建议对被告人从轻处罚。被告人李开荣对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人肖玺提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人主观恶性较小；2、被告人李开荣无犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人李国富对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人刘金凤提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人属从犯、具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人与被害人已经达成赔偿协议，且已经实际履行该协议；4、被告人无犯罪前科、属初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人李国勇对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人高吉奎提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人属从犯；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人积极赔偿被害人并已经取得被害人谅解；5、本案系民间纠纷引发，主观恶性较小。综上，建议对被告人作出罪刑相适应的处罚。被告人李国成对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人马心刚提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人系从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚；2、主观恶性较小；综上，建议对被告人从轻处罚。被告人李国福对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人熊会云提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人属从犯、自首、自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，无前科犯罪劣迹；3、被告人在其他人组织下偶然参与的；4、被告人已经积极主动赔偿被害人的经济损失；5、被告人法律意识淡薄；建议从轻减轻处罚作出罪刑相适应的处罚。被告人李国川对起诉书指控其犯罪的事实无异议。辩护人代兴礼提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、本案系民间纠纷引发；2、被告人具有自首情节，属从犯；3、被告人涉案后积极赔偿；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人无前科劣迹；建议对被告人在二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。被告人李兴万对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人刘晟提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节、系从犯；2、被告人积极赔偿了被害人经济损失；3、社会危害性较小；建议对被告人从轻处罚。被告人李兴海对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人邓小华提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人系从犯；3、被告人已经积极赔偿并取得谅解；4、被告人自愿认罪悔罪；5、被告人系初犯、无犯罪前科，社会危害性较小。综上，建议对被告人在二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明：2016年清明节前,被告人李开林、李开付、李开荣与李某15(已过世)等人于在一起商量清明节的时侯将位于会泽县新街乡龙潭村委会15组李家坟山周围段某等人种植的核桃树砍掉,并由被告人李开林负责联系李家族人清明节当天上坟砍树。2016年4月4日被告人李开林联系李家族人在新街街上吃早饭并继续商量砍树一事,饭后一行人在李开林家门前集合,后被告人李国勇、李国成、李国川、李国富、李国福、李兴海、李兴万等人分别持斧子、砍刀等工具,将被害人段某等七户人家地里的216棵核桃树砍毁。经云南千水价格评估有限公司价格鉴定,被毁坏的核桃树价值人民币132600元。2019年10月28日被告人亲属与被害方段某等人达成了赔偿协议并已经履行,被害方对被告人出具了谅解书。被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海自愿认罪认罚,并已经签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、电话接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、户口证明、正侧面照片、前科查询记录证实被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。3、到案经过证实被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海案的归案情况，被告人李开林系民警抓获归案；被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海系民警电话通知，即主动到公安机关投案。4、被害人段某、魏某、赵某、张某2、张某3、李某1、李某2的陈述，证人杨某、张某4、李某3、李某4的、张某5、蒋某、李某5、李某15、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，经济林木材检尺笔录，土地承包经营权证书，云南千水价格评估有限公司的价格鉴定意见书，赔偿协议、谅解书证实被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海等人故意毁坏他人财物的时间、地点、经过及结果。5、被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海的供述及辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海等人故意毁坏他人财物的时间、地点、经过及结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海等人故意毁坏他人财物，数额达132600元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李开林在犯罪过程中起主要作用,系主犯;被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海在犯罪过程中起次要作用,系从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，其签署了认罪认罚具节书，对公诉机关的量刑建议无异议，本院予以采信。被告人李开林归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李开林、李开付、李开荣、李国富、李国勇、李国成、李国福、李国川、李兴万、李兴海及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本案李某15（已故）提出砍树的意见并安排族人实施，被告人李开林联系族人，安排伙食，积极参与犯罪，其在犯罪过程中起主要作用，辩护人肖明尧提出应当认定被告人李开林为从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李开林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李开付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人李开荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人李国富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人李国勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人李国成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人李国福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、被告人李国川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。九、被告人李兴万犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十、被告人李兴海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  唐捌金二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。