内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初1782号 原告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。 法定代表人：耿某，系公司董事长。 统一社会信用代码：91150821570647420N。 委托代理人：张某1，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：杨某，现住五原县。 被告：侯某，现住址同上。 被告：任某。 委托代理人：张某2，系内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：孔某，现住址同上。 被告：张某3，现住五原县。 被告：郭某，现住址同上。 被告：张某4，现住五原县。 被告：王某，现住巴彦淖尔市。 被告：张某5，现住乌海市。 被告：孙某，现住址同上。 原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告杨某、侯某、任某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某1、被告任某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告杨某、侯某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某、侯某共同偿还原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司代偿利息款4.9108万元，并自代偿日2015年3月31日起按照所代偿金额每日万分之五支付利息及赔偿金至还清款之日止。2、要求其余被告对上述给付义务承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，杨某于2014年3月18日向五原县农商银行古郡支行借款100万元，借款期限为一年，同时杨某、侯某委托原告做为其该笔借款的保证人，借款人又找到其余被告向原告提供反担保保证，合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农商银行古郡支行按照合同约定将款借予杨某、侯某。杨某、侯某在履行借款合同中严重违约，为保证原告的合法权益不受损害，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告任某辩称，担保期限已过，未约定利息及赔偿金，每日万分之五的利息及赔偿金过高。而且反担保人任某近期才知道原告代偿了4.9108万元，之前原告未曾向被告索要过借款本息，故计算逾期利息也应从被告接到诉状之日起计算。原告诉称的利息及赔偿金应当是原告代借款人杨某、侯某向农商银行偿还的利息及赔偿金，也就是杨某、侯某违约，原告才代偿了利息，才有理由向被告追偿，所以不存在利息和赔偿金的问题。 杨某、侯某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年3月16日杨某、侯某与原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司签订了《委托担保合同》。杨某于2014年3月18日向五原县农商银行古郡支行借款100万元，借款期限为一年，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司作为该笔借款的保证人，双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，被告侯某作为被告杨某的妻子在借款合同上签字。2014年3月18日原告与被告任某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定任某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某作为乙方对原告债权实现承担连带责任。反担保期限自合同生效起至借款人本息全部清偿为止。合同约定巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行保证责任而代偿的，除收取保费以外，还有权向杨某、侯某及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五收取利息。五原县农商银行古郡支行按照合同约定将款借给杨某、侯某，后由于杨某、侯某违约，未履行还款义务。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司于2016年11月29日代被告杨某、侯某偿还4.9108万元。原告在庭审中要求被告按月利率2%承担利息及赔偿金。 另查明：原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告杨某、侯某、任某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司于2018年7月12日申请撤诉，2018年7月13日我院作出了（2017）内0821民初626号民事裁定书，准予原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司撤诉。 以上事实有原被告陈述、五原农商银行个人借款合同一份、委托担保合同一份、五原农商银行保证担保合同一份、保证式反担保合同一份、五原农商银行贷款本息收回发票一张、（2017）内0821民初626号民事裁定书一份、受理案件通知书一份等证据在案印证，本院予以确认。 本院认为，本案的原告代替被告杨某、侯某代偿了银行的贷款本息，原告诉请被告任某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某承担连带还款保证责任，本案案由应确定为追偿权纠纷审理。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为杨某、侯某贷款提供保证。原告依据担保合同代偿4.9108万元，依据法律规定和合同的约定，原告有权向被告杨某、侯某追偿。依据《委托担保合同》《反担保合同》约定，原告方代偿后应当向借款人及反担保人追偿代偿资金本息。根据担保法规定，双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案的主债务履行期届满之日为2015年3月17日，保证期间为2017年3月16日，原告于2017年2月24日在保证期间内以诉讼的方式要求被告承担保证责任，且保证合同的诉讼时效中断，至2019年5月7日立案受理本案，未超过三年的诉讼时效，所以被告任某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某应当继续承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨某、侯某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、侯某于本判决书生效后十日内给付原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司代偿款4.9108万元及利息（利息以4.9108万元为基数，从2015年3月31日算至还清款之日止，按照月利率2%计息）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告任某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某承担连带还款责任。 案件受理费1028元，由被告杨某、侯某、任某、孔某、张某3、郭某、张某4、王某、张某5、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  苏黄柱 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋 佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年， 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条第（三）项有一列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。