wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1141号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：洪标志，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪标志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告洪标志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49956.95元、年费2600元，分期手续费2340元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年8月5日为6805.96元，违约金暂计至2019年8月5日为7634.51元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告向原告申领行卡银联标准人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告于2017年6月30日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年7月8日开始出现逾期还款，依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、年费、分期手续费。故截止至2019年8月5日，被告共累计尚欠原告欠款本金49956.95元、利息为6805.96元、违约金为7634.51元、年费2600元，分期手续费2340元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告洪标志未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业银行立享信用卡申请表》、《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细、违约金调整公告。本院认为，因被告洪标志未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2017年6月25日，被告向原告申领白金信用卡（标准版）并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告于2017年6月30日开卡使用，从2018年7月8日开始逾期还款，截止至2018年8月5日，被告拖欠原告信用卡款项本金49956.95及合同约定的透支利息、分期手续费、违约金、年费未付，经原告催讨未果。原告于2019年12月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《兴业信用卡领用合约（个人卡）》约定的分期手续费、透支利息、违约金、年费过高，其计付标准合计不得超过月利率2%，超过部分，不予保护。故原告要求被告洪标志偿还信用卡欠款本金49956.95元，并从2018年7月8日起至还款之日止按《兴业信用卡领用合约（个人卡）》约定计付分期手续费、透支利息、违约金、年费（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额），依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告洪标志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪标志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49956.95元，并从2018年7月8日起至还清款项之日止按《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付分期手续费、透支利息、违约金、年费（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1533.44元，减半收取766.7元，由被告洪标志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌     二〇二〇年一月十九日 书记员  曾雅静 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执2901号 申请执行人：白XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省子长县人，公民身份号码：被执行人：曹XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省子长县人，公民身份号码： 白XX申请执行曹XX借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初1623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹XX送达了执行通知书，责令被执行人曹XX向申请人白XX支付借款本金100000元及利息（从2011年5月13日起至实际付款之日止，月利率1.5%，支付时应扣除已付的39000元）、案件受理费2165元、执行费1400元。2019年12月28日申请人白XX向本院递交申请称，双方以私下达成和解，申请人白XX申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2901号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                 二0一九年十二月二十八日  书 记 员    王    荣  1
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更79号罪犯王振宇，男，1973年7月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2015年4月20日作出（2014）凤刑初字第116号刑事判决，以被告人王振宇犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、窃取信用卡信息罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2028年3月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理。执行机关代表张春华、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王振宇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯王振宇确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月因违反作息规定被扣10分，累计获量化考核表扬4次，余560分；狱内月均消费715元；财产性判项已在一审法院履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、刑事判决书等证据材料证明。本院认为，罪犯王振宇在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，且在一审判决时履行了全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关在呈报减刑意见时已经考虑了该犯系从严掌握减刑对象的情况，故对执行机关减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王振宇减刑六个月，减刑后的刑期至2027年9月29日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 刘 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1108号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4359号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4359号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执384号申请执行人：王连森。被执行人：刘育磊。本院在执行申请执行人王连森与被执行人刘育磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘育磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘育磊在财付通账号为085e985XXXXXXbd507452ba@wx.tenpay.com内存款2300.19元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。代理审判员 闫 浩二〇二〇年一月十日书 记 员 刘安宇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初120号 原告:许文元（曾用名:许文园)，男，1974年9月5日生，汉族，农民,现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告:李云龙，男，1988年5月10生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 许文元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款本金2万元，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自2012年至2019年，共7年,20000元(本金）×6%(利息)×7年=8400元，总计被告应给付原告本金及利息28400元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告买楼用钱，在原告处借款2万元，借款后，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付，在原告再三催要下，于2018年3月20日出具欠条一枚，欠条出具后,被告仍未给付原告借款,现原告万般无奈,故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 李云龙辩称，钱我已经给完了，不是2012年的事，是2012年之前借过2万元钱，2013年的时候把这笔钱都扣下了，我在石溪庙山矿业拉料是原告给介绍的，我和原告是亲属关系，我给这些人拉料，钱是原告管理的，钱就直接扣下了，但是欠条原告没有给我，我也就忘了。 本院经审理认定事实如下：许文元与李云龙是亲属关系，2014年11月李云龙向许文元借款20000.00元，许文元用现金交付给李云龙，双方未约定借款期限及利息。2018年3月20日许文元找李云龙出具欠条一枚，内容为“贰万元整，20000元，李云龙欠许文元，2018.3.20”。其中“李云龙欠许文元”是李云龙亲笔书写，其余字迹是许文元书写。该借款李云龙认为，许文元已经从其收取的用料单位应付李云龙的运料款中扣除，不同意偿还该款，故许文元诉至本院。 以上事实，有李云龙出具的欠条原件及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云龙向许文元借款的事实，经庭审调查，李云龙对借款数额无异议，对借款时间认可是2014年11月借款，许文元亦承认是2014年借款，且有许文元提供的借条佐证，李云龙只对是否许文元从运料款中扣除的方式偿还完毕与许文元存在争议。故双方的民间借贷关系合法有效，李云龙应当依法及时偿还借款。因许文元否认从运料款中扣除该借款，李云龙也没有提供相关证据，故对李云龙提出用运料款偿还了该借款不予认定，双方就运料款收取及数额等如存在争议可另案处理。对许文元提出的利息主张，经庭审调查，借款时双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对许文元提出的利息主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李云龙于本判决生效后十日内一次性向原告许文元偿还借款20000.00元； 二、驳回原告许文元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.00元（已减半收取），由原告许文元负担105.00元，由被告李云龙负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 健
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初99号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告潘龙兵，男，1989年7月16日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告潘龙兵物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  袁诗卉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执873号申请执行人：包亚光，男，1990年6月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：赵青青，男，1985年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人包亚光与被执行人赵青青民间借贷纠纷一案，申请执行人包亚光依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2724号民事判决书确定：由被告赵青青自本判决生效之日一个月内，清偿原告包亚光借款本金60000元，及自2018年5月4日起至实际还款之日的利息（按月利率2%计息），案件受理费650元、保全费620元、担保保险费600元由被告赵青青负担。该民事判决书生效后被执行人赵青青未在规定期限内主动履行义务，申请人包亚光申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵青青送达执行通知书并责令报告财产，赵青青均未向本院申报财产。经查，被执行人赵青青名下有福田牌轻型厢式货车一辆,本院已于另案依法查封，但对车辆未能实际控制。查询了被执行人赵青青无银行存款、无工商登记、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息等均无可供执行财产及信息。且被执行人赵青青外出，具体地址不祥，无法联系。现已对赵青青采取协查协控和限制高消费措施。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇二〇年一月九日书记员  包浩亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更512号 罪犯陈荣坤，男，1990年7月6日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0583刑初第744号刑事判决，以被告人陈荣坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年2月15日起至2021年12月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈荣坤在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈荣坤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣坤减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月15日起至2021年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员刘超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初100号原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道309国道351公里处。法定代表人：孙美峰，董事长。被告:重庆叶阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路450号。法定代表人：程爱珍，经理。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告重庆叶阳建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李爱玲二〇二〇年一月十六日书记员  崔萍萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4169号 原告：王龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住德惠市。 被告：刘彦辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住德惠市。 原告王龙与被告刘彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告王龙向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付原告借款人民币19万元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年3月27日，被告因急需用款，向原告提出借款，原告同意后，将现金人民币19万元交付到被告手中，被告收到此款后为原告出具借据一枚，并约定在2018年春节前还清此款。到期后，原告多次向被告催要此款，但被告以多种理由推托，至今未能给付此款，故诉至法院。 本院经审查认为，王龙的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的刘彦辉的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回王龙的起诉。 案件受理费2050.00元，返还给王龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  沈长江 二〇二〇年一月二十日 书记员  郗文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异28号申请人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢琦，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：高琛翱。被执行人：浙江发宝经编织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙雪川。本院在执行(2013)浦执字第9452号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行(以下简称“农行金桥分行”)与被执行人浙江发宝经编织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海巨禾企业发展有限公司(以下简称“巨禾公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2012)浦民六(商)初字第5150号民事判决书、(2013)浦执字第9452号执行材料、委托资产批量转让协议、中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“农行自贸区分行”)和中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城公司上海分公司”)出具的债权转让证明、农行自贸区分行出具的债权转让确认函、2016年7月4日《上海法治报》上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议、长城公司上海市分公司和巨禾公司出具的债权转让证明、长城公司上海市分公司出具的债权转让确认函、巨禾公司付款凭证、2018年7月20日《上海法治报》上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、长城公司上海市分公司准予变更登记通知书、中国农业银行上海市分行办公室文件、农行金桥支行、农行自贸区分行工商信息等证据材料予以佐证。本院查明，农行金桥支行与绍兴宏大针织厂先后于2002年9月12日、2002年11月14日、2003年5月20日签订了编号为(沪金桥)农银借字(2002)第60043号、(沪金桥)农银借字(2002)第60049号、(沪金桥)农银借字(2003)第60016号借款合同，同时由浙江宏兴纺织有限公司提供担保。农行金桥支行依照借款合同分别向绍兴宏大针织厂发放贷款人民币(以下币种相同)150万、200万和350万。贷款到期后，绍兴宏大针织厂、浙江宏兴纺织有限公司陆续归还本金270万，剩余380万贷款本金及利息未归还。后农行金桥支行与绍兴宏大针织厂、浙江宏兴纺织有限公司及浙江发宝经编织品有限公司签订《减免利息协议》，农行金桥支行根据该《减免利息协议》起诉至本院要求浙江发宝经编织品有限公司承担前述借款合同项下934,358.75元借款本金及利息的债务清偿责任。2012年8月19日，我院依法作出(2012)浦民六(商)初字第5150号民事判决书，判决本案被执行人向农行金桥分行承担上述借款合同项下的本金934,358.75元以及案件受理费6,571.50元的清偿责任。后农行金桥分行就该份民事判决书向我院申请执行，执行案号为(2013)浦执字第9452号。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室出具文件，将农行金桥支行及辖属网点划入农行自贸区分行。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处(后于2016年12月30日核准变更为“中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司”，即前述“长城公司上海市分公司”)签订委托资产批量转让协议，将截至2015年12月31日止享有的包括编号为(沪金桥)农银借字(2002)第60043号、(沪金桥)农银借字(2002)第60049号、(沪金桥)农银借字(2003)第60016号借款合同项下的系争债权及附属利益在内的多户不良资产债权，以一定价格转让给长城公司上海市分公司，并于2016年7月4日在《上海法治报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年1月10日，农行自贸区分行与长城公司上海市分公司共同出具《债权转让证明》，确认农行自贸区分行将合同编号为(沪金桥)农银借字(2002)第60043号、(沪金桥)农银借字(2002)第60049号、(沪金桥)农银借字(2003)第60016号借款合同项下的系争债权及附属利益，即(2012)浦民六(商)初字第5150号民事判决书项下的债权转让给长城公司上海市分公司。2018年12月8日，农行自贸区分行出具债权转让确认函，确认其将(2012)浦民六(商)初字第5150号民事判决书载明的债权转让给长城公司上海市分公司，并同意其变更为(2013)浦执字第9452号执行案件的申请执行人。2018年6月4日，长城公司上海市分公司与巨禾公司签订债权转让协议，将截至2018年5月10日所享有的包括编号为(沪金桥)农银借字(2002)第60043号、(沪金桥)农银借字(2002)第60049号、(沪金桥)农银借字(2003)第60016号借款合同项下的系争债权及附属利益在内的多户债权，以一定价格转让给巨禾公司，并于2018年7月20日在《上海法治报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月30日，长城公司上海市分公司与巨禾公司共同出具《债权转让证明》，确认长城公司上海市分公司将合同编号为(沪金桥)农银借字(2002)第60043号、(沪金桥)农银借字(2002)第60049号、(沪金桥)农银借字(2003)第60016号借款合同项下的系争债权及附属利益，即(2012)浦民六(商)初字第5150号民事判决书项下的债权转让给巨禾公司。2018年12月20日，长城公司上海市分公司向本院出具债权转让确认函，确认其将(2012)浦民六(商)初字第5150号民事判决书载明的债权转让给巨禾公司，并同意其变更为(2013)浦执字第9452号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(2012)浦民六(商)初字第5150号民事判决书项下的全部债权依法转让给长城公司上海市分公司，并出具了书面确认函认可债权转让这一事实。此后，长城公司上海市分公司又将(2012)浦民六(商)初字第5150号民事判决书项下的全部债权依法转让给巨禾公司，并出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人巨禾公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海巨禾企业发展有限公司为(2013)浦执字第9452号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  孙 猛二〇二〇年一月二十日书记员  吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢44号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：舒琴，女，1987年8月1日生，苗族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人舒琴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9218号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人舒琴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付106,954.41元。本院立案受理后，依法对被执行人舒琴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1125行审7号申请执行人安平县自然资源和规划局，地址：安平县新盈东街344号。法定代表人崔庆雷，男，该局局长。委托代理人王海涛，男，该局城关国土资源所副所长。委托代理人王重阳，男，该局城关国土资源所科员。被执行人安平县昊天世博地热开发有限公司，地址：安平县汉王路59号。法定代表人张强。申请执行人安平县自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行安国土资罚字（2018）第001号行政处罚决定书。2018年11月26日，原安平县国土资源局作出安国土资罚字（2018）第001号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：“责令安平县昊天世博地热开发有限公司立即停止开采，没收非法所得1190000元人民币，对安平县昊天世博地热开发有限公司的非法开采行为处以非法所得50%的罚款，按每平方米收费17元，处罚金额共计1785000元人民币。”该处罚决定书于2018年11月26日送达被执行人。本院认为：安平县自然资源和规划局（原安平县国土资源局）作出的安国土资罚字（2018）第001号行政处罚决定书，申请执行人申请强制执行时已超过法定申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，该申请本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人安平县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  韩锦鹏审判员  张士远审判员  周春彦二〇二〇年一月六日书记员  苏 晶
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0423刑初4号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人罗嗣华，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工人员，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人罗嗣华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人罗嗣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月初的一天晚上，被告人罗嗣华驾驶赣Ｇ×××××面包车到武宁县清江乡集镇上坡卡口处，将被害人罗某存放在路边的砚台石盗走。 2.2019年8月初的一天22时许，被告人罗嗣华驾驶赣Ｇ×××××面包车到武宁县清江乡集镇上坡卡口处，将罗某存放在路边的砚台石盗走。 3.2019年8月16日1时许，被告人罗嗣华驾驶赣Ｇ×××××面包车伙同邱某（在逃）到武宁县清江乡集镇卡口处，将被害人罗某存放在路边的砚台石盗走。 4.2019年8月16日3时许，被告人罗嗣华和邱某再次到武宁县清江乡集镇卡口处准备偷盗砚台石，被被害人罗某发现，罗嗣华当场被抓获，邱某逃离现场。 案发后，被告人罗嗣华3次所盗砚台石均被武宁县公安局扣押，经称量，共计4.71吨；经鉴定，价值共计6123元。 公诉机关认为，被告人罗嗣华以非法占用为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗嗣华认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人罗嗣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗嗣华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗嗣华多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物均被追缴，可酌情从轻处罚。被告人罗嗣华自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人罗嗣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高孝明 二〇二〇年一月十四日 法官助理罗利敏 书记员田雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督30号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人吕升园，男，1993年3月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吕升园拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7622.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24288.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕升园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7622.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24288.88元。申请费136元，由被申请人吕升园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4464号 原告:宁夏鼎高环保设备有限公司。 法定代表人：包某，系宁夏鼎高环保设备有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某、冯某，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏同润华盛建设工程有限公司。 法定代表人：贾某，系宁夏同润华盛建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱某，住宁夏平罗县。 被告：任某1，住宁夏平罗县。 被告：任某2，住平罗县。 委托诉讼代理人：任某1，初中文化，住宁夏平罗县。系任某2哥哥。特别授权代理。 原告宁夏鼎高环保设备有限公司与被告宁夏同润华盛建设工程有限公司、朱某、任某2、任某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宁夏鼎高环保设备有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏鼎高环保设备有限公司撤诉。 案件受理费4700元，由原告宁夏鼎高环保设备有限公司负担。 审判员 杜 治 二〇二〇年一月十日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初190号 原告：海宁市驰誉纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇金石村（06）。统一社会信用代码91330481739202866A。 法定代理人：张继强，总经理。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：王维众，男，1965年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：李玉翠，女，1963年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在审理的原告海宁市驰誉纺织有限公司与被告王维众、李玉翠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2020年1月8日）起七天内预缴诉讼费。 本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹利民 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执186号邢淑坤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行邢淑坤与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1838号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异4号申请人：袁一平，女，汉族，1950年5月28日生，住镇江市。申请执行人：邓飚，男，汉族，1969年10月17日生，住镇江市。被执行人：王利安（曾用名王国栋），男，汉族，1963年7月7日生，户籍住址镇江市。被执行人：镇**银储运开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴凝，该公司总经理。被执行人江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王利安，该公司董事长。邓飚、江苏展望进出口有限公司(已注销)与王利安（曾用名王国栋）、镇江东吴医院(已注销)、镇**银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2014）京民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:王利安欠原告邓飚借款本金300万元，王利安于2015年10月20日前给付150万元，于2015年11月30日前给付150万元，并从2014年5月30日至2015年11月30日止，按照人民银行同期同类贷款利率给付借款利息损失；王利安欠江苏展望进出口有限公司借款本金200万元，于2015年10月20日前给付100万元，于2015年11月30日日前给付100万元，并从2014年5月30日至2015年11月30日止，按照人民银行同期同类贷款利率给付借款利息损失；王利安未按上述期限履行义务，邓飚、江苏展望进出口有限公司可向法院申请执行全部未到期款项，并从2014年5月30日起至借款本金偿付之日，以借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付邓飚、江苏展望进出口有限公司借款利息损失（如王利安按上述条款给付邓飚相应利息，则应扣除已支付利息部分）；镇江东吴医院、江苏欧恩医药有限公司、镇**银储运开发有限公司对王利安上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计32057元，由王利安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓飚、江苏展望进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，嗣后，王利安按和解协议履行了144.43万元。2020年1月6日，申请人袁一平向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院查明，邓飚、江苏展望进出口有限公司于2017年8月7日与袁一平签订《债权转让协议》一份，2018年7月9日年12月11日，邓飚、江苏展望进出口有限公司在江苏法制报刊登债权转让通知，通知载明：邓飚、江苏展望进出口有限公司于2017年8月7日将其在（2014）京民初字第1138号民事调解书以及《和解协议》中对王国栋、镇江东吴医院(已注销)、镇**银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司享有的剩余债权约392万元转让给袁一平，自公告之日上述债务人向袁一平清偿债务。即债权转让告知债务人。上述事实，有申请人提供的（2014）京民初字第1138号民事调解书、说明、《债权转让协议》、公告等证据证实。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，申请执行人邓飚、江苏展望进出口有限公司(已注销)将其对被执行人王利安（曾用名王国栋）、镇江东吴医院(已注销)、镇**银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司享有的债权给袁一平，债权人与受让取得的权利人已通过债权转让通知告知债务人。申请人袁一平向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更袁一平为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇二〇年一月十五日书记员  乔凌艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初174号 原告：路静，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：关旭，男，1988年8月3日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告路静诉被告关旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路静到庭参加诉讼，被告关旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告路静向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告借款本金4万元及利息1万元（利息从2017年11月13日起按照月利息1分计算，至实际还清欠款之日止）；2.要求诉讼费用由被告承担。本案在诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付原告借款本金4万元及利息（利息从2017年11月13日起按照月利息1分计算，至实际还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告关旭于2017年11月13日从原告处借款4万元，当时约定借款月利息1分，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告关旭未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认定如下：原告路静向本院提供了欠条一份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年11月13日，被告经鲁英担保，向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有路静借给关旭人民币四万元整，利息1分。中保人：鲁英，借款人：关旭，2017年11月13日起”。后欠款经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元为本金，按月利息1分计息，从2017年11月13日起，至实际给付之日至）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关旭于本判决书生效后立即给付原告路静借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元为借款本金，月利息按1分计算，从2017年11月13日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告关旭负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 侴伟博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4254号之一申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该公司员工。被申请人：康涛,男,1992年1月17日出生，住西平县。被申请人：刘曼,女,1988年5月24日出生，住西平县。被申请人：刘剑,男,1989年10月16日出生，住西平县。被申请人：刘力,男,1986年11月10日出生，住西平县。被申请人：康羽,男,1996年12月21日出生，住西平县。本院于2019年10月18日作出（2019）豫1721民初4254号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对五被告账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人康涛、刘曼、刘剑、刘力、康羽银行存款50000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣广二〇二〇年一月七日书记员  王绍珠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢766号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道办事处丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 被执行人：**飞，男，1993年10月20日出生，住四川省崇州市。 被执行人：黄玉芳，女，1949年10月20日出生，住四川省崇州市。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与**飞、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，执行标的1392410.01元，执行到位200000元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人**飞、黄玉芳名下有位于四川省崇州市金盆大地17号附1号1-2层5号的房屋（业务件号：权××号），以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初280号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王乐飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告王乐飞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告王乐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11602.65元、分期手续费261.14元、分期逾期还款违约金132.66元、分期利息100.3元（截至2019年12月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为12096.48元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：被告因购买车位需要资金，于2017年1月23日向原告申请办理信用卡，填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提交了相关资料，表示自愿遵守《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）（以下简称领用合约）规定。原告审核后，同意被告的信用卡申请及专项分期业务申请，2017年1月23日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告核发信用卡，被告刷卡消费后未能依约还款。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告王乐飞未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告王乐飞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告王乐飞于2017年1月23日填写书面申请表向原告申请办理金穗贷记卡，在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，上述合约、合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告刷卡消费后未能依约还款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告依据双方签订的合约、合同要求被告王乐飞偿还借款本金11602.65元、分期手续费261.14元、分期逾期还款违约金132.66元、分期利息100.03元（截至2019年12月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计12096.48元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年12月10日的借款本金11602.65元、分期手续费261.14元、分期逾期还款违约金132.66元、分期利息100.03元，以上共计12096.48元，并偿还2019年12月10日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.21元（已减半收取），由被告王乐飞负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十九日书记员  史淑会
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7997号 原告：曹炳梁，男，1969年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：高智军，男，1985年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告曹炳梁诉被告高智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告曹炳梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹炳梁撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月三日 书记员  张云花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑声香，女，汉族，1971年8月20日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑声香的本院(2019)沪0106民初30414号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5190号原告：韩文博，男，汉族，1994年04月06日生，住许昌市魏都区。委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律事务所法律工作者。被告：庞辉，男，汉族，1990年11月26日生，住许昌市魏都区。原告韩文博与被告庞辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文博的委托诉讼代理人谢付宁到庭参加诉讼，被告庞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定赔偿原告车辆价款4,186元及被告违约应当支付的违约金5,000元，共计9,186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告因跑美团外卖需要向原告租用电动车一辆，双方约定租赁时间为2018年8月21日至2018年9月21日，每月租金为300元，在租赁期间若发生租赁车辆被盗、报废或其他形式的丢失，立即报警处理并在24小时内通知甲方，车辆损失将由乙方赔付（每辆车原价4,186元），并明确了如何承担违约责任。双方约定的还车期限到期后，经原告多次催促，被告既不续租，也不归还车辆，原告无奈于2018年10月4日向公安机关报警处理，公安机关多次给被告联系让其归还车辆，但被告还是迟迟不归还车辆，原告为此诉至法院。被告庞辉未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月21日，原、被告签订《电动车租赁协议》，协议约定原告将编号为（031）许昌XC522972的电动车一辆出租给被告使用，被告应于租赁合同签订之日一次性足额交付相应押金及费用（押金每月500元、租金每月300元）。在租赁期间若发生租赁车辆被盗、报废或其他形式的丢失，立即报警处理并在24小时内通知原告，车辆损失将由被告赔付（每辆车原价4,186元）。合同另约定被告如不能按时交还租赁车辆，每逾期一日，收取日租金150%。逾期10日至30日将以月租金收取租金，以此逾期足月按月租金，足季按季租金，足年按年租金，反之不足年季月的按日租金收取租金。合同签订当日，被告依约向原告支付租金300元并交纳押金500元，原告依约将电动车一辆交付被告使用。租赁期限届满后，因被告未返还原告电动车，原告于2018年10月4日向公安机关报警，公安机关告知原告到法院起诉解决。原告于2019年7月8日诉至本院，形成本案纠纷。以上事实有《电动车租赁协议》、接处警登记表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩文博与被告庞辉签订的《电动车租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁协议合法有效。租赁协议约定的租赁期限届满后，被告庞辉未将租赁的电动车返还原告韩文博是造成本案纠纷的原因，被告庞辉应承担本案纠纷的民事责任。原告韩文博要求被告庞辉按照车辆价款赔偿4,186元，因租赁期届满后，被告庞辉未将租赁的电动车返还原告韩文博，被告庞辉应按照协议约定的原车辆价款4,186元赔偿原告韩文博，鉴于被告庞辉已交纳押金500元，扣除已交纳的押金500元，被告庞辉应赔偿原告韩文博3,686元。关于原告韩文博主张的违约金5,000元，根据租赁协议约定，被告庞辉如不能按时交还租赁车辆，每逾期一日，收取日租金150%。逾期10日至30日将以月租金收取租金，以此逾期足月按月租金，足季按季租金，足年按年租金收取租金。本案中，被告庞辉在租赁期限届满后未返还电动车，其行为已构成违约，应向原告韩文博支付违约金。租赁协议约定的违约金计算方法为租金的150%，原告韩文博至起诉之日主张违约金为5,000元，但违约金的数额应当结合实际损失认定，而原告韩文博的主要损失为该期间的租金损失，因原告主张的违约金数额过高，本院结合租赁协议中约定的租金标准及逾期情况，酌定违约金数额以3,500元为宜。原告韩文博其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告庞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文博3,686元并支付违约金3,500元；二、驳回原告韩文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩文博负担11元，被告庞辉负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  刘向功人民陪审员  何丽军二〇二〇年一月二日书 记 员  彭浩爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘磊峰，男，1972年09月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘磊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月七日书记员 胡秋怡
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执65号申请执行人向容丹、龙勇刚与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2020）湘3125民初65号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保12号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**宇，系该公司员工。 被申请人：张某，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，其他一般情况不详。 被申请人：程某某，女，汉族，1949年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区，其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全。请求对：1、被申请人张某与被申请人程某某名下共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区房地产(已抵押)；2、被申请人张某名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区房地产(已抵押)予以查封；申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某与被申请人程某某名下共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区，查封期限为三年； 二、查封被申请人张某名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区房地产(已抵押)，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初111号 原告：张凤玲，女，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：何宝伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：王永权，男，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：何丹，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：何影，女，1987年3月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：贾广涛，职务：总经理 委托代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。 原告张凤玲、何宝伟、何丹、何影诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张凤玲、何丹、何影及何宝伟委托代理人王永权、被告保险公司代理人陈冠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告的意外伤害身故赔偿费用为50000元整。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。2019年9月20日11时10分许，在长双线长郑公路82KM+140M处，魏彦海驾驶×××号轻型普通货车，敞工郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路82KM+14OM处，与相对方向何晓明驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，两车损坏，造成何晓明当场死亡，经公主岭交警大队“第220381120190000393号”道路交通事故认定书认定，魏彦海承担此事故的同等责任,何晓明承担此事故的同等责任。何晓明于2019年1月11日在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了意外伤害保险（在中国人寿保险公司梨树支公司孤家子分公司交的款)，保费为100元。保险合同约定意外伤害身故、伤残保额为40000元，意外伤害费用补偿医疗保险保额为8000元。事发后原告找到被告保险公司要求理赔，被告方以何晓明驾驶报废车辆为由，意外伤害身故、伤残理赔款未给付，被告称待法院判决之后再行给付。 被告保险公司辩称：原告诉讼请求的五万元没有事实依据，何晓明所发生的交通事故符合保险合同中责任免除的范围，我司不应承担理赔责任。 原告为证明其主张提供如下证据：保险单、拒赔保险书各一份，证明原被告双方签订保险合同，保险公司以责任免除范围为由没有赔付。被告保险公司质证称：真实性无异议，该保险为互联网销售的，在投保时投保页面清晰明确注明了保险合同条款。 被告保险公司举证：国寿综合意外伤害保险利益条款、道路交通事故认定书各一份，证明保险合同约定第五条因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任。第七条被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车。道路交通事故认定书载明被保险人何晓明驾驶达到报废标准的机动车，该起事故符合责任免除范围。原告质证称：“我方是农用车没有年检，不属于报废车辆。人身意外险和报废车辆无关。” 经审理查明，何晓明于2019年1月11日在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了意外伤害保险（在中国人寿保险公司梨树支公司孤家子分公司交的款)，保费为100元。保险合同约定意外伤害身故、伤残保额为40000元，意外伤害费用补偿医疗保险保额为8000元。2019年9月20日11时10分许，在长双线长郑公路82KM+140M处，魏彦海驾驶×××号轻型普通货车与相对方向何晓明驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，两车损坏，造成何晓明当场死亡，经公主岭交警大队“第220381120190000393号”道路交通事故认定书认定，魏彦海承担此事故的同等责任,何晓明承担此事故的同等责任。何晓明的法定继承人为其配偶张凤玲及子女何丹、何影及何宝伟。 本院认为，被告保险公司与何晓明之间的保险合同依法有效。本案中保险费也实际由何晓明予以支付，也就说明了何晓明已经履行了保险合同项下的全部义务。但依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务”第十三条：“保险人对其履行了说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，被告保险公司并没有以书面或者口头的形式依法告知投保人何晓明合同中的免责条款，另被告保险公司也无证据证明保险公司已通过网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以明确提示和明确说明。故保险合同的免责条款对何晓明不生效，被告保险公司应依法承担理赔责任。 另原告主张的意外伤害费用补偿医疗费用8000元，因何晓明发生交通事故后当场死亡，故该笔费用没有实际支出，故本院不予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十二条、第十三条判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司在本判决生效后立即给付原告张凤玲、何宝伟、何丹、何影理赔款40000.00元。 二、驳回原告张凤玲、何宝伟、何丹、何影其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担400元，由原告张凤玲、何宝伟、何丹、何影负担125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈禹凝
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执1号 申请执行人：李日强，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体经营户，住安徽省祁门县。 被执行人：张群松，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初218号民事调解书，于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张群松存款31365元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9296号原告：王志平，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：浙江家兴人和建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥商汇路245号。统一社会信用代码：913303023440985668。法定代表人：王良钱。原告王志平与被告浙江家兴人和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王志平于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志平负担。审 判 员 黄海健二〇二〇年一月二日代书记员 林梦祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终28号上诉人（原审被告）：烟台葡京电子科技有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长沙大街2号。法定代表人：王艳艳。被上诉人（原审原告）：张家港市耀隆金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村。负责人：朱卫光，该公司总经理。上诉人烟台葡京电子科技有限公司因与被上诉人张家港市耀隆金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市张家港市人民法院（2019）苏0582民初13940号民事裁定，向本院提出上诉。烟台葡京电子科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”，请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现张家港市耀隆金属制品有限公司一审诉请系要求烟台葡京电子科技有限公司履行己方义务支付拖欠货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币，上诉人的上诉理由不成立。因此，张家港市耀隆金属制品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张家港市耀隆金属制品有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，烟台葡京电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年一月九日书记员 欧阳月红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执231申请人：孙宗英，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：夏家保，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市中级人民法院所作出的（2019）皖05民终1412号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏家保银行账户存款29335元本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月八日书记员  房 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保36号申请人李斌被申请人蒋建宁李斌与蒋建宁民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初292号原告：曹士礼，男，1948年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。被告：杨光亮，男，1981年2月25日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：衡水铂瀚货物运输有限公司。住所地：武邑县武邑镇南袁庄村村东南。法定代表人：桑云山。被告：衡水盛鸿物流有限公司。住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北。法定代表人：梁红举。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：胡晓宁。被告：马玉棚，男，汉族，1982年7月24日出生，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：李彦君。本院在审理原告曹士礼与被告杨光亮、衡水铂瀚货物运输有限公司、衡水盛鸿物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、马玉棚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曹士礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹士礼撤回起诉处理。审判员 郭 超二〇二〇年一月十六日书记员 郗聪聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异32号案外人呼建武，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人。被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地，西安市雁塔区世纪经典A-15-8。法定代表人杨耀武，董事长。被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地，西安市雁塔区内。法定代表人张玉安，总经理。被执行人白水县力成置业有限责任公司。住所地，陕西省渭南市白水县。法定代表人樊立成，执行董事。本院在执行申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司、白水县力成置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷案件中，案外人呼建武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人呼建武称，贵院查封执行的白水县上水苑小区土地及房产的临仓颉路朝西门面房屋系案外人置换拆迁安置的房屋，已经交付使用，不再属于陕西金亚置业有限公司的财产，依法不应该执行。2013年陕西金亚置业有限公司白水分公司实施白水县XX城改造开发项目（县招商引资项目），案外人等八户居民的房屋在工程项目范围内需要拆除，土地需要占用。2013年5月17日为了推动项目实施双方达成拆迁安置协议，约定案外人将自己所有的两层房屋（含土地）与新开发建设的房屋按照1:1的比例进行产权原位置置换。项目的建设周期为两年，两年内其他的损失作价15万元在置换房屋的三层补偿50平方米。合同签订后，陕西金亚置业有限公司白水分公司并未在约定期限内交付房屋，后金亚置业名称依法变更为白水县力成置业有限责任公司。2017年7月20日，白水县力成置业有限责任公司向案外人交付了置换房屋，实际由置换人所有并使用。2018年10月本人从白水县国土局下属不动产局得知案外人房屋涉及诉讼。综上所述，案外人认为雁塔区法院查封的置换房产部分系案外人拆迁置换安置房产，已经交付给案外人，属于案外人的合法财产，不再属于金亚置业公司的财产，亦不属力成置业房产，法院无权对案外人的房产进行执行。同时该房产系置换拆迁安置房屋，双方签订有合同，其他债务不能优于案外人拆迁安置房屋的保护。贵院对案外人房屋的查封是不当的，该房屋更不应进行执行。故请求解除对案外人置换房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，于2015年4月3日向白水县国土资源局和白水县房地产管理所分别送达了（2014）雁执字第00394、01110-1号，（2015）雁执字第00166-00225-1号，（2015）雁执字第00313-1号执行裁定书及（2015）雁执字第00166号协助执行通知书，分别查封登记于被执行人陕西金亚置业有限公司及其分公司（陕西金亚置业有限公司白水分公司）名下土地一宗使用权及地上建筑物和被执行人陕西金亚置业有限公司及其分公司名下位于白水县XX路与仓颉路十字东南角的部分房产（除2015年4月3日前已办理按揭手续的十一套房屋外所有剩余房屋），查封期限为三年。上述土地使用权和房产查封期限届满后本院已进行了续封。另，2015年陕西金亚置业有限公司白水分公司将名称变更为白水县力成置业有限责任公司，本院已裁定追加白水县力成置业有限责任公司为本案被执行人。后案外人呼建武对上述查封的房屋提出执行异议。再查，为了实施白水县XX城改造开发项目，陕西金亚置业有限公司白水分公司需拆除案外人呼建武等旧建筑物，另建商业综合楼，双方于2013年7月3日签订《拆迁安置协议》，约定案外人将自己所有的房屋与新建商住楼按照1:1的面积比例进行产权原位置置换，项目建设周期两年，陕西金亚置业有限公司白水分公司应给付的家用设施拆装费、搬迁补助费、临时安置补助费等共计15万元，双方确定在置换房屋的三层再补偿50平方米用于顶抵该费用，白水县粮食局为该项目的监管单位。2017年7月20日，白水县力成置业有限责任公司向案外人交付了置换房屋（XX大厦XX路南2铺），但案外人放弃了三层50平方米的补偿面积，选择了补偿款，至此房屋由案外人实际使用。本次审查中，案外人提交了1999年8月4日冯红军与呼建武签订的《房屋买卖协议》、收条、公证书，表明其从冯红军处购买了本案所涉拆迁前的房屋。本院认为，本案所涉房屋系案外人拆迁安置置换的房产，该房产已交付案外人使用，案外人属房产的权利人，其因拆迁安置所取得的权利优于其他债权，能够排除本案的执行，本院对被执行人白水县力成置业有限责任公司名下房产进行查封，影响了案外人权益的实现，故对该房屋应予中止执行。本裁定书生效后，案外人可申请本院解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：对白水县力成置业有限责任公司（原陕西金亚置业有限公司白水分公司）名下位于白水县XX路与仓颉路十字东南角呼建武置换的房屋（XX大厦XX路南2铺）中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15925号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：王雪梅。被告：史佳成，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告史佳成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  严 霞人民陪审员  钱春林二〇二〇年一月三日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1686号申请执行人张艳、被执行人王志光：张艳、王志光与白城瑞泽支农小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19200.00元，其中，本金19200.00元，本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人张艳、王志光。至此，申请执行人张艳、王志光向本院申请执行的（2019）吉08民再25号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15258号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭 被执行人：冼照强，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冼照强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3721号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人冼照强支付受理费5972元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15258号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年××月××日 书记员 徐欣欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执162号石其勇、陈孔玉：关于申请执行人石其勇与被执行人陈孔玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0191民初1535号民事判决书的已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，石其勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行中，本院已将执行款22370元执行到位并发放给申请执行人石其勇。至此，（2019）苏0191民初1535号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初9号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷章友，男，1986年4月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人雷章友犯危险驾驶罪。本院于2020年1月2日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人雷章友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人雷章友未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车在湖南省蓝山县塔峰新建西路路段被执勤交警查获，现场交警对其进行了呼气式酒精测试，结果为：121.3ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，血液中的乙醇含量为：123.35ｍｇ／100ｍｌ。 被告人雷章友被查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷章友在庭审中亦无异议，并有被告人雷章友的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单等书证；涉案车辆的物证照片；证人黄某的证言；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人雷章友的供述和辩解；抽取血液样本等视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷章友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷章友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人雷章友能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人雷章友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人雷章友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14730号 原告：俞晓岚，女，1972年12月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都市迷尚品牌管理有限公司，住所地成都高新区天益街38号。 法定代表人：谢淑云，职务不详。 原告俞晓岚与被告成都市迷尚品牌管理有限公司（下称迷尚公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告俞晓岚向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《股权转让协议》，被告退还投资款21000元；2．被告承担本案律师费。事实和理由：原告于2015年7月通过仁和春天公众号了解到被告在募集开办迷尚豆捞仁和店的开办资金。原告于2015年8月22日向被告转账21000元，并于2015年9月10日与被告签订了《股权转让协议书》，拥有成都仁和迷尚57餐饮有限公司0.3%的股权。投资款转入被告账户后，被告从未按照双方协议履行相应的义务，并且账目及运作流程严重违反了协议约定。在该店运营一年左右，被告在无任何通知和协商的情况下，擅自关闭该店，造成了原告很大的经济损失，现在也无法联系上对方，希望能够将本案移交公安机关处理，依法惩治犯罪，避免更多人受骗。 诉讼过程中，据本院了解，与俞晓岚情形类似的当事人有100余人，除涉及投资金额不等外，其余行为表现基本相同，相关当事人还建有“迷尚维权”微信群，互通信息。 本院经审查认为，迷尚公司借用合法经营的形式，向社会公众吸收资金，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于民商事纠纷，应当裁定驳回俞晓岚的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告俞晓岚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年一月六日 书记员  易亚楠
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢1号乾安县都邦种业、高艳杰：乾安县都邦种业于高艳杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本案立案执行，被执行人履行全部给付。申请执行人同意结案。至此，乾安县都邦种业向本院申请执行人的（2018）吉0723执939号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21924号 广东中瑞创教育科技有限公司： 关于邝燕萍与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3434号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：蒋敏，行长。被执行人：包峰，男，汉族，1984年4月7日生，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人包峰金融借款合同纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0402民初2610号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年一月二十日书记员  李晓萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初107号之二 原告：黄群月，女，1971年9月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、曹颖（实习），浙江信远律师事务所律师。 被告：宁波亿达交通设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：91330281058284827R。 法定代表人：柯菊兰，经理。 原告黄群月与被告宁波亿达交通设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄群月的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄群月撤回起诉。 案件受理费3328元，减半收取计1664元，财产保全申请费2520元，共计4184元，由原告黄群月负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈歆柠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保16号申请人：涂传勇，男，汉族，1975年04月13日出生，云阳县。被申请人：蒲昌全，男，汉族，1971年08月05日出生，云阳县。申请人涂传勇与被申请人蒲昌全债权转让合同纠纷一案，申请人涂传勇于2020年1月17日向本院申请财产保全，申请保全被申请人蒲昌全在云阳县盘石江南丽景项目分得股金股利，保全金额40万元，并提供了保函作担保。本院审查认为，申请人涂传勇的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年一月十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初15号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人***（曾用名李林保），男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省临沧市耿马自治县，住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2019年11月21日被耿马自治县公安局取保候审，2019年11月24日经耿马自治县人民检察院决定取保候审，当日由耿马自治县公安局执行取保候审。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人***及指定辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日21时17分许，被告人***饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县城区公园路由耿马自治县人民医院方向往滨河家园方向行驶，当其行驶至耿马自治县公园路地税局门口处时，被耿马自治县公安局执勤民警当场查获。经提取***血液鉴定，其血样中乙醇含量为186.76mg/100ml。被告人***到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人***醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人***及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人***提出其家族情况特殊，望法庭对其从轻处罚的辩解。指定辩护人禹剑为被告人***提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；2、被告人到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，其涉嫌的犯罪未造成人身伤亡及财产损失。综上，望法庭对被告人作出罪、刑相适应的判决。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单及告知笔录，指认照片，驾驶证、机动车行驶证及机动车信息、人口信息查询，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人***无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人提出其家庭情况特殊的辩解，不影响其定罪量刑。指定辩护人提出的的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人***归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人***犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年一月十四日 书记员 毕瑀瑢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8221号原告：无锡蓝海电机有限公司，统一社会信用代码91320206770543829U,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路17号。法定代表人：杨建民,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张祯（受该公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：湖北万力船用设备制造有限公司，统一社会信用代码914211240985335097，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇金石南路71号。法定代表人：孙又发，该公司董事长。本院在审理原告无锡蓝海电机有限公司与被告湖北万力船用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。本院在审理过程中，原告无锡蓝海电机有限公司于2020年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北万力船用设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告无锡蓝海电机有限公司向本院申请撤回对被告湖北万力船用设备制造有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡蓝海电机有限公司撤回对被告湖北万力船用设备制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取987元，保全费1070元，合计2057元，由无锡蓝海电机有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年一月八日书记员  唐文
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初6号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人谢勇，男，1980年2月2日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，职高文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯抢劫罪，于2002年11月27日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月21日被假释；因犯盗窃罪，于2005年9月5日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六年，撤销假释，执行有期徒刑七年，罚金人民币一万元，2010年5月12日减刑获释；因盗窃和吸食毒品，于2011年12月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局分别行政拘留七日和十日；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月21日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制戒毒；因吸食毒品，于2019年11月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人谢勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案由湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控：2019年11月，被告人谢勇先后4次在其位于岳阳市岳阳楼区雷锋山紫园小区3栋104室的家中分别容留杨某1、栗大望、廖某、刘某、龚某(均已另案处理)等人吸食了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)具体事实如下： 1、2019年11月8日左右，被告人谢勇和栗大望想吸食毒品，便电话联系了廖某送毒品到谢勇家，栗大望通过微信转账的方式付给廖某350元。后廖某和龚某来到谢勇家中，四人将廖某带来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食。 2、2019年11月10日，被告人谢勇与杨某1、粟大望想吸食毒品，于是谢勇电话联系谭乔(已另案处理)送来了400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后谢勇、杨某1、栗大望三人在谢勇家中将毒品吸食。 3、2019年11月14日，被告人谢勇和栗大望想吸食毒品，便电话联系廖某送毒品到谢勇家。后廖某和龚某来到谢勇家中，四人将廖某带来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食。 4、2019年11月17日，粟大望约上刘某一起来到被告人谢勇家、并带来了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。晚饭后，谢勇、杨某1、栗大望、刘某四人一起将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食。 被告人谢勇主动到案后能如实供述自己的罪行。 被告人谢勇到案后积极揭发他人犯罪行为、主动带领侦查机关抓获徐某（另案处理)、曹某(另案处理）等贩毒人员。 被告人谢勇在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人谢勇有期徒刑六个月至八个月，不适用缓刑，并处罚金。 以上事实，被告人谢勇在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书、微信转账记录、办案说明、认罪认罚具结书等书证；证人粟大望、杨某1、廖某、龚某、刘某的证言；被告人谢勇的供述与辩解；现场勘验、指认笔录、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢勇多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人谢勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢勇主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢勇揭发他人犯罪行为经查证属实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张友华 二〇二〇年一月八日 书记员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(甲基苯丙胺)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9532号之一原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职工。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司总经理。被告：徐州昊中天物资贸易有限公司，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心1108室。法定代表人：蒋立柱，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区（辛家村）。法定代表人：李庆成，该公司执行董事兼总经理。被告：刘成元，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋立柱，男，1960年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州昊中天物资贸易有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、蒋立柱金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费181800元，减半收取90900元，保全费5000元，合计95900元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  李慎运人民陪审员  陈先智二〇二〇年一月六日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳