wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保33号申请人：山东巨威汽车制造有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。申请人山东巨威汽车制造有限公司与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保7号民事裁定书，请求查封被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司名下所有的车辆，保全价值为8271499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司名下的144辆车辆（财产线索附后），保全价值为8271499元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十四日书记员  张杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执88号 罗英与成都新世宇实业有限公司： 本院受理罗英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4635号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执88号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4635号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执88号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初129号 原告：成都住邦物业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：许和霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兰智奇，男，1963年1月10日出生，回族，住北京市海淀区。 本院在审理原告成都住邦物业有限公司与被告兰智奇关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告成都住邦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费241元，由原告成都住邦物业有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘璨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初605号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉告孙刚口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年一月十六日书记员 李彦臻
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督24号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：陈勇，晋中市昔阳县三都乡翟絮村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈勇申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6949号 原告：金良春，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶思慧、赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：林亢峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告金良春与被告林亢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回。后于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告金良春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林亢峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元及利息损失（利息损失以本金200万元为基数，自原告起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告以资金周转为由，向原告借款200万元，约定借款期限1个月。当日，原告通过银行转账形式向被告汇款200万元。后经多次催讨，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。2018年5月3日，被告通过微信聊天向原告借款200万元，并发送了户名、账户、开户行。同日，原告向该账户分两次转账共计200万元。转账后被告在微信中确认已收到款项。后原告多次向被告催讨，被告均未还款。2019年5月24日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求被告在收到函件后5日内还款，但被告至今仍未还款。原告遂提起诉讼。 以上事实有原被告身份信息、微信聊天记录、转账凭证、律师函、快递查询单、微信开户信息及原告庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，有双方聊天记录、转账凭证为据，双方借款事实清楚，证据确凿，被告应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林亢峰偿还原告金良春借款本金200万元及利息损失（以200万元为基数从2019年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22900元，减半收取11450元，由被告林亢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年一月十六日 代书记员  支培銮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张辉麟，男，1972年9月8日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉麟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张辉麟系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计70,394.86元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,394.86元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异9号异议人：弥勒市昊邦商贸有限公司。法定代表人：朱照琳，该公司总经理。申请执行人：倪健，男，汉族，1983年3月26日生，住云南省安宁市。申请执行人：马安山。男，汉族，1973年6月16生，住弥勒市弥阳镇任金街215号。被执行人：李东红，男，汉族，1977年7月1日生，住弥勒市弥阳镇阿乌村委会大明午村255号，现在宜良监狱服刑。本院在执行倪健、马安山与李东红转让合同纠纷一案中，弥勒市昊邦商贸有限公司对本院依法执行该案不服，于2020年1月16日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人弥勒市昊邦商贸有限公司称，申请人根据《民事诉讼法》第225条、227条的规定：贵院（2018）云25执342号执行案件本只是马安山与李东红之间的租金纠纷，贵院将申请人投资3000多万建设、产权属于集体所有的16900平方房产，判决给违法转让土地开发权且没有投资的马安山，事实认定错误，特提出执行异议。请求贵院立即中止执行，重审本案。一、昊邦电器数码城是集体房产，产权属于弥勒县弥阳镇城西社区居民委员会第二居民小组居民集体所有，是1500多名居民的合法集体房产。把集体房产判决给马安山，侵害了1500多名居民的集体权利。对标的物的产权和主体认定错误。立即解除执行。二、昊邦电器数码城的使用权属于公司所有。昊邦电器数码城是申请人投资3000多万建成的16900平方建筑物。倪健取得土地使用权后，自己无力开发，转让土地开发担心违反《土地法》和相关法律规定，就入股申请人，由申请人直接履行倪健与产权人城西二组签订的《合作开发协议》。申请人有产权人的证明和主管部门的合法手续。倪健是申请人的股东，全程参与了整个投资、建设和正常经营。所有证据证明，昊邦电器数码城的投资主体是申请人公司法人行为，不是个人。贵院将弥勒昊邦电器数码城等项目判决给个人，事实认定错误，应立即解除执行。三、倪健转让给马安山的是土地的投资权，不是房屋的使用权。倪健转让《房屋、土地开发协议》违法。马安山转让的房屋使用权是自己没有的权利，《协议》本身和条款都违法。四、（2017）云25民初263号判决书事实认定错误，程序违法，适用法律错误。审查查明，倪健、马安山与李东红转让合同纠纷一案。诉讼中，本院依法追加异议人弥勒市昊邦商贸有限公司为第三人参加了诉讼，弥勒市昊邦商贸有限公司阐述了自己的主张并提出了具体的诉讼请求，认为昊邦电器数码城系弥勒市昊邦商贸有限公司经营管理并获取收益的权利人。2017年12月29日，本院作出（2017）云25民初263号民事判决：一、原告马安山与被告李东红于2011年6月26日签订的《房屋、场地使用权转让协议》已于2016年4月3日解除；二、被告李东红于本判决生效后十日内向原告马安山交付开发范围内包括弥勒昊邦电器数码城项目、昊邦大酒店项目等在内的全部投资项目；原告马安山于本判决生效后十日内向被告李东红支付弥勒昊邦电器数码城等项目的投资对价19823663.4元；三、被告李东红于本判决生效后十日内向原告马安山支付三年场地使用费1950000元、昊邦电器数码城一层及二层商铺的租赁、经营及使用费用6164383.86元以及爱尚KTV经营场所租金3000000元，以上三项费用合计11114383.86元；四、驳回原告倪健、马安山的其他诉讼请求。五、驳回第三人弥勒市昊邦商贸有限公司的全部诉讼请求。弥勒市昊邦商贸有限公司不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。2018年5月11日，云南省高级人民法院作出（2018）云民终253号维持原判的终审判决。判决生效后，倪健、马安山申请强制执行；2019年10月21日，本院作出（2018）云25执342号执行移交通知书、执行移交告知书、接收通知书，将弥勒昊邦电器数码城项目、昊邦大酒店项目等在内的全部投资项目自2018年5月18日归属于马安山，并公告移交给马安山。因被执行人无可供执行的财产，本院2019年10月28日作出（2018）云25执342号执行裁定，终结了本案的执行程序。本院认为，人民法院执行依据生效民事判决确定的内容，执行移交弥勒昊邦电器数码城项目、昊邦大酒店项目等在内的全部投资项目符合法律规定。弥勒市昊邦商贸有限公司在执行案件中不是当事人，在诉讼中作为第三人参加了诉讼并主张了具体的实体权利，因此，异议人在本案异议审查中应为利害关系人。弥勒市昊邦商贸有限公司的异议申请认为生效判决错误可依照审判监督程序办理，要求本案中止执行，重审本案的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回弥勒市昊邦商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李才学审判员  张万友审判员  陈 俊二〇二〇年一月二十日书记员  王 琰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执41号之三申请执行人：四川金泰川管业有限公司，地址四川绵阳市高新区飞云大道闽兴钢材市场内。被执行人：陈六平，男，1969年8月25日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行四川金泰川管业有限公司申请执行陈六平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈六平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈六平在中国建设银行621***8_156_1账户内存款人民币87932.80元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年一月二十八日书记员  王晓芬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4599号 原告：马晓玲，女，1979年4月15日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：帅万俊，男，1964年5月27日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 被告：唐莹，女，1965年5月6日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 原告马晓玲与被告帅万俊、唐莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓玲的委托诉讼代理人黎强，被告唐莹的委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼。被告帅万俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓玲向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50万元及资金利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因承建达州市质量技术监督局国家天然气检测中心建设项目，下欠灰工、塑钢窗等班组工程款，便向原告借款。原告经被告同意指定案外人唐巍玮代被告支付各班组工程款。2018年2月9日，经原、被告结算，原告共代被告支付款项903312元。当日，被告唐莹向唐巍玮还款40万元，后两被告向原告出具了一张50万元的借条。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。 被告帅万俊未答辩。 被告唐莹辩称，被告唐莹虽然知道该借条的存在，但是借款并没有实际履行，因此该借款不存在，不应当进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，被告帅万俊因承建达州市质量技术监督局国家天然气检测中心建设项目，下欠工人工资及材料款，便向原告借款。后原告指定案外人唐巍玮代被告支付工人工资及材料款。2018年2月9日，经原、被告结算，原告共代被告支付款项90万余元。当日，被告唐莹即向唐巍玮还款40万元，后两被告共同向原告出具了一张50万元的借条，借条载明：“今借到马晓玲现金人民币大写伍拾万元（50万元）。唐莹、帅万俊。” 同时查明，两被告系夫妻关系。诉讼中，被告唐莹认可原告与被告帅万俊之间有经济往来，但其认为帅万俊的债务不属于夫妻共同债务,两被告在向原告出具本案案涉50万元的借条过后也从未以借款未实际交付为由向原告索要借条。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告唐莹抗辩原告未履行出借义务，但两被告出具借条的时间与案外人唐巍玮向工人转款90万余元以及被告唐莹向案外人唐巍玮转款40万元的时间系同一天，且金额也能与原告的诉称事实吻合，故从原告举证的工人出具收款承诺书、两被告出具借条、唐巍玮转款和被告唐莹向唐巍玮转款的情形综合判断，原、被告之间形成了民间借贷关系。并且，两被告作为完全民事行为能力人，如与原告未形成民间借贷关系,其在向原告出具金额高达50万元的借条后，却从未以借款未实际交付为由向原告索要借条，也不符合常理。同时，被告唐莹也认可原告与唐莹之夫，即被告帅万俊之间存在债权债务关系。原告提供的证据和陈述的事实证明力优于被告的抗辩意见，故被告唐莹抗辩原告未实际履行出借义务的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告帅万俊、唐莹在本判决生效后十日内偿还原告马晓玲借款50万元及资金利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告帅万俊、唐莹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  王婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保30号申请人：刘林，男，1969年6月5日生，住贵州省金沙县。申请人：姬德艳，女，1972年5月20日生，住贵州省金沙县。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人刘林、姬德艳以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值64455.78元的财产采取保全措施。申请人刘林、姬德艳提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘林、姬德艳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款64455.78元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费665元由申请人刘林、姬德艳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6544号 原告：刘杰，男，1985年1月15日生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：李爽,北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：严顺保，男，1979年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告刘杰诉被告严顺保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼，被告严顺保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令严顺保向其支付货款118000元及利息（以118000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年7月11日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由严顺保承担。事实和理由：2018年6月至7月，严顺保向其经营的惠山区西漳酒龙诗虎烟酒店（以下简称酒龙诗虎烟酒店）购买烟、酒、饮料等，共计购买了金额为118000元的物品，该款严顺保至今未付，现其经营的该烟酒店已核准注销，故其诉至法院。 被告严顺保未作答辩。 刘杰围绕其诉讼请求依法提交了11份送货单、通话录音、注销证明。根据刘杰提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月10至2018年7月10日，刘杰经营的酒龙诗虎烟酒店陆续向严顺保供应烟、酒、饮料，总货款为120600元，后严顺保退回价值为2600元的货物，并在最后一张送货单上注明总货款及退货金额。未有证据证明严顺保之后支付了货款。2019年8月13日，刘杰致电严顺保，催促严顺保归还欠款，后严顺保仍未归还。2019年9月24日，刘杰诉至本院。 另查明，酒龙诗虎烟酒店系个体工商户，经营者为刘杰，于2019年4月19日经无锡市惠山区市场监督管理局核准注销登记。 本院认为，酒龙诗虎烟酒店与严顺保之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。严顺保结欠酒龙诗虎烟酒店货款118000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因酒龙诗虎烟酒店已注销登记，故该款可由其经营者刘杰主张。因双方未约定付款时间，故刘杰主张自2018年7月11日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，依据不足，利息损失应按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严顺保于本判决生效后10日内向刘杰支付价款118000元，并赔偿利息损失（以118000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，财产保全费1270元，合计2600元，由严顺保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王静
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终4号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区明珠花园小区。 负责人：贾思宇。 委托诉讼代理人：邢海隆，该单位职工。 原审被告人：葛金刚，男，1980年10月27日出生，汉族，初中毕业，现住白城市。因本案，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月10日由白城市公安局执行逮捕。现被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人：姜某，女，1958年8月25日出生，汉族，现住洮北区。 原审附带民事诉讼原告人：宋某1，男，1982年2月26日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原审附带民事诉讼原告人：经某，女，1937年10月10日出生，汉族，现住洮北区。 三原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：梁某，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人葛金刚犯交通肇事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）吉0802刑初330号刑事附带民事判决。原审被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人邢海隆，原审被告人葛金刚，原审附带民事诉讼原告人姜某，宋某1，经某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，（一）刑事犯罪部分。 经审理查明，2019年8月1日6时许，葛金刚驾驶×××号欧曼牌重型自卸货车在珲乌公路白城段于家果园附近与宋某2驾驶的双枪牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，宋某2受伤。被告人葛金刚拨打了报警电话。宋某2经医院抢救无效于2019年8月2日死亡。2019年8月23日经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定，葛金刚在该起交通事故中承担主要责任，宋某2承担此事故的次要责任。事后，被告人葛金刚与被害人家属协商，在保险里范围外给付被害人家属6万元，得到被害人谅解。被害人在抢救期间自付医疗费用一万元。 (二）附带民事部分 经审理查明：交通事故发生在2019年8月1日，被害人宋某2经抢救无效次日死亡，宋某21957年8月16日出生，农民。被告人应赔偿原告以下各项经济损失：医疗费10,000元（死者家属垫付），误工费147.11元，护理费485.79元，伙食补助费100元，死亡赔偿金262,120元，丧葬费34,266.50元，被赡养人生活费7,732.85元，财物损失2,000元，该×××号欧曼牌重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险12.2万元和机动车第三者责任保险100万元。其中由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿人民币12.2万元，不足部分由被告平安保险公司、按80%责任比例承担。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据证实。 原审法院认为，公诉机关指控被告人葛金刚犯交通肇事罪，罪名成立。葛金刚驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，有被告人供述、证人证言及鉴定意见在卷为凭，足以认定。被告人发生交通事故后，主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，被告人家属在保险公司理赔范围外积极赔偿被害人损失6万元、取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人葛金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险有限公司在交强险责任限额内赔偿死亡伤残限额12.2万元内支付死亡赔偿金11万元；医疗费10,000元，财产损失2,000元。三．附带民事诉讼被告中国平安财产保险有限公司在机动车第三者责任保险限额内承担155,155.40元。四、附带民事诉讼原告人的其他请求不予支持。（以上第二、三项在判决生效后十日内给付）。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司上诉称：事故认定书中载明葛金刚驾驶超过核定载质量的机动车，根据保险条款应扣除10%的赔付，故我司请求法院改判民事部分赔偿。 葛金刚辩称：我交通违法行为与超载没有关系。 姜某，宋某1，经某及其委托诉讼代理人梁某辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。 二审期间中国平安财产保险有限公司白城中心支公司提交保险单、投保人声明及合同条款中的部分条款一份，用以证明其对合同免责条款尽到了提示说明义务。 葛金刚质证意见：交通事故与超载本身无关。 姜某，宋某1，经某及其委托诉讼代理人梁某质证意见：1、合同涉及多个车辆，不清楚是否包含涉案车辆；2、材料中没有单位的自然人签字，只有单位公章；3、应由投保人抄写确认的条款部分，没有签字，因此不能证明保险公司尽到了提示说明义务。对于提交的部分的合同条款，不能说明证据的来源，并没有提供合同文本，也没有提供投保人收到条款的证据，无法证明投保人了解该条款。条款中关于10%的免赔率文字上有歧义。 经二审审理查明，原审法院认定原审被告人葛金刚犯交通肇事罪及附带民事诉讼被告人应承担的赔偿责任的事实清楚，有在原审举证、质证的宋某2的户籍证明，道路交通事故认定书，住院病历、医院费用凭证，死亡证明等证据证实，足以认定。 关于中国平安财产保险有限公司白城中心支公司的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”二审期间中国平安财产保险有限公司白城中心支公司虽提供了投保单、投保人声明及部分合同条款，但投保人声明中仅有单位公章，没有标注日期，且本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》一栏中为空白。保险公司提交的其他保险凭证上并未体现对免责条款作出足以引起投保人注意的提示内容，保险公司亦没有提供完整的合同内容。现有证据不能证明保险人向投保人尽到了提示义务，故对于中国平安财产保险有限公司白城中心支公司的上诉意见本院不予支持。 本院认为，原审被告人葛金刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求应予保护。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  王谦梅 审判员  李金玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  张慧杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保61号申请人：吴明秀，女，1962年10月25日生，汉族，住贵州省。申请人：李德安，男，1957年12月26日生，汉族，住贵州省。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501室。统一社会信用代码91520181556649822Y法定代表人：李云高被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路。统一社会信用代码91519522797871005X。法定代表人：成小华申请人吴明秀、李德安以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值33656元的财产采取保全措施。申请人吴明秀、李德安提供的合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人吴明秀、李德安申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款33656元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费357元由申请人吴明秀、李德安缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保22号申请保全人:钟成，住所地：吉林市船营区。被保全人：吉林省志诚汽车贸易有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：梨树县隆盛汽车销售有限公司，住所地：吉林省梨树县。被保全人：江西博能上饶客车有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区。关于申请保全人钟成与被保全人吉林省志诚汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司、江西博能上饶客车有限公司财产保全一案，案号为（2018）吉0193民初174号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年1月20日立案移送后，已冻结被申请人江西博能上饶客车有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额2398116元。冻结期限1年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月二十一日书记员  许鹏飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初6283号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兴会，女，汉族，1990年9月13日出生，住四川省宁南县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告刘兴会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人王思艳到庭参加了诉讼，被告刘兴会经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金16618.6元，并按日1.2‰的标准以16618.6元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2018年12月6日起算至上述16618.6元租金结清之日止（违约金暂计算至2019年10月15日为6241.95元）；2、判令原告对承租给被告使用的长安汽车（车牌号：川Ｄ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权或判令被告在付清上述款项前，案涉车辆所有权归原告所有；3、判令本案诉讼费、律师费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告双方签订了《易鑫汽车融资租赁合同》一份，该合同约定原告根据被告需要为其提供融资购买一辆汽车（长安汽车一辆，车架号：ＬＳ××××××69,发动机号：16×××4,车牌号：川Ｄ×××××）并出租给被告使用，该车辆租赁期限为36个月，每月租金为1661.86元。合同签订后，原告按照合同约定为被告支付了汽车融资款，并按照合同约定将该车辆出租给被告使用。被告使用车辆后并未按约支付租金，截至2019年10月15日，被告仅支付了26期租金，欠付租金及违约金共计22860.55元，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院。 被告刘兴会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年9月2日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告刘兴会（承租人乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，编号：1609-287954，约定被告在原告处融资租赁长安汽车一辆（车架号：ＬＳＣ×××69,发动机号：16×××4），车辆经销商四川久宝汽车服务有限公司；车款总额51800元，融资总额44791元，融资项目包含车款、保险费、车船税等。融资首付款15540元。扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：四川久宝汽车服务有限公司，开户行：南充商业银行，账号：20×××15。租金计算方法为等额年金法，租赁期限36个月，每期还款租金1661.86元；租金支付日、起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为36260元。合同通用条款第3.1条就租赁车辆的购买、交付和验收进行了约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第3.3条约定：“本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙方之间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”。第10条约定了违反合同的处理办法：“租赁期间乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应及时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。1、乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的。” 2016年9月2日被告向四川久宝汽车服务有限公司支付15540元。原告认可被告已支付2016年10月5日、2018年11月10日共收到被告支付的26期租金合计43208.36元。被告从2018年12月5日逾期未支付剩余租金16618.6元。 另查明，原告与四川思勉律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与被告的融资租赁合同纠纷案件，现原告已支付律师费2500元。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、还款信息表、委托代理合同、律师费增值税发票，以及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告刘兴会签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。原告主张被告支付全部剩余租金16618.6元的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于逾期违约金。被告未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情认定违约金标准为0.6‰/天。故本院认定违约金以欠付的租金16618.6元为基础，按照每天0.6‰的标准从2018年12月5日起至租金实际付清为止。 关于律师费问题。原告和四川思勉律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，且原告已经支付本案律师费2500元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 易鑫公司与刘兴会签订《抵押合同》并办理抵押登记，抵押权已有效设立，故易鑫公司有权以案涉车辆拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。对于易鑫公司主张对案涉车辆的所有权，双方在合同中约定出租人对案涉车辆保留所有权，虽然案涉车辆登记到被告名下，但该登记根据机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或准予机动车四道路行驶的登记，并非其所有权登记。而根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条之规定，出租人享有租赁物的所有权。故对于原告诉请被告在付清上述欠款之前，案涉车辆所有权归原告所有的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴会于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金16618.6元及逾期违约金（违约金以16618.6元为基数，自2018年12月5日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告刘兴会于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告刘兴会名下川Ｄ×××××号长安汽车（车架号：ＬＳ×××369,发动机号：1×××4）以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。在被告未付清上述款项之前，川Ｄ×××××号长安汽车的所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告刘兴会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  蒲薪羽 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曾 欣
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初24号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人蔡清花，女，1972年9月24日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月14日被万年县公安局取保候审，同年12月9日，经万年县人民检察院决定对其取保候审；2020年1月14日经万年县人民法院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人蔡清花犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人蔡清花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月13日18时28分许，被告人蔡清花无有效驾驶证驾驶无号牌“新蕾”二轮电动车由南向北行驶至江西省万年县梓埠镇中房村路段时，遇对面驶来一辆小轿车，便向右边行驶，将前方道路上的行人李某、童某撞倒，后被告人蔡清花的丈夫蔡龙保赶到事故现场并拨打了110报警电话，将被害人童某送往医院抢救，然后被告人蔡清花离开现场回到家里。被害人童某经抢救无效死亡。经万年县交通警察大队事故责任认定，蔡清花负事故的全部责任。被告人蔡清花犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、人口信息全项查询、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、扣押物品清单、万年县中医院急诊科抢救记录、居民死亡医学证明、情况说明、谅解协议书、刑事谅解书、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人李某、舒某的证言；被告人蔡清花的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录：现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；调查评估意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡清花违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人蔡清花应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人蔡清花归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人蔡清花自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人蔡清花赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；4、被告人蔡清花无证驾驶无牌证的机动车辆，依法可酌定从重处罚。鉴于被告人蔡清花无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡清花犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年一月十五日书记员  罗 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46609号原告：李某某，女，1945年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：余某某，男，1941年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年相识，于2001年8月28日登记结婚并共同生活。原告喜欢交朋友，被告无中生有说原告有外遇，2019年5月14日还动手打原告。平时经常发生争吵，家里任何事情都要被告做主。被告余某某辩称，其和原告的感情没有破裂，不同意离婚。原、被告是再婚，婚后没有生育子女。原、被告相互尊重、相互体贴，相识20年来没有红过脸。2018年原告进行了第二次膝关节置换，医生说原告不能多走路，但原告每天都要走一万多步，被告劝原告不要走太多路，所以起了争执。原被告都患XXX疾病，身体状况都不太好，所以两个人的脾气都变得急躁起来。被告忽视了对原告的体贴、关心、包容，使原告觉得被告对她没有之前好了。经审理查明，原、被告于1998年相识，于2001年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来因生活琐事发生矛盾，产生隔阂。现原告以诉称理由来院。本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但双方已相扶相伴共同生活20年，已建立稳定的夫妻感情。近几年来，双方虽然发生争吵，但并不能就此认定双方的夫妻感情破裂。在以后的生活中，只要双方加强沟通，坦诚相待，互相信任，正确处理家庭关系，夫妻感情是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇二〇年一月十三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2111号申请人李刚，男，1973年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行李刚申请执行盛跃委托理财合同纠纷一案中，（2018）豫0502民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛跃未履行生效法律文书确定的义务，李刚向本院申请强制执行，要求被执行人盛跃偿还借款本金65万元及利息。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年1月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年一月十三日书记员  吴晨溪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初59号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴军，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，捕前系思迈特电梯厂司机，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区。被告人吴军因殴打他人，于2006年4月24日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日。被告人吴军因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月19日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告人吴冬冬，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，捕前系苏州展宣阀门有限公司司机，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区。被告人吴冬冬曾因犯故意伤害罪，于2009年3月24日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年1月16日刑满释放。被告人吴冬冬因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月19日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。辩护人王玉国，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴军、吴冬冬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人胡婉律师、被告人吴冬冬及其辩护人张尊峰律师、王玉国实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人吴军、吴冬冬伙同他人在本市姑苏区郁金香茶吧三楼过道及301包厢内，酒后无故殴打被害人陈某、管某、姜某、孙某4人。经鉴定，被害人陈某、管某、姜某、孙某损伤程度均构成人体轻微伤。被告人吴军、吴冬冬已经赔偿被害人陈某、管某、姜某、孙某损失并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴军、吴冬冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴军、吴冬冬均起主要作用，根椐《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人吴军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴军、吴冬冬均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人吴军对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对起诉书的指控不持异议，认为被告人吴军主观恶性不大、社会危害性较小，具有坦白、赔偿被害人损失、认罪认罚的从轻或减轻情节，依法对其从轻、减轻处罚或缓刑。被告人吴冬冬对起诉书的指挥无异议，未作辩解。辩护人对起诉书的指控不持异议，认为被告人吴冬冬有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚的情节，虽有前科但因改造良好被减刑，请法院给其一个机会。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴军、吴冬冬的供述及辨认笔录，被害人陈某、管某、姜某、孙某陈述及辨认笔录，证人邢某、何某的证言及辨认笔录，监控视频，病历材料，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，情况说明，案发经过等证据。上述证据均经当庭质证，被告人吴军及其辩护人、被告人吴冬冬及其辩护人均无异议。据此，足以认定指控事实。常住人口基本信息证实被告人吴军、吴冬冬的身份情况。公安行政处罚决定书证实被告人吴军的劣迹情况；原苏州市平江区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书证实被告人吴冬冬前科情况。认罪认罚具结书证实被告人吴军、吴冬冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人吴军、吴冬冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究两人刑事责任，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人吴军、吴冬冬均起主要作用，根椐《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人吴军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴军、吴冬冬冬随意殴打他人并造成四人轻微伤，酌情从重处罚。被告人吴军有劣迹情节、被告人吴冬冬有前科情节，均酌情从重处罚，且对两被告人均不适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人吴军、吴冬冬积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴军、吴冬冬均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，依照上述条款，分别判决如下：一、被告人吴军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止）；二、被告人吴冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年一月二十日书记员  陈万科
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3608号 原告：石某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告石某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由石某负担。 审判员  苗海青 二〇二〇年一月七日 书记员  付 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执49号申请执行人：吴顺德，男，汉族，1956年12月7日出生，现住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：晏国庆，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人吴顺德与被执行人晏国庆民间借款纠纷一案，申请执行人吴顺德依据（2011)大法民初字第195号民事调解书确定的内容，向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人本金61300元及利息，在执行过程中，法院强制扣划了被执行人的银行存款8000元，其余53300元因用被执行人晏国庆工资收入来进行偿还，但履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  高皓二〇二〇年一月二十二日代理书记员  黄强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4513号原告：贺备战，男，1969年11月21日生，汉族，沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。第三人：沁阳市吉安物流运输有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇万北工业区。法定代表人：卫新中，该公司经理。委托诉讼代理人：卫团结，男，1975年7月15日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。第三人：贺二兵，男，1988年４月25日生，汉族，住沁阳市。原告贺备战与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，第三人沁阳市吉安物流运输有限公司、贺二兵财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺备战于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺备战以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺备战撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告贺备战负担。审判员  李巍巍二〇二〇年一月十九日书记员  李丹丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4539号 原告（执行案外人）：陈红兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈洪江，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告（被执行人）：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司总经理。 被告（协助执行人）：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地江苏省常州钟楼区怀德南路55号八千里花园16幢，统一社会信用代码91320400667601381K。 法定代表人：ShmuelHibel溪思淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所实习律师。 原告陈红兵与被告沈洪江、溧阳全润建设工程有限公司、常州泰盈环达通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈红兵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红兵撤回起诉。 案件受理费39474元，减半收取计19737元，由原告陈红兵负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  王优佩 人民陪审员  葛海龙 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 沈谦 代书记员
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执28号之一 中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口分公司 本院执行的龙玉梅申请中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口分公司自动履行，执行金额109738.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4182号 原告：蒋维国，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：杨光林（一般代理），赫章县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘海（一般代理），赫章县法律援助中心工作人员。 被告：袁相存，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：陈绍都，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告蒋维国与被告袁相存、陈绍都财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维国及其委托诉讼代理人杨光林、刘海、被告袁相存、陈绍都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋维国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告微耕机损失2880元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月3日原告从赫章县自家门口推着微耕机至赫章县水井门口自家的承包地耕地，但被告袁相存带着被告陈绍都等人前来阻止原告和原告妻子通过该路，并与原告发生口角。被告袁相存和被告陈绍都直接把原告的微耕机（俗称“铁牛儿”）砸坏。原告拨打110报警后，二被告等共六人围殴原告及原告妻子，导致原告和原告妻子受伤。原告的微耕机系2017年10月16日购买，购买时价值2880元。原告认为，被告袁相存的房屋和土地均与原告过的路完全不相邻，本来无任何理由阻碍原告通过“连户路”进入耕地，但因为他随意侵害原告的土地合法权益而引发官司后败诉，从而怀恨在心而故意挑起事端，寻衅滋事。被告陈绍都是通过该“连户路”回家的，该路是原告和被告陈绍都共同使用的道路，在原告与被告陈绍都无冤无仇的情况下，被告陈绍都纯粹是在被告袁相存的唆使怂恿下才站出来共同阻碍原告通过该“连户路”进入耕地。在二被告阻碍原告过路的过程中，二被告更加无权随意破坏原告的微耕机。事件发生后，镇干部组织村委进行调解，但是所有被告蛮横无理，调解无果。综上所述，原告认为二被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁相存辩称，原告说的完全不是事实，此路是我从2012年开始修的，路长度40米左右，经过蒋维贤、陈绍都、蒋维国他们三家的土地，此路是一事一议工程修的路，2014年硬化。此路修了6年后，到2017年的时候，蒋维国就说我强占他的土地来修路，事实上在还没有修路的时候就找他协商过，当时打电话给他，他是同意的。当时我问他们三家，修路占用的土地如何补偿，是拿钱还是拿地给他们，他们三家都说不需要补偿，只要我把路修通，大家都方便通行，后来我才开始修路的。后来蒋维国不认可同意我修路，说这个路是我强行占用他家的土地修的，起诉到法院，执行局的同志去执行，我说，占用他家的土地，我愿意出3000元钱，或者拿地给他换，他都不同意，就把他家地里的路毁坏掉，只剩下我修在陈绍都和蒋维贤土地中的一部分路。这个路是我投工投劳自己出钱修的，蒋维国什么都没有出，他有什么权利通过。蒋维国说他2000多元的微耕机被我损坏，让我赔偿，真实情况是他当时要开着微耕机到他自己的土地里面去犁地，我看见后不让他过，发生口角后，他就把微耕机丢开，但是因为他的微耕机没有熄火，就因此掉到路下面去了，之后原告恶人先告状去报警。我没有损害他的微耕机，现在微耕机一直都摆在路下面，是他自己造成的损失，我不同意赔偿。 被告陈绍都辩称，原告是诬告我的，说的都不是事实。我没有砸坏他的微耕机。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告提交的古基派出所对陈绍都、袁相存的询问笔录二份，系二被告在公安机关的陈述，予以采信；袁登宝录音一份，原告未提交录音的原始文件，录音不清晰，无法确认录音的真实性，不予采信；收款单，无法证实原告微耕机的实际损失，不予采信。被告袁相存提交的调解意见，系古基镇长冲村村民委员会组织原被告调解的客观反映，予以采信。本院依职权向赫章县公安局古基派出所调取的卷宗材料，系原被告发生纠纷后公安机关进行调查处理的客观凭据，予以采信。被告陈绍都未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋维国有一块耕地在赫章县，小地名水井门口，该耕地位于，从通组公路通往水井门口原告耕地的路段修建了袁连海及陈绍都户的连户路。2019年3月3日上午9时许，原告蒋维国推着微耕机从上述连户路到其水井门口的耕地耕种时，被告袁相存、陈绍都阻止原告蒋维国通过该连户路前往蒋维国水井门口的耕地，双方发生争执，后被告袁相存将原告的微耕机掀翻在连户路下。2019年11月6日原告诉至本院，要求二被告赔偿其微耕机损失2880元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告袁相存因通行问题与原告发生纠纷，进而将原告的微耕机掀翻，该事实有袁登宝、陈绍都在公安机关的陈述予以证实，可以予以认定。微耕机被掀翻后，是否造成损坏，造成了多大的损害，需要多少修复费用，原告均未提交证据予以证实，原告提交的收款单，不能证实微耕机的实际损失，故原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋维国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢573号之一申请执行人：金建忠，男，汉族，1956年10月17日出生，住上海汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王东，男，汉族，1969年5月21日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海德施普房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。金建忠与王东、上海德施普房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第1111号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、王东归还金建忠借款XXXXXXX元、支付利息80000元，上述款项于2013年9月30日前付清；二、上海德施普房地产经纪有限公司对王东的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费5700元，由王东负担。由于王东、上海德施普房地产经纪有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年7月4日，金建忠向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。另查得，被执行人王东名下有上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产一处，但已被多家法院查封，且有上百万元的抵押。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人除查封房产外其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人王东名下虽有房产一处，但该房产本院不具备处置条件，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  沈萍二〇二〇年一月六日书记员  钱昕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执128号解除保全申请人:郴州众辰房地产咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙西路福森巷6号福森园4栋603。法定代表人：丁新年，系该公司执行兼总经理。被申请人：郴州市嘉宝房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场二期12栋-206号。法定代表人：何双宝，系该公司执行董事。解除保全申请人郴州众辰房地产咨询有限公司因与被申请人郴州市嘉宝房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1002执保1156号执行裁定书，依法冻结了被申请人郴州市嘉宝房地产开发有限责任公司名下中国邮政储蓄银行郴州市香雪东路支行帐号为94×××92的银行存款。解除保全申请人郴州众辰房地产咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郴州众辰房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郴州市嘉宝房地产开发有限责任公司名下中国邮政储蓄银行郴州市香雪东路支行帐号为94×××92的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年一月六日书记员 陈晓兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26799号被执行人曹智辉，男，1979年3月19日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区。关于曹智辉犯盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人曹智辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并判处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押13日予以折抵。即自2019年11月18日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、未追回的赃物或赃物折价款共计5092元，依法追缴后分别发还被害人于某2707元、被害人黄某2385元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年12月13日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  张亚娴
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初36号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人荆晓丹，女，1973年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2019年7月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月13日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人荆晓丹犯妨害公务罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人荆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年7月30日9时许，被告人荆晓丹经瓦房店市公安局祝华派出所民警依法传唤，来到祝华派出所听取所长解答上访问题。10时许，荆晓丹未经民警允许擅自离开派出所，被执勤警员李某1发现并劝阻，荆晓丹不听劝阻欲强行离开并用雨伞尖捅李某1腹部，致李某1腹部闭合性损伤，腹壁软组织损伤，李某1伤情不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人荆晓丹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人荆晓丹能够如实供述，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人荆晓丹有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、指认现场照片、李某1工作证复印件、李某1急诊病历、瓦房店市公安局岗店派出所出具的情况说明一份、证人王某、乔某、李某2证言笔录、被害人李某1陈述笔录、被告人荆晓丹供述笔录等证据证实。 被告人荆晓丹对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荆晓丹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人荆晓丹犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆晓丹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人荆晓丹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人荆晓丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月十七日 书记员  矫 畅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初25-2号原告：孟xx，男，汉族，住潢川县。被告：朱xx，男，汉族，住潢川县。被告：徐xx，女，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告孟xx与被告朱xx、徐xx借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孟xx于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告孟xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年一月十九日书记员  吴 静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更63号罪犯王武胜，男，1990年4月13日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年10月31日作出了(2013)沪一中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王武胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年6月16日作出(2013)沪高少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王武胜曾于2017年8月28日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年2月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王武胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王武胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王武胜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王武胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年8月14日始至2021年8月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审89号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：褚宜鑫，女，1998年8月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人褚宜鑫行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人褚宜鑫未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地336平方米（合0.5亩）建设宜鑫超市的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]250号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计6270元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人褚宜鑫后，被执行人褚宜鑫既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人褚宜鑫履行，被执行人褚宜鑫未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]250号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]250号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人褚宜鑫于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计6270元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执56号申请人：周守炉,男1947年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：周仁君,男1976年8月2日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初3683号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人周仁君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周仁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仁君银行存款人民币2450.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇二〇年一月七日书记员  朱 晟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24767号原告：何文聪，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403199110460385。被告：叶振忠，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址广东省深圳宝安区，原告何文聪与被告叶振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军到庭参加了诉讼，被告叶振忠经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶振忠偿还原告何文聪借款本金40万元并支付利息(自2017年12月12日起,按月利率2%计,至付清之日止；本息暂计至2019年7月11日共552000元)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月上旬,被告以急需资金为由向原告提出借款。原告当时虽然经济状况不佳,但念在被告曾经是原告的同事,两人关系一直很好,遂向银行及亲友借贷后凑足40万元人民币再转借给被告。其中2017年6月10日通过江苏银行转账10万元、于2017年6月11日通过建设银行转账20万元、于2017年6月12日通过宁波银行转账10万元。原、被告并于2017年6月12日签订了一份《借款合同》,约定原告将人民币40万元借给被告,借款期限为3个月,即2017年6月12日至2017年9月12日,月利率为3%。岂料,被告不守信用,借款到期后本金分文未还。在原告的多次追索下,被告仅支付了2017年12月1日前的利息。2018年8月23日,被告就本笔借款40万元及另两笔借款60万元共100万元借款本息出具《承诺书》给原告,承诺”在2018年8月29日之前归还何文聪借款肆拾贰万人民币,余下捌拾壹万本息人民币暂定2018年底还清”。但此后被告并未按承诺的期限付清借款本息给原告。至今被告仍拖欠原告本笔借款本金40万元及2017年12月12日后的利息。期间虽然原告经常催促被告还款,但被告一直以种种借口拒不支付,或避而不见。原告无奈,特县状起诉,请依法判决。被告未到庭应诉，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为3个月，自2017年6月12日至2017年9月12日；借款利息为每月利息12000元，合同中还约定了一些其他的权利和义务。2017年6月10日原告通过江苏银行向被告转账10万元、2017年6月11日通过建设银行转账20万元、2017年6月12日通过宁波银行转账10万元，前述转款款项合计40万元。被告借款后，仅归还利息至2017年12月11日，但并未归还借款本金。2018年8月23日，被告就本案借款与另两笔借款60万共100万元借款本息出具了一份《承诺书》，承诺于2018年8月29日之前归还原告借款42万元，余下81万元本息暂定2018年底还清。但至今，被告仍拖欠原告借款本金40万元及2017年12月12日之后的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告已经提交了借款合同、银行转账记录以及承诺书以证明被告借款40万元的事实，本院对于被告向原告借款40万元予以采信。因此原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告在合同中约定的标准为月3％，原告要求被告按照月2％的标准支付自2017年12月11日起的利息并无不当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶振忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文聪借款40万元并支付利息（利息以本金40万元为基数，按照月利率2％的标准，自2017年12月12日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元、公告费150元，均由被告负担。前述费用原告已预付，由本院退回原告9320元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费9320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  侯月婵人民陪审员  叶燕瑜二〇二〇年一月十四日叶文佳书记员柏榕楠
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初183号 原告：于鸿伟，1979年6月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张春伟，男，1973年12月27日生，汉族，教师，住长春市双阳区。 被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地：双阳区奢岭街道。 法定代表人：徐中校，总经理。 原告于鸿伟与被告张春伟、吉林省跻强建工集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告于鸿伟于2020年1月20日向本院变更诉讼请求，并提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于鸿伟撤回起诉。 案件受理费775.00元（已减半收取），退回原告于鸿伟750.00元，剩余案件受理费25.00元由原告于鸿伟自行负担。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  祁 玉 —1—
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初19号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人周小康，男，2000年5月8日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，住定远县。被告人周小康因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被定远县公安局刑事拘留，同年11月21日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人周小康犯故意伤害罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人周小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月2日凌晨1时许，被告人周小康在定远县张桥镇合蚌路“谢谢有你”烧烤店吃饭时，与同在店内吃饭的杨某1发生纠纷，被告人周小康先动手殴打杨某1，随后两人在烧烤店门口互相厮打。厮打中，被告人周小康和杨某1均摔倒在烧烤店门口绿化带中并继续厮打，后致杨某1受伤。经定远县公安局司鉴定中心鉴定：被害人杨某1左腋下至颈部软组织损伤属轻伤二级。 案发后，被告人周小康主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人周小康在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、病历、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘欢、瞿某、李某1、程某、陈某、王某、杨某2、李某2、杨某3、孙某等人的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周小康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周小康主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人周小康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年一月九日 书记员  张蓉蓉 《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终123号上诉人（原审被告）：高某1，男，1970年11月9日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1974年7月7日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，修车工人。原审被告：高某3，男，1965年8月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民。上诉人高某1因与被上诉人高某2、原审被告高某3遗嘱继承纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2019）晋0924民初892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年一月十四日书记员  梁美婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初345号之二原告：淄博宏伟铜业有限公司，住所地淄博市文昌湖区西岔村。法定代理人：丁某，经理。被告：山东芦氏特种面料科技有限公司，住所地山东省章丘市龙山街道3号路北。法定代表人：芦长江，经理。原告淄博宏伟铜业有限公司与被告山东芦氏特种面料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告淄博宏伟铜业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博宏伟铜业有限公司撤诉。案件受理费828.00元，申请费763.00元，合计1591.00元由原告淄博宏伟铜业有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执850号申请执行人解某某，男，汉族，1986年7月28日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人计某某，男，汉族，1990年1月4日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人解某某与被执行人计某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初672号民事判决书，要求被执行人计某某履行执行款300906元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人没有在本院规定的期限内履行义务，也没有申报财产。经本院通过网络查控系统查询，被执行人名下有房产一处，不动产权证书号为云(2017)会泽县不动产权第0001281号，已被本院另案查封，有车辆登记信息（已被其他法院查封）。无证券信息、无工商登记信息，银行账户有零星存款，申请人不要求处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其限制消费。前述执行及财产调查情况，本院于2020年1月13日向申请人解某某进行了反馈，并要求其提供财产线索，但解某某未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇二〇年一月十三日书记员  郭飞鸿
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1251号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人冯某某，男，1985年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省子洲县，现住陕西省西安市未央区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。指定辩护人张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张烨旸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日1时34分许，被告人冯某某驾驶陕XXXXXX号白色北京牌小型普通客车沿本市北二环由东向西行驶至大白杨小学处，被西安市公安局交警支队未央大队查获。经鉴定，被告人冯某某案发时血醇浓度为121.23mg/100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人冯某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。关于辩护人提出其认罪态度好，系初犯、偶犯等意见予以采纳。经被告人经常居住地未央区司法局调查评估，认为其适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    魏  琼人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲     二0二0年一月八日  书  记  员    张文颖1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更64号 罪犯叶水兴，男，1977年2月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被福建省南平市延平区法院判处有期徒刑十个月。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年7月8日作出（2015）延刑初字第147号刑事判决，以被告人叶水兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元；总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元，责令按照所盗窃物品鉴定价值退出其尚未退出的盗窃非法所得返还被害人；非法所得，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服,提出上诉。在案件审理过程中,上诉人自愿撤回上诉。本院于2015年9月17日作出(2015)南刑终字第176号刑事裁定,准许上诉人叶水兴撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年8月5日起至2020年7月20日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶水兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年9月累计获考核分2238.4分。截止至2019年9月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且还系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶水兴减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2014年8月5日至2020年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍志财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍志财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计82,663.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍志财系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计82,663.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初49号 原告：李伟，男，1968年12月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省利辛县。 被告：李进东，男，1971年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：黄龙江，男，1976年02月28日出生，汉族，自由职业，住福建省龙海市。 原告李伟与被告李进东、黄龙江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 李伟诉称，李进东、黄龙江系诏安县健身馆钢结构网架工程工地的总承包商，李进东、黄龙江将该工程的钢结构网架工程分包给李伟，钢结构网架工程总价款650755元，网架检测费用15000元，工程共计665755元。李进东、黄龙江于2017年4月27日前累计拨付工程款563000元，尚欠102755元，经双方协商，双方在2017年4月27日工程量结算清单后，李进东于2017年4月28日和2017年5月11日向李伟付款30000元，至今尚欠工程款72755元。李伟多次催讨，李进东、黄龙江拒不还款。因此，起诉至法院，请求判决李进东、黄龙江支付尚欠工程款72755元及利息（从起诉之日起计算至还清款项为止，按利率3%计算）。 本院经审查认为，原告李伟与被告黄龙江签订的《钢结构承包合同》第9点纠纷处理中明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向工程所在地仲裁委员会仲裁或直接向各自所在地人民法院提起诉讼。”原告李伟起诉提供其住址为安徽省利辛县，故本案应当由原告李伟所在地安徽省利辛县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省利辛县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘小春 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执109号 申请执行人:合肥市工程建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河集贸市场5号商办楼五、六层，统一社会信用代码913401001491428672。 法定代表人:余同森，该公司董事长。 被执行人:合肥中民筑友智造科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路与青鸾路交口下料成型车间，统一社会信用代码91340100MA2MXB553X。 法定代表人:吴所畏，该公司总经理。 本院在执行工程建设监理有限公司与合肥中民筑友智造科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因被执行人合肥中民筑友智造科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中民筑友智造科技有限公司银行存款128888元[其中监理服务费117000元，逾期利息4603元（以217000元为基数，自2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止，暂计算至2019年12月4日），案件受理费5569元，执行费1716元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初87号 原告：孙宝舒，女，1971年4月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：王海涛，男，1997年9月6日出生，汉族，住吉林省白山市。 原告孙宝舒与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙宝舒向本院提出诉讼请求：1:判令被告王海涛偿还原告欠款8600元。2:判令诉讼费用由被告王海涛承担。事实及理由：被告王海涛于2018年6月28日在其母亲何连叶陪同下，在“白山市我爱我家房屋中介有限公司”与原告孙宝舒签订买房合同,即:江北新区山水人家6号楼2单元603室。被告欠原告购房款13000元整。双方达成协议，由被告每月15号之前偿还原告400元，如有钱可提前还清。并有欠条一张，及中介工作人员王锋，罗精华做见证人。在被告还完4400元后，原告因急用钱让被告与其母亲商量，给他抹去600元零头，可否一次还清余款8000元，如不能一次性还清，再继续按合同偿还8600元。被告先是说可以一次性还清8000元，后又以种种理由推脱。综上，原告认为被告已经违约，现向贵院提出诉讼以维护原告合法权益。 王海涛承认孙宝舒提出的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年6月24日，原、被告双方通过白山市我爱我家房屋中介有限公司签订二手房买卖合同，当时被告尚欠原告购房款13000元没有给付，被告于2018年6月28日给原告出具欠条一份，约定于2018年7月15日起每月15日还400元，如有钱可提前还清，截止2019年7月至今被告未按约定履行还款义务，尚欠原告8600元购房款没有给付，原告诉至法院要求被告一次性给付尚欠购房款8600元。 上述事实有原告提交的房屋买卖合同、欠据，微信记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告出具的欠据，被告应当每月给付原告购房款400元，2019年7月至今被告没有按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告一次性偿还剩余购房款8600符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效后立即给付原告孙宝舒购房款8600元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月九日 书记员 牛晓牧
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0627民初311号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：翁志博，男，该社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该社职员。 被告：简定魁，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县梅林镇璞山村古濑35号，公民身份号码350627198511153519。 原告南靖县农村信用合作联社与被告简定魁银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令简定魁返还南靖县农村信用合作联社透支款本金48708.64元及自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算的利息。2.诉讼费用由简定魁承担。事实与理由：2016年8月16日，简定魁因发展经济需要向南靖县农村信用合作联社申领了福万通普惠金融卡贷记卡一张，卡号6228025933272106，有效期限为三年（即2016年8月24日至2019年8月），信用额度50000元,月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年9月11日起，简定魁使用福万通普惠金融卡贷记卡透支消费，该普惠金融卡已于2019年8月到期。经南靖县农村信用合作联社多次催讨，简定魁未偿还普惠金融卡所欠的款项。至今累计透支本金48708.64元及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、简定魁尚欠南靖县农村信用合作联社透支款本金48708.64元及自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算的利息。南靖县农村信用合作联社同意简定魁自2020年2月起于每月20日前归还本金1600元及利息，直至还清全部透支款本息。 二、如果简定魁按上述约定如期足额履行完毕后，原、被告双方因本案产生的权利、义务关系终结；如果简定魁未能如期足额履行上述任何一期约定，则南靖县农村信用合作联社有权按透支款本金48708.64元及自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算的利息，扣除已付部分，向南靖县人民法院申请强制执行。 三、案件受理费1018元，减半收取计509元，由简定魁负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄志雄 二〇二〇年一月十四日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初8号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱成平，男性，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月7日被因无逮捕必要被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）889号起诉书指控被告人朱成平犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人朱成平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日18时许，被告人朱成平到曲靖市麒麟区万宇国际商贸城二期D2幢1/2号商铺，将被害人杨某1放在该商铺内地板上充电的一部价值人民币2552元的宝石蓝华为P20手机盗走，后民警于2019年10月28日将朱成平抓获并将被盗手机追回发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱成平的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人朱成平在六个月内判处有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人朱成平对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人朱成平质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人朱成平的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱成平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，被盗物品已追回，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱成平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月九日书记员  张瑶