wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4958号 申请执行人：鑫双利（惠州）树脂有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区石化工业区M1地块。 法定代表人：程家琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所实习律师。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道6号2#厂房。 法定代表人：董春荣。 申请执行人鑫双利（惠州）树脂有限公司与被执行人清远市贝克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4656号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、申请执行人鑫双利（惠州）树脂有限公司与被执行人清远市贝克新材料有限公司一致确认，截止至2019年7月18日止，被执行人清远市贝克新材料有限公司拖欠申请执行人鑫双利（惠州）树脂有限公司树脂货款952211元（含税）； 二、申请执行人鑫双利（惠州）树脂有限公司同意被执行人清远市贝克新材料有限公司分三期支付上述货款，其中2019年7月27日前支付317403元，2019年8月27日前支付317403元，2019年9月27日前支付317405元；三、如被执行人清远市贝克新材料有限公司任意一期未按期足额付款，则申请执行人鑫双利（惠州）树脂有限公司有权申请强制执行；四、案件受理费6603元，由申请执行人鑫双利（惠州）树脂有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607民初4309号案对清远市贝克新材料有限公司查封下列设备（一、打蜡机1台；二、烤柜5台；三、压机7台；四、抛光机3台；五、定厚机4台；六、搅拌机6台；七、窑炉2台；八、电房1间；九、石英砂1200袋），本院（2019）粤1802执保549号案亦对上述财产作轮候查封。除此外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4958号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月十三日 书记员  周银标
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初829号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人孙先学，男，1974年1月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，中共党员，日照师范学校教师，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人何恩玺，山东文科律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人孙先学犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序。于2019年10月23日向被告人孙先学送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。2019年11月11日本案依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。2020年1月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人孙先学及其辩护人何恩玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日20时32分许，被告人孙先学无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿山东路自西向东行驶，行驶至山东路与日照路交汇处被执勤民警查获，经检测，被告人孙先学静脉血中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。被告人孙先学归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人孙先学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案在审理过程中，公诉机关提交被告人孙先学签署的认罪认罚具结书一份，并建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人孙先学在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人孙先学驾驶二轮摩托车，对公共安全危害较小；未造成实际损害；认罪悔罪态度好；无犯罪前科”的辩护意见，本案还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检查笔录、查获经过、户籍证明等书证；被告人孙先学的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2019）1515号检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙先学违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙先学无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人孙先学到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人孙先学驾驶二轮摩托车，对公共安全危害较小；未造成实际损害；认罪悔罪态度好；无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人孙先学酒后驾驶二轮摩托车未造成实际损害，犯罪情节轻微，且公诉机关提出免予刑事处罚的量刑建议，可以对其免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙先学犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 娟 审 判 员  席秀梅 人民陪审员  于秀霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保90号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市齐达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡银田路锦明花园1栋A4座11C，统一社会信用代码91440300MA5D9YQPXA。法定代表人陈雅琪。被申请人陈雅琪，女，汉族，1994年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4303477.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4303477.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市齐达建筑工程有限公司、陈雅琪名下价值人民币4303477.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更186号罪犯王雪峰，男，1979年4月20日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2011年1月13日以（2010）凌河刑初字第00189号刑事判决，以王雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年5月19日至2022年5月18日止。2016年12月1日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，刑期至2020年9月18日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯王雪峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更273号罪犯白业斌，男，1972年9月14日出生，汉族，原户籍所在地吉林省临江市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年4月17日以(2013)锦刑一初字第00016号刑事判决，以白业斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止，2015年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月；2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2022年6月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯白业斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白业斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白业斌准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二一年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保78号申请人：彭文赠，男，汉族，1959年10月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人彭文赠于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.9万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值1.9万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭文赠财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保30号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.9万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初268号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：王利，男，1988年8月13日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终349号 上诉人（原审原告）：青岛海洋热电化工设备有限公司。住所地：平度市经济技术开发区郁江路4号。 法定代表人：窦永伟，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛显林，男，1970年2月8日生，汉族，住平度市。 上诉人青岛海洋热电化工设备有限公司因与被上诉人葛显林追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛海洋热电化工设备有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：劳动主管部门登记备案的《劳动合同》中明确约定被上诉人工作性质以及工资金额，被上诉串通财务人员制作并加盖公司印章的工资证明，严重背离事实，不应作为定案证据。在被上诉人任职期间，公司部经理一直由法定代表人窦永伟担任，在行业不景气的情况下，公司不可能向被上诉人支付年薪50万元。实际情况是，双方事先曾达成借款合意，后因被上诉人一直向窦永伟催还借款，故此才向被上诉人出具保证还款计划，该借款纠纷与劳动争议无关。 葛显林未答辩。 青岛海洋热电化工设备有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决青岛海洋热电化工设备有限公司不支付葛显林工资762170元；2、本案诉讼费用由葛显林承担。 原审法院审理查明，劳动合同约定的工作岗位为：青岛海洋热电化工设备有限公司称葛显林从事机械制造加工工作，葛显林称任总经理。 工资支付：网银转账。 申请仲裁：2019年7月2日 仲裁结果：一、葛显林与青岛海洋热电化工设备有限公司自2015年3月1日至2019年2月1日期间存在劳动关系；二、青岛海洋热电化工设备有限公司于本裁决生效之日起10日内支付葛显林工资762170元；三、驳回葛显林对青岛海洋热电化工设备有限公司的其他仲裁请求。 对仲裁裁决是否起诉：青岛海洋热电化工设备有限公司起诉，葛显林未起诉。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据，应当提供证据加以证明，……”，第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”青岛海洋热电化工设备有限公司主张葛显林月工资1500元，提供与葛显林签订的劳动合同为证据，但葛显林仲裁中提供的载有窦永伟签字的工资明细显示，2018年葛显林应发工资500000元，未付工资额407600元；盖有公司财务专用章的自2015年始欠工资明细显示，2015年-2019年拖欠工资762170元；盖有公司公章和窦永伟签字的保证还款计划（落款时间为2019年1月27日）所载，葛显林借葛显林钱及工资还款保证，在年前还欠款工资37万元，还借款一半，余下的在2019年3月20日前还清及清算欠的工资。以上证据，青岛海洋热电化工设备有限公司不认可但不申请鉴定。原审法院认为葛显林提供的证据已形成证据链条，可以证明葛显林的主张。虽然青岛海洋热电化工设备有限公司提供的劳动合同所载月工资1500元，但应当以实际支付工资额为准。故青岛海洋热电化工设备有限公司应当向葛显林支付工资762170元。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及第二款。一、葛显林与青岛海洋热电化工设备有限公司自2015年3月1日至2019年2月1日期间存在劳动关系；二、青岛海洋热电化工设备有限公司于判决生效之日起10日内向葛显林支付工资762170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛海洋热电化工设备有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。对此，本院认为，依据谁主张谁举证的原则。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人拖欠工资762170元。本案中，被上诉人葛显林提交上诉人的法定代表人窦永伟签字确认的工资明细、盖有上诉人公司财务专用章的工资明细以及上诉人2019年1月27日上诉人出具保证还款计划，均载欠上诉人欠付葛显林工资及数额。据此，本院认为，上述证据原审结合上述证据载明的数额，判决上诉人支付葛显林工资762170元并无不当。上诉人主张被上诉人与财会人员串通加盖公章，其不欠上诉人工资，但其未提交证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予采信。 综上，上诉人青岛海洋热电化工设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛海洋热电化工设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  翟国媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初189号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍地重庆市开州区。被告：向以财，男，汉族，1983年4月25日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆汉土物业管理有限公司与被告向以财物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年一月七日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初26号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王好伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：冷宇，女，1995年3月1日出生，汉族，住乐陵市城区，与第一被告系夫妻关系。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王好伟、冷宇为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人的财产进行查封冻结。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王好伟、冷宇的存款878651.13元或查封、扣押被申请人王好伟、冷宇价值相当于人民币878651.13元的其它财产。申请人应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新鲁二〇二〇年一月七日书记员  潘冬冬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初32号原告：刘增德，男，1972年8月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：**，男，成年，住淄博市张店区。原告刘增德与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，小依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增德撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘增德负担。审判员  杜洪芳二〇二〇年一月十五日法官助理孙娜娜书记员焦萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更421号罪犯颜君，女，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年8月4日作出（2015）娄星刑初字第381号刑事判决，认定被告人颜君犯诈骗罪,判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人颜君违法所得53.46万元；被告人颜君不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘13刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月15日起至2025年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬7次，余5分。罚金十万元,追缴53.46万元,已缴纳四万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜君减去有期徒刑三个月（刑期至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保13号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：李阳，女，1984年5月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：王雪，女，1985年2月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人李阳、王雪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）吉0204财保29号民事裁定。裁定查封被申请人李阳名下的坐落在吉林市昌邑区××室房屋的产籍，解除保全申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李阳名下的坐落在吉林市昌邑区××室房屋产籍的查封，房号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王泰然
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢78号 丁贵伦、刘达军： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1747号民事判决书,于2020年1月16日受理丁贵伦申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人刘达军支付申请执行人丁贵伦劳务报酬17420元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费161元。本院另受理万洪英等十人分别申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，案涉工程项目的劳务承包方四川省序州建筑工程有限公司代刘达军履行案款181460元，支付申请执行人17420元，申请执行人丁贵伦自愿放弃迟延履行期间的债务利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更247号罪犯王国强，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2016年6月25日作出(2016)湘0781刑初39号刑事判决，以被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币20000元予以继续追缴。因发现漏罪，浙江省嘉善县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0421刑初901号刑事判决，以被告人王国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。服刑期至2020年12月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬6次，并余509分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更419号 罪犯孙文虎，男，1980年12月23日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古宁城县，现于凌源第三监狱服刑。因盗窃、非法买卖枪支罪经广东省东莞市第三人民法院于2009年8月3日以(2009)东三法刑初字第909号刑事判决判处有期徒刑十六年。刑期自2008年11月29日至2024年11月28日止，于2010年5月24日送凌源第三监狱服刑改造。2013年11月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月，2015年11月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十个月，刑期至2020年11月28日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯孙文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯孙文虎在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙文虎准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二○年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更48号罪犯陈家元，男，1957年7月7日出生，湖北省武汉市武昌区人，汉族，初中文化，住湖北省武汉市武昌区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）岳中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人陈家元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币400000元。被告人陈家元不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）湘高法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月13日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更796号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2038年6月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈家元自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年5月积极参与监区晚值班获奖励分；2017年2月至2019年8月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2017年1月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬7次，并余115.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币187400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈家元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家元减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2037年11月12日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更34号罪犯林伟山，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)茂中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人林伟山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑三终字第222号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟山在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林伟山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3070分；2018年8月、11月，2019年3月、9月、11月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金20000元，已履行罚金16500元，本次履行罚金13000元，余额4244.07元。2018年4月1日至2019月10月月均消费301.1月；2019年11月消费100.2元，属暴力性犯罪。因犯妨害公务罪于2006年3月7日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属有前科的罪犯，月均消费高，狱内账户余额大，未全额履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执272号之三 申请执行人：沂源县隆达汽车修理厂，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村。 经营者：唐美凤，女，1973年12月25日出生，汉族，该公司经理，住沂源县。 被执行人：董星，男，1990年7月23日出生，汉族，住沂源县。 本院因沂源县隆达汽车修理厂与董星修理合同纠纷一案，以（2019）鲁0323执272号执行裁定书，查封了登记在被执行人董星名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对登记在被执行人董星名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘艳红
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审10号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通绿谷源农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320612561806741M，住所地南通市通州区东社镇新街村。 法定代表人：窦将谷。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行通土资罚[2019]150701号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通绿谷源农业科技发展有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的9035平方米土地，自行拆除在非法占用的9035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款161610元。 经审查查明，2009年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇新街村11组9035平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月2日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]150701号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]150701号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月9日，原南通市自然资源局对被执行人南通绿谷源农业科技发展有限公司作出通土资罚[2019]150701号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的9035平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的9035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币161610元。原南通市自然资源局于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年12月8日向被执行人送达通土资催[2019]150701号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通绿谷源农业科技发展有限公司作出的通土资罚[2019]150701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]150701号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的9035平方米土地，自行拆除在非法占用的9035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年一月十日 书记员  张 鑫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初594号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张兴华，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告张兴华物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初1号 原告蔡兴文，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 被告古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县府前街41号政府大楼。 法定代表人陈廷俊，县长。 原告蔡兴文诉被告古蔺县自然资源和规划局、古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）政府信息公开一案，本院于2020年1月6日立案。 原告蔡兴文诉称：原告于2019年8月3日向被告古蔺县自然资源和规划局申请公开“征收申请人（原告）位于古蔺县古阿某镇某村0.76亩土地的征收公告、征地批文，“一书四方案”、勘测定界图。被告古蔺县自然资源和规划局2019年8月23日，作出政府信息公开答复，告知原告：经查询，无“一书四方案”，根据申请的内容，向你提供“一书一方案”的政府信息。勘测定界图属秘密级，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，我局不予公开。原告认为，“一书四方案”、勘测定界图属于政府在征地过程中应当主动公开的政府信息，被告古蔺县自然资源和规划局作出的该答复明显违法。而被告古蔺县政府以相同理由，作出古府复驳字（2019）9号行政复议决定，驳回原告的复议申请，也是违法的。请求本院：1、确认被告古蔺县自然资源和规划局于2019年8月23日作出的政府信息公开答复违法，并责令其重新作出答复。2、撤销被告古蔺县政府作出的古府复驳字（2019）9号驳回行政复议申请决定。3、本案诉讼费由二被告负担。 原告为证明其主张，提供了古蔺县自然资源和规划局于2019年8月23日作出的政府信息公开答复书；古蔺县政府作出的古府复驳字（2019）9号驳回行政复议申请决定书。 被告古蔺县自然资源和规划局、古蔺县人民政府未答辩。 本院经审查认为，被告古蔺县自然资源和规划局作出政府信息公开答复后，被告古蔺县政府认为该政府信息公开答复合法，决定驳回原告行政复议申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十三条之规定，本案复议机关古蔺县政府与古蔺县自然资源和规划局为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五、十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十四条第三款之规定，复议机关作为共同被告的案件应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因此，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年一月十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终964号上诉人（原审原告）：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思宇，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：施妍，女，1982年6月4日出生，汉族，北京一五一十广告有限公司会计，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐亮（施妍之夫）。上诉人北京金海都物业服务有限公司因与上诉人施妍物业服务合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施妍于2020年1月19日，北京金海都物业服务有限公司于2020年1月22日，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金海都物业服务有限公司、施妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金海都物业服务有限公司、施妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人北京金海都物业服务有限公司负担46元（已交纳），由施妍负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年一月二十二日法官助理 张增彬书 记 员 韩 铮
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初49号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：罗国英，女，1966年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告罗国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告罗国英的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月十日 书记员  胡玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终288号      上诉人（原审被告）:新疆华艺家源农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路开利巷38号。   法定代表人：陈民志，新疆华艺家源农业科技有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）:丁秀华，女，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆华艺家源农业科技有限公司因与被上诉人丁秀华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆华艺家源农业科技有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆华艺家源农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 0 二 0 年 一 月 十 六 日     书  记  员   马   晓   婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执93号之六被执行人陈圣敏，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执93号之六裁定书，已向被执行人陈圣敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣敏在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年一月十三日书记员 张宣英
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2549号之一原告李淑娥，女，1968年12月9日出生，汉族，住冷水江市。被告杜修军，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告杜传，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告李淑娥诉被告杜修军、杜传民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2019年12月11日下达了（2019）湘1381民初2549号民事裁定书，裁定冻结被告杜修军、杜传的银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产。2020年1月17日，原告李淑娥以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤诉，并申请解除对被告所采取的财产保全措施。本院认为，原告李淑娥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告李淑娥撤回对被告杜修军、杜传的起诉；二、解除对被告杜修军、杜传银行存款5万元的冻结及对其价值相当的其他财产的查封。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，诉讼财产保全责任保险保费200元，合计1245元，由原告李淑娥承担。审判员  蔡振华二〇二〇年一月十七日书记员  李方娟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2131号之二申请执行人：罗新华申请执行人：罗惠文申请执行人：罗子健法定代理人：罗新华，系罗子健之父申请执行人：罗土万申请执行人：胡满翠被执行人：骆宾申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠与被执行人骆宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月24日，本院向申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日，本院向被执行人骆宾送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日和12月24日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人骆宾银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，于2019年12月10日向桂阳县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人骆宾的其他财产状况。据调查，被执行人骆宾有汽车一辆，已被本院查封、扣押，但该车辆目前暂时无法处置。另查，被执行人骆宾的工资和奖金收入的银行账户有不足额的银行存款，本院已将该银行账户进行了冻结。2019年12月9日，本院对被执行人骆宾适用限制高消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人骆宾纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2019年12月24日至2020年1月8日，本院依法对被执行人骆宾予以司法拘留15日。上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过电话告知了申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为137718.05元，被执行人应负担的标的债务为137718.05元。本案应当执行的标的金额为137718.05元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为137718.05元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人骆宾有可供执行的财产，查封、扣押的车辆目前暂时无法处置，申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月七日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢241号之一申请执行人陈寿美，女，1945年9月29日出生，汉族，住即墨市被执行人孙杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住威海市。被执行人张娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈寿美与被执行人孙杰、张娟买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人实际履行到位***元，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第206号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月七日书记员  苘 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初70号之一原告：王某，住平罗县。被告：平罗县住房和城乡建设局。法定代表人：马某。本院在审理原告王某与被告平罗县住房和城乡建设局房屋行政强制及行政赔偿一案中，因原、被告双方自行和解，原告王某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 长 徐 宁审 判 员 姜绍燕人民陪审员 李耀扬 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 苏 瑞附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保8号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人冯海明，男，汉族，1979年10月4日出生，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯海明的财产进行保全，保全金额91915.87元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人冯海明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人冯海明共计91915.87元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费939元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初41号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏志教，男，1985年8月23日出生于湖南省安化县，汉族，无职业，初中文化程度，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住长沙市宁乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人夏志教犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人夏志教到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人夏志教危险驾驶犯罪事实如下：2019年9月13日21时许，被告人夏志教和朋友在长沙市天心区唱歌饮酒后，于23时40分许其驾驶湘Ａ×××××小型汽车搭乘胡某等二人从该ＫＴＶ出发，行驶至天心区芙蓉南路北环路口时被民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为103毫克／100毫升。后民警将被告人夏志教带至湖南省脑科医院抽取血样并送检，经检测，被告人夏志教血液中乙醇含量为123.6毫克／100毫升。归案后，被告人夏志教如实供述自己的犯罪事实该院以到案经过、驾驶证、被告人夏志教的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人夏志教违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏志教归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏志教自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。故建议对被告人夏志教犯危险驾驶罪判处拘役两个月左右，并处罚金。被告人夏志教对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人夏志教对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、采集血样照片、被抽血人家属通知书、户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人胡某的证言;被告人夏志教的供述与解;鉴定意见;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏志教违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人夏志教犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人夏志教的行为依法予以惩处。被告人夏志教归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏志教自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人夏志教犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人夏志教自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年一月十九日书记员  左 朗
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初547号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：刘永生，男，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与刘永生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保134号 申请保全人：孙敬，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李传军，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：吴业敬，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人孙敬与被保全人李传军、吴业敬申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保56号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李传军、吴业敬名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请保全人孙敬预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保28号 申请人查景坤，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人赵玲玲，女，1988年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人李月娇，女，1987年5月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人周志红，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人查景坤、赵玲玲、李月娇与被申请人周志红买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人查景坤、赵玲玲、李月娇于2020年1月20日向本院提交申请，要求冻结被申请人周志红银行存款300000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人查景坤、赵玲玲、李月娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周志红银行存款300000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴 丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终920号上诉人（原审被告）：位彦勋，男，1953年9月16日出生。被上诉人（原审原告）：国家安全部行政管理局，住所地北京市海淀区西苑100号。负责人：周春明，局长。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彦呈，北京市建诚律师事务所实习律师。上诉人位彦勋因与被上诉人国家安全部行政管理局返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。位彦勋上诉请求：1.请求法院依照规定的各级法院审理权限范围，调查收集安全部机关证据，抓住案件争议起因根源，依据行政解决、不宜赔偿法律规定，全面地解决位彦勋合法权益问题，公正审理、判决。2.驳回一审判决。3.判决赔偿精神损失费7万元。4.诉讼费由国家安全部行政管理局承担。事实和理由：1.国家安全部行政管理局以物权起诉，利用一审审理权限范围限制，无法调查收集证据，完全是为冲击主干；2.位彦勋曾向一审法院申请调查收集国务院、安全部机关证据，一审未予调查收集，导致争议事实没有查清；3.依据位彦勋的历史档案，与正常退休相比，位彦勋权益损失50万元，加上退休费逐年增长，位彦勋损失90到100万元。4.社保赔偿不合理、不合法，认可全部权益赔偿等。国家安全部行政管理局辩称：同意一审判决，不同意位彦勋的上诉请求和理由。1.本案涉及腾房，案件起诉之前，已有多个判决查明位彦勋跟各个公司之间的劳动关系，位彦勋所述与本案无关。2.位彦勋主张精神损失费没有法律依据。3.本案系物权保护纠纷，应围绕涉案房屋事实进行论述，位彦勋在上诉状中所述内容与本案无关，且超出一审审理范围。国家安全部行政管理局向一审法院起诉请求：1.判令位彦勋立即将北京市海淀区13号及15号房屋（以下简称：涉案房屋）腾空并交还给国家安全部行政管理局；2.位彦勋向国家安全部行政管理局支付非法占用房屋期间的使用费（自2004年9月1日起至实际腾退房屋之日止，暂计算至2018年11月30日的使用费估算为100000元，最终以市场评估为准）；3.位彦勋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：万寿路机关行政管理处是国家安全部行政管理局下属的独立非法人单位。国家安全部行政管理局系涉案房屋的所有权人。位彦勋于2000年5月10日至2004年8月31日在万寿路行政管理处从事物业管理工作。位彦勋在万寿路机关行政管理处工作期间，万寿路机关行政管理处将涉案房屋提供给位彦勋作为宿舍免费使用。2017年10月9日，北京市第二中级人民法院就位彦勋与明洁物业管理有限公司、北京颐源居物业管理有限公司、国家安全部行政管理局劳动争议案作出（2017）京02民终6958号民事终审判决，该判决书中认定：“位彦勋原为河北省农业户籍，1987年转为非农业户籍，曾在河北省单位工作，1999年4月13日来京。万寿路机关行政管理处是国家安全部行政管理局下属的独立非法人单位，位彦勋于2000年5月10日至2004年8月31日在该单位从事物业管理工作，工作期间未缴纳社会保险。2004年9月1日，位彦勋于明洁物业公司接受万寿路机关行政管理处的委托对海淀区某甲5号院进行物业管理时入职明洁物业公司，双方劳动关系至2012年12月31日解除，位彦勋在职期间，明洁物业公司未为位彦勋缴纳社会保险。位彦勋与颐源居物业公司签订了落款日期为2013年1月1日的劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，位彦勋从事工程维修工作。2013年9月17日，位彦勋与颐源居物业公司签订劳务协议书，期限为2013年9月17日至2014年9月16日。颐源居物业公司为位彦勋缴纳了2013年4月至9月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。”现位彦勋仍占住在涉案房屋内。位彦勋所述其是国家安全部行政管理局的正式编制人员的主张，未提交证据。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。国家安全部行政管理局系本案涉案房屋的所有权人。位彦勋因当时在国家安全部行政管理局的下属非独立法人单位万寿路机关行政管理处工作，双方形成劳动关系，期间被安排在涉案房屋中居住。双方劳动关系已于2012年12月31日解除。现位彦勋继续占住涉案房屋已无事实与法律依据。故国家安全部行政管理局要求位彦勋返还涉案房屋的诉讼请求，具有事实与法律依据，法院予以支持。对于国家安全部行政管理局所主张的位彦勋占住期间房屋使用费问题，因当时位彦勋与国家安全部行政管理局存在劳动关系，由工作单位安排其无偿居住在涉案房屋内，并无明确期限。之后双方因劳动关系存在纠纷。现双方之间的劳动争议已经法院判决解决，但考虑到本案的具体情况，国家安全部行政管理局要求位彦勋支付占用房屋期间的房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。位彦勋所述其是国家安全部行政管理局的正式编制人员的抗辩主张，未提交证据证明，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、位彦勋于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区13号及15号房屋腾空并交还给国家安全部行政管理局；二、驳回国家安全部行政管理局的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，有权依法维护其合法权利不受侵犯。根据本案已查明的事实和相关生效判决认定的事实，涉案房屋为国家安全部行政管理局万寿路机关行政管理处为位彦勋提供的免费宿舍，在位彦勋早已不是国家安全部行政管理局万寿路机关行政管理处员工的情况下，位彦勋无权继续占有涉案房屋，国家安全部行政管理局作为涉案房屋的权利人有权请求位彦勋返还，一审法院予以支持正确，本院予以确认。本案系返还原物纠纷，位彦勋的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，且部分请求亦不属本案的审理范围，本院不予支持。综上所述，位彦勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由位彦勋负担（已交纳35元，剩余35元于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年一月十九日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终1号上诉人（原审被告）：琼中诚利来房地产开发有限公司。住所地：琼中县城海榆路金光公司后面。统一社会信用代码：91469036681164843F。法定代表人：李扬坤，总经理。被上诉人（原审原告）：海南富瑞发石材贸易有限公司。住所地：海口市苍西村海南金盛达建材商城内商铺石材钢结构A10、A11。统一社会信用代码：91460100583909434N。法定代表人：庄志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。上诉人琼中诚利来房地产开发有限公司（以下简称诚利来公司）因与被上诉人海南富瑞发石材贸易有限公司（以下简称富瑞公司）合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初13524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚利来公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”而该十八条全文是“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”诚利来公司与富瑞公司有明确的购销合同。合同也明确了约定履行地点的，而且诚利来公司与富瑞公司不单纯是支付货款的问题，还有富瑞公司供货质量、工程验收等一系列问题。所以一审法院把《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款把全文分解了，属法官主观臆断，断章取义，导致裁定结果的错误。应该以购销合同的履行地点或交货地点来确定管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理。综上所述，诚利来公司认为，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，特提起上诉，望依法支持诚利来公司的上诉请求。被上诉人富瑞公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《购销合同》中并未约定合同履行地，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”认定富瑞公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地并无不当。综上，诚利来公司上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员 符敏秀审 判 长 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年一月二十日法官助理 欧丽珍书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印15份）
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更72号罪犯马升校，男，1977年2月18日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省沂水县人民法院于二〇一八年六月五日作出(2018)鲁1323刑初第207号刑事判决，以被告人马升校侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年，犯销售假药罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金35000元。（刑期自2017年5月24日至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马升校认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马升校在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯马升校自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金35000元，现已全部履行。本院认为，罪犯马升校能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金35000元，现已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马升校减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月24日至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终60号上诉人（原审被告）：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。上诉人（原审被告）：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：潘攀，男，1989年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张朝军、张兵因与被上诉人潘攀追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38510号民事裁定，向本院提起上诉。张朝军、张兵上诉称，本案不属于劳动争议范畴，属于追偿权范畴。潘攀起诉的是股东，是以追偿权的形式进行的诉讼，本案应由被告的管辖地区进行管辖。如属于劳动争议，应提交劳动仲裁委进行管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省清丰县人民法院审理。潘攀对于张朝军、张兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，潘攀以其入职北京艾比利教育科技有限公司（下称艾比利公司），月薪18000元，后因艾比利公司拖欠工资而离职，现艾比利公司注销，张朝军与张兵为该公司股东，应当在未缴纳出资额的范围内承担连带责任为理由，以追索劳动报酬纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令张朝军、张兵连带支付潘攀102765元等诉讼请求属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。张朝军、张兵关于本案不属于劳动争议范畴，而是属于追偿权范畴的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，艾比利公司的住所地为北京市丰台区玉泉营111号西边10幢212室。潘攀据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张朝军、张兵关于本案应由河南省清丰县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更111号 罪犯赵合春，男，1989年10月28日出生，汉族，山东省冠县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，以被告人赵合春犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2015年2月11日减刑一年，2016年5月20日减刑一年，2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯赵合春减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵合春的悔改表现，有罪犯赵合春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵合春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵合春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月3日起至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保25号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：杨淑莲，女，1970年7月16日生，汉族，住 被申请人：于艳影，女，1970年3月29日生，汉族，住 被申请人：杨文革，男，1967年6月12日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人杨淑莲、于艳影、杨文革追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑莲、于艳影、杨文革银行存款70000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督41号申请人：王俊凡，男，1981年2月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律服务工作者。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区XXXX。法定代表人：荣岩。申请人王俊凡于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做油工工作，被申请人拖欠申请人8960元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬8960元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王俊凡劳动报酬8960元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇二〇年一月八日书记员 徐士博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特959号申请人：吴锦海，男，1959年12月8日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被申请人：任全平，女，1962年12月14日出生，回族，住北京市房山区。代理人：任成仑，男，1938年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人吴锦海申请认定任全平无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴锦海称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人出生便存在智力障碍，后经检查确定为智力残疾，残疾等级为4级。申请人认为被申请人现已完全不能辨认和控制自身的能力。故根据相关法律规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。任成仑称，同意宣告任全平为无民事行为能力人，同意指定吴锦海为任全平的监护人。经审理查明：任全平，女，回族，住北京市房山区，系吴锦海之妻、任成仑之女。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，任全平诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，任全平被评定为无民事行为能力。吴锦海申请认定任全平为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。吴锦海申请担任任全平的监护人，任成仑同意由吴锦海担任任全平的监护人，故对吴锦海的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告任全平为无民事行为能力人；二、指定吴锦海为任全平的监护人。本判决为终审判决。审判员  殷岚岚二〇二〇年一月十五日书记员  朱月君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7247号原告：付民军，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：盛玉鹏，男。被告：何玉梅，女。委托诉讼代理人：盛玉鹏（系何玉梅丈夫）。原告付民军与被告盛玉鹏、何玉梅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付民军及委托诉讼代理人李迎道、被告盛玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付民军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国押金32000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年6月7日为原告办理出国，向原告收取出国劳务押金现金27000元，被告于收款当日向原告出具收据原件一张，期间原告还在建设银行办理额度5000元的信用卡一张，将信用卡交于被告持有，被告也将该5000元额度予以提取，以上被告共计收取原告32000元，约定交款后一个月，原告就可以出国，但原告自2019年6月7日交款日至今，被告也未将原告出国之事办理成功。被告盛玉鹏辩称，是被告盛玉鹏给原告办理出国旅游，与被告何玉梅没有关系。被告何玉梅辩称，具体情况不了解，原告和盛玉鹏的事与何玉梅没有关系，盛玉鹏的一切工作何玉梅不了解，现在靠打工维持生活。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条收款收据一份、短信截图两份、银行流水两份作为证据。被告盛玉鹏质证称，对付民军提供的银行流水没意见，信用卡刷的是4472元。被告何玉梅质证称，什么情况都不了解。被告盛玉鹏对原告提供的收款收据、短信截图、银行流水真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告付民军通过被告盛玉鹏办理出国劳务手续，被告盛玉鹏收取原告27000元，并于当日向原告出具收款收据一份。后原告办理额度为5000元的建设银行信用卡一张亦交由被告盛玉鹏使用，被告盛玉鹏透支4472元未还。因被告盛玉鹏未能给原告办理出国劳务，原告诉至本院，要求被告退还32000元。被告盛玉鹏与被告何玉梅系夫妻关系。本院认为，被告盛玉鹏为原告出具的收据中虽记载“旅游”字样，但被告盛玉鹏并非旅行社经营者，且被告盛玉鹏自2019年起涉及多宗出国劳务纠纷，故本院对原告陈述的被告盛玉鹏为其办理出国劳务手续并收取费用的主张予以采信，对被告盛玉鹏辩称的为原告办理出国旅游的主张，不予采信。原告于2019年6月7日向被告盛玉鹏交纳出国劳务费用27000元，被告盛玉鹏认可收到上述款项，本院予以确认；原告在起诉状中主张被告盛玉鹏提取信用卡5000元，但原告庭审中陈述被告盛玉鹏尚欠信用卡透支款4472元，被告盛玉鹏亦对4472元的数额予以确认，结合原告提供的短信截图，本院认定被告盛玉鹏尚欠信用卡透支款数额为4472元。被告盛玉鹏承诺为原告办理出国劳务手续，但未办理成功，原告要求被告盛玉鹏退还费用的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，退还数额为31472元（27000元+4472元）。因原告与被告盛玉鹏未约定利息，原告所诉利息以31472元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算为宜。被告盛玉鹏与被告何玉梅虽系夫妻关系，但不能据以判定被告何玉梅对盛玉鹏收取涉案款项知情；此外，被告盛玉鹏自2019年起在本院有多起涉及出国劳务费用的案件，数量较多，涉案标的较大，原告在本案中亦未提供证据证实被告盛玉鹏收取上述款项后用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告何玉梅承担还款责任的请求，无事实根据和证据证实，本院不予支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盛玉鹏于本判决生效后十日内向原告付民军偿还31472元及利息（利息以31472元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告付民军对被告何玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由盛玉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年一月十七日书记员  曹汉伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0406刑初182号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人涂某，女，1970年3月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2000年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。因取保候审期间脱逃，于2003年10月27日再次被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2019年7月11日被监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人莫彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，1999年10月7日，被告人涂某因怀疑被害人蒋某在班长面前告发其工作问题，便与何德华（化名，另案处理）来到衡阳市化工厂（以下简称某化工厂），见蒋某骑自行车从厂里出来，便将其从自行车上拽下来，致使蒋某连人带车摔倒在地，因双方发生争吵，此时何德华叫来的男子（身份不详，另案处理）给蒋某打了一耳光，蒋某还手，男子被激怒，将蒋某打倒在地，并一脚踢中蒋某的右眼，致其重伤并构成四级伤残。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人蒋某的陈述、证人刘某、邓某、洪某、万某、陈某等人的证言、病历资料、抓获经过、伤势鉴定意见（结论）、被告人涂某的供述与辩解等证据，并认为被告人涂某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对涂某在有期徒刑三年量刑，可适用缓刑。 被告人涂某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。涂某的辩护人提出涂某具有从犯、坦白、赔偿被害人损失，并取得谅解情节，请求对涂某予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人涂某与被害人蒋某均系某化工厂职工。1999年10月7日，涂红玲向班长陈某提交请假条时，陈某就涂某之前早退一事对其进行了批评。涂某认为是蒋某告的状，随后在厂里遇见蒋某时，便就此事质问蒋某，蒋某未予理睬，涂某遂对蒋某怀恨在心。当日下午，涂某在逛街时偶遇以前在一起跳舞认识的何德华，何德华便邀涂某出去玩，涂某为摆脱何德华，谎称要去其母亲家搬电视机，何德华提出愿意帮忙，两人便乘坐的士前往某化工厂，在车上涂某将其与蒋某之间的矛盾告知了何德华，何德华表示愿意出面帮忙处理。两人到达某化工厂后，涂某让何德华在厂门口等候，自己进入厂内四处寻找、打听蒋某的下落，在得知蒋某已下班后，涂某便返回到厂门口与何德华会合。此时，蒋某恰好骑自行车从厂门口出来，涂某便上前抓住自行车的后座，导致蒋某连人带车摔倒在地，蒋某从地上起来后，便与涂某发生口角，何德华亦过来帮腔并与蒋某发生争吵。在争吵过程中，何德华喊来帮忙的一名身穿蓝色西服的男子冲出来，打了蒋某一耳光，蒋某亦还手打了该男子一耳光，该男子随后在蒋某右肩打了一拳，将蒋某打倒在地，并跟上去用脚踢蒋某的背部，致使蒋某在地上翻滚几圈，待蒋某准备爬起来时，该男子又朝蒋某眼部踢了一脚，导致蒋某右眼流血。随后，蒋某爬起来跑到厂内保卫科求助，保卫科人员随即赶到现场，将涂某、何德华带到厂里了解情况，何德华谎称其系涂某表哥，涂某亦予以认可，保卫科人员随即让二人离开。经鉴定，被害人蒋某的右眼脉络膜裂伤，其伤势为重伤并构成四级伤残。 另查明，2020年1月14日，涂某的家属与蒋某达成刑事和解协议，赔偿了蒋某全部损失共计56万元，蒋某对涂某予以了谅解，愿意对涂某予以从轻处理并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蒋某的陈述证明涂某带人殴打她的事实经过；2、证人邓某、刘某的证言证明涂某纠集他人殴打蒋某，打人的男子踢到蒋某眼睛上，致使蒋某眼睛出血的事实经过；3、证人陈某的证言证明涂某与蒋某发生争执，并带人将蒋某打伤的事实；4、证人万某、洪某的证言证明1999年10月7日，蒋某来保卫科报案称涂某纠集男青年对她进行殴打致其受伤，他们随后将涂某、何德华带到保卫科了解情况，并从涂某、何德华口中获知何德华系涂某表哥的事实经过；5、证人严某、钟某、李某、许某的证言证明涂某被抓获归案的事实经过；6、衡阳市中心医院诱发电位检查报告单、会诊记录单、出院通知证明蒋某受伤后，在衡阳市中心医院就诊的情况；7、衡阳市中心医院病人住院结账单、收条证明蒋某住院所花费的医疗费情况，以及案发后涂某的家属为蒋某支付了5500元医疗费的事实；8、衡阳市公安局法医检验所衡法鉴（2001）字第315号鉴定书证明蒋某的伤势为重伤，伤残程度属四级伤残的事实；9、刑事附带民事诉讼赔偿协议、谅解书、收条证明本案审理期间，涂某的家属与蒋某达成了刑事和解，赔偿了蒋某56万元，并取得了涂某的谅解的事实。被告人涂某在庭审中亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人涂某纠集他人，故意伤害她人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控涂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，涂某纠集他人，对蒋某实施伤害行为，系主犯。对于涂某辩护人提出涂某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，涂某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。事后，涂某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。涂某居住地司法行政机关出具调查评估意见书，建议对其适用缓刑，综合全案情节，对涂某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 罗 毅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2980号申请执行人：刘玉龙，男，1952年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：邱连余，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：叶灵芝，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘玉龙与邱连余、叶灵芝民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初7381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邱连余、叶灵芝于本判决生效后十日内归还原告刘玉龙借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告邱连余、叶灵芝负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。依法查封了被执行人名下的房产并将查封情况和续封事宜告知了申请执行人。但因房屋查封系轮候，不能处置。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除了已经轮候查封了被执行人的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7381号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年一月十四日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终574号上诉人（原审原告）：薛小平，男，1970年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区青云店镇东店村村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇东店村。法定代表人：许子千，村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨志国，男，北京市大兴区青云店镇东店村民委员会村务专员。上诉人薛小平因与被上诉人北京市大兴区青云店镇东店村村民委员会（以下简称东店村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛小平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费由东店村村委会承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。薛小平在2003年8月27日已属于青云店镇东店村正式合法村民。2009年12月30日《村民自治章程》第五章社会管理制度第八节关于户口管理之第八十八条不适用薛小平的情况，薛小平属于《村民自治章程》里规定的正式合法村民，应享受《村民自治章程》里的福利待遇。因此，东店村村委会作出的《关于薛小平要求平等享受村民待遇问题的商议决定》严重侵害了薛小平的合法权益。2．一审法院适用法律错误。薛小平针对东店村村委会作出决定侵害合法权益事宜曾通过信访途径向北京市人民政府反映，北京市人民政府复核意见为应当通过法律途径维护自身权益。薛小平向一审法院起诉，一审法院于2018年12月6日作出（2018）京0115民初17458号裁定，集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。所以对于东店村村委会作出的决定侵害薛小平的合法权益，薛小平有权通过法院来解决双方之间的纠纷。东店村村委会辩称，同意一审裁定。薛小平向一审法院起诉请求：依法撤销《关于薛小平要求平等享受村民待遇问题的商议决定》；诉讼费由东店村村委会负担。一审法院经审理认定事实如下：《关于薛小平要求平等享受村民待遇问题的商议决定》，载明根据《北京市大兴区青云店镇东店村村民自治章程》第五章社会管理制度第八节关于户口管理规定之第八十八条：目前本村不接受男到女家招女婿人员户口（无男儿户只批准一女婿指标，入户女婿又与本村姑娘离婚的，不享受一切福利），薛小平与马春红结婚属于男到女家，马春红有一亲生弟弟马冬华为东店村村民，故薛小平不符合享有福利的情况，上述意见为东店村村民代表于2016年11月17日共同商议决定的；薛小平不认可上述商议决定，理由主要为薛小平的户口于2003年已经迁入东店村，而上述自治章程系2009年制定，且在章程中明确规定凡有本村正式户口的村民均可享有购房优惠政策、配股、取暖费和天然气补贴等。一审法院认为，《关于薛小平要求平等享受村民待遇问题的商议决定》系东店村合作社全体社员的决定，不属于人民法院受案范围，故对于薛小平的起诉，一审法院予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回薛小平的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，《关于薛小平要求平等享受村民待遇问题的商议决定》系由北京市大兴区青云店镇东店村村民代表会议作出的决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案民事诉讼的受案范围，薛小平的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，薛小平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年一月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保69号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人陈花艳，女，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址湖南省平江县。被申请人钟党明，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址湖南省平江县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2134200.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2134200.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈花艳、钟党明名下价值人民币2134200.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十四日书记员  沈杰玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5648号申请执行人全丽华，女，1984年1月22日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华，该公司总经理。全丽华与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12041号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人全丽华依法向本院申请强制执行。执行标的人民币26826元、执行费302元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2020年1月7日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初12041号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月七日书记员  袁志刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1832号之七被执行人：陈良豹，男，汉族，1975年6月14日出生，现在监狱服刑。被执行人：邵海霞，女，汉族，1981年11月10日出生，现在监狱服刑。被执行人：申长印，男，汉族，1974年11月29日出生，现在监狱服刑。被执行人：束启前，男，汉族，1977年1月29日出生，现在监狱服刑。被执行人：孙领弟，女，汉族，1962年12月8日出生，现在监狱服刑。本院在执行陈良豹、邵海霞、申长印、束启前、孙领弟罚金一案中，经查，被执行人申长印名下有鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。本院依法对该车辆进行了司法询价。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出鲁正评2019字371519121701号机动车评估报告书，评估价格为221000元，现需对该车辆依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人申长印名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月十六日书记员  赵 博
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2577号原告：王成，男，1977年3月23日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：纪玉芳，女，1970年4月29日出生，汉族，东营市河口区河滨路御膳小厨快餐店业主，现住该店。被告：杨永，男，1970年7月9日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王成与被告纪玉芳、被告杨永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼，被告纪玉芳、被告杨永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余5000元房租，支付剩余利息（计算方法：以5000元为本金，自2018年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：2018年9月20日，杨永经纪玉芳联系承租王成凤凰城商品房1间，租赁期限为2018年9月20日起至2019年9月19日止，房租为每年7000元。因纪玉芳欠杨永人民币7000元，约定由纪玉芳替杨永付房款，约定期限为1个月内，自2018年10月份至今，原告多次找到两被告催要，纪玉芳委托其子支付2000元后，剩余部分以经济困难等各种理由推诿，迟迟不给。2019年10月25日王成找到两被告，经过友好协商达成还款协议，约定纪玉芳于2019年11月21日前付清房款，如到期不能归还，自愿从2018年10月1日起按每月2分计息，直到归还为止，并承担起诉费、车费、律师费等产生的相关费用，杨永为担保人。现提起诉讼，请求支持王成的诉讼请求。纪玉芳、杨永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，王成与杨永签订《房屋租赁合同》1份，约定杨永承租王成位于凤凰城二期商品房1间，租赁期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，租金7000元，一次性付清。2019年10月25日，王成、纪玉芳、杨永达成还款协议，协议内容为“因纪玉芳（身份证号：）欠王成2018-2019年10月的房租，共计现金人民币伍仟元整，约定于2019年11月21日前给王成，如到期不能归还，自愿从2018年10月1日起按每月2分计息，直到归还为止，并承担起诉费、车费、律师费等相关产生的费用。”在该协议落款处纪玉芳以还款人身份签名并捺印，杨永以担保人身份签名并捺印。2019年11月26日，杨永出具关于纪玉芳欠王成房租的说明一份，说明内容为“本人杨永，身份证号，经纪玉芳联系承租王成的房子，租赁期限为2018年-2019年10月，房租为柒仟元，因纪玉芳欠我钱，三方约定此房租由纪玉芳代本人杨永付给王成房租（共计柒仟元整）（约定期限为壹个月内，以合同签订日为准），但纪玉芳以各种理由推拖，迟迟不给王成应付给王成的房租，计人民币伍仟元整（纪玉芳委托其儿子付给王成贰仟元），王成于2019年10月25日找到我杨永，纪玉芳要求付给他房租，经过三人友好协商达成纪玉芳还款协议（详见还款协议）由本人杨永担保，确保还款协议顺利履行”。至今纪玉芳、杨永仍未向王成履行上述还款协议约定的义务。王成因本次诉讼委托诉讼代理人支付法律服务费2000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。王成与纪玉芳和杨永达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按协议内容及时全面履行各自的义务。纪玉芳未按还款协议约定向王成履行支付房租的义务，杨永亦未按协议约定承担担保责任，是造成此纠纷的原因，应承担相应的民事责任。王成要求纪玉芳支付租金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王成与纪玉芳、杨永达成的还款协议中明确约定了逾期付款应当承担的损失赔偿额的计算方法，王成要求纪玉芳支付以5000元为本金，自2018年10月1日起至本院判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王成要求纪玉芳支付法律服务费2000元，符合双方协议约定，本院予以支持。王成与杨永未约定保证方式，根据担保法规定，杨永应当按照连带责任保证方式对王成的上述诉讼请求承担保证责任。纪玉芳、杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告纪玉芳于本判决生效之日起三日内支付原告王成租赁费5000元及利息损失（以5000元为本金，自2018年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告纪玉芳于本判决生效之日起三日内支付原告王成法律服务费2000元；三、被告杨永对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪玉芳、杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇二〇年一月二日书记员  崔向晓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申936号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周金凤，女，1954年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人石丽莎，北京市易行律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。再审申请人周金凤因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，周金凤诉请北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）履行行政协议，按照房屋建筑面积为18.6平方米给予其拆迁补偿利益，安置78.9平方米二居室一套。但周金凤仅提供了其单方签署的涉案房屋建筑面积为18.6平方米的征收补偿协议照片打印件，该打印件没有东城征收办签章，东城征收办亦不予认可，故周金凤提起本案诉讼尚缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，周金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周金凤的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶