河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9977号原告：王俊连，女，1969年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郭须友，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：袁言言，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告王俊连、郭须友与被告袁言言、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊连及二原告委托诉讼代理人黄红杰、被告袁言言、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊连请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费、车辆损失等共计215436.5元。被告人民财险商丘分公司辩称：对原告合理合法损失予以赔偿，原告应当提供事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单等原件以查明是否具有免赔拒赔情况，如存在免赔拒赔事项，则不予赔偿。保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接费用。法院要求原告在2019年12月30日前向法院提交证据，原告却在开庭时提供证据，视为原告放弃举证权利，原告的诉请不应支持。被告袁言言辩称：投有保险，应由保险公司赔偿。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年2月22日18时40分许，被告袁言言驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市新城区××与铁南路口由西向东转弯时与郭须友驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相碰，造成车辆受损及郭须友、王俊连受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定，认定被告袁言言负本次事故的主要责任，郭须友负本次事故的次要责任，王俊连无事故责任。2.原告王俊连事故发生后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为偏瘫、软组织疾患、椎间盘突出，实际住院2天，支付医疗费3208.18元。2019年2月24日，原告入徐州医科大学附属医院住院治疗，主要诊断：颈部脊髓损伤、××、右肩袖损伤，于2019年3月13日出院，实际住院17天，支付医疗费59961.73元。王俊连因转院治疗支出救护车费用2200元。2019年6月3日，原告入徐州医科大学附属医院住院治疗，主要诊断：颈部脊髓损伤、右肩袖损伤，实际住院8天，支付医疗费29254.54元。原告王俊连出院后于2019年5月22日支付门诊费543.5元，于6月18日支付门诊费66.75元。原告郭须友事故发生后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为软组织疾患，实际住院7天，支付医疗费2976.14元。3.2019年10月28日，商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托对原告王俊连的损伤进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。原告王俊连支付鉴定费1300元。4.原告王俊连之母赵翠兰（41232819390214122X）生育子女五人：王文英、王俊连、王友化、王友亮、王友财。5.豫Ｎ×××××号车辆系被告袁言言所有，在被告人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。）二、各方当事人有争议的事实。1.关于赔偿标准问题。二原告自2012年至今一直在永城市永兴社区富兴散居片居住，并提供了永城市演集镇永兴社区居委会出具的证明及房屋买卖合同予以证明，故二原告要求按照城镇标准计算其有关赔偿，于法有据，本院予以支持。2.关于原告的鉴定问题。被告平安财险永城支公司对本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见有悖客观真实，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，本院依法不予准许，对司法鉴定意见：被鉴定人王俊连脊髓损伤、右肩袖损伤，先右肩关节活动度丧失达45.9%评定为十级伤残，综合评定王俊连误工270天、护理90天、营养90天，本院予以采信。3.关于医疗费问题。被告要求扣除非医保用药，并主张原告王俊连存在治疗与交通事故无关的原有××椎间盘突出的情况，但医疗行为系整体行为，××存在相互影响和作用，不能机械的从非专业角度对医疗行为进行衡量，且被告未能提交证据证明原告存在治疗与事故无关伤情的情形，也没有提供证据证明非医保用药情况，故对其上述主张不予支持。被告主张王俊连的最后一次住院为不必要的治疗，但根据徐州医科大学附属医院住院病案显示，王俊连于2019年6月3日入院时被诊断为右肩袖损伤及颈部精髓损伤，该病情与此前的治疗诊断相一致，并在治疗过程中进行了右肩袖修补手术，足以说明王俊连在本次入院治疗时伤情未愈需继续治疗，不存在被告主张的过度医疗情形，本院对其该主张不予采信。被告主张住院期间之外的门诊费无病历与处方相印证，不应得到支持，但从原告的伤情及住院病案来看，原告所支出的门诊费系为诊疗伤情所支出的必要费用，与本次交通事故具有关联性，应当予以支持。4.关于护理费问题。原告王俊连在徐州医科大学附属医院住院期间（2019年2月24日至2019年3月13日）雇佣护工支付费用3168元，雇佣护工天数为17天，其护理期经鉴定为90天，故对王俊连主张的护理费参照上年度河南省居民服务业就业人员平均工资39522元/年计算，即11072.44元[3168元+108.28元/天×（90-17）天]。原告郭须友的护理费757.96元（108.28元/天×7天）。5.关于误工费问题。原告王俊连主张的误工费按150元/天计算，因原告提供的工资停发证明无证单位负责人签字，形式不合法，且未提供工资收入流水或完税证明等证据予以佐证，本院不予支持，应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算误工270天，故其误工费为23578.02元（87.326元/天×270天）。原告郭须友未提供证据证明其工作及收入情况，故认定其误工费为611.28元（87.326元/天×7天）。6.关于残疾赔偿金问题。原告王俊连构成十级伤残，其残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），根据王俊连之母赵翠兰的年龄及其生育子女五人的事实，本院认定被扶养人生活费为2098.92元（20989.15元/年×5年×10%÷5），被扶养人生活费计入伤残赔偿金后总计为65847.3元。7.关于交通费问题。二原告主张交通费，但其提供的收据，非正规发票，且另有部分定额发票，无乘车地点及时间，无法达到其证明目的。本院根据二原告有效的交通费票据及其实际治疗情况，酌情认定原告王俊连的交通费为1500元，原告郭须友的交通费为140元。8.关于鉴定费问题。原告王俊连主张鉴定费1350元，但其提供的鉴定费发票金额为1300元，其提供的摄影部出具的定额发票50元，无其他证据相佐证，无法证明系鉴定费用支出，本院认定其鉴定费为1300元。9.关于住宿费问题。原告王俊连主张住宿费2000元，但其提供均系定额发票，未注明住宿时间、住宿人员，无法核实该费用的必要性及关联性，本院不予支持。综上，原告王俊连的各项赔偿数额为：医疗费95234.7元、护理费11072.44元、营养费1800元（20元×90天）、误工费23578.02元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65847.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1300元，以上共计206682.46元。原告郭须友的各项赔偿数额为：医疗费2976.14元、护理费757.96元（108.28元/天×7天）、营养费140元（20元×7天）、误工费611.28元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、交通费140元，以上共计4975.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告袁言言负事故主要责任，原告郭须友负事故次要责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认被告袁言言承担80%的事故责任比例，原告郭须友承担20%的事故责任比例。故二原告要求被告袁言言在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告王俊连医疗费10000元、精神抚慰金5000元、、护理费11072.44元、误工费23578.02元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65847.3元、交通费1500元及原告王俊连护理费757.96元、误工费611.28元、交通费140元，以上共计118507元，对超出交强险限额的王俊连的医疗费85234.7元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元和郭须友的医疗费2976.14元、营养费140元、住院伙食补助费350元，共计91850.84元，由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内承担73480.67元（91850.84元×80%）。原告王俊连的鉴定费1300元由被告袁言言承担80%即1040元。被告辩称原告未在举证期内提交证据，在开庭时提供证据，视为原告放弃举证权利，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王俊连、郭须友各项损失共计191987.67元；二、被告袁言言本判决生效后十日内赔偿原告王俊连鉴定费1040元；三、驳回原告王俊连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由原告王俊连负担247元，由被告袁言言负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年一月二十二日书记员  屈光