长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0191民初1401号 原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 委托代理人：王广平，该公司法务人员。 委托代理人：何艳芬，该公司财务人员。 被告：刘海民，男，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘海民合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广平、何艳芬，被告刘海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款（垫付租金）161,413.66元及赔偿逾期付款利息32,532元(利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基利率的1.3倍计算，从2016年9月27日起暂计至2019年3月27日，以后另计算至法院判决给付之日止)，以上共计人民币193,945.66元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年5月13日，原告与被告刘海民签订了《委托担保合同》。原告为被告刘海民向案外人吉林省永大工程机械集团有限公司购买一台福田牌装载机(车型:FL955F,整机编号为:XXX1),车净价为335,000元，首付款50,250元,剩余284,750元向案外人汇银融资租赁公司进行融资借款作担保，担保金额为328,900元。期限为24个月，被告刘海民未按其签订的《购机申请单》及《融资租赁合同》约定按时偿还借款，原告依据《委托担保合同》的约定，履行了连带担保责任，案外人吉林省永大工程机械集团有限公司分别于2013年3月1日、2015年2月27日、2017年1月10日、2018年12月10日要求原告承担保证责任,原告只好于2019年4月8日替被告刘海民偿还了欠款。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告辩称，我向永大公司购买的铲车，大约四年前，因为我欠款铲车被永大王经理收回去了，说就不追究我了。我的车被他们收回去只卖了5万元。什么时间买的车，什么时间被他们收回去我都记不清了，他们王经理说收完我的车就不找我了，当时这个车我已经支付了20万了，收回去再次销售应该通知我，卖5万卖的太少了。我现在要铲车。我购买这个车的时候干了三个月车坏了20天，在钩机的质保期内，耽误我干活的工程。 经审理查明，吉林省银合担保有限公司于2014年9月10日经工商登记管理部门核准变更登记后的企业名称为吉林省银合非融资性担保有限公司。2011年5月13日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《委托担保合同》，该合同约定：“乙方对甲方向吉林省永大工程机械集团有限公司购买工程机械提供担保，担保金额为人民币328,900元整，担保期限24个月。甲方如不能按期履行工程机械买卖合同，从乙方代为偿还之日起，乙方即有权要求甲方承担相关责任，反担保人（甲方）承担连带责任”。 2011年5月13日，被告以客户的名义在内容为：“所购机型：FL955F加长臂，整机编号：XXX1，销售价格335,000元，交易方式：85%汇银租赁。应收款：保险费8,000元、公证费900元、合同履约保证金5,000元、租赁履约保证金15,000元、租赁手续费5,000元，合计368,900元（含购机价款335,000元）；实收款：首付款6,100元、保险费8,000元、公证费900元、合同履约保证金8,000元、租赁履约保证金15,000元、租赁手续费5,000元，合计40,000元。欠款金额328,900元（此款不含利息，以实际发生为准）。欠首付款44,150元及还款时间为2011年5月30日前支付15,000元。2011年6月30日支付14,575元。2011年7月30日支付14,575元。贷款期限24个月。从2011年6月份开始还银行按揭。《购车申请单》上签名并按指印予以认可。 2011年5月28日，被告作为承租方与出租方汇银融资租赁有限公司、供应商吉林省永大工程机械有限责任公司签订了合同编号为XXX1《融资租赁合同》、《买卖合同》，《融资租赁合同》约定：“租赁物：LOVOL福田雷沃规格型号FL955F加长臂，整机编号：XXX1，发动机号：XXX7装载机一台；租赁物价格335,000元，融资额284,750元；首期租金：50,250元，租赁保证金14,237.5元；租赁手续费4,271.25元；保险费用5,685元；起租日为合同签订日，租赁期限24个月；租金支付日每月15号；租金支付方式：后付；租赁利率7.68%，租金期数24期；各方在此同意：如果承租方不支付到期租金、罚息等其他费用，出租房有权要求供应商采取包括但不限于停止为租赁物提供维护服务、上门催收、发律师函、停机、收回租赁物等措施，由此发生的一切费用由承租方承担。租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。合同有效期限内，出租方有权将其在本合同中全部或部分权利转让给第三方，无需征得承租方的同意，且承租方要积极配合出租方上述权利的行使。若承租方未按本合同约定全面履行支付义务，出租方可以根据情况直接主张担保物权以实现债权，也可以直接要求保证人承担担保责任。如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为延迟支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。出租方取回租赁物后，出租方可按照租赁物收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要租赁物的法人或自然人，以销售所得作为租赁物的价值，承租方同意并确认出租方的上述租赁物处理方式和处理所得价款，不得提出任何异议。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，一致同意提交出租方所在地的法院诉讼解决。”《买卖合同》约定了“购买的租赁物的价款及供应商吉林省永大工程机械有限责任公司承认本合同项下的租赁物是出租方汇银融资租赁有限公司购入用以租给被告。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，一致同意提交出租方所在地的法院诉讼解决。”上述《融资租赁合同》、《买卖合同》均由出租方、供应商分别加盖单位公章及法定代表人名章和承租方签名按指印予以确认。2011年5月28日，被告在租赁物接受确认书上签名按指印确认接收到了合同约定的合格租赁物，并按上述融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中规定的支付义务向出租方支付以下租赁物的租金。 上述合同签订后，被告从2011年6月起至2014年6月止，共向原告支付了首付款、保险公证费、履约保证金、租赁保证金、租赁手续费，合计83,000元，偿还租金66,800元，向原告支付垫付租金51,000元。被告多次逾期偿还租金,从2014年7月起至今未偿还所欠租金。2015年11月5日，吉林省永大工程机械集团有限公司向汇银融资租赁有限公司垫付被告所欠租金、罚息，226,482.66元；吉林省永大工程机械集团有限公司的垫付租金由原告作为保证人予以偿还。截止原告起诉之日，被告尚欠原告垫付租金215,263.66元。因被告拖欠租金，2016年原告取回被告承租设备。原告将车辆二次销售55,000元抵扣上述垫付租金后被告尚欠原告垫付款租金、罚息160,263.66元（215,263.66元－55,000元）。 另查明，2009年8月27日，原告作为乙方与作为甲方的吉林省永大工程机械有限责任公司签订《工程机械业务合作协议书》，该协议书约定：“客户出现累计三期未按时、足额还款时，由乙方无条件为客户垫付欠缴的首付差额、暂垫款、迟延利息、违约金等相关费用的，若客户未能补足，则由乙方承担连带责任；当客户累计未支付五期融资款或融资借款期满后仍未足额归还融资款本息，即视为达到乙方承担回购的担保责任的条件。此时，乙方应当无条件地履行垫付的担保责任”。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证2011年5月13日《购机申请单》、《融资租赁合同》、《委托担保合同》、《工程机械业务合作协议书》、《电子回单》、收据、财务欠款计算表、银行凭证、银行流水、所有权转让证明书、财务凭证、付款证明、电子转账凭证、财务欠款计算表、电子转账凭证、2016年9月26日案外人艾洪晨购车提车单、分期买卖合同、交车款收据在卷为凭，予以采信。 本院认为，一、原、被告签订的《委托担保合同》、被告与汇银融资租赁有限公司、吉林省永大工程机械有限责任公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、原告与吉林省永大工程机械有限责任公司签订的《工程机械业务合作协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告未按《融资租赁合同》约定按期履行支付租金义务的行为系属违约，原告依据《融资租赁合同》约定将被告承租车辆经二次销售抵扣租金的行为合法，被告应承担向原告支付垫付租金及利息的违约责任。二、因《委托担保合同》约定原告对被告偿还租金及利息的义务承担连带保证责任，故原告依据合同约定在为被告垫付租金及利息后，原告有权向被告主张追偿。因《融资租赁合同》约定首期租金50,250元，被告已向原告支付的首付包括首期租金在内83,000元，扣除首期租金外的剩余部分款项32,750元，应当抵扣被告尚欠原告的垫付租金，即被告应向原告偿还垫付租金127,513.66元（160,263.66元—32,750元）合理，证据充分，应予支持。关于原告主张超出合理部分的垫付租金，因原告举证不足，不予支持。因被告对其抗辩主张未能举证予以证明，故对其抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下： 一、被告刘海民于本判决生效后立即给付原告吉林省银合非融资性担保有限公司垫付租金人民币127,513.66元及利息（利息以本金127,513.66元为基准，从原告起诉之日起即2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,179元减半收取计2,089.5元，由原告负担439元，被告负担1,650.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年一月十日 书记员  王晓娜