甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3140号原告：兰州三融新能源有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区达川乡宽沟1号。法定代表人：徐三强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃利佳化工有限责任公司，住所地：兰州市西固区庄浪路27栋479单元1-5号。法定代表人：郭榕，该公司经理。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：郭榕，男，1970年5月21日出生，汉族，甘肃利佳化工有限责任公司经理，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告兰州三融新能源有限公司（以下简称三融公司）与被告甘肃利佳化工有限责任公司（以下简称利佳公司）、郭榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三融公司的委托诉讼代理人赵海西、被告利佳公司与郭榕的委托诉讼代理人祁世刚、王永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利佳公司向三融公司支付拖欠货款392452元，支付2019年5月29日至2019年10月26日期间的逾期付款利息10523.6元，共计402975.6元，并支付自2019年10月27日至被告付清全部款项之日的逾期付款利息；2.被告郭榕对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告利佳公司自2018年11月28日至2018年12月4日期间，从原告三融公司购买了六车共计191.44吨甲醇，但利佳公司一直未向三融公司支付货款。2019年5月28日，经三融公司人员与利佳公司法定代表人郭榕进行对账，郭榕对上述总量予以确认，且双方以单价2050元/吨的价格进行结算，经双方对账结算，利佳公司共计应向三融公司支付货款总金额为392452元，但利佳公司至今未向三融公司支付货款，三融公司认为利佳公司此举已给三融公司造成了经济损失；同时，利佳公司系一人有限公司，故在不能举证公司财产独立于个人财产的情形下，郭榕应当对利佳公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，三融公司表示，利佳公司于2019年9月30日向三融公司支付了货款126196元，该金额应从三融公司诉请的货款本金中予以扣除。被告利佳公司辩称，第一，利佳公司在2018年11月28日至2018年11月29日期间，从三融公司购买的甲醇数量为159.12吨，单价为2050元/吨，货款总金额321696元。2019年4月15日，利佳公司从兖矿新疆煤化工有限公司（以下简称兖矿公司）购买了32.99吨甲醇，经与三融公司协商，该批货物以单价2050元/吨抵顶应支付给三融公司的货款67629.5元；第二，2019年9月30日，利佳公司通过员工账户向三融公司员工账户转账支付126196元，该款项系向三融公司支付的货款；第三，三融公司加收的利息明显过高。综上，请求人民法院依法裁判。被告郭榕辩称，郭榕虽系利佳公司的法定代表人，但郭榕与利佳公司的财产独立，并未构成财产混同，故应驳回原告对郭榕的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供磅单打印件六份，两被告对该组证据的真实性均无异议，但称打印时间为2018年12月4日的磅单所涉货物货源并非三融公司，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但两被告并无证据对该磅单予以反驳，故本院对两被告的质证意见不予采信，对原告提交的该组证据予以认定；2.两被告提交由甘肃溶源节能技术有限公司（以下简称溶源公司）出具的证明一份，以证明2018年12月3日的货物系利佳公司从溶源公司提货，但被告并无其他证据佐证该证明的真实性，故本院对该证据材料不予采信；3.两被告提交利佳公司自2019年8月6日起的财务账册，以证明两被告之间财产独立，原告对该证据真实性不持异议，本院予以认定，利佳公司自2019年9月6日变更为自然人独资的有限责任公司，郭榕系唯一股东，但该财务账册系利佳公司单方制作，且并无审计情况予以佐证，故本院认为不能完整的反映利佳公司的财务状况，亦不能以此推定郭榕与利佳公司之间财产独立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：三融公司与利佳公司就甲醇买卖事宜采取口头合同订货，约定利佳公司从三融公司以2050元/吨的价格购买甲醇。2018年11月28日至2018年12月4日期间，利佳公司从三融公司处共购买了191.44吨甲醇；2019年5月28日，利佳公司与三融公司法定代表人郭榕对前述事宜进行对账，经结算，货款金额为392452元，郭榕亦签字确认。2019年9月30日，利佳公司通过员工账户向三融公司员工账户转账126196元，双方均认可该款项系利佳公司向三融公司支付的货款。现利佳公司尚欠266256元货款未向三融公司支付，故三融公司诉至法院，请求判如所请。另，利佳公司于2019年9月6日变更为自然人独资有限责任公司，郭榕系利佳公司唯一股东。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告三融公司与被告利佳公司就甲醇买卖事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，双方应当按约定全面履行己方义务。根据庭审查明的情况，三融公司在与利佳公司达成协议后，已向利佳公司供应了利佳公司所需甲醇，故利佳公司应当履行付款义务。利佳公司辩称，利佳公司在2018年11月28日至2018年11月29日期间，从三融公司购买了共计159.12吨甲醇，单价为2050元/吨，货款总金额321696元，而2018年12月所购甲醇并非从三融公司购买。通过庭审查明，2019年5月28日，在三融公司与利佳公司对账，利佳公司应向三融公司支付货款共计392452元，利佳公司的法定代表人郭榕亦对此签字确认，也即利佳公司对对账单中货款金额系予以认可的，故本院对利佳公司关于仅从三融公司处购买了159.12吨甲醇、货款金额为321696元的辩解意见不予采信，本院认定利佳公司从三融公司购买的甲醇数量为191.44吨，货款金额为392452元；利佳公司及郭榕提交兖矿公司销售单及三融公司过磅单复印件各一份，称单据中所涉货物系抵付货款，但该两份单据形成于2019年4月25日、2019年4月28日，三融公司与利佳公司对账时间为2019年5月28日，即两被告提交的单据均形成于与三融公司对账之前，如系抵付货款，那么应当在对账时进行扣除，但利佳公司并未要求扣除，且对账单中货款金额的大写部分系由郭榕本人书写，故本院对两被告关于抵账的辩解意见不予采信，本院认定本案买卖关系所涉货款总额为392452元。2019年9月30日，利佳公司通过员工账户向三融公司员工账户转账126196元，双方均认可该款项系利佳公司向三融公司支付的货款，故利佳公司尚欠付三融公司货款金额为266256元。关于三融公司提起的利息主张，三融公司与利佳公司就甲醇买卖事宜达成口头协议，但三融公司并无证据证明双方就履行期限进行过约定，亦无证据证明三融公司向利佳公司催要过货款或要求利佳公司限期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对三融公司关于利息的主张不予支持。另，利佳公司系一人有限公司，郭榕系该公司唯一股东，郭榕向法庭提交的关于证明其个人财产与公司财产独立的证据，未能形成完整的证据链，本院对郭榕的辩解意见不予采信，故本院认为郭榕应对利佳公司所负债务承担连带责任。原告在诉状中请求的数额为402975.6元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有266256元得到支持，为原告请求额的66.1%。因此，本案案件受理费原告应自行负担33.9%，被告利佳公司、郭榕负担66.1%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃利佳化工有限责任公司向原告兰州三融新能源有限公司支付货款266256元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭榕对前述第一项判项费用承担连带责任；三、驳回原告兰州三融新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3672元，由原告兰州三融新能源有限公司负担1244.8元，被告甘肃利佳化工有限责任公司、郭榕负担2427.2元；诉讼保全申请费2534.9元，由被告甘肃利佳化工有限责任公司、郭榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审判员  高晶二〇二〇年一月十三日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。