wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异6号 异议人（被执行人）：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：廖从财，职务：执行董事。 异议人（被执行人）:廖立雄，男，1986年11月4日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:王昌斌，男，1986年3月1日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:吴青青，女，1986年7月12日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:廖立娟，女，1990年2月14日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄俊，福建信哲律师事务所。 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 被执行人：陈丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李高明，男，1982年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社人民信用社与被执行人陈丽、李高明、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟借款合同纠纷一案中，被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟对2019年10月28日本院作出的（2019）闽0703执1966号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟称：请求驳回申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社对异议人的申请。事实与理由：1、申请执行人申请执行超过法定期限。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”之规定，结合（2017）闽0703民初2009号生效证明书，申请执行的期限为二年，而本案于2017年8月22日生效，而申请执行人系2019年10月份才向贵院申请执行，故依照法律已超过申请执行期限，应驳回申请执行人的申请执行。2、从现有情况看，异议人不应作为本案的被执行人。根据《人民法院办理执行案件规范》第33点第一项“当事人申请执行应当符合下列条件：（1）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满”之规定，二（2017）闽0703民初2009号民事调解书第三项调解确定异议人在第一、二项判决确认的债务在案涉抵押物的所得借款无法实现债权时承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定。而本案在未对抵押物采取折价、拍卖、变卖的措施，便径直认为担保物无法实现抵押权，显然是与生效调解书及法律规定相背离的。因此，异议人履行该调解书确定义务所附条件并未成就，不应当作为本案的被执行人。3、申请执行人怠于执行抵押物，异议人在申请执行人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。根据《中华人名共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。及《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十八条第三款“债权人在主合同履行期届满后怠于刑事担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”之规定。由于本案的担保物系汽车属于易损品、易贬值物，而本案于2017年8月22日生效，且申请执行人超过两年才申请执行，可以看出其具有明显怠于行使担保物权之行为，导致抵押物价值严重减少，增加异议人需承担的担保责任，根据前述规定应视为申请执行人放弃部分或者全部物的担保，异议人在申请执行人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。综上所述，贵院在异议人应履行民事调解书确认的义务为成就时将异议人列为被执行人违反法律规定，且申请执行人怠于行使担保物权的损失不应由异议人承担，以及超过执行申请时效，望贵院驳回申请执行人对异议人的申请。 本院查明：本院于2017年8月22日作出（2017）闽0703民初2009号民事调解书于2017年8月22日生效，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被执行人陈丽、结欠申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社借款本金95133元、利息20123元（该利息算至2017年6月22日），之后利息按《汽车按揭借款合同》规定的利率算至清偿之日止。被执行人陈丽、李高明自2017年8月开始，定于每月25日之前偿还申请执行人6000元，直至借款本息全部清偿为止。2、被执行人陈丽、李高明未按上述第一条确定的债务按期足额履行义务，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社有权就剩余欠款本息，对被执行人陈丽设定抵押的闽Ｈ×××××号沃尔沃ＹＶ1ＭＶXXX小型轿车（发动机号：Ｂ5204ＴXXXXXXXX，车架号：ＹＶ1ＭＶXXXXＤXXXXXXX）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、若申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社对被执行人陈丽抵押的闽Ｈ×××××号沃尔沃ＹＶ1ＭＶ425小型轿车（发动机号：Ｂ5204Ｔ84640653，车架号：ＹＶ1ＭＶ4258Ｄ2058302）以折价或者拍卖、变卖所得价款受偿后，仍不足以偿还申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社借款本息，则被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟自愿对剩余欠款承担连带清偿责任。 本院认为，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0703民初2009号民事调解书于2017年8月22日生效，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行已超出法定期限。异议人提出的异议符合法律规定，故对异议人的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销建阳区人民法院作出的2019闽0703执1966号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  王美琴 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3233号原告：高志生，男，1955年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：唐山市丰润区鑫发磊建材经销处，经营场所：河北省唐山市丰润区板市102国道北。经营者：李艳平，女，1972年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇小八里庄村二小区126号。被告：刘海军，男，1970年1月26日出生，汉族，住河北省迁西县。原告高志生与被告刘海军、被告唐山市丰润区鑫发磊建材经销处产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告高志生于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 韦凤侠 二〇二〇年一月十日书记员 王豆豆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终115号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1953年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：崔某某，女，朝鲜族，1940年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李某某因与被上诉人崔某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11899号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，诉争的位于兰州市城关区下两层房屋，其中产权证号为：兰房（城私）产字第××号的房屋位于一层，建筑面积为60平方米，于2001年1月5日登记；产权证号为：兰房（城私）产字第××号的房屋位于二层，建筑面积60平方米，于2004年6月30日登记。上述房屋的所有权人均登记在李某某名下。另审查查明：兰州市城关区人民法院于1998年6月24日作出（1998）城房民初字第××号民事判决书，判决兰州市民用住宅开发服务公司清理小组（以下简称清理小组）给李某甲（崔某某丈夫）、崔某某在本市城关区一类地区安置住房二套（每套使用面积不低于28平方米）；李某甲、崔某某在清理小组安置住房的同时将本市金塔巷××二楼腾交给清理小组。2001年6月18日，清理小组与崔某某达成和解协议，内容为因（1998）城房民初字第××号民事判决书难以执行，经双方协商同意将判归清理小组的金塔巷××小二楼一楼、二楼全部归还现住户李某甲、崔某某，以解决其安置问题。2004年5月27日，兰州市城关区人民法院作出（2004）城鼓民初字第ｌ83号民事调解书，确认协议：兰州宏源综合经营部以其自有的坐落于本市城关区金塔巷××二层（建筑面积60平方米、使用面积48.67平方米）房屋抵偿所欠原告借款600000元。2016年4月29日，兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民监3号民事裁定书，该裁定书认定（2004）城鼓民初字第ｌ83号民事调解书确有错误，应予再审，并裁定该案另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。就该案兰州市城关区人民法院于2019年8月24日作出（2016）甘0102民再字第ｌ号判决，现该案李某某提出上诉。2019年9月29日，李某某申请对金塔巷××二层房屋的诉求撤回，要求待判决确认后另行主张权利。2019年1月10日，兰州宏源综合经营部将李某某诉至兰州市城关区人民法院，要求确认就涉案的产权证号为：兰房（城私）产字第××号，建筑面积为60平方米，金塔巷××一层房屋由兰州市民用住宅开发服务公司与李某某签订的《购房合同》无效，兰州市城关区人民法院以兰州市民用住宅开发服务公司尚未取得涉案财产为由认定该主体不适格，于2019年7月26日作出（2019）甘0102民初350号裁定，驳回兰州市民用住宅开发服务公司的起诉，该裁定书生效。2019年10月10日，兰州市民用住宅开发服务公司清算小组以樊某某、李某某为被告，就涉案的该层房屋又提起诉讼，要求确认涉案房屋形成的协议书、《购房合同》无效。原审法院认为，涉案的房屋权属发生争议，且尚在诉讼当中，本案尚不适宜从实体上作出判决，待相关权利确认后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李某某的起诉。案件受理费50元退还李某某。上诉人李某某上诉称：本案立案时并未发生“涉案的房屋产权发生争议，且尚在诉讼当中”情形，并不适用《民事诉讼法》第一百一十九条关于立案条件的规定；本案应适用《民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项中止审理的情形；2019年9月29日，上诉人申请撤回对金塔巷56号二层房屋的起诉，待生效判决确认后另案主张权利。但原审裁定即不准许，也不驳回，与《民事诉讼法》第一百五十三条规定不符；本案金塔巷56号（原门牌号××）一层房屋的买卖合同，系1997年8月ｌ8日上诉人与民宅公司清算小组以民宅公司名义签订；2000年4月28日，兰州市城关区法院（1999）城房民初第169号民事判决书确认该一层房屋“已经发生买卖关系，被告亦依据双方所签购房合同交纳了购房款，在被告履行了交款义务之后，现又实际占有了房屋”，驳回兰州市民用住宅开发服务公司清算小组的诉求；2004年6月30日，兰州市房管局给上诉人颁发兰房（城私）产字第××号房权证；2019年1月10日兰州宏源综合经营部对该金塔巷56号一层房屋买卖合同提起确认无效诉讼，同年7月26日兰州市城关区法院作出（2019）甘0102民初350号裁定驳回起诉，该裁定书已生效；原审裁定所称“2019年10月10日，兰州市民用住宅开发服务公司清算小组以樊某某、李某某为被告，就该本案一层房屋又提起诉讼，要求确认涉案房屋形成的协议书、《购房合同》无效”，但并未列明该案案号，上诉人至今未收到立案通知书。综上所述，原审裁定适用法律不当，不符合法定程序，认定事实不清，请求撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初ｌｌ899号民事裁定书，发回原审法院待相关权利确认后审理。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方争议的房屋存在权属争议，尚在诉讼过程中，并未取得生效法律文书。故上诉人在争议房屋权属尚不确定的情况下起诉被上诉人返还原物，不符合起诉条件。原审法院驳回李某某的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审?判员芦卫二〇二〇年一月十四日书记员  闫菂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初554号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：苏建忠，男，1967年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告苏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保151号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：傅朱仔，男，1965年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟香兰，女，1967年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅武学，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人傅朱仔、钟香兰、傅武学金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年1月16日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回保全申请。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十七日书记员  伍楚秀
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7356号 原告：郑忠芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：徐燕华，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。 原告郑忠芳与被告徐燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告郑忠芳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑忠芳撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告郑忠芳负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王胜男
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保51号申请人：罗永洪，男，1980年10月22日生，汉族，住贵州省。申请人：杨雅甦，女，1984年1月9日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人罗永洪、杨雅甦以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值52010元的财产采取保全措施。本院认为，申请人罗永洪、杨雅甦申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款52010元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费540元由申请人罗永洪、杨雅甦缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人詹德忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9474号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹德忠银行存款87699.61元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执166号之一申请人：刘福军，男，汉族，1960年12月12日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘廷海，男，汉族，1971年3月5日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘福军与刘廷海借款合同纠纷一案，经查被执行人刘廷海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘廷海在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢30号 姚中良、胡定宝： 姚中良与胡定宝人格权一案，申请执行标的共计21423.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，其中，本金16000元，未执行到位的5423.58元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月21日将该款转付给姚中良。至此，姚中良向本院申请执行的（2012）苍溪民初字第214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢2号申请执行人杨某某，男。委托代理人周某某（特别授权），女。被执行人李某某，男。申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0728民初447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人杨某某于2017年1月17日向本院申请执行未受偿债权23000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司东岳支行账号为2706080701109000406420账户内存款。2017年7月14日，本院依法终结了该案的执行。终结执行后，申请执行人杨某某陆续受偿17528.81元。2020年1月6日，申请执行人杨某某向本院申请恢复执行下余欠款5471.19元，本院即日恢复立案执行。2020年1月10日，本院依法从上述已冻结的李某某东岳支行账户内划拨银行存款5521.19元（含本案执行申请费50元），划拨完成后依法解除了对该账户的冻结。2020年1月14日，申请执行人杨某某的特别授权代理人周某某领取了执行到位的案件标的款5471.19元（有周某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初447号民事调解书主文第一项确定的由李某某偿还杨某某借款23000元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人李某某承担。二〇二〇年一月十四日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初4号 被告人基本情况:胡永吉，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2007年10月17日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2009年9月7日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2011年4月7日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月11日刑满释放；因吸食毒品，于2019年5月30日被金堂县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2019年5月7日零时许，被告人胡永吉在位于金堂县住处内，容留李某某、夏某某、彭某某吸食毒品。同年7月29日，李某某向侦察机关检举了胡永吉容留他人吸毒的犯罪事实，10月29日，被告人胡永吉被从强制隔离戒毒所提讯到案。经检测，以上四名人员的尿检均呈阳性。 审理查明的事实：与公诉机关的指控内容一致。 判决理由：被告人胡永吉提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡永吉犯容留他人吸毒罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，此次犯罪主观恶性较大，应酌情从重考虑；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人胡永吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年一月八日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终45号上诉人（原审被告）：唐斌海，男，1978年10月22日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：汤菊华，女，1979年9月26日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：周国平，男，1958年9月15日生，汉族，住江阴市。上诉人唐斌海、汤菊华因与被上诉人周国平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14603号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，民间借贷案件属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，周国平系接收货币一方，故周国平所在地为合同履行地，该院系合同履行地所在地法院，依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回唐斌海、汤菊华对本案管辖权提出的异议。唐斌海、汤菊华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、唐斌海与周国平之间不存在民间借贷关系，应为合伙纠纷，周国平支付给唐斌海的353万元不是借款，而是合伙经营秭归县郭家坝金溪口石料厂期间河道清淤项目的启动资金；二、基于双方系合伙纠纷，应由秭归县郭家坝金溪口石料厂所在地秭归县人民法院审理；三、案涉款项系周国平支付给唐斌海的，汤菊华并不知情，故汤菊华系错列的被告，应予驳回。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至秭归县人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案系民间借贷纠纷，借条中双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方周国平所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。唐斌海、汤菊华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月二十一日书记员  周 瑾
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审10号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：林捷，系中国海监东港市大队执法科副科长。被申请人：高志和，男，1968年2月10日出生，汉族，个体养殖户，现住东港市。申请机关东港市自然资源局于2019年5月14日作出东自然监罚[2019]第208号行政处罚决定书，以被申请人在未取得海域使用权的情况下，在东港市公共捕捞区非法占用1074.243亩海域进行养殖为由，对其作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌万零伍佰陆拾捌元贰角贰分（80,568.22元）的行政处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、东港市自然资源局作出的东自然监罚[2019]第208号行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定罚款部分由东港市人民法院执行，退还非法占用的海域，恢复海域原状由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年一月十四日书 记 员  潘晓伟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更20号罪犯仇亮亮，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市宝山区人民法院于2017年12月14日作出(2017)沪0113刑初2115号刑事判决，以被告人仇亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年5月15日起至2020年7月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯仇亮亮被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯仇亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞254号检察意见书认为，罪犯仇亮亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯仇亮亮因犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5,000元。入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯仇亮亮能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯仇亮亮受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯仇亮亮亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯仇亮亮已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯仇亮亮能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯仇亮亮受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯仇亮亮原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯仇亮亮入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯仇亮亮入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯仇亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯仇亮亮减去有期徒刑五个月二十四日。(刑期自2017年5月15日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保247号申请人：满文萍。被申请人：蹇馨漪。申请人满文萍与被申请人蹇馨漪民间借贷纠纷一案，申请人满文萍于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蹇馨漪银行存款431146.67元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人满文萍提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保的保险金额为431146.67元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人满文萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蹇馨漪银行存款431146.67元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年一月十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初25号 起诉人：魏坡，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 起诉人：孟令超，男，1986年6月14日出生，汉族，住济南市。 起诉人：肖伟举，男，汉族，1981年5月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院收到起诉人魏坡、孟令超、肖伟举诉被起诉人谢传波一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人返还起诉人全部出资款65万元整，并支付违约金；二、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系朋友关系，2019年9月起诉人通过宋晓芹与被起诉人相识。被起诉人称馆驿街和信花园社区卫生服务站系其投资建设，并称社区卫生服务站行业前景很好，于是起诉人与被起诉人协商共同投资建设馆驿街和信花园社区卫生服务站。2019年11月底，起诉人发现被起诉人所称的服务站建设进展十分缓慢，在起诉人追问下被起诉人承认起诉人的投资款并未用于馆驿街和信花园社区卫生服务站的投资建设。2019年12月8日经四人协商后，签订了《馆驿街和信花园4-115号社区站补充协议》，被起诉人作为甲方向作为乙、丙、丁的起诉人承诺：于2019年12月10日下午六点前将三起诉人的投资款65万元中的3万元转入乙方魏账户……；同时承诺因甲方未履行协议中的任一条款，甲方退回乙丙丁三方的总投资款65万元整，并按1分利息支付违约金。被起诉人并未按照协议履行承诺，为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。起诉人所提交的其与被起诉人签订的《馆驿街和信花园4-115号社区站补充协议》中并没有对管辖法院作出约定。起诉人孟令超与被起诉人签订的《馆驿街社区投资入股协议》中虽载明：“履行本协议发生的争议，甲乙双方首先友好协商解决，如果该项争议未能解决，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该管辖条款只能约束起诉人孟令超与被起诉人，对起诉人魏坡、肖伟举不产生约束力，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案被起诉人住所地及合同履行地均位于济南市。故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对魏坡、孟令超、肖伟举的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二〇年一月二日 书记员  曲筱
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保77号 申请人：薛玉花，女，汉族，1951年3月5日出生，住郯城县。 被申请人：李春民，男，汉族，1973年7月10日出生，现住郯城县。 申请人薛玉花于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李春民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛玉花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李春民驾驶的李春民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费390元，由申请人薛玉花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  葛 威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14297号原告：王鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省崇信县。被告：李绍宗，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告王鹏与被告李绍宗合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告李绍宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工费7861.00元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告通过朋友介绍与被告相识，被告要求原告在被告承包的兰州市城关区甘南路、五泉山、小西湖等地点从事家装改修水电工作，口头约定工作结束后支付工费。原告于2018年8月5日至2019年1月30日在被告处承包家装工作，共计工费7816元；工作结束后，经原告多次催要，被告于2019年3月16日出具欠条一份，承诺于2019年10月31日前付清拖欠工费7816元。承诺到期后，被告以种种理由推脱拒不支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李绍宗辩称：原告诉称事实属实，欠付金额也属实，欠条是我亲手写的。但是原告在施工过程中，私自拿走未用完的材料。施工质量存在问题，致使客户对我进行罚款1800元，还有两个客户退单，损失严重。且原告在“快手”公共平台上，用我照片进行直播，对我造成了恶劣影响，原告应对我进行赔偿并公开道歉。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告通过朋友结识被告，2018年8月5日至2019年1月30日为被告承包的家装工程工作，共计工费7861元。工作结束后，被告于2019年3月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠王鹏工费7861元，于2019年10月底付清（十月31日前付清），欠款人：李绍宗，2019.3.16”。承诺日期到期后，被告以种种理由推诿拒不支付。本院认为，按照法律规定，债务应当清偿。本案的基础法律关系应为承揽合同，即当事人约定一方为他方完成一定的工作成果，他方待合同成果交付后给付报酬的合同，视为承揽合同。本案中，原告虽未与被告签订书面合同,但被告认可原告进行装修工程的事实,并出具欠条,故双方之间形成事实上的合同关系,该承揽法律关系合法有效。原告王鹏按照约定完成了被告要求的家装改修水电工作,被告理应按照约定向原告支付报酬,且被告向原告出具了欠条,该欠条对欠付钱款的数额及付款时间进行了确认。因此，被告李绍宗欠付原告王鹏工费的事实清楚。现原告起诉要求被告支付拖欠的工费7861元,符合事实与法律规定,本院予以支持。关于被告的抗辩，因无证据证明，故本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：被告李绍宗于本判决生效后10日内向原告王鹏支付装修欠款7861元。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告李绍宗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年一月八日书记员  董 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初338号 申请人:马开钦，男，1942年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：崔云英，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：马毅莎，女，1983年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告马开钦与被告马毅莎房屋买卖合同纠纷一案，申请人马开钦向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人马毅莎名下的财产价值1188282.75元。申请人马开钦以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11477003900880688272）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马开钦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马毅莎名下价值1188282.75元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更144号 罪犯陈宴中，男，1974年8月24日出生,遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年9月8日作出（2015）双流刑初字第723号刑事判决，以被告人陈宴中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5万元，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）成刑终字第733号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月7日起至2023年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年6月6日止执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宴中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宴中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宴中减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6138号 原告：胡建忠，男，1982年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：齐扬林，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：朱小女，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告胡建忠为与被告齐扬林、朱小女民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡建忠到庭参加诉讼，被告齐扬林、朱小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告胡建忠诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月12日，二被告因经商缺少资金遂向原告借款人民币15万元，为此出具借条，收条各一份，约定月利息3分。2016年3月15日，二被告因经商缺少资金遂向原告借款人民币15万元整，为此出具借条、收条一份，约定月利息1分。2016年12月30日二被告因经商缺少资金遂向原告借款人民币15.5万元整，为此出具借条一份，并约定于2017年1月20日归还，免息。可时至今日，二被告分文未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金45.5万元及利息（2015年1月12日借款本金15万元，自2015年1月13日起按月息2分计付至实际归还之日止；2016年3月15日借款本金15万元，自2016年3月16日起按月息1分计付至实际归还之日止；2016年12月30日借款本金15.5万元，归还本金免息），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条及收条，拟证明被告借款的事实。 被告齐扬林、朱小女未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告齐扬林、朱小女向原告胡建忠借款并分别于2015年1月12日出具借条及收条各一张，载明向原告胡建忠借得现金人民币壹拾伍万元整（150000），月利息3分；于2016年3月15日出具借条及收条各一张，载明向原告胡建忠借得现金人民币壹拾伍万元整（150000），月利息1分；于2016年12月30日出具借条一张，载明向原告胡建忠借得人民币壹拾伍万伍仟元整（155000），于2017年1月20日归还，免息。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告齐扬林、朱小女向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告齐扬林、朱小女应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐扬林、朱小女于本判决生效后十日内支付原告胡建忠借款本金455000元及利息（其中本金150000元按月利率2%从2015年1月13日起、另外本金150000元按月利率1%从2016年3月16日起均计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8125元，由被告齐扬林、朱小女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 岚
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民申1号 再审申请人（原审被告）:郑日堂，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:张慧敏，福建明经律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）:郑贤星，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人郑日堂与被申请人郑贤星民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)闽0425民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑日堂申请再审称:请求依法撤销本院(2018)闽0425民初1815号民事判决书并依法改判驳回郑贤星的原审诉讼请求。事实和理由:郑日堂认为其有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。郑日堂认为:1.郑日堂与郑贤星系邻居，两家房屋紧挨。2013年3月7日，郑日堂因资金周转困难向郑贤星借款；当日上午，双方签署《借款协议》1份(未按手印)，下午，郑贤星将30万元现金交付给郑日堂时，郑贤星说上午的《借款协议》没按手印不能作数，要求郑日堂重新签署《借款协议》，郑日堂按郑贤星要求重新签署《借款协议》1份并按手印。借款后，郑日堂按月支付利息至2014年9月。2014年9月30日，郑日堂一次性转账借款本息38万元至郑贤星儿子郑前朝银行账户，故案涉借款本金30万元及相应利息已全部付清。2.郑贤星在原审庭审中部分陈述不属实，导致一审查明事实不清，主要有:⑴“我(指郑贤星，下同)一共借给郑日堂100多万元，我有收到72万元，这些有现金也有转账……这笔起诉的30万元没有还”；⑵“我手上还有另外一张30万元借条”；⑶“郑日堂一共利息付了7个月，前面两个月每月利息付9000元，后面5个月每月利息付8000元，至2013年12月没有支付利息。2014年8月22日、2015年2月及6月分别支付10000元给我”。为此，郑日堂提供了相应银行流水明细，证明案涉借款本金30万元及相应的利息其已于2014年9月30日偿还完毕。综上所述，郑日堂认为因其长期在外工作，原审将应诉材料及开庭传票邮寄送达至其所居住的大田县华兴镇兴田路310号家中，这些材料均是由其妻子签收，但因其没有应诉经验和法律意识，致使一审未到庭，错失答辩的机会，直至强制执行后才知悉判决内容。但上述证据足以证明其已经将案涉的借款本息全部清偿完毕，故该原一审判决是错误的，恳请依法再审并依法予以改判。 郑贤星提交书面答辩意见称，1.郑日堂于2019年10月24日提出再审申请于法无据，应依法予以驳回。主要理由:⑴该案于2018年10月2日发生法律效力，并进入执行程序一年有余，且郑日堂的房产已经拍卖结束，现已进入执行财产分配阶段；⑵郑日堂在长达一年多的被执行期间从未对方案提出任何异议，而再审申请的期限为判决生效6个月内，现已超过期限；2.该案借款事实清楚，证据确凿，原判决正确。主要理由:⑴郑日堂共向郑贤星借款五笔合计102万元，其中30万元三笔、4万元一笔、8万元一笔；该五笔借款郑日堂已经偿还其中四笔借款本金计72万元，相应利息尚未支付完毕，至今尚欠利息26万多元；⑵案涉的借款本金30万元及相应利息郑日堂并没有偿还，故原一审的判决是正确的。3.郑日堂申请再审目的系为拖延执行，以让其他友好债权人可多分配执行款项，减少其损失。综上，郑日堂再审申请于法无据，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，本院依法将应诉材料、传票送达给郑日堂，并由其妻子代收，郑日堂无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，并依法缺席判决。宣判后，本院将(2018)闽0425民初1815号民事判决书通过邮寄送达给郑日堂，郑日堂于2018年9月20日签收后并未在上诉期内提出上诉，故该判决书于2018年10月9日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。郑日堂于2019年10月24日向本院提交再审申请书。同时，郑日堂向本院提交的还款银行流水作为新的证据，因相应的银行流水记录始终在郑日堂处保存或可依法调取，然而其并未在知道或者应当知道之日起六个月内提出申请。因此，郑日堂的申请再审超过法定申请再审期限。此外，郑日堂、郑贤星二人均陈述，其二人除有案涉经济往来外，还有其他经济往来，郑日堂向本院提交的银行流水不足以证明系偿还案涉借款，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回郑日堂的再审申请。 审判长  张五一 审判员  苏启谊 审判员  陈金逵 二〇二〇年一月十五日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》： 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执174号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陆福斌，男，汉族，1973年9月3日出生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陆福斌支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2268号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项625.37元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陆福斌名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执41号河南省中惠食品有限公司：你与申素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初4272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申素芹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4272号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初145号 原告：王彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：**军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：韩瑞豹，男,1982年12月9日出生，汉族，住魏县。 王彬与韩瑞豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王彬于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王彬负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 苏旺军
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初90号 原告肖世捍，男，汉族，1970年11月26日出生，住福建省德化县。 被告张秋阳，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省惠安县。 被告赖秀淑，女，汉族，1978年7月17日出生，住福建省德化县。 本院在审理原告肖世捍与被告张秋阳、赖秀淑民间借贷纠纷一案中，原告肖世捍申请缓交诉讼费未获批准，在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑远军
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初1号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵鑫楠，曾用名金海斌，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2019年8月1日被澜沧县公安局取保候审，同年12月26日被澜沧县人民检察院取保候审      继续取保候审，2020年1月1日被本院取保候审。户籍所在地墨江哈尼族自治县联珠镇碧溪村民委员会那雷三社96号，现住澜沧县上允镇农贸市场。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2019〕203号                  指控事实              2019年7月15日21时30分许，被      告人赵鑫楠无证、酒后驾驶车牌号为云JSE691号二轮摩托车行驶至西景线2877+2001M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人赵鑫楠静脉血液中乙醇含量为172.24mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵鑫楠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人赵鑫楠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵鑫楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵鑫楠自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人赵鑫楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年一月九日            书  记  员    张  载
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保17号之四申请人：李爱玲，女，1974年4月1日出生，汉族。被申请人：朱会信，男，1967年7月22日出生，汉族。申请人李爱玲于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱会信名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱会信名下山东省农村信用社联合社账户91XXX77,0存款34905.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2866号申请人：交通银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码：91440300455769852F。法定代表人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：马某某，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人交通银行股份有限公司深圳分行于2019年12月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人马某某名下价值人民币3702613.55元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币3702613.55元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2019年12月31日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马某某名下价值人民币3702613.55元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年一月三日书记员  黄嘉裕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初35号原告：康平县大东方物业管理有限责任公司，住所地康平县康平镇建设街。法定代表人：孙连鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：杨国全，男，1966年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县大东方物业管理有限责任公司与被告杨国全合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县大东方物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月十三日法官助理秦雯书记员张旭
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审3号申请人太康县马厂镇人民政府。法定代表人王某某，男，该镇镇长。委托代理人刘某，男，该镇副镇长。委托代理人王某，男，太康县鑫源法律服务所法律工作者，该镇法律顾问。被执行人李济明，男，汉族，1957年12月14日出生，住太康县。申请人太康县马厂镇人民政府于2018年12月27日作出的马政文[2018]80号，即马厂镇后陈行政村前陈自然村李新愿与李济明土地权属争议确权决定，于2020年1月6日申请本院执行该确权决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：马厂镇后陈行政村前陈自然村村民李新愿外出务工回家后，发现被执行人李济明在其管理的土地上建房，经其和村委会多次劝阻未果，为此于2018年9月26日向马厂镇人民政府申请确权。申请人受理后，经调查查明，双方争议的土地位于马厂镇后陈行政村前陈村，东邻路、西邻李济祥、南邻路、北邻李豪杰，东西宽3米，南北长12.95米，面积为38.85平方米。最初该争议土地归李新愿的父亲李济祥管理使用，后归李新愿使用。在李新愿外出务工期间，被执行人李济明没有任何部门批准，私自在该土地上建造了两间简易房。以上事实，有申请人调取的后陈村委会证明，李济海、李济春的自书证言，调查李济春、李济海的调查笔录予以证实。2018年12月27日申请人作出马政文[2018]80号土地确权决定，主要内容：一、争议的38.85平方米土地确权给申请人使用。二、争议土地上的一切附属物自本决定生效之日起五日内李济明予以清除。2020年1月6日，申请人向本院申请强制执行，执行内容为：清除确权土地上的一切附属物。本院认为，从申请人查明的事实和调取的证据证明申请人确权的该宗土地性质不是农村宅基地，而是承包田之外的其他土地，申请人认定该宗土地系李新愿之父李济祥管理使用。申请人查明被执行人李济明没有经任何部门批准，私自在该宗地上建造了两间简易房。据此，本院认为李济明实施的该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，属于土地违法行为。同时，如果李济祥、李新愿父子对该宗土地的管理使用权明确，或者涉及其相邻权，被执行人李济明的行为也是一种土地侵权行为。2003年1月3日原国土资源部颁发的同年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件。……（三）土地违法案件。……。参照上述规章规定精神，本案不是权属争议案件，申请人对不是权属争议的案件作出确权决定，明显没有法律依据和事实依据，超越职权，故对申请人申请的事项不应予以执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：对申请人太康县马厂镇人民政府于2018年12月27日作出的马政文[2018]80号土地权属争议确权决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年一月十五日书记员  李慧花
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执214号之十一 申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪春艳在中国建设银行62×××账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12374号原告：陈丽君，女，1965年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师（特别授权）。被告：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张寒英，系康中禄之妻，住重庆市永川区（特别授权）。被告：张寒英，女，1987年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈丽君与被告康中禄、张寒英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人陈卓、被告张寒英即被告康中禄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽君向本院提出诉讼请求：要求被告康中禄、张寒英归还借款80000元及利息（从2016年8月23日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因家庭生活以及经营所需向原告借款，原告于2014年10月22日出借了80000元给被告，被告康中禄向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款时间。被告收到借款后支付了2016年8月22日之前的借款利息，后被告再未支付原告借款本息，经原告多次催收未果，故起诉请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。被告康中禄辩称，借条虽系我出具的，但借款实际上是原告到公司投资，故请求驳回原告的诉讼请求。被告张寒英辩称，康中禄向原告借款我不清楚，借款用途我也不知道，故我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告康中禄向原告借款80000元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借到陈丽君现金80000元正（捌万元正）月息按2.5%计息。此后，被告康中禄向原告支付借款利息至2016年8月22日，后未再按月向原告支付利息，也未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求二被告偿还借款本金及利息。另查明被告康中禄与被告张寒英系夫妻关系。本院认为，被告康中禄向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律的保护，被告康中禄向原告借款后应按约定履行其义务，但被告康中禄在支付原告借款利息至2016年8月22日后，未再按约定履行义务，其违约行为损害了原告的合法利益，根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，为此对原告要求被告康中禄偿还借款的请求，本院予以支持。对被告康中禄辩称的借款人是其工作的公司，因其未向本院提交相应证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，故对其辩称意见本院不予采纳。对于本案利息的计算，原告主张从2016年8月23日起按年利率24%计算至付清之日计算本案利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告康中禄虽与被告张寒英系夫妻关系，但在审理中，原告未向本院举示证据证明该债务用于被告康中禄、张寒英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张寒英承担共同还款的责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：1、由被告康中禄于本判决生效后三日内偿还原告陈丽君借款本金80000元及利息（从2016年8月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告康中禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月十三日书记员 李瑞雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6136号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，该支行员工。委托诉讼代理人：陈杰标，该支行员工。被告：徐济茂，男，1979年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告徐济茂信用卡纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：被告徐济茂返还原告农行椒江支行借款23556.79元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年10月18日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费为2229.34元，自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算，上述利息、逾期还款违约金、消费手续费总计金额以按照月利率2%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月18日，被告徐济茂向原告农行椒江支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约对利息、逾期还款违约金、消费手续费等作出了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××61的金穗贷记卡。被告使用该卡陆续发生透支消费。截至2019年10月18日止，被告尚欠原告借款本金23556.79元，利息、逾期还款违约金、消费手续费合计2229.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐济茂于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金23556.79元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年10月18日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费合计2229.34元，自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算，上述利息、逾期还款违约金、消费手续费总计金额以按照月利率2%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半计算，原告已预交），由被告徐济茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年一月十六日代书记员 尚艺艺
结 案 通 知 书 关于林久力与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3980号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初58号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王正昌，男,1966年2月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市彭州市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月22被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年1月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王正昌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊巍出庭支持公诉，被告人王正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月9日13时32分许，被告人王正昌饮酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，搭乘张某某途经成都市郫都区唐昌镇外北街时，被在此设卡检查的成都市公安局郫都区分局交通警察大队民警挡获。经现场测试，被告人王正昌酒精呼气测试结果为93mg/100ml。经鉴定，被告人王正昌血液中乙醇浓度为124.5mg/100ml。 2019年1月22日被告人王正昌接到电话通知，主动到成都市公安局郫都区分局友爱派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王正昌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王正昌判处役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人王正昌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王正昌在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王正昌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正昌犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王正昌没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王正昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员 李小容
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢146号申请执行人：石峰，男，1942年7月15日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市农业高新技术研究所，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段9号。法定代表人：孙学斌，所长。申请执行人石峰与被执行人朝阳市农业高新技术研究所纠纷一案，本院（2017）辽1303民初185号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款172,45元，并承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，被执行人给付了申请人20,000元执行款，并做出还款计划，承诺在2021年5月1日前还清全部款项。另外，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。另外，被执行人的法定代表人孙学斌对本院追加其为被执行人的裁定不服，向朝阳市中级人民法院提起复议。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢146号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  张恒睿
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3370号之三 申请执行人刘淑霞，女，1966年10月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，1975年02月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘淑霞与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年05月22日作出的（2019）闽0305民初2312号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑霞于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永光归还欠款本金人民币21万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已轮候查封被执行人黄永光名下坐落在莆田市××区××街道××大道××尚××＃地下××车位Ａ045（房产权证号：20××28）及相应的土地使用权（以本案标的为限）、莆田市城厢区龙桥街道东圳西路1777号映山竺园9号楼的房产（房产权证号：20××77）及相应的土地使用权（以本案标的为限）、莆田市城厢区凤凰山街道广化路92号2梯位2305室的房产（房产权证号：Ｃ2××01）及相应的土地使用权（以本案标的为限）、莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1905、1906室的房产（房产权证号：Ｃ2××40）及相应的土地使用权（以本案标的为限）和莆田市荔城区凤山居委会东大路675弄的房产（房产权证号：Ｌ2××58）及相应的土地使用权（以本案标的为限）的房产。本院已查封、扣押被执行人黄永光名下车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被莆田市城厢区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2312号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年一月十四日 书记员  翁丽敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8908号申请执行人：孙燕，女，1993年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人孙燕与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4112号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人孙燕2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币11,480元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人孙燕于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年1月8日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年1月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更21号罪犯孙志华，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2015年9月15日作出(2015)浦刑初字第3125号刑事判决，以被告人孙志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人孙志华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)沪一中刑终字第2278号刑事判决，以被告人孙志华犯盗窃罪，改判有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2015年5月5日起至2021年5月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙志华被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年3月30日以(2018)沪02刑更260号刑事裁定，对罪犯孙志华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利权利一年不变。刑满释放日期变更为2020年11月4日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2019)第33号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯孙志华，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯孙志华在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞224号检察意见书认为，罪犯孙志华符合报请假释条件。经审理查明，罪犯孙志华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20，000元，上次减刑时间为2018年3月30日。罪犯孙志华缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯孙志华能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，对所犯罪行的认识进一步提高；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，完成各项学习任务；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯孙志华受到执行机关表扬4次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯孙志华亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯孙志华已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯孙志华能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实。罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯孙志华受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯孙志华原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯孙志华刑罚变更情况；怀远县司法局出具的怀调评(2019)字370号调查评估意见书证明罪犯孙志华符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯孙志华自减刑以来，服刑时间已满一年，符合减刑后假释间隔时间的规定，其在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙志华予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年11月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。孙志华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初156号 原告：姜成强，男，1978年10月16日生，汉族，住白山市浑江区，电话138XXXXXXXX。 原告：郝岩，女，1977年4月8日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市中裕城市燃气有限公司。 统一社会信用代码：91220601664256375Y。 法定代表人：侯夏辉。 原告姜成强、郝岩诉被告白山市中裕城市燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜成强、郝岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许姜成强、郝岩撤回起诉。 案件受理费50元，由姜成强、郝岩负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十日 书记员 李佳睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1147号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4251号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4251号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执12号被执行人:高尚照，男，1991年9月出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初26号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人高尚照个人财产人民币20000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月七日书记员 郁忠荣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2407号原告：姜海荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨风庆，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：杨建新，男，1965年5月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：朱闽西，女，1966年6月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告姜海荣与被告杨建新、朱闽西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告姜海荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告姜海荣与被告杨建新、朱闽西之间的房屋买卖合同；2.被告杨建新、朱闽西向原告姜海荣返还已付购房款80万元；3.本案诉讼费用由被告杨建新、朱闽西负担。事实与理由：杨建新、朱闽西将其二人名下坐落于常州市武进区横林镇崔玉路北1幢（房地产号为41××40）的房屋出卖给姜海荣。双方于2011年8月1日签订房屋买卖合同，约定房屋出售价格为88万元，姜海荣遂向杨建新、朱闽西支付了购房款80万元。现案涉房屋无法办理过户手续，杨建新、朱闽西存在违约，故姜海荣诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院已作出（2019）苏0492执恢2号执行裁定：查封登记在杨建新名下实为被执行人姜海荣所有的位于，属于已被人民法院查封的财产。姜海荣诉请要求解除其与杨建新、朱闽西之间的房屋买卖合同，系对人民法院已查封财产的处置，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告姜海荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 石梓然
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1526号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。 负责人尚勇，行长。 被执行人张凤琴，女，1959年11月21日生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人孔祥波。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人张凤琴、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2019)吉0106民初1941号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49570.00元、截止2019年12月11日复利及罚息合计2240.97元、案件受理费583.00元。本院已于2019年12月9日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。现申请执行人向本院申请，要求撤回执行申请，并解除对二被执行人所采取的一切执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张凤琴、吉林省俊业置地有限公司名下财产的冻结、查封； 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年一月十日 书记员  王婷婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执49号焦作恒博科技有限公司：你与连二海劳动争议一案，本院于2019年10月31日作出的山劳人仲案字71号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人连二海于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字71号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316260特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2290号申请执行人张书英，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人上海银厦股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被执行人周雯，女，1973年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴翠姣，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人秦臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李娜，女，1984年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵东坡，男，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。张书英诉上海银厦股权投资基金管理有限公司、周雯、吴翠姣、秦臻、李娜、赵东坡、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7859号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告上海银厦股权投资基金管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张书英借款本金200万元并支付逾期利息（自2015年6年25日按年利率24%计算至判决规定还款之日止）。上海银厦股权投资基金管理有限公司未履行生效确定的义务，权利人张书英于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院作出（2018）豫0105执异102号执行裁定书追加周雯、吴翠姣、秦臻、李娜、赵东坡、李伟为被执行人，申请人张书英与被执行人李伟达成和解协议，长期履行，请求终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢2290执行案件。申请人可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十九日书记员  谷永斌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更69号 罪犯王海伟，男，1987年1月11日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人王海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，责令退赔人民币74653元，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年6月20日、2018年3月7日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月（刑期自2012年5月30日起至2025年1月29日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年9月间隔期内累计获2903.3分，表扬六次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币200元，履行财产刑人民币12100元，查其台账考核期内月均消费384元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王海伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，且月均消费达384元，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海伟减刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2024年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼