广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11083号原告：李炳妹，女，汉族，1947年3月10日出生，居民身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。被告：周健标，男，汉族，1969年8月26日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩少玲（被告周健标配偶），女，汉族，1973年7月22日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告李炳妹与被告周健标、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳妹的委托诉讼代理人陈仲英，被告周健标及其委托诉讼代理人韩少玲，被告保险公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳妹向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付赔偿款154751.48元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日6时45分，周健标驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市番禺区岐阳一街与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。后广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，认定周健标不按规定倒车，应对事故承担全部责任；原告无责任。事发后，原告到广州市番禺区中心医院进行治疗，后被鉴定为十级伤残。原告各项损失计算如下：1.医疗费28497.08元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；4.营养费3000元；5.护理费41700元（150元/天×82天+出院后全休半年由儿媳陪护4900元/月×6个月）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金37859.40元（42066元/年×9年×10%）；8.伤残鉴定费1956元；9.轮椅1480元；10.其他费用59元；11.精神损害抚慰金10000元。以上十一项共计154751.48元。周健标是肇事机动车驾驶人，并承担事故全部责任，保险公司作为该车交强险和商业险的承保人，保险公司应与周健标对原告的损失承担连带赔偿责任。被告周健标辩称，其驾驶车辆购买了全保，应由保险公司承担赔偿责任。事发后其垫付了原告部分费用，要求在本案中处理。被告保险公司辩称，一、对于事故责任认定无异议，确认周健标承担事故全部责任。二、粤Ａ×××××号小型轿车在其司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险应分别计算、分项赔偿。其司于2019年1月11日在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付了原告医疗费10000元，交强险医疗费用限额已用尽。其司分别于2019年1月29日和2月18日在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费26661.25元和3000元，于2019年1月31日和3月14日向被保险人韩少玲赔付原告的理赔款3918.06元和8935.69元，请求法院依法扣减其司的赔偿责任。三、针对原告提出的各项损失，意见如下：1.医疗费，根据机动车综合商业保险条款约定，其司不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，其司已履行了提示和明确说明义务，经其司统计本案非医保费项目费用合计1076.04元，应予以扣除；2.后续治疗费，原告主张过高且尚未产生，不同意在本案中支付，原告可待实际发生后另行主张；3.住院伙食补助费，无异议；4.营养费，其司仅认可500元；5.护理费，原告护理天数应为住院82天及出院33天（计至定残前一天）合计115天。原告提供的误工证明，既没有出具人员签名和身份信息，也无劳动合同、相应工资银行流水、社保缴纳记录等证据，无法证明原告所称的护理人员儿媳刘小兰是否有工作以及是否因护理原告产生误工损失；6.交通费，原告未提供交通费票据，不予认可；7.残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应计算8年，原告提交的证据无法证明原告连续一年以上居住在城镇，故残疾赔偿金应按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年予以计算；8.鉴定费，该项损失不属于保险赔偿项目和范围，其司不予赔偿。退一步讲，鉴定费依法应由直接侵权人根据过错程度承担；9.轮椅费，原告未能提供证据证明轮椅是必须购买的，也没有相应医嘱，其司不同意赔付；10.其他费用，原告仅提供一张内容为“用品一批”的收据，无法证明收据中的用品与本次事故相关而必须购买，且没有正式发票，其司不同意赔付；11.精神损害抚慰金，原告主张过高，请求法院依法酌情支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日6时45分许，在广州市番禺区岐阳一街，周健标驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与行人李炳妹发生碰撞，造成李炳妹受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，周健标不按规定倒车的过错行为是导致事故发生的全部原因，周健标承担事故全部责任；李炳妹无责任。事发时，周健标持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是韩少玲，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额30万元，被保险人均为韩少玲。周健标与韩少玲是夫妻关系，粤Ａ×××××号小型轿车为其家庭用车。庭审中，双方当事人明确不申请追加韩少玲作为共同被告参加诉讼。事发后当日，李炳妹被送到广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2019年1月29日出院，住院天数19天，住院期间行“股骨转子间骨折切开复位髓内针内固定术”，出院医嘱建议患肢免负重三个月、住院期间需陪护人员一名、出院后加强营养。2019年1月30日，李炳妹到广州市番禺区中心医院门诊复诊，同日转入该院住院治疗，至2019年2月25日出院，住院天数26天，出院医嘱建议休息半年、加强营养补充、休息及住院治疗期间需陪护一名。上述两次住院期间，李炳妹产生住院医疗费50750.55元（保险公司垫付39661.25元，周健标垫付11089.30元），支付护工2019年1月10日至同年2月25日护理费10190元（由周健标垫付），购买助行器一副支出130元（由周健标垫付），购买纸尿裤等用品支出211.50元（由周健标垫付）。此外，李炳妹于2019年2月25日购买手动轮椅车支出1480元。李炳妹提交某日用杂品店2019年1月10日出具的收据1张，该收据记载收到用品一批59元，未显示用品明细及付款方信息。2019年2月25日，李炳妹到广州市番禺疗养院住院治疗，至同年3月8日出院，住院天数11天，出院医嘱建议继续康复医疗机构行康复治疗。期间，李炳妹产生住院医疗费9041.40元（由李炳妹自付）。2019年3月8日，李炳妹到广州市番禺区中心医院住院治疗，至同年3月20日出院，出院当天到该院门诊复诊，医嘱建议住院治疗，同日在该院继续住院治疗，至2019年4月3日出院，住院天数合计26天，出院医嘱建议休息半年、加强营养补充、休息及住院治疗期间需陪护一名。期间，李炳妹产生住院医疗费19455.68元（由李炳妹自付）。2019年4月4日，广州市番禺区中心医院开具病情简介，记载李炳妹术后两年需行内固定物取出术，所需费用估计20000元左右（仅供参考），实际费用以到时所产生的实际住院费用为准。2019年5月8日，李炳妹到广东衡正司法鉴定所行伤残等级评定。同年5月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，记载李炳妹扶助行器行走；鉴定李炳妹左股骨干近端粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左髋关节功能丧失38.1%，评定为人体损伤十级伤残。李炳妹因此支出鉴定费1956元。李炳妹为证明其居住情况，提交了以下证据：1.《居住证明》原件1份。该证明记载李炳妹自2018年1月1日至2019年1月31日跟随其儿媳刘小兰居住在广州市番禺区沙湾镇安宁东街8号之二。落款处打印有“证明人：何兆威2019年01月31日”字样，该证明上加盖有“广州市番禺区沙湾镇沙湾东村民委员会”印章。后李炳妹在该《居住证明》上补充“何兆威”签名并写有联系手机号码。李炳妹解释称，何兆威为广州市番禺区沙湾镇沙湾东村民委员会的工作人员。2.《房屋租赁合同》原件1份。显示合同由出租人梁炳洪与承租人刘小兰于2018年1月1日签订，约定租赁房屋坐落于广州市番禺区沙湾镇安宁东街8号之二，租赁期自2018年1月1日至2019年1月31日。合同记载有签约双方的身份证号码及联系手机号码。经质证，周健标、保险公司对上述证据不予认可。周健标陈述称，事发后其听李炳妹说李炳妹是到番禺看望儿子，但李炳妹没有说具体居住地点以及时间。李炳妹为证明刘小兰护理费，提交“广州爱盈珠宝首饰有限公司”于2019年1月31日出具的《误工证明》原件1份。该证明记载刘小兰每月工资4900元，由于其婆婆发生受伤事故后需要陪护照顾，故请假180天，该单位停发其请假期间的全部工资。经质证，周健标、保险公司对该《误工证明》不予认可。李炳妹确认无其他证据予以补强。事发后，除上述垫付费用外，周健标和保险公司无垫付过李炳妹其他费用。保险公司已赔付周健标12853.75元，该赔付款转账支付给韩少玲。保险公司主张其不赔偿李炳妹上述自付住院医疗费28497.08元中超出医保范围的医疗费1076.04元。对此，保险公司提交投保单、机动车综合商业保险条款及其单方制作的医疗费用审核表加以证明。经质证，周健标对投保单和机动车综合商业保险条款无异议，但不予认可医疗费用审核表。经本院释明，保险公司未申请非医保项目费用的鉴定。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定周健标承担事故全部责任，李炳妹无责任。本案是机动车与行人之间发生交通事故，根据当事人的请求，李炳妹本案损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定李炳妹本案损失项目和数额如下：1.医疗费79247.63元。根据双方当事人提交的医疗收费票据核算，李炳妹本案治疗共产生医疗费79247.63元，双方当事人对该费用支出无争议，本院予以确认。保险公司主张不予赔偿李炳妹自付医疗费中的非医保项目费用1076.04元，费用明细为保险公司单方核定，其他当事人不予确认，保险公司未申请相关鉴定，应由保险公司承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳保险公司该主张。2.后续治疗费20000元。根据李炳妹提供的病情简介，酌情支持。3.住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）。双方无争议，本院予以确认。4.营养费500元。根据李炳妹十级伤残，参照医院加强营养意见，酌情支持。5.护理费19640元。根据李炳妹住院治疗情况和陪护医嘱，本院确定李炳妹住院期间需一人护理。根据李炳妹本案入院出院情况，李炳妹实际住院时间自2019年1月10日至2019年4月3日，李炳妹按每次住院天数主张住院82天，本院予以采纳。其中2019年1月10日至同年2月25日合计47天聘请护工护理，该期间护理费应按实际支出确定为10190元，余下35天（82天-47天）本院采纳李炳妹主张按150元/天计算。关于出院后护理，虽有医嘱建议李炳妹出院后休息半年及休息期间需陪护一名，但李炳妹在该医嘱护理期间内评残，也未见存在护理依赖的鉴定意见，且李炳妹提供的《误工证明》不足以证实刘小兰因陪护李炳妹存在误工损失，结合李炳妹2019年5月8日评残时扶助行器行走的事实，保险公司主张出院后护理期计至评残前一天，本院予以采纳，据此确定李炳妹出院后护理期自2019年4月3日至同年5月7日合计35天，酌情按120元/天计算。因此，本院认定李炳妹本案护理费19640元（10190元+150元/天×35天+120元/天×35天）。6.交通费2000元。根据李炳妹本案住院天数，李炳妹主张交通费2000元，合理，本院酌情支持。7.残疾赔偿金33652.80元。李炳妹因事故伤情被鉴定为十级伤残，其定残时年龄届满72周岁，其残疾赔偿金应按10%计算8年。李炳妹提交的《居住证明》和《房屋租赁合同》能够反映其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，证据显示李炳妹跟随其儿媳居住，与事发后李炳妹告知周健标其到番禺看望儿子的事实可印证，且证据显示了具体居住地址、出租人信息，并有居住地址所属村委会盖章及证明人签名，两被告也未举证反驳，故在无证据推翻的情况下，本院采信上述证据，认定李炳妹事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，李炳妹主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年标准，本院支持李炳妹残疾赔偿金33652.80元（42066元/年×10%×8年）。8.鉴定费1956元。李炳妹因伤残评定支出鉴定费1956元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用属于交通事故造成的直接损失，本院予以支持。9.辅助器具费1610元。李炳妹在住院期间购买助行器和手动轮椅车合计产生1610元（130元+1480元），辅助器具符合其事故伤情，费用合理，本院予以确认。10.其他费用211.50元。李炳妹住院期间购买纸尿裤等用品产生211.50元，有周健标提供的购物凭证证实，凭证显示所购用品与住院情况相符，本院予以确认。对于李炳妹主张其购买用品支出的59元，两被告不予认可，李炳妹提供的相应收据未注明购买的具体用品及付款方信息，无法确认是李炳妹因购买住院必需用品而支出的费用，应由李炳妹承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。11.精神损害抚慰金10000元。根据李炳妹十级伤残、侵权人过错（周健标承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，李炳妹主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。综上，本院认定李炳妹本案损失为上述1至11项共计177017.93元。其中，第1至4项合计107947.63元，对应交强险医疗费赔偿分项，扣除保险公司、周健标分别垫付医疗费39661.25元、11089.30元后，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，故余下57197.08元（107947.63元-39661.25元-11089.30元），应由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；第5至11项合计69070.30元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，扣除周健标垫付护理费10190元、助行器费130元和纸尿裤等用品费211.50元后，余下58538.80元（69070.30元-10190元-130元-211.50元），应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，李炳妹本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿58538.80元、在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿57197.08元。李炳妹本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣垫付费用，周健标可根据抵扣情况另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李炳妹58538.80元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿原告李炳妹57197.08元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告李炳妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取计1698元（原告李炳妹已预交），由原告李炳妹负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年一月十三日书记员  何佳玲