wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初44号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘勇，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工，户籍地凤阳县，因本案于2019年10月10日归案并于次日被处行政拘留十五日，后于同年12月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日20时20分许，被告人刘勇酒后来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街与塘西路的十字路口处，用脚踢行驶中的被害人林某驾驶的汽车，并致该车左侧后车门、左侧叶子板损坏，损失价值共计800元。随后，被告人刘勇来到该十字路口路旁，采取脚踢、手砸等方式损坏被害人章某停放在该处的汽车左后车门、左右前叶子板、引擎盖等部位，损失价值共计3238元。接着，被告人刘勇又将被害人蒋某停放在该十字路口路旁的汽车左后车门踢坏，损失价值计400元。案发后，被告人刘勇家属代为赔偿被害人林某、章某、蒋某分别为900元、3850元、1000元并取得谅解。2019年12月3日，被告人刘勇到公安机关自动投案，并如实供述上述事实。2020年1月7日，被告人刘勇在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、章某、蒋某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录，监控录像，视频截图，价格认定结论书，情况说明，接受证据清单，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇有自首情节并自愿认罪认罚，且各被害人已得到赔偿并予以谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年一月十九日书记员  卢坤坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执528号申请执行人：佘友芳，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4803号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人违约金80812元（截止至2019年4月18日为63875元；以本金1250000元为基数，按日万分之零点五的标准计算，暂从2019年4月19日起至2020年1月15日止为16937元），并应承担本案一审受理费2025元，二审受理费4050元，执行费1203元，以上共计88090元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款88090元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十五日书记员  郭兴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更35号 罪犯甘丙春，男，1974年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯甘丙春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年12月31日作出(2014)江法刑初字第01274号刑事判决，认定甘丙春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产200000元；责令退赔被害单位经济损失877275.92元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2018年11月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2020年9月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯甘丙春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘丙春减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年11月28日起至2020年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初56号原告：扬州情侣伞鞋业有限公司，住所地扬州市江都区新都路169号。法定代表人：顾静梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：柳文涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告扬州情侣伞鞋业有限公司（以下简称情侣伞公司）与被告柳文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告情侣伞公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告柳文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告情侣伞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币48000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，截止2016年12月，双方经结算，被告共欠原告货款48000元，被告立下欠据，并口头承诺2016年年底之前付清。但时至今日，被告并未履行承诺付清欠款。而且，原告多次电话联系被告，被告均不予理睬。无奈之下，原告向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告柳文涛未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应鞋类。2016年12月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠扬州情侣伞鞋业有限公司欠货款：48000元（肆万捌仟元整）。”欠条出具后，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，原告情侣伞公司与被告柳文涛之间存在真实有效的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条确认欠原告货款48000元，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定，被告应当全额给付原告上述欠款。故对原告要求被告给付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳文涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州情侣伞鞋业有限公司给付货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告柳文涛负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  曹桂琴人民陪审员  张谨然二〇二〇年一月六日书 记 员  任 静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1789号申请执行人薛美，女，汉族，住南京市溧水区。被执行人杨双兵，男，汉族，住南京市溧水区。申请执行人薛美与被执行人杨双兵买卖合同纠纷一案，（2019）苏0117民初1897号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人薛美与被执行人杨双兵达成执行和解协议，申请执行人薛美终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二〇年一月二十二日书记员 张婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执监3号 申请执行人：江苏云联经贸发展有限公司,住所地泰州市。 法定代表人：刘小锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。 被执行人:建湖县宏大油品有限公司,住所地建湖县。 法定代表人：陆继宏，该公司总经理。 申请执行人江苏云联经贸发展有限公司与被执行人建湖县宏大油品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)苏1291执248号之一执行裁定书，裁定：执行被执行人建湖县宏大油品有限公司金钱债务2204400元；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 本院认为，原裁定确定的执行内容为执行被执行人建湖县宏大油品有限公司的金钱属于执行行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此原裁定告知当事人申请复议的救济权利错误，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院(2019)苏1291执248号之一执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春华 审判员  杜 屏 审判员  杨鑫森 二〇二〇年一月十六日 书记员  高婷婷 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 山东省高级人民法院： 你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。 二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。 此复。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初11468号原告：颜晓红，女，1968年6月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：郭兴君，男，1972年7月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴丽红，女，1972年1月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人颜晓红与被申请人郭兴君、吴丽红民间借贷纠纷一案，申请人颜晓红于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郭兴君、吴丽红名下价值110000元的财产，保全标的110000元。现因双方当事人已达成民事调解协议,申请人向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人颜晓红的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭兴君、吴丽红名下价值110000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 金 强二〇二〇年一月十五日书记员 迪丽拜尔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执395号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：许晶，女，汉族，1974年7月20日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1789号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晶存款人民币13610.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8830号原告：王勋，男，1988年9月1日生，居民身份证号码320321198809012639汉族，住丰县。被告：丁保华，男，1979年8月16日生，汉族，住丰县。原告王勋与被告丁保华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。原告王勋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勋撤诉。案件受理费减半后收取25元，（原告已预交），由原告王勋负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月二日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢681号之一 申请执行人：陈某，女，1985年12月28出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄某，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，将涉及被执行人黄某的案件予以合并执行。于2020年1月6日以（2019）川0180执恢681号执行裁定书冻结被执行人黄某在四川省简阳市人民政府的拆迁安置补偿款65,514元，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人黄某的户籍地调查，并将被执行人黄某限制高消费，查明被执行人黄某现无财产可供执行，申请执行人陈某也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款33,000元、申请执行费395元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十四日 书记员  辜雨佳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执135号本院立案执行济南澳润建材有限公司与平阴县锦水街道南土楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执135号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日止，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2114号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2114号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0922执保12号 王鹏、丘新良、江天阳、江伟锦、余彩芳、黄焕佳、谭六英、赖兆旺、陈德余、黄兰珠、袁祖栋： 本院执行的申请人王鹏与被申请人丘新良、江天阳、江伟锦、余彩芳、黄焕佳、谭六英、赖兆旺、陈德余、黄兰珠、袁祖栋身体权财产保全一案，因为本院于2020年1月15日依法冻结了江伟锦、余彩芳、黄焕佳、谭六英、赖兆旺、黄兰珠、袁祖栋的银行存款80000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66452号原告：高敏，女，1972年10月3日出生，汉族，大港油田石油工程研究院员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：周猛猛，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高敏与被告周猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敏的委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼。被告周猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敏向本院提出诉讼请求:1.高敏的损失:医疗费73146.07元、住院伙食补助费11000元，合计84146.07元，由周猛猛赔偿。2.诉讼费由周猛猛负担。事实与理由：2019年7月23日18时50分许，周猛猛驾驶逾期未检验的鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿天津市滨海新区北大港水库内无名路由东向西行驶至距离北大港水库东门约5公里500米处时，遇高敏驾驶“赛克”牌自行车，因故障停下检查自行车，周猛猛未发现情况，其所驾车前部右侧与高敏身体右侧及“赛克”牌自行车车把左侧接触碰撞，造成高敏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周猛猛驾驶鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车将高敏送至天津海滨人民医院救治，移动现场未做标记。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，周猛猛负事故的全部责任，高敏无责任。双方就赔偿问题协商未果，故高敏起诉，望判如所请。周猛猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日18时50分许，周猛猛驾驶逾期未检验的鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿天津市滨海新区北大港水库内无名路由东向西行驶至距离北大港水库东门约5公里500米处时，遇高敏驾驶“赛克”牌自行车，因故障停下检查自行车，周猛猛未发现情况，其所驾车前部右侧与高敏身体右侧及“赛克”牌自行车车把左侧接触碰撞，造成高敏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周猛猛驾驶鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车将高敏送至天津海滨人民医院救治，移动现场未做标记。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，周猛猛负事故的全部责任，高敏无责任。另查，周猛猛驾驶的鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。再查，2019年7月24日至2019年11月6日，高敏在天津医科大学总医院住院治疗105天，伤情为：开放性胫腓骨下端骨折（右侧粉碎性）、双侧胸腔积液、左耻骨分支骨折、左耻骨联合骨折、右髂骨骨折、骶骨骨折、肋骨多处骨折、腰椎骨折（横突），高敏共计花费医疗费264400.87元（其中高敏自行花费医疗费63126.24元、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付191274.63元、华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元）。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、天津医科大学总医院住院病案、医疗费票据、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室情况说明、华安财产保险股份有限公司天津分公司付款回单等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点是高敏符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案高敏提供的诊断证明、天津医科大学总医院住院病案、医疗费票据及明细等证据证实高敏自行花费医疗费63126.24元，因此本院支持高敏医疗费63126.24元。2.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案高敏住院治疗105天,因此本院支持高敏住院伙食补助费10500元。原告高敏的损失共计73626.24元，由被告周猛猛赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告周猛猛赔偿原告高敏损失73626.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,减半收取计320元，由被告周猛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二〇年一月七日书记员  李勇盈附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初174号 原告：熊键，男，1997年11月18日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：赵学义，江西赣兴律师事务所律师。 被告：周易凡，男，1999年8月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告熊键与被告周易凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。熊键于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊键申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊键撤诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告熊键负担。 审判员  成利群 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡依萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12502号原告：唐小华，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市璧山区尚游养殖有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇周家村四组，统一社会信用代码915002273459255191。法定代表人：邓光碧。原告唐小华诉被告重庆市璧山区尚游养殖有限公司劳动争议纠纷一案，院于2019年12月6日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告唐小华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小华撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐小华负担。审判员  赵红媚二〇二〇年一月八日书记员  石文程
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6300号申请执行人：王礼玉，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明。申请执行人王礼玉与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2019）第777-786号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司按仲裁裁决支付工资34000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在本院另案中依法轮候查封被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下多处房产，但其均设置有抵押债权。经核实，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在本院及其他法院尚有多起未被执结的案件。在本院另案中申请执行人已申请将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司移送破产清算。2020年1月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6300号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月九日书记员  黎白艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更509号 罪犯张伟，男，1975年3月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年2月13日作出（2018）闽0128刑初25号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；责令共同退赔被害人及被害单位经济损失人民币共计人民币120662元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月4日至2024年5月3日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张伟减刑的异议。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2023年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初234号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人吴某甲，男，住河南省漯河市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2018年5月29日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2018年6月15日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2019年6月3日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。辩护人李夏、刘哲（实习），河南强人律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李夏、刘哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2014年5月至2018年3月，被告人吴某甲在担任河南某甲食品有限公司（以下简称某甲公司）销售经理期间，利用职务上的便利，在公司客户日照市某乙有限公司（以下简称某乙公司）不知情的情况下，假借某乙公司的名义，向某甲公司要求支付销售返点。被告人吴某甲向某甲公司提供了开户地为山东的户名为杨仁杰的银行卡号，谎称是某乙公司采购人员的账户，被告人吴某甲将某甲公司打入该银行卡的销售返点款占为己有，侵占某甲公司支付的销售返点款1073419元。案发后被告人吴某甲已将侵占的全部资金退赔给某甲公司。公诉机关提供银行卡等物证，受案登记表、立案决定书、转账单据、户籍证明等书证，证人吴某的证言，被害人侯某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，辨认笔录等予以证明，认为被告人吴某甲作为公司人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。请求本院依法判处。被告人吴某甲对指控其犯职务侵占罪无异议，当庭自愿认罪。辩称指控其侵占的金额过多，部分数额应不予认定。辩护人提出：（1）吴某甲应依法认定为自动投案。（2）某甲公司对所有客户进行的返利活动的25342.5元，因质量问题补偿给某乙公司2325元，某甲公司支付某乙公司账上余额20692元，吴某甲离职之后的139912元并非吴某甲利用职务便利所骗取，以上共计188271.5元应当从指控的犯罪数额中扣除，吴某甲犯罪数额应认定为885147.5元。（3）吴某甲从侦查阶段认罪态度一直很好，积极配合司法机关查明案件事实，并在案发后退还全部钱款，取得了被害单位的谅解，真诚悔罪，请求对吴某甲减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年5月至2017年底，被告人吴某甲在担任某甲公司销售经理期间，利用职务上的便利，虚构公司客户某乙公司要求支付销售返点的事实，向某甲公司提供了开户地为山东的户名为杨仁杰的银行卡号，谎称是某乙公司采购人员的账户，以此手段将某甲公司转入该银行卡的销售返点款1073419元占为己有。案发后吴某甲退还被害单位所有非法所得。另查明，2019年5月29日被告人吴某甲在其单位门口被侦查人员以有案件需要其配合调查为由带至公安机关，吴某甲到案后如实供述罪行，并配合侦查人员到其家中提取户名为杨仁杰的银行卡。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证明：2018年5月23日14时某甲公司法定代表人侯某报警称其公司员工吴某甲于2018年3月27日以销售返点为名骗取侯某现金4万余元。2019年5月29日侦查人员以有案件需要其配合调查为由在吴某甲现工作单位门口将吴某甲带至公安机关，吴某甲到案后能如实供述罪行。2.户籍证明、无前科证明等。证明吴某甲达完全刑事责任年龄，无犯罪记录。3.物证（银行卡）照片、扣押物品清单、说明等。证明：涉案银行卡系吴某甲主动供述后并将侦查人员带到自己漯河市昌建东外滩的家中提取。4.某甲公司营业执照、经销商合同、声明、证人吴某证言、辨认笔录等。证明：吴某甲代表某甲公司于2013年11月8日与日照某乙公司签订购销合同，由某甲公司向某乙公司提供烤肠、丸子等食品，并约定年销售额300万以上返点1%，销售额500万以上返点2%。某乙公司从未收到过某甲公司的任何形式的返利或返点。5.记账凭证、支付单、电子银行回单、银行流水明细。证明：（1）某甲公司从2014年5月8日至2019年3月27日通过财务人员介荣花、李光等人的账户向杨仁杰尾号1769账户转款共计1073419元。（2）记账凭证证明吴某甲在职期间以虚构返点等欺诈手段获得上述资金。6.收条。证明案发后吴某甲全部退赔其非法所得。7.证人侯某证言。证明：2013年10月份吴某甲到某甲公司上班，主要是负责市场的开发和老客户的维护工作。吴某甲于2013年11月份与某乙公司签订了经销商合同。2014年4月份，吴某甲以某乙公司要求促销政策为由让公司按照实际进货的金额进行返点。2017年12月份吴某甲辞职不干了。后侯某发现吴某甲有侵占罪行后其报警。8．被告人吴某甲的供述。其供述了以虚构某乙公司要求返点的手段侵占某甲公司财物1073419元的事实。本院认为，被告人吴某甲作为公司人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段，将本单位财物1073419元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侦查人员以配合调查为由口头通知吴某甲到案，不具有强制性，吴某甲跟随侦查人员到公安机关的行为应视为自动投案，其到案后如实供述了罪行并配合侦查人员提取重要物证，系自首，依法可以减轻处罚。吴某甲积极退赔被害人全部损失，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于吴某甲系自首，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。其关于部分犯罪数额应不予认定的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 浩书 记 员  罗 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26709号 原告：**奇，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。 被告：余红，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告**奇与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**奇及其委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告余红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2015年8月9日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年6月开始，被告因为做生意需要资金陆续向原告借款。在2015年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。当时，双方口头约定月息为2%。后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告余红未作书面答辩。 被告余红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告余红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告余红向原告出具《借条》一份，载明：“今借到**奇现金50000（伍万元整）。借款人：余红，2015.8.9。”审理中，原告称该笔款项系现金支付给被告；本案《借条》系被告本人书写并捺印；《借条》出具后被告没有归还过任何款项；在重庆市公安局查询的借款人余红公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件为证，本院予以确认。被告余红向原告借款后，未归还借款，已构成违约，理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但《借条》中未约定利息，在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，但原告要求被告按照月利率2%的标准计算利息至本清，其计算标准过高。因《借条》中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告进行催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，本院对利息部分调整为：以50000元为基数，从2019年12月23日起按照年利率6%的标准计算利息至本清为止。 被告余红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告余红在本判决生效之日起七日内，偿还原告**奇借款50000元； 二、被告余红在本判决生效之日起七日内，支付原告**奇利息（以50000元为基数，从2019年12月23日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）； 三、驳回原告**奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半收取），由被告余红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月二日 书记员  张永利
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初191号原告：四川皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，汉族，1988年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。被告：黄乘勇，男，1969年05月16日出生，汉族，现居住地：重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告黄乘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年一月二十日书记员  邓小艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2646号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒙桦，女，1999年4月12日出生，汉族，住广西横县那阳镇勒竹村委沙田村。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人蒙桦劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与蒙桦达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初70号 原告:温州乔鹏服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号。 法定代表人：叶剑飞。 委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大楼一、二层。 负责人：曾晓慧，支行行长。 本院在审理原告温州乔鹏服饰有限公司与被告温州银行股份有限公司汇海支行票据纠纷一案中，因原告温州乔鹏服饰有限公司在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，申请缓（减）交诉讼费用不符合法律规定，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州乔鹏服饰有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年一月十日 代书记员  滕慧慧
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保179号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：祁某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的银行存款33506元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：贺东锋，男，1985年02月13日出生，汉族，住重庆重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贺东锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初4458号原告：滕远，男，1983年9月9日出生，苗族。被告：吴贞，男，1982年3月14日出生，汉族。被告：唐欢，女，1983年4月30日出生，汉族。原告滕远诉被告吴贞、唐欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告滕远自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕远撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告滕远负担。审 判 长  向好英人民陪审员  廉 华人民陪审员  姚国新二〇二〇年一月十三日代理书记员  彭玲丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初11号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙景润，男，1995年4月7日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，中专文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月8日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被 告人蒙景润犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑6个月。 辩护意见被告人蒙景润对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月12日凌晨2时许，被告人蒙景润在喝酒期间因为琐事与被害人潘华清发生口角并引发冲突，随后被旁人劝开。蒙景润心生不服便回家拿了两把菜刀守候在潘华清家附近伺机报复；当潘华清路过时，蒙景润手持菜刀将潘华清左手臂砍伤。经鉴定，被害人潘华清的损伤程度为轻伤二级。蒙景润于2019年8月12日被公安机关传唤到案，如实进行了供述；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人蒙景润故意伤害他人身体，其行为构成了故意伤害罪。结合蒙景润认罪态度、悔罪表现等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人蒙景润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6292号申请执行人：阮仁鹏，男，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明。申请执行人阮仁鹏与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2019）第777-786号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司按仲裁裁决支付工资29600元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在本院另案中依法轮候查封被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下多处房产，但其均设置有抵押债权。经核实，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在本院及其他法院尚有多起未被执结的案件。在本院另案中申请执行人已申请将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司移送破产清算。2020年1月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6292号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月九日书记员  黎白艳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终851号上诉人（原审原告）：李磊，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晶晶，该公司员工。原审被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇。上诉人李磊因与被上诉人海航集团有限公司、原审被告深圳前海航空航运交易中心有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13535号民事裁定，向本院提出上诉。李磊上诉称，本案系合同纠纷提起的诉讼，一审法院以“被告住所地”为由，裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院属于适用法律错误；本案的合同履行地在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。现请求撤销一审裁定，本案由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于委托理财合同纠纷。委托理财合同是投资管理者接受客户的委托，通过投资行为对客户资产进行有效管理和运作，在严格遵守客户委托意愿的前提下，在尽可能确保客户委托资产安全的基础上，实现资产保值增值的合同。结合上诉人提供的证据，客户在网络注册投资账户,密码由投资者控制。投资产品由全部投资者按份额共有，在投资产品到期后变现按持有份额分配给投资者，这种分配共有财产义务就是投资管理行为，而非上诉人认为的投资管理者将自己的货币财产给付给投资者，因此上诉人认为本案争议标的为货币的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告之一的住所地在海口市美兰区，依法由海口市美兰区人民法院管辖，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○二〇年一月十四日 法 官 助 理    王  守  仁                      书 记 员  陈  立  军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保52号申请人：郭卫红，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人：易兵，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人郭卫红因与被申请人易兵诉前财产保全一案，申请人郭卫红于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人易兵名下的位于（兆基君城）21栋1310室的房屋。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人郭卫红诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人易兵名下的位于（兆基君城）21栋1310室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年一月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保91号申请人：张子才，男，1985年12月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，被申请人：汪小婷，女，1973年3月21日出生，满族，住青州市，申请人张子才与被申请人汪小婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款29000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪小婷在银行的存款29000元，冻结期限自2020年1月16日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请310元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  王子荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1447号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族，本科文化，河南端木风投资担保公司实际控制人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。辩护人张铁军，河南舒展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王新志，男，1971年12月14日出生，汉族，本科文化，河南端木风投资担保公司财务总监，住郑州市中原区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人张涛，河南旺斌律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人白玉民犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人王新志犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2018）豫0105刑初1630号刑事判决，认定被告人白玉民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七十万元；认定被告人王新志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。宣判后，被告人白玉民以“原判认定数额不清、不构成集资诈骗罪”等为由、被告人王新志以“不构成共同犯罪、量刑重”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初1630刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年一月十七日书记员  冯 雪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民申9号再审申请人（原审被告）：李某，女，1943年5月13日生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：秦某1，男，1956年11月6日生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：秦某2，女，1959年7月3日生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：秦某3，男，1963年9月22日生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：秦某4，男，1966年4月26日生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：秦某5，女，1971年5月23日生，汉族，住唐山市。法定代理人：党某，男，1969年12月10日生，汉族，住唐山市。再审申请人李某因与被申请人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5继承纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某申请再审称，要求撤销（2014）北民初字第2398号民事调解书，依法分割被继承人秦建华2009年5月至2012年5月30日去世遗留的工资款174540元、至2019年9月16日的利息225965元，应返还李某本金101815元、利息131813元，合计233628元，被申请人赔偿由此造成的交通费、打印费、租房费、信函挂号费等3468元。申请人李某与被申请人之父秦建华系夫妻关系，双方于1993年2月3日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，五被申请人均为秦建华再婚前子女，长子秦某1，长女秦某2，次子秦某3，三子秦某4，次女秦某5，均已结婚。2009年4月18日，秦某2支取秦建华在中国银行定期存款60000元，利息1053.5元，秦某1知道此事后马上向秦建华索要其余32000元，秦建华未同意，承诺给妻子，秦某1将李某赶走，2009年4月20日秦某1更换了秦建华门锁，不让申请人李某回家。李某找到当地派出所，于2010年9月9日回家。在外租房期间，多次回家看望秦建华并要求回家，秦建华表示，自2009年5月秦某1代领工资并未交给秦建华，秦建华无法帮助李某。2010年4月24日，秦某1夫妻知道申请人李某来了,马上赶来大骂不止，李某报警,东窑派出所出警，秦某1表示，这房屋他们要了，李某不可以回来住，他是长子说了算，他代领秦建华工资，生活全包了，李某有工资，山海关有房可以生活，必须走。1993年2月3日登记结婚后，秦建华原有2万元银行存款全给了长子秦某1，在路南区武跃武汽车修理厂的工资也给了秦某1直至2006年8月止。秦某5是智障残疾人，秦建华为她办了城市低保，在生活上大力支持钱、物，并从秦建华工资中为秦某5在银行存款41000元。自2009年5月至2012年5月30日秦建华去世，秦某1掌控着秦建华的工资202190元，书报费1350元，国庆节团圆节慰问金300元，春节慰问金300元，合计204140元，另外，企业离休人员医疗补贴18000元也在秦某1手中。自2008年至2012年去世，秦建华共住院九次，支付住院医疗费136150元，医保报销136150元，医保报销金额是秦建华个人财产，依法属于夫妻共有，应依法分割继承。李某曾于2012年以继承纠纷起诉至法院，法院以（2013）北民初字第14号民事调解书结案，但当时遗漏了秦建华的工资这部分财产。秦某1于2014年5月26日以继承纠纷起诉李某，要求分割继承银行存款，调解书认定夫妻共同财产是38750．64元。实际上，除了38750．64元，夫妻共同财产也包含掌握在秦某1手中的上述费用，但是法官没有予以解决，仅就当时的原告一方的诉求进行审理，李某违心签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第九条、第五十九条、第二百零一条，原告秦某1等以合法形式取得正常诉讼之外的利益，应依法撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2398号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，应查清案件事实、分清是非进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果，本调解不符合法律规定，法官隐瞒被申请人证据虚构案件事实，离开被继承人秦建华的经济状况，依法继承被继承人秦建华与李某共同生活期间李某银行存款38750．65元是荒缪的、荒唐的，李某不认识被申请人，不欠被申请人一分钱，继承纠纷案件不存在。继承遗漏了被继承人秦建华遗产的分割，李某依法要求继承被继承人2009年5月至2012年5月的工资遗产，至2019年9月本金101815元，利息131813元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，为维护自身合法权益，维护法律尊严，请法院依法办案。被申请人秦某1未答辩。被申请人秦某2未答辩。被申请人秦某3未答辩。被申请人秦某4未答辩。被申请人秦某5未答辩。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。申请人李某并未提供证据证明（2014）北民初字第2398号民事调解书存在上述情况，另申请人于2019年10月8日向我院申请再审，已超出法定申请期限。故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 张嘉琦人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇二〇年一月八日法官 助理 张 艳书 记 员 张薇薇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢514号申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人张绍平。委托代理人张绍怀。被执行人候彩霞。被执行人张财旺。被执行人石小琴。被执行人李文凯。被执行人马金秀。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人候彩霞、张财旺、石小琴、李文凯、马金秀借款合同纠纷一案，本院作出（2015）平民三初字第127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，出具证明全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢514号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年一月十九日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1942号 申请执行人王顺梅等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人王顺梅等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1942号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执3号 移送执行单位休宁县人民法院刑事审判庭，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路4号。 被执行人胡育红，女，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省休宁县。 被执行人胡育红罚金执行一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022刑初99号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人胡育红在相关部门款项人民币107000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年一月三日 书记员  程艳琴
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初185号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人李贵林，男，汉族，1966年10月18日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人陈鹏宇，曾用名陈天华，男，汉族，1970年7月25日出生于贵州省正安县，中专文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）963号起诉书指控被告人李贵林、陈鹏宇犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人李贵林及其指定辩护人周山青、被告人陈鹏宇及其指定辩护人余小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：根据正安县扶贫开发领导小组关于切实加强2012-2015年生态移民项目财政专项扶贫资金管理的紧急通知（正扶领【2016】103号），2012-2014年财政专项资金生态移民项目补助标准为1.2万元/人。李贵林具有购买移民安置房的资格，其户口本上有7人。陈鹏宇不具有购买移民安置房的资格，为了获得扶贫生态移民国家补助资金,2013年8月，与李贵林商量后，李贵林将自家的户口借用给陈鹏宇，陈鹏宇持李贵林的户口，以李贵林的名义，在正安县庙塘镇购买了一套生态移民住房和一间门面，骗取国家补助资金84000元，付给李贵林13305元的好处费。2019年4月20日陈鹏宇主动将84000元补助款退还给庙塘镇人民政府。2019年4月18日李贵林主动上交违法所得13305元。 上述事实，被告人李贵林、陈鹏宇及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李贵林、陈鹏宇以非法占有为目的，隐瞒真相，共同骗取国家生态移民安置房补助款共计84000元，数额巨大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且陈鹏宇主动将84000元补助款退还给庙塘镇人民政府，李贵林主动交纳违法所得13305元，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李贵林、陈鹏宇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人李贵林、陈鹏宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人李贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人李贵林违法所得人民币一万三千三百零五元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  张智涵 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执712号宁乡市卫生和计划生育局，陈贵平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈贵平征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2010）宁行执字872号、(2019)湘0124执恢3310号、(2020)湘0124执712号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈贵平收社会抚养费一案的执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执32号申请执行人赵爱民被执行人严明华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2030号民事判决书，责令被执行人严明华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严明华在金融机构、其他单位的存款、收入41326元（执行费:506元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年一月十三日书记员  张钒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李志超，男，汉族，1986年7月17日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李志超的本院(2019)沪0106民初42648号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1588号 原告：甘肃环宇建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市渝中县来紫堡乡火家店村兴和物流有限公司D区-6号。 法定代表人：彭欢,总经理。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被告：余跃，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省广元市旺苍县。 原告甘肃环宇建材有限公司诉被告余跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告甘肃环宇建材有限公司委托诉讼代理人何恩乾到庭参加诉讼，被告余跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告甘肃环宇建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求旺苍县人民法院依法判决被告支付原告货款80,000元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由:原告甘肃环宇建材有限公司法定代表人彭欢与被告余跃系朋友关系。2015年期间，被告余跃在原告处购买涂料。双方采取的方式为现货现款的交易模式。同年7月，被告再次在原告处购买涂料，表示其资金周转困难，希望通融一下，彭欢念及系生意朋友同意了被告的要求。被告便只支付了部分货款，下剩100,000元未付。后经原告催收，被告出具了《承诺书》一张，承诺在2016年8月底还清货款。后经催收，被告支付了20,000元，下欠80,000元未支付。 被告余跃未到庭，也没有提交书面答辩状。 原告甘肃环宇建材有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、法人代表身份证明； 2、原告的企业登记信息； 3、收货单四张，金额215,000元，还款承诺书一份，金额100,000元； 4、甘肃环宇建材有限公司与余跃的产品购销合同； 5、2017年9月23日介绍信一份，介绍公司副总经理陈明坤向余跃收取欠款80,000元。 以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 被告余跃未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告甘肃环宇建材有限公司与被告余跃签订了《产品购销合同》，原告甘肃环宇建材有限公司向被告余跃供应抗碱底漆、真石漆、乳胶漆等产品，约定先打款后发货。之后，原告按约定陆续供货。2016年6月5日，被告余跃因资金周转困难，请求延迟付款，向原告出具了《承诺书》一张，载明：我承诺欠彭欢的材料款100,000元，最迟不超过8月底支付。后经催收，被告支付了20,000元。2017年9月23日原告向余跃出具介绍信一份，介绍公司副总经理陈明坤向余跃收取欠款80,000元，余跃未支付。 本院认为，原告甘肃环宇建材有限公司与被告余跃签订了《产品购销合同》，双方之间的买卖合同关系成立。原告甘肃环宇建材有限公司按约定向被告余跃提供了规定型号的产品，被告余跃应当按照协议支付货款。被告余跃2016年6月5日出具的《承诺书》下欠材料款100,000元，但2017年9月23日原告向余跃出具介绍信向余跃催收的欠款为80,000元，原告陈述在被告出具承诺书之后支付了20,000元的事实本院予以确认，认定欠款金额为80,000元。双方未约定逾期利息标准，《承诺书》约定还款时间为2016年8月底，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告余跃在本判决书生效后十日内给付原告甘肃环宇建材有限公司货款80,000元并从2019年8月29日起按年利率6%支付逾期利息至本息清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，由被告余跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 康 进 人民陪审员 ：陈明军 人民陪审员 ： 张 薇 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理 ： 李 娟 书 记 员 ： 李 扬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5514号之四 被申请执行人：广州市洪泰服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕大道6号，统一社会信用代码91440183082708028Y。 法定代表人：罗开礼。 被执行人：秦佳，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行申请执行人广州市洪泰服装有限公司与被执行人秦佳加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不按判决的义务履行，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人秦佳名下有粤Ｂ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  周金志
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执246号之一申请执行人：湖北维嘉防水科技有限公司,住所地:湖北省石首市南口镇大堤街2号。信用代码:9142108167369414X8。法定代表人：肖浩，系该公司执行董事。被执行人：汪小勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7156号民事调解书，向被执行人汪小勇发出执行通知书，责令被执行人汪小勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小勇银行存款103480.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十七日书记员  谌 蕾
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执149号 申请执行人：尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。 法定代理人：才郎端智，尖扎县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：马赟，男，尖扎县农村信用合作联社市场营销部客户经理。 被执行人：尕藏加，男，藏族，1971年3月13日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:尖措，男，藏族，1968年4月1日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:本巴开，男，藏族，1983年5月3日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行尖扎县农村信用合作联社与被执行人尕藏加、尖措、本巴开申请支付令一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人本巴开已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   卡 毛 加 审判员   项杰端智 二〇二〇年一月二十日 书记员   马 爱 沙
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保218号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:赵某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某的存款48580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费506元，由被申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5094号申请执行人:邓睦景，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇凤凰村七组。被执行人：贺国良，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇新一家村十一组。被执行人：童利玲，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇新一家村十一组。关于申请执行人邓睦景与被执行人贺国良、童利玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初5291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贺国良、童利玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日向申请执行人邓睦景送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人贺国良、童利玲发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人贺国良、童利玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2019年12月13日，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年1月13日，本院对被执行人贺国良、童利玲适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2020年1月13日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人邓睦景本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月13日，本案应当执行的标的金额为273802.18元，已执行到位0元，被执行人贺国良、童利玲尚有273802.18元及申请执行费4007元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人贺国良、童利玲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年一月十三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6683号申请执行人长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人黄永科，董事长。委托代理人刘婷，湖北高新律师事务所律师。委托代理人汤拓，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。被执行人石想成，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖南省新邵县。被执行人禹金江，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省新邵县。被执行人禹金梧，男，汉族，1983年10月17日出生，住湖南省新邵县。被执行人周琼，女，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省新邵县。申请执行人长沙宝骏巴士有限公司与被执行人石想成、禹金江、禹金梧、周琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0104民初4854号民事判决书已生效，但被执行人石想成、禹金江、禹金梧、周琼未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石想成、禹金江、禹金梧、周琼银行存款269160.72元；或扣留、提取被执行人石想成、禹金江、禹金梧、周琼应得收入269160.72元；或查封、扣押、冻结被执行人石想成、禹金江、禹金梧、周琼价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年一月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初10805号之一 原告：章文琴，女，1984年2月11日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：高雪坤，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。 被告：张琴珠，女，1974年11月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 原告章文琴与被告张琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告章文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款28000元；2.判令被告归还借款利息5320元(按28000元，月利息280元，计19个月)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2009年向原告借款现金85000元。原告一直催讨，被告总是以各种理由推诿不还。2015年2月18日，被告写了还款计划，计划于2015年年底前归还不低于25000元，于2016年年底前归还3万元，于2017年年底前归还3万元。但被告至今仅履行了前二期，还有28000元未归还。现原告起诉，请求依法判决。 被告张琴珠未作答辩。 诉讼中，章文琴陈述，钱是被告丈夫俞建荣向原告丈夫陈新荣借的，借钱时原告与陈新荣还没结婚，钱是被告还的，被告出具还款计划时把俞建荣出具给陈新荣的欠条拿走了。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人的陈述是证据的一种，应当作为证据。本案中，原告自认，当时借款时出借方陈新荣，借款人是俞建荣。对此本院认为，原告以单一主体起诉，不符合客观借贷实际情况，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章文琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  施培源 人民陪审员  何振平 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38900号 广州市越秀区人民法院、谢芬： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人谢芬小一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38900号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异17号案外人：上海钰泽精密机械设备有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：廖志康，董事长。委托诉讼代理人：潘凯翔，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波新启点智能科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐立元，执行董事。被执行人：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫建明。本院在执行(2019)沪0115执25624号申请执行人宁波新启点智能科技有限公司(以下简称新启点公司)与被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司(以下简称聚禾圣公司)加工合同纠纷一案过程中，案外人上海钰泽精密机械设备有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海钰泽精密机械设备有限公司称，2018年2月28日，案外人与聚禾圣公司签订了《买卖合同》，以单价人民币54.5万元、26万元向聚禾圣公司采购了型号为N1470和B45的迪蒙数控精密数控电火花成型机各一台(以下简称系争设备)。合同还约定，在货款未结清前，电火花机所有权归卖方。之后，聚禾圣公司仅支付了部分货款，尚有人民币46.85万元未支付。现上海市浦东新区人民法院因新启点公司与聚禾圣公司的加工合同纠纷案查封了案外人占有的位于上海市浦东新区景雅路XXX号的系争设备，故提出异议，要求解除对系争设备的查封。案外人为证明其主张，提供了《买卖合同》、民生银行回单、电子银行承兑汇票、机床安装调试验收书、微信聊天记录截屏。审查中，案外人撤回了对B45迪蒙数控精密数控电火花成型机的异议申请。查明：本院在审理(2019)沪0115民初607号原告新启点公司诉被告聚禾圣公司加工合同纠纷一案中，于2019年1月23日对聚禾圣公司在位于上海市浦东新区景雅路XXX号经营地的型号为N1470数控电火花成型机一台、E2650精雕机一台采取了查封措施，并于2019年3月22日作出民事调解书。2019年11月7日，新启点公司持上述民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2019)沪0115执25624号。以上事实，由查封现场照片、查封清单及审查谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对案外人就未登记的特定动产和其他动产的异议，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否系权利人。N1470迪蒙数控精密数控电火花成型机被本院查封时存放于聚禾圣公司的经营地址，应当认定聚禾圣公司为该设备的实际占有者和权利人，故案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回案外人上海钰泽精密机械设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年一月七日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20595号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：欧正专，男，1989年8月20日出生，苗族，文化程度小学，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。 本院作出的（2019）粤0106刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧正专应缴纳罚金2000元。但被执行人未履行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月十七日 书记员 谭承东
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3163号申请执行人：王义根，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：都炳云，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高金娣，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。王义根与都炳云、高金娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：都炳云、高金娣于2019年8月20日前归还王义根40000元；案件受理费1160元，减半收取580元，由都炳云、高金娣负担。因都炳云、高金娣未履行生效法律文书确定的义务，王义根向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执3163号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月26日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人都炳云、高金娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年一月十五日书记员  李晓萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更44号 罪犯马古白，男，回族，生于1981年4月14日，文盲，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 本院于2002年4月9日以(2002)临州法刑初字第18号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。于2002年5月13日送临夏监狱服刑改造。 2004年10月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月20日减刑一年三个月。2014年9月25日减刑一年。2017年6月3日减刑八个月。现余刑十一个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马古白因抢劫罪判处无期徒刑，属于从严掌握的范围。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项未执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马古白减去有期徒刑五个月（刑期自2004年10月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  马彦虎 审判员  张振荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  绽 娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1947年7月21日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某，男，1956年7月1日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系夏某儿媳。 再审申请人赵某因与被申请人夏某继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）浙民申2097号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日开庭审理了本案，再审申请人赵某的委托诉讼代理人陶松生、被申请人夏某及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。 赵某再审请求：撤销（2018）浙11民终1171号民事判决及（2018）浙1125民初192号民事判决；指令云和县人民法院再审本案。事实与理由：（一）本案按继承纠纷审理错误。1.本案是同集体二个农户的自留山登记在一个农户名下，同集体农户之间引起土地征收补偿款分配纠纷。赵某提出三项诉讼请求，第一、二项诉讼请求是事实内容，非请求事项，第三项为本案的诉讼请求，证明主体之间的权利、义务不存在继承法律关系，继承纠纷案由错误。2.卢存仁与卢燕华已解除收养关系，赵某、卢存仁与卢燕华、夏某夫妻之间不存在亲属关系。3.（1997）云城民初字第3号民事调解书证明，卢存仁的第一顺序法定继承人是赵某、卢李明，夏某、卢燕华不是卢存仁的法定继承人。4.《关于给卢存仁遗属生活补助的批复》能证明，赵某、卢存仁同一农户家庭成员。5.夏某当庭否认同卢存仁、赵某存在亲属关系。（二）《自留山使用证》、《林权证》登记的自留山，并非夏某一户所有，而是两户共有，赵某也享有一部分自留山。1.赵某（卢存仁）户与夏某户是长田村不同户的户主。1982年分户，卢存仁与金莉英夫妻一户，卢燕华与夏某及女儿夏春一户。1989年卢存仁继娶同村村民赵某为妻，建立家庭。1995年11月卢存仁病亡，赵某成为户主。2.卢存仁与夏某分户后，1982年发的《自留山使用证》户主是卢存仁，2006年换《林权证》户主是夏某，自留山并未调整，卢存仁、赵某对属于本户的自留山经营、管理使用。（三）卢存仁死亡，集体并未收回卢存仁的自留山。1.赵某继续使用卢存仁的自留山，符合“自留山划定后，生不增、死不减，长期不变”的政策规定。农户在本集体经济组织消失，集体经济组织可以在处理好经营成果的补偿后，收回自留山使用权。在责任山承包期内，原农户成员或其继承人可以继续承包。2.自留山归农户长期使用，农户的家庭成员死亡不妨碍本户其他成员对自留山的继续使用。3.2006年浙江省进行了延长山林承包期工作，统一规定责任山承包期延长50年，并颁发林权证，同时为农户的自留山换发林权证。（四）赵某对自留山继续使用，享有自留山征收补偿款的分配资格。赵某为卢存仁户的家庭成员，《自留山使用证》更换为《林权证》，并未改变赵某（卢存仁）对1982年集体分配给卢存仁户的自留山使用权。卢存仁虽已死亡，但本户其他家庭成员还在，故赵某继续享有该自留山。根据自留山的分配、二户一证的事实及法律规定，自留山被征用后，集体发给自留山使用农户的土地补偿款，赵某户享有村集体对土地征收补偿款的分配资格，本户占有2/5的份额，故要求夏某户返还自留山征收土地补偿94103.52元，符合法律规定。 夏某提交意见称，（一）原判适用法律正确。赵某的诉求是要继承卢存仁的土地征收补偿款，赵某是长田村第三生产队村民，诉争自留山属长田村第四生产队，赵某对该自留山无使用权。（二）一、二审法院已查实夏某户林权的合法性。（三）卢存仁生前已农转非、享受公费医疗，是景宁县沙湾镇小学在编正式老师，其死亡时间大于20年。（四）“分户”与“二户一证”的事实不存在，赵某认为分户时间为1982年，无佐证证据。金莉英直至死亡都未与夏某分户。卢存仁在1988年农转非时将户口迁出原家庭户，在1989年与长田村第三生产队赵某再婚时入赘女方家，赵某一审时当庭承认卢存仁婚后到女方家居住生活。政策规定“自留山划定后，迁居、婚娶不准随带，生不增、死不减，长期不变”，迁出的家庭成员，就失去本户的自留山使用权。“非农”不再享有土地分配权和使用权。（五）长田村村长华永德和长田村第四小组组长项大福开具给赵某的证明没有其他佐证材料，没有经过村两委会议、小组会议讨论，属于个人行为，证明内容存在疑问。综上，赵某的再审请求缺乏事实与法律依据，请依法驳回赵某的再审请求，维持原判。 本院再审认为，本案再审审理的主要争议焦点为案涉纠纷的法律关系性质问题。赵某系以卢存仁为户主的自留山及征收补偿款属卢存仁遗产，其有权继承为由诉至一审法院，其第二项诉讼请求为“确认山林权证登记户主变更不影响赵某对其丈夫卢存仁个人享有土地征收补偿款的继承权”，第三项诉讼请求为“判令夏某返还赵某继承卢存仁户的土地征收补偿款94103.52元”，故一审将本案案由确定为继承纠纷，并无不当。卢存仁于1995年去世后，卢存仁所有的自留山上林木及自留山经营使用权应归其继承人继承。卢存仁户于1982年获得的自留山使用权面积为3亩，但2013年夏某户林地被征收面积为11762.94平方米，原审对诉争自留山被征收的面积及征收补偿款数额，以及卢存仁继承人等情况未进行审理，存有不当。此外，赵某上诉请求“判令夏某返还赵某集体分配给自留山使用人的征地补偿款94103.52元”，即赵某上诉请求已经超出其一审诉讼请求，二审法院直接对赵某的上诉请求进行审理，程序亦存有不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1171号民事判决及浙江省云和县人民法院（2018）浙1125民初192号民事判决； 二、本案发回浙江省云和县人民法院重审。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 姚 聪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特7号申请人：王经邦，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：连云港英杰建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇上元福邸108铺。法定代表人：钱振波，董事长。申请人：钱振波，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：孙承帅，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年1月6日立案受理申请人王经邦与连云港英杰建筑工程有限公司、钱振波、孙承帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：一、连云港英杰建筑工程有限公司、孙承帅共欠王经邦租赁费84000元，连云港英杰建筑工程有限公司、孙承帅自愿于2020年1月24日前支付王经邦租赁费42000元；于2020年6月10日前支付王经邦租赁费￥42000元；其中如有任意一期逾期，连云港英杰建筑工程有限公司、孙承帅自愿加付10000元违约金，且王经邦可就全部剩余欠款申请法院执行。二、钱振波对上述债务承担连带清偿责任双方纠纷一次性处理完毕，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初143号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地浙江省象山县大目湾新城御园聚才路65号。 负责人：杨维维，该公司总经理。 被告：沈丹东，男，1986年1月15日出生，汉族，住象山县。 被告：葛丽丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住象山县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告沈丹东、葛丽丽物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞秋萍
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初1号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人龚琦，男，1988年9月26日生，汉族，大专文化，江苏省江阴市美佳特彩纤有限公司员工，住苏州市相城区。被告人龚琦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人龚琦犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人龚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月18日22时许，被告人龚琦醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿苏州市相城区中环北线行驶至太阳路澄阳路路口时，被民警查获。被告人龚琦血液中乙醇浓度为183mg/100m1. 被告人龚琦归案后如实供述自己的罪行。 被告人龚琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人龚琦在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽取血样密封袋、认罪认罚具结书，证人曹某、浦某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人龚琦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  戴 骏 人民陪审员  钱建珍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  罗 兵 书 记 员  殷 涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1843号 申请执行人:张鹏飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:林钦松，男，1988年8月19日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人张鹏飞与被执行人林钦松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1871号民事判决书已经于2019年9月28日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人张鹏飞于2019年10月12日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林钦松向申请执行人偿还各项赔偿款计22530.88元人民币，及案件受理费363元，共计人民币22893.88元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林钦松发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林钦松未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，，未发现被执行人林钦松名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人林钦松从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人林钦松纳入失信被执行人名单。 2019年12月25日，本院约谈申请执行人张鹏飞，并告知上述财产调查状况，申请执行人张鹏飞对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5273号申请执行人：郭振杰，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海众宁网络科技有限公司。地址上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室。法定代表人：蒋健平。本院执行申请人郭振杰与被执行人上海众宁网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第150-14号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封了被执行人在农业银行尾号为2504的帐户，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。