wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异26号申请人（申请执行人）：河南出版对外贸易有限公司，住所地郑州市经五路66号。法定代表人：赵新杰。委托诉讼代理人：牛金海、徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。被执行人：长海县广鹿泰恒生物科技有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村南江屯。法定代表人：张文峰。被申请人：张文峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。在本院执行申请执行人河南出版对外贸易有限公司与被执行人长海县广鹿泰恒生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南出版对外贸易有限公司提交书面申请，请求追加张文峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南出版对外贸易有限公司称，河南出版对外贸易有限公司申请执行长海县广鹿泰恒生物科技有限公司借款合同纠纷一案（2018）豫0105执8497号，贵院于2019年9月23日下发（2018）豫0105执8497号之二执行裁定书，认定未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，裁定终结本次执行程序。被执行人名下的海域使用权（海域使用权证书号：国海证102101041），因欠缴海域使用金726600元，已被长海县不动产登记中心于2019年11月4日下发的《注销海域使用权公告》（2019长海不动产第225号）注销。至此，被执行人名下已无可供执行的财产。被执行人成立于2010年08月09日，注册资本1000万元，现任股东分别为被申请人、任庆华。被申请人出资额991万，其中1万为实缴，实缴日期2010年8月9日，剩余990万为认缴，认缴出资日期为2018年8月4日，但截至目前，被申请人仍未实际缴纳出资。另一股东任庆华出资额9万，已于2010年8月9日实际缴纳。申请人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人应在尚未缴纳出资990万的范围内依法承担责任。综上，请求：1.追加被申请人张文峰为河南出版对外贸易有限公司申请执行长海县广鹿泰恒生物科技有限公司借款合同纠纷一案的被执行人；2.被申请人张文峰在990万元范围内对长海县广鹿泰恒生物科技有限公司所负申请执行人河南出版对外贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。本案审查中，申请人河南出版对外贸易有限公司向本院举证如下：拟注销海域使用权公告、长海县自然资源局复函、2019长海县不动产第225号注销海域使用权公告、长海县广鹿泰恒生物科技有限公司工商档案备案信息、被执行人章程及章程修正案、被执行人股东会决议、企业机读档案登记资料、长海县市场监管局主体基本信息、被执行人主要银行账户查询单及情况说明、被执行人出资情况的出资证明、银行业务单据。本院查明，原告河南出版对外贸易有限公司诉被告长海县广鹿泰恒生物科技有限公司借款合同纠纷一案，2017年12月29日，本院作出（2017）豫0105民初22445号民事判决书，判决：一、被告长海县广鹿泰恒生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南出版对外贸易有限公司借款本金390万元及利息187554.44元（截至2017年10月16日，之后以390万元为本金，按照年利率4%继续计算至实际偿还完毕之日）；二、原告河南出版对外贸易有限公司对被告长海县广鹿泰恒生物科技有限公司名下346公顷的抵押海域使用权（海域使用权利证书号为102101041）享有优先受偿权；三、驳回原告河南出版对外贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41882元，由原告负担2382元，其余案件受理费39500元、保全费5000元，由被告负担。该判决已于2018年5月3日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执8497号，因被执行人长海县广鹿泰恒生物科技有限公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。长海县广鹿泰恒生物科技有限公司成立于2010年8月9日，注册资本10万元，股东为任庆华、吴萍，任庆华出资9万元，吴萍出资1万元。2015年8月5日，公司召开股东会，吴萍将其股权1万元转让给张文峰。公司注册资本变更为1000万元，新增990万元由股东张文峰以货币出资，出资时间为2018年8月4日前。本院认为，被执行人长海县广鹿泰恒生物科技有限公司2015年8月5日召开股东会，公司注册资本变更为1000万元，新增990万元由股东张文峰出资，出资时间为2018年8月4日前。异议审查程序中，被申请人张文峰未到庭，本院无法组织举证、质证，对张文峰是否已实际出资，当事人可通过诉讼程序进行处理。对申请人通过执行异议程序追加被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南出版社对外贸易有限公司的追加请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  李安永二〇二〇年一月十六日书记员  刘云峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初354号原告：朱秀芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，系该公司员工。被告：郑州火焱文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、小铺路东1幢6层610号。法定代表人：杨德良。原告朱秀芳与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）、郑州火焱文化传播有限公司（以下简称火焱文化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托诉讼代理人冯敏霞，被告元通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告火焱文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的《商铺认购书》；2、请求依法判令二被告连带返还原告购房款、维修基金等共计426852元及利息；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2018年1月，被告向原告推销位于郑州市中原区建设路西四环的郑州国际医药港房产，宣称郑州国际医药港是一个国际化、生态化的以医药健康产业为主体的产品基地以及贸易交流平台，升值空间巨大。原告受被告宣传影响，于2018年2月5日与被告元通公司签署《商铺认购书》，于2018年4月20日与被告元通公司签订签约确认单。原告按照被告要求先后通过POS机及现金方式将购房款、维修基金等费用共计426852元支付给二被告，但二被告给原告出具的票据却显示有10万元团购服务费。原告履行完付款义务后，二被告一直未履行后续义务，且郑州国际医药港现已变成灯饰城，导致原告的合同目的无法实现。鉴于二被告的虚假宣传及恶意违约情形，原告现要求解除《商铺认购书》，返还购房款、维修基金等，请求法院判如所请。被告元通公司辩称，涉案房屋买卖合同成立并生效，被告有权基于合同收取原告支付的购房款及维修基金；本案不存在法定的解除合同的情形；涉案商场改变业态，非被告造成；元通公司不应对火焱文化公司收取的团购费承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告火焱文化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告为购买元通公司开发的位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东中国中部（元通）纺织服装品牌中心1号馆2层2011号商铺，双方签订《商铺认购协议书》一份，原告据此认购协议书于2018年4月20日向元通公司支付购房首付款321666元，于2018年2月5日向元通公司支付维修基金5186元，共计326852元。2018年1月31日，原告向火焱文化公司支付团购服务费10万元。2018年6月，因涉案房屋经营业态改变为灯饰城，原、被告双方发生纠纷。郑州市住房保障和房地产管理局2018年11月16日发布的《关于部分房地产企业违规行为的通报》第4项显示“郑州元通房地产有限公司开发项目：元通医药港，存在问题：违规提供购房首付融资，处理措施：将该企业列入严重违法失信企业名单，并共享给银行业协会和银行业金融机构，在开发资质审查中进行重点审核”。诉讼中，原告主张火焱文化公司系接受元通公司委托提供营销服务，元通公司授权火焱文化公司以自己名义收取团购服务费，且火焱文化公司收取的团购服务费可以冲抵首付款。另查明，2015年1月18日、2017年1月19日，原告分别将郑州国际医药港项目所涉（包含原告所购商铺）商铺房产及土地抵押给了郑州银行中原路支行、新郑郑韩村镇银行，且至今该抵押未予解除。本院认为，被告火焱文化公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告朱秀芳与被告元通公司就房屋买卖达成合意，被告元通公司收取了原告交纳的房款和维修基金，原、被告双方成立房屋买卖合同关系。被告元通公司在与原告订立房屋买卖合同前将出售给原告的房屋抵押，且因被告元通公司的违规行为导致其被郑州市住房保障和房地产管理局通报并将其列入严重失信企业名单，导致合同无法继续履行，被告元通公司的行为构成违约，原告要求解除其与被告元通公司之间的房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告元通公司应将原告交纳的首付款321666元、维修基金5186元予以退还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”本案中，被告元通公司和火焱文化公司作为具有房地产营销知识的专业公司，在郑州市从事经营活动，理应知道法律、法规及当地相关部门有关房地产销售的规定，但仍违反上述规定从事经营行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定之情形，应当承担连带责任。综上，被告火焱文化公司应当在其收取10万元团购费的范围内对款项的返还承担连带责任。被告元通公司存在过错，故原告主张其按照中国人民银行同期贷款利率支付自款项交付至款项返还之日的利息作为损失，本院予以支持。基于前述认定，被告火焱文化公司应就10万元所产生的利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱秀芳与被告郑州元通房地产有限公司于2018年2月5日就位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东1号馆2层2011号商铺的房屋买卖合同自本判决生效之日解除；二、被告郑州元通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告朱秀芳426852元，并支付相应利息（自2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）；三、被告郑州火焱文化传播有限公司对被告郑州元通房地产有限公司上述义务中的10万元及所对应的利息承担连带返还责任；四、驳回原告朱秀芳过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，已减半收取，由被告郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年一月二十一日书记员  屈西方
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢99号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区营业部，住所地：乌鲁木齐市。负责人：傅卫峰，该营业部负责人。委托代理人：周峰，男，某族，1970年3月25日出生，住乌鲁木齐市，系该银行职工被执行人：马安东，男，某族，1986年12月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯国秀，女，某族，1986年12月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华都房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马军，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人马安东、冯国秀、新疆华都房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区公证处于2017年4月11日作出的（2017）米证执字第49号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（（2017）米证执字第49号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马安东、冯国秀、新疆华都房地产开发有限公司在银行和其他金融机构帐户存款321421.99元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马安东、冯国秀、新疆华都房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   丁海涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初56号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人万腾宇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年1月7日生，汉族，户籍地湖南省沅陵县沅陵镇漆树湾89号；2019年10月22日因本案被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人万腾宇犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人万腾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月间，被告人万腾宇通过刷机软件重置手机数据信息，并从QQ群组等网络平台购买新的手机号码和支付账号的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠补贴款共计人民币4万余元。2019年10月22日，被告人万腾宇被公安机关抓获。上述事实，被告人万腾宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，刷单清单，搜查证及搜查笔录，常住人口信息登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万腾宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公私钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万腾宇的犯罪事实及罪名成立。被告人万腾宇到案后如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间已退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人万腾宇犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万腾宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人万腾宇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、缴纳在案的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年一月十五日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终32号上诉人（原审被告）：肖选平，男，1974年5月16日生，汉族，住昆明市东川区。被上诉人（原审原告）：孟兴友，男，1975年3月9日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：尹加权，昆明市东川区红土地司法所法律工作者。特别授权代理。上诉人肖选平及被上诉人孟兴友劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖选平上诉人请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决遗漏事实认定。本案中，上诉人申请出庭证人冯德奎、冯得友均证实其于2018年6月12日已归还，一审判决未认定该事实系认定事实错误；其次，鉴于上诉人已全部给付工钱，一审判决适用合同法第一百零九条属适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。孟兴友答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。孟兴友向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工钱10,000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2018年年初至5月份，原告在被告工地打工，从事搬砖工作。双方口头约定，工钱在第一层房屋打顶时支付10,000元，余下的在房屋建好时结算支付。房屋于2018年5月底完工，经双方结算确认，被告应付原告工钱35,200元。庭审中，原告认可被告支付过两次工钱共25,200元。余10,000元原、被告产生纠纷，原告称被告未支付，被告辩称已支付，为此，双方于2019年2月13日寻求昆明市东川区铜都街道办嘎德村人民调解委员会调解，但未达成协议。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处打工，经双方结算确认，被告应支付原告工钱35,200元，原告认可被告支付过两次工钱共25,200元，一审法院予以确认。对于剩下的10,000元，被告辩称已支付，但被告未向本院提交充分、有效的证据予以证实，被告的该辩称本院不予采信。现原告要求被告支付符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：“由被告肖选平于判决生效之日起十日内支付原告孟兴友工钱10,000元。案件受理费50元，由被告肖选平负担。”本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，在卷证据证实被上诉人在上诉人打工并经工资结算，上诉人尚欠被上诉人10000元。上诉人肖选平主张“其提交的证据足以证实已向被上诉人支付了所欠款项，一审法院认定事实错误”的观点，针对此观点肖选平提交的证据不足以证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，肖选平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖选平负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇二〇年一月十五日书记员  韩佩君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢171号申请执行人：赵明，男，1978年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男，1968年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初第105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入1425187.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保69号申请人：杨现岭被申请人:杨国香被申请人:颜东申请人杨现岭与被申请人杨国香、颜东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年01月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币38000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000105）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币38000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费400元，由申请人杨现岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十五日代书记员 张 敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初364号 申请人：任永权，男，1956年12月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华。 任永权与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任永权于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人任永权申请保全被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元。 案件申请费320元，由申请人任永权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余本兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  晋 尧 引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初61号 原告：尹金虎，男，汉族，晋中市昔阳县人。 委托诉讼代理人：姜卓，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：白仲良，男，汉族，昔阳县东冶头镇静阳村人。 被告：樊海良，男，汉族，昔阳县乐平镇赵家沟村人。 本院在审理原告尹金虎与被告白仲良、樊海良民间借贷纠纷一案中，因原告尹金虎在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈瑞生 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘俊霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初26号原告：尚义华，男，1988年7月14日生，汉族，户籍地：汝阳县，现在汝阳县半岛国际9号楼2单元1002室。委托诉讼代理人：尚文进，男，1968年4月18日生，汉族，住汝阳县，一般代理。委托诉讼代理人：尚高选，男，1962年12月8日生，汉族，住汝阳县，系尚义华之父，特别授权代理。被告：赵曙光，男，1981年12月25日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县城关镇誉阳暖通技贸商行业主。本院在审理原告尚义华与被告赵曙光财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚义华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚义华的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚义华撤回对被告赵曙光的起诉。案件受理费172元，由原告尚义华负担。审判员  杨朝幸二O二O年元月十四日书记员  李田娃
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3680号上诉人（原审原告）：张庆龙，男，1988年9月4日生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张道常，男，1971年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：李风芹，女，1974年2月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人张庆龙因与被上诉人张道常、李风芹买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张庆龙上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：张庆龙提供了张道常、李风芹准确居住地和经营地，由于张道常、李风芹逃避债务，故意回避法院送达，在法院无法通过邮寄送达的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定，可以以公告送达的方式送达。一审径行裁定驳回张庆龙的起诉，存在不当。张道常、李风芹未答辩。张庆龙向一审法院起诉请求：请求判令张道常、李风芹支付货款134000元及利息。一审法院认为，张庆龙立案时在民事起诉状中载明的张道常、李风芹的住所地是“山东省聊城市建设西路香江光彩大市场二期西经四街94号”，但按照该地址通过全球邮政特快法院专递向张道常、李风芹邮寄送达的应诉通知书等相关诉讼文书，被以“收件人迁移新址，原址查无此人，电话长期无人接听”为由退回。经向张庆龙告知，张庆龙称上述地址系张道常、李风芹之前做生意的办公场所，不是二人的户籍地，起诉前已经半年多没见二人了，听说二人的户籍地是山东省高唐县。2018年8月1日，张庆龙又提供“聊城市东昌府区建设路香江一期金海岸东街B5-3（48幢）1号、3号”“聊城市东昌府区健康路交运集团东苑小区3号楼6单元212室”两个送达地址，称该两地址分别是张道常、李风芹之前做生意的门市及经常居住地。按照张庆龙重新提供的两送达地址分别通过全球邮政特快法院专递向张道常、李风芹再次邮寄送达应诉通知书等相关诉讼文书，被邮政以“电话不接，地址不对，原址查无此人”为由再次退回。张庆龙没能在指定的期限内提供张道常、李风芹准确的身份信息和送达地址，系被告不明确，不符合起诉条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，张庆龙在民事起诉状中载明的及其补充提供的张道常、李风芹住址，并非张道常、李风芹的住所地或经常居住地，张庆龙也没有提供本案依法应属于本院管辖的其他证据或法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张庆龙的起诉。本院二审期间，张庆龙提交张道常、李风芹的身份证复印件一份，拟证明二人的身份信息。张庆龙提交其一审诉讼代理人唐恒伟与李风芹于2019年12月30日的谈话录音一份及现场拍摄的照片四张（打印件），表示地点是聊城市东昌府区白庄回迁区钜宝天城小区1号楼3单元17楼3171室，拟证明张道常、李风芹的地址和欠款的事实。本院认为，张庆龙提供的张道常、李风芹的身份证复印件，能够证实张道常、李风芹的个人身份信息，也能够使张道常、李风芹与他人相区别，应认定张庆龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。本案中，如根据张道常、李风芹身份证记载的地址和张庆龙提供的地址均不能向二人直接送达、邮寄送达或留置送达的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定进行公告送达。一审以张庆龙未提供张道常、李风芹准确的身份信息和送达地址，被告不明确为由，认定张庆龙的起诉不符合起诉条件，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6526号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年一月十日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2964号之一 申请执行人：杨吉文,男,1972年11月10日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：杨铭,男,1974年10月23日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人杨吉文与被执行人杨铭追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨铭应向申请执行人杨吉文支付欠款17000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。从2018年8月29日起至还清款日止）给申请执行人杨吉文，负担案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2964号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月八日 书记员  曾思玮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4110号原告：嘉兴市秀洲区王店川野电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇小家电工业区。统一社会信用代码：92330411MA2EXHFC3D。经营者：吴长明，男，1963年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：汪志伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告嘉兴市秀洲区王店川野电器厂诉被告汪志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告经营者吴长明及原告委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款265000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告间由买卖业务往来，被告向原告购买集成吊顶材料，因被告尚欠货款未付，于2014年12月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款265000元，并约定分三年付清（2015年1月至2017年12月）。后被告未按约付款，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提交的欠条可见被告应支付原告货款金额为265000元，欠条中同时载明付款期限，现被告未按约付款，显属不当，故对原告要求被告支付货款265000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，被告未支付欠款，原告主张利息损失与法有据，且原告主张的利息损失计算标准未超过合理范围，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，利息损失应以265000元为基数，2019年8月19日当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店川野电器厂货款265000元及利息损失（以265000元为基数，2019年8月19日当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，公告费560元，由被告汪志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月三日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保28号邓四清范明芳、吴平：关于申请人邓四清与被申请人范明芳、吴平执行前财产保全一案,邓四清于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保9号民事裁定书，要求执行前保全被申请人范明芳、吴平的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执407号之一申请人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：王万香，系奈曼旗华耀物业服务有限责任公司经理。被执行人：隋明军，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与隋明军服务合同纠纷一案，经查被执行人隋明军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋明军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十二日书记员  常晓峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢275号之一申请执行人山东海义工程机械有限公司，住所地济南市章丘市。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人李晓诗，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人山东海义工程机械有限公司与被执行人威海仁安新型建材有限公司、李晓诗债权转让合同纠纷一案，本院恢复执行后，将被执行人威海仁安新型建材有限公司所有的HZS1xxxx型混凝土搅拌站在淘宝网公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次流拍价xxx元接收上述财产抵顶债务，本院已裁定将上述财产交付给申请执行人以物抵债。现经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执恢275号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月十四日书记员  张 强
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执148号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人肖老茂、肖文英：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人肖老茂、肖文英诉讼费一案，移送执行执行标的额2140元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费2140元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人肖老茂、肖文英诉讼费一案的(2019)云3123执76号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10001号申请执行人：董钦勋，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人：陈金木，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24234号民事判决，在执行董钦勋与陈金木买卖合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人陈金木发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈金木名下光大银行、中国农业银行等账户十二处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年1月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇二〇年一月十日书记员 解建伟附：相关法律条文
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初6号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人鲍丽峰，男，1980年5月9日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，务农，户籍地山西省忻州市河曲县，现住山西省河曲县。2001年7月11日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2005年2月16日刑满释放。2010年2月24日因犯非法持有毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2010年6月21日刑满释放。2009年8月8日因吸食毒品被山西省太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒，2010年9月28日因吸食毒品被山西省河曲县公安局强制隔离戒毒；2015年12月24日因吸食毒品被山西省河曲县公安局强制隔离戒毒；2019年8月31日因吸食毒品被淮阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年9月23日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人鲍丽峰犯非法持有毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人鲍丽峰及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日11时许，被告人鲍丽峰租用胡某、陈某驾驶的晋Ａ×××××银灰色宝骏车从山西省前往河南省项城市。到达项城市中医院后，被告人鲍丽峰下车购买毒品，交易成功后，被告人鲍丽峰让胡某、陈某开车返回山西，途经项城市高速收费站时被公安机关查获，当场搜出从被告人鲍丽峰口袋中掉车上的装毒品的白色塑料袋一个。经称重塑料袋内褐色粉末状毒品100.07克。2019年9月9日，经河南省周口市刑事科学技术室研究所鉴定该毒品为吗啡，含量为64.8%。2019年8月31日，被告人鲍丽峰的尿液经检测结果呈吗啡阳性。现场扣押的100.07克毒品于2019年9月9日已上缴周口市禁毒委员会。上述事实，被告人鲍丽峰在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、陈某、魏某的证言、抓获经过、称重记录、扣押清单、现场检测报告书、河南省周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、上缴毒品单据、查询全国违法犯罪人员信息资源库鲍丽峰犯罪记录情况、淮阳县公安局强制戒毒决定书、（2001）海刑初字第1480号刑事判决书、（2010）万刑初字第113号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍丽峰非法持有吗啡毒品100.07克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人鲍丽峰具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人鲍丽峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人鲍丽峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2026年8月30日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、扣押的吗啡毒品100.07克、OPPO手机一个、直板手机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年一月十五日书 记 员  张恒伟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2833号 原告：祝凯能，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：苏祥河，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告祝凯能与被告苏祥河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝凯能到庭参加诉讼，被告苏祥河经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝凯能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160,000元，并以160,000元为基数从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月29日、5月16日、分别借给被告100,000元、60,000元。到期后经原告催收，被告又各种理由不予偿还借款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏祥河未到庭，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告妻子的堂姐名叫张玉，被告系张玉丈夫的表弟，因此原、被告结识成为朋友。2019年3月29日，原告通过中国工商银行向张玉转款100,000元，张玉当日通过其微信账户向被告转账50,000元，并且从其支付宝账户向被告转账50,000元。2019年5月16日，原告通过中国工商银行向被告转账60,000元。原告向被告转账后，通过手机短信息多次向被告催要欠款。2019年7月20日，原告向被告发送短信息“电话不接，信息不回，你是怎么答应我的，说过不管怎样都会还一部分给我，你缺钱的时候叫我借给你，我找朋友借的钱，现在你就是这样子对我的？”7月24日，被告向原告回复短消息“我刚刚才起飞，要26号才可以到，你跟他讲一下，碰到这个事情的确不好意思，我26号给你转，已经确定了”。但原告未收到被告偿还的欠款。 庭审中，原告陈述向被告转款的原因是被告称其搬迁西安的网络公司需要资金周转，提出向原告借款。双方因有亲戚关系，又系朋友，被告口头上承诺是短期借款周转，故没有出具借条。 以上事实有微信转账记录、支付宝交易记录、中国工商银行流水明细清单、手机短信息聊天记录等证据以及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案原告祝凯能主张其与被告苏祥河之间存在借贷关系,则祝凯能作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。根据原告举示的微信转账记录、支付宝转账记录以及原、被告之间的手机短消息聊天记录能够证实原、被告达成了借贷合意，且原告向被告交付了款项160,000元的事实，双方建立了合法的民间借贷关系。但因原、被告并未签订书面的借条，原告无证据证实双方约定的借款期限和利率，因此原告要求被告偿还借款160,000元以及从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏祥河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏祥河于本判决生效之日起十日内偿还原告祝凯能借款160,000元及利息，利息以160,000元为基数从2019年11月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3500元，减半缴纳1750元，由被告苏祥河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年一月二十日 书记员 尹依晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更68号 罪犯杨洋，女，1987年11月2日出生，汉族,户籍所在地乌鲁木齐市，新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01刑初215号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元已缴纳。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨洋予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐国涛
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1745号本院在执行焦胜红与陈文举劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈文举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将陈文举纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1442号 上诉人（原审被告）：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，统一社会信用代码91331024757081009F。 法定代表人：陶新中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季辰，浙江泽邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梧州市建通混凝土有限公司，住所地广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边，统一社会信用代码91450400771700355K。 法定代表人：钟正仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬扩金，男，该公司工作人员。 上诉人浙江**建设工程有限公司因与被上诉人梧州市建通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在案证据表明，案外人何全借用上诉人浙江**建设工程有限公司的名义承建涉案工程项目，且上诉人浙江**建设工程有限公司亦确认其与案外人何全存在挂靠关系，案外人何全为涉案工程的实际施工人向被上诉人梧州市建通混凝土有限公司购买并使用了涉案混凝土。而被上诉人梧州市建通混凝土有限公司对此无异议，并要求对案外人何全主张合同权利。但一审判决对该事实没有查清，导致本案遗漏诉讼主体，从而影响案件的实体处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初735号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人浙江**建设工程有限公司预交的二审案件受理费9186元予以退回。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 叶 丹 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初20号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张功喜，男，1997年2月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月30日被刑事拘留，于同年被执行逮捕。于同年12月27日转取保候审。 辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张功喜犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人张功喜及辩护人郑圣印到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：9时许，被告人张功喜驾驶闽Ａ×××××汽车，因走错路驶入福州市某小区门外的土路，意图进入路边的某小区内掉头返回，在其右拐进某小区门口通道时因未及时发现坐在小区通道地面的被害人邱某1，驾车轧到被害人邱某1，导致被害人邱某1死亡。案发后被告人张功喜主动报警并在原地等候民警前来处理。 案发后，被告人张功喜家属赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人张功喜的行为己构成过失致人死亡罪，建议对被告人张功喜判处有期徒刑一年一个月。提请本院依法惩处。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、到案经过报告书、扣押清单、发还物品清单，被告人张功喜提供的车辆行驶证及驾驶证，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的被害人邱某2的户籍证明，被告人张功喜出具的民事授权委托书，被害人家属郑某提供的交通事故赔偿协议、谅解书、授权委托书、收据等，证人郑某、林某、刘某的证言，被告人张功喜的供述和辩解，被告人张功喜对案发现场、肇事车辆、现场监控截图的辨认，福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录，福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的关于“9.29交通事故”认定的建议，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，福州市公安局交警支队鼓楼大队提供的肇事车辆行车记录仪视频等其它证据材料证实，足以认定。 被告人张功喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人张功喜犯过失致人死亡罪无异议。2、被告人张功喜自动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。3、案发后被告人张功喜家属已经赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。综上，建议对被告人张功喜从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张功喜驾驶车辆进入封闭的小区时，未注意观察，撞到坐在地上的被害人，致其死亡，犯罪情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张功喜犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人张功喜自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人张功喜家属已经赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张功喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初297号申请人：平邑县长城金店。住所地平邑县板桥路东。统一社会信用代码92371326MA3J4QYL0J。法定代表人：孙德富。被申请人：金星泉，男，1968年11月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘明涛，男，1972年6月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：林玉龙，男，1968年8月30日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县长城金店与被申请人金星泉、刘明涛、林玉龙联营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1326民初297号民事裁定书、（2017）鲁1326执保135号协助执行通知书依法查封了被申请人金星泉所有的位于平邑县财源大道北首路西的土地三宗；查封了被申请人金星泉所有的位于平邑县石都大道北、财源大道西侧的土地一宗；查封了被申请人金星泉所有的位于平邑县石都大道东首南侧的土地一宗；查封了被申请人金星全所有的位于平邑县城蒙山大道北段的土地一宗；查封了被申请人金星泉所有的位于平邑镇工业园站前西路北财源北路西的房产三处；查封了被申请人金星泉所有的位于平邑县莲花山西路南的房产一处；查封了被申请人刘明涛所有的位于平邑县站前路的房产；查封了被申请人林玉龙所有的位于平邑县莲花山东路北（原建委沿街楼）的房产一处；查封了被申请人林玉龙所有的位于平邑镇城中居委铁路南邻的房产一处。现冻结期限即将届满，申请人于2020年1月10日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、续封被申请人金星泉所有的位于平邑县财源大道北××西××土地三宗，土地证号为：XXXXXXXX号、平国用XXXXX号。二、续封被申请人金星泉所有的位于平邑县××大道北、财源大道西侧的土地一宗，土地证号为：平国用XXXXXX号。三、续封被申请人金星泉所有的位于平邑县××大道东首南侧的土地一宗，土地证号为：平国用XXXXXX号。四、续封被申请人金星全所有的位于平邑县××大道北段××土地一宗，土地证号为：平国用XXXXX号。五、续封被申请人金星泉所有的位于平邑镇工业园站前西路北财源北路西的房产三处，房权证号为：XXXXXXX号、XXXXX号、XXXXXXXX号。六、续封被申请人金星泉所有的位于平邑县××南的房产一处，房权证号为XXXXXXX号。七、续封被申请人刘明涛所有的位于平邑县××前路的房产，房权证号为：平房权XXXXXXX号（平房权XXXXX号、平房权XXXXX号并入）、XXXXXXX号。八、续封被申请人林玉龙所有的位于平邑县莲花山东路北（原建委沿街楼）的房产一处，房权证号为：27××47号。九、续封被申请人林玉龙所有的位于平邑镇城中居委铁路南邻的房产一处，房权证号为：27××32号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十日书记员  魏玉静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初418号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：黄蓉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初4号公诉机关习水县人民检察院。被告人涂某，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化,系茅台集团201厂职工,户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被习水县公安局刑事拘留；经习水县公安局决定,于2019年10月17日取保候审；经习水县人民检察院决定，于2019年11月29日取保候审,现在家候审。指定辩护人朱蛟,贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2146号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人涂某及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日02时35分，被告人涂某持C1机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县嘉禾国际往习水县小龙口方向行驶，行驶至习水县杉王东路100米处时被执勤民警查获，被告人涂某拒绝呼气式酒精检测，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心检测：从被告人涂某血液中检出乙醇成分，结果为112.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人涂某从轻或减轻处罚的量刑意见：1.被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人涂某的犯罪性质、情节较轻微，社会危害性不大。3.被告人涂某的认罪悔罪态度较好。综上，请法庭对被告人涂某予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人涂某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符,本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年一月十五日书记员  田旭芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初110号      原告：王长海，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话181XXXXXXXX。   被告：马国兵，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。   本院于2020年1月4日立案受理原告王长海与被告马国兵民间借贷纠纷一案。原告于2020年1月17日向本院提出申请，以需要补充证据为由，请求撤回对被告马国兵的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王长海撤回对被告马国兵的起诉。   案件受理费2230元，减半收取1115元，投递费84元，合计1199元，由原告王长海承担（原告已预交1199元）。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   张 昊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初385号原告：王文甲。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所，律师。被告：徐承喜。原告王文甲与被告徐承喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告王文甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文甲撤回起诉处理审判员  李衍华二〇二〇年一月二十日书记员  郭芊芊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2304号之一 申请执行人：临淄区雪宫金达建材经营部，住所地：淄博市临淄区齐园路北首101号。统一社会代码：92370305MA3L5WLT7M。 经营者：边秀明。 被执行人：宗英涛，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区雪宫金达建材经营部申请执行宗英涛买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宗英涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人宗英涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3527号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宗英涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初355号 原告：陈力勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 被告：包庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈力勇与被告包庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力勇的委托诉讼代理人斯琦能到庭参加诉讼，被告包庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力勇向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金55000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因经营所需，于2019年2月6日向原告借款人民币55000元，陈力勇当天将55000元现金交付给被告，被告出具借条一份，约定于正月十五还一半，余下6月前还。后被告未按约归还借款，原告催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告包庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告包庆未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：被告分三次向原告借款，2019年2月6日，双方经过结算，被告亲笔出具借条一份，载明：“今借陈力勇伍万伍千元，正月十五前还一半余下六月前还”。借款期限届满，被告未归还款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告包庆尚欠原告陈力勇借款本金55000元，事实清楚，证据充分。现原告陈力勇起诉要求被告包庆归还借款本金55000元，并支付该款自起诉之日即2019年9月16日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告包庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包庆应归还原告陈力勇借款本金55000元，并支付该款自2019年9月16日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告包庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月六日 书记员  韩路琦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初57号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张文炳，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5387号起诉书指控被告人张文炳犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人张文炳及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日4时许，被告人张文炳在上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号楼门口，使用数天前从被害人李某停放在上址的一辆小牛牌TDT02Z型电动自行车(经认定价值人民币3,000元)上拔下的车钥匙，将该车窃走并藏匿于上海市嘉定区江桥镇日永路XXX号的门卫室旁边。公安机关经侦查确定被告人张文炳有重大作案嫌疑。2019年9月23日，经民警电话通知，张文炳主动至江桥派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被害人李某通过电动自行车上的GPS找回了被盗车辆。张文炳的家属向李某支付了人民币1,000元的赔偿款并取得了谅解。上述事实，被告人张文炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，相关的户籍证明、调取证据清单、发还物品清单、监控视频截图、电动自行车登记信息、价格认定结论书、谅解书、收据，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人张文炳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张文炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人张文炳系自首，可以从轻处罚；本案赃物已追还，被告人张文炳积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张文炳犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年一月十四日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢6号申请执行人王统清，男，汉族。被执行人栾明华，女，汉族。申请执行人王统清于2020年1月13日向本院申请恢复执行被执行人栾明华买卖合同纠纷一案中，申请人王统清于2019年8月5日向本院申请执行，因双方达成和解协议，长期履行,本院于2019年12月24日终结本院（2018）鲁0212民初5338号民事调解书的执行。本案申请执行标的60650元，执行费810元。本案在执行过程中，被执行人栾明华履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5338号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  侯 睿二〇二〇年一月十九日书记员  刘建坤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保4号 申请人：杨景丽，女，1980年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：张海强，男,1980年11月11日生,汉族，住河北省邯郸市大名县。 杨景丽于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海强所有的冀Ｄ×××××号小型汽车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，杨景丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海强所有的冀Ｄ×××××号小型汽车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年一月三日 书记员  黄 芮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24808号原告：上海电器成套厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄超，董事长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。被告：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨国材。原告上海电器成套厂有限公司(以下简称电器公司)与被告上海聪少私房甜品有限公司(以下简称聪少公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电器公司的委托诉讼代理人王岩、被告聪少公司的委托诉讼代理人杨国材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电器公司提出诉讼请求：1、判令聪少公司支付租金1,011,780元(2019年5月10日-2019年11月9日)；2、判令聪少公司支付逾期支付租金的违约金192,744.09元(以505,890元为基数，按照月租金的0.3%计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止)；3、判令聪少公司支付逾期支付租金违约金53,118.45元(以505,890元为基数，按照月租金的0.3%计算自2019年8月5日起至实际清偿之日止)。事实和理由：双方于2015年10月19日签订《房屋租赁合同》，约定聪少公司承租坐落于上海市丰翔路XXX号XXX幢XXX层西区房屋，租赁期限七年，自2015年11月10日起至2022年11月9日止。租金单价为1.2元/天/平方米，月租金为160,600.00元(自2018年11月10日起每2年租金环比递增5%，因此2018年11月10日至2020年11月9日为168,630.00元，2020年11月10日至2022年11月9日为177,061.50元)。聪少公司应在每三个月首月5日前支付三个月租金，先付后用。逾期支付的，每逾期一天按月租金的0.3%支付滞纳金。合同签订后，电器公司按约交付了房屋，但聪少公司却违反合同约定，自2019年5月起至今未再支付任何款项。电器公司多次发函要求足额支付房屋租金，也试图与聪少公司积极沟通协商解决此事，但聪少公司对此未给予任何回应。综上所述，聪少公司的行为已构成严重的违约情形。为维护合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规之规定，特诉诸贵院，望判如所请。本案中，电器公司仅主张两期欠付的租金，2019年11月10日之后的租金不在本案中主张，并保留诉权。被告聪少公司辩称，对于双方的租赁合同没有异议。电器公司的总公司是致达集团，聪少公司和致达集团一直有合作关系，在2015年，就和电器公司签订了一份租赁合同，并为此支付了16万余元的押金。在租赁合同期间，聪少公司没有拖欠过租金，目前的确拖欠了半年的租金，是经营发生一定困难导致。针对诉请，因为聪少公司在系争房屋也投资了2,500万余元设备等，现在设备都在系争房屋里面，因此公司股东和董事长意见不合造成了公司内部的分歧，又加上经营困难，庭前双方及电器公司的上级公司一直在协商。聪少公司同意支付拖欠的租金，也同意支付违约金，关于违约金的标准也没有异议。但是需要一定的时间并找到合适的方法来解决，现在，聪少公司也在积极找寻第三方以通过转让设备的方式筹集资金。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，甲方电器公司与乙方聪少公司签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的坐落于上海市丰翔路XXX号XXX幢XXX层西区房屋，用作甜品生产工厂使用。租赁期限七年，自2015年11月10日起至2022年11月9日止。租金单价为1.2元/天/平方米，月租金为160,600.00元(自2018年11月10日起每2年租金环比递增5%，因此2018年11月10日至2020年11月9日为168,630.00元，2020年11月10日至2022年11月9日为177,061.50元)。聪少公司应在每三个月首月5日前支付三个月租金，先付后用。逾期支付的，每逾期一天按月租金的0.3%支付滞纳金。合同签订后，电器公司按约交付了房屋，聪少公司自2019年5月起至今未再支付任何款项。因电器公司多次发函要求足额支付房屋租金未果，故涉讼。本院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应当遵循诚实信用的基本民法原则。电器公司与聪少公司就系争厂房签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据查明的事实，自2019年5月其直至本案诉讼期间，作为承租方的聪少公司未再支付分文租金，对此，聪少公司不予否认。作为租赁合同的承租一方，最基本的合同义务即为按月支付租金及有关费用，聪少公司的迟延付款行为显然已经构成重大的违约行为。依照双方合同的约定，就迟延支付租金一节也预先设定了违约责任的承担，现电器公司据此主张租金以及滞纳金的给付，符合双方合同意思自治，对此，聪少公司也并未提出任何异议，本院对此也予以确认。至于聪少公司提出经营困难导致资金短缺从而影响了租金的正常支付，该抗辩并非其至今拒付分文租金的充分理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海聪少私房甜品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海电器成套厂有限公司支付2019年5月10日起至2019年11月9日止的租金1,011,780元；二、被告上海聪少私房甜品有限公司于本判决生效之日起十日内，以505,890元为本金，按照月租金的0.3%计算，向原告上海电器成套厂有限公司支付自2019年5月5日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；三、被告上海聪少私房甜品有限公司于本判决生效之日起十日内，以505,890元为本金，按照月租金的0.3%计算，向原告上海电器成套厂有限公司支付自2019年8月5日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8059元，由被告上海聪少私房甜品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇二〇年一月十六日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3126号申请执行人:宝应县某某局，住所地宝应县。负责人：王某某，该局局长。委托代理人：陶某某，该局法规监察科科长。被执行人：宝应县某某精密制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人宝应县某某局与被执行人宝应县某某精密制造有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）苏1023行审21号行政裁定书，执行事项为：一、要求被执行人宝应县某某精密制造有限公司退还非法占用的宝应县安宜镇船闸村齐心、中沟组内的7676平方米集体土地；二、要求被执行人拆除非法占用的宝应县安宜镇船闸村中沟组、齐心组内的5388平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被执行人非法占用的宝应县安宜镇船闸村的2288平方米村集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宝应县某某精密制造有限公司目前仍在正常生产经营中，公司有数十名工人，公司与合作商签订的订单都正在履行中，若强制拆除厂房等设施将导致公司停产停业，产生就业问题，公司也将面临违约风险。被执行人宝应县某某精密制造有限公司正在积极向有关部门协调补办用地手续，尚需要一定时间。鉴于上述情况，本院认为应给予被执行人宝应县某某精密制造有限公司补办用地手续的机会和时间，暂不宜强制执行。若今后执行条件成就，本案可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:（2019）苏1023执3126号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年一月十七日书记员  于陈平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保16号申请人：刘建仁，男，1965年12月28日出生，汉族。被申请人：湖南顺昌建筑有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：贵亮，系公司经理。本院在审理申请人刘建仁与被申请人湖南顺昌建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘建仁于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下价值人民币460000元财产采取保全措施。申请人刘建仁以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：0220430111000402000059提供担保。本院认为，申请人刘建仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下价值460000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3661号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：练某，福建省建瓯市人，住固原市。被执行人：许某，宁夏固原市人，住固原市。申请人王某与练某、许某间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2700000.00元及利息，案件受理费15107.00元。在执行过程中查明，被执行人练某、许某涉及执行案件案款数额巨大，其名下的房产均设有抵押且被另案查封；另查明，被执行人练某名下有奔驰×××车辆一辆，该车设有抵押且被另案查封，无法处置；被执行人许某名下有24633.00元存款予以控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0二O年一月二十日书记员 雪玉凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1924号 原告:柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王宁，山东昌平律师事务所律师。 被告:胶州市中云泰发阀门管件商店，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路621号。 负责人郭红。 委托诉讼代理人:郭峰，男，汉族，1970年2月2日出生，住山东省胶州市，系被告员工。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告胶州市中云泰发阀门管件商店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回对被告胶州市中云泰发阀门管件商店的起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审 判 长 曹 波 人民陪审员 丁 平 人民陪审员 辛怡英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 张 琦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更95号 罪犯蔡军，男，1977年3月7日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省定陶县，住山东省定陶县。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一六年六月七日做出（2016）鲁1702刑初267号刑事判决，蔡军犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币94995.69元退赔给被害单位。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年七月八日做出（2016）鲁17刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年8月3日起入监执行。刑期自2015年12月2日起至2020年6月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7提出对罪犯蔡军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对蔡军减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯蔡军到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯蔡军在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳退赔款证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯蔡军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳退赔款人民币1000元，确有悔改表现。该犯系金融犯罪罪犯且财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡军减去有期徒刑四个月十五天的刑罚执行。刑期自2015年12月2日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢8号 申请执行人：施言才，男，生于1969年11月6日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝宏 本院在执行施言才与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人施言才工资33777.00元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第64号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46036号之一原告：李军勇，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：王佳楠，男，1985年4月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李军勇与被告王佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月13日以双方达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李军勇负担。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年一月十六日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初15号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人和亮亮，男，1987年2月4日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市。因寻衅滋事，于2018年12月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月28日由焦作市公安局高新分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人和亮亮犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月18日22时许，被告人和亮亮在焦作市城乡一体化示范区苏家作乡劈柴炖饭店吃饭，其表妹王文惠、梁某、和美娟等人在另一包间吃饭，和亮亮醉酒后进入王文惠等人包间，无辜辱骂并用啤酒瓶、木凳扔砸梁某，后殴打梁某、和美娟。经鉴定，梁某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人和亮亮的家属于2018年12月27日赔偿被害人和美娟人民币5000元，于2018年12月30日赔偿被害人梁某人民币160000元，并取得二人谅解。公诉机关认为被告人和亮亮随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，建议以寻衅滋事罪判处被告人和亮亮有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人和亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人和亮亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和亮亮已赔偿被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从宽处理。根据被告人和亮亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人和亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年一月十四日书记员 王中艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执303号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张龙望。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2314号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙望银行存款35536.39元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初4453号 原告：张波图，男，1977年10月1日出生，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 被告：任必红（曾用名任小松），男，1973年4月5日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省旺苍县。 被告：曾红秀（系被告任必红之妻），女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张波图诉被告任必红、曾红秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波图及委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告任必红、曾红秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款970000.00元，并从2012年8月16日起按年息24%支付至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年1月至2012年8月二被告多次在原告处借款共计970000.00元用于其投资的工程项目建设，并出具借条。后经原告多次催收无果，二被告推脱或者拒接原告电话，至今拒不归还，故起诉。 原告提供证据如下: 1、原告、被告的身份证复印件。拟证明原告、被告的身份情况，二被告系夫妻关系。 2、借条4张及中国农业银行交易明细单。拟证明2012年1月16日至2012年8月26日二被告在原告处借款970000.00元，原告向被告转账支付借款65.04万元。 被告任必红、曾红秀未到参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任必红、曾红秀需周转资金向原告张波图借款，2012年1月16日原告张波图向被告任必红转账19万元，2012年1月29日原告张波图向被告任必红30.6万元，2012年2月16日原告张波图向被告任必红转账5万元，2012年3月20日原告张波图向被告任必红转账5万元，2012年3月21日原告张波图向被告任必红转账7400.00元，2012年8月26日原告张波图向被告任必红转账47000.00元。以上共计转账650400.00元。2012年8月16日被告向原告出具借条“今借到张波图现金人民币共计250000元（贰拾伍万元）此款用于剑阁县汶溪至公路工程支付材料款。”2012年8月26日被告向原告出具借条“今借到张波图现金人民币50000元（伍万元正）。”2012年8月26日被告向原告出具借条“今借到张波图现金人民币共计430000元（肆拾叁万元正）此款用于还贷。待剑阁县汶溪路至公路工程履约保证金退还后一次性还清。”2012年10月26日被告向原告出具借条“今借到张波图现金人民币240000元（贰拾肆万元正）。”后原告向被告催收借款无果，故起诉要求被告任必红、曾红秀连带偿还借款970000.00元，并从2012年8月16日起按年息24%支付至本金偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。 另查明：庭审中原告陈述，2012年8月16日被告出具的借条借款本金实际19万元及利息6万元，从2012年1月16日至2012年8月16日，按月息4.5%计算利息，共计25万元。2012年8月29日被告出具借条借款本金30.6万元及利息12.4万元，从2012年1月29日至2012年8月29日，按月息5.7%计算利息，共计43万元。2012年10月26日被告出具借条原告转账47000.00元，现金3000.00元，共计5万元。2012年10月26日被告出具借条是2012年2月16日转账5万元，2012年3月20日转账5万元，按月息4.5%的7个月利息32600.00元，出具借条当天原告向被告支付现金10万元。2013年2月被告向原告转账18万元。 以上事实，有借条，中国农业银行交易明细清单，原告及委托诉讼代理人当庭陈述加以佐证。 本院认为：本案争议焦点：1、被告任必红、曾红秀向原告实际借款本金应多少；2、被告任必红、曾红秀向原告已转账18万元应扣减借款本金还是支付借款利息；3、被告任必红、曾红秀是否应向原告支付利息。 焦点1：从原告提供中国农业银行交易明细单看，原告向被告任必红账户转账650400.00元，而被告任必红、曾红秀向原告出具借条是97万元。虽原告自认借条中含借款产生的利息216600.00元和现金交付借款本金103000.00元，但原告未提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张借款97万元的证据不足，因此，本院确认被告任必红、曾红秀向原告实际借款本金为650400.00元。被告任必红、曾红秀借款后，未完全履行偿还借款义务，故被告任必红、曾红秀应承担偿还借款的责任。 焦点2：被告任必红、曾红秀向原告出具的借条上看，借款时双方并未约定利息，因此，被告向原告转账18万元应扣减借款本金，被告任必红、曾红秀应向原告偿还借款本金470400.00元。 焦点3：原告主张按年利率24%计算利息，但从被告向原告出具的借条看，双方并未约定利息，也未约定还款期限，原告也未提供相应证据证明其主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告任必红、曾红秀支付利息应从原告起诉之日（即2019年8月8日）起至付清借款本金470400.00元之日止，按年利率6%计算。被告任必红、曾红秀未到参加诉讼，对原告的主张和证据放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告任必红、曾红秀在本判决生效后十五日内向原告张波图偿还借款本金470400.00元及利息（从2019年8月8日起至付清借款本金470400.00元之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500.00元，由被告任必红、曾红秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 瑾
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初7号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，暂住本市长宁区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1322号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2019年7月21日凌晨3时10分许，酒后驾驶1辆号牌为沪DRXXXX的小型轿车在本市龙门路、淮海中路北约5米处，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为93毫克/100毫升，民警再将其带至上海市长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，吴某某血液中乙醇浓度为1.05mg/mL。到案后，被告人吴某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴某某有如实供述情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可宣告缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年一月十日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初20号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人岳宁宁，男，1989年2月18日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人张露露，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）161号起诉书指控被告人岳宁宁犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郝泽荣、刘建义出庭支持公诉，被告人岳宁宁及其辩护人张露露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日20时40分许，被告人岳宁宁醉酒驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至××县北20米时，因会车的事与孔某发生争吵，孔某遂打电话报案。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，岳宁宁血液中的乙醇含量为315.55mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人岳宁宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳宁宁自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人岳宁宁的《常住人口基本信息表》、《查获经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精测试单》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人岳宁宁血样酒精含量的《司法鉴定意见书》；证人孔某的证言；洪洞县公安局交警大队出具的被告人岳宁宁醉酒驾驶机动车抓获视频（光盘）以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人岳宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人岳宁宁认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人岳宁宁主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人岳宁宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳宁宁血液中酒精含量高达315.55mg/100ml，醉酒程度特别严重，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人岳宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁红江 二〇二〇年一月十三日书记员 张吉宇