河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异2号异议人（利害关系人）：郑州银行股份有限公司大学路支行。住所地：郑州市二七区。负责人：李玉霞，该支行行长。委托代理人：袁鹏举、赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。申请人：中国农业发展银行临颍县支行。住所地：漯河市临颍县。负责人：冯冰，该支行行长。委托代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南金龙面业有限公司。住所地：河南省临颍县。委托代理人：李国恩，该副总经理。被申请人：临颍龙翔置业有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：刘克民。被申请人：河南文钧房地产开发有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：吴问斌。被申请人：临颍县利民超市有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人:王书杰。被申请人：漯河市正信担保投资有限公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：王迎歌。被申请人：河南和信投资担保有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人：李小萍。被申请人：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王德功。被申请人：河南省龙头投资担保股份有限公司。住所地：郑州市。法定代表人:夏磊。被申请人：龚俊杰，男，汉族，住河南省临颍县。被申请人：谢志红，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理中国农业发展银行临颍县支行（以下简称农发行临颍支行）与河南金龙面业有限公司（以下简称金龙公司）、临颍龙翔置业有限公司（以下简称龙翔公司）、河南文钧房地产开发有限公司（以下简称文钧公司）、临颍县利民超市有限公司（以下简称利民公司）、漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信公司）、河南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）、漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信公司）、河南省龙头投资担保股份有限公司（以下简称龙头公司）、龚俊杰、谢志红金融借款合同纠纷一案中，农发行临颍支行向本院提出保全申请，依照申请人申请，本院作出（2019）豫11民初8号民事裁定书和（2019）豫11执保字第5号协助冻结存款通知书，冻结金龙公司在郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称郑州银行）92×××48-00001、00003、00004、00005账户的存款壹亿捌仟万元，郑州银行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。郑州银行向本院提出异议称，2016年6月21日，其与金龙公司签订《合作协议书》，约定：双方就用信客户贷款业务开展合作，其向符合贷款合作条件的客户发放生产经营性贷款，金龙公司按照用信客户贷款金额不少于10%的比例交存保证金，为金龙公司向其贷款提供保证金质押担保。2016年7月7日，异议人与金龙公司签订《最高额保证金质押合同》，约定：为担保异议人和金龙公司2016年6月21日所签《合作协议书》项下所有债务人向异议人履行主合同项下债务，金龙公司作为出质人向异议人提供保证金质押担保，所担保债权之最高本金余额为人民币2000万元，金龙公司应按照每笔担保业务金额不少于10%的比例逐笔交存保证金且该笔保证金金额应为100万元的整数倍。金龙公司依据约定分别于2016年7月7日、2016年8月29日、2016年9月2日、2017年2月15日、2017年2月27日向保证金账户（账号为92×××48）共五次交保证金6000000元。异议人对保证金做了止付处理，占用并控制了金龙公司交存的保证金。异议人对金龙公司交存的保证金依法享有质权。2016年6月21日-2019年6月21日，异议人与53个合作客户签署《个人借款合同》并发放贷款52799127.48元。法院作出（2019）豫11民初8号民事裁定书和（2019）豫11执保字第5号协助冻结存款通知书，于2019年2月28日对金龙公司在异议人开立的保证金账户（账号为92×××48-00001、00003、00004、00005）内存款暂停支付12个月。根据有关法律规定，请求法院解除对金龙公司在异议人处开立的保证金账户内资金所采取的冻结措施。本院查明，农发行临颍支行与金龙公司、龚俊杰、谢志红等金融借款合同纠纷一案中，2019年1月31日，本院作出（2019）豫11民初8号民事裁定书，裁定：冻结金龙公司、龙翔公司、文钧公司、利民公司、正信公司、和信公司、农信公司、龙头公司、龚俊杰、谢志红的银行存款18000万元或查封、扣押其他等价值财产（其中：对金龙公司的诉讼财产保全限额为18000万元；对龙翔公司的诉讼财产保全限额为600万元；对文钧公司的诉讼财产保全限额为2000万元；对利民公司的诉讼财产保全限额为1500万元；对正信公司的诉讼财产保全限额为900万元；对和信公司的诉讼财产保全限额为1000万元；对农信公司的诉讼财产保全限额为900万元；对龙头公司的诉讼财产保全限额为1350万元；对龚俊杰、谢志红的诉讼财产保全限额为18000万元）。2019年2月28日，本院作出（2019）豫11执保字第5号协助冻结存款通知书，冻结金龙公司在郑州银行92×××48-00001、00003、00004、00005账户的存款壹亿捌仟万元。另查明,郑州银行分别于2016年6月21日、2017年2月9日与金龙公司签订《合作协议书》,协议约定：郑州银行向符合贷款合作条件的客户发放生产经营性贷款，金龙公司按照用信客户贷款金额不少于10%的比例交存保证金，向贷款提供保证金质押。郑州银行分别于2016年7月7日、2017年2月27日与金龙公司签订《最高额保证金质押合同》，主要约定：为担保异议人与金龙公司于2016年6月21日所签《合作协议书》项下所有债务人向异议人履行主合同项下债务，金龙公司作为出质人向异议人提供保证金质押，金龙公司应按照每笔担保业务金额不少于10%的比例逐笔交存保证金且该笔保证金金额应为100万元的整倍数。根据《合作协议书》和《最高额保证金质押合同》的约定，金龙公司分别于2016年7月7日、2016年9月2日、2017年2月15日、2017年2月27日在异议人处开立保证金专户并缴存相应比例保证金。截止案涉保证金专户冻结之日，异议人在《合作协议书》和《最高额保证金质押合同》项下共向50名合作客户发放贷款49799127.48元。本院认为，本案金龙公司和郑州银行签订有《合作协议书》和《最高额保证金质押合同》，在合同中双方签订有质押合同，并约定存款的质押账户为92×××48，而且明确了约定质押数额，因此，双方特定存款质押合同成立。同时，金龙公司先后将600万元人民币存入该账户，转移了对金钱的占有。从郑州银行提供的账单明细来看，在贷款人逾期未还款的情况下，郑州银行对质押存款进行了强制扣划，说明郑州银行可以支配账户内的资金。从异议人提供的证据可以认定该账户为保证金账户。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，对质押的财产，人民法院可以查封、扣押或者冻结。依据上述规定，本院对该保证金账户内的存款可以冻结。但由于金龙公司账户内的存款不足以清偿其担保的贷款方尚欠郑州银行的到期借款本金，因此，对该账户内的存款郑州银行行使完抵押权后已无剩余存款，故不应该再冻结该账户内的存款。因此，异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2019）豫11执保字第5号协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 朱 沛审判员 苏建刚二〇二〇年一月九日书记员 王泽珍