wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7920号 原告：汤某，男，汉族，1971年4月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：卜某，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）。 原告汤某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并承担利息10000元（利息付至本法律文书确定的履行之日），合计110000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告给原告出具借条一张，且约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告至今未付款，现提起诉讼，望判如所请。 被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告汤某支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告汤某的当庭陈述； 2、2015年7月23日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。 3、工商银行张掖南街支行原告汤某之妻海霞、其友曹新平借记卡账户历史明细清单各一份，证明2015年7月23日原告向被告银行账户转账100000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，原、被告系朋友关系。2015年7月23日，被告以修建加油站资金周转为由向原告借款100000元，并由被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜某从原告处借款100000元并由出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告卜某至今未向原告归还借款，其行为已构成违约。关于原告主张的以年利率24%计算的借款利息10000元，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉请，视为其主动放弃民事权利。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卜某偿还原告汤某借款100000元，限于判决生效之日起二个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告卜某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  任秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8371号原告：沈云飞，女，1964年5月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：朱江，女，1996年4月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告沈云飞与被告朱江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告沈云飞，被告朱江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年10月10日晚9时许待宠物小型贵宾犬出门散步，在昆仑东苑小区内部道路上，原告的贵宾犬被被告饲养的斑点猎犬突然袭击，导致左眼失明、下颚骨断裂、皮肤多处撕裂的重伤，原告立即将受伤犬送至溧阳市溧城大德动物诊所抢救脱险，共计花费医疗费用1660元。被告未控制约束其饲养的斑点猎犬，应当承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告经济损失1660元（医疗费），并承担本案诉讼费用。被告辩称，我的狗咬了原告的狗确实应该赔偿，但是不应全部赔偿，因为双方都没有牵绳，都有过错。经审理查明，2019年10月10日晚上九点左右，原告带其饲养的小型贵宾犬在昆仑东苑小区内部道路散步，后遇被告携带的斑点猎犬，原告与被告在一旁说话，被告的斑点犬对原告的贵宾犬发起了攻击，原告的贵宾犬受伤，被告上前阻止了斑点犬继续攻击，后原告添加了被告的微信，便将贵宾犬送至溧阳市溧城大德动物诊所治疗，产生费用1660元。原告称，当时我的狗在垃圾房旁边小便，被告的斑点狗突然从后面冲上来，我正与被告说话就听到我的狗发出惨叫声，一看我家的狗被咬了，我立刻过去，看到满地都是血，被告呵斥了她的狗，她的狗就走开了，被告让我加她微信，让我先带狗去看，我和我丈夫就去了宠物医院治疗。宠物医院的医生说情况比较严重，下颚已经咬断，治疗费用较高，我回来后告诉被告情况想让她去宠物医院看一下以免费用高了她会不相信，但是被告不同意去，只说你去看好了，我又不是医生，赔偿我肯定会支付的。被告称，当时我在遛狗，我们两家的狗都没有牵绳，我与原告聊天时，我家狗在垃圾房旁边吃东西，原告家狗过去闻，我家狗就咬了它，我立即阻止了我的狗继续咬它，见她的狗身上都是血，我让原告赶紧送医院，我加了原告微信就先回去了。晚上十一点左右，原告让我下楼，说狗伤情严重，让我陪同去医院，我说太晚了明天要工作，让她自行去治疗听医生的指示治疗，并叫她留好发票，以后再商量赔偿。原告丈夫让我先给2000元，多退少补，我拒绝了，之后原告还要求我去医院，我就报警了。以上事实，有原告提供的手机照片、动物诊所处方笺，及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告饲养的斑点犬咬伤了原告的贵宾犬，给原告造成了经济损失，被告作为饲养人应当承担侵权责任，对于原告主张的治疗费用1660元，被告应当予以赔偿；被告称，原告的贵宾犬未牵绳，也存在一定过错，但从本案事发经过来看，事故发生的直接原因是被告的斑点犬主动攻击原告的贵宾犬，虽然原告方未牵绳、未尽到适当的注意义务，对自己贵宾犬的损伤后果有一定的管理不当的责任，但不属于故意或重大过失的情形，依法不减轻被告应承担的侵权责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告沈云飞支付人民币1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇二〇年一月二十三日书记员 管文静
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更59号 罪犯陈志华，男，1965年3月23日出生，汉族，福建省漳州市云霄县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法经营罪被辽宁省大连市金州区人民法院于2016年8月25日以（2016）辽0213刑初157号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴犯罪资金人民币三十五万二千九百元，于2016年10月25日入监服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚人民币金二万五千元，追缴犯罪资金人民币三十五万二千九百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志华减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢53号 申请执行人：孙爱华，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人孙爱华与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终231号上诉人（原审被告）：江苏商枢实业有限公司，住所地盐城市区新洋路58号12幢。法定代表人：王富生，该公司总经理。委托诉讼代理人：严国祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：射阳县海河镇人民政府，住所地射阳县海河镇伯森路46号。法定代表人：孙良海，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律服务工作者。上诉人江苏商枢实业有限公司因与被上诉人射阳县海河镇人民政府土地承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2019年10月9日作出的（2019）苏0924民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏商枢实业有限公司于2020年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏商枢实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏商枢实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3218元，减半收取1609元，由上诉人江苏商枢实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二〇年一月二十日法官助理 周光营书 记 员 陶 颖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执179号申请执行人：王奎罡，男，1978年4月5日出生，汉族，住新泰市。被执行人：杨乐军，男，1952年5月5日出生，住新泰市。被执行人：刘云，女，1978年5月22日出生，汉族，住新泰市。被执行人：杨化友，男，1979年4月19日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4093号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十四日书记员 任玉明
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初3号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人罗武，男，汉族，1979年2月18日出生于四川省简阳市，文盲，无业，住四川省成都市简阳市。曾因盗窃于2009年9月27日被安岳县公安局治安拘留15日，2014年1月11日被雁江区公安分局治安拘留15日。因犯盗窃罪于2002年6月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月15日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因盗窃于2019年10月31日被安岳县公安局治安拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1458号起诉书指控被告人罗武犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日下午，被告人罗武将被害人陈某停放在安岳县石桥铺镇秀才村河边一断道公路处的两轮摩托车盗走。当晚21时许，罗武驾驶该摩托车行至安岳县人民医院第一住院大楼后垃圾库时，用其在垃圾库找到的一个黄色机油桶，将被害人曾某在垃圾库边的三轮载货摩托车油箱的汽油盗走，后被群众挡获。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1000元。经称量，被盗汽油净重408.93克，折合0.4升。案发后，公安机关将被盗两轮摩托车及被盗汽油还给被害人。罗武归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、检查等笔录、指认现场笔录、价格认定意见、视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人罗武的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处一千元。 被告人罗武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罗武犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗武在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗武到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起至2020年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年一月十日 书记员  袁敏 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初354号原告：董淑娜，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告董淑娜与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董淑娜撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保2号 关于甘珠尔扎布与乌日娜民间借贷纠纷一案，申请人甘珠尔扎布请求对被申请人乌日娜名下车牌号码为蒙E8702K的车辆车籍予以查封。经查证，被申请人乌日娜名下无车牌号码为蒙E8702K的车辆，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保2号民事裁定书，无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当人签字后附卷。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保14号崔某：与崔某某财产保全一案，申请保全标的共计45000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，崔某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执11号之二申请执行人：吴文兰，女，1973年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：徐可新，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人吴文兰与被执行人徐可新健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐可新在工行山东省枣庄山亭支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐可新在银行的存款18026元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二日书记员  张明阳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1064号再审申请人(一审原告，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省。再审申请人(一审原告，男，2000年2月28日出生，汉族，住四川省。再审申请人(一审原告，男，2002年10月24日出生，汉族，住四川省。法定代理人：李某某(系冉某某之母)，1975年2月11日出生，汉族，住四川省通江县杨柏乡天平寺村4社。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李登顺(系李某某之兄)，1970年5月7日出生，汉族，住四川省。被申请人(一审被告，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚惠斌，该局局长。被申请人(一审被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，该局局长。一审第三人：上海骅恒劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙清华，该公司总经理。再审申请人李某某、冉桂洲、冉某某因与被申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局、上海市人力资源和社会保障局及一审第三人上海骅恒劳务服务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某、冉桂洲、冉某某申请再审称，冉茂林在工作时间、工作岗位上突发疾病并在48小时之内经抢救无效死亡，48小时的起算时间应从医院作出危重病例讨论记录开始，故冉茂林的死亡应认定为视同工伤。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项的规定申请再审。本院认为，根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第(一)项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。视同工伤的具体情形主要包括：(一)职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；(二)职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时死亡。其中“48小时”的起算时间，应以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。冉茂林于2017年12月21日工作时出现明显不适症状，2017年12月24日就诊住院，经确诊为“颅内占位性病变，右额少突胶质细胞瘤”，同年12月28日进行手术，术后于12月31日死亡，该情形明显不属于可以视同工伤的情形。李某某、冉桂洲、冉某某主张应以危重病例讨论记录时间2017年12月31日18时44分作为“48小时”的起算时间缺乏法律依据，原审判决并无不当。综上所述，李某某、冉桂洲、冉某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某、冉桂洲、冉某某的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初95号 原告：林建，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告林建与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林建于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林建申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告林建撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月三日 法官助理罗丹 书记员倪建
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保41号 申请人：范广来，男，1955年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：潘璐，女，1990年2月16日出生，住沂南县。 因申请人范广来与被申请人潘璐诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保28号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘璐所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月十六日 书记员  戚强厚
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1172号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张仁岗，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，捕前从事个体手机修理，暂住苏州市吴江区，户籍地在江苏省阜宁县。被告人张仁岗曾因寻衅滋事，于2009年6月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。被告人张仁岗于2019年4月25日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 辩护人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人张仁岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人张仁岗及其辩护人汤宁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年4月18日凌晨，被告人张仁岗至本市富仁坊嘉亿商务楼510-B苏州壹号线商贸公司，采用螺丝刀拆除门禁的方法入内盗窃，共窃得被害人邹某苹果XSMAX手机9部，苹果X手机4部及苹果平板电脑3部。赃物苹果XSMAX手机7部、苹果X手机4部及苹果平板电脑2部，经鉴定，价值人民币59750元。案发后，公安机关追回苹果XSMAX手机5部，苹果X手机3部及苹果平板电脑2部。苹果XSMAX手机4部及苹果X手机1部被张仁岗销赃，得款30000元，均被其挥霍。苹果平板电脑1部被张仁岗遗失。 公诉机关认为，被告人张仁岗以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私人所有的财产，价值达59750元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仁岗如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚（公诉人当庭补充认定被告人张仁岗具有“坦白”情节）。 对公诉机关的指控，被告人张仁岗当庭表示无异议，并且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是被告人张仁岗具备自首情节，其犯罪事实未被司法机关发现、未被采取强制措施前，已作了如实供述；被告人张仁岗系初犯、偶犯，一时糊涂才实施了盗窃；现家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，还缴纳了罚金保证金；综上，请求对被告人张仁岗从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月18日凌晨，被告人张仁岗至苏州市富仁坊嘉亿商务楼510-B苏州壹号线商贸公司，采用螺丝刀拆除门禁的方法进入室内盗窃，共窃得被害人邹某iPhoneXSMax手机9部、iPhoneXS手机4部及iPad平板电脑3部。被告人张仁岗将其中的iPhoneXSMax手机4部、iPhoneXS手机1部予以销赃，另有iPad平板电脑1部被其遗失。案发后，公安机关追回iPhoneXSMax手机5部，iPhoneXS手机3部、iPad平板电脑2部。经苏州市价格认定局认定，赃物iPhoneXSMax手机7部、iPhoneXS手机4部及iPad平板电脑2部，合计价值人民币59750元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张仁岗的供述及辨认笔录，被害人邹某的陈述，证人孟某、赵某的证言，证人郑某、冯某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、视频研判材料，物证鉴定书，鉴定报告、情况说明、价格认定结论书，案发报告等证据。以上证据经当庭质证，被告人张仁岗均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 另查明，在审理期间，被告人张仁岗的家属与被害人邹某达成协议，对被告人张仁岗销赃及遗失的上述赃物，作价人民币40000元予以赔偿并已履行，被害人邹某对被告人张仁岗的行为表示谅解。上述事实由协议书、收条、谅解书、谈话笔录等证据予以证实。 常住人口基本信息证实被告人张仁岗的身份情况。劳动教养决定书证实被告人张仁岗的劣迹情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人张仁岗预缴暂扣款人民币10000元。 本院认为，被告人张仁岗以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张仁岗具有自首情节，经查公安机关通过侦查认定被告人张仁岗有重大作案嫌疑，于2019年4月25日将其抓获，被告人张仁岗到案后仅供述自己有收赃销赃行为，拒不供认盗窃的犯罪事实，至次日接受讯问时才供述了本案的罪行，因此被告人张仁岗无自动投案如实供述犯罪事实的情节，不符合认定自首的法定标准，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人张仁岗此后尚能如实供述自己的罪行，且供述稳定，系坦白，可以从轻处罚。除已追缴的赃物外，被告人张仁岗对被害人进行了退赔，使被害人的损失得以弥补，并缴纳了罚金保证金，依据上述情节，对被告人张仁岗可酌情从轻处罚。被告人张仁岗的劣迹表现，在量刑时亦应考虑。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张仁岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止；暂扣款人民币一万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）； 二、公安机关已扣押的赃物iPhoneXSMax手机五部、iPhoneXS手机三部、iPad平板电脑二部发还被害人邹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  许雅璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终368号上诉人(原审原告)：余伟，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵中建，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人余伟因与被上诉人赵中建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余伟上诉请求：1.撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8732号民事裁定，依法予以改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由赵中建承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。卧龙养殖场已将涉案房产权利转让给赵中建，赵中建对涉案房产具有处置权，余伟与赵中建之间存在房屋买卖合同关系。余伟购房时直接对接的是赵中建，《南阳市卧龙养殖场集资房协议书》系赵中建给余伟的空白合同，该协议书日期是2010年11月6日，而余伟购房和签字的日期是2012年2月8日。根据合同法第403条的规定，余伟可以选择向受托人赵中建或委托人卧龙养殖场主张权利，故赵中建是本案适格被告。2.一审判决适用法律错误。最高人民法院第二巡回法庭会议纪要认为：被告以主体不适格为由，主张不承担民事责任提出抗辩的，法院经审理，如果认为被告不适格的理由成立，应当在审理阶段判决驳回原告的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。本案中赵中建并未以主体不适格提出抗辩，即使其不是适格被告，一审法院也应当以判决的形式驳回余伟的诉讼请求。赵中建辩称，涉案购房合同是我给余伟的，但合同是开发商提供的，等于还是开发商卖给余伟房子，我只是拿走了工程款。余伟向一审法院起诉请求：1.判令赵中建返还集资款255200元及利息108455元（至起诉时利息暂计108455元，按银行同期贷款利率自2012年2月8日起算）；2.本案诉讼费由赵中建承担。一审法院认定事实：2012年左右，卧龙养殖场开发南阳市卧龙养殖场集资房，赵中建承包该工程。工程结束后，开发方无钱支付下余工程款，给予赵中建8套房子抵账。因余伟需买房，通过亲戚介绍认识赵中建，余伟购买赵中建抵账的8套房子中的一套，交付房款210000元，并由赵中建书写收条一份“今收到余伟卧龙养殖场集资款贰拾伍万伍仟贰佰元整255200。收款人赵中建2012年2月8日”。2012年2月8日，余伟与南阳市卧龙养殖场签订集资房协议书一份，主要内容：第一条乙方所购甲方集资房产情况（一）该集资房位于南阳市××西××幢，第4单元，第3层，第南室。（二）房屋结构砖混。（三）房屋用途住宅；第二条计价内容和价款甲乙双方同意按以下价格结算：（一）乙方认购集资住宅面积为116.5平方米，单价2200元／平方米，价款为（大写）贰拾伍万伍仟贰佰元整（小写￥255200.00元）……（略），后加盖南阳市卧龙养殖场工会公章及王品签字。后因开发商与赵中建发生纠纷，余伟无法入住，引起本案纠纷。一审法院认为，余伟购买卧龙养殖场集资房意思表示真实，其与南阳市卧龙养殖场已签订了南阳市卧龙养殖场集资房协议书，故余伟支付赵中建的款项已转变为集资房款，因此余伟与南阳市卧龙养殖场建立了房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，余伟起诉被告赵中建主体不适格。裁定：驳回余伟的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：赵中建是否系本案适格被告，一审法院裁定驳回起诉是否正确。本案一审庭审中，赵中建陈述：“房子当时是原告亲戚领着原告来我家找我买的”，二审庭审中赵中建也认可“养殖场欠我工程款，用养殖场的房子抵债，余伟知道这个事情给我联系，购房款交给我了，购房合同书是我给他的”。上述情况可以证实，余伟所购买的房屋系赵中建持有的南阳市卧龙养殖场用于抵债的房屋，涉案《南阳市卧龙养殖场集资房购房合同书》系赵中建交由余伟，涉案购房款也由赵中建收取。因此，余伟与南阳市卧龙养殖场之间并未形成房屋买卖关系，赵中建系涉案房屋买卖关系的相对方，是本案的适格被告。至于赵中建是否有权处置南阳市卧龙养殖场开发的房产，余伟是否有权请求返还集资购房款，均应通过案件的实体审理予以解决。一审法院以赵中建并非本案适格被告为由，裁定驳回余伟的起诉，确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8732号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年一月十九日法官助理赵希国书记员张洋
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保3号申请人：吕晓彬，男，1978年5月6日生，汉族，住迁西县。被申请人：范江山，男，1959年9月9日生，汉族，住迁西县。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人范江山在尹庄信用社账号为×××的银行存款23000元予以冻结。自2020年1月15日至2021年1月14日止。停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 李彦君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵永，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告赵永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告赵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款截止2019年8月31日累计欠款30062.04元；2.被告承担律师代理费1800元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，被告于2017年7月开始透支，且未按期偿还透支款，原告多次电话上门催收，但被告无动于衷，不予还款。被告赵永未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月19日从原告处申请办理了一张信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2017年7月19日开始逾期，截止到2018年2月19日停计息费，账单金额为30062.04元等。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，原告委托内蒙古涛旭律师事务所对其逾期欠款客户进行催收。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》（复印件），《不良贷款委外催收协议》（复印件），中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告赵永于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截止2019年8月31日信用卡欠款30062.04元元及律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.56元，减半收取298.28元，由被告赵永负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年一月十日书记员  赵 莹
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1152号关于申请执行人夏建新、王小敏与被执行人刘建宗、解会欣、张春风、李长翠刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀刑终274号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人夏建新、王小敏于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，通过协商，被执行人刘建宗、解会欣、张春风、李长翠全部履行了法律所确定的义务，案件款22825.50元已全部执行完毕。本院认为，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀刑终274号刑事附带民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏建新、王小敏基于执行依据的权利全部得到了实现。执行款项22825.50元已全部退给申请人，现申请人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀刑终274号刑事附带民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审63号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王付贵，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王付贵为追缴社会保险金一案，经审查查明王付贵涉嫌冒领社会保险金1511.56元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对王付贵在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1511.56元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2371号之二 解除保全申请人：刘经万，男，汉族，1960年4月1日生，住江西省赣州市。 被申请人：叶林茂，男，汉族，1980年12月25日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：胡华林、王艳明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 解除保全申请人刘经万与被申请人叶林茂等人机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人刘经万于2020年1月14日以其与被申请人叶林茂等人机动车交通事故责任纠纷案已经本院审理完毕，且解除保全申请人刘经万在本案中无需承担责任为由，向本院提出要求要求解除财产保全。 本院认为，解除保全申请人刘经万的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 对解除保全申请人刘经万提供的担保，黄永生所有的位于赣州市南康区x区x大道x城x楼XX室房屋（房产证号：房权证赣康房字第××号）予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  谢 腾
湖南省衡东县人民法院关于申请人武湘东与被申请人杨晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保46号一、案件的由来和执行时间申请人武湘东与被申请人杨晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，当天本院受理后，由执行员周军执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人武湘东，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人杨晓峰，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：0.5万元。2、被执行人应负担的标的：0.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结了被申请人杨晓峰的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：0.5万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：周军二〇二〇年一月二十二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保26号之三申请人：王书全，男，1982年5月30日出生，汉族。被申请人：段立省，男，1968年5月25日出生，汉族。被申请人：李月霞，女，1968年11月28日出生，汉族。申请人王书全于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段立省、李月霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李月霞名下中国农业银行账户62×××63存款79648.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2399号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族。被告：陈智，男，1991年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海致亘医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈智。原告吴志祥与被告陈智、上海致亘医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志祥撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二〇年一月十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初99号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何小斌，男，1985年1月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省南部县XX镇新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人何小斌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月10日22时15分，被告人何小斌饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色东风日产牌小轿车沿西安市XX路由东向西行驶至丈八北路时，被执勤民警查获。经检验，被告人何小斌体内血醇浓度为166.30mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何小斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人何小斌判处拘役二个月，并处罚金。被告人何小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起执行至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年一月二十日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更200号罪犯张雁群，男，1968年11月12日生，汉族，高中文化，无业，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市沙河口区柳一街23号5-3。现于营口监狱第十四监区服刑。2016年12月29日，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2016）辽0604刑初129号刑事判决。认定罪犯张雁群犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，该犯上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，该院于2017年8月25日作出（2017）辽06刑终81号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张雁群减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张雁群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雁群减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初445号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈义生，曾用名陈意生，绰号“光头”，男，1964年9月23日出生，汉族，湖南省祁东县人。2015年12月15日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年；2016年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前罪合并执行有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被祁东县公安局监视居住，于2019年12月30日被本院决定监视居住。现在家。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］440号起诉书指控被告人陈义生犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人陈义生及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈义生违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈义生在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又故意犯罪的，还应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条。被告人陈义生具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人陈义生在有期徒刑十年以上十二年以下判处刑罚，并处罚金。被告人陈义生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称，被告人陈义生身患尿毒症，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪；收缴的毒品没有流入社会，社会危害性较小，请求本院对被告人陈义生从轻处罚。经审理查明，被告人陈义生身患尿毒症，系吸毒人员。2016年6月11日19时许，被告人陈义生接到吸毒人员陈某某求购毒品的电话后，两人约定在祁东县妇幼保健院门口进行交易，被公安机关当场抓获。并从被告人陈义生身上查获疑似毒品麻古27粒（净重8.21克）、冰毒10小包（净重2.57克）。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品麻古、冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。次日，被告人陈义生被公安机关决定监视居住。2016年10月19日，祁东县公安局因侦办其他案件的需要，依法对被告人陈义生位于祁东县洪桥街道家中进行搜查，查获毒品麻古疑似物20.529克、冰毒疑似物14.225克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2017年12月20日，被告人陈义生被抓获归案。另查明，被告人陈义生因犯开设赌场罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年6月5日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元，并于2016年6月14日宣判。2019年11月14日，被告人陈义生因身患严重疾病被本院决定暂予监外执行。上述事实，公诉机关提供了户籍资料，到案经过，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，扣押清单及笔录，取样笔录，提取物证笔录及照片，毒品收缴收据，情况说明，刑事判决书，毒品犯罪人员违法犯罪情况，暂于监外执行罪犯病情诊断意见书，综合材料，撤回材料，证人陈陈某1、陈某某的证言，被告人陈义生的供述，毒品鉴定文书，辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，被告人陈义生及其辩护人均无异议，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈义生违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈义生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈义生两次被缴获的毒品合计麻古28.739克、冰毒16.795克，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其吸毒情节酌情从轻处罚。被告人陈义生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈义生的辩护人请求对被告人陈义生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈义生因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈义生在判决宣告以前，还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈义生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  彭 亮人民陪审员  刘小玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  邹筱芊附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新犯的罪作出判决，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保45号 申请执行人：邱宗雪，女，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：向权，男，1975年2月23日生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人邱宗雪于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人向权的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人邱宗雪于2020年1月21日向本院申请撤回财产保全申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请执行人邱宗雪撤回对被执行人的财产保全申请。 案件受理费220元，由申请执行人邱宗雪负担。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐开兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初175号原告：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地：西安市灞桥区田王特一号。法定代表人；王玟升，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：西安市未央区太华北路89号。法定代表人：陈耀华，该公司总经理。原告西安天风建筑安装工程有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告西安天风建筑安装工程有限公司于2020年1月13日以“双方已协商解决”为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天风建筑安装工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4717.9元，由原告西安天风建筑安装工程有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年一月十九日书记员  滕红红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘晓，女，1989年6月18日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117167.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117167.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特709号申请人：朱斌，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周红莲，女，1934年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人朱斌申请宣告周红莲无民事行为能力一案，本院于2019年12月2立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱斌称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人因脑中风及老年痴呆病长年卧病在床，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人周红莲，女，1934年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区东建新村XXX号XXX室，现住吉祥养老院。配偶朱根林于1997年7月22日报死亡，双方育有三个子女：朱翠英、朱美青、朱斌。本案审理中，本院根据申请人朱斌的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周红莲的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断周红莲患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，被申请人配偶已经过世，现其子女经协商一致决定由儿子朱斌担任监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、周红莲为无民事行为能力人；二、指定朱斌为周红莲的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人朱斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年一月二十日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5801号原告：兰州银行股份有限公司庆阳路支行。法定代表人：蔡小葵。委托诉讼代理人：赵顺。委托诉讼代理人：罗赫阳。被告：王兴国。被告：路正艳。被告：兰州信顺源货运有限公司。法定代表人：王兴国。被告：靖远红兴建材有限公司。法定代表人：段永菊。被告：靖远县北滩红兴砖瓦厂。法定代表人：梁庆平。被告：梁庆平。被告：段永菊。原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行诉被告王兴国、路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远红兴建材有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵顺、罗赫阳到庭参加了诉讼，被告王兴国、路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远红兴建材有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王兴国立即偿还借款本金490000元，利息29620.5元(利息计算至2019年05月19日，以上合计519620.5元)。2、请求判令被告路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远红兴建材有限公司、梁庆平、段永菊对上述借款本金、利息及原告实现债权所发生的全部费用承担连带责任。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及其他实现债权所发生的所有费用。事实与理由：2014年05月22日，被告王兴国与原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行签署了兰银个借字2014年第101282014000022号《借款合同》，合同约定:原告向被告王兴国发放100万元贷款，期限2014年05月22日至2015年05月22日，利率7.8‰,贷款到期后,因被告王兴国无力偿还全部贷款,被告王兴国部分还款300000元,剩余700000元展期一年。2016年该笔贷款到期后借款人王兴国还款210000元，剩余490000元转贷。2017年该笔贷款到期后被告王兴国无力偿还贷款，被告王兴国与原告签订兰银个借字第101422017001732号《借款合同》，490000元展期。合同期限2017年12月28日至2018年12月15日，约定月利率7.8‰。上述借款由路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、靖远红兴建材有限公司、段永菊、梁庆平提供担保并签订兰银保字101422017001732-1号、2号、3号、4号、5号、6号《保证合同》，合同约定:保证人为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告多次向被告王兴国进行催收，但至今被告未能偿还贷款本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王兴国、路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远红兴建材有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年12月28日的《借款合同》、放款凭证、兰州银行借款借据。2、2017年12月28日，原告与被告路正艳、梁庆平、段永菊签订的《保证合同》、原告与被告兰州信顺源货运有限公司、靖远红兴建材有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂签订的《保证合同》，上述证据已经开庭出示和本院的审查，内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。各被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告王兴国签订兰银借字2017年第101422017001732号《借款合同》，合同主要约定：被告王兴国向原告借款490000元，用于个人生产经营贷款转贷，借款期限自2017年12月28日至2018年12月15日，借款利率为月利率7.8‰，该利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。贷款人向借款人发放贷款的账户为账户户名王兴国，账号10×××57。同日，原告与被告路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊、靖远红兴建材有限公司分别签订《保证合同》，合同均约定：为确保王兴国与债权人签订的编号为兰银借字2017年第101422017001732号的《借款合同》的履行；保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证人、债权人经平等、自愿协商达成一致，订立本合同，以便共同遵守。保证范围为主合同项下贷款本金（币种）人民币肆拾玖万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用、其他因被担保债务而产生的一切费用和损失，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。上述借款合同签订后，原告将全部借款款项打入约定的帐户，履行了放款义务。借款期限届满后，被告王兴国未偿还全部借款本息，保证人亦未能履行还款责任，原告诉至法院。本院认为，原告与被告王兴国签订的《借款合同》、与被告路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊、靖远红兴建材有限公司分别签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王兴国的账户发放了贷款，借款期限已届满，被告王兴国作为借款人，未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。原告作为债权人有权要求被告王兴国偿付借款本息，故对原告要求被告王兴国偿还借款本金490000元，利息29620.5元（利息计算至2019年05月19日，以上合计519620.5元)的诉讼请求，本院予以支持。被告路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊、靖远红兴建材有限公司分别与原告签订《保证合同》，同意为被告王兴国上述债务承担连带担保责任，因此，被告路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊、靖远红兴建材有限公司作为保证人，应对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王兴国于判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行借款本金490000元、利息29620.5元（计至2019年5月19日）；二、被告路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊、靖远红兴建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王兴国追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，由被告王兴国、路正艳、兰州信顺源货运有限公司、靖远县北滩红兴砖瓦厂、梁庆平、段永菊、靖远红兴建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  王尚明人民陪审员  马小勇二〇二〇年一月六日书 记 员  赵琴琴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执790号之一 申请执行人：沿滩区沿滩镇九意阳光家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇高峰路1号附1号。 经营者：詹吉明。 被执行人：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行沿滩区九意阳光家具厂与黄毅买卖合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人黄毅的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄毅所有的价值66638元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 王秋弋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执208号之一申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司,地址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：**飞，职务：总经理。被执行人：陈瑞，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与陈瑞债权转让合同纠纷一案，经查被执行人陈瑞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初7号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、李尚伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年10月21日20时37分许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血约4ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为84.23ｍｇ／100ｍＬ,被告人杨某某表示有异议；2019年10月29日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为82ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，鉴于被告人杨某某认罪态度较好，情节轻微，可以从轻处罚或免于刑事处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，本人以打工为生，希望法庭能从轻判处。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、被告人杨某某户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明；2.证人吕某的证言；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、重新鉴定申请、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证；5.现场笔录；6.现场视频光盘4张；7.认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无前科、系初犯，到案后自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋丽 ——
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初11号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李学明，男，1978年1月4日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2019年6月13日被凤庆县公安局采取监视居住，同年12月13日被凤庆县公安局变更为取保候审，12月20日被凤庆县人民检察院重新取保候审，2020年1月13日被本院继续取保候审。指定辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李学明犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杜国龙出庭支持公诉，被告人李学明及辩护人陈华兰到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省临沧市凤庆县人民检察院指控：2019年4月19日凌晨，被告人酒后同何某、李某一起去勐佑镇大寨子村五里岗组杨某家玩，李某用石头砸着杨某家木门，李学明去门口劝阻时与李某发生肢体冲突，二人扭打至杨××处，李学明遂从杨某家正房和厨房中间夹道处拿起一根木疙瘩朝李某头部击打了两下，致使李某头部受伤，2019年5月28日，李某伤情经云南省凤庆县司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为轻伤二级。公诉机关提供相关证据，认为被告人李学明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人李学明在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并可以适用缓刑。上述事实，被告人李学明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、接处警登记表、户籍证明、查获、抓获经过、人身安全检查笔录、伤情照片、诊断证明及医疗费用单、谅解书及收条、情况说明；被害人陈述；证人鲁某、杨某、何某证言；（凤）公（司）鉴（伤）字[2019]069号人体损伤程度法医学鉴定书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、作案工具指认照片；被告人的供述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李学明因不能正确处理正在发生的矛盾纠纷，持木疙瘩击打被害人头部，并造成轻伤（二级）的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。所发表的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人李学明在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及家属谅解，可以酌情从轻判处的意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人及家属的谅解。综合分析被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及所具有的量刑情节，本院依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年一月十七日书记员  廖晓尧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执372号 申请执行人：舒丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人舒丽与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特212号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人舒丽于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1号 申请人：四川昊达建设工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：郑书刚，公司执行董事。 被申请人：雅安市中工工程管理有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：胡蓉。 被申请人：雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业，经营场所雅安市名山区。 执行事务合伙人：刘勇。 被申请人：雅安市恒富成雅实业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：刘勇，公司董事长。 本院在执行四川昊达建设工程有限公司与雅安市中工工程管理有限公司、雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业、雅安市恒富成雅实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已解除对被申请人雅安市恒富成雅实业有限公司在雅安市商业银行股份有限公司名山支行账号为69×××ＸＸ的银行账户及被申请人雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业在雅安商业银行股份有限公司名山园区支行账号为69×××ＸＸ的银行账户内存款1313500元的冻结，并解除对申请执行人四川昊达建设工程有限公司提供登记在李可名下位于成都市双流区Ｘ街道Ｘ上街Ｘ段Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的担保房产的查封。本院作出的（2019）川1803民初1205号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初230号原告：沧州强胜物业有限公司,住所地：河北省沧州市。法定代表人：王金生,经理。委托代理人：刘琳杰，该公司职员。被告：张立旺，住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司起诉被告张立旺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7615号原告：杨恒甫，男，1982年1月23日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：杨彬，男，1972年1月24日出生，住泗阳县。原告杨恒甫与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒甫到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨彬归还原告借款200000元及利息（利息自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告因做生意需要，向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定月息一分五。该款原告经多次催要未果，故诉至法院。被告杨彬辩称，向原告借款200000元属实，同意归还原告200000元借款，利息约定记不清了，但是没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告杨彬向原告出具借条原件一张，载明：借到杨恒甫人民币贰拾万元正整￥200000.00。未约定还款期限和利息。现因索款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨恒甫与被告杨彬之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的200000元借据，确定了原、被告之间的债权债务关系，被告杨彬理应向原告杨恒甫归还上述借款。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后十日内归还原告杨恒甫借款200000元及利息（利息自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨恒甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3280元，由原告杨恒甫负担1130元，被告杨彬负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年一月二日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初139号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：李海英，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：肖辉，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南云盘物业管理有限公司与被告李海英、肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南云盘物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南云盘物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年一月十五日书记员  唐皓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2422号 原告：段玉锋，男，汉族，住淄博市临淄区。 原告：边静，女，汉族，住淄博市临淄区。 两原告共同委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。 被告：胡正军，男,汉族，住张店区。 被告：齐艳，女，汉族，住张店区。 被告：淄博恒远井巷工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：胡正军，职务：经理。 原告段玉锋、边静诉被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人许小萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段玉锋、边静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还由原告垫付的银行借款本金1485000元、利息118265.65元、案件受理费、保全费10424.5元；2.判令三被告以1613690.15元为基数，支付自2017年8月22日至全部清偿之日的利息。事实和理由：2016年5月6日，被告淄博恒远井巷工程有限公司与齐商银行股份有限公司齐都支行签订借款合同，合同约定被告淄博恒远井巷工程有限公司向齐商银行股份有限公司齐都支行借款297万元，期限12个月，年利率6.96%。同日，淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳与齐商银行股份有限公司齐都支行签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。因借款人未按期还款，齐商银行于2017年5月16日向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，法院经审理于2017年7月12日作出（2017）鲁0305民初1825号民事判决书，判令被告淄博恒远井巷工程有限公司向齐商银行支付借款本金297万元，利息142283.21元，案件受理费15849元、保全费5000元，上述款项由淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳承担连带责任。判决生效后，两原告截止到2017年8月21日，已向银行支付本金1485000元、利息118265.65元、案件受理费、保全费10424.5元。淄博鑫伟混凝土有限公司已经承担了二分之一的执行款。 被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：判决书、贷款收回凭证、银行证明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告淄博恒远井巷工程有限公司与齐商银行股份有限公司齐都支行签订借款合同，合同约定被告淄博恒远井巷工程有限公司向齐商银行股份有限公司齐都支行借款297万元，期限12个月，年利率6.96%。淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳与齐商银行股份有限公司齐都支行签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。因借款人未按期还款，齐商银行于2017年5月16日向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，法院经审理于2017年7月12日作出（2017）鲁0305民初1825号民事判决书，判令被告淄博恒远井巷工程有限公司向齐商银行支付借款本金297万元，利息142283.21元，淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳承担连带保证责任，案件受理费15849元、保全费5000元，由淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳承担。判决生效后，两原告截止到2017年8月21日，已向齐商银行代偿本金1485000元、利息118265.65元、案件受理费、保全费10424.5元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告淄博恒远井巷工程有限公司向齐商银行股份有限公司齐都支行的借款，经法院判决后，未按判决履行还款义务，两原告依照判决承担保证责任后，被告淄博恒远井巷工程有限公司应偿还原告代偿的借款本息以及实现债权的费用即案件受理费、保全费；胡正军、齐艳应当分别承担淄博恒远井巷工程有限公司未能清偿前述债务的部分的五分之一的清偿责任。但两原告主张的自2017年8月22日至全部清偿之日的利息应当由被告淄博恒远井巷工程有限公司承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博恒远井巷工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉锋、边静代偿款1485000元、利息118265.65元、案件受理费及保全费10424.5元； 二、如被告淄博恒远井巷工程有限公司不能清偿上述第一项确定的债务，被告胡正军、齐艳分别对不能清偿的部分向两原告承担五分之一的清偿责任； 三、被告淄博恒远井巷工程有限公司支付原告段玉锋、边静利息损失（以1613690.15元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告段玉锋、边静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9661.5元，财产保全费5000元，由被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年一月十四日 法官助理张恒 书记员吕雪莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保63号之一 申请人：刘波，男，1972年2月2日出生，汉族，山东省章丘市人，现住山东省章丘市。 被申请人：马永宝，男，1970年3月22日出生，汉族，现住桓台县。 申请人刘波于2020年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人马永宝的银行存款410000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马永宝的银行存款410000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初320号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹永利，男，1981年8月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告曹永利信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初161号原告朝阳龙建物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号315室。法定代表人：马春菊，总经理。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伦生，男，1993年7月17日出生，汉族，公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：丁万龙，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳龙建物业管理有限公司与被告丁万龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳龙建物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳龙建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳龙建物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年一月二十日书记员  崔海松
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保76号关于中国建设银行股份有限公司申请丁盛祥（2020）辽0881执保76号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保76号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初34号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李功宝，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地肥城市，现住，个体经营者。因犯故意伤害罪，于2016年5月3日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年12月22日被假释，2018年11月2日假释期满。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被肥城市公安局取保候审，于2020年1月13日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李功宝犯危险驾驶罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员马若茜出庭支持公诉，被告人李功宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日0时许，被告人李功宝酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至肥城市长山街肥桃路路口北时，遇交警与肥城市公路事业发展中心联合执法，为逃避检查，其在倒车逃跑时与现场鲁Ｊ×××××号执法车发生碰撞，致执法车辆前部损坏。被告人李功宝加速驶离现场，后逃至肥城市湿地公园路口时，先后碰撞隔离花坛及韩某停放于此处的鲁Ｊ×××××号小型轿车，致其本人受伤，车辆及隔离花坛损坏，被执勤民警再次查获。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李功宝承担本次事故全部责任。经抽血检测，被告人李功宝上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml。被告人李功宝到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李功宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李功宝拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李功宝供述和辩解，证人李某、韩某、张某1、张某2、张某3、魏某1证言，呼气式酒精检测结果，泰公刑鉴（毒）字[2019]042364号检验报告，肥公交认字[2019]第40529号道路交通事故认定书，现场抽血及车辆照片，鉴定意见通知书，假释证明书，刑事判决书，驾驶人、机动车查询结果，受案登记表、发破案经过，被告人李功宝常住人口基本信息等证据证实。被告人李功宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李功宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李功宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李功宝系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李功宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李功宝无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李功宝逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人李功宝有刑事前科，可以酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（五）（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李功宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年一月十四日书记员  李 娜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1023号 申请执行人：张淑丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶炜，男，1990年7月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张淑丽与被执行人叶炜劳务合同纠纷一案中，申请人张淑丽撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月九日 书 记 员  周少静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2980号之一再审申请人绿春县红冉橡胶有限责任公司因与被申请人绿春县粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)云民申2980号民事裁定书。因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)云民申2980号民事裁定书第2页倒数第3行中“结合红冉公司2015年向一审法院提起诉讼”应更正为“结合粮食购销公司2015年向一审法院提起诉讼”。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年一月六日书记员 谭玉成
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢16号 申请执行人：段品贵，男，1990年11月3日生，汉族，住山东省长岛县。 被执行人：张书瑞，男，1986年10月18日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人段品贵与被执行人张书瑞借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初741号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王亚茹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7784号 原告：蔡国胜，男，汉族，1958年9月30日出生，住长沙市。 委托诉讼代理人：刘倩，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。 被告：苏凯，女，汉族，1979年3月7日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告蔡国胜与被告苏凯股东出资纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 原告蔡国胜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金159.2万元（暂计算至2019年11月30日，最终应计算至被告股本实缴日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告蔡国胜与被告苏凯于2017年10月28日就西岸国际（湖南）油画艺术项目（即长沙市望城区月亮岛街道项目）签订了《合作投资协议书》，为此设立湖南西岸国际文化发展置业有限公司（以下简称“目标公司”）。该协议书第五条约定：被告承诺长沙市望城区月亮岛街道项目土地挂牌公告公布之日起5个工作日内，出资1600万元股本金注入目标公司账户；每延时一天，按0.05%/日的标准计付违约金。长沙市望城区月亮岛街道项目土地于2019年5月7日挂牌公告公布，被告最迟应于2019年5月15日缴足1600万元股本金。但截止2019年12月18日，虽然原告多次催促，被告仍未履行1600万元的出资义务。根据原被告双方的协议约定，被告应向原告支付违约金合计159.2万元。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股东出资纠纷，为公司股东之间的出资违约责任纠纷，虽然或多或少牵涉公司，但只是涉及公司法上的权利、义务，并不具有诉讼法上的纠纷性质，应此应当适用一般的民事诉讼程序进行审理和裁判，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条管辖权的基本规则：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，本案依法应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院进行管辖，故请求将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 本院经审查认为，原告蔡国胜依据与被告苏凯签订的《合作投资协议书》的约定，要求被告承担未缴纳股东出资的违约责任，该纠纷虽系公司股东出资纠纷，但原告的诉讼请求系要求被告向原告支付未出资的违约金，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的情形，故不应当以公司所在地来确定管辖，而应当依据合同纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院进行处理。对于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案无论适应上述何种情形，合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被告的管辖异议成立，本案应移送被告住所地人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告苏凯对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 本案受理费9564元，退还原告蔡国胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡智猛 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  黄 宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1903号 罪犯张明建，男，1991年4月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽0303刑初字第401号刑事判决，认定被告人张明建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年1月15日起至2026年1月6日止）；被告人张明建等四人继续共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币262426.34元。宣判后，原审被告人张明建及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月12日作出（2017）闽03刑终284刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张明建予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3041.4分，表扬5次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元，同案犯路红伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张明建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明建减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月15日起至2025年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执89号 申请执行人：陈传明 被执行人：苏昊 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初941号民事调解书，向被执行人苏昊发出执行通知书，责令被执行人苏昊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏昊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏昊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏昊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 琦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保47号申请人：饶兴奎，男，住邹城市。被申请人：邹城市中心建筑安装有限责任公司，住所地：邹城市。申请人饶兴奎与被申请人邹城市中心建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初572号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市中心建筑安装有限责任公司银行存款40万元或等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人饶兴奎预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十三日书记员  朱宁军
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执466号 王树国、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人王树国与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2116号之二申请执行人：张鹰飞,男性,1987年10月26日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被执行人:孙靓，男，1972年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春媚，女，1974年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张鹰飞与被执行人孙靓、潘春媚民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月七日书记员  杨 柳