浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8394号 原告：王秀杨，男，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王洁怡，女，1997年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告女儿。 被告：张子豪，男，1997年2月22日出生，汉族，住江苏省。 原告王秀杨诉被告张子豪健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王秀杨及其委托诉讼代理人王洁怡、被告张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告38050.54元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告41692.18元。事实和理由：2019年7月4日11时08分，原告与被告在绍兴市上虞区称山南路与江广路交叉口东南角人行横道处发生交通事故。原告骑驶电瓶车按照红绿灯指示，在绿灯时、在人行横道上由东向西经过十字路口，被告骑驶电瓶车违规载人，在机动车道上由南向北闯红灯行驶至称山路江广路路口时，将原告撞倒，造成原告严重受伤。原告被送往绍兴市上虞人民医院进行抢救，被诊断为“胸腹部多发性肋骨骨折，腹腔积血、双侧胸腔积血、脾脏破裂、面部眼部手部脚部多处软组织挫伤”，住院23天后于2019年7月27日出院。2019年8月29日，原告在绍兴市中医院进行复诊；9月5日，原告在绍兴市上虞人民医院进行复诊；9月12日至9月21日期间，原告在绍兴上虞百官城北便民诊所多次进行后遗症治疗。现原告损失有医疗费30916.15元、误工费12450元、护理费4186.23元、伙食补助费460元、交通费960元、营养费460元、车辆修理费650元、康复用具费109.8元，共计50192.18元，其中被告已支付8500元。根据绍兴市上虞区交警支队作出的第330682420190013306号交通事故认定书，被告与原告对此次交通事故负同等责任。原告对交通事故认定书不予认可并寻求复核，但被告知根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第二款规定，适用简易程序处理的道路交通事故，复核申请不予受理。处理该事故的交警并未告知简易程序会造成实质程序权利的剥夺，原告对第330682420190013306号交通事故认定书不予认可，希望法院结合其他相关证据，排除该份交通事故认定书对案件责任的认定。 被告张子豪辩称：原告诉称的被告违规带人，在机动车道上行驶与事实相符，其他诉称的事故经过与事实不符。交警部门出具的事故认定书确定的事发事实和责任认定无异议。原告提交的录音证据、事故录像予以认可。原告诉称的伤情与事后医院出具的伤情描述并不一致，医院描述伤情中未出现面部眼部手部脚部多处软组织挫伤。针对原告诉请的各项费用，门诊医疗费22799元予以认可，罗汉果20元无相关依据不予认可，西药24元无相关依据不予认可，需原告提供正规发票；急诊医疗费3704.44元予以认可，271.89元只有结算告知单未有发票，256元无病历，1595.18元原告已撤回诉请；误工费，原告提交的工资发放单无单位公章，需提供工资银行流水明细、完税证明、用工合同等其他证据加以佐证；护理费、营养费、住院伙食补助费，予以认可；交通费发票存在连号现象，有重复的可能，应当提供其他证据加以印证；修理费650元、其他109.8元需提供正规发票。事故发生后，被告确已支付8500元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张子豪对原告王秀杨提交的道路交通事故认定书，绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞区基本医疗保险手册，绍兴市上虞人民医院出院记录、住院病历、手术记录单、一般体格检查、专科体格检查、2019年7月4日至2019年7月26日间诊断报告单、住院病人药品汇总清单、住院病人费用汇总清单、医疗诊断证明书均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告王秀杨提交的浙江省医疗门诊收费票据（绍兴市上虞人民医院2019年7月4日）、浙江省医疗住院收费票据（绍兴市上虞人民医院2019年7月27），可与本次事故发生时间、原告就医情况相互印证，对其予以认定，可以证明上述票据所载的医疗费系因本次事故产生，经审核，原告提交的上述票据金额共计26503.47元；浙江省医疗收费票据（绍兴市医疗收费2019年10月15日）、浙江省医疗门诊收费票据（绍兴市上虞人民医院2019年10月22日），该两张票据显示的均为眼科就诊费用，与原告提交的病历资料无法相互印证，对其关联性不予认定；浙江省医疗收费票据（绍兴市医疗收费2019年9月5日），绍兴市上虞人民医院诊间结算告知单、CT诊断报告单（2019年9月5日）、超声诊断报告单（2019年9月5日），经核对上述收费票据和结算告知单中的就诊项目、医保费用等信息，该两者系同一就诊内容的结算单据，应当计算为一笔费用，结合上述报告单内容及原告于2019年7月27日前的就医情况，对其中的超声检查费用68元予以认定，CT检查费用不予认定；绍兴市中医院医疗费用结算告知单、放射诊断报告，对其真实性予以认定，该费用合计271.89元；上虞健康药店小票、出院带药、收据、人民医院超市店小票，不符合证据形式要件，且均无医嘱加以证明，对其不予认定；职工工资发放单、工资证明，本院对其真实性予以认定，但原告仅提供了事故发生前3个月的工资发放单，不足以证明其误工损失标准；交通费发票，存在连号现象，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为500元；绍兴上虞百官城北便民诊所医疗证明单、浙江省医疗服务（门诊）发票，原告诉称系用于治疗肺部感染，但原告2019年7月27日前的就诊情况中未有肺部受伤提及，在其未能举证证明该肺部感染与本次事故有关的情况下，对其关联性无法确认；录音证据，关联性本院无法认定；事故录像，经与交警部门的事故录像核对，对其予以认定。本院向绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队调取的事故录像，系相关职能部门依法制作，对其予以认定，可以证明本次事故的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告张子豪骑电动自行车沿绍兴市上虞区百官街道称山路机动车道由南向北行驶至称山路江广路口右转弯时，与沿江广路机动车道由东向西逆向行驶过来的骑电动自行车的原告王秀杨发生碰撞，致被告张子豪、原告王秀杨两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告王秀杨与被告张子豪各负同等责任，案外人车梦娜（被告张子豪所骑行的电动自行车上乘客）无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院等医院住院治疗，共住院23天，被诊断为肝挫裂伤、腹腔积血、右侧肋骨骨折，多处软组织挫裂伤，双侧胸腔积液。 另查明，本次事故发生后，被告张子豪已支付8500元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。本次事故系在非机动车之间发生，结合本次事故的责任认定，原告王秀杨的合理损失应当由被告张子豪按50%负责赔偿，原告自负50%。 原告王秀杨的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费票据经审核后共计26843.36元；2.误工费，根据原告提交的工作证明、工资发放单及其在庭审中的陈述，本院酌定其误工费损失标准为139.41元/天，结合原告伤情，其主张83天的误工时间并无不当，本院予以支持，经计算为139.41元/天×83天=11571.03元；3.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合住院时间计算为182.01元/天×23天=4186.23元；4.营养费，原告主张460元，被告予以认可，本院予以支持；5.住院伙食补助费，根据原告住院时间计算为23天×20元/天=460元；6.交通费500元；7.财产损失，原告虽未提交相关电瓶车修理费发票或者报废依据，但本次事故确有致原告车辆损坏，故结合案情，本院酌定其电瓶车损失400元。上述费用合计44420.62元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张子豪赔偿原告王秀杨各项损失合计22210.31元，已支付8500元，尚需支付13710.31元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王秀杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。