wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3061号 罪犯苏贤昌，男，1975年1月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年8月18日作出(2007)泉刑初字第118号刑事判决，认定被告人苏贤昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币60500元（以下币种同），责令赔偿被害人经济损失455649元，共同赔偿被害人经济损失176328元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏贤昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏贤昌在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏贤昌系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯苏贤昌系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分3766.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏贤昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏贤昌系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏贤昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异15号 异议申请人（案外人）:张金山，男，1964年5月17日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所。 申请执行人：王平德，男，1954年4月11日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，职务：经理。 本院在执行申请执行人王平德与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0824执1493号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户150000.00元。异议申请人张金山于2020年1月19日向本院提出执行异议申请，请求解除对滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入滦平华泰建筑工程有限公司银行账户的工伤赔偿款133121.35元的冻结，并且确认该笔资金归异议申请人所有；本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 异议申请人张金山称，滦平县人民法院在执行申请执行人王平德与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据滦平县人民法院作出了（2019）冀0824民初1216号民事调解书，作出了（2019）冀0824执1493号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，其中133121.35元不属于被执行人滦平华泰建筑工程有限公司，此款系滦平县工伤保险中心支付的工商赔偿款。 异议申请人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性医疗补助金）；2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性伤残补助金）；3、河北省非税收入一般缴款书；4、单位（机构）工伤保险待遇结算单；5、中国建设银行标准回单。 申请执行人王平德未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经审查查明，申请执行人王平德与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出了（2019）冀084民初1216号民事调解书，申请执行人王平德依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案。 本院在执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）冀0824执1493号执行裁定书，裁定：冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，实际控制金额为58.54元。 滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入被执行人滦平华泰建筑工程有限公司承德银行滦平支行账户张金山的工伤赔偿款133121.35元。 上述事实有异议申请人提交的证据证实。 本院认为,作为被执行人的滦平华泰建筑工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，在冻结其银行账户存款150000.00元中，133121.35元不为被执行人滦平华泰建筑工程有限公司所有。该款项为滦平县工伤保险中心向异议申请人支付的工伤赔偿款，属于特定专项资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，裁定如下： 异议申请人张金山异议成立，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司其承德银行滦平支行账户中133121.35元工伤赔偿款归异议人张金山所有，应予解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月三十一日 书记员 闫 炎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初166号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：龙泉驿区洛带镇万福堂药店，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇八角井街243、245号。 经营者：李嫔。 原告许强与被告龙泉驿区洛带镇万福堂药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许强在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5895号原告：刘德发，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司。法定代表人：张庆录。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张斗锋，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告刘德发与被告乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司、张斗锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德发及其委托诉讼代理人李云龙、被告乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司委托诉讼代理人潘长仁、被告张斗锋委托诉讼代理人胡景涛到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告刘德发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务费335000.00元，保证金20000.00元，并自2018年5月2日起按照月利率0.9%给付劳务费335000.00元的违约金至付清之日止；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告乌兰浩特市沐恩消防有限公司承包蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司消防供水系统改造项目工程，原告受雇于被告负责施工项目。2017年8月21日，原告和乌兰浩特市沐恩消防有限公司承包蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司代表人张斗锋签订了《施工合同》。施工完成后，双方结算，被告欠原告335000.00元的人工劳务费，20000.00元的保证金，原告多次向二被告索要劳务费和保证金，二被告以种种理由拖延。故诉至法院。被告乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司辩称，不同意原告诉请。沐恩公司与刘德发没有合同关系，该工程由实际施工人张斗锋实际施工，实际的发包款我公司已经转给张斗锋，原告是张斗锋雇佣，对原告与张斗锋的劳务关系不清楚，我公司不应该承担给付责任。被告张斗锋辩称，不同意原告诉请。原告所述的劳务费与事实不符，正确金额是扣除被告张斗锋在原告施工期间垫付的安装地基降水排水管90000.00元，电费89552.00元，合计155548.00元。保证金2万元是张斗锋支付给沐恩公司的，与原告无关。原告主张的违约金无事实及法律依据，不同意给付。沐恩公司是本案项目中标公司，二被告系合伙关系，沐恩尚欠张斗锋50万元工程款，因此原告诉请应由沐恩公司承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，张斗锋代表乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司与刘德发签订施工合同，约定工程名称蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司消防供水系统改造项目工程，双方约定工程造价2220000.00元，施工期限自2017年8月24日至2017年11月14日，双方对承包范围、付款方式等进行了约定，合同由乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司签章、张斗锋与刘德发签字。后张斗锋共计给付刘德发工程款1885000.00元。另有14500.00元地面工程为张斗锋找人另做。现张斗锋尚欠刘德发工程款320500.00元。另查明，案涉工程发包方为蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司，工程于2017年8月16日开工，2017年12月23日完工，2019年6月第三方对消防系统验收，2019年8月20日蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司支付质保金。上述事实有原告提供的施工合同一份、借记卡历史明细清单四份、劳动保障监察调查询问笔录两份、测试报告影印件一份、被告乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司提供的协议书一份、蒙牛公司拨付工程款银行收款回单五份、转账记录五份、银行业务结算单两份、增值税纳税申报表11张以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。被告张斗锋提供的保证金转账记录一份、降水费收据一份、排水管转账记录、收据一份，本院不予确认。本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告张斗锋挂靠乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司，并以该公司名义对外签订建设工程施工合同，该合同因违反法律禁止性规定，属无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然双方签订的施工合同属无效合同，但原告刘德发按照约定履行了合同义务，现工程已经验收合格，故被告张斗锋应当给付原告刘德发尚欠工程款320500.00元。被告张斗锋作为不具有资质的实际施工人挂靠有资质的施工企业，并以该企业名义对外签订建设工程施工合同，因履行合同所产生的债务，被挂靠人应承担连带给付责任。故对原告要求被告乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司给付欠付工程款的主张，本院予以支持。原告诉请二被告给付保证金20000.00元，未提供证据佐证，本院不予支持。原告诉请二被告自2018年5月2日起按照月利率0.9%给付违约金至付清之日止，因双方未约定违约金，二被告应自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。被告张斗锋要求扣除降水排水管90000.00元，电费89552.00元，合计155548.00元，未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告张斗锋于本判决生效后十日内给付原告刘德发尚欠工程款320500.00元，并自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；二、被告乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.00元，由被告张斗锋、乌兰浩特市沐恩消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年一月十日书记员 刘 昕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保61号申请人：李遂林，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李会云，女，1973年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：李会云，女，1973年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：李雁鹏，男，2010年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李会云，女，1973年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:崔利军，男，1982年10月2日出生，住河南省新密市。被申请人：新密市荣腾道路运输有限公司，住所地：新密市开阳路中段政法新村开阳超市3楼301号，统一社会信用代码：91410183345056341J。法定代表人：张雅丽。申请人李遂林、李会云、李雁鹏于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔利军驾驶登记在新密市荣腾道路运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A095C挂重型平板自卸半挂车予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492020410183000003）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新密市荣腾道路运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A095C挂重型平板自卸半挂车(属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人李遂林、李会云、李雁鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月二十二日书记员  周垚垚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执8号申请执行人王长伟申请执行人刘仕华被执行人文明胜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3052号民事调解书，责令被执行人文明胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文明胜在金融机构、其他单位的存款、收入2143600元（执行费:23600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年一月七日书记员  张钒
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初452号原告：李骞，男，1980年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：颐维思（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110102553073664N。法定代表人：卢刚，该公司执行董事。被告：卢刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年10月30日受理原告李骞诉被告颐维思（北京）国际贸易有限公司、卢刚合伙协议纠纷一案后，查明，当事人之间未签订书面合伙协议，未约定履行行为地及管辖法院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案当事人未约定履行行为地及管辖法院，故应当由被告住所地人民法院管辖。而本案两被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。本案被告颐维思（北京）国际贸易有限公司住所地为北京市大兴区XX路XX号XX号楼XX层XX室，属北京市大兴区人民法院管辖，经征询原告亦同意移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书    记    员        王红菊 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1690号杜玉侠、张立辉、姚显文：本院在执行杜玉侠与张立辉、姚显文民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1690号，被执行人张立辉、姚显文已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初577号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初109号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。 负责人黎磊华，该支行行长。 委托代理人付志华，系原告员工。 被告王雪山，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告王雪山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛奎伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告王雪山经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告武宁农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金17720.79元，截止2020年1月20日的利息949.49元、逾期还款违约金639.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告王雪山与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度为20000元，截止2019年9月被告停止还款。经原告催讨未果，故诉诸法院。 被告王雪山未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年8月27日，被告王雪山向原告武宁农行申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告王雪山办理了信用卡一张，信用额度为20000元。随后，被告王雪山激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年1月20日，被告尚欠原告本金17720.79元、利息949.49元、逾期还款违约金639.62元，合计19309.90元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 以上事实由原告庭审陈述及账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细予以证实。 本院认为：被告王雪山在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还本金17720.79元、利息949.49元、逾期还款违约金639.62元的诉请，本院依法予以支持。被告王雪山经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金人民币17720.79元、利息949.49元、逾期还款违约金639.62元，合计19309.90元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告王雪山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴道子
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审11号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：淅川县鸿辉混凝土有限公司，统一社会信用代码91411326MA465YJP5C。地址：淅川县上集镇水田村八组。法定代表人：刘超锋。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县鸿辉混凝土有限公司行政处罚一案，申请人于2019年4月24日作出淅自然资罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米18元罚款，计罚73584元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第008号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除在违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款73584元及滞纳金。本院于2020年1月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第008号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初46号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。 被告：徐淑利，男，1975年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐淑利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐淑利偿还原告借款本金116156.1元及利息（截止2017年12月12日的利息、罚息、复利66007.16元；另以借款本金116156.1元为基数，从2017年12月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年12月12日，被告徐淑利与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐淑利向原告借款14万元，贷款期限自2014年12月12日至2017年12月12日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告徐淑利足额支付至第8期即2015年8月11日，第9期仅支付期内利息46.77元、复利0.17元，共计已偿还本金23843.9元。2015年8月12日至2017年12月12日间，以本金116156.1元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为66054.1元，扣除期间被告徐淑利已支付的期内利息46.77元、复利0.17元，该期间内利息、罚息、复利为66007.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐淑利应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金116156.1元及利息（截至2017年12月12日的利息、罚息、复利66007.16元；另以借款本金116156.1元为基数，从2017年12月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3943元，减半收取1971.5元，由被告徐淑利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  石楚楚 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执39号申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。被执行人：黄登贵，男，1966年2月9日，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2013）息民初字第355号民事调解书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与黄登贵金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人黄登贵发出执行通知书，责令被执行人黄登贵偿还申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息12383.72元，本息合计24383.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费205元；承担本案的执行申请费266元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄登贵的银行存款、收入人民币24854.72元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月六日书记员  王从坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10282号原告：李红，女，汉族，1979年6月2日出生，住湖南省安乡县，现住昆明市盘龙区。被告：李锐珍，女，白族，1981年3月26日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告李红诉被告李锐珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼，被告李锐珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元以及自2018年11月20日至实际支付之日的利息（按年息24%计算），暂计算至2019年8月20日为2800元，合计金额为22800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事。2018年11月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过中国工商银行转账的方式转账20000元交付被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款20000元，月利息3分。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。后被告共支付给了原告两个月的利息。截止今日，被告既未向原告支付每月利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商品房买卖合同登记表、被告身份证、昆明索普农业有限公司职员登记表、借条、中国工商银行电子回单和交易明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年11月20日，原告通过手机银行转账20000元至被告账户。同日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到李红人民币（汇至招行）贰万元整（￥20000），月息3分。借款人：李锐珍。”庭审中，原告陈述被告已经支付2018年11月20日至2019年1月19日的利息1200元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、中国工商银行电子回单和交易明细，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中约定借款利息为月息3分，该约定超出法律规定，现原告要求被告按照月息2分计算支付自2019年1月20日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李锐珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金20000元，并支付借款利息（自2019年1月20日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李锐珍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 霍 钰人民陪审员 阮宏愿二〇二〇年一月二十二日书 记 员 梁文林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2954号上诉人（原审被告）：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层。法定代表人：邹永杭，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市怡华兴电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处将石社区新围第四工业区A51栋。法定代表人：胡笑华，总经理。上诉人深圳市海派通讯科技有限公司因与被上诉人深圳市怡华兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海派通讯科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈玲珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4737号申请执行人：王松华，男，1941年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何健华，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2018)沪0110民初26188号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金100,000元。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审1号 申请人：邵武市水利局，住所地邵武市。 法定代表人：付载斌，局长。 委托代理人：熊军，男，该局水政监察大队大队长，住。 被执行人：李启周，男，1944年3月20日出生，汉族，原邵武市和平宝塔电站经营者，住邵武市。 申请人邵武市水利局于2020年1月12日向本院申请执行被执行人李启周水利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市水利局于2019年5月10日以被执行人李启周经营的原邵武市和平宝塔电站（性质：个体工商户，组成形式：个人经营，于2018年7月10日注销）于2017年1月至2017年4月在邵武××××村取水发电，但拒不缴纳欠缴的水资源费共计1075.128元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出邵水利罚字［2019］第2号《行政处罚决定书》，决定如下：责令李启周缴纳欠缴的水资源费1075.128元。 本院经审查查明：被执行人李启周经营的原邵武市和平宝塔电站于2017年1月至2017年4月在邵武××××村取水发电134391千瓦时，依据《福建省水资源费征收使用管理办法》第七条规定，2017年1-4月应缴纳水资源费1075.128元。2019年2月27日，申请人向李启周送达了（邵水利）追缴字［2019］第1号《缴纳水资源费通知书》，通知李启周在接到通知书的7日内缴纳水资源费1075.128元。2019年3月13日，申请人向李启周送达了（邵水利）水责缴字［2019］第1号《责令限期缴纳水资源费通知书》，通知李启周在接到通知书的15日内缴纳欠缴的水资源费1075.128元，逾期每日加收所滞纳的水资源费2‰的滞纳金。因李启周拒不缴纳欠缴的水资源费，申请人遂于2019年4月19日立案查处。2019年4月26日，申请人向李启周送达了邵水利罚告申字［2019］第1号《行政处罚事先告知书》和邵水利罚听字［2019］第2号《行政处罚事先告知书》，在告知书中告知了李启周享有陈述、申辩和听证的权利。李启周在规定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2019年5月10日，申请人作出邵水利罚字［2019］第2号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令李启周收到决定书之日起7日内缴纳欠缴的水资源费1075.128元；2、逾期不缴纳的，从滞纳之日起，按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（日滞纳金2.15元），并处应缴或者补缴水资源费二倍的罚款（计2150.256元）。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给李启周。李启周收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年11月28日，申请人向李启周送达邵水利罚催字［2019］第2号《履行行政决定催告书》，限李启周在收到催告书之日起10日内缴纳欠缴的水资源费1075.128元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年1月12日，申请人请求本院强制李启周履行缴纳欠缴的水资源费1075.128元的义务。 本院认为，申请人邵武市水利局作出的邵水利罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》，征收（或处罚）的主体合法，征收（或处罚）的事实清楚、证据充分，征收（或处罚）的结论符合法律规定。被执行人李启周在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳欠缴的水资源费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人李启周在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市水利局缴纳欠缴的水资源费1075.128元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审 判 长  祝邵福 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  曾炳祥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李媛媛 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保21号之一 申请人:王欣，男，1961年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:朱琳，女，1968年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王欣于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱琳价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱琳价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人王欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二日 书记员 杨 娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39883号 广州市越秀区人民法院、张志武： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张志武一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39883号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢68号   申请执行人：王强，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4683号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32368.24元、执行费385.52元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   哈布努
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初389号原告：曹礼生，男，1958年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：赵小波，男，1967年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告曹礼生与被告赵小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹礼生在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郭 杰二〇二〇年一月十六日书记员 申太桥
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执228号申请执行人：王德伟，男，1983年11月18日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王德伟与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,533.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保36号申请人：卢海松，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。湖北省大冶市委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。汉族，住址广东省深圳市龙华区委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。。委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。申请人卢海松与委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。被申请人：马孝慧，女，1982年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，申请人卢海松与被申请人马孝慧委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人马孝慧价值人民币202741.98元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马孝慧价值人民币202741.98元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年一月十日书记员 戴莲莲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保2号申请人：杜国富，男，1946年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑银峰、郭爱国，系河南豫商律师事务所律师。被申请人:郑兴永祥（新密）煤业有限公司，住所地：新密市岳村镇任岗村，统一社会信用代码：91410183740711780D。法定代表人：寇赫，该公司总经理。被申请人:郑州中兴实业集团有限公司，住所地：新密市西大街办事处青石河村，统一社会信用代码：914101831705891373。法定代表人：李新峰，该公司总经理。申请人杜国富于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑兴永祥（新密）煤业有限公司、郑州中兴实业集团有限公司的银行存款2900万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02194101030204Ｏ2000110）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑兴永祥（新密）煤业有限公司、郑州中兴实业集团有限公司的银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杜国富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月二日书记员  周垚垚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初221号 原告：谭青珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 原告谭青珍与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭青珍在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，2020年1月14日,原告谭青珍明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭青珍撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨春华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1415号之一申请执行人：邵义学，男，1974年7月15日生，汉族，住商城县。被执行人：刘勇，男，1972年2月23日生，汉族，住商城县。申请执行人邵义学与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘勇于2019年6月1日前向原告邵义学支付欠款33500元，刘勇负担案件受理费320元。因刘勇未按上述生效法律文书履行义务，邵义学向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘勇发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘勇银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月30日，本院决定将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2962号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人邵义学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年一月九日书记员  王修成
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审4号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人宋雄英，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人王元飞。 苏州市吴江生态环境局于2020年1月14日向本院申请强制执行吴环罚决字2019/049（2）号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2019年5月13日作出吴环罚决字2019/049（2）号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款50000元；并于2019年5月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2019年5月13日作出的吴环罚决字2019/049（2）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1532号之一 申请执行人：邢台银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰北路266号。 法定代表人：扈忠恒，宁晋支行行长。 被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长。 被执行人：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：张军梅，女，1971年8月18日出生，汉族，山西省太原市万柏林区。 本院在执行邢台银行股份有限公司宁晋支行与河北韩一电缆有限公司、张进广、张军梅借款合同纠纷一案中，已经查封了被执行人河北韩一电缆有限公司不动产，申请人是该不动产的抵押权人且已经就行使抵押权提起了诉讼，本案需要等待案件的审理结果，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1532号案件的执行。 终结执行的事由消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年一月二十九日 书记员  白 雪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执110号申请执行人：孙增飞，男，1985年8月20日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人孙增飞与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款5,708.80元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5545号之二被保全人益阳大汉房地产开发有限公司，住所地益阳市康富南路100号。法定代表人高伟，该公司董事长。委托诉讼代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘再荣，湖南义剑律师事务所，代理权限为一般代理。被申请人李荣华，女，1969年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李荣华（以下简称原告）诉被告湖南明达建设集团有限公司（以下简称被告明达公司）、被告益阳大汉房地产开发有限公司（以下简称被告大汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0903民初5545号民事裁定，冻结了被告大汉公司中国建设银行银星支行43×××01银行账户1400000元、交通银行益阳分行43×××13银行账户6000000元，被保全人大汉公司于2020年1月20日向本院提供益阳大汉房地产开发有限公司益阳印象15＃16＃益房预许字［2016］第0075号102、103、104、105号门面作为等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对被告大汉公司交通银行益阳分行43×××13银行账户6000000元的冻结。本院经审查认为，2013年3月26日,国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法,确保商品房预售资金能够用于工程施工建设,以保障购房者的利益不受损害，且《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定:“商品房预售所得款项,必须用于有关的工程建设”。本案中，被告大汉公司交通银行益阳分行43×××13银行账户6000000元系该公司开发益阳印象17＃18＃栋商品房的资金监管账户内的监管资金，属于商品房预售所得的款项,应当用于工程施工建设,但原告诉求的工程价款及逾期利息并非益阳印象17＃18＃栋的工程款，故法院冻结该账户存款会损害购房者的合法权益,且无法保证工程项目的正常进行。故申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被告益阳大汉房地产开发有限公司益阳印象15#16#益房预许字[2016]第0075号102、103、104、105号门面；二、解除被告益阳大汉房地产开发有限公司交通银行益阳分行43×××13银行账户6000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇二〇年一月二十日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执68号申请执行人海门市隆冀床上用品厂被执行人朱雪义：关于申请执行人海门市隆冀床上用品厂与被执行人朱雪义买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初3603号民事调解书。本院于2020年1月6日立案执行，本案的执行标的为货款247305元。被执行人还应承担执行费3610元。在执行中，被执行人朱雪义自行向申请执行人海门市隆冀床上用品厂支付了货款。申请执行人海门市隆冀床上用品厂向本院出具了结案说明，并自愿承担执行费。据此，本院(2019)苏0684民初3603号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2018)陕民初34号之一 原告：刘银娥，女。委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。被告：北京兴发威尔金属制品有限公司。住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村村西500米。法定代表人：张贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，北京市四方律师事务所律师。第三人：柴荣，男。原告刘银娥与被告北京兴发威尔金属制品有限公司、第三人柴荣债权转让合同纠纷一案，于2016年起诉至榆林市中级人民法院，后本院于2017年9月1日作出（2017）陕民辖终80号民事裁定书，确定由本院管辖。本院于2018年4月3日立案。原告刘银娥于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银娥在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银娥撤诉。案件受理费548785元，减半收取计274393元，由原告刘银娥负担；保全费5000元由原告刘银娥负担。                                 审  判  长    李晓锋                              审  判  员    马彦雨                              审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年一月十七日                              书  记  员   赵颖晨 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6156号原告：徐伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：江苏新大奇金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91320982088310627J，住所地盐城市大丰区开发区西康路西（科技孵化园区）。法定代表人：朱建华，该公司董事长。原告徐伟与被告江苏新大奇金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐伟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告徐伟负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  叶 娟人民陪审员  沈晓祥二〇二〇年一月二十一日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初43号 原告：王发根。 原告：阮静慧。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司2230915151XC。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告王发根、阮静慧与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发根、阮静慧委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发根、阮静慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金13117元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥434337元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，不同意原告时间计算，应该从2017年10月31日起至2018年10月29日止，因为我方已经于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，所以天数应该为150天。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告王发根、阮静慧（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3707.21元/平方米，总价434337元，首付94337元，贷款340000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告王发根、阮静慧依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付94337元，并且办理贷款340000元。2018年1月8日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为13116.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王发根、阮静慧支付逾期交付房屋违约金13116.98元（以434337元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1110号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4361号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4361号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21631号 申请执行人：广州市天河区生态环境局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：李云归、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河区黄村咔咔徕餐饮店，住所地广州市天河区大灵山路255号。 经营者：王成。 广州市天河区生态环境局与广州市天河区黄村咔咔徕餐饮店行政非诉执行一案，广州市天河区生态环境局作出的穗天环罚【2018】186号处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人罚款人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年11月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经执行，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21631号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审35号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队大队长。 被执行人吴江区松陵镇澄澄食品店，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号正翔广场第一层W15。 经营者马澄澄，该店主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年1月19日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]280号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年7月1日作出吴江市监案字[2019]280号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人处：25000元，上缴国库；并于7月5日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款25000元。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年7月1日作出的吴江市监案字[2019]280号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20127号原告：李连侠，女，1956年5月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李加祥，男，1958年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。（系原告丈夫）被告：刘申奥，男，2001年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告李连侠与被告刘申奥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李连侠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李连侠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李连侠负担。审判员 陈 伟二〇二〇年一月十三日书记员 程雨婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9906号原告：唐仕平，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：河南省永城市商务中心金博大东塔2207室，统一社会信用代码：91411481395615674J。法定代表人：赵士庚，经理。原告唐仕平与被告新大洋公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐仕平委托诉讼代理人马勇杰、被告新大洋公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕平请求判令：被告返还货款13000元及使用期间的利息并承担本案诉讼费用。被告新大洋公司辩称：被告不欠款，仅收到原告支付货款2万元，已向原告支付全部货款。本院经审理查明，确认如下案件事实：2019年9月4日，原告唐仕平向被告新大洋公司购买牛蹄等货物，约定总金额为74000元，由原告预付货款20000元。同日，原告唐仕平经其妻李娜的华夏银行账户向被告工作人员李云账户转账20000元。被告新大洋公司收款后出具加盖被告公司印章的清单一份，并通过被告新大洋公司法定代表人赵士庚的微信发送给原告。2019年9月12日，原告应被告要求通过微信向赵士庚转账支付车辆费用3000元。2019年10月10日，赵士庚经微信转账向原告退还货款10000元。以上事实有当事人陈述、清单、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货款23000元给付被告。被告未能按约定向原告交付货物，并已退还原告货款10000元，其行为表明无意继续履行合同。原告与赵士庚的通话录音内容也表明被告同意退还原告全部货款23000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，被告应承担向原告退还剩余货款13000元的责任。被告主张原告所支付的车辆费用3000元属于运输费用，不是货款，与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告在赵士庚承诺退款后表示继续要货，在被告备好7.4万元的货物后，又反悔要求退还1.3万元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因原、被告在手机通话时口头约定：被告退款的履行期限为2019年10月10日，如违约每天赔偿损失500元。该口头协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因双方约定被告违约每天赔偿500元过高，本院依法予以调整为月息2分。故对原告主张占用资金期间的利息，应以13000元为基数，自2019年10月11日起按月息2分计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告河南新大洋企业发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告唐仕平货款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年10月11日起按月息2分计算至清偿之日止）；驳回原告唐仕平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告河南新大洋企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年一月二十日书记员  屈光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5582号申请执行人：欧艳，女，1974年12月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：封皓予，男，1993年6月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请人欧艳与被执行人封皓予买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执5582号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  董文强二〇二〇年一月十九日书记员  张 傲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更224号罪犯赵光，男，汉族，1979年7月9日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月11日作出（2003）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯赵光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到5133分，给予表扬8次,结余积分333分，其中年度积分1200分；赵光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵光的刑罚，减去有期徒刑六个月二十三天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月10日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢63号申请执行人王达彬被执行人陆涛涛：关于申请执行人王达彬与被执行人陆飞、陆涛涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初896号民事判决书，申请执行人曾于2017年8月18日向本院申请执行[案号（2017）苏0684执3378号]，后本院于2018年11月28日裁定终结本次执行程序。本院另案通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人陆涛涛名下的位于海门市海门街道御庭尚城1幢2506室不动产，拍卖所得款计318万元。因被执行人欠债较多，上述拍卖款不能清偿全部债务，申请执行人王达彬参与分配拍卖款，本院制作了执行财产分配方案，申请执行人对分配方案无异议，并已领取了1062299元。故本次申请恢复执行部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2203号之一申请执行人高淑丽，女，1960年3月10日生，汉族，住新蔡县工商局家属楼23楼。公民身份号码41282819600310002X。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人高淑丽申请被执行人刘培生借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘培生有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币598300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员  张德鸿
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执66号之一申请执行人:周贵兴，男，1955年9月12日出生，汉族，住安福县。被执行人：李美英，女，1977年7月3日出生，汉族，住安福县。被执行人：欧阳裕田，男，1975年11月27日出生，汉族，住安福县。本院在执行周贵兴与李美英、欧阳裕田承揽合同纠纷一案中，冻结了李美英的银行账户，现因被执行人李美英履行了其个人全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李美英银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年一月十日书记员  周彩云
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1956-1号原告：谭海棠，男，汉族，住吴川市。被告：林腾，男，汉族，住阳江市。本院在审理原告谭海棠诉被告林腾民间借贷纠纷一案中，原告谭海棠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭海棠撤回起诉。本案件受理费人民币2680.00元减半收取（即1340.00元）由原告谭海棠负担。审 判 长  龙 云人民陪审员  李亚玲人民陪审员  吴春丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初14号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人邓某1，绰号“XX”,男,1980年X月X日出生于XX省XX市，汉族，身份证号4304251980XXXXXXXX，大专文化，个体户，家住XX市XX镇XX居委会XX路XX号。因本案于2019年11月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人李某1,男,1991年X月X日出生于XX省XX市，汉族，身份证号4304821991XXXXXXXX，大学文化，XX市XX院职工，户籍地XX市XX街道办事处XX居委会XX路XX号。现住XX市XX院XX楼XX房。因本案于2019年11月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人邓某1、李某1犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、被告人邓某1容留他人吸毒犯罪事实： 2019年10月至11月，被告人邓某1在其经营的位于XX市XXX路“XX纹身”店内先后两次容留吸毒人员李某1、李某1、张某1等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月25日晚22时许，李某1通过微信转帐300元给被告人邓某1用于购买毒品吸食。邓某1随即通过扫二维码付款的方式从微信昵称“X风”（情况不详）处购得一小包毒品甲基苯丙胺。之后邓某1在其经营的纹身店内容留李某1、张某1一同将毒品吸食。期间，李某1来到该店内，因小孩生病而未参与吸食毒品。 2、2019年11月8日晚，被告人邓某1与李某1、张某1、徐某1等人为李某1庆生聚会。当晚，上述人员一同来到邓某1的纹身店，由徐某1通过微信转帐600元给尹某1用于购买毒品吸食。尹某1即从艾某1（另案处理）处购得一小包毒品甲基苯丙胺。之后邓某1在其经营的纹身店内容留李某1、李某1、张某1、徐某1、尹某1五人一同吸食毒品。 二、被告人李某1容留他人吸毒的犯罪事实： 2019年10月至11月，被告人李某1在其位于XX市XX院XX楼XXX住房内先后两次容留吸毒人员邓某1、张某1、李某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月份的一天晚上，被告人李某1在其位于XX市XX院XX楼XXX住房内容留吸毒人员邓某1、张某1、李某1一同吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年11月11日下午，被告人李某1在其位于XX市XX院XX楼XXX住房内容留邓某1、张某1吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，2019年11月13日，被告人邓某1、李某1被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人邓某1、李某1在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话详单等书证；证人李某1、张某1、尹吉柯、徐某1的证言；被告人邓某1、李某1的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；微信转帐交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某1、李某1无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某1、李某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人邓某1、李某1如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某1、李某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6630号之二原告（反诉被告）：刘飞，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告（反诉原告）：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，系被告职工，1988年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告（反诉被告）刘飞与被告（反诉原告）杭州老板电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告刘飞于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，被告杭州老板电器股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合有关法律规定，被告杭州老板电器股份有限公司的撤回反诉申请亦符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘飞撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）杭州老板电器股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州老板电器股份有限公司负担。审 判 长  张 莹审 判 员  李 伟人民陪审员  车树波二〇二〇年一月九日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初159号 原告：山柏松，男，1948年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏建忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王忠妹，女，1973年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告山柏松诉被告夏建忠、王忠妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告山柏松于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山柏松的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山柏松撤回起诉。 本案案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告山柏松负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月二十四日 书记员  盛 艳
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督150号申请人：曹振君，男，1980年7月11日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人曹振君于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人曹振君称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2019年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3140.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3140.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹振君工资款3140.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2019）豫1024民初3147号                  原告              谷俊涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  被告                  李红勋，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。             徐桂芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                1、请求法院判决被告立即偿还原告借款30000      元利息（利息按月息二分自2017年12月1日计算至本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：         被告李红勋、徐桂芳于本判决生效之日起三日内立即归还原告谷俊涛借款30000元及利息（利息自2017年12月1日起按照年利率24%计算至本判决确定债务履行之日止）。      案件受理费275元由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   ??张路杰      二Ｏ二Ｏ年一月十四日                              书  记  员    袁  波
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕01民辖终838号上诉人(原审被告)：张维刚，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。上诉人张维刚因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7538号民事裁定，向本院提起上诉。张维刚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案系被上诉人以上诉人为被告提起的民事诉讼，且上诉人的住所地和经常居住地均在邢台市XX路，本案的管辖法院应为邢台市桥东区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为平安银行西安分行，故该分行所在地即为本案合同履行地。因平安银行西安分行的住所地为西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ二Ｏ年一月八日                                                   书记员陈  菲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1715号之一 原告：关明勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾强，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈德均，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 法定代表人：李昌建。 原告关明勇与被告曾强、陈德均、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告关明勇于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关明勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关明勇撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告关明勇负担。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  向传英 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴 敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督30号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：邓雪彦，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地址郑州市中原区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人邓学彦在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠42885.88元，其中本金34208.9元、利息7100.18元，分期手续费1576.8元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款42885.88元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓学彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34208.9元、利息7100.18元，分期手续费1576.8元，合计42885.88元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费291元，由被申请人邓学彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执312号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：马志娟，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行长宁支行与马志娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,591.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执312号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2517号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。 负责人：王洁. 被执行人：杨选进，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3672号民事判决书，于2019年07月11日向本院申请执行，申请执行标的为128364.14元及利息、手续费23100元、滞纳金6418.21元。本院于同日立案执行，并于2019年07月12日向被执行人杨选进发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨选进未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人杨选进名下有位于XX巷XX号不动产；2、被执行人杨选进持有温州宏驰能源有限公司90.5%股权；3、被执行人杨选进有小额银行存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人杨选进名下位于XX巷XX号不动产（查封三年，从2019年07月22日起至2022年07月21日止），经现场查看，该房产现状与登记严重不符，暂无法处置，申请执行人亦对此无异议；2、冻结了被执行人杨选进持有温州宏驰能源有限公司90.5%股权（冻结二年，从2019年07月25日起至2021年07月24日止），该股权无实际处置价值，暂不予处置；3、划拨了被执行人杨选进在浙江龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行10×××46账户人民币21927.24元、被执行人杨选进在中国工商银行12×××56账户人民币7938元，上述款项用于支付本案诉讼费3705元、执行费2268.24元、公告费580元、（2015）温龙开执民字第328号案件执行费11656元、（2015）温龙开执民字第329号案件执行费11656元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人128364.14元及利息、手续费23100元、滞纳金6418.21元。 因被执行人杨选进在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨选进发出限制消费令并限制其出境，因被执行人杨选进未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2020年01月07日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人董帮威，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月七日 书记员  林大为