浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7589号 原告：嘉兴晶晖酒店有限公司。住所地：嘉兴市晶晖广场2-2701室，统一社会信用代码：9133040131358027X5。 法定代表人：毛显勇，执行董事。 委托诉讼代理人：金梦薇、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：周付省，男，1968年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴晶晖酒店有限公司（以下简称晶晖公司）与被告周付省服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦薇、被告周付省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶晖公司起诉称，原被告双方于2019年2月28日签署《婚宴服务协议书》，约定原告于2019年5月18日为被告提供婚宴服务，合同约定签署合同当天支付定金20000元，原告完成实际发生的所有服务项目后提供结算清单，被告须在当天宴会结束后结清所有款项。2019年5月18日被告在原告处实际消费金额共计84968元，但被告仅于签订协议之时交纳20000元定金，尚欠64968元至今未付，后经原告多次催讨，被告仍拒不履行。原告认为，原被告之间的婚宴服务协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方签订的《婚宴服务协议书》的约定，原告已经提供婚宴服务，被告应及时支付婚宴款，现被告无正当理由拒不支付婚宴费用，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告支付原告婚宴费用64968元，并自2019年5月19日起以64968元为基数按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清款项之日止。 被告周付省答辩称，不同意支付64968元，同意再支付20000元。婚宴确实是设放在原告处的，定金有交20000元。但双方是头口约定的协议，且原告在履行合同过程中存在违约。 针对自己的主张，原告晶晖公司提供了下列证据： 1.婚宴服务协议书1份，证明双方存在服务合同关系。 2.结算清单1份，证明被告2019年5月18日的具体消费金额。 3.婚宴菜单7页，证明晶晖酒店的婚宴是按套餐收费及套餐价格。 4.接待通知单1份，证明原告提供的服务以及标准。 5.财务账单1份，证明被告当日消费的具体菜品及金额。 被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，对收费中的服务费无异议，对26桌无异议，对婚宴套餐金额有异议，被告是点菜，是1800元每桌，合同约定的果粒橙没有上，而且当日服务很差；对证据3有异议，还有1680元的，2988元不是最低标准；对证据4有异议，其中送果粒橙没有写，业务员王某当天也不在现场，当天服务很差，其他都有的；对证据5真实性有异议，对价格有异议。 针对自己的抗辩，被告提供了照片1页，证明当天没有果粒橙、没有标牌，服务员也不在。 原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且17时婚宴还没有开始，对待证事实有异议。 本院依原告的申请，准许证人王某出庭作证，证人王某在庭审中陈述，证人原来是原告的员工（证人2019年7月31日已离职）被告的婚宴是证人经手的。被告来看过场地后，签的婚宴服务协议书，交了定金20000元。酒店的婚宴套餐起步价是2988元，酒店没有点菜，原告是要2988元的套餐，后来有加菜，最后是3188元的样子。总共消费是80000多元。前面跟被告有打电话，被告说要换个螃蟹。后来婚宴前大约在2019年5月10日左右证人、被告夫妇、厨师长在酒店最终确认的菜单，当天没有说换蟹。接待通知单是证人制作的。2019年5月18日婚宴当天的时候，证人接到被告方的电话说酒店没有放桌牌，后来放上去有点晚了，客人不高兴，另外菜品客人有些异议，说要珍宝蟹为什么没有上，证人是某没有跟厨师长提出来。还有服务，说来酒店应该享受五星级的服务，客人觉得对服务不满意。还有饮料，合同是说畅饮，桌上放了1瓶，但实际还是畅饮的，只是开始没放很多。客人很生气，很不满意。被告提供的照片是婚宴的照片。桌牌是婚庆部作的，菜应该是上齐的，在婚宴当天和协商的过程中都没有提到菜没上齐，菜都是上齐的。证人那某因为有3场宴席，没有在被告这边，有安排其他人在，当天快结束的时候证人到了婚宴现场，看到被告方在气头上，没有去沟通。另外，婚庆有充两万送两万的大礼包，大礼包是证人申请过来的，是答应给的，包括被子、拉箱、1箱红酒、1箱饮料，2个枕芯。后来因为发生纠纷了就没有送，当时是说事情了结了以后再送的。后来证人有参与协调，是有说给客人减掉2万多，客人付6万多，需要再付4万，客人的意思是要打对折，减去定金，再付2万，然后谈不拢，后来酒店知道了这件事，说走司法途径。 原告对证人的当庭证言无异议。被告对证人的当庭证言也无异议，但认为证人有些讲的真实，有些讲的不真实，被告当时是说点菜。 本院认证如下：一、原告提供的证据1被告无异议，能够证明双方的合同关系及权利义务约定，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5以及证人王某的当庭证言，能够相互印证，本院予以认定，被告虽提出异议，认为是点菜每桌消费金额为1800元/桌，但并未提供证据，故对该抗辩，本院不予采信。二、被告提供的照片结合证人王某的当庭证言，能够证明原告提供的服务存在问题的事实，本院予以认定。 本院经审理，查明案件事实如下：被告于2019年2月28日与原告签订婚宴服务协议书，宴会地点为吴越厅，婚宴日期为2019年5月18日，婚宴当天酒店赠送雪碧、可乐、果粒橙、黄酒、啤酒，婚宴当天客人自带红酒白酒收取服务费100元/桌，婚宴当天酒店赠送4件商务标间免费，送香槟1支。约定协议签订之时被告交纳定金20000元。原告完成实际发生的所有服务项目后提供结算清单，被告须在当天宴会结束后结清所有款项。约定甲乙双方任何一方单方面无故不履行协议约定事项或终止协议的，应按合同总价款的80%向对方支付违约金。协议书约定婚宴标准待定，保证桌数待定。后被告支付定金20000元。婚宴一周前原被告在原告处确认菜单，选定用餐标准为3168元/桌，25桌备2。2019年5月18日婚宴在吴越厅按时举行，原告为被告提供了婚宴服务，实际为26桌。被告对原告未能及时放置桌号牌、赠送的果粒橙每桌仅放置1瓶、要求更换的珍宝蟹没有换、接待人王某未在婚宴现场以及原告提供的服务质量不满意，双方形成纠纷。2019年5月18日被告的账单总额为84968元（宴会服务费为26桌×100元/桌=2600元，套餐费用为3168元/桌×26桌=82368元），后被告未支付消费款，虽经协商无果，原告诉讼来院。另查明，婚庆有充两万送两万的大礼包。原告庭审表示大礼包仍然有的，被告在支付款项后可以向原告领取。 本院认为，本案原被告之间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。因本次宴席属于婚宴，宴席本身具有特殊意义，而参加宴席的人数众多，原告应严格按照合同约定为被告提供妥善服务，而本案原告在履行服务过程中存在瑕疵，未能及时放置桌号牌，赠送的果粒橙每桌仅放置1瓶、原告要求更换的珍宝蟹未及时沟通更换、接待人王某未在婚宴现场及时沟通协调等等，给被告造成较大影响，应承担违约责任。本案婚宴已经结束，原告已提供婚宴服务，虽有瑕疵，但基本上履行了义务，被告也进行了消费，被告应支付相应的价款。另，原被告约定的违约金（合同总价款的80%）过高。本院综合婚宴的特殊性以及上述各情况，扣除被告已支付的20000元，酌情确定被告应再行支付原告的价款总额为44968元。本案中，原告应先按约提供餐饮服务，其未按约提供服务构成违约，被告在纠纷解决前有权拒绝支付价款，原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百〇一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周付省于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴晶晖酒店有限公司44968元； 二、驳回原告嘉兴晶晖酒店有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取712元，由原告负担250元，由被告负担462元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年一月九日 书记员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。