wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4391号申请执行人宜兴市明阳农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282588478012F。法定代表人：沈建杨，该公司董事长。被执行人钱云娟，女，1969年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏虹腾食品有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282703536637F。法定代表人：钱云娟，该公司董事长。被执行人张爱军，男，1968年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴环特光电科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282673947581Q。法定代表人：张爱军，该公司董事长。宜兴市明阳农村小额贷款有限公司与钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0282民初2320号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、钱云娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市明阳农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担借款利息（自2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率13.2‰计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率19.8‰计算，并扣除已付利息33.156万元），并支付律师费14万元。二、本案案件受理费1.75万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，合计2.25万元，由钱云娟负担，钱云娟在本判决生效之日起十日内向本院交纳。宜兴市明阳农村小额贷款有限公司预交的诉讼费2.25万元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。三、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电有限公司对上述一、二款规定的钱云娟应承担的债务承担连带清偿责任，江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电有限公司承担保证责任后有权向钱云娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市明阳农村小额贷款有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年7月22日至宜兴市不动产登记中心、××、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司名下共有14套房产，均设定了抵押且被其他法院首封，本案暂不宜处置；江苏虹腾食品有限公司名下有位于宜兴市××湖村国有土地使用权一宗，已设定了抵押且被其他法院首封，本案暂不宜处置；张爱军名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2020年1月6日对被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月6日至被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年1月7日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年一月八日书记员  孙 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4237号 申请执行人刘海玲，女，1976年1月14日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 被执行人王泉呈，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人王国坤，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人刘海玲与被执行人王泉呈、王国坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5200号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王泉呈立即偿还给申请执行人借款50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费；被执行人王国坤对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现王泉呈名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划，本案申请执行人受偿8000元。此外发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5200号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执71号 申请人:邵运红，男,1967年07月09日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吴继彬，男1964年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人邵运红与被执行人吴继彬买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行中双方达成长期履行的执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执71号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 远
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初18号 被告人基本情况：肖代友，绰号“小娃儿”，男，1977年9月26日出生，四川省金堂县人，公民身份号码5101211977××××××××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。因吸食毒品，于2019年11月16日被金堂县公安局行政拘留十五天。2019年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人肖代友犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控2018年10月下旬至11月上旬期间，被告人肖代友在其位于金堂县家中，先后3次容留李某、唐某、张某某吸食毒品且自己也一同吸食。经检测，以上4名人员除唐某外其余人员尿检均呈阳性。被告人肖代友自愿认罪认罚，建议判处被告人肖代友有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人辩解意见：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人肖代友提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖代友归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人肖代友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇二〇年一月十七日 书记员 汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审9号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨进军，男，汉族，生于1979年05月29日，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨进军为行政处罚一案，申请执行人于2018年11月23日向被执行人作出编号为411329-2900216043的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1000元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1000元及未交罚款的滞纳金1000元，共计2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900216043的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900216043的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1000元及未交罚款的滞纳金1000元，共计2000元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更93号罪犯李某，男，汉族，生于1980年12月2日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年2月13日作出（2014）岷刑初字243号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利二年,并处罚金4000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月26日作出（2016）甘12刑更366号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年4月24日作出（2018）甘12刑更242号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2017年12月25日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1046号上诉人(原审原告)：陈永卫，男，汉族，1970年4月1日出生，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华夏信财信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李斌，该公司执行董事。上诉人陈永卫因与被上诉人华夏信财信息咨询(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈永卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初7号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人倪祥余，男，1956年7月19日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2019年12月5日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局取保候审，现住本村。被告人姬锁堂，男，1955年7月16日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2019年12月5日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局取保候审，现住本村。被告人陆兰智，女，1966年7月26日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2019年12月6日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局取保候审，现住本村。被告人朱秀领，女，1954年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2019年12月10日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局取保候审，现住本村。被告人倪雪玲，女，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2019年12月6日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局取保候审，现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人倪祥余、被告人姬锁堂、被告人陆兰智、被告人朱秀领、被告人倪雪玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人倪祥余、被告人姬锁堂、被告人陆兰智、被告人朱秀领、被告人倪雪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，阜城县古城镇后雄河村村民被告人姬锁堂、被告人陆兰智二人分别以被告人朱秀领、杨某的名义申请国家危房改造款，在明知姬锁堂、陆兰智二人不符合申请危房改造款资格的条件下，时任村支书被告人倪祥余仍审核同意，在被告人朱秀玲及杨某之妻被告人倪雪玲提供的直接帮助下，被告人姬锁堂和被告人陆兰智各骗取国家危房改造款人民币1.6万元。现二人已将非法所得退交至阜城县纪律检查委员会。上述事实，被告人倪祥余、被告人姬锁堂、被告人陆兰智、被告人朱秀领、被告人倪雪玲在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述和辩解，证人刘某、杨某、张某的证言，接受证据材料清单、古城镇后雄河村危房改造名单、阜城县农村危房改造申请批准程序，场勘验笔录、现场图、现场照片，阜城县纪检监察谈话笔录、收据、到案经过、交纳罚金票据、情况说明、认罪认罚具结书及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬锁堂、被告人陆兰智目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财物，且数额较大，被告人倪祥余、被告人朱秀领、被告人倪雪玲为实施犯罪提供直接帮助，起到重要作用，五被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人均系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，并主动交纳罚金，被告人姬锁堂、被告人陆兰智主动退交非法所得，有悔罪表现，可从宽处理。被告人倪雪玲、朱秀领在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姬锁堂犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。二、被告人陆兰智犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。三、被告人倪祥余犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。四、被告人朱秀领犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。五、被告人倪雪玲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。六、被告人姬锁堂、被告人陆兰智已退交至阜城县纪律检查委员会的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周尊二〇二〇年一月二十一日书记员  杜蘅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执890号鲁金才、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行鲁金才与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第409号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人鲁金才赔偿金54500元，执行费718元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位55218元（标的54500元、执行费718元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人鲁金才。至此，鲁金才申请执行的源劳人仲字[2020]第409号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19059号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，组织机构代码：75225205-9。负责人：胡浩，行长。委托诉讼代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：马俊强，男，汉族，1973年6月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：李云，女，汉族，1985年7月27日出生，住河南省原阳县。广发银行股份有限公司郑州经三路支行与马俊强、李云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初24809号民事判决书已经发生法律效力，被告马俊强、李云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金411553.5元及利息（含罚息、复利）36875.12元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年2月27日，自2018年2月28日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4013元，保全费2762元，由被告马俊强、李云负担。因马俊强、李云未履行生效法律文书确定的义务,广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人马俊强名下有位于二七区××楼××单元××号（房产证号：10××49）的房屋，申请人申请暂不处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托原阳县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊强、李云有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年一月九日书记员  张楠
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保25号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李录春，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李录春在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李录春在金融机构的存款20000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初628号原告：陈必俊，男，1934年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：蒋海英，女，1956年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈必俊诉被告蒋海英相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年1月13向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈必俊撤诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇二〇年一月十三日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4985号之一 申请执行人：黄孟龙，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘欢、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被执行人：邹前敏，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行黄孟龙与邹前敏民间借贷纠纷一案中，黄孟龙于2019年12月16日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结黄孟龙与邹前敏民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4985号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志平 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗小龙，男，1988年1月6日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗小龙系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计77,182.08元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,182.08元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢113号 申请执行人：王坚，男，汉族，1965年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：乔波，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王坚与被执行人乔波民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民特190号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人乔波已将全部案件款给付于我”为由，向本院申请撤销对（2018）甘0702民特190号民事裁定书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民特190号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3236号申请执行人：钟楼区五星毅力玻璃店，住所地常州市。经营者：李杏珍，女，汉族，1965年3月2日，住常州市钟楼区。被执行人：张爱非，曾用名张二非，男，汉族，1981年1月19日生，住盱眙县。申请执行人钟楼区五星毅力玻璃店与被执行人张爱非买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24作出的（2019）苏0404民初1697号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告张爱非于本判决生效之日起十五日内支付原告钟楼区五星毅力玻璃店材料款19600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取145元由被告负担，并于本判决生效之日起十五日直接支付原告。因被告张爱非未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟楼区五星毅力玻璃店向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人张爱非名下无房产登记信息，冻结其名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2020年10月21日），查封被执行人名下的苏Ｄ×××××牌号汽车（查封到期日：2021年11月10日），因上述查封车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张爱非名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张爱非纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇二〇年一月三日书记员  夏 韵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执137号 申请执行人：刘东俊，男，1951年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10734号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号。统一社会信用代码91330382585000814F。 负责人：金冰雪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系该支行职员。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系该支行职员。 被告：吴旭秧，男，汉族，1981年2月28日出生，住浙江省乐清市。 被告：张纯锋，男，汉族，1973年12月23日出生，住浙江省乐清市。 被告：周旭清，女，汉族，1984年3月27日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告吴旭秧、张纯锋、周旭清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴旭秧偿还原告借款本金270000元、期内利息18532.8元、逾期利息(截至2019年11月6日为14968.8元；剩余利息以本金270000元为基数，按月利率14.85‰从2019年11月7日起计算至判决实际履行完毕之日止)、复利(截至2019年11月6日为1835.62元；剩余复利以期内利息18532.8元为基数，按月利率14.85‰从2019年11月7日起计算至判决实际履行完毕之日止)；2、被告张纯锋、周旭清对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴旭秧名下的坐落于乐清市南岳镇杏湾三村曙升路31号的房屋[房屋权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0007750号]予以诉讼保全(保全金额为30万元)，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告吴旭秧所有的上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月18日，被告吴旭秧与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银(2018)保借字第263018071213151号，合同约定：1、被告吴旭秧向原告借款27万元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日；2、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张纯锋作为保证人在《保证借款合同》上签字，被告周旭清向原告出具《保证函》，为被告吴旭秧与原告之间的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在借款合同到期后，被告吴旭秧未按约足额偿还本金及利息，截至2019年11月6日，被告吴旭秧尚欠原告尚欠本金270000元，期内利息18532.8元，逾期利息14968.8元，复利1835.62元。被告张纯锋、周旭清也未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴旭秧应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币270000元、期内利息18532.8元、逾期利息（截至2019年11月6日为14968.8元，以本金270000元为基数按月利率14.85‰从2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年11月6日为1835.62元，从2019年11月7日以期内利息18532.8元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告张纯锋、周旭清对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴旭秧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，诉讼保全费2020元，由被告吴旭秧、张纯锋、周旭清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年一月九日 代书记员 包蒙远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4368号申请执行人：邵强山，男，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被申请执行人：毛金豹，男，汉族，1970年11月06日出生，住河南省固始县。本院在执行邵强山申请执行毛金豹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初8537号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金200000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月17日向我院申请执行，申请执行标的为200000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产200000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十一日书记员  张世杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终23号上诉人(原审被告)：王卫江，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：上海析哲投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴军，执行董事。上诉人王卫江因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19298号之一民事裁定，向本院提起上诉。王卫江上诉称，本案系被上诉人对其提起的恶意诉讼，法院不应受理。且判断侵权结果的发生，应当以直接结果发生为标准，不能以原告自以为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院或广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，被上诉人认为因上诉人的原因导致其公司财产受损害，原审法院据此认定被上诉人住所地为侵权行为地并无不当。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保9号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：郑春来，男，汉族，个体。住址吉林省长春市南关区。身份证号码xx。 被申请人：茅龙凤，女，汉族，个体。住址吉林省长春市南关区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封分别登记在被申请人郑春来、茅龙凤名下的两套房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人郑春来所有的坐落于南关区亚泰大街中环xx区伊河家园小区xx号楼，权利证号xx，丘地号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。 二、查封被申请人茅龙凤所有的坐落于南关区大马路西万晟现代城xx号房，吉（2017）长春市不动产权第xx号，丘地号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人郑春来、茅龙凤负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月九日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保9号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人郑春来、茅龙凤申请诉前财产保全一案，因申请人要求对二被申请人名下的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 一、轮候查封被申请人郑春来所有的坐落于南关区亚泰大街中环xx区伊河家园小区xx号楼，权利证号xx，丘地号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。 二、查封被申请人茅龙凤所有的坐落于南关区大马路西万晟现代城xx号房，吉（xx）长春市不动产权第xx号，丘地号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。 附：（2020）吉0721财保9号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年一月九日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初8号 原告：李绍海，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住所地吉林省辽源市东辽县。 被告：刘大鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：王媛，女，1981年9月15日出生，满族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：刘丽娜，女，1977年10月8日出生，汉族，建安镇政府职员，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告李绍海与被告刘大鹏、王媛、刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍海与被告刘大鹏、王媛、刘丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李绍海向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告玉米款222220元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在东辽县足民乡安民村村部（二组所在地）经营收购玉米。2019年3月—4月份原告将自家玉米卖给被告275240斤，拖欠玉米款222220元，经原告追索此款未果，为此，诉讼至人民法院，请求判令被告给付欠款，维护原告的合法权益。 刘大鹏辩称，我承认欠款，欠款数额没有异议，我与刘丽娜不是合伙人。 王媛辩称，没有异议，刘丽娜与我们不是合伙人。 刘丽娜辩称，欠原告多少钱，怎么欠的我不知道，我不是合伙人，与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告刘大鹏与被告王媛系夫妻，被告刘丽娜系被告刘大鹏姐姐。被告刘大鹏在东辽县足民乡安民村村部（二组所在地）经营收购玉米。2019年3月－4月份，原告李绍海将收购的玉米卖给刘大鹏275240余斤，共拖欠玉米款222220元。原告多次催要，因刘大鹏经营不善，一直未给付上述玉米款。原告认为被告王媛做为刘大鹏妻子、刘丽娜做为共同合伙人，均应该承担责任，故诉讼至人民法院。 上述事实，有原告提供的13张进货证以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告刘大鹏、王媛夫妻共同经营收购玉米，并承认拖欠李绍海222220元玉米款未给付，应承担给付原告222220元玉米款的责任。虽然原告认为被告刘丽娜是刘大鹏的共同合伙人，但提供的证据不足以证明被告刘丽娜与刘大鹏、王媛是合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。 综上所述，原告李绍海要求被告刘大鹏、被告王媛给付222220元玉米款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告刘丽娜承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘大鹏、王媛于本判决发生法律效力之日立即给付原告李绍海玉米款222220元； 二、驳回原告李绍海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2320元，由被告刘大鹏、王媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘延生
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢4号 申请执行人商河县自然资源局与被执行人济南杨林果蔬冷藏有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南杨林果蔬冷藏有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县自然资源局向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人郅军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2017）鲁0126行审10号行政裁定书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2088号之二 申请执行人姚惠忠，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人张伟忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人姚惠忠与被执行人张伟忠民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙01民终3256号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚惠忠于2019年7月2日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款100000元及利息损失（自2016年10月13日起至实际履行日止按年利率6%计算），支付公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人已不在户籍地居住。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月22日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年1月10日，被执行人尚应归还借款100000元及利息损失（自2016年10月13日起至实际履行日止按年利率6%计算），支付公告费650元，承担案件受理费2300元、执行费1409元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟忠暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年一月十日 书记员  来宏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1901号之五申请执行人：德古国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308），统一社会信用代码：91120116329549998X。法定代表人：曾广州。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：张会娟，女，汉族，1982年9月4日生，住尉氏县。德古国际融资租赁有限公司与张会娟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-I800053号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人于本裁生效后向申请人德古国际融资租赁有限公司偿还代偿款83014.78元。违约金按利率2%的标准，自2018年8月28日起计算至清偿之日止；并补偿5000元律师费。因被执行人张会娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，开封市中级人民法院于2019年7月22日指定尉氏县县人民法院依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张会娟取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月24日、2019年9月20日、2019年10月14日、2019年11月5日、2019年12月16日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下银行存款1600元，已经扣划并领取；3、2019年11月5日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月17日与申请执行人行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年一月二十日书记员  许大伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初71号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人岩廷达，男，1988年1月31日出生于台湾省新北市，汉族，大学本科，私营业主，户籍地台湾省新北市，暂住上海市闵行区；因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人屠凯平、郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4275号起诉书指控被告人岩廷达犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人岩廷达及其辩护人屠凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日晚10时30分许，被告人岩廷达在本市闵行区红松路530号“融月府”会所，醉酒后无故打砸会所内物品，造成一副古画复制品、五盆盆景不同程度损坏。经估价，物损共计人民币2,281元。嗣后，被告人岩廷达被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人岩廷达的亲属代为赔偿被害人杨麟经济损失共计人民币32,281元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人岩廷达在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人李某、钱某某、蔡某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《抓获经过》，相关收条、谅解书，被告人岩廷达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩廷达在公共场所无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人岩廷达到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岩廷达自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出本案应以故意毁坏财物罪定罪量刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人以被告人岩廷达系初犯、认罪态度较好等为由，请求对被告人岩廷达从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人岩廷达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）岩廷达回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶志华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初7号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨俊秀，女，1972年10月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被浙江省婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月7日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2017年12月27日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人杨俊秀犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日、1月15日两次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人杨俊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民法院指控：2019年7月，被告人杨俊秀与瞿明虎、钟爱寸、周三妹（均另案处理）在打牌的时候，商议:这样天天打牌输钱也不是个话，干脆一起去外面做生意去（意指赶集日一起去扒窃东西）。之后，被告人杨俊秀与瞿明虎、钟爱寸、周三妹等人先后二次租车去洪江市托口镇实施扒窃作案。具体如下： 1、2019年7月17日，被告人杨俊秀与瞿明虎、钟爱寸、周三妹、米兵建（另案处理）一起租车到洪江市托口镇扒窃作案。瞿明虎、钟爱寸两人在托口集镇街上，趁被害人田某买菜不备之机，钟爱寸引开被害人注意力，瞿明虎将被害人随身携带的一台ＶＩＶＯ牌Ｙ97手机盗走。但被告人杨俊秀及周三妹二人未窃得财物。被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ97手机，经洪江市价格认证中心认定价值538元。 2、2019年7月27日，被告人杨俊秀与瞿明虎、钟爱寸、周三妹、米兵建一起租田兴召（另案处理）的车辆到洪江市托口镇扒窃作案。杨俊秀在托口集镇街上窃得被害人张某1随身携带的ＶＩＶＯ牌Ｚ3Ｌ手机一台，后交给米兵建，米兵建将手机藏匿在田兴召车内。案发后，田兴召、钟爱寸被公安民警抓获，并在田兴召车手扶箱里查获张某1被盗的ＶＩＶＯ牌Ｚ3Ｌ手机。瞿明虎、周三妹等人在托口集镇未窃得财物。被盗的ＶＩＶＯ牌Ｚ3Ｌ手机，经洪江市价格认证中心认定价值1598元。 案发后，被告人杨俊秀如实供述自己的犯罪事实。 本院另查明：案发后瞿明虎赔偿了被害人田某经济损失1000元。被害人张某1被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ97手机一台公安机关提取后发还给了被害人。 上述事实，被告人杨俊秀在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，提取、扣押、发还物品清单及照片,现场勘验、检查笔录及照片,辨认笔录、照片及身份说明，到案经过,机主信息及通话详单，户籍信息,在逃人员登记表,刑事判决书及出所登记表,证人刘某、张某2的证言,被害人田某、张某1的陈述,同案人瞿明虎、钟爱寸、周三妹、米兵建的供述与辩解，价格认定结论书,视频监控截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨俊秀在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人杨俊秀以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨俊秀犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在参与的共同犯罪中，被告人杨俊秀起了主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨俊秀系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨俊秀虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨俊秀的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人杨俊秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨俊秀的刑期自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年一月十五日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保91号申请人：袁兴祥，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：舒贵海，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请人袁兴祥与被申请人舒贵海财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初3646号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人舒贵海名下的银行存款，以71600元为限，冻结期限一年，因其名下账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初3646号民事裁定书所确定的义务部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年一月十九日代理书记员  徐鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初244号 原告：舒云乐，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：叶剑，男，1990年10月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：舒雪芳，女，1990年9月17日出生，汉族，住宁海县。 原告舒云乐为与被告叶剑、舒雪芳民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告叶剑、舒雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶剑与被告舒雪芳系夫妻关系，于2016年12月14日登记结婚。登记后，被告叶剑因购买车辆于同年12月向原告借款30000元，后出具借条一份，约定月利率为2%，定于2017年12月31日前归还。 本院认为，原告与被告叶剑之间的民间借贷关系合法有效，被告叶剑未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要范围，被告舒雪芳也认可该笔借款，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务。但被告舒雪芳提出“只承担一半责任”的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑、舒雪芳于判决生效后十五日内归还原告舒云乐借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告叶剑、舒雪芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1106元，减半收取553元，由被告叶剑、舒雪芳负担。 原告舒云乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶剑、舒雪芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终171号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小刚，男，1973年5月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城管理公司）因与被上诉人王小刚及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）委托经营合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日进行了公开开庭审理，上诉人水韵城管理公司及原审被告用世公司的共同委托诉讼代理人郄宗阳及被上诉人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人水韵城管理公司上诉请求：1.依法改判从水韵城管理公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.本案一、二审诉讼费由王小刚承担。事实和理由：根据水韵城管理公司与王小刚签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为已构成对委托管理合同的修改。被上诉人王小刚二审辩称，双方签订经营合同中未约定由水韵城管理公司代缴税费，且在上一年度合同履行过程中，王小刚也未同意水韵城管理公司代缴税费，水韵城管理公司亦未向王小刚提供相关税费代扣凭证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告用世公司二审述称，其意见与水韵城管理公司一致。王小刚向一审法院起诉请求：1.判令水韵城管理公司立即支付一年租金57767元、滞纳金按照日万分之三的标准计算至实际履行，用世公司对此承担连带责任；2.水韵城管理公司、用世公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王小刚（买受人）与用世公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，王小刚购买宿迁水韵城一期工程D1-094铺号房，签约价为577000元。随后，王小刚（甲方）与水韵城管理公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、王小刚将上述商铺全权委托水韵城管理公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。2017年9月25日，王小刚与用世公司签订《担保书》，约定用世公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。王小刚与水韵城管理公司之间的租赁合同关系依法成立、合法有效。王小刚主张水韵城管理公司给付租金计算方式并无不当，但计算有误，应为57700元，（即577000元×10%）。王小刚主张水韵城管理公司给付违约金，按照合同约定，以28850元（57700元÷2）元为基数，按日万分之三的标准，分别自2018年9月1日、2019年3月1日计算至实际履行之日。王小刚主张用世公司对上述租金承担违约责任，予以支持，但王小刚要求用世公司对违约金承担连带责任，无合同约定及法律规定，对此不予支持。水韵城管理公司辩称应扣除8.5%的税金，没有法律依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、水韵城管理公司于判决发生法律效力之日起立即给付王小刚租金57700元及违约金（以28850元为基数，按照日万分之三的标准，自2018年9月1日起计算至实际履行时止；以28850元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年3月1日起计算至实际履行时止）；二、用世公司对上述租金承担连带清偿责任，实际清偿后有权向水韵城管理公司追偿；如果未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由水韵城管理公司、用世公司连带负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：水韵城管理公司主张从其应付租金中扣除8.5%税费的理由能否成立。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王小刚与水韵城管理公司签订的《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案合同中并未约定水韵城管理公司代王小刚缴纳税费，水韵城管理公司也未能提供充分证据证明其与王小刚就代缴税费事宜达成合意且已实际代为缴纳税费，而王小刚在本案中也明确表示不同意由水韵城管理公司代其缴纳税费，故水韵城管理公司主张在其应付租金中扣除相应税费的理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人水韵城管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙 笑书 记 员 苏 淼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更127号罪犯丁松，男，1993年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年7月25日作出（2017）云0325刑初176号刑事判决，以被告人丁松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁松减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初3号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李咩李安，女，傣族，1956年4月26日生，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌赌博罪，于2019年11月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月26日经盈江县人民检察院批准逮捕，2020年1月2日本院决定对其取保候审。辩护人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师,执业证号15331200911203013。翻译人员：刀明威，男，傣族，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人李咩李安犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2020年1月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人李咩李安、辩护人赵云秋、翻译人员刀明威到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年11月11日15时许，被告人李咩李安组织李萍（另案行政处理）、黄麻保（另案行政处理）、刀淑珍（另案行政处理）、沈庆花（另案行政处理）等人在盈江县太平镇黄龙村委会滇巷村民小组孟小闷家厨房使用扑克牌玩“斗牛”的形式聚众赌博，同日17时许被民警抓获，民警当场查获被告人李咩李安的赌资人民币10151元，查获参赌人员李某的赌资人民币28431元，查获参赌人员黄麻保的赌资人民币13091元，查获参赌人员刀淑珍的赌资人民币46.5元，查获参赌人员沈某的赌资人民币6312.5元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人李咩李安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李咩李安以营利为目的聚众赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李咩李安系坦白，可以从轻处罚。建议以赌博罪判处被告人李咩李安有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李咩李安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，亦无异议。被告人李咩李安的辩护人赵云秋提出的意见是：对公诉机关指控被告人李咩李安犯赌博罪无异议，对指控的犯罪事实无异议，认可被告人李咩李安具有坦白情节。查获的赌资58032元中被告人李咩李安的仅为10151元，数额不大，请从轻判处；被告人李咩李安现年64岁系初犯，其并非以赌博为业，且参赌人员并非全部都是被告人叫来的，本次赌博具有偶然性、临时性；由于地处边疆少数民族地区，被告人李咩李安受陋习影响，本次赌博主观恶性小，社会危害性不大，被告人已经吸取教训；被告人自始至终如实供述，具有悔罪表现，请求给予被告人减轻处罚，对其定罪免刑。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案扣押在案的物品有被告人李咩李安用于赌博的扑克牌一副、骰子两个、桌子一张、椅子十二条。盈江县公安局分别对参赌人员李萍、黄麻保、沈庆花、刀淑珍进行了行政处罚，并分别收缴了赌资人民币28431元、13091元、6312.5元、46.5元。本院认为，被告人李咩李安以营利为目的聚众赌博的行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李咩李安到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出给予被告人定罪免刑的意见，本院不予采纳。查获被告人李咩李安的赌资人民币10151元、犯罪工具扑克牌一副及骰子两个，依法应予没收；桌子一张、椅子十二条系案外人孟小闷的财物，因孟小闷对赌博一事不知情、未参与，故桌子一张、椅子十二条本案中不宜处理。根据被告人李咩李安的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李咩李安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李咩李安的赌资人民币10151元、赌博工具扑克牌一副及骰子两个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年一月二日书记员  段生助
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执38号湖南大汉物业管理有限公司绥宁县分公司、杨健、袁芳：本院执行的湖南大汉物业管理有限公司绥宁县分公司申请杨健等服务合同纠纷一案，经被执行人杨健、袁芳自动履行，执行金额3324元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年一月十七日书记员  孙伟鸿
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审8号申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局。统一社会信用代码：1141120205807110B。住所地：河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人赵川，该局局长。委托代理人高跃峰，该局工作人员。被执行人河南富达电力集团有限公司。统一社会信用代码：914112007241033201。住所地：三门峡黄河路西段供电大楼北侧。法定代表人李新平，该公司经理。申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行其三湖自然资罚字（2019）第40号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人履行：1、责令退还非法占用的土地；2、符合交口乡土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；不符合交口乡土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对区自然资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人区自然资源局于2019年5月17日对被执行人河南富达电力集团有限公司违法用地案进行调查。经查，河南富达电力集团有限公司于2019年5月17日未经依法批准，擅自占用交口乡南梁村、北梁村集体土地1524.95平方米，用于建高压线塔，其中部分土地符合交口乡土地利用总体规划，其他土地已构成了非法占用土地行为。经调查确认后，于2019年6月6日下达了三湖自然资罚字（2019）第40号《行政处罚决定书》，决定对被执行人河南富达电力集团有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、符合交口乡土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；不符合交口乡土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的基本农田441.45平方米，处以每平方米20元的罚款，计8829元；对非法占用的耕地1083.5平方米，处以没平方米10元的罚款，计10835元。共计19664元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人河南富达电力集团有限公司于2019年7月16日缴纳了19664元罚款。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。申请执行人区自然资源局本身具有对《行政处罚决定书》中所涉及的土地、地上新建的建筑物和其他设施有强制执行权，无需向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第40号《行政处罚决定书》第一、二项的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 昭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执254号申请执行人王二勇被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王二勇与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31215号原告江苏科菲特生化技术股份有限公司，住所江苏大丰海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号，统一社会信用代码91320900751431127L。法定代表人王加平，董事长。委托代理人陈钧，江苏涤非律师事务所律师。委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告河南正凯化工产品有限公司，住所郑州市金水区英协路50号5号楼3层315号，统一社会信用代码91410105MA3X7FB79L。法定代表人郑艳华。原告江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称“科菲特公司”）诉被告河南正凯化工产品有限公司（以下简称“正凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科菲特公司委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告正凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科菲特公司诉称，2017年4月5日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定原告科菲特公司向被告正凯公司采购硼氢化钾1吨，合计金额88000元，2017年4月5日发货。2017年4月7日，原告科菲特公司已付清全款88000元。但原告科菲特公司收货后对硼氢化钾进行检测发现被告正凯公司所提供的产品并非硼氢化钾，不但不符合《采购合同》要求，而且属于危废品。原告科菲特公司将检测结果反馈给被告正凯公司，被告正凯公司予以认可。经多次交涉，被告正凯公司在2017年9月8日退款2万元，但至今仍有6.8万元没有退还。被告正凯公司提供的硼氢化钾严重不符合合同约定，其行为已构成违约。原告科菲特公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2017年4月5日签订的采购合同，被告正凯公司向原告科菲特公司退还货款6.8万元；2、本案诉讼费由被告正凯公司承担。被告正凯公司未答辩亦未举证。经审理查明，2017年4月5日，原告科菲特公司与被告正凯公司签订了《采购合同》一份，主要约定：原告科菲特公司向被告正凯公司购买硼氢化钾1吨，价格88000元；质量标准为硼氢化钾含量≥97%，干燥失重≦0.5%，外观为白色结晶粉末；被告正凯公司对其产品质量负责，符合本合同约定的质量标准，如有异议自收货起15个工作日内书面提出。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月5日，原告科菲特公司向被告正凯公司支付货款10000元，附言硼氢化钾预付款；2017年4月7日，原告科菲特公司向被告正凯公司支付货款78000元，附言硼氢化钾。原告科菲特公司提交加盖有原告科菲特公司公章的产品化验单二份，显示：2017年3月24日，品名为硼氢化钾，结论合格；2017年4月7日，品名为硼氢化钾，结论不合格。原告科菲特公司提交国内支付业务收款回单三份，未显示付款人账号、名称和开户行，收款人为原告科菲特公司，金额共计2万元。庭审中，原告科菲特公司称与被告正凯公司都是电话沟通，微信联系的员工已离职了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案《采购合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告科菲特公司向被告正凯公司支付货款，被告正凯公司向原告科菲特公司提供货物，双方之间的合同已履行完毕。现原告科菲特称被告正凯公司交付的产品存在质量问题，而根据合同约定，被告正凯公司提供的货物出现不符合质量标准的问题时，原告科菲特公司可以在收货起15个工作日内书面提出异议，但原告科菲特公司并未提供证据证明其在合同约定期间内提出了书面异议。原告科菲特公司提交的检测单等为其单方出具，其提交的转款凭证亦不能证明双方之间就退货退款事宜达成一致。故原告科菲特公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏科菲特生化技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告江苏科菲特生化技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月十四日书记员  闻双双
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初6号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘洪伟，男，1978年4月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，专科文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人刘洪伟犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洪伟于2016年夏季的一天，在拾得吴某的居民身份证后，经与常敬一（未到案）预谋，使用吴某的身份证，在位于本溪市平山区的中国建设银行股份有限公司本溪和平支行内申领银行卡一张，在本溪市平山区银座商场附近一手机店内办理电话卡一张，于2017年4月10日使用上述身份证、银行卡等，冒充吴某，从马上消费金融股份有限公司借得钱款人民币8900元并全部据为己有。2019年4月12日，被告人刘洪伟自动投案，如实供述全部罪行，并退回全部赃款。公诉机关认为，被告人刘洪伟诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洪伟自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人刘洪伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人屈某、邱某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘洪伟的供述和辩解，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、银行交易明细、柜员机业务凭证、指认照片、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实。被告人刘洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪伟构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘洪伟自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，主动退还赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年一月九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初4089号之一 原告：郝名对，男，汉族，1972年9月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：刁丙于,男，汉族，1968年3月6日出生，住江苏省淮安市淮安区淮城镇温馨家园小区东门（门牌为江苏大业众源商贸有限公司），现住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者. 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：王福琴,女，汉族，1971年6月14日出生，住江苏省淮安市淮安区朱桥镇宝林村宝林组105号，现住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者. 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 原告郝名对与被告刁丙于、王福琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郝名对于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝名对撤诉。 本案案件受理费12280元（原告已预交12280元），减半收取6140元，由原告郝名对负担。 审 判 长  吴晓梅 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  朱 丹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 子
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初177号 原告：边存勇，男，1968年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市经十路20569号。 负责人：张轩。 被告：中国移动通信集团山东有限公司张店分公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号。 负责人：孙林。 原告边存勇与被告中国移动通信集团山东有限公司、中国移动通信集团山东有限公司张店分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告边存勇于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边存勇撤诉。 案件受理费93.50元减半收取计46.75元，由原告边存勇负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年一月八日 书记员  王娜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执309号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。   法定代表人：宋纬彪，系该社理事长。   委托代理人：焦成杰，系该社职工。   被执行人：王志强，男，汉族，生于1980年12月2日，海东市乐都区碾伯镇西岗村村民，海东市村民，住该村60号副1号。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）青0202民初1338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王志强给付借款50000元、利息66750.43元、案件受理费1317元，共计118067.43元。本院于2019年4月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人王志强送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社于2020年1月8日与被执行人王志强达成执行和解协议，被执行人表示延期履行，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执309号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年一月十三日   书记员 李海娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执71号申请人：吴绍东,男,1968年12月15日生,汉族,住郯城县。被执行人：毛文冲,男,1959年9月24日生,汉族,住江苏省启东市,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初6751号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人毛文冲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人毛文冲所有的在山东东方佳园建筑安装有限公司郯城分公司的工程款180000元。审判员 吴 超二〇二〇年一月十五日书记员 赵明辉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初41号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人范杰，男，2000年2月18日出生于云南省大关县，汉族，高中文化，务工，住大关县。2019年11月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人范杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人范杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月9日凌晨，被告人范杰窜至曾经工作过的台州市椒江区星星集团，推门进入1号宿舍楼108室，趁李某熟睡之际，窃得其放在枕边充电的VIVOIQOO手机1部（价值人民币1867元）。2.同月16日下午，被告人范杰再次至椒江区星星集团，推门进入1号宿舍楼120室，趁宿舍无人，窃得加瓦约布和加瓦伍牛的OPPOReno同款型号手机各1部（价值共计人民币3334元）。3.同年11月11日凌晨，被告人范杰第三次至椒江区星星集团，推门进入1号宿舍楼104室，趁杨某熟睡之际，窃得其身边的OPPOR17手机1部，后又以同样的方法进入117室宿舍，窃得曹某身边的VIVOX21手机1部（该2部手机价值共计人民币2328元）。2019年11月13日11时，被告人范杰在台州市椒江区春秋电风扇厂内被抓获归案。案发后，被害人加瓦伍牛、杨某、曹某的手机均已被追回并发还。上述事实，被告人范杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、加瓦约布、加瓦伍牛、杨某、曹某的陈述、证人梅某的证言、监控视频光盘1张、现场照片、扣押清单、发还清单、收据、户口证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、价格认定结论书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范杰以非法占有为目的，多次窃取他人物品，共计人民币7529元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人范杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币三千五百三十四元，分别发还被害人李某一千八百六十七元、加瓦约布一千六百六十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十四日起至二〇二〇年九月十三日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林颂二〇二〇年一月十七日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执保202号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、陈素君、史冰杰、陈庆宽、杨俊霞、何兴余、王哲钦：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与陈素君、史冰杰、陈庆宽、杨俊霞、何兴余、王哲钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10241.10元。本院于2020年1月17日对被保全人王哲钦在辽宁盖州农村商业银行营业部账户为42×××37号内存款10241.10元进行冻结，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘欣航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初979号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：陈福仙，女，1954年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告陈福仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初7号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人佟强，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人佟强犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人佟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日11时许，被告人佟强驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿铜山区学苑路从东向西行驶至上海路与学苑路交叉路口往右转弯时，与行人吕鹏新发生道路交通事故，造成吕鹏新当场死亡。经公安交警部门责任认定，被告人佟强负事故的全部责任。案发当日，被告人佟强主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人佟强已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。被告人佟强于2019年12月17日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人佟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、单某、丁某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人佟强系自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人佟强犯罪情节较轻，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张平川二〇二〇年一月十六日书记员  李 晴
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初443号申请人：陈德增，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请人：刘金玲，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被申请人：张雷，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被申请人：孙萍，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。陈德增、刘金玲与张雷、孙萍所有权纠纷一案，申请人陈德增、刘金玲于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为450000元，申请人陈德增、刘金玲以大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000065-01号保单予以担保。本院认为，申请人陈德增、刘金玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雷在北京金通远建筑工程公司临沂分公司的货款380000元。二、查封被申请人孙萍名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月十七日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保98号
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初1942号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路-269号-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。 主要负责人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：刘绪刚，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称“建行威海高新支行”）与被告刘绪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告刘绪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止2019年6月12日止的借款本息共计2436.37元及自2019年6月13日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算方式计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费等。事实和理由：2017年11月12日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款2100元，期限为一年，到期日为2018年11月12日，被告支用上述借款后未按约定还款，故原告诉至本院，请求处理。 被告刘绪刚未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2017年11月12日，被告通过中国建设银行APP向原告申请“快e贷”，借款额度为2100元，借款额度有效期自2017年11月12日至2018年11月12日。中国建设银行“快e贷”借款合同约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定的还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月12日，原告按约定向被告发放了贷款2100元，截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本息共计2436.37元，其中借款本金2100元、利息151.19元、利息罚息18.23元、本金罚息166.95元。另查明，原告为本次诉讼花费律师费3000元。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉及的中国建设银行“快e贷借款合同”、中国建设银行“借贷通”服务协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款2100元，但截至2019年6月12日，被告刘绪刚尚欠原告借款本金2100元、利息151.19元、利息罚息18.23元、本金罚息166.95元，故应承担相应的还款义务，并按借款合同的约定及收费标准支付原告相应的利息等。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘绪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绪刚于本判决生效后十日内偿还截至2019年6月12日的借款本金2100元、利息151.19元、利息罚息18.23元、本金罚息166.95元及支付自2019年6月13日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告刘绪刚于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘绪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  阎文超