wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21509号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈乐强，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陈乐强信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29677号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金62809.46元、分期付款手续费1872.45元及利息（截止至2018年12月5日，利息5182.01元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1550元、执行费971元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 磊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6353号原告：高洋洋，男，1990年6月1日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：韩雪，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：孙玉珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区（盛邦物流）。原告高洋洋与被告孙玉珍合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洋洋及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。孙玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款33400元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告购买车辆从原告当时工作的公司贷款，后来原告所在公司解散，原告公司让其转贷，被告从其他小贷公司贷款后给原告公司一部分，原告帮其垫付24000元。2017年12月，被告又找原告借钱，原告通过微信转账给被告9400元，双方于2018年3月15日补签欠条一张。当时双方协商，若尽快归还，零头原告不要了，所以签的欠条金额为30000元，截至目前实际被告共结欠原告33400元。借款经原告多次催要被告仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙玉珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的欠条等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告因办理车辆贷款业务相识，因被告车辆解押等事宜，原告为被告垫付款项若干。2018年3月15日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人孙玉珍欠高洋洋现金30000元（叁万圆整）3422**********0845。”后因被告未能支付欠款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当照约定全面履行自已的义务。本案原告提交的欠条等证据，可以证明被告结欠原告30000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还33400元，其中3400元证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高洋洋支付欠款30000元；二、驳回原告高洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取318元，由原告高洋洋负担32元，被告孙玉珍负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年一月十四日书记员  沈 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保19号申请人：黄宝贤，男，汉族，1983年1月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：谢芳，女，汉族，1981年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人黄宝贤诉被申请人谢芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谢芳价值342016元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄宝贤的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谢芳价值342016元财产。保全费2230元，已由申请人黄宝贤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月九日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢64号金啟春：本院根据已发生法律效力的(2015)天刑二初字第00190号刑事判决书，立案执行与金啟春罚金一案。执行过程中，金啟春主动缴纳了罚金1000元及执行费50元。至此，向本院申请执行的(2015)天刑二初字第00190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初640号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞永法，男，1966年2月9日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。1989年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞889号起诉书指控被告人俞永法犯抢劫罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人俞永法及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1992年7月9日8时许，被告人俞永法与朱桂青（已判决）、杨某（另案处理）经事先预谋，携带小刀、绳子、钳子、毛巾、手套等工具，至宁海县朱桂青的舅父邬某家，由朱桂青在外望风，被告人俞永法和杨某进入户内，将邬某的妻子张某、儿子邬某某（10岁）捆绑，并用毛巾堵住嘴巴、蒙住眼睛，从房内的密码箱、高低橱以及张某身上劫得1只金手镯、1根金项链、1只戒指及人民币1600余元。 案发后，公安机关从朱桂青处追回1枚戒指并发还张某。 公诉机关认为，被告人俞永法以非法占有为目的，结伙入户以暴力手段劫取他人财物，情节严重，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人俞永法系累犯。被告人俞永法如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑十三年至十四年，剥夺政治权利。公诉机关提交了被告人俞永法及同案朱桂青的供述，证人邬某、祝某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验记录，辨认笔录，图片说明，整体分离痕迹鉴定书，到案经过，扣押单及领条，刑事判决书，身份证明等证据证实。 被告人俞永法对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人俞永法能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月3日，被告人俞永法被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人俞永法的行为构成抢劫罪，情节严重。被告人俞永法系累犯，依法从重处罚。被告人俞永法能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人鲍玮琦提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，责令退赔。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第六十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞永法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2033年2月2日止。） 二、责令被告人俞永法于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  叶红娟 人民陪审员  杨添宽 二〇二〇年一月七日 代书 记员  **云
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执6号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人刘明志，总经理。委托代理人于洋，该公司工作人员。被执行人：姜宇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：孙继东，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初246号民事判决书，于2020年1月1日向被执行人姜宇、孙继东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宇、孙继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继东在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币61535.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月三日书记员  国军
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初158号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，统一社会信用代码913502066999384210。 负责人：张国浪。 委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张洁纯，女，汉族，1992年1月3日出生，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：肖建平，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省岳池县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告肖建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢秋生
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2299号申请执行人：倪晓莉，女，1971年9月4日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：侯宴江，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地靖江市，现住南京市秦淮区。申请执行人倪晓莉与被执行人侯宴江为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月29日作出（2018）苏1282民初7610号民事判决书，依该判决书：一、被告侯宴江于本判决生效之日起十日内归还原告倪晓莉借款60,000元，并承担自2018年2月16日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告侯宴江负担（被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1300元、向原告支付公告费260元，原告预交的案件受理费650元本院退回）。判决书生效后，因侯宴江未履行生效法律文书确定的义务，倪晓莉向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年8月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款21379元，因被执行人侯宴江在本院有执行案件三件，扣除案件执行费，根据比例发还申请人倪晓莉4739.54元，本院查封了被执行人名下位于靖江市科技小区54号的不动产，因该不动产在（2019）苏1282执1062号执行案件中首查封，故该不动产在（2019）苏1282执1062号执行案件中处置，本案承办人已向（2019）苏1282执1062号执行案件承办人函告该不动产处置完毕后本案申请人参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院委托南京市秦淮区人民法院协助调查被执行人侯宴江的不动产登记情况及财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2019年8月16日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过约谈申请人的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人倪晓莉，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以扣划并发还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙新超书 记 员 朱 婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1789号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈九国，男，1977年6月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告陈九国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨科晔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3630号原告花某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地宁夏贺兰县，现住宁夏银川市。被告闫某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告花某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员蒋峰、生布尔组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼。被告闫某经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫某支付原告货款23388元及利息款2292.02元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原告经与被告对账后，被告认可下欠原告货款23388元，同日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到花某货款贰万叁仟叁佰捌拾捌（23388）元，货款1月5日前付”。欠款到期后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒不支付。无奈，原告诉至法院。被告闫某未做答辩。原告为证明其主张提交欠据一张，证明被告闫某欠原告23388元货款的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的欠据因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告闫某于2015年12月23日给原告花某出具欠条一张，内容为：“今欠到花某货款贰万叁仟叁佰捌拾捌（23388）元，货款1月5日前付，欠款人闫某。身份证×××，电话号码150XXXXXXXX”。原告花某在庭审中自愿放弃被告支付2292.02元利息的诉讼请求。现被告闫某尚欠原告花某货款23388元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告主张与被告形成买卖合同关系，并提供了被告所书写的欠据一张，原告的证据能证明与被告的买卖合同成立，本院依法确认原、被告双方存在买卖合同关系。依据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告花某在庭审过程中自愿放弃被告闫某支付2292.02元利息的诉讼请求，系处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告闫某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某自本判决生效之日起十日内支付原告花某货款23388元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.70元、公告费650元由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘喜平人民陪审员  蒋 峰人民陪审员  生布尔二〇二〇年一月十日法官 助理  杜 莉书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执551号宁乡市卫生和计划生育局，卢继、张秋连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人卢继、张秋连征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2015）宁行执字276号、(2019)湘0124执恢3275号、(2020)湘0124执551号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与卢继、张秋连卢继、张秋连收社会抚养费一案的执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初307号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：何悦，女，汉族，生于2011年10月10日，住四川省剑阁县。 被告：许莉，女，汉族，生于1987年3月13日，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告何某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审 判 员 张瀚之 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 杜  文  燕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更18号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡建阳，男，1990年2月24日出生，河北省廊坊市大城县人，汉族，小学文化。2016年4月19日交付北京市外地罪犯遣送处，2016年6月7日调入河北省深州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年3月25日作出（2016）京0111刑初117号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年4月16日起至2020年4月15日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字230减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]839号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表表扬五次、记功一次。无违纪情况。罚金未履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡建阳减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执211号 申请执行人：张元超，男，汉族，1983年10月1日生，住临邑县。 被执行人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日生，住临邑县。 被执行人：潘卫保，男，汉族，1979年5月29日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2479号民事判决书，张元超已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘卫华、潘卫保的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人潘卫华、潘卫保当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘卫华、潘卫保履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘卫华、潘卫保的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 璐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢57号 申请执行人：杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司 被执行人：何志聪、陈火香 本院在执行申请执行人杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司与被执行人何志聪等案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1916号原告：献县兴宁建材租赁站，住所地献县陌南镇陌南村。投资人：韩铁桶，男，汉族，1972年6月28日生，住河北省沧州市。被告：娄底市俊胜建筑劳务有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人：王建胜。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何义斌。献县兴宁建材租赁站与娄底市俊胜建筑劳务有限公司、中铁十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告献县兴宁建材租赁站于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁十一局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县兴宁建材租赁站撤回对中铁十一局集团有限公司的起诉。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  李保永二〇二〇年一月八日书记员  魏建超
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督9号申请人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：梁海江，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市渤方农资经销处于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人长春市渤方农资经销处称，被申请人梁海江于2016年4月10日在申请人处购买农资产品，欠货款7700.00元，有被申请人出具的欠据为凭，欠据约定欠款应于2016年5月1日前还清，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取利息。到期后申请人多次催要，被申请人至今未付货款本息，现申请人要求被申请人给付货款7700.00元及自2016年4月10日起，按照月利率1.5分计算至2019年11月10日的利息4966.50.元及以7700.00元为基数，自2019年11月11日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人梁海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市渤方农资经销处货款7700.00元及自2016年4月10日起，按照月利率1.5%（相当于月利率1.5分）计算至2019年11月10日的利息4966.50元二、被申请人梁海江应当给付申请人长春市渤方农资经销处利息【以7700.00元为基数，自2019年11月11日起，按月利率1.5%（相当于月利率1.5分）计算至实际给付之日止】，给付时间同上。申请费39.00元，由被申请人梁海江负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初19号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高玮东，男，1966年12月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住。1988年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2005年刑满释放，2012年因犯非法拘禁被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月24日被抓获到案，同日被刑事拘留，于同年9月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。辩护人孙丽平，辽宁德奎律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人高玮东犯非法持有毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人高玮东及其辩护人聂斌、孙丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月24日12时，鞍山市公安局千山分局唐家房派出所民警在鞍山市铁东区门洞旁将被告人高玮东抓获，并对其进行人身及其随身携带的物品进行检查，在其随身携带的塑料袋内发现白色晶体两袋。经询问，被告人高玮东当场承认该两袋白色晶体是冰毒且为其所有。经对该两袋白色晶体称重第一袋净重60.45克，第二袋净重69.96克。两袋共计净重130.41克。2019年8月30日经鞍山市公安司法鉴定中心对白色晶体进行检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高玮东在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、照片、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据足以认定。本院认为，被告人高玮东非法持有甲基苯丙胺130.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人高玮东的辩护人提出的被告人高玮东自愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人高玮东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年8月24日至2027年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的吸毒工具两个，依法作物证保管。三星翻盖手机一个、VIVO直板手机一个、奥迪车钥匙一把依法返还给被告人高玮东。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  王艺嬴人民陪审员  潘志贺二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 鹏
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初721号原告陈龙妹，女，汉族，1957年4月13日生，住浙江省缙云县。被告杨安清，男，1972年1月20日生，住云南省保山市隆阳区。原告陈龙妹与被告杨安清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈龙妹到庭参加诉讼，被告杨安清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金102000元及借款利息按国家银行利息计算16800元，以上二项费用共计118800元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月19日被告向原告借款人民币30000元，双方约定还款日期为2017年6月19日还款，至今未还，有借条为证；2017年5月3日被告向原告借款人民币10000元，双方约定还款日期为2017年6月19日还款，至今未还，有借条为证；2017年6月8日被告向原告借款人民币45000元，双方约定还款日期为2017年6月23日，至今未还，有借条为证；2017年7月2日借款人民币5000元，至今未还，有借条为证；2017年8月16日借款人民币5000元，至今未还，有借条为证；2017年9月6日借款人民币7000元，至今未还，有借条为证。原告多次催款未果，诉至法院。被告杨安清未答辩。原告陈龙妹针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、2017年4月19日借条、2017年5月3日借条、2017年6月8日借条、2017年7月2日借条、2017年8月16日借条、2017年9月6日借条各一份，欲证明2017年4月19日，被告向原告借款30000元及双方约定月利息为2分；2017年5月3日，被告向原告借款10000元及双方约定月利息为2分；2017年6月8日，被告向原告借款45000元及双方约定利息为500元；2017年7月2日，被告向原告借款5000元及双方约定月利息为2分；2017年8月16日，被告向原告借款5000元；2017年9月6日，被告向原告借款7000元，被告合计借款102000元的事实。被告杨安清未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨安清未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，五张《借条》中内容载明借款金额，有被告杨安清作为借款人的签名、按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈龙妹在陇川县经营陇川县勐约阳光商店。2017年4月19日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为2017年4月19日至2017年6月19日，利息为2分。2017年5月3日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限2017年5月3日至2017年6月19日，利息为2分。2017年6月8日，被告向原告借款45000元，双方约定借款期限半个月，利息为500元。2017年7月2日，被告向原告借款5000元，双方约定利息为2分。2017年8月16日，被告向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。2017年9月6日，被告向原告借款7000元，双方未约定借款期限及利息。被告向原告借款合计102000元。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告主张被告偿还借款本金102000元，提供了被告亲笔签名并按指印的借条予以证实。因双方对2017年7月2日的借款5000元、2017年8月16日的借款5000元、2017年9月6日的借款7000元未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款；其余借款的期限均已届满，被告应当按照约定履行还款义务，原告的该项请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张被告以借款本金102000元为基数，按银行利息计算支付利息16800元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对于2017年8月16日的借款5000元和2017年9月6日的借款7000元未约定借款期限及利息，依照上述法律规定，该两笔借款应当视为不支付利息。其余2017年4月19日的借款3万元、2017年5月3日的借款1万元、2017年7月2日的借款5000元、2017年6月8日的借款45000元，合计9万元的借款双方均约定了利息，原告主张的利息未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安清本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙妹借款本金人民币102000元，支付利息16800元，合计118800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元，由被告杨安清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇二〇年一月三日书 记 员  杨本牙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复5号复议申请人（利害关系人）：中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号。法定代表人：薛永茂，执行董事。委托代理人：赵易杰，男，汉族，1998年10月7日出生，中铁北京工程局集团第二工程有限公司员工。申请执行人：方丽华，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道三溪商业步行街23号一、二楼。法定代表人：徐申明，总经理。被执行人：徐申明，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住云南省麻栗坡县。复议申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）不服湖南省临湘市人民法院（以下简称临湘法院）（2019）湘0682执异49号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临湘法院查明，方丽华与深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司（以下简称鑫宏明公司）、徐申明民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月27日作出（2015）临民初字第1239号民事判决，由鑫宏明公司、徐申明偿还方丽华借款本金149万元及利息。判决生效后，依方丽华申请，该院于2016年3月8日立案执行，案号为（2016）湘0682执121号，因被告无财产可供执行，该院终结执行。2019年5月28日，该院恢复执行，案号为（2019）湘0682执恢83号。2019年10月21日,该院作出（2019）湘0682执恢83号之二执行裁定和协助执行通知书，提取被执行人鑫宏明公司、徐申明所有的在中铁二公司益阳项目的质保金491695元至该院执行专户。临湘法院认为，至2017年12月31日止，中铁二公司益阳项目部欠被执行人鑫宏明公司质保金491695元是明确的，合同双方亦予以认可。债务可以相互抵销，但中铁二公司未提供充分的证据证实鑫宏明公司欠其望安项目部劳务费3780000元，仅凭案外人出具《关于深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司财务状况的说明》是远远不够的。中铁二公司应当提供鑫宏明公司在望安项目部已完成多少工作量，已领取多少劳务费的相关依据。且从一般社会经验判断，在望安项目部，鑫宏明公司为中铁二公司提供劳务，中铁二公司提前多预支鑫宏明公司劳务费378万元，亦不符合常理。因此，中铁二公司主张益阳项目部欠鑫宏明公司质保金491695元用于抵销望安项目部劳务费欠款无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，提取被执行人鑫宏明公司在中铁二公司账户上的质保金491695元用于偿还债务于法有据。因此，中铁二公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人中铁二公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中铁二公司向本院申请复议称：1、临湘法院仅认可中铁二公司益阳项目部与鑫宏明公司的债权质保金491695元，而中铁二公司望安高速公路T6合同段项目与鑫宏明公司的3288305元债务却不认可，这不符合法律规定。２、鑫宏明承接中铁二公司望安高速公路T6合同段项目后，由管理不善，造成鑫宏明公司经营亏损，中铁二公司为了工程完工，支付了劳务费，但鑫宏明公司的徐申明至今未与中铁二公司望安项目部进行结算。３、根据相关法律规定，中铁二公司益阳项目部的质保金491695元未经生效法律文书确定，所以中铁二公司不应当支付该笔质保金。综上，请求撤销（2019）湘0682执异49号执行裁定书，并撤销（2019）湘0682执恢83号之二执行裁定书和（2019）湘0682执恢83号之二协助执行通知书。方丽华称，益阳项目部已完工，质保期已过，中铁二公司应将质保金退还徐申明、鑫宏明公司。望安高速项目还没有结算，谁欠谁的款项还不明确，加之徐申明承诺愿意承担一切法律后果，请求法院驳回中铁二公司的复议请求。本院查明事实与临湘法院查明事实一致。本院认为，临湘法院是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出的裁定，向中铁二公司告知了提起执行异议之诉的权利和期限，如中铁二公司认为临湘法院告知的权利错误，应通过执行监督程序纠正，故中铁二公司向本院申请复议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：不予受理中铁北京工程局集团第二工程有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二○二○年元月十五日书记员  刘轶夫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4451号 申请执行人:海宁市海昌尊旭皮革服装厂 被执行人:肖广策 关于本院执行的（2019）浙0481执4451号案件,即申请执行人海宁市海昌尊旭皮革服装厂与被执行人肖广策买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6343号民事判决书,已于2020年01月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年一月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4580号原告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人：陈伟宏，总经理。委托诉讼代理人：张成、陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：易立，男，1964年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告河南水木清华建设工程有限公司诉被告易立股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成、陈长生、被告委托诉讼代理人时勇、马永翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴出资款1877.4万元或等价值实物及利息（利息以1877.4万元为基数，按同期银行贷款利率自2005年1月3日计收至出资义务及利息支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费保全费。事实与理由：被告系原告公司（原名郑州东风建筑工程有限公司、现为河南水木清华建设工程有限公司）原股东，持股比例为30%。根据2004年7月2日的《郑州东风建筑工程有限公司章程》第三条：公司的注册资本为6258万元；第六条：自然人股东被告出资方式为实物、出资额1877.4万元、出资比例为30%；第十二条：财产过户后续半年内办理完结。该章程同时约定其他相关内容。公司股东陈书利、被告及王保伟分别签字确定并捺手印。该章程签署日期为2004年7月2日。但被告并未在章程约定的期限内履行任何出资义务，且至今未履行，原告特诉至法院。被告易立辩称，被告出资已经到位，根据郑州东风建筑工程有限公司的工商档案，该公司是由郑州市东风建筑工程公司改制而来。成立于1980年，法定代表人为陈书利，原属于集体企业，改制后性质为有限责任公司，公司法定代表人、经营地址、注册资金不变。公司验资报告和资产评估报告显示，公司改制前注册资本和实收资本均为6258万元，改制时经整体资产评估，生产经营性净资产为7166.19万元，注册资本和投入资本分别为6258万元和7166.19万元；以自然人股东陈书利、易立、王保卫三人以量化后的净资产出资，各股东出资比例为：陈书利量化出资2866.47元，出资比例占40%，易立量化出资比例2149.86万元，出资比例占30%，王保卫量化出资比例2149.86万元，出资比例占30%。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：原告河南水木清华建设工程有限公司原名郑州东风建筑工程有限公司，郑州东风建筑工程有限公司改制前名称为郑州市东风建筑工程有限公司。河南省郑州市中级人民法院2019年11月26日作出（2019）豫01民终22022号民事判决书，根据该判决书显示：“根据东风公司的工商档案，该公司是由郑州市东风建筑工程公司改制而来。成立于1980年，法定代表人为陈书利，原属于集体企业，改制后性质为有限责任公司，公司法定代表人、经营地址、注册资金不变。公司验资报告和资产评估报告显示，公司改制前注册资本和实收资本均为6258万元，改制时经整体资产评估，生产经营性净资产为7166.19万元，注册资本和投入资本分别为6258万元和7166.19万元；以自然人股东陈书利、易立、王保卫三人以量化后的净资产出资，各股东出资比例为：陈书利量化出资2866.47元，出资比例占40%，易立量化出资比例2149.86万元，出资比例占30%，王保卫量化出资比例2149.86万元，出资比例占30%”。另查明，2014年7月2日的郑州东风建筑工程有限公司章程显示，被告易立出资额应为1877.4万元，出资比例为30%。本院认为，原告原名郑州东风建筑工程有限公司，郑州东风建筑工程有限公司改制前名称为郑州市东风建筑工程有限公司，根据（2019）豫01民终22022号民事判决书查明事实，可知，郑州东风建筑工程有限公司是郑州市东风建筑工程有限公司改制而来，郑州市东风建筑工程有限公司改制时，被告易立量化出资比例2149.86万元，出资比例占30%，该出资比例与原告提交的郑州东风建筑工程有限公司章程显示的出资数额略有差异，出资比例一致（章程显示被告易立出资额为1877.4万元），被告易立在郑州市东风建筑工程有限公司改制时，通过量化出资比例已经履行了出资义务，故原告要求被告补缴出资款1877.4万元或等价值实物及利息的请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南水木清华建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费146934元，由原告河南水木清华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  王文英二〇二〇年一月三日书 记 员  冯 鹏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢56号长岭县太平川镇立春种子行、于天宝：本院在执行申请执行人长岭县太平川镇立春种子行与被执行人于天宝买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年1月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初10号 公诉机关：长春市朝阳区人民检察院。 被告人：张超，男，汉族，初中文化，长春市朝阳区，户籍地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人张超及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月27日22时20分许，被告人张超酒后驾驶吉A×××X8号轿车长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至桦甸街交汇处，被值勤交警查获。经鉴定，从张超血液中检测出乙醇含量为105.32mg/100m1,被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过、户籍信息、现场现场查缉照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、暂住证明等；2.被告人张超的供述和辩解；3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）交鉴（理化）字【2019】2248号理化检验鉴定书检验意见等。 长春市朝阳区人民检察院指控认为：被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张超对公诉机关书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月27日22时20分许，被告人张超酒后驾驶吉A×××X8号轿车长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至桦甸街交汇处被值勤交警查获。经鉴定，从张超血液中检测出乙醇含量为105.32mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审证明举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过、户籍信息、现场现场查缉照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、暂住证明等； 2.被告人张超的供述和辩解； 3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）交鉴（理化）字【2019】2248号理化检验鉴定书检验意见。 以上证据经庭审举证、质证，被告人张超及其指定辩护人无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为：被告人张超在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人张超案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 类兴雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执189号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：黄纯，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：曾萍，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人曾萍、黄纯追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2303号民事判决书立案执行，但被执行人曾萍、黄纯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾萍、黄纯银行存款25400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  罗紫芬
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5628号 原告：李智南，男，1961年3月28日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于菊梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住海阳市，系原告的朋友。 被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，现住青岛市市南区。 原告李智南与被告张荣合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告李智南诉称，请求依法判令被告张荣偿还原告押金2万元。事实和理由：2018年11月10日，被告给原告办理出国签证收取押金2万元，后未果。被告定于2018年12月20日前退还押金，但被告至今不退，原告要求被告按照国家银行利率标准支付利息。为解决纠纷诉至法院，请求解决。 被告张荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年6月23日至今居住在青岛市市南区，其公司青岛世邦出入境服务有限公司地址是青岛市市南区山东路9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张荣向本院提交了暂住证、青岛世邦出入境服务有限公司营业执照，证实其居住在青岛市市南区，其公司住所地为青岛市市南区，原告对上述证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至青岛市市南区法院管辖。被告张荣提出的管辖权异议的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张荣对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月二十日 书记员 邢海燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢1号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司、被执行人吴权韬：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2018）粤0112民初3841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴权韬未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月3日恢复立案执行。立案后被执行人主动履行，本案及（2019）粤0112执1995号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19290号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被告：杭州临安润和五金机电有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道蒋杨村鹤亭街189号，统一社会信用代码91330185MA28N9YY2C。法定代表人：童振华。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告杭州临安润和五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年一月十日书记员  姚勇明
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督18号 申请人：杨琳，女，1984年1月20日出生，汉族，云山农场机关工作人员，住黑龙江省虎林市。 被申请人：张丽梅，女，1979年6月19日出生，蒙古族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市云山农场8号楼5号门市。 申请人杨琳于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年6月停止其经营的化妆品店，将店内货物及仪器以15000元的价格转让给被申请人张丽梅。张丽梅于2018年7月2日向杨琳出具了欠条一份，并承诺分期付清。杨琳多次索要该款，张丽梅以各种理由拒绝给付。现申请人请求被申请人张丽梅给付15000元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张丽梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨琳15000元。 申请费58元，由被申请人张丽梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月九日 书记员  范晓波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3462号之一 原告：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾经济开发区石化大道438号新华联广场31栋103、104、105、106号商铺，统一社会信用代码：×××08R。 负责人：吕国新。 委托诉讼代理人：骆周妹、张伟文，系该公司员工。 被告：叶瑷纶，女，汉族，1980年10月13日出生，住址：江西省赣州市龙南县。 原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行诉被告叶瑷纶追偿权纠纷一案，原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告叶瑷纶名下位于惠州房屋（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积43.55平方米），查封价值以人民币171213.56元为限。原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行作为担保人向本院出具担保书，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币171213.56元。财产保全费1376元已由原告预交。 本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告叶瑷纶名下位于惠州房屋（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积43.55平方米），查封金额以人民币171213.56元为限，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇二〇年一月十日 书记员  黄冬怡
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更33号 罪犯林贤智，男，1977年9月30日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽02刑初字第73号刑事判决，认定被告人林贤智犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月12日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林贤智予以减刑三个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林贤智在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核746.5，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林贤智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林贤智减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年6月12日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保97号申请人李利平被申请人株洲市银基房地产有限公司李利平与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初1391号之一 原告：福建省禾商贸易有限公司，住所地邵武市大埠岗镇大埠岗8号。 法定代表人：王鹏华，董事长。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：邵武市中贵珠宝有限公司，住所地邵武市米兰大厦4、5号店面。 法定代表人：吕祥兴，执行董事。 本院在审理原告福建省禾商贸易有限公司与被告邵武市中贵珠宝有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建省禾商贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费2159元，减半收取1079.5元，由福建省禾商贸易有限公司负担。 审判员 李 曦 二〇二〇年一月二日 书记员 蒋长玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保9号申请人：黄中汉，男，1983年10月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。被申请人：刘鹏程，男，1960年7月7日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请人黄中汉于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘鹏程价值共83999元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏程（公民身份号码：）的银行存款共83999元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费860元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年一月六日书记员  关紫维
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初49号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某甲。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：自2018年6月23日起，被告人杨某甲微信联系杨某乙（另案处理）伪造印章，并先后将成都某数码科技股份有限公司、某（北京）有限公司、济南市某局自助业务专用章的印章截图发给杨某乙。后杨某乙在济南市天桥区某镇商业街某文具店，将伪造的印章交付杨某甲。2019年4月28日，被告人杨某甲接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人杨某甲的行为构成伪造公司、事业单位印章罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某甲认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、没收伪造的印章3枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十一日 书记员  金培
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初3号原告：廖贵华，女，汉族，52岁，住四川省绵竹市东北镇。被告：杨储米，男，汉族，54岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告廖贵华与被告杨储米离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。廖贵华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖贵华申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖贵华撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由廖贵华负担。审 判 员 张小波二〇二〇年一月七日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初177号原告：刘醒，男，汉族，1974年7月22日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：潘玉增、徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市拆迁安置建设开发公司，住所地南阳市新华东路，统一社会信用代码：914113001763554030。法定代表人：马玉生。原告刘醒诉被告南阳市拆迁安置建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘醒以被告南阳市拆迁安置建设开发公司已同意办理房产证书的合同义务为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘醒的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘醒撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告刘醒负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 鑫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更61号 罪犯于法涛，男，1968年10月3日出生,汉族，山东省巨野县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省献县人民法院于2012年10月17日作出（2012）献刑初字第166号刑事判决，以被告人于法涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2015年10月30日和2017年12月29日分别裁定该犯减去有期徒刑一年和八个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯于法涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯于法涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到年度狱级改造积极分子1次，表扬1次，记功1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯于法涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯于法涛减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初14号 原告：金国兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告金国兵与被告王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国兵委托代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告王艇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金国兵向本院提出诉讼请求：判令被告王艇支付原告渔需物资款76800元。事实和理由：王艇为经营其所有的“浙岱渔01129”船，从2018年起多次向原告金国兵购买渔需物资，共计76800元。2019年10月12日，经双方结算，王艇亲笔出具欠条确认上述欠款。经多次催讨无果，故诉至法院。 被告王艇未答辩，也未向本院提交证据。 原告金国兵为证明其诉称理由，向本院提供了欠条、渔船基本信息，用以证明被告王艇因渔船经营所需购买渔需物资并拖欠金国兵货款的事实。 本院经庭审审查认为：欠条系原件，渔船基本信息亦有原件可供核对，且被告王艇放弃举证、质证权利，故对欠条真实性予以认定，并对金国兵诉称事实予以确认。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告王艇因经营“浙岱渔01129”船所需向原告金国兵购买渔需物资，双方之间船舶物料和备品供应合同关系依法成立。王艇作为买受方拖欠款项，显属违约，应当继续履行付款义务。综上，金国兵要求王艇支付渔需物资款76800元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艇于本判决生效后十日内支付原告金国兵渔需物资款76800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初17号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某某，男，1968年6月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体土方工程，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告人李某甲，男，1972年10月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。1994年1月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1066号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李玉、被告人李某甲及其辩护人陈岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年期间，被告人李某某指使被告人李某甲以及李某等人，在扬州市江都区新都苑安置区内，以庆广公司使用其砖渣为由，阻止庆广公司在该小区内的工程项目施工。后被告人李某某再次指使李某、高维章（另案处理）等在该小区内，采用阻止庆广公司施工的方式，迫使庆广公司将项目上涉及的挖掘机工程交由被告人李某某负责。2、2015年下半年，被告人李某某指使被告人李某甲以及李某等人，在扬州市江都区新都苑安置区内，采用阻止王某丁负责的污水处理项目施工的方式，迫使王某丁向其支付人民币（下同）1000元。后在2017年下半年，被告人李某某指使被告人李某甲在扬州市江都区晟地润园小区内，2次阻止王某丁负责的污水处理项目和雨水收集项目工程的施工。3、2016年上半年，被告人李某某指使被告人李某甲等人，在扬州市江都区新都苑安置区内，采用阻止邹某负责的国防光缆项目施工的方式，迫使邹某向其支付补贴费用3000元，后邹某才得以顺利施工。综上，被告人李某某、李某甲多次采用阻止施工的方式恐吓他人，与他人争抢土方生意，强拿硬要他人钱财4000元。2019年6月3日，被告人李某甲向公安机关自首。案发后，被告人李某某退还被害人王某丁、邹某4000元，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证群众举报线索督办通知、被害人王某丁、邹某出具的谅解书、本院（1994）刑初字第9号刑事判决书等；被害人王某丁、邹某的陈述；证人仇某、王某甲、王某乙、史某、吴某、冷某、张某、倪某、王某丙、李某的证词；被告人李某某、李某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某甲多次恐吓他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、李某甲共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，其中，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李家宏起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲具有自首情节；被告人李某某具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人李某某、李某甲认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于在案发后被告人李某某退还被害人王某丁、邹某4000元，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某具有坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人李某某认罪态度较好、系初犯、偶犯、积极退赃、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见以及被告人李家宏的辩护人提出“被告人李某甲具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚；被告人李某甲认罪态度较好、主观恶性较小、犯罪情节较轻，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年2月14日止。）二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  濮建军人民陪审员  刘银妹二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初17号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【坦白、自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审2号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人张海洋，男，1994年11月11日出生，住河南省西华县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2020年1月14日向本院申请强制执行编号410102-1203915624简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人张海洋已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张海洋行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年一月二十二日书记员 陈泊铮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终395号 上诉人（原审被告）：陈立东，男，1968年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1971年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。 上诉人陈立东因与被上诉人张玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立东及其委托诉讼代理人史亚军与被上诉人张玉明及其委托诉讼代理人梁如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立东的上诉请求：1.撤销阿克苏垦区人民法院作出的2019兵0102民初244号民事判决书，裁定将案件移送至有管辖权的阿瓦提县人民法院或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.该案件实际是因农田节水滴灌工程中发生的租赁机械施工合同产生的纠纷，案由应定为建设工程施工合同纠纷；2.上诉人与被上诉人在合同中协议选择的法院是阿克苏市法院不是阿克苏垦区人民法院，违反了专属管辖的约定；3.上诉人欠挖机租赁费用二十万元属实，但并非拒绝给付欠款，而是因被上诉人的挖机粗暴施工致被埋管子破损无法使用，故上诉人提出反诉要求赔偿损失后折抵欠款。 张玉明答辩称，1.案由定为建筑设备租赁合同纠纷没有错误；2.合同中写明约定法院为阿克苏垦区人民法院，并且管辖权异议的问题应当在一审答辩期内提出；3.上诉人承认租赁费属实，故应当支付诉讼费。 张玉明一审的诉讼请求：1.判决被告支付挖机租赁费200,000元，违约金为20,000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月底，被告租赁原告的五台挖掘机用于其承包的阿瓦提利华新创现代农业有限公司塔木托拉克乡秋玛克村滴管开挖工程，为该工程挖掘管沟和回填。2019年2月10日，原告（乙方）、被告（甲方）双方补签了《租机合同》，合同约定：“2、甲方租用乙方挖掘机五台，每台每天工作十小时，每台租金2000元，并支付乙方来回搬运费。3、……挖掘机手的工资由乙方支付，食宿由甲方承担。……另每月甲方应给乙方2-3天的机械维护和保养时间；4、双方应遵守自己的权利和义务，乙方自备施工设施挖掘机五台，乙方必须确保工程质量和施工安全。……若是乙方机械或是乙方机手的原因造成的停工，甲方有权从租赁费中按停机时间扣除相应停机费用，除此之外，甲方不得以任何理由扣除和拖欠乙方的租金费用。5、在租用期间，乙方必须服从甲方的指挥安排，如不服从管理，甲方有权让乙方停工，按停工时间扣除租赁费。6、付款方式：甲方应在乙方机械就位时支付乙方的工地调迁费，五台各1400元，其余款项在每满15天支付相应天数租赁费，如不按合同付款，乙方有权向阿克苏垦区人民法院起诉，并由甲方承担律师费及相关的一切费用。7、从签订本合同之日起，双方严格遵守合同，坚持工作原则，任何一方不得违约，如单方违约，违约金20,000元人民币。……”原告按照合同约定将五台挖掘机以及挖掘机驾驶员交付给被告使用，挖掘机驾驶员按照被告的指示在合同约定的地点进行滴灌管道开挖和回填工作，工作完成后，被告将挖掘机归还于原告。因被告未按合同约定按期支付租赁费，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一份：“今欠到张玉明在阿瓦提利华新创现代农业有限公司塔木托拉克乡秋玛克村二、七、八、九系统挖地灌沟费用共计200,000元（贰拾万元），于2019年3月底付清，如不付清款，凭此欠条可走法律程序，欠款人陈立东，2019年3月11日。”。后被告以原告的挖掘机驾驶员将滴管损坏为由，拒不向原告支付200,000元租赁费。 一审法院认为，建筑设备租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租机合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，合同当事人应全面履行乙方义务。原告按照合同约定将挖掘机及驾驶员一并交付给陈立东使用，同时在被告将挖掘机归还于原告并向原告出具拖欠租赁费的欠条时，可以证实原、被告双方租赁合同期满，且证实被告已履行完毕合同义务，被告应当向原告支付租金。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告在合同中有明确约定，按照约定处理。原、被告在合同中对律师费支付数额约定不明，且原告未向法庭提供相应证据证明，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依法不予采纳。被告提出因原告的挖掘机驾驶员造成了滴灌管道损坏就不应当支付租赁费的答辩意见，无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈立东于判决生效之日起三日内支付原告张玉明租赁费人民币200,000元以及违约金20,000元；二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1.本案的定性？2.上诉人应否向被上诉人支付各项费用？第一，关于本案的定性的问题。本案中，双方签订的系《租机合同》，从合同的内容及性质可以看出，一审认定双方为建筑设备租赁合同纠纷并无不当，应予维持。第二，关于上诉人应否向被上诉人支付各项费用的问题。上诉人对租赁费用本身并无异议，只是认为被上诉人在回填过程中，将其管道砸坏。经二审庭审核实，上诉人已就该财产损害问题另诉至新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理，故该问题不属本案审查范围，上诉人理应按照其向被上诉人出具的《欠条》所涉数额支付租赁费以及逾期付款利息。另外，就管辖权问题，本案不涉及专属管辖的范畴，且庭审中已向上诉人释明，上诉人对管辖权有异议，应当在一审法院受理案件后提交答辩状期间提出，现上诉人已应诉答辩，视为一审法院有管辖权，因此，上诉人该项上诉人理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人陈立东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人陈立东负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年一月十四日 书记员  夏潇潇 1
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初54号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李启元，男，1973年4月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被云阳县公安局民警抓获，同年12月16日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李启元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月12日19时许，被告人李启元与朋友袁某等人在云阳县滨江路“某某某”餐馆吃晚饭时饮用白酒。饭后，李启元驾驶渝FXXXXX小型轿车搭载袁某及其女朋友从餐馆出发，沿滨江路行驶到某某加油站附近的“XX酒楼”，李启元在该酒楼又饮用一瓶啤酒，随后，李启元再次驾驶车辆搭载袁某、王某某沿望江大道经三合路往滨江路方向行驶。23时20分，该车行驶至重庆市云阳县三合路路段时，与程某驾驶的渝FOXXXX小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李启元承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李启元血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。事故发生后，被告人李启元明知他人报警而在现场等候警察处理。2020年1月3日，被害人程某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李启元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李启元系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。李启元已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人李启元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李启元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李启元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月十七日书记员  唐 巧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保12号梁秀芳、葛丽、葛兴宇、于婧：本院在执行申请人梁秀芳与被申请人葛丽、葛兴宇、于婧民间借贷纠纷一案中，申请人梁秀芳向本院申请要求解除对梁秀玲名下位于哈尔滨市南岗区闽江小区二期3栋2单元2层2号64.46平方米住宅（哈房权证开字第××号）的查封。本院已于2020年1月21日将上述财产解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1633号 申请执行人:王**，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:河北***公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：武***，该公司经理。 被执行人：武**，女，1979年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人武**、河北***公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武**、河北**有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人武**、河北**公司偿还申请执行人王**借款500万元并支付利息，但被执行人武**、河北**公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，申请执行人王**于2019年3月11日以（2019）冀0402民初1010号民事裁定书保全冻结河北**公司在天铁***有限公司到期债权622591.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人河北**公司在天铁热轧板有限公司到期债权622591.32元。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月七日 书记员  范庆民
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2395号 申请执行人：余小芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：陈祥明，男，1980年1月16日出生，汉族，住江山市。 余小芳与陈祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余小芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈祥明归还借款本金45000元及相应利息（判决确定的利息12150元），承担案件受理费614元，申请执行费757元。 执行立案后,本院于2019年10月17日向被执行人陈祥明发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陈祥明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥明名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈祥明名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年1月13日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人陈祥明拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对陈祥明拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余小芳，其未提出异议，也未能提供被执行人陈祥明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈祥明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 禹
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执135号 关于郭爱方罚金一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执13号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩潮军,男1969年12月03日出生50岁,汉族,住江苏省如皋市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩潮军借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1158号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43671.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费555.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人韩潮军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人韩潮军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人韩潮军发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在如皋市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人韩潮军名下苏Ｆ×××××牌小型轿车于2014年2月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩潮军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初220号 原告:黄桃花，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:申鑫，男，2000年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：侯美仙，女，1980年4月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告黄桃花与被告申鑫、侯美仙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄桃花于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄桃花向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄桃花撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由黄桃花负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈慧慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保2号申请人：周晓岚，女，1985年12月6日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市海珠区致远街。被申请人：唐俊，男，1985年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇永安村。申请人周晓岚与被申请人唐俊离婚后财产纠纷一案，申请人周晓岚于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐俊人民币120000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周晓岚提供保函担保（保单号：ACHSXA4Z0119Q000002Z）。本院经审查认为，申请人周晓岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐俊人民币120000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人周晓岚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二〇年一月二日书记员 胡迪炼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初215号原告：周敏，女，1996年3月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：杨志远，男，1992年2月20日出生，汉族，住山东省巨野县。原告周敏与被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告周敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周敏撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年一月十六日书记员  薛 欣
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保11号黄志强:本院审理你与被申请人曹学锋侵权纠纷一案，你于2020年1月16日向本院申请财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）豫0802执保11号，依法对被申请人曹学锋名下银行账户的存款进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执660号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏万良，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏万良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11054号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人苏万良履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币268477.68元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3927.17元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人苏万良名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执333号申请执行人：王丽红，女，1972年2月9日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王丽红与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案,经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,740.00元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初139号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：曹礼平，男，1963年10月25日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告曹礼平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告曹礼平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16234.59元，其中本金10961.48元、违约金1762.61元、利息3510.50元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××43的龙卡信用卡，额度为1.1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款16234.59元，其中本金10961.48元、违约金1762.61元、利息3510.50元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告曹礼平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年11月1日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××43的龙卡信用卡，额度为1.1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息16234.59元，其中本金10961.48元、违约金1762.61元、利息3510.50元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金10961.48元、违约金1762.61元、利息3510.50元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹礼平于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金10961.48元、违约金1762.61元、利息3510.50元，合计16234.59元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告曹礼平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审29号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：于秀芳，男，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]062号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]062号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向于秀芳超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]062号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]062号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执170号申请执行人陈鹤鸣。被执行人张静。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9925号文书，已向被执行人张静发出执行通知，责令被执行人张静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张静财产以人民币16.3532万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执576号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王家德，男，1981年9月18日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王家德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9324号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人王家德履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23953.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费259.3元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王家德名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢3号之一申请执行人：徐治强，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：叶海强，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周容，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行徐治强与叶海强、周容附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人周容名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周容名下位于乐山市市中区房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇二〇年一月十五日书记员 王诗雅