宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3753号 原告：宁波吉华环保科技有限公司，统一社会信用代码91330206340538501W，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号15层1516室。 法定代表人：钱勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：顾维珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人:胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：陈米英，女，1979年1月26日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波吉华环保科技有限公司（以下简称“吉华公司”）与被告顾维珍、陈米英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判。本院于2019年12月19日组织证据交换，原告吉华公司的委托诉讼代理人穆琛、被告顾维珍及其委托诉讼代理人胡海水、被告陈米英到庭参加证据交换，并于当日公开开庭进行审理。原告吉华公司的委托诉讼代理人穆琛、被告顾维珍及其委托诉讼代理人胡海水、被告陈米英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾维珍、陈米英赔偿原告车辆维修费13300元；2.判令两被告赔偿原告交通费损失500元；3.诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为12900元。事实和理由：2019年9月2日，原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，由案外第三人杨晓丹使用并停放于镇海区聪园路444号一单元楼下。晚上九点，杨晓丹发现楼上窗户掉落，砸中原告所有的车辆，造成车辆车顶、天窗玻璃等其他部位的损坏，遂向宁波市镇海区招宝山派出所报案，经查询确认为楼上503室的窗户掉落导致。保险公司称该意外事故有具体负责人，故拒赔。后杨晓丹将车辆送至宁波奥星汽车服务有限公司进行修理，共花费13300元。被告顾维珍为镇海区聪园路444号一单元503室的房屋产权人，案情发生时由被告陈米英实际租住并使用。两被告作为房屋的产权人和实际使用人应当对房屋设施有维修管理的义务，现其房屋的窗户掉落并砸中原告的车辆，理应赔偿原告相应损失。且原告在车辆维修期间无法使用车辆，造成额外交通费用的支出。但原告与两被告多次协商后，两被告以各种理由互相推诿，拒不承担赔偿义务，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告顾维珍辩称，被告对其房屋窗户掉下去砸坏原告车辆的事实无异议，但首先，发生本案事故的小区道路面积狭小，住宿人员较多，小区内没有规划停车位，需要停车的业主将车停在西门菜场和聪园路两旁。原告将车停放在小区内很狭小的道路上，影响了居民自行车和行人进出。原告停车属于违规行为，导致车辆受损原告也应承担违规责任。其次，本次事故发生的时间是2019年9月2日，期间是台风季节，当时受影响的台风风力较大，由于台风影响，楼上掉下物体，属于不可抗力造成，居住的居民没有多大责任。按照物权法规定，因不可抗力造成的当事人不承担责任。第三，原告车辆的损失程度和修理费用，当事人应该知道维修情况和维修费用，但至今原告并未告知相关当事人，自行修理。修理过程中，是否是由本次事故造成的问题进行维修其不知情。综上，请求法院依法判决。 被告陈米英辩称，其于2019年8月20日住进租赁房屋。事故当天窗户是关着的，窗户掉下去和其无关，其没有责任，不需要赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供账单预览一份，欲证明为修复车辆实际支出的费用。被告顾维珍对其中第8项有异议，认为天窗玻璃很小，3000元偏高，对第9项贴膜、第10项前档均有异议。被告陈米英对该证据无异议。本院认为，被告顾维珍虽对账单中第8、9、10项的支出金额提出异议，但未提供充分证据予以反驳，相反原告提供的现场照片等证据却能证明窗户坠落掉导致车辆天窗及前挡风玻璃受损的可能性较大，故对被告顾维珍的上述异议，本院不予采纳，至于原告欲证明实际支出的情况，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。 2.原告提供询问笔录一份，欲证明事发后案外人杨晓丹报警，派出所警察对现场进行拍照并做笔录的事实。被告顾维珍认为杨晓丹明确车辆受损情况为天窗玻璃，刮痕不明确，损害情况并未提车辆前挡风玻璃也受损。被告陈米英对该证据无异议。本院认为，因被告顾维珍对该证据有异议，该证据不能单独作为认定事实的依据。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2019年9月2日，原告吉华公司所有的下（非停车位），后被由镇海区聪园路444号503室卫生间掉下的窗户玻璃砸中，造成车辆受损。原告为此支付维修费用12900元。 另查明，镇海区聪园路444号503室房屋的所有权人是被告顾维珍。被告顾维珍与被告陈米英于2019年6月27日签订房屋租赁合同一份，被告顾维珍将该房屋出租给被告陈米英居住，租赁期限为2019年9月1日至2022年9月1日。被告陈米英实际于2019年8月20日开始租赁使用该房屋。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告吉华公司的车辆于2019年9月2日被由镇海区聪园路444号503室卫生间掉下的窗户玻璃砸中并受损，被告顾维珍作为房屋所有人、被告陈米英作为使用人不能证明自己没有过错，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告将车辆停在非停车位，对自己的损失也有一定过错，应承担相应的责任。综合考虑原告车子停放在非停车位、房屋的使用年限较久、玻璃系从卫生间窗户掉下、被告陈米英实际使用期限较短等实际案情，本院认定原告吉华公司、被告顾维珍、被告陈米英分别承担15%、70%、15%的责任。被告顾维珍认为损失系不可抗力造成，不需要承担赔偿责任，该主张依据不足，本院不予采纳。被告陈米英认为自己完全没有责任，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。关于原告的损失，结合原告提供的账单、发票等证据，原告主张其损失为12900元尚属合理，本院予以支持。故被告顾维珍、陈米英应分别赔偿原告9030元、1935元。原告要求两被告赔偿其交通费损失，因原告并未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾维珍赔偿原告宁波吉华环保科技有限公司车辆维修费9030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈米英赔偿原告宁波吉华环保科技有限公司车辆维修费1935元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波吉华环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告宁波吉华环保科技有限公司负担12元（已预交），由被告顾维珍负担45.50元，由被告陈米英负担10元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 邵 璐