wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3829号 原告：邵建明，男，1970年4月28日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市舒然家居用品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：李进霞，执行董事。 原告邵建明与被告建德市舒然家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵建明到庭参加诉讼。被告建德市舒然家居用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77680元，并支付自2019年9月11日起至款清之日止按年利率4.15%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买家纺辅料。2018年6月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款77680元。但之后经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告建德市舒然家居用品有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款77680元的事实。 被告建德市舒然家居用品有限公司未向本院提交证据材料。 本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告邵建明与被告建德市舒然家居用品有限公司之间订立的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告对未付货款出具欠条确认，但未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告立即支付货款，并按贷款市场报价利率一年期利率4.15%计算利息损失，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市舒然家居用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市舒然家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵建明货款77680元，并支付自2019年9月11日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率4.15%计算的利息。 案件受理费1742元，公告费650元，合计2392元，由被告建德市舒然家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  张志娟 人民陪审员  戴 琪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王家惠
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8064号之二申请执行人：邱永林，男，1954年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱洁林，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邱永林与被执行人朱洁林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5728号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币99761.6元。本院于2019年8月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱洁林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号：24XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱洁林名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人朱洁林名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱洁林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号：24XXX）一辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人朱洁林名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱洁林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号：24XXX）一辆，无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人朱洁林名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院依法查封被执行人朱洁林名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号：24XXX），查封日期为2019年12月6日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款1166元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年8月21日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为99761.6元，实际执行到位1166元，剩余98595.6元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月三十一日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5235号 原告：任振国，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹平衡源管业有限公司，住所地邹平市码头镇码一村。统一社会信用代码913716265552357000。 法定代表人：潘凤勇，公司经理。 原告任振国与被告邹平衡源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告任振国的委托诉讼代理人张恒福、被告邹平衡源管业有限公司的法定代表人潘凤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹平衡源管业有限公司偿还原告借款92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告法定代表人系朋友关系，被告因在经营过程中资金周转困难，于2014年11月9日、2015年10月5日、2016年8月21日三次向原告借款20000元、45500元、35500元，并约定年利率6%。2019年7月11日，经双方结算还剩借款92000元未还，被告重新为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。 潘凤勇辩称，对借据无异议，希望分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告邹平衡源管业有限公司于2014年11月9日、2015年10月5日、2016年8月21日分三次向原告任振国借款20000元、45500元、35500元，被告向原告出具了三份借据，并约定年利率6%。2019年7月11日经双方结算，剩余92000元借款未偿还，被告重新为原告出具了借据，借据载明借款金额为92000元。借款经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实双方均无争议。 本院认为，被告邹平衡源管业有限公司向原告任振国借款92000元，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告邹平衡源管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任振国借款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，保全费940元，共计1990元，由被告邹平衡源管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇二〇年一月八日 书记员  王炎炎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3290号申请执行人：李明路，男，1966年12月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂市亿源润滑油有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：徐东甫，该公司总经理。申请执行人李明路与被执行人新沂市亿源润滑油有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）苏0381民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明路于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李明路给付案款50万元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年6月5日起计算至实际付款之日止）、案件受理费4663元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人新沂市亿源润滑油有限公司名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人新沂市亿源润滑油有限公司名下有位于新沂市经济开发区××海路西侧××路北侧厂房（房屋所有权证证号：XXXX号、XXXX号）、土地[土地使用证号：新国用（XXX）字第XXXX号]及地上附着物（包括所有树木、储藏罐及其他机器设备）。本院（2018）苏0381执4142号执行案件已拍卖处置上述厂房、土地及地上附着物，拍卖所得款项余款不足以支付本案案款。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年1月13日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年一月十三日书记员  孙铭阳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初29号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙兴平，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人王海龙，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙兴平、王海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人孙兴平、王海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年11月至2019年6月期间，被告人孙兴平明知陆某、张某（均另案处理）所出售甲鱼为盗窃犯罪所得，在江苏省滨海县东坎镇立新桥玉龙路菜场内仍予以收购5次、帮助转移1次，经滨海县价格认定中心认定，被盗甲鱼合计价值人民币11014元。具体犯罪事实如下：1、2018年11月初的一天晚上，被告人孙兴平明知陆某出售甲鱼为盗窃犯罪所得，仍以800余元价格予以收购。经滨海县价格认定中心认定，被盗甲鱼价值1520元。2、2019年3月初的一天上午，被告人孙兴平明知张某出售甲鱼为盗窃犯罪所得，仍以400余元价格予以收购。经滨海县价格认定中心认定，被盗甲鱼价值700元。3、2019年3月中旬的一天下午，被告人孙兴平明知张某出售甲鱼为盗窃犯罪所得，仍以500元价格予以收购。经滨海县价格认定中心认定，被盗甲鱼价值700元。4、2019年5月初的一天上午，被告人孙兴平明知张某出售甲鱼为盗窃犯罪所得，仍以200元价格予以收购。经滨海县价格认定中心认定，被盗甲鱼价值380元。5、2019年5月底的一天上午，被告人孙兴平明知张某出售甲鱼为盗窃犯罪所得，仍以660元价格予以收购。经滨海县价格认定中心认定，被盗甲鱼价值1254元。6、2019年6月初的一天晚上，被告人孙兴平明知张某出售甲鱼为盗窃犯罪所得，仍介绍驾驶员潘某（另案处理）帮助张某将甲鱼转运至无锡出售。经滨海县价格认定中心认定，被盗甲鱼价值6460元。2019年6月2日晚，被告人王海龙在明知张某所出售甲鱼为其盗窃所得赃物，仍帮助张某将甲鱼从江苏省新滩盐场转运至滨海，后转运至无锡出售。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，出售甲鱼价值人民币6460元。案发后，被告人孙兴平于2019年11月1日主动到公安机关投案，后如实供述了全部犯罪事实。另查明，同案人陆某2已赔偿被害人王某人民币20000元，同案人潘某已赔偿被害人李某甲人民币9652元。公安机关扣押了被告人孙兴平人民币11020元，扣押了被告人王海龙人民币6500元。上述事实，被告人孙兴平、王海龙在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有证人张某、李某甲等人的证言，被害人王某、李某乙的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、收条、发还清单、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，滨海县物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴平明知是犯罪所得而予以收购且帮助转移，被告人王海龙明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙兴平、王海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙兴平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王海龙如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙兴平、王海龙已退出赃款，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙兴平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人孙兴平、王海龙退出的赃款由扣押机关发还被害人，剩余部分由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年一月十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37798号 申请执行人：佃奇彦，男，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市。 被执行人：彭述涛，女，1963年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行申请执行人佃奇彦与被执行人彭述涛物权保护纠纷一案，申请执行人佃奇彦向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执37798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗嘉丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18030号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：何杉，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告何杉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告何杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金19549.38元，利息2352.85元，费用（庭审中更正为违约金）2128.93元，合计24031.16元（利息、费用暂计至于2019年7月17日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金19549.38元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年8月26日在原告处办理丰收卡（卡号62×××78），信用额度20000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年07月17日，欠款本金和费用合计已达24031.16元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年12月14日最后一次还款3000元后，尚欠借款本金19549.38元、自2018年12月19日至2019年7月17日的利息2352.85元、违约金2128.93元。 被告何杉未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告何杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年8月26日在原告处办理丰收卡（卡号62×××78），信用额度20000元，此后被告先后取现或消费。至2018年12月14日，被告透支款本金计19599.38元。此后，被告未按约还款。2019年6月20日，被告还款50元，尚欠透支款本金19549.38元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告何杉之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何杉未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款19549.38元及支付相应的利息、违约金。被告应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何杉归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19549.38元，支付至2019年6月20日止的利息、违约金2456.46元，支付自2019年6月21日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告何杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之三十七申请执行人：庄敏，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：庄祥初，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：杨美玲，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告庄敏、庄祥初、杨美玲诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0118民初14201号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄敏、庄祥初、杨美玲2015年第三季度至2019年第二季度的保底经营收益人民币386,050.75元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄敏、庄祥初、杨美玲逾期付款违约金(2015年第三季度违约金以12,453.25元的日万分之五自2015年7月29日起计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2015年10月29日起计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2016年10月29日起计算至实际支付之日止；2017年第一季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,906.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费7,090.76元，减半收取计3,545.38元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人庄敏、庄祥初、杨美玲于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2996号申请执行人：秦以荣，男，1967年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡锡民交通设施有限公司，统一社会信用代码913202066689733471，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高育东。关于申请执行人秦以荣与被执行人无锡锡民交通设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1075号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡锡民交通设施有限公司于本判决生效之日向秦以荣支付工资32000元。二、驳回秦以荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、公告费300元，合计305元，由无锡锡民交通设施有限公司负担，由无锡锡民交通设施有限公司于本判决生效之日向秦以荣支付。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还。）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币32305元及利息，执行费人民币385元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1075号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  阚嘉炜
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执10号救助申请人牛某，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住惠民县皂户李乡双庙村。救助申请人牛某以其在交通事故损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人牛某称：牛某与王磊交通事故损害赔偿纠纷一案，惠民县法院审理并审结。因王磊未履行，申请人向法院申请执行，执行款未执行到位。申请人牛某因本次事故造成伤残，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。故请求惠民县法院给予司法救助金8万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，2010年7月30日，王磊驾驶鲁Ｍ×××××轿车由北向南行驶至庆淄路53KM+600M处与对行的惠民县皂户李乡双庙村牛某驾驶的鲁Ｍ×××××两轮摩托车发生肇事，致牛某受伤。本院于2012年1月17日做出（2010）惠民初字第1214号民事判决书，判决王磊赔偿牛某经济损失268625.60元。法律文书生效后，王磊未全部履行，后申请人申请强制执行，本院于2012年9月7日立案执行，执行过程中，被执行人王磊因寻衅滋事被判刑。另经本院查询被执行人银行存款、房产、车管、工商以及实地调查了解，未发现被执行人财产线索，未执行到任何款项，本院终结本次执行程序。牛某未通过其他途径获得救助。另查明，牛某因此次交通事故下肢瘫痪，生活不能自理，其妻已与其离婚。牛某的父亲已70岁，患有脑血栓，其子现在滨州上大学。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。本院认为，申请人牛某因交通事故下肢瘫痪，通过法院强制执行，王磊未全部履行义务，牛某丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人牛某1.5万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人牛洪泉司法救助金1.5万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执201号申请执行人上海乐刚供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层1445Ｂ室。被执行人泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院作出的(2019)沪0113民初17889号民事判决已经发生法律效力，因泰兴市安泰精密传动机械有限公司未履行付款义务，故申请人向本院申请执行。在执行过程中查明，本院曾以(2019)沪0113民初17889号民事裁定查封、冻结了被执行人名下不动产及银行帐户。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人泰兴市安泰精密传动机械有限公司名下不动产及银行帐户的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月十三日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初77号 申请人:衡阳楚强贸易有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇（国库）14号。 法定代表人：唐学英，该公司执行董事。 被申请人:湖南祥昀建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8.9栋2314房。 法定代表人：唐勇林，该公司总经理。 被申请人:邵阳市源科投资实业有限公司，住所地：湖南省新邵县坪上镇东岭村高铁新城站前路综合管理办公大楼。 法定代表人：李铁坚，该公司总经理。 被申请人：肖畅，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市************。 原告衡阳楚强贸易有限公司与被告湖南祥昀建设工程有限公司、邵阳市源科投资实业有限公司、肖畅买卖合同纠纷一案，申请人衡阳楚强贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人湖南祥昀建设工程有限公司、邵阳市源科投资实业有限公司、肖畅银行存款530万元或查封、扣押被申请人价值530万元的其他财产。原告衡阳楚强贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保单号为：************的保单保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人衡阳楚强贸易有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南祥昀建设工程有限公司、邵阳市源科投资实业有限公司、肖畅银行存款530万元或查封、扣押被申请人价值530万元的其他财产，冻结期限为一年； 申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费5000元，由申请人衡阳楚强贸易有限公司先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  严娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4063号之一原告：王同锁，男，1967年8月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：河南佳业建设有限公司，住所地：郑州市高新开发区玉兰街55号。法定代表人：陈树仁，职务：经理。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告王同锁与被告河南佳业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王同锁于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王同锁撤诉。案件受理费25元，由原告王同锁负担。审 判 长  申学风人民陪审员  申建设人民陪审员  张红刚二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李鸿斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执544号宁乡市卫生和计划生育局，王密均、肖爱英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王密均、肖爱英征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字375号、(2019)湘0124执恢3288号、(2020)湘0124执544号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王密均、肖爱英收社会抚养费一案的执行。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终62号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 被上诉人（原审原告）：沈水芳，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：施兴其，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人沈水芳、施兴其机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4631号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月八日 法官助理王于文 书记员练秋金
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执472号之二 申请执行人：李加昊，男，1991年11月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖培斌，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人李加昊与被执行人廖培斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1127民初845号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加昊2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 2019年7月30日，本院向被执行人廖培斌送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月30日、10月15日、2020年1月2日先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），另有一辆小车（已查封并扣押，暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。于2019年8月2日、8月12日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询收益性保险信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现有11517.28元个人住房公积金余额（有贷款，无法冻结）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年1月9日对被执行人廖培斌进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2019年11月8日本院向蓝山县城乡规划事务中心发出协助执行通知书，冻结被执行人廖培斌名下工资收益，作为该案后续执行标的。 2019年9月25日，本院对被执行人廖培斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月10日止，本案应当执行标的额借款本金320000元及利息（以100000元为本金基数，自2018年6月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3,171元、执行费4,700元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年一月十日 法官助理  孟 文 书 记 员  黄琛喻
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初60号原告：田如勇，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。被告：罗金文，男，1975年7月2日生，住贵州省福泉市。被告：朱定华，男，成年，住贵州省凯里市。本院在审理原告田如勇与被告罗金文、朱定华建设工程施工合同纠纷一案，原告田如勇于2020年1月15日以被告罗金文、朱定华尚欠的劳务费已经福建同源公司楼梯坝项目部同意直接支付给原告为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间于2020年1月15日以被告尚欠的劳务费已经福建同源公司楼梯坝项目部同意直接支付给原告而向本院申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田如勇撤回起诉。案件受理费减半收取1056.11元，由原告田如勇负担。审判员  李忠华二〇二〇年一月十七日书记员  唐云清
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初390号 原告梁长清。 被告刘明。 原告梁长清与被告刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告刘明在答辩期间提出异议，认为双方在买卖合同中约定了仲裁条款，请求本院驳回原告梁长清的起诉。 本院经审查认为：根据原告向本院提交的证据，双方签订的房屋买卖合同第十五条约定“若本合同各方发生争议无法协商解决时，应提交怀化市仲裁委员会仲裁。”，因双方已约定了仲裁条款，故本院对该案无管辖权，现原告梁长清向本院起诉，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁长清的起诉。 案件受理费3792元，退还原告梁长清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  **银 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初153号 原告：严济晃，男，汉族，1951年10月5日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张彩发，男，汉族，1967年10月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：廖为英，女，汉族，1968年9月27日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告严济晃与被告张彩发、廖为英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严济晃到庭参加了诉讼，被告张彩发、廖为英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严济晃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款28700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2005年被告张彩发与原告合伙办厂。后被告张彩发将卖出的货款据为己有，经双方协商解除合伙关系，约定由被告张彩发向原告支付货款32500元，并由被告张彩发向原告出具欠条一张。被告于2007年12月6日向原告支付3500元，于2010年2月26日向原告支付300元，剩余28700元至今未付。经原告多次催收，被告拒绝还款，原告无奈，故诉至本院要求处理。 被告张彩发、廖为英未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2005年原告与被告张彩发合伙办厂，后双方经协商解除合伙关系。经双方结算，被告张彩发需向原告支付32500元。被告张彩发于2005年2月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠严济晃计人民币叁万贰仟伍佰元正（￥：32500.00元）”。被告出具欠条后，2007年12月16号向原告支付3500元、2010年2月26日向原告支付300元，剩余28700元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张彩发与原告合伙关系解除后经双方结算，被告张彩发尚欠原告28700元，有被告出具的欠条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因此原告诉请被告张彩发支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告诉请被告廖为英共同支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩发、廖为英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩发、廖为英于本判决生效之日起十日内支付原告严济晃欠款计人民币28700元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告张彩发、廖为英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇二〇年一月六日 代理书记员  邓方斌
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢10号申请执行人：何元兵，男，1985年9月5日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：蒋锡泊，男，1963年5月2日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。本院执行的申请执行人何元兵与被执行人蒋锡泊财产损害赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2109号民事判决一案，被执行人蒋锡泊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2109号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十五日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢56号申请执行人：王洪艳,女性,1951年10月1日出生,住乾安县被执行人：高晓东,男性,1953年8月16日出生,住乾安县本院在执行申请执行人王洪艳与被执行人高晓东借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月8日达成长期和解履行协议，并同意将本案进行终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢56号案件中对被执行人高晓东的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年一月八日书记员 武天泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执185号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特13号申请人：王敬伦，男，1964年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：张军，男，1954年2月2日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。本院于2020年1月13日立案受理申请人王敬伦与申请人张军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张军欠申请人王敬伦借款本金人民币12万元，此款项申请人张军于2020年2月15日前偿还申请人王敬伦借款本金人民币6万元，于2020年6月30日前偿还申请人王敬伦借款本金人民币6万元；如申请人张军有一期借款本金逾期未还，则申请人王敬伦有权自申请人张军第一期逾期之次日起对申请人张军拖欠其的剩余全部借款申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王敬伦与申请人张军于2020年1月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年一月十六日书记员  马璐瑶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3166号 申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地湖州市长兴县雉城街道明珠路108-1至108-8号，组织机构代码:07069571-7。 负责人：李庆伟，该支行行长。 被执行人：沈映，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇。 被执行人：王明亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人沈映、王明亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初26号原告：昌江区益平粮油经营部，住所地：景德镇市昌江区新风路农贸市场C栋112号，统一社会信用代码：92360202MA36NM6X1Y。经营者：饶益平，男，汉族，1971年9月13日出生，住江西省南康市。被告：珠山区川盖火锅店，住所地:景德镇市珠山区浙江路陶瓷民窑遗址管理中心8栋民窑综合楼，统一社会信用代码：92360203MA389LER6F。经营者：孙建军，男，土家族，1987年7月30日出生，住湖南省石门县。原告昌江区益平粮油经营部诉被告珠山区川盖火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌江区益平粮油经营部经营者饶益平到庭参加诉讼，被告珠山区川盖火锅店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌江区益平粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠的货款47911元以及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年12月20日至2019年3月给被告珠山区川盖火锅店供应火锅所需的干货等物，经双方决算，被告欠原告货款87911元，被告已支付40000元，尚欠货款47911元，原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，现具状法院，请求法院判决被告偿还所欠货款。被告珠山区川盖火锅店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、送货单4770488号，这是结算时候被告在上面签字的；2、原始送货凭证。证明被告还欠47911元。被告未向本院提交证据，未到庭质证，本院对原告提供证据核对后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告昌江区益平粮油经营部自2018年12月至2019年3月期间陆续为被告珠山区川盖火锅店提供干货、粮油、调味品、冻品。经原、被告双方结算，被告珠山区川盖火锅店应支付原告昌江区益平粮油经营部货款总计人民币87911元，已支付40000元。对此，被告珠山区川盖火锅店于2019年4月20日在4770488号送（销）货单上注明：“已付40000元，余欠47911元”，该送（销）货单加盖了被告公章，并有经营者孙建军的签字。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告昌江区益平粮油经营部与被告珠山区川盖火锅店之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付标的物的义务，被告应当履行付款义务，被告尚欠原告货款47911元，应继续履行，故本院对原告要求被告支付货款47911元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告支付利息（自2019年4月21日以47911元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），本院认为，原、被告双方虽没有约定剩余货款支付时间以及违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方于2019年4月20日确认被告余欠原告货款47911元，故原告主张被告自2019年4月21日以47911元为基数计付利息至实际支付之日止，于法有据，但自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以47911元为基数自2019年4月21日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，自2019年8月20日以47911元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠山区川盖火锅店于本判决生效之日起十日内向原告昌江区益平粮油经营部支付货款47911元及资金占用利息（自2019年4月21日至2019年8月19日的利息以47911元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止的利息以47911元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告珠山区川盖火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年一月一十九日书记员 徐正星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执754号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马志林，女，壮族，1986年10月27日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人马志林的本院(2019)沪0106民初225号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保2号申请人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，地址：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。统一社会信用代码：91130700MA07XXUN28。法定代表人：李智，系该行董事长。委托代理人：解文喜，系该行员工。被申请人：张家口乐享房地产开发集团有限公司，地址：沽源县桥西西围子。统一社会信用代码：91130724MA07WJPN7J。法定代表人：方仕武，系该公司董事长。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口乐享房地产开发集团有限公司所有的坐落于沽源县平定堡镇新合作广场商场、综合楼1幢2单元201号、301号2户予以查封，保全金额为1050万元。本院经审查认为，申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张家口乐享房地产开发集团有限公司所有的坐落于沽源县户，保全金额为1050万元。案件申请费5000元，由申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇二〇年一月十日书记员 韩晓亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保6号申请人:王世宏，男，汉族，1979年4月19日生，甘肃省陇西县人，陇西县第二人民医院职工，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师（特别代理）。被申请人:任建国，男，汉族，1976年7月4日生，甘肃省陇西县人，陇西县大禹公司职工，住甘肃省陇西县。申请人王世宏因民间借贷纠纷于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任建国名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人任建国名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王世宏以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20620109020000000001）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王世宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任建国名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人任建国名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人王世宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保118号申请保全人：张永亮，男，1975年5月26日生，汉族。申请人：寿光市贵生润经贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村委西。法定代表人：张继云。被保全人：寿光市凯凯置业有限公司，住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。法定代表人：范宣江。本院在审理申请保全人张永亮、寿光市贵生润经贸有限公司诉被保全人寿光市凯凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初433号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款17000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市凯凯置业有限公司的银行账户存款17000000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢174号 申请执行人:海宁同正新材料有限公司 被执行人:尹文金 关于本院执行的（2020）浙0481执恢174号案件,即申请执行人海宁同正新材料有限公司与被执行人尹文金买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3870号民事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年一月二十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终10号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李英连，女，壮族，1986年11月05日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：骆美超，男，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人李英连、骆美超商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 程 杨二〇二〇年一月八日法官助理 刘 松书 记 员 张 翅
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0924民初1477号 原告王某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告齐某（齐立成），住兴和县。 身份证号：×××。 原告王某诉被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告王某、被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告工钱14520元。事实与理由：2015年，原告等承包被告承包的××乡两旁铺砖块的项目，当时双方约定工程总价为27020元，在工程施工过程中，被告先后以各种形式支付原告工钱6500元，待工程完工后，被告又以各种形式支付原告工钱6000元，剩余工程款14520元，经原告多次催要，被告一直未能给付。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2015年我雇原告干活，在团结乡路两边铺砖块，欠款是事实，欠钱数对的了，条子是我打的。当时我只是监工的，工程是秦某揽的，我就给原告打了个条子，原告不应该和我要钱，应该和秦某要钱。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月原告受雇于被告齐某，在××县两旁铺砖块，铺砖块面积为3860平方米，每平米工钱7元。原告在2015年6月30日交工后，被告支付原告工钱6500元，尚欠原告工钱20520元，并为原告出具了欠条。之后，时间不长，案外人秦某以烟、酒等顶账的方式支付原告6000元，现被告齐某欠原告工钱14520元。 以上事实，由原告向本院提交欠条一张，经庭审质证被告对原告提交的证据予以认可，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：原告受雇于被告，在被告指定范围提供劳动力，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告工作完成后，被告就应当按照双方的约定支付原告劳动报酬，现被告无故拖欠原告劳动报酬的行为是错误的，应当支付原告劳动报酬14520元。被告主张该项工程系案外人秦某的工程，自己也是受雇于秦某管理该工程，所欠原告的劳动报酬应当由秦某给付，原告对被告的主张不予认可，被告也未向法庭提供证据证实其主张，故对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下： 判令被告齐某给付原告王富贵劳动报酬14520元，判决生效后15日内付清。 案件受理费326元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年一月七日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2379号 原告：袁辉，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：张顺，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：张文，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：聂凤标，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：姜磊，男，1987年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 本院于2019年10月15日立案受理原告袁辉、张顺、张文与被告聂凤标、姜磊民间借贷纠纷一案。经审理查明实为合伙协议纠纷，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文及其三原告共同委托诉讼代理人黄石章、被告聂凤标及其委托诉讼代理人晏文生、被告姜磊及其委托诉讼代理人喻志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：1、请求法院依法判令二被告偿还三原告现金借款30万元，承担月利息2分从2018年7月19日起至完全偿还之日止并承担违约责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月19日，二被告向三原告借款本金30万元，约定月利息2分，二被告收到三原告借款后2018年9月23日向三原告出具借据一份，约定于2019年10月1日前归还借款，到期后二被告迟迟没有归还借款本金并支付约定的利息。为维护三原告合法权益不受侵害，具状起诉，请求法院判如原告所请。 被告姜磊辩称：一、三原告所述不完全是事实；二、被告姜磊不应当是被告，原告起诉的主体是错误的，被告应该是岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司；三、月利息的时间起点也是错误，2018年7月19日收款时没问题，请原告提供被告向原告支付相应股份分红的证据，付款人是方燕。1、2018年7月19日三原告与二被告签订了一份协议，该协议约定三原告与被告聂凤标向岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司投资或者合伙35万元，三原告和被告聂凤标占股份30%、被告姜磊占股份70%，三原告与被告聂凤标于2018年7月19日通过银行转账向岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司的出纳方燕汇款35万元，因此该款系三原告与被告聂凤标付给岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司股份出资金额，并非原告在诉状中所述的借款；2、被告姜磊作为岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司的法定代表人，其个人并没有收取三原告与被告聂凤标的资金，该笔汇款一直是岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司在使用，因此被告姜磊其个人不应当还款责任。被告姜磊与三原告本不相识，系通过被告聂凤标介绍，当初汇款是因为三原告与被告聂凤标均对被告姜磊名下岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司的前景抱有极大的兴趣。 被告聂凤标辩称：与被告姜磊的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年7月19日三原告与二被告签订了一份协议，该协议约定三原告与被告聂凤标向岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司投资或者合伙35万元，三原告和被告聂凤标占股份30%、被告姜磊占股份70%，三原告与被告聂凤标于2018年7月19日通过银行转账向岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司的出纳方燕汇款35万元入股金。其中三原告作为隐名股东出资30万元，没有在工商登记上注明。在公司经营过程中三原告与两被告出现了合作的裂痕，2018年的9月23日三原告与两被告通过解除合作协议，由于两被告退不出30万元入股金给三原告，同日两被告向三原告以借条的形式向三原告出具30万元的借据，约定月利息为两分，双方约定归还日期为2019年10月1日，月息按月计付，并约定到期未归还借款违约金按每日千分之三计算，且两被告用自己的房产作质押如两被告到期未偿还借款三原告可以自行处理质押物。同时两被告按照借款合同的约定从2018年10月至2019年6月支付了三原告9个月的利息。另查明岳阳德邦长盛建材环保科技有限公司于2017年11月6日在岳阳市工商行政管理局登记注册。 本院认为，原、被告之间系个人合伙关系。双方约定三原告退股两被告自愿退给三原告股本金30万元，两被告向三原告并且出具借条的事实系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方未能按约定支付三原告合伙股份款，属违约行为，应承担相应的违约责任。三原告请求两被告支付合伙股份款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由两被告姜磊、聂凤标于本判决生效后十日内共同支付三原告袁辉、张顺、张文股本金300000元及自2019年7月1日到偿还借款之日止月利率2%的利息。 二、驳回原告袁辉、张顺、张文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元,由两被告姜磊、聂凤标承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年一月八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7492号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该公司职工。被告：孙娅丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住新沂市。被告：陈进，男，1987年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：孙建民，男，1958年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：武宝才，男，1963年1月12日出生，汉族，住新沂市。被告：洪南，男，1988年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人汤先勇，被告洪南到庭参加诉讼，被告孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙娅丽、陈进偿还新沂农商行借款本息155553.39元，其中本金150000元，利息5553.39元（利息暂计算至2019年7月1日，以后利息计算至实际还款日）；2.孙建民、武宝才、洪南对上述债务承担连带清偿责任；3.由孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：孙娅丽、陈进于2018年4月28日在新沂农商行所属北沟支行贷款150000元，用于挖机工程，约定于2019年4月20日到期，由孙建民、武宝才、洪南提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人及担保人均未偿还借款本息。洪南辩称，担保属实。孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才在答辩期间未答辩。孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，新沂农商行所属北沟支行与孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年4月26日起至2019年4月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为电力工程，年利率为11.96%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%。孙建民、武宝才、洪南为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2018年4月28日向孙娅丽发放贷款150000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2019年4月20日。借款到期后，借款人于2019年8月29日偿还本金1200元，余款借款人及担保人均未偿还。本院认为，新沂农商行与孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。孙娅丽、陈进作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。孙建民、武宝才、洪南作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故孙建民、武宝才、洪南的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙娅丽、陈进于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金148800元、利息5553.39元（利息计算至2019年7月1日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、孙建民、武宝才、洪南对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙娅丽、陈进追偿。三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  孙丽平人民陪审员  司新荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  郝怀权
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21679号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陆雅红，女，1989年12月13日出生，壮族，住广西马山县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陆雅红借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9319号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金282508.7元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初745号原告：位雪蕊(曾用名魏雪蕊)，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告：齐福随。原告位雪蕊与被告齐福随房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告位雪蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按位雪蕊撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年一月二十一日书记员  弓露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更42号罪犯娄自真，男，1969年9月22日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年2月12日作出（2017）云2501刑初93号刑事附带民事判决，以被告人娄自真犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30063元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月15日作出（2018）云25刑终108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄自真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄自真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2018年12月10日已履行附带民事赔偿款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄自真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄自真减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢3号 李小梅： 关于李小梅罚金一案，在执行中，李小梅已履行完毕全部罚金。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川187刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审3号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人宋光礼，男，汉族，1982年1月2日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2014年10月擅自占用临朐县九山镇南沟村集体土地265.05平方米建设房屋（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年4月23日作出临综执（土）罚字（2019）第76号行政处罚决定：1、责令宋光礼将非法占用的土地265.05平方米退还临朐县九山镇南沟村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用土地265.05平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款6626.25元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除宋光礼在非法占用土地265.05平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第76号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第76号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人宋光礼在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府与临朐县综合行政执法局牵头临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月七日书 记 员  王 超
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之十九被执行人：姜百松，男，住河南省宜阳县。关于姜百松追缴违法所得一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人姜百松在交通银行62×××85账户内存款人民币2103.15元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜百松在交通银行62×××85账户内存款人民币152193153.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月二十二日书记员  魏士厚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12682号原告：程继成，男，1978年6月12日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所律师。被告：昆山市鑫泓建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路297号2号房、3号房，统一社会信用代码91320583789055120B。法定代表人：管春弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。原告程继成与被告昆山市鑫泓建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告程继成委托诉讼代理人吴茂胜，被告昆山市鑫泓建设工程有限公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程继成向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计71173.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日20时40分左右，原告下班骑电动车回家途中，行驶中的电动自行车与非机动车道路面凸起的窨井盖发生碰撞，导致原告电动车车辆侧翻，造成原告倒地受伤的交通事故。后原告被送往昆山市第一人民医院接受治疗。经确认窨井盖印有“雨市政”字样，交警部门出具道路交通事故证明，证明原告骑电动自行车摔倒致伤，与窨井盖凸起存在因果关系。原告的受伤系被告未能尽到管理维护职责、未能尽到安全保障义务所致。原告于2018年1月24日将被告诉至昆山市人民法院，诉讼请求被告赔偿原告损失(部分损失，原告当时治疗未结束)，昆山市人民法院于2018年4月26日作出(2018)苏0583民初1817号民事判决书，判决被告对上诉交通事故承担60%的责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山市鑫泓建设工程有限公司辩称：被告对案件事实没有异议，但对原告提出的诉请中损失的计算方式有异议。1、误工费的计算标准有异议，原告仅提供了工资的证明，被告不予认可，认为原告需提交银行流水予以佐证。2、对营养费，认为营养费的标准应当为50元/月。3、杂费不予认可。其他项由法院依法认定。本院经审理查明事实如下：2017年8月20日20时40分许，原告驾驶悬挂号牌为昆山23XXX电动自行车沿昆山市XX路南侧非机动车道由西向东行驶至昆山市高新区XX路路段，车辆前轮与非机动车道路面凸起窨井盖发生剐蹭后侧翻倒地，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2016年10月9日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公交证字[2017]第00753号道路交通事故证明，事发现场位于昆山市高新区玉杨路园路段，玉杨路东西走向，道路中间由双黄线分割，双向四条机动车道，两侧有花坛分隔的非机动车道，沥青质路面，夜间有路灯照明；交警部门已掌握的证据无法查明事发时非机动车道内窨井盖凸起原因及凸起部分与路面落差的确切情况，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，故出具了道路交通事故证明。涉案路段由被告昆山市鑫泓建设工程有限公司承保养护。2019年3月28日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及人数进行评定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为原告因本案事故产生误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。上述事实，由事故证明、(2018)苏0583民初1817号民事判决书、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据本案的事实情况，被告昆山市鑫泓建设工程有限公司应对原告损失承担60%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费8352.25元、误工费54397.75元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1850元、交通费300元、鉴定费1860元、杂费不予支持。原告上述损失共计80260元，被告按照60%的比例赔偿48156元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告昆山市鑫泓建设工程有限公司赔偿原告程继成48156元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式，可汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32201986XXXXXX09）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费612元，由原告程继成负担245元，被告昆山市鑫泓建设工程有限公司负担367元。本案案件受理费原告程继成已经预交，被告昆山市鑫泓建设工程有限公司就应负担的案件受理费在履行上述赔偿义务时一并支付原告程继成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  范 艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马雪刚
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初19号 原告:郑某某,男,汉族。 被告:武某某,男,汉族。 本院在审理原告郑某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于２０２０年１月２０日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。 审判员  李宝军 二０二０年一月二十日 书记员  兰 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84697号原告：钱某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：朱某，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人骆晓雯到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)28.5万元；2.判令被告支付借期内未付利息19,200元;3.判令被告支付28.5万元为本金自2018年12月8日起至实际支付日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月8日，被告因装修房子需要向原告借款，被告称先前欠案外人奚某某20万元未还，故要求原告直接转账给奚某某20万元，另外还需借款10万元用于装修。后原告按约转账给奚某某20万元，剩余10万元借款实际给付被告8.5万元。被告向原告出具借条，承诺借款30万元，借期六个月，每月利息1.5万元。然时至今日，被告仅支付过1.5万元利息，故向本院提起诉讼。被告朱某书面辩称，被告不认识原告，被告在奚某某经营的彩票经营点赊账欠款，奚某某找到原告，让被告按照他们商量好的金额和利息写借条。被告虽出具了借条，但是没有收到借款，既没有收到10万元现金，也没有让原告转账20万元给奚某某。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具内容为“今借钱某某人民币叁拾万元整，本人朱某承诺借期为陆个月(提前还也可以实算)，每月付钱某某月息壹万伍仟元整的借条一张，被告朱某签名并署期“2018.6.8日”，被告签名、署期的下部载有“证明：奚某某”。另，被告在上述借条中的借款金额、签名及署期部分捺印。2018年6月8日，原告向奚某某转账20万元。审理中，原告申请证人奚某某出庭作证，欲证明借条出具和借款交付的相关情况。该证人称其是开彩票经营点的，被告在证人处赊账外还有部分借款，共欠证人43万元左右；当时在彩票经营点，证人让被告还钱，被告向原告借款，并指示原告直接给证人20万元；原告当场给了被告现金，证人看到被告写借条、按手印。原告对该证人证言无异议。上述事实，有经庭审质证的借条、银行交易明细、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、银行交易明细及证人证言等证据为证，原、被告之间的借款关系应属事实。原告自认实际借款金额为28.5万元，且已收取借期内利息1.5万元，自可确认。原告自愿调整约定的利息标准，降低为年利率24%，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以准许。现原告要求被告归还借款28.5万元，并支付借期内未付利息19,200元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告朱某应于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款28.5万元；二．被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某利息19,200元;三．被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某以28.5万元为本金自2018年12月8日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年一月九日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更3号罪犯丰娟，女，1985年1月5日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现暂住湖北省宜昌市西陵区。罪犯丰娟因犯贩卖毒品罪，本院于2019年11月15日作出（2019）浙0304刑初1103号刑事判决书，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，判决现已发生法律效力。罪犯丰娟以其目前系正在哺乳期的妇女，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，罪犯丰娟于2019年10月12日在湖北省宜昌市西陵区宜昌安琪贝尔妇产医院生育一子，现正在处于哺乳期。另查明，罪犯丰娟因本案在本判决生效之前未被先行羁押。本院认为，罪犯丰娟目前系正在哺乳自己婴儿的妇女，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯丰娟暂予监外执行。(此页无正文)二〇二〇年一月三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621执保24号申请人：咸东海，男，住惠民县麻店镇小吴村102号，农民。被申请人：张连武，男，住惠民县麻店镇簸箕张村56号，农民。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封、冻结，采取保全措施。申请人以其合法财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘小力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保30号申请人李晓莉，女，汉族，1974年5月9日出生，住河南省新郑市。被申请人崔海成，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李娜，女，汉族，1978年2月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146466.62元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔海成、李娜银行存款146466.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初86号原告：田某，男，1980年2月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：吴某，女，1980年6月5日出生，苗族，湖南省花垣县人。本院在审理原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，原告田某于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员  田代飞二〇二〇年一月九日法官助理唐俊书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更92号 罪犯洪春琴，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2002年6月27日作出（2001）景刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人洪春琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月19日作出(2002)赣刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月31日作出(2005)赣刑执字第226号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年3月29日作出(2007)赣监刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)景刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)景刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪春琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯洪春琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪春琴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 亚 审判员 周淑文 审判员 周宗祥 二〇二〇年一月二十—日 代书记员王君炎
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0106刑初18号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人雷得清，男，1983年7月14日出生于重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人雷得清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人雷得清饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照普通两轮摩托车，搭载一人行至重庆市沙坪坝区陈家桥陈丰路时被民警查获。经鉴定,雷得清驾车时血液中的乙醇含量为120.0毫克/毫升。 公诉机关认为被告人雷得清的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人雷得清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人雷得清犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷得清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 晓