浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10060号 原告：吴爱华，女，1962年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈莲香，女，1963年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙维银，男，1959年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙小女，女，1987年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴爱华与被告陈莲香、孙维银、孙小女民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告陈莲香、孙维银偿还原告已到期的借款本金27万元及资金占用期间利息（其中3万元从2016年9月17日起，3万元从2017年1月18日起，3万元从2017年5月31日起，3万元从2017年10月6日起，3万元从2018年2月6日起，3万元从2018年6月19日起，3万元从2019年1月26日起，3万元从2019年6月8日起，3万元从2019年9月15日起，均按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告孙小女对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴爱华到庭参加诉讼，被告陈莲香、孙维银经本院公告送达开庭传票传唤，被告孙小女经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告陈莲香多次向原告吴爱华的母亲陈彩菊借款，并分别出具借条交原告母亲陈彩菊收执。2015年8月25日，经过结算，原告母亲陈彩菊与三被告共同签订一份《分期还款协议》，约定：借款人为被告陈莲香、孙维银，担保人为孙小丹，债权人为陈彩菊；自2013年起被告陈莲香向陈彩菊共借款45万元，双方协商分期还款，2015年8月27日、2015年10月7日、2015年12月30日分别还款2万元，2016年2月5日还款3万元，余款36万元分四年还清，于每年的农历五月初五、八月十六、十二月二十分别偿还3万元。之后，被告陈莲香仅偿还了前两期共4万元借款，余款至今未付。为方便主张债权，原告的母亲陈彩菊与原告吴爱华于2016年7月31日签订一份《债权转让协议》，将被告所欠上述41万元债权转让给原告吴爱华。之后，原告吴爱华向本院提起诉讼。 本院认为，原告母亲陈彩菊与被告陈莲香、孙维银、孙小女之间的借贷、保证、分期还款合同以及原告母亲陈彩菊与原告吴爱华之间的债权转让协议，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。借贷双方约定了分期还款的时间，其中部分款项已过履行期限，但被告未偿还借款，应承担相应的违约责任。原债权人陈彩菊已将债权转让给原告吴爱华，原告吴爱华可以向被告要求偿还借款。保证人孙小女与出借人未约定保证方式，视为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。本案迄今未超过保证期间，原告要求被告孙小女承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告陈莲香、孙维银追偿。从原告主张的内容来看，2018年农历八月十六这期3万元起的三期，均延后一期，未损害债务人的利益，本院予以支持。经核算，原告所主张的9期共27万元，截至2019年9月14日的利息损失为24855元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莲香、孙维银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱华借款本金27万元及利息损失（截至2019年9月14日为24855元，其余以本金27万元为基数从2019年9月15日起按年利率6%计算至偿还之日止）； 二、被告孙小女对上述款项承担连带清偿责任，被告孙小女承担保证责任后，有权向被告陈莲香、孙维银追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5723元，由被告陈莲香、孙维银负担，被告孙小女负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈建设 二〇二〇年一月十三日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。