河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7603号原告：宗献英，女，1970年7月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：侯海周，男，汉族，1976年3月14日生，住河南省内黄县。被告：李国林，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大道交叉口东南角沃金大厦16楼。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，系公司员工。原告宗献英与被告侯海周、李国林、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宗献英，被告侯海周，被告李国林，被告太平洋财险安阳支公司、太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗献英向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费7275.64元、住院伙食补助费4150元、交通费830元、护理费17928元、营养费830元、误工费8300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日18时30分许，在内东上215省道10公里加700米处，被告侯海周驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车与原告乘坐被告李国林驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告及母亲张贵芳受伤。经内公安交通警察大队认定，被告侯海周负事故主要责任，被告李国林负事故次要责任。被告侯海周驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车登记车主为被告侯海周，该车在太平洋财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告李国林驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有驾乘人员人身意外伤害保险。经协商未果，无奈，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告侯海周辩称，道路事故认定书认定责任没有异议。我车在太平洋财险安阳支公司投保了交强险及商业险1000000元，且我已与原告方签订了调解协议，协议中已经约定了，已经完全赔付了，一切法律责任以及后期不应当有任何需要我赔偿的。被告李国林辩称，原告起诉是事实，对事故没有异议；我的车在太平洋财险鹤壁支公司投保驾乘人员意外险1万元，应当由保险公司承担赔偿责任；我与宗献英是夫妻，张贵芳是我岳母。被告太平洋财险安阳支公司辩称，对事故发生没有异议，但侯海周弃车逃逸，我司仅在交强险范围内赔付，且原告方已得到侯海周赔付，我司作为第三方不再承担任何赔偿责任，该协议是在双方平等自愿的条件下签订的，且有原告委托，应具有法律效力，如法院认为该协议无效，可由法院判决该协议无效后再进行诉讼；我司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋财险鹤壁支公司辩称，李国林车辆在我司投保驾乘人员意外险，我司在扣除侯海周交强险后承担原告的医疗费部分损失，李国林在本次事故承担次要责任，我司只按照事故责任赔付。其他费用不属于保险责任，我司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日18时30分许，侯海周驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由南向北行驶至东××省××村路口)时，与李国林驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由东向西从马上乡谭善宜村路口出来过公路左转弯时相撞，造成豫Ｅ×××××轿车乘坐人宗献英、张贵芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，侯海周弃车离开现场。2018年12月19日侯海周到内黄县××交通警察大队事故中队投案自首。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120180030275号道路交通事故认定书，认定侯海周应负事故的主要责任，李国林应负事故的次要责任，宗献英、张贵芳无责任。事故后，宗献英受伤后当天到内中医院检查，花费413元，后到鹤壁市人民医院住院治疗，支付医疗费6862.64元，病历显示其住院83天。诊断结果：面部擦伤、前臂软组织疾患。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车的所有人为被告侯海周。被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告李国林,该车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保了驾乘人员人身意外伤害险每座100000元，事故发生在保险期内。事故后，原告宗献英、本次事故的另一伤者张贵芳共同与被告侯海周就赔偿达成一致，约定由侯海周赔偿二人损失共计15000元并已履行完毕。诉讼中，原告宗献英明确表示同意被告太平洋财险安阳支公司在交强险内优先赔偿另一伤者张贵芳各项损失,且已经优先赔付张贵芳医疗费10000元。对本案有争议的部分，本院认定如下：1、关于被告太平洋财险安阳支公司辩称的因原告宗献英及张贵芳已与侯海周达成赔偿调解故其公司亦应免责的辩称意见，本院认为，在上述赔偿协议中并未约定侯海周代为赔偿，仅仅约定了被告侯海周在本案事故中的赔偿责任，即在本案事故中应由被告侯海周承担赔偿的部分已赔付完毕，本院不应在重复处理。故对被告太平洋财险安阳支公司的辩称，本院不予支持。2、关于原告宗献英实际住院时间、护理期、误工期，经查，原告住院病历中载明其2018年12月23日至2019年3月6日间没有任何用药及治疗记录，根据原告伤情对此期间应认定为挂床，即实际住院治疗时间应为10天。关于院外误工、护理、营养期限的问题，依据原告伤情及住院治疗情况，出院时已基本治愈，并且在出院医嘱上并未注明需要院外护理、误工、营养，故本院仅支持实际住院治疗期间的误工费、护理费、营养费，对出院后的误工费、护理费、营养费不予支持。3、关于原告宗献英的误工费、护理费的计算标准问题，因原告系农业户籍，且并未提交相关标准的证据证明诉请，故依据河南省高级人民法院发布的（2018）372号文件，误工费依照河南省农林牧渔行业44319元/年的标准计算，护理费依照河南省居民服务业45677元/年的标准计算。本院认为，关于本案的事故责任，被告侯海周驾驶机动车与李国林驾驶机动车相撞致使乘坐人张贵芳、宗献英受伤,公安交通管理部门认定侯海周负事故的主要责任，李国林负事故的次要责任，宗献英、张贵芳无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应当按照事故责任70%：30%的比例分别由被告侯海周与被告李国林负担，但因原告与被告侯海周已达成赔偿协议并已履行完毕，故对应由侯海周负担的部分本院不再重复处理。对被告李国林负担的部分，应由其驾驶的车辆驾乘险保险公司被告太平洋财险鹤壁支公司在驾乘险限额内予以赔付。不属于保险责任范畴的部分，由实际侵权人承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费核定为7275.64元；2、住院伙食补助费500元，3、营养费200元，4、护理费1251.4元（125.14元/天×10天）；5、误工费1214.1元（121.41元/天×10天）；6、交通费200元。上述共计10641.14元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2665.5元，由被告太平洋财险鹤壁支公司在驾乘人员乘坐险限额内按照事故责任比例赔偿原告2392.69元，剩余损失已由当事人协商解决，本院不再重复处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宗献英损失2665.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宗献英损失2392.69元；三、驳回原告宗献英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由原告宗献英负担356元，由被告侯海周负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年一月十三日书记员  张一静