山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12324号原告：崔荣庆，男，1965年6月5日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：孙志康，男，1994年9月28日生，汉族，住莒胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，任职总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，任职总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，1988年2月9日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。原告崔荣庆与被告孙志康、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣庆的委托诉讼代理人孙赞义、被告孙志康、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人民保险公司)的委托诉讼代理人万磊超、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人寿保险公司)的委托诉讼代理人薛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失133332.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日23时30分许，被告孙志康驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点处与原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙志康承担事故全部责任。被告应赔偿原告相关经济损失。被告孙志康辩称，事故发生属实，其在被告人民保险公司投保交强险，并在被告人寿保险公司投保商业险，应由被告保险公司赔付原告经济损失。被告人民保险公司辩称，在本次事故中，被告孙志康醉酒驾驶逃逸，我公司拒赔，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。被告人寿保险公司辩称，被告孙志康在我司投保商业三者险1000000元，在本次事故中，被告孙志康醉酒驾驶逃逸，我公司拒赔，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年8月24日23时30分许，被告孙志康醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S219省道由南向北行驶至陆家村路段时，与沿S219省道由东向西行驶原告醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，发生事故后被告孙志康驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙志康承担事故全部责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗5天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为面部挫伤、腓骨骨折、耻骨骨折、髋臼骨折、膝部擦伤。原告花费医疗费7698.63元。天津市津实司法鉴定中心受本院委托于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告外伤致骨盆骨折（耻骨、髋臼），现遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残；误工期限建议为120日。原告花费鉴定费2300元。2019年3月25日，青岛柏兰集团有限公司出具证明一份，证明原告系该公司员工，自2016年9月1日进入公司工作。庭审中，原告提交户籍证明及房产证复印件各一份，证明原告在青岛柏兰集团有限公司工作多年，并于2012年11月21日购买位于胶州市胶莱镇马店社区纬45路77号瑞祥花园小区10号楼3单元402号的房屋居住。事发时，被告孙志康系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，在被告人寿保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2018年8月31日，原告与被告孙志康签订协议书一份，约定保险公司赔付的报销款全部归原告所有，孙志康另一次性赔偿原告人民币10000元，双方对该事故再无任何争议，互不追究。协议签订后，被告孙志康一次性赔偿原告10000元。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医疗费7698.63元、误工费14400元（150天×120元）、护理费600元（5天×120元）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费500元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元。本院认为，被告孙志康醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤属实。经交警部门认定，被告孙志康承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告人民保险公司为鲁Ｂ×××××号小型轿车承保交强险、被告人寿保险公司为该车承保商业三者险1000000元及投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人民保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。因被告孙志康在本次事故中醉酒逃逸，根据商业三者险免责条款，被告人寿保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因被告孙志康负事故全部责任，对于原告超出交强险限额部分的合理损失应由被告孙志康承担。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费7698.63元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费500元（100元×5天），根据原告住院治疗及实际治疗情况，该项予以支持。以上二项费用合计8198.63元（7698.63元+500元），由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。原告主张残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），根据原告提交的户籍证明及房产证等证据，可以证明原告在城镇购房并在城镇连续居住一年以上，其赔偿标准应参照城镇标准计算，该项予以支持；主张误工费14400元（150天×120元），参照青岛市城镇居民收入标准及鉴定意见，该项调整为13920元（116元×120天）；主张护理费600元（5天×120元），参照青岛市普通护工标准每天100元计算，该项调整为500元（5天×100元）；主张鉴定费2300元，该项损失系原告的实际支出费用，予以支持；主张交通费500元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持100元；主张精神抚慰金1000元，根据本次事故责任情况，该项予以支持。以上各项损失共计119454元（101634元+13920元+500元+2300元+100元+1000元），应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分9454元（119454元-110000元）由被告孙志康承担。综上，被告人民保险公司应赔偿原告各项经济损失120000元（10000元+110000元）。因原告与被告孙志康在事发后达成协议，约定被告孙志康一次性赔付原告10000元，双方对该事故再无任何争议，互不追究，故被告孙志康不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔荣庆经济损失120000元；二、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求；三、驳回原告对被告孙志康的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，适用简易程序减半收取计1483.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1335元，原告负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年一月十六日书记员  陈 震