wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2020）豫10民终162号 上诉人（一审被告）：张刚建，男，1960年7月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：曾英娃，女，汉族，1960年7月15日出生，住许昌市魏都区，系张刚建之妻。 被上诉人（一审原告）：罗彩霞，女，1955年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。 上诉人张刚建与被上诉人罗彩霞财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张刚建上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：罗彩霞将水泥杆栽到张刚建的地界，水泥杆没有栽牢固，造成张刚建的围墙倒塌，责任不在张刚建；张刚建曾经同意给400元，罗彩霞嫌少，一审判令赔偿500元缺少依据。 罗彩霞辩称，罗彩霞没有把水泥杆栽到张刚建的地里，围墙倒的原因是因为地基不牢，组里调解时张刚建同意给400元，罗彩霞嫌少没有要。 罗彩霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告果树损失费共计6600元；2、赔偿原告损坏吕大盆等共计200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月份，被告张刚建的菜棚围墙倒塌，将原告罗彩霞家的葡萄树等砸毁。经村居民委员会调解，原、被告双方未达成协议。事后，原告的葡萄树等损失虽有村居民委员会证明，但无法定的司法价格鉴定机构作出的价格评估意见。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中被告张刚建的菜棚围墙倒塌，将原告罗彩霞家的葡萄树等砸毁系事实。但原告未能举出所受损失经法定的司法价格鉴定机构作出的价格评估意见的证据。故结合本案证据和已查明的事实，本院对原告罗彩霞的损失酌定为500元，由被告张刚建赔偿。原告诉请超出部分无事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张刚建于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告罗彩霞损失共计500元。二、驳回原告罗彩霞的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取25元由原告罗彩霞承担15元，被告张刚建承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，张刚建认为自家围墙倒塌的原因是罗彩霞家的水泥杆没有栽牢固所造成，该主张缺少证据证明。一审法院酌定赔偿500元，应当是在综合考量过错、因果关系和损害后果情况下所做的决定，判决结果没有明显不当，应当予以维持。当事人双方地界相邻，希望在以后生产经营中，能够团结互助，互谅互让，建立和谐的相邻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由张刚建负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刘贺举书记员张扬梵 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：刘俊建。被执行人：于静。被执行人：孙丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3793号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1050000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书记员  张伟玮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5202号申请执行人徐委，男，1986年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周褘彬，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人徐委与被执行人周褘彬健康权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初19909号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币16192.91元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2019年1月14日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执5202号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年一月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执139号朱冰：你与杨明轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初760号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨明轩于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款10000.00元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                   (2020)陕0524执恢3号 雷某某，魏某某：申请执行人雷某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初16号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款13800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了13800元。并承担执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执恢3号执行完毕，于2020年1月8日结案。  二〇二〇年一月八日1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5332号 原告：王富明，男，1978年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：高杰，男，1983年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王富明与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王富明及其委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王富明向本院提出诉讼请求：被告高杰偿还原告借款本金20000元，支付从2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事烟酒生意。2017年初，原告向被告预付74000元购酒，后被告未能供货，于2017年4月1日向原告出具借条一份，约定同年5月30日前结清。原告多次催要，被告仅以货抵债54000元，尚欠20000元。 被告高杰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：自2015年起，原告王富明与被告高杰发生业务往来，原告向被告预付款用于购买酒，被告向原告供货。2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王富明人民币柒万肆仟圆（7400.00）,2017年5月30日前结清”。后被告仅向原告部分供货并支付宝还款，2019年2月25日，被告与原告微信聊天中确认还欠原告20000元。 本院认为，原告向被告支付款项用于进货，被告向原告供货，双方之间的买卖关系，有被告出具的借条、双方之间的微信聊天记录及证人姜某、胡某出庭作证证实，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按约全部供货，应及时向原告返还相应款项。现原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告王富明20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告高杰负担（原告同意其预交的案件受理费350元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。 审 判 长  叶辉云 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  翟春华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  栾慧雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6882号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人余殿豪、列喜弟案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初381号原告：魏某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭某某，女，1994年3月26日出生，汉族，住住河南省平舆县。本院在审理原告魏某某与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年一月二十日书记员  邢威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢173号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：严杏珍，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与严杏珍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新01民初7号   原告：陈重，男，汉族，1990年6月12日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。原告陈重与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月7日收到陈重通过邮寄方式向本院递交的撤诉申请。本院认为，陈重在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈重撤诉。案件受理费50元（陈重已预交），减半收取计25元，由陈重负担，剩余25元由本院退还陈重。   审  判  长   张惠君审  判  员   安 晶人民 陪 审员   肖 明   二 0 二 0 年 一 月 七 日 书  记  员   马晓婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1679号 原告：博白县城区金钻商务酒店，住所地：博白县六十米大道圣业一品华府对面。 法定代表人：冯毅军。 委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师，特别授权。 被告：胡成广，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区。 本院在审理原告博白县城区金钻商务酒店与被告胡成广房屋租赁合同纠纷一案，原告博白县城区金钻商务酒店于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告博白县城区金钻商务酒店撤回起诉。 案件受理费900元(已减半收取)，由原告博白县城区金钻商务酒店负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  卜李春
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7279号原告：山东泰丰新能源车辆经贸有限公司，住所地：寿光市洛城街办东城工业园区，注册号：370783228009451。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。被告：寿光市公共交通运输有限公司，住所地：寿光市建桥路交通大厦九楼，统一社会信用代码：91370783397005474E。法定代表人：李振奎，董事长。委托诉讼代理人：李树芳，职工。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告山东泰丰新能源车辆经贸有限公司诉被告寿光市公共交通运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武湘源，被告委托诉讼代理人李树芳、张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告充电桩场地租金及充电服务费总计1770.5247万元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需租赁被告充电桩场地停放城市公共交通客车和充电，后经结算尚欠从2014年4月始每年租金约为300万元，至今尚欠该充电桩租金1200万元，并尚欠充电服务费570.5247万元，该款后经原告多次催要，被告以种种理由未付。被告辩称，原告所诉部分不属实。1、双方约定的年租金并非是300万元/年。2、被告租赁原告的场地是从2014年4月-2018年2月，在2014年4月-2015年2月被告只使用原告一半的场地，另一半是由原告将其租给长安汽车销售有限公司使用，2015年2月后原告将销售公司使用的场地收回后交付给被告使用。3、充电服务费原被告之间并没有约定，被告认为充电服务费应包含在电费和场地租赁费中。经审理查明：2014年3月28日，寿光市交通运输局代表寿光市公共交通运输有限公司（筹、甲方）与山东泰汽投资控股有限公司（乙方）签订合资合作协议，约定乙方投资建设充电站及维修站，甲方所有的车辆到该充电站充电维修，乙方向甲方收取电费、配件费、维修费、人员工资、售后服务费等一切费用。甲方租赁乙方的经贸厂区使用，不含维修区域。办公区共用，年租赁费不超过300万元（具体租金数额待财政、交通对泰汽投资建设充电站审核后确定），于每年的四月支付。协议签订后，原告将经贸厂区约三分之二的区域提供给被告使用，自2015年4月将全部经贸厂区提供给被告使用至2018年2月。2016年6月6日，经原、被告双方对账确认：从2014年4月开始租原告充电桩场地，每年租金约为300万元，至今已欠2年租金600万元左右。后经原告催要，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付4年租金11000000元及充电服务费5705246.76元。上述事实，有合资合作协议、对账函及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行，但因双方对租赁费的约定并不明确，在寿光市交通局代表被告与山东泰汽投资控股有限公司代表原告签订的合资合作协议中，约定年租赁费不超过300万元（具体租金数额待财政、交通对泰汽投资建设充电站审核后确定），而在2016年6月6日对账函中确认年租金约为300万元，至对账时已欠2年租金600万元左右，以上两份证据中双方对年租赁费均未作出明确约定。庭审中被告提交了寿光市财政局关于泰汽公司新能源充电中心租赁情况的意见，原告提出其中的土地未计算价格等理由予以否认。本院认为，寿光市财政局出具的意见并非双方当事人意思表示一致的结果，不能作为结算的依据，本院不予认定。综上，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；因双方对充电服务费和利息未有约定，原告要求被告支付充电服务费和利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上事项双方可以另行协商，协商不成原告可在理清相关事项后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告山东泰丰新能源车辆经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取61016元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇二〇年一月十五日书记员  王 晨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执66号申请执行人：王仁，男，1956年6月24日出生，汉族，住乾安县所字镇物字村。被执行人：李德义，男，1963年6月19日出生，汉族，住乾安县所字镇三物村。被执行人：林桂兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住乾安县所字镇三物村。本院在执行申请执行人王仁与被执行人李德义、林桂兰借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月14日达成长期和解履行协议，并同意将本案进行终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执66号案件中对被执行人李德义、林桂兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年一月十六日书记员 武天泽
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初370号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张明峰，男，1981年6月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2001年4月因犯盗伐林木罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2005年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月2日刑满释放；2015年10月因犯寻衅滋事罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年11月2日被冠县公安局刑事拘留，2010年11月29日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养执行期限自2010年11月2日起至2011年11月1日止。2018年10月24日被冠县人民检察院批准逮捕，2019年9月8日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张明峰犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉，被告人张明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2008年11月30日16时许，被告人张明峰与王某（已判决）因为冠县“七彩凤”KTV女服务员物品丢失一事在电话中发生争执，张明峰和王某在电话中约定在冠县转盘打架。当日晚上7时许，被告人张明峰纠集的周某、张某1等人乘白色面包车等先后到达冠县西环转盘北200米处，与王某纠集的张某2、于某、石兴帅、田某、柳某（均另案处理）等人，双方持械发生殴斗，致使张某1受伤。2018年10月13日，经法医鉴定张某1的损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人张明峰纠集多人持械斗殴，致一人重伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人张某1、朱某1等人的证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张明峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张明峰构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张明峰曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人张明峰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人张明峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2021年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于绍云人民陪审员  王瑞云人民陪审员  代海先二〇二〇年一月十四日法官助理王红娟书记员杨宗豹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终35号上诉人（原审被告）：骆延明，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：俞雄飞，男，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：徐惠水，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻。上诉人骆延明因与被上诉人俞雄飞、原审被告徐惠水、浙江省一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10528号民事裁定，向本院提起上诉。骆延明上诉称：本案属于侵权纠纷，案涉的上诉人住所地为杭州市西湖区，原审被告浙江省一建建设集团有限公司住所地为杭州市西湖区，本案的侵权行为发生地在绍兴市。徐惠水并非雇主也非实际施工人，只是临时雇佣在现场的一般管理人员，不是本案适格被告，故本案的管辖法院不能按照徐惠水的住所地来确定。一审法院既不是侵权行为地所在的法院，也非被告住所地所在法院，对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的原审被告徐惠水住所地在东阳市，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年一月三十一日代书记员 吴晓雯
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2503号原告张某。被告董某，1975年1月8日。原告张某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：被告董某因急用钱，分别于2017年7月27日，2017年11月10日向原告两次借款73000元，被告均给原告出具借条，明确约定借款金额、利息等，现原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由予以拒绝或拖延，原告无奈，特根据《民事诉讼法》、《民法通则》及其最高院关于借贷关系的司法解释的规定，向法院提起诉讼，现请求判令被告偿还原告借款本金73000元人民币，利息按照月息2分计算，分别为：其中33000元从2017年7月27日按照月息2分计算， 40000元利息从2017年11月10日计算；均至实际给付完毕为止。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                            审判员 李 霞                                             二○二○年一月二日  书记员 刘晓娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4422号申请执行人夏祖培，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省宁乡市巷子口镇官山村十组。被执行人夏寄寒，男，汉族，1965年12月13日出生，住湖南省宁乡市玉潭镇梅花路307号。本院在执行申请执行人夏祖培与被执行人夏寄寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0124民初4066号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夏寄寒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏祖培于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人夏寄寒送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人夏祖培送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人夏寄名下有房产，且本院依法予以查封。2019年12月11日因被执行人拒不向本院申请财产，对被执行人夏寄寒采取司法拘留15日。2020年1月17日申请执行人夏祖培与被执行人夏寄寒达成执行和解协议，申请执行人夏祖培并向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，截止2020年1月17日，本案应当执行的标的额为212590元，执行费3089元，全部尚未执行。现因双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行程序，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4422号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年一月十七日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执恢2号   申请执行人：唐均兴，男，回族，1956年7月3日出生，住新疆福海县，公民身份号码：×××。被执行人：穆金辉，男，回族，1956年6月30日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初293号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人穆金辉的存款、收入263800元(其中本金260000元，执行费3800元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人穆金辉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人穆金辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人穆金辉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人穆金辉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   阿依丁   二 0 二 0 年 一 月 六 日 书  记  员   李 欣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初102号 原告：杨东。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告杨东与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金4394.4元（按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年1月1日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥329169元。合同约定出卖人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，故应从2018年1月1日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年7月21日，被告（出卖人）与原告杨东（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积94.24平方米，单价3492.88元/平方米，总价329169元，首付69169元，贷款260000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告杨东依约向被告支付首付69169元，并且办理贷款260000元。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年1月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得《竣工验收备案表》，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金4394.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨东支付逾期交付房屋违约金4394.41元（以329169元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初147号 原告：吉林省小主子部落网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区重庆小区4号楼936室。 法定代表人：李淑芬，经理。 委托诉讼代理人：张爽，该单位职员。 被告：张澜译，男，住长春市南关区。 原告吉林省小主子部落网络科技有限公司诉被告张澜译房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张爽、被告张澜译，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省小主子部落网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间《合资合作协议》的有效；2、判决被告承担违约责任赔偿原告18,000.00元；3、装修费（按发票核算）14,566.00元；4、违约金甲方收益1,200.00×2=2,400.00元；5、退还原告的保证金：1,200.00元。6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方本着公平、自愿、平等的原则于2019年8月3日签订本协议，合作期限是6年，自2019年10月5日至2025年10月5日。在合同中约定了甲乙双方的权利义务以及违约责任。现由于被告甲方单方提出终止合同不在履行相应的合同义务，原被告双方就此事多次进行协商未达成一致，原告现为维护自己的合法权益，致使原告诉至法院。 被告张澜译辩称：2019年8月份将军产房屋租赁给原告，但得知9月份部队要收回此房，我及时通知原告停止装修，后来我又通知原告可以装修，但原告没有回复，我并未说过不将该房屋租赁给原告。 经审理查明，2019年8月3日，原、被告签订《合资合作协议书》约定被告将位于长春市朝阳区北安路公寓×栋×门×室住房（军产房）租赁给原告，合作期限6年，自2019年10月15日起至2025年10月5日止，原告每月向被告支付固定利润1,200.00元，原告负责对该房屋进行装修，如违反本协议导致协议解除，被告需向原告支付1、装修损失费、新配置设施损失费。2、被告承担收益2倍的违约金。3、被告向第三方使用人支付的违约金。该协议书签订后，原告向被告支付了3个月房费3,600.00元和抵押金1,200.00元，原告于2019年8月4日开始对房屋进行装修，被告于2019年8月12日以微信形式通知原告停止装修，并退还原告房费和抵押金共计4,800.00元，原告于当日停止装修，并通知原告将房屋钥匙放置于电表箱上后撤出，而此时原告已支出装修费9,766.00元，事后原、被告协商未果致使原告诉至法院。 上述事实有合资合作协议、微信截图、装修票据及当事人陈述和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告所签合资合作协议其实质内容系房屋租赁合同，故本案纠纷性质应为房屋租赁合同纠纷，原告按约实际履行了协议中的各项内容，但被告却通知原告停止装修并返还原告房屋租金及抵押金，导致房屋租赁协议无法继续履行，其责任和过错均在于被告方，被告理应向原告支付装修损失费和承担违约责任，原告虽未提供正规装修费用发票，但庭审中被告对原告支出装修费9,766.00元予以认可，本院予以确认。关于违约金如何计算问题，因导致协议不能继续履行责任在于被告，故被告应按协议第9条第2项中约定的“当月收益2倍的违约金”作为违约金计算标准即2,400.00元，鉴于被告已返还原告房屋租金3,600.00元和抵押金1,200.00元，原告仍坚持该项请求，应属不当，本院不予支持。关于原告主张其他损失赔偿事项，因无证据证明本院亦不保护。 综上，依据《中华人民共合同合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告吉林省小主子部落网络科技有限公司与被告张澜译于2019年8月3日签订的《合资合作协议书》予以解除。 二、被告张澜译于本判决生效后赔偿原告吉林省小主子部落网络科技有限公司装修损失费9,766.00元。 三、被告张澜译于本判决生效后向原告吉林省小主子部落网络科技有限公司支付违约金2,400.00元。 四、驳回原告吉林省小主子部落网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元由被告张澜译负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  何其方 二〇二〇年一月三十一日 书记员  马守超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异4号异议人（案外人）：高邮市欣怡织带厂，住所地高邮市，统一社会信用代码913210840886627371。投资人：郭礼松，该厂负责人。申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灵康，该公司员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：高群，女，1979年12月6日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行高群等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人高邮市欣怡织带厂向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月23日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司诉常州市创达再生资源科技有限公司、高群、高淦锋、江苏振轩路桥工程有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、张建国、蒋丽琴、蒋红岗、常州市振轩汽车修理有限公司、响水海龙运输有限公司、江苏创达新材料有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0412民初6082号民事判决：一、被告常州市创达再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息56401.88元（计算至2018年8月9日）及自2018年8月10日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、被告常州市创达再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费180000元；三、被告高群、高淦锋、江苏振轩路桥工程有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、张建国、蒋丽琴、蒋红岗、常州市振轩汽车修理有限公司、响水海龙运输有限公司对被告常州市创达再生资源科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告江苏创达新材料有限公司对被告常州市创达再生资源科技有限公司的上述第一、二项债务在5000000元限额内承担连带清偿责任；五、被告高群、高淦锋、江苏振轩路桥工程有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、张建国、蒋丽琴、蒋红岗、常州市振轩汽车修理有限公司、响水海龙运输有限公司、江苏创达新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告常州市创达再生资源科技有限公司追偿；六、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0412执377号。在执行过程中，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0412执377号之十一执行裁定：冻结被执行人高群在江苏江南农村商业银行62×××18账户内存款人民币5239696.78元，冻结期限为十二个月。异议人高邮市欣怡织带厂提出异议称，被冻结的高群在江苏江南农村商业银行62×××18账户内的42191.16元，系异议人应汇入常州聚联公司、误汇入常州创达公司法人之妻高群上述账户的货款。请求法院：解除对高群在江苏江南农村商业银行62×××18账户的冻结措施。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人高群未作答辩。异议人为证明其主张，向本院提交：常州聚联创业纺织有限公司送货单、出库单、高邮农村商业银行汇款凭证、江南银行湟里支行转账收款交易明细凭证各一份，证明高群在江苏江南农村商业银行62×××18账户内的42191.16元，系异议人高邮市欣怡织带厂与常州市聚联创业纺织有限公司发生的货款往来，因常州市聚联创业纺织有限公司业务员高国富之前在常州市创达再生资源科技有限公司担任过业务员，且其离职后聘用到常州市聚联创业纺织有限公司后，推销的产品与之前一致，加之异议人的法人郭礼松未谨慎审核，故导致本应汇入常州市聚联创业纺织有限公司的货款42191.16元，实际错误汇入了常州市创达再生资源科技有限公司，即公司法人之妻高群的个人账户。本院认为，在执行案件中，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称作为判断其权利人的标准。本院查封上述银行存款时，其账户名称是被执行人高群。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回高邮市欣怡织带厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建强人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  张维洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初134号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何琦，男，1990年12月28日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人何琦曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月20日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人何琦犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师贾充坤为被告人何琦提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人何琦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日17时许，被告人何琦至昆明市官渡区公交车站台，趁被害人罗某上车不备，将罗某装在右裤兜里的一部黑色OPPO牌A3手机盗走，后何琦被官渡分局辅警抓获并查获其盗窃的手机。经鉴定，何琦盗窃的手机价值人民币980元。公诉机关认为，被告人何琦以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人何琦盗窃数额980元；具有坦白情节；系累犯；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何琦八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人何琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被盗的涉案黑色OPPO牌A3手机一台已发还被害人罗某。本院认为，被告人何琦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何琦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何琦有多次盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。被告人何琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。从被告人何琦处扣押军绿色带帽外衣一件，与本案无关，由扣押机关依法自行处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何琦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年一月二十日书记员 唐小杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15528号之一原告：石智涵，男，2007年1月14日生，汉族，住张家港市。法定代理人：唐某，女，1979年8月12日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市韦博语言进修中心，住所地张家港市河西路88号曼巴特购物广场二层2501号。法定代表人：高征宇。原告石智涵与被告张家港市韦博语言进修中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告石智涵于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石智涵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石智涵撤诉。案件受理费减半收取360元、保全费420元，合计780元由原告石智涵负担。审判员  严梅菊二〇二〇年一月二日书记员  黄妲婕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3075号 原告：闻秋，女，汉族，1970年6月16日生，住通化市东昌区。 委托代理人：王宇，男。 被告：郝珂珺，男，汉族，1978年8月7日生，住通化市东昌区。 原告闻秋与被告郝珂珺健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告闻秋、委托代理人王宇与被告郝珂珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闻秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人民币共计17,135.79元。（医药费6,985.79、误工费4,080.00元、护理费2,340.00元、交通费130.00元、营养费1,300.00元、伙食费1,300.00元、后续治疗费1,000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闻秋，是金水洗浴的鞋吧服务员，于2019年9月27日晚在工作时因告知被告及同行的被告母亲，身体不好的老人不要进入地下室洗浴而遭到被告及其母亲的谩骂和殴打，并于当晚入院。经过治疗于2019年10月9日出院，10月13日再次入院治疗，并于当日出院，共住院13天，出院诊断为外伤后头痛，头皮挫伤，左面部、左胸部软组织损伤，腹部软组织损伤，右肾积水。医嘱出院后休息壹周，继续治疗。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 被告郝珂珺辩称：原告所述不是事实，我是去消费，原告开头就说你有毛病，不让洗浴我问原告怎么说话，原告说有规定、我总去那洗澡，原告说有毛病要找经理，经理来之后调解说让我们去洗澡，出来之后原告骂我母亲，所以导致事情的发生。误工费我有异议，护理费、后续治疗费有异议，都出院了不应该有后续治疗费，我要求调取当时金水洗浴的监控，我是打原告的眼角，现在胸部、腹部软组织损伤，我没有打其他地方，我不知道这些怎么出来的。 本院经过审理认定事实如下：2019年9月27日19时许，被告郝珂珺在通化市东昌区新站金水洗浴一楼鞋吧与鞋吧服务员原告闻秋因老人洗浴问题发生纠纷后，将原告闻秋打伤。原告在通化市中心医院住院治疗12天，花费医疗费4,793.54元。二级护理12天，出院诊断休息7天。 认定上述事实的证据有：原告提供的医疗费票据、病历、行政处罚决定书、派出所卷宗、录像资料。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，被告打伤了原告，公安机关亦对被告作出了行政处罚，对此侵权行为被告具有过错，应当承担民事责任。原告住院治疗二次，第二次住院治疗1天，原告庭审时认可第二次住院系因其血压高住院治疗1天，被告有异议，原告亦未提供证据证明其第二次住院与被告的侵权行为有因果关系，故对原告第二次住院治疗产生的费用，本院不予支持。 原告主张：一、医疗费6,985.79元。原告提供了票据，金额6,985.79，扣除原告第二次住院费576.75元，原告医疗费应为6,409.04元。被告对原告用药及治疗有异议，但在本院给定的期限内未提交鉴定申请，故对被告该辩解意见，本院不予支持。二、住院伙食补助费1,300.00元，原告第一次住院12天，故其住院伙食补助费应为1,200.00元。三、护理费2,340.00元，原告第一次住院二级护理12天，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准的通知》中居民服务业标准，其护理费应为1,943.16元（161.93元/每天/每人×12天）。四、误工费4,080.00元。原告第一次住院治疗12天，出院休息7天，其误工时间为19天，原告主张每天工资120.00元，故其误工费应为2,280.00元。原告主张误工期限内含国庆节，应给付3倍工资，但其未提供其所工作单位在法定假期给付三倍工资的证据，本院不予支持。五、交通费130.00元，原告未提供证据，本院酌情保护50.00元。六、营养费及后续治疗费共计2,300.00元，对该两项主张，原告未提供证据证明，亦未申请鉴定，故本院无法处理，原告可另案告诉。综上，原告各项费用本院支持的有：医疗费6,409.04元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费1,943.16元、误工费2,280.00元、交通费50.00元，共计11,882.20元。故被告郝珂珺应赔偿原告闻秋各项合理费用共计11,882.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告郝珂珺于本判决生效后立即赔偿原告闻秋各项合理费用11,882.20元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元（系减半收取），由被告负担79.00元，由原告负担35.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄鹏双
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2065号原告:曹某，女，1984年7月27日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告:孙某1，男，1978年3月13日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。原告曹某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人郝玉华、被告孙某1及委托诉讼代理人左名涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于利津县楼房（上下十间）、西偏方3间（砖混结构）、彩钢板房1间、养殖大棚及院落，树木86棵（总价值50余万元）属于曹某与孙某1共同财产并依法分割；2.诉讼费由孙某1承担。事实和理由：2018年7月19日曹某与孙某1经利津县人民法院判决离婚，法院以（2018）鲁0522民初376号民事判决书确认，离婚时对于双方在婚后于2012年建设的位于利津县楼房（上下十间）、西偏房三间（砖混结构）、彩钢板房一间、养殖大棚及院落，种植的树木86棵属于曹某、孙某1共同财产未分割。为此，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，曹某放弃对涉案房屋及树木分割的诉求，只要求确认涉案房屋为共同财产。孙某1辩称，曹某所诉不实，涉案房屋的宅基地是自己婚前向村委会缴纳3500元取得，属于自己婚前财产权益，分割涉案房屋时宅基地不应计入共同财产部分；涉案房屋建设都是孙某1在运作，并借了亲朋好友的一部分钱，曹某在要求分割财产的同时必须分割债务。本院经审理认定事实如下：曹某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。后孙某1不辞而别，与曹某失去联系。2018年2月22日，曹某向本院提起离婚诉讼，因孙某1没有到庭，双方的夫妻共同财产及债务无法查清，离婚案件中没有对涉案房屋及债务进行处理。2019年10月29日，曹某向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋为夫妻共同财产。另查，涉案房屋包括：于2012年建造的北屋五间、西偏房三间；2013年建造的彩钢板房一间；2014年-2015年，在原北屋的基础上加盖二层，并建起大院，同年建造的养殖大棚一个。庭审中，双方均主张夫妻关系存续期间共同债务若干，并提供若干证人出庭作证。双方无争议的共同债务为：欠林献忠56000元，已偿还26000元（孙某1不在家期间由曹某偿还），尚欠30000元；欠曹元平（曹某父亲）33000元；欠曹福美（曹某妹妹）30000元。关于孙某1主张的欠李松军2960元砂石料款，欠刘占海门窗款10000元，欠王玉金门窗款7058元，曹某承认曾欠过，但主张已经偿还了，没有提交证据证明。本院认为，孙某1主张涉案房屋的宅基地系自己婚前向村委会缴纳3500元取得，属于自己婚前财产权益，因本案争议标的是宅基地上的房屋，根据“房地一体”的原则，涉案房屋系曹某与孙某1婚后建造，本院认定涉案房屋系双方夫妻共同财产。双方在判决离婚时未对涉案房屋进行处理，现曹某要求对涉案房屋进行处理，本院予以支持。曹某放弃对涉案房屋及树木进行分割，只要求确认涉案房屋为共同财产的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方婚姻关系存续期间的共同债务，对双方无争议的欠林献忠30000元；欠曹元平（曹某父亲）33000元；欠曹福美（曹某妹妹）20000元，本院予以确认。关于曹某主张的欠曹福美10000元，孙某1虽不认可，但曹某提供了曹福美于2015年6月29日向其转账10000元的银行流水明细，故对该10000元本院予以确认。关于孙某1主张的欠李松军2960元砂石料款，欠刘占海门窗款10000元，欠王玉金门窗款7058元，曹某主张已经偿还，但没有提交证据证明，本院对该三项欠款予以确认。至于双方主张的其他债务，现有证据无法确认，债权人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于利津县的二层楼房（上下十间）一栋、西偏房三间、彩钢板房一间、养殖大棚一个及院落属于曹某与孙某1共同共有财产。二、双方共同债务欠林献忠30000元，欠曹元平（曹某父亲）33000，欠曹福美（曹某妹妹）30000元，欠李松军砂石料款2960元，欠刘占海门窗款10000元，欠王玉金门窗款7058元，共计113018元，由曹某与孙某1平均分担。案件受理费1500元，减半收取750元，由曹某负担375元，由孙某1负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年一月十九日法官助理赵钟静书记员李东花
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初386号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：林素兰，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告林素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林素兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告林素兰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执326号申请执行人：郭年富，男，1972年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：双柏县嘉镇新厂村委会大河边村。统一社会信用代码：91532322670872764U。法定代表人：李林海，该公司董事长。本院执行的申请执行人郭年富与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的119655.81元。在执行过程中，已执行到位111595.08元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1105号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十九日书记员  郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执44号被执行人：刘文明，男，1982年10月29日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被告人刘文明故意毁坏财物罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初76号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇二〇年一月十三日书记员 邓永琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21150号 申请执行人：梁煜钿，男，1964年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：罗继明，男，1971年9月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃石路街41号自编12号，注册号440000000011300。 法定代表人：吴广波。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗继明、广东广悦汽车贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁煜钿于2019年9月16日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币1790000元及支付利息（利息以1790000元为本金，从2015年4月10日起按月息2%计至实际清偿之日止，应扣减已偿还利息75000元）、支付为实现债权产生的律师服务费5000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费30580元、公告费1000元、执行费38216元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，被执行人罗继明及其亲属、关联企业拖欠巨额债务，涉及众多债务纠纷，在本院及其他人民法院有多宗案件立案执行。被执行人罗继明占有99%产权份额的位于广州市天河区汇景南路120号房，被本院受理的其他案件查封。因该房产系广州市中级人民法院受理（2017）粤01执5816号案件的抵押物，在该院向本院发出商情移送函后，本院已将该房产移送该院处置。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院向广州市中级人民法院发出参与分配函，现尚无结果。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年1月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产已被其他案件查封，在依法优先受偿的债权受偿完毕后，如有余款，其他普通债权可按比例进行分配。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21550号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月十日 书记员 陈佳煌
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1170号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈浩，男，1981年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，家住金华市金东区。2009年12月22日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属二大队罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证。2018年12月17日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈浩犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）浙0782刑初2085号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈浩拘役三个月零十日，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人陈浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人陈浩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈浩申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈浩撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年一月十五日 代书记员 季丽华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执142号 申请执行人杜云浩，男，1982年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人赵利超，男，1982年3月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行杜云浩与赵利超民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)冀0108民初3460号民事调解书确定的义务，但被执行人赵利超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵利超存款13482元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙向楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19679号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王光华，男，1985年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王光华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14285号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金43727.44元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1200元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月七日 书记员 戴干成
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初555号 原告：万敏，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 原告万敏诉被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：要求被告退还原告履约保证金3150元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月8日，原告万敏因购买车牌号为浙Ｃ×××××陆风X7车辆向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）申请办理牡丹信用卡分期付款业务，委托被告作为担保人为上述业务提供担保，双方约定，牡丹信用卡透支分期付款本金为112400元，原告在透支资金到位前应向被告交纳履约保证金，如原告万敏全面适当履行了全部合同义务，则可以凭工行温州分行透支资金偿还完毕的结清凭证、保险缴纳凭证及履约保证金收据向被告主张退还履约保证金。同日，原告以其购买的汽车作抵押向工行温州分行申请信用卡汽车分期付款业务，申请的透支额度为112400元,并约定以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，被告自愿为原告提供连带责任保证。同日，原告向被告支付3150元履约保证金,工行温州分行依约向原告发放了贷款。原告于2019年10月12日提前清偿了上述贷款本金及利息。后原告要求被告返还履行保证金未果。 本院认为，原告已按借款合同的约定偿还了案涉主债务，现原告诉请被告返还履约保证金3150元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效后十日内向原告万敏返还履约保证金3150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐恩珍
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1216号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职员。被告：王某某，男。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年3月18日所欠我行贷款本金38500元、利息2193.86元，罚息388.80元，共计41082.66元人民币（以上本金及利息、罚息截止日为2019年1月18日，具体偿还金额以贷款结清之日银行系统数据实际金额为准）；2.判令被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同”》《中建设银行借贷通服务协议》,约定建行提供13,300元借款额度,有效期自2017年12月25_日至2018年12月25日,在额度有效期内,借款人可根据需要申请借款,经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还,贷款种类为快e贷,还款方式为一次性还本付息,签约银行卡号为62×××54,签约贷款账户为21001063010300000001384161。2017年12月25日,被告王某某申请支用贷款13,300元,2017年12月26日支用了13,300元,被告王某某共计支用贷款13,300元。2018年12月25日借款额度到期日,被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息,尚欠部分至今拒不还款。2、2018年02月08日,被告王某某通过网上银行渠道,凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》,约定建行提供22,800元借款额度,有效期自2018年02月08日至2019年02月08日,在额度有效期内,借款人可根据需要申请借款,经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还,贷款种类为快e贷,还款方式为一次性还本付息,签约银行卡号为62×××54,签约贷款账户为21001063010300000001415605。2018年02月08日,被告王某某申请支用贷款22,800元,2018年02月08日支用了22,800元,被告王某某共计支用贷款22,800元。2019年02月08日借款额度到期日,被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息,尚欠部分至今拒不还款。3、2018年04月23日,被告王某某通过网上银行渠道,凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》,约定建行提供2,400元借款额度,有效期自2018年04月23日至2019年04月23日,在额度有效期内,借款人可根据需要申请借款,经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还,贷款种类为快e贷,还款方式为一次性还本付息,签约银行卡号为62×××54,签约贷款账户为21001063010300000001463661。2018年04月23日,被告王某某申请支用贷款2,400元,2018年04月24日支用了2,400元,被告王某某共计支用贷款2,400元。2019年04月23日借款额度到期日前,要求被告提前结清贷款本息。截至2019年03月18日,被告仍拖欠该笔贷款本金38,500.00元、利息2,193.86元,罚息388.80元,共计41,082.66元,经催要无果故诉至法院,请求支持我行的诉讼请求。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某某未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日、2018年4月23日、2018年2月8日，王某某分三次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供借款额度分别为13300元、2400元、22800元，有效为2017年12月25日至2018年12月25日、2018年4月23日至2019年4月23日、2018年2月8日至2019年2月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息。2017年12月25日、2018年4月23日、2018年2月8日，王某某三次申请支用贷款，金额分别为13300元、2400元、22800元，年利率分别为6%、6.3%、6%借款额度到期日，王某某没有如约结清拖欠全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2017年6月20日，王某某仍拖欠该笔贷款本金38400元及相应利息、罚息未还。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行与王某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约履行了放贷义务，王某某未如约还款，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司鞍山分行提出要求王某某偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某某于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金38400元及按照合同约定计算的利息、罚息，但总计不应超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费600元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  高铭珠人民陪审员  于 滨二〇二〇年一月十六日代理书记员  廉 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执75号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁利兴,男1982年7月08日出生37岁,汉族,住广州市白云区。 被执行人：杨朝艳,女1985年4月17日出生34岁,汉族,住广州市白云区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁利兴、杨朝艳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1226号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102295.60元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1434.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人袁利兴、杨朝艳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人袁利兴、杨朝艳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人袁利兴、杨朝艳发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人广州市天河区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人袁利兴名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人袁利兴、杨朝艳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23421号 申请执行人：王佩华，女，1959年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人：曾国海，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人：曾国艳，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 上列申请执行人共同委托代理人：张刚桥、陈耿，均为广东众群律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区大观祥骑自行车店，住所地广州市天河区凌塘村上街南巷24号101房，统一社会信用代码92440101MA5A8AJX7B。 经营者：杨月发。 被执行人：杨月发，男，1978年7月13日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 被执行人：广州市聚喜莱车业有限公司，住所地广州市花都区新雅街龙湖路10号之二，统一社会信用代码9144011409345860X9。 法定代表人：廖楚耀。 被执行人：廖楚耀，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。 关于上列当事人产品责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市天河区大观祥骑自行车店、杨月发、广州市聚喜莱车业有限公司、廖楚耀未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人告王佩华、曾国海、曾国艳于2019年12月9日向本院申请执行，请求强制被执行人连带赔偿173086.59元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2350元、执行费2496元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除被执行人廖楚耀所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型车辆外，未能发现被执行人其他可供执行的财产 2019年12月31日，本案双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人共计支付给申请执行人175000元，于2020年1月支付3万元，2、3月各支付2万元，4月支付3万元，从5月开始每月支付2万元，至清偿完毕175000元止。任何一期未按上述承诺支付，按本案判决执行。 本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。鉴于双方当事人已执行和解，且需长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执23421号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月二日 书记员 陈佳煌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢689号申请人马其劼,男,1987年3月1日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。被执行人尹红（尹桂红）,女,1971年1月14日出生,汉族，住南京市溧水区。被执行人杨义祥,男,1972年9月2日出生,汉族，住南京市溧水区。我院的(2016)苏0117民初4483民事判决书生效后，原告向本院申请执行。在执行过程中，被执行人一方先后共支付了2万元，双方达成了长期履行和解。本院认为，在执行过程中，一方自愿履行，双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇二〇年一月二十二日书记员 张婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初378号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：王双贤，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告王双贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以王双贤已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保20号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 被保全人：张海明，男，汉族，生于1981年3月20日，住四川省平昌县。 被保全人：李晓梅，女，汉族，生于1982年2月4日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人张海明、李晓梅财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人李晓梅在中国邮政储蓄银行62×××84账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李晓梅在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款9309.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  苟鹏浒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初135号原告：陈洪涛，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，经常居住地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：邱守地，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理陈洪涛诉被告邱守地租赁合同纠纷一案中，原告陈洪涛于2020年1月16日申请撤回起诉。本院认为：原告陈洪涛申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈洪涛撤回起诉。本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由陈洪涛承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年一月十六日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3124执224号之四申请执行人：花垣县供电有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋北路29号。法定代表人：张赤兵，该公司总经理。委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被执行人：花垣县众望房地产开发有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设西路边城步行街。法定代表人：曾利民，该公司董事长。本院在执行申请执行人花垣县供电有限责任公司与被执行人花垣县众望房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人花垣县众望房地产开发有限公司有坐落在花垣县的门面编号为4-127、4-128，建筑面积均为47.44平方米门面两个可供执行。在执行过程中，花垣县供电有限责任公司要求等拍卖税费落实清楚后继续执行第二次拍卖，达成和解长期履行协议，1、等门面税费费额落实清楚后继续执行第二次拍卖；2、本案作和解长期履行方式执行结案，申请执行人如认为需要可以随时请求恢复立案执行尚未实现的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：花垣县人民法院作出的（2018）湘3124民初5号民事调解书终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年一月一日书记员  龙阳庭
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告方忠权，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告麻淑青，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告辛荣清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告王志全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告李治波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告杨玉芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告方忠权等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执367号宁乡市卫生和计划生育局，罗少球、黄娟文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗少球、黄娟文征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第353号、（2019）湘0124执恢3184号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗少球、黄娟文征收社会抚养费一案的执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢252号申请执行人:王艳丽被执行人:田克王艳丽司申请执行田克借款合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2016）豫1323民初2947号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田克于判决书生效后十日内偿还申请人王艳丽借款50000元及利息。由于被执行人田克未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人名下查无财产。2．被执行人名下查无车辆。三、经过电话联系，询问申请人等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序，后经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田克负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  杨晓峰审判员  何洪豪二〇二〇年一月七日书记员  王 荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周姗姗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周姗姗归还信用卡透支款91,624.18元。事实和理由：被告周姗姗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,624.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执23号申请执行人：王丽静，女，汉族，1981年6月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人王丽静与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123,378.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年一月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更166号罪犯卢燕飞，男，汉族，1990年4月26日出生于广西玉林市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月19日作出（2011）佛南法少刑初字第189号刑事判决，认定罪犯卢燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。罪犯卢燕飞不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛中法少刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。2014年4月29日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯卢燕飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢燕飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢燕飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3137.5分，给予表扬5次，结余积分137.5分，其中年度积分1265分；卢燕飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢燕飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢燕飞的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2027年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8254号申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。被执行人：马文佳，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周月琴，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。原债权人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司依据上海市杨浦公证处作出的(2018)沪杨证执字第332号执行证书，向本院申请执行，要求一、被执行人马文佳归还申请执行人借款本金2,337,503元，二、被执行人马文佳支付申请执行人借款利息28,823元，三、被执行人马文佳支付申请执行人逾期还款违约金;四、被执行人马文佳支付申请执行人公证费2,400元；五、处置被执行人马文佳名下位于上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室、被执行人周月琴名下位于上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款由申请执行人优先受偿。六、被执行人周月琴对被执行人马文佳的付款义务承担最高额300万元的连带清偿的保证责任；七、上述被执行人支付申请执行人迟延履行期间加倍计算的债务利息。本院立案后，于2019年8月1日向上述被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院查封了被执行人马文佳名下上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房产，查封期限至2022年8月6日，该房产因有人居住在内暂无法处置；查封了被执行人马文佳名下牌号为皖NMXXXX的车辆，查封期限至2021年11月18日，该车辆因下落不明暂无法处置；查封了被执行人周月琴名下上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房产，查封期限至2022年8月6日，该房产因有人居住在内暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人马文佳、周月琴除上述车辆及房产外，名下无可供执行的银行存款、证券、其它车辆及房产。另，本院向社保中心调查，未发现被执行人的社保信息。2019年8月7日，由于被执行人马文佳、周月琴未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向上述被执行人发出限制高消费令。2019年9月，申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为(2019)沪0106执8254号案件的申请执行人。2019年9月23日，本院出具(2019)沪0106执异205号执行裁定书，裁定变更嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)为(2019)沪0106执8254号执行案件的申请执行人。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年1月17日约谈申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)的委托代理人，委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)对被执行人马文佳、周月琴的债权已经生效法律文书确认，在上述被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因上述被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月二十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8876号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8876号申请执行人上海雷恩节能建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈伟达，总经理。被执行人上海泽瀚建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高长应，总经理。被执行人高长应，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上海雷恩节能建材有限公司与被执行人上海泽瀚建筑工程有限公司、高长应买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初1691号民事判决书已发生法律效力。权利人上海雷恩节能建材有限公司于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币530000元及利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候查封了被执行人的银行账号。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年一月二十日书记员陆骏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初759号原告：陕西金洲科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：罗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建元，男，汉族，1994年6月12日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：西安迈科商业中心有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：何昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈二阳，男，汉族，1979年7月29日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建文，男，汉族，1971年9月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。本院受理原告陕西金洲科技有限公司与被告中建三局集团有限公司、西安迈科商业中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西金洲科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金洲科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费9554元，减半后由原告自行负担4777元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初336号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。 被告：包明瑞，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县， 原告江湾乡人民政府诉被告包明瑞供用水合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江湾乡人民政府与被告包明瑞达成和解，被告包明瑞已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘波 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘涛