wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3247号 原告：武某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告武某某与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告武某某及其委托诉讼代理人马晓焕、被告绿地公司委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除武某某与绿地公司之间的商品房买卖关系；2.判令被告返还已支付的购房款137448元；3.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付该购房款的资金占用利息至实际付清之日（自2018年8月6日暂计算至起诉之日，金额为8700元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订《定购协议》一份，原告认购位于兰州新区绿地智慧金融城房屋一套，房屋坐落于该项目Ｌ地块8栋1单元1001室。协议签订后，原告于2018年7月15日向被告支付房屋认购款10000元、2018年7月21日向被告支付房屋认购款127448元，两次付款共计137448元。原告支付协议约定的房屋首付款后，被告未按协议约定通知原告办理相关的银行按揭手续。直至2018年底，原告通过向新区住建部门了解后才得知，双方签订协议时，被告尚未取得商品房预售许可证，导致原告无法按期办理房屋按揭手续，故原告放弃购买上述房屋，此后原告多次与被告进行沟通，办理退房手续，被告向原告出具《绿地集团客户退房、退款申请流转单》并收回原告所持有的房屋认购协议相关手续原件，其中在流转单中载明，扣除金额10000元，实际退还金额127448元。被告的工作人员告知原告扣除的金额是由于原告未按期办理房屋按揭贷款手续，属于违约行为，故《定购协议》自动解除，并扣除相应金额。自原告办理退房手续后，多次向被告催要应予退还的购房款，被告至今未作出任何回应。被告未取得商品房预售许可证与原告签订《定购协议》的行为应视为无效行为，原告未能办理按揭的责任理应由被告承担，被告无权扣除相关款项，应当向原告返还全部的已付购房款，并支付由此产生的利息。故原告为维护其合法权益，诉至本院。 绿地公司辩称，一、其公司于2019年6月24日签署《绿地集团客户退房、退款申请流转单》，其公司与原告之间已经不存在房屋买卖关系，原告要求解除与其公司之间的商品房买卖关系与事实不符，于法无据，原告的诉讼请求应该予以驳回；二、在原告签字并按手印的《绿地集团客户退房、退款申请流转单》已经就退款金额作出明确约定，且《绿地集团客户退房、退款申请流转单》系原告真实意思表示，是原告对自己的权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，故其公司应向原告退还127448元，而不是137448元；三、其公司不存在任何违约行为，并且其公司与原告之间并未约定具体退款时间，原告要求支付资金占用利息的请求于法无据，与事实不符，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于武某某提出的解除与绿地公司之间的商品房买卖关系的请求是否具有事实及法律依据。经审理，2018年7月5日，武某某与绿地公司签订《定购协议》，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应认定为双方之间的商品房买卖合同。2019年6月24日双方签署《绿地集团客户退房、退款申请流转单》，说明双方之间已经就解除房屋买卖合同达成合意，故武某某要求解除与绿地公司之间的商品房买卖关系具有事实及法律依据，本院依法予以支持；二、关于退款金额以及利息的问题。双方签订的《绿地集团客户退房、退款申请流转单》系双方当事人的真实意思表示，合意退款金额为127448元，本院予以确认。故绿地公司的该答辩意见成立，本院予以采纳。关于资金占用利息，绿地公司应该自2019年6月24日双方达成退款合意之日向武某某退款，但绿地公司未退款，应该自2019年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率以127448元为基数向武某某支付资金占用利息直至房款退清。 本院认为，债务应当清偿。绿地公司与武某某就退还购房款达成合意，应视为双方解除商品房买卖合同关系，双方应诚实守信全面履行约定，但绿地公司违反双方约定，至今未退款，应该承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、武某某与绿地集团兰州新区置业有限公司签订的《定购协议》于2019年6月24日解除； 二、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效后五日内向武某某退还房屋认购款127448元，并以未退还认购款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率向武某某支付自2019年6月24日至实际退清之日的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担2895元，武某某负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 郭大儒 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年一月七日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执204号申请执行人李佳文，女，汉族，2001年10月27日出生，住址河南省太康县。法定代理人李某，男，汉族，1974年5月16日出生，住址河南省太康县，系原告父亲。被执行人范艺雯，女，汉族，2001年7月25日出生，住址新郑市。李佳文诉范艺雯生命权、健康权身体权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初26677号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告范艺雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳文经济损失4046.15元。被执行人范艺雯未履行生效法律文书确定的义务，权利人李佳文于2020年1月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人范艺雯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月10日对被执行人范艺雯采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月10日向被执行人范艺雯邮寄传票，被执行人范艺雯未按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人范艺雯名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人范艺雯无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月21日对申请执行人李佳文代理人李某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范艺雯负有继续向申请执行人李佳文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年一月二十一日书记员代 红 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执140号 申请执行人：钟黎，女，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市布鲁盟室内设计有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路桥香智慧广场A栋06层601号，统一社会信用代码：91440300061424966K。 法定代表人：陈学勇。 申请执行人钟黎与被执行人深圳市布鲁盟室内设计有限公司劳动争议执行纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2019]1437号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款49386.84元（人民币，同下）及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市布鲁盟室内设计有限公司送达执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，支付欠款52159.84元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案，本院收取执行费672.31元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2019]1437号仲裁裁决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执140号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 皎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24297号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：李卫，男。被告：震元(上海)科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高峰。原告互盛(中国)有限公司与被告震元(上海)科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告互盛(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告互盛(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年一月十九日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2024号原告：吉林省百强电力集团有限公司，住所地白城市新华西大路25号。法定代表人：于清波，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。被告：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园陆藕路1号。法定代表人:酆元，系公司董事长。委托诉讼代理人：许翔，系公司职工。原告吉林省百强电力集团有限公司与被告江苏南瑞恒驰电气装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吉林省百强电力集团有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已经达成和解，现原告吉林省百强电力集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省百强电力集团有限公司撤诉。案件受理费11627.00元，减半收取计5813.50元，由吉林省百强电力集团有限公司负担，多收取的5813.50元予以退回。审判员  陆首才二〇二〇年一月二日书记员  邓 睿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终6号上诉人(原审被告)：牛樱娟，女，1985年3月20日生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号X层XXX室。法定代表人：陈志鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。上诉人牛樱娟因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44660号民事裁定，向本院提起上诉。牛樱娟上诉称，1、其签订的贷款合同、抵押合同均是由4S店工作人员代办，其本人不知道贷款人及贷款人所在地；2、格式合同应以不利于起草格式合同的一方解释，购车合同、借款合同的签订地位于山西省太原市，如有争议应在山西太原解决；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定管辖的，应明确具体管辖法院，否则视为约定不明。本案虽约定了由贷款人所在地法院管辖，但贷款人所在地可能有多个地址，应视为约定不明，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。牛樱娟与上海汽车集团财务有限责任公司签订的《个人汽车贷款合同》第15.2条约定争议由贷款人所在地法院管辖、签订的《汽车抵押合同》第5条约定争议由抵押权人所在地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。合同中贷款人、抵押权人均为上海汽车集团财务有限责任公司，其住所地位于上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年一月六日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初133号 原告：童国强，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务法律工作者，特别授权。 被告：胡国军，男，汉族，住兰溪市。 被告：余旭艳，女，汉族，住兰溪市。 原告童国强与被告胡国军、余旭艳民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告童国强的委托诉讼代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告胡国军、余旭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童国强诉称，2014年11月1日，被告胡国军向原告借款500000元，当时约定借款期限为6个月，利息为月息3分，由被告出具借条，被告后共支付7个月的利息，但上述借款到期后经原告催取，被告以各种理由推托未还。在原告的再三催取下，2015年12月15日归还本金100000元，2016年2月5日归还本金50000元，但余款及利息一直未支付，2016年12月18日，原被告双方协商达成协议由被告重新出具借条，并约定于2017年6月1日前归还借款本金及利息，利息按月息2%计算。可到期后被告只支付了利息100000元，借款本金及剩余利息一直未付。2018年7月原告起诉，被告又承诺会归还，原告撤诉后被告至今只归还利息30000元。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款350000元及利息231332元（按月息2分从2014年11月1日暂算至2019年7月5日，以后利息仍按此计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告与被告胡国军的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条2份，拟证明本案借款事实；3、转账记录1页，拟证明原告实际交付借款的事实；4、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。 被告胡国军、余旭艳均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告童国强提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告胡国军、余旭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告童国强与被告胡国军系朋友关系。被告胡国军因资金周转需要，向原告借款。2014年10月30日，原告童国强通过银行转账向被告胡国军汇款400000元。2014年11月1日，被告胡国军向原告出具借条一份，内容为今借到童国强人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元），利息以月息3分计算，借期6个月。具借人署名为胡国军，担保人为童亚军。另在借条下方空白处备注：2015年12月15日归还本金100000元，2016年2月5日归还本金50000元。2016年12月28日，被告胡国军重新向原告出具借条一份，内容为因胡国军于2014年11月1日向童国强借得人民币500000元整，于2015年12月15日归还本金100000元，于2016年2月5日归还人民币50000元整。借条到期原欠条作废，现由胡国军重新出具借条并于2017年6月1日归还本金及利息，利息按月息2%计算。被告胡国军在该借条落款处签名。原告在诉称及庭审中自认，借款后被告按照双方约定支付了前7个月的利息，之后经催讨另支付利息130000元。另查明，被告胡国军、余旭艳于1997年12月8日登记结婚。现原告以被告尚欠借款至今未偿还为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告胡国军向原告童国强借款的事实由被告胡国军先后出具的二份借条及银行转账记录为证，双方的借贷关系成立。借条上约定了利息及还款期限，被告胡国军理应按照约定及时还本付息，现逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告胡国军偿还尚欠借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款虽然发生在胡国军、余旭艳的婚姻关系存续期间，但原告提交的证据尚不足以证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的共同意思表示，故对原告要求被告余旭艳承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。被告胡国军、余旭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告童国强借款350000元及支付利息231332元（暂计算至2019年7月5日，以后利息按月息2%继续计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币581332元； 二、驳回原告童国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9613元，由被告胡国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  童丽贞 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  邵宏鑫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2981号之一 申请执行人徐学礼，男，1968年6月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王苏华，男，1969年7月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人徐学礼与被执行人王苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王苏华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐学礼于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王苏华归还申请执行人徐学礼借款93000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王苏华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王苏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苏华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王苏华的不动产进行了查询，到被执行人王苏华住所地张贴了公告，同时也对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王苏华有可供执行的财产。 鉴于被执行人王苏华于本案拒不申报财产，且在本院中已有多起案件均未履行，本院在（2019）浙0185执2322号案件中对被执行人王苏华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时本案对其做出了罚款1000元的决定，并对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2981号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗科成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢99号 危明珠、龙桂豪： 关于申请执行人危明珠与被执行人龙桂豪离婚纠纷一案，本院在（2019）粤0114执940号中裁定终结本次执行程序后，被执行人龙桂豪已经履行（2018）粤01民再201号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2085号 原告：某某公司，住所地山东省武城县科技工业园，统一社会信用代码：91371428744548968G。 法定代表人：陈宪涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈宪涛，男，1974年2月出生，汉族，住山东省武城县城区，该公司董事长。 被告:石某，男，1975年2月出生，汉族，宁夏银川市。 委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。 原告某某公司与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还货款198827元及利息（按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年6月26日至付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告签订合同，原告向被告供应管材，在合同中对管材的型号、数量、价格均写清楚。后原告发货到施工工地，工程完工后，被告支付部分货款，还欠198827元未付。 被告石某辩称：第一、被告对在销售合同约定的管材规格、单价无异议，没有涉及到的DN1200管材单价及收缩套的价格有异议，该价格远远高于市场价格；第二、对原告确认被告已经支付的110万元货款没有异议；第三、对于货款的金额需要在双方对账确认后进行长退短补。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告共计欠原告货款198827元。被告石某于2020年1月20日之前支付给原告某某公司150000元整；剩余欠款48827元于2020年3月20日之前支付给原告； 二、原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求； 三、其他双方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费受理费2138元、保全费2020元由被告石某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  周双
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初23号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人尹子晶，男，1996年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业。住址扶余市。因涉嫌盗窃，于2019年9月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年10月10日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）318号起诉书，指控被告人尹子晶犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人尹子晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日，被告人尹子晶在其租住的宁江区某小区，趁失主张某不在家之机，窜入张某居住的卧室，盗得VOVO牌Z3型手机一部，价值人民币1600元，销赃得款380元。 2019年8月1日，被告人尹子晶将其租住的宁江区某小区陈某2家房屋内的TCL牌50寸液晶电视、戴尔品牌套装机电脑，钯金耳钉一副、钯金戒指一枚，金镶玉吊坠一个盗走，赃物总价值折合人民币5000元，销赃得款950元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关物证、书证，证人陈某21的证言，被害人张某、陈某2的陈述，被告人尹子晶的供述等证据。 公诉机关认为，被告人尹子晶以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案两起，赃款赃物合计人民币6600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹子晶归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，应当依法从轻处罚。 被告人尹子晶对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、滨江派出所办案说明、尹子晶支付宝转账截屏等书证，证人陈某21的证言，被害人张某、陈某2的陈述，现场照片、辨认笔录等予以证实，被告人尹子晶亦供认，足以认定。 本院认为，被告人尹子晶以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案两起，赃款赃物合计人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹子晶归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，应当依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人尹子晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月26日始至2020年3月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、涉案赃款、赃物予以追缴，返还张某、陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 烁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16179号 申请执行人袁某，女，汉族，1992年4月19日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人喻某涛，男，汉族，1971年10月10日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人徐某鸣，女，汉族，1976年11月10日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人袁某与被执行人喻某涛、徐某鸣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初2312号民事判决经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17954号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务:一、两被执行人偿还申请执行人借款本金467375.17元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2018年7月28日起计至还清之日止）；二、两被执行人向申请执行人支付律师费10000元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担案件受理费4160元以及本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人喻某涛、徐某鸣发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年1月2日，申请执行人与被执行人喻某涛、徐某鸣经友好协商，就本案自愿达成执行和解，和解协议要点如下：被执行人喻某涛、徐某鸣向申请执行人支付576500元，即视为本案全部履行完毕，申请执行人袁某与被执行人喻某涛、徐某鸣之间关于本案的权利义务全部了结，申请执行人自愿放弃剩余债权，在收到款项后向法院申请结案。同日，申请执行人确认收到上述全部和解款项，向本院申请结案，并解除对被执行人喻某涛、徐某鸣名下所有财产的查控措施。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕和解协议为由向本院申请结案，即广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17954号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人喻某涛、徐某鸣的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17954号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人喻某涛、徐某鸣名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇二〇年一月三日 书记员  李 玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保44号之一 申请人：华润混凝土（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇碗瑶村。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第三工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公楼。 法定代表人：李登斌，董事长。 本院在审理申请人华润混凝土（厦门）有限公司与被申请人中铁十局集团第三工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据华润混凝土（厦门）有限公司的申请作出(2019)闽0211财保44号民事裁定，对中铁十局集团第三工程有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人华润混凝土（厦门）有限公司自愿向本院申请解除对中铁十局集团第三工程有限公司财产的保全措施。 本院认为，申请人华润混凝土（厦门）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十局集团第三工程有限公司名下价值5270000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年一月三日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4903号原告：刘玉钦，男，1955年10月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：李道启，男，1954年6月25日出生，汉族，住山东省单县。原告刘玉钦与被告李道启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉钦到庭参加诉讼;被告李道启经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李道启偿还借款本金45000元、利息160000元及起诉后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月1日被告以进货为由向原告借款45000元，约定借款利息为月利率1.5%，原告将45000元支付被告后，被告向原告出具借条一份。该款经催要未果，现原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。李道启未作答辩。刘玉钦围绕诉讼请求依法提交借据一份，该借据主要内容为：今借到刘玉钦现金肆万伍仟元整45000元整利每元壹分伍厘整李道啟2000年阳历元月1号。本院经审理认定事实如下：2000年1月1日李道啟向刘玉钦出具借到条一份，原告在诉讼中称：大概1999年10月份被告向其提出借钱45000元，被告的儿子骑摩托车载着原告去西关的一个银行，具体什么银行记不清了，原告取出了45000元交给了被告的二儿，案涉借条是从银行回来李道启出具的。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。本案中原告刘玉钦虽提交了借据一份，但其无证据证明其已经将案涉借款实际交付给了被告，为此对原告主张的借贷关系，本院不予采信。原被告之间若确实存在借贷关系，原告可持有新的证据另行主张权利。被告李道启未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回刘玉钦的诉讼请求。案件受理费4375元，由刘玉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  石永全人民陪审员  张 林二〇二〇年一月七日书 记 员  万 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24551号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：黄泳萁（曾用名：黄水莲），女，1988年8月12日出生，汉族，住云浮市云城区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人黄泳萁追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2713号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄泳萁应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用1600元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｗ×××××号摩托车辆，因价值过小本院不作处理。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏锦铃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11340号原告：成洁，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。本院在审理原告成洁诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告成洁于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成洁申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许成洁撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由成洁负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更271号罪犯刘祥继，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年4月7日作出(2016）湘0181刑初210号刑事判决，认定被告人刘祥继犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年5月20日交付执行，刑期自2015年11月24日起至2032年5月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘祥继减去有期徒刑三个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘祥继在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘祥继在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥继在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥继减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月24日起至2032年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初15号 原告：刘娟，女，汉族，1991年1月22日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪、被告的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计162900元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，袁福清驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿长春路由西向东行驶至上述地点时，与前方同车道内于跃龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号轻型仓棚式货车发生追尾碰撞，致使两车受损的交通事故。本次事故经沧州市公安交通警察支队三大队认定，袁福清负事故全部责任，于跃龙无责任。袁福清驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车为原告所有，该车辆在被告处投有机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告依《民事诉讼法司法解释》第21条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由……保险事故发生地人民法院管辖”特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，我公司为本案事故车辆承保了机动车损失险，限额198723.2元，并有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，我公司在依法核实承保车辆行驶证、事故发生时驾驶人员驾驶证合法有效的基础上，同意依照保险合同约定，确定我方的理赔义务。 经审理查明，2019年9月7日11时左右，袁福清驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市长春路由西向东行驶至时，与前方同车道内于跃龙驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓棚式货车发生追尾碰撞，致两车受损。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，袁福清负事故全部责任，于跃龙无责任。 另查明，原告刘娟系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投有限额为198723.2元的机动车损失险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为153100元，原告支付公估费9000元。另，原告支付施救费800元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张施救费800元，被告持有异议，对此本院认为施救费票据开具时间是2019年12月11日，而事故发生在2019年9月7日，故本院对此不予认定，考虑到车辆受损后需要施救并参考施救距离，本院酌定施救费为300元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计162400元（153100＋9000＋300）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔付原告刘娟保险理赔款共计162400元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元,由原告刘娟负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 灵
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审37号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人徐振玉，女，汉族，1955年12月14日出生，住南平市浦城县。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年8月14日对被执行人徐振玉土地行政处罚非诉一案作出的潭自然行罚字[2019]27号行政处罚决定。 本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字［2019］27号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年8月14日以被执行人未经批准，擅自在南平市××马岚村马岚小学的土地上动工建住宅，已建成一幢三层砖混结构房屋，用地不符合建阳区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭自然行罚字［2019］27号行政处罚决定书，决定对被执行人徐振玉处罚如下：1.责令退还非法占用土地（面积152.5㎡）；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积510.27㎡）。被执行人徐振玉在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2019年11月29日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人徐振玉仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]27号行政处罚决定：1.责令退还非法占用土地（面积152.5㎡）；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积510.27㎡）准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更128号 罪犯骆勇健，男，1964年8月22日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)厦刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人骆勇健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币542367元（币种，下同）。经福建省高级人民法院复核，于2011年5月26日以(2011)闽刑复字第37号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯骆勇健死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月30日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年12月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯骆勇健在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯骆勇健在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯骆勇健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年2月至2019年10月累计考核分5695分，共兑现表扬六次、物质奖励三次。该犯考核期内月均消费541元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯骆勇健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯骆勇健在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯骆勇健减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执异4号 异议人（案外人）：胡云飞，女，1990年4月26日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 保全申请人：顾祥辉，男，1956年10月24日生，汉族，住启东市汇龙镇。 被保全人：肖向东，男，1967年11月29日生，汉族，住启东市汇龙镇。 本院在审理原告顾祥辉与被告肖向东民间借贷纠纷一案中，根据顾祥辉的申请，裁定查封肖向东名下位于本市汇龙镇玫瑰园32幢102室房屋，异议人对此不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡云飞异议称：请求撤销（2019）苏0681民初8625号之一民事裁定，解除查封汇龙镇玫瑰园32幢102室房屋。事实和理由：2019年7月3日，其与肖向东签订房屋买卖合同，肖向东已将案涉房屋转让给异议人，该事实已由法院生效法律文书予以确认。保全申请人要求查封案涉房屋无事实与法律依据。 经审查查明：顾祥辉与肖向东民间借贷纠纷一案，本院根据顾祥辉的保全申请，于2019年12月4日作出（2019）苏0681民初8625号之一民事裁定书：查封被申请人肖向东名下位于本市汇龙镇***。 另查明，案涉房屋登记在肖向东名下。2019年7月3日，异议人与肖向东签订该房屋的买卖合同。后因肖向东未按约履行，异议人胡云飞诉至本院。2019年9月27日，本院作出（2019）苏0681民初6368号民事调解书：一、原、被告双方继续履行2019年7月3日订立的房屋买卖合同。二、被告肖向东于2019年10月9日前协助原告胡云飞将位于本市汇龙镇绿城玫瑰园***室房屋及车位过户至胡云飞名下。三、房屋过户过程中产生的税费由原告胡云飞自行承担。 本院认为，（2019）苏0681民初6368号民事调解书已明确异议人与被执行人之间的房屋买卖合同有效成立，应当继续履行，被执行人肖向东应于2019年10月9日前将绿城玫瑰园**室房屋及车位的权属变更至异议人名下。该法律文书形成于案涉房屋被本案查封前，故案外人所主张的权利能够排除执行，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）苏0681民初8625号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。 审判长 张 艳 审判员 黄 生 审判员 史 峥 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨晨烯
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初6号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人苏燕珍，女，1979年4月29日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人苏燕珍犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人苏燕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年1月12日，被告人苏燕珍以伪造的不动产权证书为质押，在漳州市龙文区水仙大街168号中骏蓝湾（二期）9幢店面向被害人赖某1和张某借款人民币3.88万元。2018年7月，被告人苏燕珍逃匿，不再向被害人赖某2、张某支付利息和偿还借款。2019年9月29日，被告人苏燕珍在广西壮族自治区贵港市东龙镇弘利木业有限公司宿舍被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。被告人苏燕珍对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人苏燕珍在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的不动产权证书等物证；户籍证明、借条、银行交易记录、微信转账记录截图、归案过程说明、认罪认罚具结书等书证；被害人赖某1、张某的陈述；被告人苏燕珍的供述与辩解；指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏燕珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人赖某1、张某人民币共计3.88万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏燕珍诈骗未追回的赃款应予继续追缴返还各被害人。被告人苏燕珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏燕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止）。 二、被告人苏燕珍诈骗未追回的赃款应予继续追缴返还二被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨晓敏 书记员张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627财保3号之一申请人呼和浩特市资光煤炭有限责任公司。统一社会信用代码，91150122772233648B。法定代表人闫某1,董事长。委托诉讼代理人闫某2，公民身份号码×××，男，1987年7月15日出生，汉族，呼和浩特市资光煤炭有限责任公司总经理，户籍地呼和浩特市赛罕区金桥路金桥佳园26号楼1单元1号。委托诉讼代理人赵某，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司。统一社会信用代码，91150627MA0MY6G27H。法定代表人宋某,董事长。申请人呼和浩特市资光煤炭有限责任公司于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司（统一社会信用代码91150627MA0MY6G27H）在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户（账号为×××），冻结金额为27000元。申请人呼和浩特市资光煤炭有限责任公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人呼和浩特市资光煤炭有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司（统一社会信用代码91150627MA0MY6G27H）在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户（账号为×××），冻结金额为27000元，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。案件申请费1123.55元，由申请人呼和浩特市资光煤炭有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘喜平二〇二〇年一月九日书记员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执942号申请执行人：尹世杰，男，1978年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：潘道顺，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘佳沁，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：邵小方，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行尹世杰与潘道顺、潘佳沁、邵小方借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并在履行期间。申请执行人尹世杰向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年一月十五日书记员 崔东风
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初61号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于亚男，男，1996年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，天津市蒙伊通物流有限公司员工，住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人于亚男犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人于亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月13日15时52分许，被告人于亚男饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××白色长安牌小型客车，沿天津市北辰区津宁高速辅路由西向东行驶至北杨公路××××路交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于亚男血液酒精含量为141.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于亚男的行为已构成危险驾驶罪，并提出对于亚男判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人于亚男对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月13日15时52分许，被告人于亚男饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××号白色长安牌小型汽车搭载他人，沿天津市北辰区津宁高速辅路由西向东行驶至北杨公路××××路交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于亚男血液中检出乙醇，含量为141.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后，被告人于亚男被公安机关传唤到案。上述事实，被告人于亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政强制措施凭证、呼气检测结果、血样采集登记表、抽血照片、驾驶人员信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、车辆信息查询、车辆照片、现场检测报告、人员信息、户籍证明、执法记录仪视频截图、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于亚男醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于亚男犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于亚男到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于亚男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年一月十四日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1247号原告：蒋某某，女，1984年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某某，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年一月十六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11894号原告：刘术国，男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张友田，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告刘术国与被告张友田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘术国撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年一月二日法官助理李杨书记员叶云飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0221行审1号 申请执行人株洲市渌口区自然资源局。地址：株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。 法定代表人：蔡凤美，局长。 委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：唐双林，男，汉族，株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。代表单位办理株洲县朱亭镇真真家庭农场违法占地强制执行申请相关事宜。 被执行人：株洲县朱亭镇真真家庭农场。住址：株洲市渌口区朱亭镇四方村新桥组15号。 负责人：肖学国。 列席单位：株洲市渌口区龙门镇人民政府。地址：株洲市渌口区。 法定代表人：何皓，镇长。 委托代理人：朱罗生，男，汉族，株洲市人，人大副主席。住株洲市渌口区。代理权限为一般代理。 委托代理人：肖纯，男，汉族，株洲市人，村镇办副主任，住株洲市渌口区。代理权限为一般代理。 申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请强制执行被执行人株洲县朱亭镇真真家庭农场行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】23号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院审理查明，株洲县朱亭镇真真家庭农场经株洲县食品药品工商质量监督管理局注册登记于2018年4月25日，统一社会信用代码92430221ＭＡ4ＰＨＰＷ28Ａ，地址：株洲市渌口区，法定代表人：肖学国。经营范围：苗圃种植、家畜家禽养殖；食用油米料加工、销售；竹子木材收购、加工、销售。2017年6月，肖学国与龙门镇果田村村委会签订了承包合同，租赁土地搞开发建设。承包期限从2017年5月至2057年5月止。2018年9月起，株洲县朱亭镇真真家庭农场在未取得相关用地审批许可手续的情况下，擅自占用龙门镇果田村土地兴建木材加工厂，目前厂棚已建成。经实地勘测核实，占地总面积0.2147公顷，其中耕地面积0.2147公顷。该宗用地不符合株洲县土地利用总体规划（2016-2020）。以上事实有当事人陈述、书证、现场勘测笔录、照片等证据证实。 株洲市渌口区自然资源局认为：株洲县朱亭镇真真家庭农场在未取得相关用地许可手续的情况下，擅自占用龙门镇果田村土地兴建木材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，构成未报先用非法占用土地行为。2019年5月5日，株洲市渌口区自然资源局向株洲县朱亭镇真真家庭农场送达《国土资源案件行政处罚告知书》、《国土资源案件行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、限期2019年5月15日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令你公司在2019年5月20日前将土地恢复原貌。同时告知其享有陈述、申辩和听证的权利。株洲市渌口区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对该单位以上土地违法行为作如下行政处罚：1、限期2019年5月15日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令你公司在2019年5月20日前将土地恢复原貌。当事人未申请听证和申辩。株洲市渌口区自然资源局于2019年5月21日向株洲县朱亭镇真真家庭农场送达株渌自然资罚字【2019】23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并告知如不服处罚决定，可向株洲市国土资源局或渌口区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内直接向人民法院起诉。逾期将申请人民法院强制执行。株洲县朱亭镇真真家庭农场在规定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2019年11月26日，株洲市渌口区自然资源局向株洲县朱亭镇真真家庭农场送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其在收到催告书之日起十日内自觉履行。 本院认为，申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的行政行为，依法应准予强制执行。被执行人株洲县朱亭镇真真家庭农场在收到处罚决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》； 二、限被执行人株洲县朱亭镇真真家庭农场在本裁定送达之日起十日内自动履行“1、限期在2019年5月15日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令你公司在2019年5月20日前将土地恢复原貌”的义务，逾期将由株洲渌口区龙门镇人民政府组织实施。 本案执行费100元，由被执行人株洲县朱亭镇真真家庭农场。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘坤奇 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  唐石林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  曾旭华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执541号之四 被执行人：王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：真相茂，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人周建春与被执行人王少玉、真相茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）闽0703民初140号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为160000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，查封被执行人王少玉所有的闽Ｈ×××××号小车一辆（但未实际扣押），拍卖被执行人王少玉所有的坐落于南平市××××号的房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号），但已流拍，拍卖被执行人王少玉、真相茂共有的坐落于南平市××游街道××大道（银河小区）的房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号）得款1440000元，但不足以支付抵押权，除此外未发现被执行人还有银行存款、工商登记等财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十一日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执32号申请执行人：海口琼山金森门窗加工店，住所地海南省海口市。经营者：魏升雄，男，1986年3月4日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：魏家杰，男，1979年6月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人海口琼山金森门窗加工店与被执行人魏家杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初1285号民事判决书，已向被执行人魏家杰发出执行通知书，责令其向申请执行人海口琼山金森门窗加工店支付装修款人民币10580元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费人民币58.7元。因被执行人魏家杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏家杰在银行或者其他金融机构的存款10638.7元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年一月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初400号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：张艳东，女，1972年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区，现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告张艳东已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 李雯茜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执17号 申请执行人：潘晓艳。 被执行人：长春正基房地产开发有限公司。 申请执行人潘晓艳与被执行人长春正基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1068号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人长春正基房地产开发有限公司偿还申请执行人潘晓艳借款本金65万元及利息，负担案件受理费5150.00元，执行费8952.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执17号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人长春正基房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人长春正基房地产开发有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人长春正基房地产开发有限公司进行传统查控，查询到被执行人长春正基房地产开发有限公司12110平方米国有土地已被其他法院查封； 4、对被执行人长春正基房地产开发有限公司发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过本县不动产登记中心查询了被执行人房产登记情况，查询到被执行人在朝阳镇新立村有12110平方米国有土地，已被辉南县人民法院查封（轮候）属暂时不宜处置的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 磊
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初29号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人穆可俊，男，1966年6月22日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人穆可俊犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人穆可俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人穆可俊于2019年8月4日15时06分，酒后驾驶吉JZ2517号轻型普通货车行驶至小城子至杨树林5公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的穆可俊静脉血中检出乙醇，其含量为92.45毫克／100毫升。本院意见被告人穆可俊的行为构成危险驾驶罪。被告人穆可俊具有认罪从轻情节。判决被告人穆可俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年一月十三日书记员  高 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20229号 原告：陈明伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李俊先，女，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈明朋，男，54岁，户籍地青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告陈明伟、李俊先诉被告陈明朋物权保护纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李俊先、陈明伟撤回起诉处理。 本案案件受理费100元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年一月六日 书记员  崔桂磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地蒙阴县新城路金桂园小区沿街房。 负责人：邱柏陶，行长。 委托诉讼代理人：宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：王胜存，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：邱凤，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：王胜存（邱凤之夫），男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王倩，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李兆亮，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王倩（李兆亮之妻），女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王胜存、邱凤、李兆亮、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王胜存、邱凤立即偿还所欠我行贷款本金143500元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定方式计算至实际结清之日）；2.被告李兆亮、王倩承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王胜存、邱凤向我行申请商户保证贷款，经我行客户经理调查符合我行规定，同意为其授信。2018年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王胜存、邱凤签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，同日向被告王胜存、邱凤发放贷款15万元，期限12个月（2018年11月26日至2019年11月26日），发放时年利率10%，按月结息，到期还本，逾期后罚息利率在正常利率基础上回收30%。2019年11月26日贷款到期后被告王胜存、邱凤未按合同规定还款，出现逾期。经我行工作人员多次催收，仍有本金143500元及相应利息、罚息未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告王胜存、邱凤立即归还贷款143500元及相应利息、罚息利息、罚息按照合同约定方式计算至实际结清之日），保证人李兆亮、王倩承担连带还款责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王胜存、邱凤自2020年1月起于每月的27日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本息4000元，至借款本息结清之日止，逾期一次，原告有权就未结清本息申请法院强制执行； 二、被告李兆亮、王倩对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、案件受理费减半收取1585元，由被告王胜存、邱凤、李兆亮、王倩负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 张玉玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更522号罪犯张林林，女，1981年6月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月五日，山东省东平县人民法院作出(2013)东刑初字第43号刑事判决，以被告人张林林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年十二月五日，山东省泰安市中级人民法院以(2013)泰刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张林林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张林林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终223号 上诉人（原审被告）：严紫阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：合肥佳泰建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区外环高速与新蚌埠路立交桥东，统一社会信用代码913401000803220923。 法定代表人：卫爱霞，该公司经理。 上诉人严紫阳因与被上诉人合肥佳泰建材有限公司不当得利纠纷一案，不服谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，严紫阳在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严紫阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初224号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人黄修垒，男，1979年6月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务农，住嘉祥县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月28日被梁山县公安局取保候审，2019年1月9日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。同年10月18日经本院决定逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人黄修垒犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人黄修垒及其辩护人陈庆强到庭参加诉讼。审理期间，经梁山县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年7月3日14时许，在梁山县“火焰甲鱼”饭店内，因就餐消费问题，被告人黄修垒与被害人鲁某发生争执后产生肢体冲突，致被害人鲁某鼻骨、额突、鼻中隔多发骨折。经鉴定，被害人鲁某的伤情属轻伤二级。 2018年7月27日，被告人黄修垒到梁山县公安局凤凰山派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被害人陈述：被害人鲁某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人黄修垒的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录：鲁某的辨认笔录；6.视听资料：监控录像。 公诉机关认为，被告人黄修垒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人黄修垒对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称，在现场时没看到被害人鼻部有外伤，鉴定意见所附照片中被害人鼻部有明显伤口，被害人轻伤二级的损伤后果不是其造成的，指控其犯故意伤害罪，罪名不成立，其仅构成故意伤害，可给予治安处罚。 其辩护人陈庆强的辩护意见是，被告人的殴打行为和被害人鼻部轻伤的损害后果之间不存在因果关系，公诉机关指控被告人黄修垒犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，其指控不能成立。 经审理查明，2018年7月3日14时许，被告人黄修垒与被害人鲁某等人在梁山县“火焰甲鱼”饭店一同就餐后，因就餐消费问题，被告人黄修垒与被害人鲁某发生争执并引发肢体冲突，被告人黄修垒用拳头击打被害人鲁某，致鲁某鼻骨、额突、鼻中隔多发骨折。经鉴定，被害人鲁某的伤情属轻伤二级。 同时查明，2018年7月27日，被告人黄修垒到梁山县公安局凤凰山派出所投案。 案发当日，被告人黄修垒陪同被害人鲁某到梁山县人民医院治疗。2018年7月4日至同月15日，被害人鲁某在济宁市第一人民医院住院治疗。被告人黄修垒及其亲属为被害人鲁某垫付了医疗费。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据予以证实： 1、被告人供述和辩解 被告人黄修垒的供述，证明2018年7月3日，其与被害人鲁某及另外三人在梁山县“火焰甲鱼”饭店吃完饭后，因对餐费价格有意见，两人发生争吵，鲁某想用手攮其眼，没攮着，其二人就相互打了起来。其动手打了被害人鲁某脸部，当时其看到鲁某捂着鼻子，鼻子在滴血。案发后，其带被害人鲁某去梁山县人民医院看病，其垫付了医疗费。 2、被害人陈述 被害人鲁某的陈述，证明2018年7月3日14时许，其与被告人黄修垒及三个客户在梁山县“火焰甲鱼”饭店吃完饭，因餐费价格问题，其与黄修垒发生争吵，争吵过程中，被黄修垒一拳打到鼻子上，其捂住鼻子，看见鼻子流血了，其就捂着鼻子和黄修垒相互打了起来。后鼻血止不住，其就和黄修垒去梁山县人民医院治疗，后转院到济宁市第一人民医院住院治疗。其在医院的治疗费用，是被告人黄修垒及家人支付的。 3、证人证言 （1）证人林某的证言，证明2018年7月的一天午饭后，有两个人在其经营的饭店大厅内打架，其把两人拉开，看见瘦点戴眼镜的男子用手捂着鼻子走出去，血从鼻子那里向外滴，地上当时有血滴。 （2）证人陈某的证言，证明其和丈夫林某经营梁山县“火焰甲鱼”饭店，2018年7月3日下午，有两个人在其饭店内先吵架，后来打架，其看到其中一个较瘦的戴眼镜的男子捂着鼻子、上身有血，其赶紧喊出其丈夫，其丈夫来到大厅将两人推出去了。 4、书证 （1）受案登记表，证明2018年7月3日18时58分，在梁山县人民医院的鲁某报案称，自己于当日14时许在梁山县“火焰甲鱼”菜馆内被殴打致伤。 （2）办案说明，证明被告人黄修垒在侦查过程中向公安机关交纳了赔偿意向金3万元。 （3）住院病案，证明2018年7月4日至同月15日，被害人鲁某在济宁市第一人民医院住院治疗的情况。 5、辨认笔录 被害人鲁某的辨认笔录，证明其辨认出在梁山县“火焰甲鱼”饭店内将其殴打的人是黄修垒。 6、鉴定意见 梁山县公安局刑事科学技术室出具的（梁）公（法）鉴（伤检）字[2018]231号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人鲁某于2018年7月3日因故受伤，被害人头面部外伤史明确，鼻部外伤基础明显，鼻骨、额突、鼻中隔多发骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定，构成轻伤二级。 7、视听资料 梁山县“火焰甲鱼”饭店内监控录像，证明2018年7月3日14时许，被告人黄修垒与被害人鲁某在饭店内争吵并厮打，致被害人鲁某鼻部流血的客观情况。 本案量刑事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据予以证实： （1）户籍证明，证明被告人黄修垒出生于1979年6月12日，案发时已达到法定刑事责任年龄。 （2）办案说明，证明2018年7月27日，被告人黄修垒到梁山县公安局凤凰山派出所投案。 本院认为，被告人黄修垒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。公诉机关提交的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、书证及法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人黄修垒关于被害人轻伤二级的损伤后果不是其造成的、其不构成犯罪的辩解及辩护人关于公诉机关指控被告人黄修垒犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人黄修垒带被害人去医院治疗、为被害人垫付了相关治疗费用，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人黄修垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2020年10月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 路 莹 人民陪审员 冯 强 人民陪审员 姚瑞立 二〇二〇年一月十日 书 记 员 杨 磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初280号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：栗大钊，男，汉族，平原县。被告：于梦霞，女，汉族，平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告栗大钊、于梦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后双方和解，原告于2020年1月19日向本院申请撤回对被告栗大钊、于梦霞的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告栗大钊、于梦霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年一月十九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1448号 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，公司员工。 被告：周钰宗，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡冬月，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门恒地物业服务有限公司与被告周钰宗、蔡冬月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以周钰宗、蔡冬月于庭审前已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4294号 原告：张某1，男，1949年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：张某2，男，1956年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：张某3，男，1989年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区 上述三原告的共同委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 原告：张某4，男，1965年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：徐某，男，1963年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3与被告徐某继承纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告徐某申请对《遗赠书》中“张小莲”的签名笔迹进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书后，2019年10月28日，张某4向本院申请要求作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告张某3及其委托诉讼代理人郑顺忠、原告张某4、被告徐某及其委托诉讼代理人方文强到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、判令原告共同享有坐落在金华市婺城区半房产（价值约500000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1的妹妹张小莲与被告徐某于××××年期间登记结婚，张小莲在婚前与前夫有一儿子章华星，登记在章华星名下的坐落在金华市婺城区房屋一套。章华星于2008年已去世。张小莲与徐某在婚姻关系存续期间，双方脾气性格不合，经常争吵，在张小莲生病住院期间，被告徐某也不关心，致使张小莲精神上非常痛苦。原告方作为张小莲的兄弟姐妹进行了关心和照顾，2013年9月13日，张小莲在法律工作者郑荣华等人的见证下，立下遗嘱，自愿表示在自己百年（去世）后将依法享有的坐落于金华市婺城区房屋归原告方继承，丈夫徐某无权继承。2019年2月25日，张小莲因病去世。综上，原告方认为死者张小莲系原告的姐妹，系骨肉亲情，张小莲在生病期间原告方已对她履行照顾义务，张小莲在生前对自己依法享有的房产进行处分，立下遗嘱，把财产留给原告方继承，被告徐某无权继承。 原告张某4诉称：本人系张小莲的亲弟弟，我姐姐张小莲生病十几年，生病期间，经常出现幻觉,基本由其丈夫徐某照顾，死后，由徐某安排丧事，安葬。丧事期间，张某2未到场吊丧。这个案件中的遗赠书，我认为是假的，不合法的，所以我起先不同意参加诉讼，后来我觉得这些兄弟、侄子太过分了，完全颠倒是非，写这份遗赠书时，我在场的，在罗店张某3亲生母亲（俞美秀）家里写的，是张珊南（系张小莲妹妹）从金华将张小莲顾出租车接到俞美秀家里的，然后俞美秀联系郑荣华，当时在场的人还有张某1、张某2。遗赠书是郑荣华写的，当时也没有其他见证人在场，签字时，张小莲因病重签不出，后来由郑荣华模仿张小莲的笔迹写的。当时我就想：你们这样做，遗赠书没用的，徐某都不在场；后来俞美秀讲写这份遗赠书要四百元，四个有继承权的人每人出一百，当时我就出了一百元。 被告徐某辩称：本案继承人中还有张某4，要求追加张某4为本案原告，前述原告称张金坤已去世是不属实的。涉案房屋最早登记在被告名下，2007年过户到张小莲与其前夫的儿子章华星名下，章华星已于2010年去世，张小莲生病期间，被告尽了应尽的义务，夫妻感情是好的，邻里之间都可证明，本案的遗赠书是虚假的，请求驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：张某1、张某2、张某4、张金坤系张小莲兄弟，张某3系张金坤的儿子。××××年××月××日，张小莲与本案被告徐某办理结婚登记手续。涉案房屋系浙江尖峰集团股份有限公司的房改房，2007年12月过户至张小莲与其前夫的儿子章华星的名下，2010年1月，章华星去世。2019年2月22日，张小莲因病去世。 另查明，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2019）文鉴字第256号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：无法判断送检的标称日期为“2013年9月16日”的《遗赠书》上落款立遗赠人处“张小莲”签名字迹是否张小莲本人所写。被告徐某支付了鉴定费5400元。 本院认为：本案原告张某1、张某2、张某3提起诉讼的依据系2013年9月16日的《遗赠书》，现浙江汉博司法鉴定中心的鉴定结论为无法判断该《遗赠书》中“张小莲”的签名字迹是否张小莲本人所写，故原告张某1、张某2、张某3的诉请的证据不足，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告张某1、张某2、张某3负担，鉴定费5400元（被告已缴纳），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月二十日 代书记员  叶晓盼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3665号之一 原告：杭州余杭区东湖街道航达远消防器材经营部。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢629室。 经营者：华林厅，男，1988年11月28日出生，住江西省上饶县。 被告：杭州现代外语专修学校。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路69号意盛商务大厦6楼。 法定代表人：周崇明。 本院在审理原告杭州余杭区东湖街道航达远消防器材经营部诉被告杭州现代外语专修学校合同纠纷一案中，原告杭州余杭区东湖街道航达远消防器材经营部于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州余杭区东湖街道航达远消防器材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区东湖街道航达远消防器材经营部撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州余杭区东湖街道航达远消防器材经营部负担。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  曾 进 人民陪审员  黄 强 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  王依仁
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审1号 申请执行人自贡市森林公安局，住所四川省自贡市汇东新区汇川路1308号。 法定代表人龚德昌，局长。 委托代理人殷雄兵，该局工作人员。 被执行人张霞，女，汉族，1981年1月14日出生，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人自贡市森林公安局向本院申请强制执行该局作出的《林业行政处罚决定书》（自森公罚决字〈2018〉第22号）认定的张霞在未取得使用林地审核同意书的情况下，于2014年至2015年期间在荣边镇拱桥村4组团山坝修建养鸡场，擅自改变林地用途1473平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项之规定，据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对张霞处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计29,460.00元；责令恢复原状，限期于2019年10月31日前完成。后被执行人缴纳了罚款，但未在规定时间内自觉履行恢复原状的法定义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未恢复原状。 本院经审查后认为，申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市森林公安局申请的《林业行政处罚决定书》（自森公罚决字〈2018〉第22号）确定的对被执行人张霞责令恢复原状的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  王 勇 审 判 员  莫长林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审1号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇双拥东路。法定代表人：王槐兵，该局局长。被申请人：道真仡佬族苗族自治县好心人健民保健品店，经营场所道真自治县玉溪镇新城社区淞江西路450栋。经营者：郑宽中，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，现住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行道真仡佬族苗族自治县好心人健民保健品店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人道真仡佬族苗族自治县好心人健民保健品店销售假药的证据确凿，属于违反国家药品管理法律的行为，申请人依照《中华人民共和国药品管理法》第七十三条对其作出的处罚适用法律法规正确，符合法定程序。该处罚已发生法律效力，被申请人对决定书确定的义务经催告仍未履行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2019年5月10日作出的（2019）道综执04字第07号行政处罚决定，准予强制执行，即执行道真仡佬族苗族自治县好心人健民保健品店未缴纳的罚没款共计13464元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  孟先顺审判员  冯学林二〇二〇年一月二十二日书记员  韩映旭
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初54号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人钟麒麟，男，1996年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省德阳市中江县。曾因盗窃，于2012年5月3日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日；犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年3月26日被本院数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币500元，2013年4月25日刑满释放；因盗窃，于2019年7月6日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人钟麒麟犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人钟麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年9月28日上午，被告人钟麒麟雇请吊车司机张某，来到闽侯县祥谦镇峡南村闽航仓储有限公司的码头空地上，将该公司放置在此的一个铁制抓斗盗走。随后，被告人钟麒麟将盗得的抓斗运至闽侯县祥谦镇中院村岐头一废品收购站，将上述抓斗以人民币2250元的价格卖掉。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗抓斗价值人民币4792元。 次日上午，被告人钟麒麟又雇请吊车司机张某，再次来到闽侯县祥谦镇峡南村闽航仓储有限公司码头空地上，准备吊走放置在空地上的另一个铁制抓斗时，被该公司工作人员发现，随后报警。被告人钟麒麟在现场被闽侯县公安局民警抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述抓斗价值人民币5162元。 上述事实，被告人钟麒麟在庭审中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、接受证据清单、过磅单、地磅单等材料；证人于某、李某、张某等人的证言；被害人林某的陈述；被告人钟麒麟的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、关于废钢铁的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场称量笔录、称量照片；到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人钟麒麟以非法占有为目的，两次使用秘密手段窃取他人财物，共计人民币9954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟麒麟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人钟麒麟在第二起盗窃作案时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人钟麒麟自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人钟麒麟的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人钟麒麟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人钟麒麟退赔被害人林某经济损失人民币4792元。 三、扣押在案的一个黄色抓斗，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。