上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12158号上诉人(原审原告)：周群，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：顾笑尘，女，2007年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周群(系顾笑尘之母)，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：顾笑天，男，2015年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周群(系顾笑天之母)，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：倪雪珍，女，1929年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：夏文涓，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：蒋泽平，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：施雨孜，女，2015年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：夏文涓(系施雨孜之母)，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：夏金莲，女，1953年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈正豪，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：夏金花，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人周群、顾笑尘、顾笑天因与被上诉人倪雪珍、夏文涓、蒋泽平、施雨孜、夏金莲、沈正豪、夏金花共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周群、顾笑尘、顾笑天上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判支持上诉人的原审全部诉请，或者发回重审；2、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、顾笑天、顾笑尘曾长期在上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)内居住,系同住人,有权分得涉案征收补偿款。二、夏文涓、夏金花、夏金莲在他处均已享受过福利分房,不具有同住人资格。三、一审法院认定周群可分得的征收补偿款金额大幅低于人均数,属滥用公平原则及自由裁量权,造成了事实上的权利不平。倪雪珍、夏文涓、蒋泽平、施雨孜、夏金莲辩称：不同意周群、顾笑尘、顾笑天的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回周群、顾笑尘、顾笑天的上诉请求，维持原判。沈正豪书面答辩意见：请求法院依法判决。夏金花意见：户籍人口十人，每人分得600,000元，多余部分归倪雪珍。周群、顾笑尘、顾笑天向一审法院起诉请求：依法确认涉案房屋的6,957,653.97元征收补偿款归周群、顾笑尘、顾笑天与倪雪珍、蒋泽平、施雨孜、沈正豪共有，每人七分之一。一审法院认定事实：涉案房屋系公房，承租人为倪雪珍。2018年12月14日，上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》(沪静府房征[2018]3号)，将涉案房屋纳入征收范围。此时，涉案房屋内有户籍人口十人，即本案当事人。2019年1月19日，倪雪珍与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：涉案房屋认定建筑面积40.04平方米，房屋价值补偿款5,092,604.15元，该户不符合居住困难户的条件，居住装潢补贴20,020元，其他奖励补贴合计1,374,220元，该户选择货币补偿。协议还约定，协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；协议经双方签字或盖章后生效等内容。2019年4月2日，征收实施单位制作一份《静安区张园地块旧城区改建项目结算单》，对被征收房屋的征收补偿利益予以确认，该结算单包含两部分内容：第一部分即上述协议上的各项费用总价值为6,486,845元；第二部分即结算单额外增加发放费用共计470,808.97元，两部分共计6,957,653.97元。双方就分割涉案房屋征收补偿利益产生纠纷，周群、顾笑尘、顾笑天遂起诉来院，要求判决如上所请。一审法院另查，周群户口是在1995年3月7日报入涉案房屋，顾笑天与顾笑尘在涉案房屋报出生。周群出嫁前曾在涉案房屋居住生活。周群与顾正熙在2004年12月29日结婚，上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年登记在顾正熙名下。上海市杨浦区控江街道延吉西路XXX弄XXX号XXX室公房，建筑面积36.31平方米，在2000年6月23日，由夏金花的丈夫沈俊购买成售后产权房，后沈俊将该房出售。上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室公房，建筑面积59.76平方米，在2001年1月12日，由夏金莲及其丈夫蒋艮行买成售后产权房，后夏金莲、蒋艮行将该房出售。夏文涓之父夏志祥原居住的上海市番禺路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(性质私房，13平方米，房屋拆迁许可证号沪长93-24)被拆迁，安置人员为夏志祥、陈关英、夏文涓，安置居住面积19.1平方米，其中独生子女1人，照顾4平方米，基地回搬至番禺大楼3号楼2509室。上海市浦东新区档案馆保管的上海浦东新区农村个人建房用地申请表显示，周群之父周双涛曾于2000年5月8日以原平方少为由，申请建房(浦东新区灯塔村高家宅XXX号)，家庭成员为周双涛、夏金凤、周群，申请建房建筑面积122平方米，建筑占地61平方米。2003年11月21日，该房屋被拆迁(房屋拆迁许可证号为2003-99)，被拆迁人为周双涛。周群户口在1981年3月6日农转非。一审审理中，法院多次组织双方协商未果，倪雪珍等表示如果调解的话，愿意给周群人头费。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。周群主张其婚后和怀孕、生产后一段时间住在涉案房屋，顾笑天和顾笑尘也居住在涉案房屋。周群提供就读证明、劳动合同、出生证明予以证明。倪雪珍等七人对证据的真实性无异议，但是认为顾笑天和顾笑尘读书地址及户籍地不能证明其居住在涉案房屋，涉案房屋没有卫生间，周群母子不可能在涉案房屋居住，她家有上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋。倪雪珍等七人为证明自己的观点，提供陆莹光、王志伟、李杰的证人证言，三人到庭证实周群是倪雪珍带大的，结婚后不在涉案房屋居住，顾笑天和顾笑尘偶尔来涉案房屋玩耍，不在涉案房屋居住。结合双方提供的证据及涉案房屋的具体情况，法院难以确认周群婚后居住生活在涉案房屋，也难以确认顾笑天、顾笑尘在涉案房屋长期居住生活。倪雪珍等七人主张周群曾享受过福利分房，但从其提供的周双涛农村宅基地拆迁一节来看，周群户籍并不在册，且周群早在1981年就已经农转非，故对倪雪珍等七人的该主张法院不予支持。周群户籍迁入涉案房屋后，曾在涉案房屋长期居住生活，可以确认周群是涉案房屋的同住人，但周群在婚后就离开涉案房屋，在夫家居住，结合本案的实际情况，法院确认周群可享有征收补偿款550,000元。顾笑天与顾笑尘虽然户籍在册，但未在涉案房屋居住，系空挂户口，不属同住人。倪雪珍等七人表示，其之间的征收补偿款不需法院进行处理，由其自行处理，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决：倪雪珍承租的上海市威海路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿款中的550,000元归周群所有。二审中，周群、顾笑尘、顾笑天提交了倪雪珍签名的情况说明,证实周群自怀孕起就一直实际居住在涉案房屋内。顾笑尘、顾笑天在读幼儿园期间，周一至周五随周群一起居住涉案房屋。倪雪珍提出周群、顾笑尘、顾笑天实际上是没有居住过涉案房屋，当时夏金凤、周群、顾笑尘一起拿着情况说明来跟她讲签完名就撤诉、解冻钱款可以买房了，她才签的，签完名后，问了律师，才知道不可能撤诉解冻，为此报过警。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，周群结婚后实际居住在夫家，顾笑天与顾笑尘虽然户籍在册，但并未实际居住涉案房屋，不属同住人。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，经审理后对本案事实进行了认定，在此基础上，结合本案的实际情况，据以作出的一审判决并无不当，故本院予以认可支持，理由在此不作赘述。综上所述，周群、顾笑尘、顾笑天的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,654.81元，由上诉人周群、顾笑尘、顾笑天负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年一月十七日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……