wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3080号之一 申请人：宋法友，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:宋法洋，男，1980年12月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人宋法友与被执行人宋法洋土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3652号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋法洋于本判决生效后偿还宋法友借款216500元及利息。因被执行人宋法洋未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人宋法洋名下鲁Ｑ×××××号别克牌汽车一辆，但未实际控制，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人宋法洋无果。 通过本次执行，未实现债权216500元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初3652号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄维维
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初965号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于兆龙，男，1976年8月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。辩护人孙常日，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人于兆龙犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人于兆龙及其辩护人朱先涛、孙常日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日6时39分许，被告人于兆龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿G206线由北向南行驶至524km+200m处，驶入右侧非机动车道，与行人于某（女，1962年9月出生）、何某（男，2009年9月出生）相撞，致于某当场死亡，何某受伤经医院抢救无效于2019年9月11日死亡。事故发生后，被告人于兆龙电话报警，后于当日9时许主动到莒县投案，如实供述了犯罪事实。经莒县认定，被告人于兆龙承担事故全部责任，于某、何某不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的车主系被告人于兆龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保额100万元）并投保不计免赔各一份，保险期间均自2019年5月18日至2020年5月18日。被害人何某住院治疗期间，被告人于兆龙亲属垫付医疗费15万元。本案民事赔偿部分，两被害人亲属已向本院提起民事诉讼，被告人于兆龙亲属在保险范围外又向本院缴纳赔偿款621009.77元，两被害人亲属对被告人于兆龙的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人于兆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、身份信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、本院（2019）鲁1122民初7586号民事调解书、收到条、资金往来结算票据、谅解书，证人时某1、时某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，乙醇检验报告，尸体检验鉴定书及尸检照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于兆龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致两人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人于兆龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人于兆龙积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人于兆龙系自首，愿意赔偿受害人亲属的全部损失，系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于兆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3957号之一申请执行人：项东群，女，1976年6月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：赵军良，男，1974年10月28日生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人项东群与被执行人赵军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)苏0591民初5504号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告赵军良应于本判决生效之日起十日内归还原告项东群借款本金40万元，并偿付自2017年4月10日起至实际付款之日止以本金40万元中未还部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告项东群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4865元，财产保全费2557元，合计7422元，由原告项东群负担5元，由被告赵军良负担7417元（于本判决生效之日起十日内缴付本院）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年8月22日、10月14日，本院先后通过法院专递邮件向被执行人的住所、送达地址确认书地址邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，邮件均因无人签收被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人名下有浙Ｄ×××××机动车一辆，未发现其他财产。2019年11月21日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。4、2019年8月30日，本院委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院查询被执行人在绍兴市的不动产信息，发现被执行人名下有位于浙江省绍兴市xxx区xxx村的不动产一套。该不动产本院已经查封（查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），但因该不动产是宅基地住房，土地性质是集体土地，故暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议，并确认被执行人的亲属居住在内。5、2019年8月30日，本院委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院前往绍兴市车管所查封被执行人名下的上述机动车，但是发现该机动车已不在被执行人名下。申请执行人表示其知道该机动车已过户抵债给他人。6、2019年11月28日，本院冻结被执行人的银行账户9个、财付通1个（冻结期限自2019年11月28日至2020年11月28日），但暂无可供扣划的款项。7、执行中，本院扣划被执行人的银行存款人民币1723.13元、财付通资金53.97元，用于缴纳本案部分执行费。8、2019年12月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月24日，本院拨打被执行人的手机号码，但是无人接听。申请执行人确认被执行人已离开苏州。10、2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币400000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币400000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款、资金外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十九日书记员 朱佳楠
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初3号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人张文丰，男，1973年7月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县广平镇兰村341号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被广平县公安局取保候审；经广平县人民检察院决定，于2019年12月17日被取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张文丰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛、尚士雷出庭支持公诉，被告人张文丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年7月30日22时50分左右，被告人张文丰酒后驾驶冀Ｄ×××××号黑色东风本田轿车沿军成线由东向西行驶，当行驶到广平镇××村路段时，被广平县交警大队民警当场抓获，交警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为165.4ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至广平县人民医院进行抽血检验。2019年7月31日馆陶县司法医学鉴定中心司法鉴定意见显示：张文丰血液乙醇含量为153.ｍｇ／100ｍｌ，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的规定，被告人张文丰的行为已构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张文丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，提请依法判处。 上述事实，被告人张文丰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物清单、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、具结悔过书、户籍证明、无犯罪结果记录证明书、馆陶县司法医学坚定中心司法鉴定意见书、冀Ｄ×××××号东风本田轿车照片、查获视频及抽取血样视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张文丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张文丰当庭认罪、认罚，本院依法从轻处罚。经被告人住所地司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张文丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑书强 二〇年一月二十一日法官助理李佳佳书记员刘晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初702号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被告：赵连才，男，1966年4月4日出生，汉族，住滕州市。被告：秦德花，女，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被告：赵儒德，男，1986年5月6日出生，汉族，住滕州市。被告：杜以港，男，1968年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：程新峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住滕州市。被告：孔令民，男，1968年11月7日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵连才、秦德花、赵儒德、杜以港、程新峰、孔令民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇二〇年一月二十三日书记员  龙敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申812号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李美华，女，1948年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张琦（李美华之女），1972年7月11日出生，住北京市东城区。委托代理人邢增新（李美华之女婿），1967年11月22日出生，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审被申请人（一、二审第三人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。再审申请人李美华因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1869号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。京建法[2012]19号《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》及涉案项目《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》第二条规定，直管公房的公房承租人按照房改政策购买所承租公房之后，作为被征收人与区房屋征收办签订补偿协议。本案中，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）作为东城区的房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的职权，李美华作为涉案公房承租人，在其办理房改购房手续后，有权作为被征收人签订被诉征补协议。东城征收办依照征补条例的规定，对被征收房屋及被征收人的基本情况进行了核实，在涉案项目征收补偿方案规制的范围内，与李美华协商签订被诉征补协议，符合公共利益的需要，亦给予了李美华相应补偿，并无不当。被诉征补协议的签订程序并不违反法律规定，李美华已在征补协议上签名并捺手印，签订协议系其真实意思表示。故李美华的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李美华的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更45号罪犯李彬，男，1976年1月30日出生于湖南省岳阳市，土家族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年4月13日作出（2016）湘0102刑初809号刑事判决，认定被告人李彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑二十二日（减刑后，刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2127号代宝明（申请执行人）、尹荣富（被执行人）：代宝明与尹荣富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26563.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位26563.36元，本院已将该款转付给代宝明。至此，代宝明向本院申请执行的(2018)云0114民初3633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月十三日法官助理李继学书记员张云福
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执794号 申请执行人：张永进，男，1965年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人张永进与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初8688号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款125071元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初8688号民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执794号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1525号申请执行人：黄裕光，男，1972年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区被执行人：郑海辰，男，1976年6月10日生，于都县人，住所地江西省赣州市于都县申请执行人黄裕光依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初637号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑海辰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的143229.9元，截至2020年1月17日已执行0元，未执行标的143229.9元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇二〇年一月十七日书记员  袁 川
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保3号   申请保全人：罗成；   被保全人：李长德,陈生云,青海长德电力工程有限公司   本院执行的申请保全人：罗成与被被保全人：李长德,陈生云,青海长德电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中,经强制执行，已全部保全，该案按保全完毕方式结案。     二〇二〇年一月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初380号原告：青岛市四方区阜新路社区服务中心，住所地：青岛市四方区国棉二厂四舍南。法定代表人：冷保国，经理。委托诉讼代理人：王艳玲，山东双麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。被告：青岛诚信人力资源开发服务中心，住所地：青岛市市北区南宁路5号。法定代表人：范文涛。本院在审理原告青岛市四方区阜新路社区服务中心与被告青岛诚信人力资源开发服务中心合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市四方区阜新路社区服务中心撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月七日书记员  左璐璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢292号 申请执行人：倪邦维,男,1958年12月15日,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：王恩成，男，1975年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人倪邦维申请执行被执行人王恩成买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2014）泸泸民初字第947号民事调解书,被执行人王恩成应支付申请执行人倪邦维材料款70593元及利息，并承担案件受理费2700元。因被执行人未履行义务，申请执行人倪邦维向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王恩成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王恩成立即履行（2014）泸泸民初字第947号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王恩成的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人王恩成无可供执行的财产信息。 三、到被执行人王恩成住所地进行调查，查明被执行人王恩成长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人王恩成限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人倪邦维不能提供被执行人王恩成可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王恩成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢292号案件的本次执行程序。 被执行人王恩成负有继续向申请执行人倪邦维履行（2014）泸泸民初字第947号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人倪邦维发现被执行人王恩成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月三日 书记员 殷登峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更31号罪犯豆伟亮，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年5月24日作出(2016)粤08刑初58号刑事附带民事判决，以被告人豆伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光、豆建国共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某、蔡某的经济损失人民币5866元，上述被告人互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）粤刑终1126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯豆伟亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯豆伟亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2748分；2018年7月、12月，2019年4月、9月获得表扬。新考核累计扣20分：其中未能履行互监组职责作扣10分；值守厕所在远处看书，没尽到值守职责作扣10分。该犯已履行全部民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯豆伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯豆伟亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民再5号原审原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：钱政，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇水韵路58号。法定代表人：钱政，总经理。被告：张磊磊，女，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告宋先叙与原审被告钱政、江阴市大桥不锈钢管有限公司、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0508民初997号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0508民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告宋先叙向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱政、江阴大桥公司归还借款本金108万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2.被告张磊磊对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告钱政、江阴大桥公司与原告签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定，被告钱政、江阴大桥公司因资金周转需要，向原告借款108万元整，借款日期为2017年6月14日，还款日期为2017年6月28日。同日，原告向被告钱政的银行账户转账100万元整，给付现金8万元整，被告钱政、江阴大桥公司向原告出具了收到借款108万元整的收条一张。据此，原告已履行借款合同约定的金钱给付义务。为保证还款，被告张磊磊同意对以上借款及利息承担连带保证责任。然时至原告起诉之日止，三被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告宋先叙可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初997号民事判决。二、驳回原审原告宋先叙的起诉。财产保全费5000元，由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 怡
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初47号原告：王兆宇，男，1991年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司东营分公司,住所地:东营区府前大街53号1幢2201室，统一社会信用代码：91370500MA3C94WG8X。法定代表人：王海燕。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司,住所地:青岛市市南区贵州路40号412室，统一社会信用代码：91370202MA3BAA2PXW。法定代表人：王付友。被告：山东志广世纪集团有限公司,住所地:青岛市市南区中山路44-60号百盛10层，统一社会信用代码：913702023260013378。法定代表人：王付友。本院在审理原告王兆宇诉被告山东志广天下企业管理咨询有限公司东营分公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王兆宇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆宇撤回起诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由原告王兆宇负担。审判员  王建彩二〇二〇年一月十五日法官助理王银玲书记员韩璐
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执11号邓某某、云南某某农场股份有限公司：邓某某申请执行云南某某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5653.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5678.70元，剩余未执行到位人民币25.00元，申请执行人自愿放弃。至此，邓某某向本院申请执行的(2019)云2324民初318号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）年云2324执11号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年一月九日书记员  周尧宗
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更223号罪犯何明，男，1987年10月3日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年6月19日作出(2017)辽0902刑初第126号刑事判决，以何明犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2016年12月7日至2022年12月6日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初220号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号1407室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。被告：梁学猛，男，1977年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：宋菁，女，1976年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告威海广信房地产开发有限责任公司、梁学猛、宋菁金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。本案中，涉案合同约定发生争议由中信银行股份有限公司威海分行住所地法院管辖，中信银行股份有限公司威海分行住所地位于威海市环翠区，本案标的额为1059612.92元，属于威海市环翠区人民法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初42号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁  被告人基本信息 被告人王炜，男，1981年12月30日出生，公民身份号码 61011219811230203x,汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市未央区谭家乡沟上村33号。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于未央区看守所。指控内容 2019年12月11日16时许，被告人王炜驾驶车牌号为陕A32WK7号小型普通客车沿本市团结村由东向西行驶至经九路团结村口时，被交警查获。经核查，该车核载7人，车上载有14名幼儿，2名成人，共计16人，超员达100%以上，属严重超过额定乘员载客。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。辩护意见 认罪、认罚。 查明事实与西未检刑诉［2019］1415号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文 被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐                             二〇二〇年一月十六日                            书  记  员    刘   艳   1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执528号申请执行人刘念。被执行人孙建涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17640号，已向被执行人孙建涛发出执行通知，责令被执行人孙建涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙建涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙建涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙建涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙建涛财产以人民币1564710.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初4号   原告：李忠财，男，藏族，农民，住青海省湟源县。   被告：青海强巴劳务服务有限公司。住所地：湟源县.   法定代表人：晁勇,系该公司经理。   原告李忠财与被告青海强巴劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李忠财于2020年1月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李忠财自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条规定，裁定如下：   准许原告李忠财撤回起诉。   案件受理费390元，减半收取计195元，由原告李忠财负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年一月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执222号 申请执行人万平，男，1986年9月15日出生，土家族，居民，住湖南省。 被执行人赵盼名，男，1989年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省。 被执行人符锦，男，1989年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人万平与被执行人赵盼名、符锦民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2019）湘0821民初2542号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵盼名、符锦未按生效文书确定的内容履行。申请执行人万平向本院申请强制执行。 本案在执行过程：依法给被执行人赵盼名、符锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令，现双方当事人达成庭外和解，并向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人万平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初2542号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终737号上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年9月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区小汤山镇常兴庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。法定代表人：翟克存，社长。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市亚东律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人北京市昌平区小汤山镇常兴庄村股份经济合作社（以下简称常兴庄合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院称常兴庄合作社通过村民代表决议确定于2016年6月15日起不再向刘某发放股权分红,现刘某要求常兴庄合作社发放分红缺乏依据。这一认定明显错误，理由：1、该村民代表决议剥夺了刘某作为村集体成员的基本权益,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》等诸多法律规定,依法不具有约束村集体成员的效力。2、刘某具有村集体成员身份,享有土地承包权利并有股权证书,且从2000年就已被分配股权分红达十余年之久,现村民代表讨论决定剥夺刘某权利没有任何法律依据。3、《根据最高人民法院》第二十四条规定,村民委员会、村民代表决议只能决定费用的分配方案,也就是在平等的基础上怎么分配的问题,而没有剥夺集体成员获得分配的权利,所以常兴庄合作社的村代表决议因违法不产生效力,不能作为剥夺村集体成员权利的依据。4、常兴庄合作社提交的村民代表决议中关于终止发放刘某股权分红的决议系后续添加,属于伪造,不应被采纳。5、即使按照村代表决议内容认定本案,那么依据决议内容可知,该决议内容并没有剥夺刘某股权的内容,而是说:刘某仍可享有股权分红权利,但收取高于所享有权利费用的户口管理费。由该决议内容可知,刘某仍享有的股权分红权利,并非被剥夺。至于常兴庄合作社所称的收取户口管理费合不合法问题及应不应该收取问题属于不同的法律关系,理应由常兴庄合作社另行解决。但刘某依法享有的集体成员股权分红权利应依法先行支付。先行判决常兴庄合作社支付刘某股权分红款并没有任何法律障碍。常兴庄合作社辩称，同意一审判决，不同意刘某的上诉请求和理由。刘某向一审法院起诉请求：1.判令常兴庄合作社支付刘某户籍股、土地确权股、公共积累劳龄股、剩余土地劳龄股等共计422.67股的村民股份款20000元；2.判令常兴庄合作社支付刘某村民福利过节费等共计15000元。一审法院认定事实：刘某于1999年与常兴庄村村民翟某结婚，婚后刘某的户口迁至常兴庄村。2000年11月刘某与翟某离婚，搬离常兴庄村。目前，刘某的户口仍在常兴庄村。2011年1月1日，常兴庄合作社为刘某发放了股权证，编号为1041，载明户籍股为148.33股，土地确权股274.34股，公共积累劳龄股12股及剩余土地劳龄股7.44股，共计442.11股。2016年5月30日，常兴庄村召开“两委会”，会议第七项载明：“两委会议通过：凡是外籍户口妇女嫁给本村村民的，但又离婚外嫁他人的，成为空挂户的，会议通过，经村民委员会、村民代表大会通过，所有应享有的权利，照常享受，但收取高于所享有权利费用的户口管理费。拟定股金的2倍为管理费，其他费用全部免除。”2016年6月15日，常兴庄村召开村民代表会议，会议内容第五项为，同意对空挂户进行办法施订的签字。刘某称上述第五项内容在村民代表签字之后，有后加的可能。2019年，常兴庄村通过村民代表决定，内容为：1、根据《昌平区小汤山镇常兴庄村股份经济合作社章程》相关规定现对集体经济组织中的“空挂户”人员股权分红的管理办法进行审议。2、村中空挂户指刘某、丁某、韩某、陈某4人。3、对2016年5月30日村两委会及村民代表大会关于空挂户的决议做出修改，修改的内容为（1）凡是空挂户人员其股权分红和村中各项福利待遇均于2016年6月15日起不再发放。（2）如果空挂户人员仍要求享受股权分红的村集体将向其收取分红2倍的户口管理费。4、常兴庄村自2018年1月1日起已经停发的村中一切福利待遇，今后也不再发放。常兴庄合作社表示每年的福利分红包括洗浴补助300元/人，五一过节费500元/人，十一过节费500元/人，元旦过节费1000元/人，春节过节费1000元/人。为证明股权分红的发放时间和福利分红的停发时间，常兴庄合作社提供了其他村民的存折，从上述证据能够看出每年股权分红系上发，即每年1月份至2月份发放当年的股权分红。刘某的股权分红发放至2016年，福利分红自2016年6月15日后未再发放。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某要求发放股权分红和福利分红，但常兴庄合作社通过村民代表决议确定于2016年6月15日起不再向刘某发放股权分红和福利分红，现刘某要求常兴庄合作社发放分红缺乏依据，法院不予支持。如刘某认为其作为集体经济组织成员应当享有的合法权益受到决议的侵害，其可依据相应途径另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，作出“凡是空挂户人员其股权分红和村中各项福利待遇均于2016年6月15日起不再发放”决定的是常兴庄村民代表会议，并非常兴庄合作社、常兴庄村委会或常兴庄村委会成员。而村民代表会议不等同于村民委员会，村民代表会议的决定亦并非村民委员会的决定。故常兴庄村民代表会议作出的上述决定，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，常兴庄村民代表会议作出的上述决定事项属于村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，刘某提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院受理本案并作出实体判决错误。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14281号民事判决；二、驳回刘某的起诉。一审案件受理费675元，退还刘某；上诉人刘某预交的二审案件受理费675元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年一月十九日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静书 记 员 郭孟铃
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢6号吴冬冬、王立武：本院执行的吴冬冬与王立武借款合同纠纷一案，该案执行标的20800元，本院依法执行，现已执行到位20800元，剩余执行款、执行罚息及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1047号罪犯刘玉明，男,1984年7月30日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽0181刑初字274号刑事判决，以被告人刘玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，追缴犯罪所得，刑期自2015年10月28日起至2022年10月26日止。刑期至2022年10月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分，罚金100000元，追缴犯罪所得，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯刘玉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，考核积分300分，罚金100000元，追缴犯罪所得，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘玉明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉明准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2022年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保130号之一 申请人：黄士平，男，1966年2月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：黄向柱，男，1963年6月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭长江，男，1967年1月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李生同，男，1954年10月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人黄士平与被申请人黄向柱、郭长江、李生同房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人黄向柱名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市和庄营业所账号为62×××51的存款1万元。 查封期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 畅
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初3号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人荆某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2015年3月5日因犯抢劫罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年2月15日刑满释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年3月2日刑满释放。2017年10月24日因犯盗窃罪被祁连县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年3月25日刑满释放。2019年11月24日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。   祁连县人民检察院于2020年1月15日以祁检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员多杰措出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2019年11月20日17时许，被告人荆某在祁连县惠通商住楼院内看见被害人马某携挎包回家，便产生盗窃财物的想法，并尾随马某至惠通商住楼1单元4楼，其发现马某进入家中后，房门未关闭，便进入房中从门后鞋柜上将一女式挎包盗走，在该楼层楼梯口翻看包内物品后将包内装有的1200元现金盗走，把包遗弃在电梯口南侧，逃离犯罪现场。之后将所盗1200元全部挥霍。案发后，被害人马某于当日报案至祁连县公安局，被告人荆某于2019年11月24日抓获归案。   案发后，被告人荆某退赔被害人损失，并得到被害人谅解。   公诉机关认为，被告人荆某行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人荆某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议法庭在拘役二个月以上八个月以下幅度内判处刑罚。   上述犯罪事实被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场照片、户籍证明、被告人讯问笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1200元，曾因盗窃受过刑事处罚，达到盗窃“数额较大”的标准，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人荆某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且为入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚，案发后被告人积极退赔被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上八个月以下的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人荆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月24日起至2020年2月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 周莲萍     二〇二〇年一月二十一日   书记员 贺彦财   法律链条：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6050号 申请执行人:陈纪秋，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省成武县。 王志荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:青岛同泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王誉焜，董事长。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初13733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行，执行标的46177.00元。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地、商品房等待其他案件处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执60500号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1140号原告：郎启曌，男，1992年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。本院在审理原告郎启曌诉被告湖南乐友建设园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郎启曌撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由郎启曌负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0535刑初10号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人李志博，男，1986年11月8日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省临西县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月21日被临西县公安局民警抓获，10月22日被刑事拘留。2019年11月2日被逮捕。现羁押于临西县看守所。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李志博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张杰出庭支持公诉。被告人李志博到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2019年10月21日20时许,被告人李志博在临西县世纪联华超市门口将被害人崔某的一辆红色豪爵钻豹摩托车盗走。被盗摩托车市场鉴定价格为人民币1904元。为证实指控的犯罪事实，当庭出示被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见等证据。认为被告人李志博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭出示李志博认罪认罚具结书。被告人李志博对起诉书指控的盗窃事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日20时许,被告人李志博在临西县世纪联华超市门口将被害人崔某的一辆红色豪爵钻豹125型摩托车盗走。崔某随即报案。案发当晚，临西县公安局民警在李某1修车门市将李志博抓获，追回被盗摩托车。临西县价格认证中心认定，被盗摩托车市场价格为人民币1904元。另查明，被告人李志博因多次借用他人财物后转卖，2015年2月13日被临西县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因犯盗窃罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年3月28日刑满释放。以上事实，被告人李志博无异议，并由公诉机关提供和经当庭质证的下列证据证实：1、报警案件登记；2、被害人崔某陈述；3、现场勘察笔录、现场照片；4、被盗摩托车照片；5、证人李某1证言；6、被告人李志博供述；7、涉案摩托车价格鉴定意见；8、被盗摩托车发还清单；9、临西县公安局临公（吕）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书、本院（2017）冀0535刑初112号刑事判决书和李志博释放证明；10、被告人李志博抓获经过证明和户籍证明。本院认为，被告人李志博以非法占有为目的，窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。另有违法前科。被告人李志博如实供述盗窃事实，认罪认罚。被盗摩托车已经追回，未造成财产损失。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  玄振国二〇二〇年一月二十一日书 记 员  肖龙珠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1350号 申请执行人：盛某。 被执行人：高密市东郊加油站有限公司。 申请执行人盛某与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初3347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人盛某与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇二〇年一月六日 书记员 吴晓燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2434号申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托诉讼代理人喻传春，系该局工作人员，有特别授权。被执行人：刘君文，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局与被执行人刘君文非诉行政执行纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇二〇年一月六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更149号 罪犯徐先富，男，1988年9月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月10日作出（2015）北刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人徐先富犯故意伤害罪、某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95892.27元（未履行），不得假释。2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯徐先富减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐先富的悔改表现，有罪犯徐先富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐先富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐先富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2029年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执65号 申请人王某与被执行人宋某继承纠纷一案，2020年1月3日，双方经法院主持调解，自愿达成协议：宋文秋名下位于荣成市上庄镇邢格庄村集体土地建设用地使用证号为集建（91）字第18160089号房屋由王某继承，宋某协助王某办理过户手续。双方再无异议。（2020）鲁1082民特4号民事裁定书已发生法律效力。被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请人王某向法院申请执行办理位于荣成市上庄镇邢格庄村【集体土地建设用地使用证号为集建（91）字第18160089号】的房屋一处过户其名下。该案执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3067号之一申请执行人：南通市通发融资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通高新区。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴汉新。被执行人：江苏乾正投资有限公司，统一社会信用代码91320612323755838A，住所地南通市通州区。法定代表人：王丰凡。被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹建国，男，1967年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，统一社会信用代码9132069156913154X1，住所地南通市。法定代表人：王德忠。被执行人：吴汉新，男，1963年5月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施玉娟，女，1964年9月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。南通市通发融资担保有限公司与南通新诚动力科技有限公司、江苏乾正投资有限公司、王丰凡、曹建国、南通天丰电子新材料有限公司、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3067号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通新诚动力科技有限公司应给付南通市通发融资担保有限公司代偿款4277530.33元、资金占用费248581.49元及相应利息，江苏乾正投资有限公司、王丰凡、曹建国、南通天丰电子新材料有限公司、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀对上述还款义务承担连带责任等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4519401.82元及利息等。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年9月4日、2019年12月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，本院扣划被执行人银行存款19935.7元，扣除执行费200元后余款19735.7元已退付申请执行人；查封曹建国名下车牌号苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车各一辆、南通天丰电子新材料有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆、吴汉新名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车各一辆、王德忠名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车各一辆、侯文秀名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（上述车辆查封日期均自2019年10月16日至2021年10月15日），但未能实际控制，故无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，根据调查情况，本院轮候查封王丰凡名下位于南通市景瑞十八城17幢101室、南通天丰电子新材料有限公司名下位于恒山路66号3幢不动产（轮候查封期间均自2019年10月15日至2022年10月14日），上述不动产均系南通经济技术开发区法院首查封，本院已去函该院参与分配。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院已去函被执行人户籍所在地、住所地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月12日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金19735.7元及执行费200元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十六日书记员  王 蔚
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1380号之九 申请执行人王三荣，女性，1968年11月10出生，汉族，住内蒙古。 被执行人王贵，男性，1963年09月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人张小保，男性，1979年12月08出生，汉族，住内蒙古。 被执行人蒙美连，女性，1980年06月22出生，汉族，住准内蒙古准旗。 本院在王三荣申请执行张小保、蒙美连、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人蒙美连在中国建设银行账户内存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒙美连在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 硕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 付宏伟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢49号申请执行人：孙桂清被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人孙桂清与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙桂清依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘小乐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8158号原告：吴万楼。委托诉讼代理人：陈燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。负责人：易丽，总经理。委托诉讼代理人：周玲。第三人：陈玉金。原告吴万楼与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、第三人陈玉金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告吴万楼于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴万楼撤诉。本案受理费3246元，减半收取1623元，由原告吴万楼负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年一月十日书记员  顾久香
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更38号 罪犯李朋，男，1981年12月24日出生，汉族，山东省新泰市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁0602刑初200号刑事判决，认定被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李朋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朋的悔改表现，有罪犯李朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李朋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月16日起至2027年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初49号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某兵，男,1983年11月14日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］9号                  指控事实              2019年11月26日16时25分许，被告人胡某兵酒后驾驶鲁B8KH56号小型轿车沿青岛市李沧区平顺路南向北行驶至平顺路沔阳路路口南50米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对胡某兵进行酒精呼气检测，结果为133mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的胡某兵的血液中检测出乙醇成分，含量为139mg/100ml，系醉酒。胡某兵到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人胡某兵到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人胡某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某兵系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某兵经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人胡某兵的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人胡某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年一月七日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6050号 原告:彭贵英，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告:杨春华，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 原告彭贵英诉被告杨春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵及及其委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贵英向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将其所拥有的位于怀化鹤城区府星路的老产权证号为怀房权证字第00012951号，新不动产权证号码为71009281房屋的所有权过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2002年10月下句，原告因小孩上幼儿园需要到怀化购买房屋，经过原告原来单位怀化市鹤城区四十湾煤矿的同事刘科松介绍给被告的母亲杨松玉认识，被告之母杨松玉说她女儿、即被告杨春华在怀化市鹤城区府星路的住房需要销售，但其女在外打工，只有委托她来办理买卖房屋的事情。原告得知此情况后，即与好友彭俊香、谢建春到被告家，双方经过协商最后以31000元的价格成交，但被告之母当时要求原告先给付定金10000元，余款21000元在七天内付清后即将房产权证等相关证件给原告，原告将31000元全部交付给被告之母后，被告之母即将产权人为被告杨春华的怀房权证字第00012951号的房屋所有权证交给了原告，并将房屋也交给了原告，配合原告也办理了过户前测绘房屋分层分户平面图，原告当即搬入该房屋居住一直至今，并且也以原告的身份办理了电卡和有线电视的开户，原告实际已取得该房屋的占有、使用。2005年7月12日上午，被告从外地回来后与原告在市房产局补签了《商品房屋买卖合同》，也将怀房权证字第00012951号的房屋所有权证审批表等调了出来，但因临近中午12点市房产局工作人员说要下班了，叫我们下午再去继续办完，当时被告说有急事需要回打工地处理，所以下午没有及时办理完产权过户手续，后经原告多次找被告，但被告一直无法联系，为维护原告的合法权益，特依照《合同法》、《物权法》、《民诉法》的有关规定而提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨春华未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2002年10月，原告彭贵英想在怀化市鹤城区购买房屋，经人介绍认识被告杨春华的母亲杨松玉，得知杨春华位于府星路的房屋准备出售。经协商，双方以31000元的价格成交，原告彭贵英付清房款后随即搬入该房屋居住至今。2005年7月12日，原告彭贵英与被告杨春华补签《商品房屋买卖合同》，约定：杨春华将位于怀化市鹤城区府星路601号房屋（建筑面积70.05m2）以3.1万元的价格出售给彭贵英。《商品房买卖合同》签订后，因故未能马上办理房屋过户手续，后被告杨春华一直未能联系，导致原告彭贵英无法办理房屋过户手续，故诉至法院。 另查明，被告杨春华位于怀化市鹤城区府星路的房屋原产权证号为怀房权证字第00012951，现不动产权证号为711009281。 上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、不动产房地产权情况证明、房屋登记查询证明、档案利用服务费发票、怀化市私有房屋所有权登记审批表、有线电视、电费交费收据、证人郝权秀、谭端娥、刘科松、谢建春、彭俊香、鲍登兵、彭宏有、杨珊、陶丽的证言及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务，现原告履行了给付房款的义务，被告亦应履行协助办理过户的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春华于本判决生效之日起30日内协助原告彭贵英办理怀化市鹤城区府星路601室房屋（原产权证号为怀房权证字第00012951，现不动产权证号为711009281）的房产所有权过户登记手续。 案件受理费80元，由被告杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  沈 青 人民陪审员  曾永华 人民陪审员  肖 敏 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初42号原告赵虎，男，白族，1967年8月27日出生，住贵州省大方县。委托代理人**，系北京市京师律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人申鑫，系北京市京师律师事务所实习律师。实习证号：0101190711989.代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人彭峰，系该局局长。委托代理人王乐丹，系国浩律师（贵阳）事务律师，执业证号:15201201711271553。代理权限：特别代理。委托代理人孔令章，系国浩律师（贵阳）事务所律师，实习证号：2301190911746。代理权限：一般代理。原告赵虎诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局行政强拆一案，本院受理立案后，原告以被告贵阳市观山湖区综合行政执法局撤销限期改正通知书为由，于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵虎提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回对被告贵阳市观山湖区综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元（原告赵虎已交），减半收取25元，由原告赵虎负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  刘 玉人民陪审员  马啟敬二〇二〇年一月十九日法官助理唐菲娅书记员梁媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初467号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：李素音，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李素音物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春泓二〇二〇年一月十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保100号申请人湖南佳和盛达贸易有限公司诉被申请人陈娜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5253号原告：朱大伟，男，1990年10月28日生，汉族，住宝应县。被告：徐养浩，男，1992年1月4日生，汉族，住宝应县。原告朱大伟与被告徐养浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱大伟到庭参加诉讼，被告徐养浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元，并按照年利率6%承担2017年7月22日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月22日，被告向原告借款20000元，约定一个月偿还，被告出具了一张借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请判如所请。原告朱大伟为支持自已的诉讼请求，依法提供了被告出具的借条一份，证明2017年6月22日被告向原告借款20000元，约定2017年7月22日还款。被告徐养浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告徐养浩未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2017年6月22日，被告向原告借款20000元，约定2017年7月22日偿还，被告出具了一张借条给原告。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原告与被告之间存在借贷关系,被告欠原告借款20000元，约定2017年7月22日偿还，证据充分，事实清楚,对原告的债权依法应予保护，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。由于双方当事人未约定逾期利息，原告依法主张逾期还款利息是可行的。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐养浩于本判决生效之日起十日内给付原告朱大伟借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年7月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐养浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤二〇二〇年一月十四日书 记 员  姜晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初248号 起诉人：王烈俊，男，汉族，生于1976年4月23日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人（一般授权）：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：文雅，四川循定律师事务所律师。 本院于2020年1月8日收到王烈俊的民事起诉状。起诉人王烈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告中交路桥建设有限公司立即支付劳务款共计343434.21元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月20日起计至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告中交路桥建设有限公司负担。事实和理由：2015年7月5日，王烈俊与中交路桥建设有限公司签订《劳务承包合同》（编号：ＺＪＬＱ-ＹＫＣ3-013）以承建位于雅安市雨城区工程施工。2017年8月19日，双方就雅康高速公路Ｃ3合同段项目所完成的所有工作内容进行结算确认中交路桥建设有限公司尚欠王烈俊劳务款共计1298434.21元。后中交路桥建设有限公司陆续支付劳务费共计955000元，现尚有343434.21元未予以支付，故提起诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。本院在收到起诉人的材料后，按照规定进行先行调解，在此过程中，了解到起诉人主张的劳务费343434.21元中有290000元涉及另案，该案现已由其他法院受理。经过告知，现起诉人坚持就此仍要提出诉讼。本院再次审查后，认为该起诉属于重复起诉，故不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对王烈俊的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年一月十五日 法官助理 侯雯 书 记 员 许菁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执844号申请执行人：夏德红，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被执行人：胡艳淑，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇阳明路。本院在执行夏德红与胡艳淑民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡艳淑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德红向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人胡艳淑送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人胡艳淑自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务；同日向申请执行人夏德红送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，但申请执行人至今未提供。本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险等部门对被执行人胡艳淑的不动产、住房公积金等进行查询，查询结果为：被执行人胡艳淑在双牌县住房公积金管理部有住房公积金252.03元。除此外，无财产信息。另查明，被执行人胡艳淑在双牌县人民政府房屋征收管理办有双牌县原林业局的房屋补偿款103403.00元，已被本院依法提取支并付给（2019）湘1123执552号案件申请执行人万克娥101953.00元，转诉讼费1450元；从（2013）双执字第51号案件提取安建玲支付给胡艳淑的执行标的款37065元转交万克娥；在双牌县泷泊镇紫金中路（鸿宇世纪广场）3单元23层，产权证号为216000326、户室面积为162.92平方米、分摊面积为32.94平方米的房产，本院于2019年11月11日以（2019）湘1123执552号案件予以拍卖，所得价款659745元。该款已分别支付给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行258327.37元，支付该案申请执行人万克娥291070元（含利息元），余款105947.63元，已支付胡艳淑唯一住房租金24000元，返还胡艳淑71947.63元，本院留存10000元用于支付拍卖服务费。2019年12月4日本院通数字法院业务系统对被执行人胡艳淑的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为：1、在中国工商银行双牌支行尾号11217的账户余额为186.48元、尾号02936的账户余额为21.20元；2、在中国建设银行双牌支行尾号42793的账户余额为82.14元、尾号11979的账户余额为0.15元；3、在中国邮政储蓄银行双牌支行尾号16850的账户余额为0.85元、尾号32050的账户余额为0.14元、尾号63364的账户余额为4.37元；4、在双牌农村商业银行城南支行尾号16447的账户余额为74.08元5、在财付通支付科技有限公司尾号5t7ff的账户余额为345.00元。除此外，被执行人胡艳淑无其他财产信息。被执行人胡艳淑的上述的银行账户，本院2019年12月16日通过数字法院业务系统予以冻结。因被执行人胡艳淑的住房公积金、财付通科技有限公司账户余额小，且财付通科技有限公司又不支持超额度冻结，故本院未予冻结。本院于2019年12月16日通过数字法院业务系统将被执行人胡艳淑纳入限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话通话方式告知了申请执行人夏德红，并要求其提供被执行人胡艳淑的其他财产及财产线索，但申请执行人夏德红表示无法提供。同时告知申请执行人，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年一月二日书记员  杜丽君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更161号 罪犯王建朋，男，1975年8月4日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○七年十月十二日作出(2007)淄刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人王建朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167203.2元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月十五日作出(2007)鲁刑一终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月2日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年九个月，于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王建朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王建朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王建朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王建朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建朋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2028年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5334号原告：黄伟，男，1990年6月21日生，云南省昭通市人。委托诉讼代理人：王文龙，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春林，男，1993年7月16日生，云南省曲靖市人。原告黄伟诉被告陈春林民间借贷纠纷一案，原告黄伟因与被告陈春林达成和解，于2020年1月16日向本院申请自愿撤回对被告陈春林的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄伟撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告黄伟负担。审判员 普 熙二〇二〇年一月十六日书记员 陈燕娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申806号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘秋香，女，1967年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。再审申请人刘秋香因房屋拆迁许可证一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案中，兴国土房管拆许字[2003]第24号房屋拆迁许可证系北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2003年11月5日核发，刘秋香于2019年1月提起本案之诉已超过法定起诉期限。故终审法院裁定驳回刘秋香的起诉正确。综上，刘秋香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋香的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2447号原告：胡勇，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所实习律师。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号北楼1F。法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。第三人：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申国杰、徐守军，上海兰迪律师事务所律师。原告胡勇诉被告浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序进行审理。后依照胡勇申请，本院追加江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）为本案被告，胡勇明确点我达公司应为本案第三人。本院依法组成合议庭于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，原告胡勇委托代理人张娟、顾菲菲、被告博尔捷公司、第三人点我达公司委托代理人申国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：请求判决确认其与点我达公司于2018年4月30日存在劳动关系。事实与理由为：其系点我达公司平台注册的骑手。2018年4月30日，其接受点我达公司平台的派单，在前往派送订单的途中发生事故。为确认双方之间存在劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与点我达公司存在劳动关系。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。因点我达公司应诉时明确该公司与博尔捷公司之间签订有平台合作协议，所有外送业务由博尔捷公司完成，胡勇系受雇于博尔捷公司。胡勇对此认可，故变更诉讼请求，要求确认其与博尔捷公司于2018年4月30日存在劳动关系。被告博尔捷公司辩称：胡勇系其兼职外卖骑手，属兼职劳务模式，双方之间属劳务关系，而非劳动关系。是否接单完全由胡勇自己决定，公司不对其进行考勤，也不提供服装或交通工具，送外卖的电瓶车等由其自行购买，公司不对其做任何管理，报酬按单结算，顾客的评价好坏不能等同于是公司对骑手进行管理，即使存在送餐迟到扣钱等情况，也不能认定是基于劳动法项下的管理。第三人点我达公司述称：其与胡勇不存在劳动关系或劳务关系，其与博尔捷公司之间签订了平台合作协议，由博尔捷公司完成外送业务，胡勇系受雇于博尔捷公司。经审理查明，点我达公司与博尔捷公司之间有业务合作关系，由博尔捷公司完成点我达公司平台的外送业务。胡勇在点我达公司平台注册成为外卖骑手，按接单量结算报酬。2018年4月30日21时30分许，其驾驶常熟0616583号电动自行车沿无锡市锡山区春湖路由东往西行驶至恒大绿洲南门东侧时，遇情自行跌地，造成其受伤的交通事故。经公安交警部门认定，其负事故全部责任。博尔捷公司对当日胡勇系其外卖骑手的事实无异议。胡勇陈述，其送餐所用的点我达送餐箱是另一个骑手赠送的，并陈述报酬需累计满1000元方可提现，如顾客差评及送餐超时会对其进行扣款，但对上述陈述，胡勇未提供证据加以证明。2019年4月11日，胡勇就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，胡勇遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由胡勇提供的不予受理案件通知书、道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。本案中，虽然胡勇与博尔捷公司均系适格的劳动法律关系主体，胡勇提供的劳动是博尔捷公司的组成部分，但认定双方存在劳动关系，还应确定博尔捷公司对胡勇具有用工管理权、双方形成人身及经济上的从属关系。胡勇系自行在点我达公司平台注册成为骑手，在本案诉讼过程中胡勇才知晓博尔捷公司的存在，故双方并无建立劳动关系的合意。在从事骑手活动中，胡勇自备劳动资料和交通工具开展业务，是否接单由其自行决定，并不接受博尔捷公司的人事管理和考勤制度，双方不存在人身上的从属关系。胡勇陈述需满1000元方可提现以及顾客差评或送餐超时将扣款的情况，其未提供证据加以证明，即使情况属实，也不足以据此认定双方之间具备建立劳动关系的管理与被管理关系。因此，根据现有证据，尚不足以证明胡勇与博尔捷公司之间存在劳动关系，对胡勇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡勇的诉讼请求。案件受理费10元，由胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年一月二十三日书 记 员  许 颖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更101号 罪犯孙正亮，男，1983年10月5日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月14日作出（2009）临兰刑初字第93号刑事判决，以被告人孙正亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，剥夺政治权利二年，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，罚金一万元，剥夺政治权利五年。宣判后，原审被告人孙正亮不服，向本院提起上诉，本院于2009年9月8日作出（2009）临刑一终字第192号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙正亮确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙正亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙正亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙正亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2008年9月21日起至2024年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执18号之一 申请人孙凤红，男，1958年2月10日生。 被执行人杨全各，男，1962年6月20日生。 被执行人李玉兰，女，1964年2月20日生，与杨全各系夫妻。 申请人孙凤红与被执行人杨全各、李玉兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月3日生效的(2019)晋1082民初1219号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨全各在银行账户内的存款60000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月八日 书记员  张新民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保206号申请人钟萍，女，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公），统一社会信用代码914403007504749423。法定代表人李俊英。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）24269号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币113271.56元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已提供保函担保，担保金额以人民币113271.56元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司名下价值113271.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇二〇年一月十四日书记员  沈杰玲
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初832号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师系特别授权。被告：王小荣，男，生于1973年5月8日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王小荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年一月二十一日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保137号张召奇：申请人张召奇与被申请人项西兰合同纠纷一案，依据张召奇的财产保全申请，我院2020年1月16日作出（2020）鲁124民初255号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人项西兰的银行存款6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人项西兰在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人在中国建设银行、中国银行、支付宝的存款6万元，实际冻结12357.62元，保全措施到期日为221年1月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官