河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2061号原告：朱彩岭，女，汉族，1975年4月13日出生，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，汉族，1991年5月5日出生，住修武县。被告：邵成霞，女，汉族，1967年9月15日出生，住修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，女，该公司员工。原告朱彩岭诉被告刘丹、邵成霞、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩岭及委托诉讼代理人樊梨花、被告邵成霞的委托诉讼代理人李国祥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8805.52元、误工费11255.2元、护理费11383.1元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费330元、车损2650元、鉴定费150元、车辆施救费200元、菜损2887元，以上合计39900.82元，由平安保险公司在交强险范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请：平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿25318.2元，共35318.3元；被告刘丹、邵成霞赔偿原告4582.52元，二被告承担连带责任。事实与理由：2019年6月14日4时，被告刘丹醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由南向北沿修武县七贤大道行驶至县工商银行门口时，与由北向南原告逆向行驶的三轮电动车擦挂发生相撞，案发后刘丹驾车逃逸，造成原告受伤两车损毁的道路交通事故。后经交警部门处理，认定被告刘丹对本次事故负全部责任。刘丹驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告邵成霞辩称，实际车主是邵成霞，邵成霞应当负责任，邵成霞的车辆投保于平安保险公司，保险公司应当在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由邵成霞承担，刘丹在事故中是司机，不应当承担责任，原告的具体赔偿请求，待原告举证后以及标准作出具体的质证意见。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，根据事故认定书记载，被告刘丹系醉酒驾驶机动车，根据相关条款规定，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权向实际侵权人进行追偿，诉讼费保险公司不承担。对于原告诉请，过高部分不予支持，具体在质证环节发表意见。被告刘丹未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、事故认定书、驾驶证、行车证各一份，证明：刘丹负全部责任，车辆所有人为邵成霞；二、交强险保单一份，证明：涉案车辆投有交强险一份；三、修武县医院的住院病历、医疗费发票，证明：原告受伤情况，住院32天；四、修武县豫鑫道路车辆服务有限公司发票一张、焦作市源平鉴定费发票2张、评估报告书1份，证明：车辆施救费200元、车损评估费150元、车损2650元；五、原告、张二军户口本、身份证、证明：二人为夫妻关系；六、修武县宁南物业管理有限公司营业执照复印件一份、证明、收据各一份，证明：原告和张二军从事蔬菜批发零售工作，原告和张二军的误工时间均为88天。七、蔬菜批发单、现场图片4张，证明原告蔬菜部分损失为2887元。被告平安保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、真实性无异议。对证据三真实性无异议，住院病历中显示院外继续休息8周，在原告未进行误工时长、护理时长鉴定的情况下，原告的误工天数应该为住院32天+院外56天共计88天，原告的护理时长应该为32天。对证据四真实性、指向性均无异议，但是因豫Ｈ×××××号小客车在平安公司只投保有交强险，对原告主张的电动车损失+菜损，保险公司只承担2000元。对证据六收据为复印件，真实性无法核实，如果原告在未提供原告本人营业执照的情况下，误工费和护理费建议按照居民服务业108/天的标准计算。对证据七现场图片无法证明原告从事蔬菜批发工作，认为与本案无关联。被告邵成霞对原告提交的证据质证意见如下：同意保险公司的质证意见，对原告要求的误工费应当根据其工作收入以及住院天数以及医院确定的休息天数来予以计算，护理费按照正常的护工标准一天108元，原告住院32天，故原告要求护理费过高，营养费、伙食补助费无意见，交通费要求过高，请求法庭酌定，对车损，没有正式单位委托，属于个人委托，根据鉴定结论中显示的车辆照片，车是旧车，我方认为车不值2650元。鉴定价格不能作为定案依据，对车辆施救费无异议，对菜损的并不是全部损失了，有些箱子的包装还是全部完整的，主张对菜损的全部损失没有依据。被告邵成霞、平安保险公司未提交证据。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对于原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，被告邵成霞、平安保险公司对真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据6，被告保险公司、邵成霞的质证意见将综合予以论证。经审理查明，2019年6月14日4时38分许，被告刘丹醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县七贤大道由南向北行驶至县工商银行门口时，与由北向南原告朱彩岭逆向行驶的三轮电动车擦挂发生相撞，案发后被告刘丹驾车逃逸，该事故造成原告受伤、两车损坏。修武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告刘丹承担该事故全部责任，朱彩岭无责任。事故当天，朱彩岭入住修武县人民医院进行治疗，住院32天，长期医嘱上载明陪护一人，出院证上载明继续休息8周，花医疗费7003.3元；2019年6月14日原告在修武县人民医院门诊花费1680元、2.19元；2019年9月23日原告在修武县人民医院门诊花费120元。发生事故时，产生施救费200元。原告就其车辆损失程度申请了价格评估，焦作市源平价格事务所有限公司根据委托于2019年9月4日作出了焦价事认字[2019］128号评估结论书，评估意见为:原告驾驶的车辆损失为2650元。原告为评估支出评估费150元。另查明，豫Ｈ×××××号小型客车的车主系邵成霞，在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具体为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿数额2000元，保险期间为2019年2月17日--2020年2月16日止，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护,原告因交通事故遭受人身及财产损害,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告邵成霞辩称其应承担赔偿责任，刘丹不承担责任，本院认为刘丹为侵权人，故被告刘丹应承担因此次事故造成的侵权责任。被告邵成霞的辩称意见不成立。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险且事故发生在保险期间,故应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告刘丹承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)原告朱彩岭此次事故关于误工费，原告按照2018年批发零售业平均工资计算，本院认为，根据庭审情况，结合原告的伤情，误工费天数应为89天（住院天数32天、医嘱休息56天、门诊一次），原告所举证据6不足以证明其指向，鉴于二被告均认可按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算，该标准为45677元，误工费为11137.68元；（2）原告请求的护理费，本院认为应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算，护理天数32天，护理费为4004.56元；（3）原告请求的交通费，被告邵成霞认为过高，本院认为原告按照住院天数32天及门诊一次一天，共33天，每天按照10元标准计算，符合规定，被告的意见不能成立；（4）关于菜损，本院酌定为2500元；（5）关于车损，被告邵成霞因车为旧车，鉴定价格不能作为定案依据，本院认为，本案中，被告邵成霞没有提供足以反驳价格评估书的的证据，本院予以采信，故车损为2650元；（6）原告请求的其他费用，符合规定，本院予以支持。综上，二被告应当赔偿原告医疗费8805.52元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费4004.56元、误工费11137.68元、交通费330元、车辆施救费200元、车损2650元、车损评估费150元、菜损2500元，共计32017.76元。平安保险公司应在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔付原告10,000元；平安保险公司应在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告护理费4004.56元、交通费330元、误工费11137.68元，共计15472.24元；平安保险公司应在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告车损2000元。被告刘丹应赔付原告除保险公司交强险赔付之外的各类损失4545.52元（32017.76元-10000元-15472.24元-2000元）。原告请求被告原告请求被告邵成霞、被告刘丹承担连带责任无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱彩岭各项损失27472.24元。（2019）被告刘丹于判决生效后十日内赔偿原告朱彩岭各项损失4545.52元。（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取为399元，由被告刘丹承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年一月十三日书记员 范桥桥