浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6904号 原告：王其锁，男，1952年11月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：宁波优和办公文具有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山五路28号，统一社会信用代码：913302265670240115。 法定代表人：蒋新连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉萍，女，1983年7月29日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：潘卫江，男，1964年12月5日出生，汉族，住宁海县。 原告王其锁与被告宁波优和办公文具有限公司（以下简称优和公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。2019年12月25日，依被告优和公司的申请，本院依法追加被告潘卫江为本案共同被告，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王其锁的委托诉讼代理人王星光、被告优和公司的委托诉讼代理人王莉萍、鲍益丰、被告潘卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其锁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告王其锁赔偿经济损失合计123259.5元【医疗费12188.50元、护理费11580元（60天×193元/天）、误工费28950元（150天×193元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残补助费90201元（60134元/年×15年×10%）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/年）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元】。事实和理由：2016年7月6日，原告受雇于两被告为被告优和公司从事厂房敲墙工作。当日上午九时许，原告在敲墙过程中，墙面倒下压在原告身上，致原告受伤，后被送至宁海县第一医院住院治疗，经诊断确定为右外踝骨折、肋骨骨折等。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 原告王其锁向本院提供了病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明其上述主张。 被告优和公司答辩称，原告王其锁在被告优和公司承租的厂房装修过程中受伤属实，但被告优和公司将厂房装修工程发包给被告潘卫江，并已向被告潘卫江支付了全部装修款，故被告优和公司对原告的受伤不应承担赔偿责任。 被告优和公司向本院提供了暂支单、银行电子回单、厂房装修工程结算清单，以证明其上述主张。 被告潘卫江答辩称，被告潘卫江确实承包了被告优和公司的厂房装修工程。原告王其锁是被告潘卫江叫来从事拆墙工作，其自带设备及另一名小工，按1000元/天计算工资，由被告潘卫江向被告优和公司结算后付给原告王其锁。原告王其锁是按点工计算工资，由被告优和公司支付，被告潘卫江未赚取差价，只是联系和介绍，故被告潘卫江对原告的受伤不应承担赔偿责任。 被告潘卫江未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告王其锁、被告优和公司提供的证据，本院作如下认定： 一、对原告王其锁提供的证据，两被告对真实性均没有异议，但认为相应损失不应由两被告承担。本院对真实性予以认定； 二、对被告优和公司提供的证据，原告王其锁认为系两被告之间的业务关系，对真实性无法确定。被告潘卫江对真实性没有异议，且认可支付给原告王其锁的工资均包括在结算清单中。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定： 被告优和公司将其承租的位于宁海县桃源街道金山五路28号厂房装修工程发包给被告潘卫江。2016年7月6日，原告王其锁在拆除三楼卫生间墙壁时，因墙壁倒塌压在原告身上致其受伤，后被送至宁海县第一医院住院治疗15天。经诊断，原告王其锁的伤情为右外踝骨折，胸11椎体压缩性骨折，腰2右侧横突骨折，两肺弥漫性粟粒灶，两上肺大泡，右肾囊肿，多处软组织挫伤，于2016年7月21日出院，并建议骨科门诊复查。原告王其锁因伤治疗支付医疗费合计11858.45元。经原告王其锁委托，宁波三益司法鉴定所于2017年4月20日作出甬益司鉴（2017）临鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见为王其锁因外伤致左侧第5-8肋骨折的残疾等级为十残疾（人标），误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，上述期限均包括住院期间、出院后的相应期限。原告王其锁支出鉴定费2040元。 另查明，原告王其锁的拆墙收入为1000元/天，包括另一名小工的工资及拆墙工具的费用。截止原告王其锁受伤，其已工作三天，并由被告潘卫江向原告王其锁支付了3000元。2016年10月29日，两被告就所涉工程包括原告王其锁从事的拆墙工程一并进行结算，被告优和公司应向被告潘卫江支付的工程款合计221174.30元并已全部支付，该款项包括被告潘卫江向原告王其锁支付的3000元。 本院认为，关于原告王其锁、被告优和公司、被告潘卫江之间的关系。被告优和公司认为其与原告王其锁之间无法律关系，无需承担赔偿责任。被告潘卫江认为原告王其锁虽然是其叫来做事，但原告王其锁的工资由被告优和公司支付，被告潘卫江只是转交，未赚取差价，故无需承担赔偿责任。本院认为，庭审过程中，两被告均认可被告优和公司将其承租的厂房装修工程发包给被告潘卫江，双方系承包关系，本院予以确认。关于原告王其锁与被告潘卫江之间的关系。根据庭审，可以确定以下事实：1.原告王其锁由被告潘卫江叫来拆墙；2.原告王其锁的工资1000元/日由原告王其锁与被告潘卫江商定，并由被告潘卫江支付；3.被告潘卫江与被告优和公司的结算清单中包括原告王其锁从事的拆墙工程。故本院认定原告王其锁与被告潘卫江之间系雇佣关系，被告潘卫江系雇主，原告王其锁系雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告王其锁要求被告潘卫江承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告优和公司将装修工程发包给没有施工资质的被告潘卫江，存在选任过错，故原告王其锁要求被告优和公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王其锁长期从事拆墙工作，对拆墙规范及安全施工应有明确认知，但其未尽到高度安全注意义务，导致墙面倒塌并被压受伤，应自行承担部分责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定原、被告对原告王其锁的损失承担比例为：原告王其锁自行承担30%，被告优和公司承担30%，被告潘卫江承担40%。原告王其锁的损失为：医疗费11858.45元、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残补助费90201元（60134元/年×15年×10%）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元。关于护理费，原告王其锁住院治疗15天，该期间为全部护理，此后应为部分护理。故原告王其锁的护理费损失为7237.50元（15天×193元/天+45天×193元/天÷2）。关于交通费，结合原告王其锁的门诊治疗情况，本院酌情确定为800元。关于误工费，原告王其锁受伤时已届满退休年龄，且未提供证据其因本次受伤有误工损失的产生，故对原告王其锁主张的误工费损失，本院不予支持。综上，原告王其锁的上述各项损失合计116636.95元，故被告优和公司应赔偿34991.09元（116636.95元×30%），被告潘卫江应赔偿46654.78元（116636.95元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波优和办公文具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王其锁赔偿医疗费等经济损失合计34991.09元； 二、被告潘卫江于本判决生效之日起十五日内向原告王其锁赔偿医疗费等经济损失合计46654.78元； 三、驳回原告王其锁的其他诉讼请求。 如果被告宁波优和办公文具有限公司、潘卫江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告王其锁负担707元，由被告宁波优和办公文具有限公司负担337元，被告潘卫江负担498元。 原告王其锁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波优和办公文具有限公司、潘卫江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。