wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1585号原告：河北富德克橡胶制品有限公司，公司住所地：河北省景县城南开发区，统一社会信用代码：91131127320207692U。法定代表人：单桂贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：长春京诚机器设备有限公司，公司住所地：长春市双阳区奢岭镇文化大街1号，统一社会信用代码：91220112683360610B。法定代表人：王丙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美坤，该公司员工。委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君则君（长春）律师事务所律师。原告河北富德克橡胶制品有限公司与被告长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，2019年7月20日本院作出（2019）冀1127民初1585号之一民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）冀11民辖终236号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，2019年11月4日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。2019年10月11日、2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告河北富德克橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人陈振、被告长春京诚机器设备有限公司的委托诉讼代理人杜美坤、魏治邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北富德克橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款659674.34元、利息17934元及应计利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年5月15日起至付清之日止）。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的欠货款数额变更为659974.77元。事实与理由：自2018年起至2019年1月底，被告向原告购买接头、液压油管等货物，共欠原告货款659674.34元。双方约定货至验收开发票后付款，被告支付部分货款后剩余货款经原告催要，至今未还。利息损失以659674.34元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算，自2019年1月15日起至2019年5月15日止为17934元。应计利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年5月15日起至付清之日止。被告长春京诚机器设备有限公司辩称，1、因原被告双方没有进行对账，原告起诉货款本金金额与被告掌握的金额不符，具体金额待双方质证进行确认。2、双方合同中并没有明确约定付款日期，原告主张利息缺乏事实及法律依据，不应予以支持。3、在原告履行购销合同过程中存在单个货物金额不一致的情况，因此我方未全部完成付款。本案诉讼是因原告原因导致，诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对合同、送货单、14张发票、国家税务总局长春市双阳区税务局的情况说明及付款审批单、付款凭证的真实性无异议，对以上证据的真实性本院予以确认。被告对于原告提交的2019年5月24日的往来款询证函中的欠款数额不认可，且原告亦说不清楚该数额是如何计算得来，故本院对于该往来款询证函不予采信。被告提交的委托中冶集团财务有限公司代付维保备件款的申请与被告提交的付款审批单、付款凭证相印证，能够证实该申请的真实性，本院对该申请予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买接头、液压油管等货物。庭审中经双方确认，原告为被告所送货物的送货单总数额为827875.63元、开具发票总数额为831974.77元。被告已给付原告货款50000元，被告委托中冶集团财务有限公司给付原告货款214482元，以上共计264482元。剩余货款563393.63元至今未付。本院认为，原告主张除本次诉讼中涉及到的数额为827875.63元的货物外，被告另向原告购买了22051.5元、70430.5元的货物，且采取的是先付款后发货的方式，该两笔货款应在被告已付的264482元货款中扣除。被告对原告的主张不予认可，且原告亦未提供相应的合同、送货单或发票等证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持，原告可待提供相应证据后另行向被告主张权利。原告与被告达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本次诉讼中，原告为被告提供货物的数额应以双方确认的送货单数额为准，送货单中货款总数额为827875.63元，被告已给付原告货款264482元，未给付货款数额应为563393.63元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自2019年1月15日起给付逾期付款利息不违反上述规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自2019年1月15日至2019年8月19日的利息，可以563393.63元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算为22056.86元。2019年8月20（含当日）之后的利息，以563393.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春京诚机器设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北富德克橡胶制品有限公司货款563393.63元、利息22056.86元及2019年8月20（含当日）之后的利息（以563393.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止）；二、驳回原告河北富德克橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10579元，减半收取5290元，诉讼保全费4020元，共计9310元，由被告长春京诚机器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈琳琳审 判 员  陈忠东人民陪审员  李 静二〇二〇年一月三日书 记 员  翟荣欣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3439号原告：高倩，女，1993年3月13日出生，汉族，住定州市。被告：张建永，男，1976年1月20日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。第三人：侯新来，男，1989年1月30日出生，汉族，住定州市。原告高倩与被告张建永、第三人侯新来案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案。2020年1月22日，原告高倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高倩撤诉处理。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告高倩负担。审 判 长  王保义人民陪审员  马佩云人民陪审员  何 乾二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 献
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审23号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：田永双，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]071号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]071号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向田永双超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]071号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]071号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执560号之一被执行人：田家红，男，1964年5月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。本院在执行被执行人田家红罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对邵理秋处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田家红的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年一月十八日书记员  刘 旭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初490号 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会，住所地象山县丹西街道万华康庭小区。 负责人：张家祥，该业主委员会主任。 被告：富杏林，女，1964年12月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会与被告富杏林物业合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞秋萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1456号申请执行人：韩树芳，女，1973年9月22日生，汉族，户籍地；山西省晋城市，现住晋城市城区。申请执行人：李拴居，男，1956年2月12日生，汉族，户籍地；山西省晋城市，现住晋城市城区。申请执行人：闪超，男，1987年6月25日生，汉族，户籍地；山西省晋城市，现住晋城市城区。申请执行人：陈新科，男，1968年8月17日生，汉族，户籍地；山西省晋城市，现住晋城市城区。被执行人：刘倚，男，1990年3月22日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住泽州县。被执行人：郭宝，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住同户籍。被执行人：李晨晨，男，1993年3月28日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：山西省泽州县，现住泽州县。被执行人：赵姚姚，男，1993年9月18日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：山西省泽州县，现住晋城市城区。申请执行人韩树芳、李拴居、闪超、陈新科与被执行人刘倚、郭宝、李晨晨、赵姚姚罚金及退赔一案，（2018）晋0502刑初529号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人刘倚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告刘倚的刑期从2018年7月27日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人郭宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2018)晋0502刑初21号刑事判决书中对被告人郭宝判决处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元的缓刑宣告，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（八万元已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告人郭宝的刑期从2018年7月27日起至2025年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李晨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个人月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；羁押一日折抵刑期一日，既被告人李晨晨的刑期从2018年7月27日起至2022年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人赵姚姚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告人赵姚姚的刑期从2018年7月27日起至2021年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人刘倚、郭宝退赔被害人韩树芳21000元，被害人李拴局51000元，被害人闪超31000元，被害人陈新科50000元。限于本判决生效后十日内履行。判决生效后，刘倚、郭宝、李晨晨、赵姚姚未在指定期间履行退赔义务，2019年5月9日本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月9日立案受理。1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未向本院申报财产，被执行人刘倚、郭宝未实际履行。被执行人赵姚姚、李晨晨已履行完毕。本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘倚、郭宝名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。未发现被执行人刘倚、郭宝有可供执行财产。本院于2019年7月12日对被执行人刘倚、郭宝进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下前往被执行人刘倚、郭宝经常居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，被执行人刘倚、郭宝暂无履行能力，对于被执行人尚未履行的义务，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执1456号案件终结本次执行程序。对刘倚尚未缴纳的罚金50000元，郭宝尚未缴纳的罚金20000元，刘倚、郭宝退赔费107100元，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇二〇年一月六日书 记 员 牛    琴    琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终17号 上诉人（一审起诉人）：成都锦兴华润置地有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称锦兴华润公司）因提起第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 锦兴华润公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤48号民事裁定；2.裁定本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。认定上诉人非物业服务合同纠纷案第三人，属认定事实错误。一审法院将（2019）川01民终1505号民事判决（以下简称目标案件）未对上诉人的权利义务作出设定，据以作为认定上诉人非目标案件的无独立请求权第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，承担义务的无独立请求权的第三人有权提起上诉，不承担义务的无独立请求的第三人无权提起上诉，法院裁判是否对无独立请求权的第三人的权利义务作出设定，系无独立请求权第三人能否提起上诉的原因，并非作为认定案件当事人是否属于无独立请求权的第三人的依据。一审法院说理既无事实依据亦无法律依据。上诉人是否是目标案件的第三人，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。本案中，上诉人针对目标案件虽没有独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系，应当属于无独立请求权的第三人。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，本案中，上诉人完全符合提起第三人撤销之诉的全部构成要件。一是上诉人是目标案件的无独立请求权的第三人，是适格的原告。二是上诉人未参加目标案件诉讼系不归责于上诉人的原因造成。2019年9月6日，上诉人收到四川省成都市锦江区人民法院送达的《民事起诉状》及相关法律文书，起诉状上载明，要求上诉人承担逾期交付房屋的租金损失，上诉人在开庭前赴一审法院查阅证据才知晓一审法院作出的案涉目标案件判决。上诉人未参与目标案件诉讼系因一审法院在审理该案时未通知上诉人造成，不能归责于上诉人的原因。三是上诉人有证据证明目标案件判决部分内容错误，严重损害了上诉人的相关民事权益。因上诉人未参加目标案件诉讼，针对案涉房屋买卖合同未交付的认定剥夺了上诉人的权利，基于目标案件判决，将上诉人诉至法院要求承担逾期交付房屋的赔偿责任，造成上诉人的民事权益受到严重侵害。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本条中“有独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。“无独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己的利益。 就本案而言，锦兴华润公司提起本案诉讼，是否为无独立请求权的第三人关键在于，与目标案件的处理结果是否存在法律上的利害关系，即目标案件的中的法律关系与蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司之间房屋买卖合同法律关系是否存在牵连。蒿树臣、蒿树君系与锦兴华润公司房屋买卖合同中的买房人，又是目标案件中的当事人。在蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司房屋买卖合同中，案涉房屋是否交付是目标案件中华润置地（成都）物业服务有限公司收取物业管理费的前提和依据，案件的处理结果与锦兴华润公司存在法律上的利害关系，即在房屋买卖合同法律关系中，蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司的房屋买卖合同中权利义务履行，影响到目标案件中当事人行使权利和履行义务的事实，目标案件审理结果对锦兴华润公司具有法律上牵连关系，即锦兴华润公司对目标案件中案涉房屋是否交付有实体的请求权，但相对于目标案件，属于无独立请求权的第三人，具备第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤48号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 耿蜀豫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20248号之二原告：陈佳平，男，1991年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告：赵咏梅，女，1971年11月29日生，汉族，住上海市松江区。上述两位原告共同委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。上述两位原告共同委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：姚瑜琳，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨琴，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市松江区。原告陈佳平、赵咏梅诉被告姚瑜琳、杨琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，两原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈佳平、赵咏梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用5,040元，由原告陈佳平、赵咏梅负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年一月三日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保4号申请人：大连青橙置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街17号2层5号，统一社会信用代码：91210204MA0YDERM93。法定代表人：李长武，总经理。委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人：苏磊，女，汉族，1981年6月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连青橙置业有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏磊名下位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏磊名下位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年一月七日书记员 孟凡姣
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0524民初64号 原告：陈炳余，男，1964年9月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。 被告：李玉伟，男，1975年4月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。 原告陈炳余与被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈炳余，被告李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳余向本院提出诉讼请求：2018年3月16日，被告李玉伟在我处借款40000元，我起诉至法院，要求被告李玉伟给付我借款40000元。 被告李玉伟辩称，借款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告李玉伟在原告处借款40000元。原告起诉至法院，要求被告李玉伟给付原告借款40000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李玉伟拖欠原告陈炳余借款40000元，有借据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李玉伟于判决生效之日起十日内给付原告陈炳余借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  赵志玉 二〇二〇年一月十日 书记员  罗来易
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7625号 原告：王某某，男，2007年10月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX710031617。法定代理人：张延琴，女，1980年3月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告王某某之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，地址陕西省延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。法定代理人：刘小平，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张延琴、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告处购买的《学生、幼儿意外伤害保险》、《学生、幼儿安康保险》保险合同有效；2、依法判决被告按照保险合同约定赔付原告10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告所在的学校被告保险公司购买了一份（243人次）《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》。保险期为一年，2017年8月25日，原告因身体不适住院，几经延安、西安、北京三家医院住院诊断、检查，最终经北京大学人民医院检查确诊为白血病，2017年8月25日，经被告保险公司理赔1万元，此后，原告不间断的住院治疗，2018年1月4日，原告母亲又在被告业务员处为原告购买了《学生、幼儿安康保险》、《学生、幼儿意外伤害保险》。然原告在保险期间所花费的住院医疗费用，被告却拒绝赔付，故成诉。综上所述，原告在被告处购买的保险在保险期间内，被告不赔付，特具状起诉，望予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称：第一，对原告在被告保险公司购买保险的事实认可，没有异议，保险期间自2018年1月5日0时至2019年1月4日24时；第二，依据保险合同约定，原告在购买保险时，已有既往病史，约定的90日等待期内住院治疗，被告不承担赔偿责任；第三，依据合同约定保险项目为住院补偿每人限额40000元，等待期90日，住院医疗免赔额100元，重大疾病住院医疗限额10000元；第四，被告不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告王某某的母亲张延琴在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为原告购买“学生、幼儿安康保险”、“学生、幼儿意外伤害保险”，保险期间自2018年1月5日零时起至2019年1月4日二十四时止。按照《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》，保障项目包括：住院费用补偿，每人保险金额40000元，等待期90日，住院医疗免赔额100元，重大疾病住院医疗限额10000元。《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》中约定被保险人因既往病症及其并发症导致医疗费用支出，保险人不承担给付保险金责任。原告在2018年1月4日投保之前患有白血病，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在原告购买保险时已得知原告患病，并告知已患的白血病不在此保险理赔范围内。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称保险合同约定既往病症不在赔偿范围内，且其工作人员在原告购买保险时已尽告知义务，并提供保险条款及电话录音证明其主张，本院予以采纳。原告提供的证据不足以证实其主张，故应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某某在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买的《学生、幼儿安康保险》、《学生、幼儿意外伤害保险》有效；二、驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2300元，原告王某某已预交，减半收取，实际由原告王某某承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  师马璐   二O一九年十二月二十七日 书  记 员  董  雪 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执242号申请执行人刘杰，男，汉族，1979年12月21日生，住榆次区。被执行人曹富岗，男，汉族，1980年8月28日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的（2019）晋0702民初2230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人曹富岗的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初662号 原告时大江，男，1985年1月4日出生，汉族，住即墨区。 被告李白山，男，1949年2月3日出生，汉族，住址同上。 原告时大江与被告李白山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告所诉被告不明确，依法予以裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下： 驳回原告时大江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜 晴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初37605号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。主要负责人：黄海明，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：杨江全，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告杨江全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告杨江全经本院传票传唤，无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：杨江全，还款账户：70×××43。循环贷款额度：107000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款日期              逾期当期的应还款日              贷款期限（月）              放款金额                  1              2018年1月10日              2018年8月4日              8              20000                  2              2018年4月16日              2018年8月4日              12              48000                  3              2018年4月23日              2018年8月4日              12              39000                  合计                                                        107000      说明：上述贷款年利率均为6.12%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的三笔贷款均已到期，被告从2018年8月5日起出现逾期。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金107000元、利息4461.45元、罚息为7765.37元。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金107000元、利息4461.45元和罚息（暂计至2019年12月3日，本金罚息为7346.14元、利息罚息为419.23元，从2019年12月4日起至实际清偿之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行番禺支行与杨江全签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及杨江全线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行番禺支行提供的证据可以证明杨江全申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由杨江全本人掌握，具有高度私密性，杨江全亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由杨江全本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行番禺支行按照约定已共向杨江全发放了贷款本金107000元，已实际履行了放款义务，杨江全逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行番禺支行请求杨江全偿还拖欠的贷款本金107000元、相应的利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨江全于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金107000元；二、被告杨江全于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付计至2019年12月3日的贷款利息4461.45元和逾期罚息7765.37元，并支付从2019年12月4日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（该罚息以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.12%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告杨江全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年一月八日法官助理陈一红书记员张颖宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2668号申请执行人张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人顾小猫，男，1965年12月5日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。张文华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2965号民事判决书于2017年012月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。查封被执行人顾小猫名下凯迪拉克汽车一辆（车牌：赣Ｋ×××××），经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年一月十三日书记员 郑        军        峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢60号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李德旺，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李德旺信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执79号申请执行人:泰州市盛鑫创业投资管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXJ5J8A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：彭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：泰州市长江科技发展有限公司，统一社会信用代码91321204670132109W，住所地泰州市姜堰区。被执行人:泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市盛鑫创业投资管理有限公司与被执行人泰州市长江科技发展有限公司、泰州市建工集团有限公司、秦文银、柳亚琴金融不良债权转让纠纷一案中，于2019年8月27日作出的（2018）苏1204民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人泰州市建工集团有限公司达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执79号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  洪慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7265号关于占坤民申请执行广州市晨风信息科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付全部款项79169.71元，并向本院交纳执行费1088元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民特57号申请人：陈书亚，女，生于2003年11月8日，汉族，住邓州市。申请人：陈淑冰，女，生于2006年7月17日，汉族，住址同上。监护人：陈喜富，男，生于1945年12月28日，汉族，住址同上，系申请人祖父。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师，执业证号14113200880371890。被申请人：秦胜菊，女，生于1982年3月24日，汉族，住邓州市。申请人陈书亚、陈淑冰申请宣告被申请人秦胜菊失踪一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明查：下落不明人秦胜菊，女，生于1982年3月24日，汉族，原住邓州市××××村小陈营，身份证号，系申请人陈书亚、陈淑冰母亲。其于2011年离家出走，至今下落不明，申请人陈书亚、陈淑冰申请宣告秦胜菊失踪后，本院于2019年10月24日以公告方式发出寻找秦胜菊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，秦胜菊仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人秦胜菊离家出走，时间较长，经利害关系人陈书亚、陈淑冰申请，法院以公告方式及其它多种方式寻找，秦胜菊仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：宣告被申请人秦胜菊为失踪人。本判决为终审判决。审判员 何 平二〇二〇年一月二十四日书记员 张小旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1924号 申请执行人许月三等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人许月三等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1924号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6514号 原告：陈岩明，男，1974年11月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环森亚中药材种植专业合作社，住所地玉环市清港镇小路村岙底张9号。 法定代表人：陈志土。 原告陈岩明与被告玉环森亚中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩明的委托诉讼代理人严增德、被告玉环森亚中药材种植专业合作社的法定代表人陈志土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告板材款87000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日至按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告板材款87000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失”。事实和理由：2018年3月至2018年6月间，被告因建筑、装修房屋，由被告的成员罗利君向原告购买板材。2019年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款87000元，此款经原告催讨，分文未付。 被告玉环森亚中药材种植专业合作社辩称，其并未向原告购买板材，其经营石斛种植，相关生产用房在2016年就已经完工，且用不了87000元的板材。其成员原先为陈天斌、陈志土、罗利君、陈渊和郭君飞，实际上只有陈志土和罗利君二人投资，其他成员并未投资，只是为了达到农民专业合作社人数要求。后来罗利君要求陈志土将该合作社股份转让给他，陈志土考虑双方为甥舅关系，故同意将股份转让给罗利君，但是双方并未办理相关过户及法定代表人变更手续。罗利君在玉环森亚中药材种植专业合作社承包的山地中另外成立了浙江彤亚旅游开发有限公司和浙江国宏生物科技有限公司。原告在本案主张的板材系浙江彤亚旅游开发有限公司购买，罗利君为逃避债务，加盖了被告的公章。被告认为该债务不应由其承担，要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告的工商登记信息、欠条，被告提供的相关照片以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告主张其并未向原告购买板材，但原告提供的欠条中加盖了被告的公章，而代表被告与原告结算的人员罗利君虽非被告的法定代表人，但其为被告的成员。且根据被告法定代表人陈志土的陈述，罗利君为被告的实际负责人。因此，罗利君有权代表被告与原告订立买卖合同并进行结算。原告亦有充分的理由相信罗利君有权代表被告。因此，被告的抗辩不能成立，债务应当清偿。综上，原告有权要求被告支付货款，并赔偿利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告玉环森亚中药材种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告陈岩明支付货款87000元，此款的利息损失自2019年12月3日起至实际履行之日止，按照本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告玉环森亚中药材种植专业合作社负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年一月九日 代理书记员  陈丰平
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3285号 原告于开美，女，1952年3月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告张慕华，女，50岁，汉族，住乳山市。 原告于开美诉被告张慕华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于开美到庭参加诉讼，被告张慕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告于开美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月18日向原告借款3000元，约定三天后归还，至今未还。后经原告多次索要未果。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告张慕华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系邻居关系。被告张慕华因经营生意需要于2019年6月18日向原告借款3000元，并出具借条一份：“今借于开美人民币叁仟元整，3000.00元。2019.6.18日张慕华。”后被告张慕华未偿还上述借款。现原告诉至本院要求被告张慕华偿还欠款本金13000元。 以上事实，有原告的陈述、借据等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张慕华向原告于开美借款人民币3000元，事实清楚，证据充分，被告张慕华拒不偿还，于法相悖。故原告于开美要求被告张慕华偿还借款本金人民币3000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告张慕华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慕华于本判决生效后十日内偿还原告于开美借款本金人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已经预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王艺颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1946号 申请执行人赖才顺等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人赖才顺等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1946号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审196号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲训磊，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010612493《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月20日作出的编号为3702131010612493的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010612493的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5642号原告：张文硕，男，1987年2月5日生，汉族，住北京市密云县。诉讼委托代理人：李博书，北京英淇律师事务所律师。被告：寿光市永顺汽车销售中心，住所地：寿光市纪台镇中心社区北邻。被告：刘文龙，男，1989年7月17日生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告张文硕诉被告寿光市永顺汽车销售中心、刘文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文硕撤回起诉。案件受理费462.50元，由原告张文硕承担。审判员 房 艳二〇二〇年一月十三日书记员 孙小军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14249号 原告：马某，男，1972年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江某鞋业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 原告马某为与被告浙江某鞋业有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告马某及其代理人叶雷、被告某公司的代理人郑良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付原告货款122000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份开始被告因生产经营需要，向原告提出购买鞋带，原告按被告要求陆续发货到被告处，到2018年上半年原告与被告结算货款，被告结欠原告货款142000元，2019年1月18日在被告处由被告法定代表人的妻子叶枝红（系被告公司股东负责财务）亲笔出具欠条交原告收执，期间支付2万元货款，剩余货款经原告催讨未果，遂成诉。 被告某公司辩称：1.对于欠款无异议；2.被告某公司公司并非恶意拖欠，而是经营困难，现因担保债务在被执行中，其他供应商向法院起诉均达成了还款协议，现在均在分期付款中；3.原告要求利息损失缺乏法律依据，双方并未约定利息损失。 原告围绕其诉讼请求提交了领款凭证一份等事实证据，被告某公司未提供证据。经庭审质证，被告某公司对于原告的证据真实性均无异议，但认为“志汗”与原告并不一致，不知是否有个体户或其他主体。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告某公司因经营需要向原告马某购买鞋带，双方于2019年1月18日就货款进行结算，被告结欠原告货款142000元，并由被告工作人员叶枝红出具欠条（格式为领款凭证）一份交原告收执，嗣后，被告仅支付了2万元货款。 本院认为，原告马某与被告某公司之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。“志汗”与原告名字同音，且由原告持有涉案欠条，应认定原告为适格主体。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告某公司仍未支付货款，显属违约.原告请求从起诉之日（即2019年11月11日）起按年利率4.35%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江某鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马某货款122000元及利息损失（以122000元为基数从2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告浙江某鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初36号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人沈晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月6日21时57分许，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为沪FFXXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区宛平路近肇嘉浜路路口时，被民警当场查获。后经抽取钱某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.42mg/mL。到案后，被告人钱某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月以下并处罚金。提请依法审判。被告人钱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性较小，系坦白、初犯，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人钱某供认不讳外，还有当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息；受案登记表、查获经过；司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)钱某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇二〇年一月十七日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4719号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林黄女，女，1933年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄定良，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄定泉，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立新，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金銮，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄定区，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人林黄女、黄定良、黄定泉、黄立新、林金銮因与被申请人黄定区所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林黄女、黄定良、黄定泉、黄立新、林金銮申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林黄女、黄定良、黄定泉、黄立新、林金銮的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民特1号申请人：韶关市曲江区民政局。法定代表人：陈开明，局长。委托代理人：陈会香，女，1972年10月18日出生，住广东省韶关市曲江区，系韶关市曲江区沙溪镇敬老院法定代表人。申请人韶关市曲江区民政局申请认定财产无主一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韶关市曲江区民政局称，韶关市××区沙溪镇敬老院五保老人陈天养于2004年10月入住敬老院，2016年5月11日病故，其遗产合计人民币捌万叁仟壹佰壹拾玖元捌角伍分（83119.85元）现存沙溪镇敬老院账户。因陈天养老人生前未立遗嘱，其本人无子女，现遗产需得到妥善处理。特向曲江区人民法院提出申请对陈天养遗产无主财产认定手续。经审理查明：陈天养生前无父母、配偶、子女、兄弟姐妹，系五保户。于2004年10月入住韶关市××区沙溪镇敬老院，并于2016年5月11日死亡。其遗留在韶关市××区沙溪镇敬老院在韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪分社开户的80×××19账户中存款共计83119.85元，有韶关市××区沙溪镇财政所《科目明细账》记录显示2016年5月31日“收敬老院五保户陈天养遗款”83119.85元作为证明。申请人韶关市曲江区民政局申请要求认定已故老人陈天养的银行存款83119.85元为财产无主。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条：“人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。”之规定，于2019年1月18日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：陈天养死亡后遗留于韶关市曲江区沙溪镇敬老院在韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪分社开户的80×××19账户存款83119.85元为无主财产，收归申请人韶关市曲江区民政局所有。本判决为终审判决。审判长  伍尚旗审判员  周伟萍审判员  侯传辉二〇二〇年一月十九日法官助理罗华娟书记员夏杰祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15677号 原告：四川美豪酒店管理有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：孙建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理：张红霞，上海段和段（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：卢忠兴，男，1959年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：贾冬琼，女，1957年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川东巴房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。 法定代表人：欧松林。 原告四川美豪酒店管理有限公司与被告卢忠兴、贾冬琼、四川东巴房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川美豪酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川美豪酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年一月六日 书记员  陈龙乔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1163号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人李岳文，男，1972年10月9日出生。被执行人苏红霞，女，1972年3月4日出生。被执行人郭玲，女，1973年9月10日出生。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李岳文、苏红霞、郭玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人李岳文、苏红霞、郭玲的银行存款306271元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人李岳文、苏红霞、郭玲的银行存款306271元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初26号原告：丁凤霞，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆徕深科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街2号楼。统一社会信用代码不详。法定代表人：尹学。本院在审理原告丁凤霞与被告重庆徕深科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁凤霞自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99513号原告黄娟，女，1986年11月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告田红彬，男，1987年7月17日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告黄娟与被告田红彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄娟撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告黄娟负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二〇年一月二日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7915号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执7915号申请执行人王巧生，男，1945年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人董照林，男，1951年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王巧生与被执行人董照林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初864号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付购房款、利息等人民币76500元。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员祝军附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审16号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇凤仪官庄村。 法定代表人杨春根，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年1月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28062号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月10日作出苏交路罚字[2019]28062号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司（鲁Ｑ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款14000元。因临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月10日作出的苏交路罚字[2019]28062号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3838号之一申请执行人：张琴芬，女，1972年5月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：骆晓东，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区。负责人：赵昌连，该公司总经理。被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。张琴芬、骆晓东与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张琴芬、骆晓东与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》、与上海紫恒投资发展有限公司签订的《装修委托协议》于2018年10月9日解除。觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将常州市丽华北路47号天鹅湖花园10幢1712室房屋返还给张琴芬、骆晓东。上海紫恒投资发展有限公司于判决法律效力之日起三十日内返还张琴芬、骆晓东装修费142000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。因觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张琴芬、骆晓东向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人迁移新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日作出(2019)苏0402执3838号执行决定书，决定将被执行人觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年11月6日作出(2019)苏0402执3838号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月17日、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年1月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年1月7日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的143570元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年一月十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执75号之一 申请执行人：彭金清，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市荔城区新度镇。 被执行人：彭志鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市荔城区新度镇。 被执行人：彭松洪，男，1965年8月15日出生，汉族，农住，住所地中国福建省莆田市荔城区新度镇。 申请执行人彭金清与被执行人彭志鹏、彭松洪民间借贷纠纷一案，申请执行人彭金清依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3853号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭志鹏、彭松洪的财产情况进行查询，查明被执行人彭志鹏、彭松洪均有少量存款可供执行。另查明，被执行人彭志鹏名下有车辆可供执行。 2020年1月6日，本院作出（2020）闽0304执75号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭志鹏、彭松洪的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本院随即通过司法查控系统对被执行人彭志鹏、彭松洪的账户实施冻结，并向车辆管理部门送达法律文书，查封被执行人彭志鹏名下车牌号为闽BHHxxx奥迪牌小型普通客车一辆。 2020年1月9日，申请执行人彭金清以被执行人彭志鹏、彭松洪已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭志鹏、彭松洪账户的冻结； 二、解除对被执行人彭志鹏名下的车牌号为闽BHHxxx奥迪牌小型普通客车的查封； 三、（2020）闽0304执75号案件结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年一月十三日 书记员  林仙芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9563号原告：陈周亮，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路（华中郡府销售中心）。法定代表人：骆广忠，总经理。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告陈周亮与被告连云港俊景房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本案在审理过程中，原告陈周亮于2020年1月19日向本院提出撤回对被告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈周亮撤回对被告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。案件受理费20366元，减半收取10183元，由原告陈周亮承担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年一月十九日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执157号申请执行人：陈石玉。被执行人：张新仔。申请执行人陈石玉与被执行人张新仔民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执157号的内容，已于2020年1月20日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年一月二十日(院印)
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18039号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：杨能盛(原名杨建生，曾用名邱能盛），男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告杨能盛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告杨能盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金18582.08元（庭审中变更为17116.86元），利息5090.35元，费用（庭审中更正为违约金）7414.33元（庭审中变更为7286.75元），合计31086.76元（利息、费用暂计至于2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金17116.86元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年6月28日在原告处办理丰收卡（卡号62×××61），信用额度15000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日，欠款本金和费用合计已达31086.76元。审理过程中，原告陈述，被告在杭州银行还有一张信用卡，在起诉时把该张银行卡的欠款也算进去了，现在需要剥离该张信用卡的欠款数额。被告自2018年3月12日最后一次还款500元后，尚欠借款本金17116.86元、自2018年3月19日至2019年8月12日的利息5090.35元、违约金7286.75元。 被告杨能盛未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨能盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年6月28日在原告处办理丰收卡（卡号62×××61），信用额度15000元，此后被告先后取现或消费。至2018年3月12日，被告透支款本金计17116.86元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金17116.86元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告杨能盛之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨能盛未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款17116.86元及支付相应的利息、违约金。被告杨能盛应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨能盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨能盛归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17116.86元，支付自2018年3月12日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告杨能盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保41号 申请人：李树佳，男，1987年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙其兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市中奕地产有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路698号中晟大厦1号楼，统一社会信用代码9137160006995323X0。 法定代表人：佘莎，该公司执行董事。 申请人李树佳与被申请人孙其兵、滨州市中奕地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人孙其兵名下青岛银行滨州分行营业部62xxxx52账户、兴业银行滨州分行营业部62xxxx14账户、中国农业银行滨州渤海支行62×××64账户及被申请人滨州市中奕地产有限公司名下青岛银行滨州分行营业部89×××02账户内银行存款共计200万元；2、查封被申请人滨州市中奕地产有限公司名下位于滨州市黄河二路698号中晟大厦xx号楼xx及xx号房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第001xxxx号）；3、查封被申请人孙其兵名下位于滨州市xx号楼x-xxxx号房产（预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第003xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙其兵名下青岛银行滨州分行营业部62xxxx52账户、兴业银行滨州分行营业部62xxxxx14账户、中国农业银行滨州渤海支行62×××64账户及被申请人滨州市中奕地产有限公司名下青岛银行滨州分行营业部89×××02账户内银行存款共计200万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人滨州市中奕地产有限公司名下位于滨州市黄河二路698号中晟大厦xx号楼xx及xx号房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第001xxxx号）； 三、查封被申请人孙其兵名下位于滨州市xx号楼x-xxx号房产（预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第003xxxx号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李树佳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 静
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执33号 申请执行人：卢某某，男，1997年1月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：冯某某，男，1965年10月25日，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人卢某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付14629.56元，还应向本院支付强制执行申请费119.44元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某某的银行存款人民币14749元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执231号赵文汇、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行赵文汇与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1764号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初176号原告：樊旭霞，女，汉族，1980年8月20日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告樊旭霞与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告樊旭霞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊旭霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊旭霞撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初521号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：李景春，男，1958年3月11日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李景春，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初29号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘玉和，男，1964年8月14日出生，公民身份号码370630196408144035，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市下初镇山南头村147号。因犯危险驾驶罪于2015年5月4日被山东省乳山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被山东省乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]14号                               指控事实                       2019年11月20日9时许，被告人刘玉和酒后无驾驶资格驾驶鲁KXF930号二轮摩托车顺乳山市308国道由东向西行驶至乳山市下初镇红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘玉和血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘玉和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘玉和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉和归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘玉和认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘玉和有危险驾驶罪的前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人刘玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员  刘 春 红                                     二○二〇年一月十七日                         书 记 员  魏 瑞 华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初356号 起诉人：郑珍，女，1992年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 2020年1月16日，本院收到郑珍的起诉状。起诉人郑珍向本院提出诉讼请求：判令被告退还1730元。事实与理由：起诉人在2020年1月8日晚9点43分向被告张婷的支付宝转账1730元。钱本来是要转给樊婷的，因为没有仔细确认，导致转账转错了。此后联系张婷一直没有联系上。 本院认为：根据法律的规定，起诉时必须有明确的被告，起诉状应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等足以与他人区别开来的信息，本案原告仅提供了被告的姓名，该项信息无法将被告与其他人区分开来。 经本院告知后，起诉人仍坚持在起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对郑珍的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执41号之一申请执行人：郑安，男，1978年4月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李正宏，男，1970年3月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。郑安与李正宏借款合同纠纷执行一案中，本院（2019）陕0925民初396号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李正宏履行如下给付义务：一、向郑安给付借款本金300000.00元；二、负担案件受理费3440.00元及执行费4400.00元，但被执行人李正宏至今未履行，经查被执行人李正宏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李正宏在中国农业银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李正宏在中国银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李正宏在中国农业银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李正宏在中国建设银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李正宏在中国工商银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李正宏在中国建设银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李正宏在中国工商银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人李正宏在中国建设银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35339号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州市兔一一电子商务有限公司，住所地广州市海珠区同福路488号1121房(仅限办公用途)。法定代表人：吕海庆。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告广州市兔一一电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列一案。本院立案后，原告文天华于2020年1月6日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年一月六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4583号之二解除保全申请人：常州天一智慧装饰工程有限公司，住所地：常州市东方大道105号（政新工业园10号）。法定代表人：赵二洪，系该公司总经理。委托代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：上海东道照明科技有限公司，住所地：上海市虹口区广纪路738号2幢530室。法定代表人：覃道欣，任该公司总经理。委托代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告常州天一智慧装饰工程有限公司诉被告上海东道照明科技有限公司、许昌市万洲置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2016）豫1002民初4583号民事裁定书，裁定将被申请人上海东道照明科技有限公司在中国农业银行股份有限公司上海市分行业务营运中心账号为03×××34的账户中的存款888860元予以冻结或将其价值888860元的财产予以查封、扣押。常州天一智慧装饰工程有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州天一智慧装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海东道照明科技有限公司在中国农业银行股份有限公司上海市分行业务营运中心账号为03×××34的账户中的存款888860元冻结或对其价值888860元财产的查封、扣押。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年一月十日书 记 员  陈文方
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特12号申请人：徐大光，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。申请人：林凡和，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年1月6日立案受理申请人徐大光与林凡和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2019年12月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：林凡和共欠徐大光货款9500元，林凡和自愿于2020年1月20日前支付徐大光货款2000元；于2020年4月20日支付徐大光货款3000元；于2020年6月20日前支付徐大光货款4500元；其中如有任意一期逾期，徐大光可就全部剩余欠款申请法院强制执行，双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄如红，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭亚军，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人黄如红因与被申请人彭亚军建设工程合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄如红申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄如红的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵