河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3907号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司，住所地湖北省利川市东城办事处关东村七组（金龙北路14号）。负责人：王娇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹永亮，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴健波，男，苗族，1989年2月14日出生，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：谭世谋，男，土家族，1966年1月3日出生，住湖北省利川市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司（以下简称人寿财险利川支公司）与被上诉人曹永亮、吴健波、谭世谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭进行了审理。上诉人人寿财险利川支公司的委托诉讼代理人胡延辉，被上诉人曹永亮的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼。被上诉人吴健波、谭世谋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险利川支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中让上诉人多承担的赔偿11783元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定牙齿修复费属于残疾辅助器具费没有事实及法律依据，本案的牙齿修复费用应当认定为医疗费用而非残疾辅助器具费；二、一审判决认定各项赔偿数额计算错误，多计算了1578元。曹永亮辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。1、一审法院认定事实清楚以及使用法律正确，原告更换义齿的辅助器具费用，应当由被告在交强险限额内予以赔偿；2、一审对认定的赔偿数额没有计算错误；二、一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，计算准确。请求依法驳回上诉，维持原判。曹永亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、牙齿修复费、财产损失、拖车施救费、鉴定费、交通费等共计55419.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日14时00分，被告吴健波驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿许昌市学院路由北向南行驶至学府街交叉口右转弯时，与原告曹永亮驾驶的沿学院路由北向南行驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故，致无号牌轻便二轮摩托车驾驶员曹永亮和乘车人胡安宁受伤、手机受损及两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队依法适用简易程序出具第411001420180003018号道路交通事故认定书，认定吴健波负事故的主要责任，曹永亮负该事故次要责任，胡安宁不负该事故责任。事故发生时，被告吴健波持C1D驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当日原告曹永亮被送至许昌仁和骨伤医院进行治疗。原告伤情诊断为：1.右侧锁骨远端骨折；2.右踝韧带损伤；3.多发软组织损伤；4.右上中侧切牙、左上中侧切牙松动。2018年10月15日起至2018年11月5日共计住院21天。长期医嘱单显示住院期间留陪护一人。出院医嘱：1.继续药物对症治疗，出院后休息2个月等。住院期间共产生医疗费7999.12元。2018年11月22日，原告曹永亮在许昌县人民医院门诊复查，产生门诊费935元。被告吴健波为原告垫付11000元费用。2018年11月16日，原告就其牙齿伤情在许昌市小白象口腔门诊部就诊，该门诊部增值税发票显示原告支出15750元义齿修复费。2018年12月27日，原告就其牙齿修复后续费用单方委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2018年12月30日作出许莲司鉴所[2018]临鉴字第808号鉴定意见书，鉴定意见为：曹永亮的义齿修复建议左上1、2、3、4及右上1、2、3、4固定义齿修复，单颗烤瓷冠费用在300-2000元间，共修复八颗义齿，使用寿命十年左右。原告支付鉴定费及检查费800元（鉴定费600元+鉴定检查费200元）。诉讼过程中，三被告对该鉴定意见均予以认可。事故发生后，原告的二轮电动车经河南冷王物流有限公司施救，该公司为原告出具价税合计188元的增值税普通发票。后原告曹永亮将该事故车辆送至许昌市建安区悍达电动车修理部进行维修，该公司出具价税合计1350元的增值税普通发票。鄂Ｑ×××××号轻型普通货车的登记所有人和被保险人均为被告谭世谋。该事故车辆在被告人寿利川公司投有交强险与商业险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止。2019年10月30日，曹永亮作为甲方，胡安宁作为乙方签订协议书一份，主要内容为：“一、乙方胡安宁的医疗费由上述车辆交强险限额内由乙方优先使用5000元，上述鄂Ｑ×××××号交强险财产损失限额由甲方曹永亮优先使用，乙方应获得的其他一切赔偿，乙方不再向甲方主张，乙方同意和货车车主或司机协商；二、本协议签订后，甲乙之间的一切事宜纠纷彻底终结，双方互不追究任何责任…”。胡安宁事故发生后被送至许昌仁和骨伤医院，伤情诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.左小腿肌肉挫伤。一审法院认为，公民享有人身健康权及财产权。吴健波驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆与原告曹永亮驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，吴健波承担事故主要责任，曹永亮承担事故次要责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因鄂Ｑ×××××号事故车辆在被告人寿利川公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告的损失应先由被告人寿利川公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告人寿利川公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担，根据本案案情，酌定对超出交强险责任限额的损失赔偿比例为70%为宜。关于义齿修复费用问题。结合许昌仁和骨伤医院病历记载以及原告在许昌小白象牙科就诊时间和就诊病历记载，该院对原告的牙齿系本次事故造成的事实予以确认，被告人寿利川公司提出的无关联性的抗辩意见证据不足，该院不予采信。残疾辅助器具费指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理配置器具所需费用。本案原告安装义齿的目的是为了恢复遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，且是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用，故应在交强险死亡伤残赔偿限额项下计赔。结合鉴定意见、原告的年龄以及原告已更换一次义齿的实际，该院酌定其后续更换次数为2次，每次更换费用为9200元（8颗×1150元/颗）。经该院依法审核，原告曹永亮的合理损失为：1.医疗费8934.12元，被告公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，该院不予支持。2.住院伙食补助费为1050元。3.营养费为420元。4.鉴于原告未提供护理人员具体的收入状况，该院按照居民服务业平均工资标准39522元/年予以计算其护理费为2273.87元，以其请求的2120元为准。5.参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情和相关医嘱，酌定原告误工期为60天，鉴于原告未提供具体的工资发放银行流水明细等，结合其户籍性质及被告质证答辩意见，该院按照居民服务业平均工资标准39522元/年予以计算其误工费为6496.77元。6.更换义齿辅助器具费为34150元[后续更换18400元（9200元/次×2次）+第一次修复费用15750元]。7.交通费酌定为420元。8.车辆损失费1350元。9.施救费188元。10.鉴定费及检查费800元。上述损失属于交强险财产损失赔偿分项1538元（1350元+188元），根据原告曹永亮与案外人胡安宁达成的协议，由交强险优先支付给原告曹永亮1538元。上述损失属于交强险医疗费用赔偿分项10404.12元（8934.12元+1050元+420元），扣除原告曹永亮与案外人胡安宁协议预留交强险医疗费分项5000元份额后，由被告人寿利川公司在交强险范围内赔偿5000元，在商业三者险赔偿3782.88元[（10404.12元-5000元）×70%]，共计8782.88元。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿分项45524.77元（2120元+6496.77元+34150元+420元+800元），结合案外人胡安宁的伤情，两人均未构成伤残，合计死亡伤残赔偿分项损失未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故原告的该部分损失全部由被告人寿利川公司予以赔偿。上述损失共计55845.65元（1538元+8782.88元+45524.77元）。扣除被告吴健波垫付11000元费用后，下余44845.65元由被告人寿利川公司承担赔偿责任。被告吴健波不再承担该部分的赔偿责任。鉴于被告吴健波垫付11000元费用，事故车辆投有保险，为一并解决本次纠纷，应由被告公司在保险限额内予以返还该笔垫付款。原告自愿负担本案诉讼费该院予以准许。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告公司辩称的其他意见，理由不力，该院不予采纳。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司赔偿原告曹永亮各项损失共计44845.65元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司返还被告吴健波垫付款11000元；三、驳回原告曹永亮的其他诉讼请求。案件受理费624元，由原告曹永亮自愿负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：牙齿修复费属于医疗费还是残疾器具辅助费。被上诉人曹永亮因事故导致牙齿受损虽不构成伤残等级，但牙齿的缺失已影响到人体的正常生理机能，牙齿修复的主要目的在于对受害人身体功能的恢复，一审法院将牙齿修复费用认定为残疾器具费用，判令上诉人在交强险伤残赔偿限额内承担被上诉人的牙齿修复费用并无不当。另，关于一审赔偿数额的计算，经本院核对，上诉人应承担的赔偿数额合计为54307.65元（1538元+8782.88元+43986.77元）。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7568号民事判决第二项、第三项即：“二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司返还被告吴健波垫付款11000元；三、驳回原告曹永亮的其他诉讼请求”；二、变更许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7568号民事判决第一项为：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司赔偿原告曹永亮各项损失共计43307.65元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费624元，由曹永亮自愿负担；二审案件受理费95元，由中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员信宏敏二〇二〇年一月十六日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口