wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保3号 毛建国、何阿木： 毛建国与何阿木诉前保全纠纷一案，申请查封被申请人何阿木位于越西县的房屋。经本院立案执行，本院已于2020年1月16日将该房产予以查封。至此，毛建国向本院申请执行的（2020）川3434财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异1号异议人（案外人）：黄刚，男，汉族，1988年2月11日出生，住四川省内江市东兴区。异议人（案外人）：吴连英，女，汉族，1987年7月28日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道207号。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄刚、吴连英对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黄刚、吴连英提出异议称，其与被执行人中豪公司于2014年11月8日签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，并已付清全部购房款，中豪公司出具了收到购房款的收据，其与中豪公司已在房管部门办理了相关买卖手续，中豪公司也于2018年5月28日交付了该房屋。法院查封上述房产的行为直接损害了异议人的合法权益，故请求解除四川省自贡中级人民法院作出（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，请求法院在查清事实的基础上，依法确定黄刚、吴连英是否享有足以排除执行的民事权益。被执行人中豪公司辩称，与案外人黄刚、吴连英签订的《商品房买卖合同》真实有效，请求法院支持其异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第14019号、14033号、14044号、14060号、14059号、14012号、14048号、14050号】；查封期限为三年。另查明，2014年11月8日，异议人黄刚、吴连英与被执行人中豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黄刚、吴连英向中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积为79.42平方米，房屋总价款为273999元，付款方式为分期付款。2014年11月8日，中豪公司向黄刚出具四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，载明收到房屋分期购房款100000元。2015年2月26日，中豪公司向黄刚出具四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，载明收到房屋分期购房款73999元。2018年5月28日，中豪公司向黄刚出具收据，载明收到购房款100000元。根据2019年12月27日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人黄刚、吴连英在资中县内除上述房屋的备案登记信息外，无其他不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备三个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。案外人黄刚、吴连英在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋用于居住，并已付清了全额购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年一月九日书记员  邹思雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初38号 原告：焦殿国，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：杜红仙，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：吴正华，男，1975年8月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：谢阿呷，女，1974年9月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告焦殿国、杜红仙与被告吴正华、谢阿呷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦殿国、杜红仙到庭参加了诉讼，被告吴正华、谢阿呷经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由其承担但由二原告支付的赔偿款34305.98元，诉讼费1057元（合计：35362.98元），并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至此款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：敬小彪、刘雪梅因儿子敬宏洋死亡一案向攀枝花市西区人民法院起诉本案原告及被告，四川省攀枝花市西区人民法院审理后于2016年9月28日出具（2016）川0403民初946号民事判决书，判决：被告焦殿国、杜红仙承担31733.03元赔偿金，但对被告吴正华、谢阿呷承担的84621.41元承担连带赔偿责任。该份判决书生效后，敬小彪、刘雪梅向法院申请了强制执行，因被告吴正华、谢阿呷拒不到法院配合执行，也没有可供执行财产，西区法院执行法官按照比例强制原告支付了应由被告支付的赔偿款34305.98元，同时按照比例强制原告支付了应由被告承担的诉讼费1057元，合计35362.98元，原告已经将上述款项支付完毕。为了维护自己的合法权益，原告依法提起本案诉讼。 被告吴正华、谢阿呷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：敬小彪、刘雪梅与吴木甲、吴正华、谢阿呷、焦也、焦殿国、杜红仙、王玥翔、王宽、谢金梅、龚胜琪、龚和平、姜小华、杨松、杨平、邓明辉、李敏慎、王奕翔、王彩革、吴萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月28日作出了（2016）川0403民初946号民事判决书，认为：吴木甲与焦也共同针对敬宏洋实施了加害行为，吴木甲系直接致害人，焦也起次要作用。吴木甲、焦也等人的父母作为未成年人的法定监护人，未尽到监护责任，依法应由监护人承担相应的责任。吴木甲的责任由其监护人吴正华、谢阿呷连带承担40%，焦也的责任由其监护人焦殿国、杜红仙连带承担15%。经计算，吴正华、谢阿呷应承担84621.41元，焦殿国、杜红仙应承担31733.03元。同时，该院认为吴正华、谢阿呷、焦殿国、杜红仙等11人应对敬小彪、刘雪梅承担连带赔偿责任，在各被告对原告赔偿超出自己应承担的份额后，有权向其他被告就应承担的份额追偿。基于如上论述，作出如下判决：“被告吴正华、谢阿呷、焦殿国、杜红仙、王宽、谢金梅、龚和平、姜小华、杨平、邓明辉、李敏慎在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告敬小彪、刘雪梅死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计162896.22元”。该判决书还对王宽、谢金梅、龚和平、姜小华、杨平、邓明辉、李敏慎各自应当承担的赔偿比例及赔偿金额进行了确认，上述主体及原、被告共同承担的赔偿比例为77%，共同承担诉讼费2607.19元。 上述判决生效后，应敬小彪、刘雪梅申请，攀枝花市西区人民法院对该案立案执行。除本案二被告外，上述判决的其他赔偿义务主体均履行了各自应负担的案款及诉讼费的缴纳义务，并基于连带责任的判决，共同分担了本案二被告未履行的付款义务。其中原告焦殿国、杜红仙共支付了执行案款66039元及诉讼费1057元。 上述事实，有（2016）川0403民初946号民事判决书、进账单、结案通知书及原告的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，生效的（2016）川0403民初946号民事判决书判决吴正华、谢阿呷、焦殿国、杜红仙、王宽、谢金梅、龚和平、姜小华、杨平、邓明辉、李敏慎等11人对敬小彪、刘雪梅承担连带赔偿责任，但上述11人对内应按照判决书确定的比例承担责任，其中二原告按比例（15%）承担31733.03元，二被告按比例（40%）承担84621.41元。现原告因与被告承担连带责任而超出自己的份额履行了付款义务（共支付66039元），则对超出部分34306元（66039元-31733元）可向被告追偿，故本院对原告主张被告支付其赔偿款34305.98元的诉讼请求予以支持。上述生效判决确定原告承担的赔偿比例为15%，原、被告及王宽、谢金梅、龚和平、姜小华、杨平、邓明辉、李敏慎等11人承担的赔偿比例合计为77%，共同承担的诉讼费为2607.19元，故原告实际缴纳的诉讼费1057元中，应由其自行承担的诉讼费金额为507.89元（15%÷77%×2607.19元），超出部分549.11元（1057元-507.89元）系代被告支付，可向被告追偿。原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告返还代偿款34855.09元（34305.98元+549.11元），给原告造成了金钱利益的损失，故被告应参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、被告吴正华、谢阿呷于本判决生效之日起十日内支付原告焦殿国、杜红仙代偿款34855.09元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付原告2020年1月2日起至上述款项付清之日止期间的资金占用利息。 二、驳回原告焦殿国、杜红仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告焦殿国、杜红仙负担5元，由被告吴正华、谢阿呷负担337。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄亚军
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1832号原告覃章艳，女，1975年10月15日出生，土家族，住永顺县。被告刘开敏，女，1969年7月3日出生，住永顺县。被告向勇，男，1967年10月14日出生，土家族，住永顺县。原告覃章艳与被告刘开敏、向勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃章艳、被告向勇到庭参加诉讼，被告刘开敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃章艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还给原告借款50000元，并自2018年5月3日起按2分月利率支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，被告刘开敏以资金周转困难为由向原告覃章艳借款50000元，并出具了书面借条，约定月息2分，按月结息，并口头约定半年连本息一并还清。借款期限届满后，被告没有按约定履行全部还款义务，原告曾多次催收，被告仅还利息至2018年5月。现被告以各种借口拖延，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告向勇辩称：被告向勇与刘开敏从2008年开始分居，2013年被告刘开敏搬出去居住，2018年两人正式离婚。被告向勇对于原告与被告刘开敏之间的借款毫不知情，应不承担还款责任，且刘开敏的很多借债都是用于赌博。被告刘开敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告覃章艳为支持其诉讼请求向本院提供了《借条》、银行流水明细，拟证明原告与被告刘开敏之间存在借贷关系的事实。被告向勇为支持其主张向本院提供了离婚证、法院询问笔录，拟证明两被告分居多年，于2018年6月11日办理离婚手续。本院经审查认为，原告提供的《借条》、银行流水明细，符合证据三性，本院予以认定。被告提供的《离婚证》、询问笔录符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：2016年8月3日，被告刘开敏以做生意资金短缺为由向原告覃章艳借款50000元，并出具了书面借条，约定月息2分，按月结息。被告刘开敏一直按照约定支付利息至2018年4月，至此之后未再还本付息。原告曾多次催收未果，原告诉至本院。另查明，被告向勇与被告刘开敏原系夫妻关系，双方于2018年6月11日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，本案原告与被告刘开敏之间的借款行为系双方真实意思表示，且有《借条》在案佐证，该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。第二、借款利息，原告与被告刘开敏双方约定借款利息为月息2分，该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。被告刘开敏已按照约定将利息支付至2018年4月，故现原告请求自2018年5月起按照月息2分继续支付利息至欠款实际清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。第三，关于被告向勇是否应当对上述债务承担连带清偿责任问题是本案争议焦点。本院认为，被告向勇未在《借条》中签字，不是直接借款人。庭审中，原告也陈述借款是直接借给刘开敏本人，借款时向勇不知情。同时，本院根据证人肖某、顾某、向某的证言，可以证实向勇与刘开敏已经分居多年，向勇一直独自居住。故向勇与刘开敏虽然是在涉诉借款发生后才解除婚姻关系，但根据上述查实的情况足以认定刘开敏的上述借款未用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同生产经营，故被告向勇对上述债务不应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开敏在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及支付利息（自2018年5月1日起按照月利率2%计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘开敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  彭英贵人民陪审员  高兴凤二〇二〇年一月七日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建平，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人孙柏泉因与被申请人蒋建平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终820号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审期间，孙柏泉向本院提交了《柯桥供电分局齐贤供电营业所——欠费停电告知单》一份，拟证明2018年11月5日涉案房屋未供电，双方未对电器进行调试查验，并未办理好交接。 本院经审查认为，该告知单出具时间为2018年7月，早于一审判决作出前，不属于再审新的证据，且其针对的是2018年6-7月的欠费，无法达到证明目的。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙柏泉的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 宇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1097号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李玉崑，男，1981年5月27日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因吸食毒品于2018年3月22日被天津市公安局西青分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2019年2月20日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年3月11日刑满释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉﹝2019﹞316号起诉书指控被告人李玉崑犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2019年12月6日受理立案，并于2019年12月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人李玉崑到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月26日20时许，被告人李玉崑经电话联系约定向买家“磊磊”贩卖毒品，后被告人李玉崑在天津市西青区克毒品交付给“磊磊”，并收取“磊磊”给付的毒资人民币600元，后被民警当场抓获。民警从买家“磊磊”身上查获交易的毒品疑似物一包，从被告人李玉崑身上查获毒品疑似物二包。经称重，查获的毒品疑似物共计0.7克。经检验，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李玉崑到案后如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李玉崑犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人李玉崑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李玉崑供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明,2019年8月26日20时许，被告人李玉崑经电话联系约定向买家“磊磊”贩卖毒品，后被告人李玉崑在天津市西青区克毒品交付给“磊磊”，并收取“磊磊”给付的毒资人民币600元，后被民警当场抓获。民警从买家“磊磊”身上查获交易的毒品疑似物一包，从被告人李玉崑身上查获毒品疑似物二包。经称重，查获的毒品疑似物共计0.7克。经检验，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李玉崑到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李玉崑与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李玉崑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉崑供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录及照片，称量笔录、称量结果告知书、称量照片，证人证言，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，案件来源、抓获经过，辨认笔录，居民信息表、吸毒人员动态管控详细信息，吸毒人员查获信息详情，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，验毒照片，现场检测照片，情况说明，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉崑向他人贩卖毒品0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉崑曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉崑因贩卖毒品罪，被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李玉崑已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李玉崑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人李玉崑的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉崑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的烟盒1个、锡纸3片、吸管1个、卫生纸1张均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  任兆青人民陪审员  李俊秀二〇二〇年一月十日书 记 员  刘琪玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满时刻或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保31号 申请执行人：彭延水，男，1968年6月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：路贻军，男，1995年7月22日出生，汉族，住邹城市。 被申请执行人：路行行，男，1987年7月22日出生，汉族，住邹城市。 本院在审理申请执行人彭延水与被申请人路贻军、路行行建设工程合同纠纷一案中,申请执行人彭延水于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人路贻军、路行行银行存款73000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人彭延水在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人彭延水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人路贻军、路行行银行存款73000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员 李秀清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终95号上诉人（原审原告）：陈齐勇，男，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：湄潭县黄家坝街道中心学校。住所地：湄潭县黄家坝街道。法定代表人：周华，该校校长。上诉人陈齐勇因与被上诉人湄潭县黄家坝街道中心学校人事争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈齐勇上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：1.上诉人在被上诉人单位工作，双方签订有聘用合同，合同中约定了彼此之间的义务，多年来，双方均按照合同履行，被上诉人对上诉人进行了考核，充分说明双方存在人事关系。2.被上诉人作出的《解除劳动关系协议》应认定为无效。3.上诉人的起诉符合法律规定，上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门不予受理，上诉人在规定期限内向法院起诉符合规定。被上诉人湄潭县黄家坝街道中心学校未针对陈齐勇的上诉请求及理由作书面答辩。陈齐勇向一审法院起诉请求：1.确认湄潭县黄家坝街道中心学校于2019年7月17日向陈齐勇作出的《解除劳动关系协议》违法。2.责令湄潭县黄家坝街道中心学校继续履行与陈齐勇之间的劳动合同关系并恢复陈齐勇的工作岗位。一审法院认定事实：陈齐勇系湄潭县教育局主管的事业编制工作人员，2018年9月10日，湄潭县教育局下发《湄教处（2018）11号关于给予陈齐勇开除处分的决定》，决定显示：陈齐勇因犯受贿罪，在2008年11月6日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（二审维持一审判决），经局长办公会研究报湄潭县人民政府批准，决定给予陈齐勇开除公职处分。2018年10月，湄潭县编委因陈齐勇被开除公职处分，对陈齐勇办理了下编手续，陈齐勇下编前列编在湄潭县黄家坝街道中心学校。2019年7月17日，湄潭县黄家坝街道中心学校向陈齐勇出具《解除劳动关系协议》。另查明，除双方签订了《事业单位聘用合同》外，双方未签订其他劳动合同。一审法院认为，陈齐勇系案外人湄潭县教育局主管的事业单位编制工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，陈齐勇系因被开除公职引起的本纠纷，并以人事争议法律关系向本院提起诉讼，但向陈齐勇作出开除决定的是湄潭县教育局而非湄潭县黄家坝街道中心学校，陈齐勇是否被开除或者列编（下编）等均非湄潭县黄家坝街道中心学校作出；且湄潭县黄家坝街道中心学校向陈齐勇出具《解除劳动关系协议》，是在湄潭县教育局作出开除决定之后，该《解除劳动关系协议》对陈齐勇事业单位工作人员身份不具有任何意义。综上，本案不属于人民法院的受理人事争议的受案范围，对陈齐勇的起诉应依法予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告陈齐勇的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，依法予以退回原告陈齐勇。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十八条关于“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”、中共中央组织部、人力资源和社会保障部《事业单位工作人员申诉规定》第十一条关于“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理”之规定，陈齐勇因触犯刑法，被湄潭县教育局作出开除公职的处分，湄潭县黄家坝街道中心学校依据教育行政主管部门的决定，解除其与陈齐勇的人事劳动关系，案涉争议有其专门的解决途径，陈齐勇可依据上述规定向相关部门主张权利。本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回陈齐勇的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，陈齐勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执17号之一申请执行人：余绍扩，男，1971年2月2日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：岩松，男，1972年5月4日生，佤族，云南省西盟县人。关于申请执行人余绍扩依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出(2019)云0829民初180号民事调解书申请执行被执行人岩松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案执行，申请执行标的人民币18500.00元，案件受理费人民币132.5元，申请执行费人民币178.00元，共计人民币18810.5元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结被执行人岩松在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币18810.5元。现因被执行人岩松已自行履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岩松在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币18810.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年一月二十日书记员  段 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11414号原告：代三东，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告:长沙湖盼暖通科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路104号阳光小镇B、C栋601房。法定代表人：杨晓峰。被告：杨晓峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告代三东（以下简称原告）与被告长沙湖盼暖通科技有限公司、杨晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤回对被告杨晓峰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代三东撤回对被告杨晓峰的起诉。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  丰爱群二〇二〇年一月六日书 记 员  柳林林
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执5号救助申请人：王某，男，汉族，1984年8月7日出生，住贵州省盘县。王某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王某与马明分机动车交通事故赔偿纠纷一案，依据（2019）云01民终3960号民事调解书，被告马明分于2019年6月11日前赔偿原告医疗费、护理费、修理费等各项费用共计63000元。申请强制执行后，马明分至今未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请20000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，2018年8月25日，被告马明分未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验前轮制动器不合格的无号牌正三轮轻便摩托车由安宁市太平新城街道办事处驶往安宁市。7时12分，当其驾车沿安宁市沪瑞线K2813+200M处时，所驾车与其前方同向行驶的原告所驾驶的编号昆明0902308号电动自行车后端左侧相擦撞，致原告受伤及原告所驾电动自行车部分损坏，造成伤人道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队第530181120180000074号《道路交通事故认定书》认定，被告马明分承担事故的全部责任，王某不承担此次事故的责任。受伤后原告至云南省第一人民医院新昆华医院入院治疗14天，因无法继续缴纳医疗费，只能选择回家静养。2018年10月31日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定王某仍需后期治疗费12000元。被告马明分所驾肇事摩托车，未按照规定投保机动车第三者前置保险。事故发生至今，被告马明分仅支付了8000元医疗费后，就未对其他因此交通事故造成的损失进行赔偿，经调解后，被告马明分于2019年6月11日前赔偿原告医疗费、护理费、修理费等各项费用共计63000元。申请强制执行后，马明分至今未履行判决内容判决生效后，马明分未主动履行义务，强制执行中，马明分无其他可供执行的财产。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2019）云01民终3960号民事调解书、（2019）云0181执1340号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人王某20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁1702刑初67号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王成建，曾用名王建，男，1991年5月14日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市，现住菏泽市牡丹区。因寻衅滋事于2010年7月2日被四川省万源市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年11月12日被四川省万源市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年7月14日被四川省万源市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月22日由该局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1557号起诉书指控被告人王成建犯信用卡诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉,被告人王成建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月某日，被告人王成建在其所驾驶的皮卡车内拾得被害人刘某1本人的一张农业银行卡（卡号62×××73），王成建之前帮助刘某1使用该银行卡取过款获知该卡密码，2019年5月26日至6月2日，被告人王成建在刘某1不知情的情况下，分别在济宁、菏泽两地分多次通过自动取款机（ATM机）从该张银行卡内取款共计人民币2.98万元。公安机关立案侦查后，被告人王成建将2.98万元退还给刘某1。公诉机关认为被告人王成建的行为已构成信用卡诈骗罪并提出如下量刑建议：判处被告人王成建一年六个月至二年四个月，并处罚金。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍信息、抓获证明、领条、中国农业银行交易明细、万源市公安局东城派出所出具的证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关书证，被害人刘某1陈述，被告人王成建供述等证据证实。被告人王成建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王成建拾得他人的信用卡并使用，侵犯了国家金融管理制度和公私财权所有权，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。视被告人刘某2犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：被告人王成建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  张洪勋二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文博
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初20号 原告：唐正坤，女，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：高玉超，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告唐正坤与被告高玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐正坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐正坤以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐正坤撤诉。 审判员   郑 英 二〇二〇年一月十五日 书记员   朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保1号申请人：林新平，女，汉族，生于1965年3月12日，住邓州市。被申请人：时芳，男，汉族，生于1957年1月19日，住邓州市。被申请人：闫光华，女，汉族，生于1959年11月9日，住邓州市。申请人林新平于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时芳、闫光华位于邓州市“蓝湾嘉园”25号楼三单元202号，房权证为邓字第××号房产，查封价值以500000元为限，并提供担保人杜泽太所有的位于邓州市三贤商场3街面北1××号房权证号为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人林新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人时芳、闫光华位于邓州市“蓝湾嘉园”25号楼三单元202号，房权证为邓字第××号房产，查封价值以500000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。二、查封担保人杜泽太所有的位于邓州市三贤商场3街面北1××号房权证号为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年一月二日书记员  喻其政
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初917号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑波，女，1994年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被宁波港公安局刑事拘留，2019年3月29日被该局取保候审，后因在取保候审期间再次实施诈骗于2019年8月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）963号起诉书指控被告人郑波犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月至2019年1月，被告人郑波假冒“周某”、“王某”，利用微信先后添加被害人尹某、曾某为好友，使用虚假身份、照片以谈恋爱的名义同时和尹某、曾某交往并多次骗取钱财，共计骗取尹某人民币32000余元，骗取曾某人民币18000余元。 2.2019年6月至8月，被告人郑波以帮忙代购、家里出事需要借钱等虚假理由，多次骗取被害人钟某共计41000余元人民币，骗取被害人贺某1970元人民币，骗取被害人李某549元人民币。 案发后，被告人郑波及其家属已赔偿所有被害人的全部损失，并得到对方谅解。 公诉机关认为被告人郑波自愿认罪认罚，建议判处被告人郑波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郑波在庭审过程中无异议，并有被害人尹某、曾某、钟某、贺某、李某的陈述，证人马某、郑某等人的证言，扣押笔录，提取笔录，接受证据材料清单，银行卡交易明细清单，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝账单，支付宝交易记录明细清单，收条，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过陈述笔录，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。案发后其家属已赔偿各被害人的全部损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年一月三日 法官助理吴问娟 代书记员 王 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7927号申请执行人：邱莺，女，1988年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海名育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，总裁。原告邱莺与被告上海名育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0118民初11434号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告邱莺与被告上海名育信息咨询有限公司于2017年10月28日签订的《会员协议》在2019年4月28日解除；二、被告上海名育信息咨询有限公司总计应退还原告邱莺人民币7,347.48元，此款被告应于2019年9月20日前支付原告1,049元，于2019年10月20日前支付原告1,049元，于2019年11月20日前支付原告1,049元，于2019年12月20日前支付原告1,049元，于2020年1月20日前支付原告1,049元，于2020年2月20日前支付原告1,049元，于2020年3月20日前支付原告1,053.48元；三、若被告逾期支付上述任一期款项，原告可就剩余未支付款项一并向法院申请执行，被告需另行支付原告违约金4,898.32元；四、双方无其他争议；五、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，此款被告应于2019年9月20日前支付原告。届期，被告上海名育信息咨询有限公司未能履行还款义务。为此，权利人邱莺于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人上海名育信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月11日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海名育信息咨询有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人上海名育信息咨询有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15844号 申请执行人：广州广博有龙汽车销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东东圃石溪AEC汽车城南区5号，统一社会信用代码。 法定代表人：谢向东。 委托代理人：柯志祥，系申请执行人的职员。 被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区燕岭路120号6楼620B房，统一社会信用代码914401065915310664A。 负责人：张驰。 被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01，统一社会信用代码911101056883953533。 法定代表人：吕泽琼。 关于广州广博有龙汽车销售有限公司与北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤0106民初16238、16239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司应向申请执行人广州广博有龙汽车销售有限公司支付款项共2123301元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费、保全费共58490元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 双方当事人到庭向本院表示称已就二案达成执行和解协议，约定二案被执行人共应向申请执行人支付180万元及案件受理费58490元，被执行人分期支付上述欠款（具体内容详见双方签署的“执行和解协议书”）。因双方当事人达成上述执行和解协议且在履行过程中，申请执行人表示同意撤回二案的执行申请。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，现申请执行人表示撤回二案的执行申请，故二案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15844、16266号案件的执行程序。 被执行人如不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈 婷 恩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保180号申请人焦建莉，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。被申请人马红，女，回族，1971年1月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人焦建莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款717600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马红银行存款717600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  郜 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初311号 原告：潘光大，男，汉族，1994年12月21日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司法务员工。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91510502678381775F。 法定代表人：张静。 住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先礼梅，女，汉族，1989年8月28日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，汉族，1985年3月29日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 本院在审理原告潘光大诉被告泸州华城房地产开发有限公司、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告潘光大撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州华城房地产开发有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13434号 原告：周安妮，女，1996年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：解红军，男，1974年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理，原告周安妮及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告解红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安妮诉称：被告解红军曾在沭阳县个多肉植物园内经营淘宝店铺，雇佣原告为其做网络客服，在网络上买卖果树，约定每月报酬3500元。原告为被告工作三个月，被告仅给付原告2000元，并于2019年8月24日就剩余的8500元向原告出具欠条，承诺2019年8月28日给付，如逾期则多付原告30%的款项。还款期限届满后，被告未向原告付款。原告现请求判令被告给付原告劳务费11050元及利息（自2019年8月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告解红军未作答辩。 经审理查明：2019年，被告解红军雇佣原告周安妮为其做淘宝客服，并约定了报酬。2019年8月24日，原、被告进行结算，被告解红军欠原告报酬8500元未付，并出具了书面欠条，载明：“今欠到今欠到周安妮工资8500元正（捌仟伍佰元）正订于2019年8月28日付清，如果到时不付按30%多付工资解红军2019年8.24日”。原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告周安妮与被告解红军之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告解红军未按约定支付原告报酬款，构成违约，现原告要求其给付报酬款8500元并按该款的30%支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对被告的违约行为已约定了违约金，该违约金足以弥补原告目前的实际损失，故本院对原告主张被告另计付利息的诉讼请求不予支持。被告解红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解红军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周安妮劳务报酬款8500元、违约金2550元； 二、驳回原告周安妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已预交38元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年一月五日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初257号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，又名李小宝，男，1977年7月6日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西定边县人，住定边县，无业，2018年12月7日因涉嫌聚众斗殴罪被定边县公安局取保候审，2019年4月16日被定边县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，同年8月22日被本院取保候审李某某。指定辩护人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。被告人冯炜，男，1985年3月23日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西定边县人，住定边县，无业，2018年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月7日被定边县公安局取保候审，2019年4月16日被定边县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院逮捕，现羁押于定边县看守所。指定辩护人赵一雷，陕西言泽律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人李某某、冯炜犯聚众斗殴罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张少雄、被告人冯炜及其辩护人赵一雷到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年7月5日，赵某某（已起诉）跟随窦某某（已起诉）、苏某某（已起诉）前去定边县冯地坑彭某某开设的麻将馆，窦某某在麻将馆内“扎金花”赌博，赵某某、苏某某在一旁等候。被告人李某某、冯炜酒后到麻将馆内，因偿还赌博债务的事情与窦某某发生争执、厮打，苏某某将被告人冯炜打倒在地后三人走出麻将馆。随后，被告人李某某给冯某甲（不起诉）打电话，窦某某、苏某某、赵某某走出院外后，被告人李某某又与窦某某、苏某某发生厮打，苏某某从赵某某的车内拿出砍刀乱抡的过程中将赶到现场的冯某甲左胳膊砍伤，冯某乙（不起诉）、冯某丙（不起诉）、冯某丁（不起诉）等人为防止被砍在扔砖头的过程中将苏某某头部打伤，被告人冯炜准备与苏某某发生厮打时被人拦住，被告人李某某将赵某某驾驶的车前挡风玻璃砸损，后部分村民将苏某某的刀夺下，制止斗殴。经鉴定，苏某某、冯某甲的伤情均为轻微伤。上述事实，有证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人李某某、冯炜构成聚众斗殴罪，并建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，建议判处被告人冯炜有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人不属于持械斗殴的情形，且被告人认罪态度好、无前科、患有疾病可对被告人从轻处罚，并对被告人适用管制刑。被告人冯炜的辩护人对指控的犯罪事实及证据无异议，但辩称：1、被告人冯炜在本案中不是首要分子、也不是积极参与者，不应按聚众斗殴罪对被告人予以处罚，应以行政案件对被告人处罚；2、被告人冯炜系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、具有坦白情节，应对其从轻处罚；3、被告人系本案的受害人，在厮打过程中也受伤了。经审理查明，2017年7月5日，赵某某跟随窦某某、苏某某前去定边县冯地坑彭某某开设的麻将馆，窦某某在麻将馆内“扎金花”赌博，赵某某、苏某某在一旁等候。被告人李某某、冯炜酒后到麻将馆内，因偿还赌博债务的事情与窦某某发生争执、厮打，苏某某将被告人冯炜打倒在地后三人走出麻将馆。随后，被告人李某某给冯某甲打电话，窦某某、苏某某、赵某某走出院外后，被告人李某某又与窦某某、苏某某发生厮打，苏某某从赵某某的车内拿出砍刀乱抡的过程中将赶到现场的冯某甲左胳膊砍伤，冯某乙、冯某丙、冯某丁等人为防止被砍在扔砖头的过程中将苏某某头部打伤，被告人冯炜准备与苏某某发生厮打时被人拦住，被告人李某某将赵某某驾驶的车前挡风玻璃砸损，后部分村民将苏某某的刀夺下，制止斗殴。经鉴定，苏某某、冯某甲的伤情均为轻微伤。上述事实,被告人李某某、冯炜在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、释放通知书、证明、户籍信息、被告人李某某、冯炜的供述、同案犯冯某甲的供述、证人冯某乙、冯某丙、冯某丁、苏某某、窦某某、赵某某、任某某、彭某某、王某某、武某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、照片、鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、冯炜故意挑起事端，与他人发生斗殴并召集多人参与，其行为侵犯了公共秩序，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以聚众斗殴罪对二被告人予以处罚。被告人李某某属本案聚众斗殴犯罪中的首要分子，被告人冯炜属聚众斗殴犯罪中的积极参与者。案发后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人所持被告人不属于持械斗殴的情形，认罪态度好、无前科，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。对于该辩护人所持被告人患有疾病，建议判处被告人管制刑的意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。对被告人冯炜的辩护人所持被告人冯炜系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、具有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人所持被告人冯炜不应以聚众斗殴罪予以处罚，应以行政案件处罚的意见，经查，被告人供述、证人证言等证据证实，被告人冯炜挑起事端引发斗殴，被人打伤后又要积极参与斗殴后被亲属阻止，其行为属聚众斗殴犯罪中的积极参与者，构成聚众斗殴罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人系本案中的受害人，在厮打过程中也受伤的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。二、被告人冯炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年1月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞 二0二0年一月二十一日 书  记  员  郭亚鹏 1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初4号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人留少雄，男，1994年4月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省泉州市丰泽区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1260号起诉书指控被告人留少雄犯危险驾驶罪，于2020年1月2向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日2时29分许，被告人留少雄酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人留少雄的血液酒精浓度为182.47ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人留少雄如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人留少雄拘役一个月又二十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人留少雄自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人留少雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人留少雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初12号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄彬林，绰号“老乌”，男，1990年1月5日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省永修县。被告人黄彬林因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人徐斌凡，绰号“大头”，男，1988年6月2日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省永修县。被告人徐斌凡因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2061号起诉书指控被告人黄彬林、徐斌凡犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人黄彬林、徐斌凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2015年1月1日20时许，因章某（另案处理）与被害人钱某1之间的民间偶发纠纷，二人约定于本市海虞镇海福新城小区门口见面，章某请了淦某1、罗某1（均另案起诉）一同前往帮忙处理。后在该小区门口，被害人钱某1、钱某2父子与章某发生了肢体冲突，罗某1也被追赶了数十米路，罗某1遂在逃跑途中打电话给吴某1（另案起诉）等人，纠集吴某1、淦某2（另案起诉）等人持械至现场。随后吴某1、淦某2、吴某2（另案起诉）、被告人黄彬林、被告人徐斌凡等人分乘罗某2、黄某（均另案起诉）驾驶的汽车前往海福新城小区，途中两车分别去往袁某（另案处理）、黄某家中取了多根钢管、鱼叉等工具。到达海福新城小区门口后，吴某1、吴某2、淦某2、被告人黄彬林、被告人徐斌凡、黄某等人及本已在现场的淦某1，持工具对被害人钱某2、钱某1实施了殴打，致钱某2、钱某1受伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人钱某2之损伤已构成轻伤一级，被害人钱某1之损伤已构成轻伤二级。归案后，被告人黄彬林如实供述了自己的罪行，被告人徐斌凡自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄彬林、徐斌凡共同持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄彬林、徐斌凡均起主要作用，系主犯。被告人黄彬林、徐斌凡均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐斌凡承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。当庭补充认为被告人黄彬林承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人黄彬林、徐斌凡对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 经审理查明，2015年1月1日20时许，因章某与被害人钱某1之间的民间偶发纠纷，二人约定于本市海虞镇海福新城小区门口见面，章某请了淦某1、罗某1（均已判刑）一同前往帮忙处理。后在该小区门口，被害人钱某1、钱某2父子与章某发生了肢体冲突，罗某1也被追赶了数十米路，罗某1遂在逃跑途中打电话给吴某1等人，纠集吴某1、淦某2等人持械至现场。随后吴某1、淦某2、吴某2（均已判刑）、被告人黄彬林、被告人徐斌凡等人分乘罗某2（已判刑）、黄某（另案处理）驾驶的汽车前往海福新城小区，途中两车分别去往袁某、黄某家中取了多根钢管、鱼叉等工具。到达海福新城小区门口后，吴某1、吴某2、淦某2、被告人黄彬林、被告人徐斌凡等人及本已在现场的淦某1，持工具对被害人钱某2、钱某1实施了殴打，致钱某2、钱某1受伤。经常熟市公安局法医学鉴定，被害人钱某2之损伤已构成轻伤一级，被害人钱某1之损伤已构成轻伤二级。 公安机关分别于2019年9月14日、2019年9月17日抓获被告人黄彬林、徐斌凡，归案后被告人黄彬林、徐斌凡如实供述了自己的罪行。被告人黄彬林、徐斌凡自愿签署认罪认罚具结悔过书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人钱某1、钱某2的陈述笔录,证人章某、陆某、李某、夏某、高某、金某、张某、罗某1、吴某1、黄某、淦某1、淦某2、吴某2、罗某2的证言笔录,常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片,常熟市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人黄彬林、徐斌凡当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人黄彬林、徐斌凡共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄彬林、徐斌凡起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄彬林、徐斌凡到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄彬林、徐斌凡承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人黄彬林、徐斌凡犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄彬林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年6月13日止。） 二、被告人徐斌凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  俞 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初35号 原告：王丽，女，1971年8月7日出生，住址：沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：宋金 本院于2020年1月2日立案受理原告王丽与被告沈阳金顺通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李雪威
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7705-1号原告霸州市金昌环保材料有限公司，住所地：霸州市辛章办事处策城一村樊璐，统一社会信用代码：91131081063367635R。法定代表人郝同乐，该公司总经理。被告河北瑞涛金属制品有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇振兴路西段南侧，统一社会信用代码：91130430MA0A4KBH12。法定代表人李瑞涛，该公司总经理。原告霸州市金昌环保材料有限公司诉被告河北瑞涛金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，本案在审理过程中，原告霸州市金昌环保材料有限公司于2020年1月10日向本院申请撤申请，要求撤回对被告河北瑞涛金属制品有限公司的起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，颖准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告霸州市金昌环保材料有限公司撤诉。案件受理费2350元减半收取1175元，由原告担负。审判员  张国威二〇二〇年一月十日书记员  徐福宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33284号原告：孙国良，男，汉族，1988年8月7日出生，河南省伊川县。委托诉讼代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告：郑州中懋实业有限公司，住所郑州市金水区纬五路39号附1号金岸大厦，统一社会信用代码91410105268130287P。法定代表人胡社群，职务：总经理。委托诉讼代理人崔喜建，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。原告孙国良诉被告郑州中懋实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告孙国良向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州中懋实业有限公司的起诉。本院认为，原告孙国良的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙国良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙国良负担。审判员  王亚玲二〇二〇年一月十日书记员  孙凯悦
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保23号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 被保全人：王玖平，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省平昌县。 被保全人：周玉梅，女，汉族，生于1978年10月18日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人王玖平、周玉梅财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人王玖平在中国邮政储蓄银行62×××23账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王玖平在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款8232.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  苟鹏浒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初828号原告林新军，男，1965年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告付大衬，女，1962年5月13日出生，汉族，住址同上。原告林武臣，男，1980年11月17日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。负责人林艳辉，该村民组组长。原告林新军、付大衬、林武臣诉被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组（以下简称崔庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，三原告林新军、付大衬、林武臣及委托代理人李新年、被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组负责人林艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告林新军、付大衬、林武臣诉称，三原告均系被告村民组村民，且系独生子女家庭。2017年因冷水河扩宽、建绿化带征地及宅基地征地拆迁，征用村民组部分土地，村民每人分得征地补偿款12300元，2018年剩余的款项每人又分了828元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女家庭在集体福利、征地补偿等经济利益中应多分一人份，而被告却不给原告分配。请求判令：被告支付原告征地补偿款13128元。被告崔庄村民组辩称，三原告起诉属实，当时村民代表开会讨论后公布的分配方案，方案上没有独生子女多分一人份这一项，村民组当时不知道这个政策，村民代表开会谈论不同意给。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，林新军与付大衬均系崔庄村民组村民，二人婚后生育一子名林武臣，1980年11月17日出生。2006年11月13日驻马店市驿城区顺河街道办事处计生服务中心给三原告颁发有《独生子女父母光荣证》。2006年6月份，因冷水河扩宽和建设绿化带，崔庄村民组部分土地被征用，2017年初市政府将征地补偿款交付崔庄村民组，后村民组经村民代表谈论，公布了《崔庄村民组关于国土绿化征地公共部分分配方案》，该方案载明：“一、本组出嫁的姑娘不管户口在不在本村民组和原分配有耕地，一律不能参加分配此次公共资产分配。二、本组去世的人口一律不能参加分配。三、本组没有儿子的家庭，只能享受一个姑娘和女婿及子女的分配。四、本组有儿子的家庭，不管户口在不在村民组，姑娘女婿及子女不能参加分配。五、本组在外享受国家正式待遇的工作人员不能参加分配。六、外来空挂户在崔庄不能参加分配。七、夫妻一方配偶去世后，另一方所新找的配偶再婚后户口迁入本村民组的享受分配，但所带子女不能参加分配。八、本组非转农户不能参加分配（注：娶进来的媳妇除外）。九、本组分配时间截止到2020年1月5日。”符合该分配方案的村民每人分得补偿款12313.54元。2017年3月10日，林新军、付大衬、林武臣三人共领得补偿款36940.62元。2018年因崔庄村民组附着物被征收，参照上述分配方案，每人分配补偿款828元。2018年1月31日，三原告共领得补偿款2484元。两次补偿款分配中，三原告均未分得其作为独生子女家庭应多分得一人份的补偿款。三原告多次向被告崔庄村民组追要该两份补偿款共13141.54未果，双方为此而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份征地补偿款共13128元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告林新军与付大衬应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的征地补偿款13128元返还给被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组于本判决生效后十日内分配给原告林新军、付大衬、林武臣征地补偿款13128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 张东超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执188号之二申请人：常先芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：程龙英，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3153号民事判决书，向被执行人程龙英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程龙英在财付通支付科技有限公司085e9858edcaa274e4258f6e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币257.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审13号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆锐桐门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U55G22T。 法定代表人：李雪峰，总经理。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年1月9日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕292号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年6月19日，我队对位于重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社的被执行人进行现场检查时，发现被执行人套装门生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。我队于2018年7月10日向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。后经被执行人申请，于2018年8月8日组织了听证。经集体讨论后，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，于2018年9月13日对被执行人作出巴环罚字〔2018〕292号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处罚款贰拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2018年9月16日收到上述《行政处罚决定书》后向重庆市巴南区生态环境局申请行政复议，区生态环境局依法受理后于2019年1月28日作出了《行政复议决定书》（巴环行复议（2019）04号），维持了我队作出的《行政处罚决定书》（巴环罚字〔2018〕292号）。被执行人2019年1月30日收到上述《行政复议决定书》后不服复议结果，于2019年2月11日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2019年8月9日作出（2019）渝0116行初18号《行政判决书》，判决驳回了被执行人的诉讼请求。后被执行人不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）渝05行终495号《行政判决书》，驳回了被执行人的上诉，维持原判。被执行人在《行政处罚决定书》（巴环罚字〔2018〕292号）规定期限内未履行行政处罚决定规定的义务。2019年12月29日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆锐桐门业有限公司对巴环罚字〔2018〕292号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求被判决驳回，现判决已生效。被执行人在判决生效后未履行巴环罚字〔2018〕292号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法定条件。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕292号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕292号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆锐桐门业有限公司处罚款200000元以及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇二〇年一月十日 书记员 罗 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初31号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张冬（曾用名张华），男，1994年11月10日出生于四川省内江市资中县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地及住址四川省内江市资中县。因盗窃罪于2019年5月30日被内江市公安局市中区分局行政拘留12日；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月30日6时许，被告人张冬在贵州省桐梓县漆水半岛“潮汐”网吧，以借手机打电话的方式将网吧管理人员即被害人令某的苹果牌手机一部骗得在手后，趁令某不备逃离现场，后将该手机以3800元价格卖与他人，经鉴定，该手机在价格基准日价值人民币4379元。 2.2019年5月1日13时许，被告人张冬谎称给女朋友购买手机作为生日礼物，让内江市市中区街心花园移动营业厅营业员即被害人唐某带着一部ＶＩＶＯ-Ｘ27手机去至内江市西林大桥“芒果”ＫＴＶ外，又以让女朋友确认颜色为由将手机骗得在手，后趁唐某不备拿着手机从ＫＴＶ后门逃离，后将该手机以人民币2200元钱的价格卖给内江市市中区交通路567号一家二手手机回收店老板王某2。该手机属于全新待售商品，发票价格为人民币3598元。 3.2019年8月19日18时许，在资阳市雁江区“木森”网咖，被告人张冬采用借手机打电话方式将网管人员即被害人王某1的一部魅族牌ＰＲＯ7-Ｓ型手机骗得在手后，趁王某1不备逃离现场，后将该手机以200元钱的价格卖给资阳市雁江区“东升”通讯店老板王东升。经鉴定，该手机在价格基准日价值人民币793元。 4.2019年8月31日14时许，被告人张冬在资阳市雁江区“爱恋”珠宝店，谎称给老婆购买珠宝作为结婚纪念日礼物，在该珠宝店选了一条钻石项链和一对钻石耳钉，并谎称老婆在“外星人”网吧上班，需要将首饰拿去给老婆看看是否喜欢，将被害人杨某骗至“外星人”网吧后将首饰骗得在手，趁杨某不备拿着首饰从网吧后门逃离，后将该首饰以人民币620元钱的价格卖给“恋尚”银饰店的老板封某。该钻石项链和钻石耳钉属于全新待售商品，发票价格为人民币4190元。 2019年9月5日16时，在资阳市雁江区老凤祥银楼，被告人张冬采用在资阳市雁江区“爱恋”珠宝店相同方式准备实施盗窃时被民警现场挡获。到案后，张冬如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张冬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人张冬判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人张冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人张冬因2019年4月30日在贵州省桐梓县盗窃被害人令某的手机的犯罪事实被公安机关网上追逃，2019年5月14日被成都市公安局锦江区分局水井坊派出所抓获，并于2019年5月19日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，于同月30日被监视居住；因2019年5月1日在内江市市中区盗窃被害人唐某手机的犯罪事实被内江市公安局市中区分局行政拘留12日，拘留期限自2019年5月30日至2019年6月11日止。张冬从被害人唐某处盗得的ＶＩＶＯ-Ｘ27手机已由王某2返回并退还给被害人唐某，从被害人杨某处盗得的一条钻石项链和一对钻石耳钉已从“恋尚”银饰店查获并返还被害人杨某；张冬从王某1处盗得的魅族牌手机已从“东升”通讯店查获并返还给被害人王某1。 本院认为，被告人张冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张冬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张冬认罪认罚，依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张冬因公诉机关指控的本案相关犯罪事实被羁押的28天应予折抵。即自2019年9月6日起至2020年10月8日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张冬退赔被害人令某经济损失4379元。 三、追缴被告人张冬违法所得3020元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督236号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人陆小平，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陆小平拒不偿还欠款本金22500元，手续费、违约金7170元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29670元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22500元，手续费、违约金7170元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费181元，由被申请人陆小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更233号罪犯孙海军，男，汉族，1987年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）哈刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯孙海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币34335.2元。黑龙江省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）黑刑二复字第7号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑初字第33号刑事附带民事判决。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2019年7月考核积分达到4032.5分，给予表扬6次，结余积分432.5分，其中年度积分1205.5分；孙海军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2035年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执77号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马翠玲，女，汉族，1977年7月6日出生，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马翠玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项9995.47元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢23号 **旺、金楚阳： **旺与金楚阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2820号民事调解书已经发生法律效力。**旺于2019年3月13日申请执行，本院立案后依法向被执行人金楚阳送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人**旺支付人民币50000元；2、负担案件受理费3773元，申请执行费650元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年4月18日裁定终结执行。2020年1月7日，申请执行人**旺向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人金楚阳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方当事人向本院表明，本案全部款项金楚阳已直接向**旺履行完毕。2020年1月8日，被执行人金楚阳向本院缴纳了申请执行费650元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初2820号民事调解书所确定的义务，申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33611号原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人谷秋霞，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告施会忠，男，汉族，1957年6月27日出生，住郑州市中原区。被告郭新华，女，汉族，1958年12月1日出生，住郑州市中原区。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行（以下简称原告）诉被告施会忠、郭新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、徐勇锋，被告施会忠到庭参加诉讼，被告郭新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施会忠、郭新华立即偿还贷款本金681572.8元、利息38612.11元（含罚息和复利，暂计至2019年10月28日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；2、确认原告对被告施会忠抵押给原告的位于郑州市中原区××楼××单元××号的房产（不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0262578号；不动产权证书号：0601010719）享有抵押权，有权在被告施会忠对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告施会忠签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光政七支（综合）20180298），合同主要内容为：（一）原告为被告施会忠发放个人其他贷款，贷款金额71万元，贷款期限60个月，自2018年8月20日起至2023年8月20日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮70%执行，首期执行贷款年利率为8.075%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（三）被告施会忠未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调；（四）原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（五）被告施会忠以其所有的位于中原区四厂××楼××单元××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。（六）被告施会忠未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告施会忠立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告施会忠以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告郭新华向原告出具配偶承诺书，承诺与被告施会忠共同承担上述贷款的还款义务。2018年9月7日，原告向被告施会忠发放贷款71万元。原告发放上述贷款后，被告施会忠未按约履行还款义务。为实现债权，维护金融安全，原告特向法院提起诉讼，请予支持。被告施会忠辩称，原告诉请属实，现无力偿还。被告郭新华未答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告施会忠签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光政七支（综合）20180298），该合同约定原告向被告施会忠发放个人贷款71万元，贷款期限为2018年8月20日起至2023年8月20日止，贷款年利率为8.075%，如被告施会忠逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对被告不能按时支付的利息，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告施会忠同意以位于郑州市中原区××楼××单元××号的房产（不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0262578号；不动产权证书号：0601010719）为上述借款承担抵押责任。合同签订后，原告于2018年9月7日依约将贷款71万元发放给了被告施会忠。被告偿还部分贷款后未再履行还款义务。根据原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金681572.8元、利息（含罚息、复利）38612.11元。另查明，被告郭新华向原告出具配偶承诺书，承诺与被告施会忠共同承担上述贷款的还款义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告施会忠签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告施会忠偿还原告银行贷款本金人民币681572.8元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持；之后的利息及复利，按合同约定履行。被告郭新华向原告出具配偶承诺书，承诺与被告施会忠共同承担上述贷款的还款义务，是其真实意思表示，被告郭新华应承担共同还款义务。被告施会忠同意以位于郑州市中原区××楼××单元××号的房产（不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0262578号；不动产权证书号：0601010719）为上述借款提供抵押担保，故原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施会忠、郭新华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行贷款本金681572.8元及利息（含罚息、复利）38612.11元（计算至2019年10月28日，此后利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于郑州市中原区四厂东街13号楼6单元4号房产（不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0262578号；不动产权证书号：0601010719）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5501元，保全费4121元，由被告施会忠、郭新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月二十日书记员  刘 赛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审145号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐五保，男，住所地江苏省扬中市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月9日作出的3702131722517835《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3896号原告：郭连合，男，1967年3月21日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：辛鹏法，男，1978年11月16日出生，汉族，住单县。被告：陈海波，男，1981年6月10日出生，汉族，住单县。二被告共同委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。统一社会信用代码：913701007763083440。负责人：吴小明，经理。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区齐盛广场2号楼12层01、02、06、07、08、09、10、11、12室。统一社会信用代码：91370000759178453X。负责人：王晓东，经理。原告郭连合诉被告辛鹏法、陈海波、安邦财产保险股份有限公司山东分公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告郭连合于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭连合撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭连合负担。审判员  丁继华二〇二〇年一月十四日书记员  徐 慎