江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初50号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洺源，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：汪超杰，男，1998年7月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：汪龙星，男，1975年7月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：王小英，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告汪超杰、汪龙星、王小英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告汪超杰、汪龙星、王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉请：1.判令被告汪超杰立即向原告偿还垫付款人民币57488.97元；2.判令被告汪超杰向原告支付利息9175.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告汪龙星、王小英对被告汪超杰的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告汪超杰、汪龙星、王小英共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪超杰为取得车架号LS***235的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称中国工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期业务。被告汪超杰为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告汪超杰向银行申请办理上述业务，并由原告为被告汪超杰按约还款向银行提供相关担保。被告汪龙星、王小英为被告汪超杰上述债务的共同偿债人。另约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告汪超杰违反相关约定，中国工商银行艮山支行已按相关合同约定通知被告汪超杰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告汪超杰的相关债务。原告代被告汪超杰向中国工商银行艮山支行清偿了57488.97元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告汪超杰、汪龙星、王小英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告浙江凝睿公司为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，证明被告汪超杰为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告浙江凝睿公司代办上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告汪龙星、王小英自愿为被告汪超杰承担共同偿债责任。 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告汪超杰与中国工商银行艮山支行签订了相关贷款合同的事实。 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，证明原告浙江凝睿公司为被告汪超杰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告汪超杰、汪龙星、王小英均未予质证。 本院认为，被告汪超杰、汪龙星、王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 经审理查明，2016年9月28日，原告浙江凝睿公司、被告汪超杰、汪龙星、王小英与案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告汪超杰为购买车辆（车辆型号SC***B5；车架号LS***35，购车总价137900元），由原告对于该车辆未支付部分，通过向中国工商银行艮山支行申请办理信用卡，被告汪超杰以信用卡透支资金支付车价尾款95000元，银行手续费9357.46元，担保服务费14444元，1月为1期，还款日期为每月15日，每期还款金额（不包含因被告汪超杰逾期而产生的其他费用）为3301元；原告为被告汪超杰的信用卡购车透支债务向银行提供连带责任担保，原告只作为被告汪超杰信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人的名义为被告汪超杰向银行承担责任后，仍可向被告汪超杰追偿；银行发放透支资金后，被告汪超杰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告汪超杰应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；被告汪龙星、王小英自愿作为被告汪超杰上述债务的共同偿债人，即作为对被告汪超杰债务的加入，并非债务的担保，如承担违约责任后，不具有追偿权。被告汪超杰、汪龙星、王小英均确认文件送达地址为江西省吉安市永新县高溪乡大塘村沙溪自然村17号。 2016年10月11日，被告汪超杰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定被告汪超杰因购买长安牌汽车向中国工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为109444，手续费9357.46元，分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向中国工商银行艮山支行偿还透支资金；被告汪超杰应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权中国工商银行艮山支行从中直接扣款受偿；被告汪超杰用其所有的长安牌汽车一辆（车架号LS***35；发动机号：G9***9）作为抵押物抵押给中国工商银行艮山支行；被告汪超杰不可撤销地授权中国工商银行艮山支行将透支资金支付至指定账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；账号12×××39；开户行：工行艮山支行）。中国工商银行艮山支行依约放款，但被告汪超杰未能按约归还透支债务。2018年8月13日中国工商银行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同还款责任。原告于2018年8月23日向中国工商银行艮山支行为被告汪超杰偿付全部债务57488.97元。 本院认为，原告浙江凝睿公司与被告汪超杰、汪龙星、王小英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故各方当事人均应依约履行各自义务。本案中被告汪超杰未按合同约定归还中国工商银行艮山支行信用卡车贷款，原告按约向中国工商银行艮山支行代为偿还了本息57488.97元后，依法享有追偿权。故对于原告要求被告汪超杰偿还垫付款57488.97元并支付利息的诉请，本院予以支持。合同中约定，被告汪超杰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告汪超杰应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。原告现自愿将合同约定每日千分之一的利率标准，降低为每日万分之六，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪龙星、王小英自愿作为被告汪超杰上述债务的共同偿债人，该约定系当事人的真实意思表示，故对原告要求被告方汪龙星、王小英对于被告汪超杰上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款57488.97元及利息（以57488.97为基数，从2018年8月24日起按照每日万分之六计算至本金付清之日止）； 二、被告汪龙星、王小英对上述债务承担共同还款责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由被告汪超杰、汪龙星、王小英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杜小丹 书记员周方桢