wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初20514号之一 原告：沈耀文，男，1934年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦大海滨20号502室，公民身份号码350203193410134014。 法定代理人：沈辉辉（系沈耀文女儿），女，1959年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦大白城5号102室，公民身份号码350203195910124022. 委托诉讼代理人：卢玉琼，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：沈小于，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区明月一街1号304房，公民身份号码440105196106161811。 原告沈耀文与被告沈小于返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。1.判令被告立即返还原告账号为6227001935350054168的联名账户中属于原告的个人存款人民币280112.07元；2.判令被告立即返还原告工资卡款项118844.12元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与配偶庄惠环婚内育有四个子女，分别为长子沈小于、长女沈辉辉、次女SHENXIAOYUN、次子沈小安。2015年9月，原告因病丧失语言能力和行动能力，意识不清，完全丧失生活自理能力，庄惠环亦年老体弱，2016年10月，原告与庄惠环共同入住厦门市明珠养老院进行全托服务。2016年12月，庄惠环将其与原告的夫妻共同财产合计720624.14元交给沈辉辉和被告沈小于，作为原告和庄惠环的养老费用。为确保资金安全，沈辉辉与被告开立联名共管账户共同保管。被告同时持有原告的工资卡。2017年8月，庄惠环逝世，原告继续入住厦门市明珠养老院进行全托服务，2017年8月23日，沈辉辉通过家政公司雇佣护工护理原告，护工费用每月4260元，每周休息一天。庄惠环去世后，被告沈小于就原告在养老院的住房标准、护工费用等与其他兄弟姐妹发生争议，不愿意交付原告的身份证、工资卡等，也不愿支付养老院的相关费用。为更好的照顾原告，SHENXIAOHUI和沈辉辉向厦门市思明区人民法院申请确认原告为无民事行为能力人并指定监护人。该院作出（2017）闽0203民特93号民事判决书，确认原告为无民事行为能力人，指定SHENXIAOHUI和沈辉辉为原告的监护人。该判决生效后，SHENXIAOHUI和沈辉辉补办了原告的身份证，更换了原告的工资卡，用原告的工资收入支付养老院的费用。兄弟姐妹们本来同意原告的护工费从共管账户中支出，但被告仅同意在2017年10月27日支取5万元和2018年1月13日支取3万元，之后就以各种理由拒绝配合支取，因为是联名共管账户，虽然沈辉辉同意支取用于原告护理费等支出，因被告沈小于不配合，故无法支取款项。另外，被告2016年11起持有原告的工资卡，直至2017年12月13日两监护人更换原告工资卡，期间原告工资账户收入共计201370.42元，扣除支付养老院费用和庄惠环的丧葬费用，其他款项共计118844.12元被告应还给原告。综上，原告认为沈辉辉与沈小于共管卡中有一半的款项属于原告，被告应予以归还，原告工资卡内的款项被告也应立即返还。故诉至法院。2020年1月16日，沈耀文向本院申请撤诉。 本院认为，沈耀文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈耀文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈耀文负担。 审 判 长 曾争志 审 判 员 曾凯斌 审 判 员 曾祥顺 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更175号罪犯李荣安，男，汉族，1974年6月15日出生于辽宁省盘山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市西林区人民法院于2005年1月25日作出（2005）西刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李荣安犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年9月12日起至2023年9月11日止。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年9月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李荣安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李荣安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李荣安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年7月考核积分达到3759.5分，给予表扬6次，结余积分159.5分。其中年度积分1202分；李荣安表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李荣安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李荣安的刑罚，减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月12日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡子焕： 陈敏、章淑芝： 申请执行人胡子焕与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢156号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶泽文，男，1972年8月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。再审申请人陶泽文因与被申请人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会，以下简称深圳市交通局）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陶泽文申请再审称：一、通顺路（龙苑大道）应为墩背社区管理道路，并非市政道路。深圳市龙华墩背股份合作公司委托申请人所在的公司对墩背社区实行围合式物业管理，申请人单位在龙苑大道中设置治安岗亭，管控出入车辆、人员，是合理合规的。被申请人称该道路被规划部门定为市政道路，但却未办理过征转地手续，现在还应属于墩背社区管理道路。二、涉案行政处罚明显有误。申请人及深圳市三合物业投资管理有限公司在被申请人作出涉案行政处罚前，已取得相关停车场经营许可证，被申请人再依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》的相关条款规定对申请人进行处罚，明显有误。三、原审法院认定事实错误。在龙苑大道所在大致位置[大浪南地区]法定图则中，仅显示该道路等级为支路，但并不代表其属于市政道路，深圳市规划和国土资源委员会亦没有明确规定和说明龙苑大道的归属和性质。因此，原审法院认定涉案道路为市政道路所依据的事实错误。四、二审判决并未就龙苑大道的归属和性质这一问题予以回应，仅就被申请人作出行政处罚的程序合法性进行审查，未对实体性问题及合理性进行审查，应予以纠正。因原审法院的错判，导致申请人所在公司申请变更经营性停车场许可被深圳市公安局交通警察局退回，极大影响了申请人对墩背社区的正常物业管理，不利于墩背社区的和谐稳定。综上，请求：撤销原审判决，确认通顺路（龙苑大道）属于墩背社区管理道路。深圳市交通局答辩称：一、原审法院判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、判决无误。根据该局一审中提交的深圳市宝安402-09&10&11号片区[大浪南地区]法定图则、《龙华交通运输局道路设施汇编》、深圳市道路养护管理系统截图等证据，可以证明通顺路（龙苑大道）属于市政道路，申请人提交的证据不足以推翻该事实。申请人所在的深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处未经审批同意占用、挖掘道路，事实清楚，证据确凿。二、申请人申请再审的理由不能成立。本案原审法院不存在有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条列举的违反法定程序或者认定事实主要证据不足导致原判决存在严重程序错误的情形，申请人申请再审所提的异议在一审、二审中已得到充分评议，亦未提交任何新的证据足以支持其要求再审的主张。三、申请人关于确认通顺路（龙苑大道）属于墩背社区管理道路的再审请求并不是其一审、二审中提出的诉请，再审阶段提出该项再审请求，超出审理范围。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案是行政处罚纠纷，审查的焦点问题是深圳市交通局作出的涉案行政处罚是否合法。深圳市交通局作出涉案行政处罚是依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第二十六条、第一百一十一条之规定，针对实施涉案未经审批占用道路行为的相关单位及直接责任人而作出。申请人认为涉案道路属于社区管理道路不属于市政道路，交通管理部门无权处罚，而被申请人则认为该道路属于市政道路。故可进一步确定本案的关键问题是涉案未经审批而占用的道路是市政道路还是社区管理道路。对此，《深圳市城市规划条例》第十一条规定：“城市规划编制分为全市总体规划、次区域规划、分区规划、法定图则、详细蓝图五个阶段。”该条例第八十条规定：“违反法定图则的审批一律无效……”根据上述规定，深圳市规划和国土资源委员会作为深圳市城市规划的主管部门，所编制的法定图则可以作为认定该市道路管理规划的依据。根据深圳市宝安402-09&10&11号片区[大浪南地区]法定图则，本案涉案道路属于市政道路。此外，根据《龙华交通运输局道路设施汇编（2016年度）》和深圳市交通运输委员会龙华交通运输局与深圳市公路养护有限公司签订的《道路设施日常养护合同》可知，涉案道路系由被申请人下辖的龙华交通运输局进行日常管理和养护，由此也可进一步证实涉案道路属于市政道路。深圳市交通局认定申请人及其所在公司存在未经审批而占用道路违法行为，对其作出涉案行政处罚，符合法律规定。原审法院判决未支持申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张该道路不属于市政道路，没有提供充分的证据予以支持，本院不予采纳。申请人还主张其在涉案行政处罚作出前已取得相关停车场经营许可证，不应予以处罚，但本案所涉行政处罚针对的是未经批准而占用道路设置停车岗亭等违法行为，与申请人是否具备停车场经营许可资质无关，对该再审申请主张，本院不予采纳。综上，陶泽文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶泽文的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年一月十六日法官助理刘永红书记员杨海萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3737号申请执行人：袁红慧，女，1964年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：徐兆文，男，1951年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人袁红慧与被执行人徐兆文民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初8842号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人徐兆文支付申请执行人袁红慧借款70,000元以及案件受理费875元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，支付了20,000元，余款至今未支付。本案执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了多次查询，经查，被执行人除每月有养老金收入外，无可供执行的财产，本院对被执行人养老金账户进行了冻结，并对被执行人纳入失信人名单，限制了高消费。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请人向本院自愿提出撤销本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年一月十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审3号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市自然资源局干部。委托代理人陶学良，宁乡市自然资源局干部。被申请执行人宁乡市资福镇檀木桥村民委员会，住所地宁乡市资福镇檀木桥村莲湖组。法定代表人肖文明，主任。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡市资福镇檀木桥村民委员会行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]165号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年1月17日举行了听证，申请执行人的委托代理人李志宏及陶学良参加了听证，被申请执行人没有出庭参加听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2018年10月开始，未经依法批准，擅自在宁乡市资福镇檀木桥村内占地建设村民活动广场和道路拓宽，经测绘院实地测量，占地总面积1406㎡，其中耕地873㎡，林地276㎡，坑塘水面257㎡，该宗地不符合宁乡市资福镇土地利用总体规划。被申请执行人的上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月17日作出宁自然资罚[2019]165号行政处罚决定书，决定：1、拆除非法占用土地上新的构筑物1406㎡，恢复土地原状；2、对非法占用的土地按2元/㎡并处罚款，共计罚款人民币贰仟捌佰壹拾贰元整（￥：2812元）。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年10月19日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字[2019]165号行政处罚决定书第1项内容，申请执行人于2019年12月19日向其下达了宁自然资催字（2019）165号行政处罚决定催告书，并于2019年12月23日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2019年1月8日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]165号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]165号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字[2019]165号行政处罚决定书第1项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  贺超胜人民陪审员  周朝秋二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10629号原告：河南恒通电力工程有限公司，住所地：郑州市管城区东明路南29号院2号楼2单元13号，统一社会信用代码914101045908085510。法定代表人：李冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。原告河南恒通电力工程有限公司（以下简称：恒通电力公司）与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称：郑州中城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、李翔，被告委托诉讼代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通电力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告质保金42,500元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年8月7日计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请中的利息要求如下：利息自2016年8月9日起计算至实际支付之日止。事实与理由：原、被告双方于2014年7月16日签订了关于金满地商业步行街项目配电工程壹的《施工合同》，合同约定施工地点为郑州市中牟县商都大道与林西路交叉口，承包方式为包工包料，固定总价方式承包，合同总价款为88万元整，所有工程全部安装、调试完毕，电业局验收合格送电后15个日历天内，付至结算总价款的95%，剩余5%作为质保金，两年质保期满后，被告一次性返还。同时对工程质量、工期、结算方式、工程验收、违约责任等进行了约定。原告于2014年7月18日进场施工，2014年8月2日竣工，双方的结算价款为85万元，项目于2014年8月8日通电使用。根据合同约定，2016年8月7日被告预留的质保金已满两年，2017年1月10日原告向被告提交了书面申请，要求支付质保金，但被告一直不予理睬，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告郑州中城投公司辩称，1、合同第七条第一款约定，每次付款前，原告应提供等额合规的发票。但是原告仅仅于2014年8月14日向答辩人开具807,500元等额发票。剩余的质保金42,500元发票至今未向答辩人开具。2、合同第十一条第五款第一项约定，质保期内原告应每季度不少于一次的系统排查，排除隐患。但是原告自答辩人付807,500元之后再没有进行过任何的排查及维修。请求法院酌情扣减30%质保金3、合同第七条第三款约定，质保金是在原告维修及时且未有任何违约的情况下无息退还，因此不应当支持原告诉请中的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒通电力公司（合同乙方）与被告郑州中城投公司（合同甲方）于2014年7月16日签订《施工合同》一份。合同约定由乙方承包金满地商业步行街项目配电工程壹，施工地点为郑州市中牟县商都大道与林西路交叉口，承包方式为包工包料，合同固定总价为88万元整。同时合同对工程质量、竣工结算、工期、施工质量、工程验收、违约责任等进行了约定。其中，关于工程款支付方式合同第七条约定：1、在合同约定的每次付款前中标人应提供等额合规发票；2、所有工程全部安装完成，调试、验收合格并经办理完毕结算手续后15个日历天内，付至结算总价款的95%；3、剩余结算总价款的5%作为质保金，工程免费质保期两年，质保期满后，乙方向甲方提出书面申请，根据乙方在质保期内的维修、保养等实际情况，双方一次性无息核算支付剩余质保金。原告于2014年7月18日进场施工，2014年8月2日工程竣工。竣工同日，原、被告及监理单位共同签字确认《竣工报告》、《工程质量监督报告》，确认验收工程质量合格。同年8月8日工程项目通电使用。8月9日被告出具《工程结算审定表》，8月20日由原告签字确认最终合同价为85万元。被告按约支付工程款807,500元后，下余质保金42,500元未按期支付，原告经催要未果，由此形成诉讼。另查明，原告分别于2014年8月14日开具了金额为807,500元的发票，于2014年9月17日开具了金额为42,500元的发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2014年7月16日签订的《施工合同》约定，质保金应于工程质保期两年期满后，由被告一次性无息向原告支付。质保期自2014年8月8日起计算双方均无异议，故按约质保期于2016年8月8日届满，被告应向原告一次性返还质保金42,500元。庭审中，被告提出抗辩意见一、原告未按合同约定向被告提供等额发票正件。而原告当庭提供了相应的发票复件，证明原告已按被告要求开具了等额发票并将发票正件已交付给被告，故本院认为被告该抗辩意见不能成立。抗辩意见二、原告质保期内未完成维修、保养义务，但未提供证据证明，故不予采纳。抗辩意见三、根据合同约定质保金应无息退还，不应当支持原告诉请中的利息。合同约定了质保期内不计息，但被告逾期未支付，构成违约，原告主张逾期支付质保金的违约利息，要求合理，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告支付质保金42,500元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月9日起计算至实际支付之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州中城投置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南恒通电力工程有限公司支付质保金四万二千五百元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月9日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.53元，减半收取512.77元，由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年一月七日书记员  朱换换
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13065号申请执行人：陆宇翔，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海紫樱房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐维华，该公司执行董事、总经理。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初14665号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵金国审判员  汪 琦审判员  桑 斐二〇二〇年一月十四日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执14号申请执行人：杨元保，男，1958年9月27出生，汉族，住太原市。被执行人：山西易众电子商务有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。法定代表人：程习群，董事长。申请执行人杨元保与被执行人山西燕山石化实业有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初166号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西燕山石化实业有限公司银行账户存款人民币55613675.65元及迟延履行利息、执行费123014元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年一月六日书记员 琚阳阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执216号申请执行人：张龙，男，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省天长市。被执行人：王九云，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省天长市。申请执行人张龙与被执行人王九云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王九云在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王九云在银行的存款10050元，或查封与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初651号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王云雷，男，1992年7月19日出生于黑龙江省集贤县，汉族，公民身份号码23052119920719191X,小学文化，户籍地黑龙江省集贤县，现暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人孟强、薛佳（实习），山东乾慧律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人王云雷犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华、郭晋东出庭支持公诉，被告人王云雷及其辩护人孟强、薛佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月20日22时30分许，被告人王云雷酒后无证驾驶嘉鹏牌二轮车（经鉴定为机动车），沿济南市历下区文化东路由东向西行驶至山大路口东20米处时，与刁某某驾驶的鲁AT5852号出租车发生追尾事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王云雷血液中检出乙醇成分，含量为141.6±6.0mg/100ml,系醉酒状态。 2019年5月14日，被告人王云雷被抓获归案。 公诉机关认为被告人王云雷的行为构成危险驾驶罪，因被告人王云雷具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人王云雷拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人王云雷及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刁某某的证言；被告人王云雷的驾驶人信息查询结果单;及车辆照片;当事人血样（尿样）提取登记表;抓获经过；发、破案经过；情况说明；到案经过、在逃人员登记/撤销表；济南市公安局历下区分局历公（燕）调解字[2018]204号治安调解协议书；山东华正安交通事故司法鉴定所【2019】交鉴D字第3108号司法鉴定意见书；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000739号道路交通事故认定书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6815号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人王云雷在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系初犯，仅造成轻微交通事故，赔偿并取得了谅解的辩护意见成立。关于被告人系偶犯，且配合检查，系自首，请求判处缓刑的辩护观点，被告人作为机动车驾驶人员，明知国家法律禁止酒后驾驶，却仍然在无机动车驾驶资格的情况下故意为之，不属偶犯，其造成交通事故后，在民警处理过程中拒不配合酒精呼气检测，事后又系在被公安机关对其上网列逃的情况下才被抓获归案，无自首情节，因此，上述辩护观点不成立，不予采纳。被告人在庭审中态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  庞嫣然
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执21号 尹运欢、陈岑： 本院执行的申请执行人尹运欢与被执行人陈岑婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月十日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初157号原告：曾某，女，1973年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘荣尉，男，2002年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘莹珊，女，2015年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：曾某，系刘荣尉、刘莹珊母亲，亦为本案原告。被告：刘林生，男，1969年4月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某、刘荣尉、刘莹珊与被告刘林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘林生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款3880元及利息（利息自2018年1月6日起按月利率2%计算至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告借3880元，承诺2018年1月6日归还。原告多次找被告协商，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。刘林生未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘林生因在刘六生处购买摩托车尚欠车款3880元。2017年12月5日被告刘林生就该车款向刘六生出具借条，载明：“今借到刘六生现金共计人民币￥3880元，大写（叁仟捌佰捌拾元整）。备注：此借款必须2018年元月6日前归还，否则每天按借款的2%支付利息，并承担借款产生的所有费用和相应的法律责任．．．．．．”。该款到期后，被告刘林生一直未付款。还查明，刘六生于2019年7月26日死亡，其配偶：本案原告曾某，其父母：父亲刘光彦，男，1935年12月27日生；母亲赖金妹，女，1940年4月24日生，其子女：本案原告刘荣尉、刘莹珊；刘学辉，男，1992年8月5日生。刘光彦、赖金妹、刘学辉自愿放弃对该项债权的继承。本院认为，被告刘林生因购买车辆尚欠刘六生欠款3880元，双方形成买卖合同关系。原告曾某、刘荣尉、刘莹珊作为刘六生的合法继承人，有权向被告刘林生主张上述欠款3880元。至于利息，本院依法认定因被告逾期付款的损失从2018年元月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林生自本判决生效之日起十日内支付原告曾某、刘荣尉、刘莹珊货款3880元，并自2018年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；二、驳回原告曾某、刘荣尉、刘莹珊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年一月二十一日书记员  甘平英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0109民初610号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海，系公司执行董事。 委托代理人：柯群燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。 被告：方国尧，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：任荷芬，女，1969年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告方国尧、任荷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年一月十四日 书记员  周佳楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初288号原告：天津市宏基永固建筑材料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南（津沧高速口东1000米）。法定代表人：周喜民，董事长。委托代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，总经理。本院受理原告天津市宏基永固建筑材料有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建二局第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定管辖法院为被告所在地人民法院。故应将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方于2018年5月23日签订天津首创沁景苑项目二期西区抹灰砂浆购销合同，甲方（被告）向乙方（原告）采购货物，合同约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定合法有效，甲方即本案被告座落在天津市滨海新区，因此，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年一月十五日书记员  孙靖凯
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初192号原告：许永波，男，1970年9月30日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村，农民。被告：王正尧，男，1963年6月1日生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX号，现住XX镇XX村XX对面。。原告许永波诉被告王正尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年1月21日以一直找不到被告为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二〇年一月二十一日书记员  杜 佩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保9号申请人:王香，女，1969年2月28日出生，汉族，现住山东省新泰市。申请人:冯帆，男，2002年2月4日出生，汉族，现住山东省新泰市。法定代理人:王香，女，1969年2月28日出生，汉族，现住山东省新泰市。系冯帆之母。申请人:罗时荣，女，1947年12月12日出生，汉族，现住山东省新泰市。被申请人:闫长友，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:聊城凯利物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首。法定代表人：钱金朋申请人王香、冯帆、罗时荣于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫长友驾驶聊城凯利物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施。申请人王香、冯帆、罗时荣以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人王香、冯帆、罗时荣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫长友驾驶聊城凯利物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，保全价值为15000元，期限为二年。案件申请费170元，由申请人王香、冯帆、罗时荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月十四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执399号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人刘坤。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人刘坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6068号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘坤存款人民币76000元，或扣留、提取其收入人民币76000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月二十日代理书记员  曾 胜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更45号 罪犯罗明显，男，1977年12月16日出生于贵州省毕节地区金沙县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0303刑初字第588号刑事判决，认定被告人罗明显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗明显予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗明显在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1995.7分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗明显在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗明显减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年6月6日起至2020年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2137号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人王某。 被执行人邹某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人邹某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款29455.88元、案件受理费242.00元，并负担案件执行费345.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹某可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18032号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：黄浩汝，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告黄浩汝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告黄浩汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金4399.06元，利息983.39元，费用（庭审中更正为违约金）1530.74元，合计6913.19元（利息、费用暂计至于2019年7月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金4399.06元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年3月23日在原告处办理丰收卡（卡号62×××56），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年07月15日，欠款本金和费用合计已达6913.19元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年8月16日最后一次还款300元后，尚欠借款本金4399.06元、自2018年6月19日至2019年7月15日的利息983.39元、违约金1530.74元。 被告黄浩汝未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告黄浩汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年3月23日在原告处办理丰收卡（卡号62×××56），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费。至2018年8月16日，被告透支款本金计4399.06元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金4399.06元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告黄浩汝之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄浩汝未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款4399.06元及支付相应的利息、违约金。被告黄浩汝应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄浩汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄浩汝归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4399.06元，支付自2018年8月16日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄浩汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初78号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：广昌县春夏秋冬农资经营部，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路2号，统一社会信用代码：913610300718372626。投资人：赖忠华。被告：赖忠华，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告广昌县春夏秋冬农资经营部、赖忠华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币10365.95元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：冻结被告广昌县春夏秋冬农资经营部、赖忠华的银行存款10365.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保99号申请人东莞市易信融资租赁有限公司、谢超华与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款95000元或相当价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初23号民事裁定,于2020年1月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保99号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年一月十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令(2020)黔0326民督5号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托代理人：施小建，该银行牛塘分理处负责人。委托代理人：张浪，该银行牛塘分理处客户经理。被申请人：王治江，男，1979年3月10日出生，土家族,住贵州省务川自治县丰乐镇茶坪村瓦房组，公民身份号码5221261979××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与申请人于2017年2月3日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，依据该合同，被申请人于同日向申请人借款4万元，用途为购房，并约定年利率执行12.6%（即月利率执行10.5‰），按季结息一次还本，到期日期为2018年2月2日，该笔借款现已逾期。按照合同第七条约定，逾期利率按月利率15.75‰计算。申请人对其申请提供了身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据等证据，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付所欠申请人的借款本金4万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王治江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算方式：2017年9月21日至2018年2月2日按月利率10.5‰计算，2018年2月3日至借款实际还清之日按月利率15.75‰计算）。申请费267元，由被申请人王治江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张羽静二〇二〇年一月十九日书记员  张小立
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11987号原告河南旺鸿汽车销售服务有限公司，住所地：滑县新区长江路中段。法定代表人：张子望。被告王进富，男，1967年4月1日生，汉族。原告河南旺鸿汽车销售服务有限公司诉被告王进富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南旺鸿汽车销售服务有限公司的法定代表人张子望到庭参加了诉讼，被告王进富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南旺鸿汽车销售服务有限公司诉称，2018年3月17日，被告到原告处购买原告的北汽绅宝牌X25汽车，约定车价69800元，被告先交付20650元定金，剩余车款待银行贷款发放后支付原告，因被告称当时没有现金，原告同意其向原告书写欠条先欠付定金，待提车后支付。后被告一直以各种理由拒不支付该笔欠款。请求依法判令被告支付车款20650元及利息，诉讼费由被告承担。被告王进富缺席未答辩。经审理查明，2018年3月17日，被告王进富在原告河南旺鸿汽车销售服务有限公司处购买北汽绅宝牌X25汽车一辆，车价69800元。被告至今仍欠原告车款20650元。欠款未约定支付期限和利息。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告车款及利息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王进富于本判决生效后五日内支付原告河南旺鸿汽车销售服务有限公司车款20650元及利息（利息从2019年11月19日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）。诉讼费158元，由被告王进富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初41号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨理方，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2004年9月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年3月16日刑满释放；因盗窃，2015年3月5日被怀化市洪江公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,2019年1月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，同年3月29日经该局决定取保候审。2020年1月16日经本院决定逮捕，现羁押于怀化市看守所。 被告人张乔付，曾用名张长富，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2004年9月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年3月16日刑满释放；因盗窃，2015年3月9日被怀化市洪江公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,2019年1月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月1日经该局决定监视居住。2020年1月16日经本院决定逮捕，现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]750号起诉书指控被告人杨理方、张乔付犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人杨理方、张乔付到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2018年10月中旬一天零时许，被告人杨理方驾驶号牌为“湘N1xxxx”的小轿车窜至怀化市鹤城区恒大xxxx广场工地，将被害人李某所有的手脚架钢扣480个装成12袋后放入车中盗走.经按鉴定单价计算，该批钢扣价值人民币2016元。 2、2018年11月下旬的一天1时许，被告人杨理方、张乔付经预谋后，驾驶号牌为“湘N1xxxx”的小轿车窜至怀化市鹤城区xx花园二期工地围墙下，由被告人杨理方进入工地内实施盗窃，被告人张乔付则在围墙外接应，将被害人杨某某所有的手脚架钢扣12袋共480个放入车中盗走，销赃后得款2000余元，两被告人各分得1000余元。经按鉴定单价计算，该批钢扣价值人民币2016元。 3、2018年12月23日1时许，被告人杨理方、张乔付经预谋后，驾驶号牌为“湘N1xxxx”的小轿车窜至怀化市鹤城区xx花园二期工地围墙下，采用上述同样的手段，盗走被害人杨某某所有的手脚架钢扣14袋共560个，销赃后得款2000余元，两被告人各分得1000余元。经按鉴定单价计算，该批钢扣价值人民币2352元。以上，被告人杨理方实施窃三起，盗窃财物价值共计人民币6384元;被告人张乔付实施窃二起，盗窃财物价值共计人民币4368元。案发后，被告人杨理方家属赔偿了被害人杨某某损失17000元，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人杨理方、张乔付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、收条、谅解书、被告人杨理方、张乔付前科犯罪刑事判决书及部分证据材料、释放证明书、公安行政处罚决定书、证人蒲某证言、被害人杨某某、李某陈述、被告人杨理方、张乔付的供述、怀化市鹤城价格认定中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨理方、张乔付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杨理方系多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨理方、张乔付犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨理方、张乔付均起主要作用，均系主犯。被告人杨理方、张乔付曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，被告人杨理方、张乔付如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人杨理方具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人杨理方主动退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨理方盗窃怀化市鹤城区恒大xxxx广场工地手脚架钢扣给被害人造成的经济损失，应当承担退赔的法律责任。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨理方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日至2020年6月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张乔付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日至2020年8月28日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人杨理方向怀化市鹤城区恒大xxxx广场工地被害人退赔人民币2016元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更34号 罪犯李小强，男，1988年10月29日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀0406刑初102号刑事判决，以李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李小强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李小强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李小强减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢5号李文明、曹松林、姚艳平：本院执行的李文明申请曹松林、姚艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行扣划姚艳平存款3315.36元、曹松林存款15292.95元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年一月十九日书记员 黄家豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2245号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：范阳子，男，汉族，1994年12月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西西周生态物业有限公司与被告范阳子物业服务合同纠纷一案中，原告陕西西周生态物业有限公司于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西周生态物业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西西周生态物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年一月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执25号之一 申请执行人:朱辉,男,汉族,1984年03月25日出生。 被执行人:杜小龙,男,汉族,1985年12月20日出生。 被执行人:刘红艳,女,汉族,1991年02月03日出生。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人杜小龙、刘红艳追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初553号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人朱辉返还借款55000元，向本院缴纳案件执行费725元，但被执行人杜小龙、刘红艳未自觉履行义务。经查，被执行人杜小龙名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人杜小龙名下所有的甘LQ2301号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月八日 书记员  魏秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保623号 原告深圳市中业兴融互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦17层，统一社会信用代码：91440300326556084D。 法定代表人罗振豪。 被告姚礼宗，男，回族，1986年5月15日出生，住址；广东省深圳市宝安区西乡宝安大道招商果岭花园6栋2单元28B房。 原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币747362.00元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币747362.00元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚礼宗名下价值人民币747362.00元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 张晶晶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3025号申请执行人程雨诺。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人卓文君。申请执行人程雨诺与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人程雨诺依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4936号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付6310.60元。执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人程雨诺同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人程雨诺6310.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年一月十三日书记员 郑 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审10号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人杨由昌，男，1983年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张晓敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的三征（2019195）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人杨由昌、张晓敏于2016年6月1日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年4月22日作出三征（2019195）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费20680元整。现申请执行人向本院申请执行该征收社会抚养费决定书。 经审查，本院认为，申请执行人所提交的征收社会抚养费决定书送达回证显示收件人拒签，该送达回证未有基层组织代表在场见证，且没有拍照、录像等方式记录送达过程的证据，故申请人不能证明其向被执行人送达征收社会抚养费决定书的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的三征（2019195）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二0二0年一月八日书记员王佳琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7823号 原告：湖南三能包装印务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路858号D7栋，统一社会信用代码91430103588957443T。 法定代表人：高先远，董事长。 委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。 被告：湖南金佑投资置业有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞西路858号，统一社会信用代码91430122058016056J。 法定代表人：李雅璇，董事长。 委托诉讼代理人：印甜，女，汉族，1992年2月14日出生，住址湖北省潜江市，系公司员工。 原告湖南三能包装印务有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院2019年12月27日受理的（2019）湘0112民初7820号原告湖南三能包装印务有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，原告湖南三能包装印务有限公司分别向本院提起诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并于本院（2019）湘0112民初7820号案件审理。 审判员  补博霖 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7466号 原告：王嘉，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张岩伟，男，1964年3月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川峰。 委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告王嘉与被告张岩伟、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告王嘉、被告张岩伟、被告人保公司的委托代理人潘伟、刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉诉讼请求：1、判令被告支付原告运营损失7080元元；2、判令被告支付原告车辆租金损失990元；3、判令被告支付原告车辆折旧费4000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告张岩伟驾驶川Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，此次事故经认定由张岩伟承担全部责任。因原告车辆受损后在维修期间无法继续行驶及运营，导致产生严重敬意损失。 被告张岩伟辩称，因原告营运是否合法不清楚，营运时间、租金计算时间均有误，故不同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 经审理查明，2019年12月10日16时22分，被告张岩伟驾驶川Ａ×××××号小型客车沿郫都区红光镇广场路行驶至郫都区红光镇广场路1958广场时，与原告王嘉驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、张岩伟受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由张岩伟承担全部责任。事故发生后，王嘉驾驶的Ａ6Ｇ3Ｋ7号小型客车进行了维修，共计产生维修费10240元（该款已由人保公司于2019年12月19日向案外车辆维修厂支付）。 另查明，1、事故发生时，王嘉所驾驶的川Ａ×××××号小型客车系以融资租赁的方式从成都时利和汽车租赁有限公司处取得，王嘉从2019年4月11日起每月向成都时利和汽车租赁有限公司支付租金2000元。事故发生前，王嘉将川Ａ×××××号小型客车用于“网约车”运输经营，王嘉向本院提交了其从2019年9月29日至2019年12月14日期间其从事网约车运营流水清单。2、庭审中，王嘉放弃对车辆折旧费4000元的主张。3、庭审中，原告王嘉主张其从汽修厂取车的时间为2019年12月20日；被告张岩伟主张王嘉实际从汽修厂取车的时间为2019年12月18日。4、事故发生时，张岩伟驾驶川Ａ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元含不计免赔）。5、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。6、人保公司提交的投保单《投保人声明》载明内容有：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”以上内容字体经加粗加黑。张岩伟在投保人签章处落款签字。 以上事实，有原告刘中建在庭审中的陈述及其提交的机动车交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据及清单,有人保公司提交的保险条款、投保单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，张岩伟应向王嘉承担赔偿责任。关于人保公司是否承担赔偿责任的问题。1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》免责条款效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，人保公司在向张岩伟出示的投保单“投保人声明”中相关免赔事项字体进行了加粗加黑，且张岩伟在投保人签章处进行了签字，应视为向张岩伟进行了特别提示说明，故其保险免责条款具备法律效力。因王嘉所主张的营运损失、租车费等不属于人保公司保险条款约定的赔偿范围，故人保公司不承担赔偿责任。 关于王嘉主张具体损失问题。1、租车费问题。川Ａ×××××号小型客车系王嘉从成都时利和汽车租赁有限公司处租赁，王嘉主张川Ａ×××××号小型客车修车期间发生的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆维修时间，本院按人保公司实际向修车厂付款时间计算，租车费确定为600元（2000元／月÷30天×9天）。2、其他营运损失问题。王嘉为证明其主张，向本院提交了其从2019年9月29日至2019年12月14日期间其从事网约车运营流水清单，因其运营流水金额不仅包含运营利润，同时还包含了其运营成本、管理费用、车辆折旧等费用，故并不能证明其具体损失情况，故王嘉应承担举证不能的不利后果，其7080元运营损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 张岩伟在本判决生效之日起三日内赔偿王嘉人民币600 元； 二、驳回王嘉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，由王嘉承担34元，由张岩伟承担17元。张岩伟应承担的费用已由王嘉垫付，张岩伟在履行本判决时一并向王嘉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年一月九日 书记员  王吉祥
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初364号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：邢国太，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告邢国太供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3979号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码91440101891332008C。 负责人：吴刚。 被执行人：温瑾雅，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吕盛光，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人温瑾雅、吕盛光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初463号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕盛光向广州市中级人民法院提出再审申请，广州市中级人民法院已受理并作出（2019）粤01民申524号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3979号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  徐嘉莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保52号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：谭乐，男，1977年3月20日出生，汉族。被申请人：谭浩，男，1976年2月3日出生，汉族。被申请人：柳晓，男，1967年12月2日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭浩、谭乐、柳晓金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭浩、谭乐、柳晓人民币500000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭乐、谭浩、柳晓人民币500000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 斌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初23号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高云虎，男，1988年3月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。2018年8月25日，高云虎因殴打他人被邓州市公安局行政拘留三日；2018年8月25日，高云虎因盗窃邓州市构林镇杨冢村窑厂电线，被邓州市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被邓州市公安局刑事拘留，2019年8月13日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人高云虎犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人高云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年8月份的一天，被告人高云虎到邓州市构林镇杨冢村窑厂，使用剪钳将窑厂内的电缆剪断盗走，后销赃获利。2019年4月份的一天，在邓州市构林镇杨冢村砖厂，被告人高云虎伙同王某（另案处理）等人，将砖厂内电视机、摇头扇、液化气罐、不锈钢盆等物品盗走。2018年6月份、2019年7月6日23时许，在邓州市构林镇南柳枫桥处，被告人高云虎先后两次用钢锯锯断桥上钢管护栏，盗窃钢管护栏。上述事实，被告人高云虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高云虎正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、指认现场照片、扣押清单、报案证明、抓获证明、证人王某、武某、单某证言、被害人赵某、延满堂陈述、现场勘验笔录、示意图、现场图、辨认笔录、被告人高云虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高云虎犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人高云虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王清然二〇二〇年一月十六日书记员  王秋丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8619号原告：胡李明，男，1956年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：张毅，系分行员工。委托诉讼代理人：孔祥力，系分行员工。第三人：扬业电器有限公司。住所地：温州市鹿城区蒲州三期工业区。统一社会信用代码：91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。原告胡李明为与被告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告胡李明向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中5层501室为原告所有；2．中止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中5层501室房产的执行，并解除对该房产的查封。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的“中止”应为“停止”。事实和理由：2004年，第三人扬业公司为筹集资金，与原告签署《关于合作兴建办公楼协议书》。合作协议约定，双方合作兴建部分办公楼，建成后的温州市鹿城区蒲州三期工业区5层A座（现为5层501室）房产归原告所有。该合作协议又约定了原告的出资金额、出资方式和期限、房产交付、过户以及违约责任等协议条款。协议签订后，原告根据第三人的指示，将出资款项850250元支付给第三人。第三人向原告出具收款收据，确认收到案外人的出资款。2008年，第三人将通过验收的该房产交付给原告。原告接受该房产后即用于出租，后委托第三人统一出租至今。原告在涉案房屋被抵押给被告前就已经合法占有使用居住，涉案房屋产权已经属于原告，应当受法律保护。温州市瓯海区人民法院在执行平安银行股与扬业公司、温州市霸力锁具有限公司、杨荷佳美、潘秀萍、杨育亮、杨益坚、温州市挺迈贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）浙0304执1295号执行裁定书，于2019年4月17日查封了第三人扬业公司名下的坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产（房产权证号：44××06；土地权证号：温国用（2005）第1-15344号）。原告得知后，立即对执行标的提出书面异议，温州市瓯海区人民法院于2019年10月17日作出（2019）浙0304执异80号执行裁定书，裁定驳回胡李明的执行异议。原告认为，第三人出资与原告合作兴建办公用房，在原告按照约定履行出资义务并接收该房屋以后，即已事实上取得该房产的所有权。贵院对该房产予以执行并查封显已侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0304执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。本院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，本院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对本院尚未发生法律效力的查封行为不服而向本院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告胡李明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 任 宁人民陪审员 金 耘人民陪审员 周培俊二〇二〇年一月十六日代书 记员 张 惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5763号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地淄博市张店区华光路116号。 负责人：王甲鹏，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：徐祥，男，1988年3月15日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行（以下简称建行）与被告徐祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼。被告徐祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用117,315.23元（计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费3,519元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日被告向原告申请信用卡装修分期业务，被告用其申领龙卡信用卡62×××70完成上述专用额度的分期交易。截止2019年3月31日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告徐祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，并用其信用卡完成分期交易，截止2019年3月31日被告欠付本息等费用117,315.23元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告徐祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祥于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行偿还、支付本息等费用117,315.23元（计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,717元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担71元，由被告徐祥负担2,646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8052号 原告：钱开云，男，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪兵，男，1980年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽天益城市建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设西路综合路401室。统一社会信用代码91341700691051017A 法定代表人：江国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 原告钱开云与被告安徽天益城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告钱开云于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱开云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱开云撤诉。 案件受理费人民币5336元，减半收取2668元，由原告钱开云负担。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 珊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审28号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苏京坤，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地山东省蒙阴县。                  立案时间              2020年1月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月16日作出的3702131722588970《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初7号原告:白长来，男，1959年11月19日生，汉族，住宝丰县。被告：余文杰，男，1959年9月22日生，汉族，住宝丰县。原告白长来与被告余文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。白长来于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，白长来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白长来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白长来负担。审判员  朱正栩二〇二〇年一月九日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20653号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：钮宝燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人钮宝燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21527号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金298761.04元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月九日 书记员 李远威
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221财保1号 申请人：路某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被申请人：宁夏思科达生物科技有限公司。 申请人路某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏思科达生物科技有限公司在宁夏银行股份有限公司平罗支行账户×××上的存款630000元进行保全。申请人路某以其在大家财产保险有限责任公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏思科达生物科技有限公司在宁夏银行股份有限公司平罗支行账户×××上的存款630000元，冻结期限为一年。 案件申请费3670元，由申请人路某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王 学 福 二〇二〇年一月八日 法官助理 （康智龙 书 记 员 袁  娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27847号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李顺利，女，1980年08月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李顺利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初145号原告：李琼华，女，1964年11月4日出生，汉族，务工，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伯通，西藏南桥律师事务所实习律师。被告：李景原，男，1973年10月14日出生，汉族，务工，现住四川省南部县。原告李琼华与被告李景原劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李琼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琼华撤回起诉处理。审 判 员 索朗潘多二○二○年一月二十三日法官助理 德  白书 记 员 扎巴桑珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29199号 申请执行人：陈杰，男，1992年9月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：朱大勇，男，1984年10月19日出生,汉族,住湖北省南漳县。 申请执行人陈杰与被执行人朱大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10883号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应归还借款97500元、利息13650元、律师费13700元，并以剩余的借款本金按月利率2%即付利息予申请执行人并负担案件受理费1150元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能在本院限定的合理期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年一月七日 书记员  李敏仪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更30号罪犯吉伍日哈莫，女，1989年4月12日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第320号刑事判决，以被告人吉伍日哈莫犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1808号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更676号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2027年2月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉伍日哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉伍日哈莫减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍日哈莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉伍日哈莫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍日哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉伍日哈莫被判处的没收个人财产人民币一万元已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍日哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍日哈莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍日哈莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4808号 申请执行人：孙玉秋，女，1973年6月5日出生，汉族，无业，住江苏省丰县凤城镇。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行孙玉秋与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6656.37元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4808号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2641号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇人和桥村樟树园组。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人陈梅劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与陈梅达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽