wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更94号报请机关河北省深州监狱。罪犯武文成，男，1977年8月17日出生，河北省临漳县人，汉族，初中文化。2016年8月11日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月20日作出（2015）新刑初字第107号刑事判决，以被告人武文成犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年4月3日起至2020年9月29日止）。原审判决认定其当庭对部分犯罪自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第449号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1119号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬六次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯武文成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武文成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4417号 申请执行人天台石梁经贸有限公司根据（2019）浙1023民特1748号调解书申请执行被执行人许德益为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人许德益已向申请执行人天台石梁经贸有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月六日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海丰，男，1955年2月12日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人张海丰因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海丰申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，张海丰属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠张海丰的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工张海丰等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，张海丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9579号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张建飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保公司）与被告张建飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼，被告张建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款41217.01元、保险费2777.6元；2、被告支付违约金（以41217.01元为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保证保险借款合同》，被告向被保险人借款6.1万元。被告未依约定还付本息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年5月3日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。被告张建飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告张建飞向原告人保公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年12月8日，原告人保公司出具个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（下称华夏银行）。该保险单载明：贷款金额为6.1万元，保险金额为67455.24元，保险费为37497.6元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为1041.6元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。根据个人信用贷款保证保险（多年期）条款中的第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2017年12月11日，被告张建飞与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定：张建飞向华夏银行贷款6.1万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年12月11日至2020年12月11日，贷款年利率6.65%；任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到张建飞账户，放款账户和还款账户都是张建飞6230200980138262账户。同日，华夏银行向张建飞实际发放贷款6.1万元。后因被告张建飞未按约履行还款义务，原告人保公司于2019年5月3日代其清偿贷款本息合计41217.01元。华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年5月3日收到原告支付的保证保险代偿款41217.01元，并将该借款的追偿的全部权益转让给原告。华夏银行还向被告张建飞发出了《代偿债务通知书》，对原告人保公司已代其清偿债务的事宜进行了告知。本院认为，本案所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。首先，根据《个人信用贷款保证保险保险单》中的约定，在原告依约向被保险人华夏银行进行了理赔后，投保人即被告张建飞需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。1、原告向华夏银行支付了理赔款41217.01元，此款是根据被告张建飞与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》以及被告张建飞的实际还款情况计算而来，对此本院予以支持。2、按照保险单中的约定，每月被告张建飞应向原告缴纳保险费1041.6元。被告张建飞未按约缴纳保费，现原告主张被告张建飞80天赔偿等待期的未付保费2777.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年5月3日原告人保公司已依约支付了理赔款，而被告张建飞至今未偿还相应理赔款，故其应承担违约责任。双方约定违约金的计算标准为每日千分之一，本案审理中原告主动降低为按年利率24%，综合考量本院认定违约金应为以41217.01元为基数按年利率24%的标准从2019年5月3日计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建飞于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款41217.01元，支付保费2777.6元，并支付违约金（以41217.01元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月3日起计算至债务实际清偿之日止）。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告张建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵夜二〇二〇年一月九日书记员  梁霄附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2514号申请执行人曹阳，男，汉族，1988年10月25日生，住尉氏县。被执行人蔡琴琴，女，汉族，1987年11月14日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人蔡琴琴民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，经核实，申请执行人因采取签订阴阳合同、虚假诉讼等违法手段，对外放款，向受害人收取高额利息、砍头息，非法获取受害人个人信息，对多名受害人实施诈骗行为，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年一月二日书记员  石天赐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初4号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫金溢（曾用名莫娇燕），女，1969年3月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。曾因三次犯贩卖毒品罪，于2002年5月15日、2016年4月25日、2018年7月18日，分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕582号起诉书，指控被告人莫金溢犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月2日20时许，被告人莫金溢在百色市右江区龙船路香蜜湖小区1栋4单元1444号其出租房内，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因可疑物贩卖给梁华，梁华从所购毒品可疑物中分出一部分给被告人莫金溢后离开现场，被告人莫金溢则将该毒品海洛因可疑物藏在房间其一米色单肩包中，并将毒资人民币100元用于购买毒品吸食完毕。次日，公安民警在被告人莫金溢家中将其抓获，并从其卧室床上的米色单肩包中查获透明自带封口的毒品海洛因可疑物一小包，并依法扣押在案。经过称，被查获的毒品可疑物净重0.03克，并作为鉴定样本全部进行送检，经鉴定，均检出海洛因。经现场对被告人莫金溢尿液进行吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测，结果为吗啡呈阳性。 被告人莫金溢曾因三次犯贩卖毒品罪，于2002年5月15日、2016年4月25日、2018年7月18日，分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年六个月。上述2018年7月18日判决的刑期自2018年3月30日起至2019年4月29日止。 本院意见被告人莫金溢的行为构成贩卖毒品罪，被告人具有坦白的从轻情节和具有累犯的从重处罚情节。 判决主文一、被告人莫金溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人莫金溢的违法所得人民币100元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执1号申请执行人：长治县盛达安装装潢有限公司，住所地：长治市上党区光明南路111号。法定代表人：肖旭明，职务：经理。被执行人：长治县郝家庄乡任家庄村民委员会。法定代表人：牛虎平，职务：村长。本案在执行长治县盛达安装装潢有限公司与长治县郝家庄乡任家庄村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初266号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县郝家庄乡任家庄村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县郝家庄乡任家庄村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县郝家庄乡任家庄村民委员会在你处的款128147.75元（含案件受理费2527元、执行费1757.9元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月六日书记员 韩钱丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13018-1号申请人王有山，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人王瑞芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住濮阳市。被申请人王小通，男，1997年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人濮阳市大汉火锅有限公司，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口北100米路东。法定代表人王小通，该公司经理。本院在审理申请人王有山诉被申请人王瑞芳、王小通、濮阳市大汉火锅有限公司债权人撤销权纠纷一案中，根据申请人申请，本院于2019年12月4日查封了被申请人王小通持有的濮阳市大汉火锅有限公司7%（价值约210万元）的股份。现申请人申请解除对上述王小通持有的濮阳市大汉火锅有限公司7%（价值约210万元）的股份的查封。本院认为，申请人自愿申请解除对被申请人王小通上述濮阳市大汉火锅有限公司7%（价值约210万元）的股份的查封，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王小通持有的濮阳市大汉火锅有限公司7%的股份的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  苏改玲
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2020）湘0426民督1号申请人：陈庆林，男，住祁东县归阳镇。申请人：钱永保，男，住祁东县粮市镇。被申请人：周北顺，男，住祁东县金桥镇。申请人陈庆林、钱永保于2020年1月2日向本院申请支付令，本院于次日立案。申请人陈庆林、钱永保称，被申请人周北顺于2017年在归阳镇新建粮站时，拖欠申请人陈庆林、钱永保民工工资6900元至今未还，并提供相应欠条予以证明。现要求被申请人周北顺给付申请人陈庆林、钱永保工资6900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周北顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆林工资2200元，给付申请人钱永保工资4700元。申请费16元，由被申请人周北顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 鹏二〇二〇年一月三日法官助理  李 钰书 记 员  刘诗倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执74号之一申请执行人：刘高磊，男，1970年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱孝云，女，1981年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晓明，男，1982年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张洪流，男，1966年5月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘高磊与陈松停、朱孝云、王晓明、张洪流民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张洪流发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人张洪流至今未履行其给付义务。现查明被执行人张洪流在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张洪流住房公积金30000元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年一月二十一日书记员  冀文静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终237号 上诉人(原审被告)：天津仲诚恒星科技有限公司（原天津书生云科技有限公司），住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645DD18房间。 法定代表人：孟水英，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴琼瑛，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人天津仲诚恒星科技有限公司因与被上诉人吴琼瑛民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人天津仲诚恒星科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人天津仲诚恒星科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋娅妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6081号 原告：陈建波，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟平,浙江新中大律师事务所律师。 被告：王强，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍所在地：临海市。 原告陈建波为与被告王强民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案先后于2019年6月3日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈建波起诉称：被告王强分别于2014年12月30日、2015年3月6日向原告借款70000元、25000元并出具借条两份，但至今未还款。请求判令：被告王强返还原告陈建波借款95000元。 被告王强答辩称：被告王强经人介绍拟加盟原告陈建波筹备的保险经纪公司并组建保险经纪团队，后来才发现原告没有保险经纪营业执照。在原告的劝说下，被告先入职原告为法定代表人的宁波市恒伟安全技术咨询有限公司（以下简称恒伟公司），业务由原告提交给泛华博成保险经纪有限公司承办，被告及其团队的薪资均由恒伟公司按时发放。2014年12月30日、2015年3月6日的两笔款项并非原告个人出借给被告，而是被告为拓展业务向恒伟公司支取的借款，其中70000元系为购买业务用车，25000元系为拓展保险业务，涉案两份借据也是被告按原告要求而出具，实际为恒伟公司财务做账凭证。后因恒伟公司无力负担被告王强及其团队的人力成本，原、被告协商由被告及其团队独立拓展业务，由被告王强自行负担团队成员的薪资、社保费用等，原、被告口头约定上述两笔借款以被告负担团队薪资、社保费用以及所收佣金来抵扣，目前被告王强欠恒伟公司的借款已清偿，原告多年来亦未向被告催讨该两笔款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2014年12月30日，被告王强向原告陈建波借款70000元，并出具借据一张，载明：兹因购车向陈建波借到柒万元整。原告陈建波于同日向被告王强交付现金70000元。 2015年3月6日，被告王强向原告陈建波借款25000元，并出具借据一张，载明：兹因业务拓展借到贰万伍仟元整。原告陈建波于同日向被告王强银行账户转账25000元。 另查明，恒伟公司的法定代表人原为陈建波，后于2018年6月15日变更登记为案外人陈瑜。 以上事实，由原告陈建波提供的借据、宁波银行历史账户明细，被告王强提供的企业信息以及双方当事人的陈述予以证明。 关于原告陈建波提供的《备忘录》，原告陈建波拟证明被告王强所称与原告陈建波协商以负担团队成员薪资、社保费用来抵扣借款的事实不存在，该《备忘录》系恒伟公司与王强之间的协议，与本案两笔借款无关。被告王强质证后认为：对该证据真实性无异议，但该《备忘录》足以证明被告王强负担了团队成员薪酬、社保费用，而被告王强的所有支出均已抵扣向恒伟公司支取的借款。关于该证据，本院在说理部分予以认证。 关于被告王强提供的案外人刘佳肴与郑陆清的证明、个人社保信息查询、账户交易明细清单、保监局处罚书、经纪费结算单，均系被告王强单方提供且为复印件，不能作为认定本案事实的依据，本院不予认定。 本院认为：本案争议焦点为原、被告双方借贷关系是否成立及借款是否已清偿。本院根据原、被告诉辩情况，以及当事人提供证据，认为原、被告双方借贷关系成立，本案两笔款项合计95000元应为原告陈建波个人出借给被告王强的借款，理由如下：首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案原告陈建波提供了由被告王强出具的两张借据，并对借款过程及款项的交付作出了合理说明。被告王强则辩称涉案两笔款项是为拓展业务而向恒伟公司支取的借款，但未提供证据予以证明，且被告王强对借据载明向陈建波借款的事实未作合理解释，故本院对其答辩意见不予采纳。其次，被告王强作为完全民事行为能力人应当知晓其出具借据可能要承担的法律后果，被告王强辩称其出具借据系恒伟公司做账需要，但未提供证据予以证明，故本院难以采信。最后，被告王强陈述涉案两份借据项下债务已清偿，其离开恒伟公司时忘记取回两份借据，该陈述不合常理，故本院不予采信。 关于涉案借款是否已清偿。被告王强在庭审中陈述涉案《备忘录》约定以被告王强负担其所在团队成员薪资、社保费用来抵扣涉案借款，涉案借款已全部清偿。本院认为，被告王强与恒伟公司之间签订的《备忘录》虽约定了由被告王强负担其所在团队成员薪资、社保费用等以及被告王强佣金收入实际盈余部分的60%须支付给恒伟公司陈建波原筹建保险经纪公司所支付的费用，但《备忘录》未明确约定被告王强可就上述费用来抵扣其所欠原告陈建波个人的借款，故该《备忘录》与本案两笔借款缺乏关联性。被告王强在本案中未提供其已归还借款的证据，故对被告王强关于两笔借款已清偿的答辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王强返还原告陈建波借款本金95000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案案件受理费2175元，财产保全费970元，合计诉讼费3145元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  方 红 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  李雪琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶江，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省靖江市季市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：陈爱芳，女，1958年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人叶江因与被申请人陈爱芳民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终6925号民事判决,申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶江申请再审称，陈爱芳通过叶江的账户将钱出借给案外人黄某，叶江也将收到的钱款及时交给黄某，因此叶江与陈爱芳之间没有借贷关系。叶江与陈爱芳之间的短信与微信聊天内容，可以证明上述事实。一、二审法院均认定陈爱芳与叶江之间存在借贷关系，显属错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。陈爱芳提交意见称，不同意叶江的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶江主张与陈爱芳之间不存在借贷关系，所收钱款也尽数转给案外人黄某。但根据本案查明的事实，叶江出具的承诺书明确载明，其向陈爱芳借款人民币100万元。显然叶江的主张与本案查明的事实不符，且无其他证据证明案外人黄某与陈爱芳之间存在借贷关系。因此,对于叶江的主张，本院不予采纳。综上所述，叶江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶江的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月十九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初605号 申请人：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇工业园区内，统一社会信用代码91341022670904797X。 法定代表人：王德修，董事长。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被申请人：吴元福，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人黄山市天运混凝土科技有限公司与被申请人吴元福买卖合同纠纷一案，申请人黄山市天运混凝土科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴元福银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山市天运混凝土科技有限公司以其所有的车牌号为皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市天运混凝土科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人吴元福银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人黄山市天运混凝土科技有限公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车。 案件申请费3020元，由申请人黄山市天运混凝土科技有限公司暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2813号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：张勤修，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社岐岭信用社客户经理。 被告：张炼成，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢小霞，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张灿成，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张达成，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张功文，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张炼成、卢小霞、张灿成、张达成、张功文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  范志敏 二〇二〇年一月八日 法官助理汤冬英 书记员吴銮平
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0802刑初20号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人高延军，男，1973年7月4日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地：营口市站前区，捕前住：辽宁省营口市站前区。曾因犯盗窃罪于2013年被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2015年被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2017年被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人高延军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人高延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日至2019年7月4日，被告人高延军连续五天半夜窜至营口市站前区格林山水城小区地下存车处使用扳手盗窃六台自行车及十二个自行车车座，销赃共计获利约人民币500元。经辽宁正大价格评估有限公司价格认定，被告人高延军盗窃赃物价值为人民币615元。另查，盗窃赃物已全部被扣押，大部分已发还被害人。上述事实，被告人高延军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高延军的供述、被害人韩某、高和先等人的陈述、证人单某证言、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、扣押决定、扣押清单、情况说明、发还清单、指认照片、户籍证明、行政处罚、刑事判决书、释放证明、价格评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高延军无视国家法律规定，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高延军系累犯，应对其从重处罚。被告人高延军认罪、悔罪，赃物已被全部追缴，可对其酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告人高延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物，依法发还给被害人。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十九日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异5号 异议人：刘助兴，男，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区花园路7号，统一社会信用代码：91520201MA6DKU2G4F。 负责人：封睿，系该支行行长。 委托代理人：花青，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。 委托代理人：王庚戌，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。 被执行人：顾琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘兴玉，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被执行人顾琼、刘兴玉借款合同纠纷一案中，异议人刘助兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘助兴称，异议请求：1、请求法院将顾琼名下位于六盘水市钟山区的房屋拍卖后所得价款，先行偿还农商银行凤池支行的款项后，若有剩余款项优先偿还我的550000元；2、请求暂缓搬离顾琼、刘兴玉名下的上述房屋，法院拍卖结束后，异议人刘助兴再搬离上述房屋，将该房屋交付给新的房主。主要理由：2012年刘助兴因欠水城县阿嘎信用社贷款350000元还不起，所以将房子门面议价1160000元卖给顾琼，有《买卖协议》，收到顾琼61×××××元现金，尚欠余款550000元（有欠条）。协议约定剩余款项分三年三次付清交房，卖房款未付清之前，房屋使用权由本人享有，但后面顾琼一直未支付，后期顾琼向银行申请贷款和我商量过，我同意贷款，但贷款下来后已未付款事实是无法改变的，国家银行收钱合理合法，我无异议，但房屋卖完后还完银行所剩余的款，不管多少应该全部属于我的才合法，另外，本人无职业，其全家四口没有别的住房，无固定生活来源，请求保留该房屋居住至新的房主接收房屋后才搬家。综上，为维护异议人的合法权益，故向人民法院提出以上异议请求。 本院查明，关于六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与顾琼、刘兴玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）黔0201民初953号民事判决书，判决：“一、被告顾琼于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金489908.85元并支付利息311456.21元（利息自2015年12月21日算至2019年3月3日；自2019年3月4日起至款项还清之日止的利息按逾期贷款月利率13.6563‰计算）二、被告刘兴玉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行在上述借款本息范围内对被告顾琼、刘兴玉提供抵押的位于钟山区房屋（房屋所有权证号分别为监证XX、监证XX；房屋他项权证号为六盘水市房他证钟山区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”。判决生效后，六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日查封了顾琼名下位于钟山区（产权证号：监证XX）、刘兴玉名下位于钟山区（产权证号：监证XX）的房屋。故异议人刘助兴向本院提出执行异议。 本院认为，关于异议人刘助兴要求就拍卖案涉房屋在归还本案申请执行人款项后剩余的款项归还给其本人的异议请求。就拍卖案涉房屋在归还本案申请执行人款项后剩余的款项的归属问题，若申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行的债权得以实现后仍有剩余款项，因为案涉房屋登记在顾琼、刘兴玉名下，顾琼、刘兴玉系案涉房屋的所有人，该款项应属于顾琼、刘兴玉所有，关于是否应当直接给付异议人刘助兴，这是另外的法律关系，不宜在本案中处理，故对异议人的该异议请求，本院不予支持。对异议人请求暂缓搬离顾琼、刘兴玉名下的上述房屋的异议请求。在不影响本院对案涉房屋的处置，且异议人现在实际使用案涉房屋情况下，本院酌情考虑案件实际情况，对其要求暂缓搬离房屋的异议请求予以支持，暂缓搬离的期限至本院另行通知异议人刘助兴腾空、搬离案涉房屋时止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人刘助兴要求就拍卖案涉房屋在归还本案申请执行人款项后剩余的款项归还给其本人的异议请求； 二、异议人刘助兴可暂缓搬离案涉房屋至本院另行通知其腾空、搬离案涉房屋时止。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  詹文梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保26号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被申请人：刘鹏举，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘美丽，女，汉族，住威海市环翠区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人刘鹏举、刘美丽借款合同纠纷一案中,申请人于二0二0年一月十日向本院提出财产保全，请求查封被申请人刘鹏举、刘美丽的坐落于威海市文登区文山路128号3单元605室及3单元05阁楼房产，（保全价值140000元）。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初317号民事裁定书裁定查封被申请人刘鹏举、刘美丽的坐落于威海市文登区文山路128号3单元605室及3单元05阁楼房产，（保全价值140000元）并于二0二0年一月十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏举、刘美丽的坐落于威海市文登区文山路128号3单元605室及3单元05阁楼房产，（保全价值140000元）（查封期限三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十六日书记员  孙洪清
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执822号之一申请执行人黎平县同福建筑物资租赁部。统一社会信用代码：92522631MA6DPTBA87。地址：贵州省黎平县德风镇马口村城南变电站旁。法定代表人：姜森，男，1990年1月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人杨大志，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍四川省岳池县。被执行人黎良武，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍四川省资阳市安岳县，现住贵州省黎平县。依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2361民初725号民事调解书，本院于2019年8月22日受理黎平县同福建筑物资租赁部申请执行杨大志、黎良武租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人杨大志、黎良武送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人杨大志、黎良武自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人黎良武向黎平县同福建筑物资租赁部支付30000元及担负案件受理费1000元；二、被执行人杨大志向黎平县同福建筑物资租赁部支付50000元及担负案件受理费1924元；三、本案执行费1100元由二人共同承担。在执行过程中，本院通过网络查控被执行人杨大志、黎良武的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院又委托四川省安岳县人民法院、四川省岳池县人民法院调查被执行人的不动产情况，均没有发现可供执行的财产线索。后经本院查明，被执行人杨大志在贵州恒丰建筑工程有限公司有未结工程款，本院已依法作出裁定扣留该工程款50000元，但目前尚无资金拨付。本院于2020年1月16日依法约谈申请执行人黎平县同福建筑物资租赁部的法定代表人姜森，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于目前被执行人杨大志、黎良武暂时无财产可供执行，且申请执行人也同意不需本院到被执行人户籍居住地进行财产实地调查。应申请人要求，本院于2020年1月16日依法将被执行人杨大志、黎良武纳入失信黑名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2361民初725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周之勇二〇二〇年一月十七日书记员  吴斌林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21088号原告：刘静，女，1987年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：杨惠芬，女，1956年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵小霞，上海金澄律师事务所律师。被告：谢永良，男，1957年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢永茂(被告谢永良兄弟)，住上海市杨浦区。原告刘静与被告杨惠芬、谢永良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及托诉讼代理人于彩霞，被告杨惠芬委托诉讼代理人赵小霞，被告谢永良委托诉讼代理人谢永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还60万元；2、判令被告偿还借款60万元的利息，以银行同期贷款利率从2019年10月8日起至判决生效之日。事实和理由：2019年6月被告欲支付部队房屋相关租金急需用钱，原告为其垫付资金60万元。2019年7月27日，原告夫妇与被告杨惠芬签订承诺书，约定被告于2019年8月10日前归还60万元。后被告未能按时归还钱款，故原告涉诉。被告杨惠芬、谢永良辩称，被告未向原告借款，两被告年近七旬，有房屋居住，无需租房，原告是为了改善其居住条件，以被告谢永良的名义租赁房屋，故不存在借款事情，不同意原告诉请。承诺书中的60万元，系原告夫妇去掉本市通南路房屋的产权份额后给的钱款，但原告并未去掉产证上的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻。原告系两被告儿媳。2019年6月，被告杨惠芬代被告谢永良与中国人民解放军第7424工厂签订职工住宅租赁合同，确定被告谢永良向该工厂租赁上海市虹口区腾克璐76弄6号1302室房屋一处，租期十年，费用为72万元，后原告丈夫谢腾达(暨两被告之子)支付上述钱款中60万元。2019年7月27日，被告杨惠芬与原告夫妇签订承诺书，内容为：“杨伟芬要于2019年8月10日归还刘静人民币60万元。公证刘静谢腾达通南路XXX弄XXX号XXX室，运光新村租赁房无关。(如无归还公证不作数，先还钱再公证)”另外，上海市通南路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，产权人登记为谢腾达与两被告。本院认为，根据现有证据，可以确定被告谢永良作为承租人，租赁了上海市虹口区腾克璐76弄6号1302室房屋，两被告称该房屋系被告谢永良替原告夫妇代为租赁，并无相应证据证明，不予采信，被告谢永良作为承租人，理应支付租金，现原告丈夫为其支付其中60万元，结合之后被告杨惠芬与原告签订的承诺书，可以确定，该钱款属于两被告向原告的借款，故应当依约归还。逾期利息，亦应根据法律有关利率的规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告谢永良、杨惠芬于本判决生效之日起十日内，归还原告刘静借款人民币60元，并以该款为基数，支付自2019年8月11日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本案受理费减半收取为人民币4,900元，由被告谢永良、杨惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年一月六日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初30号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人葛元超，男，1988年5月4日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年3月26日被东海县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人倪婕，江苏田湾律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某甲一部刑诉[2019]558号起诉书指控被告人葛元超犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人葛元超及其辩护人倪婕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年11月底以来，被告人葛元超在东海县青湖镇青北村租住处从事伪造、买卖各类印章、证件犯罪活动。2019年3月26日，东海县公安局在葛元超租住处现场查获各类印章559枚、塑料章模120个、空白章料287枚以及大量证件外壳、空白证件、刻章机等物品。经鉴定，其中20枚国家机关印章、3枚事业单位印章系伪造。被告人葛元超到案后对犯罪事实供认不讳，认罪认罚。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛元超伪造国家机关印章，情节严重，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；伪造事业单位印章，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人葛元超一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人葛元超对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人倪婕对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人系初犯；二、被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人获利少，社会危害性较小；四、被告人患有癫痫疾病。经本院审理查明:自2018年11月以来，被告人葛元超在位于东海县青湖镇青北村出租屋内，多次伪造国家机关印章、事业单位印章并用于牟利。2019年3月26日，东海县公安局侦查人员在葛元超租住处现场查获各类印章559枚、塑料章模120个、空白章料287枚以及大量证件外壳、空白证件、电脑、刻章机等物品。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其中现场查获的“东海县市场监督管理局”、“东海县房产管理处”、“东海县公安局石榴派出所”等20枚国家机关印章以及“东海县第二中学”、“新沂市第三中学”、“东海县青湖中学”3枚事业单位印章系伪造。被告人葛元超违法获利人民币4000元。2019年3月26日，被告人葛元超在出租屋内被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人葛元超供述与辩解、证人葛某、徐某乙证言、徐某乙辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2019]22号、37号、55号文件检验鉴定书、东海县公安局网络安全保卫大队东某乙（网）勘[2019]054号电子证据检查工作记录、抓获及搜查现场录像、认罪认罚具结书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被告人葛元超照片及户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人倪婕提出的被告人系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，对辩护人的上述辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑；关于辩护人提出的被告人获利少，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人葛元超已伪造大量国家机关、事业单位印章，严重妨害了国家机关的管理活动，侵害了国家机关的信誉，具有严重的社会危害性，且获利数额并非衡量被告人犯罪行为社会危害性的标准，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人葛元超故意伪造国家机关印章，情节严重，构成伪造国家机关印章罪，故意伪造事业单位印章，构成伪造事业单位印章罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人葛元超犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛元超判决宣告前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人葛元超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛元超犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日至2023年3月25日；罚金已预缴纳）。二、对扣押在公安机关的被告人葛元超违法所得人民币四千元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪人民陪审员  张振宇人民陪审员  张 斌二〇二〇年一月二十日书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执225号之一 申请执行人杨猛，男，回族，1978年6月30日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，职务：董事长。 本院在执行申请人杨猛申请执行被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]693-2号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨猛的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永军 审判员  张建民 审判员  边洪镇 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹雨桐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执52号申请执行人：邵淑芬，女，1937年3月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人邵淑芬与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人邵淑芬向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5191号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初9号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人王某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2019年12月16日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员程学峰、王利伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日21时许，被告人王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色奥迪轿车行驶至鸡泽县米处时被民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测：王某血液中酒精含量为127.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关到案经过、驾驶证查询单、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒（血液中酒精含量为127.65mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6523号 原告：浙江向往建筑节能科技有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨溪村。 法定代表人：祝雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：童建亨、赵晨，浙江当今律师事务所律师。 被告：婺江装饰集团有限公司，住所地金华市金东区江东低丘缓坡综合开发园金狮路277号。 法定代表人：方建勋，执行董事。 本院在审理原告浙江向往建筑节能科技有限公司与被告婺江装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江向往建筑节能科技有限公司以原、被告双方达成和解协议，现已履行完毕为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江向往建筑节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江向往建筑节能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11573元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江向往建筑节能科技有限公司负担。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 潘 望
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初12号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王猛，男，1984年7月20日生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县，住宜宾市叙州区。因犯危险驾驶罪，于2011年12月30日被张家港市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月6日被释放，2019年9月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江，检察官助理李莉出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人王猛于2017年12月22日取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证,有效期止于2023年12月22日。2019年8月8日1时48分许，被告人王猛驾驶川Ｂ×××××小型轿车（该车检验有效期止于2020年1月31日）从宜宾市叙州区长江大道西段方向经三江路往酒都路方向行驶，当车行驶至三江路（戎州桥下）检查点时，被例行检查的民警当场查获。经现场用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将王猛带至交警支队办案区，由医务人员对王猛抽取血样并送检。2019年8月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王猛血液中检出乙醇成分，浓度为212.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王猛到案后如实供述其罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，驾驶人及车辆信息查询结果，机动车及行驶证复印件，呼气式酒精含量检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样登记表、抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，证人尹某的证言，被告人王猛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王猛违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王猛到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人王猛自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人王猛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保54号之一申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生。被申请人：王书坤，男，汉族，1950年8月13日出生。被申请人：刘永芹，女，汉族，1951年11月6日出生。申请人耿霞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书坤、刘永芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王书坤名下中国农业银行账户62×××61存款5170.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15819号 原告：成都众阳鑫业电子科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村13社。 法定代表人：熊康，总经理。 委托诉讼代理人：李智，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都西物信安智能系统有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人：张益旭，职务不详。 原告成都众阳鑫业电子科技有限公司与被告成都西物信安智能系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都众阳鑫业电子科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众阳鑫业电子科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众阳鑫业电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2187元，由原告成都众阳鑫业电子科技有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二〇年一月七日 书记员  张世龙
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢118号 申请执行人：代金安,男,1974年12月11日出生，回族，无业，住凤城市。 委托代理人：肖刚，男，回族，1962年12月27日出生，住凤城市。 被执行人：倪文龙，男,1966年9月11日生，汉族，住丹东市； 被执行人：周喜成，男,1963年12月13日生，满族，住凤城市； 被执行人：大连万力建筑工程有限公司，社会统一信用代码：728877905，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道世纪大街一段三号。 法定代表人：孙玉和,系该公司负责人。 申请执行人代金安申请执行倪文龙、周喜成、大连万力建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，凤城市人民法院于2005年8月8日作出的（2005）凤民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，被执行人共计履行79900元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已向被执行人倪文龙、周喜成、大连万力建筑工程有限公司发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贺金富
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执150号申请执行人：赵登宏，男，1986年6月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵登宏与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵登宏以与被执行人苏永争达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵登宏的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十四日书记员  杨舒雅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保2号申请人：安化固泰混凝土搅拌有限公司。住所地：安化县柘溪镇对溪村木桐组。法定代表人：夏祖佑。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：米佳，男，1988年7月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市辰溪县。委托诉讼代理人：娄宏良，男，1966年8月18日出生，汉族，怀化市人，住湖南省辰溪县。本院在执行申请人安化固泰混凝土搅拌有限公司与被申请人米佳财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初1047号之一民事裁定书所确定的内容，于2020年1月17日解除对米佳名下的牌照号为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××混凝土搅拌车的查封。。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初1047号之一民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年一月十九日代理书记员  徐鑫
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执220号 申请执行人：苏佩银，男，1969年8月8日生，汉族，渔民，住安徽省明光市女山湖移民新区。 被执行人：周道银，男，1976年8月23日生，汉族，渔民，住安徽省明光市。 本院在执行苏佩银与周道银追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月二十三日 书记员  卢晓明
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初38号公诉机关东港市人民检察院。被告人董某某，男，1984年8月27日出生黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年11月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月22日凌晨3时许，被告人董某某在东港市的出租房内，通过被害人赵某的手机及身份证，将被害人赵某的两张银行卡绑定在自己昵称为“KK猫”的微信上，并在10月22日至24日之间多次将赵某两张银行卡内的钱充值到“战玲珑”的游戏上，另一部分转到了自己的微信零钱上用于日常花销。其中尾号为0721的被盗银行卡中共有14054.08元；尾号为7279的被盗银行卡中共有1550.89元。2019年11月6日侦查人员在东港市的出租房内将其抓获，被告人董某某到案后，对其盗窃的犯罪事实予以供认。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某到案能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人赵某陈述、照片、招商银行、农商银行银行卡交易明细表、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、谅解书、办案说明及被告人董某某供述等证据证实，足以认定。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人全部退赃。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（在审查起诉阶段已缴纳一万五千元），限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月十六日书记员  宋清华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1314号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人何定明，男，1972年12月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因非法携带管制刀具，于1998年7月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日;因寻衅滋事,分别于1998年11月18日、2000年10月13日被宜兴市公安局行政拘留七日、十五日;因赌博,于2004年9月24日被宜兴市公安局罚款人民币一千元;因殴打他人,于2009年11月26日被宜兴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元;因犯寻衅滋事罪,于2002年3月8日被本院判处有期徒刑二年六个月;因犯敲诈勒索罪,于2004年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯非法吸收公众存款罪,于2018年2月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币四万元,于2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留,3月7日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押9日），2020年1月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人何定明犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人何定明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月19日19时许,被告人何定明至宜兴市宜城街道金城花园46幢205号,窃得被害人金某停放在别墅门口的电动车1辆。经评估,物品价值人民币2490元。当日20时许,被告人何定明还至宜兴市宜城街道小商品市场11幢“开心100KTV”后门,采用拉车门手段窃得被害人卢某车内现金人民币1125元及黄金叶天叶香烟3包、软盒中华香烟1包。经评估,物品合计价值人民币365元。综上，被告人何定明盗窃2起，窃得款物合计价值人民币3980元。2019年2月27日,被告人何定明被抓获,归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后,公安机关从被告人何定明处追缴到涉案电瓶车1辆，已发还被害人金某；被告人何定明主动退出人民币1490元，已由公安机关发还被害人卢某。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人金某、卢某的陈述及其提供的电动车保修凭证，相关辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，现场监控视频资料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人何定明亦作有供述，足以认定。此外，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证明被告人何定明曾因违法、犯罪多次受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何定明的刑事责任，因其具有前科劣迹、归案后能如实供述罪行、认罪认罚、退赃等从重、从轻处罚情节，建议对被告人何定明在拘役三个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人何定明对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何定明以非法占有为目的，采用拉车门等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何定明曾因违法、犯罪多次受行政、刑事处罚，应予酌情从重处罚。归案后被告人何定明能如实供述盗窃事实，认罪认罚，积极退赃，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何定明犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年4月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年一月六日书记员  马 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4985号原告：兰州亚氏商务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路11号。法定代表人：孙亚莎，该公司总经理。被告：甘肃中天路桥建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家坪112-1号。法定代表人：刘志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。原告兰州亚氏商务有限责任公司与被告甘肃中天路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告诉称：2018年3月31日，其与被告甘肃中天路桥建设有限公司兰州庙滩子整体改造项目部负责人邓天文就北龙口沿线基坑回填土方工程达成协议，签订《白龙口沿线基坑回填土方工程合同》，双方约定：沿线基坑回填由被告全权负责，并确保按照甲方所承诺要求进行施工。被告承诺，在机械设备进场施工，不遇到任何干扰及阻挠，在三个工作日内，向其预支工程回填费用500000元，待整体回填工程结束，再向其支付剩余费用1000000元。如遇总包方给被告支付工程进度款，被告再向其支付300000元施工费用。上述合同签订后，被告将北龙口三个基坑回填完毕，但只向其支付100000元，剩余1700000元不付，故其起诉要求1、判令被告偿还拖欠其的欠款1700000元。2、判令被告向其支付利息68000元。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其为实现债权的费用。被告甘肃中天路桥建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案双方当事人争议的工程施工地点在北龙口沿线，该地区在甘肃省皋兰县人民法院辖区内，根据民诉法有关专属管辖的规定，本案应由甘肃省皋兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁燕平人民陪审员  张玉梅人民陪审员  朱桂芳二〇二〇年元月八日书 记 员  陈小春
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初29号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人华某，男，1988年10月23日生，个体，住常州市钟楼区。曾因吸毒于2010年12月被行政拘留十日；曾因吸毒于2013年5月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年9月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年10月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年7月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2019年10月31日被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月被判处拘役三个月，于2014年12月18日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日，被告人华某经事先微信联系，在常州市钟楼区某室，向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克，得款人民币500元。2019年10月29日，被告人华某因吸毒被查处过程中主动向公安机关供述了自己在上述时间、地点贩卖毒品的事实，同时向公安机关检举袁某、吴某容留他人吸毒的事实，并配合公安机关抓获袁某、吴某。公诉机关认为，被告人华某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人华某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人华某自动投案，如实供述其贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚；被告人华某揭发他人犯罪行为，属立功，依法可以从轻处罚；被告人华某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人华某所犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人华某的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人袁某、吴某等人的证言笔录和辨认笔录、提取笔录、提取电子证据清单、微信账户信息、微信转账记录截图、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华某构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人华某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人华某自动投案，如实供述其贩卖毒品的事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人华某揭发他人犯罪行为，属立功，依法可以从轻处罚；被告人华某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人华某的非法所得款人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年一月十七日书记员  阮 柯
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终25号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙涛，男，1988年10月31日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市宏伟区。2010年11月9日因犯故意伤害罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年6月5日因犯聚众斗殴罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年五个月。因本案于2018年8月14日被抓获归案，2018年8月16日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人李开泰，男，1979年4月12日出生，满族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市宏伟区。2005年12月9日因犯收购赃物罪被判处拘役六个月；2014年4月30日因犯非法拘禁罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月21日因犯故意伤害罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年8月14日被抓获归案，2018年8月16日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李开泰、孙涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）辽1002刑初151号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人李开泰有期徒刑五年十个月并处罚金人民币二万元、被告人孙涛有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李开泰服判，被告人孙涛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人孙涛申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙涛撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初151号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇二〇年一月十七日书记员 赵中华
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审21号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人肖学峰，男，汉族，生于1967年03月03日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人肖学峰为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月21日向被执行人作出编号为411329-2900717221的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900717221的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900717221的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢29号 申请执行人柳强，男，1972年1月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住住景宁畲族自治县。 被执行人吴仙红，女，1971年12月20日出生，住住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳强与被执行人李豪、吴仙红民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初707号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1444号]。被执行人未履行本金36566元。本案本次恢复执行12196.97元，经本院执行，已执行到位12196.97元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19792号之一原告：上海港口实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹东秀，董事长。委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。被告：上海威盛摄影制景有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马帅，执行董事。委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海摄彩摄影制景有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马帅，执行董事。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。原告上海港口实业有限公司与被告上海威盛摄影制景有限公司、上海摄彩摄影制景有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海港口实业有限公司于2019年12月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海港口实业有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海港口实业有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取即3350元，由上海港口实业有限公司负担。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月二日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保77号 申请人：李红娟，女，1964年6月11日出生，汉族，山东省沂源县。 被申请人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地：沂源县城振兴路35号，统一社会信用代码：91370323MA3DJU7H3N。 法定代表人：戴元文，职务：经理。 申请人李红娟诉戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司所有的位于沂源县城振兴路35号房产（保全金额140万元），并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司所有的位于沂源县城振兴路35号房产（保全金额140万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年一月二十日 书记员  冀 红
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省无线电管理办公室，住所：青海省西宁市城中区五一路6-2号。法定代表人：雷丙全，该办公室负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区胜利路34号。法定代表人：王力明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。再审申请人青海省无线电管理办公室（以下简称无线电办）因与被申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无线电办申请再审称，（一）原判决认定造价鉴定意见符合法律法规、规范性文件，属于认定事实和适用法律错误。《建设工程造价鉴定规范》规定，鉴定人应当具备相应的资格，鉴定机构应当指派两名以上的注册造价工程师进行鉴定。原判认定的司法鉴定意见系青海百鑫工程造价鉴定所作出，鉴定人员聂涛为造价员，并非注册造价工程师，不具备鉴定资格，鉴定意见不符合法律规定，不应作为认定工程造价的依据。青海百鑫工程造价鉴定所的法定代表人妥福海，为施工监理单位青海百鑫工程监理咨询有限公司的股东、法定代表人兼董事长。青海百鑫工程造价鉴定所与涉案工程监理单位虽属独立的法人，但负责人同属一人，存在利害关系应当回避。（二）原判采纳司法鉴定第一种意见，认定案涉工程造价为13893691.45元，属于认定事实和适用法律错误。第一种鉴定意见以图纸计算实际施工工程造价；第二种意见以双方签订的合同总价、变更签证内容及材料增加费、人工增加费计算工程造价。原判认定案涉合同有效，工程造价就应当按照合同约定的计价方式确定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定。（三）原判认定案涉工程造价不应以财政审计结果为准，应以司法鉴定第一种意见，属于认定事实错误。《建设工程施工合同》约定：“由建设方设计监理确认的设计变更、经济签证均作为合同价款调整依据，并按实际工程量调整（应由具备相应资质的造价单位出具预算）”。青海省财政厅评审中心虽隶属于行政机关，具备第三方造价单位进行工程预算、结算审计的资质条件，其对工程款的审计符合工程应由具备相应资质的造价单位出具预算的约定。经青海省财政厅评审中心审计，工程造价为12103958.94元，应当作为工程的造价。（四）原判认为无线电办应当给付逾期支付工程款利息，认定事实错误。案涉工程约定的合同价分别为7870563.46元、2982452.80元，无线电办已向泰丰公司付款工程款10161243.11元，占总价款的93%以上，并不存在拖欠工程款。无线电办向泰丰公司发出《关于催办海南无线电管理处检测综合楼工程项目结算的函》，催促泰丰公司尽快结算工程，泰丰公司不积极，导致工程最终造价未能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决依据的工程造价司法鉴定意见书是否符合法律法规的问题。根据本案查证的事实，青海百鑫工程造价鉴定所在接受涉案工程造价司法鉴定期间，与涉案工程的施工监理单位青海百鑫工程监理咨询有限公司系各自独立的法人机构，且两个机构的具体管理及业务也相互独立。根据《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（青海分册·2018年度）》，委托鉴定时鉴定人具有鉴定资质，无线电办作为工程发包人，监理单位是其自行聘请的，委托青海百鑫工程造价鉴定所鉴定期间未提出鉴定机构回避的请求。现有证据不能证明该司法鉴定机构与案涉工程存在需要回避的法律依据和事实依据。无线电办提出《司法鉴定意见书》的鉴定人没有相应鉴定资质，青海百鑫工程造价鉴定所与案涉工程存在利害关系应当回避的理由不能成立。（二）关于原判采纳司法鉴定第一种意见，是否属于认定事实和适用法律错误的问题。涉案工程是经过招投标程序，两份《建设工程施工合同》中部分工程项目重复，且招投标文件中部分工程项目与实际施工图不一致。投标人按照招标人提供的工程量清单等资料进行投标报价，该报价所对应的工程量是工程量清单载明的工程量，并非施工图纸载明的工程量。因实际施工时按照施工图纸进行的，故实际施工工程量必然与招标文件中工程量清单载明工程量不符，而是施工图纸载明工程量与施工过程产生的变更工程量。本案招标的工程量清单与实际施工图纸之间存在不符及漏项的情形，工程量清单和实际施工图纸均是工程发包人无线电办提供的，工程量系依据施工图纸载明工程量加施工过程中变更工程量确定，并参照招投标文件中工程量清单载明的有关单价、依据合同约定的有关可调整单价确定的工程总造价，该依据中载明的工程量与实际施工工程量一致，采用的单价也符合合同约定，故第一种意见作为认定本案工程造价的依据，符合本案实际。无线电办提出的此节再审理由不能成立。（三）关于工程造价应否按照青海省财政厅评审中心评审的工程造价的问题。涉案工程项目建设资金来源于政府财政资金，政府财政部门为了控制资金合法合理使用，通过造价评审等手段对资金使用情况进行内部监督。无线电办提出按照青海省财政厅评审中心评审的工程造价作为工程款支付的依据，没有法律规定及合同约定。（四）无线电办应否支付逾期工程款利息问题。涉案工程已于2015年10月30日交付使用，无线电办应于工程实际交付之日起向泰丰公司支付相应的工程款，而无线电办在工程交付使用后未给付泰丰公司应得的工程款，给泰丰公司造成经济损失，应由无线电办承担。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期支付的工程款利息应从工程实际交工之日起计算并无不当。无线电办的再审理由不能成立。综上，无线电办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海省无线电管理办公室的再审申请。审判长   高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈敬瑶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执1666号之一申请执行人:王禄楠。被执行人：巴彦县海源采石有限公司。本院在执行申请执行人王禄楠与被执行人巴彦县海源采石有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第9条的规定，裁定如下：查封魏宪辉名下巴彦县海源采石有限公司营业执照，注册号230126101006217，组织机构代码30108607-1。在查封期间，不得转移变更营业执照，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月三日书记员  吕海龙
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初43号 原告：程超铃，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：胡安明，男，1988年2月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 原告程超铃诉被告胡安明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程超铃申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程超铃撤诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告程超铃负担。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年一月十三日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审14号申请执行人文安县住房和城乡建设局。法定代表人张海星，局长。委托代理人李东亮，文安县住房和城乡建设局工作人员。被申请执行人廊坊博发户外用品有限公司。法定代表人（负责人）王磊。地址：文安县。申请执行人文安县住房和城乡建设局于2019年12月15日向本院申请强制执行文人防易征决字【2019】28号征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。文安县人民防空办公室于2019年6月24日将涉案行政征收决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：征收防空地下室易地建设费8.6297万元。本院认为，文人防易某字【2019】28号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行征收防空地下室易地建设费8.6297万元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县人民防空办公室作出的文人防易征决字【2019】28号《征收决定书》确定的内容：征收防空地下室易地建设费8.6297万元（人民币）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十日书 记 员  王艳美
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终2号 上诉人（原审原告）：余浩，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：彭少康，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：彭成畅，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 上诉人余浩因与被上诉人彭少康、彭成畅买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1809号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 余浩上诉称，2015年7月30日上诉人与被上诉人签订《石材购销合同》，2016年11月13日上诉人与被上诉人就货款进行结算，因被上诉人未偿还货款，遂向上诉人出具欠条。本案上诉人主要依据被上诉人出具的欠条诉请被上诉人偿还欠款及违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，欠条未对履行地明确约定，故应以接收货币一方即上诉人住所地为履行地。综上所述，福建省古田县人民法院对本案享有管辖权，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 彭少康、彭成畅未作答辩。 本院经审查认为，根据上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，上诉人诉请被上诉人向其返还货款，则争议标的为给付货币，上诉人余浩作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省古田县，被上诉人彭少康住所地在广东省深圳市龙岗区，被上诉人彭成畅住所地在广东省陆河县，故福建省古田县人民法院、广东省深圳市龙岗区人民法院及广东省陆河县人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现上诉人余浩选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人余浩的上诉理由成立，本院予以支持；原审法院裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1809号民事裁定； 二、本案由福建省古田县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执802号之一 申请执行人：福建美酒链技术有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山东路2号鸿昌大厦1层B-107.统一信用代码91350721MA3469QJ4L。 法定代表人：张子盛，总经理。 委托代理人：黄子强，福建美酒链技术有限公司职员。 被执行人：建瓯市乡下人柴火鸡餐馆，经营场所福建省建瓯市西大美食广场36号，注册号350783600284056。 经营者：吴慧珍。 被执行人：吴慧珍，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福建美酒链技术有限公司与被执行人建瓯市乡下人柴火鸡餐馆、吴慧珍合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建美酒链技术有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金3000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢58号 刘黎（申请执行人）、广元康诚大药房有限公司龙都药店（被执行人）： 刘黎与广元康诚大药房有限公司龙都药店劳动争议一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘黎（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初9号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李新路，男，1955年10月19日出生，身份证号码14272919551019****，汉族，高中文化程度，闻喜县人，农民。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月21日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月2日闻喜县人民检察院决定不批准逮捕，同日被闻喜县公安局取保候审，2020年1月9日经本院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]245号起诉书指控被告人李新路犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李新路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日7时50分许，闻喜县东镇镇西街村第四居民组在东镇某某小区对面的空地建设集体用房，因工人施工时将挖出来的土堆放在被告人李新路的承包地里，李新路与工人发生纠纷并阻挡施工，后第四居民组组长李某某报案。闻喜县公安局东镇派出所民警孙某某、杨某接到110指令后先后到达现场进行处置。在公安民警对李新路进行传唤的过程中，李新路不听劝阻欲骑车离开现场，对杨某进行推搡、撕扯，致杨某肘关节受伤，并在现场大声喊叫公安民警打人，致使多人围观，后李新路被口头传唤至闻喜县公安局东镇派出所接受讯问。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李新路在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人杨某、孙某某、李某某、支某某等人的证言，辨认笔录，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明，接处警信息表，户籍证明及被告人李新路的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李新路使用暴力方法阻碍人民警察执行公务，造成民警受轻微伤、现场多人围观的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人李新路归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新路犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年一月二十日法官助理 郭 杰书 记 员 乔蓓蓓