wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初142号原告：牛强，男，1976年3月10日出生，汉族，工人，住建平县。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张强，男，1972年6月24日出生，汉族，工程承包商，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号，统一代码：91210113122022056N。法定代表人：陈广伯，经理。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司朝阳制梁场，住所地朝阳市双塔区三岔口村，统一代码：91211300MA0UU309XK。负责人：张朋。本院于2020年1月6日立案受理了原告牛强诉被告张强、中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团第三工程有限公司朝阳制梁场建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判长  孙晓峰二〇二〇年一月七日书记员  郭乐乐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执121号申请执行人谢六七，男，被执行人于建，男，申请执行人谢六七与被执行人于建民间借贷纠纷一案，本院2019年12月10日作出的（2019）晋0802民初2035号民事调解书已发生法律效力。权利人谢六七于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人于建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于建账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月九日书记员  王 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终412号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺福街89号。法定代表人：孙秀杰，总经理。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。主要负责人：孙海军，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌，董事长。上诉人北京博锐新型建材有限公司因与被上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司北京分公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京博锐新型建材有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京博锐新型建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执136号之三 申请执行人：别寿银，男，汉族，1975年1月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：夏津县华翊物流有限公司，住所地夏津县银城街道办事处别坊村。 法定代表人：郭春岭，该公司经理。 关于别寿银与夏津县华翊物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人夏津县华翊物流有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏津县华翊物流有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币77519.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱瑞华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初157号 原告：白山市广利达小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91220601559798156G。 法定代表人：刘子健。 委托诉讼代理人：付同辉，公司职工。 被告：时任隆，男，1969年5月21日生，汉族，住白山市。 被告：宋昕虹，女，1970年3月6日生，汉族，住白山市。 被告：白山市鸿泽房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9122060178681892X1。 法定代表人：宋昕虹。 被告：靖宇县投资担保有限责任公司。 统一社会信用代码：91220622664283146J。 法定代表人：杜彬。 被告：白山市鼎信农业建设项目咨询有限公司。 统一社会信用代码：912206023167540797。 法定代表人：李亚波。 本院受理白山市广利达小额贷款有限公司诉被告时任隆、宋昕虹、白山市鸿泽房地产开发有限公司、靖宇县投资担保有限责任公司、白山市鼎信农业建设项目咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十日 书记员 李佳睿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保31号 申请人：李沼廷，男，汉族，1963年11月23日出生，住沂南县。 被申请人：刘洪刚，男，1985年4月15日出生，住沂南县。 申请人李沼廷于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪刚的银行存款4000元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保21号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人刘洪刚的银行存款4000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十日 书记员 刘海圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初537号原告：朱国超，男，1999年6月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住地上海市嘉定区。被告：杨伟峰，男，1990年12月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告朱国超与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱国超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱国超撤诉。本案受理费予以免交。审判员  徐晓敏二〇二〇年一月十四日书记员  范胜男
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保8号 申请人：赵晓春，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被申请人：温国志，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被申请人：陈秀清，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 申请人赵晓春与被申请人温国志、陈秀清诉前财产保全纠纷一案，申请人赵晓春于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人温国志名下位于资中县（权证号：资中县房权证字第××号）、资中县东大道一段183号（权证号：资中县房权证字第××号）、资中县综合批发市场（权证号：资中县房权证字第××号资中国用2003字第02-00651-05号）、资中县东西干道五号地（权证号：资中县房权证字第××号）的房屋各一套，价值650000元的财产，担保人吴勇自愿以其位于重庆市南岸区（权证号：106房地证2014字第××号）的房屋为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人要求查封的四套房屋有可能超出查封标的，经微信告知及征求申请人代理律师唐玲的意见后，申请人要求只查封被申请人位于资中县综合批发市场（权证号：资中县房权证字第××号资中国用2003字第02-00651-05号）、资中县东西干道五号地（权证号：资中县房权证字第××号）的房屋，申请人赵晓春的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人温国志名下位于资中县综合批发市场（权证号：资中县房权证字第××号资中国用2003字第02-00651-05号）、资中县东西干道五号地（权证号：资中县房权证字第××号）的房屋； 二、查封担保人吴勇名下位于重庆市南岸区（权证号：106房地证2014字第××号）的房屋。 案件申请费3770元，由申请人赵晓春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱纪平 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6630号之一 申请执行人:杨志胜，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:邹林元，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人杨志胜与被执行人邹林元劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、邹林元于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨志胜人工款人民币101200元并支付逾期利息（利息以101200元为基数自2019年6月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。二、驳回杨志胜的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1162元、诉讼保全费1070元，合计人民币2232元，由邹林元负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为103432元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月29日立案受理。 2019年1月16日，双方达成执行和解：一、邹林元归还杨志胜借款本金及利息共计103432元，付款方式：2020年1月23日前支付50000元；2020年12月30日前支付53432元。（双方自行交接）二、若被执行人未按上述约定任意一期如期足额履行，杨志胜可就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案执行费由被执行人邹林元负担。四、因双方达成和解需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6630号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱小飞
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初5号 公诉机关元氏县人民检察院。 被告人谢剑飞,男,1986年12月5日出生，汉族,群众，大学本科文化,户籍所在地浙江省金华市武义县，住。2018年9月19日因本案被临时羁押于杭州市金华看守所，2018年9月23日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县公安局决定，于2018年10月16日被武义县公安局壶山派出所取保候审。 辩护人陈飞，浙江杭千懿律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人谢剑飞犯侵犯著作权罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人谢剑飞及其辩护人陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年下半年，被告人谢剑飞建立miaobige.com小说网站，2015年谢剑飞伙同他人共同出资建立banfusheng.com小说网站，谢剑飞未经著作权人许可授权，通过网络扒窃的方式将案涉网络小说转载到建立的miaobige.com小说网站，并在小说网站植入广告获取利益，共转载小说700余部，非法获利96万余元。 公诉机关认为，被告人谢剑飞以营利为目的，未经著作权人许可复制转载他人小说并获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人谢剑飞到案后如实供述，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚，案发后主动赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人谢剑飞三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人谢剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控谢剑飞构成侵犯著作权罪的事实不持异议；2.涉案小说网站共有小说4000多部，公诉机关认定700部侵权，侵权小说占比极小；3.96万元系整个网站的收入，该数额未能区分侵权作品涉非侵权作品的收入；4.被告人系坦白，且认罪认罚，案发后赔偿被害单位200万元经济损失并取得谅解，赔偿数额已经远超非法获利数额，审理期间主动缴纳罚金，建议减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人当庭提交谢剑飞与玄霆公司和解协议书一份。 经审理查明，上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）系依法取得互联网信息服务许可资质的企业法人，该公司通过签约等形式取得《大主宰》、《蛊真人》等案涉七百余部文字作品的独家信息网络传播权，并将上述作品在其经营的“起点中文网”上登载。2013年下半年，被告人谢剑飞建立miaobige.com小说网站，2015年谢剑飞伙同他人共同出资建立banfusheng.com小说网站，谢剑飞未经著作权人许可授权，通过网络扒窃的方式将案涉网络小说700余部转载到其建立的小说网站，并在小说网站植入广告获取利益，经营期间共获取广告费用96万余元。 另查明，被告人谢剑飞在案发后赔偿被害单位玄霆公司经济损失200万元，取得被害单位玄霆公司的谅解。审理期间，被告人谢剑飞主动向本院缴纳罚金五万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：房屋租赁合同、授权书、证明、授权委托书、控告书、未授权声明、作品清单、营业执照、增值电信业务经营许可证、谢剑飞的工商银行卡、农业银行卡流水明细、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、到案情况说明、户籍证明及现实表现、谢剑飞、伍某、郑某提交的转账统计表及银行流水、上海玄霆娱乐信息科技有限公司出具的谅解书，证人伍某、郑某、倪某、谢某的证言、被害人石家庄柏顺知识产权服务公司丁丽鹏的陈述、被告人谢剑飞的供述与辩解、光盘、和解协议书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢剑飞以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品并获取利益，情节特别严重，其行为已经构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控其非法获利96万余元的犯罪事实，经查，被告人谢剑飞当庭供述其建立的两个小说网站共有小说四千余部，除起诉书指控的700余部侵权小说外，其余均为免费小说，获取的96万元的广告收入系涉案小说网站的整体收入。现公诉机关未能调取相关证据核实被告人所述情形，根据日常经验法则，涉案小说网站存在其他作品的合理怀疑不能排除，该部分作品是否系侵权作品公诉机关亦未有证据证实，该部分作品所获收入不能认定为犯罪所得。鉴于不能查实侵权作品具体获利在整体获利中所占精准数额，只能按照有利于被告人的原则，依侵权作品数量在全部作品中所占数量的份额确定其非法所得数额，并据此科处刑罚。被告人谢剑飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢剑飞在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，主动向本院缴纳罚金，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢剑飞认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。已经扣押在案的供被告人谢剑飞犯罪所用的电脑主机一台予以没收，银行卡等其他物品返还被告人；被告人谢剑飞赔偿被害人经济损失的数额已经超出其非法所得数额，非法所得不再追缴。根据被告人谢剑飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十一条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告人谢剑飞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、对已经扣押在案的被告人谢剑飞电脑主机一台予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫洲 二〇二〇年一月十九日 法官助理张文静 书记员赵旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执104号 申请执行人：张林，男，1979年9月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵义斌，男，1970年9月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵义亭，男，1975年1月14日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6723号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年一月九日 书记员  李东霖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初76号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈康，男，1992年10月8日出生，汉族，文化程度本科，住湖北省枣阳市王城镇杜湾村一组，现住广州市荔湾区（以上身份为自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉【2019】1300号起诉书指控被告人陈康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：从2019年9月份开始，被告人陈康在本市荔湾区桥中街花语水岸小区印月街14号1205房，在无办理经营许可证的情况下，将155台“多卡宝”及多个电话号码出租给“佩奇”等人使用，“佩奇”等人利用租用的电话号码、设备进行诈骗活动，致使被害人盛某刚等人被骗。2019年9月24日，被告人陈康在上述房屋被公安机关抓获，并当场缴获多台正在工作的“多卡宝”、电话卡、银行卡等物品。经查，被告人陈康出租“多卡宝”及电话卡违法所得共计人民币95480元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈康无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈康有期徒刑一年六个月以下。被告人陈康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有电话卡、笔记本、平板电脑（白色）、路由器、笔记本电脑、手机、银行卡、“多卡宝”照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押清单，微信账户信息、QQ账户信息、微信聊天记录，转账记录截图，证人李某某提供的房屋租赁材料，电话号码列表、设备编号及账号、密码列表、售后维护及换卡记录表，邮寄记录，银行账户明细，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被害人盛某某、农某某、张某、张某2、刘某某、程某某、连某某、高某某、王某某的陈述，证人李某某、苏某某的证言，被告人陈康的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈康明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈康犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人陈康从事与通讯传输相关技术工作三年。（期限自刑罚执行完毕之日或者假释之日起计算）。三、追缴被告人陈康的违法所得人民币95480元，予以没收，上缴国库。四、依法扣押的作案工具电话卡、笔记本、平板电脑（白色）、路由器、笔记本电脑、手机、“多卡宝”等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年一月十日书记员  陈佩怡欧阳健
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初187号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人比曲次日，男，1999年8月15日出生，居民身份证号码513429199908155079，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县拉果乡阿尔马之村4组44号。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月2日凌晨4时10分许，被告人比曲次日和朋友等人喝完酒行至广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区上星村头市场门口附近，比曲次日一直强行拉拽博史沙作（女，15岁）、不让其离开，博史沙作呼救，在该处聊天的杨寿娜见状，遂出言制止，比曲次日随即松开博史沙作，开始追赶杨寿娜，欲殴打其，被害人王小文、袁小春立即上前阻拦，未果，比曲次日继续追赶杨寿娜，王小文遂将比曲次日拉住并摔倒在地，并和袁小春一起控制住比曲次日。此时，比曲次日的朋友赶来拉开双方，比曲次日趁机用拳头殴打王小文的头部，后殴打袁小春时被拉离。随后，王小文、袁小春与比曲次日的朋友在此理论此事，比曲次日又手持瓷砖和木棍返回，将瓷砖砸向王小文、袁小春等人，致使袁小春的腿部被划伤，后欲持棍打人时被朋友拉离现场。杨寿娜随即报警。经鉴定，王小文、袁小春所受的损伤均属轻微伤。      2019年10月2日下午16时许，博史沙作到公安机关协助调查时提供了比曲次日的联系电话，公安机关联系比曲次日，其于当日17许自行到公安机关接受调查，后被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有致二人轻微伤、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人比曲次日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹      媛                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  戴              蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13420号原告：宁伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董鸿祥，男，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告宁伟诉董鸿祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  **程
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12007号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：顾建初，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告苏州银行股份有限公司与被告顾建初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初12007号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣、被告顾建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号62×××58消费时贷卡项下借款本金297000元、利息29809.61元、费用109901.57元，合计436711.18元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费24500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1中的利息包含复利，费用包括手续费3013.92元、违约金106887.65元。被告顾建初辩称，对借款本金无异议，对利息、费用认为过高，对律师费认为不应由其承担，对诉讼费认为应当由苏州银行承担部分。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表(消费时贷卡)、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告顾建初）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告顾建初发放了卡号为62×××58的消费时贷信用卡。被告顾建初于2017年12月7日使用消费时贷卡转账300000元并办理分期，到期日为2018年12月7日。现被告顾建初在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金297000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为29809.61元，该卡已于2019年7月6日关账，此后不再计收利息。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：手续费3013.92元、违约金106887.65元，该卡已于2019年7月6日关账，此后不再计收违约金。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费24500元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。顾建初逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告顾建初归还本金297000元的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，经本院核算，截至2018年12月7日为3193.58元，自2018年12月7日起按年利率24%计算至关账日止为41976元，合计45169.58元。原告律师费的主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为20008元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾建初应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××58信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金297000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）45169.58元。二、被告顾建初应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费20008元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4109元，保全费2920元，合计7029元，由原告苏州银行股份有限公司负担743元，由被告顾建初负担6286元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月七日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖2号 申请人：汪兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇武安河南段。统一社会信用代码9151092273585068XP。 法定代表人：童武祥，该公司总经理。 申请人汪兰申请四川省射洪县茂发食品有限责任公司破产重整一案，本院于2020年1月6日立案。 本院审查认为，被申请人四川省射洪县茂发食品有限责任公司的住所地在四川省射洪县射洪市）。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省射洪市人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省射洪市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 璠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4494号原告：潘云青，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：洪健浔，浙江全力律师事务所律师。被告：王华祥，男，1950年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管桂芳，女，1952年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王海，男，1976年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王江，男，1977年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘云青与被告王华祥、管桂芳、王海、王江合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告潘云青向本院提出诉讼请求：判令四被告立即返还给原告潘云青房屋拆迁所得经济利益（暂按人民币100000元主张，实际数额以评估鉴定结果或审理中原、被告一致认可的金额为准）。案件审理过程中，经本院释明，原告潘云青明确其主张的经济利益为四被告安置所得的两套位于沙田小区规划点的套房，要求两套套房归原告所有。事实与理由：被告王华祥与被告管桂芳系夫妻，被告王海、王江系被告王华祥、管桂芳的儿子。1988年古历2月24日，被告王华祥订立卖契，将坐落于海门街道沙田村沙田街中街的房屋（该房屋坐北朝南，四至为：东至沙田村屋界，南至滴水界，西至郭仙朋屋界，北至滴水界），出售给原告潘云青。该卖契由苏明富、王华喜作为中见人见证，由叶仙宏作为代笔人书写，被告王华祥和中见人王华喜加盖了个人名章，苏明富按了手指印，予以确认。卖契订立之日，原告潘云青按卖契约定向被告王华祥支付了全部购房款7150元，被告王华祥按卖契约定将房屋交付给原告管业。此后该房屋一直由原告管理使用。沙田村整体纳入拆迁开发，2008年丈量屋基时，工作人员联系原告潘云青，由原告现场打开房门，进行丈量。丈量同时记录了原告的名字和联系电话。后得知，在未经原告同意，原告潘云青所有生活物品和财产均未搬出的情况下，房屋被政府于2016年拆除。原告通过信访渠道向政府反映，要求解决违法拆迁问题和赔偿损失。2018年12月，台州市经济开发区管委会答复：“开发区相关责任部门已与沙田村11队王华祥签订拆迁协议”。被告王华祥于1988年订立卖契。自愿将房屋出售给原告，原告对此房屋一直居住管理近三十年。被告王华祥本应遵守诚信原则，遵循卖契约定，将该房屋及其对应的全部拆迁利益归还原告潘云青所有。现四被告将应归属于原告的拆迁利益占有。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有具体的诉讼请求。原告起诉要求四被告立即返还给原告潘云青房屋拆迁所得经济利益，但对经济利益的具体内容及诉讼标的金额在起诉时并未明确，故其起诉时的诉讼请求并不明确。在审理过程中，经本院释明后，原告明确诉讼请求中的拆迁所得经济利益为四被告安置所得的两套位于沙田小区规划点的套房，要求两套套房归原告所有，但又明确两套套房尚未还房，具体的坐落位置、客观价值等均无法明确，故原告起诉的诉讼请求并不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘云青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年一月十七日代书记员 尚艺艺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执76号 关于刘生月申请执行杜永杰、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年01月15日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2664号申请执行人：康明，男，汉族，住郑州市管城回族区被执行人：骆强秀，男，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行康明申请执行骆强秀买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初7827号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为59082元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款7404.61元，现已发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产51677.39元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十日法官助理王浩伟书记员**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16464号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执86号申请执行人：周鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**进，男，1981年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人**进民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年一月二十日书记员  崔兴翔
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他6号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：王晓杰，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王晓杰借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17613号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十七日书记员  王麟飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12310号 原告：武俊昌，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，现暂住：杭州市余杭区。 被告：芶得生，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告武俊昌与被告芶得生民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告武俊昌到庭参加诉讼，被告芶得生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊昌诉称：2017年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨未还，故起诉，要求被告返还借款15000元，支付逾期还款利息损失（以年利率6％，自起诉之日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告芶得生未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告武俊昌与被告芶得生之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芶得生于本判决生效后十日内向原告武俊昌返还借款15000元、支付逾期还款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2019年6月26日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，公告费560元，由被告芶得生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  盛 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3038号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住建平县。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴钟骧，男，1964年4月2日出生，汉族，公务员，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者，住建平县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：包春青，男，1955年12月14日出生，蒙古族，无职业，住建平县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘向阳，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住建平县。原审原告（反诉被告）：武晓波，男，1964年12月7日出生，汉族，工人，住建平县。原审被告：建平亿隆建筑工程有限公司，住所地建平县红山街道工农路。法定代表人：张国利，该公司总经理。上诉人薛其山、吴钟骧因与被上诉人包春青、刘向阳，原审原告武晓波、原审被告建平亿隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。从现有证据看，涉案工程尚不具备法律规定的交付条件，因此应查明未验收的原因，依法认定双方的责任，从而确定工程款的给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初481号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。上诉人薛其山、吴钟骧预交的二审案件受理费10276元予以退回。审判长  刘玉华356870026352500审判员汪江审判员  姜永涛58792727829600二○二○年一月十七日书记员  毕 雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4669号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4719号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人陈某某不具有驾驶培训的相关资质，亦未经办、经营机动车驾驶员培训机构等企业。陈某某通过陈哲某认识了被害人元华某、杨永某，之后谎称自己能够快速在广东省揭阳市相关部门进行驾驶资格培训、安排驾驶相关考试等。2018年2月许，陈某某前往在龙岗区某房，与从事驾驶学校培训业务的被害人元华某多次见面交谈后，元华某相信陈某某的谎言，便委托陈某某为自己的学员报名揭阳市驾驶技术的学习、培训、参加驾驶考核等。      陈某某自2018年2月26日起多次收取元华某转账的四名学员费用共计人民币32000元，并将上述赃款挥霍。后因元华某多次催促，陈某某分多次退还人民币13000元，之后失去联系，潜逃。与此同时，陈某某采用上述作案方法，诈骗被害人杨永某人民币19000元，后怕杨永某报警，陆续退还了人民币18400元。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人元华某人民币19000元；责令被告人陈某某退赔被害人杨永某人民币600元。      三、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  林    萍      （此页无正文）            二○二○年一月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9256号 原告：叶志刚，男，1992年10月24日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：江苏万普环保科技有限公司，住所地南京市浦口区浦滨大道88号B座3号门11层。 法定代表人：吕天豹。 原告叶志刚与被告江苏万普环保科技有限公司（以下简称万普环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶志刚到庭参加诉讼，被告万普环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年2月至2018年4月份工资，共计19500元；2、请求判令被告补缴试用期3个月的社保3000元。事实和理由：原告于2017年3月17日来被告公司工作，担任Android开发一职，试用期3个月，试用期工资6400元/月，转正后工资8000元/月。自2018年2月开始被告一直未按期支付工资，原告自2018年5月离开公司，之后原告向被告讨要工资，被告法人一直拖欠不给，现诉至法院，请求判如所请。 被告万普环保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月入职被告万普环保公司，双方签订员工试用期劳动合同书，约定试用期自2017年3月17日起至2017年6月16日止，岗位为Android开发工程师，后双方签订正式劳动合同。 庭审中，原告陈述其试用期工资为6400元/月，转正后工资为8000元/月，因被告自2018年2月开始拖欠原告工资，原告于2018年5月离职，未办理离职手续。原告提供一份工资明细表及银行卡流水明细，以证明自2018年2月至4月原告工资标准。 另查明，原告2018年2月工资为7201.94元、3月工资为7201.94元、4月工资为5520.13元，被告至今未付。 2019年8月5日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月13日作出宁浦劳人仲止〔2019〕第47-51号仲裁决定书，决定对叶志刚诉江苏万普环保科技有限公司工资、经济补偿等劳动争议一案依法终止审理。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、试用期合同、工资明细表、银行流水及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2018年2月至2018年4月工资19500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2018年5月，被告应当支付原告2018年2月至4月工资19924.01元，原告要求19500元不违反法律规定，本院予以确认。被告万普环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 2、判令被告补缴试用期3个月社保3000元。原告要求被告补缴欠缴的社保费用，该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万普环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶志刚2018年2月至4月份工资19500元。 驳回原告叶志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年一月六日 书记员  田 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2586号申请执行人彭烈，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人贺清，女，1982年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行彭烈与被执行人贺清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月13日查询被执行人的住房公积金，均未发现可供执行财产。2019年12月30日，本院依法划拨被执行人的银行存款32801.09元并发放给申请执行人。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月2日，本院对被执行人贺清适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年1月2日，本院将被执行人贺清纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行被执行人的标的金额为224000元，已执行到位32801.09元，尚有191198.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保159号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：蒲德清，男，1994年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈霞，女，1994年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：司国裕，男，1976年5月16日生，白族，住贵州省大方县。被申请人：蒲文科，男，1970年3月18日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：丁群，女，1968年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对蒲德清、陈霞、司国裕、蒲文科、丁群的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人蒲德清、陈霞、司国裕、蒲文科、丁群名下价值5万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒲德清、陈霞、司国裕、蒲文科、丁群名下银行存款5万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初350号原告：蒋华娣，女，1965年5月12日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：刘建荣，男，1961年4月24日生，汉族，住无锡市。原告蒋华娣与被告刘建荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋华娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋华娣撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 范晟程二〇二〇年一月十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 秦亚萍
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初16号原告：梁某1，男。被告：梁某2，男。案由：民间借贷纠纷。原告梁某1与被告梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法判令被告返还借款20万元本金及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日被告以资金周转为由向原告借款本金20万元，并出具《个人互助借款协议书》一份。借款到期后经原告多次催要未果，故此成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁某2共欠原告梁某1借款本金200000元。被告梁某2自愿于2020年3月31日前将前述借款本金200000元向原告梁某1一次性偿还；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方再无争执。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告梁某2自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年一月十五日书记员 梁天强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初129号原告：王振江，男，汉族，1975年3月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被告：胡杨志，男，汉族，1967年8月5日出生，住商城县。被告：中国移动通信集团有限公司周口分公司，住所地：周口市文昌大道与腾飞路交叉口西北角。统一社会信用代码：914116007167515983。负责人：闫志刚。被告：商城县荣玺建设有限公司，住所地：商城县城关西大畈美人岗小区3号门面楼。统一社会信用代码：91411524177203292C。法定代表人：蒋仁俊。原告王振江诉被告胡杨志、中国移动通信集团有限公司周口分公司、商城县荣玺建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王振江于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振江的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王振江撤回起诉。案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告王振江负担。审判员  王献彬二〇二〇年一月十九日书记员  程 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初709号原告：常熟市宇澄商业设备有限公司，注册地江苏省常熟市。法定代表人：杨伟丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：上海易存仓储设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。原告常熟市宇澄商业设备有限公司与被告上海易存仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常熟市宇澄商业设备有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市宇澄商业设备有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1228号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4321号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4321号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初2号 原告：蔡金彪，男，1984年11月15日出生，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。 被告：泽足，男，1997年10月2日出生，藏族，现住四川省松潘县。 原告蔡金彪与被告泽足买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蔡金彪于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金彪撤诉。 审判员  马利琼 二〇二〇年一月八日 书记员  周世敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5340号 原告：宋红梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告宋红梅诉被告阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理位于阆中市房屋的不动产权证书；2.判令被告以购房总价款385437元为基数，从2016年11月4日起至实际办证之日止，按日利率万分之一向原告支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以385437元的价格购买位于阆中市，合同第11条第1款约定“出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”，第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款385437元，并支付了房屋维修基金。2015年11月9日向原告交付了房屋，同日，原告向被告支付了代办证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。按照约定被告应在2016年11月4日前给原告办理不动产权证书，但至今未办理。同时，双方约定逾期办证的违约金过低，不足以弥补给原告造成的损失，应予以提高。请求法院予以支持。 被告辩称，原告与被告签订了的商品房买卖合同，双方建立了商品房买卖合同关系属实；我们项目由于合资建设单位阆中市蚕种场原因迟延办证，我们正在督促为原告办理房屋产权登记证书；双方在商品房买卖合同中第二十条第二条约定如由于出卖人原因迟延办证，按已付房款的百分之零点一支付买受人违约金，如法院支持原告的诉讼请求，应按合同约定的来进行裁判，原告调整合同约定的主张不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以385437元的价格购买位于阆中市，合同第11条第1款约定“出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”。原告委托被告向权属机关申请办理房屋权属转移登记。第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款385437元，并支付了房屋维修基金、代办权属证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。2015年11月9日被告向原告交付了房屋。被告至今未给原告购买的房屋申请办理不动产权证书。 本院认为，关于办理不动产权证书的问题。被告作为房地产开发商，接受原告委托，只有代原告向房地产管理机关申请办理不动产权证书，以及向房地产管理机关交付具备办理产权条件的相关手续的备案义务，不具有批准发放权属证书的权利，而房屋产权是否具备产权性质及发证条件，依法应属房地产管理机关审查及作出具体行政行为的范围，故本院不予处理。因此，原告请求被告立即办理案涉房屋的不动产权证书，本院不予支持。 关于违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。本案中，原告委托被告向房地产管理机关申请办理房屋权属转移登记，并约定了办理房屋所有权登记的期限。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告因自己的责任，未按约定的时间在实际交付房屋之日（2015年11月9日）起360日内，代为原告办理涉案商品房不动产权证书，应当承担违约责任。但被告提供格式的《商品房买卖合同》中约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”过分低于四川省区域内建设部门统一制定的《商品房买卖合同》格式条款中关于逾期办理不动产权证书违约金的标准，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证违约金的计算标准，故原告主张适当提高，本院予以支持。因此，本院确定被告应当从逾期办证之日起，即2016年11月4日（2015年11月9日起+360日办证时间）起、按原告已付房款（385437元）每日万分之零点一（3.85元）支付违约金，至实际取得权属证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告阆中市保宁房地产开发有限公司从2016年11月4日起按每日3.85元支付原告宋红梅逾期未办理不动产权证书的违约金，至实际取得权属证书之日止，并在实际取得权属证书之日起30日内将违约金支付给原告宋红梅。 二、驳回原告宋红梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年一月十日 书记员  严红艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1779号 关于黄礼琛申请执行韦昌三买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执315号 刘玉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3526号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5417号申请执行人：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑卫，副总经理。委托诉讼代理人：上海君澜律师事务所，孙靓娴。被执行人：上海轻松文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋林娟。申请执行人上海威仕保安服务有限公司与被执行人上海轻松文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初17497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海轻松文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海威仕保安服务有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人上海轻松文化传播有限公司支付服务费人民币218953.6元、逾期违约金、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海轻松文化传播有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海轻松文化传播有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海轻松文化传播有限公司负有继续向申请执行人上海威仕保安服务有限公司履行债务的义务，被执行人上海轻松文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执366号杨洁、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人杨洁与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督34号支付令，执行案号为（2020）苏0404执366号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10055号之一申请执行人李德秀，男，1960年5月29日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。法定代表人：张雷。（其他情况不详）被执行人张雷，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。（其他情况不详）北京市通州区人民法院关于李德秀与北京金浦联程道路养护有限公司、张雷劳务合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初18647号民事判决书已经发生法律效力，李德秀向本院申请执行，要求北京金浦联程道路养护有限公司、张雷依照生效文书支付案款共计人民币28455元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷名下无房产、车辆信息；被执行人张雷持有对外投资的股权，因申请人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初18647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年一月十七日书记员  米 粹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保25号 申请人：刘连营，男，1974年1月29日生，汉族，住张店区。 被申请人：王远，男，1993年9月14日生，汉族，住临淄区。 本院在审理申请人刘连营与被申请人王远机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，要求被申请人赔偿2万元。并于2020年1月14日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的2万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何安富，男，1984年10月12日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何安富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何安富系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计162,656.13元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,656.13元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更187号 罪犯林少华，男，1975年4月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年2月23日作出(2016)闽0602刑初661号刑事判决，认定被告人林少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人林少华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)闽06刑终202号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月10日交付执行。刑期执行至2020年2月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林少华在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林少华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年4月至2019年10月累计获得考核分416.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林少华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林少华减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3259号申请执行人：尤静洲，男，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：周美丽，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人尤静洲与被执行人周美丽房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月25日立案执行，执行标的为10.5万元，加倍支付迟延履行金1690.5元，诉讼费1320元，执行费1520元等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。已查封被执行人所有的坐落于东海县牛山街道牛山北路59号华都现代城2-2-1001的不动产，但该房产价值明显远超本案执行标的，暂不宜处置。未查到车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年1月15日决定对被执行人周美丽罚款5万元。5、本院先后于2019年12月30日、2020年1月19日前往东海县牛山街道牛山北路59号华都现代城2-2-1001传唤被执行人，但未能发现被执行人。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月二十二日书记员  严星惠
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保38号 申请人衡阳市蒸湘区建筑工程公司，地址是衡阳市蒸湘区。 法定代表人陆君，总经理。 被申请人湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司，地址是衡南县。 法定代表人贺向辉，总经理。 关于申请人衡阳市蒸湘区建筑工程公司与被申请人湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人衡阳市蒸湘区建筑工程公司于2020年1月20日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司未有可供保全的财产。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执43号叶景娥：关于你与刘树庆买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初4599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树庆于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初4599号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××09特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执831号 申请执行人：福建隆晟集团有限公司，住所地龙海市石码镇新洲尾九龙新城29号楼208号，统一社会信用代码91350681665078099A。 法定代表人：吴志义，任总经理。 委托诉讼代理人：洪耀生，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。系该公司员工。 被申请执行人：漳州市常山新达盛塑料制品有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区海峰管理区，统一社会信用代码91350622058430433P。 法定代表人：陈德全，任执行董事。 福建隆晟集团有限公司与漳州市常山新达盛塑料制品有限公司建设工程合同纠纷一案，因漳州市常山新达盛塑料制品有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,福建隆晟集团有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行漳州市常山新达盛塑料制品有限公司支付人民币445000元及利息。本院于2019年7月28日向漳州市常山新达盛塑料制品有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人漳州市常山新达盛塑料制品有限公司未按本院确定的期限履行义务，本院将漳州市常山新达盛塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人漳州市常山新达盛塑料制品有限公司没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人漳州市常山新达盛塑料制品有限公司可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇二〇年一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初18号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。现因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月30日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月12日晚，被告人梁某某驾驶湘Ｋ×××××小型轿车从本市荷塘镇开往本市六亩塘镇，20时许，被告人梁某某驾车途径本市杨市镇官庄村公路地段时，因遇到行人横过马路未避让，且未降低车速安全行驶撞到横过公路的行人姚某某，造成姚某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，姚某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡特征。经涟源市公安局交警大队认定，梁某某承担此次事故的全部责任。 2019年9月12日晚，被告人梁某某肇事后在现场等待，并在现场被公安机关带回接受调查。 2019年10月30日，被告人梁某某与姚某某家属达成赔偿协议，梁某某湘Ｋ×××××轿车的保险索赔款归姚某某家属所有，具体数额以保险公司核准数为准、或以法院判决结果为准。梁某某配合姚某某家属办理保险索赔手续，并提供保险资料，再由梁某某赔偿给姚某某家属各项费用共计96000元，所有赔偿款一次性付清。同日96000元赔偿款已到位，姚某某家属出具请求免除梁某某刑事责任的报告。2019年11月29日，湘Ｋ×××××轿车的保险索赔款已赔偿到位。 被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年12月19日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚告知书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人梁某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人阳某某、欧阳某某、彭某某等人的证言、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户口注销证明、交通事故现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、报告、户籍资料、到案情况说明、认罪认罚具结书、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人梁某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人梁某某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某明知有人报警的情况下仍在现场等待，被公安机关带回接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪情节、悔罪表现及居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一 年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初63号原告：隋国文，男。被告：苟秀国，男。原告隋国文诉被告苟秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国文到庭参加诉讼，被告苟秀国经本院依法传唤不到未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息146280元（自2016年8月8日至2019年12月27日，以200000元为基数，按月利率1.8%计算），共计346280元，并按月利率1.8%支付自2019年12月28日至实际清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告苟秀国于2016年8月8日向原告借款200000元，原告于当日向被告支付了该款项，被告出具借条一份，约定按月息1.8%计息，借款期限叁年，到期后一次结清本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。被告苟秀国未答辩。隋国文为证明自己的主张，提交了以下证据证据一，2016年8月8日苟秀国出具的借据1份，内容为“借到隋国文现金20万元，月息1.8%，期限3年，到期结清本息”，拟证明苟秀国向隋国文借款情况及对利息的约定。证据二，2020年1月17日中国电信股份有限公司山东分公司通用收据1份，拟证明号码133××××9819的电话客户系苟国文。证据三，隋国文与电话号码133××××9819、苟秀国微信聊天记录截屏1份，内容为:隋国文：哥，借我的二十万到期几个月了，什么时候给我；苟秀国：国文，原打算卖了住宅还你的钱，由于抵押原因，未能实现，我正想办法筹措资金，争取尽快还清，拟证明苟秀国欠隋国文借款。本院认为，隋国文提交的三份证据符合证据要求，且相互印证，能够实现隋国文的证明目的，予以采信。根据采信的证据及隋国文的陈述，本院确认以下事实2016年8月8日，苟秀国向隋国文借款20万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限3年。本院认为，隋国文与苟秀国形成合法民间借贷关系，隋国文履行款项出借义务后，苟国文应按照约定期限还本付息。故隋国文要求苟秀国偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借借期内利率为月利率为1.8%，不违反法律规定，本院予以确认；苟秀国应支付隋国文2016年8月9日至实际清偿日的利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1.8%计算）。被告苟秀国经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告隋国文借款本金20万元，并支付自2016年8月9日至实际清偿日的利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取3247元，保全申请费2520元，由被告苟秀国负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年一月二十一日法官助理苏帅星书记员门惠惠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更169号罪犯余善诚，男，1969年3月19日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年4月22日作出(2015)碑刑初字第00043号刑事判决，以被告人余善诚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依(2018)陕05刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯余善诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯余善诚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯余善诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯余善诚的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4820号 原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省乳山市区胜利街东首。 法定代表人：夏霞军，任经理。 委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。 被告：王洁君，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告乳山金长城置业有限公司（以下简称金长城公司）与被告王洁君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长城公司委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼，被告王洁君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代还的银行按揭贷款201316.62元及利息(自2019年7月18日起按银行同期贷款利率计算至执行之日)；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告购买原告申菱大厦2号楼1808号房屋一套，房屋总价24.5万元，被告在付清首付款后于2017年6月5日取得中国银行乳山支行个人住房按揭贷款21万元，原告对被告银行按揭贷款承担连带担保责任。2018年底被告毁约弃贷，不按时偿还银行按揭贷款，中国银行乳山支行多次向被告催讨无果，即强行要求原告履行担保责任。2019年7月18日原告代还被告银行按揭贷款201316.62元。根据民事诉讼法的规定，原告有权要求被告偿还原告代还的按揭贷款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王洁君在法定期限内未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月28日原告金长城公司与被告王洁君签订《金长城认购书》一份，约定被告王洁君认购银滩金长城花园2号楼1单元1808号商品房。其后，原、被告正式签订了《商品房买卖合同》（合同编号：X1701152），约定由被告购买原告开发的位于乳山市银滩度假区商品房，实测建筑面积为26.4㎡，购房总价款为245000元，首付款35000元，剩余款项210000元办理银行按揭贷款。 2017年6月5日，被告王洁君与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中国银行乳山支行）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2017年乳住借字0446号）一份，约定：被告王洁君向中国银行乳山支行借款210000元，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为支付金长城花园2-1808号房屋的购房款。借款人的还款方法为按月等额本息还款法。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。 同日，原告金长城公司与中国银行乳山支行签订《个人贷款保证合同》（合同编号：2017乳住保字0446号）和《个人贷款保证金质押合同》（合同编号：2017乳住质字0446号）各一份。其中，《个人贷款保证合同》约定：原告金长城公司为被告王洁君的上述贷款提供全程连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，借款人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。主合同在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 《个人贷款保证金质押合同》约定：本合同之主合同为质权人与王洁君等签署的编号为2017年乳住借字0446号《个人一手住房贷款合同》。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。出质人金长城公司在质权人中国银行乳山支行开立保证金账户：21×××44。本合同项下出质人提供全程质押担保。如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现债权的其他情形，质权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人。 上述合同签订后，中国银行乳山支行依约向被告王洁君发放贷款210000元，但被告王洁君借款后未按借款合同约定履行还本付息的义务，中国银行乳山支行于2019年7月18日从原告金长城公司在其处开立的保证金账户（账号：21×××44）扣划保证金201316.62元。 上述事实有原告陈述、金长城认购书、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款保证金质押合同、中国银行特种转账传票、中国银行还款与结清处理通知书、鲁（2017）乳山市不动产权第0005784号不动产登记证书、山东增值税普通发票等证据在案为凭。 本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案《商品房买卖合同》《个人一手住房贷款合同》《个人贷款保证合同》《个人贷款保证金质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告金长城公司为被告王洁君向中国银行乳山支行的借款提供全程连带责任保证及保证金质押担保，因被告王洁君逾期未按借款合同约定偿还借款，导致原告履行保证责任代偿贷款本息201316.62元。原告已履行了保证责任，根据上述规定，原告有权向被告追偿，被告王洁君应依约偿还原告金长城公司因履行保证责任而代为支付的款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王洁君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洁君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乳山金长城置业有限公司代偿款人民币201316.62元及利息（以201316.62元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160元，由被告王洁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔楠楠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢36号之一申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段西侧。法定代表人：孙保华，理事长。被执行人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。组织机构代码：74099541-0。法定代表人：曹现华，该公司经理。被执行人：曹现华，男，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：庄绪芳，女，1970年2月5日出生，汉族，农村居民,住莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县康华磨具有限公司、曹现华、庄绪芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1327民初2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莒南县康华磨具有限公司、曹现华、庄绪芳至今未履行。本院于2016年5月25日以（2016）鲁1327民初2958号民事裁定书查封被执行人莒南县康华磨具有限公司名下所有并抵押给申请执行人的位于莒南县大店镇许家滩井村的临房权证莒南字第××号、60××09号两处房产，莒南县集用（2007）第102-005号，莒南县集用（2004）第02037号两处土地使用权，并对该房产土地进行了评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百七十条规定，裁定如下：拍卖被执行人莒南县康华磨具有限公司名下所有的位于莒南县大店镇许家滩井村的临房权证莒南字第××号、60××09号两处房产，莒南县集用（2007）第102-005号，莒南县集用（2004）第02037号两处土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  卢言生二〇二〇年一月二十一日书记员  韩广俊
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初1号原告：吴晓良，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地东港市，现住东港市大东区。被告：东港市公安局。住所地：丹东市东港市东港南路145号。负责人：肖联滨，系局长。第三人：孙佳欣，男，出生、民族及职业不详，现住东港市。第三人：徐若航，男，出生、民族及职业不详，现住东港市。第三人：宫赐彤，男，出生、民族及职业不详，现住东港市新兴区。第三人：于海文，男，出生、民族及职业不详，现住东港市。原告吴晓良诉被告东港市公安局、第三人孙佳欣、徐若航、宫赐彤、于海文请求撤销行政处罚决定一案，原告于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴晓良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年一月十五日书 记 员  潘晓伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更384号 罪犯施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年6月20日作出（2016）闽0104刑初843号刑事判决，以被告人施德华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元,违法所得人民币39225元，由扣押单位予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2015年12月21日起至2023年6月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月20日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子执行机关福建省闽江监狱指派民警黄凯、苏仁月出庭履行职务。罪犯施德华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施德华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯施德华减刑的异议。 本院认为，罪犯施德华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项》的规定，裁定如下： 对罪犯施德华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月21日起至2023年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 鑫