wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更130号罪犯邓晖，男，1972年11月12日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)长中刑一初字第00072号刑事判决，以被告人邓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日、2017年12月12日经本院二次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2022年11月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬6次，并余242分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晖减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年3月30日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初401号原告：徐宁，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姬育杰，男，1998年6月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐宁诉被告姬育杰民间借贷纠纷一案，原告徐宁于2020年1月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姬育杰的起诉。本院认为，原告徐宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐宁撤回对被告姬育杰的起诉。案件受理费25元，由原告徐宁负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年一月十六日书记员  周 伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终12号上诉人（原审被告）：段龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：宋秀芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：邵丽娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住威海市经区。被上诉人（原审原告）：邵紫明，男，1992年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：段会玲，女，1952年2月15日出生，汉族，住乳山市。上诉人段龙因与被上诉人宋秀芳、邵丽娟、邵紫明、段会玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段龙于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，段龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（减半收取）2356元，由段龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年一月七日法官助理谢军书记员唐亚敏
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初585号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某2，男，汉族，1956年9月19日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕。辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）620号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人逄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日13时许，在胶州市胶北街道办事处邰家村外环路北边，被告人刘某2因琐事与被害人王某打架，厮打过程中，被害人王某被打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、在逃人员登记表、前科电话查询记录等；2.法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人刘某1的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人刘某2的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以下有期徒刑，适用认罪认罚普通程序。被告人刘某2自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人刘某2案发后电话报警，并主动到案如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚；被害人具有过错。综上，建议对被告人刘某2判处缓刑。经审理查明，2018年10月1日13时许，在胶州市胶北街道办事处邰家村外环路北边，被害人王某无故辱骂被告人刘某2，后二人发生厮打，刘某2将王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。经征询被害人王某，其经济损失另行提起民事诉讼，请求对被告人依法判处。另查明，被告人刘某2案发后电话报警，并主动到案如实交代自己的犯罪事实。被告人刘某22019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，被先行羁押8日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、在逃人员登记表、前科电话查询记录等，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某1的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某2的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某2自动报案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被害人王某无故辱骂被告人引发事端，被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。刘某2将被害人打成轻伤，不符合缓刑条件，不适用缓刑，故辩护人建议判处被告人缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某2因本案被先行羁押8日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  赵 凯二〇二〇年一月十五日法官助理袁明芳书记员丁源
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初39号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高磊，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，居民，山东省临沭县人，住临沭县。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2018年8月12日22时许，被告人高磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沭县烧烤城内道路由北向南行驶，行至事故地点时，与沿顺河街由东向西行驶，向右转弯的周某驾驶的蒙Ａ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。2018年8月28日，经临沂市公安局鉴定高磊静脉血检出乙醇成分含量为82.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高磊系投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，建议判处被告人高磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高磊认罪认罚，愿意缴纳罚金，且与周某就车辆损失问题达成赔偿协议，一次性赔偿周某车辆维修费用计人民币12000元，并已履行完毕。根据被告人高磊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。被告人高磊于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇二〇年一月十日 书记员  张 策
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9232号原告：贺启美，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆立达服装有限公司，住所地重庆市开州区赵家就街道东浦大道412号1、2幢，统一社会信用代码915002345699384079。法定代表人：王进山，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。原告贺启美诉被告重庆立达服装有限公司(以下简称立达服装公司)社会保险纠纷一案本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺启美，被告立达服装公司的委托诉讼代理人唐超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺启美向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴2011年8月至2015年5月间的社会保险费约7.5万元。事实和理由：原告于2011年8月进入被告重庆立达服装有限公司上班，主要从事服装制造等相关工作，2014年8月5日劳动合同到期后双方继续履行合同，被告重庆立达服装有限公司于2015年6月起给原告缴纳社会保险费，直至2019年10月，双方解除劳动关系。原告在此期间多次要求被告将其2011年8月进入公司工作起至2015年5月期间的社会保险费予以补缴，被告一概置之不理，为维护公民的正当合法权利，原告于2019年11月向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了“渝开劳人仲不字〔2019〕第38号不予受理案件通知书”原告不服，现依法起诉，望判如所请。被告立达服装公司辩称，1、原告于2011年8月入职属实，答辩人与原告于2011年8月5日签订了书面劳动合同，期限3年。立达服装公司于2015年6月前没有给原告购买社会保险属实，原因是2011年至2015年正在建厂，各项工作还没有规范，凡是员工的社会保险由员工自行购买。2、原告于2019年向人民法院起诉已过诉讼时效期间。3、原告与答辩人的社会保险争议不属于民事争议范畴，不能向人民法院提起民事诉讼。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明如下事实：原告于2011年8月入职被告重庆立达服装有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月5日劳动合同到期后双方继续履行合同。被告重庆立达服装有限公司于2015年6月起为原告参加社会保险并缴纳社会保险费至2019年10月。2019年10月31日，双方签订《解除终止劳动关系协议书》解除劳动关系，被告向原告支付15300元经济补偿金。原告因要求被告将其2011年8月进入公司工作起至2015年5月期间的社会保险费予以补缴，为此产生争议，原告于2019年11月向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了“渝开劳人仲不字〔2019〕第38号不予受理案件通知书”，原告不服，遂向本院提起诉讼，要求被告补缴2011年8月至2015年5月间的社会保险费约75000元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、被告重庆立达服装有限公司工商登记信息、《劳动合同书》、从2012年3月至2019年10月31日银行流水一份15页、《解除终止劳动关系协议书》、重庆市社会保险参保证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定限定了必须同时符合以下条件才能受理：第一、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；第二、社会保险经办机构不能补办；第三、劳动者无法享受社会保险待遇的损失客观存在。本案中，作为用人单位的被告已于2015年6月为劳动者原告办理了社会保险手续，导致本案纠纷的原因是用人单位未及时为原告参加社会保险，缴费年限不足。因社会保险经办机构与交费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故对于用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费以及交费年限、交费基数等引发的纠纷，应当由社会保险经办机构先行处理。原告要求被告补缴社会保险费，该请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺启美的起诉。已预交的案件受理费10元，退还原告贺启美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  雷 洪二〇二〇年一月二日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更174号 罪犯时华范，男，1955年12月1日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年一月十五日作出（2013）临刑初字第165号刑事判决，以被告人时华范犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2016年1月12日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯时华范认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯时华范认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯时华范认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯时华范确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯时华范减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月12日起至2024年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870-2号申请执行人:杨兴猛，男性,1979年7月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李学峰，男性,1968年3月12日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行杨兴猛与李学峰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李学峰在莱商村镇银行的账户62×××93内的存款已被冻结，额度冻结金额人民币141979.10元，冻结期限自2019年07月19日至2020年07月17日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年一月十七日书记员  刘 茹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执179号申请执行人：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：史红华，总经理。被执行人：北京泰和吉力科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王洋。呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2018]第360号仲裁裁决已经发生法律效力，北京亚太环保工程有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人北京泰和吉力科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泰和吉力科技有限公司银行存款三十三万三千一百八十二元。二、冻结、划拨被执行人北京泰和吉力科技有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京泰和吉力科技有限公司应负担的案件执行费四千八百九十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京泰和吉力科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月九日书记员  邵欣然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4001号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：郭世杰，男，1974年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与郭世杰借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4001号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年一月十九日书记员  赵 博
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保51号 申请保全人：滕爱民，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：山东水龙王设备销售有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：曹立华，该公司经理。 申请保全人滕爱民与被保全人山东水龙王设备销售有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保15号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东水龙王设备销售有限公司位于济南市长清区张夏街道办事处水龙王工业园684号内的设备和冻结其银行存款60万元。 案件申请费3520元，由申请人滕爱民预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月七日 书记员  王雪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终7号上诉人（一审原告）刘立革，男，1968年5月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘立革因不服被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）行政答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘立革向一审法院提起诉讼，请求判决撤销管庄乡政府作出的《告知书》，并责令管庄乡政府对刘立革的申请重新予以处理。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，请求事项属于人民法院行政审判权限范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，刘立革要求管庄乡政府对管庄乡××村村民代表大会通过的决议履行查处职责，而涉案决议的事项涉及政策性问题，由此引起的争议不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。刘立革提出的要求管庄乡政府对北京市朝阳区管庄乡××村村民委员会（以下简称××村委会）实施暴力拆迁行为进行查处的申请事项，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的管庄乡政府履行查处职责范畴。综上，刘立革对此提起本次行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘立革的起诉。刘立革不服一审裁定，上诉至本院。上诉理由主要为：一、涉案村民代表大会决议内容违反法律规定，超出村民自治范畴，严重侵害村民正当合法权益。二、刘立革要求管庄乡政府查处事项是其应履行的职责范围，法律规定了其责令改正的义务，一审法院认定不属于履行查处职责范畴错误。三、涉案决议的事项属于侵犯刘立革财产权利的决议，与刘立革有明显的利害关系，且违反相关法律规定，决议的事项明显不属于政策性问题，是针对刘立革等人所作决议，一审法院对此认定错误。四、刘立革提起的诉讼符合人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院认定属于不予受理范围错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘立革认为北京市朝阳区管庄乡××村村民代表大会通过的帮拆决议违法，请求管庄乡政府履行查处职责。但该决议的内容属于政策调整范畴的腾退事项，不属于行政诉讼的受案范围。刘立革提出的要求管庄乡政府对××村委会实施暴力拆迁行为进行查处的申请事项，不属于管庄乡政府的行政管理职责范畴。故刘立革的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘立革的起诉正确，本院应予维持。刘立革的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年一月十四日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终128号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）方殿平，男，39岁（1980年6月13日出生）。上诉人（原审被告人）谢尚建，男，36岁（1983年11月12日出生）。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人方殿平、谢尚建犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0112刑初1176号刑事判决。宣判后，原审被告人方殿平、谢尚建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方殿平、谢尚建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2019年4月5日8时许，被告人方殿平、谢尚建等人到北京某集市内，佯装挑拣蔬菜，相互掩护，将张某戴在颈部的一条黄金项链盗走。被盗项链经鉴定价值人民币9718.09元，现已起获发还。二被告人同年5月13日在北京市某饭店内被公安机关抓获。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人冯某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控录像，价格评估结论书，接报案经过、到案经过，刑事判决书等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人方殿平、谢尚建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人方殿平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人谢尚建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。方殿平、谢尚建的上诉理由均是：原判量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人方殿平、谢尚建未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人方殿平、谢尚建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。方殿平、谢尚建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人方殿平、谢尚建所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人方殿平、谢尚建系在律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，清楚认罪认罚的性质及法律后果,认可并接受原公诉机关的量刑建议,一审法院在审查方殿平、谢尚建认罪认罚自愿性、合法性的基础上，对其在量刑建议幅度内判处刑罚于法有据,并无不当,故上诉人方殿平、谢尚建的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据方殿平、谢尚建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回方殿平、谢尚建的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年一月十九日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初118号之一原告：湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区传奇路8号。法定代表人：刘法如，总经理。委托代理人：赵金梅，系公司法务，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。委托代理人：江璇，系公司法务，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南景明电力器材有限责任公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路11号。法定代表人：谭小明。原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司与被告湖南景明电力器材有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司撤诉。案件受理费8155元，减半收取计4077.50元，财产保全费2820元，共计6897.50元，由湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司负担。审判员  黄卫国二〇二〇年一月十六日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1036号罪犯李金刚，男,1962年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）盘中刑初字第78号刑事判决，以被告人李金刚犯破坏电力设备、诈骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期自2006年10月24日起至2022年4月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处罚金人民币2万元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处罚金人民币2万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执426号申请执行人：高鹏被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人高鹏与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人高鹏依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第340号仲裁裁决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第340号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十九日代理书记员  张 渝
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终2号 上诉人（原审原告）：庄会录，男，1960年10月7日出生，汉族，居民。 上诉人（原审原告）：贾淑香，女，1962年2月1日出生，汉族，居民。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：山东天天歌润环境科技有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码91371202494275986E。 法定代表人：魏荣花。 上诉人庄会录、贾淑香因与被上诉人山东天天歌润环境科技有限公司（以下简称“歌润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初4928号民事裁定，向本院提出上诉。 庄会录、贾淑香上诉称，2017年4月24日，庄会录、贾淑香与歌润公司签订《家庭分布式并网光伏发电项目机电安装工程施工合同》，约定由歌润公司在庄会录、贾淑香房顶安装6千瓦光伏板，合同对工程范围与质量、建设工期、工程承包方式、工程质量、合同价格、付款方式、竣工验收及施工期间人身安全等问题均作了明确约定。综合合同内容看，双方应为安装工程施工合同关系，而非承揽合同纠纷。本案工程所在地位于莒县，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。此外，涉案合同约定由原审法院审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。 本院认为，庄会录、贾淑香因机电安装工程施工合同与歌润公司发生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程项目位于莒县，属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。原审法院将本案移送济南市莱城区人民法院审理不当,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院（2019）鲁1122民初4928号民事裁定； 二、本案由莒县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐美玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异28号申请执行人：徐东亮，男，1955年9月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码×××。法定代表人：李新，执行董事。委托诉讼代理人：林文海，男，1994年7月7日出生，汉族，北京新粤顺装饰工程有限公司经理。第三人：林世辉，男，1972年12月26日出生，汉族，福建省福清市村民。申请执行人徐东亮与被执行人北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）民间借贷纠纷第三人林世辉申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：徐东亮与新粤顺公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）顺民初字第4256号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：新粤顺公司还借徐东亮款二万一千一百四十八元等。后徐东亮向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2015）顺执字第01470号。2018年3月1日，徐东亮与林世辉签订《债权转让协议书》，约定将徐东亮享有的（2014）顺民初字第4256号民事调解书确认的对新粤顺公司的债权转让给林世辉。现林世辉向本院申请变更其为（2015）顺执字第01470号案件的申请执行人。徐东亮认可涉案债权已转让给林世辉，同意林世辉的变更申请。新粤顺公司认可已收到涉案债权转让通知，同意林世辉的变更申请。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，林世辉提供的证据足以证明其取代徐东亮的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2015）顺执字第01470号执行案件的申请执行人徐东亮变更为林世辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢24号申请执行人：刘磊，男，汉族，1984年3月11日生，住珲春市。被执行人：张伟，男，汉族，1983年12月17日生，住珲春市。被执行人：姜雪，女，汉族，1988年3月30日生，住珲春市边境经济合作区。申请执行人刘磊与被执行人张伟、姜雪合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初1202号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月3日予以恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高红丽二〇二〇年一月十六日书记员  郎丽洁
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执5254号 申请执行人吉拥民，男，1975年3月13日生，汉族，住如皋市。 被执行人濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。 申请执行人吉拥民与被执行人濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2017)苏0682民初7740号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：濮保龙于本判决生效后立即给付吉拥民欠款11000元。如濮保龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由濮保龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金11000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元，公告费560，执行费114元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2019年11月28日冻结濮保龙名下网络银行账户2处，冻结期限均为一年。未发现被执行人名下有不动产、有价证券等登记信息。 3、本院于2019年12月12日查封被执行人濮保龙所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。 4、本院至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。 5、依职权将被执行人濮保龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 6、本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，查封的车辆因未能实际扣押暂无法处置。未发现被执行人有不动产、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0682民初7740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月八日 书记员 杨亚萍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执498号之三被执行人盛中庆，男性，兰陵县大仲村镇现庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执498号之三裁定书，于2020年01月23日向被执行人盛中庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛中庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛中庆在山东省农村信用社联合社6223191636897311,0101,0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终155号 上诉人（原审被告）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地山东省平度市旧店镇大战村178号。 法定代表人：崔平平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔金星，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨青华，男，1954年12月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。 上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）因与被上诉人杨青华劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆中园公司的委托诉讼代理人张涛、崔金星，被上诉人杨青华及其委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆中园公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由杨青华负担。事实和理由：一、隆中园公司与杨青华之间没有任何法律关系，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，谁主张、谁举证，杨青华主张双方存在法律关系应当举证证明。二、杨青华提交的欠条上没有加盖隆中园公司公章，假设杨青华和张训阁串通出具假欠条，一审法院仅凭主观臆断，依据假欠条判决隆中园公司支付杨青华报酬，不公正也不合理。三、杨青华称2011年开始在隆中园公司务工，公司实际是2014年10月20日成立的，可以看出其说法不可信。综上，一审判决错误，请求依法改判或发回重审。 杨青华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨青华向一审法院起诉请求：1、判令隆中园公司立即向杨青华支付工资报酬6000元；2、诉讼费用由隆中园公司承担。 一审法院认定事实：杨青华自2017年4月至2017年年底在隆中园公司务工。隆中园公司于2018年8月31日为杨青华出具欠条一份，载明：“今欠杨清华现金￥6000.00大写陆仟元整|经办人签名：于彩辉|领导签字：张训阁|欠款日期：2018年8月31日”。该款隆中园公司至今未付。杨青华称张训阁系隆中园公司管理人员。 另查明，隆中园公司于2014年10月20日注册成立，2018年9月12日该公司法定代表人由杨洪军变更登记为崔平平。 一审法院认为，隆中园公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。杨青华的债权合法有效，隆中园公司作为劳务的接受方，应当在合理期限内按照欠条约定的数额（6000元）支付尚欠的报酬款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，一审判决：青岛隆中园家庭农场有限公司于判决生效后十日内给付杨青华6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、杨青华与隆中园公司之间是否存在劳务关系；2、隆中园公司应否向杨青华支付劳务报酬。 关于第一个焦点问题。本院认为，根据隆中园公司自认杨青华在公司工作过很长时间，结合杨青华的工作内容和报酬年底统一支付的发放方式，可以认定杨青华与隆中园公司之间存在劳务关系。隆中园公司主张双方不存在任何法律关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，杨青华为隆中园公司提供劳务，隆中园公司作为劳务接收方，应当向杨青华足额支付劳务费。杨青华提交的欠条载明欠杨青华6000元，经办人于彩辉、领导张训阁在欠条上签字确认，隆中园公司认可于彩辉系其公司员工，张训阁也在公司工作过，张训阁、于彩辉在欠条上签字系履行代表隆中园公司的职务行为，应由隆中园公司承担还款责任。隆中园公司主张欠条上没有加盖隆中园公司公章，可能系杨青华和张训阁串通造假，但未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。隆中园公司庭审中亦认可尚欠杨青华部分劳务费，但具体数额不清楚，一审根据欠条数额认定隆中园公司应支付杨青华劳务费6000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，隆中园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇二〇年一月十九日 法官助理于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 国莹莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初334号 原告：李玉梅，女，汉族，1972年8月30日生，公民身份号码：×××，住青海省海北州祁连县。 委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所。 被告：青海尚达国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752XDM8U，住所地：西宁市城西区西关大街130号3号楼17层11705室。 负责人：张勇，公司总经理。 原告李玉梅与被告青海尚达国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李玉梅撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初131号 原告：陕西牧田装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市，法定代表人李建航，统一社会信用代码：91610132MA6TYF5F5U。 法定代表人：李建航，男，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村，公民身份号码：61252XXXX91129633X。 被告：史文杰，男，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西牧田装饰工程有限公司与被告史文杰合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。 本案在审理过程中，原告陕西牧田装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告史文杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西牧田装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西牧田装饰工程有限公司负担。 审判员  乐发明 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 旭 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6052号申请执行人吴江市韩飞丝绸贸易有限公司，住所地苏州市吴江区东方丝绸市场6商区13-14。法定代表人屠卫中，系该公司总经理。被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人张建林。被执行人张建林，男，1965年8月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。吴江市韩飞丝绸贸易有限公司与苏州市吴江合众科技纤维有限公司、张建林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市韩飞丝绸贸易有限公司借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告张建林对被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、张建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、张建林负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付本院。原告已预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市韩飞丝绸贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1134500元，申请执行费13745元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年8月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。因被执行人未履行义务，本院依法将查封被执行人以下财产：1、依法查封被执行人张建林、沈彩勤名下位于苏州市××区××舜××路××号(盛泽广场国际大厦)21幢101室房地产[房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（2007）第02043032-329号]。该处房地产由本院（2017）苏0509执6555号案件处置，经拍卖、变卖，最终以2688000元流拍。上述房地产在中信银行盛泽支行设立抵押，抵押数额420万元，暂不宜处置。2、依法查封被执行人张建林名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限至2021年9月4日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。现车辆下落不明，暂无法处置变现。三、2020年1月10日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他财产线索。本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、失信决定书、限制消费令、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，张建林、沈彩勤名下位于苏州市××区××舜××路××号(盛泽广场国际大厦)21幢101室房地产经本院另案拍卖、变卖均流拍，流拍价2688000元。因上述房地产在中信银行盛泽支行设立抵押，抵押数额420万元，故暂不宜处置。告知申请人案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1514号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月十日书记员  袁志刚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终1号 上诉人（原审被告）：西安蓝佰商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区、302、303。统一社会信用代码91610104073433616W。 法定代表人：单辉。 被上诉人（原审原告）：咸阳市渭城区黑土地粮行。经营场所：陕西省咸阳市渭城区朝阳二路与长陵路交汇处6-39号。统一社会信用代码92610404MA6XNAJM10。 经营者：王希德，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省尚志市XX委XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：李正全，男，1976年11月11日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人西安蓝佰商贸有限公司因与被上诉人咸阳市渭城区黑土地粮行及原审被告李正全买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。 西安蓝佰商贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，被上诉人提起诉讼要求支付货款，但并不能改变双方之间的法律关系，因双方之间未形成书面合同，按民事诉讼法之规定，被上诉人起诉应当是向上诉人所在地或合同履行地，而本案买卖合同履行地是由被上诉人将货物运输至上诉人处，在上诉人处交接接受，合同履行地应为上诉人所在地，被上诉人所在地法院并不是合同履行地，因此，一审法院并无管辖权，应当依法将案件移送西安市莲湖区人民法院。故提出上诉请求:一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4988号民事裁定书；二、将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖；三、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人咸阳市渭城区黑土地粮行未答辩。 原审被告李正全未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，被上诉人咸阳市渭城区黑土地粮行诉讼请求要求被上诉人西安蓝佰商贸有限公司及原审被告李正全给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。诉争货款接受方即咸阳市渭城区黑士地粮行注册地在咸阳市渭城区朝阳二路与长陵路交汇处6-39号，在咸阳市渭城区人民法院管辖范围内。因此，咸阳市渭城区人民法院对该案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 王 葆 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李永启 书 记 员员聪聪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初46号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周逢亮，男，2000年7月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2019年8月27日被浏阳市公安局执行刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1144号起诉书指控被告人周逢亮犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人周逢亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月9日晚，钟某（另案处理）因怀疑被害人喻某与其妻子张某有不正当男女关系，遂邀集被告人周逢亮和梁某（另案处理）一起去教训喻某。钟某利用张某微信将被害人喻某约至本市古港镇某旅馆408房后，驾车与被告人周逢亮及同案人梁某一起到达约定地点。被告人周逢亮与钟某、梁某进入408房间后对被害人喻某进行了殴打，并将被害人喻某带至钟某车上。之后，在钟某的指示下，梁某驾车开往道源水库，途中钟某对喻某进行打骂，并威胁恐吓喻某，称要把喻某浸到水库里面，喻某不敢反抗。到了道源水库旁边后，钟某将被害人喻某带下车，殴打逼迫喻某拿五万元钱“了难”，因喻某没有答应，钟某从车上拿出一把水果刀架在喻某脖子上，称要两刀捅死喻某，被告人周逢亮怕出人命，遂上前将钟某的水果刀夺了下来。之后，被告人周逢亮又打了喻某一个耳光，喻某出于害怕，同意出五万元钱私了。被告人周逢亮从网上搜索了借条模板后，由钟某写了一张5万元的借条，被害人喻某在上面签字。回到车上后，钟某逼迫被害人喻某举着身份证和借条拍了一段视频，以证明借条是自愿出具的。之后，钟某又逼迫被害人喻某先将微信账户内的3245元全部转至自己微信账户中。事后，钟某给了被告人周逢亮和梁某各600元辛苦费，被告人周逢亮于第二天将该辛苦费还给钟某。2019年8月27日，被告人周逢亮主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，钟某退还被害人喻某3200元。被告人周逢亮在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、收条、借条、指认照片、伤情照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、办案说明等书证；证人张某证言；被害人喻某陈述；被告人周逢亮及同案人钟某、梁某供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周逢亮伙同同案人使用暴力威胁和要挟方法勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周逢亮系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周逢亮主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周逢亮伙同同案人已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因尚有46755元未获得，该部分系犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂从轻处罚。被害人已挽回损失3200元，故对被告人周逢亮可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周逢亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年一月十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更30号 罪犯何劲松，男，1980年2月26日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年十月十三日作出(2017)鲁0502刑初378号刑事判决，以被告人何劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年12月10日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何劲松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯何劲松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯何劲松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何劲松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何劲松减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月10日起至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执恢29号 申请执行人：郑召相，男，汉族，1967年2月26日生，住五莲县。 被执行人：日照市开元铸业有限公司，住所的五莲县驻地。 法定代表人：孙海峰，经理。 申请执行人郑召相于2020年1月20日向本院申请执行的与日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12993.88元，并负担申请执行费95元。 本院在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人日照市开元铸业有限公司位于五莲县工业园内的厂房设备，申请执行人参与分配并支取相应份额剩余部分及利息自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑召相与被执行人日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更124号罪犯李敬，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年1月23日作出(2016)湘0102刑初697号刑事判决，以被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月16日交付执行，服刑期至2020年12月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬6次，并余82.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李敬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初99号 原告：林凤英，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告林凤英与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤英、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤英向本院提出诉讼请求：1.确认林凤英与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林凤英于1992年5月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。1993年1月，由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1992年5月至1993年1月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。林凤英于1992年5月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂一车间任零散工，并按月领取工资。1993年1月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。林凤英在安图纺织厂工作至1993年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月13日，林凤英向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出安劳人仲字【2019】第225号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现林凤英诉至法院，要求确认自1992年5月至1993年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第225号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，林凤英系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。林凤英提供工资明细表,证明在1992年5月至1993年1月期间，林凤英在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1992年5月至1993年1月期间，林凤英与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。林凤英在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1992年5月至1993年1月期间，安图纺织厂与林凤英之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故林凤英主张在1992年5月至1993年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1992年5月至1993年1月期间，原告林凤英与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初211号 原告：余志航，男，1997年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周末，女，1990年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 原告余志航与被告周末、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告余志航于2020年1月20日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余志航申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余志航撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告余志航负担。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执39号戴某、昌某：本院受理的申请执行人戴某与被执行人昌某离婚纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1301号民事调解书，于2020年1月8日立案执行。经本院强制执行，已将该案执行完毕。申请执行人戴某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执7号 魏建桥、向倪林： 魏建桥申请执行向倪林买卖合同纠纷一案。申请执行人魏建桥于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日向被执行人向倪林发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人魏建桥货款及利息5064.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人向倪林履行案款4600.00元、执行费50.00元，申请执行人魏建桥自愿放弃464.00元的追偿权，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初16号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王兰锁，曾用名王元昊，男，1974年10月12日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地黑龙江省伊春市伊岭区，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人王兰锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军出庭支持公诉，被告人王兰锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年8月22日22时40分许，被告人王兰锁酒后驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿九天公路由西向东行驶至九天公路12公里处李楼村附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王兰锁血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。 公诉机关提出被告人王兰锁自愿认罪认罚，对其从宽处理，建议对其判处拘役二至三个月，可判处缓刑，并处罚金。被告人王兰锁对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人王兰锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王兰锁基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人王兰锁归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人王兰锁供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王兰锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初183号原告：杨元明，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：薛代顺，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告杨元明与被告薛代顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元明到庭参加诉讼，被告薛代顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告和原告在河北保定一起打工，当时被告资金周转不灵，向原告借现金13500元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今甚至电话都打不通，也未偿还借款。请依法判决。被告薛代顺未作答辩。原告杨元明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件。被告薛代顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告杨元明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，“薛刚”给杨元明出具借条一份，借条载明：“我杨元明2011年在河北保定一起打工挣的木工钱借给薛刚壹万叁仟伍元（13500.00元正），至今未还，借款人：薛刚，身份证号：XX”。经查询，“XX”系薛代顺的身份证号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨元明提交的借条原件能够证实被告薛代顺向其借款13500元的事实，证据确实充分，被告薛代顺应当履行还款义务。综上所述，原告杨元明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛代顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告薛代顺偿还原告杨元明借款13500元，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告薛代顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年一月十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初419号原告:清镇市焱鑫副食经营部，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇青山路1号，统一社会信用代码：92520181MA6F25R91N。经营者：邵贵欢。被告：清镇市家多福购物广场，住所：贵州省贵阳市清镇市三角花园天福名苑二、三楼，统一社会信用代码：92520181MA6FAQT1X2。经营者：赵顺香。被告：李玉红，女，1974年2月17日生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，本院在审理原告清镇市焱鑫副食经营部与被告清镇市家多福购物广场、李玉红买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告清镇市焱鑫副食经营部以被告清镇市家多福购物广场、李玉红已支付货款5900元为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市焱鑫副食经营部的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市焱鑫副食经营部撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十六日法官助理高艺书记员郭羽
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初42号 原告：梅礼田，男，1963年4月26日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被告：黄俭，男，1974年2月18日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告梅礼田与被告黄俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梅礼田于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅礼田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅礼田负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年一月六日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保27号 申请人：汤道荣，男，1954年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：洪开朋，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。 申请人汤道荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪开朋银行存款66万元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人汤道荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪开朋银行存款66万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初262号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人曾晓民，绰号“晓民二”，男，1975年8月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2005年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2015年9月20日被石门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月29日被桃源县公安局刑事拘留，2018年12月2日被桃源县公安局取保候审，2019年10月18日经本院决定取保候审，2019年10月31日经本院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 辩护人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]258号起诉书指控被告人曾晓民犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人曾晓民及其辩护人宋立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人曾晓民多次租乘李某（另案处理）的浙Ｂ×××××黑色江淮牌七座商务车在桃源县双溪口乡和泥窝潭乡，入户盗窃三次，盗得现金5300元。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月14日，被告人曾晓民到桃源县，见该村9组村民王某1及邻居王某2两家家中无人，便撬门入户，先后进入王某1、王某2家中盗窃，未盗得钱财。 2.2018年9月17日，被告人曾晓民到桃源县，见该村4组村民魏某家无人，便撬门入户，进入屋内盗窃，在卧室内盗得现金4000余元。 3.2018年11月22日，被告人曾晓民到桃源县，见该村3组村民郑某家无人，便撬门入户，进入屋内盗窃，在二楼卧室内盗得现金1300余元。 被告人曾晓民被抓获到案后，如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人曾晓民及其辩护人宋立权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人杨某、李某证言，被害人郑某、魏某、王某1等陈述，现场勘验笔录、现场照片，指认现场照片，钓竿照片，视频侦查报告书，扣押物品清单，石门县人民法院（2015）石刑初字第89号刑事判决书、刑满释放通知书，线索来源、抓获经过，以及被告人曾晓民的供述与辩解等。 本院认为，被告人曾晓民以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾晓民到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次、入户盗窃，且有盗窃前科，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、当庭自愿认罪等情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以被告人曾晓民具有坦白、累犯、前科的情节，判处其一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人曾晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保3号 申请人：谢维昌，男，汉族，1988年3月5日出生，云南省昭通市人，住西昌市。 被申请人：艾恒，男，汉族，1986年10月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人谢维昌因民间借贷纠纷于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人艾恒所有的价值150000.00元的财产进行保全。申请人谢维昌以自有起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｗ×××××，车辆识别代号：ＬＪＤＪＡＡ14ＸＣ0093461）提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢维昌的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人艾恒所有的价值150000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初6号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨智宇（曾用名：杨智超），男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，自由职业，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被凤庆县公安局取保候审；2019年12月11日、2020年1月3日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人杨智宇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人杨智宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2019年8月28日下午，被告人杨智宇在凤山镇窑上罗某家喝酒。喝酒结束杨智宇驾驶云S.MYXXX号普通二轮摩托车离开，沿凤庆县凤山镇官亭路与滇红路的连接公路由小北门坡方向驶往滇红南路方向。当晚20时35分许，杨智宇驾驶摩托车行驶至凤庆县幸福里小区门口处时，接受凤庆县公安局交通警察大队路检路查。现场检查中执勤民警发现杨智宇口中有酒气呼出，经当场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为143mg/100ml。后提取杨智宇静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为杨智宇血样中检出乙醇成分，其含量为167mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨智宇无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨智宇被现行查获后，接公安机关通知到案能如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，提出对被告人杨智宇判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人杨智宇在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人违法记录查询结果单、机动车信息查询结果；证人刘某的证言；被告人杨智宇的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第04513号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、呼气测试照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨智宇违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨智宇在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人杨智宇的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨智宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年一月八日 书记员  杨贵宏
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初18号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人任龙安，男，1973年5月25日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1998年10月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2005年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被海安市公安局刑事拘留，同年7月22日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人任龙安犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人任龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人任龙安对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.被告人任龙安于2019年1月13日夜间，驾车至海安市墩头镇杜楼村10组鑫某合成纤维有限公司，翻窗进入厂内，至公司车间内截取粗电缆线28.4米、细电缆线24米，收集电柜附属设备及车间地面杂线若干。被告人任龙安当晚将其中部分电缆线等物运出，于次日以人民币4000元的价格销售给邓某，剩余部分藏匿于车间内，后于2019年1月19日夜间运出，并在次日连同其之前承包的太某休闲中心拆除工程上拆下的部分电线，以人民币9940元的价格销售给邓某。经鉴定，上述24米细电缆线价值人民币67.68元，其余电缆线未能估价。 2.被告人任龙安分别于2019年1月23日、25日夜间，两次驾车至海安市西城街道达欣路南通诺某机械有限公司，翻门进入厂内，至公司车间线沟内截取粗电缆线22.35米、细电缆线134.35米，并分别于24日、26日上午将所窃电缆线以人民币4065元、11852元的价格销售给邓某。经鉴定，上述粗电缆线价值人民币3452.18元，细电缆线价值人民币16146.18元。 3.被告人任龙安分别于2019年6月8日、13日夜间，两次驾车至海安市黄海西路某号江苏天某机械制造有限公司，翻墙进入厂内，截取公司水泥路北侧两边线沟内电缆线共计513.18米，并分别于6月9日、14日上午，将上述电缆线连同之前自他人处得来的142.74米电缆线，销售给邓某，共计得款人民币34350元。经鉴定，上述513.18米电缆线价值人民币36856.59元。 2019年1月26日、6月12日、6月14日，被害单位分别向公安机关报警，公安民警经侦查发现被告人任龙安有重大作案嫌疑，并于2019年6月14日将被告人任龙安抓获。被告人任龙安归案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押被告人任龙安人民币28500元，被告人任龙安家属代为退还人民币33248.47元，分别发还给江苏天某机械制造有限公司、南通诺某机械有限公司、鑫某合成纤维有限公司人民币36856.59元、20824.2元、4067.68元，取得南通诺某机械有限公司的谅解。 另查明，被告人任龙安曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1998年10月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2005年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年11月2日刑满释放。 再查明，被告人任龙安在羁押期间表现良好。 上述事实，被告人任龙安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、钱某、傅某、邓某等人的证言，物证部分被盗电缆线（照片），海安市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、丈量笔录，书证微信转账截图、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的DNA检验报告、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任龙安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人任龙安到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人任龙安有前科，可酌情从重处罚。被告人任龙安积极赔偿被害单位损失，并取得部分被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；其在羁押期间表现良好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任龙安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2022年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  贲友富 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  章海玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异11号 申请人：王超，男，汉族，1985年6月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处。 法定代表人：朱健文，总经理。 第三人：山东大唐智慧出行租赁有限公司。 住所地：山东省济宁市邹城市原中心店镇政府院内。 法定代表人：朱健文，总经理。 本院在执行申请执行人王超与被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司劳动争议一案中，王超向本院申请变更山东大唐智慧出行租赁有限公司为本案的被执行人，并提交山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司注销情况一份。 本院查明，本案被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司已于2018年8月24日注销，该公司隶属于山东大唐智慧出行租赁有限公司。 本院认为，山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司作为山东大唐智慧出行租赁有限公司分支机构，在该公司注销的情况下不能清偿生效法律文书所确定的债务，故变更山东大唐智慧出行租赁有限公司为本案的被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 变更东大唐智慧出行租赁有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王树超
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执400号申请执行人：翟作平被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人翟作平与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人翟作平依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1248号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1248号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十九日代理书记员  刘小乐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更70号罪犯乔力，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2011年8月24日以(2011)抚刑初字第125号刑事判决书，以被告人乔力犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利5年。刑期自2010年2月4日起至2026年11月12日止。于2011年9月15日交付执行。2012年5月28日因漏罪加刑6个月，合并执行执行有期徒刑17年；2015年11月25日经本院裁定减刑1年3个月；2017年11月30日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2025年6月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯乔力能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯乔力的减刑意见。经审理查明，罪犯乔力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯乔力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔力减去有期徒刑四个月(刑期自2010年2月4日起至2025年2月12日止),剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初120号原告：杜贵波，男，1973年11月5日出生，住山东省济南市，被告：济南之星汽车服务有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路3969号，统一社会信用代码：91370100613203652T。法定代表人：Dr.Conrand,TillHenrik,董事长。原告杜贵波与被告济南之星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杜贵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜贵波撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月十七日书记员  王珊珊
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢7号 戴祥华、肖映利 本院执行的戴祥华申请肖映利侵权责任纠纷一案，经被执行人肖映利自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初39号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人朱家永，男，1973年1月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯交通肇事罪，2008年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月27日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人朱家永犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员朱凤传、吕晓林出庭支持公诉，被告人朱家永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年8月8日16时许，被告人朱家永驾驶鲁Ｊ×××××号重型罐式货车载张某、马某1行驶至新泰市事故地点发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致马某1受伤，张某当场死亡。经公安机关现场勘查及调查取证，认定朱家永承担事故的全部责任，张某、马某1不承担事故的责任。 2019年8月8日，被告人朱家永被传唤归案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某等的证言，被害人马某1的陈述，尸检报告等鉴定意见，现场勘查笔录等笔录，被告人朱家永的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱家永驾驶机动车发生事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱家永被传唤归案，到案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿，并获得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，朱家永自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人朱家永在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人马某1的陈述，证人王某、朱某、高某的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测单、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2019]112号鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书,居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单，被害人户籍信息，刑事判决书，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人朱家永户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱家永违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱家永具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱家永自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱家永被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已与被害人及近亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱家永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年一月十七日 书记员  马宗娟
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初42号原告：王忠发，男，汉族，1995年11月5日生，初中文化，农民，住云南省南华县沙桥镇田心村委会。被告：许黎明，男，汉族，1987年5月3日生，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。被告：鲁建洋，男，彝族，1994年10月10日生，初中文化，农民，原住云南省南华县罗武庄乡，现住云南省南华县龙川镇虹山小区。原告王忠发诉被告许黎明、鲁建洋民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王忠发于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王忠发撤回起诉。案件受理费人民币88.00元，由原告王忠发承担。审判员  刘彦华二〇二〇年一月十日书记员  罗仕鸿
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1056号罪犯郭海龙，男,1985年12月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市龙城区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）朝中刑终字第155号刑事裁定，以被告人郭海龙犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元，刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止。2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2022年5月3日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次，并处罚金10000元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯郭海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次，并处罚金10000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭海龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海龙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保131号济南天源玫瑰制品开发有限公司：申请人济南天源玫瑰制品开发有限公司与被申请人周口佳特包装制品有限公司产品责任纠纷一案，依据济南天源玫瑰制品开发有限公司的财产保全申请，我院2020年1月16日作出（2020）鲁0124民初253号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人周口佳特包装制品有限公司的银行存款6万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人周口佳特包装制品有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人周口佳特包装制品有限公司在中国工商银行的存款，冻结金额6万元，实际冻结金额为6万元,保全措施到期日为2021年1月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保4号申请人：赵期红，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号，统一社会信用代码9144200078385225XE。法定代表人：袁仕强，职务不详。申请人赵期红于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人中山市琪朗灯饰厂有限公司银行存款2701370.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人中山市琪朗灯饰厂有限公司银行存款2701370.2元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人赵期红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年一月七日书记员  邢健
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更84号罪犯李云飞，男，1985年4月6日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年4月28日作出（2017）湘0722刑初59号刑事判决，认定被告人李云飞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。服刑期至2020年12月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去八个月有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李云飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，共获5次表扬并余303分，累计扣分61分，其中2017年获专项加分65分，劳动改造加分34分，劳动改造扣分6分如夜值班认真履责等；2018年获专项加分145分，教育改造扣分50分，劳动改造加分110分，劳动改造扣分5分；2019年获得专项加分113分，教育改造加分10分，劳动改造加分87分。如夜值班认真履责、互监组无扣分、完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李云飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李云飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云飞建议减去尚未执行的有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年一月十日书记员  何 文