wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更441号罪犯王海荣，男，汉族，1979年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年3月10日作出（2010）呼刑初字第296号刑事判决，认定罪犯王海荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币69156.35元。刑期自2010年5月30日起至2023年11月29日止。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王海荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海荣减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯王海荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2885分，给予表扬4次，结余积分485分，其中年度积分1200分；王海荣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海荣的刑罚，减去有期徒刑三个月七天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月30日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3774号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：冯佳鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯佳鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡高鸳，被告冯佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款159777.63元、利息9740.05元、手续费4799.22元、违约金24952.92元（利息、违约金暂计至2019年2月7日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：对原告诉请的本金、利息、手续费无异议，认为违约金过高，希望原告能减少违约金进行调解。 本案经审理查明事实如下： 被告向原告申请信用卡，原告审核向被告发放信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。后原告调整滞纳金为违约金，并规定分期业务手续费及收取标准。 现被告尚欠原告本金159777.63元，分期手续费4799.22元，至2019年2月7日，利息为9740.05元，违约金为24952.92元。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 冯佳鹏于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心本金159777.63元、利息9740.05元、手续费4799.22元、违约金24952.92元（利息和违约金暂计至2019年2月7日，此后至清偿之日止的利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，减半收取2142.50元，由被告冯佳鹏负担。招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；冯佳鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡叶倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初317号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：何丽，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易昌发，男，1983年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易昌祥，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：罗敏，女，1978年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽名下价值532066.22元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽名下价值532066.22元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3180.33元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  黄 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15953号 原告：李海英，女，1969年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞,男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕超锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告李海英与被告吕超锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因需向被告吕超锋公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理。原告李海英的委托诉讼代理人俞尚飞到庭参加诉讼，被告吕超锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李海英向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款7万元，并支付约定的车旅费、律师费4000元及自2017年1月27日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告因经营所需，于2017年1月27日向原告借款70000元。双方约定如借款不归还，被告应负责诉讼费、车旅费、律师费及相应的银行利息费用。原告多次催讨，被告至今分文未还，也未付利息。 被告吕超锋未作答辩，也未递交证据。 原告李海英递交借条等证据，以证明被告向其借款等事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与原告庭审陈述相互印证，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告吕超锋向原告李海英借款70000元，至今未还款。 本院认为，原告李海英与被告吕超锋之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效。被告吕超锋尚欠原告李海英借款70000元，事实清楚，理应承担返还之责，本院依法支持原告李海英要求被告吕超锋返还借款的诉请。原告李海英还要求被告承担约定车旅费、律师费4000元，但未提供相应事实依据，故不予支持。被告吕超锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕超锋归还原告李海英借款70000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李海英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告吕超锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  顾红燕 人民陪审员  陈玲萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初35号 原告：郭斌。 原告：汤盛荣。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告郭斌、汤盛荣与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌、汤盛荣委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭斌、汤盛荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金10424.3元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥345175元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，不同意原告时间计算，应该从2017年10月31日起至2018年10月29日止，因为我方已经于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，所以天数应该为150天。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告郭斌、汤盛荣（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积95.45平方米，单价3616.29元/平方米，总价345175元，首付105175元，贷款240000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告郭斌、汤盛荣依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付105175元，并且办理贷款240000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年9月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为10424.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭斌、汤盛荣支付逾期交付房屋违约金10424.29元（以345175元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1077号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告宋军英与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更397号罪犯高勇，男，汉族，1979年11月23日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年7月6日作出（2011）让刑初字第279号刑事判决，认定罪犯高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯高勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯高勇在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，执行机关黑龙江省凤凰山监狱申请撤回对罪犯高勇的减刑建议。上述事实，有黑龙江省凤凰山监狱撤回减刑建议申请书证实。本院认为，罪犯高勇在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯高勇减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯高勇的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审15号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、张四军，系该局工作人员。被执行人：平舆县西洋店镇彭庄村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）402号行政处罚决定书，于2019年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县西洋店镇彭庄村委于2019年3月未经依法批准擅自占用西洋店镇彭庄村委小郭庄59.5平方米建设用地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年11月4日作出平自然资监字（2019）402号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的59.5平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款178.5元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】402号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】402号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】402号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保8号 申请保全人：郭俊举，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省平昌县附2幢2单元3号，公民身份号码：5119231951××××××××。 被保全人：冯小龙，男，汉族，生于1967年12月18日，住四川省平昌县附2幢2单元11号，公民身份号码：5119231967××××××××。 申请保全人郭俊举与被保全人冯小龙财产保全一案，申请保全人郭俊举向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保2号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人冯小龙名下的银行账户，现移送执行。 本院在执行中查明被保全人冯小龙在财付通支付科技有限公司085e9858e1e70b8cc9870eabd@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯小龙在财付通支付科技有限公司085e9858e1e70b8cc9870eabd@wx.tenpay.com账户内存款300.29元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十日 书记员  苟鹏浒
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初28号 原告：杨德良，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：颜清元，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张高慧，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨德良与被告颜清元、张高慧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杨德良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨德良撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年一月十日 书记员  雷金松
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢45号申请执行人：赵传水，男，汉族，1954年12月4日出生，住肥城市。被执行人：胡绪文，男，汉族，1958年8月8日出生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4496号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十四日书记员  张强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执645号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：杨波，男，1980年01月23日出生，羌族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：曾艳，女，1986年10月04日出生，羌族，住四川省成都市都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42592号《仲裁裁决书》，于2019年3月25日受理中国对外经贸信托有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的562132.45元、利息及违约金。 执行中，本院依法对被执行人四川省都江堰市幸福镇迎宾大道都市.美丽风景11栋1单元5层9号房屋（权0152855，面积144.76㎡）在京东网司法拍卖网络平台进行拍卖。变卖标的物成交价为61.2376万元。 本院于2020年1月7日通知双方当事人核对涉案债权债务。申请人依据生效裁决书裁决事项，确认被执行人杨波应偿还款项为656509.97。扣除执行费8021元上交财政后，剩余604355元不能足额清偿被执行人债务。被执行人杨波对申请人计算的金额无异议，提出拍卖房屋系其唯一住房，请求法院为其预留租金3万元，同时请求申请人减免利息金额。 申请人于2020年1月14日向本院递交《划款申请书》及《结案申请书》，载明其同意为以上被执行人预留房屋租金及生活费3万元，拍卖款项612376在支付执行费8021元，剩余款项574355元转账至申请人指定银行账户后，申请人放弃剩余债权，请求法院执行终结。 本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司自本次拍卖款项中为被执行人预留租金及生活费并放弃对剩余债权的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结【(2019)川01执645号】案件中对被执行人杨波、曾艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇二〇年一月十九日 书记员  周睿思
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更111号罪犯张金戈，男，汉族，1980年4月3日出生于甘肃省酒泉市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年12月19日作出（2014）爱刑初字第129号刑事判决，认定罪犯张金戈犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币800000元。罪犯张金戈不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）黑中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2026年9月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张金戈在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金戈减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金戈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2019年7月考核积分达到4780分，给予表扬7次，结余积分580分，其中年度积分1215分；张金戈表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张金戈自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张金戈的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月25日起至2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执323号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人毛进财，男，汉族，1982年01月05日出生，住贵州省。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13081号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执319号申请执行人：张守仁，男，1962年9月1日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张守仁与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬7473.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初58号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人史科春,男，1978年1月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2126号起诉书指控被告人史科春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日0时45分，被告人史科春饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市增城区新塘大道西进校前路东56米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人史科春血液中酒精含量为298.1mg/100ml。认为被告人史科春具有坦白情节，建议对被告人史科春判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人史科春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史科春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史科春曾因本案被羁押4天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人史科春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保58号   申请人：吕建财，男，1980年4月16日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒经济技术开发区。被申请人：杨东，男，1968年8月26日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市香梨大道。被申请人：巴州宏图建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：916528013961832xxx，住所地新疆巴州库尔勒市香梨大道。法定代表人：杨东，经理。本院受理申请人吕建财诉被申请人杨东、巴州宏图建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨东、巴州宏图建筑装饰有限公司名下价值400760元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨东、巴州宏图建筑装饰有限公司名下价值400760元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   董紫嫣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3437号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初1874号原告：李安杰，男，1985年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张翠花，女，1970年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李安杰诉被告张翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李安杰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安杰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安杰撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李安杰负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月二十日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢17号申请人：杨新朋。被执行人：熊林强。杨新朋与熊林强买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西民小初字70号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊林强3965元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈 鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初22号原告：尤志利，男，1989年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王力玲，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告尤志利与被告王忠文、王力玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤志利，被告王忠文到庭参加诉讼，被告王力玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告尤志利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将坐落在盘山县的蔬菜大棚交付给原告；2、由二被告承担涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因种植西瓜缺少资金，2019年6月4日，经双方协商，二被告自愿将自己所有的位于胡家镇红峰村家北东面北数第三栋蔬菜大棚卖给原告，双方签订了《温室大棚买卖合同》，成交价格为人民币10万元。协议签订时，原告一次性将10万元交付二被告，二被告并出具了收条。该合同签订至今已有半年之久，二被告不履行承诺仍在经营该大棚。原告多次催要，二被告一再推拖，至今未将大棚返还给原告。被告王忠文未作书面答辩，在庭审中辩称：我要是有钱就还给原告钱，但现在没有钱还。经审理查明：2019年6月4日，被告王忠文、王力玲夫妇因去内蒙种植西瓜缺少资金，将名下一栋温室大棚卖给原告尤志利，双方签订了《温室大棚买卖合同》。合同约定：二被告将位于盘山县家北东侧北数第三栋大棚卖给原告，该棚占地6.5亩；被告保证该大棚手续齐全、真实有效，并承担因手续不合法引起的法律责任；成交价10万元，原告于协议签订后一次性付清，被告出具收据；被告需对所有证件的真实性、合法有效性负全部责任，如因来历不明或被抵押、查封等其他卖方因素给买方带来经济损失，均由卖方承担。该合同签订后当日，原告将10万元交付二被告，二被告为原告出具了收条。另查明，涉案温室大棚所处地块系国有土地，被告等经营温室大棚的农户没有产权证书，也没有其他任何手续，红峰村村民委员会仅登记了台账。二被告现仍在经营涉案的大棚。本院认为，原、被告之间签订的《温室大棚买卖合同》，标的物虽然是温室大棚，但该大棚建筑在国有土地之上，二被告作为盘山县的农户，对涉案的土地享有承包经营权，但没有所有权。涉案土地和地上大棚是不可分割物，买卖大棚必然涉及土地，而土地买卖是法律明文禁止的，因此原、被告双方签订的《温室大棚买卖合同》无效。原告要求二被告交付大棚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第四条规定，判决如下：驳回原告尤志利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告尤志利自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年一月二十一日书记员 张芳铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10709号 原告：张静，女，1959年10月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：张建平，男，1957年10月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：刘石峰，男，1990年11月13日出生，汉族，无业，住西安市周至县。被告：周自全，男，1954年4月15日出生，回族，无业，住西安市新城区。原告张静与被告张建平、刘石峰、周自全公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2016年4月21日，被告周自全与被告刘石峰共同设立西安景华停车场管理有限公司（以下简称为“景华公司”），法定代表人为周自全，2017年9月28日，该公司法定代表人变更为张建平。2017年4月6日，原告张静与景华公司签订《停车位投资和委托经营合同书》，约定：原告投资五万元与景华公司合作改造和委托经营一个停车位，原告按照年化12%收取红利，合作期限自2017年4月6日至2018年4月5日。如任何一方违约应向另一方支付合同总价款10%的违约金。合同到期后，原告发现景华公司已于2018年8月1日注销。现起诉请求：1、判令被告张建平、刘石峰返还原告张静购买车位投资款50000元和投资回报6000元（按年化12%的投资红利约定）及总价款10%的违约金5000元（总价款10%），合计61000元。2、判令被告张建平、刘石峰在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、判令被告周自全与被告张建平、刘石峰承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张静与景华公司签订的《停车位投资和委托经营合同书》名为投资合同实为借贷合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现景华公司已注销，原告请求景华公司原股东即本案被告承担责任，但本案被告住所地均不在本院辖区，且本案合同履行地即接收货币一方所在地亦不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    郭    艳   二〇一九年十二月三十日 书  记  员    牛    媛  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执795号宁乡市卫生和计划生育局，孟乐、杨兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟乐、杨兰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2010）宁行执字912号、(2019)湘0124执恢2926号、(2020)湘0124执795号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孟乐、杨兰收社会抚养费一案的执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终168号 上诉人（原审原告）：陶振忠，男，1944年8月1日出生，汉族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：陶仕美（陶振忠女儿），女，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：李兴杰，男，1946年1月8日出生，满族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：丹东辽东烟草发展有限责任公司。住所地凤城市凤山经济管理区苗克秀街48号。 法定代表人：车世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人陶振忠因与被上诉人丹东辽东烟草发展有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初3913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶振忠的委托诉讼代理人陶仕美、李兴杰，被上诉人丹东辽东烟草发展有限责任公司的委托诉讼代理人明久栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶振忠上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初3913号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1、本案主要是起诉丹东辽东烟草发展有限责任公司利用凤城烟叶复烤厂作废的公章、姜振光冒充法定代表人的章与陶振忠签订《解除（终止）劳动合同书》的劳动合同欺诈一案，一审法院没有依据《劳动法》、《劳动合同法》裁判，而是依据《烟草专卖法》，并且借用改革减员增效之名及指导性文件为依据，属于适用法律错误。2、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已被最高人民法院颁布的《关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》予以废止，一审法院依据该条规定裁定驳回起诉，明显错误。一审法院用废止的法律规定处理本案是错误的，一审法院驳回我方诉讼请求是错误的，本案纠纷与烟草行业体制改革无关。 丹东辽东烟草发展有限责任公司辩称，尊重一审法院的裁判结论。 陶振忠向一审法院起诉请求：依法确认陶振忠与凤城烟叶复烤厂和丹东辽东烟草发展有限责任公司2000年12月25日签订的《解除（终止）劳动合同书》和《协议书》无效。 一审法院认为：《中华人民共和国烟草专卖法》第四条规定“国务院烟草专卖行政主管部门主管全国烟草专卖工作。”第十二条规定“开办烟草制品生产企业，必须经国务院烟草专卖行政主管部门批准，取得烟草专卖生产企业许可证，并经工商行政管理部门核准登记；其分立、合并、撤销，必须经国务院烟草专卖行政主管部门批准，并向工商行政管理部门办理变更、注销登记手续。”根据上述法律规定，国家烟草专卖局是国务院烟草专卖行政主管部门，对全国烟草制品生产企业行使行政管理职权。1998－2000年间,国家烟草专卖局对其所主管的烟草行业的国有企业开展兼并重组、减员增效的经济体制改革，为此专门制定《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》，即国烟人（1999）485号文件，规定了精简富余人员的程序和转岗分流措施、解除劳动关系的经济补偿办法。凤城烟叶复烤厂正是按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，被丹东辽东烟草发展有限责任公司兼并，原告陶振忠被解除劳动关系，进行一次性安置。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。上述兼并、解除劳动关系均来源于国家烟草专卖局对全国烟草生产企业进行的经济体制改革并经该局批准，属政府主导的企业“非自主”改制，由此产生的“劳动争议”不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告陶振忠的起诉。案件受理费10元，已收取5元，退还原告陶振忠。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，凤城烟叶复烤厂被实施兼并、减员增效、富余人员安置等一系列经济体制改革均是被动的，均系由上级行政主管机关主导的，不属于企业自主改制的范畴，由此引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回陶振忠的起诉，并无不当。陶振忠主张一审裁定所依据的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定已被最高人民法院予以废止，据此作出的裁判结果错误一节，因没有事实依据，本院不予支持。 综上，陶振忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王秀文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执4号之二 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：杨发林，男，1986年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：杨生财，男，1963年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：杨生荣，男，1971年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：秦春利，男，1974年出生，汉族，户籍地禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨发林、杨生财、杨生荣、秦春利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨发林名下有车牌号为鲁NTE520号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨发林名下车牌号为鲁NTE520号小轿车一辆。 二、期限为两年。 本裁定立即执行需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行 审 判 员 朱永新 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘乐乐 书 记 员 夏志峰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初18号公诉机关内乡县人民检察院。被告人**明，男，1983年2月15日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省麻栗坡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）466起诉书,指控被告人**明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人**明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日20时5分许，被告人**明酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至内乡县夏馆镇师家湾村湍河桥西路段处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，**明血液中乙醇含量为106.22mg／100ml。上述事实，被告人**明当庭无异议，且有被告人**明供述、证人陶某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人**明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年一月九日书记员  师红珂
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民特1号 申请人：林吉六，男，生于1965年10月25日，汉族，住四川省邻水县。 申请人林吉六申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林吉六称，其与唐福容系夫妻关系。唐福容于2012年6月20日从广东省惠州市惠阳区失踪后，至今仍下落不明，故申请宣告唐福容死亡。 经审理查明：下落不明人唐福容，女，汉族，1968年8月23日出生，户籍地四川省邻水县，公民身份号码5130311968××××××××，系申请人林吉六之妻。申请人林吉六于2014年6月23日向惠州市公安局惠阳分局新圩派出所报案称唐福容失踪。2016年6月29日，惠州市公安局惠阳分局新圩派出所出具证明，证实暂未发现唐福容下落。2016年9月，申请人林吉六申请宣告唐福容失踪，本院于2016年12月25日判决宣告唐福容失踪。申请人林吉六于2019年1月申请宣告唐福容死亡，本院于2019年1月10日在《法制日报》发出寻找唐福容的公告，法定公告期为一年，现已届满，唐福容仍然下落不明。 本院认为，唐福容自2014年6月下落不明已满四年，本院依照法律规定，发出寻人公告，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人林吉六作为唐福容的配偶，提出宣告唐福容死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告唐福容死亡。 本判决为终审判决。 审判员  廖建炎 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保15号 申请人：邓德春，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：米光平，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人邓德春与被申请人米光平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邓德春于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人米光平名下的位于成都市新都区房屋（业务件号：）予以查封，查封限额694000元。申请人邓德春已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人邓德春要求对被申请人米光平名下的位于成都市新都区房屋（业务件号：）予以查封的请求。 查封限额694000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄小利
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2612号 原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。 被告：乔娟娥，女，汉族，1962年1月31日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西安德优物业有限公司与被告乔娟娥物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年一月十七日 书记员 靳文莉 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督660号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：朱光华，男，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人朱光华申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）豫0105民督660号支付令，限令被申请人朱光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督660号支付令自行失效。申请费629元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月六日书记员  赵淑霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初54号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人马钧，该公司经理。 被告：黄孝添，男，1988年12月12日生，汉族，住址：。 被告：湖南国丰我的车电子商务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景1713室，统一社会信用代码：91430211MA4M5U273T。 法定代表人杨亚平，该公司经理。 本院在审理原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告黄孝添、湖南国丰我的车电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  王晓云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22946号申请执行人：吕和永，男，汉族，1983年12月2日出生，住址河南省宁陵县。被执行人：王进京，男，汉族，1987年5月20日出生，住址河南省商丘市睢县。吕和永申请执行王进京买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王进京于本判决生效后十日内偿付原告吕和永欠款46000元并支付利息（以46000元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。因王进京未按上述生效法律文书履行义务，吕和永向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王进京未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得被执行人王进京名下存款1384.61元，已告知申请人，因数额过少，申请人申请暂不扣划。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月六日书记员  郭雨杉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初305号原告：姜林，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县江口镇，现住重庆市云阳县金科。被告：刘昌成，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县人和街道。原告姜林与被告刘昌成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜林、被告刘昌成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款100000.00元、资金占用利息20000.00；2、判令被告支付原告律师咨询费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姜林变更第一项诉讼请求为，判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并从判决之日起按年利率6%计算利息至借款还清时止，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年2月22日，被告因缺乏资金向原告借款100000.00元，收到借款后向原告出具借条，载明被告收到杨滔的砖款后归还。但被告一直未归还借款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告艾春辨称：原、被告均经营砖厂。因砖厂联合经营，原告要求被告退出市场才愿意借钱。2019年8月9日，被告因砖厂联合经营违反《中华人民共和国反垄断法》的规定，重庆市市场监督管理局对其进行罚款，且因被告退出市场，原告因此获利，要求原告对行政罚款、获取营利进行处理后才能还钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告刘昌成向原告借钱，并出具借条一张，其内容：今借姜林现金拾万元（100000元）（注杨滔在粮库收后付姜林），被告刘昌成在借款人处签名捺印确认。后原告将借款交付给了被告，原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、证人陈联珍、熊辉证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘昌成应当按照约定履行还款义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告刘昌成应在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金100000.00元，支付从判决之日起按年利率6%至付清时止的资金占用利息，并放弃要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告处理行政罚款、分割利润的辨称理由与本案无关，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘昌成在本判决生效后十日内归还原告姜林借款本金100000.00元，并从2020年1月19日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360.00元，由被告刘昌成负担1150.00元，原告姜林负担210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年一月十九日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2号 原告：杨扬，男，生于1991年11月21日，汉族，四川省邻水县人，农民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：高真义，男，生于1963年9月27日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告杨扬与被告高真义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨扬撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年一月十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初134号原告：刘爱华，女，汉族，1978年8月15日出生，现住郑州市中原区，户籍地河南省泌阳县。被告：张利平，男，汉族，1985年10月16日出生，户籍地河南省兰考县。原告刘爱华与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处拉货，共欠货款16000元整，经多次追讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张利平辩称：已经分四次将16000元全部偿还给原告，最后一天还多转了5000元。本院认为：被告张利平对其因欠付原告刘爱华甲醇款16000元故而于2014年1月12日向刘爱华出具欠条的事实并无异议，双方争议的焦点在于被告张利平是否已经将上述欠款清偿完毕，经庭审查证，原告刘爱华持有欠条原件，二人均认可在出具欠条后双方仍然有多次业务往来，且之后的款项均已结清，被告张利平提交了银行卡交易明细，称其分四笔将16000元清偿完毕，分别是2014年7月1日1000元、2014年12月15日5000元、2014年12月17日5000元、2016年2月21日5000元，且2016年2月21日给原告刘爱华转了两次5000元，还多转了5000元，但该交易明细中，显示除上述转款外还有其他给刘爱华转款的记录，被告张利平不能证明上述四笔转款与本案欠条的关联性，且其自述的分四次转款均未要求刘爱华出具收条，以及多转款5000元，在第二或第三天即发现后并没有向刘爱华声明，亦未主张权利的陈述与日常生活经验法则明显相悖，结合原告刘爱华提交的与被告张利平的聊天记录，载明多次向张利平索要欠款而张利平让刘爱华等等的回复，本院认为张利平欠刘爱华货款16000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告刘爱华要求被告张利平给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利平自本判决生效之日起十日内给付原告刘爱华货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告张利平负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月二十日书记员  古沛君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1618号      申请执行人:杨全胜，男，汉族，1968年9月25日出生，塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建筑分公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：樊振涛，男，汉族，1979年12月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在执行申请执行人杨全胜与被执行人樊振涛民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日、2019年9月30日、2020年1月17日分别提起网络查控，被执行人樊振涛名下无存款、股票、证劵、车辆等财产信息。2019年10月17日，本院进行了传统调查，经调查被执行人樊振涛名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息。2019年11月6日，依申请人申请，本院将樊振涛限制高消费。2020年1月20日，本院对申请人杨全胜进行了约谈，申请人杨全胜对被执行人财产调查结果予以确认并称无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，经约谈申请人并经申请人书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，本案执行标的135894元，被执行人樊振涛无可供执行财产，申请执行人杨全胜亦不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   安 宁   审  判  员   吕 涛   审  判  员   黄延敏         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日     书  记  员   南育敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6250号原告王虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告张福贤，男，1960年5月23日出生，汉族，住大连金普新区。原告王虎诉被告张福贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎及委托代理人范作辉、被告张福贤经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月22日于案外人刘福有签订了车辆买卖协议，刘福有将辽Ｂ×××××号车辆出售给原告，该车辆登记在被告的名下。原告在2015年3月25日对辽Ｂ×××××号货车进行车辆保养过程中，被被告抢走。原告便以刘福有为被告、本案被告张福贤及张福贤的儿子张振宇为第三人提起诉讼，请求法院判决确认原告与刘福有签订的《买卖车协议书》有效，并请求判决第三人张福贤及张福贤的儿子张振宇协助办理过户。2016年6月22日普兰店人民法院作出了（2015）普民初字第4582民事判决书，确认原告王虎与被告刘福有于2014年9月22日签订的《买卖车协议书》有效，驳回原告王虎的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）辽民终6270号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。普兰店人民法院于2017年9月14日作出了（2017）辽0214民初第81号民事判决书，该判决认定了“原告对案涉车辆的取得系善意取得，原被告之间的买卖合同成立并有效”；“因原告对案涉车辆系善意取得，原告现已属于案涉车辆的车主”。“因案涉车辆在张福贤实际控制中”，故原告主张第三人张振宇返还案涉车辆的请求，本院不予支持”；故判决“确认原告与被告刘福有于2014年9月22日签订的《买卖车协议书》有效”。（2017）辽0214民初第81号民事判决书生效后，被告张福贤并没有将案涉车辆交付给原告，一直由其非法占有。因案涉车辆系营运车辆，被告的非法占用致使原告营运受到损失。故提起本案诉讼，请求依法判决被告向原告返还辽Ｂ×××××号货车；请求判决被告赔偿原告经营损失30000元（自2015年6月30日起开始计算）；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，案涉辽Ｂ×××××号货车原系大连市金州区登沙河福贤货运车，经营者为被告张福贤。2017年9月14日大连市普兰店区人民法院作出了（2017）辽0214民初第81号民事判决书，判决主文为确认原告王虎与被告刘福有于2014年9月22日签订的《买卖车协议书》有效。另查，该份《买卖车协议书》买卖双方栏只有买方王虎姓名。本院所确认上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提供的相关证据和本院在大连市普兰店区人民法院调取的相关证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提出的诉讼请求及事实理由向本院提供的证据不足以证明被告现在将案涉车辆占为己有，原告在庭审中称案涉车辆系被被告偷走，原告应到有关部门报案处理。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张福贤经本院在《人民法院报》公告送开庭传票后，无理由未到庭参加诉讼的行为，应视其对自己抗辩权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王虎的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，共计人民币1150元（原告已预交），由原告王虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 苗永福陪审员 任红晶二〇二〇年一月十六日书记员 王亚楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2839号原告：仲鲜阁，女，汉族，1980年7月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：仲付有，男，汉族，1953年5月8日生，住襄城县。被告：高照民，男，汉族，1970年1月3日生，住襄城县。被告：唐琴霞，女，汉族，1969年9月21日生，住址同上。原告仲鲜阁与被告高照民、唐琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲鲜阁的委托诉讼代理人仲付有到庭参加了诉讼，被告高照民、唐琴霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲鲜阁诉称：2014年2月11日，二被告通过介绍人黄某介绍，向原告借款100000元，用于其承包土地生产经营，交付借款的方式是现金交付。原告把100000元现金交付给介绍人黄某，其清单后交给高照民，高照民清单后交给唐琴霞，同时高照民向原告出具了借条。然而，二被告拿到借款后，既没有按约定每六个月一付息，连借款本金也一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息79200元，共计179200元。2、诉讼费由二被告承担。被告高照民、唐琴霞缺席未答辩。原告仲鲜阁为支持其主张向本院提供借条一份，证明：2014年2月11日，被告高照民向原告借款100000元。被告高照民、唐琴霞未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月11日，被告高照民向原告仲鲜阁借款100000元，出具借条一份载明：“借条，今借到范营仲鲜阁现金拾万元整（100000元），每月拾万元出息1200元整，6个月已付息，借款人：高照民，证明人：黄某，2014年2月11号。”2019年8月19日，原告仲鲜阁诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息79200元，共计179200元。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告仲鲜阁称借条中载明的“6个月已付息”是“6个月一付息”的意思，借款发生后，被告未支付过利息。原告诉讼请求中的利息79200元系按约定的每月1200元自借款之日2014年2月11日计算到原告书写诉状之日2019年8月12日。另查明，被告高照民、唐琴霞于2014年7月24日登记结婚，于2016年5月12日登记离婚。经本院询问借条中的证明人黄某，黄某称：其与原告父亲仲付有、被告高照民均系朋友关系，经黄某介绍高照民向仲付有借款100000元，因仲付有没有钱，所以借的是仲付有的女儿仲鲜阁的钱。借款是在仲付有家现金交付的，有仲付有、仲鲜阁、高照民、唐琴霞、黄某在场，黄某数过钱后交给高照民，高照民交给唐琴霞。借款约定六个月一付息，借款那天被告没有付息，之后是否支付黄某不清楚。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告高照民向原告仲鲜阁借款100000元，由被告高照民出具的借条及借款证明人黄某的陈述为证，故被告高照民作为借款人应当履行约定的还款义务。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定每月拾万元出息1200元整，折合月利率为1.2%，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。本案借条上注明“6个月已付息”，原告称是“6个月一付息”的意思，只是书写错误，被告在借款后并未支付过利息。本院认为，本案作为个人之间的借贷，原、被告均为农村居民，在出具借条时出现书写错误系属正常，结合证明人黄某的陈述，本院对原告称借款后被告未支付过利息的主张予以采信。故被告高照民应自2014年2月11日起以100000元为本金按月利率1.2%计算利息至原告主张利息的截止日期2019年8月12日为79240元，原告仅主张79200元，是其真实意思表示，本院予以支持。关于唐琴霞是否承担还款责任。经本院查证，被告高照民、唐琴霞于2014年7月24日登记结婚，本案借款发生在二被告登记结婚前，故原告以本案借款为二被告夫妻共同债务为由要求唐琴霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告高照民、唐琴霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高照民于本判决生效之日起十日内偿还原告仲鲜阁借款100000元及利息79200元，共计179200元。二、驳回原告仲鲜阁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告高照民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年一月六日书 记 员  雷 鸣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6846号原告:王运友，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张晓燕，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被告：蒋慈，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邓丽波，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王运友与被告蒋慈、被告邓丽波合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告向原告偿还借款194438元，并支付利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月15日起暂计至2019年9月17日的利息为2896.59元，后期利息继续主张直至本息付清之日止），2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告经过朋友介绍与被告蒋慈相识，被告蒋慈自称系苏宁易购采购部门经理，二人相识后被告蒋慈提出可以帮助原告采购家电，他好在中间可以赚取利润补贴家用。2019年4月份左右，原告在向被告蒋慈共计打款1109500元，但是被告蒋慈仅向原告发价值110052元的货。2019年4月24日，被告蒋慈称其在苏宁辞职，但在辞职之前已经在苏宁为原告下单海尔空调164台（每台2038元）、后期在梅溪湖店面上班时给原告发货231台海尔空调（每台2038元）；剩余货款194438元，被告蒋慈借用家庭生活，承诺于2019年5月15日之前还清借款。谁知被告蒋慈承诺的164台及231台空调一直未兑现（另案处理），2019年5月中旬，被告蒋慈涉嫌诈骗梅溪湖店面财产被公安机关刑事拘留；原告向二被告主张权利，但是二被告拒绝偿还借款194438元，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告蒋慈在苏宁易购浏阳店、长沙海尔梅溪湖店工作期间，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，金额较大，存在犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项、第一百五十四条第一款(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王运友的起诉。案件受理费4246元，全额退还，财产保全费1555元，由原告王运友负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  徐建明二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保15号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、苏继林、常安红：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏继林等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11255号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请1、查封被申请人苏继林名下的陕KXXXXX号雪佛兰牌车辆，查封期限为两年；2、查封被申请人常安红名下的陕KXXXXX号起亚牌车辆，查封期限为两年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初11255号之一民事裁定书，该所反馈上述车辆无信息，不予查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保15号案件执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执940号申请执行人方向，男，1953年11月28日出生。被执行人彭重林，男，1963年9月19日出生。本院在执行申请执行人方向与被执行人彭重林借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人彭重林的银行存款156120元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为方向的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人彭重林的银行存款156120元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8144号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊1层、6至18层及36层。 代表人丛军，该分行行长。 委托代理人闫慧忆、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告任冠强，男，1972年10月31日出生，汉族，住址浙江省桐庐县。 被告吴秀珍，女，1978年11月22日出生，汉族，住址同上。 被告杭州美景房车露营地管理有限公司。住所地浙江省杭州市饮马桥路14号（原双峰村委会）。 法定代表人谢秋钰。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告任冠强、吴秀珍、杭州美景房车露营地管理有限公司（以下简称美景公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼。被告任冠强、吴秀珍、美景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行杭州分行基于与被告任冠强签订的综合授信合同、借款合同、与被告吴秀珍签订的共同还款协议、与被告任冠强、吴秀珍、美景公司签订的最高额担保合同起诉，提出以下诉讼请求： 一、判令被告任冠强、吴秀珍立即偿还借款本金500万元、利息16943.63元、逾期罚息（含复利）26391.43元（罚息暂计至2019年8月15日，此后仍以未还本金及利息为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）。 二、判令被告任冠强、吴秀珍承担律师代理费15000元。 三、判令原告民生银行杭州分行对西湖区和家园紫和园9幢1单元1201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项诉请总额范围内享有优先受偿权。 四、判令被告美景公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 被告任冠强、吴秀珍、美景公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：任冠强。 借款本金：500万元。 借款期限：2018年11月1日至2019年11月1日。 约定利率：年利率6.3075%（基准利率上浮45%，按月调整）。 逾期利率：约定利率上浮50%。 还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。 实际履行情况：民生银行杭州分行于2018年11月1日发放借款500万元，任冠强已付清截至2019年6月15日的利息。2019年7月23日，民生银行杭州分行以借款人抵押物被查封、属异常状态为由，通知任冠强、吴秀珍、美景公司借款提前到期，要求在收到通知书之日起2日内归还借款；通知书于2019年7月24日送达。截至2019年8月15日，任冠强尚欠借款本金500万元、借款利息16943.63元、逾期利息26391.43元未归还。 担保情况：民生银行杭州分行与任冠强签订综合授信合同，最高授信额度500万元，有效使用期限2018年11月1日至2021年11月1日。吴秀珍承诺对任冠强在合同项下全部债务承担连带还款责任。美景公司承诺为合同项下债务提供最高额连带责任保证担保，任冠强、吴秀珍承诺以其所有的西湖区和家园紫和园9幢1单元1201室房屋为合同项下债务提供最高额抵押担保，主债权发生期间为2018年11月1日至2021年11月1日，最高债权额500万元，民生银行杭州分行有权选择优先向任何一方主张担保权利。抵押房屋已办理抵押登记。 实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。 其他情况：借款合同约定，任冠强发生涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及民生银行杭州分行授信安全的情况，民生银行杭州分行有权要求具体借款到期。2019年7月5日，浙江省海宁市人民法院查封了西湖区和家园紫和园9幢1单元1201室房屋。 上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的综合授信合同、借款合同、借款凭证、共同还款协议、最高额担保合同、不动产登记证明、调查令回执、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、外部律师委托代理协议、律师费发票、个人账户对账单、本案庭审记录证实。 本院认为，民生银行杭州分行与任冠强之间的借款合同合法有效。借款合同履行过程中任冠强涉及诉讼，房屋被人民法院查封，根据借款合同的约定民生银行杭州分行有权通知借款提前到期。借款提前到期后任冠强未归还借款本息构成违约，民生银行杭州分行有权要求任冠强归还借款本息并赔偿律师代理费损失。 吴秀珍承诺对任冠强的债务承担连带还款责任，应就上述款项的支付承担连带责任。任冠强、吴秀珍以其所有的西湖区和家园紫和园9幢1单元1201室房屋为任冠强的借款提供最高额抵押担保，就上述款项，民生银行杭州分行有权就抵押房屋优先受偿。美景公司为任冠强的债务提供最高额连带责任保证担保，应就上述款项的支付承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告任冠强向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币500万元、支付借款利息人民币16943.63元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告任冠强向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币26391.43元（暂计算至2019年8月15日，此后以尚欠的借款本金、借款利息为基数按年利率9.46125%计算至尚欠的借款本金、借款利息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告任冠强向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。 四、就上述第一至第三项款项，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权就被告任冠强、吴秀珍所有的杭州市西湖区和家园紫和园9幢1单元1201室房屋优先受偿。 五、被告吴秀珍、杭州美景房车露营地管理有限公司对上述第一至第三项款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47208元，财产保全申请费人民币5000元，由被告任冠强、吴秀珍、杭州美景房车露营地管理有限公司负担。 被告任冠强、吴秀珍、杭州美景房车露营地管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  沈荣富 人民陪审员  章荣卿 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  陈亚红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2614号张亚平、包仁法：张亚平与包仁法借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案受理，现已执行到位150000元。本院已于2020年1月7日将该款转付给申请执行人张亚平。至此，张亚平向本院申请执行的(2019)苏0402民初1372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保15号 达州市达川区人民法院、张莉： 达州市达川区人民法院与张莉诉中财产保全一案，申请保全标的共计64582.00元。经本院立案保全，现已强制冻结张莉在中国建设银行股份有限公司达州西外支行存款64582元，实际冻结0元，现已强制冻结张莉在中国银行达州汽车北站支行存款64582元，实际冻结101.59元，现已强制冻结张莉在中国建设银行股份有限公司达州西外支行存款64582元，实际冻结168.26元。尚有64312.15元未保全到位，经查，张莉无其他可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初63号之十号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初5号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余大洲，男，1994年4月10日出生，云南省会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人余大洲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人余大洲犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师张泽凯为被告人余大洲提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月13日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人余大洲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日23时许，在昆明市官渡区服务中心门口，被告人余大洲等人因琐事与被害人余某1、李某、余某2发生争执，余大洲等人用拳脚及塑料桶将被害人打伤，经鉴定：余某1、余某2、李某伤情均系轻微伤。公诉机关认为，被告人余大洲随意殴打他人情节恶劣的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.致3人轻微伤。2.有坦白情节。3.赔偿被害人并取得谅解。4.适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人余大洲七个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人余大洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：余大洲等人共同赔偿三名被害人经济损失共计8000元。本院认为，被告人余大洲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人余大洲如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人余大洲积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人余大洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余大洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年一月十五日书记员 唐小杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更8号 罪犯陈浩，男，1990年5月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0212刑初57号刑事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈浩等七人共同退赔被害人人民币30800元。宣判后，福建省厦门市同安区人民检察院不服，提出抗诉、原审被告人陈浩及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月8日作出（2017）闽02刑终112号刑事判决，撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽2012刑初57号刑事判决第五项中对上诉人陈浩犯非法拘禁罪的量刑部分，判决上诉人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2014年12月18日起至2022年3月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈浩予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1947.4分，表扬3次，累计履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币323.1元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年12月18日起至2021年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终913号   上诉人（原审被告）：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。   法定代表人：金伟东，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：李蓓，女，1993年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区平房。   上诉人陕西佰特威健身休闲有限公司（以下简称佰特威公司）因与被上诉人李蓓合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   佰特威公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定李蓓已向佰特威公司缴费系事实认定错误，强强、吴淑益、任何娜等均系个人收款，相关款项未进入公司账户，李蓓与佰特威公司签订合同但将相关款项支付给个人，应自担风险；一审程序错误，强强、吴淑益、任何娜收取大量合同款未入账，一审应追加作为当事人，此外，该三人可能构成职务侵占罪，应移交公安侦查；佰特威公司未实际收到合同款故不应承担退款义务，且金伟东与强强、吴淑益约定股权转让前公司债务全部由该二人承担。   李蓓辩称，其不同意佰特威公司上诉请求，其系向佰特威公司交纳款项，佰特威公司亦出具票据。   李蓓向一审法院起诉请求：判令佰特威公司退还健身卡费用981元，赔偿损失200元。   一审法院认定事实如下：2019年3月6日，李蓓与佰特威公司签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，办理十八月健身卡一张，会员期为2019年3月9日到2020年9月10日，费用与朋友张某某一起支付两张共2038元，该合约上加盖佰特威公司会籍专用章；佰特威公司向李蓓出具缴纳会费的收款收据。签订协议后，李蓓尚未在佰特威公司处健身佰特威公司即关门停业，双方因会员费用退款事宜发生纠纷，诉至法院。李蓓上述款项通过李蓓支付宝支付，佰特威公司现工商登记信息显示法定代表人为金伟东。   一审法院认为，李蓓在佰特威公司处办理健身卡并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受保护。现佰特威公司店铺停止营业，致合同无法继续履行，李蓓要求佰特威公司退还剩余会员费用于法有据，予以支持，唯数额应据实结算。李蓓会员期间为2019年3月9日到2020年9月10日，总费用1019元，佰特威公司于2019年3月关门，现李蓓要求佰特威公司退还会员费981元，综合本案情况，予以支持。李蓓主张损失200元，由于未提供证据，不予准许。佰特威公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还李蓓981元；二、驳回李蓓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李蓓与佰特威公司之间成立合同关系，佰特威公司应依约向李蓓提供相应服务，但因佰特威公司店铺停止营业致合同无法继续履行，对此佰特威公司理应承担相应责任，一审判决佰特威公司退还李蓓相应会员费用，符合法律规定。佰特威公司上诉称其公司未收到李蓓交纳费用故不予退还，根据本案一审查明佰特威公司向李蓓出具收款收据的事实，佰特威公司前述所称，本院不予采纳，至于佰特威公司内部股东之间或与其工作人员之间若存相关争议，亦可另循解决，佰特威公司于本案作为抗辩理由，不能成立。综上所述，佰特威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  党晓娟   审判员  刘    琪   审判员  师    婷     二○二○年一月二十日   书记员  程    姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更39号罪犯普然斗，男，1985年10月11日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）红中刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人普然斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元（已支付）。宣判后，被告人普然斗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普然斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普然斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普然斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普然斗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1285号原告：天津叁皇文化传媒有限公司，住所地天津市武清区畅源国道国际企业社区A3号楼201室38。法定代表人：张新月被告：谢甜，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月二十一日书记员  胡晓楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初505号原告:刘明强，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：陈新强，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘明强与被告陈新强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘明强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明强撤回起诉。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年一月十九日书记员  郭士鲁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢251号申请执行人颜雷，男，1987年6月4日出生，汉族，住四平市。被执行人刘一凝，女，1989年11月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘聚伟，男，1967年3月2日出生，汉族，现住四平市。颜雷与刘一凝、刘聚伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）吉0322民初1835号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款305000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1835号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年一月十九日书记员  孙守相
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保19号 申请人：刘恒春，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：马元云，女，1968年3月29日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人刘恒春因被申请人马元云多次向其借款共计680000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘恒春于2020年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人马元云名下的银行存款或查封其同等价值的财产,保全金额1200000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘恒春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马元云名下的银行存款或查封其同等价值的财产共计1200000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 茜