wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异12号案外人：石丹丹，女，1986年2月28日出生，户籍地泗洪县，现住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人石丹丹向本院提出书面异议。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司所有的位于泗阳县××单元××室房产。案外人石丹丹提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑39幢1单元1803室房产，在2017年9月1日我与被执行人签订购房合同，并在泗阳县房管处备案，房屋价款663221元，我已经支付了全部购房款，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人石丹丹在执行人异议期间，向法院提供了购房合同，以及2017年8月18日付款人、收款人均为江苏隆安置业有限公司，金额663221元，中国银行国内支付业务付款回单，2017年8月3日无业主姓名的住宅专项维修资金专用收据一份，未提供被执行人出具的收到购房款发票。本院认为：案外人石丹丹主张对本案争议的房屋取得所有权，提供了购房合同，汇款凭证，该证据只能证实双方签订了购房合同，所提供的汇款凭证与本案无关，没有证据证实案外人已经给付购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人石丹丹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 张              梁审判员 卢       大       军二〇二〇年一月二十一日书记员 李威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终98号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴明钦，男,1972年7月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯开设赌场罪于2007年12月29日被判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，于2013年10月31日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴明钦犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0104刑初898号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴明钦，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年7月初至7月31日间，被告人吴明钦的侄儿吴某3（已判决）先后在福建省福州市仓山区金浦小区杂货间及高湖村棋杆29号旁一民宅开庄设赌，该赌场以扑克牌“拔点”比点数大小的赌博方式聚众进行赌博，并从中抽头渔利。被告人吴明钦应吴某3之邀，找到同村村民吴某1、吴某2（均另案处理）二人为赌场望风、看管参赌人员的车辆及打扫赌场卫生，并向吴某1、吴某2发放工资。2018年7月31日11时许，民警当场查获福建省福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆29号旁一民宅内的上述赌场，现场抓获吴某3、帮助抽水的陈某（已判决）、为赌徒放贷的李某（已判决）及赌博人员共5名，缴获赌资现金人民币28710元以及赌具扑克牌1副。 2、2018年8月9日9时许，被告人吴明钦伙同其妻子宋某（已判决）在福州市仓山区设赌，聚焦二十多人在该赌场以扑克牌“拔点”比点数大小的赌博方式进行赌博，赌场还雇佣林某（另案处理）抽头渔利，雇佣郑某3、郑某4（均另案处理）负责望风。当日13时许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获同案人宋某、林某、郑某3、郑某4以及参赌人员18名，缴获赌资现金共计人民币52300元以及赌具扑克牌1副。 被告人吴明钦于2019年9月17日主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的搜查笔录、查赌现场记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、人员安全检查情况登记表（财物）；提取笔录及微信聊天及转账记录；到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；上网追逃人员撤销／删除表、户籍证明、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明；证人郑某1、吴某2、宋某的证言；证人吴某3、陈某、李某、吴某1、吴某4、郑某2、江某、王某、游某、林某、郑某3、郑某4、冉某、肖某的证言及辨认笔录；指认照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据。 原判认为，被告人吴明钦伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴明钦刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴明钦主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴明钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人吴明钦的上诉理由是：1、其构成自首，应从轻处罚；2、其经营赌场才三天，在赌场里面打杂，系从犯，应予从轻处罚；3、其身体受过伤，恳请从轻处罚。 二审期间，上诉人吴明钦未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人吴明钦的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴明钦伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴明钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴明钦提出其系自首，且作用较小，希望从轻处罚的上诉意见，一审已经充分考虑其犯罪情节，作出了罚当其罪的判决，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初420号申请人:宁阳县磁窑丁成伟门市部。组织机构代码MA3JN6RR4。被申请人:山东世来客艺术酒店有限公司。组织机构代码397331333。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款31000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予宁阳县磁窑丁成伟门市部的申请。案件申请费330元,由申请人宁阳县磁窑丁成伟门市部预交。审判员  钱爱菊二〇二〇年一月十六日书记员  陈 铎
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执911号张广顺、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张广顺与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第435号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张广顺赔偿金50418元，执行费656元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51074元（标的50418元、执行费656元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张广顺。至此，张广顺申请执行的源劳人仲字[2020]第435号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3683号 原告：林贺华，男，1968年8月28日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告：黄明忠，男，1969年7月12日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：苏大平，男，1963年2月14日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区。 第三人：刘志琴，男，1952年4月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告林贺华与被告黄明忠、苏大平，第三人刘志琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林贺华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林贺华以需补充证据为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贺华撤诉。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由林贺华负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8851号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：唐宏程，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市翁源县。 本院作出的（2019）粤0111刑初392号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决：唐宏程自判决生效之日起五日内，赔偿王宙亮医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计27706.48元。因唐宏程未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行，立案执行标的27706.48元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执8851号查封被执行人唐宏程占有的名下位于广东省韶关市翁源县龙仙镇滨河东路7号龙湖华府2幢A单元2501房的产权份额（查封期限为三年，由2019年12月18日至2022年12月17日止），经查，上述房产为被执行人唐宏程与案外人林秀云共同共有，唐宏程所占份额不明，故暂无法处理。执行过程中，王宙亮确认截至2020年1月1日被执行人家属已向其支付本案案款9200元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知王宙亮，王宙亮表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8851号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向王宙亮履行债务的义务，王宙亮如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄雅琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初385号原告：张世模，男，1938年10月7日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：张其超，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张世模与被告张其超民间借贷纠纷一案中，原告张世模于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世模自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世模撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世模负担。审判员  朱平二〇二〇年一月二十一日书记员  何苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特33号申请人：陈思嘉，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：陈世杰，男，1954年2月8日生，汉族，天津市排水管理处第三排水管理所退休工人，住天津市河东区。代理人：陈世豪（陈世杰之兄），男，1947年2月1日生，汉族，天津市和平区南营门街道退休工人，住天津市和平区。申请人陈思嘉申请被申请人陈世杰指定监护一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈思嘉称，其为陈世杰之子，陈世杰患有老年痴呆症，不能识别物体，思维混乱，出现错觉，大小便失禁，生活无法自理，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定陈思嘉为陈世杰的监护人。陈世豪称，其为陈世杰之兄，陈思嘉所述属实，同意法院指定陈思嘉为陈世杰的监护人。经审理查明：陈思嘉称陈世杰父母早年亡故。陈世杰父母育有三子：陈世豪、陈世健、陈世杰。陈世杰配偶苏梅于2015年2月21日死亡。陈世杰与苏梅育有一子陈思嘉，现已成年。除以上人员外，陈世杰目前无其他近亲属。另查，本院于2020年1月13日作出（2020）津0102民特14号民事判决书，宣告陈世杰为无民事行为能力人。本院认为，陈世杰目前为无民事行为能力人，现陈思嘉主张指定其为陈世杰的监护人，陈世杰代理人及其他近亲属均表示同意，本院对陈思嘉该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定陈思嘉为陈世杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年一月十七日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3609号 原告：王宗喜（王迎龙），男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：徐延锋，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王宗喜与被告徐延锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗喜到庭参加诉讼，被告徐延锋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告现金13.7万元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2009年10月18日，被告以需要资金周转为由分别于2009年10月20日向原告借款7万元、2009年11月10日借款7万元，均向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告分多次偿还3000元后剩余借款拒不归还。为维护其合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告徐延锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告徐延锋于2009年10月20日向原告借款7万元，并出具借条一份；后又于2009年11月10日向原告借款7万元，并出具借条一份。以上借款共计14万元。借款后，原告多次催要，被告分多次共计偿还借款3000元，剩余13.7万元一直未还。原告催要未果后，诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款14万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告作为借款人，经原告催要后，已偿还3000元，剩余13.7万元应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款13.7万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐延锋于本判决生效后十日内偿还原告王宗喜借款13.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告徐延锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年一月十日 书 记 员  代秀芬
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执11号救助申请人：张加营，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁阳县。张加营申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张加营申请称：申请人张加营与被执行人单承杰故意伤害纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失55191.22元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人张加营与被执行人单承杰故意伤害纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失55191.22元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张加营人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年一月九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执46号杨荣坤、孙艳梅：与杨荣昆、孙艳梅罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，松原市宁江区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更303号 罪犯罗志平，男，1981年8月28日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年1月25日作出（2016）川0921刑初147号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）川09刑终48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2017年5月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗志平被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗志平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖2号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。 法定代表人：谭立娅，该公司总经理。 被告：李兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司与被告李兵名誉权纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2020年1月13日立案。 原告乐山和平物业服务有限公司诉称，被告李兵现任“新天名城”小区业主委员会主任，原告为该小区提供物业服务，该小区业主自发建立了“新天名城业主办实事群（377）”，被告李兵是该群的成员之一。2019年10月以来，被告李兵在该群以语音、文字、WORD文档等形式，诋毁、诽谤、造谣、诬陷等手段恶意攻击原告，并多次在该群中毫无根据煽动业主闹事，给原告名誉造成极大损失，现原告诉至人民法院，请求判决被告李兵消除影响恢复名誉，并赔偿原告损失15000元。 四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，本案被告李兵系该院辞职干警，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
四川省西充县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1325行赔初1号 原告：雍明辉,男,汉族,生于1958年12月28日,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：南部县退役军人事务局,住所地：四川省南部县。 法定代表人：任江，局长。 参加诉讼行政机关负责人：何文联，副局长。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 本院在审理原告雍明辉与被告南部县退役军人事务局行政赔偿一案中，原告雍明辉于2020年1月7日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍明辉自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告雍明辉撤回起诉。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  向子昭 人民陪审员  吴云修 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 姣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初246号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务行长。被告：尹艳敏，女，汉族，1980年12月20日出生，住安阳市文峰区。被告：尹庆海，男，汉族，1958年7月24日出生，住安阳市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告尹艳敏、尹庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩6号 被拘留人：蔡清波，男，1966年12月20日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行（2019）湘0603执57号申请执行人周某与被执行人李某、林某、蔡清波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡清波在收到本院财产报告令后未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡清波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12995号原告：杨政锟，男，1995年12月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：东泰精密注塑（天津）有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高泰科技产业园广新路12号法定代表人：蔡睿徽。委托诉讼代理人：程月，该公司员工。被告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才。委托诉讼代理人：王一腾，该公司员工。原告杨政锟与被告东泰精密注塑（天津）有限公司（以下简称“东泰公司”）、沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钟磊、被告东泰公司之委托诉讼代理人程月、被告渤海公司渤海公司之委托诉讼代理人王一腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政锟向本院提出诉讼请求：：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54000元。2、被告支付原告2015年6月至2019年7月25日冬季取暖补贴2250元。3、被告支付原告2015年6月至2019年7月25日未休带薪年休假工资20689元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月24日入职到被告处，被告于2019年7月26日违法解除与原告的劳动关系，原告不服起诉劳动仲裁，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告东泰精密注塑（天津）有限公司、沧州市渤海人力资源开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告第二项诉讼请求已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告2015年5月24日入职被告渤海公司，被派遣至被告东泰公司处。二被告签订有劳务派遣合同。现双方劳动关系已经解除。原告提供劳动至2019年7月。原告工资银行转账形式发放，下发薪。原告2016年平均工资为3809元，2017年平均工资为4362.75元。原告提交（离职、辞职）申请书，证明双方劳动关系解除。该证据载明，原告因“公司未缴纳社保，未签订书面劳动合同”提出解除劳动合同，解除时间为2019年7月26日。二被告表示曾收到过原告的解除通知，但不是原告所提交的内容，收到的解除通知的理由为个人原因，后原告自行取回。被告东泰公司提交工资明细显示已经支付原告2018至2019年冬季取暖补贴462元。原告累计工龄已满1年不满10年。原告主张其2015年至2019年每年均应享受5天带薪年休假，实际未休。被告主张原告2015年不应休年假，2016年至2018年每年应休5天，2019年应休2.5天，实际均休完。被告东泰公司提交年假明细，证明原告休年假情况。该证据显示原告2016年休年假1天，2017年休年假4天，2018年休年假3天，2019年休年假3天。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月立案受理原告仲裁申请，于2019年10月23日作出津西劳人仲裁字[2019]第372-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人诉请第一项、第三项不予支持。作出津西劳人仲裁字[2019]第372-2号仲裁裁决书。裁决如下：一、申请人诉请第二项不予支持。上述事实，有当事人陈述、（离职、辞职）申请书、工资明细、工资明细、年假明细、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：原告第二项诉讼请求中要求支付2016年至2018年冬季取暖补贴的诉讼请求，已经超过仲裁时效。且被告已经足额支付原告2018至2019年冬季取暖补贴。故原告第二项诉讼请求，本院不予支持。二被告认可已经收到原告的解除劳动关系的通知，不认可原告所提交的（离职、辞职）申请书所载内容，但未能提交证据证明自己的主张，故本院认定原告与被告渤海公司的劳动关系于2019年7月26日由原告提出解除，解除理由为原告所提交（离职、辞职）申请书所载内容。原告与被告渤海公司劳动关系解除的情形，不符合用人单位支付劳动者解除劳动关系赔偿金的规定。故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告可根据其与被告渤海公司解除劳动关系的情形，另行主张权利。根据被告东泰公司提交的年休假明细核算，原告2016年未休年假4天，2017年未休年假1天，2018年未休年假2天，2019年已休完年假。故被告东泰公司作为用工单位，应当支付原告2016年至2018年应休未休带薪年休假工资2283.36元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告被告东泰精密注塑（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨政锟2016年至2018年应休未休带薪年休假工资2283.36元；二、驳回原告杨政锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告东泰精密注塑（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年一月六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终80号 上诉人（原审原告）：谭玉婷，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）：乐山市市中区雷鼎盛摩托车行，经营场所：四川省乐山市市中区苏稽镇红专村4组211号。 经营者：王俊,男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人谭玉婷因与被上诉人乐山市市中区雷鼎盛摩托车行买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭玉婷收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭玉婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初247号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人顾取芳，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌强奸罪，于2019年7月17日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月29日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。辩护人路佳，云南大韬律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人顾取芳犯强奸罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人顾取芳及其辩护人路佳到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年7月16日20时许，被告人顾取芳以语言威胁方式将杜某从曲靖市沾益区西平街道星火路住处带至西平街道彩云社区邓家山的山上，使用语言威胁及暴力手段，强迫杜某与其发生性行为。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、电子数据等证据证实指控事实。公诉机关认为被告人顾取芳以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。建议判处被告人顾取芳有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人顾取芳对指控事实和罪名无异议，请求从轻判处。辩护人路佳对对定性无异议，提出被告人的犯罪情节轻微，主观恶性不大，归案后能如实供述罪行，被告人当庭自愿认罪、深刻悔罪且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并在三年六个月以下量刑。经审理查明，2019年7月16日20时许，被告人顾取芳以语言威胁方式将杜某从曲靖市沾益区西平街道星火路住处带至西平街道彩云社区邓家山的山上，使用语言威胁及暴力手段，强迫杜某与其发生性行为。经鉴定，被害人杜某损伤达轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、情况说明，证人孙某、段某的证言，被害人杜某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片，车检记录、提取痕迹物证登记表及照片，鉴定意见，被告人顾取芳的供述及辩解，电子数据提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾取芳顾取芳以暴力、捆绑手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，归案后能如实供述罪行的意见，与查明事实不符，不予采纳；提出的被告人当庭自愿认罪且系初犯、偶犯的意见成立，予以采纳。被告人顾取芳认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人顾取芳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2024年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  房 湘人民陪审员  张建芹二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27176号原告：汪立明，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。被告：重庆傲创建筑装饰工程咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街6栋4-3-2，统一社会信用代码91500112082426514J。法定代表人：韩维先，职务不详。原告汪立明与被告重庆傲创建筑装饰工程咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪立明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告汪立明负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月六日书记员 胡秋怡
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初46号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴怀远，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，苏州博杨精工有限公司员工，住苏州市相城区(户籍所在地安徽省凤阳县)。被告人吴怀远因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人吴怀远犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴怀远拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。本院于1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人吴怀远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴怀远于2019年7月13日23时24分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭塘镇渭星街由西向东行驶至悠悠食品店门口路段时，相继与车位内停放的熊某的苏Ｅ×××××小型轿车、周某某的苏Ｅ×××××小型轿车相撞发生事故，被告人吴怀远负事故全部责任。事故发生后，被告人吴怀远驾车逃逸，并指使朋友肖某赶至现场顶包，后被民警查获。被告人吴怀远血液中乙醇浓度为165mg/100m1。被告人吴怀远归案后如实供述了自己的罪行；被告人吴怀远自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴怀远在庭审中无异议，并有被告人吴怀远在公安机关的供述，证人肖某、熊某、朱某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案及查获经过等证据证实。本院认为，被告人吴怀远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴怀远如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；事故后逃逸、让人顶包，均予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴怀远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二〇年一月二十一日书记员  施 颖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5626号原告：寿光市洛城街道安全牟城村民委员会。住所地：寿光市洛城街道安全牟城村。法定代表人：肖克，村主任。委托诉讼代理人：刘明杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告：肖成建，男，1969年11月1日生，汉族，住寿光市。被告：郭寿红，女，1968年7月20日生，汉族，住址同上。原告寿光市洛城街道安全牟城村民委员会诉被告肖成建、郭寿红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市洛城街道安全牟城村民委员会的法定代表人肖克、委托诉讼代理人刘明杰、被告肖成建、郭寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市洛城街道安全牟城村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告土地承包费共计9880元；2.请求依法判令被告立即清除其承包土地上废弃的大棚并返还原告土地；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包原告集体土地2亩用于耕种，承包期限与承包价格均系口头约定，约定承包费为每年每亩380元。经核算，截止到2018年年初，被告共欠原告土地承包费9880元。此次欠款经原告多次催要，被告拒不偿付。原告依法要求被告清除承包地上的废弃大棚并返还土地，被告也置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求为依法确认原被告之间的承包合同已经于2019年2月1日解除。肖成建、郭寿红辩称，一、被告没有接到村委任何关于缴纳承包费及腾出土地的通知，原告以被告未缴纳土地承包费为由私自推倒被告家大棚，应当给被告相应的赔偿。二、自2011年、2013年至今，村支书肖建平在被告家门前生产道路上建立8间板房用于非农盈利性收蔬菜网点，导致被告家大棚无法种植，被告多次向村委会、镇党委反应都不了了之，导致7年来被告的大棚无法种植使用；三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第三十三条、第六十一条相关规定，要求肖建平立即将违建板房整改恢复原生产道路，并将被告家大棚恢复原状，按市场价格赔偿7年来因为生产道路被占用和大棚被推倒的损失。本院经审理认定事实如下：2002年，被告从原告处承包土地2市亩，口头约定承包费为每市亩每年380元，每年提前交纳下一年承包费。其后，被告交纳承包费至2005年，自2006年至今的承包费未交纳，尚欠承包费共计9880元（380元/亩/年×2亩×13年），且自2013年开始被告不再在承包土地上进行种植。本院认为，原、被告之间的土地承包关系合法有效，双方均应依约履行。被告自认双方口头约定提前一年交纳承包费，故其未按时交纳承包费的行为不当，应负清偿及违约责任。其辩称原告未催收被告即可不交纳，无相关依据，本院不予采信。关于双方之间的承包合同是否已经解除，原告主张已经对被告进行过多次交纳承包费通知且已通知过被告合同解除事宜，被告予以否认，原告未能提供证据证实已实际通知到被告本人，故其主张合同已于2019年2月1日解除，本院不予支持。被告未按时交纳承包费且将承包土地撂荒多年，存在违约情形，原告要求解除合同，于法有据，被告亦同意解除合同，故本院依法确认双方合同于本判决生效之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故原告要求被告拆除地上废弃的大棚、交还土地，本院亦予以支持。被告辩称原告推倒其大棚给其造成损失，要求原告赔偿其5000元，但经本院释明其不提出反诉，故本院对此不予审查处理。其又辩称村支书肖建平在其生产道路上搭建板房造成其大棚无法种植，该与本案不属相同主体之间的法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告寿光市洛城街道安全牟城村民委员会与被告肖成建、郭寿红之间的土地承包合同于本判决生效之日解除；二、被告肖成建、郭寿红于本判决生效后十日内拆除承包的原告寿光市洛城街道安全牟城村民委员会案涉土地上的大棚并向原告交还土地；三、被告肖成建、郭寿红于本判决生效后十日内向原告寿光市洛城街道安全牟城村民委员会支付2006年度-2018年度的承包费共9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  薛建珍人民陪审员  李四恩二〇二〇年一月十八日书 记 员  张小丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢692号之二申请执行人：张海山，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋寿昌，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下津Ｑ×××××夏利牌汽车，买受人肖奇以22450元的最高价竞得。拍卖款转本案执行费3961元，转评估费3000元，余款15489元已发还申请执行人。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月十四日书记员  李 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4445号原告：赵林华，男，1958年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：白喜龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告赵林华与被告白喜龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原赵林华的委托诉讼代理人曹化蒙，被告白喜龙，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费23303.94元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2000元，以上共计138383.94元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日7时30分，白喜龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由紫金雅苑小区南门左转进入转型大道过程中，与搭载马某1、马某2的由东向西的赵林华骑电动车发生交通事故，致赵林华受伤，双方车辆受损，赵林华财物受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队（以下简称贾汪交警队）作出事故认定，白喜龙负此次事故的全部责任，赵林华无责任。经查实涉案的小型客车在人保徐州公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至法院请求依法判决。被告白喜龙辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议，2、我方在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司在合理范围内进行赔偿。3、原告在救治过程中，我方已经垫付了医疗费11771.34元，该费用应该由保险公司返还给我。4、两名小孩受伤很轻，直接去保险公司理赔，不准备起诉了。5、事故发生后，我自愿花了5000元钱给原告买了辆电动三轮车，旧车我维修后卖了1200元。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔。事故发生后，我司已经垫付医疗费10000元。原告应提供工资单、劳动合同等证据来证明其误工损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日7时30分，白喜龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由紫金雅苑小区南门左转进入转型大道过程中，与搭载马某1、马某2的由东向西的赵林华骑电动车发生交通事故，致赵林华、马某1、马某2受伤，双方车辆受损，赵林华财物受损。经该事故经贾汪交警队认定，白喜龙负此次事故的全部责任，赵林华无责任。苏Ｃ×××××的小型客车在人保徐州公司处投保了交强险和商业三责险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。白喜龙具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。赵林华受伤后，于2019年6月12日至2019年7月4日入住徐州市贾汪区人民医院治疗22天。被诊断为：骨盆骨折、左侧肋骨骨折、头部外伤、右大腿上段皮肤擦挫伤等。原告共花去医疗费23303.94元，其中人保徐州公司垫付医疗费10000元，白喜龙垫付医疗费11771.34元，原告自行支付医疗费1532.6元。诉讼前，原告方委托连云港市东方司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。2019年9月27日，该司法鉴定所出具连东方医司鉴所[2019]临鉴字第615号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人赵林华构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人赵林华其损伤补偿后续医疗费1800元；3、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。赵林华花去鉴定费2600元。2007年5月10日，赵林华核发了贾汪区被征地农民基本生活保障卡。另外，贾汪区大泉巧乐滋滋家常菜馆出具证明赵林华从事饭店服务工作，平均每天收入80元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，因此，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由白喜龙承担100%的赔付责任。肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了100万元商业三责险及不计免赔条款，因此，被告人保徐州公司应对白喜龙应承担的责任在商业三责险保险限额范围内进行赔偿。原告赵林华的损失依法计算为：1、医疗费23303.94元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），本院依法予以确认；3、营养费2400元（60天×40元/天），依法予以确认；4、误工费9600元（80元/天×120天）；5、护理费4800元（60天×80元/天）；6、交通费500元，本院予以酌情支持；7、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×0.1）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告方的过错，本院酌定支持为5000元；9、关于财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持，其可在提供充分的证据后自行理赔或另行诉讼主张权利；关于司法鉴定意见中的后续医疗费，原告可在该项费用实际发生后另行主张权利。以上各项损失共136383.94元，未超出人保徐州公司保险责任范围，依法应由人保徐州公司承担赔偿责任。被告白喜龙垫付的11771.34元医疗费，依法应由人保徐州公司予以返还，人保徐州公司垫付的10000元医疗费应在其赔偿责任范围内扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告赵林华医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计114612.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还被告白喜龙医疗费垫付款11771.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、鉴定费2600元，共计3146元，由原告赵林华负担146元，由被告白喜龙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年一月八日书记员  刘静
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21577号之二申请执行人：祝占辉,男性,1977年8月29日出生,411023197708297094,住河南省许昌县。被执行人：何银森,男性,1947年12月5日出生,410104194712051013,住郑州市金水区。被执行人：潘宝梅,女性,1948年10月21日出生,410104194810211025,汉族,住郑州市金水区。被执行人：何蕾,女性,1976年3月27日出生,410104197603271029,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月24日生效的（2019）豫0105民初4709号判决，于2019年9月26日向被执行人何银森发出执行通知书，责令被执行人何银森一、被告何蕾于本判决生效后十日内偿还原告祝占辉借款11.3万元并支付利息自2016年11月27日（逾期之日）按照同期银行贷款利率计算至还清之日止；二、被告何蕾于本判决生效后十日内偿还原告祝占辉借款11万元及利息自2017年2月18日（逾期之日）起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止；三、被告何银森、潘宝梅被告何蕾的上述债务承担清偿责任，被告何银森、潘宝梅承担清偿责任后，有权向被告何蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何银森在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的账户43×××56_156_1存款7334.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇二〇年一月九日（）书记员
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12372号原告：林某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。被告：原某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告林某与被告原某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林某及其委托诉讼代理人郑培和被告原某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决原、被告之子原某2归被告抚养，原、被告之女原某3归原告抚养；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月经介绍认识，××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后生育两个子女。由于婚前相识较短，了解不够，婚后因性格不合，经常争吵。自2014年5月起分房分居，自2019年8月起，原告搬离独自住到宿舍。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原某1辩称，原、被告婚后夫妻感情好，被告很爱原告，双方婚后还有两个孩子，为了孩子和家庭，被告表示坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的结婚证一份、户口本一份，因上述证据内容真实、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告原某1于××××年××月××日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子原某2，于××××年××月××日生育一女原某3。由于婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，故诉至法院。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，表示不同意离婚。本院认为，本案争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否破裂？原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，原、被告在共同生活期间缺乏必要的沟通和信任，引发夫妻矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告在今后的生活中彼此体贴、关心，从婚姻、家庭、孩子的角度出发，珍惜夫妻感情，珍视来之不易的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告原某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 立 瑛二〇二〇年一月八日书记员 ?李?晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初169号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:周畅,男,1989年10月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告周畅、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39771号原告：何天凯，男，2007年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：何华(系原告父亲)，住同原告。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：管广明，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省。被告：上海沈聪快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王生伟，总经理。委托诉讼代理人：毛建军。被告：叶艾虎，男，1993年8月23日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：北京神州汽车租赁有限公司上海虹桥机场分公司，住所地上海市闵行区。负责人：张英。被告：神州优车(福建)信息技术有限公司，住所地福建省。法定代表人：王培强。被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：陈和祥，经理。委托诉讼代理人：胡磊。委托诉讼代理人：王洁。原告何天凯与被告管广明、上海沈聪快递服务有限公司、叶艾虎、北京神州汽车租赁有限公司上海虹桥机场分公司、神州优车(福建)信息技术有限公司、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何天凯于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何天凯申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何天凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何天凯负担。审判员  左玉国二〇二〇年一月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26989号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人肖飞，男，汉族，1987年11月20日出生，住郑州市惠济区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告肖飞金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初28685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告肖飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100000元，利息34293.57元，逾期罚息9755.37元（利息及罚息暂计算至2019年8月26日，2019年8月27起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。因肖飞未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖飞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月八日书记员  高 昂
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初64号 申请人：安徽金马电气科技有限公司，住所地安徽省无为市无为经济开发区通江大道168号。社会信用代码：91340225740874248H 法定代表人：王俊生，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被申请人：环宇集团（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区中环大道10号。社会信用代码：913201156983588122 法定代表人：赵建光，公司董事长。 申请人安徽金马电气科技有限公司与被申请人环宇集团（南京）有限公司定作合同纠纷一案，申请人安徽金马电气科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元，“芜湖市鑫兴非融资担保有限公司”作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在南京银行光华支行银行存款50万元（存款账号：01×××91）。 案件申请费3020元，由安徽金马电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年元月三日 书记员  刘荣
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申3号董某亮：你因犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2019）湘11刑终287号刑事判决不服，以“1、原一、二审判决认定自己发展下线8层，共1,950人的主要证据是两份鉴定意见，而该两份鉴定检材的电子数据的收集不合法，不能作为定罪量刑的依据，因此认定自己犯组织领导传销活动罪的事实不清，证据不充分；2、二审法院未开庭审理，违反法定程序；3、原判适用法律错误”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决，宣告无罪。本院经审查，中组集团（深圳）有限公司下辖的中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司（以下简称中油卡公司）、深圳全球会员俱乐部集团管理有限公司、中油国际能源集团有限公司等企业，从2013年7月成立以来，以中油卡公司的APP软件为平台，通过在平台上注册、充值、绑定网银卡、微信支付等方式，提出以“充值省钱，推广赚钱”为口号，大量发展会员和商家。在营运过程中，以中油卡加油套餐方式规定普通会员提成、商家提成、商家推广销售加油套餐返利等模式，推广发展下线，按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，以“拉人头”的方式大量获得提成，在全国各地发展成立170余家分公司，并将全国业务划分为华东区、华南区、华中区、西南区等七大片区，涉及人员达2万余人，涉案金额3亿余元。其中，你于2016年5月经堂妹董胜华介绍加入中油卡公司，缴纳6,998元成为区域商。你加入中油卡公司后，向他人介绍中油卡优惠套餐服务，宣讲取得“三商”资格后发展会员、充值中油卡套餐可以获得提成等方式发展商家、销售中油卡套餐。你后来成为长沙分公司、德众华中俱乐部、德众双创湖南俱乐部、双创银盆俱乐部和华中潇湘俱乐部的股东。至案发，你发展下线8层，发展彭某华等下线共1,950人，涉案金额102.7万余元，获利3.8万余元。上述事实有书证――政府信息公开（企业档案）查询结果答复函及档案资料、中油卡俱乐部手机APP软件下载安装使用的截图、（2016）湘永潇湘证监保字第0102号、0103号、0104号、0105号《公证书》、中油能源集团加油充值卡宣传资料、李某霞制作的中油卡招商收入分配表、全球俱乐部培训收入分配表、你与同案人李某霞等人绘制的网络人员上、下线结构图、银行交易详单、证人彭某华、沈某坤、李某靖等40余人的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据、同案人张某全（中组集团公司法人代表）的供述及你与李某霞、罗某民的供述等证据予以证明。你的行为符合组织、领导传销活动罪的主客观要件，构成组织、领导传销活动罪。对你提出的申诉理由，综合评析如下：1、关于鉴定意见是否能作为本案定案依据及本案证据是否确实充分的问题。经审查，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2017）电鉴字第24号、（2018）电鉴字第44号司法鉴定意见，该两份鉴定送检的检材移动硬盘、光盘是侦查机关分别从阿里云计算有限公司及财付通科技有限公司依法提取，鉴定意见是侦查机关依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心具有鉴定资质人员依据法定程序做出，鉴定程序合法，经一审庭审质证，且与其他证据能相互印证本案事实，原一审法院将鉴定意见作为本案证据采信符合法律规定。你通过他人介绍，根据中油卡公司规定的商家提成模式向该公司的APP平台交纳6,998元，成为中油卡公司的区域商后，为中油卡公司进行了宣传，发展下线8层，共1,950人，并成为长沙区域多家分公司、俱乐部的股东，涉案金额102万余元的事实有足够的证据予以证明；2、关于二审程序是否违法的问题。二审虽未开庭审理，但依法对你进行了讯问及征求了辩护人的意见（辩护人在二审中提供了书面辩护意见），审判程序符合法律规定；3、关于原判适用法律是否错误的问题。经审查，你虽不属中组集团（深圳）有限公司及其下辖中油卡公司的高层管理人员，但你交费成为区域商后，直接或间接发展下线多层，应以你直接和间接发展层级的人数及金额认定你的犯罪事实，原判认定是组织、领导传销活动罪的从犯，符合本案客观事实，因此，原判适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十三条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初84号之一申请人：张伟，男，1969年1月20日生，汉族，住鱼台县。被申请人：郭新闻（又名郭新文），男，1978年3月16日生，汉族，住鱼台县。申请人张伟诉被申请人郭新闻运输合同纠纷一案，申请人张伟于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭新闻所有的柳工五菱装载机一辆。申请人张伟用现金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭新闻所有的柳工五菱装载机一辆，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（冻结期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年一月七日书记员  葛 群
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初100号原告：何向红，女，1968年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。被告：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人：李小林，该公司执行董事。原告何向红与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司（以下简称“曦丹公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向红的委托诉讼代理人颜宏辉到庭参加诉讼，被告曦丹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何向红请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息386000元，合计786000元（第一笔200000元本金利息以月利率2%从2015年12月12日计算至2019年12月2日为193466.67元，第二笔200000元本金利息以月利率2%从2015年12月19日计算至2019年12月2日为192533.33元，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曦丹公司未予答辩，也未提交证据。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：1、被告曦丹公司原法定代表人为李春生，2019年8月27日法定代表人变更为李小林。2、被告曦丹公司因项目需要资金向外借款。案外人郝国奎介绍原告何向红借款给被告曦丹公司。2015年12月11日，原告何向红（乙方）与被告曦丹公司（甲方）签订了《融资协议》一份，协议内容是：曦丹公司因公司资金需求特向何向红融资200000元，融资日期自2015年12月12日至2016年6月12日，按月息3分计息，按季支付利息。甲方处加盖了曦丹公司公章。当天，原告通过建设银行转账200000元至被告账户。2015年12月18日，原告何向红（乙方）与被告曦丹公司（甲方）再次签订《融资协议》一份，内容为：曦丹公司因公司资金需求特向何向红融资200000元，融资日期自2015年12月19日至2016年6月19日，按月息3分计息，按季支付利息。甲方处加盖了曦丹公司公章。当天，原告通过建设银行转账200000元至被告账户。3、在上述融资期限到期后，原告通过案外人郝国奎向被告曦丹公司催讨本息未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。1、被告曦丹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告向原告借款，与原告签订了《融资协议》，原告按约定向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告未按约定还款已构成违约，应承担还本付息的责任，故原告诉请被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。3、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息在年利率36%（月利率为3%）以内的受法律保护，不再扣减返还，未支付的利息不能超出年利率24%（月利率为2%），据此，因被告在借款后尚未按照协议约定支付利息，因此被告应按年利率24%（即月利率2%）支付原告2015年12月12日至2019年12月2日期间的利息386000元〔即200000元×2%÷30天×1451天（自2015年12月12日起暂计至2019年12月2日共1451天）+200000元×2%÷30天×1444天（自2015年12月19日暂计至2019年12月2日共1444天）〕，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付2019年12月3日至本金全部清偿之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告何向红借款本金400000元；二、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何向红2019年12月3日之前的利息386000元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付2019年12月3日至本金全部清偿之日止期间的利息。如果被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5830元，由被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年一月十七日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初70号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人姜某某于2019年11月9日在本市黄浦区古城公园附近，窃得被害人章刘青停放于该处的1辆电动自行车车兜内的OPPO手机1部，并成功破译该手机密码。当日至11日期间，姜某某多次在黄浦区多家商店内，盗用该手机的支付宝花呗和微信钱包余额进行消费，共计盗用钱款人民币1,418.1元。公安人员经侦查于同年12月10日，在姜某某的居住地附近将其抓获。到案后，姜某某如实供述了上述犯罪事实，并已在家属的帮助下赔偿了被害人章刘青的损失。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人姜某某在拘役3至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可适用缓刑。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年一月十九日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初477号原告：戴花，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海爱拍拍电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李飞飞，经理。委托诉讼代理人：乔磊。原告戴花与被告上海爱拍拍电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月16日，原告戴花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告戴花撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵永兴二〇二〇年一月十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0702民初4142号   原告：汉中市XX房XX中心，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。   法定代表人：寇某峰，系该中心主任。   委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师，一般代理。   被告：韩某清，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXX0XX9，经公告未到庭。   被告：马某梅，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXX0XXX。   被告：张某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXX6XX6。   委托诉讼代理人：符新民，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者，一般代理。   原告汉中市XX房XX中心与被告韩某清、马某梅、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市XX房XX中心委托诉讼代理人李思、甘雅豪、被告马某梅、被告张某委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，被告龚晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   原告汉中市XX房XX中心向本院提出诉讼请求：   1.依法判令解除原被告双方于2017年2月23日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2.依法判令被告韩某清、马某梅向原告偿还借款本金247916.67元、利息及罚息20093.86元，共计268010.53元（暂计算至2019年8月9日，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止）；3.依法判令被告张某就被告韩某清、马某梅的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告韩某清、马某梅夫妇以购房为名向原告申请公积金贷款，双方随后签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额25万元，贷款年利率3.25%，贷款期限为10年120期，还款方式为等额本金还款法（每期归还本金2083.33元），按月还本付息。被告张某自愿作为该笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任。合同签订后，原告于2017年2月24日委托中国建设银行汉中天汉大道支行向被告韩某清、马某梅足额发放了贷款。被告按约还款至2017年3月，从2017年4月起再未还款，至起诉时已逾期超过6期，经原告多次催收无果。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回借款本息，遂提起诉讼。   原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，被告韩某清、马某梅、张某身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及主体资格；2、《借款申请审批表》、《汉中市个人住房公积金借款合同》及《担保书》复印件各一份，证明被告韩某清、马某梅向原告申请借款，并与原告签订借款合同，被告张某自愿为该笔借款承担连带担保责任；3、2015年10月10日韩某清和马某梅购买堂宏广场住宅房一套发票及购房合同复印件各一份、2017年1月19日借款申请书一份（附因购房而借款的借条复印件两份），证明被告因在2015年购买住宅时负有债务而申请借款的事实，进一步说明案涉借款是被告韩某清、马某梅夫妻共同债务；4住房公积金贷款发放凭证、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件各一份，证明原告委托中国建设银行汉中天汉大道支行向被告韩某清、马某梅足额发放贷款的事实；5、汉中市XX房XX中心信息系统截图和个人还款计划清册各一份，证明被告韩某清、马某梅从2017年4月起逾期还款，尚欠原告贷款本金247916.67元及利息、罚息的事实。   被告韩某清未答辩亦未提交证据。   被告马某梅辩称，其与被告韩某清已于2017年2月15日登记离婚，对被告韩某清2017年2月23日向原告借款一事完全不知情，借款申请和借款合同上的签名均不是其本人 所写。其与被告韩某清婚姻关系存续期间也未曾共同购买过堂宏广场住宅房，也从未见过原告提交证据中的购房合同，且双方在离婚协议中也没有涉及该套住宅房，其对案涉借款没有还款义务。   被告马某梅围绕其主张，提交了其与被告韩某清的离婚证及离婚协议书复印件各一份。原告原告汉中市XX房XX中心和被告张某均对该两份证据的真实性无异议。   被告张某辩称，对原告和被告马某梅提交证据均无异议，但认为其只是作为证明人在担保书上签字，原告未明确告知其连带责任担保的具体内容，所以被告张某没有连带清偿贷款的义务。   针对被告马某梅的质证意见，庭审后，本院要求原告对被告韩某清以购房为名申请借款时所提交的购房合同的真实性进行核查。经核实，在汉中市房产交易管理所进行备案登记的该套住宅房预售合同的买受人是陆诗纲、王妮娜，并不是被告韩某清、马某梅，但两份合同的编号、房屋代码以及合同签订日期皆相同。   本院经审查认为，借款人韩某清以购房为由向汉中市XX房XX中心申请贷款时所提交的《商品房买卖合同》涉嫌伪造，其以虚假信息资料获取公积金贷款25万元，目前有24万余元本金无法收回，其行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故原告汉中市XX房XX中心的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，本院将该犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告汉中市XX房XX中心的起诉。   案件受理费5420元在裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判长 周玲   人民陪审员 卢春华   人民陪审员 刘志胜     二〇二〇年一月十三日     书 记 员  任进文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3153号 申请执行人：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地嵊州经济开发区（浦口街道）东郭村。 法定代表人：竹新汉，董事长。 委托诉讼代理人：竹玉敏，系嵊州市新明针织印染有限公司员工。 被执行人：宁波市奉化辰韵制衣厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道萧奉路。 投资人：何剑辉，厂长。 申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂偿付嵊州市新明针织印染有限公司染色加工费60000元及相应利息。被执行人负担执行费800元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市奉化辰韵制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人法定代表人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司委托诉讼代理人竹玉敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年一月十六日 书记员 王嘉露
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更29号罪犯包美佳，女，1994年7月28日生，汉族，安徽省池州市人，大学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一六年六月十七日作出（2016）沪0107刑初572号刑事判决，认定包美佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年一月三日提出沪司狱女减字（2019）第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯包美佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯包美佳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯包美佳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯包美佳的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯包美佳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包美佳减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月18日起至2020年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终899号上诉人（原审原告）刘华平，男，1951年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。法定代表人钱骏，支队长。行政机关负责人宋伟刚，副支队长。委托代理人吴巍，该局工作人员。上诉人刘华平因交通管理行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘华平、被上诉人上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称：青浦交警支队）的负责人宋伟刚、委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年9月20日11时29分，刘华平驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车在本市青浦区沪青平公路南侧59公里约950米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被青浦交警支队执勤民警当场查获，并向刘华平出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了刘华平的机动车。2018年9月25日10时27分，刘华平至青浦交警支队处接受询问，陈述了其实施上述违法行为的经过，并确认其驾驶的车辆为正三轮轻便摩托车。青浦交警支队于同日对刘华平制作了公安交通管理行政处罚告知笔录，依法履行了事先告知程序，刘华平明确表示不陈述和申辩。2018年9月25日，青浦交警支队向刘华平作出青浦公交决字[2018]第310118-2802264772号《公安交通管理行政处罚决定书》，并将扣押的正三轮轻便摩托车返还。刘华平当场签收了处罚决定书。行政处罚决定认定，刘华平于2018年9月20日11时29分，在青浦区沪青平公路南侧59公里约950米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码：17170,10051），对刘华平上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十五条第一款、第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元的处罚；对刘华平未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定，决定给予罚款1,500元的处罚；以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予刘华平罚款1,700元的处罚。刘华平不服，诉至原审法院，请求：一、判决撤销上述处罚决定；二、判令青浦交警支队赔偿其拖车费和9只鹅、7只鸭的变质损失费共计3,350元；三、判令青浦交警支队赔偿其拖车费250元、运费200元及律师费5,000元。原审审理过程中，青浦交警支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对刘华平车辆性质进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：据现有材料，刘华平驾驶的车辆与GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》机动车中的“汽车”或“摩托车”定义相符合。原审认为，青浦交警支队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。该支队经调查、事先告知等程序后作出行政处罚决定并送达当事人，执法程序合法。《道路交通安全法》第十一条第一款规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证；第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，根据青浦交警支队提供的民警工作情况、询问笔录、司法鉴定意见书等证据，能够证明刘华平于2018年9月20日11时29分许在青浦区沪青平公路南侧59公里约950米处，实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚；第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的……。青浦交警支队据此对刘华平实施的两项违法行为分别罚款200元和1,500元，并合并执行，决定对其作出罚款1,700元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，刘华平要求撤销被诉行政处罚决定的主张，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，刘华平请求撤销青浦交警支队作出的行政处罚决定的诉讼请求于法无据，且未提供证据证明其因青浦交警支队行为受到的损失，故对其提出的行政赔偿请求，亦不予支持。遂判决驳回刘华平的全部诉讼请求。判决后，刘华平不服，上诉于本院。上诉人刘华平上诉称，《司法鉴定意见书》上明确写“整车质量—不详”，结论却为上诉人车辆的相关指标符合“汽车”或“摩托车”的定义，故司法鉴定意见缺乏依据，不予认可，上诉人车辆应为“电动三轮车”，系非机动车，上诉人行为不构成违法，因此请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人青浦交警支队辩称，上诉人在行政程序中对车辆属于机动车没有异议，故被上诉人未做鉴定，现一审中已有明确鉴定意见，上诉人车辆的相关指标与GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》机动车中的“汽车”或与机动车中的“摩托车”定义相符合，被诉行政处罚决定合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人青浦交警支队作为上海市公安局青浦分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，上诉人刘华平于2018年9月20日11时29分，在青浦区沪青平公路南侧59公里约950米处，实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，有相应的证据证明，事实清楚。被上诉人青浦交警支队根据《道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第二款等规定，分别裁量后作出合并罚款1,700元的行政处罚法定，主要证据充分、适用法律正确。上诉人坚持称其驾驶的车辆系非机动车，与《司法鉴定意见书》的结论相反，亦与交通管理部门的执法标准不符，其认为该车辆系非机动车的主张，本院不予采信。被上诉人青浦交警支队发现上诉人刘华平的违法行为后，经调查、事先告知、复核等程序后作出行政处罚决定，程序合法。因被诉行政行为不存在违法或侵犯相对人合法权益的情形，故上诉人刘华平提出的行政赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人刘华平的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及事实和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘华平负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年一月十四日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1350号之十五 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人徐玉礼，东平县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人徐玉礼在泰安银行62×××23账户内存款人民币13744.1200元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐玉礼在泰安银行62×××23账户内存款人民币429476.5400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月七日 书记员  杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：17662372673
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执10号 定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 你们与陈洪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4245号已发生法律效力。申请执行人陈洪敏于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还陈洪敏16920元及相应利息； （2）、承担执行费154元，诉讼费122元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009917 特此通知。 二〇二〇年一月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293069 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1464号之十七 申请执行人段中纯，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省西充县。 被执行人康伟，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省西充县。 被执行人何志，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省西充县。 申请执行人段中纯与被执行人康伟、何志建设工程转包合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3070号民事判决书，二被执行人应互负连带责任向申请执行人支付工程款116000.00元，并从2019年7月4日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。承担案件受理费1310.00元。执行过程中，经申请执行人及被执行人提供财产线索，经本院调查，被执行人康伟与案外人李仕奎共同以四川高广建筑有限公司的名义承建了西充县岱林乡卫生院综合楼工程，尚有20%-30%的工程款未支付，因涉及合伙人内部份额问题，为保障申请执行人的合法权益，本院决定扣留全部未收工程款，待案外人李仕奎提出执行异议后，根据执行异议结果变更扣留范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人康伟与案外人李仕奎共同以四川高广建筑有限公司的名义承建的西充县岱林乡卫生院综合楼工程应收且尚未收取的全部工程款，扣留至本院裁定解除时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年一月六日 书记员  李瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初412号原告：罗意芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：钟景良，男，1951年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟见好，女，1954年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告罗意芳诉被告钟景良、钟见好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗意芳在2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗意芳撤诉。案件受理费213元，由原告罗意芳负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月十六日书记员  方琢华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执72号之一申请执行人：黄小社,男性,1959年12月26日出生,汉族,住修武县。被执行人：庞顺利,男性,1985年5月23日出生,汉族,住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1831号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出庞顺利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞顺利在财付通支付科技游戏脑公司085e9858e1badd9cb91db344a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年一月十四日书记员  葛淑芬
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更4号 罪犯王晓冬，男，1970年10月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因本案于2016年6月2日被诸暨市公安局取保候审，2017年7月28日经本院决定对其逮捕。因被告人王晓冬患有疾病，诸暨市公安局未能执行，于2017年8月29日变更为取保候审。 2017年8月30日，本院作出（2017）浙0681刑初258号刑事判决书，以组织、领导传销活动判处罪犯王晓冬有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，罪犯王晓冬以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0681刑更46号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王晓冬暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止）。暂予监外执行期满后，罪犯王晓冬向本院申请继续暂予监外执行，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0681刑更62号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王晓冬暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止）。 目前，社区矫正人员王晓冬的监外执行期限已满，社区矫正机构庐江县司法局向本院建议对社区矫正人员王晓冬继续监外执行。 现查明，罪犯王晓冬目前患有“重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征，中度低氧血症；高血压三级，极高危组，合并靶器官损害；2型糖尿病”，经诸暨市人民医院鉴定，罪犯王晓冬符合司某通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款及第四条第1款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款及第四条第1款之规定，不宜收监执行。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯王晓冬患有严重疾病符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王晓冬继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二〇年一月十六日