上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40487号原告：冯秀荣，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：张璐，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告冯秀荣与被告张璐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯秀荣及其委托诉讼代理人左春，被告张璐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费51,704.50元、误工费15,000元、护理费6,050元、营养费3,000元、住院伙食补助费320元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、医疗用品费134元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元等损失合计231,126.50元(扣除被告垫付的40,000元，金额为191,126.50元)；2.判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告张璐承担；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请1中的医疗费为78,513.20元、住院伙食补助费为767.40元，其他无变化。事实和理由：2018年11月13日19时45分，在闵行区浦江镇浦星公路浦放路路口，被告张璐驾驶皖DCXXXX轿车由东向北通行，原告骑行电动自行车由南向北直行，两车碰撞发生交通事故，致原告车损人伤。经交警支队认定，被告张璐负全责。原告受伤后被送往仁济医院南院进行救治，后经鉴定机构鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益，就赔偿事项诉讼来院。张璐辩称：事故经过与责任认定没有异议，律师费应该包含在商业险中，由保险公司理赔；其他意见同保险公司。平安保险公司辩称：事故经过与责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；我司已垫付4万元(交强险1万元，商业险3万元)；医疗费51,704.50元中要求扣除伙食费742.20元，诉请中的新增医疗费部分由法院审核；认可伙食费320元，标准20元/天；认可营养费为30元/天、护理费为40元/天；认可原告的伤残等级，但伤残赔偿金由于原告未提交书面证据材料，主张按农村标准计算；误工费部分，由于原告没有劳动合同及事发后银行流水，无法证明原告实际损失；不认可医疗用品费134元，因住院用品费及手臂吊带费属于生活用品，不属于保险理赔范围；律师费亦不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故认定书、驾驶证信息、皖DCXXXX车辆信息、保单、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票、招商银行历史交易明细、租房合同、律师费发票、住院用品费、手臂吊带费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告冯秀荣诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告张璐负全责，原告无责任。事故发生后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗，共住院16天。之后原告又在该院门诊治疗，共计产生医疗费51,286.40元(已扣除住院期间的伙食费742.20元)。原告于2018年11月15日购买健强手臂吊带一个，支出98元；于2018年11月21日购买便盆及一次性尿垫，支出36元。2019年9月6日至9月11日，原告又至上海交通大学医学院附属仁济医院南院行左肩关节松解清理术、关节肩峰成形术，术后在该院门诊治疗，共支付医疗费26,793.50元(已扣除住院期间的饮食费25.20元)。2019年7月30日，原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司出具鉴定书认定：“被鉴定人冯秀荣因交通事故致左锁骨骨折，肩袖损伤，现左肩关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。”原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，2017年10月3日起，原告向案外人蒋桂华租住位于上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号101室的房屋至今。2017年9月原告由众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司派遣至英华达(上海)科技有限公司工作，众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司分别于2017年10月10日、11月10日、12月9日及2018年1月10日向原告发放工资。2018年1月1日，原告与英华达(上海)科技有限公司签署劳动合同一份，约定原告在该公司从事劳务工工作，期限为三年。还查明，皖DCXXXX车辆登记于被告张璐名下，在被告平安保险公司处投保交强险、商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，被告平安保险公司已垫付40,000元(其中交强险10,000元，商业险30,000元)。为参与本次诉讼，原告支出律师费10,000元。诉讼中，原告撤回要求被告赔付误工费15,000元的诉讼请求。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张璐负事故全部责任，原告无责任，因此原告的损失先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告张璐赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费78,079.90元(已扣除两次住院的伙食费767.40元)，有票据为证，系原告治疗本次事故所致伤情之用，本院予以认可；2.住院伙食补助费767.40元，系原告就医过程中实际产生，原告在庭审中变更该项费用按其实际支出的金额计算，于法有据，本院予以认可。3.护理费，结合原告伤情及鉴定结论确定的期限，酌定为3,750元；4.营养费3,000元，结合鉴定结论确定的营养期限，原告主张的金额本院予以认可；5.鉴定费2,850元，系原告为查明本次事故所致伤情所用，本院予以认可；6.交通费，结合原告的居住情况和就诊情况，酌定为500元；7.手臂吊带费98元，与原告伤情相关，应计入赔偿范围；8.便盆及尿垫费用36元，属生活用品类，非保险理赔范围，由被告张璐负担；9.残疾赔偿金136,068元，原告提供的证据可以证明事发前一年原告居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以认可；10.精神损害抚慰金5,000元，本院予以认可；11.律师费，不属于保险理赔范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌情认可4,000元。上述费用共计234,149.30元，应由其在交强险范围和商业险范围内赔偿原告230,113.30元，扣除被告平安保险公司已先行支付的40,000元，其还需赔偿原告190,113.30元。超出保险范围部分的律师费及生活用品费4,036元由被告张璐承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀荣人民币190,113.30元；二、被告张璐于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀荣人民币4,036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,061.27元，由原告冯秀荣负担131.19元，被告张璐负担1,930.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。