福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3967号 原告：陈英灿，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：方均镭，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈英灿与被告方均镭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英灿向本院提出诉讼请求：1.方均镭偿还陈英灿借款100000元并支付利息，利息自2014年12月2日起按月利率2%计至实际还款之日止；2.本案诉讼费由方均镭负担。事实和理由：2014年到2015年期间,方均镭共计向陈英灿借到现金100000元，其中2014年12月2日借10000元，2014年12月14日借20000元,2014年12月22日借20000元,2015年元月1日借20000元,2015年元月20日借10000元,2015年8月16日借20000元,双方约定利息均按月利率5%计算。上述事实有方均镭分别于借款当天签下交由给陈英灿收执的借条为凭。但是，方均镭却怠于履行还款付息义务,至今仍未偿还分文，故陈英灿提起诉讼。 方均镭辩称，其确实有向陈英灿借款，但是陈英灿陈述的内容与事实不符。第一，2015年8月16日签的是欠款，是方均镭找陈英灿买六合彩欠下的赌债，不是借款。第二，每笔借款都是约定高利息的，10000元每天50元的利息，且每笔借款都有扣砍头息。2014年12月2日，借条写的是10000元，但是方均镭只拿到9000元；2014年12月22日借条写的是20000元，但是只拿到了18000元；2014年12月14日借条写的20000元，只拿到了18000元；2015年1月1日借条写的是20000元，但是只收到了18000元；2015年1月20日借条写的是10000元，只拿到9000元。2015年8月16日是赌债，不是借款，没有拿到钱。第三，方均镭有还过利息。除了2015年1月20日最后这一笔借款，其余的借款利息都支付到了2015年1月20日，最后一笔借款还支付了半个月的利息。第四，方均镭还过本金。2017年时候，方均镭卖了一部车，12000元由陈英灿收去了，2017年8月30日还了5000元，2018年1月11日还了1000元，2018年2月13日还了1000元，2018年3月12日还了1000元，后来方均镭向陈英灿买六合彩赢了7300元，由陈英灿收走了。 本院经审理认定事实如下：方均镭分别于2014年12月2日、2014年12月14日、2014年12月22日、2015年1月1日、2015年1月20日向陈英灿借款10000元、20000元、20000元、20000元、10000元，并出具了借条。 另查明，2015年8月16日，方均镭出具欠条一份，确认欠陈英灿20000元。陈英灿主张该笔款项亦属借款，当时没注意方均镭写成了欠款；方均镭辩称该款项系赌债而非借款，是欠陈英灿买六合彩的款项。 审理中，陈英灿主张借款均已现金交付，方均镭称有收到陈英灿按每10000元每天扣除50元砍头息之后部分的借款；陈英灿对此予以否认，称双方约定月利率5%。方均镭称已偿还了部分借款和利息；陈英灿称方均镭没有还过借款，只还过六、七千元的利息。 本院认为，陈英灿与方均镭之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按约履行。对于借款金额，方均镭称有收到陈英灿现金交付的每10000元每天扣除50元砍头息之后的借款，并辩称2015年8月16日出具的欠条涉及的20000元系买六合彩的欠款，但陈英灿均予以否认，且方均镭未能举证证明，故本院对方均镭的上述抗辩意见不予采纳，并认定借款金额为案涉五份借条及一份欠条载明的金额即100000元。至于利息，方均镭称利息为每10000元借款每天利息50元，陈英灿称双方约定月利率5%，虽然双方均未能举证，但陈英灿主张的利率标准低于方均镭自认的标准，故本院认定案涉借款月利率为5%，现陈英灿主张按月利率2%计付利息符合法律规定。方均镭虽辩称其已偿还部分借款和利息，但未能举证证明，故除陈英灿自认的已还利息7000元之外，本院不予采纳。具体而言，案涉借款利息应从出具借条或欠条之日起计付，并扣除方均镭已支付的7000元利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、方均镭应于本判决生效之日起十日内向陈英灿偿还借款100000元及利息；利息按月利率2%计至借款还清之日止，其中10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元借款的利息分别自2014年12月2日、2014年12月14日、2014年12月22日、2015年1月1日、2015年1月20日、2015年8月16日起计付，并应扣除已支付的7000元利息； 二、驳回陈英灿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈英灿负担76元，方均镭负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇二〇年一月二日 代书记员（ 曾雅 真） 代书记员( 林海 涛) 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。