wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再6号二审上诉人（原审被告、反诉原告）:郭年芳，女，1970年9月9日生，汉族，住南京市白下区。二审被上诉人（原审原告、反诉被告)：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住无锡市滨湖区。原审被告：南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路25号-28、15A-7、-8、-9、-10单元。法定代表人：郭年芳，该公司董事长。原审被告：南京城投传媒有限公司，住所地南京市白下区中山东路90号华泰证券大厦10层N1、N2座。法定代表人：张萍，该公司董事长。原审反诉第三人：王宁，男，1968年1月19日生，居民身份证号码，汉族，住南京市鼓楼区四季园17号702室。原审反诉第三人：王中友，男，1962年8月26日生，居民身份证号码，汉族，住南京市秦淮区扇骨营35号2幢三单元602室。二审上诉人郭年芳与二审被上诉人邓钢，原审被告南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）、南京城投传媒有限公司（以下简称城投公司），原审反诉第三人王宁、王中友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）锡民终字第0745号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019)苏02民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人邓钢向一审法院起诉请求：1、郭年芳立即归还借款本金380万元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付本金380万元自2012年10月19至判决应给付之日止的借款利息；2、上述借款的连带保证人世纪之声公司、城投公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2011年5月4日，王宁代表邓钢与郭年芳签订合同编号（20110504）借字第1号《借款合同》，约定：邓钢同意借给郭年芳1000万元；借款期限：自2011年5月5日至2011年6月4日；邓钢可委托无锡市兰博国际贸易有限公司支付该笔借款；郭年芳如不能按期还款，应在借款期限届满前3日内通知邓钢，邓钢最大容忍期限为2011年7月3日，郭年芳须提前按旬支付相应利息，否则仍视为郭年芳违约；资金费用：郭年芳须提前支付1个月利息及居间费用，提前还款时不予退还该费用；利息每月2.5%；居间费用每月1.5%；郭年芳未按期归还借款并支付资金使用费的，应另向邓钢支付违约金，合同所约定的利息仍需支付；违约金每日按借款总金额千分之二赔偿，且郭年芳须放弃要求法院调整违约金的抗辩权；此外郭年芳还应该承担邓钢为实现该债权所支出的费用等。世纪之声公司、城投公司、王中友作为担保人分别盖章、签字。无锡市兰博国际贸易有限公司受邓钢委托于2011年5月5日10时13分，将1000万元借款转账至郭年芳银行卡。2012年10月21日，郭年芳与邓钢签订协议确认截止2012年10月18日尚欠邓钢借款380万元，并出具还款计划，承诺于2012年11月30日前还清全部借款及利息，但上述款项至今尚未归还。一审法院判决：一、郭年芳于判决生效后10日内归还邓钢借款本息380万元及利息（以380万元为基准，自2012年10月19日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计付）。二、世纪之声公司、城投公司对郭年芳的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回郭年芳的全部反诉请求。上诉人郭年芳不服一审判决，上诉请求：郭年芳收到1000万元借款当日即预付66万元利息和居间费用，故郭年芳实际收到借款本金应为934万元。郭年芳已通过王宁归还邓钢12987400元，通过王中友归还邓钢646000元，合计13633400元。按银行同期贷款利率4倍计算利息，邓钢应返还郭年芳2665213元并支付该款自2012年1月21日起至判决给付之日止的银行同期贷款利率4倍标准计付的利息；王宁、王中友对邓钢的上述还款承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回邓钢的一审诉讼请求并支持郭年芳的反诉请求。本院二审认定事实与一审相同。本院二审认为：邓钢与郭年芳、王宁于2012年10月21日签订协议，确认截止2012年10月18日郭年芳尚欠邓钢本金380万元，并出具还款承诺，郭年芳提供的短信并不足以证明郭年芳系受胁迫，在违背真实意思表示的情况下签订该协议，郭年芳亦未主张撤销该协议，故除协议上由王宁手写添加内容明确未得郭年芳签字确认外，协议其他部分及还款承诺均真实有效，对当事人具有约束力。故邓钢要求郭年芳归还借款本金380万元及利息，依据充分，原审判决支持邓钢的诉请并无不当，本院予以维持。郭年芳的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51261元，由上诉人郭年芳负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现邓钢有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）锡民终字第0745号民事判决及无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0650号民事判决；二、驳回邓钢的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  陈 涛二〇二〇年一月二十二日书记员  周 瑾
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8452号原告：李某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村下店组，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李佳芯，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕睿，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：三河市御来香餐饮服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西神威北路北侧燕郊精工工业园一期13号厂房，统一社会信用代码91131082320290668X。法定代表人：李秀清。原告李某某与被告三河市御来香餐饮服务有限公司（以下简称御来香公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李佳芯、吕睿到庭参加诉讼。被告御来香公司的法定代表人李秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费41252元、误工费70300元、护理费51243.33元、交通费2054元、住院伙食费9100元、其他合理支出930元，共计174879.33元，原告已经给付50000元，剩余124879.33元；2、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告李某某系三河市“5.14”燕郊精工园御来香餐饮服务有限公司液化气泄露爆炸事故的伤者。事故调查组认定此次事故是一起安全责任事故。事故发生后，李某某因伤势严重，进入医院治疗。2018年5月14日，原告进入京东中美医院治疗，2018年5月15日至8月13日在河北燕达医院接受治疗，住院共计91天，其中一级护理40天，二级护理51天。原告出院后需日常使用大量药物康复，且至今无法工作。住院期间，其女儿李芳芳、女婿张廷深前往护理，二人月收入分别为10030元/月和15000元/月，该期间产生的护理费为51243.33元（一级护理费用843.33元/天×40天+二级护理费用343.33元/天×51天），住院伙食补助费9100元（100元/元×91天），出院康复期间花费医药费用41252元，李某某原工作期间固定工资为3700元/月，故产生误工费共70300元（2018年6月14日至2020年1月14日，3700元/月×19个月），相关交通费共2054元，其他合理支出930元。以上费用共计174879.33元，而被告所支付的50000元补偿金远远不足以支付原告后续费用，多次索要无果，故向法院起诉。被告御来香公司提交书面答辩意见称，被告共计为原告支付124295元的治疗费用，并在原告治疗期间支付伤者生活费每日100元，护理费每日190元。原告出院时，经治疗已经康复，原、被告并在平等自愿的基础上经友好协商签署协议书，协议书约定：原告在收到5万元的一次补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。本院认定事实如下：原告李某某系被告御来香公司雇员，2017年5月份入职，从事切菜和配菜工作。2018年5月14日7时左右，燕郊高新区精工工业园区内三河市御来香餐饮服务有限公司因液化气泄漏发生爆炸事故，包括原告在内的8人受伤。原告于伤后分别在京东中美医院及河北燕达医院急诊、住院治疗，伤情经诊断为：全身多处烧伤（头部、面部、颈部、双上肢及背部I--II度面积约17%）。2018年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议书，协议约定：自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用在本协议签订之前已由甲方全部付清，在本协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间所发生的任何费用；经甲、乙双方协商同意，甲方就“5.14”事件再向乙方支付因本次事件其所产生的各项工伤赔偿费用及解除劳动合同经济补偿等项依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币50000元（大写：伍万元整）；乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担；甲、乙双方签订本协议后，双方之间的劳动关系即行终止……；本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或者精神出现在何问题均与甲方无关。且鉴于本次事故发生后乙方已获得了合理的补偿，故家属自愿承诺对于本起事故所受伤害不再向任何机构提起伤情鉴定。案件审理过程中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，本院依法对外委托，后放弃鉴定申请，本院对鉴定程序予以终结。本院结合原告提供的相关证据及原告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交就诊医院的医疗费票据及费用清单，证明在原、被告签订协议书后产生的医疗费共计41252元，本院予以确认。二、误工费。原告提交银行流水证明伤前月平均收入3700元，本院予以确认。另依据原告提交的诊断证明，其主张受伤至今19个月的误工期限合理，原告误工费共计70300元。三、交通费。原告提交收据证实因就医产生的交通费共计2054元，另结合原告的诊疗票据，本院予以维护。原、被告在签订的协议书中明确被告已将原告在京东中美医院的住院伙食补助费及护理费付清，原告于本次诉讼属于重复主张，本院不予维护。原告另主张其他损失未提交证据证明，本院无法维护。综上，经本院核实，原告的合理损失共计113606元。本院认为，原告作为雇员在工作过程中因工作原因受到伤害，作为雇主的被告应依法承担赔偿责任。经庭审核实，被告在原告诊疗过程中支付部分费用，在原告出院后，原、被告签署协议书，明确被告一次性补助原告5万元后，双方就此次事故赔偿事宜处理完毕。但从原告其后诊疗过程及鉴定结论来看，被告补助款项与原告实际需要款项差距过大，显失公平，出于民法公正诚信之原则，原告主张后续费用合理。经庭审核实，原告合理损失共计113606元，扣除被告已经给付的5万元，被告还需支付原告63606元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三河市御来香餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李某某合理损失人民币63606元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告三河市御来香餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  张忠秋人民陪审员  张学良二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈 莉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保34号 申请人：郭基荣，男，1963年7月24日生。 被申请人：胡配朋，男，1965年12月28日生。 被申请人：汤建，女，1970年7月14日生。 被申请人：重庆琳颉铝业有限公司。 法定代表人：胡配朋。 申请人郭基荣于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全。请求对胡配朋、汤建、重庆琳颉铝业有限公司价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人郭基荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡配朋、汤建、重庆琳颉铝业有限公司40万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  戴庆伟 二〇二〇年一月七日 书记员  吴 静 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83047号原告：陆琦英，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：张瑜，女，1983年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆琦英与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陆琦英于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆琦英撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告陆琦英负担。审判员  姚学勇二〇二〇年一月十三日书记员  朱姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14731号申请执行人：郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。法定代表人马占平,主任。委托代理人张伊磊、王小财（实习），河南鼎德律师事务所律师。被执行人：郑州凯瑟琳商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房B3区1排17号。法定代表人刘深。被执行人：刘建华，男，汉族，1971年10月4日出生，住郑州市河南省汝州市。被执行人：河南一枝红杏商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内B3壹排柒号。法定代表人宋彦枝。被执行人：宋彦枝，女，汉族，1982年10月4日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：蔡高莹，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社申请执行郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘深、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13326号民事判决书已经发生法律效力。郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘深、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹未履行生效法律文书确定的义务，郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘深、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹银行存款1113869.18元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年一月八日书记员  孙瑜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更140号 罪犯高太安，男，1976年11月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)三刑初字第27号刑事判决，认定被告人高太安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高太安不服，提出上诉。2005年2月6日福建省高级人民法院作出了(2004)闽刑终字第694号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高太安死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯高太安在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高太安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3929.5分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高太安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯高太安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保8号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：杜松林，生于1970年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：邓荣，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：周荣华，女，生于1975年7月20日，汉族，住四川省平昌县。 申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓荣、周荣华的银行存款300000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人邓荣、周荣华采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓荣、周荣华银行存款300000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙万民 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4705号 申请执行人：李方平，男，1992年05月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：胡瑞，男，1993年03月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据(2018)川0191民初8060号判决，立案执行李方平申请执行胡瑞民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币19397元.执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨永宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初11号 申请人：临沂东大建材科技有限公司，地址莒南县坊前镇高庄村。 法定代表人：沈兆东，总经理。 被申请人：张昆，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人临沂东大建材科技有限公司与被申请人张昆买卖纠纷一案，申请人临沂东大建材科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额100万元。申请人临沂东大建材科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张昆所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 二、查封被申请人张昆所有的房地产一宗【证号：】，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产由被申请人看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月九日 书记员  李 辉 此案关联2020鲁1327执保1号
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初27号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，1969年6月21日出生于贵州省金沙县，文化程度小学，户籍住址贵州省金沙县。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1809号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月14日22时许，被告人杨某在本市白云区同德围粤溪南桂一巷的巷口，以人民币550元的价格将毒品1袋（净重0.46克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给张某，被后人赃并获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.46克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月九日书记员  戴凡宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1932号申请执行人：杨宗哲，男，汉族，生于1952年6月11日，住邓州市。被执行人：武林娜，女，汉族，生于1977年12月29日，住邓州市。杨宗哲与武林娜为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初2568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人39600.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人武林娜名下银行有部分存款已冻结并划拨给申请执行人，名下无车辆登记。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武林娜负有继续向申请执行人杨宗哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年一月十六日书记员 张 杨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执293号申请执行人刘韵霞被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人刘韵霞与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1050号上诉人（原审被告）：严洁，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：林育庆，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人严洁因与被上诉人林育庆共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初18749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人严洁收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严洁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2187号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：安立伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告安立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年一月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终768号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵树彬，男，1965年5月11日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：莱西市吉生建筑材料销售处，住所地莱西市河头店镇北岚村61号。 法定代表人：左晓红，经理。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。 上诉人赵树彬因与被上诉人莱西市吉生建筑材料销售处买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵树彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人出售的水泥存在质量问题，依法不能出售，本案买卖行为不能得到法律保护，被上诉人给上诉人造成的财产损失，依法应由其赔偿。 莱西市吉生建筑材料销售处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 莱西市吉生建筑材料销售处向原审法院提出诉讼请求：1、判令赵树彬付清砖款34000元；2、诉讼费用由赵树彬负担。 赵树彬向原审法院提出反诉请求：1、判令莱西市吉生建筑材料销售处赔偿经济损失15万元；2、反诉费用由莱西市吉生建筑材料销售处负担。 原审法院经审理认定事实如下：赵树彬自2010年至2011年间多次购买莱西市吉生建筑材料销售处的水泥砖用于建设高温大棚，双方未签订书面合同，也未约定水泥砖的质量要求及检验期间。2012年，赵树彬向莱西市吉生建筑材料销售处经营者左晓红之夫张吉生提出水泥砖存在质量问题，导致其所建设的一个高温大棚倒塌，张吉生否认水泥砖存在质量问题，并称大棚倒塌与此无关，双方协商未果。同年，双方经结算后确认赵树彬尚欠莱西市吉生建筑材料销售处砖款37000元。2018年2月10日，赵树彬支付莱西市吉生建筑材料销售处砖款3000元，并出具欠条一份，载明：“今欠砖款34000元赵树彬2018、12、10号。”赵树彬于诉讼中向原审法院提交了其建设的高温大棚的照片八张，证明其遭受的经济损失，并主张因莱西市吉生建筑材料销售处出售的水泥砖存在质量问题，导致其中一个大棚于2012年倒塌，一个大棚的墙皮于2017年出现轻微脱落，三个大棚的墙皮于2018年底全部脱落，莱西市吉生建筑材料销售处对此不予认可。 原审法院认为，莱西市吉生建筑材料销售处与赵树彬之间因购销水泥砖形成的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人未就水泥砖的质量要求及检验期间作出明确约定，亦未举证证明存在国家标准或行业标准，故莱西市吉生建筑材料销售处应按照符合合同目的即建设高温大棚的特定标准履行，赵树彬则应当在发现水泥砖质量不符合约定的合理期间内通知莱西市吉生建筑材料销售处。本案中，赵树彬自2010年至2011年间购买了莱西市吉生建筑材料销售处的水泥砖并用于建设高温大棚，于2012年以水泥砖存在质量问题导致其大棚倒塌为由提出异议，但莱西市吉生建筑材料销售处对此不予认可，双方协商无果。赵树彬在此后长达六年的时间内未通过法定程序向莱西市吉生建筑材料销售处主张权利，反而于2018年2月10日向莱西市吉生建筑材料销售处支付货款3000元，并出具金额为34000元的欠条一份，显然与常理不合。赵树彬现主张莱西市吉生建筑材料销售处出售的水泥砖质量不合格并造成其所建大棚的经济损失，但未能就该项事实提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故其反诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。莱西市吉生建筑材料销售处主张赵树彬应继续履行给付货款34000元的义务，理据充分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、赵树彬于判决生效之日起10日内支付莱西市吉生建筑材料销售处货款34000元。二、驳回赵树彬对莱西市吉生建筑材料销售处的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，反诉费1650元，由赵树彬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为:一、上诉人应否支付被上诉人水泥砖款；二、被上诉人应否赔偿上诉人经济损失的问题。 关于焦点一，上诉人于2010年至2011年期间多次购买被上诉人的水泥砖，2018年2月10日上诉人向被上诉人出具欠条一份，载明欠砖款34000元。对此，本院认为，上诉人在六年后出被上诉人出具欠条，对于欠被上诉人水泥砖款项的事实和数额进行确认，故其应按照欠条载明的数额向被上诉人支付水泥砖款。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，首先，上诉人在购买水泥砖六年后出具欠条时，该欠条未载明水泥砖存在质量问题；其次，上诉人以高温大棚倒塌为由主张水泥砖存在问题，但其未对大棚倒塌原因与水泥砖质量的关联性进行举证。基于以上理由，上诉人以水泥砖存在质量为由主张被上诉人赔偿损失证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人赵树彬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵树彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  翟国媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初362号 申请人：曹家忠，男，1959年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 法定代表人：杨琨。 申请人曹家忠诉被申请人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币400000元以内予以查封或冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年一月十三日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保20号申请保全人润峰电力有限公司，住山东省济宁市微山经济开发区润峰电力，统一社会信用代码：91370800689476307W。被保全人吉林省宏德电气安装工程有限公司，住吉林省××区××街××、××路以南××桂花××单元××房，统一社会信用代码：91220105MA14B8UY3T。申请保全人润峰电力有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人吉林省宏德电气安装工程有限公司账户内的银行存款121000元予以冻结。申请保全人润峰电力有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人润峰电力有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人吉林省宏德电气安装工程有限公司的银行存款2500000元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月二十一日书记员  张 潇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1703号 申请执行人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。 委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。 被执行人：海南博奥电气设备有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈立凯，该公司负责人。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人海南博奥电气设备有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区环境保护局秀环罚字[2017]241号行政处罚决定书以及本院（2018）琼0107行审170号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：一、立即停止位于海口市秀英区海榆中线199号金鹿工业区内海南叶氏食品有限公司厂房内金属制品加工项目的生产；二、负担本案执行费500元。在执行过程中，本院对被执行人采取停电等强制措施,被执行人已停止生产。被执行人已将本案执行费500元上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴运沐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执383号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初3号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张金良，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，印江零点陆壹捌健身有限公司股东，户籍住址内蒙古自治区宁城县，现住贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年9月18日被印江县公安局取保候审，同年11月13日被印江县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人张金良犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员代丽娜依法出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月3日，被告人张金良与张某1、陈某1、陈某2在印江县合伙成立印江零点陆壹捌健身有限公司，法定代表人为张某1，公司印章编码为522226200XXXX。因与张某1存在经济纠纷，被告人张金良遂于2019年3月23日对印江零点陆壹捌健身有限公司进行自主经营。为了正常营业，通过提供公章规格给淘宝卖家，购买公章（编码为522226358XXXX）一枚用于公司业务开展。案发后，被告人张金良由印江县公安局电话通知到案。公诉机关认为，被告人张金良的行为构成伪造公司印章罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张金良有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人张金良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金良的供述与辩解，证人张某1、柳某、周某、陈某3的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单，调取证据通知书，接受证据清单，照片，微信转账截图、营业执照，公司正式收据，印江游泳馆委托管理合同，印鉴卡片，开户许可证，零·618健身有限公司股份合作协议书，收据及账本复印件，到案情况，认罪认罚具结书，调查评估表，调查评估意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张金良犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金良犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人张金良伪造的公司印章（编码为5222263585157）一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇二〇年一月十四日法官助理严浪代理书记员  严 浪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初749号 原告：张忠荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 本院受理的原告张忠荣与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因原告张忠荣未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年一月十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保15号韩某某：与杜某、张某某、张某某、胡某某财产保全一案，申请保全标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结197079.13元。至此，韩某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723财保10号 申请人：青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉东农贸市场，统一社会信用代码92341723MA2RE6HN4B。 经营者：陶光喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。 法定代表人：张金源，该公司经营者。 被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。负责人：卢桂云。 申请人青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店与被申请人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店诉前财产保全纠纷一案，申请人青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店银行存款1040000元或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店银行存款1040000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年一月十九日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更102号 罪犯黄鑫斌，男，1991年2月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月28日作出（2015）安刑初字第513号刑事判决，认定被告人黄鑫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年12月12日起至2021年10月11日止）,并处罚金人民币五万元；追缴被告人黄鑫斌等二人的违法所得款人民币334318元，发还各被害人合计人民币40300元，余款人民币294018元，查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯黄鑫斌予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄鑫斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分4932.5分，表扬8次，财产性判项已全部履行。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯黄鑫斌在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫斌准予假释。 （假释考验期自2020年1月19日至2021年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初471号之一申请人：傅洪波，×××。被申请人：刘月平，×××。被申请人：屈雄威，×××。本院在审理申请人傅洪波诉被申请人刘月平、屈雄威民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人银行存款59.6万元或相当价值的其他财产，并提供了申请人傅洪波名下的位于湖南省长沙市岳麓区×××房（权证号码：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产依法应予查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人傅洪波名下的位于湖南省长沙市岳麓区×××房（权证号码：×××）的产权手续；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇二〇年一月十五日代理书记员  龙妙红
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初4244号原告：程继才，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李孝福，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告程继才与被告李孝福劳务合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继才及其委托诉讼代理人孙建军，被告李孝福的委托诉讼代理人李蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程继才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告佣金9340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是仁兄弟关系，被告在家经营农药、化肥、种子，被告常年雇佣原告装卸肥料、田间施肥、播种农作物种子等，被告支付原告佣金。被告卖给农户田间追肥肥料，几年来都是雇佣原告到农户田间施肥，被告按原告施肥袋数计算工钱，原告共施肥每袋40元工钱的248袋。每袋20元工钱的221袋。被告共欠原告施肥工钱14340元。经原告多次催要，被告于2018年2月份、3月份分别支付2000元、3000元，下欠工钱9340元被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李孝福辩称，1.被告与原告之间不存在劳务合同关系，更不存在拖欠佣金的行为。被告与原告系仁兄弟关系，被告在几年前出售农药、化肥、种子等，但从未雇佣原告装卸肥料、田间施肥等。原告从被告处批发化肥后自行出售换取差价，不存在被告雇佣原告的事实。2.对于原告诉状中所称“2018年2月份、3月份分别支付2000元、3000元”不是事实，该5000元是原告2016年6月份经被告介绍到东平耩谷子，中途原告与他人发生交通事故，肇事车辆逃逸。原告将该过错嫁祸到被告身上，多次到被告家中闹事，被告也多次报警，后经派出所和村委会协商，被告为了息事宁人，分两次给了原告5000元。综上，原告的起诉不存在事实及法律依据，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.工作手册，证明原告给被告施肥原始记录。2.李小方、李进才、周存成及马庙大程楼村委证明一份，证明被告常年雇佣李小方、李进才及原告到农户田间施肥，被告欠原告工钱的事实。3.原告整理给被告到农户处施肥工钱清单，证明原告经大程楼村委会调解时整理的被告欠工钱的清单，村委会证明上述事实。经质证，被告质证意见如下：1.对证据1真实性及证明观点均有异议，该手册不能证明原、被告之间存在雇佣关系。该证据系原告单方制作，被告不予认可，其中该手册第1页写有已收现金1000元李孝福。如果原、被告存在雇佣关系，被告不会在手册中写明收现金1000元。在原告提交的第3页中写有全清孝福，如果该书写是真实的，那也能证明原、被告之间已经全清了，并不存在欠款事实。手册第5页写有收到现金1000元李孝福，结合手册第1页可看出原、被告之间不存在雇佣关系。2.对证据2证明有异议，村委会并不是证明主体，也无法证明原、被告之间存在合同关系。2018年因原告多次到被告家中闹事，原、被告双方曾委托村委会做工作，并不是调解拖欠工钱的纠纷。因为2016年原告经被告介绍到东平耩谷子，途中原告与他人发生交通事故，肇事车辆逃逸，原告将该过错嫁祸到被告身上，多次到被告家中闹事。原、被告委托村委会进行了多次调解，也能看出村委会出具的证明是虚假的。至于李小方、周存成、李进才若主张与被告存在雇佣关系，应当出庭作证，而不应在村委会出具的证明纸张上签字。3.对证据3真实性及证明观点均有异议，该证据系原告单方制作，被告不知情。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.工作手册主要内容如下：“第1页载明已收现金1000元李孝福2012年5月13日……第3页载明有全清孝福鲁西3袋孟铺153袋18360元支李孝福16700元……第5页载明收到现金1000元支1000李孝福7月12日收到现金6000元支6000李孝福7月19日收到现金3000元支30007月21日……第8页载明交现金3500元支孝福3500元2011年8月20日……。”原告提交该证据证明被告雇佣原告进行施肥，被告应当给付工钱。被告辩称从未雇佣原告进行施肥，而是原告从被告处购买化肥进行销售赚取差价。根据原告提交工作手册中的记录，不能证明被告雇佣原告进行施肥的事实。因此，对于该证据的证明力，本院不予认定。2.2019年12月13日，金乡县马庙镇大程楼村村民委员会出具《证明》。证明内容为：“证明南周村土屯李孝福卖化肥，2011年到2013年，长期雇佣我村村民程继才和土屯的李学方、李进才到农户地里施肥。李孝福按施肥袋数付给他们三个工钱，至今李孝福还欠程继才工钱没付清，李孝福找过我村委会调解过。右下方证明单位：金乡县马庙镇大程楼村村民委员会（公章）村主任程连启电话138××××2019年12月13日左下方证明人李小方周存成李进才。”原告为证明其主张提交该证据，因被告对该证据不予认可且该证据无法证明原、被告之间存在合同关系。本院审查认为，该证明系金乡县马庙镇大程楼村村民委员会出具，并由李小方、周存成、李进才在该证明上签字，但是上述人员均未出庭作证，且该证据亦不能证明被告尚欠原告工钱的事实。因此，对于该证据的证明力，本院不予认定。3.原告程继才整理给李孝福到农户处施肥欠工钱清单。该清单主要内容如下：“李孝福卖给农户肥料，常年雇佣程继才到农户地里施肥，工钱按施肥袋数计算，李孝福支付程继才工钱有40元一袋的248袋，有20元一袋的221袋，……李孝福应支付工钱共计14340元，经程继才多次催要李孝福于2018年度分两次偿还了5000元，仍欠9340元未支付。整理人程继才并印有金乡县马庙镇大程楼村村民委员会（公章）。”原告提交该证据证明被告尚欠其工钱9340元。被告辩称该证据系原告单方出具，且被告支付给原告的5000元系当时原告与他人发生交通事故后，肇事车辆逃逸，原告整天到被告家里闹，被告委托的村委会进行调解给原告的5000元。本院审查认为，因被告对该证据不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故对于该证据的证明力，本院不予认定。本院认为，原告程继才认为被告李孝福雇佣其从事装卸肥料、田间施肥、播种农作物种子等工作，但根据原告提交的工作手册、金乡县马庙镇大程楼村村民委员会出具证明、程继才整理给李孝福到农户处施肥欠工钱清单证据不能证明与被告存在雇佣关系，且被告李孝福对原告陈述的事实不予认可，并认为转给原告的5000元系原告与他人发生交通事故后给付与本案无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告未能举证证实被告雇佣其从事装卸肥料、田间施肥、播种农作物种子等工作，亦不能证实被告尚欠其工钱，故原告应当承担举证不能的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程继才的诉讼请求。案件受理费25元，由原告程继才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年一月六日书记员  周慧敏
湖南省涟源市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘1382行初12号 原告梁明东，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住湖南省新宁县马头桥乡界址村1组。 委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。 被告双峰县工伤保险局，住所地湖南省双峰县蔡和森大道人社局二楼。 法定代表人彭兵，局长。 委托代理人王恒，该局工作人员。 委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。 第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇东方村。 法定代表人凌少吉，总经理。 原告梁明东因要求被告双峰县工伤保险管理局（以下简称“双峰县工保局”）给付工伤保险待遇，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告双峰县工保局及第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司（以下简称“朝阳矿业”）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告梁明东及委托代理人秦佩舜，被告双峰县工保局的委托代理人王恒、李富强到庭参加诉讼，第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁明东于2018年12月28日向被告双峰县工保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告于2019年5月30日作出《复查意见书》，复查意见为：工伤保险基金不予支付你（梁明东）关于尘肺职业病工伤保险待遇。 原告梁明东诉称，原告于2010年3月至2018年11月在第三人朝阳矿业井下采煤，第三人为原告于2010年9月6日办理了工伤保险参保手续，2018年10月22日经娄底市疾控中心诊断，原告为煤工尘肺贰期，2019年1月9日，双峰县人社局认定原告的职业病为工伤，2019年2月14日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成叁级伤残。原告于2019年6月向双峰县人民法院起诉，要求第三人支付职业病相关待遇，第三人以煤矿关闭无力支付、应由被告支付为由不愿承担支付义务。原告向被告申请要求支付相关待遇，被告于2019年5月30日出具答复意见书，作出不予支付的答复。请求法院判令被告先行支付原告职业病待遇：一次性伤残补助金4442×21=93282元，工伤保险长期待遇4442×96=426432元，停工留薪期工资4442×3=13326元，职业病诊断及鉴定费1000元。 原告梁明东向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件； 2、第三人营业执照复印件； 3、工伤保险参保证明； 4、职业病诊断证明书； 5、认定工伤决定书； 6、劳动能力鉴定结论书； 7、《复查意见书》； 8、双峰县人民法院（2019）湘1321民初2858号《民事裁定书》。 被告双峰县工保局辩称，根据《湖南省实施《工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定，用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业，第三人朝阳矿业未组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，依法应承担原告的工伤保险待遇。故原告的工伤保险待遇应由第三人朝阳矿业承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人朝阳矿业未递交答辩状，也未提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。原告提交的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院确认如下法律事实：原告梁明东于2010年3月至2018年11月一直在第三人朝阳矿业从事井下采煤工作，第三人朝阳矿业于2010年9月6日为原告办理了工伤保险参保手续。2018年10月22日，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期；2019年2月14日，双峰县人力资源和社会保障局作出双人社工认字（2019）第ZF002号《认定工伤决定书》，认定原告梁明东为工伤；同年12月21日，娄底市劳动能力鉴定委员会作出娄劳鉴2019第0267号《劳动能力鉴定结论书》，结论为原告构成伤残叁级。因第三人朝阳矿业一致未支付原告梁明东相应的工伤待遇，2019年6月3日，原告向双峰县人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付其一次性伤残补助金93282元，工伤保险长期待遇426432元，停工留薪期工资13326元，职业病诊断及鉴定费1000元。2019年7月22日，双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初2858号民事裁定：驳回梁明东的起诉。 2018年12月28日，原告梁明东向被告双峰县工保局提出请求支付工伤保险待遇的申请，2019年5月30日，被告作出双工复2019第16号《复查意见书》,认为第三人朝阳矿业未组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，违反了相关法律规定，依法应承担原告的工伤保险待遇。原告不符合相关支付工伤保险待遇的条件，不予以支付。原告遂向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：“对从事接触职业病危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。” 本案中，原告梁明东因患职业病构成工伤，应该享受工伤保险待遇。第三人朝阳矿业未组织原告梁明东进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，违反了上述规定，应当承担原告患职业病的工伤保险待遇。由于原告通过民事诉讼途径向第三人主张工伤保险待遇未果，被告应当依法从工伤保险基金中先行支付，在工伤保险基金先行支付后第三人应当予以偿还，第三人不偿还的，被告作为经办机构可以依法向其追偿。被告双峰工保局在第三人朝阳矿业拒绝支付原告梁明东的工伤保险待遇的情况下，应该先行支付原告的工伤保险待遇；至于支付的具体项目和金额，应由双峰工保局核定，不属于本案的审查范围。第三人朝阳矿业经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 责令被告双峰县工伤保险管理局在本判决生效之日起15日内依法核定并先行支付原告梁明东的工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险管理局先行支付后，依法向第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司追偿。 本案受理费50元，由被告双峰县工伤保险管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 李 勍 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初379号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：崔永军，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告崔永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3300号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：何立圣，男，汉族，1993年10月5日出生，住所地广西崇左市江州区，统一社会信用代码452129199310050017。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告何立圣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告为向中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）贷款而向原告投保保证保险，光大银行为被保险人。根据相关《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人应按月平均缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未履行贷款合同项下的还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款，被保险人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告因此向本院提出诉讼请求：被告向原告支付理赔款项；被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%自赔偿之日起计至清偿之日）；被告向原告支付未付保费。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24574号原告：俞某某，女，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：钱某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：钱某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：计某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告俞某某与被告钱青熙、钱某2、计某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告俞某某于2019年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，俞某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞某某负担。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月二日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审21号 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人孔祥勇，该局工作人员。 被执行人陈福田，男，汉族，住济宁市。 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局（以下简称环保局）申请强制执行邹某罚字[2018]146号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年11月7日，环保局现场调查发现，被执行人在邹城市北宿镇东故村南、运煤路西建设有一处煤场，在其全封闭厂房北侧存有一堆东西长50米、南北宽1.5米、高1米的煤泥堆，未进行覆盖。违反了《大气污染防治法》第七十二条之规定。2018年11月27日，环保局制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，被执行人收到后未申请听证。2018年12月12日，环保局制发邹某罚字[2018]146号《行政处罚决定书》，决定对陈福田处1万元罚款。2019年7月1日，环保局向陈福田公告送达济环邹罚催告[2018]146号缴纳罚款催告书，但陈福田未履行义务。2019年9月28日，环保局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹某罚字[2018]146号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人济宁市生态环境保护局邹城市分局2018年12月12日作出的邹环罚字[2018]146号《行政处罚决定书》中罚款1万元的行政处罚及加处罚款1万元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028财保1号申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司，住所地：大厂县夏垫镇煤矿路。法定代表人于万龙，董事长。被申请人北京鸿达盛世建筑工程有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-818。法定代表人温孝军，总经理。申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司与被申请人北京鸿达盛世建筑工程有限公司非诉保全一案，申请人于2020年1月3日向本院提出保全申请，要求对被告名下的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：对被申请人北京鸿达盛世建筑工程有限公司名下银行存款4400000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利华二〇二〇年一月三日书记员  杨雨欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12069号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李思容，总经理。委托诉讼代理人：唐锦梅，女，该公司员工（特别授权）。被告：喻文莲，女，1973年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司与被告喻文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐锦梅到庭参加诉讼，被告喻文莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆三福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求喻文莲给付2017年3月20至2019年7月31日的物业服务费7032元、公摊费364元，合计7396元。事实和理由：原告从2017年3月20日开始为XX小区提供物业服务，被告系该小区XX幢XX号房屋业主，从2017年3月20日未交纳物业服务费，至2019年7月31日共计拖欠物业服务费和公摊费28个月又11天。喻文莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月20日与永川区重庆中科普永奥地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为永奥·XX小区提供物业服务，小区1幢住宅物业服务费按1.8元每月每平方米建筑面积计收，3－25幢步行房和电梯房1、2楼按0.9元每月每平方米建筑面积计收，电梯房3楼以上按1.2元每月每平方米建筑面积计收；小区公共能源公摊费按每户每月13元计收。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告喻文莲系该小区XX幢XX号房屋业主，其住房建筑面积206.59平方米，应按每月每平方米建筑面积1.2元交纳物业服务费，但被告喻文莲自2017年3月20日起未交纳物业服务费，至2019年7月31日共计欠物业服务费7032元，公共能源公摊费364元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告喻文莲系永奥·XX小区业主，应遵守原告与建设单位重庆中科普永奥地产有限公司签订了《前期物业服务合同》的约定按时交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳物业服务费7032元和公共能源公摊费364元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻文莲于本判决生效后三日内给付原告重庆三福物业管理有限公司2017年3月20至2019年7月31日的物业服务费7032元、公共能源公摊费364元，合计7396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻文莲负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十三日书记员  秦 瑶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更13号 罪犯吴智辉，男，1995年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0322刑初字第851号刑事判决，认定被告人吴智辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年3月2日起至2025年9月1日止）,并处罚金10000元，追缴违法所得2300元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴智辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年9月累计考核分1855.5分，获表扬三次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币10000元及违法所得2300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴智辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴智辉减刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2025年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：农梅咏，女，1985年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告农梅咏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,379.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告农梅咏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,379.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初756号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码 。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：石鹏，男，汉族，1986年12月18日出生，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审  判  员     铁   虹                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1621号申请执行人：北京益智发服装商城有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼。法定代表人：张刚，总经理。被执行人：陈忠清，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。北京益智发服装商城有限公司与陈忠清房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初22127号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院已向被执行人陈忠清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了陈忠清名下位于北京市大兴区西红门镇宏盛园甲2号楼5层2-501号的不动产一处，经本院依法委托评估确定参考价后在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由王诺（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币418万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除陈忠清（身份证号码：×××）名下位于北京市大兴区西红门镇宏盛园甲2号楼5层2-501号（不动产权证号码：X京房权证兴字第XXXX号）不动产上设定的全部抵押及全部查封。二、北京市大兴区西红门镇宏盛园甲2号楼5层2-501号（不动产权证号码：X京房权证兴字第XXXX号）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人王诺（身份证号：×××）所有。三、买受人王诺（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年一月六日书记员  马皓玮
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执7号申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行，住所地沧县崔尔庄镇西崔尔庄村，统一社会信用代码91130900347834493W。代表人：杜春岗，行长。委托诉讼代理人：王金鑫，支行员工。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被执行人：曹全影，女，1987年2月1日出生，汉族，现住沧县。被执行人：杨海林，男，1987年8月8日出生，汉族，现住沧县。被执行人：沧州瑞华枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇垛粮庄村，统一社会信用代码9113092133588379XE。法定代表人：赵树旺，经理。被执行人：沧州星梦园枣业有限公司，住所地沧县大官厅乡杨贾村，统一社会信用代码91130921329637998Y。法定代表人：杨海林，经理。被执行人：沧州利江塑料制品有限公司，住所地沧县大官厅乡杨贾村，统一社会信用代码9113092131997558XW。法定代表人：谢丽萍，经理。被执行人：谢丽萍，女，1986年9月18日出生，汉族，现住沧县。被执行人：杨凤江，男，1986年6月18日出生，汉族，现住沧县。被执行人：赵树旺，男，1969年6月7日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行与被执行人赵树旺、曹全影、杨海林、杨凤江、谢丽萍、沧州瑞华枣业有限公司、沧州星梦园枣业有限公司、沧州利江塑料制品有限公司借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0921执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年一月二十日书记员  解 辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异17号异议人（被执行人）：李峰，男，汉族，1969年6月30日生，住长春市绿园区。申请执行人：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高军，总经理。被执行人：高冰，女，汉族，1973年10月20日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市民发小额贷款有限责任公司（以下简称民发小额贷）与被执行人李峰、高冰民间借贷纠纷执行一案，异议人李峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李峰称，一、民发小额贷与李峰、高冰的175万借款合同签于2014年4月，2017年12月民发小额贷提起诉讼，三年半的时间未追讨，证明李峰对175万借款合同已经履行完毕；二、李峰向长春市公安局净月分局进行诈骗报案，民发小额贷法人笔录为：民发小额贷拿走李峰400万贷款中包括李峰还款的175万元；三、175万元由民发小额贷直接转给广大银行，因400万贷款在中国银行办理中，民发小额贷在2014年才撤销对李峰门市房的保全，以上证明李峰已经还完175万元欠款；四、朝阳法院（2016）吉0104民初2261号案件审理中判决李峰、高冰承担全部责任，证明李峰、高冰已经承担400万贷款；五、400万贷款由银行转出后又转给民发小额贷宋振涛手中。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，请求法院终止执行，解除对长春市净月开发区彩宇大街818号假日名都一期B区32栋104号房的查封。本院查明，原告民发小额贷与被告李峰、高冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）吉0102民初389号民事判决书，在案件审理前，本院依原告民发小额贷申请，于2017年11月10日诉前保全查封了被告高冰名下的位于长春市净月开发区卫星路彩宇大街818号名都城一区B区32幢104号，丘地号3-70/99-10-23（104），长房权字第2060149754号，建筑面积321.95平方米房屋的产籍。判决作出后，被告李峰、高冰未按照生效法律文书履行义务，申请执行人民发小额贷向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执717号执行案件。异议人李峰向本院提出执行异议，称原生效判决认定事实错误，请求法院终止执行，解除对长春市净月开发区彩宇大街818号假日名都一期B区32栋104号房的查封。本院认为，异议人提出其已经偿还借款，但其向本院提交的证据不能证明其主张；另，关于异议人李峰提出原判决认定事实有错误一节，应当依照审判监督程序办理。故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李峰的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  吴云山二〇二〇年一月八日书记员  李艳丽
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执139号 申请执行人泰和县安顺物流有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田村第三小组，统一社会信用代码：91360826578786628G。 法定代表人：黄海斌。 被执行人刘善本，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3313号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘善本有车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘善本所有的车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车； 二、被执行人刘善本负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘善本不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈章云
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6785号 原告：谭可娜，女，1991年8月8日出生，汉族，住太仓市。 被告：张钦钦，男，1995年9月8日出生，汉族，住太仓市。 原告谭可娜诉被告张钦钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭可娜，被告张钦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭可娜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费545.5元、误工费2485元、手机修理费2650元，合计5680.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年9月28日20时44分左右，原告在太仓市路口时，与被告驾驶的电动自动车发生碰撞，致原告倒地受伤，手机损坏，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张钦钦辩称：对原告主张的误工费持有异议，误工费应按原告事故发生前几个月的工资平均数来计算，其他没有异议。 经审理查明：2019年9月28日20时44分左右，被告张钦钦驾驶电动自行车（乘客：鲍灿）在太仓市西侧非机动车道由南往北行驶至庆阳路路口时，车辆与折返的行人原告谭可娜发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告谭可娜负本起事故的次要责任，被告张钦钦负事故的主要责任。事故发生后，原告至太仓市第一人民医院治疗，共花费医疗费545.5元，同时该院根据原告的伤情，建议原告休息6天。因原、被告双方就本起事故造成损失未达成一致意见，故原告诉至本院。 审理中，本院至原告工作单位陈女士美甲美睫店进行调查，原告每月基本工资为2000元，全勤奖为200元，2019年7月的工资为9137.2元、8月工资为5955.5元、9月工资为7632.6元、10月的工资为5754元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、修理费发票，本院的调查笔录、视频及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告谭可娜在本起事故中身体受伤、财产受损，有权获得赔偿。本起事故中，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故原告因本起事故造成的损失由被告承担70%的民事赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、被告对原告主张的医疗费545.5元、手机维修费2650元无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费2485元，被告认为应按原告事故发生前的月平均工资予以计算。本院认为，根据本院调查的情况，可以认定原告平均工资为250元/天，故原告的误工费为1500元。综上，原告本起事故造成的损失合计为4695.5元，由被告张钦钦赔偿原告谭可娜3286.85元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干咨问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告张钦钦赔偿原告谭可娜3286.85元，在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢东昕 二〇二〇年一月二十一日                                                                 法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10894号上诉人(原审原告)：王征，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李安娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人王征因与被上诉人李安娟民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王征上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王征一审的诉讼请求。事实与理由：王征与案外人贾某某合作从事民间借贷业务，由王征提供资金，贾某某寻找客户并进行风控审查。王征与李安娟之前并不相识，通过贾某某介绍，王征出借款项给李安娟，并已实际交付，双方之间不存在其他经济往来，故涉案钱款只能是借款。李安娟收取款项后如何处置均与王征无涉，且现有证据显示李安娟与贾某某之间存在较多的经济往来，李安娟亦曾向贾某某借过钱，故李安娟将涉案钱款转给贾某某可能是基于双方之间的其他经济关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人李安娟辩称，李安娟不认识王征，与王征不存在借贷关系。2017年5月2日，贾某某向其借用银行卡号用于过账。李安娟收取了人民币(以下币种均为人民币)350万元后于当日全部转给了贾某某。李安娟确曾与贾某某有过借贷关系和其他经济往来，但是李安娟已经提供了微信记录及银行流水，证明李安娟与贾某某的其他经济往来与本案系争款项无关。本案系争借款虽是贾某某虚构的，但事后贾某某也以李安娟的名义归还了系争借款。综上，不同意王征的上诉请求，要求维持一审判决。王征向一审法院起诉请求：要求李安娟归还王征借款本金3,500,000元。一审法院认定事实如下：李安娟与案外人贾某某系表姐弟关系，王征与贾某某系业务生意关系。2016年8月起，王征与贾某某合作借贷事宜，约定由王征提供资金，贾某某负责寻找、审核借款需求方信息并提供给王征，从借贷双方的息差中赚取利润。但从2016年9月起，贾某某在明知借贷量有限、盈利能力低甚至亏损的情况下，编造虚假借款方需求，从王征处骗取大量资金，用于借新还旧，个人挥霍消费和公司经营等，致资金缺口不断扩大。至案发，贾某某尚未归还王征借贷款共计2,360万元。2017年10月3日，贾某某在山西省大同市被抓获，到案后，其交代了通过提供虚假的借贷信息，从被害人王征处骗取资金的犯罪事实，法院经审理后于2018年11月30日一审判决贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元，违法所得依法追缴发还被害人。该案生效后，贾某某在服刑期间死亡。一审法院另查明，2017年3月，贾某某联系李安娟，当年5月2日，贾提出因周转资金需要，借用李安娟的工商银行个人账户使用，李安娟即向贾提供了其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，当日王征向李安娟该账户内转账共计3,500,000元，同日，李安娟根据贾某某的指示，将该笔款项全额转入贾某某名下的银行账户内。贾某某被公安机关抓获后，李安娟在公安机关询问时陈述了上述向贾出借账户并向贾转账的过程，并陈述了在2017年5月1日曾因炒股向贾某某借款20万元，后贾某某向其转账100万元，但在当年八月时又将该笔款项要回的内容。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。针对双方争议焦点，王征认为其根据案外人贾某某的介绍联系，得知李安娟存在借款需求，而向李安娟出借3,500,000元，事实清楚，借贷合意明确，李安娟在收到借款后的处分行为系其自行处分行为，与王征无关，故而李安娟应当向王征返还上述借款；李安娟抗辩其从不认识王征，也并未与王征建立借贷合意，其只是向贾某某出借账户走账，收到的全部款项也均转给贾，故而不应由李安娟返还王征款项。就此，王征并未提供证据佐证其与李安娟直接建立借贷关系；而根据双方当事人已提供的证据反映，王征在向李安娟转账时并未注明转入款项的性质，之后王征前往公安机关报案时陈述被贾某某诈骗时，也未对本案系争款项性质作出明确表述，更未向公安机关表述李安娟通过贾某某向己借款之事；此外，李安娟在收到系争款项后即刻全额转账给贾某某，该笔款项的流向明确，并未与其他款项往来混同，实际收款人贾某某又系和王征合作借贷事宜，综合上述事实，李安娟的陈述及主张得到更多证据支持，故而采纳李安娟的相关辩论意见。王征主张的系争借款，虽然并未被刑事判决认定为贾某某的诈骗犯罪金额，但该笔款项仍系贾某某借用李安娟名义而向王征骗取的资金，且款项最终也被贾某某占有支配，因此，王征应向实际获利人主张相应权利。判决：对王征的全部诉讼请求，不予支持。本院二审期间，王征补充提供王征与贾某某在2017年5月2日就李安娟借款一事的微信聊天记录，证明王征与李安娟系民间借贷关系，贾某某是介绍人并进行风控。李安娟认为，王征与贾某某之间的聊天记录李安娟并不清楚，但是根据聊天记录中的风控表显示，其中载明的借款人李安娟的身份证号及房产信息均与本案当事人李安娟不同，亦从侧面证明本案当事人李安娟没有借款的意思表示。李安娟补充提供贾某某与王征的微信聊天记录及转账记录，证明2017年6月22日，贾某某以李安娟名义归还了涉案钱款及182,000元的利息。王征对上述证据的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案借贷关系是否成立。合法的借贷关系应满足借贷双方存在借贷合意、借款实际交付两个构成要件。本案中，首先，根据当事人陈述，王征与李安娟并不认识，双方之间素无经济往来，王征系经案外人贾某某介绍并按照贾某某提供的账号向李安娟转款，整个过程王征并未与李安娟见面或以任何其他形式就借款事宜直接进行过沟通合意。其次，反观系争钱款的走向，王征将系争钱款转入李安娟账户后，李安娟即将全部钱款转至贾某某账户，整个过程系争款项走向明确，且未与其他钱款发生混同。李安娟虽与贾某某存在其他经济往来，但李安娟已对此进行说明并提供了银行流水及其与贾某某的聊天记录予以佐证，上述证据可以相互印证，本院对李安娟关于其与贾某某之间经济往来的陈述予以采信。最后，根据王征在本院审理期间提供的贾某某发给其的风控表显示，其中载明的借款人虽与被上诉人李安娟同名，但是身份证信息并不相同，该风控表无法证明王征与被上诉人存在借贷关系，而王征也未能提供借据或任何其他表明双方存在借贷合意的证据。结合王征与贾某某之间存在放贷合作，贾某某提供虚假借款人信息骗取王征资金等涉案情形，现仅凭王征向李安娟转账的凭据尚不足以证明双方之间存在借贷关系，王征以此为由要求李安娟返还钱款，依据不足，本院难以支持。综上，王征的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币34,800元，由上诉人王征负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月十六日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初146号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈日华，男，1986年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈日华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计27876.13元，其中本金15982.57元、违约金1215.49元、利息10678.07元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年10月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的龙卡信用卡，额度为16000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计27876.13元，其中本金15982.57元、违约金1215.49元、利息10678.07元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈日华未作答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××37龙卡信用卡，额度为16000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计27876.13元，其中本金15982.57元、违约金1215.49元、利息10678.07元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈日华在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计27876.13元，其中本金15982.57元、违约金1215.49元、利息10678.07元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取249元，由被告陈日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2945号朱代佳、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人朱代佳与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人朱代佳支付逾期交房违约金9625元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款9700元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3668号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初270号原告：徐晓朋，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白林艳，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告徐晓朋诉被告白林艳合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓朋撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年一月十六日书记员  刘朝辉
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初1号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人杜少甫,男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，2015年10月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪,经元氏县公安局决定，于2019年8月23日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2019年9月6日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人杜少甫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、王力杰出庭支持公诉，被告人杜少甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日，被告人杜少甫和被害人乐某通过微信视频通话，杜少甫称本地生猪便宜，让乐某来石家庄元氏县收猪。2019年8月10日乐某开车从山西来到元氏县找杜少甫收猪。2019年8月14日被告人杜少甫以帮乐某找好生猪为由向其索要定金2万元，随后乐某通过微信向杜少甫转账2万元，后杜少甫连续几天以各种借口推脱，最级没有帮乐某收上猪，2万元定金也被杜少甫花完。2019年8月24日，被告人杜少甫的哥哥杜某替其退赔被害人乐某2万元，乐某出具谅解书，对杜少甫的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人杜少甫在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有受案登记表、户籍证明、微信聊天记录截图、谅解书、元氏县人民法院（2015）元刑初字第00052号刑事判决书；证人杜某、王某1、王某2等的证言；被害人乐某的陈述；被告人杜少甫的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜少甫以帮助他人收猪为名，隐瞒事实真相，通过收取定金的方式，骗取他人2万元非法占有，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜少甫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜少甫认罪、认罚且已退赔2万元并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人杜少甫的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，判决如下：被告人杜少甫犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年一月三日书记员  苏 醒
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执18号申请执行人:河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市许南公路七公里处。法定代表人：郑建业，该公司董事长。被执行人：河南路达建工实业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂大厦408室。法定代表人：刘正威，该公司总经理。本院许仲裁字（2014）第18号裁决书已经发生法律效力，被执行人河南路达建工实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南路达建工实业有限公司的银行存款291235.07元及利息（按生效仲裁裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年一月十六日书记员  冯 姗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7520号原告：向华超，男，1945年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：向显明，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：向开芬，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。上列三原告共同委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：李廷元，男，1973年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：余庆，经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告向华超、向显明、向开芬与被告李廷元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向显明、向开芬及三原告共同的委托诉讼代理人舒展、被告李廷元、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月7日8时13分许，李廷元驾驶渝*****号小型面包车行驶至重庆市永川区名豪步行街时，与行人沈应坤、廖成英、彭大富先后相撞，造成沈应坤、廖成英当场死亡，彭大富经医院抢救无效死亡的交通事故。李廷元承担全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李廷元系渝*****号车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元且含不计免赔率）。发生本次交通事故后，李廷元已被本院依法判处有期徒刑，承担了相应的刑事责任。本院已判决人民保险公司因廖成英死亡在交强险范围内赔偿36666元，在商业三者险范围内赔偿390995元。本院还判决人民保险公司因彭大富死亡在交强险范围内赔偿36666元，在商业三者险范围内赔偿262825.58元。本案交强险赔偿限额尚余36668元，商业险限额尚余346179.42元。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：沈应坤系城镇居民，生于1952年5月19日。原告向华超系沈应坤丈夫，向显明、向开芬均系沈应坤与向华超的子女。四、损害后果：1、死亡赔偿金：453557元。2、丧葬费：按重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元计算六个月为40882元。3、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计算3000元。五、精神损害抚慰金：因李廷元已经被依法判处有期徒刑，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。六、被扶养人生活费（向华超）：向显明与向开芬作为向华超的子女，均有义务对其进行赡养，故不属于无其他生活来源人员，本院对原告主张的向华超的生活费不予支持。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。三原告在上列第四项中的损失合计为497439元，由于李廷元承担本次交通事故全部责任，故三原告的损失应首先由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿36668元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿346179.42元，合计382847.42元。剩余损失114591.58元由李廷元承担。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失死亡赔偿金453557元、丧葬费40882元、办理丧葬事宜的交通费及误工费20000元、精神损害抚慰金100000元、向华超的生活费48308元，合计662747元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告向华超、向显明、向开芬各项损失382847.42元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告李廷元赔偿原告向华超、向显明、向开芬各项损失114591.58元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告向华超、向显明、向开芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5210元，保全费2020元，合计7230元，由被告李廷元负担（此款已由原告向华超、向显明、向开芬预交，限被告李廷元于本判决生效后15日内直付原告向华超、向显明、向开芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年一月十五日书记员  姜宗月