四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终136号 上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1966年5月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审被告）：黄光伟，男，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：赵兵，男，1973年4月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：潘莉，四川任勇律师事务所律师。 上诉人刘艳萍、黄光伟因与被上诉人赵兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄光伟、刘艳萍向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决第一、二项，改判刘艳萍不承担偿还350000元及借款利息的责任；2.赵兵承担本案件的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.刘艳萍对黄光伟向赵兵借款一事毫不知情，其银行卡收款是代宜宾市祯祥典当有限责任公司收款，且该笔借款用于了宜宾市祯祥典当有限责任公司，并未用于家庭生活，刘艳萍不应当承担偿还责任；2.一审法院判决黄光伟、刘艳萍承担30000元利息外的其他利息无法律依据。 赵兵辩称，1.刘艳萍和黄光伟在借款时作为夫妻，一方出借条，另一方收款，应该认定为共同借款；2.二人的离婚协议是在转移资产，仅仅以刘艳萍的经济能力不可能购买那么多动产和不动产；3.逾期利息法律有明确约定。 赵兵向一审法院起诉请求：1.判令黄光伟、刘艳萍立即归还借款350000元，利息267750元，两项合计617750元;2.判令黄光伟、刘艳萍支付利息至其实际履行之日止；3.本案诉讼费用由黄光伟、刘艳萍承担。 一审法院认定事实：2013年11月4日黄光伟因资金困难向赵兵借款250000元，同日出据借条载明“今借到赵宾现金贰拾伍万元。借款人黄光伟”。2013年11月6日再次向赵兵出据借条载明“今借到赵宾现金壹拾万元。借款人黄光伟”，借条没有约定借款期限及利息。赵兵于2013年11月4日、2013年11月5日通过银行转账至刘艳萍在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司开设的个人账户，账号：62×××27。刘艳萍于2013年11月4日、11月7日将两笔借款取出后称其已存入黄光伟和他人开办的公司账户。 2019年1月30日黄光伟与赵兵签订借款结算单，载明“1.黄光伟于2013年11月4日、2013年11月5日向赵兵分别借款250000元、100000元，双方约定借款利息按月利率20‰计息，每季度支付一次。后于2015年3月1日起调整按月利率15‰计息；2.利息结算从2013年12月至2015年4月基本按时支付，从2015年5月至2018年12月一直未结算支付，共计44个月；3.利息结算为231000元；4.应结算本息合计581000元”，黄光伟在结算单确认人一栏签署“同意在2019年5月底以前分二次偿还清，利息一次算清叁万元正，以后不再计算利息了”，见证人王某在见证人栏签名。后赵兵将结算单黄光伟书写的“叁万元正，以后不再计算利息了”这一段涂改划掉。该结算单的形成刘艳萍不知情。 黄光伟、刘艳萍于2016年6月6日办理离婚登记手续，约定夫妻共同财产住房三套，小车三辆，其中住房两套，小车一辆归刘艳萍所有，住房一套，小车一辆归黄光伟所有，其余小车一辆归二人婚生女所有；债权债务中二人以个人名义所负债务个人负担，黄光伟以个人名义入股办理的公司、企业所产生的债权债务与刘艳萍无关……。 因黄光伟借款本金至今未偿还。赵兵向黄光伟、刘艳萍催收借款未果，诉至一审法院。 另查明，本案借条中署名赵宾与赵兵系同一人。 一审法院认为，赵兵持有黄光伟出具借条，该借款经黄光伟确认系其真实意思表示，故赵兵主张黄光伟偿还借款本金350000元，予以支持。赵兵主张本案系夫妻共同债务。本案借条虽由黄光伟个人出具，但本案借款发生于黄光伟、刘艳萍夫妻关系存续期间，借款的履行也是赵兵直接向刘艳萍转账给付，刘艳萍知晓本案借款的发生。后刘艳萍是否将借款交付公司或家庭使用，亦是黄光伟、刘艳萍对借款的共同处理。即使该借款用于公司，黄光伟系公司股东，黄光伟、刘艳萍对黄光伟持有的股权没有作特别的约定，而刘艳萍亦作为公司财务人员身份参与到公司经营活动中来，其股权价值应是夫妻共同财产的一部份。从黄光伟、刘艳萍在离婚协议中对夫妻共同财产的处理来看，黄光伟、刘艳萍夫妻经济收入混同，公司的经营收入亦用于了夫妻共同财产的购置，故本案应当按夫妻共同债务处理，刘艳萍应与黄光伟承担共同偿还借款之责任。 关于本案利息，涉案借条未约定还款期限及利息，赵兵与黄光伟对利息重新进行结算形成结算单，视为双方达成新的约定，双方应按此履行，赵兵单方对结算单内容涂抹无效，黄光伟应按结算单约定支付利息，逾期利息应按民间借贷相关利息规定予以支付。该结算单形成于黄光伟、刘艳萍婚姻关系解除以后，故对刘艳萍没有法律约束力。因涉案借条未约定还款期限，赵兵作为债权人有权在合理期限随时向债务人主张权利，刘艳萍应承担赵兵从主张权利之日即从起诉之日起按照民间借贷相关利息规定支付利息之责任。综上，赵兵合理的诉请予以支持，超出部分不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、黄光伟、刘艳萍于本判决生效后十日内共同偿还赵兵借款本金350000元。二、利息计算方法：1.黄光伟于本判决生效后十日内支付赵兵前期借款利息30000元及3200元(从2019年6月1日起至2019年7月25日止以本金350000元为基数，按年利率6%为标准计算利息)；2.黄光伟、刘艳萍于本判决生效后十日内以借款本金350000元为基数，按年利率6%计算共同支付赵兵借款利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回赵兵的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，诉讼保全费3635元，共计8624元，由赵兵负担2664元，黄光伟、刘艳萍共同负担5960元。 二审期间，刘艳萍申请证人裴某出庭，拟证明刘艳萍没有参与宜宾市祯祥典当有限责任公司经营活动和使用借款资金的有关情况。赵兵对证人证言的真实性和证明目的均有异议，认为证人和黄光伟作为同一公司股东，该证人证言不具有效力。本院经审查认为证人证言并不能证明刘艳萍没有参与宜宾市祯祥典当有限责任公司的经营活动，达不到其证明目的，本院依法不予采信。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘艳萍是否应当承担案涉350000元借款本金及年利率6%的还款责任。 本案的借款事实发生在黄光伟、刘艳萍婚姻关系存续期间，虽然是黄光伟个人打的借条，但款项是转入刘艳萍账户，刘艳萍辩称其对借款毫不知情与常理不符。另刘艳萍认为该笔款项系用于黄光伟作为股东的宜宾市祯祥典当有限责任公司，并非用于家庭共同支出，但刘艳萍也在同一公司担任财务人员，参与公司经营活动，而黄光伟的股权收益亦没有特别约定属其个人所有，一审法院将本案借款认定为夫妻共同债务正确。因为刘艳萍并未在结算单上签字，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决其按年利率6%向赵兵支付利息并无不当。 综上所述，刘艳萍、黄光伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7048元，由刘艳萍、黄光伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈河潘 书 记 员  赖 丹