wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初15号公诉机关习水县人民检察院。被告人张某某，男，1977年6月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法持有枪支罪，经习水县公安局决定，2019年11月12日被刑事拘留，经习水县公安局决定，2019年11月25日取保候审,经本院决定，2020年1月3日取保候审，现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2020）33号起指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控:2018年5月,被告人张某某将一支火药枪、一支射钉枪藏匿于其位于习水县双龙乡杨坪村梅某的家中。被告人张某某平时用这两把枪用于打猎，后被公安机关抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某某藏匿于家中的两只疑似枪支，一支无法确定认定是否为枪支，一支以火药为动力，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人张某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人张某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度好，认罪悔罪，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年一月十五日书记员  田旭芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更143号罪犯戴振龙，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月23日作出（2017）浙0381刑初1586号刑事判决，以被告人戴振龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人戴振龙等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）浙03刑终1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴振龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴振龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴振龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴振龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十九日代书 记员  王 慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10415号 原告：上海乐冶钢铁物资有限公司，住址地：上海市宝山区友谊路1508弄1号楼1202室。 法定代表人：黄玉益，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小华，女，系该公司股东。 委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：温州兴宏成套柜架有限公司，住址地：浙江省乐清市柳市镇苏吕村。 法定代表人：高橙伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。 被告：高仁海，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：薛长虹、刘双双，浙江六策律师事务所律师。 原告上海乐冶钢铁物资有限公司与被告温州兴宏成套柜架有限公司、高仁海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海乐冶钢铁物资有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海乐冶钢铁物资有限公司撤诉。 本案受理费14322元，减半收取计7161元，财产保全申请费5000元，均由原告上海乐冶钢铁物资有限公司负担。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈紫怡
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初18号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹秀兵，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人曹秀兵犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人曹秀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日16时许，被告人曹秀兵驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿徐州市铜山区303县道由东向西行驶至15KM+600M处时，由于操作不当，车辆翻入道路北侧沟中，造成乘车人赵某当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人曹秀兵负此事故的全部责任。案发后，被告人曹秀兵主动让他人报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人曹秀兵已赔偿被害人一方的经济损失，取得了谅解。被告人曹秀兵于2019年12月25日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹秀兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、胡某、罗某、郭某、赵某某、周某等人的证言，监控录像，徐州市铜山区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹秀兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹秀兵具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹秀兵已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹秀兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹秀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 程珊珊
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢6号 漆小艳、张忠武、胡先玉、岳昌琦： 我院受理执行（2020）川0923执恢6号漆小艳与张忠武、胡先玉、岳昌琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计782480元。经本院立案执行，（2016）川0923执恢41号案件执行到位案款37600元，本案执行到位案款744880元。合计执行到位案款782480元。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）大英民初字第543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执271号龙桂英、赵元红：龙桂英与赵元红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101116.00元，其中，本金101116.00元，执行费1417.00元。本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人龙桂英。至此，申请执行人龙桂英向本院申请执行的（2019）青0105民初5020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执异1号异议人:白某某,女,汉族,1962年10月4日出生。    申请执行人:陈某,男,汉族,1968年2月1日出生。被执行人:翁某某,男,汉族,1974年4月19日出生。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人翁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查期间，异议人白某某于2020年1月15日申请撤回异议申请。本院认为，异议人白某某撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人白某某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   邓国阁审 判 员   王  曼  审 判 员   张  曼二〇二〇年一月十五日   书 记 员   李  经1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执155号之六 申请执行人：吴素珍，女，1985年12月2日出生，住恩平市。 被执行人：何练洪，男，l965年9月10日出生，住恩平市。 被执行人：莫秀凤，女，1969年9月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴素珍与被执行人何练洪、莫秀凤民间借贷纠纷一案中，被执行人何练洪、莫秀凤未履行本院作出的（2017）粤0785民初637号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人何练洪、莫秀凤名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，被执行人何练洪名下的不动产已被本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2019年2月13日将被执行人何练洪、莫秀凤采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郑健宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特655号申请人：杨某1，男，1961年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周某某，女，1927年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨某2(系被申请人儿子)，住上海市杨浦区。申请人杨某1申请认定周某某无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，申请人系被申请人周某某的儿子。周某某患老年痴呆，且有高血压、冠状动脉硬化性心脏病等，现已丧失生活自理能力。为维护周某某的合法权利，故申请人请求依法认定被申请人周某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人杨某2称，其是周某某的儿子，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任周某某的监护人。经审理查明，被申请人周某某与申请人杨某1系母子关系。周某某与丈夫杨某4(已死亡)生育三子一女，分别为长子杨某3(已死亡)、次子杨某2、幼子杨某1，女儿杨某5。2019年10月16日，周某某因肺部感染入住上海沪东医院治疗，出院诊断：1、肺部感染。2、高血压3级(极高危)。3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心房颤动，心功能Ⅲ级。4、老年性痴呆。5、脑梗死个人史。目前生活不能自理。2019年11月18日，本院根据申请人杨某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周某某的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人周某某患XXX疾病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。现周某某的子女经协商一致同意由杨某1担任周某某的监护人。本院认为，周某某患有XXX疾病性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人杨某1向本院申请宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人杨某1与其兄弟姐妹经协商一致同意由杨某1担任周某某监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、周某某为无民事行为能力人;二、指定杨某1为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年一月十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初132号 起诉人江西天元机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区庐山南大道2478号，统一社会信用代码：913601087633538082。 法定代表人朱久富，该公司总经理。 2020年1月20日，本院收到起诉人江西天元机械制造有限公司起诉被起诉人南昌市劳动能力鉴定委员会的起诉状，请求判令：撤销被起诉人南昌市劳动能力鉴定委员会2019年8月20日作出的江西省南昌市劳鉴（2019）字927号《初次（复查）鉴定结论书》；2.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。首先，根据《工伤保险条例》第二十四条的规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”由此可见，本案中被起诉人南昌市劳动能力鉴定委员会是由相关职能部门组成的临时性常设机构，不是独立的行政组织，不具有法人资格，并非适格被告。其次，被起诉人所作劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的技术性诊断行为，劳动鉴定结论是依据伤者伤残情况作出的学术性定论，并非行政行为。同时，根据《工伤保险条例》第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”故此，起诉人对案涉劳动能力鉴定结论不服，可向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。综上所述，起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对江西天元机械制造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡黄刚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执536号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连华兴盛世工程建设开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人胡海春，系该公司董事长。委托诉讼代理人曹殿卫、刘超奇，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连渤海建筑集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人王臻家，系该公司董事长。再审申请人大连华兴盛世工程建设开发有限公司因与被申请人大连渤海建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连华兴盛世工程建设开发有限公司申请再审称，1、再审申请人提交的“工程盘点表”具有证明效力，该证据系本案唯一能够证明工程量的证据，完全符合证据构成要件，应当予以认定；2、再审申请人已经完成了举证责任，如被申请人欲证明其反驳观点，应当提交相反证据，故原审举证责任分配错误；3、（2016）民终226号民事判决中并未对案涉工程量及价款做出任何认定，两级法院以此来确认盘点表的效力明显错误，且申请人在庭审中提供了其他证据予以佐证，证明被申请人的工程量不可能达到900余万元；4、原审法院仅以工程款给付的时间来认定双方的工程量及工程款明显属于主观臆断；5、本案工程款及工程量的认定涉及到案外人大连市管理委员会，故申请人提交追加申请，但两级法院均以无利害关系为由不予追加。本案工程最终使用人及工程款的承担人均是案外人，其出庭有利于本案事实的查明，有利于维护案外人的合法权益，因此两级法院不予追加的做法明显错误。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人请求返还多付的工程款或重审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，再审申请人主张向被申请人超额支付了工程款，并向法庭提举了两份工程进度款盘点表，用以证明案涉工程造价为3393158元，虽然该进度表只作为预付工程款之用，不作为工程结算的依据，但被申请人应对收到940万元工程款所对应的工程量予以举证，此举证责任不属于倒置，而是举证责任转换。另查，本案再审申请人与被申请人签订的《战略合作协议》中约定，结算标准执行再审申请人与土储中心签订的高新园区大石洞区域基础设施项目建设协议结算标准，故追加大连市高新技术产业园区管理委员会为第三人参加诉讼，对于查清本案被申请人最终完成的工程量及结算数额密切相关，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年一月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初26号 原告：苏某，女，生于1972年1月20日，汉族，住四川省江油市。 被告:陈某，男，生于1972年8月9日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年1月2日受理了原告苏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，并于次日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告苏某撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 琴
怀化铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘8603行赔初5号 原告肖诗元诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局行政赔偿一案，本院立案受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告要求被告靖州苗族侗族自治县人民政府承担国家赔偿责任，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送怀化市中级人民法院管辖。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  唐 明 审 判 员  杨 勇 二〇二〇年一月十四日                   法官助理  朱璐颖                   书 记 员  粟霞 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执162号申请执行人：李学才，男，1966年7月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈冠益，男，1968年10月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡新辉，男，1974年3月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周正南，男，1966年2月10日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人李学才与被执行人陈冠益、胡新辉、周正南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。依据湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1384号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初847号民事判决书确认，由被执行人胡新辉赔偿申请执行人李学才人民币27566.38元；由被执行人周正南赔偿申请执行人李学才人民币41484.59元；由被执行人陈冠益赔偿申请执行人李学才人民币53226.88元。在执行过程中，被执行人胡新辉、周正南已全部履行完毕，被执行人陈冠益履行了22226.88元，于2020年1月16日，申请执行人与被执行人陈冠益达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年一月十九日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0812行初386号原告陈士明，性别××年××月××日生，××族。被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇。法定代表人许志武，该镇镇长。行政机关出庭负责人谷虎，该镇副镇长。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告陈士明诉被告涟水县高沟镇人民政府（以下至裁判主文前简称高沟镇政府）农村集体土地承包经营权确权一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告陈士明，被告高沟镇政府的行政机关出庭负责人谷虎及委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士明诉称，原告与陈士同系亲兄弟，父亲于1975年离休后在陈士同宅基地边开垦2.26亩土地种植，于1981年将案涉2.26亩土地分给陈士同，当年陈士同将该地给原告进一步开垦，并由原告一直种植。2011年7月，案涉土地被高沟镇政府租用至今。对于案涉2.26亩土地，在2017年12月和2018年7月原告申请被告依法给予使用权确权，并给予原告一个书面结果，但被告不作为，没有依法作出结果。综上，请求被告对原告大兴村一组陈士同家宅基地东边2.26亩土地使用权确权申请作出具体行政行为，给原告作出书面结果。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1、证明三份，证明案涉土地是陈士同和陈士明在使用，2013年同样的土地别人家拿到租金了，原告没有拿到，是当时的村干部交接手续出现差错。2、村委会画的地界图，该份地界图在之前的案件中已经认可，证明土地的存在。3、涟水县法院民事裁定书，裁定书要求应由人民政府处理。被告高沟镇政府辩称，对案涉土地原告陈士明并无使用权，而是其父亲私自将村集体的路边水塘垫土后形成，具体面积未经测量。在一、二轮土地承包时，该土地均未纳入原告的土地承包经营权范围，而归集体所有。后因原告多次信访，镇政府要求所属村委会给予协调处理，村委会处理将争议的土地结算为1.25亩，每年给付租金1000元，从2016年开始领取。因此，原告所诉争议已经处理完毕，无需镇政府再次作出具体的行政行为，不需要再给书面结果。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告高沟镇政府在法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据：1、情况汇报，证明案涉土地不是原告的土地承包地，村委会为了解决矛盾，每年给原告1000元。2、会议记录，证明2016年开始给原告每年1000元。3、发放清册，证明2016-2019年，每年都给原告费用。4、《农村土地承包法》第二十三条，被告无权对土地承包经营权予以确权发证。经审理查明，原告陈士明系涟水县高沟镇大兴村村民。2018年7月4日，原告陈士明向被告高沟镇政府提交书面申请书，请求被告对大兴村一组陈士同家宅基地东边2.26亩土地使用权作出书面确权结果。后被告高沟镇政府未作出书面答复，原告不服提起诉讼，要求被告对案涉2.26亩土地作出书面确权结果。另查明，2018年8月25日，涟水县高沟镇大兴村村民委员会向被告高沟镇政府作出《关于陈士明争议土地处理情况汇报》，主要内容为：“陈士明系我村村民，其所争议的土地系其父亲将路边的一个小水塘垫土后形成，具体面积不详。陈士明多次要求村委会将该土地承包经营权承包给他自己，但大多数村民不同意。2016年，村委会为解决矛盾，决定从村集体土地的租金中给付陈士明每年1000元（不管原具体面积是多少，均结算为1.25亩），陈士明也表示同意，该土地租金已经领取至今。”本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条第二款规定，个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的土地所有权或使用权归属争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理，同时，该办法第十四条第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理，亦即乡级人民政府可以受理和处理的土地所有权或使用权归属争议案件不包括农村土地承包经营权争议案件。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告陈士明请求被告高沟镇政府对案涉2.26亩土地使用权进行确权，其实质是要求被告针对原告与高沟镇大兴村村民委员会之间土地承包经营权纠纷作出处理，根据上述法律规定，被告高沟镇政府无权对农村土地承包经营权争议作出处理，原告要求被告对案涉2.26亩土地承包经营权进行确权，理由不能成立。此外，针对案涉2.26亩农村土地承包经营权纠纷，当事人可以通过协商、调解解决，不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以申请仲裁，也可以直接提起民事诉讼。综上，原告陈士明申请被告高沟镇政府对案涉2.26亩土地承包经营权争议进行确权，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈士明的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  周万春人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吴海霞二〇二〇年一月七日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初52号 不公开理由：以调解结案
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初27号 起诉人李广才，现住吉林省榆树市。 本院于2020年1月2日收到起诉人李广才诉吉林省榆树市公安局（以下简称公安局）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人称1998年7月其被吉林省公安厅和人事厅联合招录为国家公务员，派遣至吉林省榆树市公安局任外勤民警。现起诉人不服榆公安发【2002】45号辞退决定，认为其执行公务期间收取钱财的行为系居间调解，不属于受贿违纪。起诉人并认为公安局的辞退决定系非因法定事由和非经法定程序。故起诉人向本院递交起诉状，提出诉求：1.裁定撤销榆公安发【2002】45决定，恢复起诉人国家公务员身份及公职，确认原告与被告存在劳动关系。2.依法保护起诉人的国家公务员的身份保障和工资福利权等合法权利。3.补发起诉人薪资和待遇，并依法给予起诉人精神损失费。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的规定“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”起诉人的警察身份系国家公务人员，由《中华人民共和国公务员法》调整，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李广才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 赵 春 审判员 刘向东 审判员 鲁成荣 二〇二〇年一月三日 书记员 毛 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12250号原告：刘伟，男，1982年09月06日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：潘昌兵，男，1982年05月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘伟与被告潘昌兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告潘昌兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘昌兵立即归还其借款本金10万元及逾期利息（从2018年2月15日其按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转于2017年3月22日向原告借款10万元，口头约定半年内偿还，2017年12月28日被告又书面承诺其借款于2018年2月14日前归还，借款逾期后经原告多次催收未果，故起诉至法院请求判如所请。被告潘昌兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转于2017年3月22日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到刘伟现金100000元大写（拾万元整）。借款人潘昌兵（签名）。次日原告通过重庆农村商业银行向同行潘昌兵账户分两次转款8万元，另付现金2万元。由于被告未按约定还款，2017年12月28日被告向原告书面承诺其借款定于2018年2月14日前归还，借款逾期后经原告多次催收，被告拒还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行客户回款回单、承诺书等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，本案原告依约履行了出借义务，而被告违反诚实信用原则，不按约定履行还款义务，引起民事纠纷。原告要求被告立即归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘昌兵于本判决生效后三日内归还原告刘伟借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2018年2月15日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告潘昌兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年一月十三日书记员 祝雪梅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1116号公诉机关寿光市人民检察院。被告人臧盛鹏，男，1998年11月4日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址山东省昌乐县。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月18日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人刘利军，山东宝都律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）619号起诉书指控被告人臧盛鹏犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人臧盛鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，为骗取借款，被告人臧盛鹏伙同王金明（另案处理）以“王文鹏”假身份证信息到寿光市北关张某经营的“弘欣租车”门头，以每天550元的价格租赁车牌号为鲁GA8XA91的宝马535Li轿车。2019年4月7日20时许，被告人臧盛鹏伙同王金明通过尹某将该车以15000元的价格抵押给被害人郭某，同月10日臧盛鹏以车辆改装换车为由趁机将抵押车开走；2019年4月11日14时许，被告人臧盛鹏又将该车以14700元的价格抵押给被害人李某，2019年4月17日该车被张某开走。公诉机关认为，被告人臧盛鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处臧盛鹏有期徒刑十个月，并处罚金，如果退赔被害人损失，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被害人李某、郭某的陈述，同案犯王金明的供述、证人尹某、张某的证言，郭某、李某、臧盛鹏、尹某、张某的辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押的假身份证、汽车租赁合同、办案说明、微信转账记录等证据证实。被告人臧盛鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人臧盛鹏在共同犯罪中作用较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧盛鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人臧盛鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其辩护人提出的被告人臧盛鹏系初犯、偶犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧盛鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人臧盛鹏退赔被害人郭绪伟损失15000元，退赔被害人李晓鹏损失14700元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  王时国人民陪审员  张玉发二〇二〇年一月十三日法官助理王婵婵书记员郝建芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3013号   原告：赵宸，男，1984年8月15日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：禹耀程，男，1985年6月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨吉仁，男，1985年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵宸与被告禹耀程、杨吉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵宸与被告禹耀程到庭参加诉讼，被告杨吉仁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款60000元，2018年3月7日至2019年2月7日的利息6600元，并支付逾期利息至借款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告借现金60000元，双方约定被告承担10‰的月利率，约定2018年9月6日前还清此款。并由被告禹耀程给原告出具借条一份。同时由被告杨吉仁作为担保人。到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告禹耀程辩称，借款属实，2018年3月7日向原告借款，当时约定2018年9月6日还清。2018年4月13日开始被告去教培中心学习，至2019年1月25日学习结束。2017年之后，交通局欠被告修路的工程款至今未付。被告愿意向原告还款，但不应再计算利息，因为被告没有还款能力。被告杨吉仁未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：2018年3月7日借条一份，拟证实被告借原告60000元的事实。被告禹耀程对该证据的真实性无异议。被告杨吉仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的该份证据予以采信，并在卷佐证。二被告均未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年3月7日，被告禹耀程向原告赵宸借款60000元，被告杨吉仁自愿为其提供保证担保。二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵宸现金陆万元整，小写60000元，双方商定利息为1分，自借款之日起计算，还款之日停息，此借款如借款人无能力或发生不可预料的意外事故，则由担保人一次性连本带利及发生的一切实际费用，无任何其他理由，此借条具有长期法律效力，若发生纠纷由奇台县人民法院裁决。借款用途：进钢材借款人：禹耀程（签名并按手印）担保人：杨吉仁（签名并按手印）日期：2018年3月7日。”借款至今被告未还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告禹耀程借原告60000元并由被告杨吉仁提供保证担保的事实由原告向法院提交的二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告对利息的约定不违反法律规定，对原告主张的借款本息应予支持。根据借条内容，被告杨吉仁应承担一般保证担保责任。如被告杨吉仁承担了相应的还款责任，其有权利向借款人禹耀程进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告禹耀程于本判决生效之日起二十日内返还原告赵宸借款本金60000元，并按月利率10‰承担自2018年3月7日至还清之日止的利息；二、上述借款本息如借款人禹耀程不能履行还款义务，则由被告杨吉仁承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告禹耀程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邓长青   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   苏燕燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初106号原告：施梁，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：朱燕萍，女，汉族，住上海市崇明区。被告：陶新华，男，汉族，住上海市崇明区。原告施梁与被告朱燕萍、陶新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告施梁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于同日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施梁撤回起诉处理。审 判 长  茅玲玲审 判 员  范宜章人民陪审员  龚 华二〇二〇年一月十九日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初22号原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.），住所地大韩民国首尔特别市麻浦区喜雨亭路1街3号（合井洞）。法定代表人：梁民锡（YANG/MINSUK）。委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。原告YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）与被告上海灿星文化传媒股份有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月21日被告上海灿星文化传媒股份有限公司提出反诉。原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海灿星文化传媒股份有限公司也于2020年1月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）和被告（反诉原告）上海灿星文化传媒股份有限公司的申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）撤诉；二、准许被告（反诉原告）上海灿星文化传媒股份有限公司撤回反诉。案件受理费88,754.27元，由原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）减半负担为44,377.14元，反诉案件受理费72,110.37元，由被告（反诉原告）上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  周丽丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1970号 申请执行人郭平波，男，1972年2月19日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自流井区。 委托代理人张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被执行人周静，男，1967年7月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 郭平波与周静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2358号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，执行内容为：支付损失赔偿费150000元、案件受理费1650元、执行费2150元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2358号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  张婉瑜
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保18号申益明、申俊贤：姚友华：你（们）申请建设工程合同纠纷一案，本院根据申益明、申俊贤的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年1月14日冻结被申请人姚友华银行存款378.95元，冻结期限为一年。二、2020年1月15日查封被申请人姚友华名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆一台，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初118号 原告：叶焕新，女，1973年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告叶焕新与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶焕新的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶焕新向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20223.49元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18128.26元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款303656元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月8日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年3月22日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告叶焕新支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告叶焕新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26013号上诉人（原审原告）：魏忠琴，女，1964年6月30日生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：赵坤。原审第三人：周宝爱，女，1973年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。上诉人魏忠琴因与被上诉人河南盛煌实业发展有限公司及原审第三人周宝爱房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏忠琴上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.请求依法改判被上诉人配合、协助上诉人共同向相关产权登记机关申请办理位于中牟县商都大道与万三路交叉口“雍景三和郡”8号楼1单元904户房屋的不动产权属登记，并提交办理权属登记需要被告提供的材料及被上诉人与原审第三人撤销上述涉案房屋的网签登记手续或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、一审法院认定上诉人属于重复起诉系事实认定错误。因涉案房屋客观情况发生变化，有新的事实发生。本案的起诉请求与上诉人2016年向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉请求并不相同，也不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，一审裁定认定为重复起诉属于事实认定错误。2.上诉人本次起诉是基于新事实的重新起诉行为，现案涉房屋的情况与2016诉讼时已经发生根本变化。上诉人于2016年诉至法院时，由于涉案房屋烂尾，被上诉人停滞所有工作，上诉人也无法对房屋的具体交付时间、办理过户时间等事宜与被上诉人协商，法院以证据不足不予支持。但时至2019年，涉案房屋已经自救成功，并已交付上诉人占有、使用。业主自救委员会也于2019年11月20日出具情况说明，内容为:“在政府的大力支持下，由业主自筹资金对雍景三和郡进行续建，现该小区已经竣工并交付业主。目前该小区不动产产权证正在组织进行办理。”现在案涉房屋的情况于2016诉讼时已经发生根本变化，已经具备了上诉人诉讼请求中所要求的条件。上诉人本次起诉是因发生了新的事实，人民法院应当依法受理，一审裁定认定上诉人重复起诉系属事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。上诉人本次起诉是基于新事实重新起诉的行为，符合《最高人民法院关于适用解释》第二百四十八条关于重新起诉的规定,一审法院应当受理并依法裁决。一审裁定简单罗列并适用《最高人民法院关于适用河南盛煌实业发展有限公司未到庭，未答辩。周宝爱述称，1.一审时原审第三人已经提交足够的证据，能够证明该房产属于第三人周宝爱所有，并且办理了网签备案手续。2.上诉人魏忠琴依据高新区法院的判决，未与开发商签订房屋买卖合同，他所签订的是预约合同，所以说一审法院裁定驳回起诉事实清楚。而且魏忠琴的诉讼请求与高新区法院生效的判决书是明显相违背的，所以说一审法院裁定正确，应当予以维持。魏忠琴向一审法院起诉请求：1.判令被告配合、协助原告共同向相关产权登记机关申请办理位于中牟县商都大道与万三路交叉口“雍景三和郡”8号楼1单元904户房屋的不动产权属登记，并提交办理权属登记需要被告提供的材料；2.判令被告与第三人撤销第一项上述涉案房屋的网签登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所依据的事实与证据已经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，且作出的（2016）豫0191民初3981号民事判决书已生效，原告属重复起诉，故应裁定驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告魏忠琴的起诉。本院二审期间，黄思显证人证言拟证明魏忠琴基于新的事实提起诉讼，不构成重复起诉，法院应该依法受理。周宝爱对证人证言的真实性、证明目的均无异议，但对其所陈述的周宝爱交纳房款的事实有异议，当周宝爱缴纳三套房款的时候，由于魏忠琴先把这套房子的钱交了，不可能收第二份钱，说周宝爱这个钱没收，这个事实上是有错误的。河南盛煌实业发展有限公司未发表质证意见。二审期间，魏忠琴称，目前涉案房屋未办理首次登记。本院认为，生效判决认定周宝爱与河南盛煌实业发展有限公司就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，涉案房屋产权转移登记的条件尚不具备，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月八日书记员 景慧洁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5292号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：潘文，男，1987年6月2日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告潘文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人闻俊勇、被告潘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金206434.57元；2、判令被告立即偿还2019年11月4日前所欠利息3392.81元、罚息555.12元、复利48.12元；3、判令被告立即偿还自2019年11月5日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利息、罚息、复利利率计算）；4、要求被告立即支付原告聘请律师的律师费13000元。事实与理由：2018年至2019年期间，被告潘文与原告签订十份《金e融网贷借款合同》，合计向原告借款金额226500元，上述合同约定了借款到期（含提前到期）罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，按罚息利率计收复利，原告为实现债权而产生的费用（包括律师费等）由被告承担等条款。原告按照上述合同履行了出借义务，但其后被告自2019年8月起未按合同约定归还借款本息，原告宣布贷款提前到期。请求支持原告的诉讼请求。被告潘文承认原告江苏银行股份有限公司镇江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告潘文欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金206434.57元，利息3392.81元、罚息555.12元、复利48.12元，合计210430.62元（利、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，2019年11月5日至实际给付之日的利、罚息及复利按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告潘文赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失13000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2326元、财产保全费1820元，两项合计4146元，由被告潘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年一月十三日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1411号申请执行人张俊挥，男，1987年2月13日出生。被执行人郭锋伟，男，1985年9月10日出生。被执行人何晓娜，女，1986年7月26日出生。申请执行人张俊挥与被执行人郭锋伟、何晓娜民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2120号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告郭锋伟于判决生效后十日内偿还原告张俊挥借款110000元、利息26280元；二、被告何晓娜对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人郭锋伟、何晓娜未按生效法律文书履行义务，张俊挥向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：一、当事人双方对判决书所确定的内容无异议；二、申请执行人同意被执行人郭锋伟于2019年12月25日偿还现金500元；三、申请执行人同意将被执行人的账户除工资账户外全部予以解冻；四、申请执行人同意被执行人于2019年阴历年前偿还借款20000元；五、下欠117793元申请执行人同意被执行人每年偿还最低3万元，利息依照法律规定日万分之一点七五计算；六、申请执行人同意将被执行人的失信、限高予以解除；七、申请执行人同意由郭锋伟一人按照该协议履行，何晓娜不再负有偿还义务；八、如被执行人未按照本协议履行，则申请执行人有权要求法院随时恢复对原判决的执行，何晓娜继续履行偿还义务，双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1411号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年一月十六日书记员  李飞翔
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初318号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：闫某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7399号 原告：四川飞达电力建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼808号。 法定代表人：贺伟，董事长。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 原告四川飞达电力建设集团有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告四川飞达电力建设集团有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川飞达电力建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初298号 原告：谢强科，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：高媛，女，1987年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都辰诗置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋6层601号。 法定代表人：毛江军，经理。 原告周静梅与被告成都辰诗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告谢强科、高媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢强科、高媛撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5263号原告：亢干旭，男，1971年1月15出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市黄金小区。被告：牛海波，男，1975年5月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市城关镇南田村3组。被告：乔竹琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市城关镇南田村3组。原告亢干旭诉被告牛海波、乔竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告亢干旭、被告乔竹琴到庭参加诉讼，被告牛海波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告亢干旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金1万元及利息，利息按月息2分从2018年9月计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告经人介绍将2万元借给需要资金周转的灵宝市德膳楼饭店经营者被告牛海波，双方约定月息2分，用款时间2个月，到期后原告多次催要借款，被告先后还款10000元（包括原告两次从被告饭店拉的酒），2019年6月，被告牛海波经营的德膳楼饭店经营不善停止营业后，原告亢干旭电话微信均不能联系上被告牛海波，找到被告乔竹琴，其拒不还款，无奈诉至本院，望判如所请。被告牛海波未到庭亦未答辩。被告乔竹琴辩称：原告所述违背客观事实。1、我和原告并不认识，原告并未给我账户上转钱；2、原告借给牛海波钱，我不知道，也没有签字，没有经过我同意，也未用于我们的家庭生活，我是事后通过中间人张某时和他媳妇来饭店吵闹拉酒店酒水和财物时我才知道；3、牛海波经营德膳楼饭店我没有参与，没有经过我的同意，我只是在饭店打工领工资，我与牛海波之间是雇佣关系，德膳楼经营赚钱赔钱和我没有关系；4、据我所知，牛海波于2018年4月至2019年3月，陆续归还被告现金7000元，在我上班期间，2018年12月份张某时拉走进价值150元的高档白酒17瓶，共2250元，2019年1月拉走酒水和衣服等价值2000元，另外在店里吃饭挂账1500元，总共合计7550元顶账，加上现金合计14550元。2019年3月份经中间人张某时协调，原告同意，牛海波给原告充值三张价值5000元饭卡，所欠剩余本金及利息清账，故牛海波已还清所借款项及利息；5、2019年10月6号，中间人张某时和他媳妇突然带来5个人来到我租住的家里要帐，恶言威胁恐吓，打砸家里的东西，我当时很害怕，孩子也被吓哭，准备打电话报警，张某时和他媳妇遂抢走我的手机1部，弄坏一部，2部手机价值共8000元，他们的行为深深伤害了我和孩子，使我的精神受到极大伤害，临走时还威胁我，纯属黑社会行为，综上所述，答辩人认为原告违背事实，无中生有，特请求灵宝市人民法院根据有关法律法规保护答辩人合法权益，我认为我与被告无任何关系，被告不应该起诉我，我不应该承担任何法律责任；请求法院判决张某时及原告赔偿我及孩子精神损失费30000元整，以及弄坏手机损失4000元。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借款合同1份；3、微信截图11份。被告牛海波、乔竹琴未向本院提交证据。经庭审质证，被告乔竹琴对原告亢干旭提交的证据有异议，认为其不认识原告，在借款合同上也没有签字，被告牛海波与原告之间的借款合同及合同上所说的抵押车辆其不知情，不予认可。庭审前原告向本院提出申请，申请证人张某时出庭作证，本院予以准许。本院经审查后认为，原告亢干旭提交的身份证复印件、借款合同、微信截图、证人张某时的证言等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据上述有效证据及原告亢干旭被告乔竹琴的陈述可以认定以下案件事实：2018年1月29日，原告亢干旭经人介绍将2万元现金借给需要资金周转的灵宝市德膳楼饭店经营者被告牛海波，当日被告牛海波与原告亢干旭签订借款合同1份，合同内容如下：双方借款金额为20000元，约定月息4分，用款时间为2个月，（2018年1月29日至2018年3月29日），2018年2月29日付利息800元，2018年3月29日付款20800元，如果2018年3月29日前付不清本款，牛海波愿以自己的尼桑豫Ｍ×××××号车做抵押，并支付违约金每天100元。借款到期后，原告多次催要借款，截止2019年1月27日被告牛海波共还款7000元，原告分两次从被告牛海波经营的德膳楼饭店拉走部分酒水衣服顶账，多次在被告牛海波经营的德膳楼饭店吃饭消费挂账抵顶欠款，2019年3月份经中间人张某时协调,原告亢干旭同意，被告牛海波给原告亢干旭充三张价值5000元德膳楼饭店饭卡，抵顶被告牛海波欠原告亢干旭的剩余本金及利息。2019年6月，被告牛海波经营的德膳楼饭店经营不善停止营业后，原告亢干旭电话微信均未能联系上被告牛海波，找到被告乔竹琴讨要欠款未果，引起诉讼。审理中，由于被告牛海波未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告牛海波向原告亢干旭借款，依法负有向原告亢干旭偿还借款的法律责任，被告牛海波未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告起诉要求被告牛海波偿还借款本金10000元及利息，经审理查明，截止2019年1月27日被告牛海波共还款7000元，被告乔竹琴也予以认可，该7000元如按利息计算，不超过法律规定，原告只要求二被告偿还10000元本金，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求利息按月息2分从2018年9月计算至款付清之日止，利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持，利息计算时间应从2019年1月28日起计算为宜。被告乔竹琴辩称原告亢干旭拉走的衣服酒水、饭店消费挂账及饭卡已顶账，二被告已还清所欠原告亢干旭的本金及利息，因原被告双方就顶账未达成一致意见，且均未申请评估，本院不做处理，随后另案处理；原告亢干旭起诉要求被告乔竹琴承担还款责任，经审理查明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，给原告顶账被告乔竹琴亦参与，说明被告乔竹琴对该笔借款知情并认可，故本院予以支持，被告乔竹琴称其不认识原告，在借款合同上没有签字，拒绝承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。庭后被告乔竹琴辩称其微信转账偿还原告7000元外，还偿还原告1600元现金，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告牛海波、乔竹琴于本判决生效后十日内偿还原告亢干旭借款本金10000元及利息，利息按月息2分从2019年1月28日起计算至款付清之日止。案件受理费110元，减半收取55元，由被告牛海波、乔竹琴负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年一月六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执33号 杨再兴： 杨再兴与兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、丁明德、温华勤因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请执行标的共计18316元。经本院立案执行，现已执行到位18316元。至此，杨再兴向本院申请执行的(2019)川1528民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15051号原告江苏启越工程管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路58号启迪时尚科技城24幢1单元2-3-4层。法定代表人王瑞镛。委托代理人朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。被告江苏衡园房产开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人缪新华。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。本院在审理原告江苏启越工程管理有限公司与被告江苏衡园房产开发集团有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，因原告江苏启越工程管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取3130元，由原告江苏启越工程管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  刘辉云二〇二〇年一月七日书记员  张 弦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢126号申请执行人：宋振雨，男，1948年9月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王付勤，男，1961年9月2日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3329号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付勤银行存款、收入51508.27元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初134号 申请人：孙彬，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：季委，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：周艳，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙彬与被申请人季委、周艳追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的财产采取保全措施（保全金额为：170000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP203701033100000000015号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周艳位于临沂市兰山区荣盛华府4号楼1-501号（证号为：临房预兰山区字第396681号）房产一处及-108号储藏室，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月八日 书记员  李 辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1003号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行,住大连市普兰店区商业大街80号。法定代表人：孙洪祯，系该社主任。被执行人：普兰店市民政机械配件厂,住大连市普兰店区铁西办事处西工路。法定代表人：何新军，系该厂厂长。第三人：大连鑫凤经贸有限公司普兰店分公司，所在地普兰店市铁西办事处。法定代表人：何新军，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与普兰店市民政机械配件厂为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2005）普民合初字第739号，判令被执行人向申请人给付欠款元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额11，698，980元，尚未执行到位金额4，401，020元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年一月八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初131号原告：苏某，女，汉族，1968年1月21日出生，住辽宁省开原市。被告：于某，男，1964年12月29日出生，住北京市朝阳区。原告苏某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年一月八日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1575号申请人田军，女，1983年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。法定代表人：付崇利，经理。申请人田军与被执行人北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1819号事判决书，于2015年5月27日立案执行。本院查明，被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区23号楼1单元1102室及储藏室23#-34有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区23号楼1单元1102室及储藏室23#-34房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年一月十四日书记员  吕红华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更268号罪犯李建勇，男，1970年8月14日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年12月20日作出(2011)耀刑初字第00053号刑事判决，以被告人李建勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日铜川市中级人民法院作出（2017）陕02刑更31号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李建勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李建勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李建勇的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初17号 原告：丁祥明，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 被告：谢仲文，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司。 地址：自贡市汇东路425号。 负责人：易平，总经理。 委托诉讼代理人：张酉生，男，1983年8月23日出生，汉族，该公司员工。 原告丁祥明诉被告谢仲文、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告丁祥明在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁祥明自动撤诉处理。 审判员  杜琨 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13700号原告：东莞市展硕精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区艺强路1号D栋一楼。统一社会信用代码为914419003041677909。法定代表人：陈嘉欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。被告：东莞市捷大机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路321号D栋A区1楼。统一社会信用代码为914419003148046777。法定代表人：邓积权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。原告东莞市展硕精密机械有限公司（以下称“展硕公司”）与被告东莞市捷大机械科技有限公司（以下称“捷大公司”）合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告展硕公司的委托诉讼代理人徐红专，被告捷大公司的委托诉讼代理人廖显堂到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告展硕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金损失142809元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因看中原告法定代表人丈夫张某的技术，拟与原告长期合作。原告与被告于2016年8月16日签订《委托装配协议书》，约定由原告提供场地、负责机床装配、服务调试及代工，被告每月下单10台装配数量。协议签订后，原告积极履行约定寻找厂房，于2016年8月28日在东莞市长安镇宝益工业园租赁了一幢厂房，租金每月25520元。但是，一切就绪后，被告未曾向原告下达装配订单，致使原告产生租金损失：2016年9月26592元，2016年10月29100元，2016年11月29556元，2016年12月28876元，2017年1月28685元。故原告认为被告根本违约，应承担赔偿责任。被告捷大公司辩称，第一，原告称租赁厂房是为了履行案涉合同不符合事实。第二，被告曾向原告下单，但原告没有将产品生产出来，故案涉合同没有履行。第三，原告主张的租金损失与案涉合同没有关联性，原告一直在经营，租金是原告的正常经营支出。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《委托装配协议书》，约定：“1.乙方仅为甲方之装配代工厂，双方各自财务、资产为各自独立。2.甲方提供：装配所需之原材料（铸件）、重要件、配套之配件于乙方厂房内。乙方负责：机床装配、服务、调试、提供场所。3.甲方每月下单10台数量。光机（1米内）2500元/台，整机5000元/台。月产值超过部分价格另议。……”协议签订后，原告将东莞市长安镇宝益工业园的厂房作为装配场所。根据原告提供的存款账户回单、微信转账记录显示，原告于2016年、2017年间向案外人肖军和“邹生”支付厂租，2016年9月租金为26592元，2016年10月租金为29100元，2016年11月租金为29556元，2016年12月租金为28876元，2017年1月租金为28685元，合计142809元。原告主张，因被告没有按照协议约定向原告下单，被告构成违约，被告应向原告赔偿上述租金损失。被告对原告支付厂租的事实无异议，但认为此事与案涉《委托装配协议书》无关，也与被告无关。被告提供送货单、收据、微信记录，拟证明被告于2016年10月6日通过案外人东莞市巨鼎机械有限公司向原告交付配件，履行了合同义务。原告则申请证人张某出庭作证，证人称被告曾向原告交付配件，但因配件不齐全，故无法进行装配；证人另称，除被告外，原告有其他的客户，2017年4月起，厂租由被告支付，原告只每月承担5000元。对此，原告提交对账单予以佐证，对账单载明2017年4月的租金承担情况。被告对对账单予以确认，但认为不能据此判定被告须承担租金或承担赔偿责任。以上事实，有《委托装配协议书》、存款账户回单、微信转账记录、对账单、报警回执、东莞市企业信用信息公示系统报告、送货单、收据、微信记录及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为合同纠纷。原告主张被告违反《委托装配协议书》的约定，未向原告下达配装机器的订单，导致原告产生租金损失，原告要求被告赔偿，原告首先应举证证明被告存在违约行为。从原告申请证人出庭作证的情况看，证人证实被告向原告交付了配件；在此情形下，原告主张是因被告的配件不齐全导致无法装配，原告应提供证据加以证明，但原告未对此举证，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告违约，依据不足，本院不予采纳。退一步讲，即使被告存在违约行为，原告与被告在《委托装配协议书》也只是约定“合作期间双方各自财务、资产为各自独立”及原告负责提供场所，双方并未约定案涉租金由双方分担，原告在实际生产经营中，也并非只为被告一家公司进行装配生产，因此，不能认定案涉租金属于因违约产生的损失。由上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市展硕精密机械有限公司的诉讼请求。本案受理费1578元，由原告东莞市展硕精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年一月六日书记员  伍秀娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保16号 申请人：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村5组。 法定代表人：孟宣东，该公司总经理。 委托代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：龙游鑫恒建材有限公司，住所地衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路6号申通电子商务产业区3-101#。 法定代表人：李梅，该公司经理。 被申请人：李梅。 申请人江苏汇力玻璃科技有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙游鑫恒建材有限公司的银行存款367516元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙游鑫恒建材有限公司的银行存款367516元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月十日 书记员  刘薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执42号 申请执行人：马子峰 被执行人:淄博搏鑫印刷有限公司 被执行人：耿庆波 被执行人:张宇莲 被执行人：马文家 被执行人:张继双 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初233号民事判决书，向被执行人淄博搏鑫印刷有限公司、耿庆波、张宇莲、马文家、张继双发出执行通知书，责令被执行人淄博搏鑫印刷有限公司、耿庆波、张宇莲、马文家、张继双即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博搏鑫印刷有限公司、耿庆波、张宇莲、马文家、张继双至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博搏鑫印刷有限公司、耿庆波、张宇莲、马文家、张继双在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博搏鑫印刷有限公司、耿庆波、张宇莲、马文家、张继双应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月三日 书记员  王 琦
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执2号 救助申请人：晏某，女，1973年9月7日生，汉族，双峰县人。 救助申请人晏某以其与刘某刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人晏某称：申请人晏某与被执行人刘某刑事附带民事判决一案中，由于被执行人刘某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因交通事故七级伤残，家庭陷入困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人晏某与被执行人刘某刑事附带民事判决一案，应执行标的款409000元。由于被执行人刘某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人晏某因交通事故致七级伤残，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月8日，晏某向本院申请司法救助。上述事实有申请人晏某身份资料、晏某所在村村委会证明、司法救助申请书、刑事附带民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人晏某的执行案件尚应执行标的409000元,但被执行人刘某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人晏某因交通事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人晏某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初108号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人洪某某，男，1966年5月26日生，汉族，户籍在安徽省池州市，住上海市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日凌晨，被告人洪某某至上海市金山区亭林镇，发现被害人蔡某某的一部华为牌Mate20型手机(经鉴定价值人民币2,566元)正置于靠窗床边充电，遂趁被害人蔡某某熟睡之机，通过窗户伸手将该手机从充电线拔下窃走；后销赃于他人。2019年11月9日，被告人洪某某被抓获；审查起诉阶段，被告人洪某某如实供述了上述事实。上述事实，有被害人蔡某某的陈述，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定意见，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表附现场照片、接受证据清单附相关经被害人蔡某某确认的照片、侦破经过，公安机关调取的户籍信息、刑事判决书、释放证明、治安监控录像(附视听资料说明书、工作情况)，被告人洪某某审查起诉阶段的供述等证据所证实，足以认定。被告人洪某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人洪某某自愿认罪认罚，建议对被告人洪某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年4月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人洪某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人蔡某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初53号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖瑞庆，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月11日经安溪县人民检察院批准逮捕，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人廖瑞庆犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人廖瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人廖瑞庆于2019年7月间，在安溪县尚卿乡翰卿村通过微信在“安溪微本地”公众号上发布可出售微信号的广告，同年10月9日，以450元将1个可使用的微信号出售给刘某，当刘某再次支付人民币（币种，下同）4500元欲购买10个微信号后，不予给付微信号，且更改先前交付给刘的微信号的登陆密码让其不能使用，骗取刘某人民币4950元。 被告人廖瑞庆于2019年10月21日被抓获归案后，如实供述自己的罪行，其家属于次日退赔被害人刘某4950元，并取得谅解。 上述事实，被告人廖瑞庆在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，现场照片，涉案手机内容截图，涉案支付宝交易明细，被害人刘某陈述，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明，被告人廖瑞庆的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖瑞庆以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖瑞庆犯诈骗罪的罪名成立。被告人廖瑞庆归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失，并取得谅解，视为被告人廖瑞庆的行为，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人廖瑞庆的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖瑞庆犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月21日起至2020年1月20日止。） 二、没收被告人廖瑞庆被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执85号 王长秀： 关于申请执行人王长秀与被执行人王元超赡养纠纷一案，本院（2018）川1423民初1033号民事判决书判决被执行人王元超从2018年8月16日起每月5日前支付王长秀赡养费200元。被执行人未按生效判决书判决的内容履行义务，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人支付2019年度的赡养费共计2400元。现被执行人已支付申请执行人2019年度赡养费共计2400元，并缴纳执行费50元。至此，本院（2020）川1423执85号案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1182号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：金志岚，女，汉族，1986年03月06日出生，住上海市虹口区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与金志岚仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年一月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保22号 申请人：李国民，男，汉族，1935年06月07日出生，住安徽省。 申请人：王爱华，女，汉族，1960年01月10日出生，住安徽省。 被申请人：魏绍新，男，汉族，1963年02月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请人李国民、王爱华与被申请人魏绍新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人魏绍新名下车辆,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人魏绍新名下车辆（皖Ａ×××××号）予以查封，查封期限为两年。 二、对担保人邱振华名下车辆（皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。 财产保全费170元，由申请人李国民、王爱华预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁维娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502财保11号 申请人：王宏光，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：深圳市裕德丰置业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室，统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人：钟永森，董事长。 申请人王宏光与被申请人深圳市裕德丰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，申请人王宏光于2020年1月19向本院提出申请，要求冻结被申请人深圳市裕德丰置业有限公司在王峥处的债权9,009,935.28元。申请人王宏光提供本人位于六安市花木城综合商业广场501室房屋（预告证明号201511689）作担保，担保金额9,009,935.28元。 本院经审查认为，申请人王宏光的申请符合法律规定，为保障申请人王宏光的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市裕德丰置业有限公司在王峥处的债权9,009,935.28元。 二、查封申请人王宏光位于六安市花木城综合商业广场501室房屋（登记号1512150045），查封金额9,009,935.28元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执32号杨文翔、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的申请执行人杨文翔与被执行人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经自动履行，执行到位金额54929.68元，申请人已领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初320号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：黄某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初10号原告上海泉起物业管理服务有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室。法定代表人江栋。委托代理人郭红刚。被告上海市浦东新区南汇新城镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡志强。负责人龚红兵。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人李彬。原告上海泉起物业管理服务有限公司诉被告上海市浦东新区南汇新城镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海泉起物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海泉起物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海泉起物业管理服务有限公司负担。审判长  陈剑红审判员  葛 翔审判员  王秀岩二〇二〇年一月十六日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。