湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初377号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人张吉，男，1981年2月12日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人何青，湖南嘉才律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人张吉犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人张吉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年8月14日2时40分许，被告人张吉驾驶牌照号湘Ｊ×××××重型仓栅式货车沿国道319线由常德往益阳方向行驶。车行至益阳市资阳区国基学校路段时，追尾前方同向行驶的由龚某1驾驶的湘09-×××××号盘式拖拉机后，又与对向行驶的由苏某驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致龚某1当场死亡，刘某受伤，被告人张吉被送往医院。经交警二大队认定，张吉承担事故主要责任。经鉴定，被害人龚某1符合钝性暴力作用所致胸部严重挤压伤合并多发骨折及多处裂创导致的急性大失血死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人苏某、谭某等的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人张吉的供述与辩解等证据。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人张吉违反道路交通管理法规，致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张吉具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人张吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月14日2时40分许，被告人张吉驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由常德往益阳方向行驶，当车行至益阳市资阳区国基学校路段时，追尾前方同向行驶的由被害人龚某1驾驶并搭乘刘某的湘09-×××××号盘式拖拉机后，又与对向行驶的由苏某驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致三车及路边地坪受损、龚某1当场死亡、张吉及刘某受伤，后伤者被送往医院接受治疗。事故经益阳市公安局交警支队直属二大队认定：张吉驾驶机动车上道路行驶，超速行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速行驶，是事故形成的主要原因，承担主要责任；苏某驾驶机动车上道路行驶时，会车时不按规定使用灯光，是事故形成的次要原因，承担次要责任。益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：龚某1符合钝性暴力作用所致胸部严重挤压伤合并多发骨折及多处裂创导致的急性大失血死亡。 2019年10月12日，益阳市公安局直属分局决定对张吉交通肇事一案立案侦查，张吉经电话通知后主动至公安机关接受调查。2019年8月14日，被告人张吉赔偿被害人家属安葬费18000元。2020年1月6日，在本案审理过程中，被告人张吉与被害人刘某及家属达成民事补偿协议，补偿刘某等人人民币20000元，取得了被害人及家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、配送单、产品调拨单、发货单、拖拉机及拖拉机驾驶证档案信息、呼气式酒精含量检测单、益阳骨科医院疾病诊断证明书、法医学人体损伤情况说明、益阳市公安局交警支队直属二大队益公交直二认字（2019）第081号道路交通事故认定书、民事补偿协议、收条、谅解书等，被害人刘某的陈述，证人苏某、谭某、龚某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第953、954、955号司法鉴定意见书，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室资公物鉴（法病）［2019］030号鉴定书，被告人张吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张吉主动至公安机关投案，到案后如实供述其罪行，成立自首，依法从轻处罚；与被害人及家属达成刑事和解，赔偿被害人及家属损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人张吉的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人张吉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，第二百九十条，第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张吉必须在本判决书生效后十日内持刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长曹 绍 华 人民陪审员贺 桂 生 人民陪审员王清 二〇二〇年一月十七日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员杨 文 燕   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。