wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执44号申请执行人：张峻赫，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人张峻赫与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款4249.34元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8066号原告：薛宗杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。被告：徐忠，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告薛宗杰与被告徐忠建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛宗杰的委托诉讼代理人林彬剑、被告徐忠均到庭参加诉讼，原告薛宗杰的委托诉讼代理人何菲于2019年11月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款30万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月，被告因温州市瓯海经济开发区慈凤西路15号地块装修需要与原告达成铝合金门窗及玻璃幕墙安装施工协议，2018年1月，安装完毕，被告应支付原告工程款54万余元。至2019年4月23日止，被告共向原告支付20万元，余欠34万元，被告于同日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅于2019年6月15日、同年6月17日各支付2万元，余款30万元至今未付。被告徐忠答辩称：原告是被告叫过来施工的，但系以温州海岸文化发展有限公司名义与原告签订的合同，欠条是在原告带着工人胁迫被告情况下出具的，本案债务人应是温州海岸文化发展有限公司，被告徐忠不需支付工程款。本院经审理认定：2017年3月，应被告徐忠约请，原告薛宗杰作为实际施工人，为坐落于温州市瓯海经济开发区慈凤西路15号地块的房屋安装铝合金门窗及玻璃幕墙。安装完毕后，2019年4月23日，原、被告经结算确认，尚欠原告工程款34万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠薛宗杰工程款叁拾肆万元，6月底之前支付壹拾万元，9月底之前再支付柒万元整，如未支付，则由对方拆除门窗，徐忠，2019.4.23”。出具欠条后，被告徐忠分别于2019年6月15日、同年6月17日各支付20000元，余款30万元至今未付。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的欠条、中国农业银行个人交易明细，被告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单所证实。上列证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院依法均予以认定。本院认为，本案争议焦点是，被告徐忠是否应承担付款的民事责任。首先，从欠条内容分析，“欠薛宗杰工程款34万元”的意思表示明确，欠条署名“徐忠”明确；欠条内容未提及债务人为温州海岸文化发展有限公司，而且出具欠条时，被告徐忠已不是温州海岸文化发展有限公司员工，出具欠条行为不能认定为职务行为，该行为应系被告徐忠对个人债务的认可。其次，从已支付的工程款分析，支付工程款时，由被告徐忠个人账户支付，或由温州海岸文化发展有限公司汇款给他人后，再通过他人个人账户支付给原告，温州海岸文化发展有限公司从未直接向原告支付工程款；在出具欠条后，被告亦从自己账户支付原告部分欠款；付款情况可以表明，被告徐忠为支付工程款义务人。再次，被告徐忠在庭审中陈述：“徐忠相当于承包了温州海岸文化发展有限公司的工程，工程均由徐忠负责，工程款由温州海岸文化发展有限公司打给徐忠，徐忠再打给薛宗杰”，从上述陈述可以认定，本案系被告徐忠将工程分包给了原告。另外，即使原告系与他人间存在建设工程施工合同关系，被告徐忠向原告出具了欠条，也可以认定为被告徐忠自愿加入债务的承担。综上，被告徐忠应承担本案付款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，本案债务人应是温州海岸文化发展有限公司，为证明其主张而提供了温州海岸文化发展有限公司与温州市鹿城区藤桥民材门窗加工场签订的《承包合同》，但该合同应系原、被告为本案工程而借用他人名义而签订的合同，合同实际履行人应为原、被告；被告辩称，欠条是在胁迫下出具的，但未提供相关证据证明；被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，之规定，判决如下：被告徐忠应于本判决生效之日起10日内支付原告薛宗杰30万元及赔偿利息损失（从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年一月十五日书记员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初11号申请人：安徽泾县恒信矿业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇陈塘村。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：周泽润，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县恒信矿业有限公司与被申请人周泽润买卖合同纠纷一案，申请人安徽泾县恒信矿业有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人周泽润价值180000元的财产，并已在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供担保（保险单号：AHEFXC1Z0120Q000004X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周泽润价值180000元的财产或冻结被申请人周泽润银行存款180000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪璐二〇二〇年一月七日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5325号申请执行人：何育丁，男，1984年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院在执行申请人何育丁与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司劳动合同纠纷案件中，执行依据为本院(2019)沪0110民初12236号民事判决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。本院法官到了公司注册地与经营地人去楼空。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执22号张红超、付敏、郑州中元置业有限公司：关于申请执行人张红超、付敏与被执行人郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2018)豫0108民初4626号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人张红超、付敏向本院申请执行的（2020）豫0108执22号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5021号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：邓飘芳，女，1991年1月6日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：邓水太，男，1968年4月7日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人邓飘芳、邓水太追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案执行。邓飘芳偿付慈星公司代偿款本息计286436.24元，支付至2019年6月10日的代偿款利息损失203308.39元，并支付自2019年6月11日起至款项实际履行日止以286436.24元为基数按日万分之五计算的利息损失；邓飘芳偿付慈星公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；邓水太承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费4360.50元、申请执行费7321元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人邓飘芳、邓水太名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月23日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。威隆厂、刘志立尚欠代偿款本息计286436.24元，支付至2019年6月10日的代偿款利息损失203308.39元，并支付自2019年6月11日起至款项实际履行日止以286436.24元为基数按日万分之五计算的利息损失，及为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。威隆厂、刘志立尚欠案件受理费4360.50元、申请执行费7321元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人祝晶旭，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 施珊杉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更8号罪犯顾绍南，男，1983年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年2月7日作出（2018）云2501刑初8号刑事判决，以被告人顾绍南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾绍南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾绍南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分，于2018年8月31日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾绍南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾绍南减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初20号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马保录，男，1983年2月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局取保候审，2020年1月21日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   委托辩护人：安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人马保录犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人马保录及其委托辩护人安成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月16日，被告马保录醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿上五庄镇镇区道路由北向南行驶，与被害人陆×驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经湟中县公安局交通管理大队认定，被告人马保录负本次事故的全部责任。   2019年11月5日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1541号检验意见书认定，送检的血液（标示为“马保录”）中检出乙醇，乙醇含量为255mg∕100mL。   案发后，事故双方就赔偿事宜达成一致，被告人马保录取得被害人陆×的书面谅解。   公诉机关认为，被告人马保录醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人马保录拘役四个月，并处罚金二千元。   被告人马保录对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马保录违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生一般道路交通事故，酒精含量达到255mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人出具关于被告人构成自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以认定，但鉴于本案相关事实及被告人自首的主动性和自发性，对其从轻处罚程度应从严掌握。对辩护人出具可对被告人处以缓刑的辩护意见，本院不予认可。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马保录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年5月20日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年一月二十一日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻处罚或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚   ……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2603号之二申请执行人：李素华，女，汉族，1964年11月06出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈来营，男，汉族，1971年10月15出生，住河南省周口市。被执行人：胡云芝，女，汉族，1971年05月06出生，住河南省周口市。申请执行人李素华与被执行人陈来营、胡云芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈来营、胡云芝应当支付给申请执行人李素华借款本金267000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李素华对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈来营、胡云芝负有继续向申请执行人李素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年一月二十三日书记员 杨鹏鹏
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初44号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨方瑞，曾用名宋来瑞，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地无棣县棣丰街道王自友村114号。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉（2020）16号                               指控事实                       2019年1月14日22时许，被告人杨方瑞酒后驾驶车牌号为鲁M56L02号小型轿车沿海丰十九路由西向东行驶至棣丰街道办事处王自友村路段时，被执勤民警查获。经鉴定杨方瑞血液乙醇含量为176.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨方瑞对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨方瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨方瑞认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杨方瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 翼                                     二○二○年一月二十日                         书 记 员 孙艳艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4563号 原告：方崇一，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师 原告方崇一与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方崇一及其委托诉讼代理人蓝委、被告王强的委托诉讼代理人刘春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起以70000元为基数，按年利率6%的标准支付至款清为止。2、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告王强于2018年1月向原告借款7万元，原告多次催收此款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：被告没有向原告借款，原告主张的借款事实不存在。原、被告之间并不熟悉，只是经他人介绍认识，借款7万元不是小数目。原、被告之间非亲非故不出具借条也不合常理。另外，在2017年12月-2018年2月期间，被告有收入来源，没有向他人借款的必要性。本案原告既无银行转账依据，又无王强书写的借据，借款是原告虚构出来的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：于2019年10月18日，原告在与被告的微信聊天中称“王强，现在你跟李总打官司是你们的事了，差我的7万元你想咋样”，被告回答“说了他给我我给你”。此后，于2019年10月31日，原告在与被告通话中说“刚才李总跟我打了一个电话，他已经走了，去湖南了，他说星期一去法庭跟你协调那个事，我说没有什么好协调的，你直接把钱给他，法院就直接解冻了，到时候我就不过来了，我现在困难的不得了，到时候李总把钱打给你，你把那7万块钱打给我”。被告回答“我知道，我知道”。此后，原告多次通过电话和微信向被告进行催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案在第一次庭审中，原告陈述被告借款系用于过年发放民工工资，其与被告从未打过牌。被告陈述是牌桌上输钱的欠款。第二次庭审中，原告改称被告所借3万元是在打牌过程中所借,4万元债权是被告欠他人的款转让给原告的。 上述事实，有原、被告的陈述，双方的身份信息复印件以及原、被告举出的通话录音、微信聊天记录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张被告向其借款7万元，被告辩称双方无借贷关系，根据原告所举证据并不能证明其主张的事实。原告在庭审中未如实陈述案件事实，对其主张依法不予以采信，由其自行承担举证不能的法律后果。因此，原告关于判决被告偿还借款的请求，因举证不能，本院依法不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告方崇一的诉讼请求。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告方崇一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张慧灵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执53号申请执行人：王传远，男，汉族，1990年10月20日生，现住安徽省蚌埠禹会区。被执行人：安徽汇丰玻璃器皿有限公司。法定代表人：李素娟，组织机构代码：09673948-2。本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁（2019）24号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽汇丰玻璃器皿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽汇丰玻璃器皿有限公司在徽商银行12×××91账户内存款人民币216347.7400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  王未玮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢149号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汪玲，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与汪玲信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初38号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘良文，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化，厦门市邮政局收投部员工，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年9月6日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 公诉机关以思检刑三刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人刘良文犯猥亵儿童罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年上半年间，被告人刘良文在厦门市思明区顶澳仔路演武小学路口段，先后三次以摸蹭、触碰大腿、臀部等方式对被害人吕某（女，12岁，2007年10月23日出生）实施猥亵。 2019年9月5日，被告人刘良文被抓获归案。到案后，被告人刘良文如实交代了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘良文有期徒刑一年以上二年以下。 被告人刘良文自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘良文犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘良文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21663号申请执行人陈连国，男，1968年10月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人卢悦，女，1991年9月11日出生，汉族。被执行人董健，男，1991年8月15日出生，汉族。被执行人卢璐，女，1989年6月24日出生，汉。被执行人马子洋，男，1989年2月26日出生，汉族。本院提级执行的申请执行人陈连国与被执行人卢悦、董健、卢璐、马子洋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈连国与被执行人卢悦、董健、卢璐、马子洋于2020年1月16日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇二〇年一月二十日书记员 张 雨
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初175号 原告：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：滨州北海电力器材有限公司，住所地山东省无棣县万佳达电子大街。 法定代表人：李玲，该公司经理。 被告：李玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：毕希彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告胡风国与被告滨州北海电力器材有限公司、李玲、毕希彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡风国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡风国撤回起诉处理。 审判员  李小艳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王俊敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保237号申请人：谷延庆，男，1964年2月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：王其杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住临清市大顺花园Ｇ区。身份证号码：。372502197212033152。本院在审理申请人谷延庆与被申请人王其杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人名下11万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：申请人告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年元月二十二日书记员  范毓哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14335号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵辉顺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号（樵岭国际商业中心）11栋之1103，统一社会信用代码91440605MA4WGWD78A。 法定代表人：何国持。 委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：潘文贤，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区西樵辉顺物业管理有限公司与被执行人潘文贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4831号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应：一、交还位于樵岭国际商业中心11栋东1-1号商铺予申请执行人；二、支付2018年10月1日至2019年4月27日的租金137548元予申请执行人；三、支付从2019年4月28日起至第一项下物业交付之日止的场地使用费予申请执行人；四、支付电费134元予申请执行人；五、支付相应的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月16日、2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：本院于2019年8月26日查封了被执行人潘文贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，并于2019年9月5日将上述车辆移送询价。2019年9月6日二手车估价平台反馈上述车辆的评估价（市场价）为36600元。2019年11月19日本院在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍了上述车辆，拍卖得款29780元。因本院以潘文贤作为被执行人的还有其他案件，该拍卖得款待统一分配。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 （八）动产：本院于2019年11月7日查封了被执行人潘文贤位于樵岭国际商业中心11栋东1-1号商铺（铺名：樵兴钊铭珠宝金行）内的黄金色及玉石色财物一批。2019年10月21日本院通过公开摇珠方式选定了广东省珠宝玉石及贵金属检测中心对上述财物的价值进行评估。2019年11月7日申请执行人、评估机构工作人员及本院执行人员一同前往评估现场，申请执行人以上述财物价值不大及不同意垫付评估费为由，要求本院不处理上述财物，并返还被执行人。本院对该批财物予以解封并退还被执行人。被执行人于2019年11月25日接收上述财物。 三、本院于2019年8月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年1月17日依法对被执行人潘文贤采取限制消费措施。 五、本院于2020年1月17日依法将被执行人潘文贤纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年9月17日对潘文贤位于樵岭国际商业中心11栋东1-1号商铺进行强制开锁并处理其商铺内的财物[详看本裁定第二项第（八）条]，于2019年11月7日将上述商铺交还申请执行人。 七、申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成和解，双方同意：（一）截至2019年11月7日被执行人尚欠租金、场地费、电费共269076元，违约金、迟延履行债务利息共34995元；（二）被执行人自2019年12月起至2020年5月每月偿还2000元，自2020年6月起每月偿还7000元直至付清为止；（三）若被执行人不按期足额履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行；等。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款待分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年一月十七日 书记员  区少纤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执68号之一申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初917号民事判决书，已向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中国农业银行账户内存款人民币34764.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十三日书记员  邵春云
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1088号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人方某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市奉贤区。辩护人钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。辩护人王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3089号起诉书指控被告人方某犯过失致人死亡罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人钟轶腾、王樱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月起，被告人方某系贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司驾驶员，在沪从事平台专车服务。2019年7月2日7时50分许，被告人方某驾驶牌号为沪ADXXXX9的腾势牌小型汽车，停泊在本市徐汇区华济路2弄出入口内侧道路上后，在未确保车辆熄火、驻车的情况下，边拨打手机边准备开门下车，发现车辆自行滑行后，方某误将油门当刹车，造成车辆突然加速，撞上前方停放的牌号为贵A0XXXX小型轿车，并将该车辆顶行数米，致该车辆撞击正在骑行自行车至此的被害人刘某某，被害人刘某某被挤压至小区出入口机动车通道与非机动车、行人通道的隔离栏，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某某符合交通事故致创伤性休克而死亡。经查，被告人方某在该起事故中负全部责任。2019年7月2日，被告人方某在现场与人合力积极救治被害人刘某某；在明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。9月19日，被告人方某已向被害人家属进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认定被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认定其系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人方某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人作罪轻辩护，提出被告人系初犯、自首，已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，这次是过失犯罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人潘某、黄某某、勾某、徐某、杨某某的证言，道路外交通事故证明、接受证据清单、居民死亡医学证明书、调取证据通知书、驾驶证、行驶证、劳动合同、酒精检测结果告知单、刑事谅解书、民事赔偿协议书、工作情况等，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，检验报告书、多份司法鉴定意见书等及被告人方某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某过失致一人死亡，情节较轻，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)方某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平审 判 员  赵拥军人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初9号原告：张占岭，男，1962年7月24日出生，汉族，住深州市。被告：耿庆祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住深州市人，现住深州市。原告张占岭与被告耿庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告张占岭于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张占岭撤回起诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告张占岭负担。审判员  张江志二〇二〇年一月二十日书记员  魏 嘉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初45号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎明，男，1966年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省阳春市。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]169号起诉书，指控被告人黎明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人黎明受雇于同案人（另案处理），在未经“GOYARD”注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区永平街东平横岗北街三巷5号二楼、三楼，储存、销售假冒上述注册商标的手袋、文件袋。同年8月15日15时许，公安人员抓获黎明，并在上述二处缴获假冒上述注册商标的手袋、文件袋1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的手袋、文件袋共价值人民币37257100元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黎明结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。黎明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。黎明犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。黎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议对黎明在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人黎明对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下量刑辩护意见：一、黎明是初犯、偶犯。二、归案后，黎明认罪态度好。三、黎明在共同犯罪中是从犯，犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年4月，被告人黎明受雇于同案人（另案处理），在未经“GOYARD”注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区永平街东平横岗北街三巷5号二楼、三楼，储存、销售假冒上述注册商标的手袋、文件袋。2019年8月15日15时许，公安人员抓获黎明，并在上述二处缴获假冒上述注册商标的手袋、文件袋1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的手袋、文件袋共价值人民币37257100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人刘某1、贤某、卢某1、吴某1、卢某2的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商标的商品照片，电子数据现场提取笔录，微信聊天截图，租赁合同，接受材料清单，投诉书、委托书、鉴定书、价格证明、商标注册证等书证，扣押清单，到案经过，被告人黎明的供述。本院认为，被告人黎明结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黎明犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎明具有以下量刑情节：1.在本案系从犯，应当减轻处罚。2.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“GOYARD”等注册商标的手袋、文件袋等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢8号家利物业管理（上海）有限公司、付王斌：家利物业管理（上海）有限公司与付王斌物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完全部付款义务。至此，家利物业管理（上海）有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初1689号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初16号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温国红，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地河北省涉县，文化程度初中，住涉县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年10月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人温国红犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人温国红及其辩护人封华清到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月6日14时许，被告人温国红在本市白云区松洲街增槎路江南市场1号门对出路段，因发生行车纠纷而使用拳头殴打申某致其受伤。经鉴定，申某的损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人温国红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法处理。被告人温国红对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人温国红归案后如实供述犯罪事实，被害人在本案中有较大过错，本案属于民间纠纷，案发后被告人确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日14时许，被告人温国红在本市白云区松洲街增槎路江南市场1号门对出路段，因发生行车纠纷而使用拳头殴打申某致其受伤。经鉴定，申某的损伤程度属重伤二级。被告人温国红到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人温国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述及对被告人的辨认材料，证人常某、翁某的证言及对被告人的辨认材料，公安机关侦查情况说明，视听资料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，广州市白云区司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温国红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温国红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温国红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人温国红案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈海文人民陪审员  陈侃俊二〇二〇年一月九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢888号之一 申请执行人：付颖翱，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：宋毅、彭利，系广东深大地律师事务所律师。 被执行人：倪永楚，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黄璇，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于付颖翱与倪永楚、黄璇民间借贷纠纷一案，（2015）深中法民终字第2246号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付借款本金人民币500000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请执行，该院以（2016）粤0303执889号立案执行，因被执行人查封房产在本院辖区内，该院将案件委托本院代为执行，本院以（2016）粤0113执3511号案执行，在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，故再次裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢888号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪永楚、黄璇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，共扣划被执行人倪永楚、黄璇名下银行、互联网银行存款账户存款7280.4元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄璇登记有位于广州市番禺区钟村镇祈福新村海晴居6街5C号2楼房产（产权证号：59××73），本院在本案中轮候查封房屋档案，并已向首封法院深圳市福田区人民法院发函要求参与分配，暂未收到回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封被执行人黄璇名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，被执行人倪永楚名下无任何证券，被执行人黄璇名下证券账户A57×××24中持有证券民生银行225股、大唐发电100股、云赛智联200股，名下证券账户01×××88中持有证券众泰汽车200股。经本院强制变现共提取变卖款、资金账户内款项合共4901.16元。 五、本院已依法对被执行人倪永楚、黄璇列采取限制高消费措施。 本案本次执行共执行到位12181.56元，由于被执行人涉未结执行案众多，执行总标的巨大，经征询申请执行人意见，扣除执行费82元后其中8806元用于支付评估费，余款3293.56元暂不予分配。 此外，暂未发现被执行人倪永楚、黄璇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄绮婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执6号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李硕，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李硕金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11937号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李硕向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币161,860.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执6号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执293号申请执行人：章忠根，男，1968年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余安泰冶金设备有限公司，住所地江西省新余市赣新东路。法定代表人：章小华申请执行人章忠根与被执行人新余安泰冶金设备有限公司的劳动争议纠纷一案，执行依据为渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字[2019]第1049号裁决书，本院于2020年1月16日立案执行。经查，被执行人因不服渝劳人仲字[2019]第1049号裁决书，已向本院提起诉讼，诉讼案号为（2020）赣0502民初125号，故本案执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人章忠根的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  刘雅萍审判员  周军华二〇二〇年一月二十二日书记员  简素琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4427号 申请执行人:海宁鸿丰小额贷款股份有限公司 被执行人:张国芳、潘佩英 关于本院执行的（2019）浙0481执4427号案件,即申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人张国芳、潘佩英借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9960号民事调解书,已于2020年01月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇二〇年一月二十三日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初45号原告：陈小生，男，1975年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被告：谌四根，男，1971年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告陈小生与被告谌四根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小生及其委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼，被告谌四根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告陈小生的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款300000元及其逾期利息12400元（暂计算至2019年10月31日，后续利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。二、被告谌四根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：一、买卖情况：原告从事饲料销售。2018年8月至2019年2月，被告在抚州市临川区云山镇杨泗村饲养生猪。期间，被告向原告购买饲料。二、结算情况：2019年2月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款等300000元，同日，被告向原告出具了一份金额为300000元的欠条，并约定于2019年8月30日之前还清，如逾期归还，按月利率2%计算逾期付款利息。三、付款情况：被告出具欠条后，未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。截止至2019年2月21日，被告尚欠原告货款300000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故被告应继续向原告支付货款300000元。双方约定的逾期付款利息不违反法律规定，现原告主张按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌四根应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小生货款300000元并支付利息12000元（已计算至2019年10月31日，此后利息以300000元为基数，按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取计2993元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年一月二十日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12446号原告：张建立，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省武陟县。委托代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告：程建强，男，1978年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张建立诉被告程建强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建立的委托代理人任超聪到庭参加诉讼，被告程建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付机器设备款40000元整及逾期付款损失3665元整（自2017年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），暂共计43665元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月达成协议，原告向被告出售旭丽牌数码印花打印机一台。原告依约向被告交付了打印机，但被告至今未将40000元的货款向原告支付，经原告多次催要被告均拒绝或拖延还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告程建强未答辩。经审理查明：2017年11月，被告通过中间人介绍，从原告处购买型号为X6-2030旭丽牌数码打印机一台,原告将机器送到被告指定的位置新乡市平原新区过黄河桥北段被告经营的鼠标垫厂房内。经过安装调试验收合格后，被告向原告出具了收条1份，载明：“今收到旭丽数码打印机一台，货款肆万元整，款未付。程建强2017年11月18日”。后经原告多次催要，被告至今未支付40000元货款。原告诉至本院，要求解决纠纷。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告交付货物后，被告应及时给付货款。被告在出具收条后一直未给付货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息，其中自出具收条即2017年11月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，原告这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程建强于本判决生效后十日内支付原告张建立货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，期间自2017年11月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告程建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇二〇年一月九日书记员  刘建行
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9089号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛永龙，系公司员工。 被告：王正江，男，1993年6月17日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：陈雪，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称“卡特公司”）诉被告王正江、陈雪追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王正江偿还原告代偿的透支款本息（含罚息）25580元，并赔偿利息损失（利息从2019年5月24日起按月利率2%计算至判决确定履行义务完毕之日止）；二、被告陈雪对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月24日，被告王正江作为透支债务人，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）作为透支债权人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同约定：被告王正江以其卡号为62×××49的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌SC7169G4汽车（车架号LS5A3DBE2EA202266）；被告王正江授权工行开发区支行将透支资金支付至卡特公司名下账户；透支金额46200元，并支付分期付款手续费5114.34元，透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，被告王正江应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；累计3期无法全额扣款受偿的，工行开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告王正江立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告王正江与工行开发区支行签订《抵押合同》，约定以上述车辆为工行开发区支行依据《分期付款合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括《分期付款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告王正江的《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。 2017年8月24日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告王正江作为反担保人、被告陈雪作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：被告王正江申请按揭贷款46200元，借款期限为3年，自2017年8月24日起至2020年8月23日止；原告卡特公司为上述贷款提供保证责任；被告王正江自愿将其所有的牌号为苏Ｅ×××××的长安牌SC7169G4汽车（车架号LS5A3DBE2EA202266）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；被告陈雪自愿为被告王正江履行反担保义务承担连带保证责任；当被告王正江不履行到期债务或发生约定的实现担保权利的情形时，原告卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告陈雪承担保证责任，被告陈雪不得以存在物的担保而提出抗辩；被告王正江、陈雪应自原告卡特公司履行保证义务之日起每日支付债务标的金额0.1%作为违约金，直至债务全部履行完毕；原告卡特公司认为必要的可要求加装GPS一台，以保证原告卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由被告王正江负担。上述《反担保合同》签订后，各方并未就上述车辆办理以原告卡特公司为抵押权人的登记手续。 2017年8月25日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款46200元付至原告卡特公司账户。后被告王正江未按约履行还款义务。原告卡特公司于2019年5月24日代被告王正江向工行开发区支行偿还25580元。后被告王正江、陈雪均未向原告支付上述代偿款项。 另查明，原告卡特公司为该车辆安装GPS一台，支出车辆评估费1500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告王正江提供借款，再为被告王正江向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款46200元，原告主张包括被告王正江应返还的借款40000元及应支付的担保服务费2200元、抵押费（抵押登记费用）500元、车辆评估费1500元、GPS安装费1500元、调查费500元。综合考虑本案实际情况，本院对确已实际支出的车辆评估费1500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元予以支持，对调查费500元酌情予以支持，对担保服务费酌情按出借金额40000元的2%即800元予以认定，上述费用合计金额为4300元。因涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的登记手续，故本院对抵押费500元不予认定。综上，在原告收取的46200元贷款中，除了被告王正江应返还的借款40000元及应支付的费用4300元外，其余1900元缺乏事实及法律依据。故被告应向原告支付的代偿金额为23680元（25580元-1900元）。原告要求被告王正江自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告陈雪作为保证人，为涉案债务向原告提供反担保，故被告陈雪依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正江于本判决生效后十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付代偿款23680元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈雪对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担35元，被告王正江、陈雪共同负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  李曼云 二〇二〇年一月二日 书 记 员  徐恩珍
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初59号原告：聂某，女，1967年2月16日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周先和，男，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黎某，男，1961年8月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告聂某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法进行了审理。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款10万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2011年7月12日登记再婚。婚后未生育子女，婚后被告以在上海承包多个工地为由，向原告先后借款10万元。2019年8月13日，双方经法院调解离婚。2019年11月5日，被告签下承诺书：借了原告10万元。现原告认为，双方不可能再复婚，故诉至法院。经查，在（2019）赣1024民初929号聂某与黎某离婚纠纷一案中，聂某的第二项诉讼请求为：“要求被告归还借原告投资建筑工地款10万元。”后在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成的协议第四项为：“原告聂某自愿放弃要求被告黎某归还10万元的诉讼请求”。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案诉讼之前，聂某已于2019年7月以离婚纠纷为由将黎某诉至本院，聂某在该案中主张的返还投资建筑工地款10万元就是本案原告主张的借款10万元，而对于前案，本院根据双方自愿达成的调解协议已出具了（2019）赣1024民初929号民事调解书，调解书第四项为聂某自愿放弃要求黎某归还10万元的诉讼请求，本案与前案的当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉。原告聂某预交的案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  王诗印二〇二〇年一月十七日书记员  陈佳慧
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢28号之一 申请执行人：王成学，男，住平邑县。 被执行人：蒋玉革，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢28号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人蒋玉革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉革在中国工商银行26×××72账户内存款人民币205150.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保239号之一解除保全申请人：湖南强电电工器材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道留园路68号泰时三湘金地1栋408房。法定代表人：代权利。被申请人：湖南跃邦科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5038房众创空间联合办公区。法定代表人：刘建勋。申请人湖南强电电工器材有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0104财保239号民事裁定书，对被申请人湖南跃邦科技有限公司名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人湖南强电电工器材有限公司于2020年1月15日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人湖南强电电工器材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南跃邦科技有限公司的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年一月二十日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初574号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司职员。被告：江通灵，男，1982年11月6日出生，汉族，住所地广东省乐昌市，被告：汤魏，女，1983年9月4日出生，汉族，住所地广东省乐昌市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江通灵、汤魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二〇年一月十五日书记员  钟宝怡
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 （2020）黑8109民督17号 申请人：王全胜，男，1969年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 被申请人：沈洪亮，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 申请人王全胜于2020年1月8日向本院申请支付令。王全胜称，2016年3月23日，沈洪亮向王全胜借款55200元用于买车，约定2017年12月31日前还清，到期后，沈洪亮陆续偿还7000元，尚欠48200元。王全胜提供《借条》在卷佐证。 本院经审查认为，王全胜的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 沈洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王全胜借款48200元。 申请费335元，由沈洪亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张英杰 二〇二〇年一月九日 书记员  张 明
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更68号罪犯吴东光，男，1976年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2013年4月22日作出(2013)景刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吴东光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月7日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴东光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东光减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年8月30日起至2025年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初30号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被释放并被取保侯审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月13日零时许，被告人张某酒后驾驶甘FM363号白色起亚牌小型普通客车沿酒泉市肃州区南环西路由东向西行驶至南环西路与雄关路十字路口路段处时，与田某驾驶的×××号灰色东风日产牌小型普通客车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中的乙醇含量为141.7021mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，被告人张某承担此事故的全部责任，被害人田某无责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人田某陈述，证人何某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。但其驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年一月十九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民特7号   申请人：王德文，女，汉族，1973年04月10日出生，大专文化，新疆油田公司油气储运分公司输气队员工。被申请人：王令武，男，汉族，1937年6月15日出生，初中文化，新疆油田公司油气储运公司退休职工。代理人：王德娟，女，汉族，1965年2月12日出生，本科文化，中油（新疆）石油工程有限公司退休职工，住克拉玛依市。申请人王德文申请确定监护人一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王德文称，其与被申请人王令武系父女关系。被申请人王令武于2018年6月3日经克拉玛依市白碱滩区人民法院终审判决为无民事行为能力人,因此需要指定其女儿王德文负责处理老人的个人事务。故申请白碱滩区人民法院指定王德文为王令武的监护人。王德娟称，申请人的陈述属实，被申请人王令武生活完全不能自理，为无民事行为能力人。同意指定王德文为王令武的监护人经审理查明：被申请人王令武，男，1937年6月15日出生。与申请人王德文系父女关系，与代理人王德娟系父女关系。王令武父母均已去世。王令武配偶为冷玉梅，双方育有三女一子，长女王德娟（即本案代理人）、二女王德文（即本案申请人）、三女王德莲（女，1975年1月6日出生）和长子王德明（男，1967年4月15日出生，2019年11月20日去世）。2018年6月3日，我院作（2018）新0204民特22号民事判决书，宣告王令武为无民事行为能力人。冷玉梅、王德莲向本院出具书面说明，同意王德文为王令武的监护人。经询问王令武的代理人王德娟、申请人王德文，两人均同意王德文担任王令武的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，王令武已被本院宣告为无民事行为能力人，结合王令武目前的近亲属情况，冷玉梅、王德娟、王德文和王德莲均同意王德文担任王令武的监护人，王德文系王令武的子女，属于王令武的近亲属范围，符合法律规定，故，本院指定王德文为王令武的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：指定王德文为王令武的监护人。本判决为终审判决。   审  判  员   苏 静   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   张雪君
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初170号 原告：晏尚明，男，1965年8月7日出生，汉族，上高县人，医生，住上高县。 被告：黄玖珍，女，1969年6月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 原告晏尚明（以下简称原告）与被告黄玖珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金660000元及自2018年2月13日起按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告多次因急需资金周转向原告借款，但被告言而无信，一直拖着不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，1、答辩人外债较多，因资金周转向他人借款是事实，大多都出具了借条，但未收到实际款项的也较多，答辩人不清楚是否收到了原告的借款，目前脑子一片空白，不记得了，委托代理人也不清楚。2、原告对其主张应当提供借条及相关转账记录等，根据证据规则，谁主张谁举证，若举证不能，应承担相应法律后果。3、本案数额较大，仅有借条不足以证明借款事实，原告未提供其他证据佐证，根据民间借贷司法解释相关规定，请法庭查明事实，依法认定。4、原告当庭变更诉讼请求，也当庭表态对借款不清楚，如果原、被告之间涉及第三方的法律关系，应当另行处理，答辩人自己的意思是平时还了好多的利息都没有收据和记录，请法庭查明不支持复利，相关已支付的利息应当予以扣除，若已归还本金也应当扣结。5、答辩人自始至终没有跟原告打过任何交道，甚至不认识原告。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告多次借款，2018年2月13日，经原、被告核算借款本金，被告向原告开具借条一张，写明：今借到晏尚明660000元，借款利率月息二分。现被告对上述借款分文未付，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告660000元未还，有被告出具的借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿660000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩2018年2月13日结算本金660000元存在未收到实际借款和复利的情形，但未提供相关证据予以证实，仅表示不记得。虽原告未提供双方之间转账或给付现金等的相关证据，但被告作为一个完全民事行为能力人在借条上签字，应对其行为承担相应的民事责任。关于利息，原告诉请自2018年2月13日起按月息2分计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 黄玖珍归还所欠晏尚明借款本金660000元及其利息，利息按年利率24%，自2018年2月13日起计算至本金还清之日止。 上述款项在本判决生效后十天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由黄玖珍负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  郑胜华 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理张力文 书记员李磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初33号 原告：张金玉，男，1955年10月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：沈海涛，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被告：徐小舫，男，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告张金玉与被告沈海涛、徐小舫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 张金玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈海涛偿还拖欠的黄牛款429,000元并支付欠款期间利息；2.要求被告徐小舫对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2009年9月开始，原告与被告沈海涛一直有业务往来，被告沈海涛不断从原告处购买黄牛，至2017年12月27日被告沈海涛在原告处共购买黄牛181头，合计款项879,830元，除已经给付450,000元外尚欠牛款429,000元，双方约定于2019年12月30日一次性付清，由被告徐小舫对上述款项承担连带责任，并约定了管辖。后被告沈海涛未按约定履行义务，被告徐小舫亦未履行担保责任，故原告来院告诉。 本院根据原告诉状提供的被告地址直接送达未找到二被告，属无明确被告，经审查认为，原告张金玉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张金玉的起诉。 案件受理费3,867元，返还给原告张金玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 管 平 二〇二〇年一月十日 书记员 万冬冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申2号再审申请人（原审原告）：郭玉芳，女，汉族，1950年11月21日出生，住武汉市。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵海鹏，河南贵简律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郭玉琴，女，汉族，1954年8月15日出生，户籍地郑州市。现住郑州市。再审申请人郭玉芳因与被申请人郭玉琴物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉芳申请再审称：原一审判决认定事实错误。原一审判决认定事实部分“根据原、被告签订的两份《协议书》，原告系借用被告的名义购买涉案的经济适用房，违反了经济适用房的有关规定，有损社会公共利益，应属无效”，认定申请人与被申请人签订的两份《协议书》有损社会公共利益属认定事实错误。建设部等七部门根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》[国发(2007)24号］，经国务院同意，发布的《经济适用住房管理办法》第三十条规定经济适用住房购房人拥有有限产权；购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准和政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权，第四十二条第三款规定未取得资格的家庭购买经济适用住房或参加集资合作建房的，其所购买或集资建设的住房由经济适用住房主管部门限期按原价格并考虑折旧等因素作价收购；不能收购的，由经济适用住房主管部门责成其补缴经济适用住房或单位集资合作建房同地段同类普通商品住房价格差。根据上述规定申请人与被申请人签订的两份《协议书》不存在损害社会公共利益的情况，该事实也有北京市第一中级人民法院(2016)京01民终1724号终审判决书为证。综上，申请人提出再审申请，请求撤销（2019）豫0103民初7395号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，申请人与被申请人签订的两份协议书约定，由申请人出资以被申请人名义购买涉案经济适用住房。经济适用房制度是解决城市低收入家庭住房困难政策体系的组成部分，关涉社会公共利益，带有特定的福利性质，实行严格的准入和退出机制。原审综合本案证据认定申请人系借用被申请人名义购买涉案经济适用房，损害了社会公共利益，申请人与被申请人签订的两份协议书应属无效，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。郭玉芳申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，郭玉芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玉芳的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月六日书记员  李 茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初118号原告：山东泰泉律师事务所，住所地济南市法定代表人：马长霖，主任。被告：周桂芹，女，1954年3月1日出生，住所地山东省东阿县。本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告周桂芹委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东泰泉律师事务所于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰泉律师事务所撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东泰泉律师事务所承担。审判员  钟红梅二〇二〇年一月十五日书记员  娄本燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01知民初1526号原告：许翔，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。被告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环。法定代表人：洪山山。原告许翔与被告河南盟否网络技术有限公司（以下简称盟否公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翔的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告盟否公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许翔向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交付的加盟费、设备采购费、运营管理费、履约保证金等共计10万元及其利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原被告签订《特许经营合同》，约定被告授权原告在特许经营区域内运营“答案茶加盟店”，授权原告使用“答案”品牌，加盟地址为河南省洛阳市西工区王城大道与健康西路交汇处升龙广场B区2楼（012商铺）。原告支付加盟费、设备采购费、运营管理与咨询费用90000元，履约保证金10000元，共计100000元。合同签订后，原告按约于当日支付上述费用，被告向原告出具了收据两份。合同签订后，双方于2018年7月共同选择了加盟商场地址，2018年8月被告出了装修图纸一份，在准备进行装修时，商场突然出现资金断裂，因此加盟店无法进行施工，搁置至今。且商场已于2019年5月15日将原告承租店铺缴纳的物业费、租金、保证金等退还给原告。现因不可抗力致使原被告签订的特许经营合同目的根本无法实现，原告多次与被告协商未果。被告盟否公司未到庭也未答辩。经审理查明：2018年7月18日，原告（乙方）作为被特许人与被告（甲方）作为特许人签订《特许经营合同》，就甲方授权乙方在特许区域内运营“答案茶加盟店”等事宜达成一致，合同主要内容有：第一条、甲方根据本合同约定将特许经营的相关资源授予乙方，并向乙方提供品牌授权、运营设备、原材料产品等方面的支持，乙方则按照本合同约定向甲方支付加盟费以及甲方供应的运营设备和原材料产品等物品的费用，进而达到优势互补，合作共赢的目的；第二条、甲方将自主开发并经营的“答案茶”经营管理体系，通过品牌授权、管理咨询、技术许可、原材料产品供应等方式授权乙方在特许区域内使用与经营；第五条、特许区域为甲方获准乙方行使特许经营权的区域为河南省洛阳市区域开设“答案茶”加盟店；乙方有权在特许区域内开展甲方授权的经营活动，但无权超越授权范围、超越授权区域经营，乙方意向的经营区域地址为西工区王城大道与健康西路交汇处升龙广场B区2楼C012商铺；乙方经营门店最终地址以甲方审核通过为唯一标准，甲方审核通过后，该地址为有效授权地址，并且乙方必须向甲方提供门店租赁凭证作为合法依据；乙方变更地址应当向甲方递交申请材料，经甲方书面审核通过后乙方有权更改地址；第六条、本合同有效期为2018年7月18日起至2019年7月17日止，共计12个月；第八条、乙方应当在本合同签订时当场向甲方支付5000元的加盟费，除本合同另有约定外，本合同期间届满、解除或因其他正当原因终止，乙方均无权要求甲方退还加盟费用；第九条、乙方应当在本合同签订时当场向甲方交纳履约保证金10000元，如乙方完全按照本合同约定履行义务，则甲方在本合同履行期满后将履约保证金无息退还给乙方，如乙方存在违约行为，甲方有权扣除履约保证金；第十条、乙方应当在本合同签订时当场向甲方支付5000元的加盟店设备采购费用，乙方店面最终落户位置经甲方书面审核通过后30日内，甲方将加盟店设备交付给乙方店面最终落户的位置即视为交付；第十一条、乙方应当在本合同签订时当场向甲方支付80000元的运营管理与咨询费用，除本合同另有约定外，本合同期间届满、解除或因其他正当原因而终止，乙方均无权要求甲方退还运营管理与咨询费用，运营管理与咨询费用主要由以下方面的费用组成：一为盟否答案茶拉花打印控制软件使用及升级费10000元，二为设备软件的后台管理及后期维护费用25000元，三为设备和软件的技术研发及更新服务费用30000元，四为品牌运营维护费用5000元，五为产品制作、运营管理及专业技术知识培训费5000元，六为装潢图纸设计方案一套3000元，七为宣传物料设计稿使用费2000元；第十四条、在特许区域内，甲方对加盟店作出以下限制与保留：乙方未经甲方事前书面许可不得变更或超越特许区域经营，如违反规定，甲方有权解除本合同并撤销乙方剩余的合同授权期限，所交纳的费用不予退还;若因租约终止或其他因素导致加盟店无法继续营运，乙方应当于加盟店终止营业前30日向甲方提出书面申请，经甲方同意后注销加盟店，撤除一切与品牌相关的标识、装潢等;乙方另觅甲方认可的地点，并按甲方制定的标准方案进行装修，经甲方验收合格后方可重新营运；第四十四条、合同的正常终止，一双方协商同意终止合同的，二本合同到期乙方未申请续签合同的，三因不可抗力导致任何一方无力继续经营的等情况。合同签订后，原告向被告支付了加盟费、设备费、运营管理费共90000元，支付了履约保证金10000元，并与洛阳铠添商业管理有限公司签订了《W61生活公园租赁合同》，租赁店铺准备经营茶店。被告向原告交付了装修图纸。原告尚未开始装修，因租赁商铺所在的商场出现问题，出租方向原告退还了租金，并和原告签订了《解除租赁合同协议》。原告向被告主张返还加盟费等各项费用未果。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1.特许经营合同一份；2.收据、银行转账记录各二份；3.解除租赁合同协议一份；4.原、被告之间来往邮件一组。本院认为：原告与被告签订的《特许经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告支付了加盟费、设备费、运营管理费共90000元，支付了履约保证金10000元，被告也向原告履行了交付装修设计图纸，但因非原、被告双方的原因导致合同不能继续履行。因此根据合同履行的情况，装潢图纸设计方案3000元被告不用退还原告，履约保证金10000元作为原告违约对被告的补偿，被告应向原告退还87000元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。原告主张的利息，本院予以支持，利息自2019年12月11日即许翔起诉盟否公司之日，至盟否公司退还87000元之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告盟否公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盟否网络技术有限公司于本判决生效后10日内退还原告许翔87000元；二、被告河南盟否网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翔87000元的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年12月11日起至河南盟否网络技术有限公司退还87000元之日止）；三、驳回原告许翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告许翔和被告河南盟否网络技术有限公司各负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年一月十六日书记员 高亚晶
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初6号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪胜锋，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪,2018年11月30日被婺源县公安局刑事拘留，因江西省婺源县人民检察院不批准逮捕，2018年12月13日被江西省婺源县公安局取保候审，2019年8月7日被江西省婺源县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审；现在家。 辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人汪胜锋犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人汪胜锋及辩护人毕勤乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因汪某失火烧毁被告人汪胜锋的杉树幼苗林地，双方于2018年4月20日签署有关育林事宜的调解协议。依据该调解协议，汪某对汪胜锋的杉树苗进行无偿抚育三年，每年不少于2次，抚育时间由汪胜锋指定。被告人汪胜锋于2018年11月29日18时许来到婺源县江湾镇江湾外中平村汪某住宅，质问汪某为何当日下午没有去育林，随后双方发生争执。其间，汪胜锋在厨房灶台边捡起1根柴火，汪某认为汪胜锋要持柴火打其，便到厨房门口的楼梯底拿起1把斧头欲砍汪胜锋。此时，汪某的妻子游顺时立即上前夺走该斧头。接着，汪胜锋持柴火击打汪某的左膝内侧。随即，汪某再次到厨房门口的楼梯底拿起1把铁质小锄头前往厨房内，并右手举起锄头朝被告人汪胜锋的头顶部敲击，汪胜锋用左手挡锄头并抓住汪某的右手腕往下按至汪某的腹部位置。接着，汪某用左手来打汪胜锋，汪胜锋马上用右手将汪某的左手往下拍并抓住汪某的左手腕，两人相互僵持并互换方向。随后，汪胜锋便松开右手并从其上衣口袋中拿出1把美工刀朝汪某的头面部划了一刀。汪某立即抓住汪胜锋的右手腕，但因汪胜锋的力量相对大及身体相对高，汪胜锋仍可扭动其右手腕对着汪某的头面乱挥，致汪某的头面部多处受伤流血。经鉴定，汪某的损伤程度属轻伤一级。 之后，汪某的妻子游顺时及其岳母占某均在旁边喊流血了不要再打了，汪某和被告人汪胜锋均松手，汪某丢弃锄头，汪胜锋也把美工刀放回其衣服口袋。接着，汪胜锋将汪某拉拽至婺源县江湾镇外中平村路口的公路边，并拨打120急救电话，且将美工刀丢弃至江湾镇松风翠路口公路对面的田内。事发后，汪胜锋支付汪某住院费用及营养费共计2.43万余元。 公诉机关认为，被告人汪胜锋因育林事宜与他人发生争执，并持美工刀划伤他人头面多处部位，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人汪胜锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，该案被害人有一定的过错，被告人积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可对被告人从轻处罚。 另查明，被告人汪胜锋在明知他人报警后在现场等待民警并向民警表明身份，向到案后如实交代了故意伤害的犯罪事实。被告人汪胜锋赔偿被害人江某1各项损失人民币20万元，汪某出具谅解书，对汪胜锋的行为给予谅解。 上述事实，被告人汪胜锋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有美工刀、锄头、斧头及汪某、汪胜锋伤情照片，调解协议、入院记录等，证人占某、吴某等人证言，被害人汪某陈述，被告人汪胜锋供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪胜锋因育林事宜与他人发生争执，持美工刀划伤他人并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪胜锋明知他人报警后在现场并向民警表明身份，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人汪胜锋认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人汪胜锋赔偿被害人江某2经济损失并获得谅解，积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；该案被害人汪某有一定的过错，可对汪胜锋酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪胜锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年一月十日 书记员  方镇飞