wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保31号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：何桂阳，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何桂阳在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何桂阳在金融机构的存款30000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保32号 申请人：王孝焯，男，满族，1984年9月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：李业成，男，汉族，1987年7月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人王孝焯根据已经生效的（2019）辽7401民初1440号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求扣留被申请人李业成的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人李业成工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至34400元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 韩雪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1361号原告：李某，男，1993年4月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：邵某，女，1971年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢某某，女，1970年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某诉被告邵某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年一月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12314号 原告：武俊昌，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，现暂住：杭州市余杭区。 被告：芶得生，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告武俊昌与被告芶得生民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告武俊昌到庭参加诉讼，被告芶得生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊昌诉称：2017年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并出具《借条》一份，约定于9月底返还。但到期后经原告多次催讨未还，故起诉，要求被告返还借款5000元，支付逾期还款利息600元（以年利率6％，自2017年10月1日起至2019年7月1日止），并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告芶得生未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告武俊昌与被告芶得生之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息中合理部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息损失计算过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芶得生于本判决生效后十日内向原告武俊昌返还借款5000元、支付逾期还款利息531.67元； 二、驳回原告武俊昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告芶得生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  盛 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10579号原告：时江滨，男，1982年5月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：张猛，男，1989年9月28日出生，汉族，住东海县。原告时江滨与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告时江滨及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时江滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金200000元及利息（利息：从起诉之日起按月息2分计算直至还清该款项之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日、2018年9月4日、2018年11月3日，被告张猛因资金问题向原告多次借款共计440000元，由被告出具欠条三份，并在欠条上签名确认。可自被告借款后再无还款意向，原告多次找被告，被告均以种种理由推辞。无奈原告于2019年7月22日提起诉讼，被告在2019年8月20日与原告达成协议，要求原告暂时不要起诉2018年11月3日的200000元，先还240000元，并承担诉讼费用，可协议达成后，被告至今一分钱也没有给原告。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以决。被告张猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，内容如下：“借条今借到时江滨现金贰拾万元整（200000元）借款人：张猛2018年11月3日。”原告曾在（2019）苏0722民初7092号案件中起诉过涉案20万元借款及其他24万元借款。2019年8月20日，原被告达成调解协议，原告撤回对涉案20万元借款的起诉，其他24万元借款被告承诺每月还4万元至还清为止，但被告未实际履行，故该调解协议未交至本院，遂法院只对24万元借款进行判决。此后，经催要，被告未还。以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条、调解协议、（2019）苏0722民初7092号判决书在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张猛向原告借款，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条、调解协议、（2019）苏0722民初7092号判决书予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，原告主张按月息2分计算利息并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告时江滨借款20万元及利息（以20万元为基数自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张猛负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保16号 申请人：刘仲清，男，1951年4月5日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：董诗尧，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人刘仲清与被申请人董诗尧修理合同纠纷一案中，申请人刘仲清于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董诗尧的银行存款38000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘仲清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对董诗尧在银行的存款38000元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二〇年一月十三日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初2号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘江宏，男，1994年9月8日出生于贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2016年3月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2016年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月21日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人张某某1，男，1982年6月11日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2019】642号起诉书指控被告人刘江宏、张某某1犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人刘江宏、张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日10时许，被告人刘江宏提议盗窃摩托车后，伙同被告人张某某1在街上寻找作案目标。同日0时40分许，二人窜至安顺市西秀区新大十字苏宁电器门口的停车场，发现被害人丁某停放在该处的一辆黑色二轮摩托车无人看管，便由张某某1负责放哨，由刘江宏将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。2018年8月15日，公安民警在安顺市西秀区市东路青苑路口附近抓获张某某1。2018年9月11日，公安民警在安顺市经济技术发区西王山抓获刘江宏。破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、抓获经过、被盗车辆行驶证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、行车轨迹截图，被害人丁某的陈述，被告人刘江宏、张某某1供述和辩解，西发价认字（2019）442号价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江宏、张某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2400元的二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘江宏、张某某1犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人刘江宏提议并为主实施盗窃，在作案中起主要作用，系主犯；被告人张某某1在作案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘江宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘江宏、张某某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘江宏盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人张某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月十日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更241号罪犯李中卫，男，1992年3月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年4月24日作出(2015)富平刑初字第00021号刑事判决，以被告人李中卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)渭中刑少终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李中卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李中卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯李中卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李中卫的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执35号申请执行人:付玉成被执行人:李辉我院执行的申请执行人付玉成与被执行人李辉买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘万超
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执8号之一 申请执行人：吕长春，男，汉族，1954年02月27日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人吕长春与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初123号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币1542.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初53号原告:广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师律师事务所实习律师。被告：骆艳萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告骆艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州敬心物业管理服务有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  吴海萍二〇二〇年一月十日书记员  邓国靖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执153号申请执行人：汉堡王（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。法定代表人：朱付强。被执行人：北京名门多福商业有限公司,住所地北京市朝阳区北辰东路8号1号楼北辰时代大厦裙楼1F-5F及地下一层-101。法定代表人：郑应南。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1933号裁决已经发生法律效力，申请执行人汉堡王（北京）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京名门多福商业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京名门多福商业有限公司的银行存款人民币六十七万一千一百八十五元九角六分。二、冻结、划拨被执行人北京名门多福商业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京名门多福商业有限公司应负担的申请执行费人民币九千二百一十一元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京名门多福商业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十五日书记员 夏冬远
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初39号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人巢进良，曾用名巢劲，男，1977年10月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，司机，住湖南省汨罗市。2019年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留；2019年12月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人巢进良犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人巢进良及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人巢进良多次在其租住的汨罗市居民小区的出租房内容留吸毒人员甘某、罗某、巢某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2019年4月中旬的一天，被告人巢进良在其出租房内容留甘某、罗某吸食毒品；2、2019年4月下旬的一天，被告人巢进良在其出租房内容留甘某、罗某吸食毒品；3、2019年6月初的一天，被告人巢进良在其出租房内容留甘某、罗某、巢某某吸食毒品。2019年11月7日，被告人巢进良被汨罗市公安局抓获并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人巢进良多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人巢进良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人巢进良认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；建议判处被告人巢进良有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人巢进良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人巢进良的指定辩护人余亚萍的辩护意见是被告人巢进良认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人巢进良犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人的指定辩护人余亚萍提出被告人巢进良认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人巢进良认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款(一)项、（二）项之规定，判决如下：被告人巢进良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二〇年一月十九日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初9号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人廖汝红，女，1966年2月5日生，汉族，大专文化，原德泓（福建）光电科技有限公司财务经理，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌伪造公司印章犯罪于2019年10月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人廖汝红犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人廖汝红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年到2015年之间，德泓（福建）光电科技有限公司为取得第三方的贷款或资金，便伪造虚假贸易往来对账单等相关材料，同时因德泓（福建）光电科技有限公司在伪造对账单等相关材料过程中需要用到对方公司的印章，但因对账单等材料均是伪造的，对方公司不可能在相关对账单等材料上盖章。被告人廖汝红作为该公司财务经理，将情况向公司总经理王勤荣和董事长沈某3汇报后根据二人的指示，指使公司财务部员工黄某、吴某、江某、沈某1、沈某2等人先后到永定区坎市镇文化路3号刘荣贤、张丽珍（均已判刑）经营的“永定区丽荣广告经营店”（原名“天鹅电脑刻字店”）在未经有关部门审批、备案的情况下私刻了“厦门全宇国际贸易有限公司”、“广州虎辉照明科技公司”、“福州中绿商贸发展有限公司”等公司的公章使用。 2017年龙岩市公安局经侦支队在办理沈某3、王勤荣挪用资金一案中发现刘荣贤涉嫌私刻印章的违法行为将线索移送龙岩市公安局永定分局而案发。同年8月2日，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上三家公司的检材印文与样本的印章均不是同一枚印章盖印的。 2019年10月27日，被告人廖汝红到龙岩市公安局高陂派出所投案。 2019年12月30日，被告人廖汝红在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并可宣告缓刑，罚金4000元。 上述事实，被告人廖汝红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖汝红与同案犯刘荣贤、张丽珍的供述和辩解，证人江某、吴某、沈某1、沈某2、黄某、沈某3等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的辨认笔录、现场指认笔录与现场照片、现场提取笔录、电子证据检查笔录、现场扣押笔录、扣押清单及出具的到案经过，福建省公安厅物证鉴定中心作出的闽公鉴〔2017〕722号鉴定书，“永定区丽荣广告经营店”营业执照，本院（2019）闽0803刑初332号刑事判决书，被告人廖汝红的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书、被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖汝红伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖汝红主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人廖汝红的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖汝红犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林    秀 人民陪审员 曹  彩  芬 人民陪审员 黄  永  玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全辆缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更55号 罪犯彭海博，男，1992年9月5日生，汉族，初中二年级文化，农民，原户籍所在地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)青刑初字第441号刑事判决，以盗窃罪判处彭海博有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。自2012年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑十个月,2016年9月1日裁定对其减刑一年,2018年4月27日裁定对其减刑七个月,刑期自2012年4月19日起至2020年9月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯彭海博减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对彭海博减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯彭海博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯彭海博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭海博减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年4月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执57号被执行人：崔佳棋，男，1991年11月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行崔佳棋贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔佳棋在你处的款8000万元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12195号上诉人(原审原告)：陈有良，男，1952年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东方国际广场发展公司，住所地上海市。法定代表人：宋德金，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。上诉人陈有良因与被上诉人上海东方国际广场发展公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈有良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：自2018年12月17日起，涉诉停车位中的原查封登记已没有法律效力，涉案车位已经没有司法查封限制。上诉人向有关法院执行部门提出执行异议，承办人答复所涉司法查封到期后未续封，已经自然解除。且本案存在同案不同判的情况。上海东方国际广场发展公司辩称，涉案车位处于查封状态，且上诉人主张的赠与车位不属实。上诉人提到的案件与本案案情并不相同。请求驳回上诉，维持原裁定。陈有良向一审法院起诉请求：判令上海东方国际广场发展公司协助陈有良将上海市黄浦区东台路XXX号地下二层车库第020号停车位权利人变更为陈有良。一审法院认定事实，涉讼停车位所在的地下二层5885.19平方米在本案立案前已被其他法院司法限制，且目前仍处于司法限制状态。一审法院认为，鉴于涉讼停车位所在的地下二层5885.19平方米在本案立案前已被其他法院司法限制，且目前仍处于司法限制状态。而司法限制具有法定的公示和对抗效力，构成履行障碍。因此，在涉讼车位的司法限制状态未解除的情况下，陈有良提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回陈有良的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案一审法院依据涉案车位尚处于司法查封状态的事实，驳回了上诉人的起诉，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人虽主张涉案车位的司法查封已经失去法律效力，但未提供充分证据佐证，提出执行异议的救济也未进入正式程序，本院对上诉人的上诉意见实难采纳，对上诉人的上诉请求难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月十六日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16291号申请执行人刘艳兵，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人严水军，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人杨景安，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人郭卫云，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省临颍县。关于刘艳兵、严水军诉杨景安、郭卫云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29192号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告刘艳兵、严水军与被告杨景安于2018年5月8日签订的《门面房转让合同》；二、被告杨景安、郭卫云于本判决生效之日起十日内向原告刘艳兵、严水军返还房屋转让费60000元。权利人刘艳兵、严水军于2019年7月24日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，未发现被执行人杨景安、郭卫云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日对杨景安、郭卫云采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年1月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨景安、郭卫云名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨景安、郭卫云名下无可供执行财产。五、本院于2020年1月9日对申请执行人刘艳兵、严水军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘艳兵、严水军表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨景安、郭卫云负有继续向申请执行人刘艳兵、严水军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  刘世博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18763号原告：尧某某，男，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：尧迪金，男，汉族，住南京市栖霞区。被告：长沙某某设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆远大路东方芙蓉园2栋1323室。法定代表人：吴弘晨。原告尧某某与被告长沙某某设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。原告尧某某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，尧某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尧某某撤诉。案件受理费予以免交。(此页无正文)审判员  杨惠二〇二〇年一月十日法官助理周曼书记员秦渊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执50号之一 申请执行人:陈丽华，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省闽源竹业有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区，注册号350430100003935。 法定代表人：黄长征，总经理。 申请执行人陈丽华与被执行人黄长征、福建省闽源竹业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1202号民事调解书已发生法律效力。该案福建省闽源竹业有限责任公司未按生效文书履行还款义务，陈丽华于2020年1月17日向本院申请立案执行。经查明，与福建省闽源竹业有限责任公司有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中孙先良一案的执行标的额最大，所立案号为(2020)闽0430执52号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入((2020)闽0430执52号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1202号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2189号原告：巴雅尔委托诉讼代理人：娜音其其格，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：于念农，现住河北省石家庄市。原告巴雅尔与被告于念农民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告巴雅尔以被告于念农在河北省石家庄市长安区人民法院起诉原告巴雅尔为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴雅尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巴雅尔撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告巴雅尔负担；公告费260元，由原告巴雅尔负担。审 判 长  谢晓凤审 判 员  娜 日人民陪审员  张新华二〇二〇年一月七日书 记 员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执61号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号8刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户或存款采取了冻结措施：刘某在招商银行南京分行营业部的62×××67账户银行存款266620.94元。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘某在招商银行南京分行营业部的62×××67账户银行存款266620.94元。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇二〇年元月二日书记员  詹 菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖终1号上诉人（原审被告）：邢雪，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张冰燕，黑龙江横奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡忠贵，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。上诉人邢雪因与被上诉人蔡忠贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1499号之一民事裁定，向本院提起上诉。邢雪上诉称，1.请求撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1499号之一民事裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。因邢雪与蔡忠贵不存在合同关系，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”邢雪的经常居住地为哈尔滨市香坊区，故本案的管辖法院应为哈尔滨市香坊区人民法院。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”蔡忠贵有权选择被告住所地或者合同履行地进行诉讼。蔡忠贵与邢雪对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”蔡忠贵为接收货币一方，其住所地为宝清县，故合同履行地为宝清县。综上，宝清县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，邢雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年一月十五日法官助理陈洋洋书记员王婷力
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督88号申请人:薛海祥，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码：913204040001974215，住所地：常州市钟楼区龙城大道2039号。法定代表人：毛冠栋。申请人薛海祥于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人薛海祥称，其为被申请人单位员工。被申请人于2018年5月起因经营不善拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资12055元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛海祥工资12055元。申请费34元，由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月十日书记员  肖思娴
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审5号 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区三环路金光大道4号。 法定代表人赵雷，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人重庆市郝宏硫精砂有限责任公司，统一社会信用代码915001193556376847，住所地重庆市南川区。 法定代表人郝明兴，经理。 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队于2020年1月6日向本院申请强制执行南川环执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队称，2019年4月11日对被执行人进行了现场检查，发现被执行人未报批环境影响评价文件，擅自开工建设，并已建成投产，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人于2019年4月17日向被执行人直接送达了南环执罚告字[2019]30号《行政处罚事先(听证)告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证。申请执行人于2019年5月23日向被执行人直接送达了南川环执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》：罚款7200元。被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达了南川环执履催字[2019]31号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行该行政决定。因此，申请执行人请求强制执行南川环执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录，营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，南川环执改[2019]2025号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，案件处理内部审批表，南环执罚告字[2019]30号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论记录，案件处理内部审批表，行政处罚案件调查报告，督察情况表，执法人员执法证复印件，南川环执履催字[2019]31号《督促履行义务催告书》及送达回证，视听资料及制作说明等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，重庆市南川区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自开工建设、投产的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队作出的南川环执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款7200元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年一月十三日 书记员  张红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4256号 申请执行人:兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：葛建辰，男，汉族，1974年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：白杨，女，汉族，1970年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人葛建辰、白杨借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行依据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第3052号执行证书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的177455.14元，已执行标的0元，未执行标的177455.14元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2562元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人从2020年1月起按月向申请执行人偿还贷款，于2020年6月10日前将全部抵押贷款偿还完毕；二、若被执行人逾期履行上述还款计划，申请执行人可依双方议价价格500000元作为保留价对被执行人名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执4256号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初22号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人程国栋，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）271号起诉书指控被告人程国栋犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月14日20时39分许，被告人程国栋酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色五菱牌小型普通客车，在泰安市岱岳区，沿X011县道由南向北行驶至G104国道路口南侧约100米处时，被查获。经检测，被告人程国栋上肢静脉血液酒精含量为107.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程国栋到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，在审查起诉期间认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人程国栋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程国栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年一月十七日书记员  宋 双
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4665号 原告：林良平，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王俊洋，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林良平与被告王俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告林良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林良平撤回起诉处理。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年一月七日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13107号上诉人（原审原告）：梁平，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区庙泾路66号1309室，主要营业地上海市闵行区莘西南路99弄12号201室。法定代表人：王治兵，总经理。委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。上诉人梁平因与被上诉人上海恒臻物业管理有限公司（以下简称恒臻公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由:其自2016年1月7日起在上海XX有限公司（以下简称XX公司）管理的XX园小区担任绿化养护工。2019年1月14日，恒臻公司告知其XX园小区物业已由恒臻公司接管，工资由恒臻公司发放。过了几天，恒臻公司金经理表示下月开始不要绿化养护工了，并开始在工作中对其进行刁难，其自2019年2月1日起无法继续上班。2019年2月28日其去拿1月份工资时，金经理扣了其450元，发了2,950元。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。恒臻公司辩称：不同意梁平的上诉请求，恒臻公司与梁平不存在劳动关系，梁平与其他单位有劳动关系，该劳动关系并未解除。XX公司与恒臻公司是两家独立的单位。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。梁平向一审法院提出诉讼请求：1、恒臻公司支付梁平2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额450元；2、恒臻公司支付梁平2016年1月7日至2019年1月31日期间的未休年休假工资6,750元；3、恒臻公司支付梁平解除劳动合同经济补偿金11,900元。一审法院认定事实：2019年4月16日，梁平就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，恒臻公司称其接手了XX公司所管理的XX园，但并未接手XX公司员工，梁平、恒臻公司之间不存在劳动关系。恒臻公司提交交接清单以证明其上述主张。梁平对该交接单真实性予以认可。该会于2019年5月28日作出闵劳人仲（2019）办字第2345号裁决书，对梁平的仲裁请求不予支持。梁平不服该裁决而向一审法院提起诉讼。一审庭审中，梁平陈述，梁平于2016年1月7日至XX公司担任绿化养护工，双方未签订书面劳动合同。梁平工作地点在XX园，月薪3,400元，XX公司每月下旬以现金签收方式发放其上月全月工资，做六休一。2019年1月14日梁平休息，当天其接到自称是恒臻公司人员的电话，称恒臻公司已接手XX园的物业管理业务，并询问梁平为何不去上班。次日其上班时，恒臻公司处调来管理财务的金经理至其岗位上告知，自下月起恒臻公司不需要绿化工了，让其干到当月底。梁平最后工作至2019年1月30日，次日轮休，之后未再提供劳动。另梁平陈述，其曾找过XX公司的沈经理，沈称涉争小区物业已由恒臻公司全部接手，保安等其他岗位都保留，只是不需要绿化工了，并称虽然2019年1月前十几天梁平在XX公司工作，但当月全月工资都由恒臻公司发。恒臻公司于1月28日发放了梁平当月工资2,950元，故存在差额。恒臻公司对梁平上述陈述不予认可,并陈述,恒臻公司于2019年1月13日接手系争小区的物业管理工作，其与XX公司办理交接并签了交接清单，交接事项中并不包含员工的转移。若有部分原XX公司的员工留下工作，亦是与XX公司解除劳动关系后由恒臻公司聘用的。恒臻公司处确实不再有绿化工岗位。恒臻公司与XX公司约定，同年1月13日至1月31日期间梁平此类员工的工资由XX公司计算出金额后，通知恒臻公司付予XX公司,再由XX公司支付给员工。XX公司与恒臻公司进行了包括各类费用的总结算。恒臻公司提交交接清单、向XX公司转账的微信截图照片以证明其主张。梁平称对上述证据的真实性均不清楚。一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案梁平所有诉请的前提及基础，应为梁平、恒臻公司之间存在劳动关系。然而，按照梁平自述，其系与XX公司之间存在劳动关系，而在恒臻公司接手系争小区物业工作之后，梁平、恒臻公司之间未建立劳动关系，甚至无建立劳动关系之意思表示。梁平要求恒臻公司承担用人单位之责的诉请无事实及法律依据，一审法院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于2019年7月31日作出判决：驳回梁平的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由梁平负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是恒臻公司是否承继了XX公司与梁平的劳动权利义务。根据梁平的陈述，其原与XX公司存在劳动关系，在XX公司管理的XX园小区担任绿化养护工，2019年1月14日恒臻公司接手了该小区的物业管理，并向其表示次月起不再需要绿化养护工。故恒臻公司并无承继XX公司与梁平劳动权利义务的意向，恒臻公司与梁平之间未建立劳动关系。而梁平主张的未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金，均应以存在劳动关系为前提，故对梁平的该两项诉请，本院不予支持。关于2019年1月1日至同月31日的工资差额，即使梁平所述属实，其每月工资为3,400元，恒臻公司已发放其该月工资2,950元，鉴于恒臻公司系于2019年1月14日才接手，梁平自2019年1月15日才开始为恒臻公司工作，恒臻公司所发工资数额也已超过梁平为恒臻公司工作期间应得工资，如存在工资差额梁平亦应当向XX公司主张。综上所述，梁平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁平负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年一月七日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9836号原告：张尊明，男，1949年08月04日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张崇群，女，1990年05月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨飞，男，1986年06月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张尊明与被告张崇群、杨飞无因管理纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告张尊明于2020年01月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尊明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张尊明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张尊明撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张尊明负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇二〇年一月七日书记员 陈光华
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1478号 原告：张维，男，汉族，1981年8月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师（一般授权）。 被告：四川省兴文县南方煤矿，主要经营场所:兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事务合伙人:杨仕洪。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告张维与被告四川省兴文县南方煤矿股权转让纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张维撤回起诉。 案件受理费减半收取为5425元，由原告承担。 审 判 长  徐波 审 判 员  李剑 人民陪审员  赵霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执105号 申请执行人：苏秀文，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严贤昌，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县 本院在执行申请执行人苏秀文与被执行人严贤昌离婚纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执105号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终8号 上诉人（原审被告）：徐州启多商贸有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区。 法定代表人：刘持文，执行董事 被上诉人（原审原告）：南通楚蓝木业有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：汪双顶，总经理。 原审被告：王现鹏，男，1975年6月12日生，住徐州市铜山区。 上诉人徐州启多商贸有限公司（以下简称启多公司）因与被上诉人南通楚蓝木业有限公司（以下简称楚蓝公司）、原审被告王现鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8025号之一民事裁定，向本院提起上诉。 启多公司上诉称，楚蓝公司将上诉人列为被告，要求上诉人支付货款等，根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地即徐州市铜山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，楚蓝公司提供的双方签订的《模板、木方购销合同》中明确约定“本合同签订后，双方应严格履行各自义务，发生争议的，应友好协商解决，协商解决不成的，向甲方公司（启多公司）或乙方公司（楚蓝公司）所在地人民法院诉讼解决”。该管辖约定并不违反法律规定，合法有效，本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。楚蓝公司作为原告，其住所地在南通市通州区，原审法院对本案享有管辖权。综上，启多公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十日 书记员  王 引
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初8号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郝现臣，男，1980年8月10日出生，汉族，初中肄业，自由职业，户籍所在地河南省商水县，现住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郝现臣犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人郝现臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年12月23日20时00分许，被告人郝现臣酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至焦作市马村区山底村时，被执勤民警查获。经鉴定，郝现臣的血样中酒精含量177.20mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人郝现臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郝现臣拘役一个月十五天，并处罚金。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郝现臣庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人郝现臣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝现臣到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郝现臣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝现臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年一月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初8号（2020）豫0804刑初8号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7240号原告：李顺，男，汉族，1984年1月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告李顺与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺的委托诉讼代理人李运华、被告广誉公司的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金18960元（按合同约定按日支付已交付房价款万分之一计算，从2017年12月31日开始至2019年5月1日止，共16个月），窗户改造损失5000元，共计23960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月6日签订《商品房买卖合同》，约定购房款为395000元，2017年12月31日前交房。原告早已履行了全部价款的义务，但被告没有按时交付房屋，直至2019年5月1日才交房，被告构成违约，理应当支付违约金。根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告广誉公司辩称，本案导致逾期交房的主要原因是天气原因、政府创建文明城市以及环保,按照双方的合同约定,应当从逾期期限中予以扣减。原告要求的窗户改造损失无法律依据应予驳回。另查明：1、原告于2017年5月23日交付购房款395000元。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2018年1月1日至2019年4月30日，共有154天雨雪天气。被告于2019年5月1日交房，扣除雨雪天气，被告共逾期331天（365天+120天-154天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李顺与被告广誉公司签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且该约定符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因在商品房买卖合同中有明确约定，遇到雨雪霜冻天气交房时间顺延，故被告主张扣除雨雪霜冻天数的主张，本院予以采信。原告要求的窗户改造损失5000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李顺支付逾期交房违约金13074.5元（395000元×0.0001元×331天）。二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。案件受理费199.5元，由李顺负担42元，新蔡广誉房地产开发有限公司负担157.5元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月十日书记员  唐启元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19926号 上诉人（原审原告）：石晓冬，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：成都资生金网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元15楼1510号。 法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 上诉人石晓冬因与上诉人成都资生金网络科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石晓冬于2020年1月19日向本院申请撤回对成都资生金网络科技有限公司的起诉。 本院认为，石晓冬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5409号民事判决； 二、准许石晓冬撤回起诉。 一审案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由石晓冬负担；二审案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由成都资生金网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年一月十九日 书记员 谭学梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终37号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘晶(自报)，女，1994年7月9日出生，户籍所在地江西省，暂住上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)董从起(自报)，男，1995年9月20日出生，户籍所在地云南省保山市，暂住上海市闵行区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘晶、董从起犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月9日作出(2019)沪0114初1867号刑事判决，对被告人刘晶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元；对被告人董从起犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元；在案违法所得人民币一万一千七百二十元，连同犯罪工具移动电话二部予以没收。原审被告人刘晶、董从起以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晶、董从起申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人刘晶、董从起犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现上诉人刘晶、董从起自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晶、董从起撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114初1867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  董玮审判员  王峥审判员  孙晔二〇二〇年一月十七日书记员  韩芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保11号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：秦成名，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：山东永华橡塑有限公司，住所地沂源县城荆山路222号。 法定代表人：蔡修千，董事长。 被申请人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：刘清祥，董事长。 被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县荆山路222号。 法定代表人：公方才，董事长。 被申请人：李永华，男，1974年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：公方兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人山东永华橡塑有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、山东坤正置业有限公司、李永华、公方兰、李永生金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人山东永华橡塑有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、山东坤正置业有限公司、李永华、公方兰、李永生的房产及其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东永华橡塑有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、山东坤正置业有限公司、李永华、公方兰、李永生的房产及其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔宝利 二〇二〇年一月十日 书记员  咸玲玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2923民初16号   原告：吕玉康，男，1969年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：曾红超，男，1988年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告吕玉康与被告曾红超劳务合同纠纷，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉康撤回对被告曾红超的起诉。案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告吕玉康负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   晏 筱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16062号上诉人（一审原告）：刘金香，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人刘金香因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘金香的委托诉讼代理人张帅，上海奔腾电工有限公司（以下简称“奔腾公司”）的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金香上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审诉讼请求第三、九项。事实和理由：自2013年以来，刘金香一直为奔腾公司提供劳动，应当确认双方一直存在劳动关系。奔腾公司未足额支付刘金香2013年5月15日至2016年12月的平时延时加班工资、周末加班工资、未休年休价折算工资，以及2013年5月15日至2019年3月11日期间法定节假日的加班工资，应当予以支付。根据《员工手册》规定,刘金香享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但奔腾公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,奔腾公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人奔腾公司辩称：不同意对方的上诉请求，请求维持原判。刘金香向一审法院起诉请求:1、依法确认刘金香、奔腾公司2013年5月15日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2、奔腾公司支付刘金香2013年5月15日至2019年3月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）48,400元；3、奔腾公司支付刘金香2013年5月15日至2019年3月11日解除劳动合同经济补偿金26,400元；4、奔腾公司支付刘金香2019年2月工资4,400元、2019年3月工资2,225.28元，合计6,625.28元；5、奔腾公司支付刘金香2013年5月15日至2019年3月11日期间平时延时加班工资118,344.82元；6、奔腾公司支付刘金香2013年5月15日至2019年3月11日期间周末加班工资157,793.10元；7、奔腾公司支付刘金香2013年5月15日至2019年3月11日期间未休年休假工资18,206.89元；8、奔腾公司支付刘金香2013年5月15日至2019年3月11日期间法定节假日的加班工资40,055.17元；9、奔腾公司支付刘金香住宿补贴10,500元、餐补15,225元、工龄补贴16,500元，共计42,225元；10、奔腾公司支付刘金香2016年2月至2018年2月期间未交社保的失业保险待遇损失19,360元；11、奔腾公司配合刘金香办理失业保险待遇申请手续；12、奔腾公司向刘金香出具合理的书面离职证明。一审审理中，刘金香放弃2017年1月至2019年3月11日期间的平时延时加班工资、周末加班工资、法定节假日加班工资及未休年休假工资，同时放弃第2项、第4项、第10项、第11项、第12项诉讼请求。一审法院审理后，于2019年10月18日作出判决：一、确认刘金香与上海奔腾电工有限公司于2015年5月15日至2019年3月11日之间存在劳动关系；二、驳回刘金香的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘金香负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，刘金香原系受上海XX有限公司派遣至奔腾公司工作，刘金香与上海XX有限公司签有期限为2013年5月11日至2015年5月14日的劳动合同，双方具有劳动关系。故一审法院自刘金香与奔腾公司上述劳动合同到期之后起确认双方存在劳动关系正确。因刘金香与奔腾公司劳动关系存续期间，不存在未依法缴纳社会保险的情形，且2019年1月和2月工资，系因双方存在争议以及未到工资发放周期，并非奔腾公司恶意拖欠，故刘金香要求奔腾公司自2013年开始计算并支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。对于刘金香主张的住宿补贴、餐补、工龄补贴。因刘金香并未提供曾经发放过的证据，故本院对于刘金香的相关上诉请求不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故刘金香仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，刘金香的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘金香负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢464号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人谢辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人纪海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人杨凯，男，1983年1月14日出生，汉族，住所北京市顺义区。被执行人陈颖，女，1978年8月31日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人李明曦，女，1980年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区。本院依法作出的（2015）岳民初字第00507民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢464号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  刘 萍审判员  王 萍二〇二〇年一月二十日书记员  简杨威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初1号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄云瑞，男，1977年11月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月28日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月23日本院决定继续对其取保候审。2020年1月2日本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人黄云瑞犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年9月，被告人黄云瑞以71000元的价格向黄某购买了位于南宁市良庆区那马镇一致村那柳某“六巢山”的巨尾桉。同年10月，黄云瑞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工牙昌县砍伐“六巢山”的桉树，并雇请司机潘某、蒙某将砍伐的木材运往木材加工厂销售。案发后，经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，确认黄云瑞砍伐林木地点位于南宁市良庆区那马镇一致村3林班5小班，被砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐面积为1.12公顷，砍伐林木蓄积量为93立方米。2019年1月28日，被告人黄云瑞主动到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、说明等书证，证人黄某、牙昌县、潘某、蒙某的证言及辨认笔录，被告人黄云瑞的供述及现场辨认笔录、照片，林木采伐现场调查报告，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄云瑞违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄云瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年9月，被告人黄云瑞以71000元的价格向黄某购买了位于南宁市良庆区那马镇一致村那柳某“六巢山”的巨尾桉。同年10月，黄云瑞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工牙昌县砍伐“六巢山”的桉树，并雇请司机潘某、蒙某将砍伐的木材运往木材加工厂销售。案发后，经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，确认黄云瑞砍伐林木地点位于南宁市良庆区那马镇一致村3林班5小班，被砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐面积为1.12公顷，砍伐林木蓄积量为93立方米。2019年1月28日，被告人黄云瑞主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、说明等书证，证人黄某、牙昌县、潘某、蒙某的证言及辨认笔录，被告人黄云瑞的供述及现场辨认笔录、照片，林木采伐现场调查报告，现场勘查笔录及照片等。 本院认为，被告人黄云瑞违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄云瑞犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人黄云瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄云瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初13号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人叶文玲,女,1970年9月5日出生,汉族,不识字,无业,住安徽省无为市。曾因赌博于2017年8月25日被无为市公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月19日被无为市公安局刑事拘留，同年10月23日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人叶文玲犯开设赌场罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人叶文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2018年11月份以来，张某（同案已判决）以营利为目的分别在无为市无城镇幸福村大酒店、西苑山庄、公路站、浇灌站边民房等地开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博，赌场有下午场和晚场，每场参与人数二十人左右，赌场陆续开设一个多月。被告人叶文玲在西苑山庄附近赌场占方三四次，获利五百余元。 2019年1月25日23时许，城南派出所民警接举报在无城镇王福行政村徐宣荣家中现场查获该赌场，现场查获牌九一副，赌资400元。2019年9月19日，被告人叶文玲经无为市公安局城南派出所民警电话通知至公安局。 公诉机关认为，被告人叶文玲明知他人开设赌场而在赌场上方，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人叶文玲到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白；其在共同犯罪中的地位和作用较小，可认定为从犯。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 公诉机关提交了人口信息查询单、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人张某、窦某、朱某等人的证言，被告人叶文玲的供述和辩解，无为市公安局勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人叶文玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人叶文玲明知他人开设赌场而在赌场上方，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人叶文玲经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶文玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金人民币二千元于本判决生效后三日内缴纳。） 二、依法追缴被告人叶文玲违法所得人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年一月十四日 法官助理邢亮亮 书记员张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督4号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：王海堂，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月8日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对王海堂等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但王海堂作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与王海堂之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5809号 原告：何顺九，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：李政军，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：江汉油田建科（武汉）工程有限公司，统一社会信用代码914201127070805855。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。 法定代表人：张昌奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹红州，湖北今天律师事务所律师。 原告何顺九与被告李政军、江汉油田建科（武汉）工程有限公司（以下简称建科工程公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告何顺九的委托诉讼代理人杜敏芝、被告李政军、建科工程公司的委托诉讼代理人曹红州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺九向本院提出诉讼请求（变更后）：被告李政军、建科工程公司支付原告工程款847413.70元及自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告李政军、建科工程公司将位于黄岩区头陀镇杏头村的甬台温天然气和成品油管道工程线路工程D标段的水工保护工程发包给原告。2018年2月11日，经结算，工程款共计1247413.70元，尚欠847413.70元未支付。被告李政军向原告出具了结算单，约定于2019年10月30日前付清。现被告李政军、建科工程公司逾期未付款。原告据此提出上述诉讼请求。 被告李政军答辩称：拖欠原告工程款属实，但金额有待双方结算。 被告建科工程公司答辩称：1、原告何顺九不是涉案工程的实际施工人，其不能突破合同相对性以实际施工人身份向被告建科工程公司主张权利。2、被告建科工程公司将包括涉诉工程在内的工程发包给被告李政军，被告建科工程公司已全额支付工程款。3、原告的起诉也不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条“代位权”的行使条件。综上，请求驳回原告对被告建科工程公司的起诉。 在举证期限内，原告李政军提交了原被告身份证明、结算凭证等证据为证。被告建科工程公司提交了《劳务分包合同协议书》、四机组工程量核对表、付款清单及付款凭证、劳动合同及身份证复印件、潜江政海卓鑫建筑工程劳务有限公司企业信用信息公示报告、潜江市雨润冷鲜肉商店工商登记信息等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2013年2月26日，案外人浙江省天然气开发有限公司（以下简称天然气公司）、中国石化销售股份有限公司华东分公司（以下简称中石化销售公司）作为发包人，被告建科工程公司作为承包人，双方签订了一份《甬台温天然气和成品油管道工程线路工程D标段施工合同协议书》，合同载明：“两发包人为实施甬台温天然气和成品油管道工程，已接受建科工程公司对该项目线路工程D标段施工的投标。本合同为固定综合单价合同。最终合同价款根据工程结算时审定的工程量和工程综合单价加上合同规定的其他费用确定。当发包人向承包人实际支付的合同价款合计达到本合同总价的85%时，发包人将停止向承包人支付合同价款，但承包人仍应继续按合同规定完成剩余的工作等内容。”其后，被告建科工程公司与被告李政军签订了一份《甬台温天然气和成品油管道工程线路工程D标段施工劳务分包合同协议书》，合同载明：“总包人为建科工程公司、分包人为李政军，建科工程公司为实施甬台温天然气和成品油管道工程的施工建设，已接受李政军作为该项目的劳务分包方；工程名称：甬台温天然气和成品油管道工程线路工程D标段施工；工程地点：浙江省台州市黄岩区新前街道办事处；工程内容：线路土方工程、线路管段安装工程、穿跨越工程；计划开工时间：2013年7月30日，计划竣工日期：2014年3月30日，合同日期总日历工期：245天等内容。”其后，被告李政军将上述工程中黄岩杏头村垃圾填埋场至剑山村的浆砌石挡土墙、浆砌石水沟和踏步、草袋挡土墙、管道铺设等工程交给原告负责施工。2018年2月11日，经原告与被告李政军结算，工程款共计1247413.70元，被告李政军尚欠847413.70元未支付。被告李政军当日向原告出具了结算单一份，约定于2019年10月30日前付清。后被告李政军逾期未付款。 本院认为：被告李政军尚欠原告何顺九工程款847413.70元，有被告李政军出具的结算单为凭，事实清楚。故被告李政军应支付原告拖欠的工程款847413.70元并赔偿迟延支付造成的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告以自己是实际施工人为由要求被告建科工程公司支付工程款。实际施工人是指被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，一般是指非法转包合同、违法分包合同、借用资质（挂靠）签订合同的承包人。而本案原告与被告建科工程公司没有施工合同关系，其仅完成浆砌石挡土墙、浆砌石水沟和踏步、草袋挡土墙、管道铺设等辅助工程，并未全面实际完成整个涉案工程或涉案工程中某个独立的工程，因此原告不是实际施工人，且原告也未举证证明被告建科工程公司欠付工程款，故原告要求被告建科工程公司在欠付工程款范围内支付工程款，于法无据，本院不予支持。被告李政军辩称其与原告有其他的经济纠纷，不在本案的审理范围之内，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李政军于本判决生效之日起十日内支付原告何顺九工程款847413.70元，并赔偿自2019年11月6日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告何顺九其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12274元，减半收取6137元，由被告李政军负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年一月十九日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜