wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6459号 原告：唐功成，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人：张羿，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 原告唐功成与被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐功成的委托诉讼代理人陈文丽、被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐功成向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与成都经济技术开发区建设发展有限公司2019年9月签订的成都市国有土地上房屋搬迁补偿安置协议所确定的补偿款28288746元归原告所有，并判令被告在收到上述款项后七日内支付给原告；2.判决被告赔偿原告损失16.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年7月6日签订转让合同，被告将原四川明港日用化工有限公司和原龙泉橡胶制品厂所属土地使用权和全部房屋所有权及附属设施转让给原告。原告按合同约定陆续支付完全部转让款162万元，但是由于规划调整等因素，该宗土地一直未能办理相关过户手续。2007年6月11日，被告在原告的催告后回函给原告：“该宗土地现处于东山国际规划范围内，不能办理过户手续，下一步面临拆迁，拆迁时由唐功成作为权利人享有相关的拆迁补偿安置的权利。”2019年9月，被告与成都经济技术开发区建设发展有限公司签订了房屋搬迁补偿安置协议，约定成都经济技术开发区建设发展有限公司应向被告支付补偿总价款28288746元。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 成都市龙泉驿区柏合镇人民政府辩称，被告是基于国有土地使用权证上载明的权利人身份与成都经济技术开发区建设发展有限公司签订的《成都市国有土地上房屋搬迁补偿安置协议》，并取得补偿款。被告作为搬迁土地及房屋的登记所有权人，依法享有包括收益权、处分权在内的所有权人的全部权利。虽然原告与被告签订了《转让合同》，但未进行土地及房屋转移登记，没有产生物权变动的效力，原告不是物权所有人，无权取得基于物权产生的搬迁补偿款。对于原告主张的损失，被告没有违约行为，不应承担违约责任，且原告没有发生任何损失，原告的该项请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：1999年7月6日，原告与龙泉乡人民政府签订《转让合同》，合同约定龙泉乡人民政府将原四川明港日用化工有限公司和原龙泉橡胶制品厂所属土地使用权和全部房屋所有权及附属设施（包括电力设施）转让给原告，共计土地面积6836.9平方米，建筑面积4620.64平方米，转让金额为162万元，在合同签订后十日内原告向被告支付80万元，余款82万元在合同签订后1年内付清，龙泉乡人民政府在原告首期付款后3个月内负责为原告办理有关土地的过户手续，若任何一方违背以上条款，按合同款项总额的10%承担对方的损失。1999年7月14日，四川省成都市龙泉驿区公证处出具（1999）成龙证内经字第5205号《公证书》，对龙泉乡人民政府与原告签订《转让合同》的事实进行了公证。案涉土地于1998年9月17日取得《国有土地使用权证》，证号为龙国用(1998)字第04432号，登记的土地使用者是龙泉乡人民政府，其上的房屋至今未办理产权登记。原告在1999年7月向龙泉乡人民政府支付了首期转让款80万元，龙泉乡人民政府在《转让合同》签订后就将有关土地及房屋交给原告占有、使用至今。后龙泉乡人民政府并入被告。被告于2007年6月11日向原告出具《关于唐功成的回函》，该函件内容为“1、该宗土地现处于东山国际规划范围内，不能办理过户手续，下一步面临拆迁。拆迁时，由唐功成作为权利人享有相关的拆迁补偿安置的权利。2、依据合同应付转让款162万元，唐功成已付103万元，尚欠59万元，唐功成应在收到回复后及时支付。”2007年6月14日，原告向被告支付了土地房屋尾款59万元。后被告与成都经济技术开发区建设发展有限公司签订了《成都市国有土地上房屋搬迁补偿安置协议》，双方约定案涉土地上的房屋、构筑物、附属设施的搬迁房屋补偿费(非住宅终结价、装修补助费)、政策性补助费(包括停产停业经济损失费和搬家补助费)、政策性补贴(包括购房补贴和物管费补贴)、提前搬迁奖励、其他补偿(工料补偿费、容积率以外的土地补偿费和附属物、构筑物补偿费)均自愿选择实行货币补偿，成都经济技术开发区建设发展有限公司向被告支付总价款28288746元，该款现已支付给了被告。原告对《成都市国有土地上房屋搬迁补偿安置协议》及搬迁补偿总价款为28288746元均无异议。 上述事实，有《国有土地使用权证》《转让合同》《公证书》《关于唐功成的回函》《成都市国有土地上房屋搬迁补偿安置协议》、交款票据和双方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告与龙泉乡人民政府于1999年7月6日签订的《转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。在龙泉乡人民政府并入被告后，则应由被告承担其相应的合同义务。在《转让合同》签订后，原告已经付清了全部转让款162万元，被告也将案涉土地及房屋实际交付给原告占有、使用已长达20年，合同已基本履行完毕，只是由于政策性原因无法完成国有土地使用权转移登记，不能进行国有土地使用权转移的公示，但不能据此否认被告已经将案涉土地及房屋转让给原告并实际交付的事实。由于被告系案涉土地登记的国有土地使用权人，故成都经济技术开发区建设发展有限公司选择与被告签订《成都市国有土地上房屋搬迁补偿安置协议》。被告于2007年6月11日以向原告出具《关于唐功成的回函》的形式，承诺在案涉土地拆迁时由原告作为权利人享有相关的拆迁补偿安置的权利，现原告对《成都市国有土地上房屋搬迁补偿安置协议》及补偿金额没有异议，被告应当履行承诺，将案涉土地因搬迁获得的补偿款支付给原告。货币作为一般等价物，并不具有物权属性，原告要求确认特定的货币归其所有没有法律依据，本院不予支持。被告没有在约定时间内办理有关土地的过户手续已构成违约，但原告没有举证证明由此给自己造成的损失，本院对原告要求被告赔偿16.2万元损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府在本判决生效后七日内将成都经济技术开发区建设发展有限公司按照《成都市国有土地上房屋搬迁补偿安置协议》向其支付的28288746元补偿款支付给原告唐功成； 二、驳回原告唐功成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183244元，减半收取计91622元，由原告唐功成负担522元，被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府负担91100元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月十五日 书记员  冷文剑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更216号罪犯马某某，男，1996年10月4日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0112刑初第171号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分142分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初348号 申请人：朱炳辉。 被申请人：李桂武。 被申请人：郝瑞瑛。 申请人朱炳辉与被申请人李桂武、郝瑞瑛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵海波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4269号上诉人（原审原告）：陈巧娣，女，1974年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：唐建武，男，1973年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹珍奇，女，1976年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人陈巧娣因与被上诉人唐建武、曹珍奇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈巧娣上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费用全部由唐建武、曹珍奇承担。事实与理由：原审确定案由错误，本案应为无因管理纠纷。原审认定事实错误。原审认定款项是投资款错误。曹珍奇因公司经营资金紧张，邀请陈巧娣以购买公司股权的方式投资公司，并指引、介绍陈巧娣办理贷款，贷款款项全部转至曹珍奇账户。此后，陈巧娣察觉公司存在严重问题，遂要求将款项转化为唐建武、曹珍奇向陈巧娣的借款，由唐建武、曹珍奇还本付息。根据该公司工商登记信息显示，陈巧娣不是公司股东。双方当事人微信中多处显示双方认可投资款转化为借款的事实，曹珍奇也在履行实际债务人的义务。即使是投资款，也仅有收条中表明的100000元为意向投资款，原审认定290000元均为投资款错误。原审适用法律错误。唐建武、曹珍奇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案不是无因管理纠纷。双方是合作投资公司的关系，陈巧娣的上诉理由不成立，双方之间不存在借款。陈巧娣向一审法院起诉请求：1.请求判令唐建武、曹珍奇向陈巧娣归还203435.81元（其中：宜人贷本息62404.32元，友信贷本息141031.49元）；2.请求判令唐建武、曹珍奇承担陈巧娣无因管理以贷还贷所产生的所有利息（借贷平安普惠本金201000元，年利率7.6%，利息按实际使用月数确定）；3.请求判令唐建武、曹珍奇承担案件受理费、保全费等费用。一审法院认定事实：2016年9月27日，陈巧娣分两笔共向曹珍奇转款10万元，唐建武于同日向陈巧娣出具《收条》，载明“今收到陈巧娣购买本公司在景泰范家沟生态林有限公司5.5兆瓦分布式光伏发电项目股权资金壹拾万元整。”同年10月7日，陈巧娣向曹珍奇转款9万元，向唐建武转账1万元，同日，曹珍奇向陈巧娣出具《收条》，载明“今收到陈巧娣现金壹拾万元整。”此后，陈巧娣又于2016年11月1日、2日分别向曹珍奇转账45000元、12000元，应借预留备用金33000元。唐建武、曹珍奇认可收到陈巧娣款项29万元，陈巧娣认可支付29万元给唐建武、曹珍奇，当时该款项是投资款。后陈巧娣向唐建武、陈巧娣索要上述全部款项未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中陈巧娣主张其与唐建武、曹珍奇之间存在借贷法律关系，但是未能提供借据、欠条等债权凭证，其虽提供了《收条》，但唐建武出具的《收条》中载明：“今收到陈巧娣购买本公司在景泰范家沟生态林有限公司5.5兆瓦分布式光伏发电项目股权资金壹拾万元整”，亦不能证明双方之间存在借贷法律关系。陈巧娣认可支付29万元给唐建武、曹珍奇，当时该款项是投资款，也未能提供能够证明其所主张的“投资变为借款”及“唐建武、曹珍奇委托其向小贷公司借款”的相关证据，且唐建武、曹珍奇对此不予认可并提出了“涉案款项不属于借款而是投资款”的抗辩，并提供了相关证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”等相关法律规定，陈巧娣应当就其与唐建武、曹珍奇之间存在借款法律关系进行进一步举证。现因陈巧娣的证据不足，故对于陈巧娣要求唐建武、曹珍奇归还借款及无因管理所产生的利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈巧娣的全部诉讼请求。本院二审期间，陈巧娣围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈巧娣提交其与曹珍奇微信聊天记录一份，证明涉案款项用于投资没有形成事实，曹珍奇答应将投资款转为借款。唐建武、曹珍奇认为该证据不是二审新证据，且不能证明陈巧娣欲证明的事实，恰好证明涉案款项就是投资款。陈巧娣提交景泰县茂顺新能源有限责任公司的注销证明一份，证明双方欲投资的公司已经不存在，其不是该公司股东。唐建武、曹珍奇认为证据系复印件，对真实性不予认可，且与本案没有关联性，公司至今仍在运营，没有注销。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈巧娣提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是陈巧娣与唐建武、曹珍奇之间是否存在借贷关系。审查本案证据，陈巧娣提供《收条》两份主张其与唐建武、曹珍奇之间存在借贷法律关系，但双方在一审和二审中均陈述有合作投资的合意，本案所涉29万元用于项目投资，此外，陈巧娣再未能提供借据、欠条等证据证明双方之间存在借贷法律关系。本案中，陈巧娣主张投资项目不成后双方协商将投资款转为借款、主张唐建武、曹珍奇委托其向小贷公司借款，唐建武、曹珍奇对此不予认可，唐建武、曹珍奇辩称陈巧娣向小贷公司借款作为投资款，后向曹珍奇借款用以偿还小贷公司借款，并提供了相关证据佐证。综合审查全案证据，陈巧娣提供的证据不足以证明其前述主张。原审对陈巧娣的诉讼请求不予支持并无不当。双方之间若形成其他法律关系，陈巧娣可收集证据另行诉讼。综上所述，上诉人陈巧娣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由陈巧娣负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年一月七日书记员  岳媛媛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执140号之一 申请执行人：山东东方太阳律师事务所。 法定代表人：李树丽，主任。 被执行人:日照三木木业有限公司。 法定代表人：杨宝友，总经理。 被执行人:莒县国泰有色金属材料有限公司。 法定代表人：杨昆，经理。 本院在执行申请执行人山东东方太阳律师事务所与被执行人日照三木木业有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司代理合同纠纷一案中，经查，被执行人未按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初3435号民事调解书确定的期限和金额自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人日照三木木业有限公司名下的日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号房产，及其名下的日岚国用（2013）第000301号、日岚国用（2013）第000302号、日岚国用（2013）第000305号、日岚国用（2013）第000300号、日岚国用（2013）第000304号、日岚国用（2013）第000303号、日岚国用（2014）第000402号、日岚国用（2014）第000401号、日岚国用（2015）第000979号、日岚国用（2007）第033号、日岚国用（2007）第032号土地予以查封，未经本院许可，不得办理买卖等过户手续； 二、查封期限为三年，自2020年1月17日至2023年1月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  袁明亮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢171号 申请执行人单胜虎与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人单胜虎与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初292号 原告：朱晓雨。 被告：王艳东。 原告朱晓雨与被告王艳东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓雨到庭参加诉讼。被告王艳东经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的租金65000元，同时给付从2019年5月5日起至审判终结之日止的银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包位于沈北新区的屋面施工工程，故于当年10月向原告租用塔吊，被告向原告先行支付20000元租金，2019年4月18日，双方就租金达成一致为85000元，后双方拟定于5月5日前拆除塔吊，剩余所欠租金65000元一并给付，被告给原告出具欠条一张。工程到期后原告如期拆除塔吊，但被告未能给付所欠的租金，原告经多次催要无果，故起诉来院。 被告王艳东未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条和被告身份证复印件，证明被告尚欠原告65000元租金未付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：由锦泉蓝湾温泉会所屋面区施工承租的5511塔吊总租金85000元，2018年10月支付租金20000元，拟定于2019年5月5日前拆除塔吊，余款65000元一并支付。被告在该欠条上签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告王艳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据足以证明被告拖欠租金65000元未付的事实，故对原告要求被告给付拖欠租金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晓雨65000元； 二、驳回原告朱晓雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王艳东负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15586号之一 原告：傅迈，男，1958年9月23日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：姚祥龙，男，1963年12月14日生，汉族，住常熟市。 原告傅迈与被告姚祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告傅迈于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅迈申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅迈撤诉。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告傅迈负担。 审判员  朱益虎 二○二○年一月十三日 书记员  王映红
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初102号原告：张春波，男，1970年12月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：崔志彬，男，1966年5月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告张春波与被告崔志彬健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张春波于2020年1月16日申请撤回对崔志彬的告诉。本院经审查认为，张春波的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张春波撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由张春波负担。审判员  莫琳二〇二〇年一月十六日书记员  徐瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终58号上诉人(原审被告)：上海东昌福德汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁少华，总经理。被上诉人(原审原告)：上海明珠汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴景平，总经理。上诉人上海东昌福德汽车销售服务有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16138号民事裁定，向本院提起上诉。上海东昌福德汽车销售服务有限公司上诉称，本案涉及的租赁合同在浦东签订，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初151号 原告：刘芙蓉，女，生于1970年7月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：魏书碧，女，生于1976年8月29日，汉族，住四川省三台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。 法定代表人：何智勇。 委托诉讼代理人：黄洋，该公司员工。特别授权。 原告刘芙蓉与被告魏书碧、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年1月13日，原告刘芙蓉以现需继续治疗为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芙蓉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芙蓉撤回起诉。 案件受理费1217元，减半收取608元，由原告刘芙蓉负担。 审 判 员 王锋 二〇二〇年一月十三日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终56号上诉人（原审原告）：王长杰，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：黄万平，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹桂贞，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。上诉人王长杰因与被上诉人曹桂贞分家析产纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王长杰上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1425民初3743号民事判决一、二项，依法改判。事实与理由：两个证人的证言有倾向性，一审认定维修四次房子不属实，认定维修花费10920元没有任何依据，对补偿款17000元不认可，应当按照18009.67元计算拆迁补偿。被上诉人曹桂贞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王长杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告18009.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王长杰与被告曹桂贞的丈夫王长华、案外人王长明系兄弟关系，1987年2月23日兄弟三人签订分家决议书，将位于齐河县的住宅房屋进行了分配，该住宅北屋共六间，原告王长杰分得东北屋三间，王长华分得西北屋三间。2018年8月份拆迁，被告曹桂贞将上述住宅房屋的拆迁补偿款全部领取，其中包括原告分得的三间东北屋的补偿款。自1987年2月23日分家至今，被告曹桂贞维修北屋四次。一审法院认定，原告主张其所有的三间东北屋应分得房屋补偿款为18009.67元，但根据其提交的证据不能确定其应分得的房屋补偿款具体数额，故对原告主张的上述数额一审法院不予认可，但庭审中被告自认原告所有的东北屋三间房屋分得的房屋补偿款为17000元，故对被告自认的17000元数额一审法院予以认可。根据被告提交的证明及证人刘某的证言，结合日常生活经验，可以认定被告自分家至今四次维修六间北屋，共计花费维修费10920元。本案中，涉案住宅房屋的拆迁补偿款全部由被告领取，原告要求被告支付其所有的三间东北屋的拆迁补偿款合法有据，应予支持，但被告自分家以来四次维修原告与被告所有的六间北屋，被告维修房屋的行为系为避免原告的房屋受损而进行维修，其维修房屋的行为构成无因管理行为，被告有权要求受益人即原告偿付维修支付的维修费。因原告分得六间北屋的三间，故一审法院酌定原告支付被告维修费用的一半，为5460元。该费用抵销被告应支付给原告的房屋拆迁补偿款后，被告仍应支付原告房屋拆迁补偿款11540元。判决：一、被告曹桂贞于本判决生效后十日内给付原告房屋补偿款11540元。二、驳回原告王长杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告王长杰负担81元。由被告曹桂贞负担44元。二审中双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是上诉人应得多少房屋拆迁补偿款。被上诉人自认上诉人应得房屋拆迁补偿款17000元，并称自分家以来被上诉人曾四次维修共有房屋，有证人出庭作证且符合一般农村房屋的实际情况。一审法院判令被上诉人在扣除一半维修费后给付上诉人11540元拆迁补偿款，并无不当。上诉人主张自己应得18009.67元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王长杰负担。本判决为终审判决。审判长  王晓丽审判员  王子超审判员  郑春笋二〇二〇年一月二十日法官助理郝洪丽书记员孙传超
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初3号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]67号。 受理日期：2020年1月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：曾冠城，男，2000年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月6日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2018年6月8日，被告人曾冠城在广东省五华县通过腾讯ＱＱ空间发布出售“王者荣耀”游戏点券虚假消息，并用腾讯ＱＱ聊天软件与在石狮市的被害人蔡某（2006年8月4日出生，在校生）取得联系。后被告人曾冠城以充值“王者荣耀”游戏点券并全额退款为由，诱骗蔡某多次向其转账共计人民币22194.47元。 2019年1月6日，被告人曾冠城主动向广东省五华县公安局投案并退出违法所得人民币22135.5元，并发还被害人蔡某。 另查明，在本院审理期间，被告人曾冠城家属主动代为退出违法所得人民币58.97元及预缴罚金人民币4000元。 公诉机关认为，被告人曾冠城自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人曾冠城对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾冠城以非法占有为目的，利用互联网电信技术手段发布虚假信息，骗取他人钱款，共计人民币22194.47元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾冠城犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾冠城案发后能主动退出违法所得并预缴罚金款，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。被告人曾冠城利用电信网络多次骗取未成年在校生的财物，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾冠城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年8月2日止。罚金已预缴。） 二、被告人曾冠城退出在本院的违法所得人民币五十八元九角七分，发还给被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月八日 书记员  陈晓亮 -1-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7899号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李银江，男，1968年6月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行李银江罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1252号刑事判决书已经发生法律效力。因李银江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行立案标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初179号原告：袁启华，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。现羁押于绵阳监狱。原告袁启华与被告梁忠银修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁启华撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢41号申请执行人：周仲邦，男，江苏高邮人。被执行人：孙伟，男，江苏高邮人。被执行人：陈晓芳，女，江苏高邮人。关于周仲邦申请执行孙伟、陈晓芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人周仲邦申请法院结案。至此，周仲邦向本院申请执行的（2012）邮民初字第0800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  姚剑二〇二〇年一月十三日书记员  沈涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更27号罪犯张同平，男，1968年7月1日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年5月23日作出了(2016)沪0112刑初2598号刑事判决，以被告人张同平犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张同平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张同平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张同平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张同平减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年8月11日始至2020年4月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初238号 原告：赵兰标，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈建江，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王国江，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵兰标为与被告郭飞、陈建江、王国江合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵兰标到庭参加诉讼，被告郭飞、陈建江、王国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告赵兰标诉称，2015年，原告与三被告共同出资成立兰溪市石塘山果蔬有限公司，原告占25%股份。2016年5月15日，因股东之间意见分歧，原告选择退股，三被告均同意，当天签订退股协议，承诺三被告同意原告退出，总投资款153700元自签订协议起三年后退还原告，不计息，该款项由三被告承担退还责任。到期后三被告未支付案涉投资款，原告无奈于2019年8月向兰溪市人民法院提起诉讼，诉讼期间，三被告与原告达成协议后撤诉，法院于2019年8月26日作出（2019）浙0781民初4333号民事裁定书。协议涉案款项到期后三被告均未退还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令三被告共同退还投资款153700元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至实际清偿之日止的利息，支付诉讼费用3000元，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、退股协议书、投资款清单，拟证明三被告同意原告退股并自愿承担退还投资款的事实；3、协议书、民事裁定书，拟证明原被告达成协议，后原告撤诉的事实。 被告郭飞、陈建江、王国江未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：原告赵兰标与被告郭飞、陈建江、王国江于2016年5月15日签订石塘山果蔬有限公司退股协议书，约定经兰溪市石塘山果蔬有限公司股东大会通过决议，同意原告赵兰标贰股半股份退出，赵兰标本人同意由公司财务清算总投资人民币壹拾伍万叁仟柒佰元整，具体从签订协议之日起三年后退还赵兰标投资股本金，不计息，由被告郭飞、陈建江、王国江三人签字承担经济责任。因到期后三被告未退还案涉投资款，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告与三被告于2019年8月21日重新签订协议书，约定关于原告投入石塘山投资股份款退款壹拾伍万叁仟元人民币，双方通过协商决定延长到2019年10月31日止归还，分别由被告郭飞、陈建江、王国江三人平均分摊，为了合作愉快，表示诚意撤诉费3000元（大写叁仟元）也由三人分摊，赵兰标在本月8月23日前撤回诉状，避免造成公司与个人的损失。原告按约于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，并由本院裁定准许。三被告至今未按约支付款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵兰标与被告郭飞、陈建江、王国江达成协议，各方均应按协议约定履行其义务，现被告郭飞、陈建江、王国江未按约支付款项，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求三被告退还投资款并支付撤诉费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭飞、陈建江、王国江于本判决生效后十日内按三人平均分摊支付原告赵兰标退款153000及逾期利息（利息按年利率6%自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）、撤诉费3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1717元（已减半收取），由被告郭飞、陈建江、王国江各承担572.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王岚
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审34号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人李金国，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人李金国于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李金国擅自占用莘县樱桃园镇前尚武寨村林地360平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的360平方米土地限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的360平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县樱桃园镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟祥龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2354号申请人：周光祖，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庞玉书，男，1956年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：无棣县庞家塑丝厂。申请人周光祖诉被申请人庞玉书等民间借贷纠纷一案，申请人周光祖于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款180000元或同等价值财产采取保全措施。申请人周光祖以其名下的位于庆云县新华路与开元街交汇处金天地购物广场B2-27、28号房产进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人庞玉书、无棣县庞家塑丝厂名下的银行存款180000元或同等价值财产进行查封，期限一年。二、将申请人周光祖名下的位于庆云县产进行查封，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二〇年一月八日书记员 王俪霏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47053号原告：上海康盛木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪卫芳，总经理。委托诉讼代理人：童小强，男。被告：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明。原告上海康盛木业有限公司(下称康盛公司)与被告上海耀新橱具有限公司(下称耀新公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告康盛公司的委托诉讼代理人童小强，被告耀新公司的法定代表人徐跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告耀新公司支付原告货款人民币(币种下同)157,916元。事实和理由：原、被告双方自2016年起有业务往来，原告提供被告要求的门板，并送货上门，被告签收后付款。被告自2018年起开始拖欠货款。经原告多次催讨，被告于2019年1月14日出具《欠款说明》1份，确认尚欠原告187,916.07元货款。后被告陆续支付了部分货款，现被告仍欠原告货款157,916元。现原告为维护其合法权益,特提起诉讼，要求判如所请。被告耀新公司辩称，对于原告陈述货款金额认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供门板，被告收到货后付款。截止2018年9月，原、被告形成对账单，显示被告尚欠原告货款187,916.07元。次月，被告出具还款协议，承诺“耀新从2018年10月9日后每月有货款进账的同时，根据货款金额的实际情况到账后，还康盛模压板公司部分欠款，直至还清为止”。2019年1月14日，被告出具欠款说明，确认尚欠原告187,916.07元货款。后被告支付部分拖欠货款，现尚欠原告157,916元货款。本院认为，双方系买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告应当按约支付货款。根据被告于2019年1月14日出具的《欠款说明》，被告应支付拖欠原告的货款187,916.07元。现被告未支付剩余的157,916元货款，原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康盛木业有限公司货款157,916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,729.16元，由被告上海耀新橱具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费芸二〇二〇年一月十日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保46号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的四川金仁饲料有限公司申请保全内蒙古禾力农贸有限责任公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初475号民事裁定书确定的内容，于2020年1月21日对被申请人的银行存款进行了查询并作出了限额30万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初106号原告：王玉斌，男，1969年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：路行刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈宜华，女，1970年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告王玉斌与被告路行刚、陈宜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉斌撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二〇年一月十九日书记员  李兆强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2390号之一解除保全申请人：刘峥（系死者王成妻子），女，汉族，1988年12月12日生，住河南省桐柏县大河镇土门村河西29号。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被申请人：方虎，男，汉族，1988年5月29日生，住湖北省枣阳市。申请人刘铮与被申请人方虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫1328财保36号民事裁定书，对方虎驾驶的鄂Ｆ×××××号重型专项作业车予以扣押。刘铮于2020年1月19日向本院提出解除财产保全申请，申请对鄂Ｆ×××××号重型专项作业车解除扣押。本院经审查认为，刘峥的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对鄂Ｆ×××××号重型专项作业车解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文山审 判 员  王雷献人民陪审员  张新党二〇二〇年一月十九日书 记 员  马 嫄
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7620号原告：王娟娟，女，1992年12月27日出生，回族，住莱阳市。被告：莱阳衣天针织服装有限公司，住所地：莱阳市丹崖西路275号。法定代表人：**，该公司经理。被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地：莱阳市丹崖西路93号。法定代表人：李建勋，该公司经理。被告：烟台衣世服装有限公司，住所地：莱阳市丹崖西路93号。法定代表人：王志欣，该公司经理。原告王娟娟诉被告莱阳衣天针织服装有限公司、莱阳市衣天服装有限责任公司、烟台衣世服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除劳动合同。2、判令被告支付拖欠的工资；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之间属于关联公司。原告自2016年3月至2018年1月在被告处工作，被告拖欠原告工资6000元，已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会2019第997号仲裁，现诉至法院判令与被告解除劳动合同，支付拖欠的工资等。本院经审查认为，在向被告莱阳衣天针织服装有限公司、莱阳市衣天服装有限责任公司、烟台衣世服装有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告王娟娟提供的被告莱阳衣天针织服装有限公司、莱阳市衣天服装有限责任公司、烟台衣世服装有限公司的地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告王娟娟，其表示也无法确定被告的具体送达地址，且原告的诉讼请求不明确。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年一月十一日书记员 李 凯 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2号申请执行人：侯宇，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李伯林，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村17号201室，统一社会信用代码91331002749827704P。法定代表人：陈华东，总经理。本院在执行侯宇与李伯林、台州市安利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯宇以双方达成执行和解等由，自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年一月七日书记员  施 勇
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执异3号 异议人（案外人）：张春花，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市汇龙镇××室。 保全申请人：陆亚香，女，1961年3月14日生，汉族，住启东市××村××号。 保全申请人：王琛磊，男，1986年6月28日生，汉族，住启东市××镇××号。 被保全人：许永兵，男，1971年12月7日生，汉族，住启东市××镇××组。 本院在审理原告陆亚香、王琛磊与被告许永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，根据陆亚香、王琛磊的申请，裁定查封许永兵名下位于本市××龙镇××室房屋，异议人张春花对此不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春花异议称：请求撤销（2019）苏0681民初2465号民事裁定，解除查封汇龙镇东洲新村63幢501室房屋。事实和理由：其与许永兵原系夫妻关系，离婚时约定案涉房屋归异议人所有，该事实已由法院生效调解书予以确认。保全申请人要求查封案涉房屋无事实与法律依据。 经审查查明：2019年2月10日，许永兵与王某发生交通事故，致王某死亡。同年2月24日，王某的继承人陆亚香、王琛磊以许永兵为被告诉至本院，同时提出财产保全申请，本院根据该申请，于2019年8月8日作出（2019）苏0681民初2465号民事裁定书：查封被申请人许永兵名下位于本市××龙镇××室房屋。 另查明，张春花与许永兵原系夫妻关系，案涉房屋于2012年6月28日登记于其两人名下。2017年5月2日，张春花、许永兵在本市民政部门办理离婚手续，约定案涉房屋归女方（张春花）所有。后因许永兵不愿办理房屋过户手续，张春花于2019年2月15日诉至法院，同年5月13日，本院作出（2019）苏0681民初1234号民事调解书：原、被告共同财产位于本市××龙镇××室房屋归张春花所有，许永兵于2019年6月15日前协助张春花办理房屋变更登记手续，相关费用由张春花负责。 本院认为，保全申请人要求被申请人许永兵承担责任的交通事故发生于2019年2月，而异议人早在2017年5月离婚时即与许永兵完成了案涉房屋的权属分割。现（2019）苏0681民初1234号民事调解书已明确案涉汇龙镇东洲新村63幢501室房屋权属归张春花所有，该法律文书亦形成于案涉房屋被本案查封前，故案外人所主张的权利能够排除执行，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）苏0681民初2465号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。 审判长 张 艳 审判员 黄 生 审判员 史 峥 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨晨烯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2151号之一 申请执行人：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄友明，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王永良与被执行人黄友明民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王永良于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人黄友明支付借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月1日通过司法专递向被执行人黄友明邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人黄友明适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年7月10日依法冻结被执行人黄友明名下的银行账户，并依法划拨8444.77元向申请执行人王永良发放； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人黄友明的财产线索； 5.本院于2019年10月22日决定将被执行人黄友明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年10月22日决定对被执行人黄友明司法拘留十五日，但经本院至厦门市集美区××××室查找，未发现被执行人黄友明下落； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为8444.77元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫08刑更300号罪犯李骞，男，1993年1月24日生，汉族，河南省焦作市武陟县人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫0823刑初418号判决,以被告人李骞犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年三个月;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。刑期自2018年3月29日至2020年3月12日止。宣判后，罪犯李骞于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李骞减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，刑罚执行机关河南省焦作市监狱以罪犯李骞的减刑不符合相关规定为由，于2020年1月19日申请撤回对罪犯李骞的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》四百五十五条的规定，决定如下：准许刑罚执行机关河南省焦作市监狱撤回对罪犯李骞的减刑建议。二〇二〇年一月二十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初131号 原告：刘云祥，男，1961年04月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：白仕勇，男，1997年06月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层商铺，统一社会信用代码：91522702MA6DL5AB17。 负责人曾松，系公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司员工。 原告刘云祥与被告白仕勇、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云祥及委托诉讼代理人柏刚成，被告白仕勇、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告白仕勇赔偿原告各项损失120000元；2、被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，原告驾驶未登记二轮摩托车由太平往福泉方向行驶，当车行至福泉Ｙ008福太线3公里加500米处时，所驾车侧滑与对向由被告白仕勇驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左后轮相碰，造成原告受伤。原告伤后被送至福泉市第一人民医院住院治疗，支付医疗费24257.78元。事故经福泉市交警大队认定原告承担此次事故的全部责任。原告治疗终结后经鉴定为一个八级、一个十级。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 被告白仕勇辩称：被告白仕勇驾驶的贵Ｊ×××××号车在事故中无责，不承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称：由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告刘云祥未取得机动车驾驶证驾驶未登记金狮牌二轮摩托车由太平往福泉方向行驶，16时30分，当车行至福泉Ｙ008福太线（福泉至太平）3公里加500处时，未按操作规范安全行驶，致所驾车侧滑后侧翻在道路上，未登记金狮牌二轮摩托车驾驶人刘云祥与对向由白仕勇驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左后轮相碰，造成未登记金狮牌二轮摩托车损坏，未登记金狮牌二轮摩托车驾驶人刘云祥受伤，构成伤人道路交通事故。原告刘云祥即被送至福泉市第一人民医院住院治疗至2019年11月7日，共住院58天，支付医疗费24257.78元。原告伤情经诊断为车祸伤致：1、创伤失血休克；2、脾破裂；3、左侧多根多处肋骨骨折并血气胸；4、左肺挫伤；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、全身多少软组织伤。治疗终结后，2019年12月5日，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：一、被鉴定人刘云祥因车祸伤致：1、左侧多发肋骨骨折（共七肋），评定为人体伤残十级；2、脾破裂，经脾切除术治疗，评定为人体伤残八级。二、被鉴定人刘云祥误工期限评定为90－120日，护理期限评定为30－60日，营养期限评定为60－90日。为此原告支付鉴定费1300元。贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险，保险期限至2020年4月止。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定原告刘云祥承担事故的全部责任，被告白仕勇不承担责任的责任。原、被告双方对该责任认定书均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，保险公司向受害人赔偿主要是为了及时填补受害人的损失，并没有对受害人的责任作出限制，该法条规定的交强险赔偿并未根据侵权人的责任进行分责；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确的立法目的也是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，因此，应当认定保险公司在交强险限额内对第三人的责任是一种法定责任，与侵权责任的大小无关。被告白仕勇驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投有交强险，被告太平洋保险公司在交强险的限额120000元内对此次交通事故造成的损失承担赔偿义务。原告在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。原告居住贵州省福泉市，故其相关费用应按城镇居民人口来计算,为此，对原告申忠红因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费24257.78元；2、残疾赔偿金202188.8元（31592元／年×20年×32%），3、误工费6128.61元（38568元／年÷365天×58天），4、护理费6128.61元（38568元／年÷365天×58天），原告的伤经鉴定为一个八级、一个十级，住院58天，其计算残疾赔偿金、误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认；5、伙食补助费5800元（100元×58天），本院予以确认；6、营养费1740元（30元×58天），根据原告伤情及当地经济水平，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张7000元，根据原告伤情及当地经济水平，本院酌情支持5000元；8、鉴定费1300元，系原告因鉴定本次事故造成伤残等级支出，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失为252543.8元（24257.78元＋202188.8元＋6128.61元＋5800元+6128.61元＋1740元＋5000元＋1300元）。被告太平洋保险公司在交强险人身赔偿限额内赔偿原告120000元，其余132543.8元由原告自行承担。原告诉请被告白仕勇承担赔偿责任，因被告白仕勇在此次交通事故中无责，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘云祥因交通事故产生的损失一十二万元（￥120000元）； 二、驳回原告刘云祥的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，已减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  习 悦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执61号房6申请执行人：王彬，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会。住所地：长春市双阳区。法定代表人：陈中亮。本院受理的申请执行人王彬与被执行人长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1432号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执61号，执行过程中，执行双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提交申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年一月二十一日书记员  陈志超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12834号原告：许俊伟，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：卢建春，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：张美萍，女，1974年3月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、朱伟杰（受卢建春、张美萍共同特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告许俊伟与被告卢建春、被告张美萍不当得利纠纷一案中，原告许俊伟于2020年1月14日向本院提出要求撤回对被告卢建春、被告张美萍起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许俊伟申请撤回对被告卢建春、被告张美萍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告许俊伟撤回对被告卢建春、被告张美萍的起诉。二、本案案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，由许俊伟负担。审判员  史伟中二〇二〇年一月十四日书记员  史俊达
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更250号罪犯郝建国，男，1966年1月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月8日作出（2013）涧刑公初字第64号刑事判决，认定被告人郝建国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2012年8月3日起至2024年8月2日止。被告人郝建国不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）洛刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年9月26日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年5月23日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2012年8月3日起至2024年4月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝建国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郝建国于2012年5月至6月期间，与他人驾驶一辆摩托车在洛阳市涧西区多抢夺被害人金项链，涉案价值36681余元。经审理查明，罪犯郝建国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郝建国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝建国自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝建国准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年8月3日起至2023年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢4号申请执行人：永州市市场监督管理局（永州市工商行政管理局），住所地永州市冷水滩区翠竹路67号。法定代表人：周长光。被执行人：朱解顺，男，1949年12月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人永州市市场监督管理局与被执行人朱解顺工商行政处罚一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行审90号行政裁定书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人朱解顺已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行审90号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月二日承办人：王泽新
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保46号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人杨东，男，汉族，1971年3月8日出生，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东的财产进行保全，保全金额115257.31元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨东银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨东共计115257.31元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1096元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢52号 任家成、彭勇强： 关于申请执行人任家成与被执行人彭勇强民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2126号民事判决书，本院于2020年01月07日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执132号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢72号 关于申请执行人徐昕昕与被执行人绿园区品田源生鲜食品超市劳动争议执行一案，本院作出的(2018）吉0106民初1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币10600元、案件受理费10元并承担本按执行费。 本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执258号、(2020)吉0106执恢72号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更210号罪犯李壕，男，1983年7月13日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年3月28日作出（2017）京0106刑初385号刑事判决，认定被告人李壕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止。宣判后，于2017年4月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李壕减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李壕于2016年12月15日1时许，在北京市丰台区邻枫路5号怡锦园3号楼，利用塑料片捅开门锁的方式，分别进入被害人家中，盗取欧米茄手表两块、铂金戒指一枚、现金8862元及苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品总价值51011.8元。被告人李壕系累犯。经审理查明，罪犯李壕在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2017年6月22日缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯李壕减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据复印件、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李壕自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李壕准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年12月15日起至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省衡东县人民法院关于申请人宾辰风与被申请人珠海中建天行基础设施建设工程有限公司、龙州县可高旅游开发有限公司、广西可高集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保3号一、案件的由来和执行时间申请人宾辰风与被申请人珠海中建天行基础设施建设工程有限公司、龙州县可高旅游开发有限公司、广西可高集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：宾辰风，男，1994年12月31日生，住衡东县。被申请人：珠海中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-37243(集中办公区)。法定代表人：李添发。被申请人：龙州县可高旅游开发有限责任公司，住所地：龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区15号。法定代表人：陈俊华。被申请人：广西可高集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区星湖路8号可高至胜电子科技广场15楼。法定代表人：宋建宁。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1557687.22元。2、被执行人应负担的标的：1557687.22元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人珠海中建天行基础设施建设工程有限公司、龙州县可高旅游开发有限公司、广西可高集团有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：1557687.22元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终985号 上诉人（原审第三人）：四川省城市建设综合开发公司。住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨福平，经理。 被上诉人（原审原告）：唐光乐，男，1989年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川省太平洋投资有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：陈赢鸿。 上诉人四川省城市建设综合开发公司因与被上诉人唐光乐、四川省太平洋投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在审理过程中，上诉人四川省城市建设综合开发公司于2020年1月16日以没有上诉之必要为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川省城市建设综合开发公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省城市建设综合开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川省城市建设综合开发公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘小春
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0155行初30号原告程光熙，男，1942年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区林业局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心1号楼4楼，统一社会信用代码11500228008652396D。法定代表人陈世康，局长。出庭应诉负责人王光会，副局长。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人罗治明，男，1964年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区林业局职工，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区荫平镇人民政府，住所地重庆市梁平区荫平镇柚香街1号，统一社会信用代码11500228733960295C。法定代表人李军奇，镇长。出庭应诉负责人申明，副镇长。委托诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。本院在审理原告程光熙诉被告重庆市梁平区林业局、重庆市梁平区荫平镇人民政府履行法定职责、给付林业补偿款一案中，因原告程光熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告程光熙负担。审 判 长  刘登平人民陪审员  彭炜懿人民陪审员  冉 明二〇二〇年一月八日书 记 员  胡 俊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初569号之一 申请人：马富，男，1979年6月6日生，汉族，住新泰市。 被申请人：孙中利，男，1963年5月9日生，汉族，住新泰市。 申请人马富与被申请人孙中利买卖合同纠纷一案中，申请人马富于2020年1月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人孙中利的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙中利的银行存款200000元，期限为一年； 案件申请费1520元，由申请人马富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初279号原告：张华，女，1961年8月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪第五制药厂员工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。被告：本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地：本溪市平山区铁路街。法定代表人：崔昌龙，系该中心主任。委托诉讼代理人：程琪，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：马永权，该中心工作人员。原告张华与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王国志、被告本溪市国有企业遗留事务管理中心的委托诉讼代理人程琪、马永权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告张华1981年6月至1998年3月期间与原本溪第五制药厂存在劳动关系；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告原系本溪第五厂制药厂职工。1997年3月11日，经本溪市中级人民法院裁定本溪第五制药厂破产。但该厂未按政策规定，为原告办理养老保险手册和保险登记，没有养老保险金编码，致使原告自1981年6月至1998年3月期间劳动关系不清，工龄无法认定，导致原告此期间欠交养老保险，办理退休时又无法补交养老保险。被告本溪市国有企业遗留事务管理中心辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告自1981年6月至1998年4月与本溪第五制药厂存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1981年6月到本溪市第一轻工业局下属的本溪市缝纫机台板厂工作。1984年4月11日，本溪市缝纫机台板厂划归本溪市食品三厂。1988年5月25日，本溪市食品三厂与本溪市中药厂合并，本溪市中药厂一分厂从中药厂分出，建立本溪第五制药厂。1997年3月11日，经本溪市中级人民法院裁定，本溪第五制药厂破产。1998年4月，原告与本溪第五制药厂解除劳动关系。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1981年6月至1998年3月期间与本溪第五制药厂存在劳动关系，并提供了在此期间的新工人登记表、工资审批表等档案材料，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告张华与本溪第五制药厂在1981年6月至1998年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告张华已预交），减半收取计5元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月二十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更257号罪犯李秀忠，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2011年10月14日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李秀忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元(已执行3000元),继续追缴违法所得人民币10300元。被告人李秀忠及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期自2011年4月29日起至2022年4月28日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第731号刑事裁定，对罪犯李秀忠减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后服刑期至2020年9月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李秀忠减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秀忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李秀忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秀忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月29日起至2020年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初69号 原告：张金芳，男，汉族，1945年1月25日出生，住四川省青川县。 被告：青川县牦牛矿山工程有限公司。 法定代表人：杜天武 地址：青川县桥楼乡场镇 原告张金芳与被告青川县牦牛矿山工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张金芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按张金芳撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更49号罪犯王运动，男，汉族，1990年9月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0621刑初545号刑事附带民事判决，以被告人王运动犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六千二百五十八元一角七分。被告人王运动不服，向安徽省淮北市人民法院提出上诉。安徽省淮北市人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖06刑终52号刑事判决，以上诉人王运动犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王运动在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王运动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王运动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运动减去自本裁定送达之日起至2020年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2320号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）许晓萍，女，1958年6月28日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，原系Z公司奉贤地区团队长，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年6月7日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人许晓萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）沪0120刑初1075号刑事判决。原审法院判决：被告人许晓萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴后按比例发还各相关投资人。判决后，原审被告人许晓萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许晓萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许晓萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许晓萍撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6196号原告：王某1，公民身份证号：×××。委托代理人：李某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：王某2，公民身份证号：×××。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人李某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月25日被告王某2和刘某共同向原告借款50万元，上述借款至今未还，原告认为被告王某2应当履行还款义务，故诉至本院请求：1、请求被告王某2偿还原告借款本金500000元；2、请求被告王某2给付从起诉之日至实际给付之日的逾期利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，一、本案已超过诉讼时效期间。二、原告不向公安机关申报债权，视为放弃债权。三、本案应先移送公安机关处理。原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：借条一支，证明借款的时间及借款的数额。被告针对其答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。经审理查明，被告王某2和案外人刘某共同于2008年9月25日向原告王某1借款50万元，后本案共同借款人刘某犯集资诈骗罪于2015年3月9日被鄂尔多斯市中级人民法院判处无期徒刑。本院认为，借据是证明原、被告双方具有借贷关系的主要债权凭证。本案中原告王某1提供被告王某2自愿出具的借条主张债权，已完成其举证责任，原告主张的逾期利息利率，符合法律规定，予以支持。被告王某2的抗辩内容未提供证据进行佐证，本院不予采信。因此，本院认定被告王某2应向原告王某1承担偿还借款本、息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：被告王某2于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某1借款本金50万元及逾期利息（借款本金50万元×年利率6%×从2019年9月10日起至实际给付之日止）。案件受理费4400元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝银祥二〇二〇年一月十四日书记员  白 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执400号 申请执行人：王树才，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 继承人：刘亚君，女，1958年3月4日出生，系申请执行人王树才的妻子。 被执行人：王树发，男，1957年5月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王凤云，女，1961年2月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行王树才与王树发、王凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤云于2019年11月26日给付了5000元，剩余款项王凤云作出还款计划：于2020年12月前给付1万元、2021年12月前全部交清，由王凤云的儿子王小旺为其担保。申请执行人同意被执行人作出的还款计划分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执400号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10752号 原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。 负责人：林小兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱国琬、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江史丹迪电子科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇后西村柳青南路旁，统一社会信用代码91330382774363366Q。 法定代表人：高魏。 被告：高魏，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江史丹迪电子科技有限公司、高魏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告浙江史丹迪电子科技有限公司、高魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浙江史丹迪电子科技有限公司、高魏共同偿付原告贷款本金500000元、算至2019年5月4日利息4132.82元、逾期罚息（自2019年5月5日起以借款本金500000元为基数按年利率11.0925%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（自2019年4月21日起以应付未付利息及罚息为基数按年利率11.0925%计算至债务实际履行完毕之日止）及本案律师代理费1950元；2、本案诉讼费用及原告实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告浙江史丹迪电子科技有限公司向原告申请对其所有的账号为33×××13银行卡开通新一代企业网上银行（对公网络系统）。签约成功后，被告浙江史丹迪电子科技有限公司（甲方）、共同借款人高魏通过企业网银与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该协议约定：原告向被告提供借款的额度为人民币500000元，借款额度有效期间自2018年5月4日至2019年5月4日；在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款；借款利息自贷款转存到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息，按日计息，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，每月结息日固定为每月的第20日；借款到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点；罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款额度可循环使用，至迟在额度有效期间届满日清偿借款；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账户记载、贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据凭证等均构成有效证明双方债权关系的确定证据。2018年5月4日，被告浙江史丹迪电子科技有限公司通过电子银行向原告申请贷款，贷款金额500000元，原告于同日向其放款。该贷款最迟还款日为2019年5月4日，贷款利率为年利率7.395%。贷款到期后，被告浙江史丹迪电子科技有限公司并未按约归还贷款本息。综上所述，被告浙江史丹迪电子科技有限公司以其持有的银行卡在原告申请开通电子银行功能并进行了电子银行贷款，在操作流程中其确认已阅读并接受《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的相关条款，因此《中国建设银行小微企业快贷借款合同》即成为双方之合同。原告根据被告浙江史丹迪电子科技有限公司的申请及消费情况向其发放贷款，已履行了合同约定的义务，但被告浙江史丹迪电子科技有限公司未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当履行还款义务，同时原告有权依照合同约定计收复利、罚息。据此，原告依照相关法律规定提请诉讼，请求法院依法予以判决。 被告浙江史丹迪电子科技有限公司、高魏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，原告为实现债权，支付律师代理费1950元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，虽无当事人的书写签名盖章，但贷款审批流程中需要被告登陆账户、输入密码并提供相应认证的指令等流程才能完成交易操作。被告高魏个人网银中对《中国建设银行小微企业快贷借款合同》予以确认的行为，应视为本人所为，该合同系以电子数据交换形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的情形，该合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原、被告均具有约束力。原告已按约向被告浙江史丹迪电子科技有限公司发放了借款，现上述借款已发生逾期，原告有权根据合同约定要求被告浙江史丹迪电子科技有限公司偿还尚欠的借款本息，被告高魏作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请的律师费用，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。原告主张以应付未付的逾期罚息为基数再计算复利，由于逾期利息属于违约金性质，已含有惩罚性质，不得再计算复利，故原告该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江史丹迪电子科技有限公司、高魏应共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500000元、期内利息4132.82元、逾期罚息（以借款本金500000元为基数，自2019年5月5日起按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息4132.82元为基数，自2019年4月21日起按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江史丹迪电子科技有限公司、高魏应支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师代理费1950元。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告浙江史丹迪电子科技有限公司、高魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡昭晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初586号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：张军辉，男，1982年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张军辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11036号 原告：乐清市永和混凝土有限公司，住所地：乐清市柳市镇上浦二路1号（七里港工业区），统一社会信用代码：91330382076200850P。 法定代表人：程翔，执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：温州市亿通建设有限公司，住所地：泰顺县仕阳镇夏沙港琴桥湾小区7-112室，统一社会信用代码：91330329571719975N。 法定代表人：林乃通，执行董事兼总经理。 被告：林建胜，男，1965年10月9日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市永和混凝土有限公司与被告温州市亿通建设有限公司、林建胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告乐清市永和混凝土有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐清市永和混凝土有限公司撤诉。 本案受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费1600元，由原告乐清市永和混凝土有限公司负担。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年一月三日 代书记员 屠怡涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初42号 原告：郑志委，男，1980年6月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：曾光辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑志委与被告曾光辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑志委于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志委在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑志委撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月三日 书记员  吴珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9580号之一 原告：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈小明，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省亘元企业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：任魁达。 被告：赵昕琦，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被告陈小明、四川省亘元企业管理有限责任公司、赵昕琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费10032元，减半收取计5016元，由原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  王少松 二〇二〇年一月三日 书 记 员  石 娟
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初28号 原告：宁某，女，汉族，现住甘肃省两当县。 被告：邹某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 本院在审理原告宁某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告宁某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由宁某负担。 审判员 李 姣 二〇二〇年一月十六日 书记员 王惠惠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更16号罪犯赵瑞刚，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，职员，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市站前区东风路42乙号8-3-89。现于营口监狱第一监区服刑。2013年9月22日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2013)营站刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯赵瑞刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年8月被减刑七个月执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯赵瑞刚减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赵瑞刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，且消费数额较高，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27852号 申请执行人*股份有限公司*。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路*，统一社会信用代码914403*。 法定代表人吕*。 被执行人许*，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址福建省南平市政和县。 申请执行人*股份有限公司*中心与被执行人许*银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11524号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人许*应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人*份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30524元、利息7575.42元、滞纳金3661.73元、违约金及其他费用（详见附表）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担917.66元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人许林腾名下位于桐乡市大麻镇发展大道××.××区××室[不动产权证书：002*4]，查封期限至2022年8月22日止。本院已对被执行人许林腾发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月六日 书记员 钟美玲