吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3327号原告韩某，男，2004年7月8日出生，汉族，现住梨树县。法定代理人高某，女，1982年12月9日出生，汉族，现住梨树县，系韩某母亲。委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。被告谢祥，男，1966年7月25日出生，汉族，现住梨树县。被告王秀玲，女，1983年2月12日出生，汉族，现住梨树县。被告王某，男，2003年6月22日出生，汉族，现住梨树县。被告冯艳春，女，1978年11月15日出生，汉族，现住梨树县，系王某母亲。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。代表人孟卫东，总经理。委托代理人姜大鹏，公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。代表人张宇，总经理。委托代理人王思琪，公司职员。原告韩某诉被告谢祥、王秀玲、王某、冯艳春、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某法定代理人高某及委托代理人李学文，被告谢祥、王秀玲、天安保险公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，被告王某、冯艳春、太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某诉称：2019年6月8日17时许,被告谢祥驾驶制动不良的×××号重型普通货车沿道路自西向东行驶时与原告韩某驾驶后停在路边的两轮摩托车相撞，致韩某受伤住院治疗。本起事故经交管部门认定,谢祥负事故的主要责任,韩某负事故的次要责任。原告驾驶的摩托车为王秀玲所有，由王秀玲借给王某，王某借给韩某。×××号事故车辆在天安保险公司处投保了交强险,在太平洋保险公司处投保了第三者商业保险。请求：1、判令被告方赔偿原告各项经济损失245550元；2、本案的诉讼费由被告方承担。谢祥辩称：我驾驶的×××车辆在天安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险第三者50万元（不计免赔），原告合理的损失应由两家保险公司赔偿，我不应该赔偿，二原告住院期间我垫付医疗费每人5000元。天安保险公司辩称：同意合理的费用在交强险限额内赔偿，由于该事故涉及到两人受伤，应该按照金额比例分摊，不承担诉讼费、鉴定费。王秀玲辩称：原告受伤驾驶的车辆是我借给王某，原告驾驶车辆我不知情，法院认为我有责任，我就赔偿。太平洋公司辩称：×××车辆自我公司投保了商业险第三者50万元，事故发生在保险期间内。但事故认定显示，谢祥违反了道路交通安全法第二十一条的相关规定，我公司商业险内拒绝赔偿。伤者韩某为农村户籍，应按照农村标准计算伤残赔偿金。律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。被告王某、冯艳春经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明谢祥负事故主要责任，韩某负次要责任，韩某驾驶摩托车实际所有人为王秀玲。被告均无异议。2、公安局韩某、刘昊、王某、王秀玲、王福宁笔录，证明韩某所骑摩托车是王某向王秀玲借的，王秀玲是车主。被告均无异议。3、四平中心医院出院诊断书、病历、住院收据、门诊收据、用药清单、四平辽河农垦管理区同仁医院检查报告单、门诊病历、门诊收据，证明韩某在四平中心医院住院38天，8天是一级护理及以上，30天是二级护理，出院休息两周，复查随诊，住院收据47340.38元，门诊收据2845.85元，挂号费11元。同仁医院门诊收据4张2728元。天安保险公司称保险公司已经在交强险限额内给韩某、刘昊分别垫付了5000元，其他没有异议。4、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明韩某损伤评定为八级伤残，鉴定费1500元。被告均无异议。4、保险单两张，证明×××号车辆在天安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险第三者50万元（不计免赔）。被告均无异议。5、交通费收据1000元，证明原告住院出院及鉴定产生的费用。天安保险公司称票据为连号票据，请求法院酌情保护。6、韩某身份证复印件，证明韩某年龄是2004年7月8日出生。被告均无异议。7、梨树县小城子镇第二中学出具的证明，证明韩某是梨树县小城子镇第二中学学生，是2019届应届毕业生，在学校住宿。被告均无异议。王秀玲提交证据如下：公安机关笔录，证明我的车是借给王某，不是借给韩某。其他人无异议。审理查明：2019年6月8日17时许,被告谢祥驾驶×××号重型普通货车与原告韩某驾驶后停在路边的两轮摩托车相撞，致韩某受伤住院治疗。本起事故经交管部门认定,谢祥负事故的主要责任,韩某负事故的次要责任。×××号事故车辆在天安保险公司处投保了交强险,在太平洋保险公司处投保了第三者商业保险。原告出院后经吉林天衡司法鉴定所鉴定，被评为八级伤残。原告住院期间被告谢祥分别给刘昊、韩某垫付5000元医疗费。韩某驾驶的摩托车系王秀玲所有，王秀玲将摩托车出借给王某，王某又将摩托车借给韩某。王某、韩某、刘昊发生事故时均系未成年人。本案被告冯艳春系王某的母亲（监护人），高某系韩某的母亲（监护人）。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、太平洋保险公司及天安保险公司在承保的范围内应如何赔偿原告的各项损失。2、超出保险公司理赔范围外，被告谢祥应如何赔偿原告的各项损失。3、王秀玲、王某、冯艳春在本案中应否承担赔偿责任，如承担赔偿责任，责任比例是多少。4、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，谢祥驾驶×××号车辆致韩某、刘昊受伤，其构成侵权行为。被告谢祥驾驶车辆×××号在天安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险第三者50万元（不计免赔）。被告太平洋保险公司辩称被告谢祥驾驶的车辆存在制动性能不合格，根据商业险条款第二十四条第三款第一项的规定，属于商业险拒赔事项，本院认为保险公司提供的商业险条款系格式条款，该条款存在两种解释时，应采用非格式条款解释，故被告太平洋拒赔的理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应在交强险财产险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”超出商业险30%部分由摩托车出借人王秀玲、借用人王某、驾驶人韩某按照过错各自承担10%，因王某、韩某属于限制民事行为能力人，其责任由监护人承担赔偿责任。原告请求的交通费1500元，本院认为原告住院、出院、鉴定、处理交通事故，交通费1500元比较合理。韩某的合理经济损失为：医疗费52925.23元、住院伙食费38天×100元＝3800元、护理费161.93元×60天＝9715.80元、营养费120天×30元＝3600元、伤残赔偿金30172元×30%×20年=181032元、交通费1500元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、休学损失费4000元，合计273073.03元。被告天安保险公司在韩某住院期间垫付医疗费5000元，应在交强险医疗费10000元中扣除。韩某、刘昊的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计288665.51元，刘昊、韩某各项经济损失大于交强险赔偿限额110000元。被告天安保险公司在交强险限额110000元内应赔偿原告韩某各项经济损失【110000×207247.80元/（288665.51元）】＝78974.65元。超出交强险部分被告太平洋保险公司按事故的70%责任，赔偿韩某医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、复印费、休学损失费等各项经济损失为132368.87元；超出交强险及商业险30%部分56729.51元，扣除谢祥垫付5000元，剩余51729.51元，由摩托车出借人王秀玲、借用人王某的监护人冯艳春、驾驶人韩某的监护人高某按照过错各自承担10%即17243.17元；被告谢祥不承担本案的赔偿责任，驳回原告韩某不合理的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告韩某项经济损失合计78974.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告韩某各项经济损失合计132368.87元；三、被告王秀玲赔偿原告韩某各项经济损失合计17243.17元；四、被告王某（监护人冯艳春）赔偿原告韩某各项经济损失合计17243.17元；五、原告韩某返还被告谢祥4500元（包括诉讼费）六、被告谢祥不承担本案的民事赔偿责任；七、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告谢祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年一月十四日书记员  华伟东