wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1057号上诉人（原审起诉人）：黄婷，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省。上诉人黄婷因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6613号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄婷上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0607执360号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保36号申请人：张力化，男，1991年8月22日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：任兆福，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市洪绪镇西赵沟村金城花苑。担保人：王传渊，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市北辛路奥体花园小区。被申请人：山东宏海建设集团有限公司，地址：山东省滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，职务：董事长。被申请人：海阳聚力新型建材有限公司，地址：山东省烟台市海阳市二十里店镇人民政府驻地。法定代表人：孙彦哲，职务：董事长。申请人张力化于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东宏海建设集团有限公司、海阳聚力新型建材有限公司存款420万元或查封其他等值财产。担保人任兆福以其所有的位于滕州市洪绪镇西赵沟金城花苑B-12的住宅一处；担保人王传渊以其所有的位于滕州市南环路北侧荆善安居南区2-5-310的住宅一处提供担保。本院经审查认为，申请人张力化的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人任兆福、王传渊向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人山东宏海建设集团有限公司、海阳聚力新型建材有限公司存款420万元或查封其他等值财产。二、查封担保人任兆福所有的位于滕州市洪绪镇西赵沟金城花苑B-12的住宅一处。三、查封担保人王传渊所有的位于滕州市南环路北侧荆善安居南区2-5-310的住宅一处。案件申请费5000元，由申请人张力化负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年一月九日书记员 陈印伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执63号申请执行人：张艳被执行人：赵雨佳申请人张艳与被执行人赵雨佳民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4198号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款23213元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇二〇年一月十三日书记员  夏韵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2585号之一 申请执行人：张跃玲，男，1933年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 负责人：张子健，该校校长。 原告张跃玲与被告张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张子健、沛县开元中学未履行义务，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款。被执行人张子健名下有雪佛兰牌轿车一辆，该车系2009年登记注册，申请执行人不要求执行该车，被执行人沛县开元中学已拆迁，本院多个案件已冻结拆迁款，本案系轮候冻结，且拆迁款尚未拨付，暂无法执行。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张跃玲申请执行张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  李文托
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8323号原告：冯基磊，男，汉族，1988年11月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：宋英瑞，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省濮阳市高新区，联系。原告冯基磊与被告宋英瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯基磊到庭参加了诉讼。被告宋英瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯基磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋英瑞偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:双方系同学关系，2017年4月16日被告因需资金周转为由向原告借款30000元，由于原告出于特别信任的态度，当时被告并没有出具借条，因原告急需用钱向被告催要借款无果后补充了一张借条，并约定2018年2月份还清，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋英瑞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯基磊为证实其主张向本院提交借条一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、支付宝转账记录截屏两份，其中借条内容为：“借条，2017年6月份借冯基磊3万元整与2018年2月份前还清，借款人：宋英瑞（身份证：），宋英瑞，2017.6.18”。河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2017年4月16日原告取现20000元。支付宝转账记录截屏显示原告分别于2017年4月16日、2017年4月17日向被告宋英瑞中国银行尾号为7144卡内转账共计10000元，现原告要求被告向其偿还借款无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋英瑞向原告冯基磊借款30000元的事实有借条、银行交易明细及支付宝转账为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告冯基磊将借款交付被告宋英瑞使用，被告宋英瑞应当按照约定及时偿还。现原告冯基磊要求被告宋英瑞偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋英瑞于本判决生效后十日内偿还原告冯基磊借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告宋英瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡庆芳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1823号 原告：宋西军，男，1981年5月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：阳信县汇宏新材料有限公司，住所地 法定代表人：王立勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告宋西军与被告阳信县汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宗新，被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋西军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金共计32500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告到被告处上班，在被告电解车间从事电解工的工作，月平均工资6500元左右，但在工作期间被告一直未给原告交纳社会保险，被告的行为违反劳动合同法的强制性规定，为维护我的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定向阳信县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阳信县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日向原告送达阳劳人仲案字（2019）第33号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求没有支持，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》有关规定诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汇宏公司辩称，原告于2018年12月8日因个人原因无故旷工离职，答辩人给予邮寄限期回公司通知单，要求其收到该通知后两日内回公司上班，原告于2018年12月13日收到快递后未按期回公司上班，答辩人于2018年12月23日给予邮寄解除劳动合同通知书，原告已签收，原告于2019年2月5日提出仲裁申请，因答辩人未给予缴纳社会保险要求双方解除劳动关系并要求答辩人支付经济补偿金，显然与事实不符。原告于2015年7月29日、2017年12月9日向被告出具了放弃缴纳社保的证明、申请，并注明“没有想好先不办理、现有农村新型养老保险也挺合算、本人已在家办理”，该证明、申请为原告的真实意思表示，是原告在权衡利弊的情况下作出的选择，其对签字可能产生的法律后果也是明知的。原告自身不愿缴纳社会保险是对其自身权利的合法处分并应承担相应的后果，不能归责于答辩人，答辩人不具有主观过错。原告在已经签字选择放弃社保的情况下，再以答辩人未缴纳社保为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，违反诚实信用原则，不符合法律关于用人单位支付经济补偿金相关情形的规定。 当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，即原告提交的宋西军的银行卡交易明细、宋西军工资明细单、阳信县劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份、仲裁委裁决书，被告提交的仲裁申请书、原告书写的申请及证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的限期回公司通知书、解除劳动合同通知书及邮寄回执单各一份，被告有异议，认为原告要求解除合同是因为被告未给原告办理社会保险，本院审查认为，该组证据可以证实被告向原告送达限期回公司通知书、解除劳动合同通知书的过程，且与本案有关联性，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：原告于2014年8月到被告公司工作，期间被告一直未给原告交纳社会保险。 2015年7月29日，原告向被告出具证明一份，载明：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险，原因是没有想好先不办理。上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担。” 2017年12月9日，原告向被告出具申请一份，载明：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险，原因是现在农村新型养老保险也挺合算，本人在家已经办理……上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担。” 2018年12月10日，被告向原告送达限期回公司通知书，载明：你于2018年12月8日因个人原因旷工离职，现通知：1、你收到该通知后两日内到公司上班；2、如果因你个人原因不回公司上班，请在两日内回公司给你安排离职前职业健康检查，以上两条逾期不到，由此造成的一切责任后果由你个人承担。2018年12月23日，被告向原告送达解除劳动合同通知书。 2019年2月5日，原告向阳信县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1、依法裁决原告宋西军与被告汇宏公司劳动合同解除；2、依法裁决被告向原告支付经济补偿金共计32500元。2019年8月21日，阳信县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告宋西军与被告汇宏公司于2018年12月23日解除劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定了未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定了劳动者主张经济补偿金的权利。在用人单位未及时足额支付劳动报酬、不依法及时足额缴纳社会保险费时，劳动者拥有解除劳动合同并主张经济补偿金的权利。本案中，原告宋西军因自身不愿意缴纳社会保险，是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果，被告汇宏公司没有为原告缴纳社会保险费，是应其个人申请，汇宏公司并无过错，不存在逃避缴纳社保费用的主观恶意。原告亦未提交证据证实其离职原因系被告未为其缴纳社会保险，现原告主张经济补偿金，违反了诚实信用原则，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告宋西军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋西军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年一月八日 书记员 刘雯晓
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3324号 原告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地:邵武市大竹镇 官墩火车站旁。 法定代表人：张志金，总经理。 被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。 代表人：叶骏，行长。 被告：福建索赛特光电材料有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区。 法定代表人：宁能华，董事长。 被告：汪珊珊，女，1971年1月1日出生，住邵武市。 被告：宁能华，男，1966年9月17日出生，住邵武市。 被告：林家健，男，1974年11月19日出生，住邵武市。 被告：汪舟鹰，女，1974年10月4日出生，住邵武市。 被告：福建省邵武市鸿景木业有限公司，住所地：邵武市解放西路263号。 法定代表人：傅建明，总经理。 原告邵武矿山机具制造有限公司（以下简称机具公司）与被告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）、福建索赛特光电材料有限公司（以下简称光电公司）、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司（以下简称鸿景公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 机具公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院在对光电公司所有权证号为：××的房产及土地使用权[邵国用（2009）第××号]公示拍卖过程中，公示上述房产及土地已租赁给机具公司的事实。事实和理由：从2008年起，光电公司经济效益不佳，且该公司实际控制人宁能华急需筹资注入其经营的融盛担保公司，因此，光电公司多次与机具公司协商将其房产长期租赁给机具公司使用、并一次性收取租金的事宜。2009年12月15日、30日，光电公司分别与机具公司签订了《租赁合同》、《厂房租赁合同》各1份，约定光电公司将共计13500平方米的厂房、办公楼等房产作价380万元租赁给机具公司使用20年。机具公司分别于2008年5月16日、2019年12月10日、2009年12月15日向光电公司支付定金30万元、租金200万元、租金150万元，共计支付租金380万元。2009年12月底前，光电公司将上述厂房及办公楼等房产全部移交给机具公司管理使用。此后，机具公司使用上述租赁的场地用于生产矿车，并从2010年开始对外转租至今。机具公司认为，其与光电公司签订的《租赁合同》及《厂房租赁合同》真实有效，且上述租赁的房屋目前仍由机具公司转租使用，无论是机具公司与光电公司之间的租赁协议，还是机具公司与案外人之间的租赁协议，均在合同履行期内。现上述房屋被强制执行，在拍卖过程中，应公示上述房产及土地已租赁给机具公司的事实，以保障机具公司的合法权益。综上，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人民生银行与被执行人光电公司、鸿景公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰金融借款合同纠纷一案中，对光电公司土地使用权及房产进行拍卖等变现处置[厂房所有权证号××，土地使用权证号：邵国用（2009）第××号]。机具公司认为在拍卖中应公示上述房产及土地已租赁给机具公司，其是对本院执行过程中的执行行为有异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；......。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，机具公司的异议被本院驳回，其应向上一级人民法院申请复议，而非提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵武矿山机具制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年一月六日 书 记 员  叶鉴熳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6667号原告：梁小山，男，汉族，1987年8月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：夏浩哲，男，汉族，1991年2月6日出生，住淮安市涟水县。原告梁小山诉被告夏浩哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。原告梁小山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110540元及违约金（按月利率2%自2018年6月16日起计算至实际给付之日止）；3、原告对被告抵押的苏Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款143000元，月利率0.82%，期限12个月。后原告委托深圳投哪金融服务有限公司向被告支付了借款，被告将其所有的苏Ｈ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。但被告多次逾期，故原告诉至法院。被告夏浩哲未答辩亦未举证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告梁小山作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告梁小山多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告梁小山可能涉嫌“套路贷”犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原审原告梁小山的起诉。案件受理费3041元，退还原告梁小山。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文和解释《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初9号原告：白希周，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，山东忆兴律师事务所实习律师。被告：山东省棉麻公司平原采购供应站，住所：平原县。负责人：梁占东。被告：平原县亨通联合运输队,住所：平原县。负责人：阎吉洪。原告白希周与山东省棉麻公司平原采购供应站、平原县亨通联合运输队劳动争议纠纷一案，本院受理后，白希周向本院申请撤回对平原县亨通联合运输队的起诉。本院认为，白希周申请撤回对平原县亨通联合运输队的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白希周撤回对平原县亨通联合运输队的起诉。审判员  李善良二〇二〇年一月六日书记员  高 攀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3679号原告：江苏永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇五一村二组。法定代表人：赵纯亮，执行董事。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：四川省输变电工程公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。法定代表人：周益文，总经理。原告江苏永嘉新能源科技有限公司与被告四川省输变电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏永嘉新能源科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永嘉新能源科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏永嘉新能源科技有限公司撤诉。案件受理费73354元，减半收取36677元，保全费5000元，合计41677元，由原告江苏永嘉新能源科技有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  施景瑞人民陪审员  王 林二〇二〇年一月八日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢34号 吴安权、梁家铭： 本院执行的梁家铭申请吴安权借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行完毕结案。 二〇二〇年一月十九日
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初12号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人曲孔姚，男，1991年4月8日出生于山东省冠县，身份证号码：371525199104086639，汉族，文盲，农民，住冠县店子镇西曲张固村82号。2018年12月18日因本案被冠县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］197号                  指控事实：      2018年4月8日16时许，被告人曲孔姚无证驾驶冀DR5397号小型普通客车，沿冠县店子镇里固九甲至八甲公路，由北向南行驶至被害人陈建乐家门口时，与正在穿过公路的陈建乐发生碰撞，致使陈建乐受伤。经认定，曲孔姚承担事故的主要责任。经鉴定，陈建乐伤情为重伤二级。                                          指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年左右                        被告人意见              被告人曲孔姚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曲孔姚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曲孔姚具有自首情节，可以从轻处罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人曲孔姚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年 一月十六日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初941号公诉机关滑县人民检察院。被告人李顺，男，1985年4月6日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县新区。因本案于2019年10月10日被滑县公安局取保候审，于2019年12月18日被本院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞421号起诉书指控被告人李顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：一、2019年6月17日，李顺以1000元的价格收购卢某盗窃的黑色努比亚红魔手机一部。经滑县价格认定中心认定：该手机价值1742元。案发后手机被追回。二、2019年6月18日，李顺以1000元的价格收购巫某盗窃的蓝色华为荣耀10型手机一部。经滑县价格认定中心认定：该手机价值1499元。案发后手机被追回。三、2019年7月26日，李顺以1600元的价格收购巫某盗窃的红米K20型手机一部。经滑县价格认定中心认定：该手机价值2499元。案发后，李顺主动退赔被害人2500元。四、2019年8月13日，李顺以1650元的价格收购卢某盗窃的黑色华为荣耀20型手机一部。经滑县价格认定中心认定：该手机价值2564元。案发后手机被追回。五、2019年8月22日，李顺以1000元的价格收购巫某、卢某盗窃的蓝色vivoS1pro型手机一部。经滑县价格认定中心认定：该手机价值2229元。案发后手机被追回。公诉机关认为,被告人李顺的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李顺投案自首，自愿认罪认罚，主动退赔、退赃，可酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役3-5个月，宣告缓刑，并处罚金3000-10000元。上述事实，被告人李顺在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审质证的证据证实：1.被盗手机照片；2.被告人李顺的户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过，滑县价格认定中心价格认定结论书，扣押、追缴及发还物品清单等；3.证人巫某、卢某的证言；4.被告人李顺的供述与辩解；5.存于被告人李顺手机中的身份证照片。6.滑县司法局出具的社会调查评估意见书。被告人李顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为：被告人李顺明知是他人盗窃的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李顺主动投案自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李顺案发后主动退赔、退赃，在量刑时予以考虑。根据被告人李顺犯罪的性质、情节及社会危害程度，滑县司法局调查评估意见亦认为被告人李顺具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保障刑事司法活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程永杰二〇二〇年一月六日书记员  付曼曼
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执90号 申请执行人：周昌国，男，1958年9月7日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周昌国与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]69号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈仕美，女，1990年8月8日生，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕美信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈仕美系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计152,629.81元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款152,629.81元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督12号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系该社理事长。 被申请人：崔本和，男，汉族，1972年2月20日生，农民，住伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人崔本和申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）吉0323民督12号支付令，限令被申请人崔本和在收到支付令之后起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人崔本和的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督12付令自行失效。 申请费1,560元由伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 王 月 二〇二〇年一月六日 书记员 赵缘傧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初191号原告：宋新堂，男，1970年9月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩文涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段第26幢10号。负责人：王红峰，职务不详。原告宋新堂与被告韩文涛、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋新堂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新堂自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋新堂撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由宋新堂负担。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初28号 原告：沈潮虎，男，1971年6月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：沈永明，男，1966年8月20日出生，汉族，住浦江县。 原告沈潮虎与被告沈永明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告沈潮虎于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈潮虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈潮虎撤诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告沈潮虎负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年一月二十日 代书记员 尤丹凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保34号 申请人：陆剑，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟萍，女，1968年9月23日出生汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陆剑与被申请人钟萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟萍所有位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼111号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0069989号】进行查封；对被申请人钟萍所有位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼118号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0068130号】进行查封；对被申请人钟萍所有位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场2号楼商业1、2、4号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0087862、0077022、0079269号】进行查封；对被申请人钟萍所有位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场7号楼7、8、9号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0076897、0087857、0087847号】进行查封；对被申请人钟萍所有位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团25号A座20C【不动产权证号：邕房权证字第××号】进行查封；对被申请人钟萍所有位于玉林市玉州区民主北路55号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封。上述财产查封限额为15800000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟萍所有位于南宁市南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼111号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0069989号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人钟萍所有位于南宁市南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼118号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0068130号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人钟萍所有位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场2号楼商业1、2、4号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0087862、0077022、0079269号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人钟萍所有位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场7号楼7、8、9号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0076897、0087857、0087847号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人钟萍所有位于南宁市青秀区荣和大地二组团25号A座20C【不动产权证号：邕房权证字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人钟萍所有位于玉林市玉州区民主北路55号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封限额15800000元； 案件申请费5000元，由申请人陆剑负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月九日 书记员  樊 慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1339号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3240号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人杨某某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人秦仁伟到庭参加诉讼。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年11月2日16时许，被告人杨某某至本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场4楼罗莱家纺专卖店，窃得店内展柜上一条售价为人民币2980元的罗莱青春好色羽绒被后离开。2019年11月4日，被告人杨某某在本市杨浦区营口路、靖宇中路附近被民警抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案羽绒被已发还被害单位。经鉴定，被告人杨某某患有精神分裂症，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。该院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某对本案具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人杨某某对盗窃羽绒被的基本犯罪事实不表异议，辩解其患有精神分裂症，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不表异议，辩称被告人杨某某系限定刑事责任能力人，坦白，被窃物品在案发后已予发还，且考虑到市场零售价明显高于进货价的实际情况等，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日16时许，被告人杨某某至本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场4楼罗莱家纺专卖店，窃得店内展柜上一条售价为人民币2980元的罗莱青春好色羽绒被(蓝色)后离开。2019年11月4日，民警将被告人杨某某抓获，并从其住处本市杨浦区延吉六村XXX号XXX室查扣上述被窃的羽绒被。案发后，上述羽绒被已予发还。2019年11月15日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某某患有精神分裂症，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人徐某某的证言证实，其是罗莱家纺专卖店的营业员。2019年11月2日20时许，其发现罗莱家纺展示台上的一条羽绒被不见了，后去调看监控发现在当日16时07分，有一约四十岁的女子乘营业员不注意将展示台上的被子窃走。被窃的羽绒被为罗莱青春好色羽绒被(蓝色)，挂牌价为人民币2990元，实际售价为人民币2980元。2、上海罗莱家居用品有限公司出具的《声明》及被窃羽绒被的照片证实，紫荆广场罗莱家纺专卖店于2019年11月2日被窃罗莱青春好色羽绒被(蓝色)一条，零售价人民币2980元。3、上海市公安局杨浦分局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》证实，民警依法从被告人杨某某住处本市杨浦区延吉六村XXX号XXX室查扣上述被窃的羽绒被，后将上述羽绒被发还被害单位。4、上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控视频证实，2019年11月2日16时许，被告人杨某某在本市杨浦区紫荆广场4楼罗莱家纺专卖店，窃得店内展柜上的一条羽绒被的经过事实。5、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，经鉴定，被告人杨某某患有精神分裂症，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。6、公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》证实，本案案发及被告人杨某某的到案经过。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某对本案具有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  章好全人民陪审员  徐力勤二〇二〇年一月八日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初8号 原告：陶鹏程，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：石贤清，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陶鹏程与被告石贤清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陶鹏程以双方达成和解协议为由,于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陶鹏程自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许陶鹏程撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由陶鹏程负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐智玲
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢19号 谭汝*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于谭汝*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初200号 原告：三明市三元区百事德货架商店，住所地福建省三明市三元区，注册号350403600008202。 经营者：陈大明，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑开林、宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：三明市梅列区众享便利店，住所地福建省三明市梅列区，统一社会信用代码92350402ＭＡ32ＲＭ4Ｎ5Ｕ。 经营者：林春香，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 经营者：林艳，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告三明市三元区百事德货架商店与被告三明市梅列区众享便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告三明市三元区百事德货架商店于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区百事德货架商店以拟与三明市梅列区众享便利店庭外和解为由，向本院申请撤回对三明市梅列区众享便利店的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市三元区百事德货架商店撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由三明市三元区百事德货架商店负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初4号原告：陈从友，男，1958年3月12日出生，汉族，四川省泸州市人，住孟连县。被告：何正荣，男，1976年11月15日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：郭润发，男，约50岁，云南省孟连县人，住孟连县。被告：罗小伍，女，约40岁，云南省孟连县人，住孟连县。第三人：郭状明，男，1970年5月18日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。原告陈从友与被告何正荣、郭润发、罗小伍、第三人郭状明建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月11日以被告郭润发、罗小伍已经支付建房款5000元为由向本院申请撤诉。本院认为，陈从友的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈从友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈从友负担。审判员  吕天海二〇二〇年一月十一日书记员  方春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23695号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年1月20日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年一月二十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1168号之一 解除保全申请人：吉风礼，男，1977年11月29日生，汉族，住潍坊高新区清池街办吉家张营村37号。 解除保全申请人：王秀花，女，成年，汉族，住潍坊高新区清池街办吉家张营村37号。 被申请人：刘金平，女，1964年8月9日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0791财保1168号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人王秀花名下的鲁Ｇ×××××号牌轻型自卸货车一辆，现解除保全申请人吉风礼、王秀花于2020年1月9日向本院缴纳20000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王秀花名下的鲁Ｇ×××××号牌轻型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十日 书记员  梁同丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保70号申请保全人：赵智斌，男，汉族，1988年4月10日出生，住泰安市××北××号。被保全人：杨波，男，汉族，1972年10月28日出生，住肥城市××××街居委会164号。被保全人：周忠波，男，汉族，1979年3月9日出生，住肥城市石横镇××楼××单元××室。本院在保全申请保全人赵智斌与被保全人杨波、周忠波买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨波、周忠波银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十四日书记员  马 辉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初27号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪伟森，男，1991年1月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2019年11月14日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人洪伟森犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人洪伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月1日下午1时10分许，被告人洪伟森在古雷镇××港城××区××栋地下停车场，盗走陈某停放在该处的宝雕牌摩托车1辆，价值人民币4675元。 案发后，上述摩托车已缴还陈某,陈某对被告人洪伟森表示谅解。 审查起诉阶段,被告人洪伟森自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人洪伟森判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人洪伟森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪伟森的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人洪伟森的到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认盗窃现场照片及辨认笔录和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪伟森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人洪伟森能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪伟森犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪伟森的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪伟森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审4号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人林星，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）24号行政处罚决定。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年5月13日作出柘自然资行罚决字（2019）24号行政处罚决定书，认定：林星未经批准擅自于2018年3月在柘荣县乍洋乡五蒲村动工建设养猪厂，现已建一层钢构结构猪圈，四至：东至林地，西至林地，南至林地，北至林地。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为设施农用地，违法占地面积999.8平方米（建筑占地面积999.8平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用999.8平方米的土地；2．限期拆除在非法占用999.8平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）24号行政处罚决定书的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年4月30日立案查处，于2019年5月7日向被执行人林星送达柘自然资行罚告字（2019）24号行政处罚听证告知书，林星在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年5月13日作出柘自然资行罚决字（2019）24号行政处罚决定书，限定林星在收到之日起15日内履行。林星于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2019年11月25日向林星送达履行行政处罚决定催告函后，林星仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）24号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人林星在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。林星未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县乍洋乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）24号行政处罚决定书，由柘荣县乍洋乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李秋韵 书记员  黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初529号原告：肖夏明，男，1986年5月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市平康人力资源管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路310号。法定代表人：蒋崇文。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区河东清桥路88号远志·新外滩商业楼盘。负责人：熊庭哲。原告肖夏明与被告永州市平康人力资源管理有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告肖夏明向本院提出诉讼请求：不服永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会（2020）冷劳仲字第11号仲裁裁决书。事实和理由：1、原告没有收到被告永州市平康人力资源管理有限公司和被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行两家公司的任何书面的终止劳动合同的通知书，被告永州市平康人力资源管理有限公司和被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行均属违法解除劳动合同。派遣内部变动法人或公司之间变动原告不之情，或是企业之间有意为之。2、请求判决被告永州市平康人力资源管理有限公司和被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行共同承担原告2013年4月1日-2019年12月31日一次性经济补偿金、双倍违约金95549.28元。3、请求判决被告永州市平康人力资源管理有限公司和被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行共同赔偿原告失业保险领收金64141元。4、请求判决被告永州市平康人力资源管理有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行共同赔偿原告2019年3月1日至2019年12月31日内医疗保险3341.7元、养老保险6549.3元。以上共计169581.28元。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案原告肖夏明向本院起诉无具体的诉讼请求，亦无具体的事实和理由，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖夏明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年一月二十二日代理书记员  李 珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6073号上诉人（原审被告）：单国友，男，1949年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：谢顺纳，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人单国友因与被上诉人谢顺纳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人单国友，被上诉人谢顺纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单国友上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2737号民事判决，改判单国友不承担任何责任。事实与理由：事故发生时，单国友正推着两轮电动车在没有红绿灯的路口的斑马线上行走，依据道路交通安全法的规定，单国友不应承担任何责任。一审法院认定单国友驾驶两轮电动车是错误的，即使单国友应当承担责任，也只应承担10%的责任，一审法院判决单国友承担诉讼费、评估费是错误的。谢顺纳答辩称：一审判决认定损失数额过低，但谢顺纳予以认可，请求维持原判。谢顺纳向一审法院起诉请求：判令单国友赔偿车辆损失费、施救费、修车产生的交通费、伙食费、误工费等各项损失共计31860元。一审法院认定事实：2017年5月31日，谢顺纳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿睢县睢州大道自东向西时，与单国友驾驶的两辆电动车发生碰撞，致使谢顺纳车辆受损。此事故经睢县交警大队处理，单国友对本次事故承担次要责任，谢顺纳承担主要责任。谢顺纳因该事故造成车辆受损，经重新评估车辆损失价值5616元，单国友申请重新评估花去评估费1500元，谢顺纳花评估费1000元，两次评估费共计2500元。一审法院认为：公民享有财产权，侵权人侵犯公民财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定单国友承担事故的次要责任，谢顺纳承担主要责任，该责任划分正确，予以采信。谢顺纳的车辆损失价值2616元，单国友承担次要责任，以承担损失价值的30%为宜，即1684.80元。综上，谢顺纳的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告单国友于判决生效后十日内赔偿原告谢顺纳车辆损失1684.80元；二、驳回原告谢顺纳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，评估费2500元，由原告谢顺纳承担1898元，被告单国友承担900元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审判决对责任比例及损失数额的认定是否正确。事故发生后，睢县交警大队经调查处理作出了事故认定书，认定单国友驾驶非机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。单国友主张事故发生时其在推行两轮电动车，未驾驶两轮电动车，对其主张并未提交有效证据证明，且其也未对交通事故认定书提出书面复核，一审法院采信交通事故认定书，并据此划分双方的责任比例并无不当。鉴定费是为了查明车辆损失而支出的必要费用，一审法院根据本案案情，让双方当事人分担诉讼费及鉴定费符合法律规定，单国友主张其不应承担诉讼费及鉴定费的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单国友负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十六日法官助理朱琳书记员关昭懿
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3029号 罪犯孙东明，男，1984年2月24日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月27日作出(2018)闽0802刑初49号刑事判决，认定被告人孙东明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已交清）。宣判后，被告人孙东明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月2日作出(2018)闽08刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2020年6月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孙东明在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙东明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年10月累计获得考核分1263.5分，获得表扬二次。该犯财产性判项已缴清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙东明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙东明减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1166号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4236号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89865.2元、律师费19235.4元，共计109100.6元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4236号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初275号原告冯××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告毛××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告冯××与被告毛基亮买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告冯××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月十五日书记员  陈佳乐
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终36号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘炳义，绰号“大头”，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2009年11月30日被湖南省桂阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒，于2015年7月31日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2018年4月11日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月27日刑满释放。因盗窃，2019年6月16日被湖南省桂阳县公安局抓获，2019年6月28日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；2019年7月10日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘炳义犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘1021刑初314号刑事判决：被告人刘炳义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘炳义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘炳义认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘炳义申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘炳义撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月十五日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执262号 申请执行人：赵大杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：臧菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人赵大杰、臧菊与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特294号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵大杰、臧菊于2019年11月28日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢13号申请执行人徐天兴，男，1967年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈斌杰，男，1987年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。徐天兴与陈斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）吴木民初字第0766号民事判决，后该判决由苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第5722号民事判决维持。依该判决，陈斌杰应于该判决生效之日起十日内归还徐天兴借款本金582000元及该款自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费由陈斌杰负担10000元。2016年8月3日，权利人徐天兴以陈斌杰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被陈斌杰支付592000元及相应利息，本院已立案，执行标的592000元及相应利息。现查明，苏州市中级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）苏05民再78号民事裁定，撤销了苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第5722号民事判决及本院（2014）吴木民初字第0766号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月七日书记员  赵 鸣
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审74号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王秀珍，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王秀珍为追缴社会保险金一案，经审查查明王秀珍涉嫌冒领社会保险金4758.75元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对王秀珍在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金4758.75元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初243号原告：秦宣中，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省新蔡县。原告：秦雪刚，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省新蔡县。原告：秦雪莲，女，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省临泉县。原告：王刘花，女，汉族，1943年4月18日出生，住河南省。四原告委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：安根友，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县公安局，机构地址：河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段，统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人：杜玉坤，系该单位局长。委托诉讼代理人：赵煜华，新蔡县公安局法制大队大队长。原告秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花诉被告安根友、新蔡县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宣中、秦雪刚及四原告的委托诉讼代理人王伟，被告安根友、新蔡县公安局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因刘桂兰交通事故死亡造成的丧葬费32076元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费39842.7元、精神损害抚慰金100000元及处理事故三人交通费、车旅费等各项经济损失共计813402.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日15时20分许，被告安根友同犯罪嫌疑人杨小五他们两人有预谋有计划地驾驶无牌号普通两轮摩托车下乡盗窃，并由被告安根友驾车载着杨小五二人流窜下乡偷狗，他们在作案期间被新蔡县韩集派出所巡逻时发现，派出所出警并驾驶警车追撵，当警车追撵到新蔡县韩集镇C044公路由南向北路段时，被告安根友所载杨小五骑着摩托车唯恐被抓慌不择路，当被告安根友所骑二轮摩托车行驶至韩寨路口公路路段处向东右转弯时，与原告秦宣中所骑载着刘桂兰靠路边正常行驶的三轮车发生本起事故，将原告驾驶的三轮摩托车撞翻沟内致刘桂兰当场死亡，车辆受损；被告安根友及同案犯杨小五二人弃车逃跑；韩集派出警人员五人停车追撵约一公里处才将被告安根友及团伙成员杨小五抓获归案。事故发生后，经新蔡县公安局交警大队出警现场勘验调查取证，并经集体研究，于2019年12月30日作出新公交认字（2019）第231-1号“道路交通事故认定书”，被告安根友负本起事故的全部责任，原告秦宣中、刘桂兰不负事故的责任。原告亲属刘桂兰因本起事故死亡没有得到合理赔偿，依据法律规定和相关司法解释，被告应当赔偿原告因刘桂兰交通事故死亡造成的丧葬费32076元、死亡赔偿金637483.8元、原告王刘花扶养费39842.7元、四原告精神损害抚慰金100000元及处理本起事故三人交通费2000元、住宿费2000元，上述各项经济损失共计813402.5元。为此，原告特向人民法院具状起诉，请人民法院依法判决支持原告上述请求。被告安根友辩称，事故认定书我收到了，事故发生时我开着两轮摩托车载着杨小五去偷狗，被韩集派出所民警发现，他们开着警车鸣着警笛在后面追撵我，大概有一公里，碰到一个路口，杨小五让我拐弯，但我没拐，往前走的时候碰到了三轮车，三轮车就掉到了沟里了，同时我和杨小五也被公安干警抓住了。伤者什么情况我也不清楚，我们也没有打120。事故认定的事实和我说的情况是一致的。被告新蔡县公安局辩称，1、韩集派出所工作人员对安根友、杨小五截停盘查系依法执行职务的行为，对刘桂兰构不成侵权；2、韩集派出所工作人员在当日及时拨打120，并和当地医院联系对刘桂兰进行救治，对事故发生后的处理符合现场处置规定；综上所述该交通事故事实清楚，证据确实充分，安根友负全部责任，新蔡县公安局不负责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年10月29日15时20分许，被告安根友（和杨小五偷狗后）驾驶无牌号普通两轮摩托车载着杨小五沿新蔡县韩集镇C044公路由南向北逃跑，逃跑行驶至后韩寨路口公路处向东右拐弯时，与前方秦宣中驾驶车载刘桂兰的无牌号正三轮摩托车发生交通事故，致刘桂兰死亡，车辆受损。2019年12月30日，新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字（2019）第232-1号道路交通事故认定书，认定被告安根友对此事故负全部责任，秦宣中、刘桂兰、杨小五对此事故不负责任。事故发生后，新蔡县公安局韩集派出所工作人员拨打120电话并对伤者刘桂兰进行了施救。另查明，刘桂兰母亲为王刘花，1943年4月18日出生，育有四个子女：长女为刘桂兰，1962年1月1日出生；次女为刘美容，1970年6月20日出生；长子为刘科，1963年4月5日出生；次子为刘大振，1975年1月5日出生。2018年河南省职工年平均工资63174元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院认为：新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因被告安根友负事故的全部责任，故原告秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花要求被告安根友承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告新蔡县公安局承担赔偿责任，因新蔡县公安局不是本次交通事故的实际侵权人，其在本次事故中不存在故意或重大过失且在事故发生后进行了救助义务，故对原告的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员交通费2000元，未提供相关证据，本院酌定按3人10天计算。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员住宿费2000元，未提供相关住宿发票，本院不予支持。原告秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花因刘桂兰交通事故造成的损失为：1、丧葬费：63174÷2＝31587元；2、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年＝637483.8元；3、被扶养人生活费：20989.15元/年×5年÷4人=26236.44元；4、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；5、处理丧葬事宜的交通费：20元×10天×3人＝600元；上述五项合计：745907.24元。因被告安根友负事故的全部责任，故原告秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花因刘桂兰交通事故造成的损失应由被告安根友承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安根友于本判决生效后十五日内赔偿原告秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花因刘桂兰交通事故造成的损失745907.24元。二、驳回原告秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告安根友负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年一月十九日书记员  徐 行
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更83号罪犯纪长峰，男，汉族，1981年1月1日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年7月14日作出（2018）皖1525刑初95号刑事判决，以被告人纪长峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪长峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪长峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省霍山县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯纪长峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪长峰减去自本裁定送达之日起至2020年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1082刑更11号罪犯黄书庆，男，1943年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住河南省长葛市。2019年8月29日，本院作出了（2019）豫1082刑初293号刑事判决书，以破坏生产经营罪判处被告人黄书庆有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。河南省长葛市司法局于2019年12月13日书面建议本院撤销对罪犯黄书庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长葛市司法局以（2019）长司撤字第02号撤销缓刑建议书提出，社区矫正对象黄书庆有以下违反《社区矫正实施办法》的行为：根据《社区矫正实施办法》第六条之规定，黄书庆应当于2019年11月9日前到长葛市司法局报到，接受社区矫正，但黄书庆未在规定时间内到长葛市司法局报到。2019年11月12日，长葛市司法局组织工作人员进行查找，并当面向黄书庆送达《限期报到通知书》，限其立即到长葛市司法局报到。但黄书庆至今仍未报到，未按规定报到时间报到已超一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定,建议对社区矫正对象黄书庆撤销缓刑。经审理查明：罪犯黄书庆应由长葛市司法局依法实行社区矫正。本院于2019年10月31日向长葛市司法局送达执行法律文书。黄书庆应当于2019年11月10日前到长葛市司法局报到，接受社区矫正。但黄书庆未在上述时间内到长葛市司法局报到。2019年11月12日，长葛市司法局工作人员进行查找，并当面向黄书庆送达《限期报到通知书》，限其立即到长葛市司法局报到。但黄书庆至今仍未报到，未按规定时间报到已超过一个月。上述事实,有本院(2019)豫1082刑初293号刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书、本院出具的情况说明、长葛市司法局社区矫正管理办公室出具的查找情况说明、查找通话记录、查找照片、《限期报到通知书》、长葛市司法局提请撤销缓刑集体讨论记录、撤销缓刑审核表等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯黄书庆在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫1082刑初293号刑事判决书中对罪犯黄书庆宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯黄书庆收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春红审判员  葛梅安审判员  陈继军二〇二〇年一月九日书记员  刘 柳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更9号 罪犯黄东文，男，1977年11月23日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市东山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）东刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄东文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月10日起至2023年1月9日止）,并处罚金5000元，共同退赔赃物折价款，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月17日、2017年6月27日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年三个月十五天（刑期自2012年7月10日起至2020年9月24日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄东文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2019年9月累计考核3720分，表扬6次。 另查明，该犯缴交退赔款1200元、罚金5000元、违法所得182元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄东文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄东文减刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5769号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金46851.32元，按每日139.63元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金12135元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保24号之一申请人：李开旺，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者长子。申请人：李开兴，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者次子。申请人：李爱兰，女，1952年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者长女。申请人：李爱真，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者次女。被申请人：宋宗华，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：莘县鑫华物流运输有限公司，住山东省聊城市莘县魏庄镇张炉村北33省道南。法定代表人：赵自达，总经理。申请人李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋宗华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋宗华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆,期限为2020年1月6日至2022年1月5日。案件申请费1020元，由申请人李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年一月六日书记员 张丽宁
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢14号 张元英： 关于申请执行人张元英与被执行人周世明机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初160号民事判决书，该案应执行标的291805.74元，经法院执行被执行人周世明已履行28000元，余款258411.44元及诉讼费5394.3元申请执行人张元英表示自愿放弃，至此该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢14号 周世明： 关于申请执行人张元英与被执行人周世明机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初160号民事判决书，该案应执行标的291805.74元，经法院执行被执行人周世明已履行28000元，余款258411.44元及诉讼费5394.3元申请执行人张元英表示自愿放弃，至此该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7677号原告：金志康，男，1972年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。被告：史国平，男，1964年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄志娟，女，1966年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所实习律师。本院在审理原告金志康诉被告史国平、黄志娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤回对被告史国平、黄志娟的起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出撤回对被告史国平、黄志娟的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金志康撤回对被告史国平、黄志娟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长 吕 刚二〇二〇年一月十三日书记员 周梦雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11102号原告张富成，男，1967年2月25日出生，汉族。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人徐忠良，该公司员工。原告张富成诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富成的委托代理人张文、被告泰山财险河南分公司的委托代理人徐忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富成诉称，2018年12月16日，原告驾驶车辆豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿君二线由东向西方向行驶至事故地点，因操作不当，发生侧翻造成车辆损毁。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在被告处购买了车辆损失险，事故发生在保险期间内。现请求1、判令被告赔偿原告车损、施救费共计23390元。2、本案诉讼费和评估费由被告承担。被告泰山财险河南分公司辩称，被告车辆在我司投保有车损险及商业险，在排除原告车辆及驾驶人员免责情形下，根据交警队事故认定书我司根据责任比例承担原告合法合理的损失，我司不承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2018年12月16日3时40分许，张富成驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿君二线由东向西方向行驶至确山县竹沟镇君二线鲍棚村路口处，因操作不当发生侧翻，造成车辆损毁。该事故经确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张富成承担本次事故的全部责任。张富成有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车行驶证登记的所有人为张富成，该在泰山财险河南分公司投保有车辆损失险（保额91000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张富成委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××轻型厢式货车车辆损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××轻型厢式货车事故损失价值评估后，其修复价值为19390元。张富成支出评估费2000元。张富成另提供吊装费4000元。庭审中，泰山财险河南分公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该所出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第648号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为15000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为15000元；吊装费按票据为4000元，以上损失共计19000元，应由泰山财险河南分公司在车辆损失险限额内负担。原告主张评估费，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告张富成赔偿款19000元。二、驳回原告张富成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告张富成负担50元、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年一月十五日书记员  张笑搏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初124-1号原告：孟会纳，女，汉族，1986年9月13日生，河南省长葛市官亭乡大孟村10组人，住河南省长葛市。原告：朱子俊，男，汉族，2008年2月12日生，住河南省长葛市。法定代理人：孟会纳，女，汉族，1986年9月13日生，河南省长葛市官亭乡大孟村10组人，住河南省长葛市，系原告朱子俊母亲。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：郭利芳，女，汉族，1984年9月5日生，住河南省长葛市。委托代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：白楷，该公司员工。原告孟会纳、朱子俊与被告郭利芳、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告孟会纳、朱子俊于2020年1月14日撤回了对被告郭利芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟会纳、朱子俊撤回对被告郭利芳的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年一月十四日书记员  贺庆娜
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢54号 李英*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李英*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保5号 申请人：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2MQQ302U。 法定代表人：杨坤生。 委托诉讼代理人:唐晓龙，该公司员工。 被申请人：祁门开元置业有限公司，住所地祁门县文峰南路(建设局大楼)，统一社会信用代码91341024MA2MUGGP4N。 法定代表人：刘元生。 申请人中科电力装备集团安徽销售有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人祁门开元置业有限公司名下价值人民币567008.75元的财产。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中科电力装备集团安徽销售有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人祁门开元置业有限公司名下价值人民币567008.75元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3356元，由申请人中科电力装备集团安徽销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年一月九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛