wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执54号申请执行人：郭吉波，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李克军，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：高玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘峰，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘万强，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：赵艾军，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初520号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月七日书记员 任玉明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执996号 金华美保工具有限公司： 申请执行人张建华与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特225号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张建华向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执996号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初67号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭自芝，女，1951年07月25日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726195107256288，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县钱店镇大庄行政村腰庄120号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月28日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师赵晓珍                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]13号                  指控事实                  2019年农历9月份，被告人郭自芝在郸城县钱店镇大庄行政村腰庄自家房子后面的菜地里，非法种植罂粟苗共2022株，2019年12月28日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭自芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是郭自芝到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭自芝犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郭自芝犯非法种植毒品原植物罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年一月二十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初20号 原告：曹风波，男，1967年10月出生，汉族，职工，初中文化，群众，住山东省武城县城区。 被告:曹建飞，男，1987年11月出生，汉族，职工，中专，群众，住山东省武城县。 原告曹风波与被告曹建飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告曹风波于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹风波以自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹风波撤诉。 案件受理费减半收取2360元，由原告曹风波负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年一月十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1854号申请执行人：施文杰，男，1993年5月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南潮满工贸有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。法定代表人：曹玉广。统一社会信用代码：530100100362976。关于施文杰与被执行人云南潮满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0114民初1884号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一被告云南潮满工贸有限公司在2019年9月15日之前向原告施文杰支付20000元；在2020年1月30日前向原告施文杰支付33816元；二、若被告云南潮满工贸有限公司未按期支付款项，原告施文杰可就剩余款项申请强制执行。三、双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取计573元，由原告施文杰承担。”因被执行人云南潮满工贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但可供执行存款不足额。被执行人名下无其他车辆、房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。执行到位案款9943.00元，剩余案款现暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执598号 郑江、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初58号 原告：陈宏安，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被告：安徽华祁投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦1903。 法定代表人：王小明。 原告陈宏安与被告安徽华祁投资股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈宏安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宏安撤回起诉处理。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  戴彦丞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初479号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：张于风，女，1975年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告张于风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏到庭参加诉讼，被告张于风经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张于风偿还原告信用卡透支本金8851.19元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告张于风向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并声明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告张于风申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××32的金穗信用卡，授信金额为人民币10000元。后被告张于风多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币8851.19元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告张于风未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告张于风未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金8851.19元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告张于风签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告张于风发放了贷记卡（卡号：62×××32)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告张于风应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告张于风逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告张于风还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告张于风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张于风在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××32)透支本金8851.19元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张于风负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 蕾
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督16号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：蔡亮华，女，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对蔡亮华等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但蔡亮华作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与蔡亮华之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1845号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地为江西省抚州市。辩护人杨越，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3535号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人杨越到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人徐某某系本市静安区沪太路XXX号京东快递上海洛川站临时工，其于2019年11月11日14时许，至上址取快递包裹时，趁发货员不备之际，将未经扫码的一个快递包裹装入编织袋内并带回家中，窃得该快递包裹内的一部Vivo牌iQOONeo855型移动电话(价格为人民币2,398元)。当日20时许，被告人徐某某用相同手法窃得一部小米牌9骁龙855型移动电话(价格为人民币2,299元)并自用。次日18时许，被告人徐某某又用上述手法窃得一台苹果牌平板电脑(价格为人民币3,499元)。被告人徐某某于2019年12月5日6时许在本市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实，并通过家属赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人徐某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇二〇年一月六日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢29号杜洪成、营口兴源耐火材料有限公司：杜洪成与营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杜洪成向本院申请执行的（2016）辽0881民初2703号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初48号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨川军，男，1977年3月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月13日被取保候审，同年1月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       辩护人肖问福，四川洪运律师事务所律师                                                                                                                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书                                                                                                                                                                   指控             事实                       2019年12月26日，被告人杨川军醉酒驾驶川ZN9160号二轮摩托车从眉山市东坡区眉州大道方向沿玉屏街往玉龙半岛小区行驶，23时10分许，车行至眉山市东坡区阜成路与玉屏街交叉口，闯红灯左转弯进入阜成路时与刘某驾驶的川ZZS947号直行的小型普通客车相撞，造成杨川军受伤，两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨川军承担此次事故的全部责任。             经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨川军血液中的酒精含量为205.5mg/100ml。             另查明，被告人杨川军被动到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚且签字具结。被告人杨川军与交通事故相对方达成赔偿协议，取得谅解。被告人杨川军曾因饮酒后驾驶机动车被眉山市公安局交通警察支队直属二大队处以行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月二十日，并处罚金                               被告人及其辩护人意见                       被告人、辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人有坦白情节、认罪认罚，积极赔偿事故造成的损失，并取得谅解，社会危害性小，家庭困难，请求从轻处罚并宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨川军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨川军醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨川军赔偿了交通事故相对方的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，赔偿事故造成的损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。辩护人还提出“被告人的社会危害小，家庭困难，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶，其社会危害大，再犯可能性高，不宜适用缓刑，对其家庭困难的情况，本院可在判处罚金时予以酌情考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人杨川军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年一月十六日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6594号 原告:王建波，男，1970年10月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道中段68号。 负责人:杨莹，行长。 被告:荣成盛田果蔬有限公司，住所地荣成市工业园区荷田东路116号。 法定代表人:张学阳，经理。 被告:张学阳，男，1972年12月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:张学毅，男，1975年1月19日出生汉族，居民，住荣成市 被告:宋玲玲，女，1976年1月19日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:苏英丽，女，1973年1月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:张承华，女，1952年6月13日出生汉族，居民，住荣成市。 原告王建波与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行发展支行）、荣成盛田果蔬有限公司（以下简称盛田果蔬公司）、张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 王建波向本院提出诉讼请求：1.确认位于荣成市工业园荷田东路116号整宗房产项下的东楼东门市房1号（36平方米）为原告所有，而不得执行（当时价值8万元）；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：一、被告所申请执行的房产为原告所有，而不能将其列为执行对象。2005年9月9日，原告与张学阳签订《购房合同书》，原告购买了坐落于荣成市经济技术开发区工业园荷田东路116号整宗房产项下的东楼东楼东门市房1号（36平方米)，价款为人民币8万元整，已全部付清，自始原告就合法实际占有该门市房（经营体育彩票）营业至今。2019年11月6日原告得知该房被第三人购得，才知道自己的权利被侵犯，故向贵院提出异议被驳回。原告认为被告农商行发展支行与他人之间的金钱债权执行不得对抗于合法买卖取得产权的原告，侵犯了原告的合法权益。故农商行发展支行对属于原告已经购买的房屋申请执行是完全错误的，其行为侵犯了原告的合法权益。二、贵院执行程序中在现场查封、拍卖等法律活动时，也没有及时告知原告，也没有什么告示贴在原告门市上以通知原告行使法律权利维护合法权益。贵院对原告提出的执行异议也不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告对所购房屋的财产所有权。原告为维护自身合法权益，依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，农商行发展支行与盛田果蔬公司、张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)鲁1082民初2638号民事判决书，判决:盛田果蔬公司于本判决生效后十日内向农商行发展支行偿还借款本金600万元及利息(利息自2014年2月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算)；张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华上述债务在650万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华承担连带清偿责任后，依法享有追偿权；农商行发展支行对位于荣成市工业园荷田东路116号的抵押物(房产证号:荣房权证城字第××号、土地使用权证号:荣国用2006第131419号，房产他项权证号为:荣房他证崖头字第××号、土地他项权证号为:荣他项2011第2011177号)折价或拍卖、变卖的价款在650万元(不包含实现抵押权的费用)限额内享有优先受偿的权利。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由盛田果蔬公司、张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华负担。根据农商行发展支行申请，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院通过阿里拍卖平台，对抵押物“荣成市整宗国有土地使用权、建筑物、其他地上定着物以及设备”进行公平竞价，第一次拍卖因无人竞买而流拍，2019年11月1日，岳椿耀以12,644,800元最高价胜出。2019年11月5日，本院作出(2019)鲁1082执恢544号执行裁定书，裁定:一、解除本院作出的(2014)荣执字第288、289号执行裁定书对被执行人张学阳、张学毅所有的位于荣成市整宗土地使用权、建筑物、其他地上定着物以及设备、配套设施(房权证号:荣房权证城字2006000381、土地证号:荣国用2006第131418号;房权证号:荣房权证城字2006000380、土地证号:荣国用2006第131419号)的查封。二、位于荣成市整宗土地使用权、建筑物、其他地上定着物以及设备、配套设施(房权证号:荣房权证城字2006000381、土地证号:荣国用2006第131418号;房权证号:荣房权证城字2006000380、土地证号:荣国用2006第131419号)归买受人岳椿耀(身份证号码:)所有。三、买受人岳椿耀(身份证号码:)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。至此，针对案涉标的物的执行程序终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，原告提出执行异议时，针对案涉标的物的执行程序已实质终结，本院已无法通过案外人执行异议之诉作出停止执行或继续执行的实体裁判，原告针对案涉标的物的实体权利的主张，应通过其他诉讼途径予以解决。故原告提起的案外人执行异议之诉，不符合法律规定，本院依法应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王建波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  王颖平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王伟建
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初34号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘健华，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，户籍所在即住址四川省资阳市安岳县。2015年6月23日，因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交警管理第二分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被安岳县公安局取保候审。 被告人刘健华被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年1月15日以安检公诉刑诉（2020）69号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年1月20日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人刘健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月12日，被告人刘健华饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从安岳县周礼镇方向往镇子镇方向行驶，当日19时20分许，行至安岳县周礼镇境内Ｓ206线72ｋｍ＋250ｍ处时，与刘某驾驶的川Ｋ×××××号小型面包车相碰撞，造成刘健华受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，刘某承担事故主要责任，刘健华承担事故次要责任。经抽血检验鉴定，被告人刘健华血液中乙醇含量为112.54㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘健华经口头传唤到案后如实供述了上述事实。 上述事实有受案登记表、立案决定书等书证；行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；司法鉴定意见书等鉴定意见；刘衍文等证人证言；被告人刘健华的供述与辩解；事故责任认定书等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘健华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人刘健华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘健华到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘健华认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4593号之二 申请执行人：曹丽云，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱新基，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理的申请执行人曹丽云与被执行人邱新基民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7975号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5580000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执5035号冻结并正在处置被执行人邱新基持有的福建海鑫投资有限责任公司的股权，待处置完毕，本案可就变现款参与分配。查封被执行人邱新基所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年11月18日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年一月二十一日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保14号申请人：莱芜沃商置业有限公司，住所地钢城区黄庄镇西冶社区，注册号913712005936407668。法定代表人：王天勇，职务经理。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1，注册号913708007508555268。法定代表人：张探台，萤亭长。本院受理申请人莱芜沃商置业有限公司与被申请人山东祥通橡塑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人莱芜沃商置业有限公司2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东祥通橡塑集团有限公司名下的69套房产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人莱芜沃商置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司名下的69套房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月十六日书记员  宋 平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1795号申请执行人：唐少军，男，1987年8月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈书培、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：毛鑫，男，1987年10月18日生，汉族，住镇江市辛丰镇。被执行人：潘琪，男，1992年10月29日生，汉族，住镇江市辛丰镇。申请执行人唐少军与被执行人毛鑫、潘琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3987号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告毛鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐少军借款本金60000元及逾期还款利息（该利息以60000元为基数，自2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部借款清偿之日止）；二、被告潘琪对被告毛鑫的上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行上述担保责任后，有权向被告毛鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告毛鑫、潘琪负担。此款原告已全部预交本院，被告毛鑫、潘琪应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告唐少军。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无车辆；2018年9月5日，查封被执行人毛鑫不动产一处，已经将处置权移交抵押权法院丹徒区人民法院。3、本院无法联系到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年一月二十日书记员 冷 云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执6号 申请执行人黄伟，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人任升贵，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民特46号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理黄伟申请执行任升贵房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，任升贵自愿将坐落赤水市房屋出售给当事人黄伟，并于2019年12月31日前到赤水市不动产登记中心办理过户手续，过户费用由当事人黄伟承担。由于被执行人任升贵至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将任升贵所有的位于赤水市房屋的不动产所有权及其相关权利过户登记给申请执行人黄伟所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年一月六日 书记员  周厚琴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初198号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初121号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人洪某，男，汉族，1990年11月11日出生，因本案于2020年1月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年1月16日凌晨，被告人洪某（驾驶证超分被扣留已超过一年）饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区叉口处时，发生被追尾的交通事故。经现场呼气酒精检测：被告人洪某的酒精含量为133mg/100mg。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人洪某血液中的乙醇含量为129.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人洪某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人洪某具有如实供述的处罚情节，被告人洪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人洪某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇二〇年一月二十三日 法官助理任丽晓 书记员吴劼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7403号申请执行人：冯辉，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市虹口区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。关于冯辉与上海磐基木业制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0104民初21781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人冯辉书面申请，撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0104执7403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保32号之一 本院于2020年1月14日对申请人陈某与被申请人杨某某不当得利纠纷一案作出的（2020）湘0602执保32号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0602执保32号民事裁定书第一页的“【丘（地）号501644010】”及第二页的裁定主文中第二项的“【丘（地）号501644010】”补正为“（房权证：岳房权证岳阳楼区字第××号）” 审 判 长  贺卫红 审 判 员  龙一明 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴丹册 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执150号申请人李小辉，男，1987年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人赵壮，男，1988年10月23日生，汉族，住辉县。李小辉申请执行赵壮合伙协议一案，申请人李小辉依据生效的（2019）豫0782民初2704号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，本院依法向被执行人赵壮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人散伙款11500元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费121元。逾期未履行。执行中查明，被执行人赵壮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵壮名下存款以15500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年一月二十一日书记员 黄 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5521号申请人钱婧雯，女,1994年3月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区区坝里村。法定代表人时永民，总经理。申请执行人钱婧雯与被执行人吴江金时利织造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第966号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江金时利织造有限公司应于本调解书生效之日支付钱婧雯工资等40000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱婧雯于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江金时利织造有限公司名下位于吴江××××园区路60的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，本院已另案处置完毕（处置案号：2019苏0509执7935号），待司法拍卖过户税费核定完毕，本案可统一参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的房地产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第966号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初195号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路9号，统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：肖高新，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告肖高新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告肖高新已交纳所欠物业服务费用，现原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年一月二十日法官助理张岳峰书记员彭洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执381号之一申请执行人：李国才，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郑永春，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李国才与郑永春借款合同纠纷一案，经查被执行人郑永春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑永春在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十九日书记员  常晓峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初295号 原告：李璐，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨忠良，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：荣丽玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李璐与被告杨忠良、荣丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李璐撤回起诉处理。 审判员  沈显梅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初393号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行法定代表人：华岩，支行行长。被告：王永成，男，1964年6月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行与被告王永成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉处理。审判员  潘建平二〇二〇年一月十七日书记员  钟德伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9388号原告：孙东华，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陆珍娣，女，1940年4月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈国民，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈国华，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：陈国贤，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市张家港市，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱医院服刑。委托诉讼代理人：陈国民（系陈国贤哥哥），男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告孙东华与被告陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。孙东华及其委托诉讼代理人朱蕾、被告陈国民到庭参加了诉讼，被告陆珍娣、陈国华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。孙东华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤协助办理坐落于大新镇新南小区66幢304室、21号自行车库的不动产产权至孙东华名下；2、诉讼费用由陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤承担。事实和理由：2013年9月30日，经中介居间介绍，原告与陈相宝签订《房地产买卖合同》。陈相宝、陆珍娣、陈国民将其名下位于张家港市社区拆迁安置房产(期房)中套115㎡作价405000元转让给原告。后该拆迁房被安置在张家港市自行车库。协议签订后，原告陆续向被告支付定金、购房款375000元、房屋差价款31000元，陈相宝、陆珍娣、陈国民分别出具收条给原告。此后陈相宝去世，原告要求继续向被告方支付剩余房款，但被告方拒不配合，并表示不同意将涉案房屋转让给原告，为此起诉来院。被告陆珍娣未答辩。被告陈国民、陈国贤共同辩称，被告方同意办理过户手续，但诉讼费用不承担。被告陈国华未答辩。本院经审理认定事实如下：陈相宝与陆珍娣系夫妻关系，两人育有陈国华、陈国民、陈国贤。陈相宝于2018年2月12日去世。2013年9月30日，经张家港市大新源源信息服务部（以下简称源源信息）居间介绍，出售方（甲方）陈相宝与购买方（乙方）孙东华签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方自愿将其名下位于张家港市的拆迁安置房产（期房）小高层转让给乙方。（一）甲方转让给乙方安置房新南中套，面积115㎡，加自行车库一间（不计面积大小）。如套房建筑面积超过115㎡，超过部分由乙方按政府价向政府结算，该房产在分房时由乙方抓阄取得，楼层差价和平方差价按政府价贴和补……（五）转让价格人民币肆拾万伍仟元整。合同签订定金贰拾万元整，余款贰拾万伍仟元整在房产过户贷款后付清……（十）双方为需要补充的其他事项，如甲方房产出现析产税或遗产税，费用由甲方自己承担，甲方提供拆迁协议，结婚证，身份证，户口簿一份给乙方。乙方在2013年9月30日付定金贰万元整，在2013年10月10日付定金贰拾叁万元整，两次付清定金贰拾伍万元整。违约责任：甲方中途违约，定金双倍返还。乙方钟乳违约，定金不退还。（甲方的拆迁调换书原件由中介保管）。合同下方陈相宝、陆珍娣、陈国民在甲方处签字、捺印，源源信息在居间方处签字捺印，孙东华在乙方处签字捺印。2018年1月24日，张家港市国土资源局、张家港市村镇建设综合开发服务公司出具《不动产单元首次登记信息表》、《不动产转移登记申请书》，明确案涉房屋系位于张家港市自行车库。审理中，由于案涉房屋张家港市自行车库尚未完成房屋初始登记，本院于2019年9月12日向大新镇人民政府发出《征询函》，大新镇人民政府于2019年9月16日向本院回函，就案涉房屋的被拆迁人情况、结算后需向政府补交差价款的具体金额出具了情况说明，明确签订房屋拆迁产权调换协议书的被拆迁人系陈相宝，案涉房屋差价31000元已向大新镇人民政府进行结算。对《征询函》及回函，原、被告表示无异议。审理中，双方一致确认，合同签订后，孙东华已陆续支付购房款合计375000元及31000元房屋差价款，尚余房屋尾款30000元未付。审理中，孙东华向本院支付剩余房款30000元。以上事实，有《房屋买卖合同》、户表、户口注销证明、房屋拆迁产权调换协议书、收条、《不动产单元首次登记信息表》、《不动产转移登记申请书》、征询函、回函（情况说明）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，经由源源信息居间达成的孙东华与陈相宝、陆珍娣、陈国民签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行相关义务。根据房屋拆迁产权调换协议书，案涉房屋系陈相宝老宅拆迁置换所得，陈相宝有权处分该房屋。陈相宝于2018年2月12日去世，陆珍娣系陈相宝妻子，陈国民、陈国华、陈国贤均系陈相宝的子女，根据《继承法》的规定，四人均为陈相宝的第一顺序继承人。案涉房产属于陈相宝的遗产，孙东华起诉四被告要求继续履行合同，理由正当，本院予以支持。协议签订后，孙东华已按约支付了房款375000元、补齐房屋差价31000元，并且已将尚未支付的购房款30000元汇付至本院执行款账户。经本院核实，案涉房屋已经具备领取不动产权证书及过户的条件，孙东华亦同意负担案涉房屋登记至其名下的过程中应当缴纳的各项税费，综上，2013年9月30日的《房屋买卖合同》合法有效，各方当事人均应按照此协议履行，案涉房屋已经满足了先行登记至陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤名下以及进一步变更登记至孙东华名下的各项条件，陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤应当履行相应的法律义务。故本院对孙东华要求将涉案房屋变更、登记至其名下的诉讼请求予以支持。被告陆珍娣、陈国华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤于本判决发生法律效力之日起10日内办理坐落于张家港市自行车库的不动产权证先行登记至陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤名下，并于10日内协助将坐落于大新镇新南小区66幢304室、21号自行车库的不动产产权变更登记至原告孙东华名下；二、原告孙东华在上述房屋的不动产权登记至其名下后给付陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤购房款30000元（该款已提存至本院执行款账户内）。案件受理费7376元，由被告陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  沙 峰二〇二〇年一月十四日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6126号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路东段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：周艳，女，1987年3月29日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住临沂市兰山区。 被告：郭学伍，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈作娟，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系郭学伍之妻） 被告：邵明广，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张西英，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系邵明广之妻） 被告：宋加永，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：龙治雨，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系宋加永之妻） 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郭学伍、陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告郭学伍、陈作娟、邵明广、张西英经本院公告送达开庭传票逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，被告宋加永、龙治雨经本院依法传唤亦未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金78379.32元及利息10412.75元(利息计算至2019年7月18日)，其后利息按合同约定偿还，利随本清；2.由被告陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭学伍于2017年12月11日在我单位贷款80000元，到期日2018年11月19日，由陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨负连带责任保证。贷款到期后，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭学伍、陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨均未作答辩。 经审理查明：2017年12月11日，被告郭学伍向山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款80000元，双方签订了借款借据及《个人借款合同》，约定授信期限自2017年12月11日至2020年12月10日、借款期限自2017年12月11日至2018年11月19日，年利率10.44‰，逾期在原利率基础上加收50％的罚息,还款方式为定期结息、到期日利随本清。该借款由陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。借据签订后原告按照约定履行了放款义务，于当日将借款80000元汇入被告郭学伍账号为62×××72的银行账户内。借款到期后，被告郭学伍仅按约定偿还了借款本金1620.68元及到期日之前的借款利息，剩余借款本金78379.32元及利息10412.75元经原告多次催收，被告一直未予偿还，故酿成本案纠纷。 原告提起诉讼后，经调查落实，被告郭学伍、陈作娟（夫妻）及邵明广、张西英（夫妻）全家外出，至今未归，长新桥西村村民委员会亦无法与其取得联系。本院依法在2019年10月9日版《山东法制报》向四被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等，四被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。 上述事实，主要是根据庭审调查、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等材料经认定的，其材料相关复印件均已收录在案。 本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借据、借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告郭学伍；借款到期后，被告郭学伍只偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息未偿还，郭学伍应负还款责任。原告要求被告郭学伍偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨作为借款保证人，明确约定担保方式为连带责任担保，应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告要求被告陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭学伍、陈作娟、邵明广、张西英经本院公告送达开庭传票，被告宋加永、龙治雨经本院依法传唤后，六被告既未提交答辩状亦未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学伍偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金78379.32元及利息10412.75元（利息计算至2019年7月18日），共计88792.07元，利随本清，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨对上述款项负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告郭学伍、陈作娟、邵明广、张西英、宋加永、龙治雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇二〇年一月十日 书 记 员 房  艳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执24号张丽：你与石莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的豫0811民初148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石莹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初148号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1035号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王贤中，男，1969年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建萍，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏丹红，女，1974年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建萍，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭炳军，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。再审申请人王贤中、夏丹红因与被申请人彭炳军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13331号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贤中申请再审称：王贤中将系争房屋钥匙交给居间方是为居间人带他人看房订立合同提供便利条件，而非委托居间方将钥匙直接作为交接要件交付给彭炳军，故原审认定系争房屋已完成交付的事实认定错误。该房屋系王贤中与夏丹红夫妻共同财产，王贤中的物权处分行为未征得夏丹红同意，应为无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。夏丹红申请再审称：彭炳军作为谨慎理性的购房人，应当知道系争房屋是王贤中和夏丹红的夫妻共同财产。但本案诉讼过程中，彭炳军未提供任何证据证明其据以相信王贤中出售房屋系夫妻双方共同意思表示，原审判决认定夏丹红对系争房屋的买卖明知且同意证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。彭炳军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王贤中和夏丹红的再审申请。本院经审查认为，王贤中与彭炳军于2015年11月26日签订《上海市房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，彭炳军按约支付了首付款并取得系争房屋的钥匙，进行装修后入住使用。王贤中关于交付给居间方的钥匙是看房之用的主张，与其收取彭炳军购房首付款的行为不符、亦与中介经办人员的陈述不相一致。系争房屋虽系王贤中与夏丹红夫妻共同财产，但原审根据房屋已实际交付、夏丹红未能举证证明其对此提出过异议的事实，结合中介经办人员的证人证言，认定夏丹红对王贤中出售涉案房屋系明知且同意的，具有事实依据，并无不当。综上，王贤中、夏丹红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贤中、夏丹红的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年一月二十日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初496号原告：崔超峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：倪俊艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄市。被告：彭继飞，男，1966年7月13日出生，汉族，住址同上。原告崔超峰与被告倪俊艳、彭继飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔超峰撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇二〇年一月十五日书记员  王娇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3080号 罪犯宋发良，男，1974年8月10日出生，住陕西省周至县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)厦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人宋发良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币916908.5元(币种，下同)。宣判后，被告人宋发良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)闽刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋发良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月10日对其减为有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2035年9月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯宋发良在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯宋发良考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯宋发良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年10月累计获考核分3294分，获得表扬五次，物质奖励一次（2017年7月至2019年10月累计获考核分3494分，上次减刑结余487分，共计3981分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋发良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋发良减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2035年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5817号 原告：成都盛蜀商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：蒙淑君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市。 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：周亚辉，该公司员工，特别授权代理。 被告：杨志成，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：杨肖，男，1977年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理成都盛蜀商贸有限公司与中国十九冶集团有限公司、杨志成、杨肖关于买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。原告成都盛蜀商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都盛蜀商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十日 书记员  刘璨
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏09委赔20号赔偿请求人陈昌榕，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住阜宁县。赔偿请求人李茂林，女，1999年7月20日生，汉族，居民，住阜宁县。两赔偿请求人共同委托代理人陈必效（系赔偿请求人陈昌榕之父、李茂林之外祖父），1953年2月9日生，汉族，居民，住址同上。赔偿义务机关阜宁县人民法院，住所地阜宁县香港路717号。法定代表人丁益军，该院院长。赔偿请求人陈昌榕、李茂林申请阜宁县人民法院错误执行国家赔偿一案，不服赔偿义务机关阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923法赔3号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审查过程中，赔偿请求人陈昌榕、李茂林自愿向本院赔偿委员会申请撤回本案国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陈昌榕、李茂林撤回本案国家赔偿申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准予赔偿请求人陈昌榕、李茂林撤回（2019）苏09委赔20号国家赔偿申请。二〇二〇年一月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5765号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金50279.81元，按每日149.85元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金13023元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5765号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执388号之一 申请执行人：江西金世纪冶金（集团）股份有限公司，住南昌市。组织机构代码：。 被执行人：李好林，男，汉族，1958年2月24日，住南昌市东湖区。 第三人：南昌市好林中医门诊部有限公司，住所地：南昌市东湖区爱国路162号。统一社会信用代码：。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终346民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：南昌市好林中医门诊部有限公司是自然人独资企业，被执行人李好林是南昌市好林中医门诊部有限公司投资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李好林、南昌市好林中医门诊部有限公司银行存款88.566万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 二〇二〇年一月十二日 书记员 邹丽娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3026号原告：平原县信义加油站。投资人：张德军。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司。法定代表人：王志军，该公司经理。被告：王成彬，男，1970年7月28日生，住辽宁省瓦房店市。被告：张敬芳，女，1961年12月26日生，住大连市西岗区。原告平原县信义加油站与被告王成彬、张敬芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予平原县信义加油站撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇二〇年一月三日书记员 周玉超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5528号申请执行人：上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴赞赓，总经理。委托诉讼代理人：俞浩。被执行人：石洪州，男，1980年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司与被执行人石洪州买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初10032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石洪州应支付给申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司货款及利息人民币37,070元，诉讼费713.38元，执行费456元。因被执行人石洪州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月9日依法查封了被执行人石洪州名下车牌号为苏JEXXXX的车辆，查封期限为2020年1月9日至2022年1月8日。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5528号案件终结本次执行程序。被执行人石洪州负有继续向申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年一月十四日书记员  胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6110号原告：浙**呈建材有限公司，住所地浙江省台州市海洋广场1幢703室-02。法定代表人：许月军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：浙江兆鼎建设有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇庙前村。法定代表人：沈华军。被告：黄楚，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告浙**呈建材有限公司与被告浙江兆鼎建设有限公司、黄楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告浙**呈建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**呈建材有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**呈建材有限公司撤诉。案件受理费95元（已减半），由原告浙**呈建材有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年一月十六日代书记员 金媚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5324号 原告：孔银坤，男,1951年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：童素贞，系原告孔银坤妻子，女，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市，系特别授权。 被告：方炳红，男,1972年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告孔银坤与被告方炳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告孔银坤及其委托诉讼代理人童素贞到庭参加诉讼，被告方炳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔银坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告方炳红立即归还借款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告方炳红对因经营企业向我及家人的未还借款向我出具借条一份，借条载明尚欠借款本金70000元。但此后，被告却迟迟不予归还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告方炳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据，经庭审质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2010年2月至7月间，被告方炳红因经营所需，向原告孔银坤及其子女共计借款80000元，2017年6月至2019年2月4日间，被告方炳红陆续归还借款本金10000元，经双方结算核对后，被告方炳红于2019年2月4日向原告孔银坤重新出具借条一份，确定尚欠借款本金70000元，原先向原告孔银坤及其子女出具的借条收回撕毁。之后，被告方炳红未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方炳红尚欠原告孔银坤借款70000元的事实清楚，有相关证据在案证实。现被告方炳红经原告催讨未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方炳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方炳红于本判决生效后十日内归还原告孔银坤借款人民币70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告方炳红负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  倪 叶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5643号原告：任某，男，1972年11月3日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：**，贵州再晨律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：饶某某，男，1980年9月18日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：左玉成，贵州星藤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦欣，贵州星藤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：舒某，女，1985年8月17日生，贵州省安顺市人。本院在审理任某与饶某某、舒某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2019年12月30日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告任某负担。审判员  林茂二〇二〇年一月二日法官助理严夏青书记员姜园
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初714号原告宋永江，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告宋永江与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永江的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年10月7日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第13栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积207.65平方米，总金额为人民币1063575元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“本合同签定之日交付首期房款323575元，剩余房款740000元向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告于2015年10月8日支付了首付款323575元及办理了银行按揭贷款，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第13栋101号房交付给宋永江；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为宋永江协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费14372元，减半收取7186元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再33号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人(原审被告)：张建国，男，1977年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人(原审被告)：周小红，女，1983年4月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人(原审被告)：董树兰，女，1957年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人张建国、周小红、董树兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年2月10日作出（2013）淮法车民初字第0780号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监274号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再257号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金15000元及利息2340元（15000元×0.0078元×4倍×5个月），并承担本案诉讼费。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第0780号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费234元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再257号、（2019）苏0803民监274号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第0780号民事判决。事实与理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。原审法院的两份裁定书没有实质证据支撑此两份裁定书的成立。2.本案经原审法院判决后，三被上诉人没有提起上诉和再审，说明原审判决是公平公正的，上诉人出借的对象也属于特定对象。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2902号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：陈冬冬，男，1991年2月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5232号民事判决书，受理执行申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人陈冬冬保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款35139元及利息，承担案件受理费1420元、执行费448元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，轮候查封被执行人陈冬冬名下贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××两辆汽车，其中贵Ｇ×××××号奥迪Ａ7已被本院实际扣押待处置后参与分配，查封期限为2019年10月14日至2021年10月13日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月六日书记员  刘璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保33号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：赵争驹，男，汉族。 被执行人：侯桂贤，女，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵争驹、侯桂贤财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵争驹、侯桂贤的银行存款500000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 文国新 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初69号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张卓，男，1982年12月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务工，住宜兴市。因本案于2019年9月6日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年1月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张卓犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年8月17日15时许，被告人张卓酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇张省线由西向东行驶至水龙八里庙路段时，撞到停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车，致被告人张卓受伤及两车损坏，张卓负事故的全部责任。经鉴定，被告人张卓血液中乙醇含量为206mg/100ml。归案后，被告人张卓如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张卓的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张卓在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年3月19日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年一月二十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初51号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人贾某某，男，1964年8月24日生，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。2000年因犯盗窃罪被山东省枣庄市驿城区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年；2009年4月因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月13日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2013年4月23日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2014年1月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月13日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2018年3月19日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年6月30日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1、2019年12月23日凌晨4时18分许，被告人贾某某在徐州市蓝天大楼北门前，盗窃被害人乔某停放在此处的红色新大洲牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。 2、2019年12月26日凌晨5时许，被告人贾某某在徐州市环球港金座徐淮路出口处，盗窃被害人王某停在此处的深蓝色凤凰牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币630元。案发后，该被盗电动自行车被追回，并发还被害人。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人乔某、王某的陈述，被告人贾某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，扣押、发还清单，人民法院刑事判决书，释放证明，情况说明，指认作案现场照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示认罪认罚，但未能退缴赃物并缴纳罚金，且除累犯情节外，还有多次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物继续追缴，发还被害人。如追缴不到，责令被告人贾某某退赔被害人乔某某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年一月十七日 书记员  遆 乐
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执107号申请执行人：刘某某，男，汉族。委托代理人：范某某，女，汉族。被执行人:何某某，男，汉族，。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本次申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人何某某已将申请执行人本次申请的执行标的5000元全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的刘某某与何某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。执 行 员 马小姝二〇二〇年一月十九日法官助理 戴 芳书 记 员 刘 强