福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2295号 原告：福鼎市鼎力表面处理有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区银川路10-12号。统一社会信用代码：913509823155314638。 法定代表人：杨阿霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：王承义，男，汉族，1966年11月14日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 原告福鼎市鼎力表面处理有限公司与被告王承义合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市鼎力表面处理有限公司的委托诉讼代理人陈小芳、被告王承义及其委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市鼎力表面处理有限公司（以下简称鼎力公司）向本院提出诉讼请求：1．判令王承义继续履行《合作经营协议书》约定的出资义务；2．判令王承义立即支付鼎力公司592,516.26元；3．判令王承义向鼎力公司支付上述欠款的逾期付款违约金（自2018年10月9日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；4．本案诉讼费用由王承义承担。诉讼过程中，鼎力公司变更第1项诉讼请求为：判令解除鼎力公司与王承义于2014年签订的《合作经营协议书》。事实与理由：2014年8月1日，鼎力公司租赁福鼎市众鑫金属表面处理有限公司（以下简称众鑫公司）1号车间，共计面积987㎡，2014年8月1日至2015年7月31日租金、管理费及地面防腐施工费共计552,720元。2014年10月16日，鼎力公司与王承义达成《合作经营协议书》，双方约定在众鑫公司集控中心标准厂房2号楼第一层共同经营电镀线作为塑料镀铬表面处理（原被告共同经营的厂房面积经测量共计687㎡），原、被告各占50%的股权。随后原、被告各出资400,000元用于购买电镀设备（购买电镀设备产生费用425,000元）、前期开办费用180,667.8元（原被告共同经营的项目分摊125,753.57元）及租金防腐费（原被告共同经营的项目第一年租金防腐费为384,720元）。2015年4月发生火灾后，双方共同经营的项目未能恢复生产，双方也未终止合作协议，一直拖欠众鑫公司的租金，在众鑫公司的催促下，鼎力公司分别于2018年7月31日、8月31日、10月8日支付2015年8月1日至2018年7月31日的租金、管理费、年基本污水费共计1,589,465元，其中鼎力公司与王承义共同经营的项目租金为1,106,344.94元。电镀设备转让回收56,786元。根据双方约定的出资比例，王承义尚需承担592,516.26元。鼎力公司多次要求王承义及时支付余款，王承义以经济困难为由均拒不支付。原、被告既已约定共同合作经营项目，就应遵守风险共担原则，王承义的行为属于严重违约行为，鼎力公司有权解除合作经营协议。 王承义辩称，1．对解除合作经营协议无异议，火灾后合作项目停止，合作目的无法实现，故解除时间应为2016年。2．鼎力公司诉称2014年8月1日至2015年7月31日租金、管理费及地面防腐施工费共计552,720元，根据鼎力公司提供的证据仅支付了451,406元，且包含押金。2．双方于2014年10月16日签订《合作经营协议书》正式开始合作，应从该日开始计算租金，厂房面积仅是鼎力公司当方测量，其要求重新测量。3．鼎力公司主张向杜友株购买设备支付425,000元，但汇款凭证只有400,000元，王承义分别向杜友株、袁兴龙支付50,000元、30,000元设备款。4．发生火灾后，鼎力公司允诺会找到新的合作伙伴，后王承义多次建议停止租赁，退出合伙，鼎力公司拒绝导致损失进一步扩大，扩大损失部分应由鼎力公司自行承担。5．设备转让价格明显太低，侵害合伙体的利益，鼎力公司应予赔偿。6．鼎力公司要求王承义支付592,516.26元，没有事实依据，前期开办费用是双方合作之前产生的，与合作体无关，且是否有实际支出存疑；合作项目并未生产经营，不可能产生污水费和管理费，鼎力公司要求支付违约金缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告合作经营协议是否已解除。 王承义认为火灾后合作项目停止，故解除时间应为2016年。本院认为，根据双方签订的《合作经营协议书》规定，合作期限自2014年８月１日至2024年７月31日止，共十年期限。火灾事故发生后，双方未签订解除合作经营协议或者达成解除合作经营协议的约定，王承义并未提供相应证据证明合作经营协议已解除，故王承义的主张，本院不予支持。 二、火灾事故责任是否应由鼎力公司承担及鼎力公司是否需要对火灾给合伙体造成的经济损失承担赔偿责任。 王承义认为鼎力公司与福建福鼎京科化油器有限公司（以下简称京科公司）经营的项目起火，导致合作体未经营的车间被烧毁，事故责任应由鼎力公司承担，并要求鼎力公司对火灾给合作体造成的经济损失承担赔偿责任，但并未提供相应证据证实，本院不予支持。 三、原、被告合作经营的项目实际面积问题。 根据双方庭审陈述及本院组织双方实地勘察丈量，双方对以下事实无异议：该1车间总面积９８７㎡，场地全长37.59m，全宽23.5m；京科公司设备占地面积301.47㎡；合伙设备占地面积及挂具退挂区面积共462㎡（包括右边两条设备之间的大门及通道面积40.04㎡）；左边办公室为合伙项目部分，包括小配电间在内面积为20㎡，不包括小配电间在内面积为12.54㎡；来料及出货物堆放区面积117.04㎡；左边外间配电间面积为14.87×7.4÷2=55.02㎡（配电间是上下两层共用）。 双方争议焦点为：1.办公室面积是否应包括配电间在内。鼎力公司认为办公室面积应包括小配电间在内为20㎡，王承义认为办公室面积应扣除小配电间为12.54㎡。本院认为，结合双方庭审陈述、现场查看及场地规划图纸设置，小配电间在办公室区域内，双方均认可办公室为合作项目部分，故小配电间应为合作项目部分，故办公室面积应为20㎡。2.合作项目设备右边的大门及通道面积40.04㎡及来料及出货物品堆放区面积117.04㎡是属于京科公司单独所有还是京科公司与原、被告合作项目公共区域。结合实地勘察、场地规划图纸设置、实际运营情况及兼顾公平，右边两条设备之间的大门及通道40.04㎡应为京科公司通道，来料及出货物堆放区应为双方公共区域。公共公摊区域面积为987㎡-（301.47㎡+40.04㎡）-（462㎡-40.04㎡+20㎡）=203.53㎡，按照京科公司与原、被告合作项目占地面积的比例公摊，原、被告合作项目公共公摊部分面积经计算为114.8㎡，京科公司公摊面积为88.73㎡。综上，原、被告合作项目总面积为462㎡-40.04㎡+20㎡+114.8㎡=556.76㎡，京科公司项目总面积为430.24㎡。 四、原、被告合作经营项目的具体费用支出情况。 对鼎力公司提供的下列证据及其主张，本院分析认证如下： 1.《福鼎市文渡金属表面处理集控中心电镀企业（一期）入驻协议书》（2014年)、福建福鼎恒兴村镇银行存款分户明细查询、网上银行电子回单、中国农业银行账户历史交易清单、业务凭证、个人结算业务申请书、付款通知书，该组证据均系原件，可以证明：（1）鼎力公司于2014年8月14日向众鑫公司转账401,406元、50,000元用于租金及押金，共计451,406元。根据鼎力公司与众鑫公司签订《入驻协议书》，2014年租赁期间自2014年8月1日至2015年7月31日，2014年10月16日鼎力公司与王承义签订《合作经营协议书》，距第一年租赁期间届满还有289天；结合《合作经营协议书》签订时间及合作项目占地面积556.76㎡，合作项目2014年租金应为451,406×289÷365×556.76÷987=201,615元。（2）鼎力公司分别于2015年1月19日、2015年2月14日向杜友株转账400,000元、25,000元用于购买设备。 2.《福建省建设项目环境影响报告表》、通知、付款通知书、收款收据、中国工商银行业务回单，该组证据均系原件，可以证明环境影响评估项目位于福鼎市文渡项目区车间，占地面积987㎡，项目共2条生产线，分别为钝化／氧化两用生产线一条，已建成处于调试阶段，年金属表面处理15000吨，位于南侧靠窗；塑料电镀自动生产线一条，年非金属表面处理350吨，设备部分安装，靠近大门出口处；共花费评估费用34868元。本院认为，该建设项目环境影响评估包括原、被告合作项目及京科生产项目两条生产线，产生的费用应由双方平分，故鼎力公司与王承义合作项目产生的环境影响评估费为17434元。 3.《燃气入户合同》、付款通知书、中国工商银行电子银行回单，《燃气入户合同》的签订主体为京科公司与福鼎市安然燃气有限公司，签订时间为2014年8月24日，鼎力公司与王承义于2014年10月16日签订《合作经营协议书》，鼎力公司主张的燃气有关费用除了2014年12月19日一笔用途为钝化线燃气费，属京科公司项目支出，其他费用均发生在《合作经营协议书》签订之前，且庭审中鼎力公司亦承认合伙项目未生产，并未产生燃气费，故上述费用均与本案无关联，不予认定。 4.2014年10月10日的费用支出封面，用于证明鼎力公司办证费510元，该笔费用发生于《合作经营协议书》签订之前，与本案无关；2014年8月22日的付款通知书亦发生在《合作经营协议书》签订之前，与本案无关；2014年12月9日、2015年4月25日两张领款凭证，无相应支付证据印证，不予支持。中国工商银行电子银行回单、付款通知书、可以证明鼎力公司分别于2014年11月13日、2014年11月15日向丁金、丁牵弟支付材料费及工费3,800元、24,000元。按照合作项目总面积556.78㎡计算，合作项目材料费及施工费为15,681元。 5.《二手设备转让协议》、中国工商银行电子回单，该组证据均系原件，可以证明2018年7月31日鼎力公司将电镀生产线以56,786元转让给福鼎市质达金属表面处理有限公司。 6.《福鼎市文渡金属表面处理集控中心电镀企业（一期）入驻协议书》（2015年至2018年）、《还款协议书》、《解除协议通知书》、中国工商银行业务回单、收款收据，该组证据均系原件，可以证明：（1)鼎力公司与众鑫公司签订的2015年《入驻协议书》约定年租金为118,440元，同时约定为确保集控中心污水处理设备的正常运转，不因个别承租企业的暂停生产而影响其他正常生产企业的工作，鼎力公司应在入驻时缴纳基本污水处理费，根据鼎力公司租赁车间的面积所形成的生产能力议定鼎力公司每年度应缴纳基本污水处理费363,611元，该基本污水处理费在鼎力公司上交每期租金时一并交清。(2)自2015年8月1日至2018年7月31日，鼎力公司拖欠众鑫公司厂房租金、基本污水处理费、管理费共计1,589,465元；2018年8月1日双方解除《福鼎市文渡金属表面处理集控中心电镀企业（一期）入驻协议书》；鼎力公司分别于2018年7月31日、2018年8月31日、2018年10月8日向众鑫公司汇款509,465元、540,000元、540,000元，共计1,589,465元。本院认为，根据2015年签订《入驻协议书》，年污水处理费在缴纳租金时一并缴纳，是根据鼎力公司租赁车间的面积所形成的生产能力决定，不因鼎力公司的入驻企业是否暂停生产而不缴纳，且原、被告签订的《合作经营协议书》亦约定双方遵照鼎力公司与众鑫公司签订的《入驻协议书》，结合2014年签订的《入驻协议书》约定的年租金缴纳情况，故鼎力公司主张2015年至2018年众鑫公司将租金分为租金及基本污水处理费二项内容，实际上均为租金的主张，本院予以支持。综上，结合合作项目总面积556.76㎡，按比例计算，2015年8月1日至2018年7月31日，原、被告合作项目租金等费用为896,606元。 综上，鼎力公司为合作项目共支出费用如下：2014年租金201,615元、购买设备425,000元、环境评估费17,434元、施工费15,681元、2015年至2018年厂房租金、基本污水处理费、管理费896,606元，上述费用共计1,556,336元。 王承义提供中国农业银行个人交易明细、个人账户明细，用于证明王承义于2015年3月15日向杜友株转账50,000元用于购买电镀设备，2014年11月6日向袁兴龙转账30,000元用于购买电镀设备。本院认为，结合鼎力公司亦是向杜友株购买设备，故王承义主张向杜友株转账50,000元用于购买电镀设备的事实，本院予以认定；王承义主张向袁兴龙转账30,000元用于购买电镀设备，但未提供其他证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年９月25日，杨阿霞以鼎力公司名义与众鑫公司签订《福鼎市文渡金属表面处理集控中心电镀企业（一期）入驻协议书》，约定：鼎力公司承租众鑫公司坐落在福鼎市文渡工业项目集中区地块的集控中心内的电镀标准厂房２号楼第一层１车间，用作鼎力公司的电镀作业生产场地；鼎力公司向众鑫公司租赁的生产场地经计算及鼎力公司按实测其面积为932㎡，另应承担55㎡的公用公摊面积，合计计费面积为987㎡；只能从事经双方确认的镀镍、钝化、氧化、电池镀种的电镀作业；租赁期间，厂房租金第一期按每平米每月37元计，以后每期按10％递增，每年租金总价按实际租赁面积计算，合计438440元，付款期以12个月为一期计算，一期一缴，第一期在本协议生效的十个工作日付清，以后在届满前的十个工作日内交付；租赁期间自2014年８月1日至2019年7月31日，为期５年；众鑫公司向鼎力公司收取每平米租赁面积每月３元的管理费，年计35532元。鼎力公司于2014年９月29日注册成立，杨阿霞为法定代表人。 2014年10月16日，鼎力公司与王承义签订《合作经营协议书》，约定：众鑫公司集控中心标准厂房２号楼一层鼎力公司所属电镀线作为塑料镀铬表面处理，供鼎力公司、王承义共同合作经营，其中鼎力公司占50％股权（其中陈定义5％）、王承义占50％（其中蒋和5％）股权；合作经营期限自2014年８月１日至2024年７月31日止，共十年期限；双方遵照与众鑫公司签订电镀企业入驻协议书并合法经营；鼎力公司所属电镀线所有设备投资、场地租金、水、电、燃气及相关费用由双方按股权比例出资；双方合作前所发生的业务往来及债权债务，与现在合作经营的鼎力公司所属电镀线无任何关联；鼎力公司所属电镀线，主要由王承义负责现场管理，鼎力公司派代表参与管理，所有账目、费用收支由鼎力公司负责办理，但费用支出需由双方共同审核签字认可。随后双方各出资400000元用于购买设备、租金及前期开办费用。王承义于2015年3月15日向杜友株转账50000元用于购买电镀设备。鼎力公司与京科公司共同入驻福鼎市文渡工业项目集中区地块的集控中心内的电镀标准厂房２号楼第一层１车间，京科公司与鼎力公司的法定代表人均为杨阿霞，其中鼎力公司总面积556.76㎡，京科公司总面积430.24㎡。2015年4月，双方所在1车间发生火灾，鼎力公司与王承义合作经营的电镀线项目尚处于筹备阶段，因发生火灾，此后该项目停止运营，京科公司仍在该车间运营。 2015年8月1日，鼎力公司与众鑫公司再次签订《福鼎市文渡金属表面处理集控中心电镀企业（一期）入驻协议书》，约定：厂房租金第一期按每平米每月10元，以后每期按10%递增，合计118,440元；12个月为一期，一期一缴；租赁期限自2015年8月1日至2019年7月31日，为期4年；为确保集控中心污水处理设备的正常运转，不因个别承租企业的暂停生产而影响其他正常生产企业的工作，鼎力公司应在入驻本中心时缴纳基本污水处理费，根据鼎力公司租赁车间的面积所形成的生产能力议定鼎力公司每年度应缴纳基本污水处理费363,611元，该基本污水处理费在鼎力公司上交每期租金时一并交清；众鑫公司向鼎力公司收取每平方米租赁面积每月3元的管理费，年计35,532元。 2018年7月27日，鼎力公司与众鑫公司达成《还款协议书》，自2015年8月1日至2018年7月31日，鼎力公司拖欠众鑫公司厂房租金、基本污水处理费、管理费共计1,589,465元。2018年8月1日，双方解除《福鼎市文渡金属表面处理集控中心电镀企业（一期）入驻协议书》。鼎力公司分别于2018年7月31日、2018年8月31日、2018年10月8日向众鑫公司汇款509,465元、540,000元、540,000元，共计1,589,465元。根据合作项目总面积556.76㎡，按比例计算，鼎力公司与王承义合作项目租金、基本污水处理费、管理费为896,606元。鼎力公司为合作项目共支出费用如下：2014年租金201,615元、购买设备425,000元、环境评估费17,434元、施工费15,681元、2015年至2018年厂房租金、基本污水处理费、管理费896,606元，上述费用共计1,556,336元，上述费用均由鼎力公司当方面支出。2018年7月31日鼎力公司将电镀生产线以56,786元价格转让给福鼎市质达金属表面处理有限公司。扣除鼎力公司与王承义前期各出资的400,000元及二手设备转让款56,786元，鼎力公司共为合作项目垫付699,550元。 综上所述，本院认为，鼎力公司与王承义签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按协议约定履行义务。双方合作项目因2015年4月火灾发生而停止，合作目的已无法实现，故鼎力公司要求解除《合作经营协议书》，本院予以支持。鼎力公司为合作项目垫付699,550元，双方明知项目停止无法继续生产作业，而未采取有效措施解除《合作经营协议》，导致产生2015年至2018年的租金等费用，双方均应对扩大损失负一定责任；同时根据《合作经营协议书》约定，合作项目费用支出需由双方共同审核签字认可，鼎力公司在未得到王承义签字认可情况下，当方面支出所有费用，且鼎力公司与京科公司法定代表人同属一人，在合作项目停止后，京科公司仍在该场地生产作业，故综合本案合作项目扩大支出情况、场地生产经营状况、双方过错程度及兼顾公平公正，对鼎力公司垫付的699,550元，本院酌定鼎力公司承担70%的责任，王承义承担30%的责任，即王承义应返还鼎力公司209,865元，鼎力公司超过该数额的请求，本院不予支持。王承义支付给杜友株的设备款50,000元，双方按出资比例平均分配，鼎力公司应承担的25,000元予以折抵，王承义仍需要返还鼎力公司184,685元。鼎力公司要求王承义自2018年10月9日起按年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除福鼎市鼎力表面处理有限公司与王承义于2014年10月16日签订的《合作经营协议书》。 二、王承义于本判决生效之日起十日内返还福鼎市鼎力表面处理有限公司184,685元及逾期利息（自2018年10月9日起计算至实际还清款项之日止，以本金184,685元为基数，按年利率6%计算）。 三、驳回福鼎市鼎力表面处理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,992元，由福鼎市鼎力表面处理有限公司负担5,722元，由王承义负担4,270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  林立通 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郑玲妹 附相关法律、法规： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。