贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8364号 原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。 法定代表人：林章杰，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。 委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910140358。 被告：保宏伟，男，1969年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：保俊，男，1992年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告保宏伟、保俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司委托诉讼代理人蒋继永、瞿朋成到庭参加诉讼，被告保宏伟、保俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告保宏伟签订的《预拌混凝土购销合同》。2.判令被告保宏伟支付原告混凝土款417280元，支付逾期付款期间的债务利息21782.02元（2018年8月4日至2019年10月17日），并从2019年10月18日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%向原告支付逾期付款期间的债务利息，直至差欠混凝土款支付完毕时止。3.判令被告保宏伟支付原告违约金45692.16元（2018年8月4日至2019年10月17日），并从2019年10月18日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按照日利率万分之二点五向原告支付违约金，直至差欠混凝土款支付完毕时止。4.判令被告保宏伟赔偿原告为追索债权支付的律师代理费28000元。5.判令被告保俊对被告保宏伟差欠原告的混凝土款、逾期付款期间的债务利息、违约金、律师代理费（即第2项、第3项、第4项诉请）与被告保宏伟承担连带责任。6.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月，被告保宏伟因承建原盘县红果秀城商住楼项目需要，向原告购进混凝土，并签订《预拌混凝土购销合同》，合同对双方权利义务进行约定。合同签订后至2018年6月28日期间，原告依约向被告共计供应6108m3的混凝土，总价值2147280元，扣除被告已经支付的1730000元后，被告尚欠417280元未支付。根据合同约定，被告保宏伟应按约定时间于2018年8月4日前付清差欠的混凝土款及逾期利息、违约金。逾期利息应按合同约定的年利率4.35%支付自2018年8月4日起至还清之日止，违约金应按合同约定的日万分之二点五支付自2018年8月4日起至还清之日止，其中，货款自2018年8月4日起至2019年10月17日止的逾期利息为21782.02元、违约金为45692.16元。因被告逾期支付货款，根据合同约定，原告有权解除合同，原告因委托律师而支付的律师费也应由被告保宏伟承担。被告保俊自愿为被告保宏伟提供连带担保责任，并在合同中以担保人的名义签字捺印，根据合同约定，被告保俊应就被告保宏伟差欠原告的混凝土款、逾期付款利息、违约金、律师代理费与被告保宏伟承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告保宏伟、保俊均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告作为供方与作为需方的被告保宏伟和作为担保人的保俊签订《预拌混凝土购销合同》，由供方给需方位于盘县红果镇的红果秀城商住楼工程项目提供预拌混凝土，该合同对混凝土标号、单价、数量、金额，供货数量及时间，计量方式及结算付款方式，混凝土质量验收标准，双方权利义务，合同解除及违约责任等进行了约定。其中，合同具体约定如下：“砼强度等级C15、C20、C25、C30、C35、C40泵送的单价分别为290元/m3、295元/m3、305元/m3、315元/m3、335元/m3、355元/m3，C15、C20、C25、C30、C35、C40非泵送的单价分别为270元/m3、275元/m3、285元/m3、295元/m3、315元/m3、335元/m3；本合同执行价含混凝土税收发票价；非泵送每车卸货时间不得超过1小时，超出1小时，需方按每车每小时200元人民币向供方支付运输补偿费，累计计算；合同签订后，需方指派马强负责对供方送达的混凝土在供方司机提供的《发货单》上签名确认；所有混凝土量按供方运输车的发货量作为结算量（可提供过泵单），每立方混凝土容重按过磅量换算车方计算，预拌混凝土供货量以立方为计量单位；需方提供担保后，供方先行供应价值不超过20万元的商砼给需方使用，当供应的商砼价值达到20万元人民币时，需方应立即足额支付商砼款，商砼款支付完毕后，供方可先行供应价值不超过20万元人民币的商砼给需方。合同履行期间，需方连续停止使用混凝土届满30日后的7日内，应付清全部货款。合同履行完毕或终止后双方应结算，需方应在结算后7天内付清全部货款；需方对混凝土质量有异议，应在供货后24小时内书面通知供方，超过24小时的，即视为对混凝土质量的认可；需方未按约定支付货款，供方有权解除本合同；需方未按本合同约定期间付款的，应当承担逾期付款所造成供方的损失，损失包括但不限于需方逾期付款期间的债务利息（利息按中国人民银行一年期基准贷款利率乘以逾期付款期间进行计算）和供方为实现本合同债权产生的鉴定费、评估费、律师代理费等，并支付违约金（违约金按照尚未支付货款的万分之二点五/每日累加计算），直至需方将货款全部支付完毕时止；保俊提供连带保证责任，担保范围为需方应当支付的货款、利息、违约金、律师代理费等提供连带责任担保，担保期限为需方付款期限届满后两年。本合同自双方签字盖章后生效。……”。双方签订合同后，原告按合同约定给被告供货，双方于2018年6月9日对2017年5月10日至2018年1月31日期间的供货的方量及价款进行结算，截止至2018年4月8日，被告已向原告支付货款155万元，尚欠原告货款484662.50元。2018年4月14日至2018年6月28日，原告继续按双方所签合同向被告供货，共计向被告泵送供应砼强度等级为C30的混凝土329m3，原告认可已于2018年6月17日退回混凝土3.5m3，故该期间原告共计向被告供应混凝土方量为325.5m3，该期间的货款为102532.50元（315×325.5）。其中，2018年5月31日，原告共计向被告供货3次，共计卸货时间为8小时34分；2018年6月9日，原告共计向被告供货3次，共计卸货时间为5小时34分；2018年6月17日，原告共计向被告供货2次，共计卸货时间为4小时57分；2018年6月28日，原告共计向被告供货1次，共计卸货时间为3小时50分。综上，被告自2018年4月8日起至2018年6月28日止，共计尚欠原告货款为价款为587195元（484662.50＋102532.50），但原告认可自从给被告供货以来，被告共计已向其支付货款173万元，故该期间被告共计尚欠原告货款为407195元[587195-（1730000-1550000）]。另查明，2018年，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率中一至三年（含三年）期贷款基准利率为年利率4.35%。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交《预拌混凝土购销合同》、贵州盘州市建安商砼水泥有限公司销售结算单、中国建设银行个人网上银行转款凭证、贵州盘州市建安商砼水泥有限公司送货单、通话录音光盘及据录音内容制作的录音译文纸质材料、委托代理合同及律师费代理发票各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，本案原告与被告保宏伟、保俊签订《预拌混凝土购销合同》，由原告给被告保宏伟提供预拌混凝土，合同对混凝土标号、单价，供货计量方式及结算付款方式，双方权利义务，合同解除及违约责任等进行了约定，被告保俊对被告保宏伟尚欠原告的货款、逾期利息、违约金及原告为实现债权所产生的律师代理费等作连带担保，并以担保人的身份在合同上签字及捺印，合同内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方买卖合同及担保合同关系成立生效，对双方均具有约束力。关于原告要求解除与被告保宏伟所签《预拌混凝土购销合同》的请求，双方最后一次供货的时间是2018年6月28日，被告未按合同约定向原告支付货款，其行为构成违约，结合查明的事实，根据双方所签合同关于解除合同的情形，原告的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款417280元及按年利率4.34%支付货款自2018年8月4日起至付清之日止的逾期利息的请求，双方所签合同对逾期付款的利息进行了具体的约定，因被告未按合同约定向原告支付货款构成违约，原告的主张符合双方约定，其请求成立，本院予以支持，但结合查明的事实，应支持原告的货款金额为407195元，超过部分不予支持，并以此货款为基数按年利率4.35%支付逾期利息至付清之日止，其中，货款自2018年8月4日起至2019年10月17日止的逾期利息为21305元（407195×14×4.35%÷12＋407195×13×4.35%÷12÷30），超过部分不予支持。对原告主张货款包括2018年4月14日至2018年6月28日期间，被告在原告供货后迟延卸货所产生4000元运输补偿费及润泵剂费100元的理由，因双方合同约定非泵送迟延卸货才产生运输补偿费，但在此期间原告向被告供货的方式为泵送，而不是非泵送，且运输补偿费及润泵剂费并非货款，原告诉请也未主张该费用，故该理由不成立，本院不予支持。对原告主张要求被告以未支付的货款为基数按日利率万分之二点五支付原告货款自2018年8月4日起至还清止日止的违约金的请求，双方所签合同对违约金进行了具体的约定，因被告未按合同约定向原告支付货款构成违约，原告主张符合双方合同约定，其请求成立，本院予以支持，结合查明的事实，尚欠的货款应为407195元，应以407195元为基数进行计算，其中，货款自2018年8月4日起至2019年10月17日止的违约金为44079元[407195×（14×30＋13）×0.25‰]，超过部分不予支持。对原告要求被告保宏伟支付律师代理费28000元的请求，双方在所签合同中明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告保宏伟承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，且原告主张的律师代理费未违反贵州省律师收费相关规定，原告的请求成立，本院予以支持。对原告主张要求两被告支付财产保全申请费3084元的请求，该费用系原告因实现债权所产生的费用，且双方在签订合同时约定原告为实现债权所产生的费用由两被告承担，故原告的该项请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告保俊对被告保宏伟尚欠原告的上述款项承担连带责任的请求，因原告与两被告所签合同对上述款项进行了约定，由被告保俊为被告保宏伟的上述款项作连带担保，原告的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告保宏伟所签订的《预拌混凝土购销合同》； 二、被告保宏伟于本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司货款407195元，支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司货款自2018年8月4日起至2019年10月17日止逾期付款的利息21305元，货款自2019年10月18日起至还清之日止的逾期利息，以被告保宏伟尚未偿还的货款为基数，按年利率4.35%的标准计付给原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司； 三、被告保宏伟于本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司货款407195元自2018年8月4日起至2019年10月17日止的违约金44079元，货款自2019年10月18日起至还清之日止的违约金，以被告保宏伟尚未偿还的货款为基数，按日利率0.25‰的标准计付给原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司； 四、被告保宏伟于本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司律师代理费28000元； 五、被告保俊对上述第二项、第三项、第四项款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，由原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司负担25元，被告保宏伟、保俊共同负担4439元；保全申请费3084元，由被告保宏伟、保俊共同负担（案件受理费及保全申请费原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司已预交，被告保宏伟、保俊对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年一月八日 书记员  何玉凤