wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初5号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人赵功勋，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化程度，出生地河南省伊川县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2019年9月18日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵功勋犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官赖丽、检察官助理邓仕琨、书记员林洁出庭支持公诉，被告人赵功勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日9时许，被告人赵功勋和工友在海南××路的工地处清除杂草，住在工地隔壁的被害人王某1认为该块地为纠纷地，便上前阻拦，并捡起石头砸伤赵功勋的左小腿。同日15时许，赵功勋来到王某1家找王某1理论，并在工地里伙同张某1（在逃）等人持木棍将王某1殴打致伤。案发后，赵功勋逃跑。2019年9月18日10时许，赵功勋在河南省伊川县吕店乡九洼村小学门口处被伊川县公安局水寨派出所民警抓获，后如实供述了上述事实。 经澄迈县公安局物证鉴定室鉴定，王某1L4左侧横突骨折属轻伤二级。 上述事实，被告人赵功勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、许某、王某2、黄某、张某2的证言；抓获证明、到案经过、羁押证明、户籍证明、疾病证明书、办案说明等；被害人王某1的陈述；被告人赵功勋的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录；手机视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵功勋和同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵功勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵功勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起2020年7月17日止。） 审 判 员 邢坚平 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑业啟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执522号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈汉冰，男，1986年8月26日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈汉冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9258号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈汉冰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币86260.54元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1193.91元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈汉冰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执489号申请执行人袁寿斌，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第一幢2828房，统一社会信用代码为91430105796898572D。法定代表人胡小辉，执行董事。被执行人全小军，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人袁寿斌申请执行被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司、全小军股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司、全小军存款人民币134万元，或扣留、提取被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司、全小军收入人民币134万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月二十一日代理书记员  曾胜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更84号罪犯李伟峰，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2013年12月21日作出（2014）上刑初字第4号刑事判决，认定被告人李伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2013年5月20日起至2025年5月19日止，于2014年1月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李伟峰在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利二年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯李伟峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟峰准予减去刑期八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初61号 原告：王新海。 被告：许洪浩。 被告：司永立。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 原告王新海与被告许洪浩、司永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海、被告许洪浩、被告司永立之委托诉讼代理人邹道临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费共计11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，原告在二被告合伙的沙场工作，自9月底开始二被告一直未付工资。后原告多次向被告索要，被告许洪浩于2019年12月8日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠王新海工资（9月30日-11月底）壹万壹仟伍佰元整（11500.00）”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。 许洪浩辩称，原告诉请属实，原告确实在沙场工作。因沙场于2019年11月底已经关闭，致使无法发放工资，原告主张的工资数额都对，但暂时无法给付，希望分期支付。 司永立辩称，二被告合伙关系于2019年6月5日解除，针对原告起诉的2019年6月之后的劳务费与其无关，不同意支付，2019年3月至2019年6月期间的工资，其同意承担30%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，二被告签订一份合伙人合作合同书，载明二被告合伙共同经营坐落于威海市温泉镇双寺夼村东沙场，经营范围为沙子的生产和销售。合伙期限为5年，自2019年3月5日起至2024年3月5日止，许洪浩以场地、洗沙设备2台、洗沙回收机1台、铲车3台、挖机1台方式出资，占股份70%；司永立以现金20万元出资，占股份30%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。许洪浩为沙场运营合伙负责人，权限为外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品，购进常用货物，保证沙场正常经营；司永立给予合伙事业管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。 沙场成立后，原告自2019年7月份经二被告同意开始在沙场工作，负责看管机器，每月工资5500元，二被告未能按时发放工资，2019年12月8日，许洪浩出具一份欠条，载明；今欠王新海工资（9月30日-11月底）壹万壹仟伍佰元整（11500）。 2019年9月6日，二被告再次签订一份协议书，载明因沙场经营状况不良，按预期合同许洪浩在签合同之前说好司永立出资入股，按沙场经营股份百分之三十分红，为一个季度三个月为期限分红，但是许洪浩在签完合同之日后六个月的沙场盈利未给司永立任何利益。双方依约定，许洪浩的任何债务与司永立无关，但是因许洪浩将六个月的利润私自挪用，用来还债，现在许洪浩违约在先，司永立提出解除之前签订的合伙合同，按合同约定现在沙场所有的三台铲车、一台挖机、洗沙全部设备两台、洗沙回收机一台，归司永立所有，并且许洪浩把司永立投资20万元如数退还，司永立直接接管全部沙场。从即日起给许洪浩两个月期限，如果两个月内再不盈利或沙场不能正常运转，两个月内许洪浩不能归还司永立所有借款，司永立将立即接收全部沙场及全部设备，如两个月内达到如期效果，再另协商签订新合同。 庭审中，被告司永立提交一份解除合伙人合同协议，主张系2019年6月5日签订，载明：因沙场经营状况不良，按预期合同许洪浩在签合同之前说好司永立出资入股，按沙场经营股份百分之三十分红，为一个季度三个月为期限分红，但是许洪浩在签完合同之日后六个月的沙场盈利未给司永立任何利益。现沙场经营状况不良，许洪浩在三个月内不断有讨债人上门讨债，许洪浩失信于司永立，双方协商从即日起2019年6月5日解除合同。许洪浩主张该份协议是原告起诉后，于2019年12月27日左右签署，并非2019年6月5日签订。 另查，2019年11月11日，威海晟砼建筑材料有限公司成立，法定代表人为许洪浩，司永立为股东，许洪浩称是为了保证沙场运营成立了该公司。 本院认为，二被告系合伙关系，原告在二被告处从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告为二被告提供劳务后，二被告作为接受劳务一方应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告司永立抗辩已经与许洪浩于2019年6月5日解除合伙关系，虽然提交了一份解除合伙人合同协议，但许洪浩主张该份协议是2019年12月27日左右签订，结合2019年9月6日二被告签订的协议中载明的事项，且2019年11月份，被告司永立还作为股东投资设立了由许洪浩担任法定代表人的威海晟砼建筑材料有限公司用于沙场经营，可以认定二被告合伙关系并未解除，双方实际仍存在合伙关系，故被告司永立的该项抗辩，本院不予采纳；被告司永立抗辩其只按照出资额承担30%的责任，但该比例是其与许洪浩的内部约定，对外不能对抗原告，故原告有权要求二被告共同承担给付报酬的责任。被告许洪浩于2019年12月8日向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费11500元，故原告有权要求二被告共同给付上述报酬。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下： 被告许洪浩、司永立于判决生效后十日内共同支付原告王新海劳务费11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月八日 书记员  姜小凡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初215号原告张效忠，男，汉族，1964年9月15日生，住商水县。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，上诉等特别授权。被告李站军，男，汉族，1984年10月11日出生，住商水县。被告石丽君，女，约36岁，系被告李站军之妻，住商水县。本院在审理原告张效忠诉被告李站军、石丽君借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年一月十七日书 记 员  纪锦锦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初224号原告：孙莉莉，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延边万隆房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市白新街58A号1001。法定代表人：蔡满红，该公司经理。本院审理的原告孙莉莉诉被告延边万隆房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告孙莉莉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙莉莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙莉莉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙莉莉负担。审判员 金龙浩 二○二○年一月十日书记员 付红娜
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执251号张树利、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、尚云鹏：张树利与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、尚云鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5955.00元。经本院立案执行，被执行自动履行完毕。至此，张树利向本院申请执行的（2020）黑0227执251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审137号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李坚，男，住所地山西省盂县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010620532《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5364号申请执行人：余泰忠，男，1950年7月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张静，男，1987年12月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告余泰忠与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0113民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余泰忠于2019年10月11日向本院申请执行，要求义务人张静清腾搬离上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋并将该房屋返还给申请执行人余泰忠及支付违约金、房屋修复费用、租金、迟延利息等暂计63,697元(其中，按每月5,500元的标准计算，向申请执行人余泰忠支付自2019年2月1日起至实际返还上述房屋日止的租金)。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人张静去向不明，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。经执行，本院依法清腾上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋并将该房屋交付给申请执行人余泰忠。执行过程中，我院依法将被执行人张静纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张静去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇二〇年一月十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申116号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）马瑞红，女，汉族，1988年4月11日出生，住河南省新郑市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人马瑞红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5784号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1541号之四申请人：东营酉玖建设工程有限公司，住所地：东营市东营区太行山路西、北一路南。统一社会信用代码：91370502MA3CF26WOH。法定代表人：张长亮，总经理。被申请人：山东道一医药科技有限公司，住所地：山东省东营市利津县滨海新区（刁口乡驻地）。统一社会信用代码：91370522MA3F30LKXW。法定代表人：杨振勇，总经理。申请人东营酉玖建设工程有限公司与山东省显通安装有限公司及被申请人山东道一医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日做出（2019）鲁0522民初1541号之三民事裁定书，裁定查封被申请人山东道一医药科技有限公司的财产，保全金额为10万元。现申请人已撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东道一医药科技有限公司在工行利津支行的账户16×××44存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年一月二十一日书记员  高 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执61号宁乡市卫生和计划生育局，张武林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张武林征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2014）宁行执字41号、(2020)湘0124执61号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张武林收社会抚养费一案的执行。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初565号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：廉敬，女，1962年12月2日生，汉族，住吉林省四平市铁西；被告：夏喜佳，男，1962年2月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区；被告：王春梅，女，1970年4月2日生，汉族，住吉林省四平市铁西区；被告：金峰，男，1971年9月23日生，汉族，住吉林省四平市铁西区；被告：辽宁宏远专用汽车有限公司，住所地：昌图县法定代表人：夏喜佳，经理。被告：四平市嘉泰专用汽车有限公司，住所地：四平市铁东区法定代表人：夏喜佳，经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告廉敬、夏喜佳、王春梅、金峰、辽宁宏远专用汽车有限公司、四平市嘉泰专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘永敏，男，汉族，重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘永敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初48号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孙凡博，曾用名孙明，1991年1月20日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地同居住地山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被临朐县公安局取保候审，2019年12月19日被临朐县人民检察院取保侯审，同年1月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人孙凡博犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人孙凡博到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月12日15时20分许，被告人孙凡博酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县米山路由北向南行驶至巨洋路路口北处时被民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告得知：被告人孙凡博的血液中检出乙醇成分含量为177.88mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询、警察证复印件等书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见理化检验报告等证据证明，认为被告人孙凡博违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙凡博自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙凡博对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人孙凡博违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙凡博应予刑罚。被告人孙凡博自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人孙凡博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙凡博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年一月十六日书记员  吴玉苗
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更72号罪犯李辉，男，汉族，1982年12月5日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）齐刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯李辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年8月考核积分达到3686分，给予表扬6次，结余积分86分，其中年度积分1201分；李辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2023年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1951号申请执行人：杜顺林，男，1972年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司，组织机构代码56293128-8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许永祥。被执行人：许永祥，男，1964年10月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周正高，男，1968年10月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人杜顺林与被执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司、许永祥、周正高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1204民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人杜顺林与被执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司、许永祥、周正高达成执行和解协议，由泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司、许永祥、周正高分期偿还借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1951号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月七日书记员  洪慧敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执4号申请执行人：张亚男，男，汉族，1969年3月19日出生，住山西省候马市。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县固劳人仲裁（2019）35号固镇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽东昇木业股份有限公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽东昇木业股份有限公司在金融机构存款57002元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月三日书记员  李 丙
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初949号公诉机关林州市人民检察院。被告人索浩杰，男，1988年5月30日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，无业，住林州市。曾因犯故意伤害罪于2009年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日主动投案，于同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。辩护人莫兵云、莫俊霞，河南威度律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕446号起诉书及安林检一部刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书指控被告人索浩杰犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王高飞、彭一峰出庭支持公诉，被告人索浩杰及其辩护人莫兵云、莫俊霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2018年1月16日至2018年2月7日，被告人索浩杰伙同侯军朝（已判决）、余军（已判决），在林州市原康镇秦家岗村锦汇苑小区南边数第二栋楼西单元地下室东侧房间内，设置两台捕鱼机开设赌场牟利，每台捕鱼机都有八个独立的操作单元，可同时供十六个人独立进行赌博。其中，余军提供两台捕鱼机；侯军朝提供赌博场地，同时在赌场内当“拖儿”拉人进行赌博；索浩杰安装赌场内的监控设施，并负责赌场日常管理。截止被公安机关查获，该赌场共非法获利9.7万余元，其中索浩杰非法获利2.4万元，余军非法获利1.3万元。认定上述事实的证据如下：到案证明、户籍证明、账本复印件、索浩杰前科判决书、同案犯侯军朝、余军判决书等书证；证人李某1、李某2、王某的证言；被告人索浩杰、同案犯侯军朝、余军的供述与辩解；检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人索浩杰开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。索浩杰在共同犯罪中起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请依法判处。林州市人民检察院指控变更起诉决定，被告人索浩杰涉嫌开设赌场罪一案，发现案件事实与起诉书指控的事实不符。现根据查明的事实对安林检一部刑诉〔2019〕446号起诉书作如下变更：认定的事实最后一句变更为：截止公安机关查获，该赌场共非法获利9.7万余元，其中侯军朝非法获利2.4万元，余军非法获利1.3万元。安林检一部刑诉〔2019〕446号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。被告人索浩杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人索浩杰的辩护人所提意见是：1、对指控的罪名无异议。2、索浩杰主动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。3、认定索浩杰非法获利数额偏高。4、涉案非法获利已主动退缴5.4万元。5、索浩杰认罪认罚。综上，建议对索浩杰从轻处罚。经审理查明：2018年1月16日至2018年2月7日，被告人索浩杰伙同侯军朝（已判决）、余军（已判决），在林州市原康镇秦家岗村锦汇苑小区南边数第二栋楼西单元地下室东侧房间内，设置两台捕鱼机开设赌场牟利，每台捕鱼机都有八个独立的操作单元，可同时供十六个人独立进行赌博。其中，余军提供两台捕鱼机；侯军朝提供赌博场地，同时在赌场内当“拖儿”拉人进行赌博；索浩杰安装赌场内的监控设施，并负责赌场日常管理。截止被公安机关查获，该赌场共非法获利9.7万余元，其中侯军朝非法获利2.4万元，余军非法获利1.3万元。2019年8月21日20时许，被告人索浩杰主动到林州市公安局原康派出所投案。2019年12月20日，索浩杰主动退缴非法获利5.4万元。上述事实，被告人索浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、林州市公安局到案证明、检查笔录、扣押决定书、收缴物品清单，前科刑事判决书、同案人员侯军朝及余军刑事判决书，相关缴费票据，账目材料复印件，证人李某1、李某2、王某的证言，同案人员侯军朝、余军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人索浩杰开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。索浩杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。索浩杰主动退缴非法获利人民币5.4万元，索浩杰主动投案，可酌情从轻处罚。非法获利，应予没收；下余部分，继续追缴。关于索浩杰的辩护人所提索浩杰主动投案、主动退缴非法获利5.4万元、认罪认罚并请求对索浩杰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提索浩杰具有自首情节的辩护意见，经查，索浩杰主动到案后，未能如实供述其本人及同案人员的主要犯罪事实，故不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳；所提认定索浩杰非法获利数额偏高的意见，经查，同案人员侯军朝、余军生效刑事判决书及本案中均查明，本案非法获利9.7万余元，其中侯军朝非法获利2.4万元，余军非法获利1.3万元，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审中索浩杰认罪、悔罪，综合索浩杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人索浩杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人索浩杰非法获利人民币5.4万元，予以没收，上缴国库，下余非法获利人民币0.6万元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  杨永贵人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  侯秀婵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保256号申请人：代秋梅，女，1982年8月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：**厂，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人代秋梅与被申请人**厂借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**厂名下银行存款106684.77元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1583号 申请执行人:牧兰，女，1959年3月28日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。 被执行人：郎宝柱，男，1960年11月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人牧兰与被执行人郎宝柱借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初2152号民事判决书，本院于2019年11月8日以（2019）内0524执1583号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年1月6日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18048号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：顾闽，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告顾闽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告顾闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9197.49元，利息2543.97元，费用（庭审中更正为违约金）5356.91元，合计17098.37元（利息、费用暂计至于2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9197.49元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年5月29日在原告处办理丰收卡（卡号62×××74），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日，欠款本金和费用合计已达17098.37元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年4月14日最后一次借款2103元后，尚欠借款本金9197.49元、自2018年5月19日至2019年8月12日的利息2543.97元、违约金5356.91元。 被告顾闽未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告顾闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年5月29日在原告处办理丰收卡（卡号62×××74），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费。至2018年4月14日，被告透支款本金计9197.49元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金9197.49元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告顾闽之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾闽未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款9197.49元及支付相应的利息、违约金。被告顾闽应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾闽归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9197.49元，支付自2018年4月14日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告顾闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1533号原告：司暖刚，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：宋代喜，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。原告司暖刚与被告宋代喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司暖刚及其委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。被告宋代喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告司暖刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款65000元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2018年11月15日，被告向原告借款人民币65000元，双方于2019年2月10日立字据一张，并明确约定该笔借款于2019年8月30日前一次还清，如果此款未还产生的一切法律责任由被告承担，期限届满，原告多次找被告协商，被告不予理会。被告宋代喜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年2月10日，被告宋代喜向原告司暖刚出具借条一张，内容为：“今借到（司暖刚）人民币现金（6.5万）陆点伍万元整，用于生意用途，经双方协定于（2019）年（8）月（30）日前一次性还清，空口无凭，特立此据。附：此款未还，愿负一切法律责任。”该借条为格式性，除括号内内容及“陆点伍万元整”为手写外，其他内容均为打印。被告认可该欠条由其出具，主张在该欠条出具日期以后其离开日照钢铁公司前还另向原告出具了一份还款日约为十月或十一月的欠条，原告不认可，被告未提交任何证据予以证明。原告主张被告向其借款，其将尾号为3597的建设银行借记卡借给被告，被告于2019年1月17日从中分三次取款10000元、10000元、8000元，共中28000元未还，提交其该借记卡交易明细予以证明，该交易明细显示上述时间内的取款情况。被告认可其借卡取款及至今未还款的事实。原告主张被告借用其尾号为2099的平安银行信用卡透支消费，于2019年3月5日透支消费9979.65元、3039.9元、1980.45元，共计15000元；于2019年3月6日透支消费7500.58元。该部分透支款被告未还，由原告作了分期还款。原告提交其平安银行信用卡2019年3月份的账单明细予以证明，该信用卡显示了原告2019年3月份的消费支出情况及分期情况。被告认可该部分透支消费款由其使用，至今未归还原告。原告主张其于2019年2月10日、2月15日、2月21日、3月20日通过其支付宝向被告支付宝转账990元、18655元、5000元、17820元，共计42465元，系被告向其借款。被告认可原告通过支付宝向其转账支付借款的主张。本案中，原告认可被告于2019年2月10日通过支付宝向其转账还款21000.1元，于2019年4月18日、5月17日通过微信向其转账还款5000元、1000元。原告放弃要求被告偿还其借款利息的诉讼请求。本院认为，被告虽认可其于2019年2月10日向原告出具的借条及借款数额为65000元，同时认可其通过借用原告银行卡消费及支付宝转账借款的事实及相关证据，但原告提交的其向被告支付借款的证据显示其向被告支付借款的时间有的发生的借条出具当日，有的发生在借条出具之后，与原告所主张借条中的借款即其所提交证据中所涉借款相矛盾，故对原告提交的借条本院不予确认。被告认可其使用原告建设银行卡于2019年1月17日取款28000元为其向原告的借款，认可原告于2019年2月10日向其支付借款990元，且原、被告均认可被告于2019年2月10日向其还款21000.1元，故截止2019年2月10日被告欠原告的款项数额为7989.9元。被告认可其后其分别于2019年1月15日、2月21日、3月5日、3月6日和3月20日通过透支原告信用卡及原告通过支付宝向其转款共计63975.58元，扣除被告于2019年4月18日和5月17日的还款共计6000元，故截止2019年5月18日，被告尚欠原告的款项数额应为65965.48元。现原告仅主张被告还款65000元，应予准许。原告于庭审中放弃主张借款利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋代喜于本判决生效之日起十日内向原告司暖刚偿还欠款65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费520元，共计1233元，由被告宋代喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年一月八日法官助理许阳书记员丁文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初494号 原告：叶成伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：邵银宝，男，1957年12月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告叶成伟与邵银宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶成伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶成伟负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  张路霞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初177号 原告：张兴宇，住长春市九台区。 被告：塔常仕，住长春市九台区。 原告张兴宇与被告塔常仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张兴宇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴宇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张兴宇负担。 审  判  员   朴景梅 二〇二〇年一月十日 书  记  员   周英佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初7301号 原告:浙江百友科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高峰路7号（第2幢第2-3层，第3幢1-2层）。统一社会信用代码：91330304560959180F。 法定代表人：黄小武。 委托诉讼代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锐鹏，浙江海昌律师事务所律师。 被告：瑞安市国力农副产品贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道远东路185号。统一社会信用代码：91330381742042322Q。 法定代表人：王仲斌。 原告浙江百友科技有限公司为与被告瑞安市国力农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款41000元及违约金(违约金以37100元为基数，从2018年2月13日按月利率2%计算至2018年12月13日，以41000元为基数，自2018年12月13日按月利率2%计算至实际履行之日止)。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月25日，原、被告签订一份销售合同，约定被告向原告购买百友牌柴油发电机组、柴油机、发电机、控制系统1套，总金额为130000元，包含机组安装：运输、装卸、就位、安装费、0.5立方油箱、烟管（机房内）、油管、导风罩、保温材料、人工费、电瓶2只、减震垫1套、机油加满；合同生效后15个工作日内交货；合同签订后被告支付合同总价的30%，货到被告工地，机组安装完毕后三个工作日内支付合同总价的67%货款（货到被告工地因被告原因15天内未能完成安装，被告应无条件付清合同总价的67%货款），余款3%作为质保金，质保金一年后7天内付清；双方签字并收到预付款后合同生效；原告逾期供货（从交货期满后第二十个工作日起计）或被告逾期付款（应付款逾期第二十个工作日起计），应向对方支付违约金，违约金按应付货款每月2%计算等内容。原、被告分别在该合同的供、需方落款处盖章，需方落款处收货人或工地负责人一栏由案外人何再银签名。合同签订后，被告于2017年11月29日向原告支付货款39000元。原告于2017年12月14日向被告交付涉案柴油发电机组，并向被告出具一份销售开单，载明货品为玉柴发电机组、油箱，金额合计13万元，由何再银签字确认。2018年1月15日，原告向被告出具机组安装调试报告单一份，写明调试情况为机组加入机油、冷却水后，连接电瓶经试机运行一切正常等内容，由何再银签字确认。2018年2月13日，被告向原告支付货款50000元，后未支付原告货款，现尚欠原告货款41000元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的违约金计算方式为以37100元为基数，从2018年3月1日按月利率2%计算至实际履行之日止。 另查明，被告名称原为温州百友机电有限公司，于2019年11月8日变更登记为浙江百友科技有限公司。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款41000元的事实。现原告要求被告支付货款41000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未按期支付原告货款，故原告要求被告支付违约金（以37100元为基数，从2018年3月1日按月利率2%计算至实际履行之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市国力农副产品贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江百友科技有限公司货款41000元及违约金（以37100元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，由被告瑞安市国力农副产品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄雯思 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  王 义 二〇二〇年一月十七日 法官助理董温毓 代书 记员  张浩然 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异2号 异议人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张仲明等人追缴违法所得一案中，案外人张振芝于2020年1月3日对执行登记在×××号丰田牌黑色皇冠轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张振芝称，2018年4月3日唐山市公安局对张振芝名下的车牌号为×××号丰田牌黑色皇冠轿车进行了扣押至今未归还。该车辆为申请人用合法财产于2011年4月11日购买并归属张振芝所有。张振芝和张仲明在1980年4月2日结婚，婚后夫妻二人和兄弟几人在黑龙江省兰西县经商，通过几年辛勤努力积攒的收入就近百万元。在1988年随丈夫从东北回老家乐亭，开始在沿海开发滩涂，从事对虾及珍贵的海鱼养殖业经营30年，每年的收入达数十万元。因不断扩大经营规模，在2007年10月26日乐亭政府因进行港口建设开始对张仲成、张仲明等名下的养殖土地征收之前，张振芝与张仲明的合法的夫妻收入就达2000万元以上。根据生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决书认定的事实，张仲成、张仲明等人实施犯罪的时间，是在2007年10月26日乐亭县政府发布收回张仲成、张仲明的养殖土地开始的，在此之前张仲成、张仲明的养殖收入与其犯罪行为无关，上述收入依法属于张振芝和张仲明的合法收入。在丈夫张仲明在沿海滩涂搞海产品养殖期间，张振芝和女儿也在乐亭县邓滩村进行了养貉子、养猪等的养殖，每年收入数也有数十万元，另外家里还种植桃树、苹果、辣椒等，张振芝每年收入10万余元。张振芝与张仲明在2018年3月9日依法办理了离婚登记手续，且二人离婚时明确了车牌号为×××号丰田牌黑色皇冠轿车归属张振芝。被公安扣押的张振芝名下案涉车辆是张振芝离婚后自己的财产，公安不应扣押。因此案涉车辆是张振芝的合法收入，不属于被执行人的财产，唐山市公安局应及时归还张振芝。 本院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 本院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张振芝的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 欣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3764号原告：新乡市三江化工有限公司，住所地：新乡市自由路339号。法人代表：郑亚巍，任董事长，被告：许昌市汇丰胶带有限公司。地址：襄城县城关镇河西街。法人代表：陈达满，任董事长。原告新乡市三江化工有限公司与被告许昌市汇丰胶带有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，实地查找被告许昌市汇丰胶带有限公司。因被告许昌市汇丰胶带有限公司下落不明，本院无法直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 赵勇智二〇二〇年一月十日书记员 牛应召
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督308号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人杨红梅，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨红梅拒不偿还欠款本金101480元，利息2475.62元（利息按年利率10.80%的标准自逾期之日起计至2019年12月4日）、罚息13269.54元（罚息按年利率16.20%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计117225.16元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金101480元，利息2475.62元（利息按年利率10.80%的标准自逾期之日起计至2019年12月4日）、罚息13269.54元（罚息按年利率16.20%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费882元，由被申请人杨红梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保3号申请人李世卫，男，1958年9月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李校松，男，1990年10月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李世卫与被申请人李校松机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李世卫于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李校松驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人李世卫为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李校松驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆（由双峰县交警大队事故处理中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李世卫缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年一月七日代理书记员  林 旦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1127070号之二 原告：孙东成,男，1950年10月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：巴玉兰,女，1951年2月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：汤通，男，1987年2月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙东成、巴玉兰诉被告汤通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孙东成、巴玉兰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙东成、巴玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙东成、巴玉兰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告孙东成、巴玉兰负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十六日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢33号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐田军，男，1979年12月29日生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐田军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9201号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人徐田军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付104,661.83元。本院立案受理后，依法对被执行人徐田军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4115号之一 申请执行人：俞建仁，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：周云，男，1996年5月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人俞建仁与被执行人周云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4525号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周云未自觉履行民事判决确定的义务，申请人俞建仁向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周云归还申请执行人俞建仁案款3420元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人周云发出执行通知书、报告财产令，要求周云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周云逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人周云名下赣Ｃ×××××小车本院已另案查封并布控，其他暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人周云采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建仁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  金丹
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初19号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人万子江，男，1988年4月14日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民,住砚山县。因涉嫌犯包庇罪于2019年8月15日被砚山县公安局刑事拘留,2019年8月28日砚山县人民检察院不批准逮捕,2019年8月29日被释放,2019年8月30日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人万子江犯窝藏罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人万子江到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：刘某1系砚山县公安局平某分局办理的张某等人涉嫌非法拘禁一案的犯罪嫌疑人，刘某1于2016年8月23日被公安机关列为批捕在逃人员上网追逃。2019年8月14日18时，砚山县公安局平远分局刑侦大队民警到砚山县刘某1家附近对刘某1进行摸排抓捕时，被被告人万子江看见并认出了民警身份，万子江随即打电话给刘某1通风报信。当时刘某1不在家中，想着民警抓不到其，故未进一步逃跑，当晚21时许，民警在上营村万某家将万子江、刘某1抓获。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人万子江明知刘某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人万子江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：刘某1系砚山县公安局平某分局办理的张某等人涉嫌非法拘禁一案的犯罪嫌疑人，于2016年8月23日被公安机关列为批捕在逃人员上网追逃。2019年8月14日18时，砚山县公安局平远分局刑侦大队民警到平远镇田心社区上营村刘某1家附近对刘某1进行摸排抓捕时，被告人万子江在其家门口看见并认出了民警身份，其知道刘某1系在逃人员，为了让刘某1不被抓捕，万子江随即打电话给刘某1通风报信。刘某1在接到电话后因其不在家中并认为民警抓不到自己，故未进一步逃跑。后万子江遇到万某，因受邀请去到万某家玩时，在万某家中见到了刘某1，随后几人一直在万某家喝酒，直至当晚21时许，民警在上营村万某家将万子江、刘某1抓获。 上述事实，被告人万子江在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上查询证明、刑事判决书、扣押笔录,扣押清单、发还物品清单、电子数据现场提取笔录及提取照片，证人刘某1、万某的证言，被告人万子江的供述与辩解，人物辨认笔录及照片,通话记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万子江在明知刘某1系犯罪在逃人员的情况下帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人万子江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人万子江应依法惩处。被告人万子江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人万子江犯窝藏罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨志莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5131号 申请执行人:王昌林，男,1970年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王昌林、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5131号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初216号之二 原告：海宁优元服饰有限公司，住所地海宁市马桥街道经编八路15号四楼南。 法定代表人：糜伟祥，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：范佳杰，男，1984年9月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：殳凯，男，1986年9月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：钱燕丰，男，1984年4月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：董应浩，男，1984年6月23日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁优元服饰有限公司与被告范佳杰、殳凯、钱燕丰、董应浩清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁优元服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2592元，减半收取1296元，保全费1120元，合计2416元，由原告海宁优元服饰有限公司负担。 审判员  汤良飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  俞志敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初5号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈宏宽，男，1999年12月19日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被我院判处单处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被凌云县公安局刑事拘留，同年10月28日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月11日20时许，被告人陈宏宽进入凌云县姚彩竹住处，偷走吴玉芳停放在客厅里的一辆白色爱玛牌电动摩托车（车架号：LEUNWB108K1005047）,并用喷漆将该车喷成黑色后自己使用。2019年10月18日巡逻民警在凌云县发现陈宏宽形迹可疑，便对其进行盘问，其如实供述了自己的犯罪事实。当日侦查人员对该摩托车依法扣押。10月25日发还给吴玉芳。经鉴定，被盗的摩托车价值4097元。案发后，被告人陈宏宽家属积极赔偿被害人经济损失3000元，获得被害人的谅解。 本院意见被告人陈宏宽采用秘密手段入户窃取他人财物，价值4097元，其行为构成盗窃罪，但其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陈宏宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年1月18日止；罚金已缴纳，上缴国库） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年一月九日 法官助理 许斯雯 书 记 员 肖清蛟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14965号原告：深圳市金华塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大布头路330号百邦工业园F栋，统一社会信用代码91440300357858704F。法定代表人：向文锦，总经理。委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。被告：东莞创品光电科技有限公司，住所地东莞市常平镇横江夏村工业一路1号C区，统一社会信用代码91441900MA51Q0LC06。法定代表人：郝朝响。原告深圳市金华塑胶模具有限公司与被告东莞创品光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市金华塑胶模具有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金华塑胶模具有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金华塑胶模具有限公司撤诉。案件受理费421元,由深圳市金华塑胶模具有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年一月八日书记员 谢佳鑫（兼）
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初129号 原告：周继良，男，1990年8月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 被告：贾宾，男，1983年7月12日出生，汉族，河南省安阳市人。 被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。 负责人：郝志明，公司经理。 原告周继良与被告贾宾、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告周继良到庭参加了诉讼，被告贾宾、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费11369.9元、伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费10400元、误工费34000元、修车费2000元、鉴定费1440元，共计72209.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，周继良驾驶普通二轮摩托车由石泉县杨柳大道方向往石泉县汉江三桥方向行驶，于14时30分许，当周继良驾车行至汉江三桥北端交叉路口时，与沿汉江三桥由南向北行驶的贾宾驾驶的小型轿车发生碰撞，造成周继良受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：贾宾与周继良负事故的同等责任。周继良受伤后在医院住院治疗，双方就本次交通事故造成的损失没有达成赔偿协议。 被告贾宾辩称，第一、对石泉县公安局交通警察大队做出的事故认定书无异议，原告主张的各项费用过高，应提供正规发票、清单及其他的证据和合法计算标准后，由保险公司在赔偿限额内先行赔付，不足部分由原告周继良与被告贾宾按照同等责任比例承担，非因本次事故发生的医疗费及其他费用不予以承担；第二、原告提交的司法鉴定意见书系其单方委托，该鉴定未通知被告贾宾到场参加，所提供的检材未经答辩人质证，其单方委托违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，同时该鉴定意见中的各项时间过长，标准过高，被告贾宾不予认可；第三、被告贾宾已经先行垫付了医疗费7000元，该垫付款应当予以扣除；第四、本次事故造成被告贾宾的车辆损失2835元，原告周继良应当按照同等责任承担相应的车辆损失费用，该费用应在本案中予以折抵；第五、鉴定费系原告单方委托产生，于法无据，被告贾宾不予以承担。 被告保险公司未到庭答辩。 原告为了证明其主张向本院提供了如下证据： 1、事故认定书、原告周继良的身份证、驾驶证、行驶证，证明交通事故发生的经过及责任划分。 2、诊断证明书、住院病历档案、用药清单，证明原告受伤后的治疗情况。 3、医院复查X光片报告单4份，证明原告的复查情况。 4、司法鉴定意见书，证明原告主张后续治疗费、误工期、护理期、营养期的依据。 5、医疗费票据、修车费票据、鉴定费票据，证明原告因交通事故产生医疗费11369.9元、修车费1800元、鉴定费1440元。 被告贾宾、保险公司均未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以采信。 被告贾宾为了证明其主张向本院提供了以下证据： 1、收条一份，证明被告贾宾为原告垫付医疗费7000元。 2、修车费发票一份，证明被告贾宾因本次事故导致其车辆损坏，产生修车费2835元。 原告对上述证据无异议，本院予以确认。 经本院审理查明，2018年10月12日，原告周继良驾驶普通二轮摩托车由石泉县杨柳大道方向往石泉县汉江三桥方向行驶，于14时30分许，当周继良驾车行驶至汉江三桥北端交叉路口时，与贾宾驾驶的小型轿车发生碰撞，造成周继良受伤、双方车辆受损的道路交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：周继良应负此起事故的同等责任；贾宾应负此起事故的同等责任。事故发生后，原告周继良在石泉县医院住院治疗24天，被诊断为：“1、左髌骨骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。”共花费医疗费11369.9元，其中被告贾宾垫付7000元。原告周继良出院后，于2019年7月1日被陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人周继良后续医疗费约需10000元左右；被鉴定人周继良评定误工170日，护理80日，营养60日。” 另查明，被告贾宾驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵权导致损害的,应当依法进行赔偿。被告贾宾驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，导致与原告周继良所驾车辆发生碰撞，造成周继良受伤，双方车辆受损的交通事故，被告贾宾理应承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照其提供的正规票据确定，住院伙食补助费按照住院天数每天确定为50元，营养费按照鉴定意见确定的天数每天确定为20元，后续治疗费按照鉴定意见确定为10000元，护理费按照鉴定意见确定的护理天数每天确定为110元，误工费按照鉴定意见确定的天数每天确定为130元，修车费、鉴定费按照票据金额确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告贾宾驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险，故保险公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交通事故强制责任保险限额的部分按照双方的责任比例承担，即被告贾宾承担50%的赔偿责任。被告贾宾因本次交通事故遭受的财产损失不是本案的审理范围，本院不予处理，被告贾宾可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周继良医疗费10000元、护理费8800元、误工费22100元、修车费1800元，共计42700元。 二、被告贾宾于本判决生效后十日赔偿原告周继良医疗费684.95元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费5000元、鉴定费720元，共计7604.95元，减去已支付的7000元，下欠604.95元。 三、驳回原告周继良的其他诉讼请求。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取210元，由原告周继良承担105元，被告贾宾承担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二〇年一月十三日 书记员  纪传芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8924号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被执行人：曹翊，女，1972年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初36611号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人曹翊支付借款本金XXXXXXX元；支付利息90850元、违约金175616.98元，并以上述借款本金XXXXXXX元为基数，按年利率24%的标准支付申请执行人自2018年12月25日起至实际清偿之日止的违约金；支付律师费45000元；支付案件受理费22138元。本院立案后，于2019年8月20日向被执行人曹翊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月15日轮候查封被执行人曹翊名下上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹翊无可供执行的银行存款、车辆、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月10日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况。申请执行人目前未能提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人曹翊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6790号原告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地：泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，经理。原告山东泰安煤矿机械有限公司与被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉所依据的合同为原、被告签订的两份《建设工程施工合同》，原告在诉状中称合同已经实际履行，且诉讼请求为解除合同，该合同明显涉及财产给付内容，根据相关法律规定，应以合同总标的额确定案件的级别管辖，两份合同的总标的额为6824万余元，已超过本院受理案件的范围，本院对本案没有管辖权。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送泰安市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院审判员  王晓东二〇二〇年一月六日书记员  黄 媚
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异1号异议人：苏毅，男，1966年9月23日出生，住哈尔滨道里区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。法定代表人：王晓明，该行行长。被执行人：哈尔滨顺合汽车工业贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号。被执行人：哈尔滨绿洲汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路365号。被执行人：哈尔滨新纪元汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路365号。被执行人：黑龙江世纪汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街60号。被执行人：黑龙江速通汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市太平区先锋路1号。被执行人：哈尔滨煤矿机械厂，住所地哈尔滨市道里区城乡路365号。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行（以下简称昆仑支行）与哈尔滨顺合汽车工业贸易有限公司（以下简称顺合公司）、哈尔滨绿洲汽车销售维修有限公司（以下简称绿洲公司）、哈尔滨新纪元汽车销售维修有限公司、黑龙江世纪汽车销售维修有限公司、黑龙江速通汽车销售维修有限公司、哈尔滨煤矿机械厂担保合同纠纷一案过程中，以（2018）黑71执恢1号限制消费令对绿洲公司法定代表人苏毅采取限制消费措施，苏毅对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏毅称，其虽系绿洲公司的法定代表人，但并非该公司的实际控制人；绿洲公司系顺合集团下属子公司，集团实际控制人为李东哲，绿洲公司涉嫌金融诈骗犯罪的其他相关人员均被另案处理，其本人未涉及任何犯罪，故请求解除对其采取的限制消费措施。本院查明，中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与哈尔滨顺合汽车工业贸易有限公司、哈尔滨绿洲汽车销售维修有限公司、哈尔滨新纪元汽车销售维修有限公司、黑龙江世纪汽车销售维修有限公司、黑龙江速通汽车销售维修有限公司、哈尔滨煤矿机械厂担保合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高商初字第6号民事判决，因绿洲公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2014)哈铁中执字第1号立案执行，后又以（2018）黑71执恢1号恢复执行。恢复执行过程中，本院于2019年7月4日对绿洲公司法定代表人苏毅作出限制消费令。本院认为，本院向被执行人绿洲公司发出执行通知书后，其未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本院对被执行人绿洲公司的法定代表人苏毅作出限制消费令，符合上述法律规定。且被限制消费的法定代表人并不必然系公司的实际控制人，法定代表人和实际控制人系并列的、均应被采取限制消费措施的对象，两者不存在替代关系。苏毅主张其仅是绿洲公司的法定代表人，不是实际控制人，不应对其限制消费，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，如苏毅有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向本院提出申请。综上，苏毅的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回苏毅的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学民审判员  黄晓萍审判员  李颖异二〇二〇年一月十九日书记员  王晓晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢22号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰,职务行长。 被执行人陈祝定，男，汉族，1989年11月01日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈祝定金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初452号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2019）川0105执9489号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢22号。 执行中，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人陈祝定的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初452号民事判决书的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈远勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17026号之一原告：献县皖兴建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇伊庄村，统一社会信用代码91130929084987024M。经营者：张玉臣，男，1966年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托代理人：赵越，该公司员工。委托代理人：王雷，该公司员工。被告：桐城市城北劳务有限公司，住所地桐城双新经济开发区纬七路伊洛小区1-112号，统一社会信用代码91340881559202359C。法定代表人：雷金来，该公司执行董事。委托代理人：项东，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，该公司员工。被告：项东，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院审理原告献县皖兴建筑器材租赁站诉被告中铁局集团有限公司、桐城市城北劳务有限公司、项东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县皖兴建筑器材租赁站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁局集团有限公司、桐城市城北劳务有限公司、项东的起诉。本院认为：原告献县皖兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告献县皖兴建筑器材租赁站撤回对被告中铁局集团有限公司、桐城市城北劳务有限公司、项东的起诉。案件受理费12034元，减半收取6017元，保全费4636元，合计10653元，由原告献县皖兴建筑器材租赁站承担。审判员  黄玮二〇二〇年一月二十日书记员  陈姗
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3779号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告王远帆，女，1989年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告王远帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王远帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金9474.69元，利息279.88元（利息算至2019年5月6日），以及2019年5月7日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息（审理中原告将该项诉讼请求明确为要求被告归还借款本金5359.99元，支付计算至2019年9月23日的利息722.53元，以及2019年9月24日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息）；2、被告支付律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月17日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为20000元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。 被告王远帆未作答辩。 经审理查明，2018年1月17日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为20000元，借款额度有效期间自2018年1月17日至2019年1月17日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2018年1月17日支用贷款20000元。截止2019年9月23日，被告拖欠借款本金5359.99元，利息722.53元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告王远帆之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告王远帆通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远帆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币5359.99元，支付利息人民币722.53元（计算至2019年9月23日），以及自2019年9月24日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币108元，由被告王远帆承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币108元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执154号 申请执行人：宁国臣，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人宁国臣与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4804号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65512.5元（包括欠款63953.5元、案件受理费700元及执行费859元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民再28号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔学青，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张保同，男，1960年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人崔学青因与被申请人张保同种植回收合同纠纷一案，不服本院（2017）新42民终472号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年8月10日作出（2018）新40民申103号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔学青的委托诉讼代理人马再峰，被申请人张保同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学青申请再审称，请求撤销（2017）新42民终472号民事判决，依法改判。事实与理由：1.二审法院已经认定2015年10月21日的《协议》，就充分说明原包产值的合同已经作废，按照《协议》每公斤按4元收购，并不包产值，二审法院却最后认定再审申请人主张不包产值没有依据，明显严重违反法律规定，违反双方当事人的真实意思表示。2.二审法院认定崔学青未举证证实张保同阻止收购玉米，完全颠倒黑白。再审申请人在一、二审中均举证证实，且被申请人也都当庭认可，这都不叫证据，什么叫证据？3.二审判决认定再审申请人未在2015年9月25日前收购错误，直到2015年10月20日左右，被申请人的玉米才成熟收割，对此双方并无异议，何来再审申请人无故拖延收购时间构成违约？4.被申请人未提交任何其遭受损失的证据，玉米收割后，所有的玉米都在被申请人处，包括再审申请人已经交清款项的玉米，而被申请人未提供任何玉米损失的证据，何来损失。 张保同答辩称，2015年10月21日的协议不是我真实意思表示，是再审申请人逼迫我写的，应当按原来的合同履行；2015年9月25日玉米已经成熟了，是再审申请人自己不去收购玉米，构成违约；损失不需要提供证据，再审申请人如果把玉米收走，就不会产生损失；玉米不在我这，在老百姓手里。 本院再审认为，张保同主张崔学青支付玉米款，应当提供证据证明其不仅履行了组织种植义务且已实际将玉米交付给崔学青；在张保同未能提供证据证明其应交付的标的物即玉米的实际数量及没有相关部门鉴定的情况下，原一、二审法院未正确分配举证责任，仅凭双方合同约定推算出玉米数量及价款显然属于认定基本事实不清；再审申请人崔学青提出已经支付收购玉米款1409880元也应进一步举证证实。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）新42民终472号民事判决及乌苏市人民法院（2016）新4202民初2469号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 审判长 努斯拉提 审判员 茹 荷 娅 审判员 马  明 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨 晓 翠
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执36号申请执行人：赵友荣，女，1961年09月29日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：张立国，男，1961年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行赵友荣与张立国民间借贷纠纷一案中，被执行人张立国据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张立国所有的存款。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇二〇年一月十三日书记员  徐辑宽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之一申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在财付通支付科技有限公司085e9858e392e0674954524c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨灿
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审8号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:王凯，男，1988年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年5月5日依据《公路安全保护条例》第三十三条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人王凯作出徐交路罚字[2019]76251号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人王凯所属的苏Ｃ×××××号车于2019年4月23日4时8分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76251号行政处罚决定，强制执行王凯罚款11000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年一月十六日 书记员  尚 璇