长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初72号 原告:张俊青，男，1973年12月5日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被告:王永，男，1968年3月4日生，汉族，司机，现长春市双阳区。 被告:吉林省速能运输有限公司，住所地长春市。 法定代表人:宫桂华，经理。 被告:张晶，女，1971年2月10日生，汉族，个体，现长春市双阳区。 被告:华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区吉林昌邑。 负责人:陈初，经理。 被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：曹文华，经理。 被告：李一境，男，1968年11月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 原告张俊青与被告王永、吉林省速能运输有限公司（以下简称速能运输公司）、张晶、华泰财产保险有限公司吉林中心支公司（以下简称华泰财险吉林中心支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据原告张俊青申请，追加李一境为被告，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张俊青，被告张晶、被告李一境到庭参加诉讼。被告王永、被告速能运输公司、被告华泰财险吉林中心支公司、被告安华保险长春中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊青向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决五被告赔偿原告损失人民币195340.66元（其中包括车损178180.00元、拖车费1165.05元、劳务水电焊费476.19元、货物倒运费3689.32元、拖车费2330.10元，评估费9500.00元）。2、上述赔偿款由被告华泰财险吉林中心支公司、被告安华保险长春中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王永按事故责任比例承担，由被告速能运输公司及被告张晶承担连带赔偿责任。3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年10月5日5时18分许，孔祥雷（吉A****号车驾驶员，该车登记所有人为原告张俊青）驾驶吉A****号重型自卸货车（载乘袁春成）沿龙东线由南向北行驶，至双阳区山河街道新城社区门前时，撞到前方同向被告王永驾驶因故障停放在道路东侧的吉A****号重型半挂牵引车牵引的吉A****号重型特殊结构半挂车尾部（吉A****号车牵引车辆登记所有人为被告速能运输公司，吉A****车登记所有人为被告张晶），致车辆损坏，袁春成当场死亡，孔祥雷受伤。经双阳区交警大队确定，确定孔祥雷承担事故主要责任，被告王永承担事故次要责任，袁春成无责任，有道路交通事故认定书为凭。吉A****号车的车辆维修损失金额为178180.00元，有长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书为凭。吉A****号车拖车费1165.05元、劳务水电焊费476.19元、货物倒运费3689.32元、拖车费2330.10元、评估费9500.00元。吉A****号车在被告华泰财险吉林中心支公司投保了“交强险”，在被告安华保险长春中心支公司投保了“商业险”，有保险单为凭。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 王永未到庭亦未提交任何答辩材料。 速能运输公司未到庭亦未提交任何答辩材料。 张晶辩称，案涉挂车我就是担名，实际所有人为李一境，所有的责任都应该由李一境承担。 华泰财险吉林中心支公司未到庭亦未提交任何答辩材料。 安华保险长春中心支公司未到庭亦未提交任何答辩材料。 李一境辩称，王永是我雇佣的司机，是从事我雇佣的活动中发生的本起事故。本起事故挂车和牵引车的实际车主都是我本人，该车挂靠在速能运输公司。我的车投保了交强险和商业三者险，对原告主张的损失应由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日5时18分许，孔祥雷驾驶吉A****号重型自卸货车（载乘袁春成）沿龙东线由南向北行驶，至长春市双阳区山河街道新城社区门前时，撞到前方同向王永驾驶因故障停放在道路东侧的吉A****重型半挂牵引车牵引的吉A****号重型特殊结构半挂车尾部，致车辆损坏，袁春成当场死亡，孔祥雷受伤。经交警双阳区大队认定，确定孔祥雷承担事故主要责任，王永承担事故次要责任，袁春成无责任。 孔祥雷驾驶的吉A****号重型自卸货车登记所有人为张俊青，该车车辆识别代码为LFNMVXPX7DIE27279,发动机号为52258436。吉A****号重型特殊结构半挂车登记所有人为张晶，吉A****重型半挂牵引车登记所有人为速能运输公司。吉A****重型半挂牵引车及吉A****号重型特殊结构半挂车实际所有人均为李一境，王永是李一境雇佣的司机，王永在为李一境提供劳务过程中发生本起事故。王永驾驶的吉A****重型半挂牵引车在华泰财险吉林中心支公司投保了交强险，在安华保险长春中心支公司投保了限额为500000.00元商业三者险及不计免赔率，被保险人为均为李一境，此起事故发生在保险期间内。 事故后，经张俊青委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定评估结论为此次事故造成吉AD8032车辆损失金额为178180.00元。为此次鉴定评估，张俊青支出评估费9500.00元。因此次事故，张俊青还支出从事故现场到停车场发生的费用及从停车场到修配厂拖车费3600.00元、在事故现场水电焊切割水电焊费500.00元、在事故现场拖车前货物倒运费3800.00元。张俊青庭审中自认华泰财险吉林中心支公司已经向其支付了财产损失赔偿款2000.00元，故将诉讼请求总金额减少2000.00元，变更为193340.66元。 以上事实，有道路交通事故认定书、拖车费发票、水电焊费发票、货物倒运费发票、鉴定评估结论书、评估费发票、行车证复印件、保险单复印件等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书经庭审质证，当事人均无异议，本院对认定的事故事实及责任划分予以采纳。此起事故孔祥雷负主要责任，王永无责任，对事故造成的张俊青车辆合理损失，因王永驾驶的肇事车辆投保了交强险，应由华泰财险吉林中心支公司首先在交强险限额内赔偿；不足部分，因王永驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任保险，应由安华保险长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%；再不足部分，因王永是在为李一境提供劳务过程中发生此起交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由李一境赔偿。李一境提出吉A****重型半挂牵引车牵引吉A****号重型特殊结构半挂车挂靠在速能运输公司名下，李一境仅有本人陈述，没有提供出挂靠的相关证据，不予采纳。张俊青主张速能运输公司及张晶承担连带赔偿责任，因未提供该二人管理控制肇事车辆及取得该车辆运行收益等证据，故对该主张不予支持。安华保险长春中心支公司未到庭应诉，属放弃举证、质证等诉讼权利。评估报告中的吉A****车辆车架号及车辆识别代号与张俊青行驶证中A****号车辆的车架号及车辆识别代号相一致，故评估报告中的吉A****号车辆应认定为即吉A****号车辆。张俊青主张的车辆维修费，按鉴定意见178180.00元予以确认；其主张的拖车费，不超过票据金额，按其主张3495.15元予以确认；其主张的水电焊费，不超过票据金额，按其主张476.19元予以确认；其主张的货物倒运费，不超过票据金额，按其主张3689.32元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张俊青剩余车辆维修费176180.00元、拖车费3495.15元、水电焊费476.19元、货物倒运费3689.32元、评估费9500.00元计193340.66元的30%即58002.20元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告张俊青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103.00元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告张俊青。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 健