wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异11号异议人（被执行人）：江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安。法定代表人：陈刚，职务董事长。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，职务行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：被执行人：黄浩松，女，汉族，1970年6月22日出生，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人江苏永朋彩印包装有限公司（以下简称永朋公司）、黄浩松金融借款合同纠纷一案中，被执行人永朋公司对本院拍卖永朋公司名下的淮安工业园区祥泰路9号1号厂房101室房屋以及淮安工业园区祥泰路南侧缙云路东侧土地使用权不服，向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人永朋公司向本院提出异议请求：撤销对淮安工业园区祥泰路9号1号厂房101室房屋以及淮安工业园区祥泰路南侧缙云路东侧土地使用权的拍卖。事实和理由：法院没有通知永朋公司选择评估机构，永朋公司没有收到评估报告。评估价太低，其中非产权部分实际造价就500万元，产权部分价值应在1600万元，合计应约2100万元。拍卖的起拍价低于保留价，法院低于保留价的拍卖违反了法律规定，侵害了永朋公司权益。成交价也低于保留价。拍卖标的物上有租赁，也不应进入拍卖程序。申请执行人农商行称，我方认为异议人的理由不能成立。评估机构是法院根据法律规定进行选择的，是通过公开摇号的方式确定的。评估价是评估机构作出的科学鉴定价值。拍卖价和保留价是根据法律规定予以确认的。先抵后租，租赁不影响抵押权的行使，若因租赁提异议也应是承租人提出，永朋公司就租赁没有提出异议的权利。综上请求驳回异议人的异议请求。被执行人黄浩松未到庭发表答辩意见。本院查明，2014年8月6日，永朋公司与农商行签订流动资金循环借款合同，同日永朋公司和农商行签订最高额抵押合同，约定以淮安工业园区祥泰路9号1号厂房101室房屋以及淮安工业园区祥泰路南侧缙云路东侧土地使用权为贷款提供抵押担保。后农商行放贷，永朋公司未按约还款。2015年8月11日农商行起诉永朋公司、黄浩松借款合同纠纷一案，2016年3月15日本院作出（2015）河商初字第0345号民事判决书，判令永朋公司偿还银行本金900万元以及利息（利息按照合同约定的年利率7.2%上浮50%从2015年8月21日计算到实际给付之日）；永朋公司如果不履行上述债务，银行有权以永朋公司抵押的淮安工业园区祥泰路9号1号厂房101室房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在750万元范围内优先受偿，有权以永朋公司抵押的淮安工业园区祥泰路南侧缙云路东侧国有建设用地使用权经折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿；黄浩松对永朋公司上述债务承担连带责任保证。2017年4月13日银行申请法院强制执行，本院立案，执行案号为（2017）苏0812执1545号。2017年7月27日农商行申请评估拍卖判决文书中所列的抵押物。2019年3月、4月，本院在永朋公司大门口张贴公告，告知永朋公司抵押物查封以及评估拍卖的信息。2019年4月28日江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司淮安分公司出具司法鉴定项目作业计划书，在2019年5月18日出具房地产估价报告，经评估淮安工业园区祥泰路9号1号厂房101室房屋价值1223.87万元（有证房产），工业用地价值275.13万元（有证土地使用权）；无证房产及附属设施合计评估价值303.64万元，合计评估总价为1802.64万元。2019年7月11日农商行向本院提交撤回本次执行申请，2019年7月12日本院作出（2017）苏0812执1545号之二执行裁定书，裁定终结执行。2019年7月15日案件恢复执行，案号为（2019）苏0812执恢470号。2019年8月21日网拍保留价呈批表载明以1261.848万元为起拍价挂网拍卖。经两次拍卖，第二次起拍价为1009.4784万元，于2019年10月28日第二次拍卖成功，成交价为10094784元。2019年11月19日本院作出（2019）苏0812执恢470号执行裁定书，裁定：解除涉案土地、厂房所有查封、抵押手续，涉案土地、厂房归淮安兴盛建设投资有限公司所有；房屋所有权自本裁定送达买受人买受人淮安兴盛建设投资有限公司时起转移，买受人淮安兴盛建设投资有限公司可持本裁定到相关机构办理过户手续。2019年11月20日本院向地方税务局发出协助执行通知书，要求协助买受人淮安兴盛建设投资有限公司办理契税申报事项。本院认为，执行部门将查封公告、评估拍卖公告张贴于永朋公司大门口，履行了送达义务。评估机构系经法定程序选择，符合法律规定。第一次保留价、起拍价1261.848万元为评估价的百分之七十不违反法律规定，第二次保留价、起拍价10094784元系在第一次起拍价的基础上下降20%，也不违反法律规定。永朋公司认为拍卖标的物上有租赁，但未提供证据证明，且永朋公司并非承租人无权就租赁能否阻却执行提出异议。故而，本院对永朋公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏永朋彩印包装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳人民陪审员  吴海霞人民陪审员  高东生二〇二〇年一月十五日书 记 员  戴淑珺《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖…。再次拍卖的起拍价降幅不得超过前次起拍价的百分之二十。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执13号之一 申请执行人：叶有胜，男，汉族，1965年03月10日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人叶有胜与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初121号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币1767.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3148号之一 申请执行人：黄文建，男，1983年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：阮全能，男，1982年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄文建与被执行人阮全能借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为40000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十九日 书记员  阙小玉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初729号 原告：梁双成，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：梁红花，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同的委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路198号日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告梁双成、梁红花与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁双成、梁红花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁双成、梁红花撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 速录员陈家群
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更340号罪犯王著升，男，1987年6月13日出生，汉族，中专文化，河南省获嘉县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）获刑初字第237号刑事判决，认定被告人王著升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年5月30日起至2020年11月29日止。被告人王著升不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）豫07刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年3月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王著升减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王著升于2015年5月28日下午，应邀进入获嘉县欧洲小镇小区2号楼4单元2楼西户被害人胡某家修理卫生间门，17时许，被告人王著升捂住被害人的嘴，勒着被害人的脖子，索要钱财和信用卡，并将其按倒在地，采用亲嘴、摸乳房等方式对其猥亵，并采用手机拍摄裸照，随后将被害人手机拿走并丢弃。经鉴定：被抢手机价值580元。经审理查明，罪犯王著升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。罚金人民币1000元于2017年8月14日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王著升减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王著升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王著升准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年5月30日起至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执73号 申请执行人：岳开祥，男，汉族，住山东省微山县。 被执行人：山东傅山建筑工程有限公司，住所地淄博高新区。 法定代表人：傅国民，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1404号民事调解书，向被执行人山东傅山建筑工程有限公司出执行通知书，责令被执行人山东傅山建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东傅山建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东傅山建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东傅山建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1871号申请执行人王某某，男。法定代理人王某已，男。委托代理人李某某，女。被执行人王某某，女。上列当事人抚养费纠纷一案,本院2018年5月28日作出的(2018)陕0502民初1466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：7200元。本院2019年8月19日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，发现王某某名下网络账户有存款1115.86元，本院已依法扣划、兑付给申请人王某某，并对被执行人全部账户采取冻结措施；通过集约查询房产发现被执行人王某某名下无房产登记信息；经传统查询在被执行人王某某所在地村委会实地调查被执行人经济收入来源、到期债权等财产状况；均未发现被执行人有财产可供执行。除此未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院依法对被执行人王某某采取了限消措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人王某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月十九日   书  记  员    许耀斌 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7874号 原告郭新地，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人胡青才，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者，特别授权。 被告徐洪晓，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 被告杭州交工混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道柴家浜。统一社会信用代码:91330105742039721T。 法定代表人华福根。 委托代理人汪智华，系公司员工，特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，营业场所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA。 负责人魏宗。 委托代理人黄涛，系公司员工，特别授权。 原告郭新地为与被告徐洪晓、杭州交工混凝土有限公司（以下简称交工公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐洪晓、交工公司向原告赔偿因交通事故造成损失180302.93元；2、被告阳光保险在保险责任范围内承担上述款项中相应责任（非医保、精神抚慰金在强保范围内优先赔付）；3、被告徐洪晓、交工公司承担本案诉讼费。本案经诉前调解，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告郭新地及委托代理人蔡魁旭，被告交工公司委托代理人汪智华，被告阳光保险委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告徐洪晓经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日9时20分许，被告徐洪晓驾驶被告交工公司所有的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在吴家墩工地倒车时，车轮压到钢管，钢管弹起碰到旁边干活的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告徐洪晓负事故全部责任，原告等无责任。 事故发生后，原告先后两次前往杭州师范大学附属医院住院治疗共计19天，原告支出的医疗费合计为18592.93元（含门诊及复诊治疗费用）。后原告委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，经评定，原告伤势构成十级伤残，伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费1900元。 另查明，浙Ａ×××××号在被告阳光保险处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案审理期间，被告阳光保险向本院申请对原告伤残等级重新鉴定。本院准许后，依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。经评定，原告伤势构成十级伤残。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见及发票、修理费发票、流动人口登记表、告知单、结算单、微信转账凭证等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告徐洪晓过错造成，被告徐洪晓应承担赔偿责任；因被告徐洪晓系被告交工公司员工，事故发生时在执行工作任务，故其所负赔偿责任应由用人单位即被告交工公司承担。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为18592.93元；2、住院伙食补助费：950元（19天×50元/天）；3、营养费：根据鉴定结论确定为1800元（60天×30元/天）；4、误工费：原告提交的证明能证明长期生活在城镇或主要收入来源于非务农，在无法查明具体损失的情况下，可以按照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资计算其误工损失，根据鉴定结论，确定为27300.82元（66432元/年÷365天×150天）；5、护理费：根据鉴定结论，确定为10920.33元（66432元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金：同误工费认定理由，根据鉴定结论，确定为111148元（55574元/年×20年×10%）；7、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，本院结合实际就诊需要，酌情确定为600元；以上合计171312.08元。精神损害抚慰金确定为5000元。原告上述损失由被告阳光保险在交强险各项限额赔付120000元（优先赔付非医保费用、精神损害抚慰金）；原告剩余损失56312.08元由被告阳光保险在商业三者险限额内赔付。原告诉前单方委托鉴定，支出的鉴定费属举证费用，由其自行承担；原告主张住宿费与其自身治疗无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新地176312.08元。 二、驳回原告郭新地其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1953元，由被告杭州交工混凝土有限公司承担。 原告郭新地于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州交工混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初23号原告：河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市林科路6号院4号楼5层0504号，统一社会信用代码914101000613710831。法定代表人：祝得全，该公司总经理。被告：张梦遥，男，1995年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南浩恒汽车销售有限公司诉被告张梦遥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月16日，原告河南浩恒汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浩恒汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1054.63元，由原告负担。审判员 李 杰二〇二〇年一月十七日书记员 龚博文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保17号之三申请人：李爱玲，女，1974年4月1日出生，汉族。被申请人：朱会信，男，1967年7月22日出生，汉族。申请人李爱玲于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱会信名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱会信名下中国工商银行账户16×××34存款34905.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10518号上诉人(原审被告)：曹银凤，女，1962年5月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘一峰(系曹银凤丈夫)，1958年3月2日出生，住上海市。上诉人(原审被告)：曹友才，男，1952年9月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹勇(系曹友才儿子)，1982年8月20日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉才女，女，1932年1月30日出生，汉族，户籍地址上海市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋精忠，男，1929年11月5日出生，汉族，户籍地址上海市。原审第三人：曹友富，男，1950年12月17日出生，汉族，住上海市。上诉人曹银凤、曹友才因与被上诉人吉才女、宋精忠、原审第三人曹友富不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹银凤、曹友才上诉请求：撤销一审判决，改判两上诉人不需归还被上诉人吉才女和宋精忠人民币(以下币种均为人民币)15.6万元；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吉才女签订出售上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的房屋买卖合同后，将银行卡、密码、身份证等核心资料交给曹友富去银行收付款的行为形成委托关系。本案当事人之间系血亲关系,而非一般民商事主体之间开展的商业活动。各方基于彼此信任就家庭财产处理往往进行口头的约定，不会订立严谨规范的书面合同。吉才女称售房是被曹友才和曹银凤胁迫不符合事实，且吉才女及曹友富之间的陈述自相矛盾，一审法院仅凭其陈述即认定本案无证据证明存在家庭内部口头分配协议过于武断。本案中各方当事人均签有收据，该组收据事实上已经具有书面协议的性质，足以证明本案中各方当事人之间已就购房款的分配形成合意。宋精忠在2017年12月提起离婚诉讼，是因吉才女和曹友富逃避履行约定支付给宋精忠的剩余尾款的义务引起，后吉才女支付其应得的32.5万元后，宋精忠撤诉。法院可以调查宋精忠的银行明细，足以证明吉才女按照口头家庭内部的分配协议履行了付款义务。且，因两上诉人对系争房屋有贡献，吉才女才将售房款分配给两上诉人，故本案不构成不当得利。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吉才女提交书面意见答辩称，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。宋精忠未到庭应诉亦未提交答辩意见。曹友富未到庭应诉亦未提交答辩意见。吉才女、宋精忠向一审法院起诉请求：一、判令曹银凤返还吉才女、宋精忠15.6万元；二、判令曹友才返还吉才女、宋精忠15.6万元；三、本案诉讼费由曹银凤、曹友才承担。一审法院认定事实：吉才女、宋精忠系夫妻关系，曹银凤、曹友才、曹友富均系吉才女的子女。系争房屋系吉才女、宋精忠婚后购置的房产，房屋产权登记在吉才女名下。2017年10月17日，吉才女与案外人严某某签订《上海市房地产买卖合同》，吉才女将系争房屋出售给案外人严某某，合同约定房屋成交价为160万元，根据《补充协议》约定该房屋到手房价为197.5万元，其中，包括房屋成交价160万元及房屋装修补贴款37.5万元。当日，曹友富持有吉才女的银行卡通过转账分别向宋精忠及曹银凤、曹友才给付各15.6万元。嗣后，吉才女、宋精忠与曹银凤、曹友才就系争款项的返还产生纠纷，故吉才女、宋精忠诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。一审另查明，吉才女、宋精忠于1982年7月30日再婚，系争房屋产权登记在吉才女名下，该房屋为吉才女、宋精忠婚姻关系存续期间所得的共同财产。2017年12月27日，宋精忠向法院提出与吉才女离婚，并要求分割系争房屋的出售款85万元，后宋精忠撤回起诉。一审法院认为，系争款项源于吉才女、宋精忠所有的系争房屋的出售款，属于吉才女、宋精忠的夫妻共同财产，吉才女、宋精忠依法享有对夫妻共同财产分割的权利。根据本案现有证据，结合曹友富的陈述，系争款项系曹友富持有吉才女的银行卡向曹银凤、曹友才转款，且曹友富明确表述其转款行为并非受吉才女之托，该转款并非系基于家庭内部就房屋出售款作出分配而给付。宋精忠曾在离婚案件中要求分割系争房屋的出售款，且吉才女、宋精忠否认家庭内部就房屋出售款达成分配协议，本案尚无证据表明曹银凤、曹友才取得系争款项基于家庭内部口头分配协议所得，对此，曹银凤、曹友才取得款项无法律依据，理应予以返还。一审法院判决：一、曹银凤应于判决生效之日起十日内归还吉才女、宋精忠15.6万元；二、曹友才应于判决生效之日起十日内归还吉才女、宋精忠15.6万元。一审案件受理费币5,980元，减半收取计2,990元，由曹银凤、曹友才负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点在于两上诉人取得15.6万元的售房款是否具有合法根据。本案所涉款项是系争房屋的出售款，两上诉人主张因两人对系争房屋有贡献，故应取得售房款，但并未提供证据予以证明。根据系争房屋的购买时间及产权登记情况，一审认定系争房屋的出售款系吉才女、宋精忠的夫妻共同财产，并无不当，本院予以确认。根据已查明事实，涉案款项转入两上诉人账户系曹友富操作。现吉才女及曹友富均陈述该转账行为系曹友富擅自所为。两上诉人未提交证据证明吉才女对转账行为是知晓的。两上诉人在一审中提交的收据中无吉才女的签字确认，两上诉人认为各方当事人已就售房款达成一致的分配意见的主张亦没有相应依据。故一审法院认定两上诉人获得15.6万元售房款无合法根据，并无不当。本院予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,980元，由上诉人曹银凤、曹友才负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇二〇年一月十五日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2号之一原告：江苏大爱电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇238省道与长虹路交界处。法定代表人：高文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，该公司执行董事兼总经理。原告江苏大爱电气有限公司与被告江苏新坝电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏大爱电气有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大爱电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大爱电气有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1070元，合计2280元，由原告江苏大爱电气有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇二〇年一月十六日书记员  田 雅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更11号罪犯倪春秋，男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年10月23日作出（2015）耒刑一初字第290号刑事判决，认定被告人倪春秋犯放火罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行，刑期自2015年6月26日起至2020年6月25日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯倪春秋减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯倪春秋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯倪春秋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯倪春秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪春秋减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月26日起至2020年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1020号 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 委托代理人：纪方，男，该公司工作人员。 被执行人：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李宗芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张昌海，男，1968年12月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：厉平福，男，1966年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：郭江苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行与陈常乐、李宗芬、张昌海、厉平福、郭江苗金融借款合同纠纷一案，要求被执行人陈常乐、李宗芬、张昌海、厉平福、郭江苗支付申请执行人借款本金799999元及利息，支付案件受理费7022元。 本案执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈常乐、李宗芬、张昌海、厉平福、郭江苗发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2019年7月16日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人陈常乐、李宗芬、张昌海、厉平福、郭江苗银行卡上有少量存款，予以冻结。后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常乐、李宗芬、张昌海、厉平福、郭江苗已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人陈常乐、李宗芬、张昌海、厉平福、郭江苗金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7739号申请执行人：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路188号，统一社会信用代码913205833363875796。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠进，该公司员工。委托诉讼代理人：何智鹏，该公司员工。被执行人：帕圣科技发展（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号20层2004-2005室，统一社会信用代码91310104763992482R。法定代表人：李军。申请执行人亚德客(江苏)自动化有限公司与被执行人帕圣科技发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初20376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告帕圣科技发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（江苏）自动化有限公司货款88915.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费690元，合计2960元，由被告帕圣科技发展（上海）有限公司负担2960元。由于被执行人帕圣科技发展(上海)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人亚德客(江苏)自动化有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、其名下有一辆车牌为沪Ｍ×××××的长城牌轻型普通货车，于2012年5月22日登记注册，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年月日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现帕圣科技发展(上海)有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人帕圣科技发展(上海)有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月17日对人法定代表人李军（居民身份证号码）限制高消费。5、2019年12月12日，本院到上海市自然资源确权登记事务中心查询，帕圣科技发展(上海)有限公司无不动产登记信息。6、2019年12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年12月30日，本院到被执行人原住所地上海市徐汇区××路××号现场调查，该地址为“XX中心”所在地，共有X号楼（X层）、X号楼（X层），未找到被执行人。8、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年1月6日，本院委托上海市长宁区人民法院到上海市公安局交通警察总队车辆管理所查封了被执行人帕圣科技发展(上海)有限公司名下沪Ｍ×××××长城牌轻型普通货车（2012/05/22注册）一辆（查封期限2020年1月6日至2022年1月5日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。10、2020年1月6日，本院约谈申请执行人亚德客(江苏)自动化有限公司委托代理人何智鹏，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89605.25元，实际执行到位0元，剩余89605.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月七日书记员石岐锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6683号被执行人：马小倩，女，1993年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。被执行人：朱剑，男，1986年4月5日生，汉族，住江阴市。关于被执行人马小倩、朱剑罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0281刑初1860号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人马小倩应缴纳罚金15000元，被执行人朱剑应缴纳罚金10000元。二、追缴被执行人马小倩、朱剑的违法所得人民币70000元、16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门将本案移送强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案执行过程中，对被执行人马小倩、朱剑的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人朱剑名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案受害人享有的要求被执行人退赔的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱剑名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初1860号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十五日书记员  薛丹雁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑彩英，女，1971年9月6日生，汉族，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115379.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115379.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保13号 申请人：深圳市佳艺兴广告有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道。 法定代表人：徐曾。 被申请人：深圳市老虎广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区。 法定代表人：王能和。 申请人深圳市佳艺兴广告有限公司于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市老虎广告有限公司名下所有的价值人民币276696元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币276696元范围内为申请人深圳市佳艺兴广告有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市佳艺兴广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市老虎广告有限公司名下价值人民币276696元的财产。 案件申请费人民币1903.48元，由申请人深圳市佳艺兴广告有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市佳艺兴广告有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初307号原告：毕盛楠，女，1979年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层B50号铺位。负责人：陈一铭。原告毕盛楠与被告沈阳梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕盛楠撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年一月十五日书记员  吴秀娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保44号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人薛彬彬，男，汉族，1982年8月6日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛彬彬的财产进行保全，保全金额115133.59元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛彬彬银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人薛彬彬共计115133.59元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1096元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初421号 原告：封青月，男1956年1月27日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县山珍农牧专业合作社。住所地：平山县下槐镇长桑村。 法定代表人：范兰锡。 封青月与平山县山珍农牧专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告封青月于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封青月撤诉。 案件受理费40元，由原告封青月负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保5号 申请人：张朝勇，男，1978年5月30日出生，住沈阳市。 被申请人：东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司，住所地辉南县。 负责人:康永生，经理。 申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人开发的位于辉南县卓越家园小区东侧康城百合湾小区7号楼2单元706室（建筑面积111.61平方米、丘地号2.8.64.706）、18号楼2单元903室（建筑面积91.55平方米、丘地号2.8.66.903）、18号楼3单元1406室（建筑面积115.10平方米、丘地号2.8.66.1406）、18号楼2单元1404室（建筑面积115.10平方米、丘地号2.8.66.1404）、18号楼1单元402室（建筑面积96.47平方米、丘地号2.8.66.402）、19号楼1单元801室（建筑面积87.01平方米、丘地号2.8.65.801）、19号楼1单元1602室（建筑面积111.88平方米、丘地号2.8.65.1602）、19号楼2单元1003室（建筑面积114.50平方米、丘地号2.8.65.1003）的房屋或提存现金380万元整。申请人张朝勇已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人开发的位于辉南县卓越家园小区东侧康城百合湾小区7号楼2单元706室（建筑面积111.61平方米、丘地号2.8.64.706）、18号楼2单元903室（建筑面积91.55平方米、丘地号2.8.66.903）、18号楼3单元1406室（建筑面积115.10平方米、丘地号2.8.66.1406）、18号楼2单元1404室（建筑面积115.10平方米、丘地号2.8.66.1404）、18号楼1单元402室（建筑面积96.47平方米、丘地号2.8.66.402）、19号楼1单元801室（建筑面积87.01平方米、丘地号2.8.65.801）、19号楼1单元1602室（建筑面积111.88平方米、丘地号2.8.65.1602）、19号楼2单元1003室（建筑面积114.50平方米、丘地号2.8.65.1003）的房屋或提存现金380万元整。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王婷婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 扬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终38号上诉人（原审原告）：山东大立乳业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区刘岭路12号。法定代表人：孙卓启，经理。诉讼代表人：山东大立乳业有限公司管理人。负责人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所主任。委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文利，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人山东大立乳业有限公司（以下简称大立乳业）因与被上诉人李文利劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大立乳业上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支付上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。1、被上诉人没有证据证明其与李博系属同一人。被上诉人所提供的证据显示其姓名为李文利，而被上诉人提供工作证上的员工姓名为李博，被上诉人没有提供任何证据证明李文利与李博系属同一人。2、被上诉人不能提供证据证明李博系上诉人员工。即使认定被上诉人能够证明李文利与李博系属同一人，被上诉人所提供的证件、荣誉证书和工资折等证据也不能证明李博就是被上诉人员工。3、被上诉人应对其与原大立乳业存在劳动关系承担举证证明责任。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应承担不利后果”。本案中对于劳动关系的举证责任应当由被上诉人李文利承担。二、一审法院法律适用错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被上诉人李文利称其在2008年企业破产时就已经收到了职工权益申报的通知，而在2018年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了诉讼时效。一审法院认定本案为确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效的法律规定，对于上诉人关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳，属于适用法律错误。本案被上诉人并没有在法律规定的时间内寻求有力的救济，并且也未发生法律上规定的中止、中断的事实，本案已超过仲裁时效。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李文利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。大立乳业向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原企业名称为“枣庄大立乳业有限公司”，公司成立于2001年5月19日，2003年12月3日，企业名称变更为“山东大立乳业有限公司”。2008年1月2日，枣庄市中级人民法院作出（2008）枣破字第2号裁定，裁定原告进入破产清算程序。被告李文利作为申请人，以原告大立乳业为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人李文利与被申请人大立乳业之间存在事实劳动关系。2018年8月29日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳仲案字（2018）第97号仲裁裁决：确认申请人与被申请人在1991年11月至2008年1月期间存在事实劳动关系。原告大立乳业不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。另原告大立乳业虽不认可被告李文利与“李博”系同一人，亦不认可李博系其单位员工，但其未举证相左证据。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案被告李文利举证的工作证、荣誉证书、成品质量检验记录、工资存折、证人证言及村委会证明等，能够形成完整的证据链证明，被告李文利与“李博”系同一人，“李博”系其曾用名，且其在原告大立乳业工作的事实客观存在。根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同变动的事实承担举证责任。本案原告大立乳业未举证被告李文利不是其单位员工，亦未举证被告李文利系主动离职或辞职，以及其已经与被告李文利解除或终止劳动关系的相关证据，故本院结合原告大立乳业进入破产清算程序的时间，及被告李文利所举证据，综合认定原告大立乳业与被告李文利自1999年11月至2008年1月期间存在事实劳动关系。本案为确认劳动关系之诉，不适用时效的法律规定，原告关于被告的申请已超过仲裁时效之主张，不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条之规定，判决：一、原告山东大立乳业有限公司与被告李文利自1999年11月至2008年1月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告山东大立乳业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告山东大立乳业有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李文利在诉讼中提交的证据足以证明“李博”系其曾用名的事实，同时亦能够证明其与大立乳业之间存在劳动关系的事实，一审法院认定事实准确，本院予以确认。因本案系确认劳动关系之诉，大立乳业提出的本案已超过法律规定的诉讼时效期间的上诉主张，无法律及事实依据，本院不予采纳。综上，大立乳业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东大立乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年一月十七日书记员  马馥君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保55号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：王德国，身份证号码，男，1965年3月25日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：范桂花，身份证号码，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。被保全人：王玉广，身份证号码，男，1972年5月22日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：郭秀芹，身份证号码，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。被保全人：王德臣，身份证号码，男，1966年2月23日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：王桂喜，身份证号码，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。被保全人：王玉芝，身份证号码，男，1960年10月16日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：张俊美，身份证号码，女，1963年8月16日出生，汉族，住址同上。被保全人：王玉强，身份证号码，男，1969年11月28日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：韩春环，身份证号码，女，1969年4月10日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人王德国、范桂花、王玉广、郭秀芹、王德臣、王桂喜、王玉芝、张俊美、王玉强、韩春环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁1523民初55号民事裁定书，裁定冻结被保全人王德国、范桂花、王玉广、郭秀芹、王德臣、王桂喜、王玉芝、张俊美、王玉强、韩春环银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人王德国、范桂花、王玉广、郭秀芹、王德臣、王桂喜、王玉芝、张俊美、王玉强、韩春环银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年一月十三日书记员  刘 一
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初79号之二原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:渠守红，男，汉族，1975年9月29日生，住开封市。被告:开封市人和珠宝金行有限公司，住所地:开封市振河商业城一楼41035，统一社会信用代码:91410200739079677G。法定代表人:葛金永，总经理。被告:杜丽英，女，汉族，1977年7月24日生，住开封市。被告:张红涛，男，回族，1977年7月1日生，住开封市顺河回族区。被告:葛金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省杞县。被告:孙志科，男，汉族，1975年10月16日生，住河南省杞县。被告:海卫民，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7482元，保全费5000元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔启东二〇二〇年一月二十二日书记员  李亚辉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初269号 原告：郭红涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：**强，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532号。 法定代表人：宋章泓。 本院在审理原告郭红涛诉被告**强、杭州睿博新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭红涛于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭红涛申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭红涛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月十九日 书记员  陶海艳
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民保令1号 申请人（原告）：马金兰，女，1974年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被申请人（被告）：李育柏，男，1967年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 申请人马金兰与被申请人李育柏申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人马金兰称，申请人马金兰诉被申请人李育柏离婚纠纷一案已由石门县人民法院受理。李育柏经常对其实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力，李育柏也经常威胁和辱骂马金兰的亲属，为保护申请人及其亲属的人身不再受到威胁和伤害，故提出人身安全保护申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪、接近申请人及申请人的亲属；禁止被申请人到申请人工作的学校及周边逗留。申请人已提供相关证据。 本院经审查认为，申请人马金兰的申请部分内容符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李育柏对申请人马金兰实施家庭暴力； 二、禁止被申请人李育柏骚扰、跟踪、接触申请人马金兰及其相关近亲属； 三、驳回申请人马金兰的其他请求。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李育柏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更41号 罪犯王中有，男，1948年8月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁11刑初5号刑事判决，以被告人王中有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人王中有的犯罪工具铁锨头予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王中有到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王中有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王中有提请假释的程序符合法律规定，罪犯王中有确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王中有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王中有的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中有确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王中有予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2020）陕0926执恢11号申请执行人：符自翠，女，住陕西省平利县。委托代理人：童登才，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：董玲，女，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人符自翠与董玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0926民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符自翠于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人董玲偿还借款本金56500元及利息。在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日自愿达成还款和解协议：1、本院2017年1月25日扣划的35000元转为（2020）陕0926执恢10号案件的执行款予以抵扣（执行依据：（2016）陕0926民初715号民事判决书）；2、被执行人董玲于2020年1月24日前给付申请执行人符自翠借款本金91500元的利息34100元（利息按照年利率24%自2015年2月1日起计算）（注：已给付）；3、被执行人董玲于2020年6月30日前偿还申请执行人符自翠借款本金20000元，2020年12月30日前偿还借款本金50000元，2021年12月30日前偿还完剩余借款本金及利息。该和解协议符合法律规定，本院予以确认。本案执行费748元，被执行人董玲已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员      李  强   二〇二〇年一月二十二日                            书 记 员     汪  靖       1
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保3号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。 法定代表人：李存涛，该公司董事兼总经理。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年1月19日，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2020）鲁71民初42号民事裁定书且本裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司价值人民币240210720.68元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 猛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14905号上诉人（原审原告）：上海麦依网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号20楼2001室（电梯楼层22F）。法定代表人：李正茂。委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐静，男，1982年7月13日生，汉族，户籍地四川省郫县。上诉人上海麦依网络科技有限公司（以下简称“麦依公司”）因与被上诉人徐静的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人麦依公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付徐静2018年10月1日至2019年3月30日工资差额人民币107,439.90元（以下币种均为人民币）、额外项目工资6,896元、解除劳动合同经济补偿金24,633元。事实和理由：徐静的月工资标准并非25,000元，而是3,500元，一审法院对此认定有误，故麦依公司不同意以25,000元为基数支付工资差额。徐静不享有额外项目工资，故麦依公司不同意支付。麦依公司足额支付了徐静劳动报酬，不存在拖欠，徐静系自行辞职，故不同意支付经济补偿金。被上诉人徐静辩称，不同意上诉人麦依公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。麦依公司向一审法院起诉请求判决:不支付徐静2018年10月1日至2019年3月30日工资差额107,439.90元、额外项目工资6,896元、解除劳动合同经济补偿金24,633元。一审法院审理后，于2019年9月10日作出判决：一、上海麦依网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付徐静2018年10月1日至2019年3月30日期间工资差额107,439.90元；二、上海麦依网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付徐静额外项目工资6,896元；三、上海麦依网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付徐静解除劳动关系经济补偿24,633元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，麦依公司在仲裁期间认可徐静月工资为25,000元，并陈述因资金链断裂及项目目标未达成故未全额支付。麦依公司现否认上述陈述，并认为徐静的工资标准为3,500元，但对此未提供充分依据，本院不予采信。麦依公司应当按照每月25,000元标准，支付徐静工资差额，徐静在一审期间核对了工资差额，对金额予以认可，一审法院据此项判决并无不当。至于额外项目工资，麦依公司在仲裁期间亦同意支付，结合其法定代表人在微信聊天中已经与徐静进行了约定，故本院确认其应当予以支付。鉴于麦依公司确实存在未及时足额支付徐静劳动报酬的情况，徐静以此为由解除劳动合同要求麦依公司支付经济补偿金，于法有据，一审法院判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海麦依网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保103号申请人：孙峰，男，1981年7月6日出生，现住滕州市。被申请人：段建磊，男，1986年1月27日出生，现住滕州市。申请人孙峰2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段建磊驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人段建磊驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人孙峰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月二十一日书记员  王旗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民申6号再审申请人：李春草，女，1978年8月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省万宁市。被申请人：杨云超，男，1980年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省三亚市。再审申请人李春草因与被申请人杨云超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）琼0271民初4012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李春草因与被申请人杨云超达成和解协议，于2020年1月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李春草撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许李春草的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李春草撤回再审申请。审判长 陈孟灿审判员 何 勇审判员 李 巍 二〇二〇年一月八日书记员 林丽春附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初5号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈寿堂，男，汉族，1980年10月12日出生，云南省安宁市人，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人陈寿堂犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人陈寿堂到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人陈寿堂提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日21时31分许，被告人陈寿堂醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在安宁市路段车前部与前车杨某驾驶的云Ａ×××××号东风日产牌小型轿车尾部相撞擦，造成交通事故。经鉴定，被告人陈寿堂血样中定性检出乙醇，含量为161.65mg/100mL。道路交通事故认定书认定被告人陈寿堂承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人陈寿堂醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈寿堂造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议对其从重处罚；交通事故发生后，被告人陈寿堂已赔偿被害人经济损失费用12,000元，建议酌情从轻处罚；被告人陈寿堂到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人陈寿堂自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈寿堂拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人陈寿堂对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人陈寿堂已赔偿被害人经济损失费用12,000元。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈寿堂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈寿堂醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人陈寿堂到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。肇事后，被告人陈寿堂已向对方赔偿了全部损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈寿堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月九日书记员  邓 然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5100号 原告：福建省超能贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村坑口北路。统一社会信用代码：91350300073213322Q。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 被告：陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：曾文泰，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 原告福建省超能贸易有限公司与被告陈凤军、曾文泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建省超能贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建省超能贸易有限公司以欲与陈凤军、曾文泰达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省超能贸易有限公司撤诉。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由福建省超能贸易有限公司负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年一月二日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初118号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：王本菊，女，汉族，生于1962年9月6日，住广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告王本菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年一月十三日 书记员  李忠芹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执242号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。被执行人赵旭，女，1986年6月24日出生，汉族，无业，住所辽宁省法库县。被执行人刘洋，男，1985年6月28日，汉族，无业，住所辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人赵旭、刘洋借款合同纠纷一案中，因申请执行人法库县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建荣二〇二〇年一月二十二日书记员  董 晓
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更15号 罪犯孙港，男，1997年1月14日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽0783刑初227号刑事判决，以被告人孙港犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月24日作出（2018）闽07刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月24日起至2020年7月1日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯孙港在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年9月累计获考核分1609分，获2次表扬。本次报减刑期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙港减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年8月24日至2020年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2048号之六 申请执行人李延元 被执行人李西友 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初2710号民事判决书过程中，被执行人李西友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李西友在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币11320.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 许卫博
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初62号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：朱学德，男，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告朱学德物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月七日 书记员  陶海艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1116号之二申请执行人：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达，该公司总经理。被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。法定代表人：陈丹菲，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司同意解除对被执行人郴州市长远房地产开发有限公司土地（资CD国用2014第031号）的查封，由被执行人郴州市长远房地产开发有限公司提供同等价值的远景花园房产查封用于置换土地的查封；二、被执行人郴州市长远房地产开发有限公司承诺在2020年1月21日前支付申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司30万元，余款由被执行人郴州市长远房地产开发有限公司于2020年3月30日前付清。”该和解协议真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1116号申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年一月十五日书记员  王志刚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保46号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄淑荣，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄淑荣在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄淑荣在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保5号之一解除保全申请人：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。法定代表人：桂许文。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：熊建仁，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈致均，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人郴州市凯利房地产开发有限公司与被申请人熊建仁、陈致均诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘1081财保5号民事裁定，依法冻结冻结被申请人熊建仁、陈致均在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司资兴支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年。解除保全申请人郴州市凯利房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院请求撤回诉前保全申请，本院经审查认为，申请人郴州市凯利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人熊建仁、陈致均在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司资兴支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年一月十六日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终866号 上诉人（原审被告）：成光存，男，1966年1+6生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：叶淑臣，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 上诉人成光存因与被上诉人叶淑臣民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人成光存，被上诉人叶淑臣的委托诉讼代理人庄世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人成光存上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2017年8月偿还被上诉人本金5000元，剩余本金于2018年5月份全部还清，期间上诉人通过无卡存款和给付现金的方式向被上诉人偿还借款利息，按照月息2%计算，2017年上半年上诉人按照每月600元利息支付被上诉人，2017年8月后按照每月利息500元支付，足以证明上诉人曾偿还被上诉人本金5000元的事实，2018年5月上诉人一次性偿还剩余本金时，被上诉人表示没有随身携带借条原件，上诉人轻信了被上诉人，没有强制要求返还借条，一审中被上诉人没有提供借条原件，只提交了复印件，无法认定真实性，录音证据也未当庭播放，上诉人不清楚录音中的内容，并没有当庭质证，一审程序违法。故一审判决事实认定不清，法律适用错误，请求依法改判。 被上诉人叶淑臣辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶淑臣向一审法院起诉请求：1、判令成光存偿还叶淑臣借款本金30000元，并承担借款利息（以30000元为基数，自2017年9月7日开始至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由叶淑臣承担。 一审法院认定事实：2016年9月7日，成光存向叶淑臣出具借条一份，载明：今借到现金叁万元正（30000元）借款人：成光存2016.9.7。叶淑臣提交录音证据，证明成光存借叶淑臣的30000元一直未偿付，成光存的利息已经支付到2018年3月份，之后利息未给付。在录音中，成光存认可利息按照月息2分计算，并认可利息给付到2018年3月份。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶淑臣持欠条复印件向成光存主张借款，成光存主张借款已经还清，但未提交证据加以证明。且叶淑臣提交的录音材料中，成光存对借款事实和借款利息均予以认可，叶淑臣据此要求成光存偿还借款本金30000元，于法有据，一审法院予以支持。叶淑臣主张成光存支付借款利息（以30000元为基数，自2017年9月7日至实际还清之日止，按照月息2分计算）。一审法院认为，叶淑臣提交的录音证据，证明成光存借叶淑臣的30000元一直未偿付，双方约定利息为2分，成光存的利息已经支付到2018年3月份，之后利息未给付。成光存在录音中亦认可成光存按照月息2分支付利息，支付到2018年3月份，则利息计算的起始时间应为2018年4月7日。综上，一审法院确认成光存支付叶淑臣借款利息（以30000元为基数，自2018年4月7日至实际支付之日止，按照月息2分计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、成光存于判决生效后十日内偿还叶淑臣借款本金30000元和利息（以本金30000元为基数，自2018年4月7日至实际支付之日止，按照月息2分计算）。二、驳回叶淑臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由成光存负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否已偿还被上诉人借款。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 上诉人称已全部偿还被上诉人借款本金，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，上诉人称对借条复印件真实性不予认可及录音没有当庭播放的问题，根据一审庭审笔录记载，上诉人在庭审中对这两项证据的真实性予以认可并签字确认，故本院对上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人成光存负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 汪青松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王 越
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢48号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区湖东路222号。统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人:福建正亿实业有限公司,住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区。组织机构代码：62864036-1。 法定代表人：郭廷志。 被执行人:郭廷志,男,1955年3月9日出生,回族,住福建省惠安县。 被执行人:福建宝华鞋业有限公司,住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。组织机构代码：71735685-6。 法定代表人：郭炳锋。 被执行人:郭敬清,男,1979年3月12日出生,回族,住福建省惠安县。 被执行人:吴丹樱,女,1981年8月1日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人:郭杰清,男,1982年9月21日出生,汉族,住福州市惠安县。 被执行人:林昕,女,1982年9月13日出生,汉族,住福建省群众台商投资区。 被执行人:福建惠安县日盛制革有限公司，住所地福建省泉州市惠安县张坂镇仑前村。组织机构代码：15622942-6。 法定代表人：曾广洲。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与福建正亿实业有限公司、福建宝华鞋业有限公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱、郭杰清、林昕、福建惠安县日盛制革有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的(2015)鼓民初字第4143号判决书履行义务，但被执行人拒不履行。2020年1月15日，双方当事人达成还款和解协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢48号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4278号原告：李大号，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨延平，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告李大号与被告杨延平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大号到庭参加了诉讼，被告杨延平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大号向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨延平偿还借款30000元及利息（利息自2016年5月16日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2016年5月16日，杨延平来到原告经营的汽车维护店，说生意上需要周转30000元，原告把信用卡给被告，被告出具借条一份。后经多次催要，被告未予归还，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。杨延平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年4月份，杨延平因生意资金周转，向李大号借款30000元，李大号将其信用卡、支付宝等交给杨延平使用。2016年5月16日，杨延平向李大号出具借条一份，内容为：“借条今收到李大号30000元整，从5月17日开始计息，利息为1.5%，按每季度支付利息，分期为二年24个月，每季度支付450元整，24个月到期后支付30000元整叁万元整。借款人：杨延平2016.5.16日”。杨延平支付了一个季度的利息450元后未再支付，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借条、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。杨延平向李大号借款30000元，并有借条及聊天记录为证，事实清楚、证据充分。故李大号要求杨延平偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定“利息为1.5%，按每季度支付利息”、“每季度支付450元”，借款期内利息及逾期利息应以约定为准，即月利率为0.5%；杨延平已支付一个季度利息450元，故利息应自2016年8月17日起按月利率0.5%计算至清偿综完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨延平于本判决生效后十日内向李大号偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年8月17日起按月利率0.5%计算至清偿综完毕之日止）；二、驳回李大号的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费988元，公告费600元，由杨延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇二〇年一月十三日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初122号原告：陈小辉，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址湖南省武冈市，被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区富裕新村1号910，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人：麦杰森。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。原告陈小辉与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小辉撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月八日书记员 雷诗妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执143号申请执行人河南鸿宝置地有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路中段，统一社会信用代码：91410100090218627T。法定代表人：袁桂宝，董事长。被执行人：李客船，男，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。河南鸿宝置地有限公司诉李客船房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24006号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南鸿宝置地有限公司于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南鸿宝置地有限公司与被执行人李客船达成和解协议，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十六日书记员 孙晓情
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩2号 被拘留人江维，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 本院在执行李香英与经济开发区富轩门窗经营部、江维、覃长兴、杨建烨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行（2018）湘1202民初4779号民事判决书确定的义务。2019年12月25日，本院依法送达报告财产令，被执行人江维违反报告财产制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对江维拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月七日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢50号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司,住所地：漳州市芗城区水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场38幢407号。统一社会信用代码：91350602782151611B。 法定代表人：吴明俊，执行董事兼总经理。 被执行人:华安县丰盛工贸有限公司,住所地：华安县华丰镇赤溪村。组织机构代码：78219558-5。 法定代表人：黄扬春。 被执行人:黄景明,男，汉族，1980年11月20日出生,住福建省南靖县。 被执行人:吴璇,女，汉族，1980年9月15日出生,住福建省南靖县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与漳州市友丰房地产开发有限公司、华安县丰盛工贸有限公司、黄景明、吴璇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的(2016)闽0102民初4319号判决书履行义务，但被执行人拒不履行。2020年1月15日，双方当事人达成还款和解协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢50号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22672号上诉人（原审原告）：祁美江，女，1963年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：王德明，男，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。联系地址广州市白云区。原审第三人：李桂宁，男，汉族，1957年6月8日出生，住广州市荔湾区。原审第三人：黄笑芹，女，汉族，1957年9月8日出生，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：周小菁，女，汉族，1962年3月16日出生，住广州市越秀区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇。上诉人祁美江因与被上诉人王德明、第三人李桂宁、黄笑芹、周小菁、中国农业银行股份有限公司广州淘金支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，祁美江2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，祁美江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许祁美江撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费100元，减半收取为50元，由上诉人祁美江负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇二〇年一月十五日书记员  郭 俏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29755号之二本院于2019年12月20日对原告宁波驭邦化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初29755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0106民初29755号民事判决书中第2页第一段“原告向本院提出诉讼请求：……3.判令被告向原告支付逾期还款利息损失(……自2019年8月20日起计算至判决生效之日止)”补正为“原告向本院提出诉讼请求：……3.判令被告向原告支付逾期还款利息损失(……自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)”；第四页第五段“三、……偿付逾期还款利息损失(……计付至判决生效之日止)”补正为“……偿付逾期还款利息损失(……计付至实际清偿之日止)”。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇二〇年一月六日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初53号原告：翟纪佳，男，1985年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：曹丹丹，女，1984年1月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈伟，男，1982年4月17日生，满族，农民，住辽宁省。原告翟纪佳与被告曹丹丹、陈伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟纪佳到庭参加了诉讼。被告曹丹丹、陈伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟纪佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款30000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告补充诉讼请求为：要求被告给付从判决之日起至实际给付之日的利息，利率按法律规定的计算。事实和理由：被告曹丹丹与陈伟系夫妻关系，与原告系朋友关系，2015年9月23日，因家事急需用钱从原告处借款30000元整。后原告多次向其索要未果，故起诉至法院。被告曹丹丹、陈伟均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告曹丹丹与被告陈伟系夫妻。2015年9月23日，被告曹丹丹、陈伟从原告处借款30000元，被告曹丹丹、陈伟给原告出具借据一张并在借据上签名和按手印，借据上未标明约定的还款日期和利率。此借款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，被告曹丹丹、陈伟欠原告借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告曹丹丹、陈伟未按及时偿还原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。因原告与被告发生借贷关系时未约定借款利率，故原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丹丹、陈伟于本判决生效立即偿还欠原告翟纪佳借款本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹丹丹、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年一月十七日书记员  李文茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初399号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海德馨生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余守江。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海德馨生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢56号 徐德芳与李祖锐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3323号判决书，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人李祖锐已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款68900元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩2号 被拘留人：吴发义，男，1995年11月18日生，彝族。 本院在执行郑江福申请执行吴发义民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人吴发义在收到本院执行通知书、财产报告令后，既不履行本院已发生法律效力的（2019）黔0524民初2699号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人郑江福借款12000元及迟延履行期间的债务利息。又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对吴发义拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执 二〇二〇年一月十八日