新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初1857号      原告：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县,系原告李文秀之子。   被告：赛哈提·那为，男，1972年5月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：古那希·吐尔逊，女，1971年11月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：赛哈提·那为，男，系被告古那希·吐尔逊丈夫。   原告李文秀与被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）新2324民初1748号民事判决书，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）新23民终291号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李文秀委托诉讼代理人潘多祥，被告暨被告古那希·吐尔逊委托诉讼代理人赛哈提·那为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊支付货款36000元；2．判令被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊支付利息36752元（利息计算至2018年9月13日）；3．判令被告按月利率20%计算利息支付至本金付清为止。事实和理由：2017年8月15日被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊在原告处购买拖拉机，出具借条一份，双方约定月息按20%计算，被告于2017年10月18日付利息5000元，2018年3月3日付利息2000元，经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。   被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊辩称，被告在原告处购买拖拉机的事实存在，车是以哈森的名义购买，被告使用的，购买时间为2013年9月15日，购买时未约定利息，价款为35000元，当时支付了5000元，故现欠货款为30000元。之后又支付了20000元。原告主张的利息已经翻倍了，利息计算过高，同意按月利率0.7%向原告支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交借条一张，拟证实：被告欠原告货款63898元，利息按月率2%计算，清偿时应先清偿利息。   被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊对该证据签字的真实性认可，本院依法对真实性予以确认，但该借条的载明的金额系被告欠原告的货款及利息，本院对原告待证事实不予确认。   2、被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊提交收据2张，拟证实：被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊于2017年10月18日向原告支付5000元，于2018年10月13日向原告支付2000元。   原告对该证据认可，该证据系当事人无异议的证据，本院依法予以确认。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月15日，被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊在原告李文秀处购买山拖400型拖拉机一台。2017年8月15日，被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊因未支付货款，将货款及按月利率2%计算的利息合计金额63898元，向原告李文秀出具借条。原告李文秀以及被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊在借条上签字，约定必须先还清利息。被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊于2017年10月18日向原告李文秀支付5000元，于2018年3月13日支付2000元。   本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欠原告的货款金额是多少；2、原告主张的利息是否过高；3、被告已经支付的7000元应先用清偿利息还是本金。   被告虽然向原告出具了借条，但借条系因被告欠原告货款而出具，双方之间形成的系买卖合同关系，应当按基础法律关系处理。原、被告之间形成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   关于焦点1，原告李文秀称当时付了一部分货款，欠36000元未付。被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊称货款为35000元，已经支付了5000元，尚欠30000元未付。对于该争议焦点，原告提交的借条记载的金额为货款和按月利率2%计算的利息之和，该借条真实，按此倒推计算，欠付的货款为32937元。被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊主张欠付货款为30000元，以及已经支付过20000元的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。根据原告李文秀提交的证据，本院认定被告欠付货款为32937元。   关于焦点2，原、被告之间形成的系买卖合同关系，双方在借条上约定的利息实际上是未支付货款而约定的违约金的计算方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告约定的违约金为按年利率24%计算的利息，被告未支付货款，原告的损失为利息损失，而年利率24%是法律关于民间借贷利率的上限规定，原、被告约定的利息高于银行商业贷款的利率的一倍以上，可以认定约定的违约金过分高于损失。被告提出按月利率0.7%计算利息可以弥补原告的损失，被告的答辩意见符合法律规定，本院依法予以采纳，依法对违约金进行调整，按月利率0.7%计算。   关于焦点3，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告约定了清偿的顺序，被告已经支付的7000元，应当按约定先用于抵充利息。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故本院对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，根据本院确认的货款金额32937元予以支持。对于原告要求被告支付利息36752元的诉讼请求，本院按月利率0.7%计算予以支持，从2013年9月15日计算至2018年9月13日，利息为14018元。被告已经支付的7000元应用于抵充利息，抵充后，为7018元。利息应当支付至货款付清为止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊于本判决生效之日起十日内向原告李文秀支付货款32937元；   二、被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊于本判决生效之日起十日内向原告李文秀支付利息7018元（计算至2018年9月13日），2018年9月14日之后的利息以未付货款为基数，按月利率0.7%计算支付至货款付清为止。   三、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费807元，由原告李文秀负担364元，由被告赛哈提·那为、古那希·吐尔逊负担443元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   刘  敏   人民 陪 审员   王 雪 莲   人民 陪 审员   麦然古丽         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日     书  记  员   玛 丽 亚