广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1924号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖浪，男，1990年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。被告人余虎，男，1987年10月3日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地址湖北省荆州市监利县。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人邹方玉，广东经国律师事务所律师。被告人李磊，男，1988年6月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人许卫权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2010号起诉书指控被告人肖浪、被告人余虎、被告人李磊犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人肖浪及其辩护人区政飚、被告人余虎及其辩护人邹方玉、被告人李磊及其辩护人许卫权到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2018年1月15日16时许，被告人肖浪伙同他人在海珠区广州国际轻纺城联合广场负一层停车场盗得被害人唐某停放的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1177.50元）后被当场抓获，后肖浪被公安机关处以行政拘留10日。2、2018年10月10日，被告人李磊伙同喻某（已判刑）至海珠区珠江国际纺织城A栋门口附近，盗得被害人胡某1的一辆电动自行车（无法估价）。3、2019年2月28日，被告人李磊伙同谢某（己判刑）至海珠区康乐中约南新街19号百货超市门口附近，用开锁方式盗得被害人范某的一辆辉驰牌60V电动自行车（经鉴定，价值人民币1676.39元）。4、2019年3月8日，被告人李磊伙同谢某（已判刑）、肖海波（己判刑）至海珠区鹭江西街58号好运来超市门前附近，盗得被害人张某1的一辆飞力普牌60V电动自行车（经鉴定，价值人民币1775元）；5、2019年4月19日，被告人李磊独自至海珠区珠江国际纺织城A4栋门口附近，盗得被害人张某2的一辆电动自行车（无法估价）。6、2019年6月29日18时许，被告人肖浪伙同邹某（己判刑）盗得被害人王某停放在海珠区广州大道南合生广场南区门口附近的一辆奔马牌电动车（无法估价）。7、2019年7月23日，被告人余虎伙同他人至海珠区，盗得被害人杨某的一辆电动自行车（无法估价）。8、2019年8月26日15时和17时，被告人肖浪伙同被告人余虎在海珠区珠江国际纺织城A2栋对出停车场先后盗得被害人兰某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1873.61元）；及盗得被害人苗某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1610.76元）。2019年9月3日，被告人肖浪、余虎、李磊在海珠区被民警抓获。公诉机关认为，被告人肖浪、余虎、李磊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余虎、李磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖浪判处有期徒刑一年二个月以下，对被告人余虎、李磊判处有期徒刑十个月以下，提请本院依法判处。被告人肖浪辩解称其并未实施被指控的第六宗发生在海珠区广州大道南合生广场南区门口附近的盗窃，称因邹某与其此前存在纠纷故诬陷其。对指控其的其他犯罪事实不持异议。被告人余虎、李磊对指控其的犯罪事实均供认不讳。经审理查明：1、2018年1月15日16时许，被告人肖浪伙同他人在海珠区广州国际轻纺城联合广场负一层停车场盗得被害人唐某停放的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1177.50元）后被当场抓获，后肖浪被公安机关处以行政拘留10日。2、2018年10月10日，被告人李磊伙同喻某（已判刑）至海珠区珠江国际纺织城A栋门口附近，盗得被害人胡某1的一辆电动自行车（无法估价）。3、2019年2月28日，被告人李磊伙同谢某（己判刑）至海珠区，用开锁方式盗得被害人范某的一辆辉驰牌60V电动自行车（经鉴定，价值人民币1676.39元）。4、2019年3月8日，被告人李磊伙同谢某（已判刑）、肖海波（己判刑）至海珠区鹭江西街58号好运来超市门前附近，盗得被害人张某1的一辆飞力普牌60V电动自行车（经鉴定，价值人民币1775元）；5、2019年4月19日，被告人李磊独自至海珠区珠江国际纺织城A4栋门口附近，盗得被害人张某2的一辆电动自行车（无法估价）。6、2019年7月23日，被告人余虎伙同他人至海珠区，盗得被害人杨某的一辆电动自行车（无法估计）。7、2019年8月26日15时和17时，被告人肖浪伙同被告人余虎在海珠区珠江国际纺织城A2栋对出停车场先后盗得被害人兰某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1873.61元）；及盗得被害人苗某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1610.76元）。2019年9月3日，被告人肖浪、余虎、李磊在海珠区被民警抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发监控录像及截图、视频研判分析报告，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2018]00464号行政处罚决定书、被害人胡某1、范某、张某1、张某2、王某、杨某、兰某、苗某的陈述、同案人刘某、喻某、谢某、肖某的供述及辨认笔录、被告人肖浪、余虎、李磊的户籍资料予以证实，被告人肖浪及其辩护人区政飚、被告人余虎及其辩护人邹方玉、被告人李磊及其辩护人许卫权在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人肖浪、余虎、李磊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人或者单独多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖浪的主要犯罪事实及指控被告人余虎、李磊的全部犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人肖浪伙同同案人邹某于2019年6月29日实施的该宗盗窃，虽有同案人邹某的供述及辨认笔录，但根据案发监控录像及截图显示的情况，被告人肖浪与同案人邹某于2019年6月29日18:05:37骑车共同出现在案发现场附近，随即被告人肖浪及邹某于18:07:02出现于案发现场，但此后被告人肖浪即朝向合生广场方向步行离开现场，而同案人邹某系于18:09:33单独着手实施盗窃行为，该查明事实与邹某称“由肖浪把关，由其上前把电动车锁撬开后接上电源把盗窃的电动车骑走，肖浪骑着来时的电动车离开现场”的供述相互矛盾，因现有证据不足以认定被告人肖浪有参与该宗犯罪，故本院对该宗犯罪不予认定。另被告人余虎、李磊有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人肖浪、余虎、李磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因行政拘留被羁押的10天，即自2019年9月3日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人余虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、责令被告人肖浪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人兰某的经济损失人民币1873.61元（与被告人余虎互负连带责任）、被害人苗某的经济损失人民币1610.76元（与被告人余虎互负连带责任）。责令被告人余虎在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某被盗的电动电动车1辆的相应经济损失（与同案人互负连带责任）。责令被告人李磊在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人胡某1被盗的电动电动车1辆的相应经济损失（与同案人互负连带责任）、被害人张某2被盗的电动自行车1辆的相应经济损失（与同案人互负连带责任）、被害人范某的经济损失人民币1676.39元、被害人张某1的经济损失人民币1775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二〇年一月六日书 记 员  王 赞冯志焕