云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11488号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。委托诉讼代理人：张乾龙，男，汉族，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：后御冰，女，汉族。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告后御冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人张乾龙到庭参加了诉讼，被告后御冰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告后御冰向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金135774.24元；2、判令被告后御冰支付原告逾期租金自逾期之日至付清之日的逾期利息；3、被告支付原告违约金23001.75元；4、判令被告承担本案速速费、保全费、执行费、律师费、鉴定费及合理费用。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告签订编号为CNCAHP00087316038909的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：原告以融资租赁形式向被告出租车牌号为云Ｇ×××××自由光牌客车,租赁物总价值392900元，依据租赁支付表约定起租日为2017年1月12日，第一期租金支付日为2017年2月9日，共计36期，租金总额287521.92元，每月租金7986.72元，每月9日由被告向原告支付约定的租金。原告按照合同约定购买被告指定的租赁物并以租赁形式向被告交付了租赁物，但被告并未按照《融资租赁合同》和《支付租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年8月9日止，被告已连续拖欠租金334天，原告多次催收租金135774.24元未果，被告已属严重恶意拖欠，并构成根本违约，根据融资租赁合同的约定，原告有权提前收回全部租金，且要求被告承担逾期利息。故现原告诉至法院。被告后御冰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告狮桥公司（出租人）与被告后御冰（承租人）及案外人张现和（担保人）签订编号为CNCAHP00087316038909的《融资租赁合同（回租）》及《融资租赁合同补充协议》，约定：“融资租赁售后回租业务是指承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回的行为。出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持。租赁物件价值392900元，首期租金及咨询费合计157160元，租赁期数36期，起租日2017年1月12日，第一期租金支付日2017年2月9日，之后每期租金于每月9日支付，每期租金7986.72元。承租人应于签署《融资租赁合同》之日起五个工作日内向出租人支付首期款项。根据承租人与原出卖人签署的购车合同约定，承租人作为购买人应向原出卖人支付车辆价款，同时根据《融资租赁合同》及咨询服务报告的约定，现双方确认：承租人已经向原出卖人支付了在融资租赁合同项下的全部首期款及咨询服务报告中的咨询服务费，出租人将剩余车辆款代承租人直接支付给原出卖人。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内租赁物件的所有权始终属于出租人。出租人与承租人双方就本合同及其相关附件、补充文书、担保文件均已签订全部并生效，应当办理抵押质押公证等手续的已全部办理完毕，保险受益人已变更为出租人，相关租赁物发票权证等原件已经移交至出租人。承租人应当按时足额以银行代扣或狮桥在线APP方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七自应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人违约致使本合同不能按照约定完成履行的，承租人应当按照合同约定的剩余本金的3%向出租人支付违约金，起租后还款不足6期，支付6期内的剩余租金及6期外的剩余本金的3%，且出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，承租人按时足额支付全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付100元的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续”。同时，狮桥公司（受托人）与后御冰、张现和（委托人）签订《咨询服务报告》，约定：“根据委托人的委托，受托人就融资咨询事项进行了深入的调研与分析，咨询服务费标准为租赁期大于24个月的，为设备价值的12%，在受托人出具报告后，由受托人一次性收取。”与此同时，原告狮桥公司与被告后御冰及案外人张现和签订《买卖合同》，约定：基于买受人与出卖人签订生效编号为CNCAHP00087316038909的《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人将其从昆明戴康汽车销售服务有限公司购买的设备（发票开具方是泸西聚瑞汽车销售有限公司）出卖给买受人，出卖人向买受人转让租赁物件的总价格392900元，买受人与出卖人双方就本合同及其相关附件、补充文书、担保文件均已签订全部并生效，应当办理抵押、质押、公证等手续的已全部办理完毕，保险受益人已变更为买受人。根据融资租赁合同的约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款充抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。此外，后御冰签字确认收到编号为CNCAHP00087316038909的《融资租赁合同》中所述的租赁物。另，2016年12月20日红河联营汽车俱乐部有限公司出具收据，载明收到后御冰吉普自由光首付款158000元。2017年1月12日，原告向昆明戴康汽车销售服务有限公司支付款项235740元。2017年3月17日，芦溪聚瑞汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票，载明：购买方为后御冰，发动机号：FW581409，厂牌型号：自由光2360CC，价税合计392900元。2017年3月14日，后御冰取得上述车辆的机动车登记证书，机动车登记编号为云Ｇ×××××，登记的所有权人为后御冰。2017年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》，约定：“为确保乙方切实履行编号为CNCAHP00087316038909的《欠款合同》，乙方自愿将云Ｇ×××××号车辆抵押给甲方。以担保乙方按期偿还基于欠款合同应付给甲方的所有应付款项。被担保的主债权为合同项下乙方向甲方支付的全部租金共计287521元，抵押担保的范围包括甲方依据欠款合同要求乙方支付的全部欠款、其中任一到期未支付的欠款以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。抵押期限至欠款合同项下所有应付款项全部偿清为止。”2017年3月22日，原被告就云Ｇ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。庭审中，原告陈述：1、第四项诉讼请求仅为诉讼费。2、被告后御冰以其名义向昆明戴康汽车销售服务有限公司（以下简称戴康公司）购买云Ｇ×××××号车辆，由被告向戴康支付首付款157160元，由原告向戴康公司支付尾款235740元。3、《融资租赁合同（回租）》中约定的首期租金及咨询费合计157160元即为被告支付给戴康公司的首付款。3、被告向原告支付了自2017年2月9日至2018年7月9日的租金，被告自2018年8月9日起未再支付租金，故逾期利息自2018年8月9日起算。4、原被告并未签订《欠款合同》，《抵押合同》中记载了《欠款合同》是为了办理抵押登记。《欠款合同》即为《融资租赁合同（回租）》。5、张现和与后御冰系夫妻。上述事实有原告提交的《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同补充协议》、《买卖合同》、《咨询服务报告》、《租赁物件签收单》、《抵押合同》、收据、收付款业务回单、机动车登记证书、机动车销售统一发票及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”就本案而言，虽然涉案车辆系登记在被告的名下，但由于机动车的物权设立并非是以登记为生效要件，而根据《融资租赁合同（回租）》的约定，涉案车辆的所有权属于原告，结合原告向戴康公司支付车款235740元的事实以及《融资租赁合同（回租）》约定原告将涉案车辆出租给被告使用的内容，本院确认本案即为售后回租的形式。对于原告主张的未付租金135774.24元，由于后御冰亦认可收到涉案车辆，故其应当根据《融资租赁合同（回租）》的约定向原告支付租金，由于被告未提交证据证明其支付租金的金额，故本院根据原告的主张确认被告未付租金135774.24元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，《融资租赁合同（回租）》约定逾期利息按照逾期金额每日万分之七计算，由于上述约定过高，故本院酌情判令被告支付原告上述未付租金自2018年8月9日起至实际支付之日止按照年利率18%计算的逾期利息。对于原告主张的违约金，由于逾期利息已经足以弥补原告的损失，故本院不予支持。被告后御冰经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后御冰于本判决生效之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金135774.24元及上述款项自2018年8月9日起至实际支付之日止按照年利率18%计算的逾期利息；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元（此款原告已预交），由被告后御冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  坝绍莉