wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2748号原告：张可颖，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街34-2号的一二层、中富街34-3号的二层。负责人：许妍凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，女，1971年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张可颖与被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可颖委托诉讼代理人刘科、被告太平保险公司委托诉讼代理人王琦和刘振磊、被告杨永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月4日15时20分，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿乡村道菩萨庙镇大于村小学西侧路口路段自西向东行驶，行驶至乡村道菩萨庙镇大于村小学西侧路口处左拐时，因转弯妨碍直行车辆通行，与自北向南由被告杨永刚驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，被告杨永刚与原告负事故同等责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费81079.86元（含救护车费500元、院外购买医疗器械费1200元）；2、伙食补助费3700元（50元×74天）；3、护理费7227元（99元×73天）；4、误工费51308元（127元×404天）；5、交通费296元（4元×74天）；6、残疾赔偿金87936元（14656元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费2476.30元。以上损失合计246023.16元。因被告杨永刚系侵权行为人，被告太平保险公司系辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿各项损失183011.58元。被告太平保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对没有公章的收据不予认可。救护车费非正规收据，不予认可。对原告在院外购买的医疗器械不予认可。医疗费应扣除超医保医疗费用。原告未提供劳动合同和完税证明，不能证明原告的工资实发情况，同意按事故发生时的居民服务业标准计算误工费。对护理费标准不予认可，同意按护理人户籍性质给付。休治时间过长。对伤残等级不予认可。精神损害抚慰金过高。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告杨永刚辩称，辽Ｆ×××××号小型客车系我所有，该车的保险情况同被告太平保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2018年10月4日15时20分，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿乡村道菩萨庙镇大于村小学西侧路口路段自西向东行驶，行驶至乡村道菩萨庙镇大于村小学西侧路口处左拐时，因转弯妨碍直行车辆通行，与自北向南由被告杨永刚驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，被告杨永刚与原告负事故同等责任。事故发生后，原告先在东港市第二医院住院治疗11天，后转至丹东市中心医院住院治疗63天，出院后休治330天。原告出院后还在东港市第二医院、东港骨科医院以及丹东市中心医院进行门诊检查。原告共支出医疗费79379.66元。原告转院时还支出救护车费500元。2019年12月3日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，认定原告构成捌级伤残，原告为此支出鉴定费2476.30元。事故发生前，原告系丹东大王精铸有限公司员工，月平均工资3793.67元。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费79379.66元；2、伙食补助费3700元（50元×74天）；3、护理费7227元（99元×73天）；4、误工费51088.09元（3793.67元÷30天×404天）；5、交通费796元（4元×74天+救护车费500元）；6、残疾赔偿金87936元（14656元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金6000元。以上损失合计236126.75元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型客车在被告太平保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、营业执照等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨永刚与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告杨永刚承担50%的责任,原告自行承担50%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告太平保险公司作为辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告杨永刚作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担50%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。因被告太平保险公司未提供扣除超医保费用具体数额的证据，本院对其扣除该费用的主张不予支持。因没有证据证实原告在院外购买医疗器械的合理性，本院对该部分费用不予支持。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告太平保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计178063.38元[（236126.75-120000）×50%+120000]。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告杨永刚勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司给付原告张可颖赔偿款178063.38元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告杨永刚承担1930元，原告自行承担50元；鉴定费2476.30元，由被告杨永刚承担1238.15元，原告自行承担1238.15元。原告已预交上述款项，被告杨永刚承担部分（合计3168.15元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年一月十五日书记员  唐晓飞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初73号原告：上海顺业杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：李益，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙志杰，上海天寅律师事务所律师。被告：上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。负责人：张汉陵。原告上海顺业杨浦房地产开发有限公司与被告上海市杨浦区规划和土地管理局对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告上海顺业杨浦房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，同时原告提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海顺业杨浦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  唐杰英审判员  徐晔斐审判员  朱筱菁二〇二〇年一月二十二日书记员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2367号申请执行人：江苏华盈自行车工业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：杨汉昌，公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞旭，该公司管理部副理。被执行人：句容双赢自行车车业有限公司，住所地句容市。法定代表人：李纪顺，系该公司总经理。被执行人：李纪顺，男，1982年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人江苏华盈自行车工业有限公司与被执行人句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺买卖合同纠纷、承揽合同纠纷、返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请撤回强制执行申请。被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年一月九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保10号 申请人：吕其文，男，1956年12月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：颜培根，男，1974年12月19日生，汉族，住郯城县。 申请人吕其文与被申请人颜培根买卖合同纠纷一案，申请人吕其文于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜培根名下的存款以及查封被申请人颜培根名下的所有动产、不动产，保全金额14万元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吕其文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜培根名下的存款； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 二、查封被申请人颜培根名下的所有动产、不动产； 查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1220元，由申请人吕其文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年一月三日 书记员  王苏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执30号申请执行人：王功勋，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：娄汉智，男，1973年8月18日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8163号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月六日书记员  李东霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1256号 抗诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员（准驾车型Ｂ1Ｂ2），户籍所在地四川省什邡市。2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月31日经成都市金牛区人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张磊犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）川0106刑初802号刑事判决。原审被告人张磊不服提出上诉，成都市金牛区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，上诉人张磊及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月19日17时25分许，被告人张磊驾驶川Ｆ×××××重型仓棚式货车沿聚霞路由北新大道方向（聚霞路西）往天回镇方向（聚霞路东）行驶，至聚霞路××××路交叉口时，违反交通信号灯通行，与右侧调头的被害人雍某驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成雍某当场死亡，被害人易某受伤，两车受损。后张磊报警并现场等待被民警抓获并如实供述了上述事实。经成都市公安交通管理局第二分局认定：张磊承担此次事故的全部责任，雍某、易某不承担事故责任。经鉴定：雍某符合道路交通事故颅脑、颈部、胸腹部联合损伤死亡；易某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人或近亲属已就赔偿另行提起民事诉讼，相关案件已立案并在审理中。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、工作记录，道路交通事故现场图、勘验照片，对张磊尿液进行检测的现场检测报告书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故当事人现场死亡确认记录，证人王某、杨某、雍某某的证言，被害人易某的陈述，被告人张磊的户籍及身份辨认材料，被告人张磊的供述。 原判认为，被告人张磊驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张磊驾驶重型仓棚式货车违反交通信号灯通行并致一人死亡、一人受伤的交通事故，社会危害性较大，且尚未履行民事赔偿义务，未对被害人家属进行赔偿，在量刑时予以综合评判。被告人张磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对被告人张磊予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 宣判后，张磊不服提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.一审宣判后，张磊家属积极筹措资金赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，应依法予以从轻处罚；2.交通肇事罪为过失性犯罪，社会危害性较小，张磊家中子女、父母需要赡养，请求对其适用缓刑。 宣判后，成都市金牛区人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为：本案在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，张磊对指控的事实、罪名及量刑均无异议并签订了《认罪认罚具结书》，原判认定张磊自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚，鉴于张磊不服判决并提起上诉，导致本案适用认罪认罚从宽制度条件不再具备，导致量刑不当。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。 二审另查明，一审宣判后，被害人雍某的家属及被害人易某对张磊的行为表示谅解，请求二审法院对其予以从轻或减轻处罚；成都市金牛区人民法院判决永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应向马敏、严虎支付953321.5元，向易某支付119948.48元。上述事实有在案刑事谅解书二份、成都市金牛区人民法院民事判决书二份予以证实。 本院认为，上诉人张磊驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。张磊的行为取得了被害人雍某的家属及被害人易某的谅解，酌定予以从轻处罚。 对于抗诉机关及出庭检察员关于张磊不服判决并提起上诉，导致本案适用认罪认罚从宽制度条件不再具备，导致量刑不当的抗诉意见，经审理查明，一审宣判后被害人雍某的家属及被害人易某对张磊的行为表示谅解，鉴于张磊上诉是基于出现了新的事实及证据，故对于前述抗诉意见，本院不予采纳。 对于张磊及其辩护人所提张磊家属积极筹措资金赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，应依法予以从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于上诉人及辩护人关于判处缓刑的诉请，本院认为，张磊驾驶重型仓棚式货车违反交通信号灯通行并致一人死亡、一人受伤，后果严重，其犯罪行为并非较轻，故其不符合缓刑的适用条件。 综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审阶段出现了新的事实和证据，本院对量刑予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初802号刑事判决，即：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 二、上诉人（原审被告人）张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。） 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 覃舒琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21168号原告：宋某某，女，1982年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：叶某，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陆曙东，上海申浩(南京)律师事务所律师。原告宋某某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告叶某及其委托诉讼代理人陆曙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求判令婚生子叶梓轩随原告共同生活，抚养费由原告全额负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2011年5月8日共同生育一子，名叶梓轩。后双方因感情不和于2015年3月23日在民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定婚生子叶梓轩随被告共同生活，原告不支付抚养费。2017年7月6日，被告因开设赌场罪被依法刑事拘留后判刑，叶梓轩即由被告父母代为抚养。原告认为被告现今没有能力尽到监护职责，对孩子的成长不利。被告父母年纪大了，不可能带孩子很久，且不让原告探望孩子。原告有能力抚养孩子。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告叶某辩称，不同意婚生子叶梓轩变更随原告共同生活。因为被告父亲是老师，具备高级教师职称，教育孩子没有问题。孩子从出生到现在一直由其父母照顾。孩子成绩一直名列前茅，且在学校担任值周员。原告起诉状上所述不符合实情。原告财务状况不佳，经营的公司显示异常，原告一人独居生活。被告父母目前每月工资人民币2万多元(以下币种均为人民币)，存款600余万元，在经济方面和照顾能力方面都比原告好。孩子年满八周岁，属于限制民事行为能力人，孩子提交书面意见要求随爷爷、奶奶、爸爸共同生活，法院应当考虑孩子的意见。如果调整孩子的生活状态对孩子的成长不利。故请法院驳回原告的诉请。针对被告叶某的辩解，原告补充陈述认为，离婚前后，原告和被告母亲共同照顾孩子，被告父亲一直在内蒙古。原告怕被告父母对孩子溺爱过度。另原告税后每月收入3万元，虽一人独居，但有能力照顾孩子。被告目前处于被羁押状态，孩子的抚养权归被告可能对孩子今后的读书、就业产生不利影响。原告围绕诉讼请求提交了离婚证、《离婚协议书》、《出生医学证明》，被告对上述证据的真实性予以认可。被告围绕辩称意见提交了叶梓轩与其奶奶马艳敏的居住证复印件、户口簿复印件、叶梓轩亲笔书写的《意见》、原告负债清单。原告对户口簿复印件的真实性予以认可，但认为居住证地址的房屋已经出售，原告并无负债，该欠款系旅行社欠款，旅行社的法定代表人是被告，故欠款与原告无关。对于叶梓轩亲笔书写的《意见》的真实性不予认可。上述证据本案在卷予以佐证。本院经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年5月8日共同生育一子，名叶梓轩。2015年3月23日，原、被告在民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定婚生子叶梓轩随被告共同生活，原告不支付抚养费。另查明，2017年7月6日，被告叶某因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。上海市长宁区人民法院于2017年9月6日作出判决：被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。被告叶某被羁押后，叶梓轩主要由叶某的父母代为照顾。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告因犯罪服刑丧失直接抚养能力，原告系叶梓轩的母亲，有意愿和能力抚养叶梓轩，且经本院审查，原告无不适合抚养子女的法定情形。综合本案实际情况，本院认为目前叶梓轩随原告共同生活更为适宜。关于抚养费，原告愿意全额负担，本院予以准许。故原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。另被告叶某刑满释放改过自新后，亦可另行提起诉讼要求变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：婚生子叶梓轩自2020年1月起随原告宋某某共同生活，抚养费由原告宋某某全额负担。案件受理费减半收取40元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭蕾二〇二〇年一月七日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2233号申请执行人：贾闻理，男，1975年7月12日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：程刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人贾闻理与被执行人程刚的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1049号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；查询被执行人程刚名下有银行存款9079.93元，我院已于2019年10月19日进行扣划，于2019年11月29日支付给申请人。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月16日对被执行人程刚采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1049号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4288号上诉人（原审被告）：虎林市信中粮油贸易有限公司，统一社会信用代码912303815838380159，住所地黑龙江省鸡西市虎林市工业路19号。法定代表人：李忠彬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李忠彬，男，1970年12月9日生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人（原审被告）：林淑红，女，1970年11月8日生，汉族，住黑龙江省虎林市。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市新庄镇粮油管理所，统一社会信用代码9132028214282948X1，住所地江苏省宜兴市新庄街道曹家村。法定代表人：胡永新，该所所长。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人虎林市信中粮油贸易有限公司（以下简称信中公司）、李忠彬、林淑红因与被上诉人宜兴市新庄镇粮油管理所（以下简称新庄粮管所）合伙协议纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人信中公司、李忠彬、林淑红于2020年1月7日向本院递交撤诉申请，以“案外与新庄粮管所达成和解协议，不再执行原审判决”为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人信中公司、李忠彬、林淑红的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许信中公司、李忠彬、林淑红撤回上诉。二审案件受理费100484元减半收取50242元，由信中公司、李忠彬、林淑红负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年一月八日书记员  高欣怡
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执10号     申请执行人：李拯华，青海省都兰县。     被执行人：李积存，青海省海东市乐都区。     本院执行的申请执行人李拯华与被执行人李积存劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）青0202民初1765号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李拯华向本院申请强制执行，要求被执行人李积存给付劳务报酬4025元。本院于2019年1月2日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年1月4日向被执行人李积存邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月2日、2019年4月9日、2019年5月6日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年6月25日、2019年7月8日、2019年7月29日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月12日、2019年12月5日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李积存名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人李积存名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息、无有价证券信息。于2019年12月26日到海东市房产管理局进行查询被执行人李积存名下房产，查询反馈表示没有发现被执行人李积存有任何财产信息，于2019年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费。至今未发现被执行人李积存有可供执行的财产线索。     综上所述，被执行人李积存确无财产可供执行，且申请人李拯华现无法提供财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。    审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年一月二日   书记员 马 燕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更46号罪犯朱建华，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市宝山区人民法院于2017年8月8日作出(2017)沪0113刑初1171号刑事判决，以被告人朱建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元(刑期自2017年2月14日起至2023年2月13日止)。判决发生法律效力后，罪犯朱建华于2017年9月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱建华自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯朱建华减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕228号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯朱建华符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朱建华自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯朱建华已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯朱建华的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年2月14日起至2022年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初181号 原告：南慧英，女，朝鲜族，1971年7月17日出生，住威海高区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。 负责人：郑琳，系主任。 本院在审理原告南慧英与威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 按原告自动撤诉处理。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢149号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人王波，男，汉族，1985年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人王波借款合同一案，淮滨县人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫1527民初1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经执行查询，未发现被执行人王波有可供执行的财产，案外人薛大伟自愿替王波一次性于2020年1月17日偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司本金200000万及利息20000元，申请人同意终结本案执行，剩余债权待发现王波有财产时再申请执行。本院认为应终结淮滨县人民法院（2019）豫1527执恢149号案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执恢149号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇二〇年一月十七日书记员  张成明
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保4号申请人：冯腾欢，男，汉族，1970年11月19日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被申请人：何小东，男，汉族，1975年12月28日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。申请人冯腾欢于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何小东名下位于湖北省黄梅县誉天下名城小区的房产（备案号HMX18002495）一处；中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人冯腾欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何小东名下位于湖北省黄梅县誉天下名城小区的房产（备案号HMX18002495）一处；案件申请费1716元，由申请人冯腾欢负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月十四日书记员  任志娟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初2号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王刚，男，1972年8月28日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2010年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，罚金3000元；2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年3月12日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人王刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人王刚到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月19日下午4时许，无业人员瞿某给被告人王刚打电话，称要购买200元钱的毒品，王刚同意贩卖，并相约在兰州市西固区字南侧的五建家属小区王刚住处楼下见面，瞿某到五建家属小区后给王刚打电话说自己到了，王刚下楼找瞿某准备交易时，在小区院内被公安人员抓获，当场在其身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称重：净重0.16克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人王刚在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1016号检验报告、证人瞿某的证言、被告人曹军的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人王刚归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年一月九日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初51号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦安，男，汉族，1970年3月6日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住安徽省临泉县。被告人韦安因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人韦安犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月8日，被告人韦安酒后驾驶皖Ｋ×××××白色两轮摩托车，沿临泉县同阳路由西向东行驶，行驶至同阳路与城中路交叉口东100米处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韦安静脉血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对韦安以危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韦安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人韦安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韦安到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年一月十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执42号 救助申请人：林振灵，男。 救助申请人林振灵以其在申请执行被执行人李俊杰因劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人林振灵称，申请人与被执行人李俊杰因劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人支付申请人劳务费20000元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人患有疾病，无法从事重体力活，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金3000元。 经审查查明，申请人与被执行人李俊杰因劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人支付申请人劳务费20000元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且申请人患有疾病，无法从事重体力活，家庭生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人林振灵司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保36号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王义军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保15号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人王义军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人王义军有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人王义军的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保15号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特6号申请人：铁圣英，女，1946年5月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。申请人：徐子共，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人铁圣英、徐子共因生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员柳宁独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日，申请人徐子共在仪征市伐树时，雇佣申请人铁圣英等人进行人工托运树木。申请人铁圣英在托运树木过程中跌倒受伤，后送至仪征市人民医院进行治疗。申请人徐子共给付申请人铁圣英3700元用于治疗。经仪征市人民调解委员会调解，于2019年12月23日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人徐子共一次性赔偿申请人铁圣英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计23700元；申请人徐子共已经给付申请人铁圣英3700元，余款20000元由申请人徐子共分别于2020年1月10日、3月1日前各给付申请人铁圣英10000元。（开户行：江苏仪征农村商业银行矿区支行，开户账号：3210810501109000807344）；二、本次纠纷一次性解决，申请人铁圣英不得再以任何理由向申请人徐子共主张包括残疾赔偿金、二次手术费用等其他费用及损失。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人铁圣英与徐子共于2019年12月23日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  柳 宁二〇二〇年一月六日法官助理  顾宪兴书 记 员  程宵旭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执442号之二 申请执行人：闵翠龙，男，1951年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周小宝，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：周世友，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周世鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周彩霞，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住江西省南昌市。 被执行人：龚三花，女，1963年3月29日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：江西奥立普实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区麻丘街，注册号：9136010021941072。 法定代表人：鄢小杰，该公司总经理。 申请执行人闵翠龙与被执行人周世鹏、周世友、周彩霞、周小宝、龚三花、江西奥立普实业有限公司民间借款纠纷一案，该案在二审期间，江西省高级人民法院以（2019）赣执保20号协助执行通知书及（2019）赣民终94号民事裁定书，查封了登记在被申请人江西奥立普实业有限公司（组织机构代码67799986-4）名下位于南昌市高新开发区创新二路1111号不动产。江西省高级人民法院（2019）赣民终94号民事判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。执行期间，2019年12月4日双方达成执行和解协议，该协议正在履行当中。现申请执行人闵翠龙于2020年1月13日向本院提交书面申请书，申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对江西奥立普实业有限公司（组织机构代码67799986-4）名下位于南昌市高新开发区创新二路1111号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  郭小玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾双双
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执118号 申请执行人：福建省德化鑫裕源茶具有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝泰路火电厂后，统一社会信用代码91350526M000095U2R。 法定代表人：陈艳卿，该公司经理。 委托执行代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：林建文，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省德化县雷峰镇长基村跳巷52号。 本院在执行申请执行人福建省德化鑫裕源茶具有限公司与被执行人林建文买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省德化鑫裕源茶具有限公司与被执行人林建文于2020年1月15日达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执118号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年一月十五日 书记员  林精腾
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢24号李茂松、营口兴源耐火材料有限公司：李茂松与营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李茂松向本院申请执行的（2016）辽0881民初2695号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终76号上诉人（原审原告）：涟源市桥头河镇文霞电器中心，住所地涟源市桥头河镇桥西路。经营者：李文博。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市地方电力有限责任公司，住所地涟源市桥头河镇工业路32号。法定代表人：盛广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴济民，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省涟源市，该公司副经理。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。上诉人涟源市桥头河镇文霞电器中心因与被上诉人涟源市地方电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1198号民事裁定；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二〇二〇年一月十七日法官助理李徽书记员肖艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1845号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人孟光，该行行长。委托代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：孙增文，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。被执行人：徐蓓，女，1959年12月19日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙增文、徐蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为321821.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至2020年1月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年8月2日，本院传唤被执行人谈话，被执行人孙增文出具还款计划书，但后续未按该还款计划履行。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年1月8日本院与申请人的委托代理人黄广瑶联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月八日书记员 梁 媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执74号申请执行人：杨国花，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：尹忠意，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨国花与尹忠意买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人尹忠意发出执行通知书，责令尹忠意立即偿还申请执行人杨国花货款113172元整及利息、垫付诉讼费1250元，缴纳执行费1616元。本院查明，被执行人尹忠意名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹忠意名下的银行存款合计116038元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额116038元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保20号申请人：杨凡昌，男，汉族，1977年5月20日生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被申请人:淮北明坤建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:汪青,该公司执行董事。申请人杨凡昌于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行账户存款40000元。申请人杨凡昌在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨凡昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行账户存款40000元（开户行：徽商银行淮北XX支行，账号：13×××89）。案件申请费420元，由申请人杨凡昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年一月二十日书记员  毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保55号申请人：任勇，男，1978年6月26日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人任勇以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值35722元的财产采取保全措施。本院认为，申请人任勇申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款35722元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费377元由申请人任勇缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保109号申请保全人：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路188号3号房，统一社会信用代码91320583692551830F。法定代表人：刘玉圆。被申请人：昆山奥铄光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇富阳东路3号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MYQQL29。法定代表人：朱现礼。（2019）苏0583民初20479号原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司与被告昆山奥铄光电科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏亚慧特包装材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山奥铄光电科技有限公司名下价值330000元的财产。申请人江苏亚慧特包装材料科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏亚慧特包装材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山奥铄光电科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额330000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执48号 申请执行人:吴学霞,女,1963年11月24日出生，汉族。 被执行人：滁州豪信置业有限公司,住所地安徽省全椒县大吴8号商业楼第五间门面。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州豪信置业有限公司银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡玲芳
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初7号公诉机关绥江县人民检察院。被告人黄忠建，男性，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被绥江县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年1月7被本院取保候审。指定辩护人徐通科，绥江县司法局法律援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄忠建犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人黄忠建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日晚，被告人黄忠建酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车，在龙行大道K1+400M路段发现有交通警察执勤，未按要求靠边停车接受检查，将车驶入绥江县中城镇兴汶路8号，后被抓获。经检验，案发时黄忠建血液乙醇浓度为118.49mg/100ml。被告人黄忠建到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄忠建在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、监控图片资料、现场视频资料、呼气式酒精检测单、检验报告、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况、被告人黄忠建供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠建无视国家法律规定，酒后血液乙醇浓度118.49mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠建到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黄忠建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年一月九日书记员  周代琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执52号申请执行人廖湘衡，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人兰剑，女，1995年8月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2523号民事判决书，于2020年1月6日向兰剑送达执行通知书，责令被执行人兰剑在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人兰剑至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰剑银行存款51916元；或扣留、提取被执行人兰剑应得收入51916元；或查封、扣押、冻结被执行人兰剑相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月七日书记员  杨 祝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7889号 原告：昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路夹滩村汽车城内12栋新疆汇展商贸有限公司内。 统一社会信用代码：91652301MA77C0706Y。 法定代表人：席辉亚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：王建国，男，汉族，1954年7月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司与被告王建国修理合同纠纷一案中，原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司于2020年1月6日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费569元（已减半收取），由原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年一月六日 书记员  何 梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终44号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗飞，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2007年5月25日因犯破坏电力设备罪被浙江省宁波市勤州区人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月4日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月20日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月19日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月27日刑满释放。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人罗飞犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）闽0102刑初847号刑事判决。宣判后，原审被告人罗飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月16日23时许，被告人罗飞伙同“小龙”（另案处理）在福州市晋安区，以由被告人罗飞负责望风，“小龙”负责启动电动车的方式，盗走被害人刘某停放在此处的一辆蓝色欧驹牌电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币2295元。案发后被盗电动车已追回发还被害人刘某。 2019年7月17日，被告人罗飞被公安民警抓获。 被告人罗飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人罗飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗飞具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依法判决：被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人罗飞的上诉理由：其认罪认罚，一审量刑偏重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人罗飞未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人罗飞犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗飞系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。原判已根据上诉人罗飞的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当；且上诉人罗飞自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，故上诉人罗飞提出其认罪认罚，一审量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4318号之四被执行人：董金东，男，1990年3月20日出生，住泗洪县经济开发区。董金东罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初512号刑事判决书,本院于2019年9月29日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：董金东应缴纳罚金2000元，退赔1836元。在执行过程中，本院于2019年10月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人董金东未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月2日向被执行人董金东依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年10月2日依法向被执行人董金东送达传票；3、于2019年10月2日将被执行人董金东纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年9月29日、11月4日、12月2日，本院多次线上对被执行人董金东的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月22日对被执行人董金东的下落以及收入、工作等予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十四日书记员 石学闯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更41号 罪犯李丁生，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0524刑初327号刑事判决，以被告人李丁生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，没收违法所得28980元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽05刑终1224号刑事裁定，维持原判。福建省安溪县人民法院于2018年10月23日作出（2018）0524刑初327号刑事裁定，收监执行判决，并确定刑期起止，折抵刑期二日，刑期自2018年10月23日起至2020年4月20日止。判决生效后于2018年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李丁生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李丁生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期十一个月（自2019年11月9日到2019年10月止），考核期内获得考核计分629分。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、安溪县人民法院出具的财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李丁生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李丁生减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月23日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （曹发贵） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1339号之二原告：沛县铁路工程公司，住所地徐州市沛县沛城徐沛路74号。法定代表人：胡传领，该公司经理。委托诉讼代理人：靳益磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。被告：刘大存，男，1962年11月25日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告沛县铁路工程公司与被告刘大存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沛县铁路工程公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县铁路工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县铁路工程公司撤诉。案件受理费11204元，减半收取5602元，由原告沛县铁路工程公司负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12929号原告杜雨润，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路佳境天城。法定代表人王晓涛，职务：经理。原告杜雨润与被告商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜雨润于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘中正置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜雨润撤回对被告商丘中正置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜雨润负担。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年一月八日书记员  冯 博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执243号申请执行人：淄博市博山浩祥机械厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：91370304767797473N。负责人：张艳霞，厂长。被执行人：晋城市天泽太行机械制造有限公司，住所地山西省晋城市城区景西路1371号。统一社会信用代码：91140500783278278P。法定代表人：韩永庆，董事长。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民特2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该裁定书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司名下银行存款56362元（本金55628元，执行费734元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年一月二十一日书记员  李 雷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1599号申请人朱位，男，1975年8月9日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。被执行人宣威市来宾镇长征煤矿。法定代表人范光学，矿长。住所地：宣威市来宾镇虎头村委会洪冲。注册号：5303811000038。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初211号民事判决书，立案受理了朱位申请执行宣威市来宾镇长征煤矿民间借贷纠纷一案，朱位申请执行的标的为：人民币2335368.00元，申请执行费25754.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人在所属双龙街道管理部门有可供执行财产，但因被执行人有复杂的债务关系，暂不具备执行条件。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宣威市来宾镇长征煤矿未自觉履行相应法定义务应予强制执行，虽然被执行人在所属双龙街道管理部门有可供执行财产，但因被执行人有复杂的债务关系，暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市来宾镇长征煤矿仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人有其它确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年一月十七日书记员  高 亚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17968号原告：溧阳欣源装饰品有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：须雪芳，总经理。委托诉讼代理人：徐哲和，女。被告：上海松江区星晨幼儿园，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍敬东。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告溧阳欣源装饰品有限公司上海分公司(以下简称“溧阳公司”)诉被告上海松江区星晨幼儿园(以下简称“星晨幼儿园”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，并分别于2019年12月11日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告溧阳公司的委托诉讼代理人徐哲和、被告星晨幼儿园的委托诉讼代理人肖一到庭参加两次诉讼，原告溧阳公司的法定代表人须雪芳到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告溧阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告垫付的水电费6,458.16元。审理中，原告确认被告已于2019年11月29日支付了水电费6,458.16元，故撤回第二项诉请。事实和理由：原、被告于2017年3月31日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2017年5月15日至2029年5月14日止。根据租赁合同第12条合同解除12.1条款：若遇承租方欠租金、水电费、物业管理费超过2个月，出租方有权终止合同。因被告电费有2个月未支付，原告多次催讨均未果，故涉诉。被告星晨幼儿园辩称，不同意原告的全部诉请。被告认为原告对合同有变造篡改的行为，解除合同的内容是变造的，本来没有约定的内容出现在合同上。即使合同是真实有效的，被告也没有收到过原告的关于水电费的催收信息，直到诉讼才知道，之前的水电费都是正常交付的，只是诉请中的两个月水电费单据没有收到，不知道具体金额无法缴纳，且现在也已经缴纳了。再，依照双方的合同履行情况，欠付两个月的水电费不影响合同根本目的，并不能构成根本违约，故合同也不应该解除。本院经审理认定事实如下：原告系位于上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号房屋的产权人。2017年3月31日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：出租方将系争房屋租赁于承租方使用；租赁期限为2017年5月15日至2029年5月14日止。如遇土地征用或拆迁等事宜,具体的租赁期限调整由双方另行协商确定，但不超过征用、拆迁公告发布之日起一年内(含一年)；经友好协商，出租方与承租方原法定代表人李原康于2011年5月10日签订的《房屋租赁合同》自2017年5月14日起终止；房屋租赁保证金为200,000元整。承租方已按2011年5月10日签订的房屋租赁合同中相关约定，一次性将房屋租赁保证金100,000元整全部支付给出租方。该笔房屋租赁保证金，在本房屋租赁合同中延续使用。承租方须于本合同签订后5日内，另将剩余的房屋租赁保证金100,000元整支付给出租人；2017年5月15日-2019年5月14日每年650,000元整，2019年5月15日-2021年5月14日每年1,100,000元整，2021年5月15日-2023年5月14日每年1,200,000元整，2023年5月15日-2025年5月14日每年1,400,000元整，2025年5月15日-2027年5月14日每年1,600,000元整，2027年5月14日-2029年5月14日每年1,800,000元整；2017年5月15日-2019年5月14日的房租租金，承租方应于每年的4月30日前向出租方按以下比例一次性支付当年的租金……2019年5月15日-2029年5月14日的房租租金，承租方应于每年的4月30日前向出租方的以下银行账号一次性支付当年的租金；若遇承租方欠交租金、水电费、物业管理费超过贰个月，出租方有权终止合同……合同另对其他租赁事项作出约定。2019年3月20日，上海市松江区九亭镇人民政府出具公告，载明原告所属地块于2019年3月20日启动搬迁补偿工作，由九亭镇人民政府动拆迁办公室负责具体实施。审理中，被告陈述其一直根据合同约定按期支付房租，已支付至2020年5月14日，且已经支付了涉案的2019年6、7月水电费6,458.16元。原告对其一直按约支付租金的事实予以认可，对其支付的租金金额及补交了水电费的事实也无异议，但认为因被告对系争房屋的使用中，还使用了原告所有的其他场地，故原告在扣除该部分的使用费后，向被告开具了原告支付房租至2020年3月20日的发票。被告对发票予以认可，但认为其还是支付了至2020年5月14日的租金。庭审中，原告提供催缴电费的短信、微信记录及会议纪要，以证明其多次向被告催讨系争水电费。被告对原告提供的署名为鲍敬东的号码表示认可，但表示鲍敬东实际已经将被告公司的经营转让给现在的经营人，经营人一直联系不上鲍敬东，故并不知晓水电费欠缴的金额；至于聊天记录中的其他人，均不是被告公司员工，均不认可；而会议纪要是原告单方出具的，也不认可。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、代收付业务凭证、发票、公告、会议纪要、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，尽管原、被告在《房屋租赁合同》中约定，若遇承租方欠交租金、水电费、物业管理费超过2个月，出租方有权终止合同。原告以被告迟延支付涉案两个月的水电费为依据，要求解除合同。然本院认为，《房屋租赁合同》中对被告迟延履行支付义务的内容即租金、水电费、物业管理费为共同陈述，而原、被告之间作为房屋租赁合同关系，被告的主要履行义务为支付租金，且原、被告均确认被告在承租至今，一直按约履行支付租金的义务，除了涉案的两个月的水电费用，其他月份的水电费被告也都是足额支付的，被告未及时支付涉案水电费的行为虽然具有一定的瑕疵，但不足以构成原告行使解除权的条件。故对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告溧阳欣源装饰品有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告溧阳欣源装饰品有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年一月二十三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初1号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人袁某某，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人杨斌、李城彬，上海昌申律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1858号起诉书指控被告人袁某某犯污染环境罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人袁某某及辩护人李城彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人袁某某租用本市青浦区华新镇芦蔡北路XXX-XXX号一处厂房开设小作坊，在未取得经营资质、未进行环境影响评价、未设置任何污水处理设施的情况下，擅自加工铜金属件，并将加工过程中产生的含重金属的冲洗废水，未经处理直接通过水槽排入污水管道。经上海市青浦区生态环境局对该小作坊外管道及窨井进行勘验、采样，并经上海市青浦区环境监测站检测，被告人袁某某生产场所外一窨井内废水中总铜含量为130mg/L，超过本市《污水综合排放标准DB31/199-2018》中规定的排放限值2.0mg/L十倍以上。2019年9月25日0时许，公安机关根据线索在上述小作坊内抓获被告人袁某某，袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某某违反国家规定，以逃避监管的方式超标排放含有重金属的污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁某某有期徒刑六至七个月，并处罚金。公诉机关提交了上海市青浦区生态环境局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书、案件基本情况、现场检查笔录、关于华新镇芦蔡北路XXX号-1地块内企业及管道的勘查报告、关于华新镇芦蔡北路XXX号-1地块内金属表面处理场所南侧外地面东西向管道情况的认定、华新镇芦蔡北路XXX号-1地块内企业及管道平面图、涉案现场刑事摄影件，上海市青浦区环境监测站测试报告及《污水综合排放标准DB31/199-2018》，公安机关出具的抓获经过，被告人袁某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，袁某某系初犯，到案后能如实供述并自愿认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。袁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对袁某某从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年一月十五日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终168号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯新亚，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人逯新亚商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2020年1月9日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月十三日书记员  史安伟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初24号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨军（曾用名杨树森），男，1977年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年10月11日0时38分许，被告人杨军饮酒后驾驶闽Ａ×××××比亚迪小型轿车从福州市台江区江三路出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，杨军血样中的乙醇含量为144.26ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨军具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条)第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇二〇年一月八日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初57号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：黄永椿，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄永椿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年一月十四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初938号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张敏，男，1982年5月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）1025号起诉书指控被告人张敏犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月至2018年12月，被告人张敏通过微信先后组建了“梅山一元双花”、“梅山二元花麻将”等麻将赌博群，吸引参赌人员加入，利用“来来港城麻将”APP游戏软件进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头渔利，共计非法获利人民币82715元。 案发后，被告人张敏家属代为退赃人民币70000元。本案审理期间，另退缴赃款12715元。 上述事实，被告人张敏在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、唐某、周某、林某1、朱某、俞某、赵某、李某、林某2、傅某、陈某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录，提取笔录，现金存款回单，暂扣款票据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张敏已退缴其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人张敏的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对张敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张敏的违法所得，应予追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张敏的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  王 海 人民陪审员  徐明国 二〇二〇年一月七日 代书 记员  郑敏芬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗11号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告）：李善兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申诉人（一审被告）：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇（镇政府院内）。法定代表人：李新荣，经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。负责人：于春生，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈守道，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈守珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈守稳，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈守东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申诉人（一审被告）：郑霞，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：盛玉红，总经理。申诉人六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、李善兵因与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、沈守道、沈守珍、沈守稳、沈守东、郑霞、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02829号民事判决，向检察机关申请监督，安徽省合肥市人民检察院审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000549号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年一月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申143号再审申请人（一审原告）：上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路9号。法定代表人：何敏，执行董事。委托代理人：黄利民，上海辰禾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海市公安局松江分局石湖荡派出所，住所地上海市松江区石湖荡镇育新路589号。法定代表人：朱闽卫，所长。委托代理人：郜海顺，该所副所长。委托代理人：孙超尘，上海市公安局松江分局法制支队民警。再审申请人上海洁斯家塑料制品有限公司（以下简称洁斯家公司）因与被申请人上海市公安局松江分局石湖荡派出所（以下简称石湖荡派出所）要求履行法定职责一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁斯家公司申请再审称，一审法院认定涉案损毁财物的行为系政府行政行为，不属于公安机关受案范围，故判决驳回洁斯家公司的诉讼请求。然而，另案中上海市闵行区人民法院以及上海市第一中级人民法院均不认同上述行为系政府行政行为。故洁斯家公司依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。石湖荡派出所提交意见称，洁斯家公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的申请再审条件，请求予以驳回。本院认为，根据已经查明的事实，洁斯家公司法定代表人于2018年1月23日报案称有人在其租赁的上海市松江区XX镇XX路XX号（以下简称涉案地址）损毁其公司财物，石湖荡派出所接报后赶至现场，并查明系上海市松江区石湖荡镇人民政府（以下简称石湖荡镇政府）对涉案地址进行整治，石湖荡派出所即告知洁斯家公司此不属于公安机关受案范围，洁斯家公司可以通过其他途径主张权利。现洁斯家公司认为另案中上海市闵行区人民法院以及上海市第一中级人民法院均不认同上述行为系政府行政行为，石湖荡派出所应当依法履行法定职责，立即立案调查处理洁斯家公司财物被损毁变卖的事实。对此，本院认同一审法院的认定，认为石湖荡派出所在洁斯家公司报案后及时出警，并经调查告知洁斯家公司的报案不属于公安机关受理范围，石湖荡派出所已经履行了相应的法定职责。洁斯家公司另案起诉石湖荡镇政府的案件系因未能提供充分证据证明石湖荡镇政府实施了被诉行为而败诉，与本案之要求石湖荡派出所履行法定职责纠纷并无直接关联。综上，因洁斯家公司未能提供证据证明一审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的人民法院应当再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海洁斯家塑料制品有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年一月十四日书记员 金小卿附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终28号上诉人（原审原告）汪维益，男，1956年3月2日生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人张莉，局长。上诉人汪维益因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1046号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月18日，汪维益向上海市黄浦区规划和自然资源局（以下简称黄浦规划局）申请政府信息公开，要求获取“由上海市土地局于1954年初发给汪某1、汪某2、汪某3位于陆家浜地域的一张660平方米的土地证，由当时局长汪某4签名，发证后一直有王某之妻邓某向上海A厂(后大约改为上海B厂)及散地租户收取土地出租费，到文化大革命中期被造反派抄家后遗失，由此，中断收取出租费。现向贵局申请提供：1、此土地证的‘红线图，四址占土地界限’信息及与此证相关档案信息；2、根据国土资源部第40号令土地登记办法，申请此土地证现在的使用状况及相关信息”。为此，黄浦规划局对汪维益的申请内容根据不同情形予以分别处理。对于第一项信息，黄浦规划局于2019年9月5日、6日分别向上海市城市建设档案馆、上海市黄浦区档案馆进行信息查询，均未查到相关信息。对于第二项信息，黄浦规划局经判断认为属于不动产登记资料。2019年9月17日，黄浦规划局作出《告知书》告知汪维益延期答复。2019年10月16日，黄浦规划局作出编号为SQ687336650120190819001的《告知书》（以下简称被诉告知）并邮寄送达汪维益。答复如下:1、“此土地证的‘红线图，四址占土地界限’信息及与此证相关档案信息”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经查本机关档案，并向区档案馆查档，没有汪维益所申请公开的信息，该政府信息无法提供。2、“根据国土资源部第40号令土地登记办法，申请此土地证现在的使用状况及相关信息”的申请，依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定，答复如下：经审查，汪维益所申请公开信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的规定办理。汪维益不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知并判令黄浦规划局提供汪维益申请获取的政府信息。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，黄浦规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据不同情况分别作出答复。其中第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；第（七）项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，汪维益申请获取两项信息，对其中第一项信息，黄浦规划局以陆家浜地区为范围，以“汪某1、汪某2、汪某3”、“上海A厂”、“上海B厂”等关键词向上海市城市建设档案馆、上海市黄浦区档案馆进行信息检索，均未检索到汪维益要求获取的信息，黄浦规划局已尽到充分检索的义务。对于第二项信息，经黄浦规划局审查认定，该信息属于不动产登记资料，应根据《政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定，按照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的特别规定查阅、复制。汪维益在一次申请中要求获取两项信息，黄浦规划局作了解读后妥善办理，并在被诉告知中分别答复，可以认为被诉告知认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，并无不当。综上，汪维益的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回汪维益的诉讼请求。汪维益不服，认为黄浦规划局没有证据证明其申请信息不存在，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，黄浦规划局具有作出被诉告知的法定职权。黄浦规划局收到汪维益的政府信息公开申请后，经延期程序作出被诉告知，行政程序合法。汪维益向黄浦规划局申请两项信息，对第一项信息“此土地证的‘红线图，四址占土地界限’信息及与此证相关档案信息”，根据汪维益的描述，黄浦规划局经检索，未查找到相关信息，故根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定及查询结果作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。对第二项信息“根据国土资源部第40号令土地登记办法，申请此土地证现在的使用状况及相关信息”，黄浦规划局经审查认定属不动产登记资料，告知汪维益依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的规定办理，所作处理亦无不当。汪维益的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汪维益负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……