安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初152号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，1962年7月23日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月1日被枞阳县公安局刑事拘留，2019年1月2日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。辩护人周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告人刘某2，绰号“刘小老”，男，汉族，1975年11月29日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月13日被枞阳县公安局刑事拘留，2019年1月2日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年8月9日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告人刘某3，男，汉族，1972年7月14日出生于安徽省枞阳县，文盲，无业，住枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被枞阳县公安局刑事拘留，2019年1月2日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、刘某3犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日、12月31日先后二次公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人钱立刚、周美生，被告人刘某2及其辩护人钱旭轩，被告人刘某3及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。本案审理期间，经安徽省铜陵市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年8月，枞阳县港口岸线整治领导小组办公室对枞阳县汤沟镇4号砂场负责人刘某1等人下达征收拆迁通知。2017年9月5日，枞阳县港口岸线整治领导小组办公室工作人员朱某2等人带着安庆市经纬评估公司工作人员到达4号砂场进行现场资产清点。被告人刘某1、刘某2为了能够将两人合伙购买的运沙船被政府征收，获取征收补偿款，隐瞒船舶权属，将合伙购买的运沙船冒充为4号砂场资产参与评估、征收。被告人刘某3为了能够将自己个人船舶被政府征收，获取征收补偿款，隐瞒船舶权属，经和4号砂场股东商量之后，将个人购买的一艘运煤船冒充为4号砂场资产参与评估、征收。枞阳县港口岸线整治领导小组办公室按照评估报告书的价格对刘某1、刘某2合伙购买的运沙船补偿1051330元，对刘某3的运煤船补偿87938元。案发后，三被告人亲属代为退出全部赃款。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补偿款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定；被告人刘某3以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究刑事责任。刘某1、刘某2、刘某3犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的基本事实无异议，提出4号砂场除活动板房与填充地面的砂石外，其余申报的资产均属于个人，政府征收4号砂场资产时无人询问其船舶权属。根据法律规定其行为如果构成犯罪，其愿意认罪。被告人刘某1的辩护人认为公诉机关指控刘某1的行为构成诈骗罪证据不足，理由如下：1.政府没有发布征收公告，刘某1不清楚征收范围;2.政府工作人员在进行砂场资产登记时，未向业主询问船舶等权属，亦未进行相关宣传;3.政府为了公共利益可以征收公民个人财产，公民有权获得征收补偿,征收文件规定移动船舶不在征收范围，没有表明个人资产不在征收范围,刘某1隐瞒船舶权属没有意义;4.证人尤某、廖某的证言反映政府部门工作人员知晓刘某1的运沙船权属，同意将运沙船变更为辅助工作船予以征收，政府作出补偿不是基于错误认识，不符合诈骗罪的犯罪构成。同等情况，此前章为平砂场征收时，铜陵市政府同意将章为平的移动船舶征收补偿;5.公诉机关指控的犯罪数额没有扣除变现价值。因该船舶的变现价值证据缺失，导致犯罪数额亦处于不确定状态。综上，本案相关证据不足，按照疑罪从无的精神，指控罪名不能成立。被告人刘某2对公诉机关指控的事实无异议，但认为运沙船从2009年即为4号砂场服务，应是砂场资产。其因法律意识淡薄导致犯罪，愿意认罪，请求从轻处罚。被告人刘某2的辩护人发表辩护意见如下：一、公诉机关指控的主要事实不清，证据不足，证据之间相互矛盾。1.征收4号砂场资产时没有征收公告与征收范围，征收仅按照相关的会议和文件来执行。4号砂场财产基本都是股东个人所有。运沙船购买后即为砂场服务，属于砂场使用的财产，被列为征收范围是经过政府部门确定的。征收的财产中亦有股东个人财产，运砂船被征收不应追究法律责任。2.刘某1只是申报，没有实施任何诈骗行为。政府部门召开的复核会议讨论内容可以反映相关人员并非基于错误认识对运沙船作出补偿。3.运沙船的价值应当以征收补偿时评估价值认定，即使按废铁处置也具有价值，起诉书指控的犯罪数额未将运沙船自身的价值予以扣除。二、如认定诈骗罪成立，刘某2属于从犯，同时具有自首、积极退赃以及认罪悔罪情节，可以从轻处罚。被告人刘某3对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人刘某3的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.刘某3对同案人相关行为不承担法律责任；2.刘某3具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚；3.刘某3的涉案船舶购买价5.9万元应当从犯罪数额中予以扣除；4.根据同案同判的原则，如若法庭最终判决刘某1、刘某2无罪，亦应判决刘某3无罪。经审理查明：枞阳县汤沟镇4号砂场由汪某承包经营，被告人刘某1实际负责经营。2017年8月，枞阳县港口岸线整治领导小组办公室对4号砂场负责人刘某1等人下达征收拆迁通知。2017年9月5日，枞阳县港口岸线整治领导小组办公室工作人员朱某2等人带安庆市经纬评估公司工作人员到达4号砂场进行资产清点时，被告人刘某1、刘某2为了能够将两人合伙购买的运沙船被政府征收，获取征收补偿款，隐瞒船舶权属，将二人合伙购买的运沙船冒充4号砂场资产参与评估、征收。被告人刘某3在政府相关工作人员现场对4号砂场进行资产清点时，为了能够将自己个人船舶被政府征收，获取征收补偿款，隐瞒船舶权属，经与4号砂场股东商量之后，将个人购买的一艘运煤船冒充4号砂场资产参与评估、征收。后枞阳县港口岸线整治领导小组办公室按照评估报告书的价格对刘某1、刘某2合伙购买的运沙船补偿1051330元，对刘某3的运煤船补偿87938元。2018年12月1日，枞阳县公安局对本案立案侦查，刘某1、刘某2、刘某3均经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。后刘某1亲属向枞阳县人民检察院退出人民币525665元，刘某2向枞阳县公安局退出人民币525500元，刘某3亲属向枞阳县人民检察院退出人民币87938元。另查明：被告人刘某1、刘某2二人合伙购买的运沙船原系刘某1与汪志清（已病故）于2009年合伙购买，双方各占50%股份。2013年，汪志清将其股份转让给刘某2，刘某2支付汪志清转让费44万元。被告人刘某3的运煤船系于2012年前后以5.9万元从沿江过往船民手中购买。该两艘船舶被征收后运至江杰船厂，在后期铜陵市蓝天房地产估价有限责任公司铜陵蓝天资评报字[2018]第009号枞阳县港口岸线整治工作领导小组办公室拟对原左凤仪等34户码头（非码头设施）资产处置评估项目资产评估报告书中，未出现该两艘船舶的变现价值评估材料。证明上述事实的证据有：一、书证（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证明：本案发案、立案经过及公安机关办案程序合法。（二）归案经过，证明：三被告人均经公安机关电话通知到案。（三）户籍信息及前科查询材料，证明：被告人身份信息及被告人刘某1、刘某2无违法犯罪记录，被告人刘某3于2012年10月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被枞阳县公安局取保候审，2013年7月27日转为治安拘留。（四）枞阳县公安局、枞阳县人民检察院扣押决定书、扣押清单、安徽省非税收入一般缴款书，证明：2019年1月2日，枞阳县公安局依法扣押被告人刘某2退出的补偿款525500元；枞阳县人民检察院于2019年3月25日扣押被告人刘某1亲属代为退出的补偿款525665元，于2019年5月10日扣押被告人刘某3亲属代为退出的补偿款87938元。（五）枞阳县纪委移交材料、调取证据通知书及材料、枞阳县港口岸线整治领导小组对4号砂场的评估材料、砂场整治拆除货币补偿协议书，证明：本案线索系枞阳县纪委移交，枞阳县长江河道管理局给付4号砂场征收补偿款4776510元，被告人刘某1、刘某2、刘某3将个人财产冒充4号砂场资产申报征收。（六）铜陵市人民政府办公室会议纪要、安徽东南资产评估事务所有限公司的皖东评审核（2017）41号复核报告书，证明：4号砂场征收的资产价格评估工作情况。（七）账户交易记录，证明：汪虎清账户于2018年2月6日收款4776510元；刘某2账户于2018年2月9日收款1051330元，并于2018年2月10日汇出564640元；刘某1账户于2018年2月10日收款564640元。（八）汪某的笔记本，证明：刘某2领取补偿款1051330元，刘某3领取补偿款87938元。（九）枞阳县人民法院（2019）皖0722刑初65号刑事判决书，证明：被告人刘某1、刘某2、刘某3将个所有的船舶冒充为4号砂场资产申报征收并获得补偿，该两艘船舶残值在铜陵市蓝天房地产估价有限责任公司铜陵蓝天资评报字[2018]第009号枞阳县港口岸线整治工作领导小组办公室拟对左凤仪等34户码头（非码头设施）资产处置评估项目资产评估报告书中未体现。朱某2因包括对4号砂场申报的涉案船舶权属和属性未认真审核等严重不负责行为，致使国家利益遭受重大损失，犯玩忽职守罪被判处有期徒刑四年。二、证人证言（一）证人汪某的证言，证明：1996年左右，汪某即与刘某1、汪志清、刘东取合伙在桂坝十八家渡口经营砂场。2007年枞阳县河道管理局对长江沿岸砂场进行合并，只剩两个砂场（原汪某的砂场与左某2的砂场）对外招标。原砂场经营人汪某等人签订协议，约定无论由谁中标仍由大家合伙经营两个砂场。后4号砂场经营权由汪某中标，但实际负责人是刘某1，股东有汪某、刘某1、刘东取、汪志清、左政来、左某2、周美成、刘虎祥、许六九、刘中贤、李某。砂场会计是刘中贤，汪某与汪志清在砂场负责开票，左某2与左政来负责开装载机。4号砂场以前有一艘水泥趸船，一艘放漏斗的小水泥船。2012年左右，汪某、刘某1、汪志清、刘东取四人合伙购买了一艘大的钢制趸船及皮带机等设备；刘某1与刘某2合伙购买了一艘运沙船；一艘18米的铁船是刘某3个人的。政府征收时刘某1等人都把购买的船舶及设备放到砂场名下，补偿款4776510元被刘某1等人领取，具体数额在其笔记本上有记载。资产清点时没有人提出个人或合伙购买的船舶及设备不属于砂场资产。（二）证人左某1、李某、左某2的证言，证明：4号砂场以前由刘某1、汪某、汪志清、刘东取四人合伙经营。2008年政府重新对外招租，原砂场老板签订协议，约定不管是谁中标仍由大家一起经营，设备仍由刘某1等人提供，按照实际运输的吨位支付租金，设备维修费用由刘某1等人自行负责。砂场租用左某1和左某2的铲车，按照实际使用情况来付费，铲车维护费用由左某1与左某2自行负责。2013年左右，刘某1等人重新购买了一台铁制趸船及皮带机等。刘某1与汪志清小母舅（即刘某2）合伙购买的一艘运沙船与刘某3个人一艘运煤船平时都停放在4号砂场岸边。（三）证人廖某证言，证明：其系安庆经纬房地产土地价格评估咨询有限公司人员。在砂场现场进行资产勘察时，其按照材质登记船舶类型，形成初稿报给朱某2、铜陵市港航（地方海事）管理局财务科副科长尤某和安徽东南资产评估事务所有限公司。后来尤某或安徽东南资产评估事务所有限公司电话通知，让其把4号砂场上的可移动船舶改成靠泊辅助设施和辅助工作船。这些可移动船舶肯定不是砂场上的辅助工作或靠泊辅助设施，按照政府文件规定不在征收范围内。其评估公司是根据政府工作人员的安排对资产进行评估，征收的范围是由政府确定，对于4号砂场（资产）更改名称也是政府工作人员代表政府让其更改，其也反馈给朱某2，朱某2亦没有提出异议。（四）证人朱某2的证言，证明：岸线整治征收范围是根据市里文件规定的项目进行征收，不在项目内的不能补偿。股东以船舶入股的可以参与征收，不是砂场资产的船舶不能参与征收。4号砂场资产清点时股东代表刘某1在场，其在清点时告诉业主不能弄虚作假、不能虚报。（五）证人刘某1的证言，证明：其系刘某2姐姐，汪志清系其丈夫，已病故。汪志清与刘某1曾合伙买过船，花了七八十万元，后来又添了一些设备，总价款大概一百万多一点，汪志清与刘某1一人一半股份。买来之后大概两年的时间，汪志清把船的股份转给刘某2。其当时电话里向刘某2说汪志清买船与添置设备花了五十多万元，征求刘某2的意见是否能接手。刘某2当时说没有那么多钱，其告诉他可以边挣边给。后刘某2同意接手，具体怎么付钱其不清楚。（六）证人刘某2的证言，证明：其不清楚父亲刘某3的船舶购买情况，其从父亲辩护人处听说父亲陈述船舶当时是向江上过往的渔民购买的，购买价是5.9万元。三、被告人的供述和辩解（一）刘某1的供述与辩解，证明：1996年左右，其和汪某、汪志清、刘东取四人合伙经营桂坝十八家砂场。2007年，枞阳县河道局将长江沿岸的砂场整合成4号、5号砂场并对外招标。原来的（多家）小砂场业主协议约定，无论是谁中标都由大家合伙经营。后5号砂场经大家约定停止经营，4号砂场其是总负责人，主要负责砂场的日常管理、资金保管等，刘忠贤、汪某、汪志清担任会计，还聘请了一人在砂场上班，其不在时砂场就由汪志清管理。砂场仍租赁其和汪某、汪志清、刘东取四人之前合伙购买的设备，按照每吨三元收取黄沙搬运费，费用由所有股东承担。砂场还租用了左某2和左政来两台装载机，也是按吨计算搬运费，搬运费由所有股东承担。4号砂场以前使用过两艘水泥趸船（后因动力不足予以淘汰）。2015年其与汪某、汪志清、刘东取四人合伙买了一艘铁质趸船、皮带运输机、两台变压器，新建了两栋简易房，投资了一些附属设备。砂场于2017年8月23日接到政府通知要征收拆迁，除了上述资产被征收外，还征收了一艘吸沙工程船和一艘运煤船。吸沙工程船是其与刘某2于2009年合伙买的，不属于4号砂场的资产，在与左某2等人商谈合作事宜时也没有把船作为资产入股，专门给4号砂场运输黄沙，4号砂场向其付钱，赚取的利润由其与刘某2平分，砂场其他股东不享有。其认为砂场被征收后工程船存在没有意义，便与刘某2商议将船纳入砂场资产予以征收，征收补偿款一百多万其与刘某2两人平分。运煤船是刘某3的，平时就停在砂场，刘某3曾向其提出想把船放在4号砂场一起处置，开始其没有答应，后来刘某3与其他股东说好了，其也就答应了。刘某3的船获得了补偿，具体数额不清楚。（二）刘某2的供述与辩解，证明：2009年左右，刘某1和其姐夫汪志清合伙买了一艘运沙船。2012年左右，汪志清把他的股份折价88万元转让给其，转让后其和刘某1各占50%的股份，其要给汪志清44万元转让费。运沙船主要给4号砂场运输江沙，其负责船上的安全驾驶，刘某1负责和4号砂场结账。运沙船给4号砂场运输沙子都是按吨结算的，每五船结算一次账，其和刘某1两人之间账目由汪志清代为办理。运沙船就是其和刘某1两个人的，没有船舶登记证书，也没有入股4号砂场，和4号砂场没有关系，但固定给4号砂场运沙，利润由其与刘某1平分。2017年8月份政府决定征收拆迁4号砂场，刘某1提出运沙船以后没有生意，准备把运沙船放在4号砂场一起征收，其当时就同意了。补偿款是汪某领取的，汪志清和刘某1算的账，把运沙船的开支除外，剩下补偿款由其和刘某1平分。除了这艘运沙船，还有汪志清的加油船，刘某3的铁船也被测量了，有没有领取补偿款其不清楚。（三）刘某3的供述与辩解，证明：其不是4号砂场的股东，其有一艘二十多吨的铁船，是其个人用5.9万元购买。其与汪志清关系较好，开始是找汪志清商量要把船放在4号砂场一起征收，汪志清没有反对，就说砂场的事情刘某1做主，让其和刘某1说。之后其也找了刘某1说了这事，刘某1没有反对。政府工作人员在对4号砂场进行资产清点时，汪志清打电话让其过去。当时他们问了船舶的权属，汪志清就说运煤船是4号砂场的，其当时没有说其他的。补偿款是汪某电话通知其到刘某1处领了87000多元现金并签字。综合考虑公诉机关的公诉意见、各被告人的辩解及辩护人的辩护意见，结合庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，评判如下：一、关于被告人刘某1、刘某2的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，在案的各被告人供述及证人证言能够证实，刘某1、刘某2对非属于4号砂场资产的船舶不属于征收拆迁补偿范围在主观上明知，政府有无发布征收公告、政府工作人员有无向业主询问船舶等权属不影响该事实的认定。因此，刘某1、刘某2将个人财产冒充4号砂场资产申报骗取征收补偿款，主观上具有非法占有目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，其行为符合诈骗罪的构成。在刘某1、刘某2骗取国家补偿款过程中，政府部门工作人员同意将刘某1、刘某2的运沙船变更为辅助工作船予以征收，前提仍然是基于刘某1、刘某2将运沙船作为4号砂场资产申报，即政府作出补偿仍是基于运沙船属于4号砂场资产的错误认识。故对刘某1、刘某2的辩护人所提相关辩护意见不予采纳。二、关于本案诈骗数额认定的问题。第二次庭审中，公诉机关当庭发表的意见认为，刘某1、刘某2的诈骗数额可以从征收补偿款中扣除二人购买船舶成本价，该成本价应按刘某2从汪志清处受让股份时船舶折价款88万元乘以折旧率计算；同样，对刘某3应按购买船舶时价款5.9万元乘以折旧率计算成本价，再从征收补偿款中扣除得出其诈骗数额。鉴于本案确有必要考虑刘某1、刘某2在政府征收4号砂场资产中获取的实际非法利益，而涉案船舶在征收后处置时没有变现价值评估材料，致涉案船舶在征收处置时残值无法认定，但征收的涉案船舶确实存在一定价值，只宜根据相关证据确定涉案船舶在征收前的成本价后予以相应处理。公诉机关认为可以扣除的涉案船舶成本价应当考虑折旧率，但不能提供折旧率具体标准及依据，根据有利于被告人的原则，本院对涉案船舶成本价分别按购置价即88万元、5.9万元认定，并在对应征收补偿数额中予以扣除，即刘某1和刘某2共同诈骗数额为171330元、刘某3诈骗数额为28938元。本院认为：被告人刘某1、刘某2、刘某3以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在政府征收拆迁补偿工作中骗取补偿款，其中，刘某1、刘某2诈骗数额巨大且系共同犯罪，刘某3诈骗数额较大，三人的行为均构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控罪名成立，予以支持。刘某1、刘某2在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，刘某2的辩护人所提刘某2在共同犯罪中系从犯的意见不予采纳。刘某1、刘某2、刘某3均经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，且均认罪、退赃，依法亦可以分别予以减轻或从轻处罚。各辩护人辩护意见中于法有据的部分予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对刘某1、刘某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对刘某3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某1向扣押机关枞阳县人民检察院退出的人民币五十二万五千六百六十五元、被告人刘某2向扣押机关枞阳县公安局退出的人民币五十二万五千五百元、被告人刘某3向扣押机关枞阳县人民检察院退出的人民币八万七千九百三十八元，没收其中刘某1违法所得八万五千六百六十五元、刘某2违法所得八万五千六百六十五元、刘某3违法所得二万八千九百三十八元，由扣押机关上缴国库。余款在执行罚金刑后分别由扣押机关返还相应被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  周会娟人民陪审员  吴奇志二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 峰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。