江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1493号原告：陈佛保，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：曾令达，男，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，女，江西寻信律师事务所实习律师。被告：赵燕明，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，被告：邓云飞，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：钟火华，男，安远县弘扬法律服务所法律工作者。原告陈佛保与被告赵燕明、邓云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佛保及其诉讼代理人曾令达，被告赵燕明，被告邓云飞及其诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佛保向本院提出诉讼请求：一、判决原告陈佛保因交通事故产生的损失149986.29元，首先由被告邓云飞在应当缴交的交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额部分再由被告邓云飞赔付70%为20990.4元，由被告赵燕明赔付30%为8995.89元；对超出交强险限额部分的赔偿额两被告邓云飞与赵燕明互负连带赔偿责任。详见赔偿清单:1、医疗费25150.19元，2、误工费32010.3元（152.43元/天×210天），3、护理费10657.8元（118.42元/天×90天），4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），5、营养费4500元（50元/天×90天），6、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10％），7、被抚养人生活费1730元[20760元×5年×10%÷6人（母亲肖新华85岁，抚养5年，由六个子女抚养）]，8、精神抚慰金5000元，9、交通费500元，10、鉴定费1900元。二、请求判令二被告共同承担本案件的全部诉讼费。事实和理由：2018年11月16日晚上，被告邓云飞驾驶无机动车第三者责任强制保险的赣Ｂ×××××小型轿车由安远县三百山镇蓉江酒店往三百山热泉河酒店方向行驶。19时00分左右，当邓云飞驾车行驶至三百××××村“游客集散中心”路口路段时，邓云飞驾车左后转弯掉头欲通过路口往孔田镇方向行驶，遇孔田镇往三百山镇方向直行由被告赵燕明驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车(车载:陈佛保)驶来，由于邓云飞驾车在掉头时未注意左后方来车情况，赣Ｂ×××××小型面包车发现其正在掉头后向左避让不及，车辆右前大灯与赣Ｂ×××××小型轿车左后车门处发生刮碰，发生刮碰后双方均采取紧急制动措施分别使车辆停止运动，后造成陈佛保受伤、两车受损的交通事故。2018年12月3日，安远县公安局交管大队作出安公交认字[2018]第209号《道路交通事故认定书》认定：当事人邓云飞负此次事故的主要责任，当事人赵燕明负此次事故的次要责任，当事人陈佛保不负此次事故的责任。交警另查明，被告邓云飞驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在案发时无机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告陈佛保随即就近被送到三百山卫生所检查，后再被送到安远县人民医院检查，为粉碎性骨折。为方便治疗和护理，陈佛保转到寻乌县人民医院治疗。2019年11月7日，原告经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果是：一、伤残程度为十级；二、误工期为210天，护理期90天，营养期90天。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，增加原告在安远的检查费和救护车费634元及后续治疗费13000元，总额变更为163325.29元。被告邓云飞对原告的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：“陈佛保伤残程度为十级伤残”。被告邓云飞为此垫付鉴定费700元及鉴定差旅费1500元。被告赵燕明辩称：一、对本案交通事故事实、交管大队作出的事故认定书对责任的划分、原告在寻乌县人民医院的治疗经过没有异议。二、垫付了原告在事故当天安远医院的检查费158元、救护车费380元、原告安远医院到住所的租车费150元、原告出院后的药费6500元，共计7188元。被告邓云飞辩称：一、原告诉求中的大部分数额不合理，请法院应予以剔除。医疗费25150.19元未经鉴定,不能完全视为合理的损失，住院伙食补助费及营养费按50元/天计算不合理,误工费按152.42元/天及护理费按118.42元/天计算明显偏高,原告系农村居民,其残疾赔偿计算及被抚养人生活费的计算按城镇人员的收入和支出标准计算不合理。根据法律规定,残疾赔偿金已包含了精神抚慰金,原告请求5000元精神抚慰金不合法；二、原告虽负本起交通事故的主要责任,但另一被告赵燕明负本起交通事故的次要责任,这就说明,本起交通事故有二个责任人,既然有二个责任人,答辩人只能承担总赔偿额70%责任,另30%应由赵燕明承担责任,现原告先由答辩人承担强险内赔偿,再分责任承担是不合理,也不合法的,基于原告主张赔偿分配存在错误,请法院应予以纠正；三、原告提交的伤残鉴定是原告单方委托而形成，答辩人有权申请重新鉴定；四、答辩人邓云飞已经垫付原告赔偿款14000元。原告陈佛保围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告身份及户籍情况；2、安远县公安局交通管理大队出具的《交通事故责任认定书》，拟证明被告邓云飞负本案事故主要责任，被告赵燕明负事故次要责任，原告陈佛保不负事故责任；3、疾病证明书、出院记录、住院费发票及用药清单，拟证明原告因为本案交通事故导致的伤势情况及住院治疗情况、医疗费数额及每日用药情况；4、赣州康泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告因为本案交通事故受伤后导致的伤残等级十级，误工期210日、营养期90日和护理期90及后续医疗费13000元，及原告陈佛保鉴定花费数额1900元；5、寻××县××村民委员会出具的证明，拟证明原告需抚养人的身份情况及抚养人数。被告赵燕明提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告赵燕明的驾驶资格、事故车辆行驶资格。被告邓云飞提交的证据有：1、收条及微信转账凭证，拟证明被告邓云飞为此次交通事故垫付14000元医疗费；2、邓云飞的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告邓云飞的驾驶资格、事故车辆行驶资格。本案的主要争议焦点为：1、本案事故责任承担问题；2、原告诉求中的各项费用适用标准问题；3、原告伤残鉴定意见是否予以采纳。当事人围绕原告诉讼请求、被告答辩及本案的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：原告提交的原告身份证及户口本复印件、寻××县××村民委员会出具的证明，被告赵燕明提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告邓云飞提交的收条及微信转账凭证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的安远县公安局交管大队作出安公交认字[2018]第209号《道路交通事故认定书》认定：当事人邓云飞负此次事故的主要责任，当事人赵燕明负此次事故的次要责任，当事人陈佛保不负此次事故的责任。被告邓云飞对事故认定书责任划分、合法性有异议，认为两被告过错相当应为同等责任，认定书中邓云飞负事故主要与客观事实不相符。发生交通事故时原告并未受伤，系车辆驾驶员赵燕明在采取措施的时候导致的受伤，与邓云飞无关。本院认为安远公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》的程序合法，且被告未在收到认定书后的法定期限内提出复议，庭审中也没有提交足以证明事故责任认定有误的证据，故对被告的质证意见不予采信，对该《道路交通事故认定书》予以采信。对原告提交的疾病证明书、出院记录、住院费发票及用药清单等证据。被告邓云飞对医疗费的合理性有异议，该组证据显示原告××治疗、原告患有高血压病，两种病情与本案交通事故没有关联。本院结合原告的疾病证明书、出院记录、用药清单及原告的实际伤情，对被告的该质证意见不予采信，对原告提交的该证据予以采信。对被告邓云飞在庭审中提出对原告医疗费的合理性进行鉴定的请求，由于其没有在法院规定期限内提出书面申请，视为被告邓云飞放弃了申请鉴定的权利。对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心作出的赣康司临鉴字[2019]第4-360号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“一、陈佛保伤残程度为十级；二、陈佛保总误工期为210天，护理期90天，营养期90天，三、建议陈佛保的后续治疗费用人民币13000元”。被告邓云飞对其合法性及委托程序有异议，并对原告陈佛保的伤残程度申请重新鉴定。经本院准许并委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年1月7日作出赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“陈佛保伤残程度为十级伤残”。原告陈佛保及被告赵燕明对重新鉴定意见无异议，本院对“陈佛保伤残程度构成十级伤残”鉴定意见予以采信。对赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》中“陈佛保总误工期210日、营养期90日、护理期90日”，本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3.b之规定，结合原告出院诊断“1.右肱骨头粉碎性骨折2.高血压病”的伤情、住院天数18天及内固定需择期取出等相关情况，对原告陈佛保的总三期酌定为“误工期180日、营养期80日、护理期80日”。对赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》中“陈佛保后续治疗费为13000元”，本院参照目前手术医院收费标准及原告陈佛保肱骨骨折内固定需择期取的实际伤情，对该鉴定结论本院予以采信，其后续治疗费为13000元。对原告提出医疗费25150.19元，依据原告提交的医疗费发票当庭核算为24855.19元，多出部分的请求予以核减。对原告提出误工费32010.3元（152.43元/天×210天）的诉讼请求，本院经庭审查明原告陈佛保系安远县三百山镇里温泉河酒店保安，由于原告未提供能够证明其工资收入的相关证据材料，故原告该诉请应按2018年城镇私营企业居民服务业工资102.54元/天计算，对原告诉求中多出部分予以核减。对原告提出护理费10657.8元（90天×118.42元/天）的诉讼请求，被告辩称该赔偿标准过高，本院认为该项诉讼请求标准未超过原告住院时寻乌县人民医院聘请护工的实际工资水平，参照2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，对原告该项诉讼请求予以认可，对被告的质证意见不予采信。对原告提出营养费、住院伙食补助按50元/天的标准计算，被告辩称该赔偿标准不合理，本院结合当地实际生活水平及上级法院的指导意见，对被告的质证意见不予采信，对原告的该项诉讼请求标准予以确认。原告陈佛保的实际住院天数为18天。对原告提出残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10％），被抚养人生活费1730元（20760元×5年×10%÷6人），被告辩称上述两项应按农村标准计算，经审理查明原告户籍所在地为寻××县××村，其工作地为安远县三百山镇，故其赔偿标准应适用农村标准，对被告的质证意见予以采信，另依据户口信息及村委会证明查明，原告母亲肖新华在事故发生时79岁，需抚养5年，由六个子女共同抚养，故残疾赔偿金为28920元（14460元/年×20年×10％），被抚养人生活费907.08元（10885元/年×5年×10%÷6人）。对原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，被告辩称原告的残疾赔偿金中已经包含精神抚慰金，依据上级法院相关指导意见及原告十级伤残的实际情况，对被告的质证意见不予采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告提出交通费500元的诉讼请求，由于原告没有提交相应证据证明，对本院该诉求不予认可，但结合原告住院治疗期间实际产生的交通费用，对原告交通费酌定为300元。鉴定费的承担问题，对第一次鉴定的鉴定费1900元，是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理损失，本院予以认定，但该鉴定意见中关于三期的认定，本院不予采信，故关于三期的鉴定费用600元由原告自行承担；因重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，故重新鉴定费用700元应由被告邓云飞承担（该费用已由其垫付）。关于被告邓云飞为原告陈佛保重新鉴定而垫付的差旅费1500元花费问题，由于原告陈佛保没有提供该费用所花费的相关票据，本院结合原告陈佛保为重新鉴定出差地点赣州及出差时间一天的实际情况，酌定差旅费为800元。剩余700元应返还被告邓云飞。对原告在庭审中新增加的原告在安远的检查费和救护车费634元的诉讼请求，因被告赵燕明对该事实予以认可且已垫付该费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于该交通事故责任划分问题，被告邓云飞提出本起交通事故责任划分应由被告邓云飞承担总赔偿额70%责任,另30%应由赵燕明承担，邓云飞车辆未投保交强险不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。本院认为，交强险为国家强制保险，不能因被告邓云飞未投保交强险而免除其应承担的交强险责任，故被告邓云飞应先在强险范围内承担事故责任，超出交强险部分再按事故责任划分，对被告邓云飞的答辩意见不予采信。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日晚上，邓云飞驾驶无机动车第三者责任强制保险的赣Ｂ×××××小型轿车由三百山镇蓉江酒店往热泉河酒店方向行驶。19时00分左右，当邓云飞驾车行驶至三百××××村“游客集散中心”路口路段时，邓云飞驾车左转后转弯掉头欲通过路口往孔田镇方向行驶，遇孔田镇往三百山镇方向直行由赵燕明驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车（车载：陈佛保）驶来，由于邓云飞驾车在掉头时未注意左后方来车情况，赣Ｂ×××××小型面包车发现其正在掉头后向左避让不及，车辆右前大灯与赣Ｂ×××××小型轿车左后车门处发生刮碰，发生刮碰后双方均采取紧急制动措施分别使车辆停止运动，后造成陈佛保受伤、两车受损的交通事故；本次事故经安远县公安局交通管理大队作出安公交认字[2018]第209号《道路交通事故认定书》，认定邓云飞应负事故主要责任，赵燕明负事故次要责任，陈佛保不负事故责任；原告陈佛保受伤后在三百山医院检查，后转至寻乌县人民医院治疗，于2018年11月17日至2018年12月4日住院治疗17天，现在已治疗终结；受陈佛保个人委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年11月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、陈佛保伤残程度为十级，2、陈佛保总误工期为210日、护理期90日、营养期90日，3、建议陈佛保的后续治疗费用人民币13000元”。后因各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院而成讼。庭审中，原告增加诉讼请求，增加原告在安远的检查费和救护车费634元及后续治疗费13000元，总额变更为163325.29元。被告邓云飞对原告的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：“陈佛保伤残程度为十级伤残”。被告邓云飞为此垫付鉴定费700元及鉴定差旅费1500元，法院核定重新鉴定差旅费为800元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中事故发生时，负事故主要责任的被告邓云飞驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车没有投保交强险，故原告因此次事故的各项损失，依法应先由被告邓云飞在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由两被告按责任大小分担。由于被告邓云飞负事故主要责任，被告赵燕明负事故次要责任，酌定被告邓云飞在交强险限额以外的赔偿责任为70%，被告赵燕明在交强险限额以外的赔偿责任为30%。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费25489.19元（含在安远的检查费和救护车费634元，其中被告邓云飞垫付14000元、被告赵燕明垫付7188元）；2、后续治疗费13000元；3、误工费18457.2元（180天×102.54元/天）；4、护理费9473.6元（80天×118.42元），5、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），6、营养费4000元（80天×50元/天），7、残疾赔偿金28920元（14460元×20年×10%），8、被抚养人生活费907.08元（10885元×5×10%÷6），9、精神抚慰金5000元，10、交通费300元，11、鉴定费1300元，以上十项合计107747.07元。上述损失由被告邓云飞在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18457.2元、护理费9473.6元、残疾赔偿金28920元、被抚养人生活费907.08元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计74357.88元；剩余款项医疗费余额15489.19元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费900元、营养费4000元，合计33389.19元，由被告邓云飞承担70%计23372.43元，由被告赵燕明承担30%计10016.76元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告邓云飞赔偿原告陈佛保损失人民币合计97730.31元，扣减其垫付的14000元及垫付的差旅费余额700元后，被告邓云飞仍应支付原告陈佛保83030.31元。第14被告赵燕明赔偿原告陈佛保损失人民币合计10016.76元，扣减其垫付的7188元后，被告邓云飞仍应支付原告陈佛保2828.76元。三、驳回原告陈佛保其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告邓云飞承担1155元，由被告赵燕明承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年一月二十日法官助理李忞书记员刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！