wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9756号 上诉人（原审被告）：池冬莲（曾用名张冬莲），女,1972年12月17日出生,汉族,住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）:李雪梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 原审第三人：王程彬,男,1972年3月24日出生,汉族,住福建省闽清县。 上诉人池冬莲因与被上诉人李雪梅、第三人王程彬追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1751号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 池冬莲预交的二审案件受理费325元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年一月七日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初51号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某于2020年1月5日3时45分许，酒后、无证驾驶牌号为沪FRXXXX的玛莎拉蒂牌小型客车，至本市虹口区岳州路进安国路西约30米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为80mg/100mL。随后被告人吴某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人吴某某的血液中乙醇含量为121.2mg/100mL。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的行驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1633号刑事判决书判决主文对被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。二、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9971号之一 申请执行人：广东新晖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区康泰街9号。统一社会信用代码：91441900MA52B0614M。 法定代表人：黄倩兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎太五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村横杨路112号。统一社会信用代码：91441900MA4UMNPG4C。 法定代表人：李荣华。 被执行人：李荣华，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广东新晖手袋有限公司与被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司、李荣华返还原物纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3190号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司、李荣华须向申请执行人广东新晖手袋有限公司返还涉案的机器设备及相关的财产（详见民事判决书附表）；被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司、李荣华须向申请执行人支付损失7200元，并承担诉讼费2779.60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司早已倒闭，不再经营，被执行人原经营场所无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。经本院强制执行，对被执行人李荣华采取司法拘留，申请执行人已经收回大部分涉案机器设备；涉案还有四台针车及部分配件现已下落不明，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，本院已告知申请执行人另行起诉。本院依法冻结了被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司在东莞农村商业银行账号为10×××42的银行账户，冻结期限至2020年12月24日，但上述账户没有可供执行的财产；依法冻结了被执行人李荣华在东莞农村商业银行账号为10×××51的银行账户，冻结期限至2020年10月15日，但上述账户没有可供执行的财产；冻结了被执行人李荣华在中国农业银行账号为62×××71的银行账户，冻结期限至2020年12月24日，但上述账户没有可供执行的财产。关于被执行人李荣华名下车牌号码为湘Ｍ×××××号的车辆，本院已经委托湖南省永州市零陵区人民法院前往车辆管理部门登记查封，但该车下落不明，本院暂无法进一步处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经委托湖南省永州市零陵区人民法院调查被执行人李荣华的财产线索，但该院至今仍未函复本院。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司、李荣华应向申请执行人广东新晖手袋有限公司返还涉案的机器设备及相关的财产（详见民事判决书附表）；被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司、李荣华须向申请执行人支付损失7200元，并承担诉讼费2779.60元。经强制执行，被执行人已经返还大部分涉案机器设备，但是还有四台针车及部分配件没有返还，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年一月二日 书记员  简仲威
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5602号原告：张翠坪，女，1967年5月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：朱海祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所工作人员。原告张翠坪与被告朱海祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁民适用简易程序进行审理，原告张翠坪的委托诉讼代理人张华，被告朱海祥的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠坪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计121518.31元。事实和理由：原告张翠坪自2019年2月受雇于被告朱海祥经营的坐落于浙江省台州市椒江区的私人工厂，从事捆扎碎布工作，工资报酬为350元每日。2019年3月2日下午3时许，原告被传送带致伤左手，伤后于温岭市第一人民医院住院治疗。出院诊断为：左尺桡骨骨折，其后于湖北民族学院附属民大医院复查。同年6月20日原告就误工期、护理期、营养期；后期治疗费用、后期治疗时间申请司法鉴定，恩施施南法医司法鉴定所出具了鄂恩施南临鉴字第610号司法鉴定意见书,认定1、被鉴定人张翠坪误工期预计为伤后180日（自2019年3月2日起计算），护理期为伤后60日（自2019年3月2日起计算），营养期为伤后90日（自2019年3月2日起计算）；2、被鉴定人张翠坪后期行手术拆除左侧尺桡骨骨折内固定费用预计需人民币15000元；3、被鉴定人张翠坪后期行手术拆除左侧尺桡骨骨折内固定预计需住院30日。被告朱海祥答辩称：对原告张翠坪在被告处工作过程中受伤的事实没有异议，被告已经在原告住院及治疗过程中全额支付了相关所有的医药费。原告诉请的误工费不合理，以3个月按182元每日计算为宜。护理费住院期间182元每日，一共15日，出院以后按照91元每日，计45日。住院期间的生活补助还有营养费，不应当支付。原告诉请的后续治疗费用因为没有实际产生，依法现阶段不需要支付。交通费以150元为宜。鉴定费按实际支付的给付。精神损失抚慰金不应支持。其次，本案的责任主要在原告一方，应当由原告承担主要责任。本院经审理，认定本案事实如下：2019年2月，朱海祥雇佣张翠坪为其提供劳务，主要从事碎布捆扎。2019年3月2日下午3时许，原告于工作期间不慎被转动的传送带致伤左手。原告受伤后到温岭市第一人民医院住院治疗并伴随门诊，2019年3月2日起至2019年3月17日，计15日，花费25993.05元，还有门诊花费18.5元，合计26011.55元。2019年6月20日，原告就误工期、护理期、营养期、后期治疗费用、后期治疗时间等申请司法鉴定，恩施施南法医司法鉴定所出具鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第610号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张翠坪误工期预计为伤后180日（自2019年3月2日起计算），护理期为伤后60日（自2019年3月2日起计算），营养期为伤后90日（自2019年3月2日起计算）；被鉴定人张翠坪后期行手术拆除左侧尺桡骨骨折内固定费用预计需人民币15000元；被鉴定人张翠坪后期行手术拆除左侧尺桡骨骨折内固定预计需住院30日。被告已经向原告全额支付了医药费，其余赔偿未付。上述事实有原告张翠坪提供的证明、住院收费票据、疾病诊断证明书、入院、出院记录、医院费用结算清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票及到庭原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告张翠坪受雇于被告朱海祥，且在工作过程中受伤。被告朱海祥作为雇主，在安排原告张翠坪上岗工作之前未尽选任之职，没有建立相对安全的工作环境，存在过错，应承担主要赔偿责任。原告张翠坪本身缺乏从业经验，缺乏安全意识，导致自身受伤，本人也存在过错，应适当减轻被告赔偿责任。本院综合考虑两者的过错情况，确定由被告朱海祥赔偿原告张翠坪合理损失的60%。以下是本院对原告张翠坪主张的各项损失分析如下：医疗费，双方确认被告已经全额给付，按原告已经给付26011.55元计算。误工费，原告主张误工费42006.33元，本院采纳鉴定机构的鉴定意见，原告合理的误工期限为180天，原告未能举证证明日收入350元的事实，故本院按182元/天×180天=32760元。护理费，按照住院期间15日，出院后45日计算，182×15+91×45=6825元。营养费，原告主张17158.93元，本院根据原告的伤情未构成伤残等级，不予支持。住院生活（伙食）补助费，已经包含在住院医疗费之中（住院期间伙食费490元），故不再重复计算。鉴定费，本院根据票据面额确认合理的鉴定费为2160元。交通费，原告未提供交通费票据，被告仅认可150元，本院对双方均能确定的金额进行确认，为150元。原告主张精神损害抚慰金，本院认为原告的伤情未构成伤残，不予支持。后续治疗费及后续住院期间等各项损失，因为这些支出及损失尚未实际产生，原、被告对相应支出争议较大，故在本案中不宜先行处理，原告可以待实际支出产生以后另行主张。现阶段原告上述各项合理损失共计65746.55+2160=67906.55元，应由被告朱海祥继续赔偿15596.38元（65746.55×60%+2160-26011.55=15596.38）。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告朱海祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张翠坪各项损失合计15596.38元；二、驳回原告张翠坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（减半收取，原告已预缴），由原告张翠坪负担444元，被告朱海祥负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年一月六日代书记员 金媚
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终5号上诉人（原审原告）王寅，男，1986年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区泰和西路3431号。法定代表人陈一岚，镇长。上诉人王寅因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初838号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月16日，上海市宝山区顾村镇人民政府（以下简称顾村镇政府）收到王寅通过网络提出的政府信息公开申请，要求获取“本镇辖区内的居民委员会成员宣某”的个人信息及分管工作的情况。顾村镇政府于2019年1月22日作出延期告知，告知王寅延长答复期限。同年2月2日，顾村镇政府认为王寅提出的申请内容不明确，要求王寅补正。2月14日，王寅补正，补正内容与原申请内容仍相同。针对“本镇辖区内的居民委员会成员宣某”的个人信息，顾村镇政府于2019年2月28日作出编号：2019-010-04-01《告知书》，认为王寅的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。针对“本镇辖区内的居民委员会成员宣某”分管工作的情况，顾村镇政府于同日作出编号：2019-010-04-02《告知书》（以下简称被诉告知），答复如下：经审查，您要求获取的关于“本镇辖区内的居民委员会成员宣某”的分管工作的情况信息属于政府信息公开范围，已在XX城小区居民委员会（筹）公告栏主动公开。具体地址：XX路XX号。王寅不服，认为顾村镇政府告知的并非有效的获取途径，以此规避信息公开职责，XX路XX号系小区业主委员会地址，致使王寅无法获取到相关信息。顾村镇政府作出的更正告知亦可证明被诉告知地址错误。故王寅起诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。原审另查明，顾村镇政府于2019年9月16日作出编号：2019-010-04-03《告知书》，告知王寅被诉告知中告知的XX城小区居民委员会（筹）公告栏地址因笔误写为XX路XX号，现更正为XX路XX号。宝山区XX路XX号系上海市宝山区XX城小区业主委员会/业主大会地址。另，王寅曾提起（2018）沪0113民初18380号案件，其在起诉状中记载：“原告于2017年11月16日下午三时许前往上海市宝山区XX路XX号2楼的小区居委会向居委会负责人了解本小区相关事宜……”。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，顾村镇政府具有受理和处理王寅向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉告知。本案中，王寅要求获取“本镇辖区内的居民委员会成员宣某”的个人信息、分管工作的情况，顾村镇政府将其拆分为“个人信息”及“分管工作的情况”，并未违反法律、法规的规定。本案针对宣某的分管工作情况，顾村镇政府经审核，认为属于政府信息公开范围，作出被诉告知，告知王寅该信息已经在XX城小区居民委员会（筹）公告栏主动公开，并无不当。虽顾村镇政府在告知具体居民委员会地址时，错误的写为XX路XX号（XX城小区业主委员会/业主大会地址），但无论是居民委员会，亦或业主委员会，均在王寅居住的小区正门一侧，且根据另案王寅自述，其知晓居民委员会的地址，也多次去了解情况、反映问题。原审庭审中，顾村镇政府提供的公告栏照片，也有宣某相关分管工作的信息，故顾村镇政府的该笔误并不影响王寅的知情权。当然，顾村镇政府今后应增强工作责任心，避免此类问题的发生。事后制作笔误告知时，亦不应机械适用格式化模板，不当告知诉权。综上，王寅要求确认被诉告知违法的诉讼请求，依据不足，亦无必要，原审法院不予支持，遂判决驳回王寅的诉讼请求。判决后，王寅不服，认为根据顾村镇政府告知的方式和途径无法获取相关信息，故上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人顾村镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，顾村镇政府对上诉人王寅申请信息作了区分答复，对王寅申请的“本镇辖区内的居民委员会成员宣某”分管工作的情况信息，经审查认定王寅要求获取的上述信息属于政府信息公开范围，且已经在XX城小区居民委员会（筹）公告栏主动公开，故建议王寅前往查阅，并无不当。被诉告知虽然对该小区居民委员会地址告知有误，但鉴于王寅系该小区居民且另案自述知晓该地址，被诉告知并不影响王寅获取其申请信息，原审法院对此亦作出详细论述，本院不再赘述。顾村镇政府作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王寅的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王寅负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢10号 林永聪、柳州市柳江县凯达纸业有限公司 林永聪申请执行柳州市柳江县凯达纸业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的为投资本金45000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，案外人陈秀姿于2020年1月2日代被执行人柳州市凯达纸业有限公司偿还投资本金30000元，并代被执行人缴纳了本案的执行费575元。同时，申请执行人自愿放弃被执行人柳州市凯达纸业有限公司在该案中余下的本金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息的追偿。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执61号申请执行人：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇。住所地永昌县河西堡镇河雅路（汽车站）。经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县三义寨乡老茄庄村六组农民，住永昌县河西堡镇被服厂家属楼1口2楼右室被执行人：何正理，男，1965年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被执行人何正理买卖合同纠纷一案中，被执行人何正理于2020年1月16日将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执61号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月十六日书记员 郭丛丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初332号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：陈某，男，1987年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月七日书记员  钟芬芬
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢40号                                                                                                （2017）浙0103执3195号 李全伟危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初285号判决书，于2020年01月15日立案执行。现因被执行人李全伟已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初46号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人葛学宝，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌非法经营罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人葛学宝犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年3月至2019年1月，被告人葛学宝在未取得成品油零售经营许可、危险化学品经营许可的情况下，在临沂市河东区汤头街道官庄村227省道与观塘街交汇处西500米路北一闲置厂房内，购置加油机二台，雇佣高某对外销售95号、92号汽油，累计销售金额11万余元。2019年1月23日，公安机关对该厂房进行现场检查时，扣押汽油6.09吨、加油机、油罐、现金等财务一宗。葛学宝于2019年2月23日主动投案并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛学宝违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提出对被告人葛学宝判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证；证人高某等人的证言；被告人葛学宝的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；勘查笔录；电子数据等证据证实。 被告人葛学宝对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年2月23日上午11时许，葛学宝主动到汤头派出所投案，如实供述犯罪事实。2020年1月22日，被告人葛学宝向本院缴纳罚金七万元。 本院认为，被告人葛学宝违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛学宝主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，决定对被告人葛学宝适用认罪认罚从宽制度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛学宝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、本案扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  左振山 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刘萍 书记员孙悦
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执61号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:迟维宽 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人迟维宽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初984号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迟维宽银行存款人民币60919.83元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁雪松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19356号原告：王超，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：王丹，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：何凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告王超、王丹与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王丹及两原告的共同委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼。被告何凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超、王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款70,000元；2.判令被告支付两原告利息(利息计算方式：以70,000元为基数，按年利率4.35%，计算自2019年6月9日起至判决生效之日止的利息)；3.判令被告支付两原告律师费5,000元。事实与理由：被告原为两原告客户的员工，现被告已从原公司离职。两原告于2019年5月8日与被告签订借款合同，约定借款期限一个月，借款金额为70,000元，并约定到期被告不能还款，如需通过诉讼解决的，被告应承担额外产生的一切费用。为此，原告委托律师并支付了5,000元律师费。两原告多次向被告要求还款，被告以种种原因推诿拒不还款，故两原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告何凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告何凯向两原告出具借条一份，确认向两原告借款70,000元，借款期限为一个月，自2019年5月8日起至2019年6月8日。支付方式为原告王超汇款35,000元，原告王丹汇款35,000元，共计70,000元，均汇至被告何凯名下尾号为0819的银行账户。此外，借条中还约定，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告王超通过本人尾号为9973的中国农业银行账户向被告名下尾号为0819的银行账户转账汇款35,000元，原告王丹通过本人尾号为2073的中国农业银行账户向被告名下尾号为0819的银行账户转账汇款35,000元。2019年8月12日，上海创美律师事务所向两原告开具了编号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票一张，货物或应税劳务、服务名称为律师费，价税合计金额为5,000元。发票备注栏备注内容为：“合同纠纷，姚金星”。以上事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单、上海增值税普通发票及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据两原告提供的证据，已足以证明被告向其借款70,000元的事实，现借款期限已至，被告应当予以归还。关于利息，本案中原、被告所签订的借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，两原告现主张被告自逾期还款之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，本院认为原、被告双方在借条中“出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”的约定未见有被告愿意负担本案律师费的意思表示，不能视为双方就律师费的负担达成合意，故原告关于律师费的主张缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何凯于本判决生效之日起十日内归还原告王超、王丹借款70,000元；二、被告何凯于本判决生效之日起十日内支付原告王超、王丹逾期还款利息(以70,000元为本金，自2019年6月9日起至本判决生效之日止，按照年利率4.35%计算)；三、驳回原告王超、王丹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由原告王超、王丹负担62.5元(已付)，被告何凯负担775元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年一月八日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2052号之一 解除保全申请人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，行长。 被申请人：宋开容，女，生于1976年4月1日，汉族，住梓潼县。 解除保全申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被申请人邵林、白洁华、陈文勇、宋开容、梓潼县兴茂养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)川0725民初2052号民事裁定书，对下列财产予以保全：对被申请人邵林、白洁华、陈文勇、宋开容、梓潼县兴茂养殖专业合作社的银行账户存款予以冻结，期限一年，保全金额以550000元为限。现解除保全申请人以与被申请人宋开容达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人宋开容的银行存款账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋开容银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14380号原告：刘玉祥，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告刘玉祥与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资17205元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告是大工，申报的工作天数是74.7天，分摊下来每天工资249元，工资总款是18603元，已经支付了9500元，所以还剩9103元。我记录的原告的工作天数是57.7天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是18603元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2011-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣刘玉祥从事工程施工。工程完工后，刘玉祥因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，上面由陈玉岭记载：刘玉祥在张家港南通二建1#楼74.7天*350元=26145元，扣已付9500元，剩17205元。根据考勤表，刘玉祥的工作天数为74.7天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载尚欠原告17205元，应予以确认。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天249元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告刘玉祥劳动报酬17205元。二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取115元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保3号 申请人：郝英翠，女，汉族，现住昌邑市。 被申请人：史海蕾，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史海蕾所有鲁Ｇ×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2020年1月7日至2022年1月6日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付明琪 二〇二〇年一月七日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执926号之二 申请执行人叶明云，男，1968年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张伟金，男，1976年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶明云与被执行人张伟金民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初103号民事判决书申请执行，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月7日向被执行人张伟金发出执行通知书，责令被执行人张伟金履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息（利息按月利率12‰的标准从2016年10月26日起计算至款项还清之日止），诉讼费1468元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年1月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执926号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  雷庭婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执822号 申请执行人：淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会，住所地：临淄区雪宫街道办桑家社区。 法定代表人：郭全荣，主任。 被执行人：桑新建，男，1969年12月12日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民特61号民事裁定书，向被执行人桑新建发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桑新建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桑新建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑新建应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  齐晓梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7915号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。被执行人：刘志豪，男，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪74民终56号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与刘志豪融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人刘志豪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘志豪名下银行账户若干，本院依法予以冻结；查得被执行人刘志豪名下众泰牌小型汽车一辆，本院依法予以查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人刘志豪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪74民终56号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  俞海斌二〇二〇年一月十日书记员  万 涛附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督1号 申请人：孙红浪，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇雅泉村石子垭1组54号。身份证号码：5221231988××××××××。 被申请人：王相华，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇光明村文庄文龙组。身份证号码：5221231972××××××××。 申请人孙红浪于2020年1月7日向本院申请支付令，请求被申请人王相华支付工资6200.00元。申请人孙红浪称，申请人与被申请人系雇佣关系，被申请雇佣申请人打造混凝土，工程完工后，被申请人尚欠申请人工资6200.00元，并出具了《欠条》，截止目前，被申请人依旧未支付工资6200.00元。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院请求被申请人支付工资6200.00元。 本院经审查认为，申请人孙红浪的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王相华应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人孙红浪工资6200.00元。 申请费17.00元，由被申请人王相华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张显才 二〇二〇年一月七日 法官助理毛娅娅 书记员张国宏
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初33号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人柯广，曾用名柯军，男，1995年1月19日出生于湖北省梁子湖区，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）790号起诉书指控被告人柯广犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人柯广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月间，戈爱国、高杜平（均已判决）共同出资在漳州台商投资区“福乐多”超市、鸿渐村“旺盛达”超市、金山村“迎客隆”超市门口共投放六台钓烟式赌博机供他人赌博，从中牟利人民币7000余元。期间，被告人柯广受雇于戈爱国、高杜平，负责六台钓烟式赌博机的日常管理及维护、与超市老板结算盈亏，并领取每月5000元人民币的高额固定工资。至2019年9月13日被查获，被告人柯广共领取工资人民币15000元。 审理中查明，在本院审理过程中，被告人柯广向本院退缴违法所得15000元。 上述事实，被告人柯广在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、林某、熊某、江某、邓某的证言；同案犯戈爱国、高杜平的供述；辨认笔录；检查笔录；赌博机认定书；提取电子证据说明书；扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；追缴物品清单、保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯广明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。被告人柯广在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人柯广能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人柯广判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。被告人柯广应当在本判决生效后依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯广犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。） 二、没收被告人柯广的违法所得15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年一月七日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1124号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4310号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4310号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1168号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4246号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4246号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初7号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄河清，男，1978年7月20日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月18日被田林县公安局刑事拘留，同年11月27日由田林县公安局执行逮捕，现羁押田林县看守所。 本院于2020年1月3日立案，于同年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]1号起诉书，指控被告人黄河清涉嫌抢劫罪，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金6000元至8000元。 被告人黄河清对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2000年3月22日晚，罗某（已判刑）在许志传家吃饭时，得知被害人陆某带着大量现金来到其屯上买牛，并住在韦荣周建在鱼塘边的田棚里，于是产生抢劫的念头。后罗某找到被告人黄河清，商量一起去抢劫被害人陆某。被告人黄河清和罗某准备了草帽、手电筒、木棒和尖刀后，进入韦荣周的田棚内，将陆某的6200元现金抢走并逃离现场。被告人黄河清和罗某抢得钱后，黄河清分得2400元，罗某分得3200元，分给许志传600元。案发后，被告人黄河清外逃多年，并于2019年11月18日主动到公安机关投案，并退还赃款2400元，公安机关依法扣押并退还给被害人陆某，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人黄河清以非法占有为目的，与他人有组织的共同采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。因被告人黄河清的抢劫行为发生在本法实行以前，本案适用从旧兼从轻原则处理。被告人黄河清在共同犯罪中与他人作用、地位相当，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄河清持凶器抢劫应酌情从重处罚，但鉴于被告人黄河清犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人损失取得谅解、认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄河清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵国秀 人民陪审员  何英恋 人民陪审员  蓝 岚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  冯丽梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执962号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：佘兴龙，理事长。委托代理人：刘占轩，该单位员工。被执行人：朝阳鑫晨钢材贸易有限公司，地址朝阳市龙城区法定代表人：王静，经理。被执行人：朝阳亚峰重型机械制造有限公司，地址朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：冯亚梅，经理。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳鑫晨钢材贸易有限公司、朝阳亚峰重机机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初253号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款3,999,995元及利息，并承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执962号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  王鹏远
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22899号原告：赵宣城，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被告：戴浪，男，1980年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告赵宣城与被告戴浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵宣城委托诉讼代理人范向东到庭参加诉讼，被告戴浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宣城向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金100,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金50,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告以需要资金为由向原告借款100,000元，并于2014年2月26日向原告出具借条。后原告以现金方式将上述借款交付被告，被告分别于2015年3月、4月以现金方式各向原告归还了30,000元、20,000元，尚余50,000元至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告戴浪未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、原告中国农业银行银行卡交易明细清单。审理中，原告自述借款经过如下：原告曾系上海杨子车队队长，被告系车队里的一员，从事土方车运输。案外人董思普曾打算向原告借款10万元，原告为此准备了10万元。后案外人董思普未向原告借款，被告得知此事后向原告借款10万元，原告于2014年2月26日在中国农业银行金沙江路支行分两笔各取现49,999元，并在被告的雪佛兰轿车里将10万元现金交付被告，被告向原告出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年2月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到赵宣城人民币拾万元(100,000)”；2、2014年2月26日，原告中国农业银行账户分两笔各支取现金49,999元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单与原告陈述的借款经过之间能够相互印证，能够证实原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向被告交付了借款，被告未按约返还借款，应承担违约责任。审理中，原告自认被告以现金方式归还了50,000元，与法不悖，本院予以确认，故对原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴浪应于本判决生效之日起十日内归还原告赵宣城借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告戴浪负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇二〇年一月三日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢395号 申请执行人：范添荣男，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林茜女，1979年10月30日出生，汉族，居民,住上杭县。 被执行人：汤善全男，1975年10月10日出生，汉族，居民,住上杭县。 本院在执行申请执行人范添荣与被执行人林茜、范添荣民间借贷纠纷中，申请执行人范添荣在被执行人林茜、范添荣自动履行了10万元，双方于2020年1月21日达成由林茜、范添荣分期支付款的执行和解协议，范添荣撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  丘其民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执21号之三申请执行人：刘慧，女，汉族。被执行人：吴显斌，男，汉族。申请执行人刘慧与被执行人吴显斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴显斌在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴显斌在财付通支付科技有限公司085e9858e4996bdcb56ffXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币15793.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十日书记员  李 思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执112号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：侯玉爱，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地址安徽省长丰县，现住山东省滕州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯玉爱借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人侯玉爱名下财付通余额2.96元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初77号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区52号小区湾里东29楼121，统一社会信用代码912102137409460881。 法定代表人：谷安宁。 被告：陈红威，男，1986年12月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告陈红威物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十三日 书记员 艾洋洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1517号之三 申请执行人：周华良，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：史云芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：姚佳祺，男，1995年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 执行担保人：史云兰，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 执行担保人：顾峰，男，1974年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7511号民事判决书，于2019年4月11日立案执行申请执行人周华良与被执行人史云芳、姚佳祺合同纠纷一案。执行标的为申请标的2000560元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人史云芳、姚佳祺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史云芳、姚佳祺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史云芳、姚佳祺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人姚佳褀所有的位于上海市青浦区赵巷镇崧涟二路66弄13号903室房地产、执行担保人史云兰所有的位于上海市青浦区赵巷镇崧涟二路66弄9号602室房地产、执行担保人顾峰所有的位于上海市松江区佘山镇米筛浜路325弄22号601室房地产暂难处置，被执行人史云芳、姚佳褀暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人史云芳、姚佳祺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人史云芳、姚佳祺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周华良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱利芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8772号之二解除保全申请人：付七妹，女，汉族，1973年7月7日生，住上海市浦东新区合庆镇青四村龚家宅XXX号。委托诉讼代理人：倪静、丁悦，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：邦愿文化传播(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高淑芝。原告付七妹与被告邦愿文化传播(上海)有限公司、邦赟文化传媒(上海)有限公司、郭媛媛其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)沪0116民初8772号民事裁定，冻结了被申请人邦愿文化传播(上海)有限公司的银行存款人民币1,390,989.04元。原告于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因各方已达成和解，原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人邦愿文化传播(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启帅二〇二〇年一月十九日书记员  吴晓婉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4998号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3642号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1460.76元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保9号 申请人：陈邦阳，男，汉族，1991年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：徐静，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：叶长如，女，汉族，1975年8月22日出生，住安徽省巢湖市。 申请人陈邦阳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静、叶长如的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函为申请人陈邦阳的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐静、叶长如名下价值1100000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月七日 书记员 贾慧娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保8号 申请人：李全国，男，汉族，生于1973年1月26日，住旺苍县。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 法定代表人：欧志永，董事长。 统一社会信用代码：XXXXXX 住所地：广西壮族自治区柳州市。 申请人李全国因与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7,000,000.00元。申请人李全国提供了中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款7,000,000.00元，冻结期限为1年。 本案申请费5000元，由申请人李全国负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年一月十四日 书记员  文 宏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保45号 申请人：沂南县松禾鞋厂，住所地沂南县界湖镇营里村，统一社会信用代码92371321MA3J50MA93。 法定代表人：刘燕，经理。 被申请人：吴海燕，女，1984年6月26日出生，住沈阳市沈河区。 申请人沂南县松禾鞋厂于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴海燕的银行存款4万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保35号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人吴海燕的银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘海圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22183号之三解除保全申请人:上海首旗建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄2号240室。法定代表人：楼南儿，董事长。委托诉讼代理人：朱昶，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司(原南通市建筑安装工程总公司)，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。本院在审理原告上海首旗建筑工程有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出民事裁定，裁定冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款22,354,844.50元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海首旗建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告作为申请人申请解除保全符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南通建工集团股份有限公司（原南通市建筑安装工程总公司）银行存款计人民币22,354,844.50元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  邹召龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初128号 原告：漳州市涂兰树建材贸易有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇外凤村，统一社会信用代码：91350624577007004M。 法定代表人：何李杰，总经理。 委托诉讼代理人：**雄，男，漳州市涂兰树建材贸易有限公司员工，住福建省诏安县。 被告：郑侠强，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告漳州市涂兰树建材贸易有限公司与被告郑侠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。漳州市涂兰树建材贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市涂兰树建材贸易有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许漳州市涂兰树建材贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费941元，减半收取470.5元，由漳州市涂兰树建材贸易有限公司负担。 审判员  张立和 二〇二〇年一月十五日 书记员李弼君
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终176号 上诉人（原审被告）：宜宾天泰煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：涂伯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：涂刚，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：杨书全，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人宜宾天泰煤业有限公司因与被上诉人杨书全合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年12月5日向上诉人宜宾天泰煤业有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾天泰煤业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初262号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，公司经理。委托诉讼代理人：王菲，女，生于1985年8月13日，汉族，住重庆市璧山区，公司员工。被告：梁明洪，女，生于1967年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告梁明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年一月十六日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保19号关于申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部与被申请人何爱民财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保5号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何爱民在金融机构的财产状况，查明被申请人何爱民在湖南省农村信用合作社联合社有存款115.17元，在中国农业银行有存款40.97元。2020年1月14日对被申请人何爱民的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保5号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保5号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1853号 申请执行人：倪允中，男，1967年9月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：沛县樊哙狗肉制品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：樊宪涛，总经理。 申请执行人倪允中与被执行人沛县樊哙狗肉制品有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县樊哙狗肉制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人倪允中向本院申请执行，要求被执行人沛县樊哙狗肉制品有限公司偿还31075元和利息。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院已强制扣划了被执行人沛县樊哙狗肉制品有限公司银行存款65569.29元，本案案款已全部扣划到位。因被执行人沛县樊哙狗肉制品有限公司已另案申请保全，该笔款项暂不发放。 4.申请执行人倪允中明确表示暂不要求对被执行人沛县樊哙狗肉制品有限公司及其法定代表人采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人倪允中与被执行人沛县樊哙狗肉制品有限公司不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保52号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：刘小军被申请人：郑娇被申请人：钟卫华被申请人：宋春梅被申请人：梅俊廷被申请人：沈然申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小军、郑娇、钟卫华、宋春梅、梅俊廷、沈然金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款496622.1元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款496622.1元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3003元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初48号 原告：张辉，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：单廷军，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张辉与被告单廷军买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人刘福东到庭参加诉讼，被告单廷军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付柴油款109750元，并赔偿逾期付款利息损失（以109750元为基数，按年利率4.25%基数，自2018年3月31日起至付清之日止）。事实和理由:原告在炉桥镇开设了定远县炉桥镇张辉润滑油商行,从事经营柴油、机油、润滑油业务。被告有一台挖掘机,在当地承接土建工程。自2013年底起,被告多次从我处赊购柴油用于其挖掘机。2018年1月30日,经结算被告共欠我货(柴油)款109750元,因被告当时称资金困难,等二个月再付,又是多年的朋友,我便同意,被告就为我出具了欠据一份。可时至今日,被告仍拖延不付,且还给我造成了一定的损失。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告单廷军未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告系依法取得柴油、机油、润滑油业务资格的个体户。被告因工程机械自2013年起在原告处加柴油，至2018年1月30日，双方经结算，被告立一欠条载明：“欠条今欠到张辉柴油款合计人民币拾万玖仟柒佰伍拾元整（109750元）此据：单廷军2018年1月30日”。此后至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告单廷军在原告张辉销售点购柴油，与原告形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当及时给付货款。被告单廷军出具欠条进一步明确双方的债权债务关系。被告单廷军应当按照约定履行义务。本院对原告的诉讼请求予以支持，其利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单廷军于本判决生效之日起十日内给付原告张辉及109750元及利息（以109750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止）； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2495元，减半收取计1247.50元，由被告单廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年一月九日 书记员  张 露 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执209号 申请执行人林正城，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人余彩霞，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林正城、余彩霞与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执209号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执209号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更290号罪犯邢春志，男，1953年5月20日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年5月3日作出（2018）豫1702刑初214号刑事判决，认定被告人邢春志犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月3日起至2020年11月2日止。被告人邢春志不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫17刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月10日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯邢春志予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年8月22日至26日，被告人邢春志以鸿远公司违约未让村民承揽工程为由，组织村民通过强占道路、用铲车和石头堵住工地大门阻止施工，致使该工地直接损失的评估价值为36399元。案发后，鸿远公司对邢春志表示谅解。被告人邢春志确系首要分子，系主犯。经审理查明，罪犯邢春志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯邢春志假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社会评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢春志已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢春志准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初301号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：周志海，男，1975年3月10日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告周志海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初81号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1987年11月11日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年1月22日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李某甲及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶云Ａ×××××“长安”小型普通客车，从呈贡区涌鑫哈弗中心行驶至呈贡区天润康园小区北区。次日1时许，李某甲驾车从天润康园小区北门行驶至小区南区中国银行处时，与小区的保安发生纠纷后被查获。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为273.22mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某甲拘役二个月，并处罚金人民币8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人有坦白情节；系初犯，主观恶意小，没有造成危害。经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实属实。被告人李某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表、人员车辆信息、行政处罚决定书、查获经过、证人证言、被告人李某甲的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲酒精含量超过200mg/100mL，醉酒程度严重，应从重处罚。被告人李某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某甲到案后未如实供述犯罪事实，不构成坦白，辩护人提出被告人系坦白的辩护意见本院不予采纳。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2020年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十三日书记员  李杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执70号申请执行人：龙丽君，女，汉族，1982年6月1日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号，（怀化新商城27楼），统一社会信用代码914312007389543533。法定代表人：周立兵。本院在执行申请执行人龙丽君与被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘1202民初2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下房产设有高额抵押且均被多次查封。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2020年1月10日以（2020）湘1202执70号限制消费令对被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年1月10日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金、利息共计27.84万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年一月十日代理书记员  刘 云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11743号原告：喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道二环北路1号。法定代表人：陈阿裕，系董事长。委托诉讼代理人：崔彤，女，系公司法务。被告：浙江省东阳市黄龙置业有限公司，住所地浙江省义乌市东阳市马宅镇王楼村王潭。法定代表人：赵纯心。原告喜临门家具股份有限公司诉被告浙江省东阳市黄龙置业有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告喜临门家具股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喜临门家具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取871元，由原告喜临门家具股份有限公司负担。审判员  韩咪竹二〇二〇年一月十日书记员  蒋文艳