浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1874号 原告：平湖市鑫来五金贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇星华村中港湾10号。 法定代表人：王浩，董事长。 委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：侯召伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：宁波沣实建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶东河路885号。 法定代表人：王洲，执行董事。 委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告平湖市鑫来五金贸易有限公司与被告侯召伟、宁波沣实建设有限公司（以下简称沣实公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。经原告申请，本院依法追加沣实公司为本案共同被告。本院于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊伟及被告沣实公司委托代理人姚志杰均到庭参加诉讼，被告侯召伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告侯召伟向原告购买五金工具以及配件，双方分别于2018年10月30日、2019年1月15日签订《购销合同》两份。合同约定被告向原告购买产品的名称、型号、数量、总价，同时合同也约定了付款方式，违约责任等。原告按照被告侯召伟的要求履行了交货义务，但被告侯召伟仅支付了3万元货款，尚欠货款67710.50元未能支付。被告侯召伟系被告沣实公司代理人，上述货款应由两被告共同承担。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款67710.50元并支付违约金19542.10元；2、判令被告承担本案律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告沣实公司辩称：1、被告侯召伟不是被告沣实公司的员工。2、被告沣实公司已将工程转包给了侯召伟、郭云平夫妻，案涉工具及配件系侯召伟向原告购买。综上，请求依法驳回原告对被告沣实公司的诉讼请求。 被告侯召伟未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1、《购销合同》（2018年10月30日）1份、《购销合同》（2019年1月15日）1份、送货单70份，证明被告侯召伟向原告购买五金工具及配件，原告按约定交付货物给被告的事实； 2、银行转账明细1份，证明被告侯召伟通过郭云平账户向原告支付货款30000元的事实； 3、委托合同1份、律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实； 4、法人代表授权委托书1份（复印件），证明被告侯召伟系被告沣实公司的代理人。 被告沣实公司质证认为：证据1中的两份《购销合同》真实性无法确认，签订日期也无法确认，仅从合同形式上看，明显是后补的合同，特别是2019年1月15日的那份合同，当时侯召伟承包的工程资金链已经断了；关联性有异议，两份合同中均没有沣实公司的盖章，签字人也非沣实公司的员工；证据1中的部分送货单并非侯召伟签字，其他送货单上载明的客户系侯召伟，与沣实公司无关，对于侯召伟的签名亦无法确认。证据2真实性没有异议，对于证明对象有异议，该付款情况能够证明侯召伟、郭云平夫妻与原告发生业务往来。证据3真实性没有异议，关联性有异议。证据4真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，该授权书明确载明授权内容是到中化九建办理相关事宜，本案中侯召伟采购五金用品的行为不构成表见代理，该授权书落款日期之前侯召伟就已经给原告签署了多张送货单，案涉买卖合同系原告与被告侯召伟之间发生的。 为了证明自己的主张，被告沣实公司进行了举证： 1、劳务成本合同1份（复印件）、协议书1份，证明沣实公司劳务承包后，由郭云平（侯召伟妻子）转包了本案所涉的整个工程项目； 2、中化九建函3份，证明实际转包人在2019年1月19日停工，其与原告签订合同目的系推脱，且不排除故意串通； 3、银行回单9份，证明被告沣实公司已将应付款项支付给郭云平、侯召伟夫妻，总计751766元。 原告质证认为：证据1中劳务承包合同为2018年6月20日，开工期限为7月5日，证明该份合同与本案涉及的项目实际发生于2018年7月份，侯召伟于2018年8月份采购是用于该项目的；协议书三性无异议。证据2真实性、合法性无异议，关联性及待证事实有异议，该三份函的主体均为中化九建和宁波沣实公司，与本案无关，也无法证明原告与侯召伟签订合同系恶意串通。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该汇款单注明为工程款及发放工资，本案涉及为货款，理应由两被告支付给原告。 被告侯召伟未提供证据。 被告侯召伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告沣实公司所举证据进行质证的权利。 经审核，原告提供的证据2、3、4及被告沣实公司提供的证据2、3，各当事人对真实性均无异议，本院予以认可。原告提供的证据1及被告沣实公司提供的证据1，本院根据庭审事实并结合其他证据，对真实性予以认可。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告侯召伟因承建工程之需要，于2018年7月至2019年1月期间向原告购买五金工具及配件。原告按照被告侯召伟的要求履行了交货义务，并于2018年10月30日、2019年1月15日补签了两份《购销合同》，合同金额分别为67538.70元、30171.80元。《购销合同》中约定，原告将货物送至被告侯召伟处并经检验签收后30日内付款，任何一方未能按合同条款履行各自应尽义务的，一律视为违约，承担该批货物总价20%的违约金，违约方应承担守约方为此支付的所有费用（包括但不限于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等）。2018年12月14日，被告侯召伟通过郭云平的银行账户向原告支付货款30000元，余款67710.50元一直未付。原告为实现债权支出律师费6000元。 另查明，案涉工程系被告沣实公司作为分包人从中国化学工程第九建设有限公司处承接，并将其转包给了郭云平。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为承担本案支付义务的主体。本案中，原告主张认为被告侯召伟持有授权委托书，被告侯召伟为被告沣实公司的代理人，应由两被告共同承担付款义务。但授权委托书的授权内容具体明确，被告侯召伟没有得到明确授权可以以被告沣实公司的名义与原告签订《购销合同》。案涉工程系被告沣实公司作为分包人从中国化学工程第九建设有限公司处承接，并将其转包给了郭云平，考虑被告侯召伟与第三人郭云平的特殊关系，前款30000元由被告侯召伟通过郭云平的银行账户向原告支付，本院认为应由被告侯召伟承担余款67710.50元的支付义务。被告沣实公司抗辩认为被告侯召伟非沣实公司员工，被告沣实公司不应承担付款义务，本院根据庭审事实，对该抗辩主张予以支持。原告与被告侯召伟之间的《购销合同》系事后补签，双方对于货款金额进行了确认，并约定了违约责任，本院予以认可。现被告侯召伟尚结欠原告货款67710.50元未能支付，显属欠理，故原告要求被告侯召伟支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合《购销合同》约定，本院予以支持。原告主张的违约金，亦符合《购销合同》约定，且被告未提出异议，本院予以一并支持，但关于违约金金额，本院依法调整为13542.10元（67710.50*20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯召伟于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市鑫来五金贸易有限公司67710.50元及逾期付款违约金13542.10元。 二、被告侯召伟于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市鑫来五金贸易有限公司实现债权费用6000元。 三、驳回原告平湖市鑫来五金贸易有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告侯召伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年一月二日 书 记 员  徐 琳