wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初592号原告：张文强，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省。被告：沈伶俊，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告张文强与被告沈伶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文强撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二〇年一月十六日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8790号申请执行人：何花，女，1994年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海行践公共自行车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：霍春付。申请人何花与被申请人上海行践公共自行车有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第2299号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海行践公共自行车有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人何花2019年5月1日至同年6月30日期间的工资人民币9,517.07元；二、对申请人何花的其他请求不予支持。届期，被申请人上海行践公共自行车有限公司未能履行义务。权利人何花于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人上海行践公共自行车有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终54号上诉人（原审原告）：张文艳，女，1962年12月14日出生，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王艳伟，1984年10月18日，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县张秀云西医内科诊所，住所地伊通县伊通镇永宁路。经营者：张秀云。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：纪志涛，男，1981年9月8日出生，汉族，现住吉林省东丰县东丰镇横道村五组。上诉人张文艳因与被上诉人伊通满族自治县张秀云西医内科诊所（以下简称张秀云诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文艳上诉请求：一、原判决适用法律错误，请求依法改判张秀云诊所承担赔偿责任；二、诉讼费用由张秀云诊所承担。事实和理由：一、一审法院认为张秀云诊所已经举证，如张文艳有异议应当承担举证责任是适用法律错误。根据法律规定，医疗侵权纠纷由医疗机构承担举证责任，医疗机构不能证明的就应承担败诉的后果。一审法院在张秀云诊所不能证明自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的情况下，认为举证责任转移给张文艳，这种认定没有法律依据。二、应推定张秀云诊所存在过错。一审审理查明，张秀云诊所没有符合相应规范的病历资料。《病历书写基本规范》的第3、11、13、28条，明确规定即使是门诊治疗医疗机构也应当具有规范的病历资料，张秀云诊所没有规范的病历资料，根据《侵权责任法》第58条，应推定张秀云诊所存在过错。张秀云诊所辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、张文艳所受的伤不是在张秀云诊所处治疗过程中受到的损害，并不是因为医疗行为引起的侵权纠纷，本案不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项之规定。二、张秀云诊所不存在过错，张文艳要求适用推定规则与本案事实不符。张文艳在有伤的前提下去张秀云诊所进行处置性治疗，没有住院治疗，所以没有规范的病案材料，没有存在《侵权责任法》第58条规定的其他情形，不应推定张秀云诊所存在过错。张文艳向一审法院起诉请求：一、要求张秀云诊所赔偿经济损失18029.94元。1.医疗费6737元（扣除张秀云诊所垫付5500元）；2.护理费3783.24元（140.12元×27天×1人）；3.伙食补助费2700元（100.00元×27天×1人）；4.误工费3809.70元（141.10元×27天×1人）；5.交通费1000元。二、伤残补偿金、营养费、误工期费、护理期费、后续治疗费等，具体数额以鉴定结论为准。三、诉讼费、鉴定费由张秀云诊所承担。一审法院认定事实：2019年3月31日张文艳因右膝关节疼痛去张秀云诊所治疗，在治疗过程中，说张文艳是滑膜炎扎几针就好了，张文艳在张秀云诊所处进行了治疗。一审法院认为，张文艳到张秀云诊所处就医治疗，张秀云诊所对张文艳的伤情是因为张秀云诊所治疗所致及医疗存在过错，存在争议，应当对此种情况进行鉴定，但是由于张秀云诊所提供的相关治疗方面证据材料，张文艳不认可，对真实性有异议。而张文艳也没有提供证据证明张秀云诊所提供的相关治疗方面证据材料是不真实的，导致该案无法鉴定。对此一审法院认为，张秀云诊所已经举证，张文艳有异议，举证责任应当转移到张文艳，张文艳应有反驳证据证明张秀云诊所提供的相关治疗方面证据材料是不真实的，对此张文艳并没有举证。关于张文艳提出的病历规范与否的问题，因为此种治疗属于处置性治疗，并没有住院治疗，所以不可能有规范的病案材料。所以张文艳的主张，事实不清，证据不足，一审法院应驳回张文艳的起诉，待张文艳有相关证据后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文艳的起诉。案件受理费250元，返还给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、关于举证责任分配的问题。本案系医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”在医疗损害责任纠纷中采用过错责任原则，这就意味着患者如主张医疗机构对其在医疗活动中遭受的损害承担侵权责任，应就其受到的损害和医疗机构存在过错承担举证责任。张文艳上诉主张根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第四条第一款第八项的规定应由医疗机构承担举证责任，因《侵权责任法》颁布时间晚于《证据规则》，根据新的规定优于旧的规定的法律适用规则，故本案不应适用《证据规则》第四条第一款第八项关于举证责任的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审审理过程中，张秀云诊所提供张文艳的门诊病历、处方笺和注射治疗单等医疗文证资料，张文艳否认其真实性，导致司法鉴定无法进行，故张文艳应承担举证不能的不利后果，一审法院对举证责任的分配并无不当。二、是否应推定医疗机构存在过错的问题。《侵权责任法》第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”张文艳提供的证据，不足以证明张秀云诊所存在上述情形，故一审法院未推定张秀云诊所存在过错并无不当。综上所述，张文艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由张文艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年一月二十一日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执16号之一 被执行人陈国，男，1974年12月1日出生，汉族，现住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初554号判决书，于2020年01月13日向被执行人陈国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国至今未履行。为及时控制被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国在交通银行62***************4账户内存款人民币242885.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7806号原告：张扬，女，1970年2月3日出生，住泗阳县。被告：刘亚东，男，1972年10月13日出生，住泗阳县。原告张扬与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张扬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张扬撤诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告张扬负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年一月八日书记员  陈 杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7204号原告：江苏精盾节能科技有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路郭庄段856号。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建中、司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季钧江、张雨，系该公司员工。原告江苏精盾节能科技有限公司（以下简称精盾公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年11月26日、2020年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告精盾公司委托诉讼代理人周建中、司马炤以及被告建工公司委托诉讼代理人张雨两次开庭均到庭参加诉讼，被告建工公司委托诉讼代理人季钧江第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精盾公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还履约保证金100000元及利息（按照年利率4.75%计算自2018年11月7日起至实际给付之日止）；2.要求判令被告给付工程款455536.51元及利息（1.以293602.95元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年3月6日起至实际给付之日止；2.以115666.83元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年2月7日起至实际给付之日止）；3.要求判令被告承担财产保全担保保险费1125元；4.要求判令被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实理由：2016年10月，原、被告双方签订句容郭庄教育聚集区7-12号楼、门卫、配电房、中学看台项目塑钢及铝合金门窗制作安装专业分包施工合同，由原告以包工包料的方式负责被告分包的上述工程施工。合同签订后，原告按约施工，并交付工程给被告。被告尚欠原告工程款455536.51元未支付。被告建工公司辩称，1.认可欠原告455536.51元工程款未付，但质保金5%应当在2020年2月7日前付清；2.不认可原告主张的利息，由法院依法判决；3.保全担保费无法律依据；4.对在2018年11月7日之前返还保证金10万元无异议。本院经审理认定事实如下：精盾公司与建工公司于2016年10月签订施工合同一份，约定建工公司将句容郭庄教育集聚区7-12号楼、门卫、配电房、中学看台项目塑钢及铝合金门窗制作安装工程交由精盾公司负责施工。承包方式为包工包料包验收通过，合同约定暂定价为2142555.76元。工程质量保修期为竣工验收合格满2年，工程质量保修金为结算价的5%，发包人在质量保修期满后三个月内，返还保修金。合同第四条计价方式约定，……综合单价不以结算工程量与投标清单工程量的变化而调整，其中配合费按3%、规费按3.3%由建工公司直接扣除缴纳，不返还……合同第七条工程款支付约定，1.外框（按单栋）进场支付该批次门窗制作总价款的30%；2.玻璃、内扇（按单栋）进场支付至该批次门窗制作总价款的70%；3.移交甲方后付至该批次门窗制作总价款的72.5%；4.工程经质监站验收合格后付至该批次门窗制作总价款的75%；5.工程竣工验收合格后经审计且双方签字确认结算价后，付至制作工程结算价的90%，此次付款时乙方须提供工程全部价值的国家正式建安工程发票；6.工程竣工验收合格一年后的三个月内付至工程结算总价的95%；7.剩余5%结算价款作为质保金，自竣工验收合格之日起满两年后三个月内付清……合同第九条工程履约保证金约定，精盾公司以支票、转账、电汇等方式缴纳履约保证金，保证金金额为100000元。精盾公司以现金方式缴纳的履约保证金，均不计取利息。工程竣工验收合格后一年内返还精盾公司。合同第十条竣工结算约定，精盾公司递交完整的竣工结算资料后6个月内（以接收最后一份结算资料之日开始算起）完成审核，但除因精盾公司不安排人员或逾期参加核对工作等原因外……双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，精盾公司于2016年9月9日向建工公司支付100000元履约保证金。另查明：涉案工程7-12号楼中除12号楼体育馆非因精盾公司原因外，其余工程均已于2017年11月7日通过竣工验收。门卫配电房以及中学看台项目也已于2017年年底施工结束。2019年12月25日，双方对涉案工程造价结算确认为2313336.61元。本院认为，原告精盾公司与被告建工公司签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案由精盾公司负责施工的工程造价为2313336.61元，建工公司认可尚欠精盾公司455536.51元，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题。双方合同中约定工程竣工验收合格后经审计且双方签字确认结算价后，付至结算价的90%，验收合格一年后的三个月内付至工程结算总价的95%，剩余5%质保金自验收合格满两年后三个月内付清。本案中，虽然涉案工程在2017年11月7日全部通过验收合格，质保期于2019年11月7日届满，但该工程造价直至2019年12月25日才经双方结算确定，在此之前，被告对于具体付款金额也无法确定，故建工公司应当在2019年12月25日付至结算价的95%，在2020年2月7日付清余款，其逾期付款应当给付精盾公司利息损失。至于利息标准，因双方对逾期付款利息未做约定，精盾公司主张按照年利率4.75%计息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司保证金100000元及利息（按年利率4.75%计算自2018年11月8日起至实际给付之日止）；二、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司工程款339869.68元及利息（按照年利率4.75%计算自2019年12月26日起至实际给付之日止）；三、被告南京建工集团有限公司于2020年2月7日之前给付原告江苏精盾节能科技有限公司质保金115666.83元；四、驳回原告江苏精盾节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告建工公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，减半收取5595元，保全费4270元，以上共计9865元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年一月六日书记员  蒙丝琴
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12149号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏安，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：安晓宁，女，1972年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙志永，其丈夫。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告安晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年一月二十三日书记员  王 雪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2301号   原告：税连英，系青海省海东市乐都区碾伯镇水磨营村村民。   原告：李德武，系青海省海东市乐都区碾伯镇水磨营村村民。   被告：青海省高等级公路建设管理局。   法定代表人：马培新。   统一社会信用代码：12630000440004451Y。   原告税连英、李德武诉被告青海省高等级公路建设管理局生命权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告税连英、李德武于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告税连英、李德武在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告税连英、李德武撤诉。   案件受理费减半收取为5359元，由原告税连英负担。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年一月七日   书记员 祝艺佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初54号 原告：青永伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3399号C座。 法定代表人：张小平，董事长。 被告：王博，男，1990年11月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：毛一广，男，1990年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：高勇清，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告青永伟与被告江西建工第三建筑有限责任公司、王博、毛一广、高勇清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付拖欠原告的租金、运费、赔偿丢失材料损失费等共计人民币146632元、利息及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西建工第三建筑有限责任公司承建了四川鸿通春天房地产开发有限公司的南充鸿通春天花城、鸿通院子、鸿通翡翠城等项目，因业务需要，与原告签订了《周转材料租赁合同》，合同明确约定了双方的义务。被告王博、毛一广、高勇清系现场实际使用人，原告已经按照约定向被告提供了钢管、扣件、顶托、钢管接头等，但是被告不但没有按照合同约定及时支付租金，而且还丢失了部分材料。原告一直向被告催收租金和要求赔偿损失，但被告一直以各种理由搪塞。特诉至人民法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，四被告不是本案的共同诉讼人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青永伟的起诉。 本案案件受理费1616元（原告已预付），退回原告青永伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二〇年一月九日 书记员  苟敏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督40号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人，楼数。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：王才德，男，1977年10月17日出生，汉族，住玉环市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月25日，被申请人向申请人投保，约定被申请人王才德向华夏银行股份有限公司台州分行借款75000元，每月保费1244.16元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2018年8月3日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款75000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人借款后未按约履行，申请人于2019年4月25日代偿全部借款本息66851.53元。要求被申请人王才德偿付代偿款66851.53元，并支付自2019年4月25日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金及保险费3317.76元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王才德应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款66851.53元，并支付自2019年4月25日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金及保险费3317.76元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费579元，由被申请人王才德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年一月十六日代书记员 周晨晓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初61号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月8日19时许，被告人吴某某至本区松东路XXX号旁的过道处，窃得被害人钟仁萍停放于上址的小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,337元。2019年12月16日15时许，被告人吴某某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人吴某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年一月十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更82号罪犯石建利，男，1966年3月25日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2015年5月28日作出(2015)潼刑初字第00019号刑事判决，以被告人石建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1778号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯石建利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯石建利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯石建利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯石建利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2028年1月2日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11575号 原告：高波，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴优、符宇翔，安徽华人律师事务所律师。 被告：绍兴市莅阳电子工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区兰江路10号综合楼三楼。 负责人：曹菊英，系总经理。 本院于2019年12月11日立案受理了原告高波诉被告绍兴市莅阳电子工程有限公司劳动争议一案。原告高波于2020年1月9日向本院申请撤回对被告绍兴市莅阳电子工程有限公司的起诉。 本院认为，原告高波提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告高波负担。 审判员  王珏 二〇二〇年一月十三日 书记员  柴静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初477号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。被告：联通华盛通信有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：姜震。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联通华盛通信有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陈幸子二〇二〇年一月二十日书记员  陶 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8138号 原告：中宏康安信息产业有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：孙万红。 被告：河南御宝信息技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。 法定代表人：代星攀。 原告中宏康安信息产业有限公司诉被告河南御宝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中宏康安信息产业有限公司撤诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告中宏康安信息产业有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年一月三日 书记员  周 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10475号 原告：李学勤，男，汉族，1995年3月17日出生，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 被告：任鹏，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李学勤与被告任鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李学勤在本院立案后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学勤撤回起诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月九日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执241号 申请执行人温秀丽与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3621号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3621号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106民初3621号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6061号   原告：毛金风，女，1974年4月14日出生，汉族，新疆库尔勒市人，自由职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆银鸽航空俱乐部有限公司（以下简称银鸽航空俱乐部），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克去仓房沟37号广晟园小区E栋14层3单元1403室。法定代表人：夏振奇，该公司总经理。被告：新疆农哈哈电子商务有限公司（以下简称农哈哈商务公司），住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区人才大厦A栋1213-328号。法定代表人：夏振奇，该公司总经理。被告：巴州正大农哈哈网络科技有限公司（以下简称正大网络科技公司），住所地新疆库尔勒市石化大道经济技术开发区人才大厦B座1006室。法定代表人：史俊华，该公司总经理。原告毛金风诉被告银鸽航空俱乐部、农哈哈商务公司、正大网络科技公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金风的委托代理人王峰，被告银鸽航空俱乐部及农哈哈商务公司的法人夏振奇到庭参加了诉讼。被告正大网络科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毛金风本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告不履行合同的行为构成违约，并按法律规定承担双倍返还定金408000元的法律责任；2、判令第二、第三被告按连带责任承担退还定金274000元的法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告公司属于关联性公司，2018年1月2日、8日原告分别通过程宝福和自己的账户给第三被告转账支付购买植保机定金183000元和15500元，2018年1月25日原告和第一被告签订《植保机购销合同》一份，约定由第一被告给原告供应植保机68台，并确认已经收取原告交付的定金204000元（每台3000元），2018年5月10日原告再次给第三被告法人史俊华转账60000元定金和微信转账10000元，并支付现金5500元，合计定金274000元。后由于第一被告根本没有供货能力及产品质量问题，一直不能按约定向原告供货，因此，原告与三被告协商，由第二被告于2018年8月给原告出具一份《欠款条》，证明在2018年10月1日前无条件给原告退还定金274000元，但到期后被告至今没有归还该款，故原告诉至法院。银鸽航空俱乐部辩称，原告第一项诉请不成立，第一、二被告和第三被告没有任何合作及经济往来。第一被告与原告签署的合同其中有记载，第一、二被告没有责任和义务承担退还定金的责任和义务。如果原告愿意履行合同，答辩人同意与原告继续履行合同。原告称与第一被告签订无人机购销合同，第一被告没有收到款项，故答辩人肯定不会履行合同。第二被告属于空壳公司，与第三被告没有合作协议，对于欠款条第一、二被告完全不知情，当第二被告知情后请求公安予以立案，但是公安机关没有立案，让我去乌鲁木齐立案，但是我的户籍所在地在喀什，所以就去工商局对第二被告公司进行注销。答辩人没有违约，第一、二被告不承担任何责任。农哈哈商务公司答辩意见与被告银鸽航空俱乐部意见一致。正大网络科技公司未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告银鸽航空俱乐部于2018年1月25日签订一份《植保机购销合同》，约定原告向被告购买植保机，合同第七条备注原告订购68架植保机，合计交纳定金204000元。原告与案外人向被告正大网络科技公司及法人史俊华以转账及现金方式支付定金共计274000元，但该两被告均未向原告提供植保机，经原、被告协商，被告农哈哈商务公司向原告出具了一份《欠款条》，承诺于2018年10月1日前无条件退还原告植保无人机定金274000元。另查明，被告农哈哈商务公司与银鸽航空俱乐部法人系同一人夏振奇。以上事实有购销合同合同、转账凭证、微信截图、说明广告册及原、被告的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。关于原告主张被告银鸽航空俱乐部应当双倍返还定金408000元的请求，原告与其签订购销合同并未实际履行，原告也未将约定的定金204000元支付给被告银鸽航空俱乐部，原告又无其他证据证实被告违约，因此原告的该请求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。原告当庭称三被告有关联性，第一、第二被告法人系同一人，但通过法庭调查确认三被告系独立的法人，原告又无其他证据证实三被告有业务往来，因此本院对此不予支持。关于原告主张第二、第三被告按连带责任承担退还定金274000元的请求，通过法庭调查确认被告正大网络科技公司系实际收取定金的人，而被告农哈哈商务公司自愿与原告协商形成《欠款条》，承诺履行退还定金274000元的义务，因此本院认为两被告应当共同承担退还定金274000元的义务。被告农哈哈商务公司法人当庭反驳称公章并非其加盖，对欠条一事不知情，但未向法庭出示证据予以证实，故本院对此不予采信。被告农哈哈商务公司答辩称公司进行注销，但经核查该公司仍在经营状态，因此本院对被告的该意见不予采信。被告正大网络科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆农哈哈电子商务有限公司、巴州正大农哈哈网络科技有限公司于本判决生效之日立即退还原告毛金风定金274000元；二、驳回原告毛金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告新疆农哈哈电子商务有限公司、巴州正大农哈哈网络科技有限公司共同负担2491.52元，原告毛金风负担1218.48元。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   刘      蓓
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审5号 申请执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。 被执行人黄耀辉，男，现住吉林省四平市铁西区平西乡西八大村。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2019年7月2日向被执行人黄耀辉作出的四自然资西执罚〔2019〕34号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，四平市自然资源局于2019年5月24日对黄耀辉非法占地行为进行立案查处。经查，黄耀辉在未办理土地相关审批手续的情况下，于2018年5月占用铁西区平西乡西八大村一社集体土地建设住宅和仓库。占地总面积为248.4平方米，其中住宅占地面积121.1平方米，仓库占地面积127.3平方米。占地地类为一般耕地，不符合四平市土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、《吉林省土地管理条例》第二十一条“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批”之规定，已构成非法占用土地。以上违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据。四平市自然资源局已于2019年6月26日依法向黄耀辉送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，黄耀辉未提出陈述申辩意见和听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状......”、第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，决定对黄耀辉作出行政处罚：限15日内将非法占用的土地退还给西八大村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（住宅121.1平方米、仓库127.3平方米)，恢复土地原状。 该处罚决定作出并送达被执行人黄耀辉后，被执行人黄耀辉在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼。现该《自然资源行政处罚决定书》已经生效。申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行该《自然资源行政处罚决定书》。 本院认为，四自然资西执罚〔2019〕34号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市自然资源局于2019年7月2日对被执行人黄耀辉作出的四自然资西执罚〔2019〕34号《自然资源行政处罚决定书》，由四平市自然资源局组织实施。 审判长 张 程 审判员 吕 东 审判员 张智涵 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟 嘉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执279号之一 申请执行人：章守如，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：侯宗梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人章守如、侯宗梅与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人章守如、侯宗梅现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初102号原告：刘新明，男，1966年8月16日出生，汉族，住曹县。被告：许庆环，女，1969年1月2日出生，汉族，住曹县。被告：刘澳亚，女，28岁，汉族，住曹县。原告刘新明与被告许庆环、刘澳亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘新明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许庆环、刘澳亚的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年一月八日书记员  武 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3116号 姚伟与浙江明达市政安装工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月07日立案执行。现因被执行人浙江明达市政安装工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款16856.74元，申请执行费153元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初952号 原告：吴金月，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志钊，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：张辉，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。 被告：龙岩市莲顺物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁翔路5号雁石镇政府五楼，统一社会信用代码913508020972822262。 负责人：章华铭。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B栋2002，统一社会信用代码91350800674017714G。 负责人：陈奇峰。 原告吴金月与被告张辉、龙岩市莲顺物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴金月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴金月撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘雯琳(代)
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保3号 申请人：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。统一社会信用代码：9137030072072471XQ。 法定代表人：常传新，董事长。 被申请人：山东荣诚京冶冶金科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村工业园。统一社会信用代码：91370704MA3ET19J9E。 法定代表人：杜浩，执行董事兼经理。 申请人淄博齐鲁乙烯化工有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博齐鲁乙烯化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐鲁乙烯化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费460元，由申请人淄博齐鲁乙烯化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月三日 代理书记员  张晓晗
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特13号申请人：柯运凤，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：许令银，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2020年1月19日立案受理申请人柯运凤与许令银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人健康权纠纷，于2020年1月17日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、柯运凤补偿许令银人民币15000元；二、除柯运凤补偿的15000元外，其余仁和费用及后期治疗费用等一切费用均由许令银本人承担；三、此事一次性了结，以后双方不得因此事发生任何违法犯罪行为，否则公安机关将依法严肃处理，且双方就此事无任何纠纷瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柯运凤与许令银于2020年1月17日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年一月十九日法官助理王海瑞书记员林鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢165-1号申请执行人：贾群才，男，汉族，1959年01月21出生，住鲁山县。被执行人：叶霞，女，汉族，1955年02月07出生，住鲁山县。本院在执行贾群才与叶霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年1月21日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年一月二十三日书记员  徐毅平
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2019)湘0521执2529号李良军陈灵锋：李良军与陈灵锋买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初3247号民事判决书，于2020年1月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申54号再审申请人（原审被告）：钟新民，男，生于1952年3月22日，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：济南港基建设集团有限公司，住所地长清区。法定代表人杨连玉，该公司董事长。再审申请人钟新民因与被申请人济南港基建设集团有限公司财产返还纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2007）长民初字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟新民申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”钟新民现提出再审申请，已超过法律规定的再审期限，其再审没有足以推翻原审判决的新证据。其提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟新民的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 爽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5307号 原告：章坤山，男，1963年3月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉勤华竹制品厂，住所地安吉县孝丰镇北村，统一社会信用代码91330523L30955927E。 负责人：张坤华。 被告：张坤华，男，1969年10月24日出生，汉族，住安吉县。 原告章坤山与被告安吉勤华竹制品厂、张坤华追偿权纠纷一案，章坤山于2019年12月18日向本院起诉，诉请判令：安吉勤华竹制品厂立即归还其为承担保证责任的债务本金500000元、利息11286.03元，张坤华对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由安吉勤华竹制品厂、张坤华承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，章坤山的委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，安吉勤华竹制品厂、张坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：安吉勤华竹制品厂系张坤华投资设立的个人独资企业。2018年6月27日，安吉勤华竹制品厂向浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行借款500000元，由章坤山及案外人汤美珠提供保证担保。借款后，安吉勤华竹制品厂未按期偿还本金及利息，章坤山陆续为其代偿款项。至2019年6月28日，章坤山合计为安吉勤华竹制品厂代偿借款本金500000元，利息11328.03元。章坤山代偿后，向安吉勤华竹制品厂催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，章坤山作为保证人在代债务人安吉勤华竹制品厂清偿借款本息511328.03元后，即有权向安吉勤华竹制品厂追偿。现章坤山仅要求安吉勤华竹制品厂偿还代偿款511286.03元，于法不悖，本院予以支持。安吉勤华竹制品厂系张坤华投资设立的个人独资企业，安吉勤华竹制品厂的财产不足以清偿债务时，张坤华依法应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉勤华竹制品厂支付章坤山代偿款511286.03元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、经法院强制执行，安吉勤华竹制品厂不能清偿上述债务的，则张坤华须立即以其个人的其他财产清偿上述债务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元（已减半），由安吉勤华竹制品厂、张坤华共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张俊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初22号原告:祁淑荣，女，汉族，1962年12月30日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：关玉霞，女，满族，1966年7月18日出生，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：郭玉盛，男，满族，1954年12月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告祁淑荣与被告郭玉盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告祁淑荣于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁淑荣申请撤回对被告郭玉盛的起诉是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁淑荣撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告祁淑荣负担。审判员  范晓丹二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 晨
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初108号原告：黄仁富，男，1976年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：黄生辉，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告黄仁富诉被告黄生辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄仁富于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄仁富负担。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年一月二十二日法官助理 李  伟书 记 员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初35号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：周知生，男，1972年1月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]410号起诉书,指控被告人周知生犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年1月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人周知生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日15时许，被告人周知生在唐福元家中饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××二轮摩托车返回家，途经祁阳县潘市镇钢铁村6组路段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经现场对其酒精呼气测试，其测试结果分别为89.3ｍｇ／100ｍｌ和118.6ｍｇ／100ｍｌ，后经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周知生血液中乙醇含量为134.63ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人周知生到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月2日自愿签署认罪认罚具结书。湖南省祁阳县人民检察院以被告人周知生犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人周知生在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、提取血样登记表等书证；证人李某的证言；被告人周知生的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周知生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周知生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人周知生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周知生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周知生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保41号原告：曲靖市麒麟区海西木业经营部。经营者：钱各太，男，汉族，1962年9月17日生住曲靖市麒麟区。被告：赵云多，男，汉族，1979年4月15日生住云南省宣威市。被告：陈应管，男，汉族，1975年9月27日生住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区海西木业经营部诉被告赵云多、陈应管买卖合同纠纷一案中，原告曲靖市麒麟区海西木业经营部于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求以人民币407690元为限，冻结被告赵云多、陈应管名下所有银行存款。同时由保全担保人陈智建以其所有的大众汽车（牌号：云Ｄ×××××）为上述申请提供担保。本院认为，原告曲靖市麒麟区海西木业经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结赵云多、陈应管名下所有银行存款，冻结限额407690元，冻结期限一年。查封担保人陈智建所有的大众汽车一辆（牌号：云Ｄ×××××），查封期限二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：何江维二〇二〇年一月十六日书记员 ：吴丽萍
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执897号申请执行人杨磊,男,1987年5月12日生,汉族,住所地吉林省辽源市山语城小区被执行人曹起飞,男,1988年6月24日生,汉族,住所地吉林省东辽县安石镇安宝委一组.申请执行人杨磊与被执行人曹起飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议,即:一,被执行人曹起飞欠申请执行人杨磊执行款63.888.00元及利息迟延金,被执行人曹起飞用住房公积金18.000.00元转入杨磊妻子刘莹名下,剩余执行款曹起飞同意用工资给付,每月曹起飞用于1.000.00元生活费,其佘款给付至执行完毕止.二,执行费858.00元由被执行人负担与前款一并执行.依照>第十七条(一)项之规定,裁定如下;终结本院(2019)吉0402执897号民执行裁定书的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十二日书记员  李晓强
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执694号 本院在执行申请执行人孙天宝与被执行人张鸿杰民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张鸿杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年一月十七日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初4号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王洪刚，男，1982年8月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。因本案于2019年10月11日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人王洪刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人王洪刚于2019年8月29日22时许，饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王洪刚血液中乙醇含量为128.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息及违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、认罪认罚材料、证人郭某证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王洪刚违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于王洪刚在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 光
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更51号 罪犯杨洪星，男，1975年2月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2014年5月21日作出（2014）平刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨洪星犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2013年5月16日起至2027年2月15日止），并处罚金205000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2014年9月12日作出（2014）漳刑终字第205-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年7月26日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨洪星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年7月至2019年9月累计考核分3130分，获表扬六次，月均消费514.39元。 另查明，该犯已履行罚金刑5900元（包括本次减刑缴纳1900元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨洪星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪星减刑六个月十五天（刑期自2013年5月16日起至2026年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初4号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘玉岐，男，1963年11月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪钢铁（集团）修建有限责任公司金属结构厂工人，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被释放并取保候审。被告人孙万水，男，1973年8月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被释放并取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人刘玉岐、孙万水犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经辽宁省本溪市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘玉岐、孙万水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘玉岐、孙万水于2019年5月间的一天，在位于本溪市溪湖区的本溪钢铁（集团）修建有限责任公司金属结构厂内，共同窃取总重约0.7吨铁板两块，价值人民币2730元。2019年5月23日，被告人刘玉岐、孙万水被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实，赃物被依法扣押并返还被害单位。公诉机关认为，被告人刘玉岐、孙万水共同盗窃单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉岐、孙万水共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘玉岐、孙万水归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚，建议对被告人刘玉岐单处罚金人民币五千元，对被告人孙万水单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人梁某、仇某等人的证言，被告人刘玉岐、孙万水的供述，本溪市价格认定中心（2019）426号价格认定结论书，辨认、搜查笔录，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、证明等证据证实。被告人刘玉岐、孙万水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉岐、孙万水构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘玉岐、孙万水共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘玉岐、孙万水到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已返还被害单位，愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘玉岐犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已全额预缴。）二、被告人孙万水犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年一月九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2397号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢焕，男，1994年10月9日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广西壮族自治区桂平市，因本案于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年9月25日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1945号起诉书指控被告人谢焕犯盗窃罪一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人谢焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人谢焕与被害人陈某确立恋爱关系。2019年6月11日早上7时许，被告人谢焕驾车从南沙区大岗镇接送被害人陈某至番禺区沙湾镇上班，被害人陈某下车时将手机遗忘在车上。回到南沙区大岗镇的住处后，被告人谢焕发现被害人陈某遗忘在车上的手机，在事先知晓被害人的手机开机密码和支付宝登陆及支付密码的情况下，登陆被害人的支付宝，从余额宝提现人民币7000元至被害人的广州农商银行账户，随即通过被害人的微信转账至其本人微信账号，用于归还欠款及日常花销。公诉机关认为，被告人谢焕无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢焕虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人谢焕承认控罪。经审理查明，2019年5月，被告人谢焕与被害人陈某确立恋爱关系。2019年6月11日早上7时许，被告人谢焕驾车从南沙区大岗镇接送被害人陈某至番禺区沙湾镇上班，被害人陈某下车时将手机遗忘在车上。回到南沙区大岗镇的住处后，被告人谢焕发现被害人陈某遗忘在车上的手机，在事先知晓被害人的手机开机密码和支付宝登陆及支付密码的情况下，登陆被害人的支付宝，从余额宝提现人民币7000元至被害人的广州农商银行账户，随即通过被害人的微信转账至其本人微信账号，用于归还欠款及日常花销。案发后，被告人家属赔偿了被害人手机及现金损失合共10600元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人谢焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人谢焕的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，银行卡交易明细，发还清单，谅解书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢焕无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢焕如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人全部损失并获得谅解，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或六个月至九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。二、扣押的作案工具手机一台予以没收上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈耀雄人民陪审员  陆华娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  李永锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更259号罪犯赛国有，男，1977年4月12日出生，回族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）德刑初字第629号刑事判决，以被告人赛国有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）云高刑复字第90号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年7月21日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛国有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛国有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛国有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赛国有减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初12号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人张智，男，生于1986年11月11日，汉族，大学文化，中共党员，个体，重庆市潼南县人，户籍地为重庆市潼南县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年11月29日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年7月20日20时54分许，被告人张智酒后驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车（载其妻林某和两个孩子）上路行驶，当车行至云南省勐腊县M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人张智的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：173.24mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张智醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张智到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在拘役三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人张智对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月20日20时54分许，被告人张智酒后驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车（载其妻林某和两个孩子）上路行驶，当车行至云南省勐腊县M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人张智的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：173.24mg/100ml。 另查明，2019年12月26日，云南省勐腊县人民检察院在审查起诉阶段，被告人在知情和自愿及其理解并接受全部内容的基础上，在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、前科证明、到案经过等书证，被告人张智的供述与辩解、证人陈某的证言，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、呼气检测照片、现场照片、指认照片，机动车行驶证、驾驶证、查询材料、见证人、证人身份信息、取保候审保证人资格审查表、《认罪认罚具结书》、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张智如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁红斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2230号申请执行人：李宝正，男，1955年2月23日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：玄绪河，男,1967年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：田美，女，1963年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李宝正与被执行人玄绪河、田美的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初639号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月23日对被执行人玄绪河、田美采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初639号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执211号之四 申请执行人：刘明生，男，身份证号码xxx。 被执行人：蒋江南，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：朱水平，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人刘明生与被执行人蒋江南、朱水平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱水平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为xxx的存款账户。现因申请执行人刘明生与被执行人朱水平已自行和解，且被执行人朱水平已按和解协议履行完毕，继续冻结其存款已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱水平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为xxx存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇二〇年一月十七日 书记员 彭扬波
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审16号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市。 被执行人唱桂泉，男，1973年3月4日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人唱桂泉交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0012号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月30日8时44分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，唱桂泉驾驶的车牌号为×××号红色比亚迪轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在珲春街卫校门口从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年4月30日，吉林市出租车管理办公室向唱桂泉作出吉市出管办违通非[2019]0012号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。唱桂泉于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年5月8日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0012号交通运输行政处罚决定书，认定唱桂泉在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对唱桂泉作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令立即停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向唱桂泉送达。在法律规定的期限内，唱桂泉既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月11日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]0011号催告书，该催告书于同日向唱桂泉送达。唱桂泉至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0012号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0012号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人唱桂泉在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年5月8日对被执行人唱桂泉作出的吉市出管办罚非[2019]0012号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人唱桂泉承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38832号原告深圳市商勤电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路2号西乡大道254号2层，统一社会信用代码91440300063893416P。法定代表人徐传行。委托代理人宋小亮，男，汉族，系该公司员工。被告深圳市硕铭电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道香缤广场1栋香宜阁31C，统一社会信用代码91440300MA5DE9P83K。法定代表人左福琴。本院于2019年11月22日立案受理原告深圳市商勤电子有限公司诉被告深圳市硕铭电路有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2019年12月31日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市商勤电子有限公司撤诉。案件受理费人民币77元，由原告负担。审判审判员  杨佳玫二〇二〇年一月二日书记员  朱淑贤
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更179号 罪犯冯涛，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经营。原住山东省济南市长清区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一八年十二月十七日作出（2018）鲁0104刑初159号刑事判决，以盗窃罪判处冯涛有期徒刑一年，并处罚金一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处冯涛有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人冯涛违法所得12000元，予以没收。自2019年1月25日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2018年12月17日起至2020年5月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯冯涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冯涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯冯涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯冯涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年12月17日起至2020年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更127号罪犯于如金，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，河北省玉田县人，捕前住河北省玉田县窝洛沽镇沽一会村开发路三街。现于营口监狱第七监区服刑。2014年1月27日，辽宁省大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅刑初字第45号刑事判决，认定罪犯于如金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，曾于2018年2月减刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯于如金减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯于如金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于如金减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9884号 上诉人（原审原告）：陈观鑫，男，1995年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）:福建橙花文化创意有限公司，住所地福州市台江区后洲街道台江路11号(原台江路南侧)南星商城地块A1第一层1、2、3、4店面。 法定代表人：陈华登。 上诉人陈观鑫因与被上诉人福建橙花文化创意有限公司（以下简称橙花公司）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈观鑫上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈观鑫的一审诉讼请求。事实和理由：一、事实不清。1.一审判决认定“陈观鑫至橙花公司……按配镜单上注明的价格支付了2600元。”事实是支付2600元后，橙花公司才开出配镜单。2.一审判决认定的事实未提及橙花公司发布广告一事，忽略广告内容及广告对于消费者的影响。3.台江区市场监督管理局在主持协商处理调解不成功后，对橙花公司作出了行政处罚和责任认定，一审中未提及。4.陈观鑫主张的是惩罚性的销售三倍赔偿金的诉讼请求，并非欺诈性销售三倍赔偿金。二、适用法律不当。1.台市监后罚字（2019）58号《福州市台江区市场监督管理局行政处罚决定》中明确认定“全球顶级”是虚假广告，违反了《广告法》第四条规定。处罚决定书与欺诈行为的认定具有一致性，该虚假广告宣传行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条中的情形。2.广告是以牟利和推广为目的的推销宣传行为，会影响消费者做出购买决定。并且根据《广告法》第一条可知违反广告法会侵害消费者权益。一审中认定“广告如存在违规，亦是由广告行政管理部门认定处理，与陈观鑫在购买、定制眼镜本案所涉眼镜之间并不存在因果关系……”适用法律不当。3.广告中的“卖全国最便宜的好眼镜”，由《禁止价格欺诈行为的规定》第四条可知市场最低价的价格表示是无依据，无从比较的价格欺诈。因此一审中要求陈观鑫提交“证明橙花公司所售眼镜不是最便宜的”证据以证明橙花公司的价格欺诈行为是无理的要求。根据《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第四条规定，应当由经营者证明“卖全国最便宜的好眼镜”，而非消费者。三、1.橙花公司已按案涉决定书上交罚款承认违法事实但至今仍未履行“在相应范围内消除影响”。橙花公司应在门店贴公告或者其他方式告示以消除虚假广告的影响，并且本人是受其广告影响而购买的，消除对于本人的影响理应退货退款。2.橙花公司与陈观鑫之间形成定制合同，定制合同具有特殊性，消费者无法在做出决定之前见到镜片以及成品眼镜，对于产品的一切认知和理解建立在橙花公司广告之上。3.橙花公司仍然坚称“得得眼镜销售的蔡司镜片的确是最便宜的”，但是无法提供实质依据以及证明，并且辨称“整副眼镜原销售价3779元，最终销售价仅为2600元，优惠高达1179元”根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条和第九条规定，橙花公司如无法提供该原价3779元的交易票据凭证等证据，则属于虚构价格的价格欺诈。 橙花公司辩称，同一审答辩意见。 陈观鑫向一审法院起诉请求：1.判令橙花公司允许陈观鑫退货，退还购物款2600元；2.判令橙花公司向陈观鑫支付赔偿金7800元。 一审法院认定事实：2019年4月22日，陈观鑫至橙花公司开设的“得得眼镜”店铺定制一副商品名称为“levis-ls05266-c01”“蔡司数码型1.6防蓝光”眼镜，按配镜单上注明的价格支付了2600元。之后，陈观鑫未按橙花公司通知前往领取定制的上述眼镜，并向福州市台江区市场监督管理局投诉，双方于2019年4月29日在福州市台江区市场监督管理局主持下进行协商处理，但未达成调解。陈观鑫遂为此诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点在于橙花公司在为陈观鑫定制案涉眼镜过程中是否存在欺诈行为。对于消费欺诈的认定，首先欺诈方应主观上具有欺诈的故意，主要是指欺诈一方明知自己告知消费者的情况是虚假的，并且会导致消费者形成错误的认识，而希望或放任这种结果的发生，欺诈方主观上有欺诈的恶意。本案中，橙花公司销售、定制眼镜的价款系与陈观鑫达成合意的，陈观鑫现亦未能举证证明该价格存在欺诈情形。橙花公司在店铺外的广告如存在违规，亦是由广告行政管理部门认定处理，与陈观鑫在购买、定制本案所涉眼镜之间并不存在因果关系，现有证据无法证明橙花公司在与陈观鑫之间形成定制案涉眼镜合同过程中，主观上有为了获得不正当利益虚构、隐瞒真实情况而诱使陈观鑫作出购买、定制眼镜的错误意识表示的故意。另，在消费者权益保护领域，国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条规定了认定为欺诈的各种行为，均无法适用于本案橙花公司的行为。故陈观鑫以橙花公司具有欺诈行为为由，要求橙花公司退还购物款，以及支付欺诈性销售三倍赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈观鑫的诉讼请求。案件受理费60元，由陈观鑫负担。 本院二审期间，陈观鑫围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈观鑫提交的福州市台江区市场监督管理局作出的台市监后罚字（2019）58号《行政处罚决定书》，拟证明橙花公司作虚假广告的事实已经台江市场监督管理局作出处罚，橙花公司对该决定书的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对该决定书的证明力，本院将结合在案其他证据，进行综合认定。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈观鑫以橙花公司存在欺诈为由主张退还购物款及赔偿金。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。橙花公司虽因其广告行为违反《中华人民共和国广告法》的规定而被行政处罚，但本案中，案涉眼镜眼镜的价款系陈观鑫与橙花公司经合意达成的，陈观鑫未能举证证明该价格存在欺诈情形，一审法院据此驳回陈观鑫的诉讼请求并无不当。综上所述，陈观鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人陈观鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年一月二日 法官助理张力群 书记员蔡志前
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3699号申请执行人：江苏大使同丰涂料有限公司，统一社会信用代码91320404137214931E，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：戴仁兴，该公司董事长村。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：潍坊金凯涂装有限公司，统一社会信用代码91370725669309464A，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，汉族，1988年11月5日生，住山东省昌乐县经济开发区。申请执行人江苏大使同丰涂料有限公司与被执行人刘勇、潍坊金凯涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0404民初3927号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告潍坊金凯涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大使同丰涂料有限公司货款17786元，并支付违约金1700元；二、被告刘勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为167元由原告负担17元，由被告潍坊金凯涂装有限公司、刘勇共同承担150元。因被告刘勇、潍坊金凯涂装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏大使同丰涂料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人刘勇、潍坊金凯涂装有限公司名下无房产登记信息，冻结其名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月5日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘勇、潍坊金凯涂装有限公司名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘勇、潍坊金凯涂装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇二〇年一月十四日书记员  夏 韵
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1622刑初4号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，1996年1月2日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人马明超，山东方明达律师事务所律师。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2020］1号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2020年1月8日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日19时59分许，被告人雷某驾鲁Ｍ×××××6小型普通客车沿省道315公路由南向北行驶至阳信县商店镇环乡路商店街兴商四路与省道315公路141公里交叉路口处时，撞上由西向东步行横穿公路的被害人马某、宗某，鲁Ｍ×××××6小型普通客车制动减速并向北偏东行驶，撞上由南向北行驶被害人蒋某驾驶的电动三轮车。本次事故导致被害人马某当场死亡，被害宗某、蒋某受伤，鲁Ｍ×××××6小型普通客车、电动三轮车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人雷某承担事故的全部责任。经鉴定，被害宗某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人雷某自动投案并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人马某近亲属及被害人宗某、蒋某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人雷某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对被告人雷某在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑，可适用缓刑。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，雷某系自首，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，已赔偿被害人及近亲属损失，取得谅解，请求对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人雷某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人雷某赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人雷某可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹学敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱芳苑
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审20号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人江和骥，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人陈凤，女，汉族，1987年5月28日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年1月10日向本院申请强制执行潭卫健征字[2019]15号征收社会抚养费决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年3月29日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫健征字[2019]15号征收社会抚养费决定书，对被执行人江和骥、陈凤征收社会抚养费120000元。该征收社会抚养费决定书于2019年3月29日依法送达给被执行人江和骥、陈凤，并于2019年10月15日依法进行催告。被执行人江和骥、陈凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]15号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]15号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8471号原告：陈龙，男，1989年10月21日生，汉族，住平度市。原告：刘巧巧，女，1987年2月2日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：徐庚文，男，1974年6月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。本院在审理原告陈龙、刘巧巧与被告徐庚文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙、刘巧巧撤回对被告徐庚文的起诉。案件受理费1800元，因变更诉讼请求退还1750元，余额50元，减半收取25元，由原告陈龙、刘巧巧负担。审判员  李增进            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十三日法官助理刘春莉书记员程雪红
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢33号卢佳伟：王成杨：卢佳伟申请执行王成杨买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初6937号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中,本院于2019年12月6日冻结被执行人张清远在中国建设银行6214672570006955033_156_1账户内存款人民币15627.00元，但被执行人张清远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张清远在中国建设银行6214672570006955033_156_1账户内存款人民币15627.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年一月十九日书记员  曹 彬