湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1122民初31号 原告：秦松生，男，1952年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。 被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）。 代表人：李中林，系该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦安（系村民代表），男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）：李小林（系村民代表），男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 原告秦松生与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松生及其委托诉讼代理人宋国华，被告文竹山村5组的代表人李中林及委托诉讼代理人秦安、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦松生向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的山地征收补偿款分配权（35，000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东安县白牙市镇文竹山村五组村民，于1987年6月被东安县白牙市镇二水泥厂招为合同制工人，但原告均履行了被告村民义务，享受了村民待遇。1999年，东安县二水泥厂企业改制承包后原告下岗。二水泥厂没有为原告交社保，原告自己买了养老保险，并于2012年6月退休。2019年9月20日，原告户籍迁入被告东安县白牙市镇文星村五组，依法取得了被告集体经济组织成员资格。2017年5月，因修建崇德学校，国家征收了被告组集体公山170亩，征山补偿款约700余万元。2019年9月，被告决定山地补偿款按村民现有人口分配，并以原告退休享受了退休待遇为由，不予分配原告山地补偿款。原告认为自己交钱参保，享受退休待遇是正当权益。2019年9月20日，原告户口迁入被告处，成为被告集体经济组织成员。故原告作为被告集体经济组织成员应当享受与被告村民同等份额的山地征收补偿款分配权。综上所述，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。 原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据： 1.秦松生公民身份证（复印件），拟证明本人身份及主体资格； 2.秦松生常住人口登记卡（复印件），拟证明秦松生于2019年9月20日将户口迁入被告处（夫妻投靠），取得了被告集体经济组织成员资格； 3.集体土地承包经营证书（复印件）拟证明原告与妻子唐小娥于1994年参与了被告耕地承包经营并分得承包地； 4.关于原东安县二水泥厂改制情况的说明（复印件），拟证明东安县二水泥厂系集体企业，2005年元月企业依法破产改制，企业和职工（包括秦松生在内）于2005年元月1日解除劳动合同关系，不再保留原企业职工身份； 5.东安县白牙市镇文竹山五组2014年关于集体收入分配方案（复印件），拟证明该分配方案，秦松生作为户主参与了会议，并签名，被告认可原告集体经济组织成员资格； 6.文星五组2015年年终收入分配表（复印件），拟证明被告2015年按现有人口分配，秦松生、妻子唐小娥、儿子秦凌锋三人均各分1250元； 7.（2019）湘1122民初2146号民事判决书（复印件），拟证明2018年被告田地被征收，获1582万余元土地征收补偿款； 8.文竹山村五组村民集体大会协议（复印件），拟证明2019年12月20日，被告达成了分配协议。 被告文竹山村5组辩称，原告不符合2018年13号文件规定的分配人员，其属于集体工，享受了社会保险，不应再享受农村土地承包待遇。 被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据： 1.2020年白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案（复印件）； 2.2004年文星村五组集体收入分配方案（复印件）； 3.2010年-2014年文星村五组分配表（复印件）； 4.2015年文星五组年终收入分配表（复印件），上述共同拟证明原告无权参与分配。 经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1-8号证据皆无异议，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。经本院审查，被告提供的2、3、4号证据与本案并无关联，故本院不予采信。1号证据与本案具有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告原系东安县白牙市镇文竹山村五组村民，1987年6月因被东安县白牙市镇二水泥厂招为合同制工人，户口随其转为非农。1994年原告作为户主参与了被告的耕地承包并分得承包地。2005年元月因东安县白牙市镇二水泥厂破产改制，原告与该厂解除劳动合同关系。2014年、2015年被告村组分配集体收入时，原告均参与了分配。2019年9月20日，原告户籍迁回被告处。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告村组经讨论制定了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，方案中未将原告秦松生纳入分配之列，故原告故起诉来院，请求依法判处。 本院认为，本案争议的焦点是原告秦松生是否是被告的集体经济组织成员，以及是否应与被告村组其他村民享有同等的土地征收补偿款的分配权？因为获得土地补偿费分配权的前提是取得本集体经济组织成员资格，而判断村民是否取得农村集体组织成员资格，基本依据是其是否在农村集体经济组织所在地的生产、生活状况，及所在的常住户口来综合判断。如果没有证据证明村民农转非后已经纳入国家公务员行列或城镇企业职工社会保障体系，从而已脱离了原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，则应当认定该村民仍然具有原农村经济组织集体成员资格。本案中，原告秦松生原系被告文竹山村5组村民，虽于1987年招收为合同制工人，并把户籍迁出，但2005年企业改制，原告和企业签订解除合同关系，故原告与原企业已不存在劳动关系，也没有再享受企业的各项福利待遇。2019年9月20日原告又将户籍迁入被告村组。自原告同企业签订解除合同后一直在被告村组居住生产生活，且自谋职业。因此，原告应享有被告集体经济组织成员资格，被告以原告属于集体工，享受了社会保险待遇为抗辩理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。既然原告是被告本集体经济组织成员，其应当与本村民小组其他成员一样享有本集体组织的权利和义务，享有同等的土地征收补偿款分配权。因被告所有的土地征收补偿款分配的具体人均数额尚未确定，故对于原告要求35,000元土地征收费的诉请,本院不予支持，在本案中不作处理。。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告秦松生具备被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权； 二、驳回原告秦松生的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐艳芳 附件： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。