河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4785号原告：史长江，男，1943年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告：岳改莲，女，1944年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。共同委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：孔国营，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张红记，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告史长江、岳改莲与被告孔国营、张红记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长江、岳改莲的共同委托诉讼代理人刘建超，被告孔国营、张红记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长江、岳改莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔国营赔偿原告史长江各项损失共计144196.72元、赔偿原告岳改莲各项损失共计25086.63元。2.判令被告张红记就二原告上述损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日15时，在许昌市××区老××蒋李集镇卫生院北，被告孔国营驾驶被告张红记所有的豫Ｋ×××××摩托车与原告史长江驾驶的三轮电车发生碰撞，造成原告史长江受重伤住院和三轮车乘坐人原告岳改莲受伤住院及三轮车辆损坏。后该事故经公安交警出警勘验并出具了事故证明。事后二原告家属多次找被告协商赔偿事宜，被告仅愿意进行少数赔偿，因二原告伤情严重，双方不能达成一致。为维护二原告合法权益，诉至法院。被告孔国营辩称，原、被告发生交通事故及事故时间、地点属实，被告孔国营是往北去的，走到蒋李集卫生院北边，原告从西边拐到东边，把被告孔国营的车拱翻了，原告的车没有翻，被告孔国营是无证驾驶，也应当承担一部分责任。被告孔国营已经向二原告垫付过7000元医疗费。被告张红记辩称，被告张红记不是本案适格被告，不承担本案的赔偿责任。被告张红记仅是豫Ｋ×××××号三轮摩托车的登记车主，而非实际车主。被告张红记于2005年购买豫Ｋ×××××号三轮摩托车。2007年，被告张红记以1500元的价格将该车辆卖给夏健德。据夏健德所述，其在购买豫Ｋ×××××号三轮摩托车后几个月就通过孔长安把车辆卖给了本案被告孔国营，之后车辆一直由被告孔国营实际所有并使用。2018年12月22日，被告孔国营驾驶豫Ｋ×××××号三轮摩托车发生交通事故形成本案。《侵权责任法》第五十条明确规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告张红记既不是车辆的所有人，也不是车辆的驾驶人，因此本案的赔偿责任应该由车辆的实际所有人和驾驶人孔国营承担，被告张红记不承担本案的赔偿责任。原告史长江、岳改莲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：第一组：道路交通事故证明一份，证明：1.被告孔国营系肇事司机，被告张红记系肇事车辆登记车主；2.道路交通事故证明认定被告孔国营驾驶三轮摩托车与对向原告史长江驾驶的电动三轮车相撞，进一步证明系孔国营驾驶机动车碰撞了原告史长江驾驶的机动车，造成二原告受伤。事故证明未对事故责任进行划分，原告主张按照公平原则，原、被告各自承担事故责任的50%。3.被告孔国营驾驶的系机动车，虽未购买交强险，仍需在交强险范围内不分比例的全额承担赔偿责任。第二组：史长江许昌市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院证、许昌市人民医院费用清单、住院费票据各一份，证明史长江受伤后在许昌市人民医院住院治疗及花费情况。第三组：史长江河南大学附属郑州颐和医院住院病历、住院证、出院证、住院费票据各一份，证明史长江因交通事故转院郑州颐和医院住院治疗和花费情况，为了减轻各方负担使用新农合报销了一部分，实际花费54205.22元。第四组：许昌县人民医院门诊票据一份，证明原告史长江在许昌县人民医院检查花费1175元。第五组：岳改莲许昌市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院证、许昌市人民医院费用清单、住院费票据各一份，证明岳改莲受伤后在许昌市人民医院住院治疗及花费情况。第六组：岳改莲河南大学附属郑州颐和医院住院病历、住院证、出院证、费用明细、住院费票据各一份，证明岳改莲因交通事故转院郑州颐和医院住院治疗和花费情况。为了减轻各方负担使用新农合报销了一部分，实际花费6691.46元。第七组：司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费票据各一份，证明原告史长江因交通事故造成九级、十级两处伤残，后续治疗费需10000元，出院后护理期限需要7日，出院后营养期限需7日，鉴定花费2500元。第八组：二原告护理人员身份证复印件各一份，证明二原告住院期间护理人员的情况，系二原告子女。第九组：交通费票据若干，证明二原告住院期花费的交通费，原告史长江2000元，原告岳改莲1000元，请法院酌定。被告孔国营为支持自己的主张，向本院提供如下证据：安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告史长江驾驶车辆属于机动车。被告张红记为支持自己的主张，向本院提供如下证据：通话录音（光盘）一份，证明本案涉案车辆系被告张红记卖给夏健德后，夏健德通过孔长安把车辆卖给了本案被告孔国营的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：二原告提交的第一组证据，系许昌县公安局交通管理大队对本次交通事故所作出的事故证明，形式来源合法，内容客观真实，二被告虽对内容有异议，但在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。第三、六组证据，本院认为，原告史长江该次住院治疗的系低钠血症，原告岳改莲该次住院治疗的系糖尿病、高血压，二原告未提供其他证据予以佐证，无法证明二原告该次住院治疗与本次事故的关联性、必要性，故对该两组证据，本院不予采信。第九组证据系交通费票据，该费用系二原告及其陪护人员因就医治疗支出的必要费用，结合原告的伤情、住院天数等因素，本院酌定该费用以原告史长江840元、原告岳改莲300元为宜。被告张红记提交的证据通话录音，与被告孔国营的陈述相一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日下午15时许，被告孔国营驾驶三轮摩托车沿许繁路自南向北行驶至许昌市××区老××蒋李集镇卫生院北路段时，与对向行驶由原告史长江驾驶的三轮电动车相撞，造成原告史长江及电动车乘坐人原告岳改莲受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月21日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023120180045288号道路交通事故证明，对上述事故经过予以确认，未对本次事故责任进行划分。事故发生后，原告史长江在许昌市人民医院住院治疗42天（2018年12月22日至2019年2月2日），被诊断为:1.胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折。肺挫伤。创伤性胸腔积液。2.左侧锁骨骨折。3.左侧尺桡骨远端骨折。4.左髌骨及胫腓骨上段粉碎性骨折。5.头、胸、左上下肢等多处软组织挫伤。6.贫血。出院医嘱：出院后休息两个月。一月后来院复查。拒绝烟酒。原告史长江本次住院治疗共花费医疗费86623.46元，住院期间需1人护理。原告岳改莲在许昌市人民医院住院治疗15天（2018年12月22日至2019年1月6日），被诊断为:1.胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折。肺挫伤。2.头、右胸、右膝等多处软组织挫伤。3.××3级，极高危组。4.2型糖尿病。出院医嘱：出院后休息三个月。一月后来院复查。原告岳改莲本次住院治疗共花费医疗费11386.8元，住院期间需1人护理。2019年8月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2019]残鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史长江8肋以上骨折，4处以上畸形愈合的伤残等级为九级；左侧尺桡骨远端骨折致左腕关节功能部分丧失的伤残等级为十级；取出左侧锁骨、左侧胫骨内固定装置的医疗费用约需壹万元左右。被鉴定人史长江2019年5月1日出院后的护理期限需7日，出院后的营养期限需7日，护理人数不予评定。原告史长江共花费检查费1175元、鉴定费2500元。另查明，原告史长江驾驶的轻骑牌电动三轮车经鉴定属于机动车类的轻便三轮摩托车。事故车辆豫Ｋ×××××摩托车登记所有人为被告张红记，被告孔国营自认，被告张红记将该车辆转让给夏健德后，其于2009年通过孔长安介绍从夏健德处购买了该车辆，并由其实际所有使用至今，该车未投保机动车交强险。事故发生时，原告史长江、被告孔国营均无相应驾驶资格。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，许昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，但未对本次事故责任进行划分，庭审中，原告史长江、被告孔国营亦未提供证据证明其责任大小或者有无责任，因双方均系无证驾驶机动车，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院认为该事故由被告孔国营、原告史长江负事故的同等责任较为公平、合理，即各承担50%的赔偿责任。因事故发生时，被告张红记已将豫Ｋ×××××摩托车转让给夏健德，后夏健德又将该车辆转让给被告孔国营，由被告孔国营实际所有并使用至今，故被告张红记在本案中不负赔偿责任。对二原告因本次事故造成的损失，因被告孔国营对肇事车辆未履行投保交强险的强制义务，故首先由孔国营在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分由孔国营承担50%的赔偿责任。关于二原告主张的护理期、营养期问题，因二原告提供的证据无法证明二原告在河南大学附属郑州颐和医院住院治疗与本次事故的关联性、必要性，故对于鉴定意见书中的“被鉴定人史长江2019年5月1日出院后的护理期限需7日，出院后的营养期限需7日”的鉴定意见，本院不予采纳。关于二原告所诉护理费问题，本院认为，二原告虽未提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，但二原告因此次事故受伤住院，住院期间各需一人陪护，必然会造成护理人员收入受损，故对护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，因二原告主张按照100.95元/天的标准计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告史长江、岳改莲的伤情、治疗情况，本院酌定原告史长江的护理天数以60天、营养期60天为宜，原告岳改莲的护理天数以30天、营养期30天为宜。根据原告史长江的请求，经本院核定，原告史长江的各项损失为：医疗费97798.46元（86623.46元+1175元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6057元（100.95元×60天×1人）、残疾赔偿金14522.28元（13830.74元/年×5年×21%）、交通费840元、鉴定费2500元，另此次事故造成原告史长江身体受伤致残，给原告史长江精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告史长江一定数额的精神抚慰金，本院结合原告史长江的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为6000元，以上共计131017.74元。根据原告岳改莲的请求，经本院核定，原告岳改莲的各项损失为：医疗费11386.8元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3028.5元（100.95元×30天×1人）、交通费300元，以上共计16065.3元。综上，被告孔国营应当在交强险责任限额内赔偿原告史长江医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金14522.28元、护理费6057元、交通费840元、鉴定费2500元，共计39919.28元，超出交强险部分被告孔国营应当赔偿原告史长江下余医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%，共计45549.23元[（87798.46元+2100元+1200元）×50%]。被告孔国营应当在交强险责任限额内赔偿原告岳改莲护理费3028.5元、交通费300元，共计3328.5元，超出交强险部分被告孔国营应当赔偿原告岳改莲医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%，共计6368.4元[（11386.8元+750元+600元）×50%]，综上，被告孔国营应当赔偿原告史长江医疗费等各项损失共计85468.51元（39919.28元+45549.23元），赔偿原告岳改莲医疗费等各项损失共计9696.9元（3328.5元+6368.4元）。二原告各项诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告孔国营虽辩称其已为二原告垫付7000元医疗费，但并未提交相应证据予以证明，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孔国营于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史长江医疗费等各项损失共计85468.51元；二、被告孔国营于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岳改莲医疗费等各项损失共计9696.9元；三、驳回原告史长江、岳改莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元，由原告史长江、岳改莲负担807元，被告孔国营负担1036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇二〇年一月六日书记员  张扬扬履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1．直接向当事人履行；2．将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003316，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。