广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50044号原告：徐君亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：深圳市饿拜商业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路21号富林大厦B栋四层412-413，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｃ。法定代表人：钟姚利。原告徐君亮诉被告深圳市饿拜商业科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东,被告法定代表人钟姚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的“饿拜科技”区县加盟合同；2.被告返还原告支付的加盟费6万元及赔偿该笔利息损失2850元；3.被告赔偿原告损失142230.7元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告深圳市饿拜商业科技有限公司授权给成都饿拜企业管理有限公司（以下简称“成都饿拜公司”）为其产品“饿拜外卖”在西南区域（该区域覆盖：四川省、重庆市、陕西省、云南省、甘肃省、西藏自治区）招商并进行运营管理。原告徐君亮通过成都饿拜公司招商信息于2018年3月10日在成都市府青路一段附33号与被告深圳市饿拜商业科技有限公司签订了“饿拜科技”区县加盟合同，同时向被告支付了6万元加盟费。双方合同约定：第一条，代理资格，1.乙方具有独立的法人资格，固定平台客服及商务团队，有资金实力，不低于60平方米的办公场所;2.乙方严格遵守甲方的区域代理政策，区域代理商管理制度以及本协议约定的全部条款。第二条，代理区域、期限，1.甲方授权乙方为饿拜科技生活半径服务平台区域代理商，品牌为‘饿拜科技’生活半径服务平台指定成都市行政区域独家代理商，经营地区为成都市高新区域整体行政区域，代理期限从本协议签订之日起到2021年12月31日止。2.加盟代理费：乙方向甲方支付人民币6万元作为加盟费。3.甲方负责给乙方进行全套平台及营销相关的培训支持，协助乙方建设团队，支持乙方市场的发展，甲方负责派遣专业人员免费协助支持乙方培训，相关人员吃、住、行等费用由甲方承担。第三条，平台服务费的支付，1.乙方在独家代理地区开展“饿拜科技”APP生活半径服务商运营的相关业务，“饿拜科技”服务收费模式是为B端商家提供C端客户引流达成订单销售，从销售总额中赚15%-25%的中介服务费，甲方在成都市设有城市运营商丙方提供管理培训服务，丙方收取运营服务费为乙方所在区域产生订单实际交易总额的1.5%(由甲方每月支付），甲方为乙方提供相关平台技术，技术服务费按每月平台交易额的3.5%进行提取。2.平台产生属乙方的收益部分由甲方于次月3日前发数据给乙方进行对账，待乙方确认无误后，7日内打入乙方提供的指定接受账号，产生的税务税金甲方代扣代缴。3.乙方在授权代理指定区域内自行组建“饿拜科技”运营派送骑手团队，相关工资及配送费用由乙方自行承担，必须督促骑手强制购买道路意外伤亡保险，相关三险一金及社会福利由乙方自行承担。4.乙方在指定区域内的运营物料，配送箱，骑手服装，宣传物料及相关的配套宣传物料由甲方统一定制，乙方按成本价自费购买。第四条，三方的权利与义务，一、甲方的权利与义务，1.对乙方进行相应的业务培训和指导，协助乙方搭建团队。2.为乙方提供平台支持，保证乙方能正常使用平台。3.协助乙方完成平台员工、商家、用户之间的标准流程建设。二、乙方的权利与义务。1.乙方应在双方共同约定的区域内开展经营活动，乙方不得未经甲方允许擅自在规定区域内接受其他类似平台的合作。2.乙方负责代理区域客户（商家和用户）的开发。三、丙方的权利与义务，1.丙方必须协助乙方在当地市场进行相应的业务培训和指导，协助乙方搭建团队。2.丙方为乙方提供平台运营支持，协助商业活动策划支持，协助市场规划支持，协助品牌推广活动支持。3.丙方协助乙方完成平台员工培训，商家拓展规划，用户定位开发的标准流程体系建设。合同签订后，原告积极按照合同约定履行合同，为此原告注册了相应的公司，承租办公场地，招聘员工组建团队，并积极的发展商家进入该“饿拜科技”APP。经营两、三个月后，原告才发现，被告只是提供一个“饿拜科技”APP而己，被告并未有实质性营销，对该APP进行宣传，只是单纯的靠加盟商自身小范围内对餐饮商家及用户进行宣传该APP，导致该APP基本没用户使用，成都市各个区县的加盟代理商都出现亏损严重的现象，无法经营。而双方签订的“饿拜科技”区县加盟合同第四条权利与义务约定中，甲方的义务只是单纯的对乙方进行培训，而其产品即“饿拜科技”APP的主要义务客户开发、与宣传却由乙方来推广，双方的权利与义务明显的不对等。而生活中存在的普遍知名度很高的外卖APP如“美团”“饿了吗”，市场竞争如此激烈，被告却把合同主要义务推卸给乙方一个区域代理商，致使原告加盟后亏损严重，造成巨大经济损失，无法实现当时达成合同时的初衷，合同目的无法根本实现。原告为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为确认原告与被告签订的《“饿拜科技”区县加盟合同》无效，并申请撤回第二项诉讼请求中对利息的主张，补充事实和理由如下：被告没有拥有成熟的经营模式，不符合《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定的“拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的要求。被告成立时间是2017年11月15日，原被告双方签约时间是2018年3月10日，由此可以说明被告不符合特许经营条件；被告未依法向有关主管部门备案；被告未依照《商业特许经营管理条例》规定向原告披露相关信息。被告辩称，原被告签订的合同不属于特许经营合同，合同上没有注明是特许经营合同。经审理查明，2018年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）、成都饿拜公司（丙方）签订《“饿拜科技”区县加盟合同》，约定：一、代理资格：1.乙方具有独立法人资格，固定平台客服及商务团队，有资金实力，不低于60平方米的办公场所；2.乙方严格遵守甲方的区域代理政策、区域代理商管理制度以及本协议约定的全部条款。二、代理区域、期限：1.甲方授权乙方为“饿拜科技”生活半径服务平台区域代理商，品牌为“饿拜科技”生活半径服务平台指定成都市行政区域独家代理商，经营地区为成都市高新区域整体行政区域，代理期限从本协议签订之日起到2021年12月31日止。乙方在履约的情况下合同到期自动顺延，乙方无需额外缴纳加盟费用。其他类型业务合同，可另行商议。2.加盟代理费：乙方向甲方支付6万元作为加盟费。3.甲方负责给乙方进行全套平台及营销相关的培训支持，协助乙方建设团队，支持乙方市场的发展，甲方负责派遣专业人员免费协助支持乙方培训，相关人员吃、住、行等费用由甲方承担。三、平台服务费的支付：1.乙方在独家代理地区开展“饿拜科技”APP生活半径服务商运营的相关业务，“饿拜科技”服务收费模式是为B端商家提供C端客户引流达成订单销售，从销售总额中赚取15%-25%的中介服务费，甲方在成都市设有城市运营商丙方提供管理培训服务，丙方收取运营服务费为乙方所在区域产生订单实际交易总额的1.5%（由甲方每月支付），甲方为乙方提供相关平台技术服务，技术服务费按每月平台交易额的3.5%进行提取。2.平台产生属乙方的收益部分由甲方于次月3日前发数据给乙方进行对账，待乙方确认无误后，7日内打入乙方提供的指定接受账号，产生的税务税金甲方代扣代缴。3.乙方在授权代理指定区域内自行组建“饿拜科技”运营派送骑手团队，相关工资及配送费用由乙方自行承担，必须督促骑手强制购买道路意外丧亡保险，相关三险一金及社会福利由乙方自行承担，没有购买保险的骑手强制禁止投入运营，因此造成的意外丧亡甲方不承担任何责任。4.乙方在指定区域内的运营物料、配送箱、骑手服装、宣传物料以及相关的配套宣传物料由甲方统一定制，乙方按成本价自费购买。四、甲方权利与义务：1.对乙方进行相应的业务培训和指导，协助乙方搭建团队。2.为乙方提供平台支持，保证乙方能正常适用平台。3.协助乙方完成平台员工、商家、用户之间的标准流程建设。4.甲方享有该代理区域平台所有源代码和平台全部数据所属权。5.甲方应对乙方代理区域所有平台的技术服务提供安全服务，平台系统故障或因甲方其他原因导致不能正常运营，导致乙方或乙方客户损失的，乙方有权向甲方按实际损失索赔。甲方应对所有故障或运行故障机数据安全负责。（该条款除系统正常升级与不可抗力以外）6.甲方享受当地平台广告费相关权益的10%。（收费标准由甲方指定，包括但不限于轮播图及商家排名）。五、乙方的权利与义务：1.乙方应在双方共同约定的区域内开展经营活动，乙方不得未经甲方允许擅自在规定区域内接受其他类似平台的合作。2.乙方负责代理区域客户（商家和用户）的开发。3.乙方的任何经营活动不得损坏甲方的品牌形象。4.在合作期间，乙方享有甲方品牌使用权，甲方有权对该区域进行品牌更换。5.乙方拥有该区域的自动经营权。6.乙方有义务参加甲方组织的不定期培训。7.乙方于甲方签订协议满一年后，从合作第二年开始每年向甲方支付1000元平台维护费，支付时间为每年度前一个月之内一次性支付。8.乙方应遵守甲方代理商管理制度。9.乙方在签订合同1月内启动单一区域市场，6个月后开始进行业绩考核，乙方发展的商家在甲方平台上每天产生订单的总交易流水不低于6000元，每月交易流水不低于18万元，每年交易流水不低于216万元。甲方在合同期限内不得以任何形式追加或者更改此条款考核机制。10.在同等条件下，乙方有优先代理甲方其他项目的权利。11.甲方在未来发展的3年至5年过程中，“饿拜科技”整体上市前甲方将以乙方最近一整年的交易流水10%作为基础，最低3倍最高5倍估值，按50%现金加50%股权的方式进行回购，乙方拥有是否接受回购的最终确定权。六、丙方权利与义务：1.丙方必须协助乙方在当地市场进行相应的业务培训和指导，协助乙方搭建团队。2.丙方为乙方提供平台运营支持，协助商业活动策划支持，协助市场规划支持，协助品牌推广活动支持。3.丙方协助乙方完成平台员工培训、商家拓展规划、用户定位开发的标准流程体系建设。4.丙方接受甲方委派的一切运营“饿拜科技”的商家培训，并转化为乙方的落地服务支持，接受甲方的服务标准考核，支持乙方的落地实效帮扶，实现价值共赢，利益共享的服务理念。七、商标、服务标志及相关权利：1.本协议一经签订所涉及的所有商标、服务标志、专利等的所有权归属于甲方，乙方不能擅自对其进行转让、许可。合同到期或提前终止后，乙方不得以任何借口继续以平台名义从事任何商业活动。2.甲方承诺在本协议期间，乙方可以在约定区域内免费使用甲方的商标和服务标志。3.乙方不得在区域外使用甲方的所有商标和服务标志。八、违约责任：1.甲方未按合同约定履行责任与义务，给乙方造成损失的，由甲方赔偿给乙方造成的实际损失。2.乙方未按合同约定履行责任与义务，给甲方造成损失的，由乙方赔偿给甲方造成的实际损失。3.乙方未按合同约定维护甲方品牌形象及声誉，向甲方支付由此给甲方造成的实际损失。九、合同解除条件：1.甲、乙、丙三方通过协商同意可以解除合同。2.任何一方因违反合同约定给对方造成损失的，损失方有权提出解除合同。3.任何一方提前解除合同应提前二个月以书面的文件告知对方，双方经协商一致可解除合同。十、因履行本合同或本合同有关的一切争议，甲、乙、丙三方应协商解决，协商不成的，可向甲方人民法院提起诉讼。2018年3月12日、3月14日，原告委托案外人张立向被告转账1万元、5万元，合计6万元。被告确认收到该6万元。原告为证明其已经履行了合同义务，向法庭提交了原告签订的商家统计表。被告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，理由是原告只是履行了部分义务，原告与大量商家成功签订恰好证明了原告充分接受了被告关于对合作商家的洽谈、签约等相关技能培训，证明了被告履行了合同义务。原告为证明被告未履行招商义务，致使合同目的无法实现，向法庭提交了招商说明书。被告不认可该证据的真实性、合法性和关联性，理由是该说明书上没有被告的签章及其法定代表人的签字，被告并未给原告该招商说明书。原告为证明其因合同无效损失142230.7元，向法庭提供了以下证据：1.原告自行制作的账户报表；2.保险单；3.账单详情。被告不认可上述证据的真实性，理由是没有银行流水支出明细备注，不能证明与被告有关，与本案无关联性。被告提交了被告与案外人高超签订的《“饿拜科技”区县加盟合同》及工商银行出具的业务回单，以证明案外人高超与原告同一天签约、在同一个城市使用同一个APP系统，但却获得了丰厚的收益及业绩达标奖励，说明原告的亏损系原告自身经营不善造成的。原告不认可上述证据的真实性，理由是原告不认识高超，高超本人也没有到庭。被告为证明原告接受过被告团队的各种培训以及物料支持，原告通过被告的培训服务后已经熟练地使用了被告提供的APP后台管理系统以及各类促销活动的实现方法，向法庭提交了培训服务记录、系统数据。另查明，被告成立于2017年11月15日，经营范围包括软件的技术研发、技术服务；经济信息咨询；从事广告业务；日用品、通讯设备、五金交电、文化用品、体育用品、机械设备、电子产品等。成都饿拜公司成立于2018年3月13日，法定代表人为胡小容，已于2019年5月13日注销。庭审中，法庭依法对特许加盟合同违反“两店一年”规定是否导致合同无效问题对原告进行释明，原告当庭表示坚持其诉讼请求，要求确认涉案加盟合同无效，并由被告返还加盟费及赔偿损失。以上事实，有“饿拜科技”区县加盟合同、转账明细、银行流水、招商说明书、账户报表、保险单、账单详情、照片、业务回单、培训服务记录、系统数据、企业工商登记信息和本案庭审笔录等在案佐证。本案中，原告主张涉案《“饿拜科技”区县加盟合同》无效，理由有：一、被告违反《商业特许经营管理条例》第七条规定，不具有成熟的经营模式，即不符合拥有至少2个自营店，并且经营时间超过1年的要求；二、被告未依法向有关主管部门备案；三、被告未依照《商业特许经营管理条例》规定向原告披露相关信息。本院认为，原告主张合同无效，依据不足，本院不予支持，理由如下：第一，关于被告违反“两店一年”的合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”。而《商业特许经营管理条例》第七条规定，“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。《商业特许经营管理条例》对从事特许经营的特许人作出直营店和经营时间条件上的规定，是力图确保特许人在特许经营上能够保证足够的谨慎，确保自身的特许经营产品、管理的发展和稳定，从而维护被特许人利益和特许经营体系的健康运行，属于特许人与受许人特定群体利益的强制性规定，不属于社会公共利益的范畴，应为管理性规范，而不是效力性强制性规范。违反该条款只能带来行政责任上的后果，并不会导致合同无效的法律后果。第二，关于被告违反备案制度及信息披露的合同效力问题。《商业特许经营管理条例》第八条规定，“特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案”，该条款亦属于管理性规范，而非效力性强制性规范，并不影响合同的效力。特许人备案不是特许经营合同生效的法律要件，因此即使被告没有进行备案也不影响涉案合同的效力。此外，原告并没有提交证据证明被告违反了信息披露的规定。退一步讲，即使被告违反了信息披露义务，亦不会必然导致合同无效这一法律后果。庭审中，本院就上述问题向原告进行释明，原告仍然坚持其诉讼请求。综上所述，即使涉案《“饿拜科技”区县加盟合同》为特许经营合同，原告主张该合同无效，于法无据，本院不予支持。对其基于合同无效后要求返还加盟费、赔偿损失的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐君亮的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376.21元（已由原告徐君亮预交），由原告徐君亮负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年一月二日书 记 员  彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。