wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初74号原告:张影，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告:刘昌贺，男，汉族，住德惠市。原告张影与被告刘昌贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张影于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张影申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张影撤回起诉。案件受理费减半收取计525.00元，由张影负担。审判员  陈阳二〇二〇年一月二十日书记员  贺迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7091号原告：李杰，男，1995年5月21日生，土家族，重庆市人，住重庆市秀山县。被告：狄保卫，男，1954年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李杰与被告狄保卫交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告狄保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月28日8时27分，狄保卫驾驶的三轮电动车，沿239省道由东向西（逆向）行驶至溧阳239省道夏宗垾大桥处左转时，与沿239省道由西向东直行由我驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，两人不同程度受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，狄保卫负全部责任。事后，狄保卫不配合交警处理事故，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失医疗费199元、修车费6005元，共计6204元。被告狄保卫未作答辩。经审理查明，2019年8月28日8时27分，狄保卫驾驶三轮电动车，沿239省道由东向西（逆向）行驶至溧阳239省道夏宗垾大桥处左转时，与沿239省道由西向东直行的李杰（驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车）发生交通事故，造成车辆损坏，狄保卫、李杰不同程度受伤。当日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定狄保卫负全部责任，李杰无责任。事故发生当天，原告至溧阳市中医医院急诊产生医疗费199元。另查明，原告在事故后，将摩托车送至溧阳市溧城美顺摩托车店进行修理，支出摩托车修理费6005元。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、修理费收据及支付凭证附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告狄保卫违法交通法规，逆向行驶，与原告发生交通事故，承担事故的全部责任，对原告的人身及财产造成损害，应当赔偿原告为此交通事故产生的合理损失。原告提供的医疗费发票、修理费收据及支付凭证，能证明其产生的合理损失，被告狄保卫应当予以承担。被告狄保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄保卫于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付人民币6204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇二〇年一月十五日书记员 管文静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初23号 原告：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业开发区。 法定代表人：吴立庆，董事长。 被告：赵复录，男，汉族，1962年10月出生，住山东省武城县。 被告：赵志才，男，汉族，1986年8月出生，住吉林省柳河县。 原告武城华能玻璃钢集团有限公司与被告赵复录、赵志才商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武城华能玻璃钢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武城华能玻璃钢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  田瑞波 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘梦帆
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初552号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路XXX号。代表人：龙保勇，该分公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路XXX号绿地商务大厦1307-1310室。法定代表人：陈源汉(JOHNYUANHANCHEN)，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为与被告上海罗宾升国际货运有限公司、被告上海罗宾升国际货运有限公司成都分公司(以下简称罗宾升成都公司)、被告成都市佳德宝物流有限公司(以下简称佳德宝公司)海上货物运输合同纠纷一案中，于2019年4月10日作出(2019)沪72民初552号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结罗宾升成都公司的银行存款人民币XXXXXXX.17元或查封、扣押其所有的其他等值财产。因发生超额保全，2019年5月27日，本院作出(2019)沪72民初552号之一民事裁定，解除对罗宾升成都公司名下美元账户的冻结。2019年12月12日，本院作出(2019)沪72民初552号之二民事裁定，准予原告撤回对罗宾升成都公司和佳德宝公司的起诉。2019年12月26日,本院出具(2019)沪72民初552号民事调解书，确认原、被告签署的调解协议。2020年1月13日，原告以被告已履行调解书确定的付款义务为由，申请解除对罗宾升成都公司的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告书面确认被告已履行调解协议确定的支付义务，解决了涉案纠纷，故原告申请解除财产保全措施的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司解除财产保全的申请；二、解除对案外人上海罗宾升国际货运有限公司成都分公司银行存款人民币XXXXXXX.17元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91104号原告：上海欣汇纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛家浩，董事长。被告：陈咏莉，女，1975年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈咏梅，女，1973年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海欣汇纺织品有限公司与被告陈咏莉、陈咏梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欣汇纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二〇年一月九日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2871号之二申请执行人：王学亮，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖南省溆浦县。被执行人:潘勇杰，男，汉族，1994年11月2日出生，住湖南省中方县中方镇。申请执行人王学亮与被执行人潘勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘1202民初169号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2871号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年一月十三日书记员  向宏叶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2911号申请执行人：焦永生，男，1982年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周曙，女，1987年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人焦永生与被执行人周曙探望权纠纷一案，申请执行人焦永生于2020年1月6日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月七日书记员  仇立婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12883号之一原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。委托代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。被告：武汉宏数信息技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420102714592685X。法定代表人：陈敏。委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：肖彩娥，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告:长江勘测规划设计研究院，住所地湖北省武汉市汉口解放大道1155号，统一社会信用代码91420000177606518W。法定代表人：钮新强。委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年1月6日以其与被告武汉宏数信息技术有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告长江勘测规划设计研究院的起诉。本院认为，原告深圳英飞拓科技股份有限公司申请撤回对被告长江勘测规划设计研究院的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳英飞拓科技股份有限公司撤回对被告长江勘测规划设计研究院的起诉。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 陈  晓  庆人民陪审员 梁  旺  稳二〇二〇年一月六日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终30号上诉人（原审原告）高剑鸣，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。委托代理人周哲，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人孙艺珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人高剑鸣因行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初896号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，经指定管辖，2019年3月20日16时许，上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）所属鲁汇派出所民警根据线索在本市普陀区XX路XX弄XX号XX室内查获涉嫌吸毒的高剑鸣和徐某，民警将两人口头传唤至派出所接受调查。公安闵行分局扣押现场查获了冰壶，徐某在指认现场冰壶照片、证据保全决定书和证据保全清单上签字确认。公安闵行分局对高剑鸣进行了询问，经审批，延长询问查证时间。高剑鸣对其曾吸食过冰毒供认不讳。公安闵行分局下属鲁汇派出所委托上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所（以下简称：科翎鉴定所）对高剑鸣尿液和毛发进行司法鉴定，2019年3月20日，科翎鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为采集的头发总长约6cm，其中距根部3cm段检出甲基苯丙胺成分。因高剑鸣毛发中检测出毒品成分，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》相关规定，公安闵行分局认定高剑鸣在6个月内摄入过毒品。相关司法鉴定意见书于2019年3月21日送达高剑鸣，高剑鸣签字对鉴定意见无异议。公安闵行分局在作出处罚决定前，告知高剑鸣拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，高剑鸣表示不申辩并签字确认，公安闵行分局遂于2019年3月21日作出闵公行罚决字［2019］101062号行政处罚决定书（以下简称：被诉行政处罚决定），主要内容为：高剑鸣于2019年3月20日16时许，在上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室内被查获有吸毒违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七十二条第（三）项之规定，决定给予高剑鸣行政拘留十五日的行政处罚。高剑鸣收到后不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定。原审另查明，公安闵行分局未对高剑鸣执行被诉行政处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，经指定管辖，公安闵行分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，公安闵行分局根据线索查获高剑鸣有吸食冰毒的嫌疑，立案后进行了调查，并委托专业机构鉴定，扣押现场发现冰壶作为物证，在调查、鉴定意见及物证的基础上认定高剑鸣有吸毒的违法行为，在作出被诉行政处罚决定之前又进行了事先告知，并于当日将被诉行政处罚决定送达了高剑鸣，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。高剑鸣提出受案登记表上接报时间与被诉行政处罚决定认定的时间不一致而认为公安闵行分局伪造证据。对此，公安闵行分局辩称，其下属鲁汇派出所民警因掌握他人吸食新型毒品违法嫌疑的线索对高剑鸣居住地址例行检查，在工作中发现高剑鸣存在吸食冰毒的嫌疑，并依法开展调查、扣押、鉴定等程序，故掌握线索的时间和发现高剑鸣违法嫌疑的时间确实有出入，原审法院认为公安闵行分局的辩解于法不悖，且属合理，故高剑鸣的上述观点缺乏事实根据和法律依据，不予采信。又，高剑鸣称其询问笔录系公安闵行分局哄骗、恐吓所作的陈述，但并未提供相应证据予以证明，亦不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高剑鸣的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由高剑鸣负担。判决后，高剑鸣不服，以其从未吸毒，毛发检测结果存疑，询问笔录内容虚假；公安闵行分局对被诉行政处罚案件无管辖权，且上门搜查程序违法等为由，上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判支持高剑鸣的原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据上海市公安局指定管辖，被上诉人公安闵行分局作为县级以上地方人民政府公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人与上诉人高剑鸣、案外人徐某制作的询问笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、司法鉴定意见书等证据相互印证，可以证明上诉人高剑鸣自述曾于2018年12月、2019年2月在上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室内吸食毒品，经司法鉴定，上诉人总长约6cm头发中距根部3cm段检出甲基苯丙胺成分的事实。根据《涉毒人员毛发样本检测规范》的相关规定，上述司法鉴定意见表明上诉人在毛发样本提取之日前6个月内摄入过毒品。故被上诉人认定上诉人存在吸毒违法行为的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚，适用法律正确。被上诉人对上诉人涉嫌吸毒违法行为予以受理并展开相关调查，作出被诉行政处罚决定前履行了事先告知，并将被诉行政处罚决定对上诉人进行了送达，执法程序并无不当。另，上诉人申请法院调取的“南京玄武门派出所于2019年5月11日对高剑鸣作出的头发检测结果”与本案审理不具有关联性，本院不予准许。上诉人认为其从未吸毒，以及对毛发检测结果、询问笔录真实性、被上诉人管辖权、上门搜查程序等提出的质疑均没有相应的在案证据予以证实，本院难以采信。综上，上诉人高剑鸣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高剑鸣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08破申4号申请人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炳南，男，该公司员工。被申请人：江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司董事长。申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司以江苏忠义物流集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年11月4日向本院申请进行破产清算。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司于2020年1月2日向本院提交申请，以被申请人承诺分期履行债务，同意如再次违约则进行破产程序为由，请求撤回对江苏忠义物流集团有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人撤回破产申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回对被申请人江苏忠义物流集团有限公司的破产清算申请。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇二〇年一月二日书记员  庄 行
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审6号 申请执行人：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，局长。 被执行人：垣曲县昌盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：车花荣，执行董事。 申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局（以下简称垣曲县住建局）于2020年1月8日向本院申请强制执行垣住建法罚字（2019）第6号行政处罚决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳罚款10.56万元及6.336万元城市基础设施配套费，并从逾期之日起按日加处3%罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县住建局以被执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）开发的京小宅项目中在原审批用地范围外违法建设、私建车库的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定为由，于2019年4月9日作出垣住建法罚字（2019）第6号行政处罚决定：对被执行人罚款10.56万元，并缴纳城市基础设施配套费6.336万元。申请执行人于2019年4月9日将行政处罚决定书送达被执行人昌盛公司，因被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人又于2019年5月8日向被执行人昌盛公司送达了垣住建强催字〔2019〕第03号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 本院认为，垣曲县住建局作出的垣住建法罚字（2019）第6号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人昌盛公司收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行处罚决定，申请执行人垣曲县住建局在被执行人的法定起诉期限届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县住房和城乡建设管理局作出的垣住建法罚字（2019）第6号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 萍 审判员 邓海铭 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛桂苗
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初182号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人刘建东，男，1982年1月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕97号                               指控事实                       2019年12月9日21时17分，被告人刘建东酒后驾驶小型轿车，从南安市码头镇高山村其工友家出发，行驶至南安市码头镇高山村村委会门口路段时，被巡逻民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘建东的测试值为160mg/100ml，同日21时43分，民警将被告人刘建东带至南安市南侨医院，由护士抽取血样并送检。同年12月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：刘建东血样中乙醇含量为131.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人刘建东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘建东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建东认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9618号原告：马喜全，男，生于1957年3月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：韩小萍，女，生于1979年7月23日，汉族，住河南省中牟县。原告马喜全与被告韩小萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜全的委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼。被告韩小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月4日，在中牟县商都大道百合花幼儿园门口，被告驾驶二轮电动车自西向东逆向行驶，将原告撞伤入院治疗。该事故经中牟县公安局交警大队第410122420190002355号交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，急救入住中牟县第二医院治疗29天，花去医疗费用20186.56元，现已出院在家保守治疗，在住院期间，被告先行支付2000元，现因赔偿协商未果，依法起诉，请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失30000元，请求人民法院支持原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日15时00分许，被告韩小萍驾驶电动两轮车，沿河南省郑州市中牟县商都大道由西向东逆向行驶至河南省郑州市中牟县商都大道百合花幼儿园门口时，与行人马喜全发生事故，造成车辆不同程度损坏，行人马喜全受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队第410122420190002355号交通事故认定书认定被告韩小萍负主要责任，原告马喜全负次要责任。原告马喜全受伤后，于2019年5月4日至2019年6月2日在中牟县第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费20186.56元。另查明，原告马喜全受伤后，被告韩小萍为原告垫付医疗费2000元。本案在审理过程中，原告马喜全申请对其误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年10月21日出具郑华美司鉴所【2019】临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马喜全因交通事故受伤致左下肢损伤伤情与本次交通事故因果关系存在；被鉴定人马喜全误工期90日，营养期60日；被鉴定人马喜全左腓骨远端骨折切开复位内固定术后需二次住院行内固定取出术，其费用评估为8000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩小萍驾驶电动两轮车与原告马喜全发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告韩小萍负主要责任，原告马喜全负次要责任，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。原告要求被告韩小萍承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告马喜全因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费20186.56元、住院伙食补助费1450元[50元/天×住院29天＝1450元]、营养费1200元（20元/天×鉴定营养期60天＝1200元）、护理费3629.06元[125.14元/天×住院29天＝3629.06元]、交通费580元（20元/天×住院29天＝580元）、误工费6200.01元[（2200＋2200+2000+2000+2000+2000）÷6个月＝2066.67元/月，2066.67元/月÷30天×鉴定误工期90天=6200.01元）]、后续治疗费8000元，鉴定费1200元，以上共计42445.63元。被告韩小萍负此次事故的主要责任，按70%比例赔偿原告马喜全各项损失为42445.63×70%=29711.94元，扣除被告已垫付的2000元，共计29711.941-2000=27711.94元，原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩小萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马喜全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计二万七千七百一十一元九角四分；二、驳回原告马喜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩小萍负担254元，原告马喜全负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  杨阳二〇二〇年一月二十二日法官助理齐彩红书记员冯昆
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审3号 申请执行人：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，局长。 被执行人：垣曲县和顺房地产开发有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：张小红，执行董事兼总经理。 申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局（以下简称垣曲县住建局）于2020年1月8日向本院申请强制执行垣住建法罚字（2019）第11号行政处罚决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳罚款10万元，并按日加处3%罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县住建局以被执行人垣曲县和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺公司）开发的鑫苑小区项目未竣工验收就交付使用的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条的规定为由，于2019年4月9日作出垣住建法罚字（2019）第11号行政处罚决定：对被执行人和顺公司罚款10万元，限在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年4月9日将行政处罚决定书送达被执行人和顺公司，因被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人又于2019年5月7日向被执行人和顺公司送达了垣住建强催字〔2019〕第08号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 本院认为，垣曲县住建局作出的垣住建法罚字（2019）第11号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人和顺公司收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行处罚决定，申请执行人垣曲县住建局在被执行人的法定起诉期限届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县住房和城乡建设管理局作出的垣住建法罚字（2019）第11号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 萍 审判员 邓海铭 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛桂苗
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2814号之二 申请人：胡某，女，1983年2月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 申请人胡某诉被申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2814号之一民事裁定，裁定冻结被申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月14日，申请人以“因振兴公司已与申请人达成调解协议，并已履行相应义务”为由申请解除对被申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币60000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  梁春梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初189号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：林娴，女，1987年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初30号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人张保，男，1985年6月1日出生于云南省丘北县，壮族，大学专科文化，个体种植业，住丘北县。因犯盗窃罪于2005年7月15日被丘北县人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元,因犯盗窃罪于2014年1月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元,刑期自2013年10月11日起至2014年5月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张保犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日22时05分，被告人张保无驾驶资格驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至砚山县,被砚平高速公路交巡警大队执勤民警查获其涉嫌酒后驾车,民警现场对其进行呼气酒精测试,测试结果为85㎎／100ml,后经抽血进行鉴定,其血样中乙醇含量为89.01㎎／100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人张保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,张保无驾驶资格驾驶机动车、有前科劣迹,可酌情从重处罚,建议判处被告人张保拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人张保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，张保无驾驶资格驾驶机动车、有前科劣迹,可酌情从重处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨志莲
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初30号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人刘松，男，1996年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘松因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2019年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人刘松与吸毒人员蔡某某（男，17岁）、陈某某、周某、庞某等人在刘松位于重庆市涪陵区XXXXX幢X单元5-1的家中玩耍时，陈某某提出购买毒品共同吸食，后陈某某以250元的价格向蔡某某（另案处理）购买了l小包甲基苯丙胺（冰毒）、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚，刘松与蔡某某、陈某某、周某、庞某等人先后在刘松家轮流吸食了以上毒品，并留在刘松家玩耍。次日7时许，被告人刘松与蔡某某、陈某某、周某、庞某在刘松家中被民警抓获，同时民警缴获刘松3颗甲基苯丙胺片剂、1块甲基苯丙胺和48小包甲基苯丙胺共计9.47克。经现场尿液检测，被告人刘松与蔡某某、陈某某、周某、庞某5人的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人刘松到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘松的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘松因本案于2019年10月4日被羁押1日、于2019年10月8日至2019年10月15日被羁押8日，共计被羁押9日，应折抵刑期9日。执行刑期即自2019年11月11日起至2020年5月1日止。） 二、没收扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共9.47克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 高龙英 书 记 员 周江燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初69号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。 法定代表人孙某，系该行行长。 委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告潘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告姜某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告潘某、姜某借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  李 双 二〇二〇年一月八日 法官助理石盼 书记员甘蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6427号 原告：罗某，女，1974年11月10日出生，汉族，河北省唐山市古治区震兴道唐家庄富贵里唐林楼4楼2门5号，居民。 被告：陈某1，男，1974年12月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子陈某2随原告罗某生活，被告陈某1支付孩子抚养费每月1000元至陈某218周岁止。3.原、被告婚后无异议共同债务120000元由双方共同承担。4.本案诉讼费用由被告陈某1承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某2，现年10周岁。后双方因感情破裂，被告于2016年5月回老家居住，双方分居达三年之久，双方已无和好可能。原、被告曾于2015年向罗山借款120000元，有借条为证。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原告与被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育一子陈某2，于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年分居至今，原告于2019年9月30日起诉至本院。 本院认为，原告起诉要求离婚态度坚决，且原告与被告因感情不和分居达三年之久，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育一子，孩子一直随原告生活，故陈某2由原告抚养为宜，被告支付一定的抚养费。根据本案实际情况，被告应每月支付陈某2抚养费400元。原告主张原、被告于2015年向罗山借款120000元，应由罗山主张权利，本院不予处理。因被告未到庭，财产状况无法查明，双方若对财产有争议，可另行主张权利。被告陈某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告罗某与被告陈某1离婚。 二、陈某2由原告罗某抚养，被告陈某1每月支付孩子抚养费400元，自2020年1月15日至陈某218周岁止。被告陈某1对陈某2享有探望权，原告罗某负有协助义务。 案件受理费XX元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘利贞 人民陪审员  马 平 人民陪审员  蒋洪山 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 慧
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢68号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：徐斌，董事长。 被执行人：山东青苑纸业有限责任公司,住高青县清河路70号。 法定代表人：赵常红。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司高青支行与被执行人山东青苑纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东青苑纸业有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月30日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10232号原告：苏州艺和轩营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路1301号独墅湖大厦312室。法定代表人：李冰。被告：苏州九合艺术装饰有限公司，住所地苏州市人民南路54号。法定代表人：奚玉明。原告苏州艺和轩营销策划有限公司与被告苏州九合艺术装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏州艺和轩营销策划有限公司诉称，2018年3月16日，原告与被告签订《关汉卿大剧院三面翻制作安装合同书》，就河北保定关汉卿大剧院三面翻工程施工作出约定。之后，原告前往河北开始施工，之后被告要求变更原设计和施工方案，同时工程费用也增加了95000元。双方协商无需另行签订合同，按工程进度支付增加部分的工程款，并在微信上确认。2018年12月1日，工程完工并交付业主签字确认，但被告尚欠52300元工程款未支付。同时由于被告违约，应按合同约定支付违约金32010元。原告为维护自身合法权益，特具状至法院。请求依法判令：1、被告支付原告合同余款52300元，支付违约滞纳金32010元，合计84310元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏州九合艺术装饰有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为被告实际住所地位于苏州市吴中区。本院对案件不具有管辖权，故请求本院将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《关汉卿大剧院三面翻制作安装合同书》第十五条中明确“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应协商解决；如协商不成，一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”在该合同首部载明甲方为苏州九合艺术装饰有限公司即本案被告。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州九合艺术装饰有限公司住所地为苏州市人民南路54号，但经本院核实，被告主要办事机构所在地在签订合同前已搬迁至苏州市吴中区（原注册登记地不再经营），且现主要办事机构所在地为苏州市吴中区九盛路588号，上述两个地址均属于苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：被告苏州九合艺术装饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王乾二〇二〇年一月十七日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁学潮，男，1966年3月1日生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币179222.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计179222.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第350号之十一申请执行人王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，于2015年5月26日向被执行人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即向申请执行人王乌象归还借款本金人民币160,000,000元、利息38,400,000元及判决确定的违约金，并承担执行费227,403.84元。本案在诉讼期间，查封了被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下的位于西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX共计142套房地产。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，本院于2017年11月1日作出拍卖、变卖上述房地产的执行裁定。第一次拍卖的保留价为21902万元,但流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价接受上述财产，抵偿债务，本院于2018年9月17日作出(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定，将西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX共计142套房产及相应土地使用权归买受人王乌象所有。因上述房地产至今不能办理产权过户手续，申请执行人与被执行人现又达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回上述抵债申请，并申请解除对西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定第二项中下列主文：西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权归买受人王乌象(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，所有权自本裁定送达买受人王乌象时起转移;二、撤销(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定第三项；三、注销西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权权利人为王乌象的预告登记,并将上述房地产的权利人恢复登记至西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终325号 上诉人（原审被告）:黄俊祥，男，1969年11月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：温红，女，1963年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：李乐平，女，1975年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人黄俊祥因与被上诉人温红、原审被告李乐平房屋租赁纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初5578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人黄俊祥发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按黄俊祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1217号 原告：陈玉才，男，1961年05月24日出生，汉族，住佳县。 被告：吕忠孝，男，1982年07月26日出生，汉族，住佳县。 被告：陈继飞，男，1972年04月21日出生，汉族，住佳县。 被告：郑胜利，男，1967年10月24日出生，汉族，住佳县。 原告陈玉才与被告吕忠孝、陈继飞、郑胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉才，被告郑胜利到庭参加了诉讼。被告吕忠孝、陈继飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉才向本院提出诉讼请求：判令被告吕忠孝偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年5月25日至偿还完毕之日止，月利率为一分5厘，利息已偿还5800元）被告郑胜利、陈继飞负连带偿还责任。事实和理由：2017年阳历5月25日被告吕忠孝因经济困难向原告陈玉才借款20000元，约定月利率为1分5厘。后原告急需用钱多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告郑胜利答辩称：当时我们四人把钱说好，贷款20000元，利息约定为1分5厘，后陈玉才给吕忠孝20000元时，我和陈继飞不在场，我们是保人，不是经济担保人。如贷款人死亡了我负责偿还，不死亡我就不负责偿还。条据是先打的，后他们双方交付了现金还是转账我不清楚。 原告向法庭提交了以下证据： 贷款条据一支，证明被告吕忠孝于2017年5月25日向原告陈玉才借款20000元，约定月息1.5分，由被告陈继飞、郑胜利担保的事实。 被告郑胜利对条据的真实性及证明目的均予认可， 原告提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年阳历5月25日，被告吕忠孝向原告陈玉才借款20000元，约定利息1分5厘，由陈继飞、郑胜利提供担保。后通过兑帐方式，共偿还5800利息，阳光加油站的老吕欠被告吕忠孝2000元，2018年9月25日阳光加油站老吕将2000元给予原告；贺卫孝欠被告吕忠孝1000元，2018年11月25日贺卫孝给予原告1000元；陈爱飞欠被告吕忠孝2000元，2019年1月25日陈爱飞给予原告2000元；2019年1月25日保人郑胜利给予原告800元。后经原告多次催要，均未偿还本息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕忠孝、陈继飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告陈玉才提供证据进行质证权利的放弃，因原告陈玉才提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告陈玉才从与被告吕忠孝之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。本案被告吕忠孝向原告陈玉才借款20000元的证据充分，借贷关系明确，双方约定月利率并未超过法律强制调整范畴，对原告陈玉才主张由被告吕忠孝向其偿还借款20000元及利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉合同中，未约定陈继飞、郑胜利的保证方式，陈继飞、郑胜利应承担连带责任保证之责任。原告所持被告陈玉才承担保证责任之观点予以支持，但被告陈继飞、郑胜利仅在其担保的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈继飞、郑胜利承担连带偿还责任后，有权向被告吕忠孝追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕忠孝于本判决生效后10日内偿还原告陈玉才借款20000元及利息（利息按照月利率1分5厘自2017年5月25日计算至实际给付之日止，扣除已给付利息5800）。 二、被告陈继飞、郑胜利对第一条还款责任承担连带偿还责任。被告陈继飞、郑胜利承担偿还责任后，有权向被告吕忠孝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕忠孝担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7133号原告：李军，男，1968年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男,汉族,住泰安市泰山区,泰安泰山大汶口旅游置业有限公司职工。原告李军与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告逾期办证违约金37477.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的御驾新苑*室房产一套，双方于2015年12月25日签订《商品房预售合同》，原告向被告交清全部购房款525637元，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理该商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。涉案房屋于2015年12月31日交付使用。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。根据合同约定，被告因办证违约逾期713天，应付给原告违约金37477.92元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：一、涉案房产属根据《御驾新苑团购房实施方案》购买的团购房，根据最高法院规定，不属于法院受案范围。二、原告主张违约金缺少合同依据。1.团购房实施方案中没有关于违约金的约定；2.《商品房预售合同》仅仅为办理权证而签订，不能作为双方权利义务关系的依据。三、假设需要承担违约金，原告违约金计算错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的御驾新苑小区*号房屋及配套房23-2--2-17号，商品房价款525637元，配套房价款29232元，共计554869元，已全部付清。合同约定的商品房交付时间为2015年12月31日前,涉案房屋实际交付使用的时间是2015年12月25日。2018年11月26日涉案房屋所在楼栋不动产转移登记办理完毕。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。以上事实，有《商品房预售合同》、当事人陈述、购房专用收款收据、钥匙收到条等证据加以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》属当事人双方真实意思表示，形式要件完备,不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。被告关于本案涉案房产属团购房不属于法院受案范围的辩解意见及被告关于双方签订的《商品房预售合同》仅作为办理产权证使用,不能作为确定双方权利义务关系依据的辩解意见本院不予采纳。合同签订后,原告已按约履行合同义务,被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记,属违约行为,应承担违约责任。合同约定被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋,本案涉案房屋的实际交付时间提前到2015年12月25日,上述提前交付房屋行为系被告积极履行合同义务，该行为应当予以鼓励，综合考虑原被告权利义务，以公平原则办理产权转移登记的起始时间应以2016年1月1日更为恰当,故被告承担违约责任的期间应自2017年1月1日起,至该商品房所在楼栋的所有权转移登记实际办理之日即2018年11月26日止,共计695天。违约金的计算以实际商品房房款525637元按每日万分之一计算,525637×0.0001×695=36532元。被告关于即使承担违约金，根据合同约定也只能到所在楼栋所有权转移登记之日且计算基数不应包括储藏室的辩解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李军逾期办证违约金36532元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年一月六日书记员  孟 珂
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初6号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人康志强，男，1998年5月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年8月23日因故意伤害他人身体被晋中市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元整。2019年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人冯国强，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人康志强犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人康志强及其指定辩护人冯国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月22日下午，被告人康志强在晋中市榆次区顺城一品小区后面平房内，与被害人张某因感情一事发生争执，后被告人康志强手持菜刀将被害人张某颈部划伤，经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。被告人康志强赔偿被害人损失，得到被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人康志强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人康志强对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名不持异议；被告人康志强实施犯罪行为是在醉酒状态下所为且被害人对本案伤害后果的产生也存在一定的过错，被告人行为主观恶性和社会危害性小，已经足额赔偿并取得了被害人的谅解，具有自首情节，量刑时应折抵行政拘留10日，请求从宽处罚。经审理查明，2019年8月22日下午，被告人康志强在晋中市榆次区顺城一品小区后面平房内，与被害人张某因感情一事发生争执，后被告人康志强手持菜刀将被害人张某颈部划伤，经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。被告人康志强赔偿被害人损失，得到被害人谅解。另查明，晋中市公安局城区分局路西街派出所于2019年9月21日上午11时许，电话联系被告人康志强，将其传唤回派出所接受调查。再查明，被告人康志强于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关提出的有期徒刑八个月以下，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人康志强在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的到案经过、榆次区人民医院诊断证明书、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、被害人张某陈述及其出具的谅解书、被告人康志强的其他供述及辩解、等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人康志强使用凶器故意伤害他人要害部位，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人康志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康志强犯罪后积极抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。对被告人康志强指定辩护人的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇二〇年一月十七日书记员  樊丽花
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4964号 原告：方某某，男，1935年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘兆阳，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：方某，女，1970年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告方某某与被告方某赡养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告方某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方某某负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年一月十五日 代书记员  翁琳景
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初376号原告：徐国英，女，1958年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾建伟，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述二原告共同委托诉讼代理人：周天林，上海丰程律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军军医大学特色医学中心，住所地上海市杨浦区。原告徐国英、顾建伟因与被告中国人民解放军海军军医大学特色医学中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐国英、顾建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐国英、顾建伟撤诉。审判员 孙 幸 冬二〇二〇年一月二日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执289号 申请执行人霍春生，男，1969年2月20日生，汉族，榆次区人。 被执行人安建强，男，1975年11月9日生，汉族，榆次区人，住榆次区。 被执行人杨丽萍，女，1964年8月26日生，汉族，晋中市商务粮食局职工，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月二十日 书记员  冯 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终24号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱其松，男，1991年4月25日出生于湖南省岳阳市湘阴县，汉族，初中肄业，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，11月29日被重新取保候审。2019年12月23日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人高光，新疆先觉律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人钱其松犯合同诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）新0203刑初277号刑事判决。被告人钱其松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）钱其松，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年9月至10月期间，被告人钱其松以非法占有为目的，谎称自己系乌鲁木齐市“皇冕家俬”家具经营者，取得被害人信任，骗取他人财物共计人民币68000元。具体事实如下： 1.2018年9月，钱其松采用上述手段，收取张某1给付的家具预付款38000元后失去联系。 2.2018年10月，钱其松采用上述手段，收取陆某给付的家具预付款30000元后失去联系。 案发后，被告人钱其松被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 另查，2019年1月5日被告人钱其松在长沙市岳麓区长沙车站派出所被抓获。到案后已向被害人张某1退赔3000元，并获得被害人张某1的谅解。 认定上述事实的证据有：户籍信息、微信聊天记录截图、银行流水明细单、证人李某、庄某、范某、朱某、张某2证言、被害人张某1、陆某陈述、到案经过、在逃人员登记表、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人钱其松的供述和辩解等证据相互印证。 根据上述事实和证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人钱其松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人钱其松向被害人张某1退赔人民币38000元（已退赔3000元）、向被害人陆某退赔人民币30000元。 被告人钱其松上诉称：1、对原审法院判决认定其犯合同诈骗罪的定性无异议。2、其归案后认罪态度好，有坦白情节，此次犯罪系初犯，无犯罪前科。3、其认罪认罚，愿意赔偿受害人的经济损失。4、原审量刑重。综上，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原审认定上诉人钱其松犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，与二审查明的事实一致。二审审理期间，上诉人钱其松及其辩护人未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钱其松以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人订立合同，骗取被害人财物68000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于上诉人钱其松被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人钱其松愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。原审在对其量刑时已充分考虑其具有的上述从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人钱其松及其辩护人关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾   秀   伟 审判员 依力亚尔乌马尔 审判员 魏   艳   美 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙      娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执17号 申请执行人：陈丛榆，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈丛榆申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5700号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月六日 书记员  王建云
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初2号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张胜（别名张老三），男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月23日被清镇市公安局刑事拘留，2019年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部公诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人张胜犯抢劫罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所周旭律师为被告人张胜提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍证明、到案经过、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩、鉴定意见、检察笔录、辨认笔录等证据，指控被告人张胜的行为已构成抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人张胜刑事责任。被告人张胜犯罪以后自动投案，自愿供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张胜有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。被告人张胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2016年7月17日22时许，被告人张胜伙同周启佳、陈思涵（二人均已判决）等人在贵州省清镇市建设路青龙山上，手持玩具手枪、刀具对被害人朱某、黄某、田某实施抢劫，并在抢劫过程中，对三被害人进行语言及动作威胁，其中被告人张胜用刀抵住被害人田某的脖子进行威胁。抢得财物后，为防止被害人及时报警呼救，被告人张胜等人要求三名被害人脱下鞋，男生脱下裤子，并将三名被害人的鞋、裤子丢弃后逃离现场。被告人张胜等人共抢走现金人民币1000元，ＯＰＰＯＲ7ｐｌｕｓ手机一部、苹果6Ｓｐｌｕｓ手机一部、金立Ｓ6手机一部及男士杂牌手表一块。2016年7月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢苹果6Ｓｐｌｕｓ手机价值人民币5089元、被抢ＯＰＰＯＲ7ｐｌｕｓ手机价值人民币2399元、被抢金立Ｓ6手机价值人民币1529元、被抢男式杂牌手表价值人民币245元。被盗三部手机公安机关已追回并发还被害人。另查明，2019年9月23日被告人张胜到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.到案经过；2.被告人张胜户籍证明；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.现场指认照片；5.证人唐某、刘某、陈某、张某、同案犯周启佳、陈思涵的证言；6.被害人田某、黄某、朱某的陈述；7.被告人张胜的供述与辩解；8.涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书；9.被告人张胜现场辨认笔录；10.（2017）黔0181刑初5号刑事判决书等。本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，财物共计价值人民币10262元。被告人张胜的行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张胜犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人张胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2023年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年一月九日书 记 员  杨雨哲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初7号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人胡广，男，1982年2月5日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人胡广犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人胡广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日16时许，被告人胡广在新晃侗族自治县晃州镇晃州村牛市场门口以人民币250元的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员曹某木，曹某木用微信转账的方式向被告人胡广支付毒资人民币250元。 2019年11月8日，被告人胡广在新晃侗族自治县拘留所主动向公安民警交代自己贩卖毒品的事实。 公诉机关建议对被告人胡广在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 上述事实，被告人胡广在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、接报案登记表、拘留所谈话教育记录、案件线索转递表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、提取笔录、微信转账记录、通话详单、吴某涉嫌贩卖毒品案的接报案登记表、立案决定书、起诉意见书及新晃侗族自治县公安局禁毒大队出具的说明一份，证人曹某木的证言，被告人胡广的供述与辩解，现场复核笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人胡广无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖甲基苯丙胺给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡广因吸毒被行政拘留期间，主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡广曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人胡广在被羁押期间向公安机关揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，可以对被告人胡广从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2877号申请执行人：温素玲，女，1966年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：苏立涛，男，1976年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。关于申请执行人温素玲与被执行人苏立涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇二〇年一月十五日代书记员 张 展
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9948号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区兴寿堂药房，住所地新都区新都街道湖滨路217-225号。 经营者：吕燕，女，1963年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谭延寿，男，系经营者吕燕丈夫。 原告许强与被告新都区兴寿堂药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，许强于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许强撤诉。 案件受理费544元（已减半收取），由许强负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年一月六日 书记员  王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭娟，女，1993年07月02日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初303号 申请人：刘路瑶。 被申请人：陈祥庆。 申请人刘路瑶与被申请人陈祥庆合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  翟忠勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初763号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：龚晖，男，1975年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈莲萍，女，1980年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告龚晖、沈莲萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终105号上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮某1，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人刘某因与被上诉人钮某1离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某的上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第四项；2.改判第三项双方婚姻关系存续期间购买的豫泓翔0296号货运船舶股权归钮某1，钮某1应按协议价给付刘某47500元，于判决生效后十日内给付；3.改判第四项，双方婚姻关系期间所欠债务，增加一笔刘某借王从海的借款176000元为夫妻共同债务，由双方共同偿还。事实和理由：1.一审判决第三项没有具体履行时间，无法执行，不能保障刘某的合法权益，请求二审法院予以明确；2.刘某于2017年2月10日借王从海160000元，2018年2月14日借王从海16000元，应当认定为夫妻共同债务。钮某1未发表答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.要求判决双方离婚；2.婚生女钮某3由刘某抚养、婚生子钮某2由钮某1抚养；3、依法分割夫妻共同财产、债务由钮某1负担。一审法院认定事实：刘某与钮某1于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2010年举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生一子取名钮某2，××××年××月××日生一女取名钮某3。××××年××月××日双方至安徽蒙城县民政局补办了结婚登记手续。2019年4月初，因钮某1怀疑刘某对己不忠并打了刘某，导致刘某来院诉讼，要求离婚。双方在2016年8月，购买了一艘名称为豫泓翔0296号的货运船舶50%的股份，双方庭后均同意作价950000元，钮某1表示愿意享有该船舶现有股份权利。另在购买船只时，钮某1从邮政银行沈丘支行贷款480000元，目前尚有339240.24元未能偿还，从侯道芹处借款400000元。另在婚姻关系存续期间，刘某于2017年2月5日向李子堂的借款29900元、2018年2月22日向王富的借款100000元、2019年2月6日向嫂子黄俊兰借款的9800元为夫妻共同债务。一审法院认为，刘某与钮某1因生活琐事吵闹导致分居生活，现无和好可能，依法应认定夫妻感情破裂，故刘某要求离婚，依法应予以支持。钮某1主张刘某患有肝脏疾病，具有传染性，不适宜抚养子女，但并未提供充分证据，故其主张不予支持，婚生子女由双方分别抚养，抚养费用均自理。双方在婚姻关系存续期间购买有船舶的股份，现钮某1愿意享有该船舶股权、占有并使用该船只，依法应按协议价格补偿对方相应的对价。鉴于双方为购买船只所负共同债务较大，故补偿时间定为双方共同偿还完毕因购买船舶所产生的主债务之后，若离婚后钮某1将船舶股权转让他人，则应及时支付该补偿款。刘某主张向王从海的借款为夫妻共同债务，缺乏充分证据支持，故暂不作认定，其他依法认定的共同债务应由双方共同负责偿还。判决：1.准许刘某与钮某1离婚；2.婚生女钮某3由刘某抚养、婚生子钮某2由钮某1抚养，抚养费由双方自理；3.双方婚姻关系存续期间购买的豫泓翔0296号的货运船舶股权归钮某1，钮某1应按协议价格补偿给刘某475000元，补偿的时间为双方共同偿还完毕因购买船舶所欠中国邮政储蓄银行沈丘支行的贷款本息（以离婚后实际还款额为准）以及所欠侯道芹的借款本金400000元后十日内（如钮某1离婚后将该船舶股权转让给他人，应在转让生效后十日内支付该补偿款项）；4.双方婚姻关系期间所欠共同债务：欠中国邮政储蓄银行沈丘支行贷款339240.24元、欠侯道芹的借款400000元、欠李子堂的借款29900元，欠王富的借款100000元、欠黄俊兰的借款9800元均由双方共同承担。案件受理费3950元，减半收取1975元，由刘某、钮某1各负担987.50元。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院对于钮某1补偿给刘某475000元的时间认定是否妥当；2.刘某要求认定其从王从海处借款176000元为夫妻共同债务应否予以支持。针对争议焦点一，本院认为，人民法院的生效判决应当具有可执行性。本案中，一审法院认定钮某1补偿给刘某475000元，双方均无异议，本院对此予以确认。但认定该补偿款的支付时间为双方共同偿还完涉案船舶所欠款项之后，该时间并不明确，且夫妻共同财产的分割与债务的负担并无先后的顺序。综上，一审对于补偿款时间的认定不当，予以纠正。针对争议焦点二，本院认为，刘某主张其从王从海处的借款176000元应为夫妻共同债务。对此，本院认为，其是否从王从海处借款及借款数额、款项的性质均涉及案外人利益，且钮某1对此亦不予认可。在案外人王从海未参与诉讼的情况下，该债务在本案中不宜直接处理。对刘某的该项上诉主张，不予支持。综上所述，刘某的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对钮某1支付刘某补偿款的时间认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1846号民事判决第一、二、四项即“准许刘某与钮某1离婚”“婚生女钮某3由刘某抚养、婚生子钮某2由钮某1抚养，抚养费由双方自理”“双方婚姻关系期间所欠共同债务：欠中国邮政储蓄银行沈丘支行贷款339240.24元、欠侯道芹的借款400000元、欠李子堂的借款29900元，欠王富的借款100000元、欠黄俊兰的借款9800元均由双方共同承担”；二、变更安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1846号民事判决第三项“双方婚姻关系存续期间购买的豫泓翔0296号的货运船舶股权归钮某1，钮某1应按协议价格补偿给刘某475000元，补偿的时间为双方共同偿还完毕因购买船舶所欠中国邮政储蓄银行沈丘支行的贷款本息（以离婚后实际还款额为准）以及所欠侯道芹的借款本金400000元后十日内（如钮某1离婚后将该船舶股权转让给他人，应在转让生效后十日内支付该补偿款项）”为“双方婚姻关系存续期间购买的豫泓翔0296号的货运船舶股权归钮某1，钮某1应按协议价格补偿给刘某475000元，于本判决生效之日起三十日内支付”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 夏艺桐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11518号原告：张四强，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被告：闫飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住铜山区。被告：徐州昊诺机械科技有限公司，统一社会信用代码91320312562904546L，住所地铜山新区行政区黄山路西侧12号铜山区大众创业服务集聚区B区。法定代表人：闫飞，该公司总经理。原告张四强诉被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四强及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以150000元为本金，按照年利率6%计算自2019年8月5日起，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因生产需要从原告处借款150000元，并承诺借款期限1个月，于2019年8月4日前偿还全部借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，诉至法院。被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告闫飞是被告徐州昊诺机械科技有限公司的股东、法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年7月4日，被告徐州昊诺机械科技有限公司因生产需要向原告张四强借款15万元，并出具借条一份：载明：徐州昊诺机械科技有限公司因生产需要于2019年7月4日向张四强借到人民币十五万元整（150000）整。季青青农行卡号62×××12转入到昊诺机械科技有限公司会计孟盘盼盼江苏银行卡号62×××80。借款人：闫飞签字捺印、徐州昊诺机械科技有限公司盖章2019年7月4日。约定借款期限1个月。当日，原告张四强妻子季青青按照借款约定转款15万元至孟盼盼账户。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告自认被告闫飞妹妹闫潇已于2019年12月31日转款给被告闫飞妻子季青青2万元。后变更诉请为:被告偿还原告借款本金13万元及逾期利息（以13万元为本金，年息6%计算，自2019年8月5日至实际给付之日止）。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、农业银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张被告徐州昊诺机械科技有限公司偿还借款13万元及逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐州昊诺机械科技有限公司为有限责任公司(自然人独资公司)，被告闫飞为该公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对上述公司债务承担连带责任。被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州昊诺机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张四强借款13万元及逾期利息损失（以13万元为基数，按照年利率6%，从2019年8月5日计算至实际给付之日止）；二、被告闫飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张四强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1320元，由被告徐州昊诺机械科技有限公司、闫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月二十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终29号上诉人（原审被告）：郝陆军，男，汉族，1975年3月16日生，住河北省石家庄市桥东区。上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，1976年8月27日生，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：陶涛，男，瑶族，1970年10月7日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人郝陆军、王辉因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郝陆军、王辉上诉称：一、本案应是退股协议产生的纠纷并不属于货币给付之诉。二、被上诉人并非接收货币一方，《退股协议》约定“若货款未收回，乙方（被上诉人）有权从甲方（上诉人）剩余款项中扣除”，所以本案不涉及给付货币，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的接收货币一方所在地为合同履行地。三、上诉人郝陆军、王辉的经常居住地均在河北省石家庄市长安区，请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人陶涛未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 华 虹二〇二〇年一月九日书记员代 亚 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特13号申请人:邵素珍，女，1951年1月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。申请人：孙建新，男，1969年2月26日生，汉族，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月2日立案受理了申请人邵素珍、孙建新、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第18号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月24日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、各方对平度市公安局交警大队查明的事实及认定的责任均无异议；2、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司同意在交强险各分项限额内赔偿邵素珍医疗费10000元、误工费7695元（135天×57元）、护理费7125元（75天×95元）、伤残赔偿金24984元（20820元×12年×10%）、交通费196元、车损500元，共计50500元，直接汇入邵素珍个人账户（姓名：邵素珍，账号：902050271010102486116，开户行：青岛农商银行平度同和支行），于2020年1月20日前付清。3、孙建新同意在兑除车损后赔偿邵素珍医疗费、住院伙食补助费共计1400元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵素珍、孙建新、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月24日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年一月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初27号 原告：刘振球，女，1980年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：缪文生，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄红梅，女，1963年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘振球与被告缪文生、黄红梅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振球撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元(原告已预交)，由原告刘振球负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执20号杨慧、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的杨慧与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1044号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 法定代表人：林熙清，行长。 被执行人：黄木贞，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘小丽，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕绵霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：廖勇德，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖清华，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄莺，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘理华，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘笑青，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘忠日，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张清花，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘建生，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄木贞、刘小丽、吕绵霞、廖勇德、赖清华、黄莺、刘理华、刘笑青、刘忠日、张清花、刘建生金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802民初361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1233号李贵业、宁夏润德阳光建设工程有限公司：申请执行人李贵业与被执行人宁夏润德阳光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计389545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位389545元，其中，本金386000元，案件受理费3545元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人李贵业。至此，申请执行人李贵业向本院申请执行的（2019）青2801民初2667号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执112号之四申请执行人河南特瑞晖建筑装饰工程有限公司。被执行人王长付。关于河南特瑞晖建筑装饰工程有限公司与王长付装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人王长付在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币6889.76元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王长付在在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币66734.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月十七日书记员  许争凯