甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4077号上诉人（原审被告）：马磊，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾新洲，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市,现羁押于榆中县看守所。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。原审被告:马旭东，男，1976年2月6日出生，汉族，住甘肃省定西市人安定区。原审被告:张兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。上诉人马磊因与被上诉人贾新洲及原审被告马旭东、张兵买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马磊上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初1520号民事判决并依法改判;2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决马旭东、马磊、张兵共同向贾新洲支付剩余货款不当。马磊对贾新洲主张的欠款金额301053元不持异议。但后经贾新洲同意，马旭东、马磊、张兵就该欠款同贾新洲约定由马旭东、马磊、张兵各自分别偿还，确认由马磊向贾新洲只偿还87000元。二、基于前述事实，马磊依约于2014年12月15日通过银行转账方式向贾新洲偿还了87000元(实际转账84127元，经商定所余2873元贾新洲自愿放弃，不再让马磊偿还)。该事实有贾新洲收款当日向马磊出具的收条予以佐证，且贾新洲在收条上特别注明“其余人的材料款与马磊无关”。三、一审判决以马旭东、张兵分别向贾新洲出具的承诺书为据判决由马磊因合伙关系承担连带责任错误。马磊与马旭东、张兵之间合伙关系终止时，经贾新洲的同意就欠款进行了确定，是贾新洲对其该债权行使的处分权。马磊在一审开庭前不知有此承诺书，不曾在该承诺书上签过字，更不存在自愿无条件继续共同向贾新洲偿还欠款。贾新洲辩称，一、贾新洲未与马磊、马旭东、张兵就本案欠款各自分担进行约定，马磊所述与事实不符。二、案涉收条载明的金额是87000元，但马磊实际付款转账金额为84127元，应以实际转账金额为付款金额。收条上“其余人的材料款与马磊无关”并未明确表示免除马磊本人就剩余货款的付款责任，因此马磊认为其本人不再欠贾新洲货款的观点不能成立。三、马磊对其与马旭东、张兵之间的合伙关系认可。本案属于合伙债务，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。马旭东辩称，同意上诉人马磊不承担债务。但是由马旭东和张兵承担不合适，因为还有其他人应当共同承担债务。张兵辩称，同意上诉人马磊不承担债务。但是由马旭东和张兵承担不合适，因为还有其他人应该应当共同承担债务。贾新洲向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同向原告支付货款301053元及逾期付款利息82348.31元（利息自2014年10月8日至2019年4月29日，此后以货款301053元为基数，按照年利率6%计算至货款实际清偿完毕之日），合计383401.31元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告马旭东、马磊、张兵等人合伙经营蔬菜生意，租用原告贾新洲经营的位于榆中县的冷库。2014年10月8日，马磊、张兵与贾新洲对双方之间的材料费、租金、垃圾费、住宿费、水电费等进行了结算，确认欠款金额为301053元。2014年12月15日，马磊通过中国农业银行向贾新洲转账84127元。同日，贾新洲向马磊出具收条一份，载明“今收马磊、郑世杰两人支材料款捌万柒元整（87000元），其余人材料与马磊无关。金星菜库。今收人：贾新洲。”2017年12月23日，马旭东、张兵分别向贾新洲出具了承诺书，承诺书载明截止2014年10月8日拖欠贾新洲款项301053元，马旭东、马磊、张兵自愿无条件继续共同向贾新洲偿还该笔欠款。一审法院认为，债务应当清偿，被告马旭东、马磊、张兵因租赁冷库、购买包装材料等与原告贾新洲产生债权债务关系，双方对欠款金额进行了清算，确定欠款金额为301053元，其约定不违反法律规定，原告贾新洲为债权人，被告马旭东、马磊、张兵为债务人。马磊在2014年10月8日结算后于2014年12月15日向贾新洲支付了欠款84127元，收付款双方对此没有异议。马磊主张按照当时双方约定该84127元抵偿87000元欠款，贾新洲则主张应当按照实际付款金额84127元计算剩余欠款金额，因马磊也认可其未实际支付剩余2873元欠款，故认定马磊在结算后向贾新洲支付的欠款金额为84127元。马磊辩称其已经支付了相应份额的欠款，剩余欠款与其无关，贾新洲对此不予认可，认为案涉债务属于合伙债务，马磊作为合伙人之一应对合伙债务承担责任，因贾新洲在收条中记载的内容为“其余人材料与马磊无关”，根据该记载并不能认定贾新洲免除了马磊的债务，故马磊称其不再承担清偿责任的辩解理由不能成立。马旭东、马磊、张兵通过在结算书上签名或出具承诺书的方式对拖欠贾新洲的货款进行了确认，双方对债务承担份额未进行明确约定，马旭东、马磊、张兵三人系个人合伙关系，故三人应当对合伙的债务承担连带责任。马旭东、马磊、张兵辩称当时合伙人有六人，债务应当由六人清偿，但未提供相应证据加以证明，如马旭东、马磊、张兵等人对于债务承担份额有明确约定，可在履行清偿义务后就超出自己应当承担的数额向其他人追偿。故扣除马磊已经支付的84127元欠款，马旭东、马磊、张兵应当向贾新洲支付的货款金额为216926元（301053元-84127元）。双方当事人未明确约定付款期限及逾期付款违约金，故对于贾新洲要求被告自2014年10月8日起以301053元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告马旭东、马磊、张兵于判决生效后十日内共同向原告贾新洲支付剩余货款216926元。二、驳回原告贾新洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3526元（已按减半收取），由原告贾新洲负担1530元，由被告马旭东、马磊、张兵负担1996元。双方当事人二审中未提交证据。二审中双方当事人对2014年8月10日结算的欠款金额301053元无异议。马磊、张兵、马旭东二审中陈述三人与案外人三人共同合伙蔬菜生意，本案三人负责冷库事宜。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：马磊是否应当向贾新洲承担还款义务。马磊在2014年12月15日向贾新洲还款84127元，对此贾新洲在向马磊出具的金额为87000元的收条中注明其余人材料款与马磊无关。同时，马磊未向贾新洲出具还款承诺书，故马磊就本案不再承担还款责任。虽马磊向贾新洲给付款项为84127元，但贾新洲出具收条载明金额为87000元，对此应当视为贾新洲对还款差额2873元予以认可，故本案欠款总额中应当减去87000元，一审以84127元计算不当，二审予以纠正。马旭东和张兵认可还款承诺书系二人签字的事实，但对承担还款责任的方式提出异议，对此二人未在法定期间内提起上诉，故二审不予审查。本案剩余214053元欠付货款由马旭东和张兵共同承担还款责任。综上所述，上诉人马磊的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对欠付货款金额计算不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1520号民事判决；二、马旭东、张兵于本判决生效后十日内共同向贾新洲给付货款214053元；三、驳回贾新洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3526元，由被上诉人贾新洲负担1000元，原审被告马旭东、张兵各负担763元。二审案件受理费3992元，由被上诉人贾新洲负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年一月十五日书记员 王玉振