wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初92号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐继勇，1991年4月7日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市。被告人徐继勇曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人徐继勇犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人徐继勇到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年4月24日凌晨1时左右，被告人徐继勇伙同胡琪（已判决）到连云港市海州区幸福路苏红公寓15-1号楼一单元，盗窃平某家车库内一辆澜泊湾牌电动车，经鉴定价格为人民币3799元。另查明，涉案电动车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐继勇在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、发还清单等书证，被害人平某的陈述，被告人徐继勇及同案犯胡某的供述与辩解，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人徐继勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐继勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐继勇与他人共同盗窃，是共同犯罪。被告人徐继勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐继勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年一月十九日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初425号原告：周得寿，男，汉族，1979年7月12日出生，住甘肃省永靖县。被告:牟起霞，女，回族，出生日期不详，住西宁市。原告周得寿与被告牟起霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周得寿于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周得寿申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周得寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周得寿负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年一月二十日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初251号原告：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：段福来，男，1975年10月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：穆少红，女，1962年11月15日出生，汉族，住阳谷县。本院审理原告李明军与被告段福来、穆少红建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明军以已经达成还款协议为由于二〇二〇年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明军撤诉。案件受理费225元，由原告李明军负担。审判员  丁业波二〇二〇年一月二十日法官助理王艳书记员李珊珊
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2788号申请人曹玉华申请执行被执行人王裕冲同居关系析产纠纷一案，申请执行标的为交付家电若干、汽车两辆过户以及78954元。经本院执行，被执行人已交付上述家电（除电瓶车一辆已释明另诉赔偿），其余也经执行到位（不含案件受理费2454元），申请人对此同意结案。本院另行收取执行费1584元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二日
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1123执恢93号周茂光、邓小华、赵建文：本院执行的申请执行人周茂光与被执行人邓小华、赵建文民间借贷纠纷一案，被执行人邓小华、赵建文于2019年12月9日自动按（2019）湘1123民初867号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更126号 罪犯李东国，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年1月28日作出（2011）即刑初字第38号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）青刑二终字第62号刑事裁定，以职务侵占罪、合同诈骗罪判处被告人李东国有期徒刑十七年，并处罚金人民币60万元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年五个月，2016年8月23日减刑一年，2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李东国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李东国的悔改表现，有罪犯李东国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李东国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李东国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终377号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京靠港宾馆管理有限公司，住所地北京市东城区葱店西街75号。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜书文，男，1963年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：吉荣，北京静勤律师事务所律师。上诉人北京靠港宾馆管理有限公司（以下简称靠港公司）与上诉人杜书文租赁合同纠纷一案，靠港公司、杜书文均不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中，合议庭开庭审理后，由另一名非原合议庭成员的审判人员对本案再次进行询问审理，此后，一审法院未就合议庭成员调整情况对双方当事人予以告知，对本案作出裁判。而最后一次进行询问审理的审判人员，并非最终作出裁判的合议庭成员。上述情形严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初841号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京靠港宾馆管理有限公司预交的二审案件受理费7024元、上诉人杜书文预交的二审案件受理费4450元，均予以退回。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年一月十四日书记员  徐维眷
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩10号 被拘留人姓名：项先锋,男,1962年1月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人项先锋系列案件中，查明被执行人项先锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人项先锋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日 安徽省宿松县人民法院 决定书 （2020）皖0826司惩10号 被拘留人姓名：项先锋,男,1962年1月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人项先锋系列案件中，查明被执行人项先锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人项先锋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日 注：此联送达执行拘留的公安机关。 安徽省宿松县人民法院 决定书 （2020）皖0826司惩10号 被拘留人姓名：项先锋,男,1962年1月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人项先锋系列案件中，查明被执行人项先锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人项先锋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日 注：此联送达被拘留人。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异5号 申请执行人威海市金森房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市胜利街62号。 法定代表人王德进。 委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。 被执行人威海市金桥房地产开发有限公司，住所地：乳山市商业街75号。 法定代表人：丛培山，总经理。 第三人丛培山，男，汉族，1963年3月27日出生，住乳山市城区。 本院在执行申请执行人威海市金森房地产开发有限公司与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人威海市金森房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人丛培山为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人威海市金森房地产开发有限公司称：本公司与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司执行案件当中，本公司发现2016年3月份之前，威海市金桥房地产开发有限公司系丛培山个人投资成立的有限公司，在经营过程中丛培山与其所投资成立的威海市金桥房地产开发有限公司存在资产混同的事实情况。根据公司法第63条以及其他相关规定，丛培山的经营不能够证明公司财产独立与股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，请求法院依法审查并将丛培山追加为本案被执行人。 本院查明，申请执行人威海市金森房地产开发有限公司与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)鲁1083民初12号民事判决书，判令：被告威海市金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德杰工程款543万元及利息（以543万元为本金，自2016年7月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止），并承担案件受理费49810元。威海市金桥房地产开发有限公司不服提起上诉，威海中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）鲁10民终2221号民事判决书，判决维持原判。2019年4月26日，王德杰将本案享有的债权转让给威海市金森房地产开发有限公司70万元及利息。因被执行人威海市金桥房地产开发有限公司未按判决履行付款义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出追加申请，请求追加第三人丛培山为本案的被执行人，并向本院提交了威海金桥房地产开发有限公司2010年9月17日制定的公司章程，章程第四条内容为：“公司注册资本8000万元。”第五条内容为：“股东的名称、出资方式及出资额如下：丛培山以货币出资1800万元、以实物资产6200万元。 经查威海市金桥房地产开发有限公司登记信息，该公司于2002年7月30日注册成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为丛培山，注册资本为5000万元，其中公司股东丛培山认缴出资额为4920万元，认缴出资比例为99%，认缴时间为2016年1月4日；公司股东于天恩认缴出资额为80万元，认缴出资比例为1%，认缴时间为2015年1月28日。另查其股东变更登记信息显示，2006年12月6日，该公司股东登记信息由丛培山出资额1602万元，持股比例89%，王振坤出资额198万元，持股比例11%，变更为：丛培山出资额7802万元，持股比例97.52%，王振坤出资额198万元，持股比例2.48%；2010年9月27日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7802万元，持股比例97.52%，王振坤出资额198万元，持股比例2.48%，变更为：丛培山认缴出资额6200万元，持股比例77.5%，认缴出资方式：实物，丛培山认缴出资额1800万元，持股比例22.5%，认缴出资方式：货币；2015年2月2日，该公司股东登记信息由丛培山出资额8000万元，持股比例100%，变更为：丛培山出资额7920万元，持股比例99%，王振坤出资额80万元，持股比例1%；2015年7月28日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7920万元，持股比例99%，王振坤出资额80万元，持股比例1%，变更为：丛培山出资额7920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%；2016年3月16日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%，变更为：丛培山出资额4920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%。 上述事实，有审判卷宗材料及乳山市市场监督管理局出具的企业档案查询材料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人自成立至今，除2010年9月27日至2015年2月2日期间股东曾经变更为第三人丛培山一人持股，但其余均为第三人丛培山与他人共同持股。涉案执行依据确定的被执行主体已经不属于一人有限公司，申请执行人仍按一人有限公司的规定申请追加第三人为本案被执行人，理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人威海市金森房地产开发有限公司要求追加第三人丛培山为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年一月十五日 书记员  王峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4920号申请执行人：骆准，男，1963年5月4日生，住贵州省。被执行人：王正加，男，1979年10月27日生，住兴义市。骆准与王正加借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8980号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告王正加自愿偿还原告骆准借款本金210000元及利息70000元，合计280000元。并定于2019年1月至2020年6月期间每季度偿还6000元；余款从2020年7月起，每季度偿还15000元，直至清偿完毕之日止；二、如果被告王正加按上述期限履行任何一期还款义务，原告骆准即可对被告王正加尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行；三、原告骆准自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2815元，被告王正加自愿承担。因王正加未按上述生效法律文书履行义务，骆准向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月19日向被执行人王正加发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月19日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王正加有中国工商银行等20个银行账户，余额为0元至26461.2元不等，财付通等网上银行账户5个，余额为0元至102.45元不等；以上账户均于2019年10月21日被本院额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面申请继续冻结。本案系轮候冻结，不能扣划，本院另案扣划王正加银行存款28462元，转系列案执行费5964元，向被执行人王正加发放生活费9000元，剩余款项13497元按比例分配后向申请执行人骆准兑现9252元。2、查明被执行人王正加名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王正加名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王正加名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人王正加所在居住地进行调查和了解。三、于2019年9月19日向被执行人王正加发出限制消费令，对其采取限制消费措施,经征询申请执行人意见，书面表面不需将被执行人王正加纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人王正加暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人骆准对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8980号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到9252元，本案债权尚余266748元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人王正加有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人骆准同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8980号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人骆准尚未受偿的债权266748元及迟延履行期间的债务利息被执行人王正加负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督33号申请人：潘雪伟，女，1963年11月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人潘雪伟于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人潘雪伟称，其进入被申请人公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇9600元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇9600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘雪伟工资待遇9600元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4655号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡荣升，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾才菊，女，1986年11月10日生，汉族，住苏州。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人顾才菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾才菊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金88040.07元，截至2019年3月21日的利息6610.43元、罚息（含复利）1050.92元，以及自2019年3月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率28.08%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率28.08%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取为1056元，保全费945元，合计2001元，由被告顾才菊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人顾才菊确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月12日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾才菊名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人顾才菊名下无可供执行不动产。5、2020年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的97702.42元，实际执行到位0元，剩余97702.42元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终259号上诉人（原审被告）：刘帅，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：王瑞年，男，1956年4月29日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王海霞（王瑞年之女），1982年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘帅因与被上诉人王瑞年合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初27320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘帅上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王瑞年全部诉讼请求，全部诉讼费由王瑞年承担。事实和理由：1．刘帅所写承诺书是出于同情,是单纯的赠与,刘帅有权依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条撤销赠与。2．一审程序违法，一审中刘帅提交了请求撤销承诺书的反诉状,但一审未予受理。3．刘帅在一审中提交的录音能够证明刘帅所写的承诺书完全是出于同情、情分,是一个单纯的赠与。王海泉已经看到了判决书没有任何异议,刘帅没有阻止王瑞年上诉。但一审对刘帅提交的录音证据未予任何认定。4．刘帅所写承诺书明显不是附条件的合同,附条件合同所附条件应是可能成就也可能不成就,而不是必然成就;而2018京0115民初14764号民事判决书已判决“王海泉、史晶晶于判决生效后7日内协助刘帅办理涉案房屋的权属转移登记手续”,涉案房屋过户是必然的,而不是可能发生也可能不发生,承诺书中所写的是“涉案房屋过户后十天内”明显是个期限而不是条件。5．涉案房屋是大兴区人民法院2019年4月强制执行过户的,不存在王瑞年协助过户问题。王瑞年辩称，刘帅与其的合同并非赠与，而是一个标准的附条件的民事法律行为。同意一审判决，一审程序并未违法。王瑞年向一审法院起诉请求：1．判令刘帅按照承诺立即支付王瑞年现金100000元；2．刘帅按照年利率24％支付从起诉之日起到实际支付之日止的利息；3．诉讼费由刘帅承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月5日，刘帅（买受人）与王海泉（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同载明“出卖人所售房屋为楼房，坐落为北京大兴区亦庄南海家园X77幢4号楼2单元102号……建筑面积共70平方米。现为南海家园七里30号楼2单元102（以下简称涉案房屋）”。约定房屋成交价格为1800000元，买受人签订合同当天支付出卖人600000元，2017年12月31日前支付出卖人1000000元，剩余200000元于过户当日付清。合同签订后，刘帅向刘海泉支付全部款项1800000元。刘帅曾因房屋买卖合同纠纷将王海泉、史晶晶诉至一审法院，要求王海泉、史晶晶继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，并协助刘帅办理涉案房屋的所有权转移登记手续，将涉案房屋过户至刘帅名下，且要求王海泉、史晶晶承担与房屋买卖相关的所得税、营业税、教育费附加、城建税、土地增值税、印花税、综合地价款。一审法院于2018年12月25日作出（2018）京0115民初14764号民事判决书，判决：一、王海泉与刘帅签订的房屋买卖合同继续履行，王海泉、史晶晶于判决生效后七日内协助刘帅办理涉案房屋的权属转移登记手续；二、刘帅于判决生效后七日内代王海泉交纳房屋出售个人所得税、营业税、教育费附加、城建税、土地增值税、印花税、综合地价款并在缴纳后七日内将前述款项不足200000元的差额部分支付给王海泉。2018年12月30日，刘帅为王瑞年出具承诺书，内容为：刘帅承诺涉案房屋过户后十天内向王海泉父亲支付十万元人民币（王瑞年）与尾款20万元无关。2019年4月刘帅取得涉案房屋的房产证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘帅出具的承诺书系其真实意思表示，且承诺书主要内容未违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效；刘帅抗辩称是出于同情、单纯的赠与，结合本案案情及承诺书内容，该承诺书系附条件的合同，并非刘帅所称是单纯的赠与，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。现涉案房屋已经完成过户，刘帅应按照承诺支付王瑞年100000元。关于王瑞年主张的支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决如下：一、刘帅于本判决生效后十日内给付王瑞年现金100000元；二、驳回王瑞年的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可刘帅向王海泉所出具《承诺书》的真实性，刘帅上诉主张该《承诺书》系赠与而非附条件的合同，但其提交的证据无法证明其上诉主张，本院不予支持。结合现有证据，根据相关法律的规定，一审法院判决刘帅向王瑞年支付相应款项，并无不当。综上，刘帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘帅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年一月十九日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初772号原告：程晶，女，1975年11月25日生，汉族，住大连市西岗区。被告：谭吉川，男，1971年9月14日生，汉族，住大连市中山区。原告程晶与被告谭吉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月15日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程晶撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年一月二十三日书记员 周媛媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执280号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14561号、14571号公证书及（2020）京长安执字第16号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款一亿一千五百九十九万八千九百七十二元六角。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费十八万三千三百九十九元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月十五日书记员  原文茹
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执44号 李宁： 李宁申请执行王赖、乔在琴追偿权纠纷一案，本院依据（2016）内0625民初3325号民事判决书的内容，于2020年1月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执92号之五申请执行人郑庆兆。被执行人张广军。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执92号之五裁定书，于2020年01月23日向被执行人张广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广军在中国建设银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月二十三日书记员 林凡洋
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢2号喻成仲、杨顺开、范学忠：喻成仲与杨顺开、范学忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已执行到位8100元，其中，本金8100元。本院已于2020年1月20日将该款转付给喻成仲。至此，喻成仲向本院申请执行的（2018）川1129民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1116号 原告：石应平，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈福英，女，1974年11月1日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：张志强、代玉,四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国伦、孙月富，系公司员工。 原告石应平、陈福英与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石应平、陈福英撤回起诉。 案件受理费减半收取992元，由原告石应平、陈福英负担。 审 判 长 王恩鑫 审 判 员 叶小容 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年一月十七日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初198号原告：田树爱，女，1963年6月3日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被告：李传德，男，1962年11月12日出生，汉族，住鱼台县。原告田树爱与被告李传德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树爱的委托诉讼代理人刘学良、孟晨晨到庭参加了诉讼，被告李传德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树爱向本院提出诉讼请求：1.判令李传德偿还田树爱借款220000元及利息；2.诉讼费由李传德负担。事实和理由：2014年9月20日，李传德因买房向田树爱借款220000元，约定期限3个月。李传德向田树爱出具了借条。双方口头约定月息1.5%。后经催要，被告拒不偿还。请求支持田树爱的诉讼请求。李传德未答辩。经审理本院查明事实如下：2014年9月20日，李传德向田树爱借款210000元，双方口头约定月息1.5%，借款期限3个月，李传德当场支付利息10000元，随后李传德要求将利息收回，计入本金，李传德向田树爱出具了借条：借到田树爱现金贰拾贰万元整（220000元），买房用，借款人李传德，2014年9月20日。借条上注明“期限三个月，以付息”，后经协商，双方约定借款期限延至2015年10月20日。借条上注明“转到期是2015年10月20日止，以到6月20日的息付清，说明6月20日到10月20日的息，结清时在清”。2015年，李传德支付田树爱丈夫利息30000元，2017年底，李传德支付田树爱的公公利息1000元。总计支付利息31000元。2018年3月1日、8月5日，原告分别通过在被告门口张贴催收通知及电话方式进行催收。上述事实，由当事人陈述、借据、催收通知照片、短信相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。李传德向田树爱出具的借据为220000元，实际借款本金应认定为210000元，利息为月息1.5%。该借款事实清楚，证据确实充分，李传德应承担偿还借款的民事责任。田树爱要求李传德偿还借款220000元及约定利息，数额过高，应支持本金210000元及约定利息。已支付的利息31000元，应予扣除。李传德经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李传德欠田树爱借款本金210000元及利息（利息按月息1.5%计付，自2014年9月20日起，至还清之日止，应扣除已支付的利息31000元），于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李传德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年一月二十一日书记员  王翠翠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初27号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人钟成建，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年3月14日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月26日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人钟成建犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人钟成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年8月3日13时16分许，被告人钟成建酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区友爱镇人和巷时被民警挡获，经鉴定，被告人钟成建血液中乙醇浓度为100.5mg/100ml。2019年3月14日9时许，被告人钟成建接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟成建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟成建犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、偶犯，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人钟成建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人钟成建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人钟成建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟成建犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟成建没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟成建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年一月九日 书记员  杨洁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初10号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人马立军，男，1973年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省隆回县，现租住长沙市岳麓区。因本案事实，于2019年10月14日被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]898号起诉书指控被告人马立军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日11时许，被告人马立军以非法占有为目的，在长沙县下盗走被害人张某红色立马牌两轮电动车一台。经认定，被盗电动车价值为2102元。2019年10月14日15时许，民警至长沙县角人行道旁将被告人马立军抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人马立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有坦白、被盗财物已发还并取得被害人谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人马立军拘役六个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人马立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马立军犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月九日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初242号原告：济宁磊诚建材有限公司，住所地：汶上县南站镇驻地105国道西侧，统一社会信用代码91370830349173035F。法定代表人：刘瑞云，职务：经理。被告：汶上县南站镇姬村村民委员会。法定代表人：姬长虎，职务：村主任。本院在审理原告济宁磊诚建材有限公司与被告汶上县南站镇姬村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与被告汶上县南站镇姬村村民委员会无利害关系，诉讼主题不当。本院认为，原告的本次起诉不符合民事诉讼必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁磊诚建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年一月十三日书记员  赵 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4127号之一申请执行人：施光明，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐东明，男，1975年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人施光明与被执行人徐东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16作出的(2018)苏0591民初5372号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告徐东明于本判决生效之日起十日内向原告施光明归还借款本金34000元并支付逾期利息（计算方式：以34000元为基数，自2017年12月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告徐东明于本判决生效之日起十日内支付原告施光明律师费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费600元，合计1576元，由被告徐东明负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告徐东明在给付上述款项时将该款一并给付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因“原址查无此人、妈妈拒收”，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，未发现财产。2019年12月2日，本院再次查询，发现被执行人有银行存款人民币4545.99元，无其他财产。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的摩托车一辆，未发现其他财产。4、2019年10月11日，本院冻结被执行人的银行账户10个、财付通账户3个（冻结期限自2019年10月11日至2020年10月11日），但暂无可供扣划的款项。5、2019年12月4日，本院打通被执行人的手机号码通知其履行义务并报告财产，被执行人自称无履行能力并拒绝到庭。当日，本院通过手机短信方式向被执行人电子送达上述执行法律文书，传唤其于2019年12月11日到庭，但是被执行人既未到庭，亦未报告财产。6、2019年12月5日，本院通知书苏州市车辆管理所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的摩托车一辆（查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。7、执行中，本院扣划被执行人的银行存款人民币4545.99元。此款缴纳本案执行费后，余款人民币4066.99元已支付申请执行人。8、2019年12月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月25日，因被执行人拒绝报告财产，本院决定对其司法拘留十五日。本院已通知有关部门协助查找被执行人，但尚未发现其下落，故未能移送拘留所收押看管。10、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币38576元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币4066.99元，尚未执行到位人民币34509.01元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月二日书记员 朱佳楠
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执33号之一 申请人晋文盛，男。1987年12月17日生。 申请人晋文霞，女，1990年11月8日生。 被执行人周方仁，男，1953年5月28日生。 被执行人霍州市交通运输局，住所地霍州市滨河路42号。 法定代表人荀彦龙，局长。 申请人晋文盛、晋文霞与被执行人周方仁、霍州市交通运输局公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2019年11月21日生效的（2019）晋10民终2314号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周方仁在银行账户内的存款213428.69元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十日 书记员  张新民
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初287号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王国芳，女，汉族，1973年11月16日出生于山东省泰安市岱岳区，文盲，个体经商，户籍地及现住址山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人梅冬妮，山东苏润律师事务所律师。被告人万光跃，男，汉族，1972年2月12日出生于山东省泰安市岱岳区，小学文化，个体经商，户籍地及现住址山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人马兆铭，山东睿扬律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人王国芳、万光跃犯假冒注册商标罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚制度，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、刘志出庭支持公诉。被告人王国芳及其辩护人梅冬妮、被告人万光跃及其辩护人马兆铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2017年1月至2019年3月，被告人王国芳、万光跃在未经注册商标所有人许可的情况下，从刘某（已判决）处购买假冒清照满某芳酒、趵突泉白酒、扳倒井兰尊酒的包装，在王某、李某2（均另案处理）经营的济南贵和酒业有限公司灌装散酒后，制作加工成假冒的清照满某芳酒（含一斤装和半斤装）、趵突泉白酒、扳倒井兰尊酒进行销售，通过现金及微信转账的方式收取货款，非法经营数额共计120329元。其中，销售给李某1（另案处理）假冒的清照满某芳酒（含一斤装和半斤装）、趵突泉白酒、扳倒井兰尊酒共计48389元；销售给孟某（另案处理）假冒的趵突泉、清照满某芳（半斤装）酒共计44875元；销售给孟凡银假冒的清照满某芳（半斤装）酒共计27065元。2019年7月26日，被告人王国芳、万光跃被抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.证人李某1、孟某等人的证言；2.庆云县公安局所做的辨认笔录等笔录；3.扣押清照满某芳、趵突泉白酒照片等物证；4.趵突泉商标注册证、户籍证明等书证；5.被告人王国芳、万光跃的供述与辩解；6.被告人王国芳与刘某微信交易记录等电子数据。公诉机关认为，被告人王国芳、万光跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究被告人王国芳、万光跃的刑事责任，同时认为被告人王国芳、万光跃具有认罪认罚情节，被告人万光跃具有坦白等情节，建议判处被告人王国芳有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币四万至六万元；判处被告人万光跃有期徒刑一年十个月至二年三个月，并处罚金人民币四万至六万元，可适用缓刑。被告人王国芳、万光跃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王国芳的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王国芳主观恶性较小，真诚悔过，自愿认罪，可对其从宽处罚；2.被告人王国芳犯罪金额不大，且无犯罪前科，一贯表现良好，符合缓刑适用条件。被告人万光跃的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人万光跃归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白；2.被告人万光跃系初犯，没有违法犯罪记录；3.被告人万光跃在审查起诉阶段已自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，并且在开庭审理前预先缴纳了罚金。要求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王国芳、万光跃犯假冒注册商标罪的事实予以确认。另查明，被告人王国芳、万光跃通过从事犯罪活动，共非法获利40000元。案发后，公安机关扣押用于从事犯罪活动的手机3部、用于从事其他经营活动的手机1部、银手镯1个、王国芳机动车驾驶证1本、涉案白酒及与本案无关的酒瓶一宗、涉案账本6册。关于被告人王国芳、万光跃的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王国芳、万光跃未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院对罪名及事实予以确认，对量刑建议予以采纳。被告人王国芳、万光跃违法所得40000元，依法予以没收。公安机关扣押的被告人王国芳、万光跃用于从事犯罪活动的手机3部属供犯罪用的本人财物，依法予以没收。被告人王国芳、万光跃有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王国芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人万光跃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、对被告人王国芳、万光跃违法所得40000元予以追缴。对公安机关扣押的被告人王国芳、万光跃用于从事犯罪活动的手机3部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  慈文强二〇二〇年一月十七日书 记 员  田 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保46号申请人：青岛××建设发展有限公司，住所地：青岛市崂山区东海路东方之珠花园内（A10）。法定代表人：管新强。被申请人：许艳，女。被申请人：娄路承，男。被申请人：许雯，女。申请人青岛××建设发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许艳、娄路承、许雯名下银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十四日书记员  于 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8863号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案中上诉人向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有依法应予保护的诉讼利益。故上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1100号罪犯王艳同，男,1980年1月5日出生，汉族，捕前住河北省清苑县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）朝龙刑初字第00142号刑事判决，以被告人王艳同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2021年11月13日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，罚金100000元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王艳同在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，罚金100000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王艳同在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳同准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终9002号上诉人（一审原告）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代理区长。委托代理人朱勤宝，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。上诉人高玉京因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高玉京向一审法院诉称，2019年4月27日，其向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）邮寄国家赔偿申请，海淀区政府一直未予以答复。请求法院：1.依法判令海淀区政府2019年4月27日收到政府内李岩死亡威胁国家赔偿申请不予确认答复违法；2.依法判令2019年3月30日海淀区政府代理人李岩对我“死亡威胁”违法给予精神赔偿999万元；3.诉讼费由海淀区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，现有证据不能证明海淀区政府及其工作人员行使行政职权侵犯了高玉京的合法权益。故高玉京的起诉没有事实根据。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故不服赔偿义务机关未作出是否赔偿决定的，可直接提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关对行政赔偿申请进行答复作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。高玉京的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回高玉京的起诉。高玉京不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，由被上诉人承担本案上诉费。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，鉴于现有证据不能证明海淀区政府及其工作人员行使行政职权侵犯了高玉京的合法权益，故高玉京的起诉没有事实根据。高玉京诉请海淀区政府对其行政赔偿申请履行答复职责，该职责作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。一审法院认为高玉京所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回正确，本院予以维持。高玉京的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终75号上诉人（原审被告）：中捷通信有限公司，住所地广州市越秀区教场西路21号大院二栋首层。法定代表人：潘清华，总经理。被上诉人（原审原告）：北京信达软创科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南路9号理工科技大厦。法定代表人：杜继武，总经理。上诉人中捷通信有限公司（以下简称中捷公司）因与被上诉人北京信达软创科技有限公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中捷公司上诉称，案涉《合作协议》是信软公司及其员工伪造，并非中捷公司的真实意思表示，中捷公司亦没有在协议上盖章。《合作协议》没有成立，对中捷公司没有约束力，也不涉及合同履行问题，本案应由中捷公司住所地法院管辖。一审法院认定合同履行地在北京市海淀区属于认定事实错误。案涉合同未成立，不存在所谓的“合同履行地”。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，信达公司根据《合作协议》向北京市海淀区人民法院提起诉讼。《合作协议》显示，甲方为中捷公司，乙方为信达公司，项目地点为中国银行信息中心办公楼二期工程，海淀区永丰路299号。一审法院据此认定合同履行地位于北京市海淀区并无不当。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中捷公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中捷通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更207号 罪犯赵方红，男，1971年12月21日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一四年九月一日作出（2014）高刑初字第14号刑事判决，以被告人赵方红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。被告人赵方红不服，提出上诉。本院于二〇一五年一月十三日作出（2014）淄刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑七个月。2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵方红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵方红认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵方红认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵方红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵方红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2023年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保41号 申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U（1-15）。 法定代表人：方胜利，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省嘉里建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路539号鲲鹏国际广场4#402室，统一社会信用代码91340100664218491G。 申请人中国建筑第七工程局有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省嘉里建筑工程有限公司银行存款8982966.68元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国建筑第七工程局有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省嘉里建筑工程有限公司银行存款8982966.68元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初9号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杭昌贵，男，1990年1月11日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被修文县公安局刑事拘留，同年9月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，同年12月26日经修文县人民检察院变更强制措施为取保候审。 被告人杭方宇，男，1998年4月11日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因犯抢劫罪，于2014年6月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，因国家特赦，于2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被修文县公安局刑事拘留，同年9月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，同年12月26日经修文县人民检察院变更强制措施为取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杭方宇、杭昌贵犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人杭方宇、杭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年8月1日晚，被告人杭方宇在修文县扎佐镇广场附近捡到了杨某遗失的一部手机，被告人杭方宇伙同叔叔杭昌贵将该手机绑定银行卡的24500元转走，其中被告人杭昌贵转得11000元，被告人杭方宇转得13500元。 案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人杨某。二被告人亲属赔偿被害人杨某损失30000元，杨某表示谅解被告人杭方宇、杭昌贵的行为。 上述事实，被告人杭方宇、杭昌贵在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人杭方宇、杭昌贵的户籍信息、抓获经过、银行流水等书证；被害人杨某的陈述；被告人杭方宇、杭昌贵的供述；辨认、指认笔录；被害人手机照片等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杭方宇、杭昌贵在八个月至二年的幅度内判处有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人杭方宇、杭昌贵以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物价值共计人民币24500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杭方宇、杭昌贵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系拾得手机后产生犯意，属于偶犯，可酌情从轻处罚；被告人杭昌贵有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杭方宇、杭昌贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杭昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杭方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年一月十七日 法官助理朱瑾 书记员李俊蓉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执5号 申请执行人：咸阳纺织集团有限公司。住所地：陕西省兴平市。统一社会信用代码：91610400054767100G。 法定代表人：范振华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人：华中建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。 法定代表人：袁若水，系该公司总经理。 被执行人：袁若水，男，汉族，1976年6月6日生，陕西省宝鸡市人，现住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕民终241号民事判决，在执行申请执行人咸阳纺织集团有限公司与被执行人华中建设工程有限公司、袁若水追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令华中建设工程有限公司限期主动向申请执行人支付代偿款本金3766.2492万元及相应的利息、迟延履行金等。被执行人袁若水对不能履行部分，向申请执行人承担二分之一的清偿责任。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，案外人侨汇信通建设投资有限公司愿以其名下的房产代偿部分债权。因该房产被咸阳市秦都区人民法院以其他执行案件查封，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下： 陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终241号民事判决指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年一月八日 书记员  张 勇
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初22号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王全海，男，1965年1月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕538号                  指控事实              2019年8月16日14时许，被告人王全海无证醉酒驾驶达到报废标准的鲁LFP031号牌二轮摩托车行驶至莒县孟双线峤山镇加油站附近路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王全海血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。2019年8月19日，被告人王全海被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人王全海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王全海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全海无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王全海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王全海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    许 传 伟                        二〇二〇年一月九日                                     书  记  员    王     晨
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6333号原告：王孟孟，女，1996年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告王孟孟与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟孟的委托诉讼代理人解城城，被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟孟向本院提出诉讼请求：判令阳光财险东营支公司赔偿王孟孟车辆损失20540元、鉴定费3000元、施救费800元，共计24340元；诉讼费等费用全部由阳光财险东营支公司承担。事实和理由：2019年5月13日，王孟孟为鲁Ｅ×××××号车辆在阳光财险东营支公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中机动车损失险保险金额为55932元，并购买了发动机涉水损失保险，保险期间自2019年5月25日至2020年5月24日。2019年8月11日，东营地区出现强降水，王孟孟驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆行驶至时车辆进水被淹，致使车辆损坏，王孟孟立即向阳光财险东营支公司报案，至今阳光财险东营支公司未予赔付。阳光财险东营支公司辩称，王孟孟的车辆实际损失应结合车辆的实际维修情况，并提供维修发票综合予以确定，王孟孟主张的损失中含有发动机相关损失，根据王孟孟车辆投保的发动机涉水损失险条款约定，每次赔偿实行15%的绝对免赔率，因此在计算王孟孟发动机损失金额的时候应扣除该15%的金额。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，王孟孟为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在阳光财险东营支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等保险并投保不计免赔率险及发动车涉水损失险，保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。机动车损失保险金额为55932元。发动车涉水损失险条款约定，每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。2019年8月11日，王孟孟驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至东营市东营区时车辆进水被淹，致使车辆损坏，王孟孟立即向阳光财险东营支公司报案，阳光财险东营支公司于2019年8月11日9点45分出险，对事故现场进行了查勘。涉案事故发生时，王孟孟具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。2019年8月12日，东营市气象台出具的气象证明载明：受台风“利奇马”影响，2019年8月10日20时至11日20时，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246.0毫米。2018年8月11日东营市辖区气象站降水量（毫米）分布情况，东营平均272.6毫米，东营区东城285.7毫米，东营区西城314.7毫米。王孟孟因涉案事故产生施救费800元。经王孟孟申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失进行了司法鉴定。经评估鉴定，涉案车辆损失价格为20540元。王孟孟支付鉴定费3000元。本院认为，王孟孟与阳光财险东营支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财险东营支公司应承担赔偿责任。王孟孟提供的气象资料能够证实在案涉事故发生前，东营市区域范围内存在降雨过程且降雨量特别大达到暴雨标准，而暴雨导致在某些区域内形成路面积水属客观事实，且路面积水的消退需要合理的时间，王孟孟的车辆因涉水行驶发生事故后及时向阳光财险东营支公司报告出险，且阳光财险东营支公司派工作人员对现场进行了查勘，阳光财险东营支公司并未举证证实车辆损失系由于驾驶人故意或重大过失所致，且保险车辆是在暴雨等恶劣天气的情况下导致受损，阳光财险东营支公司亦未举证证实存在免责事由，应属阳光财险东营支公司的保险责任范围。滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的评估结论书，程序合法，结论有效，能够反映涉案车辆的损失情况，可以认定王孟孟产生的车辆损失为20540元。阳光财险东营支公司主张王孟孟应提供车辆维修发票证明其车辆损失，无法律依据，本院不予采信。涉案车辆投保了发动车涉水损失险，根据保险条款约定，阳光财险东营支公司主张发动机中缸损失8900元应扣除15%的绝对免赔率，本院予以支持。王孟孟主张的施救费800元，系因涉案交通事故产生的合理必要费用，本院予以支持。王孟孟主张的鉴定费3000元，系为确定车辆损失支付的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孟孟车辆损失19205元、施救费800元、鉴定费3000元，共计23005元。二、驳回原告王孟孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.50元，减半收取204.25元，由原告王孟孟负担10.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年一月三日书记员  王 仙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更56号罪犯马磊，男，37岁（1982年7月8日出生），回族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年3月12日作出（2017）京0102刑初854号刑事判决，认定被告人马磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯马磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年1月、2019年8月分别获得表扬奖励。北京市监狱根据马磊的改造及奖励情况，提出对马磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年一月二十一日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初13号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人彭楚才，男，1957年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县,住桃江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桃江县公安局决定，于2019年12月23日被刑事拘留，于2019年12月26日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年12月31日被重新取保候审，经本院决定，于2020年1月8日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人彭楚才犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员胡武益出庭支持公诉。被告人彭楚才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 2019年6月至7月左右，被告人彭楚才从其堂哥彭德军处得到鸟铳一支，并将这支鸟铳放置于其家中一楼楼梯旁卧室的门后。2019年12月23日，桃江县公安局桃花江派出所民警在被告人彭楚才家中搜查出该支鸟铳，并予以扣押。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的鸟铳系以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。被告人彭楚才于案发当日被民警传唤归案。 该院认为：被告人彭楚才的行为构成非法持有枪支罪；被告人彭楚才自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议对其判处拘役，可以适用缓刑。 被告人彭楚才对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人彭楚才违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，桃江县人民检察院对被告人彭楚才犯非法持有枪支罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人彭楚才到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭楚才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人彭楚才的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭楚才犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年一月十日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初643号原告：舒骏，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：夏克杨，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽创翔新能源工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A5A6幢5-办1601-1616。法定代表人：曹付贵，执行董事。被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街31号。法定代表人:李春军。被告:齐河县兴泰新能源有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区迎宾路西齐心大街北侧。法定代表人：沈道军。原告舒骏诉被告夏克杨、安徽创翔新能源工程集团有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、齐河县兴泰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告舒骏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告工程款1509115元并自2018年6月30日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，第一被告与原告签订山东德州9.5MWP光伏项目安装工程协议，第一被告将其承包的建设分布式光伏发电站的项目交由原告施工，双方约定每瓦以0.15元计算工程款，2017年11月，原告开始施工，施工地点位于山东和乐门业有限公司，第一被告联络人为王中玲和高海涛，施工中经第一被告要求，原告垫付了部分材料款，2018年6月30日，工程完工，第一被告仅支付工程款1017349元，与第一被告进行工程量确认后，按市场价核算，第一被告应支付原告工程款2549663.71元，尚欠1532314.71元。第一被告以二三四被告未支付工程款为由一直拖欠，经原告查明第四被告为工程的发包方，第一、二、三被告为承包方，该工程也已经交付使用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告舒骏未提供被告齐河县兴泰新能源有限公司的营业执照证明法定住所地，且法院按原告提供的地址送达时发现该公司不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告舒骏的起诉。案件受理费减半收取计9191元，全额退还给原告舒骏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院提交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年一月二日书记员  张 昭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更43号罪犯朱秉华，男，1990年2月15日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年八月二十九日作出(2017)鲁1324刑初404号刑事判决，以被告人朱秉华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年2月6日起至2020年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱秉华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱秉华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励四次。另查明，该犯系累犯，原判罚金人民币五万元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯朱秉华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、财产执行情况说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱秉华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，原判罚金人民币五万元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱秉华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更297号罪犯成方伟，男，1978年9月13日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年11月17日以(2015)阜细刑初字第78号刑事判决，以成方伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年7月20日至2021年1月7日止，系三类罪犯。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯成方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯成方伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成方伟准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更19号罪犯田园春，男，1991年5月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年四月二十六日作出(2018)鲁1324刑初90号刑事判决，以被告人田园春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月11日至2020年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯田园春认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯田园春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年10月间，获表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯田园春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2019年7月30日山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字[2019]第085号调查评估意见书。本院认为，罪犯田园春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯田园春予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6873号 原告:王威，男，汉族，1970年10月17日出生住荣成市。 被告：马桂学，男，汉族，1966年7月4日出生住威海市文登区。 被告:郑玉娟，女，汉族，1967年8月17日出生住威海市文登区。 原告王威与被告马桂学、郑玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告马桂学、郑玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告貂皮款51380元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告经营貂厂，2013年9月1日，被告郑玉娟从原告处购买貂皮346张，并出具欠条一张，载明“今欠到王威公貂皮346只×330元=114180元”；2015年3月11日被告马桂学从原告处购买貂皮70张，并出具欠条一张，载明“今欠到王威貂皮款70只×300元=21000元”。二被告系夫妻关系，两次购买貂皮共欠原告货款135180元，二被告分两次支付原告貂皮款60000元，用貂皮衣服抵顶23800元，尚欠原告51380元迟迟未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 马桂学、郑玉娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系。原告起诉状所称马桂学、郑玉娟购买其貂皮并欠款的事实有二被告书写和签名的欠条为证，本院予以认定；原告称被告已付款的事实系原告自认，本院予以认定；被告欠款总额减去原告自认的被告还款数额，系被告尚欠款数额，故本院认定二被告共欠原告51380元。 本院认为，原告主张二被告欠款51380元事实成立，二被告应予偿还。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其诉讼权利，应承担对己不利的诉讼风险。二被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马桂学、郑玉娟于本判决书生效后十日内连带给付原告王威货款51380元。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由二被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 滢
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终65号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）关八路，男，37岁，满族，出生地吉林省洮南市，初中文化，案发前系中安金盾保安服务（北京）有限公司保安队长，户籍所在地吉林省洮南市；曾因赌博行为于2016年3月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人刘志超，男，28岁（1991年8月7日出生），汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，案发前系京安安达（北京）保安服务有限公司保安，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人关八路、刘志超犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出(2019)京0105刑初180号刑事判决。认定被告人关八路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；被告人刘志超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人关八路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关八路表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人关八路、原审被告人刘志超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，关八路申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关八路撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  刘 泽审 判 员  王海广二〇二〇年一月十九日法官助理  邓桢茹法官助理  王 硕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更394号罪犯吕启华，男，1960年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年9月9日作出(2015)穗荔法刑初字第741号刑事判决，以被告人吕启华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)穗中法刑一终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕启华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吕启华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕启华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2797分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核因不按规定作息就寝时间看书被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕启华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕启华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初48号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孟长青，男，1984年出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。辩护人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孟长青犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人孟长青及辩护人孟凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日6时35分许，被告人孟长青驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车沿滕州市平行路由北向南行驶至169地质勘察队门口路段，与由东向西步行的被害人姚某发生道路交通事故，致被害人姚某死亡、车某。事故发生后，被告人孟长青报警并跟随被害人到医院，在医院被民警传唤至公安机关。经尸体检验：姚某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人孟长青承担事故的主要责任。公诉机关认为：被告人孟长青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孟长青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟长青已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人孟长青有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人孟长青及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人孟长青在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：公诉机关指控被告人孟长青犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟长青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年一月十日书记员  张芙蓉
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初23号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人武某。因犯盗窃罪于2014年2月24日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月23日刑满释放。因盗窃于2017年9月14日被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］364号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年6月7日凌晨2时许，被告人武某至周村区某路某宿舍12号楼3单元门前盗窃彭某红色世纪风牌电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价值600元。2、2019年7月10日凌晨2时许，被告人武某至周村区某路124号1号楼下盗窃徐某蓝色速派奇牌电动自行车电瓶一组，经鉴定，价值480元。3、2019年7月22日凌晨2时许，被告人武某至周村区某路某宿舍13号楼2单元门口盗窃宋某世纪风牌电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价值640元。4、2019年9月10日凌晨2时许，被告人武某至周村区某生活区60号楼4单元门口盗窃韩某鹏飞牌电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价值720元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人武某多次盗窃他人财物价值合计人民币2440元。另查明，本案系被害人报案案发，被告人武某被抓获归案。公安机关扣押被告人武某黑色摩托车一辆、平口螺丝刀一把、十字花螺丝刀一把、钳子一把。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、被害人徐某1陈述、被告人武某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某曾有盗窃前科劣迹，再次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人武某犯罪所得人民币2440元追缴后发还被害人（其中彭某600元、徐某480元、宋某640元、韩某720元）。三、作案工具摩托车一辆、平口螺丝刀一把、十字花螺丝刀一把、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月八日代理书记员  辛 婕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执92号乔金凤、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人乔金凤与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位8400元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人乔金凤向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督42号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1038号之一申请执行人：王杰元，男，1967年11月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：宋健荣，男，1981年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨美英，女，1956年11月7日生，汉族，住南通市通州区。王杰元与宋健荣、杨美英买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7795号民事调解书已发生法律效力，因宋健荣、杨美英未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王杰元向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，双方就还款方式达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢1038号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月十日书记员  刘家琦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执109号之四申请执行人吴振宇。被执行人王成。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执109号之四裁定书，于2020年01月23日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在龙江银行账户内存款人民币19048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇二〇年一月二十三日书记员 段莉姝