wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初1108号   原告：新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司，住所地新疆喀什地区泽普县南新街（政府家属院内）。负责人：明淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光明，该公司经理。被告：赖小环，女，1987年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司与被告赖小环商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的委托诉讼代理人谢光明，被告赖小环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房款294200元；2、判令被告承担违约金374200元×20%=74840元，合计369040元。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订了《房屋认购确认书》，约定被告认购原告开发的的位××县商铺，建筑面积44.56平方米，单价15000元/平方米，房款总价668400元；同时约定被告应于2016年9月30日前向原告支付定金90000元，于2016年9月30日前支付50%的首付款，余款334200元分期付清；签订当日，原告即向被告交付了以上商铺，被告累计向原告支付房款374200元；确认书同时约定，如非原告原因，被告要求退款或变更按已交房款的100%承担责任。原告已经履行了房屋买卖合同的义务，交付商铺给被告使用至今，经原告多次催促，被告至今未按照约定支付剩余房款，原告向法院提起民事诉讼。被告答辩称，被告实欠原告房款274200元，2019年10月17号向原告支付房款20000元。诉讼费和违约金被告不承担，因原告违约在先，在购房时原告的业务员及销售经理明确告知被告，购房款首付50%，剩余的50%银行贷款按揭支付。双方签订了一份认购书，认购书上写的是首付50%房款交付后60日之内双方签订正式的房屋购买合同，但是被告多次找原告签合同，原告都拒签合同，造成被告无法向银行贷款。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1．双方于2016年9月30日签订的《房屋认购确认书》一份，证明被告与原告达成购买房屋的协议，房屋位于新疆泽普县幸福路中央广场A-1-05，号，建筑面积44.65平方米，单价15000元/平方米，此房总价668400元，以及付款方式。经质证，被告对该份证据没有异议，认可。2．原告出具的收据6份，证明原告收到被告所交房款394200元。经质证，被告对该份证据没有异议，认可。被告为证明其主张，向法庭出示以下证据：原告方出具的《客户办理按揭流程》一份，工商银行出具的个人消费贷款等额本息还款计划一份，证明原告同意给被告办理分期付款，但办理的分期付款利息比同期银行的利息高。经质证，原告对该组证据的三性都不认可，认为与本案无关。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认证如下：被告出示的证据是《客户办理按揭流程》一份，工商银行出具的个人消费贷款等额本息还款计划一份。《客户办理按揭流程》只载明了甲乙双方购买商品房达成共识，对甲乙双方的权利和义务做了约定，但《客户办理按揭流程》中没有载明甲乙双方相对方是谁，也没有本案原、被告的签名确认；个人消费贷款等额本息还款计划是被告欲贷款，工商银行向其作出的计划表，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月30日，原、被告经协商，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《房屋认购确认书》，被告认购原告开发的位于新疆泽普县幸福路中央广场的商铺，门牌号为A-1-05，建筑面积44.65平方米，单价15000元/平方米，房屋总价668400元；认购书中约定被告应于2016年9月30日前向原告支付定金90000元，于2016年9月30日前支付244200元，余款334200元分期付款，未约定付款期限。原、被告签订的《房屋认购确认书》约定在本确认书签订后60日内，乙方需按照规定与甲方签订《商品房买卖合同》；同时，乙方还应于签订《商品房买卖合同》后十日内按照国家有关规定缴纳税。如非甲方原因，乙方要求退款或变更，按已交房款的100%承担责任；本确认书仅作为甲乙双方签订《商品房买卖合同》时，房屋坐落、价格、付款的依据。《房屋认购确认书》签订后，原告向被告交付了该商铺，被告累计向原告支付房款374200元。被告至今未向原告支付剩余房款294200元，被告遂诉至法院。另查明，2019年10月17日，被告向原告支付房款20000元，被告实欠原告购房款为274200元。再查明，双方在签订房屋认购确认书后，至今未签订正式的商品房买卖合同，也未办理不动产权证。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本案的争议焦点为：被告是否应该向原告付清剩余房款，原告主张的违约金能否成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告协商一致后，签订了《房屋认购确认书》，双方在认购书中对房屋的位置、价款、面积、付款时间等主要内容达成一致意见，该《房屋认购确认书》具有买卖合同的效力，被告向原告支付购房款，原告向被告履行交付房屋的义务，即原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。关于争议焦点“被告是否应该向原告付清剩余房款”，分析如下：双方签订了《房屋认购确认书》，系双方当事人达成的合意，原、被告应该按照约定履行各自的义务和权利。在认购书中双方对剩余的购房款未约定明确的付款时间和付款方式，原告可以随时向被告主张，且被告至今一直在占有并使用该房屋，被告以原告不与其签订正式的购房合同、被告不能办理贷款为由不支付剩余房款，但被告未能提供相应的证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，原告要求被告支付房款274200元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，有原告出示的证据予以佐证，本院予以支持。关于争议焦点“原告主张的违约金能否成立”，确认书约定中约定，“如非原告原因，被告要求退款或变更按已交房款的100%承担责任。”本案中，被告并未要求退款或进行变更，不符合双方约定承担违约责任的情形，另，双方在确认书中未约定延期付款的违约责任，现原告要求被告承担违约金缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖小环于本判决生效之日起三十日内向原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司支付购房款274200元；二、驳回原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6836元，因适用简易程序审理减半收取计3418元，由原告新疆美达房地产开发有限公司泽普县分公司负担878元，被告赖小环负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   张 洁
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初16号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人孙卿文，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住威海经济技术开发区，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人孙卿文犯危险驾驶罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人孙卿文到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙卿文于2019年9月26日14时许，持证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，从威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地出发，由西向东行驶至荣乌高速公路威海收费站被民警查获。经检验，被告人孙卿文静脉血中检出乙醇成分，含量为155.42毫克/100毫升。公诉机关提交的证据有：被告人孙卿文的供述、证人李某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人孙卿文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙卿文认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人孙卿文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，被告人孙卿文在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东环周（威海）律师事务所律师林建坤为其提供法律帮助;其同意适用速裁程序，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人孙卿文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙卿文到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙卿文应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙卿文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽芬(代)
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更225号 罪犯解长兵，男，1978年9月27日出生，汉族，安徽省来安县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年五月二十三日作出(2018)鲁0702刑初93号刑事判决，以被告人解长兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币40000元。被告人解长兵不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十月十二日作出(2018)鲁07刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年06月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯解长兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯解长兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯解长兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯解长兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解长兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终718号上诉人（原审原告）：王丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：于海娥，女，1972年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王丽因与被上诉人于海娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽上诉请求：撤销一审判决，改判于海娥返还王丽10000元。事实和理由：王丽从未委托于海娥投资，王丽把10000元转到于海娥建设银行账户上，于海娥把王丽的这笔钱给他人使用，从未告知王丽。王丽基于善意的情谊行为，双方形成合同关系，不是民间借贷关系，没有借贷的意思表示。于海娥辩称，同意一审判决，不同意王丽上诉请求，和王丽是共同投资的关系。王丽向一审法院起诉请求：1、于海娥立即返还王丽10000元；2、判令于海娥负担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月2日，王丽通过银行账户向于海娥转账10000元，转账附言为“于姐我也加入”。于海娥称其并没有向王丽借钱，只是当时王丽听案外人蒋凤霞说于海娥在做一个投资彩票的项目，王丽也想加入挣钱，王丽向于海娥账户转账的时候其并不知情。于海娥称王丽打钱后是案外人蒋凤霞将王丽的名字和账号告诉了她，然后当天把钱打给了投资彩票的，已注册了线上彩票。一审庭审中，王丽认可转账的时候并未与于海娥沟通，当时不知道于海娥。于海娥称现在无法与做投资彩票项目的王某取得联系，其已经向鲅鱼圈公安机关报警。一审法院认为，主张法律关系成立的一方应当对法律关系的成立承担举证责任，当事人提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律后果。本案中，王丽主张其与于海娥构成民间借贷法律关系，于海娥不予认可，从一审庭审的陈述来看，王丽在向于海娥转账之前并未与于海娥沟通，于海娥并未有向王丽借款的意思表示，双方并未有借款的合意，王丽转账时的附言为“于姐我也加入”，明显也不符合通常借贷关系的特征，故王丽以民间借贷纠纷起诉要求于海娥偿还借款，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：驳回王丽的诉讼请求。二审中，王丽一方提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。王丽提交微信聊天截图二页，证明于海娥知悉王丽向其转账，且在一审谎称王丽的钱在案外人王某处。于海娥认可上述证据的真实性，亦认可转账事实，但主张并未欺骗王丽。经审查，本院认为，上述证据并非民事诉讼法上的新证据；而且，于海娥对收到王丽转账事实已在一审予以认可，王丽所提交的关于于海娥一审陈述不实的证据，证明力不足，应不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据查明事实，王丽与于海娥在王丽转账前并无沟通，王丽与于海娥之间并无借贷关系之合意，王丽转账附言亦不具备借贷关系之特征；且王丽本人亦认为其与于海娥并无借贷之意思表示，双方之间并不构成民间借贷关系。鉴此，王丽以民间借贷纠纷对于海娥提起诉讼，一审判决不予支持，并无不当。王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更795号罪犯李宏伟，男，1980年4月8日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年6月21日作出(2017)京0111刑初第535号刑事判决，以被告人李宏伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，认定300分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次，认定300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏伟准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执84号江西省丰城市人民法院、江琴本院执行的江西省丰城市人民法院申请江琴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初12号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人周国良，男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月23日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年12月26日被桃江县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月9日被继续取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人周国良犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月8日受理立案。依法适用速裁程序，由审判员苏利群独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人周国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2000年开始，被告人周国良将一支鸟铳存放在其位于桃江县的家中。2019年12月17日，桃江县公安局武潭派出所民警在被告人周国良家中查获该支鸟铳，并将被告人周国良传唤至公安局接受调查，被告人周国良如实供述了自己的罪行。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定该鸟铳为枪支。 上述事实，被告人周国良在开庭审理过程中均不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息到案经过等书证；证人周某的证言；被告人周国良的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国良违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人周国良犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人周国良能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周国良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；所扣押的枪支一支应依法予以没收。根据被告人周国良的犯罪情节及悔罪表现，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周国良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押的鸟铳一支依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执82号 申请执行人岳阳地平线劳务服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路东城樽品首尔小区1栋607-1号，统一社会信用代码91430602MA4LWRJ45D。 法定代表人：徐新辉，执行董事。 被执行人滑县裳华职业技术中专，住所地河南省滑县产业集聚区黄河路，统一社会信用代码52410526584365985A。 法定代表人：陈海生，校长。 被执行人：周瑞，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省滑县产业集聚区。 本院在执行申请执行人岳阳地平线劳务服务有限公司与被执行人滑县裳华职业技术中专、周瑞劳动服务纠纷一案中，现申请执行人岳阳地平线劳务服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执82号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈闻君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特14号申请人：张军，男，1978年2月1日出生，住北京市通州区。被申请人：张金侠，女，1983年4月26日出生，住北京市通州区。申请人张军要求认定张金侠无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张军称：申请人张军与被申请人张金侠系夫妻关系，双方育有一女张京淼，现5岁。被申请人的父亲张xx和母亲杜xx于2008年12月18日经通州区法院判决离婚，因被申请人张金侠为先天智力残疾，残疾等级为三级，故法院依法判决其父亲张xx为其法定监护人。张xx于2018年12月15日病逝，张金侠之姐张x1早年出嫁无法联系，张金侠再无其他亲属。婚后张金侠的生活起居一直由张军护理，为了从法律上明确张金侠为无民事行为能力人，并由其配偶张军承担监护责任，也为张金侠主张相应权利。故申请人特向人民法院提起申请，请求人民法院依法支持申请人的请求事项。经审理查明：张军与张金侠夫妻关系，二人于2014年9月1日登记结婚，婚后双方于2015年1月30日育有一女，即张x2。张金侠系智力残疾，残疾等级为三级。张金侠之父母张xx、杜xx于2008年12月18日经本院判决离婚，同时该判决还判决张金侠随张xx一起生活，张xx为张金侠的监护人。2018年12月15日，张xx因病去世。上述事实，有结婚证、诊断证明、残疾人证、户口本、医学死亡证明、（2008）通民初字第13638号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。张军与张金侠系夫妻关系，（2008）通民初字第13638号民事判决书认定张xx系张金侠的监护人，在张xx已去世的情形下，由张军作为张金侠监护人，较为适宜。故本院对张军要求宣告张金侠为无民事行为能力人以及申请指定张军为张金侠监护人予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、认定张金侠为无民事行为能力人；二、指定张军为张金侠的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明山二〇二〇年一月十六日书记员  郑秋爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执219号 张龙龙： 你（或你单位）与刘红卫房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘红卫向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011219 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更816号罪犯吴丹，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年6月25日作出(2009)杭江行初字第281号刑事判决，以被告人吴丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年。没收财产6千元未履行。刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。2014年10月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2021年12月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次、积分认定300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次、积分认定300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6474号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被执行人：黄汉光。垫富宝投资有限公司与黄汉光等民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2018）粤0112民初1545号民事判决，经广东省广州市中级人民法院二审作出（2018）粤01民终22491号民事判决予以维持，黄汉光据此应于判决生效起十日内向垫富宝投资有限公司偿付87000元及其占用费（以欠款基数按中国人民同期同类贷款基准利率自2017年8月9日计至实际清偿之日），并迳付一审案件受理费2004.4元。鉴于黄汉光未自动履行生效判决确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款16985.23元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保82号申请人：彭某3，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：彭鹏，男，汉族，1998年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：彭某1，男，汉族，2006年8月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：彭某2，男，汉族，2006年8月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定代理人：彭某3，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系彭某1、彭某2之父。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人彭某3、彭鹏、彭某1、彭某2于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值7.5万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值7.5万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭某3、彭鹏、彭某1、彭某2财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保34号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值7.5万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月十九日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初534号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：王峰，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更146号罪犯李大康，男，1996年7月23日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省芒市人民法院于2017年3月22日作出（2017）云3103刑初11号刑事判决，认定被告人犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人李大康不服，提出上诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)云31刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李大康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李大康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大康减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年7月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初21号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘有寿，男，生于1989年5月28日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘有寿犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人刘有寿到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年1月19日，被告人刘有寿在帮李某某手机注册安装掌上生活APP时，通过微信扫码的方式将李某某银行卡上的3853元盗窃。破案后，被盗窃现金被如数追缴退还失主。上述事实，被告人刘有寿在庭审时亦无异议，并有案件线索登记表,户口证明,抓获经过,扣押决定书及扣押物品清单,发还物品清单,失主李某某的陈述，辨认笔录及照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘有寿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘有寿归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见有事实依据，本院依法采纳。据此，根据被告人刘有寿的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十一条,第五十二条,第五十三条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘有寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年一月十九日书记员 张月珠
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督10号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被申请人：强朝晖，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年1月3日向本院申请支付令，称我公司于2016年5月30日与黄山区太平假日小区业主委员会签订了《太平假日物业服务合同》，物业服务合同期限为2016年6月1日至2021年5月31日。被申请人强朝晖系太平假日小区16幢x单元xxx室业主，建筑面积128.27平方米，每年应交物业服务费846.58元，其欠交2016年6月1日至2019年3月30日物业服务费2398.65元，违约金1056元，经多次催讨无果。故请求人民法院向强朝晖发送支付令，要求其给付物业服务费2398.65元，违约金1056元。 本院经审查认为，通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 强朝晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司物业服务费2398.65元，违约金1056元。 申请费17元，由强朝晖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇二〇年一月八日 书记员 吴诗云（代）
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初599号原告：敦化市源祥物业服务处,住所敦化市。法定代表人：张然,该服务处总经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：崔艳，其他自然情况不详。被告：汪亮，其他自然情况不详。敦化市源祥物业服务处与崔艳、汪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市源祥物业服务处于2020年1月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更149号罪犯王林华，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市仁怀市人，住贵州省遵义市仁怀市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)云05刑初39号刑事判决，以被告人王林华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月24日交付执行，服刑期至2029年8月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王林华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬5次，并余44.8分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王林华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王林华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督3号申请人：李春峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县大垸农场黄英分场5队40号，公民身份号码：4224251977××××××××。被申请人：高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人李春峰于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人李春峰称，其原系被申请人高峰聘请的雇员,自2019年10月20日起，被申请人高峰已拖欠申请人李春峰9月、10月和11月的劳务工资共计13529元。对此，被申请人高峰向申请人李春峰出具了工资欠条，但经申请人李春峰向其多次催要，被申请人高峰以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人李春峰遂申请至本院，要求被申请人高峰支付其工资13529元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春峰13529元。申请费46元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈金勇二〇二〇年一月十三日书记员  吴 欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7361号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人陆吉飞，男，1984年12月11日生，汉族，住所地安徽省亳州市利辛县。被执行人陆吉飞犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆吉飞逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行事项为罚金3000元，退赔被害单位通州建总集团有限公司10546元，执行标的共计13546元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人账户有存款7579元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部发还被害单位。未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2019年11月19日、2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。综上所述，本案退赔部分已执行到位7579元，剩余2967元未执行到位，罚金3000元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人银行账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初438号刑事判决书主文罚金、退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6958号原告：连承浩，男，1966年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行，住所地威海市文登区小观镇永安街42-1号。负责人：王宝斋，行长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。本院在审理原告连承浩诉被告山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行名誉权纠纷一案中，原告于2020年1月16日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告连承浩负担。审判员  汪渤清二〇二〇年一月十六日书记员  丛龙涵
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保8号申请人：严建德。被申请人：赵贵中。申请人严建德与被申请人赵贵中委托合同纠纷一案，本院已根据申请人严建德的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初157号民事裁定书立案执行，于2020年1月17日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月十七日书记员  李希童
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初328号之一原告：杨福明，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县张秋镇曹堤口村村民委员会，住所地：阳谷县张秋镇曹堤口村。法定代表人：臧长辉，职务：村委主任。本院在审理原告杨福明与被告阳谷县张秋镇曹堤口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨福明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳谷县张秋镇曹堤口村村民委员会名下的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阳谷县张秋镇曹堤口村村民委员会名下的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张金岭二〇二〇年一月十六日书记员  张立宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初29号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘洪，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日9时许，被告人刘洪在遵义市汇川区东联线周记包子铺门口，发现被害人罗某外衣左下包内有一部手机，便尾随到其身侧将玫红色OPPOR17手机一部扒窃，以800元的价格卖给过路的陌生男子，所得赃款被刘洪赌博输掉。公诉机关认为，被告人刘洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年一月十九日法官助理张玲书记员梅寒芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更29号 罪犯史文涛，男，1977年11月7日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2019年3月21日作出（2019）鲁0681刑初14号刑事判决，以赌博罪判处被告人史文涛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（判决前已缴纳），依法追缴被告人史文涛涉案赌资五万元（已追缴）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯史文涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯史文涛的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史文涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史文涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史文涛予以假释（假释考验期至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初55号原告：赵斗奎农村承包经营户。诉讼代表人：赵斗奎，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村四组。统一社会信用代码935002435520186635。法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：重庆市巴中林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇阳坪村二组。统一社会信用代码9150024355679669X9。法定代表人：李清江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告赵斗奎农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社、第三人重庆市巴中林业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵斗奎农村承包经营户于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斗奎农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵斗奎农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（原告赵斗奎农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告赵斗奎农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇二〇年一月十五日书记员  何乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更19号罪犯王文忠，男，1965年8月6日出生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2017年5月24日作出（2017）云2322刑初20号刑事判决，以被告人王文忠犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元；违法所得32.56391万元，涉案赃物云EF0061中华牌轿车一辆，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人王文忠不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）云23刑终73号刑事判决，维持云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初20号刑事判决第二项，违法所得和涉案赃物依法没收，上缴国库；撤销刑事判决部分，改判王文忠犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元，刑期自2017年5月24日起至2020年3月11日止。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月10日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李永仙、书记员阿玺靖代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警李晓波、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王文忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文忠减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月24日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十日书记员  邓 妤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更381号罪犯占建选，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年12月20日作出(2011)湛徐法刑初字第341号刑事判决，以被告人占建选犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯占建选在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯占建选在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十三天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占建选在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2635分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯占建选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯占建选予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初2号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李彦军，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审，经本院决定，于同年12月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕271号指控事实经鉴定，被告人李彦军血样中乙醇含量为237.93mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人李彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李彦军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李彦军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员   殷 磊                                                                二○二〇年一月三日                                                            书记员   刘 阳
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖22号     海口市龙华区人民法院：   关于施报臻涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年一月二十日         抄送：海南省人民检察院，海口市龙华区人民检察院
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初143号原告：何剑，男，汉族，住宝应县。被告：邓志国，男，汉族，住宝应县。被告：孙红继，女，汉族，住宝应县。原告何剑与被告邓志国、孙红继租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告何剑于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何剑撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告何剑负担。审判员 于 健二〇二〇年一月九日书记员 王惠婷
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更69号 罪犯王继杨，男，1973年3月20日出生，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2016年12月9日，作出了(2016)辽1421刑初第299号刑事判决，以被告人王继杨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿26729元。刑期自2016年11月17日起至2020年3月30日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。 经审理查明，罪犯王继杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王继杨在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王继杨准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保18号申请人刘某,女,汉族，1968年3月8日出生,现住河北省廊坊市广阳区。被申请人廊坊市某房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区新开路XXX号。法定代表人张某。申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于阿尔卡迪亚小区豪景园XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市某房地产开发有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人刘某名下位于阿尔卡迪亚小区豪景园XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇二〇年一月十日书记员  卢 妹
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终116号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建荣，男，1991年4月24日出生于云南省，初中文化，白族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年2月16日出生，住河北省邢台市威县，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李建荣犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）京0105刑初2643号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李建荣赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币五万零二百一十四元一角。原审被告人李建荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建荣在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李建荣撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  袁 冰审 判 员  汤笑然二〇二〇年一月十九日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终433号上诉人（原审原告）：李根才，男，1953年9月16日出生。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高永忠，男，1968年2月23日出生。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人李根才因与被上诉人高永忠租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李根才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.根据李根才与高永忠签订的合同可以认定，高永忠是本案的适格被告，合同签订时及履行期间，涉案场所均由高永忠承租，高永忠从未告知其是代表公司承租，双方未就变更承租人进行协商，根据李根才向一审法院提交的北京市房山区人民法院（2018）京0111民初8697号查明的事实，高永忠认可在李根才处承租的事实，高永忠亦未提交证据证实其代表公司签订合同或协议变更承租人的事实，且高永忠在租赁期间将涉案场地租赁给了王红卫；2.高永忠一审提交的书面答辩状亦认可与李根才签订《合作协议》和《补充协议》的事实，高永忠未对合同主体提出疑问或书面意见；3.《补充协议》中提到的内蒙古包头市新宇家俱制造有限公司并不存在，一审法院不能仅因公司名称相近就认定高永忠为该公司的法定代表人；综上，本案符合起诉条件，一审法院应予审理及裁判。高永忠对于李根才的上诉，答辩称：一审裁定驳回李根才的起诉正确，请求二审法院予以维持。李根才向一审法院起诉请求：1.判决解除李根才、高永忠于2006年5月1日签订的合作协议，高永忠交还承租的土地及地上房屋使用权；2.判令高永忠按照合同约定向李根才支付拖欠的2016年6月1日至2016年10月30日租金39583.33元；3.判令高永忠支付迟延支付租金的逾期利息1082.66元，从2016年6月1日起按照同期银行贷款利率（年利率4.35%）的150%暂计算至起诉之日，实际要求计算至高永忠履行之日；4.判令高永忠赔偿从2016年11月1日至高永忠返还土地及房屋之日止的占有使用费，暂计算至2018年11月19日为820639.60元；5.诉讼费由高永忠承担。一审法院经审查认为：起诉必须符合起诉条件；本案中，2006年5月7日签订的合作协议显示乙方为高永忠，签字人亦为高永忠，但2007年9月12日签订的补充协议中显示由内蒙古包头市新宇家俱制造有限公司租李根才的地面，且高永忠系包头市新宇家俱制造有限公司的法定代表人，包头市新宇家俱制造有限公司亦出具说明对高永忠签订合作协议的行为进行了追认；综上，无论高永忠与李根才签订合作协议时是代表其个人亦或包头市新宇家俱制造有限公司，但后期在履行过程中双方以补充协议的形式将合同主体确认为包头市新宇家俱制造有限公司，故与李根才形成租赁合同关系的主体应为包头市新宇家俱制造有限公司，但李根才坚持认为是高永忠，对主体不予变更和追加。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回李根才的起诉。本院认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院已查明高永忠系包头市新宇家俱制造有限公司法定代表人，李根才、高永忠在履行《合作协议》的过程中，以《补充协议》的形式将合同主体确认为包头市新宇家俱制造有限公司，故李根才以高永忠为原审被告提起本案诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李根才的起诉并无不当，本院应予维持；李根才所提上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月十六日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初47号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人詹志强，男，1995年12月30日生，汉族，初中文化，金麦克KTV工作人员，住四川省资中县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局决定取保候审，2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人詹志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日4时许，被告人詹志强醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车回到太仓市昌平小区与女友发生纠纷，后又驾驶该车辆至太仓市新华东路老锡爵对面处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人詹志强血液中乙醇浓度为238mg/100ml。 公诉机关认为，被告人詹志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹志强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人詹志强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人詹志强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年一月二十日 书记员 许心仪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初220号原告:陈凤华，女，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：尹占平，女，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：尹亮，男，汉族，住吉林市。原告陈凤华与被告尹占平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华及其委托诉讼代理人王作武，被告尹占平及其委托诉讼代理人尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤华向本院提出诉讼请求:1.要求尹占平给付医药费2960.20元，修车费235元，交通费100元，误工费1619.3元，水果蔬菜损失50元，合计4964.5元；2.诉讼费由尹占平承担。事实和理由：2019年11月5日11时，尹占平驾驶爱玛牌无号牌两轮电动自行车，沿苏合街由西向东行驶至苏合街鸿博温馨花园南侧道路时，与沿苏合街人行横道由南向北步行的陈凤华相撞。造成陈凤华腰部、颈部、左侧手部损伤，水果蔬菜损坏。此次事故经交警部门认定，尹占平承担事故的全部责任，陈凤华无责任。尹占平辩称，陈凤华主张没有事实依据，事发当日尹占平亲属带陈凤华去吉林市中西医结合医院检查治疗，但陈凤华不配合，并同医生争吵，而后双方各自离开医院，陈凤华又自行擅自去医院治疗，其治疗费用不合理，不同意赔偿。经审理查明：2019年11月5日，尹占平驾驶爱玛牌无号牌两轮电动自行车，沿苏合街由西向东行驶至苏合街鸿博温馨花园南侧道路时，与沿苏合街人行横道由南向北推着电动自行车步行的陈凤华相撞，造成陈凤华受伤、电动车损坏。陈凤华伤后至吉林中西医结合医院门诊治疗，经诊断颈部、腰部、肩、髋、膝盖外伤，医嘱建议休息十天。其于2019年11月11日，再次到吉林中西结合医院门诊治疗，主诉车祸一周，左上肢及右下肢仍有疼痛。医生诊断左侧上肢损伤，右侧下肢损伤，淤血阻络证，治疗措施为藤黄健骨片。此次事故经交警部门认定，尹占平承担事故的全部责任，陈凤华无责任。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗票据、车辆修理票据。本院认为，尹占平的行为构成侵权，应当赔偿陈凤华请求的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，尹占平违反道路交通安全驾驶要求，作为事故的全部责任人，其行为已构成侵权，应当对陈凤华的人身损害承担全部赔偿责任。现陈凤华主张的医药费2960.20元、修车费235元、误工费1619.3元，请求合理，应予支持。对于陈凤华主张的交通费，应支持门诊及复查发生的必要费用，根据庭审调查，其往返医院的出租车费用最高为20元，故交通费应支持60元为宜。对于水果蔬菜费，其提供的票据数额为16.28元，尹占平予以认可，予以支持，其余费用于法无据。对于尹占平提出的陈凤华门诊发生的核磁等检查费用不合理的抗辩理由，本院认为，陈凤华为检查伤情实际支付了上述费用，尹占平并未提供证据证明陈凤华发生的费用不合理，属于过度医疗。故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、尹占平于本判决生效后立即赔偿陈凤华医药费2960.20元、修车费235元、误工费1619.3元、水果蔬菜损失16.28元，合计4830.78元；二、驳回陈凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年一月二十二日书记员  赵悦淞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8494号上诉人（一审原告）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人李志姣，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。上诉人高玉京因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高玉京向一审法院诉称，2019年4月26日，其向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）邮寄国家赔偿申请，海淀区政府一直未予以答复。请求法院依法确认海淀区政府2019年4月27日收到停发低保医保国家赔偿申请不予确认答复违法给予赔偿，依法判令高玉京2014-2019年低保医保春节慰问金救助款及5倍利息，给予精神赔偿。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，现有证据不能证明海淀区政府及其工作人员行使行政职权侵犯了高玉京的合法权益。故高玉京的起诉没有事实根据。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故不服赔偿义务机关未作出是否赔偿决定的，可直接提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关对行政赔偿申请进行答复作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。综上，高玉京的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回高玉京的起诉。高玉京不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，由被上诉人承担本案上诉费。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，鉴于现有证据不能证明海淀区政府及其工作人员行使行政职权侵犯了高玉京的合法权益，故高玉京的起诉没有事实根据。高玉京诉请海淀区政府对其行政赔偿申请履行答复职责，该职责作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。一审法院认为高玉京所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回正确，本院予以维持。高玉京的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初160号申请人：山东中顺新材料有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：郝光森，董事长。被申请人：上海至正道化高分子材料股份有限公司，住所地上海市莘庄工业园元江路5050号。法定代表人：侯海良，董事长。本院在审理申请人山东中顺新材料有限公司与被申请人上海至正道化高分子材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东中顺新材料有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海至正道化高分子材料股份有限公司价值3191858.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海至正道化高分子材料股份有限公司在各银行账户内的存款3191858.00.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  杜婷婷二〇二〇年一月八日法官助理张蓓书记员王潇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9015号上诉人（一审原告）杜香云，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。杜香云因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1027号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对杜香云提出的政府信息公开申请于2019年3月11日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕123号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。杜香云不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]114号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。杜香云仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判令住建部向杜香云作出重新答复。一审法院经查，2019年3月1日，杜香云向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年3月11日作出被诉答复书。杜香云不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。杜香云仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杜香云申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。杜香云针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回杜香云的起诉。杜香云不服一审裁定，以一审裁定事实认定不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或改判住建部对杜香云提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杜香云申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因杜香云的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。杜香云的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2237号原告：刘正喜，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周跃华，男，1962年11月29日，汉族，居民，住安乡县。（由安乡县深柳镇深柳社区推荐）被告：万长青，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住华容县。被告：陈红国，女，1976年5月23日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住华容县。原告刘正喜与被告万长青、陈红国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正喜及其委托诉讼代理人周跃华到庭参加了诉讼，被告万长青、陈红国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2630000元及利息（自2018年10月21日起至清偿之日止，按1.5%计算月息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016，年万长青因急需资金，多次向刘正喜借款累计2630000元，并于2018年约定安月利息1.5%计算利息，因万长青将此借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，故陈红国应承担偿还义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院。万长青、陈红国未到庭参加诉讼，亦未向院提交答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘正喜提交的二张借据、银行流水、通话录音以及证人陈某的证言，本院审查认为，该证据来源合法、反映事实客观真实且相互印证，并与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：万长青因急需资金创业于2016年度向刘正喜借款共计1000000元，2017年度向刘正喜借款共计1409000元，以上两笔借款共计2409000元，上述款项刘正喜通过中国工商银行分6次向万长青转账（其中2016年度的一笔500000元转款是由刘正喜儿子刘伟雄从其中国建设银行账户中转给万长青）。因多次催讨，万长青未偿还全部借款，2018年10月21日万长青向刘正喜出具了两张关于上述两笔借款的借条，第一张借条为“今借到刘正喜人民币280000元”不计利息，约定2019年全部还清。第二张借条为“今借到刘正喜人民币2350000元，利息1.5%计算”。约定2018年年底前还30万元至50万元，2019年年底全部还清，出示借据后，2019年年底前万长青没有履行承诺。尔后刘正喜多次向万长青催讨借款本息未果，遂诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，亦未损害他人合法利益，且刘正喜已实际交付该笔借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中对280000元借款双方虽约定还款期限为2019年，但在本院判决前万长青没有履行义务，故刘正喜要求万长青偿还280000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于刘正喜要求万长青按月利率1.5%给付利息，因双方没有约定利息，故对刘正喜要求万长青以280000元为本金按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予认可。对2350000元借款在本院判决前该借款已至清偿期，万长青应按约偿还借款本息，故对刘正喜要求万长青立即偿还借款本金2350000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方约定借款利息为1.5%，该利率没有违反法律规定，本院予以认可。另外，刘正喜要求万长青的妻子陈红国偿还上述借款的诉讼请求，虽然万长青在夫妻关系存续期间向刘正喜借款2409000元，经过结算，截止到2018年10月21日，尚欠本金2350000元以及利息280000元，但刘正喜没有举证证明该借款用于夫妻共同生活或生产经营的支出，故对刘正喜要求陈红国承担返还该借款的诉讼请求，本院不予支持。万长青、陈红国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、万长青于本判决生效后十日内偿还刘正喜借款本金2350000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准从2018年10月21日起计算至清偿之日止）；二、万长青于本判决生效后十日内偿还刘正喜280000元；三、驳回刘正喜对陈红国的诉讼请求；四、驳回刘正喜的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，由万长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭国辉人民陪审员  罗成英人民陪审员  曾 哲二〇二〇年一月三日法官助理王红叶书记员梅光磊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初53号原告南通XX代送物品服务有限公司，住所地南通市开发区鑫湖国贸中心3幢1130室。法定代表人王XX，职务总经理。被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。法定代表人陆XX，职务局长。第三人宋XX，男，1969年4月19日生，××族，住海门市。原告南通XX代送物品服务有限公司不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月14日立案，于1月19日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉、举证通知书，向第三人宋XX邮寄送达起诉状副本及参加诉讼、举证通知书。本案在审理过程中，原告南通XX代送物品服务有限公司于2020年1月21日以已与第三人达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南通XX代送物品服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通XX代送物品服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通XX代送物品服务有限公司负担。审判长 张 燕审判员 管丽君审判员 齐海生二〇二〇年一月二十二日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初337号原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区1甲-甲9号，统一社会信用代码：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥，该公司工程经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：张丽红，女，1972年11月24日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告张丽红达成和解协议，被告张丽红自动履行义务，原告营口市鸿谊物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市鸿谊物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被申请人：山东海誉电机有限公司，住所地：聊城市临清市胡里庄花园村，统一社会信用代码：9137158168321105XF。法定代表人：黄建民，总经理。被申请人：山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地：临清市温泉路东首(朱杨乔)，统一社会信用代码：913715006996865944。法定代表人：张保兰，总经理。被申请人：黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住临清市。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东海誉电机有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、黄建民、张宁借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初8775号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海誉电机有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、黄建民、张宁的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  虞增福二〇二〇年一月二日书记员  史 林
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执15号之三申请执行人：贾永霞，女，1975年3月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：薛玉友，董事长。关于贾永霞与山东福思特建筑装饰有限公司的装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人山东福思特建筑装饰有限公司在中国银行账户内存款人民币53186.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东福思特建筑装饰有限公司在中国银行账户内存款人民币53186.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十四日书记员  王 尊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执268号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘厚金。 被执行人：王传萍。 被执行人：胡文全。 被执行人：刘欣。 被执行人：刘厚海。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与刘厚金、王传萍等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王传萍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传萍的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年一月二十日 书记员  伏 敏
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1170号之十七申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站，住所地：东营港经济技术开发区东港村。经营者：李花勇，男，汉族。被执行人张铭，男，汉族。东营港经济开发区花勇租赁站与张铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2017)鲁0503民初1890号民事判决书，主要内容：一、被执行人张铭于判决生效后三日内支付申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站租赁费108000元及违约金（计算方式：以108000元为本金，自2017年11月23日到实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2460元，保全费1120元由被执行人负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，强制被执行人支付租赁费10800元及违约金、案件受理费2460元，保全费1120元,本院依法受理。本院于2019年8月21向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月23日、10月15日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、等信息，扣划被执行人人481.9元外，无其他可供执行的财产，经东营市交通警察大队车辆管理所协助，查封了被执行人张铭所有的车号梅赛德斯奔驰汽车一辆，因无实际控制该车辆，无法进行处置。经东营市不动产登记中心河口分中心协助查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月10日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权481.9元，其余债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年一月十七日书记员  王 尊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初329号原告：金利敏，女，1963年7月6日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：范春玲，女，1963年6月18日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告金利敏与被告范春玲股东知情权纠纷一案过程中，经审理查明：因原被告双方已经沟通完毕达成和解，故原告金利敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1971号 申请执行人：段瑞华，男，1967年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：刘占宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：赵子漪，女，1986年1月14日出生，满族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人段瑞华与被执行人刘占宇、赵子漪借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  方景俊 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 帅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执89号谢志鹏：本院立案执行的申请谢志鹏罚金一案，被执行人谢志鹏已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初318号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终20号上诉人（原审被告）：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：周杰，男，北京明杰博洋教育科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李亚辉，男，1980年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：田文，女，1975年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：徐明霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京明杰博洋教育科技有限公司（以下简称明杰公司）与被上诉人李亚辉、田文、徐明霞教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明杰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。上诉理由：明杰公司住所地原在北京市海淀区，现已迁往北京市昌平区，故本案应交由北京市昌平区人民法院审理。李亚辉、田文、徐明霞未提交答辩意见。本院经审查认为，依据明杰公司提交的营业执照，其公司住所地位于北京市海淀区，原审法院对本案具有管辖权。明杰公司主张其住所地位于北京市昌平区，但未就此举证证明，应承担举证不能的不利后果。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条之规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。明杰公司若在案件受理后，变更住所地，不影响受诉人民法院的管辖权。综上，明杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人北京明杰博洋教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8912号 原告：吴乃松，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张守任，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告吴乃松与被告张守任买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴乃松撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元,由原告吴乃松负担。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 隋秀芹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保5号申请人深圳市钝厚科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头社区塘头1号路8号创维创新谷2#楼A1606，统一社会信用代码91440300MA5DPTXN1E。法定代表人盛宇亭，总经理。委托代理人胡琨，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300075848532Y。法定代表人方康宁。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币904842.1元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币904842.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中幼国际教育科技有限公司名下价值人民币904842.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2443号 原告：黄大龙，男，1964年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵思文，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。 被告：铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户乡岭西村。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：暂新，男，1960年生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在审理黄大龙与铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄大龙于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大龙申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄大龙撤诉。 案件受理费16050元，已减半收取8025元，由原告黄大龙承担。 审判员  刘立志 法官助理杨金霞 二〇二〇年一月六日 书记员  李竹凯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初558号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：丁元喜，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与丁元喜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初228号原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司，组织机构代码91520121599371915U，住所地贵阳市开阳县城关镇城西路“景湖花园”。法定代表人王多才。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告何崇群，女，1988年11月15日出生，汉族，住开阳县，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司诉被告何崇群物业服务合同纠纷一案，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司承担。审判员  王祝久二〇二〇年一月二十日书记员  杨 莉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初20号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗二勇，男，1983年3月1日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，无职业，住新化县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被新化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人罗二勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人罗二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2018年8月份的一天下午，罗二勇在新化县克冰毒给游某1，得赃款人民币300元。 上述事实，被告人罗二勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗二勇的供述及户籍证明；证人游某1的证言；接报案登记表、立案决定书；现场检测报告书；辨认笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。 二、容留他人吸毒 2018年11月，李某因吸食毒品被新化县公安局抓获，其将自己在隆回县金石桥镇茗水桥村一组的租房交给罗二勇居住并管理。2019年1月份，罗二勇多次容留他人在该租房内吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1．2019年1月中旬的一天晚上，罗二勇在茗水桥村的租房内与“细叽”、游某1、游某2一起吸食毒品冰毒，在此过程中，罗某1、罗某2分别来到租房内，一起参与吸食毒品。 2．2019年1月下旬的一天下午，罗二勇在茗水桥村的租房内与罗某1、游某1、游某2一起吸食毒品冰毒。 3．2019年1月下旬的一天晚上，罗二勇在茗水桥村的租房内与“细叽”、游某2三人以烫吸的方式吸食毒品冰毒，吸食毒品的过程中罗某2来到租房，一起参与吸食毒品。 上述事实，被告人罗二勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗二勇的供述；证人游某1、罗某1、罗某2、李某、郑某的证言；指认笔录及指认照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 另查明，被告人罗二勇因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月8日刑满释放。 上述事实，有湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初320号刑事判决书、新化县看守所（2017）湘1322刑执320号刑满释放证明书予以证明。 本院认为，被告人罗二勇为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗二勇为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗二勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗二勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗二勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗二勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑一年八个月以上二年二个月以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗二勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保50号 申请执行人:孙积恒,男,汉族,1970年2月12日出生,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王晓琳,女,汉族,1963年2月10日出生,住济南市历城区。 被执行人：黄玉玲,女,汉族,1972年12月22日出生,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：马夏华,男,汉族,1986年5月14日出生,住济南市历城区。 申请执行人孙积恒2020年1月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保49号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙积恒的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王晓琳、黄玉玲、马夏华名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 杨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保91号 申请人：高超。 被申请人：临沭县石门镇前门村村民委员会老门湖村村民小组。 申请人高超于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇前门村村民委员会老门湖村村民小组在临沭县石门镇经管站的资金214332.2元，期限一年。申请人高超以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇前门村村民委员会老门湖村村民小组在临沭县石门镇经管站的资金214332.2元，期限一年。 案件申请费1592元，由申请人高超负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月二十日 书记员  张浩杰