wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保4号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人戴向松，男，汉族，1973年2月5日出生，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴向松的财产进行保全，保全金额68751.94元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人戴向松银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人戴向松共计68751.94元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费708元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执3981号 申请执行人宋春华，男，1964年2月16日生，汉族，住如皋市。 申请执行人袁国建，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。 申请执行人沈世兵，男，1970年9月6日生，汉族，住如皋市。 申请执行人赵炳荣，男，1976年1月3日生，汉族，住如皋市。 被执行人李峰，男，1986年8月17日生，汉族，住如皋市。 申请执行人宋春华、袁国建、沈世兵、赵炳荣与被执行人李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)苏0682民初1542号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李峰给付宋春华、袁国建、沈世兵、赵炳荣工资欠款合计231000元，分期履行：2019年5月1日前给付50000元，2019年8月15日前给付30000元，2019年11月15日前给付50000元，2020年2月15日前给付50000元，2020年5月15日前给付51000元，款汇赵炳荣的银行账户（户名：赵炳荣，开户行：中国农业银行如皋市支行，卡号62×××74）。二、如果李峰有一期未按约定履行，则另需支付以231000元为本金，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，自违约之日起，宋春华、袁国建、沈世兵、赵炳荣有权就231000元中未履行的部分及利息（以231000元为本金，自2018年7月，则自被日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）一并向法院申请执行。三、案件受理费依法减半收取2385元，由李峰负担（此款宋春华、袁国建、沈世兵、赵炳荣已经垫付，由李峰于2020年5月15日前一并给付宋春华、袁国建、沈世兵、赵炳荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：劳动报酬205577元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2385元，执行费2984元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，本院于2019年8月22日冻结被执行人名下银行账户1处，财付通账户3处，于2019年10月11日冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额，冻结期限均为一年。被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的福克斯牌汽车本院已查封（查封期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止），因未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。 3、依职权将被执行人李峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 4、前往被执行人住所地查找被执行人未果，村干部反映被执行人已下落不明。 5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初1542号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨亚萍
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初1号 起诉人：楚建华，男，1993年4月12日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。 被起诉人：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪。 负责人：赵金平。 2020年1月6日楚建华向本院递交起诉状，起诉张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室。起诉人楚建华向本院提出诉讼请求：1.请求补齐原告猪场搬迁费用，按违章建筑价格补偿50000元；2.补偿堤坎按钢筋混凝土640平方米进行补偿30000元。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定:提起行政诉讼要有事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人楚建华提起行政诉讼要求补齐相关补偿款，应当初步证明被诉行政行为存在。起诉人楚建华没有提供证据证明被诉行政行为已存在，其起诉没有明确的被诉行政行为，属于诉讼请求不明确，即行政行为不明确不具体。故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对楚建华的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  滕国庆 审判员  杨 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  张怀莺
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保17号 申请人：唐永庆，男，1969年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄淑明，系北京市普诚律师事务所律师。 被申请人：曾光洪，男，1972年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：苟小玲，女，1971年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请人唐永庆与被申请人曾光洪、苟小玲因民间借贷纠纷,于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下124000元的财产予以保全并以由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保全担保。 本院经审查认为,申请人唐永庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人曾光洪、苟小玲夫妻共同所有的位于泸州市龙马潭区住房［不动产权证号:川（2018）龙马潭区不动产权第××号］予以查封。 案件受理费1120元，由申请人唐永庆承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终142号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李跃明，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人李跃明物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。李跃明为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由李跃明自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人李跃明未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令李跃明支付2008年7月1日至2018年12月31日期间物业费21773.04元，并支付滞纳金16460.42元。一审法院认为，李跃明系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至李跃明名下，故李跃明基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，李跃明居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李跃明系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更180号罪犯文洪吕，男，1984年9月10日出生，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省鲁甸县人民法院于2015年3月9日作出(2015)鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人文洪吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经云南省昭通市中级人民法院裁定减刑六个月。服刑期至2026年3月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文洪吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余463.13分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文洪吕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文洪吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文洪吕减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初730号之一原告：安徽凤翔铝业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码913402230691025667。法定代表人：凤翔，职务董事长。被告：芜湖福通设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366290499X4法定代表人：张宏水。被告：游基杨，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：安徽申通塑业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码91340223MA2THABL9A法定代表人：郑永文。被告：郑永文，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告安徽凤翔铝业有限公司诉被告芜湖福通设备制造有限公司、游基杨、安徽申通塑业科技有限公司、郑永文占有保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽凤翔铝业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凤翔铝业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽凤翔铝业有限公司撤诉。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告安徽凤翔铝业有限公司负担。审判员  赵新丽二〇二〇年一月二十三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终227号 上诉人（原审被告）:青岛红枫智能窗业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区向北500米。 法定代表人：臧雪超，董事长。 委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东新亿佳铝业有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路137号。 法定代表人：黄加存，总经理。 委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田乃龙，该公司员工。 上诉人青岛红枫智能窗业有限公司因与被上诉人山东新亿佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人青岛红枫智能窗业有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人山东新亿佳铝业有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛红枫智能窗业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人青岛红枫智能窗业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由上诉人青岛红枫智能窗业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月十四日 法官助理 薄富超 书记员方高海
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1381号之三 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号，组织机构代码730536210。 法定代表人：朱建军，董事长。 被执行人：广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道333号，组织机构代码74862335-5。 法定代表人：闫少宁，董事长。 被执行人：金德（资阳）化学建材有限公司，住所地四川省资阳市汽车工业园，组织机构代码78472978X。 法定代表人：吉差小合，执行董事。 被执行人：山东金德化学建材有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区，组织机构代码779748812。 法定代表人：齐迎生，执行董事兼总经理。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司、金德（资阳）化学建材有限公司、山东金德化学建材有限公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人金元（湖南）化学建材有限公司和广向（陕西）化学建材有限公司名下有不动产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道以北、高新五路以东工业用路一宗，产权证号：610302006004GB00425W00000000，面积：82269.05平方米。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月十日 书记员  周乐乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终68号上诉人（原审被告）：唐功勋，男，1982年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋戈，男，1958年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。上诉人唐功勋因与被上诉人宋戈民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59690号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。唐功勋上诉称，其住所地及户籍地为广西壮族自治区桂林市全州县，且本案并非民间借贷纠纷，而是合作合同纠纷，所以本案应由广西壮族自治区全州县人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区全州县人民法院审理。宋戈对唐功勋的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系宋戈以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宋戈要求唐功勋偿还借款本金及利息等，双方未约定履行地点，宋戈作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本案中，宋戈的户籍所在地为北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，唐功勋的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由唐功勋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月二十日书记员  吕 哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初382号之二解除保全申请人：陈建男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李友学男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王英圆男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈建与被申请人李友学、王英圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0181民初382号民事裁定书，冻结了被申请人王英圆在中国农业银行的账号为62×××11的账户存款85000元、在中国民生银行的账号为50×××82的账户存款85000元，并冻结了被申请人李友学在中国建设银行的账号为62×××23_156_1的账户存款85000元。现申请人陈建向本院申请解除对被申请人李友学、王英圆的所有保全措施。本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王英圆在中国农业银行的账号为62×××11的账户存款85000元、在中国民生银行的账号为50×××82的账户存款85000元的冻结；二、解除对李友学在中国建设银行的账号为62×××23_156_1的账户存款85000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初77号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人佘军，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市高新区。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人佘军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人佘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月13日0时20分许，被告人佘军驾驶一辆号牌为川Ａ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿成都市青羊区二环路西一段由清水河路口向光华村路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区门前路段时，被民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为179.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人佘军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人佘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘军归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人佘军宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人佘军适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人佘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年一月十六日 书记员  郝爱玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1084号上诉人（原审原告）：北京创想天际公关顾问有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27247号）。法定代表人：徐海鑫，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京电广聪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号9层0902。法定代表人：俞清木，董事长。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。上诉人北京创想天际公关顾问有限公司因与被上诉人北京电广聪信息技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京创想天际公关顾问有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京创想天际公关顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京创想天际公关顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人北京创想天际公关顾问有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年一月十七日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静书 记 员 郭孟铃
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初230号原告：荣成市上庄镇王皮庄村村民委员会，住所地荣成市上庄镇王皮庄村。法定代表人：原所平，村委主任。被告：原宗强，男，1965年11月20日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市上庄镇王皮庄村村民委员会与被告原宗强房屋租赁合同一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市上庄镇王皮庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员 高 超二〇二〇年一月二十一日书记员 孙海英
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初262号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：王好，女，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告王好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肖朝辉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。 审判员  高升 二〇二〇年一月十四日 法官助理谭美玲 书记员许晓昀
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1581号申请执行人孙幼崇（曾用名孙雷），男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人青州晟荣温室工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处辛庄村万红大道以南，统一社会信用代码：91370781312906418Ｎ。法定代表人：张洪强，执行董事兼总经理。本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初413号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年一月六日书记员  闫静华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2196号 申请执行人：王开道，男，汉族，1962年5月9日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：刘志锋，男，汉族，1973年2月27日生，住淮安市淮安区。 王开道申请执行与刘志锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘志锋于本判决生效之日起十日内向王开道偿还借款10000元及利息。案件受理费25元，公告费600元，由刘志锋负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年9月29日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初4313号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4300号申请执行人莫尚保，男。被执行人大连染化集团有限公司，住所地大连市甘井子区振兴路188号。法定代表人王彦祥，系董事长。被执行人大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。经营者于文丽。被执行人于文丽，女。本院在执行过程中，被执行人迟富林已给付申请执行人莫尚保执行款227.101.00元，申请执行人莫尚保表示被执行人迟富林不再承担赔偿责任。对被执行人大连染化集团有限公司、于文丽的财产均进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初10012号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年一月十三日书记员  隋俊杰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初37号之二 原告：李某某。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：胡某。 本院在审理原告李某某与被告胡某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2020年1月19日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回诉讼。 本案受理费1684元，诉讼保全费1287元，合计2971元，由原告李某某负担。 审判员 欧 华 二〇二〇年一月二十日 书记员 李玉兰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更45号罪犯李刚，男，1985年出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋0481刑初60号刑事判决，以罪犯李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2016年11月24日至2020年11月23日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李刚在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分158分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年一月十五日书记员 傅 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更428号罪犯周孚姣，女，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘0481刑初449号刑事判决，以被告人周孚姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周孚姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分210.5分。罚金人民币三千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周孚姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周孚姣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初19号 原告：赵国增，男，1958年6月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光，男，1964年6月11日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 原告赵国增与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵国增于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国增撤回起诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终290号 上诉人（原审被告）：徐坤禄，男，1952年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张义波，山东凯翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大场镇前河岔村。 法定代表人：李道强，主任。 上诉人徐坤禄因与被上诉人青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人徐坤禄上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10606号民事判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人承包涉案两汪后进行了投资整改：打了两眼井，对两汪进行了清淤，下了水管，栽植树木300余棵等，一审法院未予查明，也未予补偿错误。 被上诉人青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无事实和法律依据。 青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方于2006年7月16日签订的《村东汪承包合同书》于2016年7月16日已经到期终止；2、判令被告将村东（南北）两汪返还给原告，并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年7月16日，原、被告签订《村东汪承包合同书》一份，约定原告将村东大汪（路南北）水面承包给被告使用，承包期限10年，自2006年7月16日至2016年7月16日止，承包费10年共3000元，承包前一次性付清。在承包期内原告不负担对汪内提供供水等服务项目，被告不能破坏大汪的现有面貌，不得随意增加现有水面面积，不得随便从汪内取土，汪内只能搞水面养殖，不准改变用途。合同到期后,被告未与原告重新签订承包合同。双方均无异议的事实：被告承包了涉案两汪后，栽了300多棵杨树，建了两间小屋。原告明确表示被告建造的两间小屋不在本案诉讼范围内。 因被告已认可涉案合同2016年7月16日已到期，原告申请撤回第一项诉讼请求。 被告主张其承包两汪后进行了投资，下了水管、养鱼、栽树、挖了汪、打了井、盖了两小间屋，共投资三四万元。原告主张栽树改变了使用范围，建房是违章建筑，管道不清楚，打井确实打了。 原审法院认为，被告徐坤禄承包前河岔村委会村东大汪（路南北）水面,该承包合同已于2016年7月16日到期，被告亦认可该事实，双方的合同权利义务终止。2016年7月16日合同到期后，被告徐坤禄无权继续占有、使用该两汪,故原告要求被告将村东（南北）两汪返还给原告并恢复原状的诉讼请求，予以支持。被告要求原告赔偿其投资没有法律依据，亦不能对原告的诉讼请求形成有效抗辩，不予支持。原告申请撤回第一项诉讼请求，予以准许。原告明确表示被告建造的两间小屋不在本案诉讼范围内，故对于该两间小屋不予处理。原审据此判决：被告徐坤禄于本判决生效后60日内返还原告青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会位于村东（南北）两汪并恢复原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告徐坤禄负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，上诉人徐坤禄与被上诉人签订的村东大汪（路南北）承包合同于2016年7月16日到期后，徐坤禄无权继续占有、使用该两汪,故被上诉人要求上诉人将村东（南北）两汪返还并恢复原状的诉讼请求原审法院予以支持基本正确。但是，对于上诉人在承包合同范围内栽种的约300棵树，本院认为，应由上诉人申请办理采伐手续予以采伐，被上诉人应当负协助办理采伐手续及其他相关协助义务。如遇国家政策规定该（约）300棵树不能采伐，则该树木可归被上诉人所有，由被上诉人进行补偿（双方可另行协商或另诉解决）。另，上诉人的其他上诉理由因不符合法律规定，本院也不予支持。 综上，原判基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年一月二十日 书记员  侯小凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5911号之三原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：。法定代表人：但波，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：。法定代表人：兰涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高振德，男，1984年12月6日出生，汉族，青岛嘉凯城房地产开发有限公司员工，现住青岛市城阳区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费人民币73830元（原告已预交），减半收取36915元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇二〇年一月二十二日法官助理张玉翠书记员张静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初23号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，又名李歌，男，1990年8月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。辩护人王亚东，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1400号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月28日，在济宁市任城区八方斋饭店内，被害人刘某1结账时因退酒问题与饭店服务员王某发生争执，八方斋饭店老板被告人李某继而与刘某1相互殴打，刘某1、李某双方均受伤，殴打过程中，刘某1将被害人王某腿部砸伤、经法医鉴定，刘某1损伤为轻伤二级，王某损伤为轻伤二级，李某损伤为轻微伤。2019年9月19日，被告人李某主动到案并如实供述了犯罪事实，同年11月16日，被告人李某与被害人刘某1达成调解协议，取得被害人谅解。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍信息、到案经过等、刑事谅解协议书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处其拘役三个月至四个月。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：被害人对案件发生具有一定过错，被告人系自首，案发后已经与被害人达成赔偿协议，取得谅解。综上，请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理期间，经济宁市任城区司法局调查评估，被告人李某对其居住社区影响一般。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被害人刘某1陈述，证人王某、司某、刘某2、辛某、盛某证言，被告人李某供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经与被害人达成和解，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  李 瑾人民陪审员  杨福稳二〇二〇年一月十七日书 记 员  贾红霄
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保22号 申请人：臧家相，男，1956年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李永光，男，1979年9月16日出生，汉族，住五莲县。 申请人臧家相于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人臧家相以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李永光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人臧家相预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执80号 湖南易邦道路材料有限公司、衡阳金幅达环保建材有限公司： 本院执行的湖南易邦道路材料有限公司申请衡阳金幅达环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更265号罪犯王瑞文，男，1972年1月27日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年3月29日作出(2017)湘1202刑初27号刑事判决，以被告人王瑞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币55000元。被告人王瑞文不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)湘12刑终160号刑事判决，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202刑初27号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。以上诉人王瑞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行。服刑期至2023年8月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王瑞文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余225分。本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王瑞文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初136号 原告：张某1，住蛟河市。 原告：李某，住蛟河市。 原告：张某2，住蛟河市。 三名原告共同委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住蛟河市。 被告：常某，1971年11月25人出生，住蛟河市。 两名被告共同委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 原告张某1、李某、张某2诉被告宋某、常某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、李某及张某1、李某、张某2的共同委托诉讼代理人曲某，被告常某及宋某、常某的共同委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1、李某、张某2向本院提出诉讼请求：要求宋某、常某立即给付张某1、李某、张某2劳务费6386元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月17日至2019年9月5日，张某1、李某、张某2受雇于宋某、常某在其承包的某部队室内维修工程中从事瓦工工作。工程结束后，宋某、常某尚欠张某1、李某、张某2劳务费6386元至今未付。此款多次索要未果。 宋某、常某辩称：张某1、李某、张某2所述属实，但张某1、李某、张某2的工程质量不合格，不同意给付。 经审理查明：2019年8月17日至2019年9月5日，张某1、李某、张某2受雇于宋某、常某在其承包的某部队室内维修工程中从事瓦工工作。工程结束后，宋某、常某尚欠张某1、李某、张某2劳务费6386元至今未付。此款多次索要未果。 认定上述事实的证据如下：对账单及当事人陈述等。 本院认为，张某1、李某、张某2受雇于宋某、常某从事瓦工工作，宋某、常某与张某1、李某、张某2对账确认了工资，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，宋某、常某应当给付张某1、李某、张某2尚欠劳务费6386元。 关于宋某、常某辩称张某1、李某、张某2的工程质量不合格，因与本案不属于同一法律关系，故对宋某、常某的该项辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告宋某、常某于本判决生效后立即给付原告张某1、李某、张某2劳务费6386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋某、常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 慧
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异5号案外人：徐献忠，男，1969年1月21日出生，汉族，现住迁安市。委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。委托代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。申请执行人：王海友，男，1967年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区石各庄镇大孟各庄村，住唐山市丰润区。被执行人:刘丽平，女，1964年11月10日出生，汉族，住迁安市。在执行机构执行王海友与刘丽平买卖合同纠纷一案中，案外人徐献忠于2020年1月8日对坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301室坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301室房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐献忠称，2019年2月15日，异议申请人与杨悦签订《房屋转让协议》，杨悦将坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301室坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301室房产以1255000元价格卖给异议申请人，异议申请人通过全款的形式交付了全部购房款，并已经交付使用入住。该房产原为杨悦于2018年6月16日从刘丽平手抵账所得，价格120万元，有刘丽平与杨悦签订的《房屋买卖协议书》和《房屋权利确认书》为证，该房产在交易时并未被查封。但异议人通过贵院在门口张贴公告才得知贵院将该房屋查封，并予以评估、拍卖。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人将案涉房产抵账给杨悦并完成交付后，杨悦获得案涉房产所有权，异议人从杨悦手中购买该套房屋，目前已支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，善意取得该房屋所有权，所以，贵院不应当查封并予以评估、拍卖异议人购买的房产。综上所述，异议人是案外人，贵院将我的财产予以进行查封并予以评估、拍卖没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提出异议，请求法院依法撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初58号民事裁定书；撤销唐山市中级人民法院2019年9月9日作出的（2019）冀02执9853号执行裁定书；立即解除对迁安市晨曦家园11号楼1单元301室房产的查封，停止评估、拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，在王海友与刘丽平买卖合同纠纷一案审理过程中，依据王海友的财产保全申请，本院于2019年1月3日作出（2019）冀0208民初58号民事裁定书，裁定：冻结被告刘丽平的银行存款1060000元或查封其相应价值的财产。2019年1月7日，本院向迁安市住房和城乡建设局下达协助执行通知书，查封了刘丽平名下坐落于晨曦家园11号楼1单元301室坐落于晨曦家园11号楼1单元301室房产。2019年3月26日，本院作出（2019）冀0208民初58号民事判决书，判决“被告刘丽平于本判决生效后十日内给付原告王海友玻璃款900000元，并从2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至玻璃款清偿之日止。”该判决已发生法律效力，案件进入执行程序。2019年9月9日，执行机构作出（2019）冀02执9853号执行裁定书，裁定：对被执行人刘丽平名下坐落于唐山市迁安市晨曦家园11号楼1单元301坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301室房产予以依法评估、拍卖。2019年12月6日，执行机构向刘丽平发出评估、拍卖上述房产并限期腾清房屋公告。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余加快按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议必须同时符合上述四种情形才能排出执行。本案中，本院查封被执行人刘丽平名下坐落于唐山市迁安市晨曦家园11号楼1单元301室坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301室房产的时间为2019年1月7日，而案外人徐献忠与杨悦签订《房屋转让协议》的时间为2019年2月15日，发生在本院查封之后，且杨悦对案涉房产是否享有处分权有待进一步核实确认。因此，案外人徐献忠对坐落于唐山市迁安市晨曦家园11号楼1单元301室坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301室房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐献忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年一月十五日书记员 邢书萍
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初680号 原告：王少龙，男，1994年5月26日出生，汉族，职工，住青岛市黄岛区。 被告：程康，男，1992年4月24日出生，汉族，职工，住青岛市黄岛区。 原告王少龙诉被告程康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王少龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年一月二十日 法官助理于云杰 书记员韩天昊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保48号 申请人：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路5号西苑商住楼A2幢105号门面。 法定代表人：雷英炜，系该公司执行董事。 被申请人：郴州立昇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花南路19号锦泰山水缘综合楼三楼1-6#，统一社会信用代码：914310000601495368。 法定代表人：张拴保，系该公司董事。 申请人郴州众达物业服务有限公司因与被申请人郴州立昇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人郴州众达物业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州立昇房地产开发有限公司银行存款5364643.18元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州众达物业服务有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州众达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州立昇房地产开发有限公司银行存款5364643.18元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  贺 鑫
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执241号 全国清、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的全国清申请湖南省中杰科技发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初113号 原告：孟庆瑾，女，1971年11月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告孟庆瑾与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆瑾、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆瑾向本院提出诉讼请求：1.确认孟庆瑾与安图纺织厂在1994年10月存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟庆瑾于1994年10月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1994年10月存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。孟庆瑾于1994年10月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任零散工，并按月领取工资。1994年10月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。孟庆瑾在安图纺织厂工作至1994年10月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月24日，孟庆瑾向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出安劳人仲字【2019】第218号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现孟庆瑾诉至法院，要求确认自1994年10月与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第281号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，孟庆瑾系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。孟庆瑾提供工资明细表,证明在1994年10期间，孟庆瑾在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1994年10期间，孟庆瑾与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。孟庆瑾在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1994年10期间，安图纺织厂与孟庆瑾之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故孟庆瑾主张在1994年10期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1994年10期间，原告孟庆瑾与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初136号原告：李萌，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：曹宇，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。原告李萌诉被告曹宇民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萌，被告曹宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李萌诉请本院判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息24000元（利息暂计算至2019年11月15日，按约定0.4万元/月标准持续计收）；2、被告承担原告为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、担保费、执行费等各项费用。被告曹宇辩称：借款属实，但由于经营失误导致暂时无偿还能力。本院经审理查明认定事实如下：原告李萌原系浦发银行长沙分行员工，被告曹宇系原告的客户，后双方发展为朋友关系。2019年5月15日，被告曹宇以投资母婴店缺乏资金为由，向原告李萌借款400000元，当日，原告李萌通过银行转账向被告曹宇支付了400000元，被告曹宇向李萌出具了一份借据，借据内容如下：本人曹宇，身份证号：4301221990××××××××，因流动资金周转需要，现向李萌，身份证号码：4301811990××××××××借款￥400000.00元（大写：人民币肆拾万元整），借款期限为陆个月，2019年5月15日至2019年11月15日，出借期间的利息为月息1%，到期一次还本付息。请转至以下账户：户名：曹宇，账号：62×××29，开户行：长沙银行。借款人：曹宇，身份证号码：4301221990××××××××，联系电话：138××××8737，日期：2019年5月15日。借款到期后，被告曹宇未向原告还本付息。原告要求被告还本付息，被告以投资失败为由拒付借款本息，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告未提交证据证明原告为实现债权而实际发生的保全费、担保费、执行费等各项费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李萌与被告曹宇之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告李萌向被告曹宇履行了提供借款的义务，被告曹宇应当履行及时还款的义务。现被告曹宇未按期还本付息构成违约，应承担违约责任，双方约定利息为月息1%，该约定利率未超出年利率24%的法定标准，本院予以支持。故原告李萌要求被告曹宇偿还借款本金400000元及利息24000元（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，自2019年5月15日起按照月利率1%的标准计算至2019年11月15日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中要求被告承担原告为实现债权而实际发生的保全费、担保费、执行费等费用未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、曹宇于本判决生效之日起五日内偿还李萌借款本金人民币400000元并支付利息24000元（利息计算方式：以400000元为基数，自2019年5月15日起按照月利率1%的标准计算至2019年11月15日止）；二、驳回李萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，减半收取3830元，由李萌负担100元，由曹宇负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年一月十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈紫瑜，女，1994年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永泉，男，1977年6月30日出生，汉族，住威海市。再审申请人陈紫瑜因与被申请人马永泉定金合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终200号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈紫瑜申请再审称,原判决认定马永泉解除合同不构成违约缺乏证据证明，因为双方在定金合同中没有约定首付款的具体支付时间，而是于2018年2月1日通过短信的方式进行沟通，并于2月2日达成了2月3日支付首付款的初步意见，2月2日的沟通行为并非催告，在没有给予陈紫瑜合理履行期限，亦未进行催告的前提下，马永泉2月4日发函解除合同明显违约。本院经审查认为，陈紫瑜与马永泉在定金合同中约定，“……2、银行按揭付款，乙方（陈紫瑜）于2018年1月15日前筹齐贷款所需资料交于丙方（案外人房产中介），同时办理按揭贷款，待乙方的银行贷款审批通过后，同时乙方将首付购房款人民币叁拾伍万元整交于甲方（马永泉），……。”根据上述约定，二审判决结合马永泉与陈紫瑜父亲陈保强的微信聊天内容，即1月30日马永泉通过微信询问陈保强“款项怎么样了”，陈保强回复“银行的好了……”认定陈紫瑜未在定金合同约定的时间内交付首付款，经催告之后仍未支付，马永泉解除定金合同不构成违约并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈紫瑜的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年一月二十二日书记员  王颖颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申754号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄长青，男，1953年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人周晶，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省通信管理局，住所地广东省广州市越秀区执信南路3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。再审申请人黄长青因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对于申请人申请公开的事项，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，黄长青所申请公开“实施下列行为的机关名称、文件依据以及会议纪要：1996年3月强行掐断中继线，驱赶申请人所在公司机房、办公室、各营业处的工程技术人员及职工，查封扣押申请人公司所有设备及手机，拒不退还收取每个客户的初装费800元和100元服务费”等事项。其中，“机关名称”及“文件依据”属于咨询，不属于政府信息公开条例所规定的信息。关于“会议纪要”，依据在案证据材料，可以认定广东省通信管理局已尽到查找义务，在未能找到黄长青所需政府信息的情况下，对黄长青此项申请作出“不存在”的告知，且说明了相关理由。因此，广东省通信管理局所作被诉政府信息公开答复书并无不当。中华人民共和国工业和信息化部所作被诉复议决定亦符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定。故终审法院判决驳回黄长青的诉讼请求正确。综上，黄长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄长青的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初26号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李明,男,1988年11月28日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月18日晚上，吸毒人员谭某用曾某1的身份证在娄星区“赫柏星空”酒店开房，由被告人李明提供房费和毒资，与多人一同吸食毒品2次：2019年6月19日凌晨1时许，被告人李明在该酒店容留曾某1、谭某、曾某等人一起以烧烤过滤的方式吸食了冰毒、麻古。当日下午，仍然使用曾某1的身份证，由被告人李明续交房费149元，当晚李明在该酒店容留曾某1、谭某、曾某、廖某等人一起以烧烤过滤的方式吸食了冰毒、麻古。次日，李明、曾某1、谭某等被公安机关当场抓获，并从曾某1身上缴获了一小包冰毒、麻古。经鉴定：缴获的物质中检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分。案发后，被告人李明对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押物品清单、微信聊天记录、证人廖某、谭某、曾某等人的证言、毒品检验鉴定报告等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李明提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李明有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月21日起至2020年2月20日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年一月二十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更66号罪犯陈刚强，男，1980年1月13日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于2005年9月28日作出（2005）常刑二初字第9号刑事判决，认定被告人陈刚强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1026号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3370号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更123号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年7月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈刚强自2017年获得减刑之后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余384.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈刚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚强减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年1月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保35号张元凤：申请人张元凤与被申请人李树霞民间借贷纠纷一案，依据张元凤的财产保全申请，我院2020年1月2日作出（2014）平执字第198-1号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人李树霞的银行存款（含财付通、支付宝等）5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人李树霞在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人李树霞在中国工商银行、中国建设银行的存款，冻结金额5万元，实际冻结金额为738.47元，保全措施到期日为2021年1月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初33号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，职务董事长。 被申请人：范鲁惠，女。 被申请人：钟立波，男。 被申请人：董素莲，女。 被申请人：钟林，男。 被申请人：朱传英，女。 被申请人：李乃祝，男。 被申请人：高玉玲，女。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人范鲁惠、高玉玲、李乃祝、钟立波、董素莲、钟林、朱传英追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年一月八日 书记员  赵海波
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9809号上诉人（原审原告）：SMC株式会社，住所地日本国东京都。法定代表人：丸山胜德，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人SMC株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9060号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，SMC株式会社于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，SMC株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许SMC株式会社撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由SMC株式会社负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由SMC株式会社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年一月二十一日书记员 王译平
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初3号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人乔乐，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省睢宁县。被告人乔乐因涉嫌犯包庇罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月6日被取保候审，2019年12月5日再次被取保候审。辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人乔乐犯包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人乔乐及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日21时许，在睢宁县梁集镇付家宴酒店门前，已决犯袁修祥酒后在道路上驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶，因他人报警被民警查获。经鉴定，袁修祥血液中乙醇含量为125.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。2018年2月6日、2018年9月10日，被告人乔乐明知袁修祥有醉酒驾驶行为，却向公安机关作假证明，谎称自己系驾车司机，意图使袁修祥逃避法律追究。2018年11月29日，被告人乔乐依法被睢宁县公安局刑事传唤到案。另查明，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0324刑初694号刑事判决，以袁修祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。上述事实，被告人乔乐在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯袁修祥的供述与辩解，证人高亮、朱某等人的证言，刑事判决书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔乐作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔乐到案后，在第一次讯问中并未承认包庇他人的犯罪事实，即没有如实供述自己的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，依法不构成坦白，故辩护人关于被告人乔乐系坦白的辩护意见，本院不予采纳。但被告人乔乐在之后的讯问中均如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人乔乐自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。经本院委托睢宁县司法局对被告人乔乐进行缓刑考察认为被告人乔乐适宜社区矫正，对被告人乔乐适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人乔乐宣告缓刑。故对辩护人关于被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔乐犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年一月十七日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执34号申请执行人马玉峰，男，住卢氏县。被执行人张五州，男，住卢氏县。马玉峰与张五州买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初3411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张五州未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3411号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年一月七日书记员  郝成龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初27号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王静，女，1988年8月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，户籍地，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被取保候审，同年11月8日被逮捕，12月13日被取保候审。 辩护人黄涛，山东光威律师事务所律师。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王静犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日8时许，被告人王静与殷某1在威海下船时，二人发生争执，后相互厮打。打斗中，被告人王静将殷某1鼻子打伤。经法医鉴定，殷某1所受损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人王静赔偿被害人殷某1的损失，得到谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王静的户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，被害人殷某1的陈述，被告人王静的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王静的行为构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。 被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王静系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度较好。2.被告人王静没有犯罪预谋，主观恶性较小，未造成严重后果，社会危害性较小。3.被告人王静积极赔偿被害人损失，获得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发当日公安机关接殷某1报警后到现场将被告人王静带到派出所接受调查；鉴定意见出具后，被告人王静经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关在开庭审理时认定被告人王静具有自首情节。 本院认为，被告人王静故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王静犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王静经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年一月十七日 书记员  苗安宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执583号 申请执行人：安玉祥，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:安忠民，男，2000年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人安玉祥与被执行人安忠民合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初15024号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月12日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初15024号民事调解书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十七日 书记员  李佳颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申824号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王燕庆，男，1969年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。再审被申请人（一、二审第三人）付俊霞，女，1967年9月1日出生，汉族,住北京市东城区。再审申请人王燕庆因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。京建法[2012]19号《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》及涉案项目《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》第二条规定，直管公房的公房承租人按照房改政策购买所承租公房之后，作为被征收人与区房屋征收办签订补偿协议。本案中，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）作为东城区的房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的职权，付俊霞作为涉案公房承租人，在其办理房改购房手续后，有权作为被征收人签订涉案征补协议。东城征收办依照征补条例的规定，对被征收房屋及被征收人的基本情况进行了核实，在涉案项目征收补偿方案规制的范围内，与付俊霞协商签订涉案征补协议，符合公共利益的需要，亦给予了付俊霞适当补偿，并无不当。王燕庆虽主张其居住于未经登记的合法自建房内，被诉征补协议剥夺了其作为未登记房屋中实际居住人的权益，但缺乏证据证明该自建房属于未经登记的合法建筑，故王燕庆与被诉征补协议之间缺乏利害关系，原审判决驳回王燕庆诉讼请求并无不当。综上，王燕庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王燕庆的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执85号之二申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人陈红，女，住聊城市阳谷县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国建设银行6236682280000017340_156_1账户内存款人民币13000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月十日书记员  姜 鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初239号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。被申请人：刘康杰，男，1971年7月20日出生，汉族，现住。被申请人：赵林英，女，1972年2月27日出生，汉族，现住。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘康杰、赵林英信用卡纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘康杰、赵林英价值113200.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘康杰、赵林英在各银行账户内存款113200.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更100号 罪犯李绪华，男，1966年3月27日出生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省利津县人民法院于二○一六年七月八日作出（2016）鲁0522刑初77号刑事判决，以被告人李绪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月31日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李绪华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李绪华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯李绪华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李绪华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李绪华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1136号之一申请执行人：肖之明，男，汉族，住址平阴县，被执行人：张国华，男，汉族，住址平阴县，本院在执行肖之明与张国华劳务合同纠纷一案中，于2019年11月05日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院于2019年11月18日依法进行公告送达，被执行人至今仍未按期履行。本院于2019年11月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国华名下的银行、不动产、互联网银行、证券发现被执行人有零星存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院于2019年11月20日向协执单位平阴县平阴县不动产登记中西查询被执行人张国华名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月20日向协执单位济南市公积金管理中心查询被执行人张国华公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存信息。本院于2020年01月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张国华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月日到被执行人张国华住所地平阴县榆山街道××××号现场调查，通过被执行人邻居了解得知，被执行人张国华是本村村民，被执行人在村中没有补助和补贴，常年不在家。上述情况均有执行笔录和照片记录在卷。本院于2020年01月15日终本约谈申请执行人肖之明，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年01月19日对被执行人张国华适用限制高消费措施，同日将被执行人张国华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为2100元及利息，诉讼费25元，公告费560元，执行费50元，已缴纳0元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇二〇年一月二十二日书记员  沈洪雁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初911号原告：黄俊，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。被告：江苏平安消防工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660绿地赢海国际大厦D座2006，统一社会信用代码91340100085249955R。负责人：姜奎。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路210号，统一社会信用代码913201186676121365。法定代表人：马曾海，执行董事兼总经理。被告：姜奎，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告黄俊与被告江苏平安消防工程有限公司合肥分公司、江苏平安消防集团有限公司、姜奎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤回对被告江苏平安消防工程有限公司合肥分公司、江苏平安消防集团有限公司、姜奎的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄俊撤回对被告江苏平安消防工程有限公司合肥分公司、江苏平安消防集团有限公司、姜奎的起诉。案件受理费250元，由原告黄俊负担。审判员  钱朝保二〇二〇年一月十九日书记员  董梦君
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执152号之一 申请执行人:邵黎，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:安康市长寿医药（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈吉平，董事长。 邵黎与安康市长寿医药（集团）有限公司（以下简称“长寿集团公司”）民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院于2019年5月21日作出（2018）陕09民初49号民事判决，判令长寿集团公司在判决生效之日起十日内向邵黎归还3200000元并支付资金占用期间利息657066元，共计3857066元，案件受理费37656元。判决生效后，因被执行人长寿集团公司未履行判决确定的义务，申请执行人邵黎向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人长寿集团公司在汉滨区人民法院有系列案件正在执行，为方便执行，本院现决定将该案指定汉滨区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 安康市中级人民法院（2018）陕09民初49号民事判决由汉滨区人民法院执行。 汉滨区人民法院应在收到本裁定书和有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十二月三十一日 书记员 田小丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更290号罪犯刘玉波，男，1970年10月7日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，住湖南省津市市中国农业银行津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2017年6月23日作出(2016)湘0781刑初118号刑事判决，以被告人刘玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付执行。服刑期至2031年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘玉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余561分。本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘玉波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初5号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人孙伟，男，1984年5月3日出生于安徽省淮南市谢家集区，汉族，中专文化，务工，住淮南市。被告人孙伟因寻衅滋事，于2017年2月14日被黄山市公安局徽州分局行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被黟县公安局刑事拘留，同年9月5日经黟县人民检察院批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2019〕70号起诉书，指控被告人孙伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院按照黄山市中级人民法院指定管辖的决定，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月12日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院指控： 1.2015年夏天的一天晚上，被告人孙伟受于磊（已判刑）纠集，携带发令枪、匕首赶至黄山市徽州区岩寺镇步行街，向被害人汪某1讨要债务。在汪某2公司门口，于磊言语训斥汪某1，并拍打其头部，被告人孙伟则手持匕首予以威胁、恐吓。被害人汪某1的朋友方益峰见状，拿砍刀从店内赶出，于磊随即拿出发令枪指着方某，并伸出脖子向其挑衅，称“有本事就砍我”、“你动我就打死你”等言语。被害人汪某1朋友汪某2赶到现场相劝，并承诺替被害人汪某1还钱后，被告人孙伟等人才离开。 2.被告人孙伟与女友黄某因情感问题发生争吵，黄某为与被告人孙伟断绝关系，称其与徽州一建的马总有男女关系。被告人孙伟听后，决意要教训马总。2015年8月17日15时许，被告人孙伟纠集陶龙龙到黄山市徽州区建委寻找马总。在三楼建委主任李某的办公室，误将李某当成马总实施殴打。办公楼内其他工作人员闻讯赶到，被告人孙伟即拿出随身携带的水果刀对现场人员予以威胁、恐吓，随后逃离现场。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人孙伟持凶器随意威胁、恐吓他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人孙伟系共同犯罪，到案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。 被告人孙伟对公诉指控的事实不持异议，承认属实，但认为其在徽州区建委寻衅滋事后是主动到派出所投案的。 被告人的辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1.犯罪前表现良好，无前科劣迹；2.有自首情节；3.认罪悔罪；4.系初犯，危害后果不大；5.其母亲多病，家庭生活困难。综上，建议法庭从轻减轻处罚。 庭审查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人孙伟于2015年8月18日至9月2日因在黄山市徽州区建委寻衅滋事被行政拘留十五日。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历复印件，被害人汪某1、李某的陈述，证人某、汪某2、江某等人的证言，被告人孙伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙伟持凶器威胁、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应当依照刑法追究其刑事责任。被告人孙伟与于磊实施的犯罪行为，系共同犯罪。在具体犯罪中，二被告人作用基本相当，无明显主次之分，但与于磊相比，孙伟罪行相对较小，在量刑时予以酌情考虑。被告人孙伟在徽州区建委寻衅滋事后主动投案，如实供述，可视为自首，在个案处理时可酌情考虑。但综合全案，被告人孙伟到案后如实供述所犯罪行，应认定为坦白，且当庭自愿认罪，接受处罚，均可依法从轻处罚。被告人孙伟因本案被处行政拘留十五日应当折抵相应刑期。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人的辩护人有关被告人的行为系自首可减轻处罚的辩护意见不予采信，其它有关从轻处罚的辩护意见可予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日折抵刑期，即自2019年8月1日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程开生 二〇二〇年一月十二日                                                            法官助理宋伟杰                                                            书记员  周阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更830号罪犯金利民，男，1964年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)辽09刑终第47号刑事判决，以被告人金利民犯放火罪，判处有期徒刑十五年。赔偿4329140元未履行。刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯金利民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯金利民在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金利民准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳