wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0527财保1号 申请人绥宁县佳和置业发展有限公司，住所地绥宁县长铺镇川石开发区。 法定代表人匡喜荣，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 被申请人吴海波，男，1989年5月16日出生，苗族，农民。 申请人绥宁县佳和置业发展有限公司为便于案件履行兑现，于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴海波的银行存款30000元或查封价值30000元的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人绥宁县佳和置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴海波的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇二〇年一月七日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初10号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江建阳，男，1992年9月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化,农民，住龙海市。因本案于2019年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 被告人吴小奇，男，2001年4月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化,农民，住龙海市。因本案于2019年9月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）762号起诉书指控被告人江建阳、吴小奇犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人江建阳、吴小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月21日23时30分许，被告人江建阳、吴小奇伙同他人经事先共谋，在龙海市，由被告人江建阳利用手机扑克分析仪等电子设备以欺诈手段控制牌局输赢，被告人吴小奇等人配合参赌设局，共同诈骗康某1人民币1450元。 2、2019年9月7日20时许，被告人江建阳伙同被告人吴小奇在龙海市，由被告人江建阳以欺诈手段控制牌局输赢，被告人吴小奇配合参赌设局，共同诈骗康某2人民币3700元。 3、2019年9月14日23时许，被告人江建阳、吴小奇伙同他人，在龙海市，由被告人江建阳以欺诈手段控制牌局输赢，被告人吴小奇等人配合参赌设局，共同诈骗朱某人民币约10000元，实际获得人民币2000元。 案发后，被告人江建阳、吴小奇均已退赔被害人，并取得康某1、康某2的谅解。 上述事实，被告人江建阳、吴小奇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人康某1、康某2、朱某的陈述；证人黄某1、黄某2、高某的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、提取笔录、扣押决定书及清单、情况说明；被告人江建阳、吴小奇的户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江建阳、吴小奇以非法占有为目的，使用欺诈手段控制赌局输赢，多次骗取他人财物15150元（其中8000元未遂），数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人江建阳、吴小奇在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人江建阳、吴小奇均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚；案发后，被告人江建阳、吴小奇退赃，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人江建阳、吴小奇在拘役五个月至六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江建阳犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴小奇犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具特质手机装置、特质皮带、无线耳麦、扑克牌、充电扫描仪等，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年一月九日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -3-
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执208号 申请执行人：通化市辉南县人民法院 被执行人：郑东辉 本院立案执行的申请执行人通化市辉南县人民法院与被执行人郑东辉罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初191号刑事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0114刑初557号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1971年1月19日出生，初中文化，户籍所在地四川省中江县，住中江县。被告人杞兆伟，男，彝族，1991年8月24日出生，初中文化，户籍所在地云南省宾川县，住宾川县。因犯抢劫罪，于2011年5月26日被宾川县人民法院判处有期徒刑10年，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人杞兆伟犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并提出被告人杞兆伟认罪认罚。附带民事原告人张某以受到经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月6日、同年1月16日两次公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛、叶云江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人杞兆伟及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人杞兆伟和被害人张某系室友，同住昆明市经开区。2018年8月20日2时许，杞兆伟和张某在宿舍因琐事发生争吵，杞兆伟拿起宿舍内一把做菜用的刀，砍在张某的右上臂上。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人杞兆伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杞兆伟有期徒刑一年二个月。据此提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼的原告人张某认为应从重处罚，同时请求判决被告人杞兆伟赔偿经济损失110123.3元，其中：医药费17287.3元、营养费1000元，误工费10160元，住院伙食补助费1000元，护理费1200元，鉴定费2000元，交通费500元，残疾赔偿金66976元，精神抚慰金10000元。被告人杞兆伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。对民事诉讼方面，认为原告人的主张过高；服刑后再赔偿。被告人杞兆伟的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首；自愿认罪认罚；愿意出狱后赔偿。经审理查明：公诉机关指控被告人杞兆伟故意伤害的事实属实。杞兆伟自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼的原告人杞兆伟受伤后到云南中德骨科医院、昆明市中医医院治疗，经诊断，系右上臂刀砍伤住院10天，出院时医嘱3月内避免负重。杞兆伟支出医疗费17087.3元；2019年3月27日经鉴定为十级伤残，支出伤情鉴定、伤残鉴定费共计2000元。原告人所在单位出具证明其2018年8月1日至19日实发工资2145元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人出示并经当庭质证的以下证据证实：公诉机关出示的证据：提取的菜刀一把，保全决定书，受案登记表、立案决定书，户口证明、前科材料，到案经过，情况说明，被害人张某的陈述，证人龙某、黄某的证言，被告人杞兆伟的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料；附带民事诉讼原告人张某提交的证据：住院证，入院记录，出院记录，手术记录，检验报告单，7张医疗费单据、金额17087.3元，2张鉴定费发票、金额2000元，伤残鉴定书、务工证明。本院认为，上述取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杞兆伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杞兆伟系累犯，应当从重处罚；杞兆伟使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；杞兆伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人系十级伤残，以及被告人杞兆伟至今未赔偿被害人经济损失的情况，本院予以注意。在本案审理过程中，公诉机关调整了量刑建议为一年二个月，被告人及辩护人无异议，本院听取了被害人意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，对公诉机关调整后的量刑建议本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。由于被告人杞兆伟的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除对被告人杞兆伟给予刑事处罚外，应判处赔偿经济损失。因此，根据指控证据及附带民事诉讼原告人张某提交的证据，对张某主张的各项费用认定如下：医疗费17087.3元、鉴定费2000元，证据充分，本院予以确认；被告人对于原告人收入情况并无异议，根据出院时医嘱，原告人的伤情及治疗情况，结合伤残鉴定，原告人主张的误工费10160元、护理费1200元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元符合法律规定，本院予以确认。原告人主张的残疾赔偿金、精神损失费不符合刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，对于附带民事诉讼原告人的各项损失共确认人民币32947.3元，应由被告人杞兆伟承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人杞兆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年10月25日止。)二、作案工具：菜刀一把予以没收。三、由被告人杞兆伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费17087.3元、鉴定费2000元、误工费10160元、护理费1200元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计人民币32947.3元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌人民陪审员 杨 坤人民陪审员 高思聪二〇二〇年一月十七日书 记 员 李 杨
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3918号 原告：王某一，男，1967年9月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：王某二，男，1982年7月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：武某，男，1977年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。 原告王某一与被告王某二、武某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一及委托诉讼代理人徐文德、被告王某二、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某二偿付原告各项损失共计216122.19元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王某二雇佣原告驾驶车辆。2017年6月29日，原告受雇期间在驾驶车辆过程中，车辆后桥突然毁坏无法继续行驶。原告电话请示被告王某二，被告王某二安排被告武某到现场修理车辆，被告武某在修理车辆过程中将原告的眼睛损伤。原告多次到医院就医治疗，经诊断为眼球贯通伤、眼内有异物等。 王某二辩称：原告由被告武某直接致损，与其无关，但其可以适当补偿。 武某辩称：同意赔偿，但其不应该承担全部责任，过多的赔偿责任其也承担不了。 本院经审理认定事实如下：被告王某二经营车辆运输，并雇佣原告为其驾驶运输车辆。被告武某从事车辆维修。2017年6月29日上午8时左右，被告王某二安排原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车运沙，在卸货过程中该车辆后桥突然毁坏，无法继续行驶。原告打电话通知被告王某二，被告王某二联系被告武某到现场修理车辆。被告武某在修理车辆过程中让原告帮忙扶着贯通轴，被告武某用锤子砸，在砸轴承的过程中，轴承破裂，铁皮进入原告的右眼，将原告的右眼损伤。原告受伤后到青岛大学附属医院进行治疗，经诊断为眼球贯通伤、球壁异物等。后经我院技术室委托，2019年10月20日日照莲医法医司法鉴定所出具鉴定意见为原告右眼外伤遗留盲目4级构成第八级伤残，误工时间为180天，护理时间为45天，二人陪护20天，一人陪护25天，营养期限为45天。对于损失数额，原告主张：医疗费53529.59元；误工费47260.6元，原告从事交通运输业，按照上年度交通运输业的收入标准95834元计算，每天262.56元*180天；护理费7800元，按照鉴定意见护理人数及天数，并按照护工标准每天每人120元计算，120元*20天*2人+120元*25天；住院伙食补助费3050元，每天50元*61天；营养费900元，鉴定意见营养期限为45天*20元；交通费1200元，原告先后6次到青岛大学附属医院就医，每次来往200元，同时进行复诊39次；残疾赔偿金97782元，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，按照上年度农村人均纯收入16297元*20年*30%计算；复印费154元；鉴定费1600元；精神损害赔偿金3000元，以上合计216122.19元。 原告提交医疗费单据6张、用药明细6份、门诊病历1份、住院病历6份、复诊门诊病历39份、五莲县人民法院技术室收据1张、日照莲医司法鉴定所司法司法鉴定意见书1份、鉴定所收据1张、原告驾驶证及道路运输从业人员从业资格证1份。两被告对原告主张的损失均无异议，但被告王某二称其已经支付原告27000元，原告住院、检查期间其安排专车专人接送7、8趟，被告武某称其在原告住院期间去了两次，给了13000元。原告对此予以认可。 结合原、被告陈述及双方提交的证据，本院确定原告在本次事故中的损失为：1.医疗费。原告提交的医疗费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、复诊门诊病历能够证实原告花费医疗费53529.59元。 2、误工费。原告提交的日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见书，形式、内容要件合法，本院予以支持。鉴定误工时间为180天，本院予以确认。因王某一受伤时及受伤前从事交通运输行业，因此，可以参照上一年度居民交通运输行业职工的平均工资95834元/年计算误工费。因此，本院确认王某一主张的误工费应为47260.6元（262.56元/天×180天）。 3.护理费。日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见护理时间为45天，二人陪护20天，一人陪护25天，本院予以确认。护理费用参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位相应的护工工资标准，本院确认护理费每天为120元，护理费共计7800元。 4.残疾赔偿金。日照莲医法医司法鉴定所出具的鉴定意见原告的伤情构成八级伤残，按照上年度农村人均纯收入16297元*20年*30%，残疾赔偿金为97782元。 5.营养费。日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见营养期限为45天，每天按照20元的标准计算，营养费为900元。 6.交通费。结合原告治疗情况与其住所地、就医地、住院时间、护理人员乘车情况，本院酌情支持1000元。 7.鉴定费。根据鉴定费票据，本院确认鉴定费为1600元。 8.复印费。根据复印费收据，本院确认复印费为154元。 9.精神损害抚慰金。侵权致人损害,造成严重后果的,可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告在本次事故中右眼外伤遗留盲目4级构成第八级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。 综上，王某一因本次受伤产生各项损失共计210026.19元（不含精神损害抚慰金3000元）。 本院认为，被告王某二经营车辆运输，并雇佣原告为其驾驶运输车辆，双方形成劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，被告王某二应当承担赔偿责任。被告武某为直接侵权人，但原告在庭审中选择本案以提供劳务者受害责任纠纷进行主张损失，故被告武某在本案中不需要承担赔偿责任。原告作为车辆驾驶员，在修车过程中应当尽到审慎的注意义务，在保护好自身安全的前提下再配合被告武某进行车辆维修，因其未尽到安全注意义务，因此，原告对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告王某二承担责任的比例。综合本案实际，本院确认被告王某二承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失共计171020.8元（210026.19元×80%+3000元），扣除已经支付的27000元，还需赔偿144020.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王某二赔偿原告王某一医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害赔偿金共计144020.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元,由原告王某一负担758元，被告王某二负担1513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二〇年一月二日 书记员  李 腾
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终12号上诉人（原审被告）：万友林，男，1972年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审被告）：高绪英，女，1974年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：邓运江，男，1975年1月8日出生，土家族，住湖北省利川市。原审被告：龚世发，男，1964年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人万友林、高绪英因与被上诉人邓运江侵权责任纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月14日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。万友林、高绪英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人占田修路可以，但不能损毁拦河堤背坎（约1.5-1.8米），且其承诺比原河堤最高处还高50公分，但被上诉人修路时为少占黄连田将河堤背坎挖来填在河道上，河道因此变窄，河堤最低处2.5米变成不足1米，稍下雨就水淹公路和上诉人的黄连田，导致上诉人的黄连田被冲毁。上诉人只是阻止不让被上诉人将上诉人花钱雇请筑起的河堤挖得过低，并不是阻止被上诉人正常施工和通行。被上诉人没有举证证明修此公路的合法手续，上诉人是对自己承包土地和集体所有土地被毁灭的保护，是合法行为。邓运江辩称，我承诺挖路把河修宽河床提高，2016年腊月我就把路挖好了，所有村民都很满意，2017年洪水把路和河都填满了才出现了现在的问题。原来上诉人并没有找我，他们先去找湖北的要求赔偿黄连无果，我维修路的时候他们就找我。龚世发辩称，上诉人的上诉有道理，被上诉人施工的时候上诉人是不同意的。邓运江向一审法院起诉请求：1.判决万友林、高绪英、龚世发连带赔偿邓运江损失18500元。2.万友林、高绪英、龚世发立即停止阻挠邓运江施工通行的侵权行为。3.由万友林、高绪英、龚世发承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月1日，邓运江与钢厂组的村民签订《协议书》，约定邓运江在钢厂的六块田搞养殖业，私人出资修建一条长约1.5公里的公路，其途经所有地段的土地，钢厂组的村民都无任何意见，因为钢厂组的大多数村民的山场、田土都在这条公路的周边，对以后的发展有着不可估量的作用，村民能享受更大的利益，所以，均无任何赔偿。为了防止以后有村民反悔，特立此协议村民签字后生效，不得反悔。如有个别村民反悔影响邓运江的正常工作必将赔偿所有损失。万友林、龚世发在该《协议书》上签字确认。后，邓运江开始施工修路，修建的公路长约1.5公里，宽约3米。2019年4月26日，万友林及其妻高绪英以邓运江施工降低河床导致2017年洪水淹没黄连为由，阻止邓运江施工，有黄水派出所的接警记录佐证。一审法院认为，本案争议焦点为：万友林、高绪英、龚世发是否存在侵权行为导致邓运江损失，如存在侵权行为，则邓运江主张停止侵权是否应予支持以及邓运江因侵权行为导致损失的具体数额。邓运江与万友林户的诉讼代表人万友林、龚世发户的诉讼代表人龚世发签订《协议书》，该《协议书》系万友林、龚世发的真实意思表示，万友林户、龚世发户均应按协议约定履行。2019年4月26日，万友林、高绪英在邓运江修路时阻止施工，万友林、高绪英均予以认可。龚世发否认阻止邓运江施工，万友林、高绪英也认可龚世发未阻止施工。故对万友林、高绪英阻止邓运江施工予以确认，对邓运江主张万友林、高绪英停止侵权及赔偿损失予以支持。邓运江主张龚世发阻止施工，因证据不充分，不予确认。对邓运江主张损失18500元的数额问题，邓运江虽提供丁彪收条以及微信转账凭据，但损失按250元/小时计算每天10小时并不合理，因其并未实际施工，且2019年5月29日庭审笔录中第6页倒数第2行，邓运江申请挖掘机驾驶员冉晃出庭作证，证实挖机停工按2000元/天计算损失与邓运江主张的实际支出不符。邓运江主张停工天数7天，黄水派出所2019年4月26日接警后告知双方当事人走司法程序，那么，邓运江理应防止损失扩大，故应当立即暂停施工待纠纷解决后再行施工。结合挖机作业市场行情为200-300元/小时计算费用，结合邓运江合理停工天数，酌情认定邓运江损失为2000元/天×2天=4000元，加上拖车费，损失共计5000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）项、第（八）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、第（六）项、第二款、第十九条之规定，判决：一、万友林、高绪英于判决生效之日起十日内连带支付邓运江损失5000元；二、万友林、高绪英于判决生效之日起立即停止阻止邓运江施工通行的行为；三、驳回邓运江的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由万友林、高绪英承担。二审中，万友林、高绪英向本院举示2019年11月6日万友林、万友富等人《证明》一份，拟证明万友林、高绪英的承包田让与邓运江修建公路、邓运江答应提高河床50公分、修建结束后邓运江不提高河床、反而降低河坎的事实。邓运江质证对该证据合法性、真实性、关联性不认可，因为挖路的时候占了谁的地段谁都在场，没有邓运江本人的承诺、签字和手印等。龚世发质证认为该证据是真实、合法的，且与本案有关联性。本院认为该证据系单方证明，无合同相对方即邓运江的认可，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.邓运江与各村民包含万友林、龚世发在内的多人签订的《协议书》是否真实有效；2.万友林、高绪英是否应当赔偿邓运江因被阻止施工造成的实际损失。现就此评述如下。依法订立的协议应当遵守并履行。邓运江与万友林、龚世发等人于2017年1月1日签订《协议书》，约定邓运江私人出资修建1.5公里公路、无任何补偿、不得反悔、如有个别村民后悔影响邓运江正常工作必将赔偿邓运江的所有损失等内容，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议依法有效。万友林、高绪英阻止邓运江施工，违反协议书内容，依法应当赔偿邓运江因被阻工造成的实际损失。至于万友林、高绪英、龚世发辩称邓运江施工降低河床导致2017年洪水淹没黄连等事由，万友林、高绪英并未提供相关证据，对其主张本院不予支持；万友林、高绪英等人认为邓运江作出过提高河床50公分的承诺，对此邓运江并不承认，万友林、高绪英提供的单方证明不足以证明所述承诺内容，对其主张不予支持。综上，万友林、高绪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人万友林、高绪英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年一月十九日法官助理 王秀丽书 记 员 石 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25001号申请执行人高宇，男，汉族，1974年9月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人刘申召，男，汉族，1962年10月18日出生，住郑州市金水区。高宇申请执行刘申召借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24004号民事判决书已经发生法律效力，刘申召未履行生效法律文书确定的义务。权利人高宇于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘申召名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆予以查封、扣押；二、责令被执行人刘申召于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员 张照蓬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申50号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：门占东，男，1983年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛志兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛志军，男，1966年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地吉林省农安县农安镇宝塔街与黄龙路交汇处。 代表人：史亮，该支行行长 委托诉讼代理人：郭健，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：王涵，男，该支行职员。 再审申请人门占东、毛志军、毛志兵因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储银行农安支行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 门占东、毛志军、毛志兵申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回邮储银行农安支行的诉讼请求。事实与理由：2016年8月24日，门占东向邮储银行农安支行申请小额贷款，该贷款实为邮储银行农安支行与王某1私下协商以门占东名义贷款。邮储银行农安支行把涉案银行卡发放给了王某1及其儿子王某2，贷款实际使用人是王某1与王某2。门占东提供的邮储银行农安支行取款凭证、还款凭证均可以证明该事实。王某1与王某2与邮储银行农安支行形成实际的借贷关系，因此门占东与邮储银行农安支行的借款合同应为无效合同。同时，申请依法调取邮储银行农安支行的发卡记录和取款录像。 本院经审查认为，1.2016年8月24日，门占东与邮储银行农安支行签订的《小额贷款额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，于合同成立时生效。该合同第十一条约定，门占东授权邮储银行农安支行将贷款划入其在邮储银行农安支行开立的放款账户。同日，门占东填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载有明确的放款账户户名、放款账号及借款金额。借款合同及借据出具后，邮储银行农安支行将5万元转入门占东指定账户中，已经按合同约定履行发放贷款义务，至于贷款发放后的具体用途并不影响门占东作为借款人应当承担的还款责任。2.2016年8月24日，毛志军、毛志兵与邮储银行农安支行签订的《小额贷款联保协议书》约定毛志军、毛志兵为门占东该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。门占东未清偿贷款本息，邮储银行农安支行有权在保证期间内要求毛志军、毛志兵承担连带保证责任。3.关于门占东的所贷款项被他人取走的主张，本院认为，贷款发放至门占东账户后，门占东账户内资金安全的问题与本案的借款合同并非同一法律关系，门占东可就该问题另行主张。另，关于门占东申请调取邮储银行农安支行的取款录像的请求，因该请求内容并不影响本案处理结果，本院亦不予支持。 综上，门占东、毛志军、毛志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回门占东、毛志军、毛志兵的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7689号原告：王文江,男,汉族,1972年4月9日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。被告：冯鹏，男，汉族，1985年8月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告王文江与被告冯鹏、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文江及其委托诉讼代理人于洪涛及被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告冯鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文江向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告冯鹏赔偿原告各项损失共计369720.73元；2、被告平安财险甘肃分公司在交强险及商业险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告冯鹏驾驶甘Ａ×××××号重型自卸货车与原告在岱岳区交叉路口发生道路交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，冯鹏承担事故全部责任，原告无责任。甘Ａ×××××号车辆在平安财险甘肃分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。冯鹏未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。平安财险甘肃分公司答辩称：根据事故发生的情况和保险投保情况，在审核肇事车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，没有免赔事项的前提下，对原告主张的合法损失在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日19时13分许，冯鹏驾驶甘Ａ×××××号重型自卸货车沿省道10362KM由北向南行驶至山口红绿灯十字路口处左转弯时，与由南向北王文江驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成王文江受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯鹏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，王文江于2018年12月29日至2019年5月6日在泰安市中医医院住院治疗128天，诊断主要伤情为“重型颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”等，住院期间需一人护理，原告支出医疗费143378.69元。事故发生后，平安财险甘肃分公司为王文江垫付医疗费10000元。事故发生时，甘Ａ×××××号车辆的登记所有人为兰州森宝荣发矿业有限公司，该车在平安财险甘肃分公司投保交强险及商业三者险（100万）并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经王文江委托山东东岳司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王文江伤残等级构成两处十级伤残，后续治疗费约9000元。王文江支出鉴定费2080元。上述事实，由原被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据等证据在案证实。本院认为，冯鹏驾驶车辆与王文江发生交通事故，造成王文江受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告庭审中提交的证据材料，本院确认其各项损失数额如下：医疗费143378.69元、住院伙食补助费3840元、护理费12800元、误工费11073元、交通费1300元、残疾赔偿金39112.8元、后续治疗费9000元、鉴定费2080元，合计222584.49元。关于医疗费，根据原告提交医疗费收费票据，本院予以确认；关于住院伙食补助费，本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院128天为3840元；关于护理费，原告主张住院期间二人护理，院外需一人护理4个月。本院认为，根据住院病例，原告住院期间需一人护理，对于院外是否继续需要陪护，原告并未提交充分证据证实。故结合原告现有证据，本院参照泰安当地护工标准每天100元计算护理128天为12800元；关于误工费，原告提交《劳动合同》、扣发工资证明、单位营业执照、工资表各一份，主张误工费应按其月工资收入4500元计算。本院认为，其主张按照该标准计算误工费证据不足，依法应根据其户籍性质按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，误工期限根据住院病例及诊断证明确认为248天，误工费共计11073元；关于交通费，本院依法根据原告入院、出院、鉴定、复查的情况，酌情支持1300元；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告户籍性质，依法按照2018年度山东省农村居民可支配收入的标准16297元乘以20年乘以0.12为39112.8元；关于后续治疗费，结合鉴定意见，依法予以支持；关于被扶养人生活费，因原告并未提供证据证实其劳动能力丧失的程度，故对其该项诉讼请求不予支持；关于精神损害抚慰金，原告主张因交通事故发生导致原告父亲病重过世，原告在住院治疗期间无法见父亲最后一面，给原告造成严重精神损失，主张精神损害抚慰金40000元。本院认为，原告此项主张与本案无直接关联性，依法不予支持；关于鉴定费，根据鉴定费票据，依法予以支持。冯鹏作为甘Ａ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对王文江的损失承担侵权赔偿责任。平安财险甘肃分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应先由该公司依照法律规定及合同约定在交强险及商业三者险限额内承担责任，不足部分由冯鹏予以赔偿，已经垫付的部分依法予以抵顶。冯鹏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。平安财险甘肃分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后因未按时交纳鉴定费用，鉴定部门根据相关规定按照退鉴处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿原告王文江交通事故损失64285.8元（含护理费12800元、误工费11073元、交通费1300元、残疾赔偿金39112.8元，已扣除在交强险限额内赔付的医疗费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险限额内赔偿原告王文江交通事故损失146218.69元（含医疗费133378.69元、住院伙食补助费3840元、后续治疗费9000元）；三、被告冯鹏赔偿原告王文江交通事故鉴定费2080元；四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告王文江的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，减半收取计3423元，由原告王文江负担1362元，被告冯鹏负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年一月十四日书记员  张娜
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5019号原告：周岩，男，1983年10月13日出生，汉族，地址：固安县。委托代理人：张岚（夫妻关系），女，汉族，1983年7月15日出生，地址：固安县。委托代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被告：固安县东涵房地产开发有限县公司，统一社会信用代码：9113102208729117XK，地址：固安县新兴产业示范区。法定代表人：赵威，职务：执行董事。原告周岩与被告固安县东涵房地产开发有限县公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周岩负担。审判员  赵建军二〇二〇年一月三日书记员  刘丽姚
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执4号申请人付桂芬，女，1953年3月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人王义国，男，1978年2月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请人付桂芬申请执行被执行人王义国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人付桂芬依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1687号民事判决书，要求被执行人王义国支付征地补偿款61351元。在执行过程中，申请执行人付桂芬自愿放弃7000元,只要求执行54351元,现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执4号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈正有二〇二〇年一月十七日书记员  徐赛兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张凯，男，1988年2月24日生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89081.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89081.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执411号 申请执行人黄孔明，男，1958年2月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡珠胜，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡忠国，男，1953年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄孔明与被执行人胡珠胜、胡忠国民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡珠胜、胡忠国至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡珠胜、胡忠国存款计人民币20109.66元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十五日 书记员  刘景龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3499号原告：杨某某，男，汉族，1990年11月6日出生，河南省西华县人，住西华县。被告：榆中天月缘餐饮服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路160号华光广场D座三楼。法定代表人：周小芸，系该公司经理。原告杨某某与被告榆中县天月缘餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款15499元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年8月，被告榆中县天月缘餐饮服务有限公司周小芸向原告杨某某采购货品所欠货款15499元。现有欠条一份，被告榆中县天月缘餐饮服务有限公司周小芸承诺2018年10月30日前付清所欠货款。直至2019年10月14日被告推拖不还货款，给原告带来重大经济损失。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告杨某某起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告杨某某提供的被告榆中县天月缘餐饮服务有限公司住所“甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路160号华光广场D座三楼”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告榆中县天月缘餐饮服务有限公司，原告杨某某亦无法提供被告榆中县天月缘餐饮服务有限公司准确的送达地址，故无法向被告榆中县天月缘餐饮服务有限公司送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告杨某某的起诉。原告杨某某预交的案件受理费94元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二〇年一月十三日书记员  赵 莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3690号   原告：潘多林，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告：李建新，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：马海龙，男，1986年4月23日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。原告潘多林、李建新与被告马海龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘多林、李建新、被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘多林、李建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告土地承包费116200元，及占用资金期间的损失3486元（116200元×5‰×6个月=3486元，从2019年5月6日至2019年11月6日）合计119686元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2019年3月11日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告的500亩土地，承包期限一年，承包费共计35万元；但原告实际种植面积只有344亩。双方于2019年4月18日达成协议，被告退还多收的土地承包费116200元，并出具欠条一张，并保证于2019年5月5日还款。现约定的给付时间已到，被告未支付。经原告催要无果，诉至本院。原告潘多林、李建新为支持其诉讼请求向法庭提供书证1，土地承包合同1份、欠条1份、农商银行打款回单1份（提交原件）证明：原告方承包被告方的500亩土地原告按照约定将承包费35万元支付给被告，被告没有测量土地，最后被告找人测量土地，交付的土地与我们约定的土地不一样，被告实际交付土地334亩土地，本来承包约定潘多林种植200亩，李建新种植300亩，实际潘多林种植102亩土地，李建新228亩土地。因为土地面积不够，被告向原告出具的欠条承诺同意退还多收的土地承包费。被告马海龙辩称，欠条是我本人打的，实际没有这么多，334亩地，每亩80元的机耕费包含在116200元内；其中有10亩地包给原告潘多林，该10亩地在约定的土地内；原告潘多林没有种植土地荒废1年。2019年我曾经向本案原告李建新通过手机微信支付4000元。经审理查明，2019年3月11日，两原告与被告签订《土地承包合同》，约定被告将其享有承包经营权的500亩土地承包两原告经营种植，其中包括机井一眼，变压器一台、水泵一台、启动电柜一台，房屋一间。承包期限一年，自2019年3月11日至2020年3月11日。承包费每亩每年700元，每年共计35万元。合同签订后，原告潘多林以银行转账方式，向被告支付承包费35万元。后双方因被告向原告交付的土地亩数与合同约定不符，双方发生分歧。双方于2019年4月18日，经协商达成一致意见，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠潘多林土地承包费116200元，保证在2019年5月5日还款（我承包给潘多林的土地实际只有334亩，潘多林按500亩打款35万元，现应给潘多林退还166亩承包费116200元）”。在履行过程中，被告以实际交付的土地少算10亩为由，未向原告支付欠款，原告诉至本院。另查明，2019年双方争议的土地机耕费，由被告先行支付，被告按照每亩土地80元的机耕费计算，主张从应退还给原告的承包费中扣减，两原告对机耕费按照80元/亩计算无异议；但原告李建新已向被告预付机耕费1万元，被告对此无异议。后被告主张已向原告李建新以微信转账方式向原告退还土地承包费4000元，对此原告李建新表示认可。本案争议焦点：被告向原告实际交付的土地亩数问题？本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系有效合同。关于实际交付的土地亩数问题，被告在2019年4月18日向原告出具的欠条中载明，被告认可向原告实际交付的土地亩数为334亩。庭审中，被告对此又不予认可，认为另有10亩土地是原告自己放弃没有种植，因计算为实际交付的土地，对此原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此被告应对其主张承担举证责任，对被告实际向原告交付的土地，被告未向法庭提供证据证明，故本院确认欠条中载明的实际交付土地亩数，即334亩，原告向被告多支付166亩土地的承包费为116200元。庭审中，对双方争议的机耕费，原、被告双方均同意按每亩80元计算，334亩土地机耕费为26720元，被告认可原告李建新已向其支付1万元，因此剩余机耕费为16720元，应从应退还承包费总额116200元扣减。另原告李建新认可被告以微信支付的方式向其支付4000元，因此该费用亦应从中扣减，最终被告应向两原告退还的承包费为95480元（116200元-16720元-4000元）。对于原告主张占用资金期间的损失3486元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此原告主张的损失符合法律规定，损失数额应为2076.69元（95480元×年利率4.35%×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效之日起十五日内退还原告潘多林、李建新土地承包费95480元。二、被告马海龙于本判决生效之日起十五日内支付原告潘多林、李建新占用资金期间的损失2076.69元。本案争议标的119686元，案件受理费适用简易程序减半收取1347元，由原告潘多林、李建新负担多诉部分249元，被告马海龙负担1098元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 琼   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   张佳磊
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2850号朱明星、范寅银江苏金瑞置业有限公司：关于申请执行人朱明星、范寅银与被执行人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：34132.2元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位34132.2元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人朱明星、范寅银向本院申请执行的（2019）苏0830民初1134号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初1号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张嘉，男，1981年4月30日出生于天津市，汉族，职高文化，无职业，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。曾于2016年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人张嘉犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月15日晚至次日凌晨，被告人张嘉将其租用的本市和平区南京路129号万科世贸广场三楼二处房间提供给陈耀（另案处理）进行卖淫嫖娼活动。其间卖淫人员李某某、张某某向嫖娼人员王某、张某、朱某卖淫，后被告人张嘉向嫖娼人员张某等人收取房间使用费等费用共计3900元。公安机关经侦查，于2019年8月16日将被告人张嘉抓获，作案工具苹果牌XsMax型黑色手机一部已被依法扣押。违法所得3900元已由张嘉的亲属代为退缴在案。公诉机关建议判处被告人张嘉有期徒刑七个月，并处罚金。辩护人对定性无异议，提出被告人张嘉认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人张嘉对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫人员李某某、张某某的证言、嫖娼人员王某、张某、朱某的证言、证人涂某、王某、赵某的证言；案件来源、抓获经过、扣押清单；天津市不动产登记薄查询证明、转账记录截图、检查笔录、辨认笔录、现场平面图及照片；行政处罚决定书、刑事判决书；常住人口数据查询详细信息、ＣＣＩＣ查询记录、情况说明、被告人张嘉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嘉提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张嘉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张嘉有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；违法所得已退缴，可酌情从轻处罚；曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张嘉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金已预缴）二、收缴违法所得三千九百元、作案工具苹果牌XsMax型黑色手机一部，均予以没收，分别由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二〇年一月八日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初109号 原告：唐某，男，1960年9月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周某，女，1951年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：蒙某，男，1980年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐某与被告周某、蒙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还垫付医疗费等共计82500元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日原告与被告周某因道路交通事故致被告周某受伤住院，住院期间被告蒙某代表被告周某同原告联系处理方案，并要求原告陆续垫付住院期间医疗费等共计82500元。后被告周某与中国人民财产保险股份有限公司成都分公司达成调解协议。现原告要求判如所请。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，原告唐某将周某、蒙某作为共同被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年一月七日 书记员 罗丽君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢18号之一 申请执行人：安启祥，男，汉族，生于1965年11月4日，住甘肃省会宁市。 申请执行人：张利利，女，汉族，生于1965年11月8日，住甘肃省会宁市。 被执行人：高法秀，男，1957年12月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山五路，统一社会信用代码913716266944347185。 法定代表人：董文林。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2012)江油民初字第2142号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，2020年1月13日，经协商申请执行人同意被执行人分期履行，现被执行人已支付3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢18号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈雪怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初524号原告：孙善杰，男，1962年7月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李杏卫，男，1978年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙善杰与被告李杏卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告孙善杰进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙善杰撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执202号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：张万友，男，1967年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人张万友犯非法行医罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月二十日书记员 张焕焕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保54号申请人：贵溪市康居物业管理有限公司,统一社会信用代码91360681MA37R4WK4Y，住所地江西省贵溪市滨江镇江南村湾上组30号。法定代表人：李嘉星。被申请人：程菊荣，女，1969年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市康居物业管理有限公司与被申请人程菊荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程菊荣名下的银行存款计320000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市康居物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人程菊荣名下的银行存320000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2120元，由申请人贵溪市康居物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十二日书记员  倪 星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终168号上诉人（原审原告）：谭德兵，男，1968年9月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323513735053。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人谭德兵因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司劳动争议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谭德兵于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谭德兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭德兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭德兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年一月十四日书记员  王 玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初108号 原告：刘某华，男，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫某顺，男，1973年12月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘某华与被告莫某顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某华撤回起诉处理。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年一月十四日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  刘红刚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初397号 原告：席祥祥，男，1995年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邹艳艳,女,1981年11月12日出生,汉族,住蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：被告于2019年8月9日立据向原告借款10000元，原告多次催要，被告至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方达成协议如下： 被告邹艳艳欠原告席祥祥款10000元，自愿从2019年12月起每月月底前偿还1000元,至2020年9月底前全部付清，如被告逾期履行或不足额履行,原告可申请执行全部剩余欠款。 案件受理费50元，减半收取，由被告承担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇二〇年一月六日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初173号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2547号 申请执行人：安宁，男，1991年10月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州长峰广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码91320322771525307N，住所地沛县。 法定代表人：张玉秀。 安宁与徐州长峰广告装饰有限责任公司劳动争议一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字[2019]第59-2号仲裁裁决书已经生效。因徐州长峰广告装饰有限责任公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，安宁向本院申请执行，要求支付各项赔偿费用250629.36元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州长峰广告装饰有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。被执行人徐州长峰广告装饰有限责任公司逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州长峰广告装饰有限责任公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中被执行人交纳案件款40000元，已经发放给申请人。执行中未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，安宁申请执行徐州长峰广告装饰有限责任公司劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 思
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监29号原审原告：代海峰，男，汉族，1989年6月17日出生，住正阳县。原审被告：王强，男，汉族，1991年12月17日出生，住正阳县。原审原告代海峰与原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1724民初4440号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初565号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：钟守臣，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉钟守臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初184号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被告：何弋，女，1991年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡敏良，男，1989年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告何弋、胡敏良追偿权纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加了诉讼，被告何弋、胡敏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告何弋为取得车架号：LFPH4ABC491A14370的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告何弋为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合相关合同，合同约定，由原告为被告何弋向银行申请办理上述业务，并由原告为被告何弋按约还款向银行提供相关担保，被告胡敏良为被告何弋上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告何弋违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告何弋透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何弋的相关债务，原告代被告何弋向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了45322.35元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告何弋立即向原告返还垫付款45322.35元；2、被告何弋向原告支付利息4732.46元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月13日止，此后要求按此利率计算至代偿款结清之日止），以上二项合计50054.81元；3、被告胡敏良对被告何弋的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，履约担保服务合同一份，拟证明被告何弋需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告胡敏良自愿承担共同还款责任的事实；3、抵押合同一份，拟证明被告何弋与银行签订了信用卡分期付款抵押合同的事实；3、承担共同偿还责任通知函、代偿证明一份，拟证明原告为被告何弋的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告何弋、胡敏良未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年3月23日，原告与被告何弋、胡敏良及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定因被告何弋为一次性清偿全部租金，取得车辆所有权，而向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡贷款，为顺利取得信用卡透资资金，原告同意为被告何弋的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司向原告提供反担保。如被告何弋未能按约定履行任何一期银行债务，导致原告代偿的，则被告何弋应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。被告胡敏良作为共同偿债人在合同上签字。2017年3月28日，被告何弋与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，由被告何弋向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金55474元，并分期支付手续费4826.24元，分36期按月等额分期还款，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行放款后，开始被告何弋尚能按时还款，之后，被告何弋未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2019年8月13日，原告共代偿45322.35元的透支债务。 本院认为，原告与被告何弋、胡敏良及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还债务计人民币45322.35元事实清楚，原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告何弋、胡敏良追偿。故本院对原告要求被告何弋、胡敏良偿还人民币45322.35元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何弋、胡敏良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45322.35元及利息4732.46元（利息暂计算至2019年8月13日止，之后按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525.5元（已减半收取），由被告何弋、胡敏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年一月十日 代书记员 王岚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6615号 原告：王世博，男，1992年8月31日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江天域商业运营管理有限公司杭州建国北路分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区文晖街道建国北路736号1幢九楼。 负责人：胡鹏飞。 委托诉讼代理人：盛海波，公司员工。 被告：浙江天域商业运营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道城星路69号中天国开大厦1702室。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：盛海波，公司员工。 本院在审理原告王世博诉被告浙江天域商业运营管理有限公司杭州建国北路分公司、浙江天域商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王世博于2020年1月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王世博的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王世博撤回起诉。 案件受理费人民币279元，减半收取139.5元，由原告王世博自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年一月八日 代书记员 马小兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初65号原告：吴艳，女，1975年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。被告：于瑞芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。原告吴艳诉被告于瑞芳民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月10日向原告吴艳发出立案缴费通知书，要求原告吴艳七日内依法缴纳案件受理费。原告吴艳未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴艳撤诉处理。审判员  刘红光二〇二〇年一月三日书记员  郭宗宽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保75号 申请人：临沂元兴混凝土有限公司。 法定代表人：吕涛，公司经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：913713223127675779。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所。 被申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。 法定代表人：刘艳斌，公司经理。 住所地：临沂市兰山区银雀山路18号。 统一社会信用代码：91371302168291462U。 申请人临沂元兴混凝土有限公司与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人临沂元兴混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司名下银行账户存款2669125.5元或查封被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司名下价值2669125.5元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂元兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司名下银行账户存款2669125.5元或查封被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司名下价值2669125.5元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人临沂元兴混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十五日 书记员  雷 雨
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审5号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人张学良，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人崔庆新，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年1月6日向本院提出申请执行北辰规自监土地处罚字2019第32号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔庆新于2011年4月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇双河村（双河村北侧、双河村路西侧）356.05平方米（0.534亩）建房3座（建筑面积356.05平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出北辰规自监土地处罚字2019第32号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的356.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达了北辰规自监土地处罚字2019第32号《行政处罚决定书》，于2019年11月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十一条的规定，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局具有对北辰区内违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的北辰规自监土地处罚字2019第32号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行北辰规自监土地处罚字2019第32号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第32号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年一月九日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初8号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人盛某，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2019年12月31向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日18时10分许，被告人盛某驾驶号牌为沪CJXXXX的小型轿车，沿本区南奉公路由西向东行驶至青村城乡路西约50米处，与由南向北横穿南奉公路的被害人陈冬秀(女，1952年11月8日生)发生碰撞事故，致陈冬秀受伤，后经医院抢救无效于2018年10月21日死亡。经调查认定，被告人盛某负事故的主要责任。案发后，被告人盛某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某的证言，监控视频，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息，被害人陈冬秀身份信息、死亡小结等，赔偿协议、刑事谅解书、民事判决书，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人盛某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，且能认罪认罚，亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇二〇年一月十三日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初445号 申请人：新泰市鲁豫能源有限公司。 住所地：新泰市西张庄镇正阳路中段。 法定代表人：郭佳喜。 统一社会信用代码91370982MA3NA48U5D。 被申请人：山东新汶热电有限公司。 住所地：新泰市良庄矿业公司院内。 法定代表人：王德茂。 统一社会信用代码913709007544833520。 申请人新泰市鲁豫能源有限公司与被申请人山东新汶热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东新汶热电有限公司的银行存款人民币74万元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新汶热电有限公司的银行存款人民币74万元，或查封其相应数额的其他财产及债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李衍霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 梅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保73号关于卫素芝申请张先利（2020）辽0881执保73号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保73号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  张广顺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初595号 原告：启东市汇龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：王能忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：富达丰（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小辉，男，系该公司经营经理。 原告启东市汇龙建筑安装工程有限公司（以下简称汇龙公司）与被告富达丰（上海）国际贸易有限公司（以下简称富达丰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 汇龙公司起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金72756667元及相应的利息、违约金(以借款本金为基数，利息按1%的月利率计收，违约金按万分之三每日计收，均自2019年7月31日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日，被告因生产经营需要，向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额壹亿元整，借款利率为年利率12%，到期还本付息，还款期限为2018年8月10日起至2019年8月9日止。合同还对还款方式、解决纠纷方式条款等作出约定。2018年12月20日，原、被告就《借款合同》签订了《补充协议》，约定：借款期限从2018年8月10日起至2018年12月30日止，到期归还本金，实际发生借款7300万元整，利息按月计付等。后经双方一致确认，原、被告签订了《企业债权债务重组协议》，协议中确认：截至2018年12月31日，被告共欠原告借款本息72756667元，并对还款期限和利息、违约金、争议解决等进行了重新约定。综上所述，原告按约向被告发放了借款，但被告没有按照合同约定偿还借款本息。为保护自己的合法权利，请求法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还借款2756667元。 被告富达丰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案中被告富达丰公司的住所地在上海市，不属江苏省行政辖区，根据上述规定，只有原告诉讼标的额在5000万元以上时才由本院管辖，但原告将诉讼请求减少为2756667元后，本案已不属本院管辖，而应由江苏省启东市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴志霞 审判员  张志刚 审判员  陈 卓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1652号原告：石惠芳，女，1968年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。第三人：上海明河实业有限公司，住所地上海新河经济开发区。法定代表人：石惠芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告石惠芳与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司、第三人上海明河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石惠芳撤诉。审判员  苏建忠二〇二〇年一月七日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初72号申请人：陈雄辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：岳阳市云溪区建筑工程总公司。住所地岳阳市云溪区洗马路28号。统一社会信用代码914306031862057673。法定代表人：沈修文，总经理。申请人陈雄辉与被申请人岳阳市云溪区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈雄辉于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市云溪区建筑工程总公司银行存款640000元或查封、冻结、扣押其他等值的财产或收益，并提供了担保。本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人陈雄辉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市云溪区建筑工程总公司银行存款640000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。案件财产保全费3720元，由申请人陈雄辉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢楚文审 判 员  闾 敏人民陪审员  刘和平二〇二〇年一月十二日书 记 员  李 莲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1189号 原告：陈军义，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：临城县留村占国汽车修理厂，住所地河北省邢台市临城县东镇镇后留村。 负责人：赵占国，该厂厂长。 被告：赵占国，男，1963年1月6日，邢台市临城县东镇镇后留村人，现住本村， 被告：王志国，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人樊付强，河北久实律师事务所律师。 陈军义与临城县留村占国汽车修理厂、王志国、赵占国返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈军义于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军义撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年一月十日 书记员  冯宝静 ——
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终1号上诉人（原审被告）：陈冬生，男，汉族，1962年12月14日出生，住湖南省衡阳市南岳区。被上诉人（原审原告）：王小毛，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人陈冬生因与被上诉人王小毛民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4749号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈冬生认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在衡阳市南岳区，故本案应由衡阳市南岳区人民法院审理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送衡阳市南岳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地作为接收货币一方具有管辖权，本案被上诉人所在地在湘潭市岳塘区，故原审法院依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年一月二十一日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初277号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李勋，男，1977年12月20日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告李勋已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇二〇年一月二十一日法官助理李永红代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更30号 罪犯张郁宗，别名“阿忠”，男，1974年8月14日出生，汉族，台湾省云林县人，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑初字第45号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押张郁宗的人民币25768元、台币500元、手机1部予以没收。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯张郁宗于2010年7月26日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第69号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2013年3月7日起至2032年10月6日止。本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月7日起至2031年2月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年10月止累计考核积分3009.5分。上次结余144分,考核期自2017年8月起至2019年10月止累计考核积分3326.5分，共累计3470.5分,获得表扬5次。本次缴纳没收款人民币1800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张郁宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张郁宗减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月7日起至2030年8月6日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初941号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人尚红兵，男，1973年4月24日出生于，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月19日被固始县公安局刑事拘留，2019年9月30日经固始县人民检察院批准逮捕。辩护人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检五部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人尚红兵犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人尚红兵及其辩护人金培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年7月29日8时许，被告人尚红兵在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶豫Ｓ×××××三轮汽车，沿怡和大道由南向北行驶至永和大道交叉口左转弯，因所驾机动车超过机动车载物核定的载质量且通过有交通信号灯控制的交叉路口时，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未开启转向灯，遇高某驾驶两轮摩托车沿怡和大道由北向南行驶时，所驾车辆通过交叉路口时未减速慢行，因而发生交通事故，致高某及两轮摩托车乘坐人魏某受伤，两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队集体研究决定：尚红兵承担该起事故主要责任。尚红兵对责任认定书不服向信阳市交通警察支队申请复核，经复核机关复核，作出维持原道路交通事故认定。后经固始县公安局物证鉴定室鉴定：高某损伤程度属重伤二级，魏某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及事故照片等证据。公诉机关认为被告人尚红兵无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，致一人轻伤，并承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人尚红兵对起诉书指控的罪名没有异议，辩解称对方也没有驾驶证，自己打转向灯了。辩护人的辩护意见是：对指控被告人尚红兵的行为构成交通肇事罪不持异议，具有以下法定、酌定的从轻、减轻情节：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、系过失犯罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大；3、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；4、系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人尚红兵从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日8时许，被告人尚红兵未取得机动车驾驶资格，驾驶豫Ｓ×××××三轮汽车，沿怡和大道由南向北行驶至永和大道交叉口时左转弯，遇高某驾驶两轮摩托车沿怡和大道由北向南行驶，两车相撞，致高某及两轮摩托车乘坐人魏某受伤，两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队集体研究，因被告人尚红兵未取得机动车驾驶证，驾驶机动车超载，行至路口未靠路口中心点左侧左转弯，转弯时未开启转向灯且未按规定让行，尚红兵承担该起事故主要责任；高某承担该起事故的次要责任。尚红兵对责任认定书不服向信阳市交通警察支队申请复核，经复核机关复核，作出维持原道路交通事故认定。经固始县公安局物证鉴定室鉴定：高某损伤程度属重伤二级，魏某的损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人尚红兵的家属与被害人达成调解协议，得到被害人高某的谅解。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论，协议书、刑事谅解书、收条、调查评估意见书，证人张某的证言，被害人魏某、高某的陈述，被告人尚红兵的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人尚红兵无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚红兵犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人尚红兵亲属与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、系过失犯罪、主观恶性较小、认罪态度好、无前科、系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尚红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年一月十九日书记员 杨传昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初462号 原告：广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司。住所：广西百色市右江区迎龙路 负责人：梁xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农xx，该公司主任。 委托诉讼代理人：黄xx，该公司综合部主管。 被告:林x，男，1990年9月7日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，住广西百色市右江区。 原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司诉被告林x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司于2020年1月21日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司负担。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵亓旻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1476号申请人：广州陶子艺术传播有限公司。法定代表人：尹三美。被申请人：覃晓燕。申请人广州陶子艺术传播有限公司与被申请人覃晓燕因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3436号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州陶子艺术传播有限公司一次性支付覃晓燕2019年6月11日至2019年7月2日的工资699元。广州陶子艺术传播有限公司申请认为：一、申请人并未与被申请人发生任何劳动关系，因此，仲裁裁决对申请人没有管辖权。二、被申请人并未提供确切证据证明其是申请人的员工，被申请人是与转折.大石校区发生了劳动关系。三、覃晓燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人自知是转折.大石校区的员工，经人挑唆，一口咬定是申请人的员工，故此影响公正裁决。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3436号仲裁裁决。覃晓燕经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，广州陶子艺术传播有限公司于2019年10月12日经核准注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”的规定，本案中，广州陶子艺术传播有限公司已注销，已不是适格的用工主体，亦不再是适格的诉讼主体。仲裁裁决中的用人单位主体已经不存在，该仲裁裁决亦无适用的基础，故本院予以撤销。综上所述，本案出现新情况，仲裁裁决缺乏裁判基础，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3436号仲裁裁决。案件受理费100元，由广州陶子艺术传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年一月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更22号 罪犯伏圣队，男，1969年2月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2015年9月15日作出（2015）沭刑初字第321号刑事判决，以被告人伏圣队犯强奸罪；判处有期徒刑五年六个月，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯伏圣队到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯伏圣队认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯伏圣队提请假释的程序符合法律规定，罪犯伏圣队确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯伏圣队认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯伏圣队的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伏圣队确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伏圣队予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初40号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王海强，男，1980年3月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市牡丹区博捷电梯公司工作，户籍所在地山东省菏泽市高新区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1592号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人王海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月5日6时20分许，被告人王海强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至处，被执勤民警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王海强血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王海强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王海强判处拘役一个月至二个月，并处适当罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王海强在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王海强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十四日书记员  刘 永