河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初24号 原告：逯书红，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：武延申，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被告：徐书段，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁龙昊，该公司员工。 原告逯书红与被告武延申、徐书段、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭时，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险邢台公司”）称临西支公司无独立应诉资格和公章，其公司愿代为出庭，行使权利、履行义务。原告逯书红的委托诉讼代理人张立胜当庭表示同意。原告逯书红的委托诉讼代理人张立胜、被告徐书段、被告平安财险邢台公司的委托诉讼代理人梁龙昊到庭参加诉讼。被告武延申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯书红向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告逯书红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失等共计32787.39元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月22日09时许，被告武延申驾驶被告徐书段所有的冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车停靠在振兴大街建存五金门市行驶逯书红驾驶飞鸽牌电动二轮车发生道路交通事故，此事故造成逯书红受伤及驾驶的电动二轮车损坏。2019年8月12日，平乡县交通警察大队作出事故认定书：认定武延申应负此事故全部责任，逯书红不负此事故责任。武延申所驾驶的冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 武延申未出庭也未提交答辩状。 徐书段未提交答辩状，在庭审中辩称，其不同意赔偿原告30000多元，武延申为原告垫付医药费2937.9元。 平安财险邢台公司未提交答辩状，在庭审中辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，且事故发生在保险期间。其公司对医疗费、伙食补助费、营养费赔偿10000元。原告主张的平乡县人民医院诊断证明书建议休息一个月，不具有法律依据。结合原告伤情多处软组织损伤、右下肢血肿，应当参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，伤者误工期15天、护理期7天、营养期7天。原告提交的电动车维修票据，该票据没有列明维修项目，其公司不予认可。关于交通费其公司认可200元。原告要求的误工标准，结合原告学历及其农民性质及提供的工资表没有财务章和银行流水，其公司认可农林牧渔业。护理费其公司认可居民服务业标准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年7月22日9时许，被告武延申驾驶被告徐书段所有的冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车停靠在振兴大街建存五金门市行驶原告逯书红驾驶飞鸽牌电动二轮车发生道路交通事故，此事故造成：逯书红受伤，两车不同程度损坏。2019年8月12日，平乡县公安交通警察大队作出第130532420190000741号道路交通事故认定书认定，被告武延申在此事故中应负全部责任，原告逯书红在此事故中无责任。肇事车辆冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车在平安财险临西支公司投有交强险，平安财险邢台公司愿代为出庭，行使权利、履行义务。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.关于逯书红误工费、护理费、营养费问题。原告为支持其诉讼请求提供了：巨鹿县医院病历、诊断证明书，平乡县人民医院病历、诊断证明书，平乡县民委员会证明，平乡县兴电劳务派遣有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，平乡县星光幼儿园民办非企业单位登记证书、平乡县幼儿园办园许可证、工资表、停发工资证明等。被告平安财险邢台公司辩称，原告主张的平乡县人民医院诊断证明书建议休息一个月，不具有法律依据。结合原告伤情多处软组织损伤、右下肢血肿，应当参考中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告误工期15天、护理期7天、营养期7天。原告要求的误工标准，结合原告学历及其农民性质及提供的工资表没有财务章和银行流水，其公司认可农林牧渔业。护理费其公司认可居民服务业标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。巨鹿县医院出院医嘱：注意休息，加强营养；可回当地医院继续治疗。平乡县人民医院诊断证明书处理意见：住院治疗，建议休息一个月，定期复查，不适随诊；出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。被告平安财险邢台公司仅辩称，原告的误工期、护理期、营养期和误工标准、护理标准不合法，但没有提供足以反驳的相反证据。故原告提供的误工标准、护理标准的证明力，本院予以确认。被告平安财险邢台公司辩称的辩解理由，与法律相悖，本院不予支持。2.关于逯书红的飞鸽牌电动二轮车损失问题。原告为支持其诉讼请求提供了：捷安特自行车、电动车销售统一收据证实飞鸽牌电动二轮车维修费980元。被告平安财险邢台公司辩称，原告提交的飞鸽牌电动二轮车维修票据没有列明维修项目，其公司不予认可。平乡县公安交通警察大队作出第130532420190000741号道路交通事故认定书认定，此事故造成：原告逯书红受伤，两车不同程度损坏。捷安特自行车、电动车销售统一收据载明飞鸽牌电动二轮车维修费980元。原告提供的证据虽然有瑕疵，然道路交通事故认定书认定飞鸽牌电动二轮车确实发生损坏，且原告主张的损失价值不大，为了不给双方当事人造成二次诉累和因评估而产生费用的增加，综合本案具体情况，本院认为酌定损失价800元较宜。3.关于逯书红的交通费问题。原告逯书红主张交通费1000元，未提供交通费票据。被告平安财险邢台公司同意赔偿200元。原告因交通事故住院、出院、处理交通事故、维修事故车辆确实产生了一定的交通费用，虽未提供交通费票据，然被告同意赔偿200元，根据本案的具体情况，本院认为酌情认定交通费800元较宜。原告主张交通费过高部分不予支持。4.关于被告垫付款问题。被告徐书段称，原告在住院期间，被告武延申垫付2937.9元。原告辩称，被告武延申向医院交付押金2500元是事实，其交付的437.9元的医疗费，在本次诉讼中未主张。经审查原、被告提供的医疗费单据，原告确实未主张437.9元的医疗费。退一步讲，假设原告主张，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，也应由被告武延申负担。综上，应认定被告武延申为原告垫付医疗费2500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门认定被告武延申负事故的全部责任，原告无责任，程序合法，责任划分明确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告徐书段虽为肇事车辆的登记车主，但原告并无证据证明其存在过错，因此，被告徐书段无须对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险邢台公司投有交强险，因此，被告平安财险邢台公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《河北省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：一、1.原告逯书红支出医疗费9607.39元，有医疗费票据、病历、诊断证明书相佐证，本院予以支持；2.原告住院43天，其主张住院伙食补助费2150元（计算方式为：逯书红的住院天数43天×河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天＝2150元）合理，有医疗费票据、病历相佐证，本院予以支持；3.原告住院43天，营养费1290元（计算方式为：逯书红的住院天数43天×30元／天＝1290元），其主张1350元，过高部分60元，本院不予支持，1290元部分有医疗费票据、病历相佐证，本院予以支持；4.原告住院43天，医生建议休息一个月，误工费10868.97元（计算方式为：原告住院43天和参照2019年9月6日平乡县人民医院诊断证明书误工期73天×平乡县兴电劳务派遣有限公司出具的逯书红2019年4-6月份工资收入13400元÷工作天数90天＝10868.97元）合理，其主张10950元，过高部分81.03元，本院不予支持，10868.97元部分有医疗费票据、病历、诊断证明书、平乡县兴电劳务派遣有限公司营业执照、工资表、停发工资证明相佐证，本院予以支持；5.原告住院43天，护理费6354.54元（计算方式为：原告逯书红的住院天数43天×平乡县星光幼儿园出具的护理人员徐金平2019年4-6月份工资收入13300元÷工作天数90天＝6354.54元）合理，其主张6750元，过高部分395.46元，本院不予支持，6354.54元部分有医疗费票据、病历、平乡县民委员会证明，平乡县星光幼儿园民办非企业单位登记证书、平乡县幼儿园办园许可证、工资表、停发工资证明相佐证，本院予以支持；6.交通费800元；7.飞鸽牌电动二轮车的损失价值800元，以上费用共计31870.9元。冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车在被告平安财险邢台公司投有交强险，事故发生在保险期间。交强险项下的医疗费用赔偿限额为10000元。原告逯书红的医疗费9607.39元，住院伙食补助费2150元，营养费1290元，合计13047.39元，被告平安财险邢台公司应予以赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分3047.39元，因被告武延申承担此事故的全部责任，故应由被告武延申承担赔偿责任，又因被告武延申已垫付医药费2500元，故被告武延申应再赔偿原告547.39元。二、原告逯书红的误工费10868.97元、护理费6354.54元、交通费800元，合计18023.51元，不超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安财险邢台公司予以赔偿。三、原告逯书红的飞鸽牌电动二轮车的损失价值800元。不超过交强险项下的财产损失赔偿限额2000元，故应由被告平安财险邢台公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逯书红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计28823.51元（该赔偿款打入逯书红在工商银行平乡支行账户，户名逯书红，账号62×××58）。 二、被告武延申于本判决生效之日起十日内赔偿原告逯书红医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计547.39元（该赔偿款打入逯书红在工商银行平乡支行账户，户名逯书红，账号62×××58）。 三、驳回原告逯书红对被告徐书段的起诉。 四、驳回原告逯书红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，原告逯书红负担30元，被告武延申负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二〇年一月十八日 法官助理郑少辉 书记员郑云晓 ——