wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初7号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人周利华，女，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县。因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪，于2019年9月14日被喀左县公安局刑事拘留，同年9月27日被喀左县公安局逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周利华犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员孙优强、王阿娜出庭支持公诉，被告人周利华及其辩护人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省喀左县人民检察院指控，1、2019年9月13日19时许，被告人周利华酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿喀左县健康路由南向北行驶至富达加油站外路段时，与同向行驶在前的辽Ｇ×××××号小型客车相撞后，驶入逆行车道又分别与辽Ｎ×××××号、辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致多人受伤，多车损坏的交通事故。喀左公安局交警大队值班民警接到110指令后，对被告人周利华依法传唤，其拒不配合，并对执法人员，撕咬、殴打及辱骂，致值班民警盖鸿源、吕某、李某1受伤。2、2019年9月13日19时许，被告人周利华酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，发生交通事故，经建平县医院法医司法鉴定所对周利华血液中乙醇含量测定，其血液中乙醇含量为211.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人周利华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，处警警察对其进行依法传唤时，其使用暴力手段阻碍警察依法执行职务。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人周利华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，建议法庭对被告人周利华从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日19时许，被告人周利华酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿喀左县健康路由南向北行驶至富达加油站外路段时，与同向行驶在前的辽Ｇ×××××号小型客车相撞后，驶入逆行车道又分别与辽Ｎ×××××号、辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｇ×××××号小型客车乘员刘某2、邹某，辽Ｎ×××××号小型轿车驾驶员张某、乘员李某2四人受伤，四台车辆受损。建平县医院法医司法鉴定所对周利华血液中乙醇含量测定，其血液中乙醇含量为211.57mg/100ml。喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周利华负此次事故的全部责任，其他人无责任。喀左公安局交警大队民警接到110指令后，到案发现场对被告人周利华依法传唤，其拒不配合，对执法警察进行撕咬、殴打及辱骂，致民警盖鸿源、吕某、李某1受伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，盖鸿源左腕部损伤已构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、出警经过，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人民警察证复印件、证明、血样提取登记表、提取血液样本人员身份证明文件、呼吸式酒精检测结果单；喀左县公安局现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、伤情照片；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；执法记录仪视频光盘；证人丛某、李某1、宣某1、冉某、宣某2的证言；被害人刘某1、邹某、张某、李某2的陈述；被告人周利华的供述；和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人周利华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。在警察对其进行依法传唤时，使用暴力手段阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应从重处罚。同时被告人具有自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、预缴罚金的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的上述量刑情节，对被告人可以依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，与被告人的犯罪情节、社会危害性等不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人周利华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月14日起至2020年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马广林二〇二〇年一月十七日法官助理杨清华书记员白杨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初3号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人黄小凡，男，汉族，1997年8月25日出生于河南省武陟县，初中文化程度，务农，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪于2019年12月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人黄小凡犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人黄小凡具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人黄小凡拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄小凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄小凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄小凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年1月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年一月二日书记员  宋淑平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24317号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，男。被告：曹阳，男，1990年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海苏宁便利店有限公司与被告曹阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再补缴诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。本案案件受理费539元，减半收取计269.5元，原告上海苏宁便利店有限公司仅缴纳10元，其既未在本院指定的缴费期间补足诉讼费，亦未提出缓交或减免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海苏宁便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  张明月二〇二〇年一月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3224号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：付红涛（该公司员工），住河南省安阳市殷都区。被告：牛丹华，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司（以下简称鼎大物业公司）与被告牛丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎大物业公司委托诉讼代理人付红涛到庭参加诉讼，被告牛丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费1045元，并承担违约金381元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳市龙安区盛世龙郡小区业委会签订了物业服务合同，自2016年4月8日至2018年4月8日服务于小区广大业主。被告为小区业主。在原告为被告提供物业服务期间，原、被告都应该切实履行物业服务合同，但被告无故拖延缴纳物业服务费构成违约。原告与盛世龙郡业委会物业服务合同中约定，被告的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.9元。被告的建筑面积为96.82平方米。被告接受了原告提供的物业管理服务，应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业费。经原告催收，被告至今拒不支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告牛丹华未作答辩。本院认为，原告鼎大物业公司与安阳市盛世龙郡小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，虽然各个业主未在合同上签字，但该合同依法对小区各个业主具有约束力。被告作为小区业主，应当按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。各个业主履行合同义务及时交纳物业费，有利于物业管理正常运转，关乎小区居民的公共利益。本案中，原告与被告所在小区业委会签订了三年的物业服务合同，截至2018年4月8日服务满两年时，原告因经营管理入不敷出被迫撤离该小区；撤离未交接时发生欠费停水，街道办事处、社区、警务室、物业公司、业委会五方于2018年4月10日召开会议联合解决停水问题。《关于盛世龙郡小区停水五方联席会议记录》第2条内容为：“水厂给三天时间筹集费用，物业利用这三天时间收缴小区拖欠的物业费、水费，收上来的费用先支付拖欠自来水公司欠款包括公区电费恢复小区正常生活运转，协调水厂派专业人员检查小区自来水管道”，后因信任问题仅有个别业主向原告交纳物业费，经社区协调，欠交物业费的部分业主统一筹集部分费用支付了拖欠的水、电费用。其中，被告交纳500元。鉴于原告撤离盛世龙郡小区未进行交接时发生停水事件，对居民生活造成严重影响，且原告负有对水管管道等管理不善及未妥善交接责任，另上述会议记录亦显示原告认可收缴上来的物业费先用于支付拖欠水电费，故被告交纳的500元酌情可从欠交物业费中扣除。扣除的该部分费用，原告可另行与相关单位或人员进行交接、结算后主张权利。关于被告欠交物业费数额，原告要求被告给付欠交物业费1045元，扣除500元，剩余545元应由被告支付原告。被告经法院送达应诉文书未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及陈述的质证权利。关于原告诉请的违约金381元，因合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛丹华于本判决生效之日起十日内支付原告鼎大物业顾问（天津）有限公司物业费545元；二、驳回原告鼎大物业顾问（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告牛丹华负担。本判决为终审判决。审判员  张小桢二〇二〇年一月六日书记员  马瑞君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19659号原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李奕斌与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇二〇年一月三日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初35号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄茂孙，男，1950年6月9日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月19日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2019年12月18日被南宁市良庆区人民检察院取保候审,2020年1月6日，本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人黄茂孙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄茂孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年10月8日11时许，被告人黄茂孙去到南宁市良庆区玉洞医院口腔科门前，将被害人潘某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价值为人民币2146元。黄茂孙到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车合格证及发票、监控视频截图等书证，被害人潘某的陈述，被告人黄茂孙的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄茂孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄茂孙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月8日11时许，被告人黄茂孙去到南宁市良庆区玉洞医院口腔科门前，将被害人潘某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。同年12月19日，被告人黄茂孙被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价值为人民币2146元。破案后，涉案电动车已发还被害人潘某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车合格证及发票、监控视频截图等书证，被害人潘某的陈述，被告人黄茂孙的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人黄茂孙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄茂孙归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人黄茂孙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄茂孙犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢908号之二申请执行人：兴化市戴南镇钢联投资有限公司，组织机构代码036628329-3，住兴化市。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住兴化市。法定代表人：钱中民。被执行人：王春梅，女，1977年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏双达机电制造有限公司，组织机构代码76102523-7，住兴化市。法定代表人：赵京存。被执行人：赵京存，男，1968年6月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、王春梅、江苏双达机电制造有限公司、赵京存借款合同纠纷一案，本院作出（2015）泰兴商初字第0683号判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、王春梅应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款本金2000000元及利息（自2013年6月20日起至2013年7月23日止，以300万元为基数；自2013年7月24日起至实际给付之日止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算）；二、被执行人兴化市双达机电制造有限公司、赵京存对被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、王春梅的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被执行人兴化市双达机电制造有限公司、赵京存承担保证责任后，有权向被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、王春梅追偿；案件受理费30000元、财产保全申请费5000元、公告费200元，合计35200元，由被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、王春梅负担，被执行人兴化市双达机电制造有限公司、赵京存承担连带给付义务（其中财产保全申请费、公告费合计5200元申请执行人已垫交，被执行人在履行给付义务时一并给付申请执行人）；被执行人应向本院交纳执行费用12400元（未交）。因被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、王春梅、江苏双达机电制造有限公司、赵京存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月31日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××道北侧［产权证号：兴房证戴字第431601401号、兴国用（2007）第002675号］，本院已第三顺位轮候查封（首封法院为南京市秦淮区人民法院）；发现被执行人王春梅名下登记有不动产一处，坐落在泰州市海陵区盛和东方名邸23幢101室（不动产权证书号：泰房权证海陵字第××号），本院（2019）苏1281执1875号案件中已轮候查封（泰州市海陵区人民法院首封），其上设定有抵押权，被担保主债权数额为100万元，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的江铃全顺牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院均予查封，车辆下落不明，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人王春梅、赵京存纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江苏春雨不锈钢有限公司的法定代表人钱中民、王春梅、江苏双达机电制造有限公司的法定代表人赵京存、赵京存适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话的方式告知申请执行人本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不申请处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下有坐落在兴化市××道北侧房产（已轮候查封，首封法院为南京市秦淮区人民法院）；发现被执行人王春梅名下有坐落在泰州市海陵区盛和东方名邸23幢101室房产（已查封，有抵押权，数额为100万元），申请执行人暂不申请处置；发现被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下登记有汽车六辆，本院已予查封，车辆下落不明，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2242号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李梅，女，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李梅犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）沪0117刑初1372号刑事判决。原审被告人李梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人李梅及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2019年5月28日22时50分许，被告人李梅驾驶皖KXXXXX的江淮牌小型汽车至松江区涞坊路九泾路路口东南处违规摆摊，后被城管辅助人员陈某、曲某、李某以及被害人胡某查获并要求等候城管人员处理。期间，被告人李梅为逃离现场突然驾车逃逸，过程中致被害人胡某左肱骨大结节骨折，右内踝皮肤划伤，经鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤二级。另致被害人胡某驾驶的台铃牌电动自行车长距离拖行损坏（无法估价）。2019年7月18日，被告人李梅被公安机关抓获。审理中，被害人胡某与被告人家属达成和解某，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币3万元，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有证人曲某、陈某、蒋某的证言，辨认笔录，监控录像，司法鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，道路交通事故现场图及当事人陈述材料，案发及抓获经过，被害人胡某的陈述及被告人李梅的供述等证据。原审法院认为，被告人李梅在逃离过程中撞倒被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李梅在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人李梅提出其并非故意伤害被害人，原审量刑过重。辩护人提出上诉人李梅为躲避城管检查，无法预见到会碰撞到被害人并导致其受伤，建议对李从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人李梅犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人李梅辩称其并非要故意伤害被害人及其辩护人提出李无法预见到会碰撞到被害人导致其受伤的意见。经查，被害人胡某的陈述、相关的监控录像、司法鉴定意见书、证人曲某、陈某的证言等证据共同证实，上诉人李梅为了躲避四名城管辅助人员检查，驾车逃逸过程中致驾驶电动车迎面而来的被害人胡某倒地受伤，并长距离拖拽该电动车后逃离。李梅应当预见到其行为可能导致的危害后果，但为躲避检查而不管不顾，放任危害后果的发生，其对于被害人轻伤后果至少持放任的主观故意。上诉人李梅及其辩护人的上述意见，均不予采纳。本院认为，上诉人李梅故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。原判考虑到上诉人李梅积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并根据其犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其所作量刑，并无不当，且审判程序合法。上诉人李梅及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  胡 冰二〇二〇年一月十七日书记员  周 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初2016号 申请人：辽阳市金晟塑料有限公司。 被申请人：李雯锐。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2016号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款86116.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雯锐的银行存款86116.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  米砚田 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢 蕾
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初17号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某某，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，无职业。2012年12月25日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金45000元；2019年6月12日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年9月30日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月，被告人李某某向制贩假证者购买了姓名为王某某、准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年9月29日19时许，被告人李某某驾驶车牌号为蒙J5B***号白色奇瑞牌小型轿车，行至乌兰察布市集宁区桥西高炮团与110国道交汇处时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队执勤的民警当场查获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、指认笔录、被告人供述等证据，认为被告人李某某伪造机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李某某对起诉书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李某某有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月三十日起至二〇二〇年六月二十九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年一月十日 书记员  张 婕 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初17号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李嘉旺，男，2001年4月17日生，汉族，户籍地湖北省黄石市，暂住本市宝山区。指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人丁晓东，男，1998年8月21日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市宝山区。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2019]3423号起诉书指控被告人李嘉旺、丁晓东犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人李嘉旺及辩护人梅毅澜，被告人丁晓东及辩护人邱泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月8日晚，被告人李嘉旺(绰号“吊西”)因在电话中被被害人曹某某言语挑衅，遂纠集被告人丁晓东(绰号“吊东”)、施某(绰号“太子”，另案处理)等人至本市金沙江路枣阳路口，先由施某对被害人曹某某进行殴打，后被告人李嘉旺将被害人曹某某带至小巷内，由被告人丁晓东以及郑某某(未成年人，已判决)、赵某某(已判决)等人对曹某某实施殴打，致曹某某多处受伤。经司法鉴定，被害人曹某某脾实质内出血，构成轻伤二级。2019年7月10日，经民警电话通知被告人李嘉旺至公安机关投案自首。同年8月21日，被告人丁晓东被公安机关抓获。上述事实，被告人李嘉旺、丁晓东及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人郑某某、赵某某、施某、谢某某、严某某、张某某、胡某某、王某1、顾某某、周某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，监控视频，工作情况、办案说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉旺、丁晓东伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人李嘉旺有自首情节,依法可从轻处罚；被告人丁晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李嘉旺、丁晓东的辩护人建议对各名被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李嘉旺、丁晓东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李嘉旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止)。二、被告人丁晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年一月十三日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初45号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志荣，男，1998年9月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现住澜沧县发展河哈尼族乡发展河村窝拖寨二社41号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]22号                  指控事实              2019年8月27日20时59分，被告人王志荣酒后驾驶车牌为云J69F69号二轮摩托车行驶至东朗路与佛房路交叉路口K0+50M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人王志荣的静脉血液中乙醇含量为277.06mg/100ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人王志荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王志荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王志荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王志荣自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王志荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王志荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年一月二十一日            书  记  员    刀莉莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初550号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长被告：李永胜，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终299号 上诉人（原审被告）：王海兵，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市南路3号，统一社会信用代码91320922140419137F（1/8）。 法定代表人：杨飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 上诉人王海兵因与被上诉人江苏邦圣建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王海兵于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王海兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2222元，减半收取为1111元，由上诉人王海兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执659号    申请执行人:任某某，女，汉族，1964年12月25日生，住陕西省富平县到，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗某，男，汉族，1983年03月08日生，住陕西省西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人任某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某于2019年5月29日向本院申请执行。   本院在执行过程中，于2019年12月21日委托淘宝网拍卖了罗某名下所有的陕DXXXXX揽胜运动4999CC小型汽车，买受人李某已将购车款342000元转账于本院执行账户，本院于2019年12月26日划拨被执行人罗某招商银行存款6800元、划拨工商银行存款1000元、招商银行存款97100元、中信银行存款400元，以上合计案件款447300元现已支付于申请执行人任某某。就剩余未履行部分，本院经执行网络查控系统查询被执行人罗某在银行、互联网金融、理财产品、均无存款；车辆查询显示被执行人名下车辆本院已采取查封、拍卖措施；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人无房产；未发现有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人罗某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执659号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人罗某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长 杨  军   审  判  员 孙  勇   审  判  员 孙 宏 泉   二〇二〇年一月十四日   书 记员 周 立 勇            1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3722号申请执行人黎中桥。被执行人熊才亮。被执行人鲁进。申请执行人黎中桥与被执行人熊才亮、鲁进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初8067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊才亮、鲁进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日向被执行人熊才亮、鲁进发出执行通知书，责令被执行人熊才亮、鲁进支付案款490000.44元及利息，但被执行人熊才亮、鲁进未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊才亮、鲁进银行存款136005.92元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  伍智勇
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初546号   原告：孙鸿鸣，男，1990年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   原告：吴宽林，男，1989年3月27日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   被告：乔荣刚，男，1968年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：江苏省江都市。   被告：徐金贵，男，1969年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：江苏省江都市。   被告：周玉明，男，1965年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：江苏省江都市。   原告孙鸿鸣、吴宽林与被告乔荣刚、徐金贵、周玉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿鸣、吴宽林到庭参加诉讼，被告乔荣刚、徐金贵、周玉明经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙鸿鸣、吴宽林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告农民工工资160000元；2.判令三被告支付施工期间的产生的误工费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是包工头，三被告是老板，二原告和三被告系老板和工人关系。2017年8月18日，被告周玉明打电话给原告孙鸿鸣说是位于都兰县西建村万亩大棚有25个温室大棚，让原告孙鸿鸣承包，于是原告孙鸿鸣同意承包被告周玉明所说的工程，与此同时二原告和三被告协商签订了《温室大棚施工合同书》其内容规定：暂定大棚25个，每完成25个甲方向乙方支付包工价款的60％，剩余部分竣工验收合格后除工程质保金外，付至包工价款的95％。协议本大棚次性包干价为37000元，按图纸所有的因施工产生的人工均由乙方负责到底至竣工验收合格;工程承包内容包括劳务大包含，详见协议书。每个大棚为37000元，共完施工了25个，共计万亩大棚造价为935000元。在2017年8月21日二原告开工直至2018年11月16日左右停工，期间因三被告材料中断造成的误工费以及机械费、人工伙食费共计6万多，期间在2017年11月份三被告给付二原告人工工资共计396000元，剩余539000元由于期间材料中断及工程并没有如实完工，产生人工、工资为160000元，外加60000元(人工费、机械费、伙食费、误工费)是被告乔荣刚口头答应，共计下欠22000元，至今未给付。2017年11月16日都兰县劳动监察大队发放人工工资后，三被告给二原告打的剩余的人工、工资欠条，上面有三被告签字及按捺的手印，后二原告打电话索要人工、工资以及误工费时，三被告拒绝接听电话，根本连人都找不到，三被告拒不支付剩余款，二原告实属无奈。三被告的行为严重损害了二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告乔荣刚、徐金贵、周玉明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.欠条原件一张拟证实，2017年11月16日被告乔荣刚、徐金贵、周玉明向原告孙鸿鸣、吴宽林出具欠条一张证明欠付工人工资的事实。   2.温室大棚施工协议书原件一份拟证实，2017年8月18日原告孙鸿鸣与被告乔荣刚签订施工协议书的事实。   被告乔荣刚、徐金贵、周玉明未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月18日原告孙鸿鸣代表其与原告吴宽林与被告乔荣刚签订了温室大棚施工协议书，约定需修建的大棚暂定为25个，每一个大棚的包干价为37000元，并详细约定劳务包含的内容，工程于2017年11月16日完工，三被告当日向原告孙鸿鸣、吴宽林出示欠条证明欠付的农民工工资为310000元，并承诺于2017年12月底付清。2018年3月通过都兰县劳动监察大队向原告支付民工工资150000元，剩余160000元未支付。   本院认为，原、被告双方通过友好协商就工程达成了协议并签订了承包合同，约定了具体的工程施工内容，原告组织工人进场施工，并于2017年11月16日施工完毕，三被告向原告出具欠条确认欠付民工工资的事实，故对原告要求三被告支付民工工资160000元的诉讼请求予以支持。原告要求三被告承担施工期间的误工费60000元，对于这一部分，原告没有向法庭提交任何的证据证明该部分费用，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由原告孙鸿鸣、吴宽林承担举证不能60000元误工费的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告乔荣刚、徐金贵、周玉明支付原告孙鸿鸣、吴宽林民工工资160000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   二、驳回原告孙鸿鸣、吴宽林的其他诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2300元（原告未预交），由被告乔荣刚、徐金贵、周玉明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 孙建中     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 陈昌玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初47号 原告：王光亮，男，1975年2月14日生，汉族，淄博市临淄区农民，住。 委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：临淄区雪宫鱼火火烤鱼店，经营场所：淄博市临淄区东高东门对面由北向南第三户营业房。 经营者：宋建坤，男，1993年6月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：宋建坤，男，1993年6月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告王光亮与被告临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮的委托诉讼代理人刘兆峰到庭参加诉讼，被告临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款24000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：截止至2019年1月14日，经原、被告对账，被告宋建坤在经营临淄区雪宫鱼火火烤鱼店期间从原告处购买鱼，尚欠鱼款24000元未付，同日，宋建坤为原告出具欠条一份，并口头承诺月底付清。后被告未付款，为此起诉。 被告临淄区雪宫鱼火火烤鱼店未作答辩。 被告宋建坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临淄区雪宫鱼火火烤鱼店于2017年7月21日经核准成立，经营形式为个体工商户，系被告宋建坤个人经营。宋建坤在经营烤鱼店期间从原告处购买鱼，截止至2019年1月14日，尚欠原告鱼款24000元，并为原告出具“鱼火火欠24000元”的欠条一张。后被告未付款，为此形成诉讼。对原告提交的欠条一份、淄博市临淄区行政审批服务局出具的个体户信息一份、经营者信息一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以确认。 本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，临淄区雪宫鱼火火烤鱼店欠原告鱼款24000元，事实清楚，证据充分，其应予还款。被告临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。临淄区雪宫鱼火火烤鱼店系个体工商户，由宋建坤个人经营，宋建坤本就以其个人财产承担还款责任，原告现要求宋建坤承担连带责任，无相应依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临淄区雪宫鱼火火烤鱼店支付原告王光亮欠款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王光亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告临淄区雪宫鱼火火烤鱼店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  霍 静
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执105号 申请执行人：龙辉，男，1984年12月3日出生于江西省永新县，汉族，户籍地址：江西省新余市渝水区，现住永新县。 被执行人：胡小定，男，1973年11月27日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。 申请执行人龙辉与被执行人胡小定合伙协议纠纷一案，申请执行标的金额为2.2229万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议且申请人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 姗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17493号原告：李某1，女，1969年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华庭律师事务所律师。被告：李某2，女，1956年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆某某，男，1991年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：陆叔云(系陆某某之父)，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号。被告：李某3，男，1999年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某1与被告李某2、陆某某、李某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人王彩明、被告李某2、被告陆某某的法定代理人陆叔云、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号的农村宅基地房屋，其中50％的份额归原告所有，其余50％的份额由原、被告平均继承。事实与理由：原告父母李明春、沈培珍夫妻生前共生育了一子三女,即长女李某2、次女李顺娟、儿子李仁弟、小女李某1。李明春早已于90年代初死亡,沈培珍于2016年6月3日死亡,李顺娟于2016年9月25日死亡,李仁弟也于2016年2月13日死亡。李顺娟有一子即陆某某,李仁弟也有一子即李某3。位于原上海市松江县新五乡五厍村西三队现为上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号的宅基地房屋(以下简称“系争房屋”)于1991年11月登记在原告和沈培珍名下,李明春、沈培珍夫妻死亡后,其子女至今未进行继承。现双方协商未果，故诉至法院。被告李某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告陆某某辩称：其父母于1990年结婚后就居住在系争房屋内，1993年其父亲陆叔云经家人同意，出资将原有的两间平顶房改建为二层楼房，系争房屋由其父出资建造，房屋当归其所有。被告李某3辩称：自愿放弃对系争房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：李春明与沈培珍夫妻共生育四个子女，分别为李某2、李顺娟、李仁弟及李某1。李顺娟与陆叔云系夫妻关系，生育一子陆某某。李仁弟与王爱华系夫妻关系，生育一子李某3。李明春于1991年9月死亡，沈培珍于2016年11月22日因死亡注销户口，李顺娟于2016年9月25日因死亡注销户口，李仁弟于2016年2月13日因死亡注销户口。1984年11月26日，李明春作为户主，沈培珍、李顺娟、李仁弟及李某1作为户籍人员，向相关部门提出建房申请,理由为住房紧张急需扩建加层，申请由原一层2间共64平方米的住房，扩建为二层2间的楼房。后经审核同意建造二层2间楼房(建筑面积128平方米)及一层2间厢房(建筑面积36平方米)，批准建筑占地面积为100平方米。1991年10月，系争房屋进行农村宅基地使用权登记，宅基地证号153366，立基日期为1988年5月3日，批准宅基地面积185平方米，批准建筑占地100平方米，实际宅基地使用面积165.50平方米，其中主房占地120.80平方米,超建筑占地13.80平方米，登记的现有人口为沈培珍、李某1。上海市农村宅基地使用权申请表下方备注：该户批面积后未建新房(原平顶房)。审理中，原、被告确认1993年由陆叔云出资在原来两间平顶房的基础上加层，将两间平顶房改建为二层楼房，建筑面积约为120平方米。此后，原告李某1出资翻建了小屋。另查明，陆某某为XXX残疾人，残疾XXX。以上事实，有松江县新五乡建房用地申请表、上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、户口登记表、户籍摘抄、松江区泖港镇徐厍村村民委员会出具的证明、建房傍墙协议书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：农村宅基地房屋的所有权人应当以农村宅基地使用权证核定人员为准。根据上海市农村宅基地使用权申请表、审核表的记载，系争房屋登记的现有人口为沈培珍、李某12人，故上述2人为房屋权利人。沈培珍去世后，其所享有的房产份额作为其遗产进行继承，被继承人没有订立遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。沈培珍的父母、配偶均先于其死亡，女儿李顺娟及儿子李仁弟亦先于其死亡，沈培珍的房产份额由李某2、李某1以及李顺娟之子陆某某、李仁弟之子李某3继承。李某3当庭表示放弃继承，于法不悖，本院予以准许。据此，系争房屋由原告李某1与被告李某2、陆某某按份共有，考虑到被告陆某某系残疾人员，其母李顺娟系建房用地审批文件上核定的人员，其父陆叔云在系争房屋进行农村宅基地使用权登记后又出资对主房进行了翻建，故本院酌情确定原告李某1对系争房屋享有55％的份额，被告李某2享有15％的份额，被告陆某某享有30％的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：位于上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号农村宅基地房屋(宅基地证号：153366，以宅基地审核为限，仅限地上合法建筑物)由原告李某1与被告李某2、陆某某按份共有，原告李某1享有上述房屋55％的份额，被告李某2享有上述房屋15％的份额，被告陆某某享有上述房屋30％的份额。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告李某1负担907.50元(已付)，由被告李某2负担247.50元，由被告陆某某负担495元(均于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年一月六日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初176号原告：肖德维，女，1966年6月22日，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村新田组，身份证号码：522121196606226484。被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街366号。统一社会信用代码：91520321573319553F。法定代表人：肖德洪。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村新田组，身份证号码：522121195305286411。原告肖德维与被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、第三人明天木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德维、第三人明天木到庭参加了诉讼，被告大地房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息820000元（暂从2016年7月1日起计算至2019年11月30日），利息应当从2016年7月1日，按照年利率2%标准计算至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月，大地房开公司因资金短缺，为保障“大地景苑”项目顺利建设，原告肖德维介绍被告大地房开公司向明天木借款100万元，约定月利率3%，并且明下佑要求原告为该笔借款提供担保。借款发生后，原告与明天木经过协商最终达成债权转让协议，即出借人明天木将其享有的对大地房开公司债权（借款本金1000000元）及相应利息全部转让给原告肖德维。2016年6月，新蒲新区管委会工作组和播州区工作组协助大地房开公司处理问题楼盘事宜，同时对公司账务资料进行封存，此后被告未向出借人或肖德维归还任何本金及利息。由于出借人明天木和大地房开公司有月息3%的约定，因此肖德维通过债权转让受让的100万元借款债权应当按照月息2%标准，从2016年7月1日计算至全部款项付清之日止，暂计算到2019年11月30日止，应当支付利息82万元。综上所述，被告尚欠原告本息共计182万元（利息暂计算至2019年11月30日），原告多次请求被告归还借款，被告均未偿还，其行为损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地房开公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。第三人明天木述称，我不属于大地房地产开发公司的人，我是受到肖德洪的信任，对项目进行管理，公司资金本身不雄厚，运转差钱，找我借了100万元，一直到现在都没有归还。本院经审理认定事实如下：原告肖德维自称，自己与第三人明天木系夫妻关系，与被告大地房开公司法定代表人肖德洪系亲兄妹关系，2015年左右，明天木在被告大地房开公司在虾子的大地景苑项目部负责项目部管理一些事务，并且明天木借款本金100万元给被告，同时提交由被告大地房开公司财务专用章盖章的《收据》，载明：交款单位明天木，收款方式现金，收款事由为公司借款，金额100万元，时间为2014年9月30日。2019年9月12日，原告肖德维（乙方）与第三人明天木（甲方）签订《债权转让协议书》，载明：被告大地房开公司向明天木借款100万元，甲方将以上债权转让乙方，乙方同意受让。另查明，被告大地房开公司在虾子的大地景苑项目部的工程已完工，该项目部也不存在，被告大地房开公司法定代表人肖德洪无法联系。上述事实，有原告及第三人明天木的一致陈述、原告提交的《债权转让协议书》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案审理的焦点是原告与被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告肖德维主张被告大地房开公司偿还借款本金与利息，应基于双方存在借贷关系的基础，而本案中，原告肖德维主张第三人与被告间存在借贷关系，并未提供证据证明自己与被告大地房开公司之间有借贷关系，因此，原告肖德维的主张于法无据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。原告主张的第三人与被告大地房开公司之间的借贷关系是否属实，不能仅凭被告大地房开公司财务专用章盖章的《收据》予以证明。原告肖德维自称与被告大地房开公司法定代表人肖德洪其系亲兄妹关系，与明天木系夫妻关系，《收据》的形成原因需仔细查明。如查明借贷关系属实，还需查明是否符合债权转让的条件和形式，例如，是否符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。被告大地房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖德维的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告肖德维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇二〇年一月十七日法官助理代忠亚书记员徐晔
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩15号 被拘留人：孙安建，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1144号陈思思与孙安建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙安建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对孙安建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10912号原告：王某，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。被告：张某，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王某1，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王某与被告张某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告王某负担（已预交）。审判员  朱浩川二〇二〇年一月二日法官助理程志鹏书记员赵艳艳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初58号原告：赵某，男，住徽县大河店乡。被告：雒某，男，住徽县水阳乡。原告赵某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告赵某的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告的侄女谈恋爱期间，以购买房屋为由，曾先后几次从原告处借款共计28500元。2018年8月27日被告向原告出具欠条一份，并承诺其所欠原告的借款于2019年1月6日之前还清。被告于2020年1月2日归还原告10000元，剩余18500元未还清，原告多次催要未果，故提起诉讼。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告雒某自愿于2020年8月30日前一次性给付原告赵某剩余借款18500元。二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年一月七日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
湖南省长沙市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘01刑抗2号抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。原审被告人刘浩，男，1988年3月11日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市。2015年12月15日因犯开设赌场罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；2017年6月13日因犯寻衅滋事罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止），现已服刑完毕。原审被告人刘浩犯寻衅滋事罪一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年6月13日作出(2017)湘0102刑初286号刑事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年1月17日以长检刑一审刑抗［2020］2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下:本案由本院提审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年一月二十日附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条……第四款：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执30号之一 申请执行人张永丽，女，1963年03月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人王文洪，男，1974年08月01日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初335号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人王文洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文洪在中国建设银行6217007160002427002××××账户内存款人民币70950.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇二〇年一月八日 书记员  田 斌
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更27号 罪犯呙自能，男，1976年11月23日出生，汉族，重庆市开县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月19日以(2014)深宝法刑初字第698号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑八个月，2018年3月15日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、主犯、罚金人民币五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯呙自能减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初98号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：杨柳（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨柳供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督85号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：陈建生，男，1970年1月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：董艳丽，女，1971年11月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人陈建生、董艳丽申请支付令一案，本院于2019年12月28日立案后，于2019年12月28日发出（2019）吉0323民督85号支付令，限令被申请人陈建生、董艳丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈建生、董艳丽于2020年1月2日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈建生、董艳丽的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督82号支付令自行失效。 申请费757元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5277号原告：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园2号楼12层。法定代表人：林海，该中心主任。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：吴梁，男，1976年12月3日出生，汉族，住镇江市。被告：张慧，女，1976年4月23日出生，汉族，住镇江市。第三人：中国交通银行股份有限公司镇江分行。原告镇江市住房公积金管理中心与被告吴梁、张慧，第三人中国交通银行股份有限公司镇江分行借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告镇江市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴梁、张慧偿还贷款本金152912.21元及利、罚息；2、判令被告吴梁、张慧承担原告主张债权产生的律师费19475元；3、如被告吴梁、张慧不能足额还款，则原告有权对被告吴梁、张慧名下位于镇江市产行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2010年4月，原告与被告吴梁、张慧及第三人签订《住房公积金个人贷款借款合同》，约定被告吴梁、张慧向原告贷款240000元，用于购买位于镇江市产，贷款期限20年，原告委托第三人发放贷款及收款，合同对贷款利率、违约责任、还款日、还款方式等均作了明确约定。原告与被告吴梁、张慧签订《个人贷款抵押合同》，约定被告吴梁、张慧以其名下位于镇江市产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，第三人按约定发放了贷款，但被告吴梁、张慧自2019年7月起未能及时还款，已构成违约。请求判令被告吴梁、张慧归还贷款本息，承担相应的违约责任，原告有权行使抵押权。本院经审查认为，第一、经本院向公安机关查询，被告吴梁已死亡。第二、经本院查询，第三人中国交通银行股份有限公司镇江分行并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵向阳二〇二〇年一月三日书记员  马晶晶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1485号申请执行人：高喜金，男，汉族，住吉林省磐石市。被执行人:李迎君，男，汉族，住吉林省桦甸市，现去向不明。申请执行人高喜金与被执行人李迎君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初973号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18711.51元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1485号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年一月十七日书记员  郭明伟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初94号之一解除保全申请人：新干**实业有限责任公司，住所地：江西省新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：913608240910576346。法定代表人：徐根芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律服务工作者。被申请人：浦江壹品家居有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道168-24号，统一社会信用代码：913307265669703056。法定代表人：王发霖，该公司总经理。解除保全申请人新干**实业有限责任公司与被申请人浦江壹品家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）赣0824民初94号民事裁定，冻结被申请人浦江壹品家居有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人新干**实业有限责任公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新干**实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浦江壹品家居有限公司银行存款120000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年一月十七日书记员 傅紫琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更90号罪犯周满平，男，1975年10月14日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0882刑初120号刑事判决，认定被告人周满平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元;责令退赔257300元。刑期自2016年12月15日起至2023年12月13日止。宣判后，罪犯周满平于2017年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周满平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2006年1月3日晚,被告人周满平于伙同他人经预谋后,携带撬杠和断线钳等作案工具，到沁阳市金牛皮业公司，撬开财务室及保险柜，盗走现金26万元。被告人周满平在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯周满平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。责令退赔257300元及罚金50000元未履行,确无履行能力。刑罚执行机关提请对罪犯周满平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、周满平家所在地县、乡民政部门及村民委员会和乡政府盖章的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周满平自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周满平准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年12月15日起至2023年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2261号申请执行人：钟阳凤，女，1986年4月11日出生，汉族，住址广东省吴川市。被执行人：陈思帆（自报），男，2000年12月12日出生，汉族，住广西陆川县，自报无户籍。关于申请执行人钟阳凤与被执行人陈思帆责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0783刑初745号刑事判决书，判决第三项：责令被告人陈思帆在本案生效之日起十日内退赔违法所得9000元给被害人石淼、9899.82元给被害人钟阳凤、7685元给陈翠、1499元给黎东兰、8316元给陈晶晶；缴获的作案工具手机三台由扣缴机关予以没收，上缴国库。上述刑事判决已于2019年1月9日生效。因陈思帆未在履行期限内履行退赔义务，申请执行人于2019年8月23日申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈思帆发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人陈思帆向申请执行人钟阳凤退赔9899.82元；负担案件执行费50元，以上款项合计9949.82元。被执行人陈思帆至今没有履行。因被执行人陈思帆的身份信息均属其自报，且无身份证号码，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下的财产状况和作出相应限制措施。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2261号案件的执行。待核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月十六日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初10032号之一 原告：南京虚幻之光信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号9幢。 法定代表人：赵波。 被告：能拓能源股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路17号创智大度B座6C-R室。联系地址在南京市鼓楼区新模范马路5号南京工业大学科技创新楼A18层。 法定代表人：张至栋。 本院在审理原告南京虚幻之光信息科技有限公司与被告能拓能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京虚幻之光信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京虚幻之光信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1203元（已减半收取），保全费1047元，合计2250元，由原告南京虚幻之光信息科技有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年一月十日 书记员  张维凤
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执277号丁宁、南阳市顺祥物业管理有限公司：丁宁申请执行南阳市顺祥物业管理有限公司为经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行,被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司已按照仲裁裁定书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给丁宁。至此，丁宁向本院申请执行的新劳某案字第[2019]第120-1号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  齐显波
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢10号 申请执行人候昌晶于2017年2月21日向本院申请执行的与杨艳交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为43000元。 本院在执行过程中,于2017年2月24日向杨艳送达执行通知书，被执行人杨艳向本院缴纳执行款43000元、执行费723元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人候昌晶与被执行人杨艳交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申108号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢鹏，男，1978年5月26日生，汉族，住白山市八道江区。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢娜，女，1979年12月27日生，汉族，住白山市八道江区。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学梅，女，1970年10月12日生，汉族，住白山市八道江区。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学春，女，1968年1月21日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 再审申请人卢鹏、卢娜因与被申请人李学梅、李学春债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢鹏、卢娜申请再审称：第一，卢鹏从2008年至2018年期间，累计向卢娜借款1500多万元没有偿还。双方于2018年10月18日进行对账后，由卢鹏重新向卢娜出具了本息共计为2000万元的欠据。同时，卢鹏将以前给卢娜出具的所有借据全部收回并销毁。第二，卢鹏是将自己依法取得的债权“转让”给卢娜，既不存在“放弃到期债权”的事实，也不存在“无偿转让财产”的事实。二审法院却将债权当作物权，认为“转让债权的行为系无偿转让”，不符合《合同法》第七十四条的规定。第三，卢鹏因欠卢娜借款多年无力偿还，正逢白山市中级法院(2017)吉06民再4号判决被吉林省高级法院做出的（2018）吉民终284号判决所维持。这时，卢鹏对刘军及长白县峰洁硅藻土有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司享有债权20449026.53元。因此，经双方协商，于2018年11月18日签订了《债权转让协议》，卢鹏将该债权转让给卢娜，抵顶了卢鹏全部借款的本息。第四，卢鹏、卢娜签订的《债权转让协议》符合法律规定，并没有因此而给李学梅、李学春造成损害。1.《债权转让协议》是在李学梅、李学春申请诉前保全，浑江区法院于2018年3月19日做出（2018）吉0602财保30号民事裁定，对卢鹏位于三亚房屋（评估价值5323395.00元）予以查封之后签订的，证明卢鹏有可供执行的财产。2.签订《债权转让协议》之前，卢鹏明确告知李学梅、李学春并主动提供对刘军及其公司和江源区天华龙山墓园经销处均享有到期债权，本不想让李学梅、李学春执行卢鹏的三亚房屋，是李学梅、李学春主动放弃对卢鹏的到期债权主张权利，而坚持执行卢鹏价值530余万元的三亚房屋，卢鹏才将债权转让给卢娜的。3.李学梅、李学春的债权没有在执行房屋上得到全部实现，与卢鹏转让债权给卢娜的行为之间并不存在法律上的因果关系。第五，卢鹏将债权转让给卢娜之后，经卢娜申请，白山市中级法院于2018年11月25日做出（2018）吉06执异98号执行裁定书，裁定“变更卢娜为（2018）吉06执83号执行案件的申请执行人”。这一法律事实，说明卢鹏转让债权行为的真实性、合法性已经得到白山市中级法院的确认。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”李学梅、李学春诉卢锁林、卢鹏、刘玉珍、李烨楠民间借贷纠纷一案，已于2018年11月8日发生法律效力。经法院执行后，卢鹏等人尚有部分借款和利息及相关费用未支付李学梅、李学春，并且暂无其他财产可供执行。卢鹏于2018年10月18日向卢娜出具2000万元的欠据，并于2018年11月18日与卢娜签订《债权转让协议》，将其持有的对刘军、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司等的法院生效判决书所确定的债权转让给卢娜。现卢鹏所提供的证据不能充分证明其与卢娜之间存在2000万元债权债务关系的事实，故原审法院确认卢鹏与卢娜之间转让债权的行为系无偿转让并无不妥。卢鹏亦无充分证据证明李学梅、李学春承诺放弃对卢鹏享有的债权，故原审法院对李学梅、李学春撤销卢鹏与卢娜签订的《债权转让协议》中342万元债权转让行为的请求予以支持，并无不妥。卢鹏的其他再审申请事由，均没有事实和法律依据，其主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢鹏、卢娜的再审申请。 审判长  杨丽娜 审判员  谷 娟 审判员  李 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  常 乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初743号 原告：王爱民，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：沈茂波，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告王爱民与被告沈茂波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王爱民于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱民以双方将自行协商处理为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王爱民撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告王爱民负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑莹莹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督196号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：姜得利，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人姜得利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜得利发放了借款1600元，被申请人姜得利分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月29日，被申请人姜得利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜得利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜得利向贷款人清偿债务后，对被申请人姜得利拥有追偿权，有权要求被申请人姜得利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜得利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜得利尚欠的借款本息1254.88元，即天乙公司代被申请人姜得利向厦门银行清偿欠款本息1254.88元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人姜得利在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜得利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人姜得利给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜得利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人姜得利负担，被申请人姜得利应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4535号之一 原告：莆田市秀屿区月塘镇双告山村村民委员会（以下简称月塘镇双告山村委会），住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇双告山村。统一社会信用代码54350305B24342355K。 法定代表人：黄国良，村主任。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：徐吓连（系死者唐金芳之母），女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄美丽（系死者唐金芳之妻，又是被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4法定代理人），女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐某1（系死者唐金芳之长子），男，2009年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐某2（系死者唐金芳之次子），男，2010年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐某3（系死者唐金芳之长女），女，2007年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐某4（系死者唐金芳之次女），女，2008年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：南城县晟杰物流有限公司（以下简称晟杰物流公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇广电局七楼。统一社会信用代码913610213513455292。 法定代表人：许周保，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区吉州大道6号东区7幢店面1-01、02、03室。统一社会信用代码913608007841389473。 代表人：肖钢，总经理。 委托诉讼代理人：林清平，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称天安财保抚州支公司），住所地江西省抚州市玉茗大道延伸段（华富小区对面）的商品房二楼。统一社会信用代码91361000778840684N。 代表人：王文润，负责人。 委托诉讼代理人：谢文娟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所执业律师。 被告：唐吓闪，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告月塘镇双告山村委会与被告徐吓连、黄美丽、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、晟杰物流公司、安邦财保吉安支公司、天安财保抚州支公司、唐吓闪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告月塘镇双告山村委会于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐吓连、黄美丽、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、晟杰物流公司、安邦财保吉安支公司、唐吓闪的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告月塘镇双告山村委会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莆田市秀屿区月塘镇双告山村村民委员会撤回对被告徐吓连、黄美丽、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、南城县晟杰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司、唐吓闪的起诉。 审 判 长  林金华 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  骆美高 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6651号之一原告：清浦区辉盛门窗经营部，住所地淮安市清江浦区京河湾公寓9号楼店面24室。统一社会信用代码92320811MA1U0K7K9K。经营者：谢辉。委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：江苏古淮河酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区河畔路88号。统一社会信用代码91320800MA1XFELTXW。法定代表人：严峰。被告：张涛，男，汉族，出生日期及身份信息不详。被告：高庆荣，男，汉族，出生日期及身份信息不详。本院在审理原告清浦区辉盛门窗经营部与被告江苏古淮河酒店管理有限公司、张涛、高庆荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告清浦区辉盛门窗经营部于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告清浦区辉盛门窗经营部的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清浦区辉盛门窗经营部撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告清浦区辉盛门窗经营部负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  高东生人民陪审员  刘 松二〇二〇年一月三十日书 记 员  曹 文
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14193号 原告：施伟，男，1983年9月28日生，汉族，住张家港市。 被告：朱正海，男，1990年6月2日生，汉族，住张家港市。 原告施伟与被告朱正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。 原告施伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款10000元，2、支付拖欠利息3000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月经朋友介绍认识被告，被告以资金周转为由向我借款10000元，我以微信转帐方式支付给被告10000元，被告答应一个月归还，但一拖再拖至今未还，故提起诉讼。 被告朱正海辩称：实际只借到9000元，本金我该归还，利息不知道为什么这么高，原告有虚高债务情形。 查明的事实：朱正海经俞朱伟介绍向施伟借款。2018年9月10日，朱正海与施伟微信聊天，朱：“施总又要找你帮忙了借一万元我转一下，还是按老规距来，可以吗”，施：“多久”，朱：“最多一个月”。当晚，施伟微信转帐给朱正海9000元。之后，施伟提供一份格式借条，朱正海填写了相关内容，载明：因资金周转向施伟借款10000元，期限自2018年10月1日至2018年10月30日止。借条下方，是格式收条，朱正海填写收到10000元。 朱正海陈述其在2018年9月10日之前也向施伟借过款，借款10000元，实际自己只拿到9000元，扣掉了一个月利息1000元，所以微信聊天中“按老规距来”就是这个意思。施伟否认扣息1000元，认为在2018年8月17日付给朱正海1000元，加上2019年9月10日转帐的9000元就是朱正海借到的10000元。 朱正海认为该1000元并非借款，而是介绍曹屈菲向施伟借款，施伟付给朱正海的好处费。施伟在（2019）苏0582民初14194号诉曹屈菲案中认可由朱正海介绍借款给了曹屈菲。 另查明，施伟原系平安普惠投资咨询有限公司张家港分公司业务员。近三年来，施伟起诉他人民间借贷纠纷案4起，其中2019年11月1日起诉了3起，分别为（2019）苏0582民初14192号（诉杨雪伟）、（2019）苏0582民初14193号（诉朱正海）、（2019）苏0582民初14194号（诉曹屈菲），该三案被告与施伟本不相识，均由他人介绍向施伟借款，朱正海经俞朱伟介绍、杨雪伟经俞朱凤（俞朱伟的姐姐）介绍、曹屈菲经朱正海介绍，且三案被告均认为施伟出借资金存在虚高债务、高额利息等情形。施伟还陈述另有2起借贷案尚未起诉。 以上事实，有借条、收条、微信聊天记录、微信转帐凭证、（2019）苏0582民初14192号和（2019）苏0582民初14194号案卷及本案庭审笔录等证实。 本院经审查认为，根据原告、被告双方提供的证据，结合原、被告的陈述以及本院查明的事实，本案原告施伟可能涉嫌“套路贷”。本案应裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告施伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  周琳 二0二0年一月十七日 书记员  姚垒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保2号申请人：青岛鑫富盛物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人：匡瑞敏，职务总经理。委托代理人：吴京玺、赵胜男，山东理证律师事务所律师。被申请人：沈阳皓驰运输有限公司，住所地沈阳。被申请人：齐齐哈尔农垦安顺运输车队，住所地黑龙江省。申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为辽Ｘ×××××黑XXXX挂号汽车列车（保全价值8万元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，案外人杨艾民驾驶辽Ｘ×××××黑XXXX挂号汽车列车在沈海高速上行驶，所载钢管掉落，与申请人车辆相撞，致申请人车辆受损，驾驶员谢殿东受伤。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为辽Ｘ×××××黑XXXX挂号汽车列车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费820元，由申请人青岛鑫富盛物流有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年一月三日法官助理张敏书记员董媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执162号申请执行人：李正雷，住肥城市。被执行人：王健全，住肥城市。被执行人：王乐利，住肥城市。被执行人：李洪斌，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十七日书记员 刘海军