湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初522号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人杜义地，男，1969年11月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2019年5月17日经娄底市森林公安局决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。被告人杜德意，男，1963年6月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年4月2日经被娄底市森林公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市森林公安局决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。被告人廖贯凡，男，1964年5月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年4月4日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市森林公安局决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人杜义地犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，杜德意犯非法运输国家重点保护植物罪，廖贯凡犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、彭若涛参加的合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李孟良出庭支持公诉，被告人杜义地、杜德意、廖贯凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日至3月13日，被告人杜义地在双峰县吕某1处以2800元的价格购买了位于该村枫树堂对门山的75株松、杂木等树，并在未取得林木采伐许可证的情况下组织人员实施采伐，由尹某等人承运，送至双峰县邓某经营的丰盛木工店，得树款6713元。经双峰县林业调查规划设计队现场调查，共采伐林木75株，材积为13.55立方米，计蓄积22.5871立方米。2019年3月25日至3月27日，被告人杜义地在谢某、彭应珍、欧某1、欧某2处购买了位于业稼村作物场及周边区域的31株树木，其中香樟树11株，在未取得林木采伐许可证的情况下组织人员实施采伐，由被告人杜德意驾驶的湘Ｋ×××××货车承运，将其中9株野生樟树（12、13、20、21、23、24、26、27、28号樟树）送至双峰县被告人廖贯凡的木材加工厂，廖贯凡收购了该9株野生樟树，杜义地得树款3000余元；将其余的松、杂木送至双峰县的邓某的丰盛木材店。经双峰县林业调查规划设计队现场调查，共采伐林木31株，材积为5.42立方米，计蓄积9.0438立方米；其中香樟12株（6、7号视为两株，见地径调查检尺登记表），材积2.86立方米，计蓄积4.773立方米（12、13、20、21、23、24、26、27、28号共9株香樟树材积2.79立方米，蓄积4.6501立方米）。经湖南省野生植物专家鉴定，上述12株香樟树实际为11株国家二级重点保护野生植物——香樟，因其6、7号为同株树的两杆，为一株。综上所述，被告人杜义地在双峰县作物场及周边区域、枫树堂对门山共砍伐松、杂木材积为16.29立方米，蓄积为26.8579立方米；野生香樟树11株，材积为2.86立方米，蓄积为4.773立方米。被告人杜德意明知是非法采伐的国家重点保护植物樟树，仍然帮助杜义地承运樟树9株，材积为2.79立方米，蓄积为4.6501立方米，获利运费600元。被告人廖贯凡明知野生香樟是国家重点保护植物，仍收购杜义地送来的野生樟树9株，材积为2.79立方米，蓄积为4.6501立方米。2019年4月2日，被告人杜义地、廖贯凡主动向双峰县森林公安局投案，被告人杜德意经双峰县森林公安传唤到案。公诉机关认为，被告人杜义地、杜德意、廖贯凡违反国家规定，非法采伐、运输、收购国家重点保护植物，情节严重；被告人杜义地违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪追究杜义地的刑事责任；以非法运输国家重点保护植物罪追究杜德意的刑事责任；以非法收购国家重点保护植物罪追究廖贯凡的刑事责任。被告人杜义地系一人犯数罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；对杜德意判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；对廖贯凡判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、微信转账记录、调查报告等书证，证人吕某1、欧某1、欧某2、谢某、彭应珍、吕某2、杜某、刘某、尹某、邓某、向某等人的证言，现场勘验、辨认、提取等笔录，被告人杜义地、杜德意、廖贯凡的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人杜义地对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2019年12月25日委托双峰县司法局分别对被告人杜义地、杜德意、廖贯凡是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2019年1月6日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人杜义地、杜德意、廖贯凡基本具备社区矫正监管条件，建议适用社区矫正。本院认为：被告人杜义地、杜德意、廖贯凡违反国家规定，非法采伐、运输、收购国家重点保护植物，情节严重；被告人杜义地违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；被告人杜义地的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，被告人杜德意的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，被告人廖贯凡的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜义地、廖贯凡主动到双峰县森林公安局投案，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人杜德意到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜义地系一人犯数罪，应当数罪并罚。对违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。根据被告人杜义地、廖贯凡的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜义地予以从轻处罚，对被告人廖贯凡予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人杜义地、杜德意、廖贯凡判处刑罚。被告人杜义地、杜德意、廖贯凡的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜义地犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜义地应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人杜德意犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜德意应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）三、被告人廖贯凡犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖贯凡应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）四、追缴被告人杜义地违法所得人民币七千元；追缴被告人杜德意违法所得人民币六百元；上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  朱 帜人民陪审员  彭若涛二〇二〇年一月六日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。