wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初74号 原告：黄钦。 原告：莫艳平。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告黄钦、莫艳平与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦、莫艳平的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钦、莫艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14834.90元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款491223元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告计算时间的方法，我方已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，故应计算至2018年3月29日。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3810元/平方米，总价491223元，首付款191223元，按揭贷款300000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付首付款191223元，并办理按揭贷款300000元。2017年11月4日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2017年11月4日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金14834.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄钦、莫艳平支付逾期交付房屋违约金14834.93元（以491223元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2757之一号原告：王文国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王红伟（系原告妻子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：冀坤华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王文国与被告冀坤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王文国于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王文国负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 田 丽人民陪审员 张汝锟二〇二〇年一月六日书 记 员 左丽蓉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初137-1号申请人:孔昭弘，男，1990年2月16日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：张宁，男，1989年11月10日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理申请人孔昭弘诉被申请人张宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张宁名下银行存款10万元或等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宁名下位于曲阜市（富贵名苑）东1号楼302室。二、冻结期限三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 李元元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执215号申请执行人高勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高国宏，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高国宏的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月十日书记员 吕广阔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1399号原告：米宏勋，男，1955年6月20日出生，汉族，住西安市长安区，系原西安美西子健康管理有限公司法定代表人兼股东。原告：李明应，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原西安美西子健康管理有限公司股东。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。被告：和丽香，女，1996年1月4日出生，白族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。原西安美西子健康管理有限公司与被告和丽香劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本案在审理过程中，西安美西子健康管理有限公司于2019年5月14日在西安市工商行政管理局莲湖分局登记注销。本院依法变更本案原告为原西安美西子健康管理有限公司的股东米宏勋、李明应。并依法向米宏勋、李明应送达变更原告应诉通知书等诉讼材料，通知二人作为本案原告到庭参加诉讼。原告米宏勋、李明应均向本院表明不参与本案诉讼，视为二人对其原告诉讼权利的放弃，依照法律规定，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告米宏勋、李明应撤诉处理。案件受理费10元（原西安美西子健康管理有限公司已预交），减半收取计5元，由原告米宏勋、李明应负担。   审    判    长   李  娟人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   张扣利 二Ο一九年十二月三十日 书    记    员   贺婉莹  1
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执恢37号之一申请执行人:梅祥，男，汉族，1972年4月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州铁马汽车有限公司，住所地：六盘水市水月工业园区内（钟山区月照乡马坝村），统一社会信用代码：91520200290761546X。法定代表人：李斌，该公司总经理。申请执行人梅祥与被执行人贵州铁马汽车有限公司（以下简称“铁马汽车公司”）民间借贷纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2016年11月28日作出（2016）六仲裁字32号仲裁裁决，裁决主要内容如下：“一、准予申请人撤回对被申请人李斌的仲裁申请。二、被申请人贵州铁马汽车有限公司应将借款900000元偿还给申请人。三、被申请人贵州铁马汽车有限公司应将借款利息548400元支付给申请人（按每月2%标准，自2014年5月15日起计算至2016年11月28日，共30个月14天）。四、以上第二、三项相加，被申请人贵州铁马汽车有限公司应偿还申请人借款本金及利息共计1448400元，限裁决书送达之日起五日内一次性付清。逾期支付，仍应按相同标准向申请人支付逾期付款利息，直至全部款项支付完毕之日。仲裁费23668元（申请人已预交），公告费600元，共计24268元，由被申请人贵州铁马汽车有限公司负担（由被申请人在支付第四项款项时一并返还给申请人）。”裁决发生法律效力后，被执行人铁马汽车公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人梅祥于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，案号为（2017）黔02执168号。执行过程中，双方当事人于2017年8月16日达成和解，申请执行人向书面申请撤回执行申请，本院于2017年10月30日以（2017）黔02执168号之一执行裁定终结了该案的执行。嗣后，因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效仲裁裁决，本院审查后，于2019年7月22日立案恢复执行，案号为（2019）黔02执恢37号，申请执行标的额为1472668.00元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2019年7月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年7月25日,本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行（2016）六仲裁字32号仲裁裁决确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人如实报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人出境。2019年9月12日，本院向六盘水市不动产集中服务大厅发出协助执行通知书，续行查封了被执行人位于六盘水市钟山区证号为“市土国用（籍）第20140506”、“市土国用（籍）第20140507”、“市土国用（籍）第20140508”三宗国有土地使用权。查封期限三年，从2019年9月12日起至2022年9月11日止。上述三宗国有土地的使用权已被铁马汽车公司于2014年9月提供作为向六盘水农村商业银行股份有限公司借款2900万元的抵押担保物，因铁马汽车公司未履行还款义务，六盘水农村商业银行股份有限公司已通过诉讼取得执行依据，并向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔02执恢20号。本院已根据该公司的申请，启动对上述三宗土地的使用权及地上建筑物、构筑物的评估、拍卖程序。2019年10月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施及被执行人的财产情况。告知申请执行人，本院已在另案中启动对被执行人名下的三宗国有土地使用权及地上附属物的评估、拍卖程序，本案暂无财产可供执行，本院将依法作终结本次执行程序处理。申请执行人对此无意见，同意终结本次执行程序，并明确表示暂放弃申请律师调查令、发布悬赏公告、申请司法审计等方式查找财产线索及对被执行人提起刑事自诉。本院认为，查明的被执行人名下资产已在另案中进行处置，本案暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院(2019)黔02执恢37号案件终结本次执行程序。本案查封、扣押、冻结的被执行人财产期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇二〇年一月八日书 记 员  梧 芸
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执4号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。被执行人：邓庆峰，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初29号民事判决书，于2020年1月1日向被执行人邓庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封邓庆峰所有的汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月三日书记员  国军
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保9号 申请保全人：陈辉，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请保全人：泸县永林石材加工厂，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇柿子村九社，统一社会信用代码91510521MA64UJEJ1B。 法定代表人：刘亚林，该厂厂长。 本院在审理申请保全人陈辉与被申请保全人泸县永林石材加工厂加工承揽合同纠纷一案中，申请保全人陈辉于2020年1月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人泸县永林石材加工厂价值250000元的财产，并以自有位于四川省泸州市纳溪区“尚境雅庭”9,10幢4单元5层7号房屋【纳国用（2014）第01611号土地使用权证及泸房权证字第××号房产证】提供担保。 本院经审查认为，申请保全人陈辉要求保全被申请保全人价值250000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请保全人泸县永林石材加工厂的财产权益，冻结期限为三年，自冻结措施完成之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年一月六日 书记员 游一二
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19829号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：董国辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 广汽汇理汽车金融有限公司与董国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16164号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金20470.52元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为黑Ｍ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为黑Ｍ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月七日 书记员  姚伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1785号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区南安路7号，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人：王德文，男，1978年10月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：费长珍，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院在审理原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告费长珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告乐山三和佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为30元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 阔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4210号之二 解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号,统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：上海涵诚投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号C区4号，统一社会信用代码91310120746189153J。 法定代表人：朱景光，董事长。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人：朱景光，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人：李海琳，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门厦工重工有限公司的申请作出(2018)闽0211民初4210号民事裁定，对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值2744302元的财产进行诉讼保全。现厦门厦工重工有限公司以上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳已履行付款义务为由，申请解除对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值2744302元的财产的保全。 本院认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值2744302元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈雅宇 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保35号林占东、翟英今：林占东与翟英今借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执562号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：周兰恭，男，1972年9月29日出生，住浦城县。 被执行人：吴祖银，女，1969年2月19日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初666号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为354298.75元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，因被执行人用于抵押的房产经两次司法拍卖，均流拍，2020年1月13日申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执562号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄晓斐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5522号申请执行人：陈冬林，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈健，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈冬林与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0113民初12806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈冬林于2019年10月15日向本院申请执行，要求义务人沈健借款本金30万元及利息，并支付案件受理费2,900元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下银行帐户余额极小。被执行人名下的鲁KCXXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月十四日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督59号申请人：李铁辉，男，1978年4月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李铁辉于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人李铁辉称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8658.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8658.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李铁辉工资款8658.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，该行行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建东，男，1969年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨净雅，曾用名杨静玲，女，1969年10月23日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宗云，女，1962年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行昆明分行）因与被申请人曾建东、杨净雅、黄宗云金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行昆明分行申请再审称，请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10400号民事判决第三项；撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6022号民事判决；将本案发回重审，改判被申请人曾建东、杨净雅支付申请人律师费10000元，被申请人黄宗云对本案贷款本息及律师费承担连带保证责任；本案一、二审案件受理费由被申请人共同承担。主要理由：1.本案律师费应由被申请人共同承担，一、二审判决适用法律错误。本案诉讼活动产生的根源是被申请人的违约行为，双方在协议中已明确约定了违约成本，本案不能将是否实际支付代理费作为法院是否支持该费用的标准。2.被申请人黄宗云应当对授信额度内所有贷款本息及费用向申请人承担连带保证责任。根据申请人与被申请人签订的《个人授信及担保协议》第四章第29条、第30条、第31条的规定，被申请人黄宗云对被申请人曾建东、杨净雅与申请人在授信期间，授信项下的各具体合同项下贷款向申请人承担连带保证责任。申请人基于上述担保协议的约定，向被申请人曾建东、杨净雅发放两笔贷款合计人民币35万元，由于两笔贷款的期限、利率不同，申请人与被申请人二人遂签订了两份贷款借款合同用为担保协议项下合同，这两份借款合同应均在上述担保协议的范围，黄宗云已在担保协议上签字确认愿意对合同项下债务承担连带保证责任，应当在授信额度内对已发生债务承担连带保证责任。审查期间，招商银行昆明分行提交了《专项法律服务协议》等证据材料。经审查，上述证据申请人已于原审中提交，且经庭审质证，故不属于申请再审程序中的新证据。本院经审查认为,招商银行股份有限公司昆明分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月九日法官助理陈志杰周瑶书记员闵正仙
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初3号   原告：次仁曲培，男，1987年6月11日出生，藏族，住址西藏自治区波密县。   委托诉讼代理人：多吉措姆，与原告次仁曲培系姐弟关系。特别授权。   被告：穆天成，男，1982年4月26日出生，汉族，住址重庆市綦江区。   原告次仁曲培与被告穆天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告次仁曲培在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（11）、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告次仁曲培撤回起诉处理。   审 判 长 李  军   审 判 员 巴桑措吉   审 判 员 周 丽 娜     二〇二〇年一月十日   书 记 员 益西旺姆
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执41号之一申请执行人：武某，男，1975年9月2日出生，汉族。被执行人张某，女，1979年7月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初134号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人武某50000元，并承担执行费650元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行账户内存款人民币50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年一月二十一日法官助理 张红梅书 记 员 李 苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申20号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵凤刚。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张秀珍。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛贵平。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨耀伟。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张云飞。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨永永。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺子珍。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨昌昌。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺瑞祥。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛水霞。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺增田。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭艳芬。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张彩艳。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺小增。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛祥斌。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺怀田。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨小军。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺有才。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺卡田。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜进学。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：**珍。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高毛军。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李艳妮。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜来学。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺孝孝。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺增平。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺增增。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨晓峰。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺建平。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺永永。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺增宽。以上再审申请人的共同诉讼代表人：贺小增、赵凤刚、杜进学、贺怀田。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：高云、蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高志勇。再审申请人赵凤刚等三十人因与被申请人高志勇相邻采光、日照纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2525号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。赵凤刚等30人申请再审称，1、《神木市前坡村宏瑞小区日照分析补充报告书》系被申请人委托，鉴定依据的住宅窗台面净高系被申请人提供，故该鉴定结论不能作为定案依据；2、再审申请人与案外人达成的《调解协议书》关于采光补偿款的约定，不能作为另案裁判参照的事实依据，亦没有法律依据；3、被申请人本诉的诉讼请求与申请人的反诉请求不是基于同一法律关系，且本诉与反诉之间不具有因果关系，申请人的反诉不属本案受案范围，原审受理反诉后并作出判决，属程序审查错误。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人现有新证据能推翻原判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本案依法应当再审。本院认为，本案争议的问题是原审确定采光补偿款的依据是否正确及申请人的反诉是否应与本诉合并审理。经查，对于被申请人住宅采光影响程度问题，先后经过三次鉴定，最终鉴定结论为：被申请人住宅采光与案外人冯卡卡住宅采光影响程度一样，均属全部影响。案外人冯卡卡与申请人小区筹建处形成调解协议，确定采光补偿款为78.1万元。原审综合日照分析报告、房屋采光实际受到的侵害程度、房屋的实际价值、神木市当地的实际情况以及案涉同类事由采光补偿情况等因素，确定本案采光补偿补偿基数为78.1万元，并考虑到被申请人的住宅修建在前，申请人小区建设前被申请人一层房屋大寒日日照时间不足3小时，建设后被申请人一层房屋大寒日日照时间不足2小时，不符合GB50180-93(2002)年版《城市居住区规划设计规范》规定的日照时间，进而酌减基数六分之一，剔除被申请人放弃高毛羊份额1.25%的诉求部分，酌定采光补偿款为641070元，合情合理合法，并无不当。申请人的该申请理由不能成立，应予驳回。关于反诉的问题。经查，本案反诉是申请人提出的，且与本案纠纷有关联性，原审受理后已进行了合并审理，并作出了判决，以申请人所提交的证据不足以证明其所主张的反诉事实为由驳回申请人的反诉请求，符合法律规定，故其该申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，赵凤刚等30人的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵凤刚、张秀珍、薛贵平、杨耀伟、张云飞、杨永永、贺子珍、杨昌昌、贺瑞祥、薛水霞、贺增田、郭艳芬、张彩艳、贺小增、薛怀斌、贺怀田、杨小军、贺有才、贺卡田、杜进学、**珍、李艳妮、杜来学、贺孝孝、贺增平、贺增增、杨晓峰、贺建平、贺永永、贺增宽的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年一月十九日书记员  白雨昕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢138号申请执行人：王增林，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：马军，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：马国荣，男，1945年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王梅芹，女，1966年12月19日生，汉族，住江苏省滨海县。本院依据（2015）临法民初字第348号民事判决书，在执行申请人执行人王增林与被执行人马军等建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额共计166854元。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。2020年1月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行的财产。2.2019年3月5日，8月5日，对三被执行人的相应账户进行了冻结，冻结的王梅芹账户系其退休金发放账户，需为其预留生活费用，本院对冻结的账户金额进行了扣划，并由申请执行人王增林支取完毕，共计支取30518.71元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.据双方当事人反映，被执行人尚在临朐大兴建设集团有限公司尚有工程款未结清，本院于2020年1月20日向临朐大兴建设集团有限公司送达协助执行手续，冻结被执行人在该公司的债权14万元，临朐大兴建设集团有限公司反馈被执行人在该公司没有到期债权，并向本院提出书面异议，该异议正在审查。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年1月22日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人王增林与被执行人马军、马国荣、王梅芹建设工程施工合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年一月二十二日执行员  陈作才书记员  相 萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执309号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王晓辉，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行长宁支行与王晓辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,682.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执309号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初62号申请人:姚声正，男，1970年4月17日出生，汉族。申请人：任迎春，女，1965年1月1日出生，汉族。被申请人：吉安市吉州区金悦酒店有限公司，住所地吉安市井冈山大道140号，统一社会信用代码913608023329417555。法定代表人：尹页凤，总经理。被申请人：龙小文，男，1979年12月1日出生，汉族。被申请人：肖水琴，女，1979年8月20日出生，汉族。被申请人：王秀娇，女，1976年9月14日出生，汉族。被申请人：李明华，男，1968年1月29日出生，汉族。申请人姚声正、任迎春与被申请人吉安市吉州区金悦酒店有限公司、龙小文、肖水琴、王秀娇、李明华民间借贷纠纷一案，申请人姚声正、任迎春于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市吉州区金悦酒店有限公司、龙小文、肖水琴、王秀娇、李明华的银行存款139100元或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产。申请人任迎春以其所有的位于吉安市吉州区古南大道XXXX房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人姚声正、任迎春以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市吉州区金悦酒店有限公司、龙小文、肖水琴、王秀娇、李明华的银行存款139100元，或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人姚声正、任迎春先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年一月九日法官助理刘影书记员刘琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6863号原告：泰州市姜堰区呈隆服饰厂，统一社会信用代码91321204786307804R，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人：彭金军，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓凯华,江苏堰平律师事务所律师。被告：上海逸云纺织服饰有限公司，统一社会信用代码913101150608710194，住所地上海市浦东新区金高路311号5幢129室。法定代表人：孙燕。原告泰州市姜堰区呈隆服饰厂与被告上海逸云纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泰州市姜堰区呈隆服饰厂于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区呈隆服饰厂申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市姜堰区呈隆服饰厂撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由泰州市姜堰区呈隆服饰厂负担。审判员  钱振华二〇二〇年一月六日书记员  吴 杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1500号 原告：周海明，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陈永谷，男，1969年8月13日出生，汉族，住乐清市。 原告周海明与被告陈永谷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海明撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年一月二十四日 代书记员 李 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9144号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行员工。被告：戴韩勉，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴韩勉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告戴韩勉偿还原告借款本金210027.15元及利息（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利42855.43元；另以借款本金210027.15元为基数，从2019年11月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月17日，被告戴韩勉与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告戴韩勉向原告借款28万元，贷款期限自2018年1月18日至2021年1月18日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告戴韩勉足额支付至第11期即2018年12月17日，第12期仅偿还复利32.16元,共计已偿还本金69972.85元。原告宣告起诉之日即2019年11月25日为本案贷款提前到期日。2018年12月18日至2019年11月25日间，以本金210027.15元为基数，按合同约定计算利息、罚息、复利为42855.43元。截止2019年11月25日，被告戴韩勉尚欠借款本金210027.15元、利息、罚息、复利42855.43元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告戴韩勉签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告戴韩勉未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴韩勉应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金210027.15元及利息（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利42855.43元；另以借款本金210027.15元为基数，从2019年11月26日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5093元，减半收取2546.5元，由被告戴韩勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月三日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9303号原告：扬州市江都区东汇供销合作社，住所地在扬州市江都区樊川镇东汇集镇汇江路。法定代表人：刘俊儒。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：江都区樊川镇好又多百货购物中心，住所地在扬州市江都区樊川镇东汇集镇汇江路26号。原告扬州市江都区东汇供销合作社与被告江都区樊川镇好又多百货购物中心房屋迁让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告扬州市江都区东汇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁让出扬州市江都区东汇供销合作社位江都区号的房屋，并向扬州市江都区东汇供销合作社返还上述房屋；2、请求判令被告赔偿原告自2017年7月25日至实际返还之日非法占用期间的费用（每年10万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事因原告法定代表人因羁押服刑，被告在原告不知情的情况下，非法入驻原告所有房屋开设超市，亦未向原告缴纳费用。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，“江都区樊川镇好又多百货购物中心”已于2019年2月28日变更名称为“江都区樊川镇好多多百货购物中心”，原告所诉被告“江都区樊川镇好又多百货购物中心”主体资格不适格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扬州市江都区东汇供销合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨文波二〇二〇年一月八日书记员  徐致君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20962号 上诉人（原审被告）：四川鑫安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路189号附105号6幢1层105号。 法定代表人：曾国平，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川联兴实业有限责任公司成都联兴风机厂，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园宝耳路6号。 负责人：莫小勇，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。 上诉人四川鑫安建筑工程有限公司与被上诉人四川联兴实业有限责任公司成都联兴风机厂买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川鑫安建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按四川鑫安建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4320元，减半收取2160元，由上诉人四川鑫安建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年一月二十日 书记员  李培颖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保11号 申请人:程运妙，男，1969年10月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李晓，男，1980年11月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭淑娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市。 申请人程运妙于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭淑娟所有的鲁A7820K号汽车进行扣押，申请人程运妙以保单提供担保。 本院经审查认为，程运妙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押郭淑娟所有的鲁A7820K号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  李萌萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4653号申请执行人：周宇，女，1970年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被执行人：徐自建，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：庄为群，女，1972年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人周宇与被执行人徐自建、庄为群民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初17773号民事判决书，申请执行人要求被执行人徐自建、庄为群归还欠款392,218.1元，支付借款利息20400，以392218.1元为基数，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%基数的逾期利息及违约金，支付延迟履行金及案件受理费9950元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年一月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特7号申请人：尹嵩，男，1978年6月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：李富库，男，1962年5月18日出生，汉族，电业局职工，住朝阳市双塔区。申请人：冯玉杰，女，1964年10月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。本院于2020年1月9日立案受理申请人尹嵩与申请人李富库、冯玉杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月8日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李富库、冯玉杰欠申请人尹嵩借款本金人民币21万元，此款项申请人李富库、冯玉杰共同于2020年6月30日前偿还申请人尹嵩借款本金人民币2.6万元，于2020年12月30日前偿还申请人尹嵩借款本金人民币2.6万元，于2021年6月30日前偿还申请人尹嵩借款本金人民币2.6万元，于2021年12月30日前偿还申请人尹嵩借款本金人民币2.6万元，于2022年6月30日前偿还申请人尹嵩借款本金人民币2.6万元，于2022年12月30日前偿还申请人尹嵩借款本金人民币2.6万元，于2023年6月30日前偿还申请人尹嵩借款本金人民币2.6万元，于2023年12月30日前偿还申请人尹嵩借款本金人民币2.8万元；如申请人李富库、冯玉杰有一期借款本金逾期未还，则申请人尹嵩有权自申请人李富库、冯玉杰第一期违约之次日起就申请人李富库、冯玉杰拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹嵩与申请人李富库、冯玉杰于2020年1月8日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年一月十三日书记员  马璐瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执203号之一 申请执行人：姚为亮，男，1985年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙，男，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姚为亮申请执行其与李继龙为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5723号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李继龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李继龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘所成，男，1968年4月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘所成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初311号原告：翁乐,男，1988年11月22日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍所在地河南省信阳市平桥区。被告：游伟，男，汉族，1979年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告翁乐诉被告游伟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告翁乐于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁乐以被告已支付全部工程款，纠纷得到解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁乐撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告翁乐负担。审判员  黄军华二〇二〇年一月十五日法官助理黄容书记员许紫宸
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审74号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐翠娥，女，住所地江苏省盐城市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月20日作出的3702131722622382《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩40号被拘留人：吕某，男，汉族，1983年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某、代启爱、张某、朱某巧、杨某1、杨某2、折如虎、邹某借款合同纠纷一案中，被拘留人吕某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初2627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对吕某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 案号：（2020）鲁0282民初290号                                                                                原告                       原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区                               被告                       被告：孙承露，身份信息不详，住青岛市即墨区即发福馨苑。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告青岛安康物业管理有限公司与被告孙承露物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                                   审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 朱 泓 霖
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保12号申请人顾宝平：被申请人黄陈宇、钮伟：关于申请人顾宝平与被申请人黄陈宇、钮伟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初122号之一民事裁定书，于2020年1月13日对被申请人钮伟开设在中国工商银行(帐号11×××61)、中国银行(帐号49×××63CNY0)、中国农业银行(帐号62×××78)及被申请人黄陈宇开设在交通银行(帐号62×××16)、中国银行(帐号48×××70CNY0)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币205万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、3869.82元、0元、0元、9649.84元。冻结存款的有效期至2021年1月13日止。于2020年1月14日查封了被申请人黄陈宇、钮伟名下的位于海门市海门街道贵都之星8幢711室不动产及海门市海门街道运杰·龙馨园7幢1503室不动产。查封不动产的有效期至2023年1月13日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初66号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人张绍林向起诉人支付物业管理费1746元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高家良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高家良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高家良归还信用卡透支款87,026.51元。事实和理由：被告高家良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,026.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执15号 申请执行人：陈超，男，1989年07月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：林连忠，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3455号民事调解书 立案标的：22850元 申请执行人陈超与被执行人林连忠民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执15号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初196号 原告：张澄浦，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 第三人：成都市成工易克赛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路1号。 法定代表人：何娌琼。 原告张澄浦与被告四川省第一建筑工程有限公司，第三人成都市成工易克赛房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张澄浦在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪 倩
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保30号申请执行人：李志绵，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，证件号码130628197302226639。被执行人：高阳县格瑞恩新型建材有限公司，地址河北省保定市高阳县高任路南于堤村北，统一社会信用代码911306285767979217。法定代表人：王峰。申请人李志绵依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初189号民事裁定书，于2020年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县格瑞恩新型建材有限公司名下价值243810元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人李志绵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高阳县格瑞恩新型建材有限公司名下价值243810元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月二十一日书记员  张天运
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执298号宁乡市卫生和计划生育局，石建辉、戴培军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人石建辉、戴培军征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1061号、（2019）湘0124执恢3431号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与石建辉、戴培军征收社会抚养费一案的执行。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特32号申请人：秦广银，男，1957年05月04日出生，汉族，公民身份证号码：372525195705044111，住山东省东阿县大桥镇尹庄村215号。法定代理人：秦绪振，男，住山东省东阿县大桥镇尹庄村215号，（系申请人秦广银的儿子）。申请人：李燕，女，1989年01月25日出生，汉族，公民身份证号码：371524198901254921，住山东省东阿县陈集乡张太宁村75号。本院于2020年01月19日立案受理了上述申请人秦广银与李燕关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人秦广银与李燕因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月17日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李燕赔偿申请人秦广银本次交通事故造成的损失总费用合计2000元，双方当事人已过付。二、申请人秦广银自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦广银与李燕于2020年01月17日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月十九日书记员  殷红燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初115号 原告：李路，男，2001年11月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：北京凯迪威房地产经纪有限公司成都第二分公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋11层1106号。 负责人：王兰秋。 原告李路与被告北京凯迪威房地产经纪有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李路撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 易甜甜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终９号 上诉人（一审起诉人）：贯满才，男，生于1999年6月6日，汉族，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 上诉人贯满才因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贯满才上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6450号民事裁定并指令其继续审理。事实和理由：一、一审裁定关于上诉人的起诉是因“征地补偿费的使用、分配方案”产生的纠纷的认定，是毫无事实依据的错误认定；二、本案是因集体经济组织财产共有权产生的纠纷，不是因农村土地承包发生的纠纷，一审适用法律错误。上诉人作为集体经济组织成员，在其合法权益受村民/居民委员会作出的决定侵害时享有法定诉讼权利。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，一审起诉人贯满才的诉讼请求有三项：一是请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二是请求判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三是请求诉讼费由被起诉人承担。虽然起诉人起诉请求中涉及村民自治范畴中的分配方案，但起诉人贯满才提出的第一项诉讼请求，符合前述法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。原审法院以“不属于人民法院受案范围”为由裁定对起诉人贯满才的起诉不予受理，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6450号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐 菲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执4号谭淑珍、李旭：本院在执行谭淑珍与李旭买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执4号，被执行人李旭已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1197民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5260号 申请执行人吴碧映、被执行人象山尊尚美容美发有限公司： 申请执行人吴碧映诉被执行人象山尊尚美容美发有限公司服务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴碧映向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山尊尚美容美发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5260号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初38号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：林朝庆，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林玉香，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林兴斌，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶传祖，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林朝庆、林玉香偿还结欠贷款本金89069.14元，并支付2019年6月21日至2019年9月20日止利息6041.37元，本息合计95110.51元，自2019年9月21日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2.判令林兴斌、叶传祖对以上债务承担连带偿还责任；3.判令林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖共同承担承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：林朝庆于2018年6月19日以养殖黄瓜鱼资金不足为由，同霞浦信用联社所辖溪南信用社签订最高额保证借款合同，授信90000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年6月19日至2021年6月18日止，期限3年，由林兴斌、叶传祖承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。霞浦信用联社依约向林朝庆、林玉香发放贷款90000元，贷款时间为2018年6月19日到期时间为2019年6月18日，月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），按季结息，利随本清，林朝庆从2019年6月19日开始不能如约偿还借款，至今尚结欠贷款本金89069.14元及相应利息，林朝庆行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及交易明细查询登记薄为凭。鉴于林朝庆、林玉香的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令林朝庆、林玉香偿还结欠贷款本金89069.14元及利息，判令林兴斌、叶传祖承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、利息表、交易流水账，证明霞浦信用联社与林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证、夫妻债务确认书，证明林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖的法律文书送达地址。林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林朝庆、林玉香借款后，应偿还借款并支付利息，但林朝庆、林玉香未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林兴斌、叶传祖作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林兴斌、叶传祖承担保证责任后，有权向债务人即林朝庆、林玉香追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林朝庆、林玉香应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金89069.14元，并支付2019年6月21日至2019年9月20日止利息6041.37元，自2019年9月21日起至还款之日利息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、林兴斌、叶传祖对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、林兴斌、叶传祖履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林朝庆、林玉香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由林朝庆、林玉香、林兴斌、叶传祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱田毛，男，1952年10月27日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤建娣，女，1979年2月19日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤某，女，2003年10月6日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：汤建娣，系汤某母亲。三再审申请人共同委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴铮铮，浙江巨诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会，住所地浙江省杭州市余杭区临平超峰东路2号。法定代表人：祝振伟，该管理委员会主任。再审申请人朱田毛、汤建娣、汤某因与被申请人杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1971号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱田毛、汤建娣、汤某的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓韵
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执88号黄胜兵、张清华、曾炳华：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初208号民事判决书，于2020年1月17日受理了黄胜兵申请执行张清华、曾炳华劳动争议纠纷一案。经本院执行，被执行人张清华、曾炳华已将全部案款支付申请人黄胜兵。至此，（2020）川1525执88号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保3号申请人：陈宝君，男，1975年2月9日出生，住通化市东昌区。被申请人：曾范丽，女，1969年2月16日生，满族，住通化县。被申请人：张庆福，男，1968年1月25日出生，住辽宁省清原县。申请人陈宝君于2019年1月9日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人曾范丽、张庆福所有的位于通化人参市场冷库价值20万元的人参。担保人于桂珍已提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝君的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封曾范丽所有的位于通化县快大仓储物流有限公司冷库内的红参34件，白混37件，共计71件人参，查封期限为2年。二、查封担保人于桂珍提供担保的位于通化市东昌区玉龙胡同1单元202号，房权证号为吉（2019）通化市不动产权第XXXX号，面积为50.05平方米住宅，查封期限为三年。案件保全费1520元，由申请人陈宝君预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年一月十日书记员  王 胤
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2018号申请执行人：韩某，女，住南京市溧水区。被执行人：葛某，女，住南京市溧水区。被执行人：李某，女，住南京市溧水区。关于本院执行申请人韩某申请执行被执行人葛某、李某继承合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二〇年一月十七日书记员 张婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执异2号申请人（申请执行人）：陈某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被申请人：杨某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年1月9日向本院提出书面申请，申请追加杨某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈某称，我诉葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司合同纠纷一案，龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初982号民事判决书已经生效，我向龙港区法院申请执行，因被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司至今未履行法定义务，而被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司是一人有限责任公司，被申请人杨某拥有100%的公司股权，公司账目与被申请人杨某的个人银行账户混同，请求贵院追加被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司的股东杨某为本案的被执行人。被申请人杨某未提交书面意见。本院经审查，查明，陈某诉葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）辽1403民初982号民生判决书书，判令：被告葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某工程款318,340.00元并支付逾期利息（自2016年11月8日起至工程款全部给付时止，以未给付工程款数额为基数，按年利率6%计算逾期利息）。判决生效后，葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司未履行法定义务，陈某向本院申请执行。本院以（2019）辽1403执字第1175号立案执行。执行过程中，被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某认为被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司是一人有限责任公司，被申请人杨某拥有100%的公司股权，公司账目与被申请人杨某的个人银行账户混同，因此申请追加被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司的股东杨某为本案的被执行人。另查明，被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司于2014年3月3日成立，公司性质为一人有限公司，股东为杨某。本院认为，被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司作为一人有限公司，该公司股东杨某不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人陈某关于追加被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司的股东杨某为被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人杨某为（2019）辽1403执1175号案的被执行人。如不服本裁定，可以本自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  贺亚军审判员  李 双审判员  赵丽芹二〇二〇年一月二十日书记员  李树常
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1527号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王琳行，男，2000年3月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2019年11月20日被该分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人王琳行犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王琳行到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年10月23日下午，被告人王琳行在南阳市新区枣林街，趁刘某不备，登录刘某微信后给自己微信转账5000元，获款后个人消费。案发后，王琳行亲属退还刘某5000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人王琳行的供述；2、被害人刘某的陈述；3、微信转账凭证等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王琳行对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王琳行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王琳行认罪认罚，建议对被告人王琳行判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王琳行对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认罪。经审理查明：2019年10月23日下午，被告人王琳行在南阳市新区枣林街，趁刘某不备，登录刘某微信后给自己微信转账5000元，货款后个人消费。案发后，王琳行亲属退还刘某5000元，取得谅解。上述事实，被告人王琳行在庭审中亦无异议，并有1、被告人王琳行的供述；2、被害人刘某的陈述；3、人口基本信息表、到案经过、前科证明、微信转账凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琳行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王琳行认罪，系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王琳行的犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人王琳行犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年一月十三日书记员  赵宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘歆，男，汉族，1981年1月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘歆的本院(2018)沪0106民初49326号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异19号申请人(申请执行人)：上海百联创意经营管理有限公司，住所地上海市杨树浦路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张竞，董事长。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。被执行人：上海兆奎智能科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建安。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈晓明。第三人：朱晨琳，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈晓明，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海百联创意经营管理有限公司与被执行人上海兆奎智能科技有限公司、上海骏诺信息科技有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人上海百联创意经营管理有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人朱晨琳、陈晓明为(2018)沪0109执3798号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年1月14日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海百联创意经营管理有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年一月十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执4号 王杰雄: 申请执行人王杰雄与被执行人谭子勋追索劳动报酬纠纷一案，已于2020年1月22日救助完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更42号 罪犯柏自海，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2015年7月1日作出（2015）邢刑初字第78号刑事判决，以柏自海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2018年6月12日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更701号裁定，对罪犯柏自海减刑5个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯柏自海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯柏自海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯柏自海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯柏自海减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初189号原告：陈国青，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省，现住沈阳市皇姑区。被告：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：闫大伟，系该公司总经理。本院受理的原告陈国青诉被告陈仁发、张莹、本溪华厦建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2012年5月至2013年5月，被告陈润发与被告张莹（夫妻关系）挂靠被告本溪华厦建筑有限责任公司承包施工位于沈阳市光辉示范区的幸福温泉小镇项目，原告为该工程进行外墙保温及瓷砖施工。工程完工后，经双方结算，原告应得人工费139500元。2013年7月25日，被告给付80000元，至今尚欠59500元。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即给付原告人工费59500元，同时按照中国人民银行同期同档贷款利率给付原告上述款项自2013年5月8日起至实际付清之日止的利息；2、三被告对上述款项本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告的起诉及在立案时提交的证据，本案为劳务合同纠纷，双方没有签署书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未约定合同履行地，且被告陈仁发、张莹住所地均为沈阳市沈河区，辖区归属于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对此案享有管辖权，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金京玉二〇二〇年一月十三日书记员  国 然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执95号广州优行科技有限公司：梁汉文申请执行你公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11390号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人梁汉文的执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，你公司于2020年1月14日主动缴纳了案款，申请执行人向本院提交结案申请。因梁汉文申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十五日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执6号申请执行人：郎咸民，男，1970年9月6日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人，王冰，男，1983年1月10日生，汉族，住寿光市洛城街道洛城街67号，教师。本院在执行郎咸民与王冰借款合同纠纷一案中，本院已于2018年1月23日依据（2018）鲁0783民初622号民事裁定书冻结了被执行人王冰在山东寿光农村商业银行股份有限公司的银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王冰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇二〇年一月二日书记员  钟晓亮
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初52号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姜继双，男，1978年12月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省丹东市凤城市，现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被鞍山市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人姜继双犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人姜继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月24日20时许，被告人姜继双驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型汽车，沿鞍山市高新区千山镇三印字村路由西向东行驶，当行驶至三印子村路路口东侧时，因逆向行驶，与郭某驾驶的辽Ｃ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人因涉嫌酒后驾驶被执勤民警带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人姜继双血液中检出乙醇成分，其含量为285mg/100ml。上述事实，被告人姜继双在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、照片、道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、证人郭某的证言、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人姜继双的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人姜继双醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜继双在交通事故中负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但考虑其自愿认罪，依法可减轻从重处罚幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜继双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人姜继双被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鹏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民。 被执行人：孙建，男，汉族，1987年7月20日生，住临邑县。 被执行人：李亚飞，女，1987年7月19日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘希安，男，1967年6月3日生，汉族，住临邑县。 被执行人：王玉兰，女，1965年5月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙吉圣，男，1969年2月2日生，汉族，住临邑县。 被执行人：孟凡花，女，1968年3月15日生，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2630号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙建、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙建、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗强，男，1987年06月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年一月八日书记员  张琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马万强。委托诉讼代理人：马久春（马万强之父）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德武。再审申请人马万强因与杨德武健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马万强申请再审称,1、2018年11月26日，我村要求我们在道路两旁修砖墙。施工时，杨德武将砖墙子搬倒，并故意将鼻血碰出来，顺手摸了一头，说申请人打了他。当时现场有两个证人，一个是杨德武亲二哥的小舅子（黄国智），一个是杨德武的亲四哥(杨德智），因为都和杨德武有亲属关系，所以只有说没有看见。当天下午，马万强被拉到派出所里。录了口供后，让压两百元钱放人，当时没带钱，后来又让压五千元钱放人，但申请人没打人，不愿意压钱。后派出所里的干警第二次来到杨德武处改口供。杨德智当时在现场，但其是杨德武的亲哥哥，其供述不应认可。被申请人当天没有住院，第二天得知没有将马万强放了后才住进中医院留观室，住到三天头上就不住了，让申请人到医院来私了，申请人因为没有打人就没有去。2、靖边中医院没有对症下药，使用的兰汀拉唑是治疗胃溃疡的，长春西汀注射液是治疗脑梗后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症，病例上没有这种病，胎盘多肽注射液主治手术后愈合和白细胞减少症，但是被申请人没有做手术，也没有白细胞减少症的病历。杨德武说申请人用拳头打了他的头，但检查了腿和腰，也查出了骨增生和十几项血性化验，这与打架都没有关系。3、在一审、二审时，没有给申请人真正的药费清单，一审法院在开庭时不让申请人说一句话。十八张药费单中只认可一张总票，其余十七张都是假的。申请人从医院里调出了病历和药费单，复印了一份给了一审法官，可是法官不要复印件要原件。请求：1、依法撤销(2019)陕0824民初113号民事判决书，并改判驳回裁判结果。2、本案一、二、三审案件受理费由被告人承担。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人因修墙的问题发生争吵，并相互发生争执的事实清楚，本次纠纷亦经公安机关作出了相关行政处罚决定书。原审判决根据处罚决定书及当事人的称述、举证等情况认定本案基本事实，并无不当。本次纠纷发生后，被申请人住院治疗，原审判决根据当事人提交住院资料认定各方的受伤及住院花费情况正确。关于申请人所持其并未殴打被申请人以及原审认定医疗费错误认定事实错误的理由，因其未提交相反的有效证据予以推翻，故其所持该理由无证据支持，不能成立。被申请人的伤情经靖边县中医医院诊断，并进行治疗。原审判决根据双方当事人的过错及医院治疗情况认定双方当事人承担相应赔偿责任，并无不当。故申请人所持再审理由，均不符合再审的情形，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马万强的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年一月十九日书记员  徐媛媛