wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12363号原告：王某，男，汉族，2005年3月27日出生，现住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市北碚区。法定代理人：**（系王某的父亲），男，汉族，1976年2月25日出生，现住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市北碚区。原告：**，男，汉族，1976年2月25日出生，现住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市北碚区。以上二原告共同委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄金，男，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：贺文霞，女，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市北碚区。原告王某、**诉被告黄金、贺文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**暨王某的法定代理人及二原告的委托诉讼代理人潘洪、被告黄金及其委托诉讼代理人卢彬、被告贺文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、**向本院提出如下诉讼请求：1、确认二被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，原告王某与被告贺文霞系母子关系。2017年3月1日，二被告在二原告完全不知情的情况下签署了房屋买卖合同，被告贺文霞将原告因政府拆迁安置的北碚区xx幢x-x的房屋卖给被告黄金。二原告认为，被告贺文霞擅自处分原告财产的行为严重损害原告合法权益，另被告黄金在签订合同时，明明知晓房屋是安置房且安置对象是二原告和被告贺文霞三人，但仍只与被告贺文霞一人签订合同，二被告系恶意串损害原告利益，故二被告签订的房屋买卖合同应属无效。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告黄金辩称，1、二被告是完全民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效；2、涉案房屋是定向商品房，登记产权人为被告贺文霞，二原告并非产权人，被告贺文霞处分该房屋无须二原告同意；3、被告黄金以签订合同时的市场价购得涉案房屋，之后被告贺文霞也向被告黄金交付了房屋，被告黄金系善意购买人；4、签订房屋买卖合同时，原告**也在场，其当时并没有提出异议，其之所以未在购房合同上签字是因为其不是产权人，无签字必要；2017年3月6日，二被告签订房屋买卖合同当天，被告贺文霞就交付了房屋给被告黄金，在长达2年多的时间内，二原告从未提出异议，应当视为默认同意；5、二原告行使撤销权的除斥期间已经届满；6、二原告就涉案房屋签署过《放弃房屋产权承诺书》，故该房屋的产权人为被告贺文霞，其也是户主。综上，被告黄金认为，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告贺文霞辩称，涉案房屋确是安置房，系安置给二原告和其本人的，原告**15个平方，原告王某30个平方，贺文霞个30平方；二被告签订房屋买卖合同时，并没有办理产权证，2019年7月房产证才下来，被告贺文霞是2019年11月15日才拿的房产证，当时**在外地，王某是未成年人，所以就办的贺文霞一个人的名字。对于二原告的诉讼请求，被告贺文霞予以认可。经审理查明，**、贺文霞系夫妻关系，王某系二人儿子。2017年3月1日，贺文霞（甲方、卖方）与黄金（乙方、买方）、江智红（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于北碚区xx幢x-x的房屋出售给乙方，房屋面积为84.14平方米，总价款310000元，乙方在签订合同之日已通过现金支付、银行转账的方式支付给甲方作为首期买房款，经甲方出具收条29万元一张给乙方，指明该款项用于购买甲方房屋，余款2万元在产权过户手续办理完毕之后一次性支付给甲方。该合同第7条还约定，接房时，大修基金由乙方支付，接房费用由乙方支付；甲方净收31万元整，其他所有费用由乙方支付。当日，黄金妻子刘永菊代其向贺文霞支付定金2万元。2017年3月6日，刘永菊代贺文霞支付购房款230560元、大修基金6731.20元；同日，刘永菊向贺文霞支付房款39440元。2017年3月7日，贺文霞向黄金出具收条，载明收到黄金房款27万元加定金共29万元，剩余2万元房产证交接时付清。关于房屋交付。2017年3月6日，黄金、贺文霞一起去办理了接房手续，之后黄金一直居住、使用该房屋。关于房屋产权情况。根据渝（2019）两江新区不动产权第xx号不动产权证书记载，位于重庆市北碚区xx幢x-x房屋的权利人为贺文霞，登记日期为2019年7月11日，房屋建筑面积为84.14㎡。庭审中，二原告还举示了：1、北碚区征地农转非人员货币安置住房协议2份，拟证明贺文霞系安置房户主，二原告均系安置对象；2、出生医学证明、户口页、结婚证，拟证明**和贺文霞系夫妻，王某系未成年人，系二人的儿子；3、北碚法院（2016）民初4136号案件受理通知书、2011年**与贺文霞的离婚协议，拟证明**与贺文霞关系一直不睦，贺文霞处理房屋时是二人关系不好时擅自处分的；被告黄金质证意见如下：1、对货币安置住房协议真实性无异议，该证据清楚载明贺文霞是户主，在登记产权时，二原告自愿选择将产权人登记为贺文霞，应当视为其对自身权利的放弃；2、对出生医学证明、户口页、结婚证，三性无异议；3、对案件受理通知书、离婚协议，真实性无法确认。被告贺文霞认可二原告举示的证据及证明目的。关于**、贺文霞婚姻状况。**陈述：“二人2004年5月20日登记结婚，2011年4月8日在民政局协议离婚，2013年6月6日二人复婚。2016年5月30日，贺文霞起诉到法院要求离婚，因为**不同意离婚，故法院判决不准离婚，之后双方都没有上诉。”贺文霞对此予以确认。本案中，二原告主张二被告签订的房屋买卖合同无效，理由如下：一、被告贺文霞系无权处分；二、二被告恶意串通。对此，本院认为，涉案房屋登记权利人为贺文霞，贺文霞作为房屋的所有权人对外签订房屋买卖合同、行使处分权并无不当；其次，原告主张贺文霞系无权处分，该理由并非合同无效的法定情形，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无权处分的合同为效力待定；再次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。原告主张的该项理由显然不成立。对于原告主张二被告恶意串通、合同应属无效的意见，本院认为，被告黄金与被告贺文霞在中介方的介绍下达成房屋买卖合同，黄金已支付绝大部分购房款、贺文霞交付房屋，对该事实原告自述其于2017年4月才知晓，但其在两年多的时间内并未提出任何异议，况且原告也未举示证据证明二被告达成的房屋成交价格明显低于当时的市场价格、存在恶意串通，故原告的该项意见无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某、**的诉讼请求。本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告王某、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年一月二十日书记员  曾 峥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1号 申请人:云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道1482号，统一社会信用代码1500235MB1937479L。 法定代表人：向贵平，局长。 被申请人:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。 法定代表人：王胜祖。 本院在审查申请执行人云阳县水利局申请强制执行云水利罚(2019)7号行政处罚决定一案过程中，申请执行人云阳县水利局于2020年1月13日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人云阳县水利局申请撤回对被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县水利局撤回对被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27273号原告葛某某，女，1988年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告梁某某，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告葛某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛某某撤诉处理。审判员  桑家旺二〇二〇年一月九日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初78号 原告：胡加祥，男，1959年5月2日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李清辉，女，1968年4月24日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘德明，男，1959年1月16日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告胡加祥与被告李清辉、刘德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡加祥到庭参加诉讼，被告李清辉、刘德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告胡加祥向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿侵权损失费2500元。事实和理由：2019年2月3日正值春节期间，被告李清辉请被告刘德明用其家用旋耕机犁玉米地,因地边草多,被告刘德明便叫李清辉儿子王思顺将地边的草烧掉,这样旋耕机才好操作,但烧草引发火灾，烧毁原告桑树200棵、花椒树19棵、小麦2亩。经仁和区政府调解委员会调解，二被告同意赔偿原告2500元损失。但被告刘德明系外地人，被告李清辉系本案人主要当事人，应由李清辉向原告赔付后，李清辉再向刘德明追偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李清辉、刘德明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及任何证据，视其放弃答辩和举证、质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告李清辉家请刘德明做工，刘德明在做工过程中引起山火，原告种植的桑树受损200棵、花椒19棵、小麦2亩。2019年4月28日，原被告双方在调解委员会组织调解下，自愿达成调解协议,协议内容如下：“1、纠纷双方必须委会社会和谐，不得再将纠纷扩大……6、胡加祥桑树受损200棵、花椒19棵、小麦2亩，同意一次性补偿2500元人民币，刘德明于2019年12月底支付胡加祥2000元人民币，李清辉于2019年6月底支付胡加祥500元人民币。……。”原、被告均在该份调解意见书上签字、捺印。庭审中，原告陈述调解协议达成后二被告均未履行过赔偿义务。上述事实，有《攀枝花市仁和区人民政府民事纠纷调解意见书》及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告因财产损害而发生纠纷，在攀枝花市仁和区人民调解委员会的主持下，双方就该如何赔付损失达成一致意见，并在人民调解意见书上签名，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该调解意见书合法有效。被告理应按照调解协议内容履行自己的义务，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，被告刘德明赔付原告胡加祥2000元，李清辉赔付原告胡加祥500元。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清辉赔偿原告胡加祥损失500元，被告刘德明赔偿原告胡加祥损失2000元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清辉、刘德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄亚军
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执149号 申请人：徐翔,男，1991年5月04日出生，28岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：朱立平,男，1967年6月10日出生，52岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4011号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人朱立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱立平银行存款人民币60800元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  滕倩芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢28号 申请执行人：浙江浔昂律师事务所，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇。 法定代表人：沈国强。 被执行人：李中军，男，1962年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行申请执行人浙江浔昂律师事务所与被执行人李中军法律服务合同纠纷一案中，被执行人李中军已履行执行款90000元。 至此，申请执行人浙江浔昂律师事务所据以申请的（2018）浙0503民初1846号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更115号罪犯祝勇，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人祝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祝勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）赣刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日作出(2013)赣监刑执字第334号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日作出(2015)赣监刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初54号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人孙川，男，1999年12月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2019年6月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年7月20日被重庆市江津区公安局取保候审，经本院决定于2020年1月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人孙川犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人孙川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙川2018年7月份在重庆市江津区城区盗窃他人财物，其主要犯罪事实如下:1、2018年7月17日白天，被告人孙川在重庆市江津区双福街道停放电瓶车的地方，将受害人白某停放在此处的一辆倍特牌蓝黑色电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2304元。2、2018年7月下旬的一天白天，被告人孙川在重庆市江津区双福街道停放摩托车的地方，将受害人胡某停放在此处的一辆插着钥匙的两轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币853元。被告人孙川被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、扣押决定书及清单、户籍资料、谅解书、收条等书证;2.证人邹某、陈某的证言;3.被害人白某、胡某的陈述;4.被告人孙川的供述与辩解;5.价格认定结论书;6.辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片;7.监控视频等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关认为被告人孙川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙川到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人孙川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙川拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙川对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙川归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人孙川自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孙川在本案审理过程中退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月15日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小川二〇二〇年一月十七日法官助理 李春丽书 记 员 邹 梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1381号 原告：向文彬，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市大足县。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，董事长。 被告：重庆市碧嘉逸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5UU3742M。 法定代表人：朱雷，董事。 被告：王蓉，男，汉族，住重庆市渝北区。身份信息不详。 第三人：王鹏，男，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市綦江县。 第三人：申屠军表，男，汉族，住渝北区，身份信息不详。 本院在审理原告向文彬与被告浙江新东阳建设集团有限公司、重庆市碧嘉逸房地产开发有限公司、王蓉，第三人王鹏、申屠军表建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日依法向原告向文彬发出《交纳诉讼费用通知书》，原告向文彬未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费20671元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马晓苒 书 记 员 张春凤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初21号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员  袁如龙二〇二〇年一月二日书记员  杨金笛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执135号申请执行人：元识花，女，1994年5月12日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人元识花与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬8638.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静，女，1970年10月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林杨花，女，1971年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王日富，男，1970年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：盛苏杭，浙江星穹律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：赵卫国，上海沪西律师事务所律师。再审申请人黄静因与林杨花、王日富民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2195号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月二十日书记员 姜章来
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保212号之二申请人：康晨光,男,汉族,1988年10月5日出生,现住易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被申请人:刘倩,女,1987年6月29日出生,住易县。申请人康晨光与被申请人刘倩诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日做出（2019）冀0633财保212号民事裁定，冻结被申请人刘倩名下银行存款50000元。2020年1月9日，经申请人申请，本院于2020年1月9日做出（2019）冀0633财保212号之一民事裁定，冻结被申请人刘倩名下住房公积金账户（00×××76）中住房公积金50000元。本院经审查认为，经申请人申请，已冻结被申请人刘倩名下住房公积金账户（00×××76）中住房公积金50000元，对被申请人刘倩名下银行存款50000元冻结的保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘倩名下银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人康晨光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇二〇年一月十三日书记员  张 蕊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执279号之三 申请执行人：谢传文，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李水东，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谢传文与被执行李水东股份转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人李水东存款,现因申请执行人谢传文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李水东在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曹丽娅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执79号之一申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司（以下简称博颂公司），住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：徐德润，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德润在安徽省农村信用社联合社10033×××49账户内存款人民币96303.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  许 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执8号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：都建伟，任该行行长。被执行人：王丹丹，女，1990年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈会平，女，1972年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王运超，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月5日作出的（2019）豫0122民初7926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丹丹、陈会平、王运超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王丹丹、陈会平、王运超价值51228元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1548号申请执行人：夏春香，女，1969年4月29日生，汉族，住南京市。被执行人：樊三伢，男，1974年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人夏春香与被执行人樊三伢借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊三伢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人樊三伢银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，暂无财产可供执行。之后，经本院调解，双方达成还款协议。以上事实有查询回执、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人夏春香的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初3433号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年一月十七日书记员 张婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4962号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，该行员工。 被执行人：张燕玲，女，1983年2月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张燕玲信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7531号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金119551.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月6日查封被执行人张燕玲所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月5日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年一月十四日 书记员 张丹（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9544号 申请执行人：李首华,男,1975年3月10日出生,住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤嘉敏，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州屹成教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺区百世家居市场1楼A11号。 法定代表人：李海花。 被执行人：李海花，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人李首华与被执行人广州屹成教育咨询有限公司、李海花教育培训合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初4625号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年一月十日 书记员  何梓珊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执163号申请执行人：刘某，女，汉族，1985年6月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：曾某，男，汉族，1984年10月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘某与被执行人曾某离婚纠纷一案，被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某的银行存款50650元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十九日书记员  王 玲
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保6号申请人袁红霞、许卫兵：被申请人陆超：关于申请人袁红霞、许卫兵与被申请人陆超房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初63号民事裁定书，于2020年1月10日对被申请人陆超开设在中国工商银行(帐号10×××09)、中国建设银行(帐号62×××60、43×××69)、招商银行(帐号62×××86)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币150万元，实际分别冻结到银行存款人民币43396.98元、43795.40元、5567.59元、8726.87元。冻结存款的有效期至2021年1月10日止。于2020年1月10日向海门市房屋征收管理办公室发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人陆超享有的位于海门市海门街道尚贤小区5幢1104室不动产采取了预查封措施。查封不动产的有效期至2023年1月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1802民初304号申请人:柴祥,男,1990年6月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:胡金贵,男,1978年7月13日出生,汉族,住安徽省旌德县。被申请人:安徽旌宁建设工程有限公司,住所地安徽省旌德县。法定代表人:胡大寨,该公司总经理。被申请人:胡大寨,男,1976年1月18日出生,汉族,住安徽省旌德县。申请人柴祥与被申请人胡金贵、安徽旌宁建设工程有限公司、胡大寨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人安徽旌宁建设工程有限公司的银行账户（开户行：中国某某银行股份有限公司旌德支行，账号：34×××69）和其他银行账户中的存款共计40万元。并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，柴祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽旌宁建设工程有限公司的银行存款40万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇二〇年一月二十一日书 记 员  彭志媛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03财保1号申请人：汪守江，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，该公司负责人。申请人汪守江与被申请人丰都县开元置业有限公司股权合同纠纷一案，申请人汪守江于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人丰都县开元置业有限公司名下位于重庆市丰都县三合街道龙城大道“东麓国际”商业房屋车库等（总面积约19000.3㎡，估值20000万元）进行诉前财产保全。后本院裁定准许了其诉前财产保全申请，并实施了相应查封。2020年1月6日，申请人汪守江向本院书面申请解除其中3套房产的查封措施。本院认为，该股权合同纠纷一案，申请人汪守江已向重庆市丰都县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被申请人丰都县开元置业有限公司对保全财产进行处分，该处分行为经过申请人汪守江的同意，且申请人汪守江书面申请解除对已处分财产的查封措施。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：准许对被申请人丰都县开元置业有限公司名下位于重庆市丰都县三合街道龙城大道“东麓国际”3套房产予以解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  侯 军审 判 员  余 合审 判 员  刘生荣二〇二〇年一月六日法官助理  李能文书 记 员  梁双麟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执18号申请执行人曾密芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人候鼎，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人曾密芳与被执行人侯鼎民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾密芳申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年一月二十二日书记员  任 畅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2184号之一   原告：符爱莲，女，1936年2月13日出生，汉族，住址：海南省文昌市。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：谢丽媛，女，1962年7月16日出生，汉族，原住海南省文昌市。   被告：王思敏，男，1960年3月10日出生，汉族，住址：海南省文昌市。   原告符爱莲与被告谢丽媛、王思敏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告符爱莲于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符爱莲以双方私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符爱莲撤诉。   案件受理费人民币5954.92元，减半收取计2977.46元，由原告符爱莲负担。   审 判 员 林鹤玲   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6282号原告：彭明苏，女，1984年1月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：滨海悦亚汽车销售有限公司，住所地江苏省滨海县城S327东侧新安大道北侧。法定代表人：王晓飞，该公司总经理。委托代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告彭明苏与被告滨海悦亚汽车销售有限公司、第三人南京银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告彭明苏于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明苏自愿要求撤回对被告滨海悦亚汽车销售有限公司、第三人南京银行股份有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明苏撤回对被告滨海悦亚汽车销售有限公司、第三人南京银行股份有限公司的起诉。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告彭明苏负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年一月十一日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初6013号 原告：张成威，男，1992年6月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青北路25-1号（16门）。 法定代表人：田淑荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜新颖、张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。 原告张成威与被告沈阳市瑞昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员关宏、王斐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成威，被告沈阳市瑞昌运输有限公司的委托诉讼代理人姜新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，将辽Ａ×××××号车辆的机动车登记证书、行车证、道路运输证等手续更名在原告名下；2、返还原告续约的抵押金5000元，建档费3500元，计8500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年4月19日，原告在苏家屯二手车市场沈阳市凯多利汽车贸易有限公司以77500元购买一台凯马牌运输货车，之后在苏家屯区与被告沈阳市瑞昌运输有限公司签订了车辆挂靠合同，合同被告没有给原告一份，当时约定每年管理费2000元，不收取其他任何费用，但到2017年4月检车时，被告向原告收取抵押金5000元，建档费用3500元，如果原告不缴纳，被告不予检车，强行扣车，被告连年违约，给原告经济造成极大损失，双方无法再继续履行合同，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告沈阳市瑞昌运输有限公司辩称，根据合同法第8条规定依法成立的合同对双方当事人具有法定约束力，当事人不能擅自解除。被告没有违约情形，原告提出解除合同无事实依据，合同不违反法律规定，因此被告不同意解除合同，如法院判令解除原告主张的抵押金系履约保证金，原告如自己违约解除合同该履约保证金不予退还。同时根据合同约定如原告自行将车辆转移原告应承担1万元经济补偿给被告。其他诉求没有依据，诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了行车证、道理运输证、报警记录、收据、转账记录、挂靠车辆档案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告沈阳市瑞昌运输有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车辆营运手续所有权归甲方所有。乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，上户后车辆号：辽Ａ×××××。乙方车辆可在甲方企业内部装让、协议期间内不得转出甲方企业管理范围，且须事先通知甲方，并按甲方规定结清费用后方准办理更名，更名后新车主必须重新与甲方签订新协议。如乙方单方面将车辆使用权转移、抵押、转租、转借、转卖给第三方时，发生的一切后果与甲方无关，有乙方自行承担全部责任。同时，乙方应当向甲方支付违约金壹万元。挂靠费用每年为2000元。合同有效期以本车行车证强制报废期限为准。合同签订同时，原告将其购买凯马牌载货汽车（车牌号为辽Ａ×××××，发动机号码D12F6ED0042），登记在被告沈阳市瑞昌运输有限公司名下。 2017年4月20日，原告向被告缴纳管理费、保险费技术档案费用共计14839元，风险金5000元。 现双方就挂靠协议产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据，能够确认挂靠车辆为原告张成威所有，挂靠于被告沈阳市瑞昌运输有限公司名下经营，双方系挂靠经营合同关系。 对于原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，原告提供的证据可以证明被告存在多收费用、收费项目不明的情况，被告存在违约行为，基于公平原则，对原告要求解除于被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告返还抵押金5000元和建档费3500元的诉讼请求，被告未能说明收费的依据及履行了相关项目的服务义务，故被告应将这些费用返还原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告协助原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同接触后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下，但更名过户的税费等由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张成威与被告沈阳市瑞昌运输有限公司于2014年4月25日签订的《货运车辆挂靠服务合同》； 二、被告沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张成威将车牌号为辽Ａ×××××号货车更名过户至原告张成威名下，更名过户过程中发生的税费由原告张成威负担； 三、被告沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张成威押金5000元、建档费3500元； 四、驳回原告张成威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告沈阳市瑞昌运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 人民陪审员  关 宏 人民陪审员  王 斐 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王昕莫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1225号申请人：宋贵忠，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被申请人：宋林，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请人宋贵忠与被申请人宋林买卖合同纠纷一案，申请人宋贵忠于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋林名下的银行账户存款46445元进行保全，申请人宋贵忠以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋贵忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋林名下的银行账户存款46445元，冻结期限为一年。案件申请费484元，由申请人宋贵忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二〇年一月七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更131号罪犯连嘉聪，男，1989年8月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2019年2月1日作出（2018）鲁0481刑初55号刑事判决，以被告人连嘉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯连嘉聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯连嘉聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯连嘉聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连嘉聪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连嘉聪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初309号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘彦美，女，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘彦美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4902号之三 原告：蒋毅，男，1975年11月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告:徐州三有置业有限公司，住所地徐州市彭城路1号楼12层。 法定代表人：刘宏，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。 原告蒋毅与被告徐州三有置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蒋毅于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋毅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋毅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1520元，合计1560元，由原告蒋毅负担。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年一月二日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初40号 申请人：郑某某，稷山县 被申请人：秦某某，住稷山县 申请人郑某某与被申请人秦某某民间借贷纠纷一案，申请人郑某某于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人360000元银行存款予以冻结。申请人郑某某以其所有的大众牌FV7166BA***晋MRN***小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某某的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦某某所有的银行存款360000元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、查封申请人郑某某所有的大众牌FV7166BA***晋MRN***小型轿车，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人郑某某还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费2320元，由申请人郑某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 鑫
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7081号 原告：董来庚，男，1925年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。 原告：陈金凤，女，1936年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。 两原告委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告：董红秀，女，1953年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：董红娣，女，1956年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：董洪法，男，1958年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：董红妹，女，1962年2月15日生，汉族，住常州市武进区。 被告：董红珍，女，1965年6月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告董来庚、陈金凤与被告董红秀、董红娣、董洪法、董红妹、董红珍赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告董来庚、陈金凤及其委托诉讼代理人邓洪泉、被告董红秀、董红娣、董洪法、董红妹到庭参加诉讼，被告董红珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董来庚、陈金凤向本院提出诉讼请求：1、请判令五被告每年支付两原告生活及护理费72000元整；2、由五被告共同承担两原告每年的医疗费用；3、本案的诉讼费用均由五被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后共生育了五个子女，即五被告，前些年，两原告生活还能自理，靠女儿们的一点接济，生活基本能维持，可今年年初两原告因生病不能照顾自己，现两原告全部瘫倒了，只能靠坐轮椅生活，为了赡养两原告之事，多次发生争吵，经村委出面调解无果，为此，特依法提起诉讼，并提出前列三项诉讼请求，恳求法院查明事实，依法裁判。 被告董红秀辩称，对原告的诉请没有异议。 被告董红娣辩称，对原告的诉请没有异议。 被告董洪法辩称，原告今年之前一直是和我一起生活的，在他们不能自理后先是由董红娣服侍的，大概两个月，其他子女按照每个月300元贴补给董红娣，之后是我老婆服侍，第一年是其他子女按照每月300元补贴给我们，之后是按照一年5000元补贴给我们。我母亲今年2月份到董红妹家，两个月之后我父亲也到董红妹家去了，目前是董红妹照顾他们。赡养父母每个子女都有义务，我也同意赡养父母的，但是经济条件有限，如果按照原告的主张我是拿不出这个钱的，如果父母同意和我一起生活，我愿意带回家赡养的，其他子女按照原告主张的标准贴补费用。 被告董红妹辩称，对原告的诉请没有异议。我父母在被告董洪法家赡养的时候，没有得到很好的护理。 被告董红珍未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告董来庚、陈金凤共生育五个子女，分别是被告董红秀、董红娣、董洪法、董红妹、董红珍。原告系常州市金坛区尧塘街道的农民，无工作单位，现原告除每月享受敬老补贴外无其他收入来源。2019年之前，两原告在被告董洪法处居住生活，其他子女按照每年5000元的标准支付赡养费用。2019年年初，两原告到被告董红妹处居住生活。原告年老体弱确需专人予以全天侯照料。关于赡养问题，双方无法达成一致意见，两原告诉至本院处理。 本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案纷争主要有以下几个方面：一、导致本案诉讼的原因。二、原告的本案诉求是否属必须与合理范畴。三、被告方提出的辩称意见，是否符合相关规定。在人们日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生。一般情况下，往往以亲情或社会普通认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，原告系被告们的长辈至亲，提起本案诉讼定非其原本意愿，可见纷争确有难解之处，根据查明的事实与当事人的意思表示，造成本案纷争的原因除了原、被告之间的意见不一外，被告之间的矛盾，也系本案纠纷的另一主要因素。关于原告的本案诉求，由于原、被告之间意见不一，故本院结合本案案情，以必须与合理为判定基础。关于医疗费，原告起诉后产生的其应承担的医疗费以及之后发生的医疗费不可报销部分由五被告各自承担五分之一的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告年老体弱确需专人予以全天侯照料，确会增加实际支出费用，该种照料行为，也相应减轻了被告原本应付出的照料强度。考虑到原告已年迈及当地一般生活水平，结合被告经济收入及以前的赡养情况，被告每人每年支付两原告赡养费9600元为宜。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告董红秀、董红娣、董洪法、董红妹、董红珍自2019年10月起每年各自支付原告董来庚、陈金凤赡养费人民币9600元（自本判决生效后15日内付清2019年度赡养费，以后于每年的1月20日前付清当年度的赡养费）。 二、被告董红秀、董红娣、董洪法、董红妹、董红珍自2019年10月15日起各自负担原告董来庚、陈金凤的医疗费自理部分的五分之一（每年的6月30日和12月31日各结算给付一次）。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告董红秀、董红娣、董洪法、董红妹、董红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 杨 亚 坤   二○二○年一月十四日   书 记 员 王 于 吉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢294号申请执行人：颜素珍，女，汉族，1954年9月21日出生，住上海市静安区。被执行人：张谦明，男，汉族，1978年2月6日出生，住辽宁省营口市。被执行人：大连泛美药品零售有限公司，住所地辽宁省。申请执行人颜素珍依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初15530号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年05月16日立案，案号为(2017)沪0106执3835号，后该案以终结执行程序结案，现申请执行人颜素珍以被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，要求一、被告张谦明向原告颜素珍支付股权转让款人民币200,000元；二、被告张谦明向原告颜素珍支付股权分红人民币20,000元；三、被告大连泛美药品零售有限公司对被告张谦明上述第一、二项付款义务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张谦明追偿。本院立案后，于2019年7月11日向被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张谦明无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已查封了其名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本院已在(2017)沪0106执3835号一案中查封了其名下的房产，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人大连泛美药品零售有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院分别向营口市站前区人民法院、大连经济技术开发区人民法院发函，调查被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司财产情况，均未查询到财产。2019年8月14日，由于被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年1月6日电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人颜素珍对的张谦明、大连泛美药品零售有限公司债权已经生效法律文书确认，在被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司未自动履行义务时，申请执行人颜素珍有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年一月七日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5554号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：赵锐，男，1992年7月15日出生汉族，居民，住威海市文登区。 被告：赵堂波，男，1962年11月6日出生汉族，居民，住威海市文登区。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告赵锐、赵堂波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告赵锐、赵堂波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同提前偿还原告借款本金201673.06元及利息、罚息（至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费17200元；2.判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告赵锐签订《个人一手住房贷款合同》约定：被告赵锐向原告借款240000元，用于购买荣成市凯旋山海颐园东区1-304房产，借款期限为240个月，月利率为5.46‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权在利率水平上加收50％的逾期罚息。二被告作为共同债务人应承担共同还款责任。被告赵锐用其购买的房产作抵押，并已办理了房屋抵押权登记。合同签订后，原告按合同约定向被告赵锐帐户中发放了贷款，但被告赵锐没有按照合同约定向原告偿还贷款本息，依据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故提起本案之诉。 被告赵锐、赵堂波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告赵锐、赵堂波系父子关系。2014年3月18日，二被告签署承诺及授权书，承诺本案贷款为赵锐与赵堂波的共同债务，二人共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 2014年3月26日，原告与被告赵锐签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告赵锐向原告借款2４0000元，用于购买荣成市凯旋山海颐园东区1-304室房产，借款期限为240个月，自2014年４月１日至2034年４月１日，月利率5.46‰；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的１日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360；借款人赵锐以其购买的荣成市凯旋山海颐园东区1-304室房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损坏赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，有权对抵押房屋行使抵押权。 2014年3月28日，被告赵锐就荣成市凯旋山海颐园东区产办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第××号，原告为权利人。 2014年4月1日，原告依约将借款240000元发放至被告指定账户。借款发放后，被告赵锐未能按期及时偿还借款本息，自2019年5月1日开始未再继续还款，截止2020年1月8日尚欠贷款本金201673.06元。 2018年9月12日，中国银行股份有限公司威海分行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定其及威海辖区所有支行因金融借款合同纠纷的案件，委托山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师代理诉讼，委托代理费参照《山东省律师服务收费管理办法》支付。2020年1月7日，原告向山东齐鲁（威海）律师事务所支付本案律师费17200元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告赵锐签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自权利义务。被告赵锐未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求其提前清偿全部贷款本息。另根据贷款合同约定，原告为实现债权支付的律师费等费用应当由借款人承担。原告按照《山东省律师服务收费管理办法》的标准收取代理费17200元，未违反法律规定。被告赵堂波签署承诺及授权书承诺该笔借款系二人共同债务，故原告要求被告赵锐、赵堂波共同偿还本案合同项下借款本金、利息、律师费，理由正当，本院予以支持。 被告赵锐为担保债务的履行，将其所有的荣成市凯旋山海颐园东区产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产享有优先受偿的权利。 二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。 综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵锐、赵堂波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金201673.06元； 二、被告赵锐、赵堂波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行利息（以借款本金201673.06元为基数，自2019年5月1日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告赵锐、赵堂波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石岛支行支付律师费17200元； 四、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告赵锐所有的位于荣成市凯旋山海颐园东区产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583元，保全费1670元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  刘英乾 人民陪审员  李小俊 二〇二〇年一月十日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17444号原告：董志云，男，汉族，1952年4月1日生，住西安市莲湖区。被告：刘玮，女，汉族，1975年8月8日生，住西安市。第三人：王灵祎，男，汉族，1965年5月4日出生，住西安市。原告董志云诉被告刘玮、第三人王灵祎确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告诉称，2011年6月1日，原告根据新城区法院执行二庭吴利平法官要求，去查找被执行人刘玮真实住所时，在昆明路公安派出所辖区内，遭遇被执行人的丈夫陈刚暴力抗法!原告被恶徒陈刚当街欧打致伤，凶手夺走新城区法院判决书原件后扬长而去(证据一)。接到目击群众报警后，昆明路派出所办案民警王灵祎出警处理。事发一周后(6月8日)，原告才接到办案民警王某某通知去他办公室处理一周前的打人事件。然而当时却被王警官告知受害人之前交给警察的治伤医疗票据，却在警局办公室莫名丢失，使原告无率失去了治伤费用的索赔证据在具体处理案件时，办案民警王灵祎却自称家有急事借故离开，授意下属协警(临时工)全权办案。王警官刚离开，协警就关上门伙同凶手陈刚开始对原告行凶恐吓和语言威胁，强迫原告在他们事先写好的(已有打人凶手陈刚和办案民警王某某及被执行人刘玮先行签字)明显包庇打人凶手免受治安处罚的“治安案件调解协议书”(证据二)和另一份强行减免凶手妻子(被执行人)刘玮所欠债务的所谓调解“协议”(证据三)上面签字画押。王灵祎作执法人员在处理治安案件时，不依法处置施暴凶手，反而与凶手陈刚恶意串通，利用受害人遭受欧打后的恐惧心理，授意协警伙同凶手胁迫原告签署丧失合法权益的不平等协议，严重违法违规。事后第三天，于2011年6月11日原告当即就向雁塔公安分局递交书面投诉并要求复议调查(证据四)。两个多月后雁塔公安督察只用电话给原告口头回复，解释说办案民警王灵祎当时家中确有急事离开现场，对协议内容并不知情，协议上的签名也非是他本人笔迹，属已被解聘的协警个人所为。原告不服，多年来坚持不断投诉。原告曾多次要求警局对协议中王某某警官的签字提供样件做笔迹鉴定，均遭到雁塔公安分局办案督察无理拒绝。他强调涉事协警已被辞退失联，此事无从查起，不予立案调查。致使原告从201年7月份开始年年投诉举报，跑遍政府各个部门。多年来奔波上访直遭受各级公安内部相互推诿，公安督察以上级规定书面文字不对群众为由，一直拒绝对举报材料做签收留证，更不给书面回复。原告向公安分局唐建平局长投递举报信也无回应(证据五)，致使我多年投诉无果，举报无门。2017年原告曾通过市长信箱进行两次上网投诉(市长信箱投诉编号2017112453和编号2017117344)后，市区两级公安督察才于2017年8月5日组织联合调查组进行调查并做了笔录(市公安局督察队有调查笔录可查证)。但事后市局又将材料转交由雁塔分局处理。分局督察依旧是只给电话回复，由于公安部门行政不作为，特诉至法院。综上所述，根据民法总则第154条“行为人与相对人恶意串通损害他人合法利益的民事法律行为无效”，和第143条“行为人具有相应的民事行为能力和意思表达真实的民事行为有效”之规定及合同法第52，54条之相关规定，暴力抗法凶手陈刚与办案民警警王灵祎相互串通，单方炮制所谓民警主持调解的所谓“协议”不是本人真实意愿，其内容严重损害原告合法利益，现要求：1、依法判决2011年6月8日刘玮与董志云及调解人王灵祎三方签订的所谓调解协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人王灵祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，董志云曾将刘玮、陕西圣光电子科技有限公司起诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第863号民事判决书，刘玮、陕西圣光电子科技有限公司偿还董志云欠款31362.67元。2011年6月1日，董志云因到刘玮家索要生效判决欠款，在楼下与刘玮丈夫陈某某发生纠纷，董志云随即报警，后经西安市雁塔区昆明路派出所调解，陈某某与董志云达成和解协议。2011年6月8日刘玮（甲方）与董志云（乙方）签订协议，协议约定甲、乙双方协商，对甲乙双方合作开办陕西圣光电子科技有限公司事宜及在新城区法院、西安市中级人民法院和乙方董志云手上的有关甲方出具和陕西圣光电子科技有限公司出具的所有收条、欠条以及相关文件达成以下协议：1、甲方一次性付给乙方5000元。2、乙方必须归还自己手上持有甲方及陕西圣光电子科技有限公司所有收条，欠条及相关文件。3、5000元包含内容为：新城区法院应由甲方及陕西圣光电子科技有限公司应承担的诉讼费1000元，执行费380元以及法院判决的刘玮及陕西圣光电子科技有限公司应承担的本金31362.67元。4、乙方收到钱后三日内必须自行去新城法院撤销执行案。双方自本协议签订之日起，乙方与甲方及陕西圣光电子科技有限公司再无任何经济纠纷，乙方手上还若持有甲方或陕西圣光电子科技有限公司的收条、欠条及相关文件一律作废，乙方所有行为也将与陕西圣光电子科技有限公司及甲方无关。协议双方对以上协议无异议，此协议一式二份。原告董志云与被告刘玮在协议上签字，调解方注明“王灵祎”。事后，原告董志云领取了5000元。2019年7月25日，西安市雁塔区昆明路派出所出具情况说明，说明民警王灵祎只对双方打架一事进行调解，未参与债务纠纷的协商，也未在赔付协议上签名。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形(-)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据无法证明原告出示的协议无效，且原告领取5000元的行为亦视为对该协议的认可，综上所述，原告要求撤销协议的请求，证据不足，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告董志云的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  李 漾审判员  殷 瑞二〇二〇年一月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初6号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李国帅，男，1977年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯妨害公某罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年8月20日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人李国帅犯妨害公某罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 2019年6月7日20时许，被告人李国帅与其妻子徐某在莆田市城厢区租住处因家庭琐事发生争执，徐某即拨打110报警，莆田市公安局华亭派出所民警叶某（系本案被害人）接到110指挥中心指令后当即带领协警林某1、林某2前往现场处置该警情。期间，民警叶某要求被告人李国帅出示身份证，被告人李国帅拒不配合调查，到厨房拿来一把菜刀朝民警挥舞，民警叶某见状持枪警告被告人李国帅，被告人李国帅仍挥刀上前并试图夺走叶某的手枪，后被民警当场制服并抓获。被告人李国帅在阻碍民警现场执法过程中，造成其本人颈部及民警叶某左腰部受伤。案发后，经鉴定，被害人叶某的损伤程度属轻微伤。次日，公安机关向被告人李国帅扣押银色菜刀一把。同年8月13日，被告人李国帅取得被害人叶某的谅解。 经审前社会调查评估，仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人李国帅符合社区矫正条件。 指控认为被告人李国帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公某罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国帅有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人李国帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人徐某、陈某、林某1、林某2的证言，被害人叶某伤情照片及体表原始伤情记录表，执法记录仪录像，扣押决定书，扣押清单，莆田市第一医院入院记录，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第550号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人叶某警察证、公某用枪持枪证，证人林某1、林某2在职证明，被告人李国帅出具的道歉信，报警登记，受案登记表，调查评估意见书，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明及被告人李国帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国帅以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤,其行为已构成妨害公某罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国帅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；取得被害人叶某的谅解；符合社区矫正条件，对被告人李国帅依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李国帅的量刑建议，予以支持。被告人李国帅请求判处缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国帅犯妨害公某罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的银色菜刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初643号 原告：刘建国，男，1983年4月26日出生，汉族，现住榆树市蓝天美地6栋4单元402室。 被告：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路与繁荣大街交会处（伯都雅苑小区9栋102门）。 法定代表人：金玉荣，系该公司经理。 被告：金玉荣，女，住吉林省长春市榆树市和泰府7栋1单元1001室。 原告刘建国与被告榆树市诚远建筑装饰工程有限公司、金玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建国的起诉。 案件受理费405元退回给原告刘建国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王嘉男
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保7号申请人：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜振堂，执行董事。委托代理人：谢松峻，山西信念律师事务所律师。被申请人:山西皇杰建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路358号宇泓大厦1幢1001室，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡天平，执行董事。申请人山西新鑫华通混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西皇杰建筑工程有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西新鑫华通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西皇杰建筑工程有限公司银行存款1650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月三日书记员 薛 蓉
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初56号 原告：北京顺航达物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村村委会北侧500米南区2号。 法定代表人：田海霞，总经理。 委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：常安国，公司员工。 被告：邢台腾驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇小石头庄村。 法定代表人：陈贵堂，总经理。 原告北京顺航达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、邢台腾驰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京顺航达物流有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京顺航达物流有限公司撤回对邢台腾驰货物运输有限公司的起诉。 审判员  刘喜庆 二〇二〇年一月八日 法官助理牛菲 书记员靳伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初55号 原告：汤盛蓉，女，生于1978年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：廖传轩，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告汤盛蓉与被告廖传轩确认合同效力纠纷一案中，原告汤盛蓉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤盛蓉要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤盛蓉撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汤盛蓉负担。 审判员  顾永萍 二〇二〇年一月十日 书记员  于黎雪
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3092号 原告：李行军,男,1943年6月20日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被告：阳建军,男,1966年8月1日出生，汉族,住广西柳州市柳南区。 原告李行军诉被告阳建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李行军撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告李行军负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执复35号 复议申请人（异议人）:夏学文，男，生于1985年11月10日，汉族，住四川省大竹县。 复议申请人（异议人）：邓正银，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省大竹县。 复议申请人（异议人）：唐清友，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王泽洪，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人:李久惠，该公司董事长。 复议申请人夏学文、邓正银、唐清友不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雨城区法院查明：该院在执行王泽洪与中辰建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）川1802执718号之十二执行裁定书，于2019年8月19日冻结了中辰建安集团有限公司在中国建设银行51050175643600000906-1账户内存款人民币125586.80元。 雨城区法院认为，依据生效法律文书，被执行人中辰建安集团有限公司负有履行债务的义务，在其未履行债务的情况下，该院依法冻结其名下银行账户的执行措施并无不当。异议人提出该账户专用于民工工资发放而请求解除冻结，无法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人夏学文、邓正银、唐清友的异议申请。 复议申请人夏学文、邓正银、唐清友称：雨城区法院冻结了中辰建安集团有限公司在中国建设银行51050175643600000906-1账户内存款人民币125586.80元，该账户系民工工资账户，专用于民工工资发放。雨城区法院异议裁定适用法律不当，应当予以纠正，请予撤销。 申请执行人王泽洪称：雨城区法院的执行是合法的。 被执行人中辰建安集团有限公司称：涉及民工工资问题，公司内部解决。 本院查明：雨城区法院在执行王泽洪与中辰建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2019）川1802执718号之十二执行裁定，冻结了中辰建安集团有限公司在中国建设银行51050175643600000906-1账户内存款人民币125586.80元。2019年9月16日，夏学文、邓正银、唐清友向雨城区法院提出执行行为异议，冻结账户是民工工资专用账户，请求解除其冻结措施。雨城区法院审查后于2019年9月20日作出（2019）川1802执异35号执行裁定，驳回夏学文、邓正银、唐清友的异议请求。 认定上述事实的证据有（2019）川1802执718号之十二执行裁定、执行异议申请书、（2019）川1802执异35号执行裁定、询问笔录等。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，雨城区法院在执行王泽洪与中辰建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了中辰建安集团有限公司在中国建设银行51050175643600000906-1账户内存款人民币125586.80元，符合法律规定。 雨城区法院冻结被执行人中辰建安集团有限公司的该银行存款，并不影响夏学文、邓正银、唐清友向用人单位追索劳动报酬，与夏学文、邓正银、唐清友也没有法律上的利害关系。故，夏学文、邓正银、唐清友不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的提出执行行为异议异议人的主体资格。 综上，复议申请人夏学文、邓正银、唐清友复议理由不成立。雨城区法院作出的执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人夏学文、邓正银、唐清友的复议申请，维持四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 耿 审判员 陈振华 审判员 刘锡阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张文嫒
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初35号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1976年9月15日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市宝塔区附近租赁平房，2019年12月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月23日23时25分许，被告人李某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色吉利牌小型普通客车，从延安市宝塔区XX大道出发，由东向西行驶至宝塔区光华路塑料厂桥头路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2116号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为129.12mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0二0年一月八日 书  记  员    任  航 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初73号申请人：李金辉，男，1968年4月20日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：张亚冰，男，1983年6月8日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：张小辉，女，1984年11月4日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市家和房屋经纪有限公司安泰街分公司,住所地河南省巩义市安泰街5号附15号。统一社会信用代码：91410181MA45DFTQ81。法定代表人：刘仲辉。被申请人：巩义市家和房屋经纪有限公司,住所地河南省巩义市新兴路18号1号院名仕国际8层809。统一社会信用代码：91410181MA44QQ8P67。法定代表人：刘仲辉。李金辉与张亚冰、张小辉、巩义市家和房屋经纪有限公司安泰街分公司、巩义市家和房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李金辉于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚冰、张小辉、巩义市家和房屋经纪有限公司安泰街分公司、巩义市家和房屋经纪有限公司在金融机构的存款431118.43元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚冰、张小辉、巩义市家和房屋经纪有限公司安泰街分公司、巩义市家和房屋经纪有限公司在金融机构的存款431118.43元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月三日书记员  宋大海
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执4号申请执行人:王滨，男，1988年12月30日生，汉族，户籍地：山东省潍坊市寒亭区。被执行人：张边辉，男，1978年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：张世亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请人王滨与被执行人张边辉、张世亮机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王滨于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张边辉、张世亮银行存款484249.25元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张边辉、张世亮价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年一月七日书记员  王 莹
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行赔初2号   起诉人杨秀芳，女，1957年9月7日出生，汉族，住青海省西宁市。   2020年1月7日，本院收到杨秀芳的起诉状，该起诉人诉请人民法院判令西宁市城北区人民政府向起诉人支付房屋拆迁补偿款320065元；判令西宁市城北区人民政府因其行政行为违法向起诉人赔偿所造成损失168335元，所造成财物损失22168元及精神损害赔偿金30000元；判令西宁市城北区人民政府支付其行政行为违法过程中导致起诉人家中丢失现金30000元；判令西宁市城北区人民政府支付其暴力执法所造成起诉人家人身体损害医疗费1214.26元。并诉称，起诉人合法持有城北区小桥村551号集体土地土地使用权证，2019年4月11日西宁市城北区人民政府对起诉人正在居住的房屋进行强制性拆迁，拆迁过程中暴力执法，导致起诉人家中财物损毁，现金丢失，人身遭受侵害。西宁市城北区人民政府的行政行为已被青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初30号行政判决书确认为行政行为违法。原告于2019年9月3日向西宁市城北区人民政府提出赔偿申请，一直未予回复。故依法提起诉讼。   本院认为，起诉人所诉案件的被诉主体为县级以上地方人民政府，应属青海省西宁市中级人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   对杨秀芳的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 员 班自渠     二〇二〇年一月八日   法官助理 秦维璨   书 记 员 曹 玲     附本案所适用的法律依据及司法解释：   《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：   （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执159号之一 申请执行人：黎凯，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：徐敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人黎凯、徐敏与被执行人罗斌、郭雪民间借贷纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2227号民事调解书于2019年2月11日立案执行，向被执行人罗斌、郭雪发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人罗斌、郭雪偿还申请执行人黎凯、徐敏借款50000元，并承担本案执行费650元。但是被执行人黎凯、徐敏至今未履行义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人罗斌、郭雪共同共有的位于古蔺县房屋一套，本院依法裁定查封了该房屋，但是由于该房屋系农村宅基地上所建，不宜处置。其次，本院在（2019）川0525执916号案件中裁定冻结了被执行人罗斌、郭雪在古蔺县敏敏种业有限责任公司的股权，但该股权已经质押给古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，本案无法处置。第三，本院裁定冻结被执行人郭雪在泸州市佳睿房地产开发有限公司的全部债权，但是泸州市佳睿房地产开发有限公司已经破产，职能待破产清算结束后才能确定被执行人郭雪实际受偿多少债权，到时申请执行人可以依法参与案款分配。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查，未查询到被执行人罗斌、郭雪有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人罗斌、郭雪列入法院限制高消费人员和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定冻结了被执行人郭雪在案外人出的全部债权，待到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。除此之外，被执行人罗斌、郭雪暂无可供执行的财产，本院已经将被执行人罗斌、郭雪列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2227号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 攀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7413号申请执行人：张作新，男，1928年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张蔚，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：张蔚，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。被执行人：张冶，女，1960年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张作新、张蔚诉被告张冶共有物分割纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初41452号民事判决书已发生法律效力。权利人张作新、张蔚于2019年7月16日向本院申请，要求被执行人张冶履行生效法律文书确定的义务，即共同将案涉上海市静安区康定路XXX弄XXX号二层南间、二层亭子间、1/4底层灶间、1/2二层卫生间房产予以拍卖，所得价款扣除相应费用后由张作新享有1/3的份额、张蔚享有1/3的份额、张冶享有1/3的份额等。本案在执行期间，张作新于2019年8月4日以不能自行解决居住问题为由，向本院提出暂缓案涉房产拍卖的申请，于同月18日又提出撤回暂缓执行申请，张蔚则向本院提出由其负责解决张作新居住问题。2019年12月4日，张作新又以需等待张冶履行义务为由，再次提出暂缓案涉房产拍卖的申请。本院查明,案涉房屋为新式里弄住宅，由张作新实际居住使用。张作新为高龄独居老人，案涉房屋为张作新唯一住房并居住至今。本院认为，依据前审生效判决，张作新、张蔚、张冶应共同将案涉房产予以拍卖并分割所得价款，张冶不履行义务的，张作新、张蔚有权申请人民法院强制执行。案涉房屋为张作新实际居住使用，在本案执行期间，张作新仍一直在案涉房屋内居住。鉴于案涉房屋为张作新唯一住房且至今居住，在进行房产拍卖处置前，张作新作为高龄独居老人，其居住问题须先行妥为解决，而相关当事人至今未能自行妥为解决张作新居住问题，故案涉房产不宜进行拍卖处置。根据有关法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执7413号案件的执行。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年一月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8229号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 委托代理人：吴振华，男，江苏融畅律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，男，该行工作人员。 被告：崔洪生，男，1957年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：沈网英，女，1959年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州市翔飞人化工有限公司，住所地常州市金坛区文荟苑2-18号。 负责人：管须荣，该公司执行董事。 江苏江南农村商业银行股份有限公司与崔洪生、沈网英、常州市翔飞人化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有 限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币3763元（已减半收取），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  汤陈楚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之二十二申请执行人：钱丽，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告钱丽诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初16813号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币72,148.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,037.20元的日万分之五，自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,037.20元的日万分之五，自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,037.20元的日万分之五，自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,037.20元的日万分之五，自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,603.72元，减半收取计801.86元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人钱丽于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执779号申请执行人：师金芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：佘瑞峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：佘翠英，女，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮阳市清大华行房地产咨询有限公司，住所地：濮阳市黄河路与天街交叉口100米路南775号碧水云天2楼，组织机构代码：59240909-5。法定代表人：佘瑞峰，该公司经理。申请执行人师金芳与被执行人佘瑞峰、佘翠英、濮阳市清大华行房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪美向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人佘瑞峰名下银行账户有18543元银行存款，已告知申请执行人并由申请人领取，查到其他被执行人名下零星银行存款，不要求处置被执行人银行及网络资金账户的存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，发现并轮候查封被执行人佘翠英名下证号为：2007-06949号房产，本案午无处置权。未查到其他被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，发现被执行人佘翠英名下零星银行存款、网络资金，不要求处置。被执行人佘翠英名下有2002年奔驰一辆（车牌号为：豫Ｊ×××××）、被执行人佘瑞峰名下有三辆车：2010年丰田车（车牌号：京Ｐ×××××）、2002年长安车辆（豫Ｊ×××××）、2010年中华车一辆（豫Ｊ×××××号）车辆，车辆现下落不明，且价值不高，不要求法院查封。未查到被执行人濮阳市清大华行房地产咨询有限公司名下车辆的相关登记信息。4、发现被执行人佘翠英名下有中国石油股票1000股，已查封，告知申请人，现暂不要求处置。未查询到其他被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余350852元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佘瑞峰、佘翠英、濮阳市清大华行房地产咨询有限公司负有继续向申请执行人师金芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月十五日书记员 张鲁同