wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7621号 原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室，统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。 法定代表人：贾宏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王文俊，系公司员工。 被告：黄海燕，女，1976年5月3日生，汉族，住。 第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区锦江路71号，统一社会信用代码：9132010630267553XD。 法定代表人：吴梅。 原告杭州颀财网络科技有限公司(以下简称杭州颀财公司)与黄海燕、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司(以下简称江苏融侨公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州颀财公司的委托诉讼代理人王文俊到庭参加了诉讼。被告黄海燕、第三人江苏融侨公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杭州颀财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的款项90508元（本金88000元、利息1848元、居间费660元），并按实际代偿之日起以上述每笔款项为基数，按每日万分之五利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，原告、被告、第三人及浙江聚有财金融服务外包有限公司(以下简称聚有财公司)签署了编号为FDTA1648A-JJFW的《居间服务协议》，被告经原告及第三人推荐通过聚有财公司运营的聚优财平台与出借人签订编号为FDTA1648A-JKXY的《借款协议》，约定：借款总额88000元人民币，借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日（实际借款时间为2018年4月12日至2019年4月11日），借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息、违约金，在借款人在《居间服务协议》项下应付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务，原告于2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚有财平台存管账户，履行担保责任。现原告根据《担保法》第31条，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿之规定向贵院起诉。 黄海燕未作答辩。 第三人江苏融侨公司未作陈述意见。 本院经审理认定事实如下：聚有财公司设立并运营“聚优财平台”，为借款人和出借人提供网络借贷信息中介服务。杭州颀财公司将具有房产抵押类贷款需求的借款人推荐至聚优财平台募集资金，撮合聚优财平台出借人与借款人签署《借款协议》。江苏融桥公司与杭州颀财公司就向聚优财平台推荐潜在借款人相关事宜签署《合作协议》，向杭州颀财公司推荐具有融资需求的借款人。2018年4月4日，聚有财公司（甲方）与黄海燕（乙方）、杭州颀财公司（丙方）、江苏融桥公司（丁方）签署了编号为FDTA1648A-JJFW的《居间服务协议》，该协议主要约定内容为：居间服务期限为2018年4月4日至2019年4月3日止；预计借款总额为人民币捌万捌仟元；借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日；融资总费率为16.2%（按一年=12个月计算月利率），借款利率以聚优财平台公示为准；还款方式为每月还1188元（含利息和居间服务费），到期还本金；借款用途为资金周转；担保措施为乙方寻找第三方提供不可撤销的连带责任保证担保；乙方向丙方支付服务费费率为借款本金的3%/年，乙方向丁方支付服务费费率为借款本金的1.8%/年。聚有财公司、杭州颀财公司、江苏融桥公司加盖公章，黄海燕签字按手印。此后，黄海燕经江苏融桥公司、杭州颀财公司推荐通过聚优财平台的居间服务筹措借款，于2018年4月4日与出借人、聚有财公司签署了《借款协议》一份，该《借款协议》主要内容为：黄海燕的借款金额为88000元，年利率8.4%，按月付息，到期还本，借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日，逾期还款的，逾期金额自逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息直至应还款项清偿完毕之日。聚有财公司加盖公章，黄海燕签字按手印。2018年4月12日，聚有财公司资金存管汇总户向黄海燕账户转账88000元。2018年4月4日，杭州颀财公司为聚有财公司就黄海燕在其公司的该笔借款出具了《担保函》，该《担保函》主要内容为：杭州颀财公司为黄海燕在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费以及借款人需向出借人和聚有财公司承担的其他一切费用提供不可撤销的连带责任保证。到期后，黄海燕未按约还款，杭州颀财公司按约定承担了保证责任。杭州颀财公司于2019年2月11日代偿836元（利息616元、居间服务费220元），于2019年3月11日代偿836元（利息616元、居间服务费220元），于2019年4月11日代偿本金88000元、利息616元、居间服务费220元，共计90508元。 本院认为，黄海燕与杭州颀财公司、江苏融侨公司、聚有财公司之间签订的《借款协议》及《居间服务协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，均系有效合同。聚有财公司已按合同约定给付黄海燕借款，黄海燕未按合同约定偿还借款本金及利息，黄海燕已构成违约。黄海燕未按约定偿还借款本息，杭州颀财公司已按约定承担保证责任，替黄海燕代偿了借款本息90508元。杭州颀财公司依据《中华人民共和国担保法》第三十一款的规定，其有权就所代偿的款项向黄海燕追偿。杭州颀财公司主张的垫付款利息，按每日万分之五利率支付逾期还款罚息，无法律依据，本院不予支持。杭州颀财公司主张的垫付款利息，以代偿款数额为基数，自代偿之日至实际偿还之日，按年息6%利率计算。黄海燕、江苏融桥公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款90508元及利息损失（以836元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日；以836元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日；以88836元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日，均按年息6%利率计算）； 二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222.06元，由被告黄海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王 迪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初190号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:徐红友,男,1969年7月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告徐红友、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终15号上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周道元，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。原审被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新，该公司董事长。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司因与被上诉周道元及原审被告湖南省高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1236号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国十五冶金建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的仲裁条款根据字面意思理解不属于同时约定了仲裁和诉讼管辖，通过“更进一步”四字可知，诉讼是针对不服仲裁裁决结果时的救济途径，而非直接针对合同纠纷的选择。贵溪市虽未设立仲裁委员会，但贵溪市系鹰潭市下辖县级市，鹰潭市设有仲裁委员会，本案仲裁条款虽没有明确约定为鹰潭市仲裁委，但根据实际情况可确定约定的仲裁机构为鹰潭市仲裁委。故合同约定的仲裁条款合法有效。本案应该由鹰潭市仲裁委员会审理。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。周道元未予答辩。本院经审查认为，本案双方当事人约定的仲裁机构为江西省贵溪市仲裁委员会，而该市并未设立仲裁委员会，按照《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定，原审裁定关于该约定属于因约定不明而仲裁协议无效的认定是正确的。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司主张在江西省贵溪市未设立仲裁委员会的情况下，按照行政区划可以推论约定的仲裁机构为江西省鹰潭市仲裁委的上诉理由，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年一月九日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特45号申请人：李杰，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人李杰与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠李杰工资2339元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付1403.4元，于2020年5月31日前付935.6元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则李杰有权就2339元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李杰与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初372号申请人：刘召辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：孟继坤，男，1977年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区，刘召辉诉孟继坤民间借贷纠纷一案，申请人刘召辉于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟继坤的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月十日书记员  杨昌荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15725号 申请执行人何嘉能，男，1990年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市东都市政工程有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。 法定代表人钟卫东。 申请执行人何嘉能与被执行人深圳市东都市政工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]911号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30276.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人已将执行款人民币30630.46元支付至法院账户，扣除执行费人民币354元后，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]911号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都市政工程有限公司名下价值30630.46元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年一月九日 书记员  张相锐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4280号原告：山东乐陵农村商业银行有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：齐金奎，男，该公司职工。被告：王超，男，1987年7月12日生，汉族，住乐陵市。被告：王培贵，男，1966年4月24日生，汉族，住乐陵市。被告：王丽，女，1972年10月4日生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金200000元，截至2019年9月21日利息113057.23元，以及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告王超于2016年12月30日与我行刘武官支行签订《个人借款合同》，金额200000元。合同签订后被告王超于2016年12月30日向我行借款200000元，到期日为2017年12月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期，构成违约。被告王培贵、王丽为上述借款提供保证担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。本院经审查认为，本案中与该笔贷款有关连的原刘武官信用社职工王海军，因涉嫌刑事犯罪被乐陵市公安局经侦大队立案侦查，故本院对原告本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定的规定，裁定如下：驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5996元退还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王冲二〇二〇年一月九日书记员  **
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初22号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：沈杨燕，女，1977年12月8日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告沈杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴亚楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初64号原告：艾金娥，女，1974年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：云溪区陆城镇枫桥湖村二房组。负责人：胥雄军，组长。原告艾金娥与被告云溪区陆城镇枫桥湖村二房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告艾金娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾金娥撤回起诉处理。审判员  何文华二０二〇年一月十九日书记员  翁 杏附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保19号申请人：孟繁军，男，汉族，1962年4月6日生，住址白城市洮北区。被申请人：宫云鹤，男，汉族，1983年9月26日生，住址白城市洮北区。被申请人：苏经纬，男，汉族，1968年8月26日生，住址白城市洮北区。被申请人：宫金库，男，汉族，1971年3月9日生，住址白城市洮北区。申请人孟繁军因与被申请人宫云鹤、苏经纬、宫金库民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月20日向本院申请诉前财产保全，依法对被申请人宫云鹤、苏经纬、宫金库各自名下银行存款、网络资金合计31万元采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了孟祥业一辆“梅赛德斯-奔驰”牌（吉G×××1A）小型轿车作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人孟繁军的诉前财产保全申请符合及其提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫云鹤名下银行存款、网络资金合计31万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人苏经纬名下银行存款、网络资金合计31万元。冻结期限为一年。三、冻结被申请人宫金库名下银行存款、网络资金合计31万元。冻结期限为一年。四、查封孟祥业一辆“梅赛德斯-奔驰”牌（吉G×××1A）小型轿车。查封期限为二年。上述车辆查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让、抵押，则须经本院同意，并向本院提存相应价款。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年一月二十日书记员  李明亮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2343号申请执行人：储江霞，女，1967年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：李莉，该公司经理。被执行人：李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杨如新，男，1952年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人储江霞与被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司、李社仁、杨如新借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1202民初1931号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书主文确定：“一、双方一致确认被告泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司欠原告储江霞借款本息为340000元，上述款项由被告泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司分期偿还，自2019年7月起至2020年4月每月月底前各给付原告30000元，自2020年5月起至2020年8月每月底前各给付原告10000元。如被告泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司有一期未按上述约定履行，则原告可按340000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分；二、被告李社仁、杨如新对被告泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司欠付原告的上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被告泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司追偿；三、原、被告间的案涉借贷纠纷已全部处理完毕，日后无涉。本案受理费2900元（已减半收取），由被告泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司、李社仁、杨如新负担（原告已预交，诸被告于2020年8月前给付原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月4日、2020年1月17日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年8月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年8月4日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人李社仁、杨如新名下有车辆登记信息，发现被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司名下有车辆登记信息，本院于2019年8月8日查封了苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××两辆车，查封期限为两年，上述车辆查封后，被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司提供了相关挂靠协议，其他未发现被执行人名下有财产可供执行。4、2019年8月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本案执行过程中对诸被执行人进行了调查，发现被执行人杨如新系泰州市海陵区XX局退休人员，其退休工资早已被其他案件冻结，被执行人李社仁系泰州市XX局XX处职工，其名下银行卡也早已被其他案件冻结。本案另案查明，被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司、李莉名下无财产可供执行。6、2019年10月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院（2013）泰海执1485号案件对杨如新退休工资进行分配，本案分得7904元，已发放给申请执行人。7、2020年1月17日，本院至泰州市公积金管理中心冻结了被执行人李社仁的公积金账户。8、2020年1月17日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月十七日书记员  张璐璐
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执64号申请执行人:李某。被执行人：吕某1。本院执行申请执行人李某与被执行人吕某1法定继承纠纷一案，申请执行人李某向本院提出申请，将吕某2遗留的位于梅河口市海龙镇胜利街四委三十九组砖木结构，幢号x/x-xxx-x、建筑面积45平方米、价值1万元的住宅过户为李某。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2019）吉0581民初2412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二〇年一月九日书记员  王一龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执119号 申请执行人：张朝鲁，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董寿彬，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初4184号民事判决已经发生法律效力，被执行人董寿彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董寿彬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币43093元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5650号 原告：杜坤杰，女，1997年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜湘秋，女，1970年10月19日生，汉族，临淄区辛店大武学校职工，与原告系姑侄关系，现住淄博市临淄区。 被告：山东省德林置业有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：913703053127081478。 法定代表人：李爱玲。 原告杜坤杰诉被告山东省德林置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告杜坤杰及其委托诉讼代理人杜湘秋到庭参加诉讼。被告山东省德林置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜坤杰的诉讼请求：1、赔偿物品损失3500元。2、开发商赔偿预计的维修费6500元。3、开发商对地下室进行修缮。 事实及理由：原告于2017年4月21日与山东省德林置业有限公司签订购买此公司位于淄博市临淄区阳光康城36-1-102房屋，2017年7月交房后，每次下雨，地下室内都有大量积水，四周墙面全是水渍。造成物品损失。本小区地下室全部积水，集体上访后，物业派人在楼南面挖掘了一条沟进行排水，不进行墙面防水处理，这条水沟没有起到任何的防水作用。2019年8月份雨天地下室再次积水，墙面水渍后，造成物品损失。原告给物业打电话进行了报备，又给开发商打电话要求维修，开发商只派人去地下室看了看，未作任何修缮。房屋保质期内地下室积水，存在巨大安全隐患：1、地下室漏水容易导致漏电，漏电容易伤害人的生命安全，也容易引起火灾，隐患巨大。2、地下室漏水导致物品不能存放，存放物品会发霉长毛毁坏，不能正常使用，造成财物损失。3、年年的地下室漏水会导致房屋地基不稳定，存在房屋倾斜倒塌隐患。 被告山东省德林置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同一份、商品房认购书一份、住宅质量保证书一份、发票一份、照片三张（拍摄时间2019年8月11日）、光盘一张、销售单及收据等共计四份。 本院对原告所举上述证据予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告买卖关系成立。原告购买被告所建住宅楼及地下室，被告应按合同约定及保证书保证确保交付给原告的房屋及地下室符合质量标准。现原告地下室存在漏水现象，系被告过错造成，依照法律规定，被告应对涉案地下室出现的漏水问题进行维修，并赔偿因此给原告造成的各项损失。原告主张的物品损失3500元过高，本院酌情确认因漏水给原告造成的物品损失数额为2000元，对超出部分不予支持。原告提出的赔偿预计维修费6500元的诉讼请求不能成立，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省德林置业有限公司赔偿原告杜坤杰因涉案地下室漏水造成的物品损失2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东省德林置业有限公司于本判决生效后三十日内对原告杜坤杰涉案地下室存在的漏水问题维修完毕。 三、驳回原告杜坤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杜坤杰负担10元，被告山东省德林置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  王玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2967号张欢、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人张欢与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张欢支付逾期交房违约金8753元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款8803元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1928号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初55号 原告刘宝宝，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告毛军团，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告童兰生，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告冯廷响，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘宝宝与被告毛军团、童兰生、冯廷响劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宝宝撤回起诉处理。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋俊杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢388号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代表人：赵莉，系该公司经理。被执行人：崔景子，女，1956年5月29日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人崔景子民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人崔景子于2020年1月14日自动履行人民币16万元；二、被执行人崔景子于2020年6月1日之前给付剩余所有执行款。申请执行人因达成执行和解协议，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年一月十八日书记员  张 旭
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初29号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王俞兴，男，1972年11月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，木匠，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2019年11月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王俞兴犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金微微出庭，指控：2019年10月3日12时23分，被告人王俞兴驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车从台州市椒江区海门街道王家村驶往海门老街，途经太和路由南往北行驶至与群英路交叉路口南侧导向车道时，与右前方陈彩领骑行的从非机动车道驶入机动车道的自行车发生碰撞，造成陈彩领受伤及2车损坏的交通事故，事故发生后，王俞兴报警并随120救护车送伤者去医院救治。之后，主动到公安机关接受调查。陈彩领经抢救无效，于11月2日死亡。经鉴定，陈彩领系交通事故所致颅脑重度损伤死亡。经台州市公安交通警察局直属一大队认定，王俞兴负此事故主要责任。案发后，王俞兴与被害人的亲属已达成赔偿协议，由王俞兴赔偿被害人的亲属各项经济损失，计人民币53.88万元，被害人的亲属表示谅解。同时认为被告人王俞兴具有自首从轻处罚情节，建议判处被告人王俞兴有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人王俞兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俞兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俞兴自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王俞兴要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人王俞兴在本案中负主责，系自首，积极赔偿经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王俞兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  方匡能二〇二〇年一月十四日代理书记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保2号申请人：蒋俊，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：蒋赛，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：阳永兴，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人蒋俊于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳永兴的银行存款3.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人蒋赛以其所有的湘KXX小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人蒋俊因与被申请人阳永兴追索劳动报酬纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳永兴的银行存款3.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人蒋赛所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年一月二日代理书记员  刘小利
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初317号原告张代茗(曾用名张代明)，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐中惠，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告委托代理人周家模，国浩律师(重庆)事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区双星大道369号。法定代表人秦文敏，区长。委托代理人张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人刘建，重庆市璧山区规划和自然资源局工作人员。第三人易春梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨兆慧，中豪律师事务所律师。委托代理人熊渝，中豪律师事务所实习律师。原告张代茗、唐中惠诉被告重庆市璧山区人民政府土地行政登记一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，二原告变更被告为重庆市璧山区规划和自然资源局，并于2020年1月3日向本院提交了指定交叉管辖申请书，申请指定其他基层人民法院管辖。本院认为，因二原告撤回对重庆市璧山区人民政府的起诉，本案被告为重庆市璧山区规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市璧山区规划和自然资源局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市沙坪坝区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项和第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象人民陪审员  邓倩华二〇二〇年一月三日法官 助理  王健康书 记 员  汪 杨
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2671号原告：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德市桃州镇迎春街7号。统一社会信用代码9134182285338136XF（1-1）。负责人：宛骏，该支行行长。委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地：安徽省广德市经济技术开发区德昌路1号。统一社会信用代码91341822560672219B（1-1）法定代表人：林卫新，该公司总经理。被告：林卫新，男，汉族，1967年4月30日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：许惠琴，女，汉族，1969年2月16日生，住址同上。被告：林澜，女，汉族，1992年1月22日生，住址同上。被告：陈珠江，男，汉族，1989年8月14日生，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广德支行诉被告安徽健新工业智造有限公司、被告林卫新、被告许惠琴、被告林澜、被告陈珠江金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司广德支行未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告中国工商银行股份有限公司广德支行承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  杨 健人民陪审员  高 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  傅 婧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢1号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              宋献兵、韩明                  执行当事人情况                  申请执行人：宋献兵，男，1968年3月5日出生，居民身份证号码320825196803056335，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇双安居委会桥东组10号。      被执行人: 韩明，男，1971年6月18日出生，居民身份证号码320825197106185750，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇众兴中路老汽车站综合楼507室。                  案件执行情况及通知内容              本案原案号为（2018）苏1323执3861号，申请执行标的507470元，经本院立案受理后，依法拍卖韩明名下房产获得案款194686元，韩明又自动履行27000元，申请人宋献兵自愿放弃余款。本案执行费7475元。至此，宋献兵申请执行的（2017）苏1323民初7238号案件已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年一月三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保47号申请人：李海明，男，1981年10月13日生，汉族，住贵州省。申请人：李慧，女，1985年12月9日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人李海明、李慧以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值35965元的财产采取保全措施。本院认为，申请人李海明、李慧申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款35965元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费380元由申请人李海明、李慧缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保3号 李泉、湖南世新建筑工程有限公司： 关于你们诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请人李泉申请本院冻结被申请人湖南世新建筑工程有限公司名下银行账户的存款共计150万元，因被申请人银行账户存款余额不足，经本院执行冻结被申请人湖南世新建筑工程有限公司银行存款32万元，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审1号 申请执行人贵港市市场监督管理局，住所地贵港市金港大道848号。 法定代表人蒋金光，局长。 委托代理人吕桂秋，男，1981年3月16日出生，汉族，贵港市市场监督管理局干部，住贵港市覃塘区。 委托代理人李超源，女，1986年11月15日出生，壮族，贵港市市场监督管理局干部，住贵港市港北区。 被执行人梁英凡，女，1976年10月10日出生，汉族，贵港市港北区夏康饮料厂经营者，住贵港市港南区。 申请执行人贵港市市场监督管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行原贵港市食品药品监督管理局于2017年4月28日作出的（贵）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定），本院已依法受理。 经审查，原贵港市食品药品监督管理局作出2号处罚决定，对被执行人梁英凡处以没收违法所得160元、没收未取得食品生产许可生产的“葡萄无糖果味饮料”等产品共1680件，以及处货值金额十六倍罚款共192000元的行政处罚。被执行人梁英凡不服2号处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销2号处罚决定。本院于2019年6月25日作出（2019）桂0802行初14号《行政判决书》，驳回被执行人梁英凡的诉讼请求。被执行人梁英凡不服，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）桂08行终55号终审判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。 本院认为，原贵港市食品药品监督管理局作出的2号处罚决定，经一审、二审行政诉讼，被执行人的诉讼请求均被驳回，现二审终审判决已经生效，被执行人在判决生效及催告后，均未履行2号处罚决定确定的义务。因贵港市政府机构改革，原贵港市食品药品监督管理局的相关职能由申请执行人贵港市市场监督管理局继续行使，申请执行人贵港市市场监督管理局以其名义向法院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 原贵港市食品药品监督管理局于2017年4月28日作出的（贵）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初26号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5026号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日上午，被告人杨某某至本区山阳镇龙航路龙堰路光明房产建筑工地J102工人宿舍，乘该宿舍工人上班无人之际翻窗入室，窃得被害人朱某某放置在床上的VIVO牌手机一部(经鉴定价值人民币978元)和现金人民币2,000元；窃得被害人张某1放置在床上的手机一部，窃得被害人张某2放置在床上的粉色VIVK手机一部和银色手机一部(上述三部手机价格均不予认定)。2019年9月29日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押的VIVO牌和VIVK牌手机已发还相关被害人，被告人杨某某向公安机关退缴人民币3,000元用于退赃及折价赔偿。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录和签字确认的涉案手机照片，被害人朱某某、张某1、张某2的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、情况说明、现场勘验笔录、案发现场照片及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的手机及退缴的赃款发还相关被害人。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年一月十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5464号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈怀，男，系该银行员工。 被告：郑英杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯晓红，女，1990年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯晓军，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金明，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告郑英杰等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告农商行忠门支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 婕 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初43号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人敖武强，男性，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）907号起诉书指控被告人敖武强犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人敖武强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日22时22分，被告人敖武强醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区小坡路口处时被民警当场查获。经鉴定，敖武强血样中定性检出乙醇，含量为180.60mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人敖武强的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人敖武强在三个月内判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人敖武强对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖武强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人敖武强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十六日书记员 王其银
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保18号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人陈远竹，男，1957年3月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈远竹银行存款40000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈远竹银行存款40000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保5号 枣强县莱伯特环保设备有限公司、江苏宝润环境工程有限公司、史献海： 申请人枣强县莱伯特环保设备有限公司与被申请人江苏宝润环境工程有限公司、史献海财产保全一案，本院作出的(2020)陕0322民初125号民事裁定书已发生法律效力。申请人枣强县莱伯特环保设备有限公司向本院申请执行，请求冻结或查封被申请人名下存款1200000元或等值财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过总对总查控系统查明，被申请人江苏宝润环境工程有限公司名下银行存款370元，被申请人史献海名下银行存款77.45元，本院进行了冻结。经查，被申请人名下再无其他财产。本院财产保全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保5号案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督5号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：温忠敏，女，1992年7月2日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人温忠敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温忠敏发放了借款1500元，被申请人温忠敏分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月29日，被申请人温忠敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温忠敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温忠敏向贷款人清偿债务后，对被申请人温忠敏拥有追偿权，有权要求被申请人温忠敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温忠敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温忠敏尚欠的借款本息1302.83元，即天乙公司代被申请人温忠敏向厦门银行清偿欠款本息1302.83元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人温忠敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温忠敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人温忠敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温忠敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人温忠敏负担，被申请人温忠敏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执474号 何丹、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人何丹与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执365号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执757号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人吕军，该行行长。被执行人崔俊娜。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初1677号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人崔俊娜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔俊娜在银行的存款648539.76元或查封被执行人崔俊娜相当于648539.76元的财产（利息暂计算至2018年10月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十七日书记员  卢晓立
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保89号 申请人：邴文升，男，1974年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆西方，男，1979年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人邴文升于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆西方名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人邴文升与被申请人陆西方因人身损害赔偿纠纷一案，于2020年1月20日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陆西方保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保89号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董 蕾
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执14420号 申请执行人:焦敏智，男，汉族。被执行人:李军宝，男，汉族。本院在执行焦敏智与李军宝劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初854号民事调解书已发生法律效力，被执行人李军宝应履行案款7724元及利息（利息未计算）、执行费50元。但被执行人李军宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军宝银行存款7774元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年九月五日  书 记 员  党  哲
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初11号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎某云，男，1982年6月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯强奸罪，于2003年9月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人黎某云犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河出庭支持公诉，被告人黎某云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．经电话联系，2019年11月12日17时许，在玉林市玉州区仁厚镇仁厚村仁上自然村被告人黎某云老房子附近，黎某云以150元的价格贩卖3粒毒品海洛因给李某。 2．2019年11月14日17时许，在玉林市玉州区仁厚小学对面一旧屋中，被告人黎某云以200元的价格在向李某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。民警当场从黎某云身上缴获作案工具小米手机1部、毒资350元；从现场提取黎某云丢弃的毒品海洛因2粒（分别净重0.07克）。经鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。 另查明，被告人黎某云曾因犯强奸罪，于2003年9月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年。 上述事实，被告人黎某云开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、追查说明、通话清单、刑事判决书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、毒品称量及取样笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、尿液检验材料，电子证据检查工作记录，证人李某的证言及被告人黎某云的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某云以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某云犯贩卖毒品罪的罪名成立，建议对被告人黎某云有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑处罚适当，本院予以采纳。被告人黎某云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。扣押在案的毒品、作案工具及违法所得依法应予以没收。本院根据被告人黎某云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品、小米手机一部及毒资三百五十元，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 尤 佳 二〇二〇年一月十九日 书记员 梁甲政
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0311行审1号 申请执行人自贡市沿滩区应急管理局，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路64号。 负责人王晓平，局长。 委托代理人谢梦妮，女，汉族，1988年4月26日出生，系该局安全生产监察执法大队副大队长。 被执行人曾建军，男，汉族，1987年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市沿滩区应急管理局（以下简称沿滩应急局）向本院申请强制执行（自沿）应急罚﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》中被执行人曾建军未履行的罚款人民币25000元。申请执行人沿滩应急局认定：被执行人曾建军作为个人经营川Ｃ×××××吊车的投资人，为减少资金投入，降低人工费支出，雇佣未经过培训合格、未掌握起重吊运指挥信号（ＧＢ5082-85）知识的钟长文指挥起重作业，对胡崇根死亡的“2018.8.17”一般起重伤害事故负重要管理责任。被执行人曾建军违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款之规定，给予被执行人曾建军人民币25000元罚款的行政处罚。 经审查查明：2018年8月17日，在位于自贡市的自贡炬峰科技实业有限公司院坝内，曾建军、肖仕强、胡崇根、钟长文四人，将钟骑林存放在该公司院坝内的石材，搬运至贡井区库房内。当日17时左右，曾建军在钟长文的指挥下，操作川Ｃ×××××轮式起重机，吊起由钟长文和胡崇根挂了吊带的石材。为防止石材吊起时旋转，钟长文和胡崇根在吊起的石材两边扶着石材，由于吊起的这一石材中间存在有断裂的石材，在吊起过程中，断裂的石材突然脱落，造成了石材一边的吊带被挤脱，致使吊起的石材瞬间失去平衡掉落，导致正在手扶石材的胡崇根躲避不及，被掉落的石材压倒受伤，当日19时10分左右，胡崇根因抢救无效死亡。事故发生后，申请执行人沿滩应急局成立事故调查组对该起事故开展调查，经调查，胡崇根冒险作业是此次事故的直接原因，钟长文未经培训合格、未掌握起重吊运指挥信号（ＧＢ5082-85）规定的操作技能和司索工操作知识，未能准确判断吊带是否挂好吊物，是此次事故的又一直接原因。被执行人曾建军未保证安全生产所必需的资金投入，临时雇佣一名不具有相关资质的普通人员指挥作业，是此次事故的间接原因。申请执行人沿滩应急局于2018年11月29日对该案进行立案，并于2018年12月13日对被执行人曾建军进行询问。申请执行人沿滩应急局于2018年12月26日形成案件调查报告，并于2019年2月18日对该案进行集体讨论。申请执行人沿滩应急局于2019年3月19日向被执行人曾建军邮寄送达《行政处罚告知书》，告知被执行人曾建军有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人沿滩应急局进行陈述和申辩，逾期不提出申请的，视为放弃上述权利。申请执行人沿滩应急局于2019年3月26日作出（自沿）应急罚﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》，被执行人曾建军违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款之规定，对被执行人曾建军给予25000元罚款的行政处罚，于3月27日邮寄送达被执行人曾建军，并告知了其申请复议和提起诉讼的权利及期限。申请执行人沿滩应急局于2019年12月12日向被执行人曾建军邮寄送达（自沿）应急催﹝2019﹞1号《缴纳罚款催告书》，因被执行人曾建军在外地拒绝签收邮件，申请执行人沿滩应急局于2019年12月21日通过《自贡日报》进行了公告送达：要求被执行人曾建军自公告见报之日起7日内到申请执行人沿滩应急局处领取（自沿）应急催﹝2019﹞1号《缴纳罚款催告书》，逾期视为送达。 申请执行人沿滩应急局作出的（自沿）应急罚﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》已生效，被执行人曾建军未按期履行缴纳罚款之义务，申请执行人沿滩应急局依法向被执行人曾建军依法送达了《缴纳罚款催告书》，在法定期间，被执行人曾建军既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，至本案立案时，一直未履行缴纳罚款的义务。 上述查明事实有申请执行人沿滩应急局提交的申请强制执行的证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人沿滩应急局作为沿滩区安全生产管理部门，负有行政执法职责，有权对沿滩区辖区内安全生产监督管理和开展执法检查，对违反《中华人民共和国安全生产法》的行为有权进行处罚，行政执法主体适格。《中华人民共和国安全生产法》第二条“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位”是指“在中华人民共和国领域内一切合法或者非法从事生产经营活动的企业、事业单位和个体经济组织以及其他组织”、第三条：“生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产工作全面负责。”被执行人曾建军作为个人经营川Ｃ×××××吊车的投资人，符合上述安全生产处罚范围，被处罚主体适格。被执行人曾建军为减少资金投入，降低人工费支出，雇佣未经过培训合格、未掌握起重吊运指挥信号（ＧＢ5082-85）知识的钟长文指挥起重作业，违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十条第一款的规定，应当受到行政处罚。申请执行人沿滩应急局依照《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款的规定，于2019年3月26日作出的（自沿）应急罚﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政处罚程序合法，在行政处罚幅度内进行处罚，适用法律正确。申请执行人沿滩应急局于2019年3月27日向被执行人曾建军送达了行政处罚决定，在此期间，被执行人曾建军既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，（自沿）应急罚﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，申请执行人沿滩应急局经催告后，被执行人曾建军仍未缴纳，申请执行人沿滩应急局依法向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行（自沿）应急罚﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》中被执行人曾建军未履行的行政处罚款25000元。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王晓冬 人民陪审员  丁 驰 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终109号上诉人（原审被告）：张云菊，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被上诉人（原审原告）：胡恩珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者，系凤台县法律援助中心指派。上诉人张云菊因与被上诉人胡恩珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张云菊上诉请求：一审判决赔偿金额过高，张云菊只应承担1920.60元。事实和理由：胡恩珍于2019年6月5日住院，同月7日出院，而童伟中西医结合门诊部理疗发票时间是2019年6月21日，无法断定与交通事故造成的伤情有关，该项医疗费810元不应由张云菊负担。另外，误工费按照13天计算有误，医院无医嘱证明要修养10天，误工期应为3天。胡恩珍未作书面答辩。胡恩珍向一审法院起诉请求：判令张云菊支付医疗费、护理费等各项损失合计6709元。一审法院认定事实：2019年6月5日上午，在凤台县城关镇东菜市路段，张云菊驾驶三轮电动车由东向西倒车时将站在道路上的胡恩珍撞伤。胡恩珍被送至凤台县人民医院救治，被诊断为右下肢软组织损伤，住院治疗3天，支付医疗费3060.60元。胡恩珍从凤台县人民医院出院后，又到童伟中西医结合门诊部理疗10次，支付理疗费和药费810元。2019年6月11日，经凤台县公安局交通管理大队认定，张云菊负事故的全部责任，胡恩珍无责任。张云菊已支付胡恩珍医疗费2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起事故，经凤台县公安局交通管理大队认定，张云菊应负此事故的全部责任，胡恩珍无责任。双方对事故认定结论均无异议，予以确认。张云菊应对胡恩珍的损害承担全部赔偿责任。对胡恩珍主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，认定如下：关于医疗费，凤台县人民医院的医疗费3060.60元，有该院的收费票据予以证实，予以认定；童伟中西医结合门诊部的理疗费810元，从收费票据上记载的内容显示，理疗费和药品与胡恩珍伤情具有关联性，予以认定；凤台县李冲回族乡淮磷村卫生室的药费90元，因无相关治疗用药清单、收费票据，出具的证明无治疗医师签名，证据形式不合法，真实性无法核实，不予认定。关于护理费，胡恩珍主张的护理费偏高，参照2018年度安徽省居民服务业年平均工资45070元计算。根据胡恩珍的伤情，其在凤台县人民医院住院期间应有人护理，理疗期间可以不需要人护理，因此，酌定护理天数按3天计算，护理费应为370元。关于误工费1170元，因胡恩珍未提供实际减少的误工收入或者最近三年平均收入状况的证据，也未证明其从事相同或者相近行业职工平均工资的标准，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入每年34393元计算。胡恩珍住院和理疗期间均可算作误工期，因此，误工天数应为13天，误工费应为1225元，胡恩珍主张1170元未超出应获得的数额范围，予以认定。关于营养费和住院伙食补助费，根据胡恩珍的伤情，住院期间可以给予一定的营养和伙食补助，酌定按3天、每天30元计算，各90元。关于交通费130元，胡恩珍虽然未提供相关票据，但依据其住院和理疗的实际情况，主张130元交通费属实际支出，且在合理的范围内，予以认定。关于精神损害抚慰金1000元，因胡恩珍伤势较轻，未构成残疾，不予认定。综上，胡恩珍应获得的各项赔偿数额为5720.60元，扣除张云菊已支付的2000元，张云菊还应赔偿3720.60元。判决：一、张云菊于本判决生效之日起十日内赔偿胡恩珍各项经济损失共计3720.60元；二、驳回胡恩珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡恩珍负担20元，张云菊负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明基本事实清楚，二审予以确认。二审另查明：凤台县人民医院出院记录中出院医嘱记载，加强营养，注意休息。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定医疗费、误工费是否妥当。本院认为，1.关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，胡恩珍主张的住院治疗医疗费3060.60元有医疗费发票、出院记录相互印证，但主张的童伟中西医结合门诊部医疗费810元并无相应病历或诊断证明印证，时间发生在出院之后，反映不出与本起交通事故所致伤情的关联性。一审判决认定此项费用欠妥，予以纠正。2.关于误工费。经查，虽然胡恩珍住院时间为3天，但凤台县人民医院出院记录的医嘱明确载明要注意休息，故根据凤台县人民医院出院医嘱，结合本案的实际情况，一审判决确定误工期为13天，认定误工费为1170元并无不妥。张云菊对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。对于一审判决认定的护理费370元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费130元，双方均未提出异议，予以确认。胡恩珍各项损失合计4910.60元，扣除张云菊已支付的2000元，张云菊还应赔偿胡恩珍2910.60元。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，认定医疗费数额欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3849号民事判决第二项，即“驳回胡恩珍的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3849号民事判决第一项“张云菊于本判决生效之日起十日内赔偿胡恩珍各项经济损失共计3720.60元”为“张云菊于本判决生效之日起十日内赔偿胡恩珍各项经济损失共计2910.60元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由张云菊负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年一月二十日书记员 倪龙书
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初369号原告：刘冬生，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南琰鼎建筑工程有限公司，住所地：河南省固始县王审知大道西荣华世家1号楼。法定代表人：杨淼，总经理。被告：直永利，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省温县原告刘冬生与被告河南琰鼎建筑工程有限公司、直永利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冬生撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年一月二十日书记员  潘妮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执101号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：邓跃武，男，1990年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人邓跃武借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6105号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人于2020年1月14日达成和解协议，协议约定：一、被执行人邓跃武2020年1月22日前支付申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司35000元；二、诉讼费1422元、执行费425元，由被执行人邓跃武于2020年1月22日前支付至重庆市黔江区人民法院账户。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成和解协议，且申请人自愿撤回了执行申请，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0114执101号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓娟审判员  孙继毫审判员  李 颖二〇二〇年一月十四日书记员  王 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10112号原告：王福华，女，1987年7月22日出生，汉族，住石河子市。被告：毛筱红，女，1960年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王福华与被告毛筱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福华、被告毛筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金53160元及支付利息24453.6元（自2017年11月1日起至2019年9月1日期间，按照月利息2%计算）；2、判令被告支付借款利息（以53160元为基数，自2019年9月2日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款用于支付信用卡，共计借款本金53160元。被告承诺年底前归还。借款期限届满后，原告多次找被告协商要求偿还借款，被告拒绝偿还。被告毛筱红辩称，原告所述内容不属实，双方不存在借贷关系，诉讼费不予承担。2017年9月底经客户介绍到原告处刷卡，把钱存进去再刷出来。后来原告发短信说手续费是7400多元，有一张于红梅的卡刷不出来钱。之后发消息称手续费4万多元，过了几天已经达到5万多元。我之后取卡，就向原告打了一张5万多元的借条。原告到我弟家说我欠款10万元。经审理查明，因之前原告替被告偿还信用卡款项，被告于2017年10月31日向原告出具借条一份，载明“今借王福华现金伍万叁仟壹佰叁拾元整。从今日起每天利息贰佰叁拾元整。今年年前还清。”双方共同认可借条中的53130元包含原告受被告指示向案外人于红梅支付的38780元。被告称其余款项为手续费和利息，具体计算方式不清楚。原告称其余款项包含2000多元手续费，按46000元每日5‰即230元计算的30日的利息，及被告未偿还的部分款项。本院认为，原告替被告偿还信用卡款项，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。关于借款金额，因原告陈述包含按46000元每日5‰即230元计算了30日的利息（6900元），该利率超出法律规定的民间借贷年息24%的上限，依法应当予以核减，故借款金额应为47150元[53130元-（6900元-46000元×24%÷12）]。2017年11月1日至2019年9月1日期间的利息应为20746元（47150元×2%×22）。被告应当就47150元借款按照月利率2%的标准自2019年9月2日至款项还清之日向原告支付利息。原告诉讼请求中超出上述确认金额的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛筱红向原告王福华偿还借款47150元；二、被告毛筱红向原告王福华支付利息20746元；三、被告毛筱红就47150元借款自2019年9月2日至款项还清之日按照月利率2%的标准向原告王福华支付利息。四、驳回原告王福华对被告毛筱红的其他诉讼请求。上述款项，被告毛筱红应于本判决生效后十日内向原告王福华付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870.17元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计890.17元，由原告负担12.52%即111.45元，由被告毛筱红负担87.48%即778.72元，于本判决生效后十日内向原告王福华付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年一月二十日书记员  吴小龙
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4218号 原告：德清县融资担保有限公司，统一社会信用代码913305216738745546，住所地浙江省德清县武康镇英溪北路2号。 法定代表人：袁建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘晓芩、沈杰,员工。 被告：帅砚成，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：吴成玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告德清县融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告帅砚成、被告吴成玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人潘晓芩到庭参加诉讼，被告帅砚成、被告吴成玲经传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付代偿款人民币179473.78元，并支付违约金人民币11630.36元（暂按原告代偿金额按年化24％分期计算至2019年8月20日，具体主张计算至被告实际清偿全部款项之日止），以上暂合计人民币191104.14元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年11月7日签订《信用卡购车分期担保服务合同》一份，约定由原告为二被告购买车辆向中国建设银行股份有限公司德清支行（以下简称建行德清支行）申请信用卡购车分期还款业务提供担保。原告、二被告与建行德清支行于2017年11月24日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定由被告帅砚成分36期归还购车款，总额为人民币210000元，每期等额还款人民币6379.33元（其中手续费每期546元）。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》签订后，二被告仅按约还款7期，合计人民币44655.31元，剩余款项均未按约支付。原告作为合同的担保方，在收到建行催款通知后分七次共计向建行垫付人民币179473.78元。原告垫付后多次向二被告催讨，但二被告拒绝支付该笔款项。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.《信用卡购车分期担保服务合同》1份，拟证明原告与二被告于2017年11月7日签订《信用卡购车分期担保服务合同》一份，约定由原告为二被告向建行德清支行申请信用卡分期购车提供担保，双方另就原告向车行垫款、担保服务费收取标准、双方义务、违约责任、争议解决等达成约定的事实； 2.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，拟证明原告、二被告、建行德清支行于2017年11月24日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告向建行德清支行申请分期付款，每期等额偿还6379.33元，原告为被告履行本合同提供连带责任保证的事实。 3.建行垫款证明、建行情况说明、银行汇款凭证，拟证明被告自2018年8月4日开始逾期，原告在收到建行催款通知后履行担保责任分七次共计代被告垫付179473.78元的事实。 被告帅砚成、被告吴成玲未作答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月7日，被告帅砚成、被告吴成玲因办理信用卡购车分期还款业务需要，与原告担保公司签订《信用卡购车分期担保服务合同》，约定由原告为二被告信用卡购车分期付款提供保证担保服务。合同约定如二被告未能按期偿还银行信用卡相应分期款项，而导致原告代为偿还的，二被告应在收到原告通知之日起三日内归还原告的代偿款，并由二被告每日按原告总代偿金额1‰计算向原告支付代偿利息（从原告实际代偿之日起计算）；如二被告逾期未能支付给原告的，二被告应每天按甲方代偿总金额的2‰向原告支付违约金。2017年11月24日，被告帅砚成、被告吴成玲与原告担保公司、建行德清支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定由建行德清支行向被告帅砚成提供龙卡信用卡购车分期付款服务用于购买汽车，本金金额210000元；分期期限为3年，即36期，每期还款本金5833.33元；分期付款手续费为19656元，被告帅砚成按月分期等额向建行德清支行支付分期付款手续费，每期支付546元；原告担保公司自愿为被告帅砚成就合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，被告帅砚成按约还款7期合计44655.31元，剩余款项均未按约支付。原告收到建行德清支行催款通知后，分七次代偿共计179473.78元。 本院认为，被告帅砚成、被告吴成玲与原告担保公司、建行德清支行所签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告担保公司因债务人未按约履行债务承担保证责任，其有权向债务人追偿。原告要求被告帅砚成、被告吴成玲支付代偿款并支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告帅砚成、被告吴成玲未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅砚成、被告吴成玲于本判决生效之日起十日内向原告德清县融资担保有限公司支付代偿款179473.78元，并支付违约金11630.36元（按年利率24%，暂计算至2019年8月20日），2019年8月20日之后的违约金以179473.78元为基数，按年利率24%计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，公告费560元，合计4812元，由被告帅砚成、被告吴成玲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  贝海滨 人民陪审员  张旭波 人民陪审员  杨屹萍 二〇二〇年一月二十二日 法官助理孙德胜 书 记 员  郑秋萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执380号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5063号之一原告：王祥，男，1993年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陈德建，男，成人，住洪泽县。原告王祥与被告陈德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告王祥于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王祥撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王祥承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年一月十三日书 记 员  李文娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初406号原告：饶莫永，男，1987年01月26日出生，汉族，住住习水县，被告：唐莫模，男，1987年01月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理饶莫永与唐莫模买卖合同纠纷一案中，原告饶莫永于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶莫永撤回对被告唐莫模的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶莫永撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告饶莫永负担。审判员 杨 顺二〇二〇年一月十七日书记员 何相芹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5366号 原告：卢玉华，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人（特别授权）：叶走共、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦10楼1034室，统一社会信用代码：91330108MA28067F1N。 法定代表人：范庆丰。 原告卢玉华与被告杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称原筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢玉华的委托代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告原筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告卢玉华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资30000元；二、被告支付原告利息（以工资、误工费48300元为基数，自起诉之日起按同期银行年贷款利率4.35%的四倍标准计算并判决至被告实际清偿债务完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兰庭新城红郡工程项目中，未支付原告工资30000元，2019年1月25日，被告给原告签订了支付工资承诺书，承诺分三个月结清，如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费。承诺书签订后，被告一直未按照承诺书的约定支付工资，给原告造成巨大损失。因与被告多次沟通未果，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。 被告原筑公司未作答辩。 本院经审理查明，原告卢玉华与被告原筑公司原有劳务合同关系，被告原筑公司欠原告劳务费，2019年1月25日，被告原筑公司向原告出具承诺书一份，载明：“杭州原筑装饰工程有限公司在中通大厦、中通家园20幢、31幢泥工工程项目，未支付工人人工费用金额30000元，在此承诺，每个月10号按期发30%-40%到卢玉华账户，分三个月结清。如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费用。”原筑公司在承诺书上盖章，该公司的原法定代表人滕文宇在承诺书上签名。后被告未依约支付款项，原告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的承诺书及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告卢玉华与被告原筑公司之间的劳务合同关系合法有效，被告原筑公司未依约支付劳务费应当承担民事责任。依被告原筑公司承诺书约定，其应当于2019年4月25日前支付完毕原告劳务费，现未支付，被告应当赔偿原告利息损失，本院确定按年利率6%计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢玉华劳务费30000元并赔偿该款自2019年7月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告卢玉华的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杭州原筑装饰工程有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××25）；逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初69号原告：宋海良，男，1949年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔凡雷，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘雪娥，女，1987年1月11日出生，汉族，住山东省曹县。被告：梁镇华，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。被告：太平财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢19层。负责人：陈中乾。原告宋海良与被告刘雪娥、梁镇华、太平财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋海良文于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋海良的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋海良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋海良负担。审判员  赵忠合二〇二〇年一月十七日法官助理祁新书记员王菲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更38号 罪犯张金亮，男，1963年6月14日出生，汉族，福建省顺昌县人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0724刑初19号刑事判决，以被告人张金亮犯行贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月12日作出（2018）闽07刑终206号刑事判决，一、撤销福建省松溪县人民法院（2018）闽0724刑初19号刑事判决；二、上诉人张金亮犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚100000元。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年4月20日起至2020年4月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张金亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年9月累计获考核分699分。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金亮减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年4月20日起至2020年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保13号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：何花，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何花在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何花在金融机构的存款48000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费500元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先贤，男，1946年12月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笑平，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁海县人民政府。住所地：浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人：林坚，该县人民政府县长。 原审第三人：浙江省宁海县人民政府房屋征收办公室。住所地：浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号。 法定代表人：朱军华，该房屋征收办公室主任。 再审申请人陈先贤、陈笑平因与被申请人浙江省宁海县人民政府（以下简称“宁海县政府”）拆迁行政裁决一案，陈先贤、陈笑平不服浙江省高级人民法院于2019年5月16日作出的（2018）浙行终1261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人陈先贤、陈笑平以与被申请人宁海县政府已就涉案争议达成和解方案为由，于2019年12月6日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人陈先贤、陈笑平向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人陈先贤、陈笑平撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗梦娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7462号申请执行人：欧阳集正，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海贝沫养老投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩华。本院在执行欧阳集正与上海贝沫养老投资管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海贝沫养老投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第699号裁决书确定的支付工资65,000(税前)的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年一月十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初101号原告：潘敬伦，男，1988年11月27日生，汉族，住扶沟县。被告：刘飞，男，汉族，1992年3月23日出生，住扶沟县。原告潘敬伦与被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告潘敬伦于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘敬伦的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘敬伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘敬伦负担。审判员  王献彬二〇二〇年一月二十一日书记员  程 威
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢6号 黄显佳、陈淑娟、刘光平、桂东县昌桂硅业有限公司: 本院执行的黄显佳申请陈淑娟、刘光平、桂东县昌桂硅业有限公司（2019）湘1027执169号、（2020）湘1027执恢6号民间借贷纠纷执行一案，双方于2019年7月11日达成执行和解长期履行。2020年1月20日，申请人黄显佳提交书面申请，申请解除本案对被执行人陈淑娟等人的公司股权及其他财产冻结，以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。