wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1152号之二申请执行人:凌汉春，男，1967年8月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：邓坛光，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：柳敏侠，女，汉族，1982年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王永明，男，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人凌汉春与被执行人邓坛光、柳敏侠、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0391民初2252号民事判决书，判令邓坛光、柳敏侠于判决生效之日起十日内偿还凌汉春借款人民币59000元，并支付利息（从2018年5月18日计算至实际给付之日，以59000元为本金按银行同期贷款利率计算）；担保人王永明对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人邓坛光、柳敏侠追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1275元，公告费600元，由邓坛光、柳敏侠、王永明承担。该民事判决书已发生法律效力。因邓坛光、柳敏侠、王永明未履行生效法律文书确定的付款义务，经凌汉春申请本院于2019年7月22日立案执行，执行标的60875元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓坛光、柳敏侠、王永明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人邓坛光、柳敏侠纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人邓坛光、柳敏侠可供执行的财产线索，未查询到被执行人名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。被执行人邓坛光、柳敏侠现无财产可供执行。执行中，经向徐州经济技术开发区公安分局查询，徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村九组并无“王永明”此人，经向徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村村民委员会调查，王永明系周庄村九组村民张爱林的上门女婿，王永明户籍不详，不常在村里居住，张爱林系村里的低保户。因查询不到王永明户籍信息，本院未能通过司法查控系统查询到被执行人王永明可供执行的财产线索，未能将被执行人王永明纳入失信被执行人名单。执行中，本院执行局工作人员至被××人××光、××户籍地××经济技术开发区徐庄镇××组对其依法查找，未查找到二被执行人，经向徐州经济技术开发区徐庄镇徐庄村村民委员会治保主任宋成芳调查，邓坛光、柳敏侠系夫妻，二人已有三年未在村里居住，房屋空置，现住址不详。执行中，本院执行局工作人员至被××人××居住地××经济技术开发区徐庄镇××组对其依法查找，未找到王永明，经对王永明居住地依法搜查，搜查到现金200元，当场发放给申请执行人凌汉春，经搜查，王永明无其他财产可供执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人邓坛光、柳敏侠、王永明现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人凌汉春表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年一月十九日书 记 员  **蒙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执269号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：唐新颜，女，1994年7月11日出生，汉族，户籍地山东省。上海浦东发展银行长宁支行与唐新颜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,288.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院269执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执31号 申请执行人：楚昌益，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：张守贵。 潘清有申请执行楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3812号民事调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入120760元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 松
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更279号罪犯王晓东，男，汉族，1989年3月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）深中法刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。罪犯王晓东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）粤高法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月9日起至2029年1月8日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3336分，给予表扬5次，结余积分336分，其中年度积分1346分；王晓东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓东的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2027年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督139号申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路农业南路33号美盛中心B2F。法定代表人李刚，副总经理。委托代理人刘志家，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人闫文合，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人闫文合拒不支付物业管理费等74036元。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人闫文合签名的《前期物业管理管理协议》、《商品房买卖合同》、交款通知书等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计74036元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫文合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司物业管理费等74036元。申请费550元，由被申请人闫文合负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  陈征
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3447号之一申请人：李小娜，女，1954年6月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：江西秀江新能源科技有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号核心技术园办公楼，统一社会信用代码：91360902MA36YXQM9L。法定代表人：何春雷，公司执行董事。申请人李小娜与被申请人江西秀江新能源科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）赣0902民初3447号财产保全的裁定。该案本院判决后申请人李小娜不服，上诉至宜春市中级人民法院，该院二审判决驳回上诉，维持原判，被申请人江西秀江新能源科技有限公司不承担还款担保责任，故被申请人江西秀江新能源科技有限公司向本院申请解除对其名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人江西秀江新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西秀江新能源科技有限公司银行账户的查封、冻结等财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小燕人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年一月七日代书 记员  黄 娟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执43号 申请执行人：程淑珍，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：文建英，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：苏基政，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人程淑珍与被执行人文建英、苏基政民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人文建英、苏基政发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人程淑珍偿还借款本金1000000元及其利息，其中2018年6月6日以前的利息为240840元，2018年6月6日以后至借款实际清偿日止的利息按月利率2%标准计算；二、负担案件受理费5610元，执行费4472元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人文建英、苏基政银行存款或其他收入1642648元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人文建英、苏基政价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月八日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执338号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹贞萍，女，1990年11月13日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹贞萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22871号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人邹贞萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币162,329.34元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,334.94元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人邹贞萍名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢37号 广元市食品药品监督管理局、毛崇伟： 广元市食品药品监督管理局与毛崇伟行政一案，申请执行标的共计39020.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4157号申请执行人：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：娄海龙，执行董事。被执行人：国粮铧垠重庆实业有限公司，住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆恒滨建设（集团）有限公司与被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初5449号民事调解书已经发生法律效力。被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆恒滨建设（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为5287993.15元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。2020年1月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月6日，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司尚欠申请执行人重庆恒滨建设（集团）有限公司5287993.15元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年一月六日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初286号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被告：章小林，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告章小林信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告章小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7398.10元、利息821.98元、逾期还款违约金423.07元、消费手续费100.59元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为8743.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告章小林未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告章小林经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告章小林于2017年7月24日向原告申请办理信用卡（卡种简称：农行信用币），原告审批同意后为被告办理了透支额度为15000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告章小林偿还借款本金7398.10元、利息821.98元、逾期还款违约金423.07元、消费手续费100.59元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计8743.74元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月17日的借款本金7398.10元、利息821.98元、逾期还款违约金423.07元、消费手续费100.59元，以上共计8743.74元，并偿还2019年10月17日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告章小林负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十九日书记员  史淑会
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执28号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，公司员工。 被执行人：肖元超，男，汉族，1978年1月29日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010345号《裁决书》，于2020年1月13日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖元超收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币23169元，同时负担案件执行费用人民币248元。 二、查询、冻结、扣划被执行人肖元超应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖元超应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 徐铭贵
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执114号 申请执行人西宁市城北区银昌五金经营部与被执行人赵小会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初630民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赵小会给付申请执行人西宁市城北区银昌五金经营部劳务费13000元，负担案件受理费282.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人向申请执行人履行了执行款13000元。现申请执行人自愿放弃案件受理费282.50元及迟延履行期间的债务利息的执行并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初630民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费99元已由被执行人赵小会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执114号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执68号之二申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初917号民事判决书，已向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中国工商银行账户内存款人民币34764.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十三日书记员  邵春云
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢235号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该行行长。被执行人：朱光彬，男，汉族，1969年02月06日出生，云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人朱光彬银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初1130号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-10向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人信用卡欠款本金155214.24元及利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有位于云阳县车库登记信息，本院对该车库进行查封，系轮候查封，本院依法向首封法院万州区人民法院送达参与分配的函，查明被执行人名下有宝马牌小轿车（渝F*****）一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，查明被执行人名下财付通账户有存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨金额0元，被执行人名下其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年1月9日，本案执行到位0元，未执行到位欠款本金181838.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初1130号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年一月九日书记员  黄 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2668号 申请执行人：邱作军，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯德安，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行邱作军与侯德安劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,425元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终234号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1982年1月3日出生，陕西省神木市人，住陕西省榆林市神木市。被上诉人（原审原告）:张增耀，男，汉族，1963年6月5日出生，陕西省神木市人，住陕西省榆林市神木。上诉人**被上诉人张增耀健康权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**自愿撤回上诉，并于2020年1月15日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人**在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9450元，减半收取4725元，退还上诉人**。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年一月十五日书记员 申娜娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1804号申请执行人：李杰，男，1993年4月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人，住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人李杰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1804号民事调解书于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月至2020年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在工商部门有工商登记信息和股权变更登记信息（股东高永梅出资450000元，占90%股权，股东李晓钟出资50000元，占10%股权）该公司已是注销状态，被执行人宜春市创诚装饰有限公司无股权变更登记信息。被执行人宜春市创诚装饰有限公司，高永梅在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年12月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年12月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅有公积金登记缴存信息。4、2019年12月17日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2020年1月6日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。5、2019年12月13日，本院委托被执行人高永梅户籍所在地江苏省常州市人民法院调查，证实被执行人高永梅在常州市不动产登记中心无房产登记信息，在车管部门无车辆登记信息。本案申请执行人申请执行材料款10124元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以10124元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止）、案件受理费54元，截止2020年1月16日已执行0元，未执行材料款10124元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以10124元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止）、案件受理费54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年1月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年一月十七日书记员 鄢慧涛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执306号 申请执行人郭刚 被执行人吴建军、厉红根 本院在执行申请执行人郭刚与被执行人吴建军、厉红根民间借贷纠纷一案中，被执行人厉红根付清案款31538元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保7号申请人：刘冬梅，女，汉族，1966年5月20日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被申请人：大连大和中盛房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，经理。申请人刘冬梅于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连大和中盛房地产有限公司名下银行存款869093.6元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连大和中盛房地产有限公司名下银行存款869093.6元，冻结期限一年。案件申请费4865元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年一月十五日书记员 孟凡姣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初296号之一原告：东安县人民政府。法定代表人：龙向洋，该县县长。委托诉讼代理人：唐小平，男，1963年4月16日出生。委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：湖南财信融资担保有限公司。法定代表人：刘煌，董事长。被告：烟台润达垃圾处理环保股份有限公司[现更名为中节能润达（烟台）环保股份有限公司]。法定代表人：李喜联，董事长。原告东安县人民政府与被告湖南财信融资担保有限公司、烟台润达垃圾处理环保股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告东安县人民政府于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县人民政府撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县人民政府撤诉。案件受理费226,150元，减半收取113,075元，由原告东安县人民政府负担。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年一月六日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保22号 申请人：四川众联同创实业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道双兴大道。 法定代表人：韩松，该公司总经理。 被申请人：四川东盛嘉辉贸易有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元10层1011号。 法定代表人：龚奇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东西段68号。 法定代表人：吴雄飞，该公司董事长兼总经理。 申请人四川众联同创实业有限公司与被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）川0114执保14号民事裁定书，冻结了被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司名下的银行存款，冻结限额2817585.64元。2020年1月17日，申请人四川众联同创实业有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司名下的银行存款予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄小利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7681号之二 原告：刘发林，男，1963年3月12日出生，汉族，住新都区。 被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，该公司总经理。 被告：成都友盛置业开发有限公司，住所地成都市新都区马家镇通化路15-18号。 法定代表人：徐波，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被告：成都市新神风实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新广路289号。 法定代表人：袁成军，职务不详。 委托诉讼代理人：李筱佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨岚，女，该公司员工。 被告：韩雪章，男，1955年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：谢章明，男，1977年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告刘发林与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司、被告成都市新神风实业有限责任公司、被告成都友盛置业开发有限公司、被告韩雪章、被告谢章明劳务合同纠纷一案的过程中，刘发林于2020年1月3日向本院提出撤回申请。本院认为，刘发林提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘发林撤回起诉申请。 案件受理费5182元（已减半收取）、保全费4370元，共计9552元,由刘发林自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初137号原告：刘为山，男，汉族，1989年6月30日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告刘为山诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘为山在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘为山撤回起诉处理。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理赵薇书记员张雅琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢182号 冯岳凤： 本院在（2017）粤0114执1614号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2015）穗花法刑初字第1050号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初231号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：郑熙，1986年10月7日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：闻永旭，女，1951年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告闻永旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告闻永旭的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告闻永旭物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年一月八日 书记员 王朝静
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0104刑初41号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年5月23日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。因盗窃于2019年9月8日被安徽省淮南市公安局大通分局决定行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被安徽省公安厅机场公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由安徽省公安厅机场公安局直属公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖和律师事务所吴翠霞律师为被告人孙某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某某驾驶其皖Ｄ×××××奥迪A6轿车，在合肥新桥机场到淮南之间跑汽车专线。2019年8月底到9月6日，六次在新桥机场附近盗窃电动车。1.2019年8月底的一天4时许，孙某某来到合肥新桥机场南工作区的男生宿舍楼，发现被害人汪某停放在该楼大门口西侧的红色欧宝莱牌电动车（经认定，价值932元）没有上锁，孙某某伺机将该电动车盗走并放在其奥迪车后排座位上，然后驾车返回淮南。2.2019年8月底的一天2时许，孙某某来到合肥新桥机场候机楼一楼七号门对面的电动车停车棚，发现被害人曹某停放在该车棚内的浅色登冠牌电动车（经认定，价值765元）没有上锁，孙某某伺机将该电动车盗走并放在其奥迪车后排座位上，然后驾车返回淮南。3.2019年8月底的一天3时许，孙某某来到本市蜀山区台兰路和紫荆花路交口，发现被害人张某停放在路口的黄色胜爵牌电动车（经认定，价值782元）没有上锁，孙某某伺机将该电动车盗走并放在其奥迪车后排座位上，然后驾车返回淮南。4.2019年9月3日1时许，孙某某来到合肥新桥机场南工作区的职工活动中心大楼，发现被害人谢某停放在该楼一楼楼梯旁的红色雅迪牌电动车（经认定，价值1825元）没有上锁，孙某某伺机将该电动车盗走并放在其奥迪车后排座位上，然后驾车返回淮南。5.2019年9月5日2时许，孙某某来到合肥新桥机场南工作区的男生宿舍楼，发现被害人董某停放在该宿舍楼大门口西侧的粉色新日牌电动车（经认定，价值345元）没有上锁，孙某某伺机将该电动车盗走并放在其奥迪车后排座位上，然后驾车返回淮南。6.2019年9月7日凌晨，孙某某来到合肥新桥机场南工作区的男生宿舍楼，发现被害人潘某停放在该宿舍楼大门口西侧的红色新大洲牌电动车（经认定，价值905元）没有上锁，孙某某伺机将该电动车盗走并放在其奥迪车后备箱，然后驾车返回淮南。2019年9月17日，孙某某经传唤归案，归案后如实供述了公安机关已掌握的案件事实。案发后，追回被盗红色雅迪牌电动车并发还给被害人，孙某某父亲按照认定价格退赔了其他五名被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，六次盗窃他人电动车，经认定累计价值5554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；孙某某自愿认罪，同意量刑建议和适用简易程序，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处孙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。提请本院依法判处。上述事实，有户籍信息、归案经过、查询证明，行政处罚决定书，扣押笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场方位示意图，发还清单及情况说明，监控视频截图，视听光盘及制作说明，被害人汪某、曹某、张某、潘某、谢某、董某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人电动车价值计5554元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。孙某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。量刑时也一并考虑其认罪认罚等情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇二〇年一月二十日法官助理陈姗姗书记员陈姗姗(代)附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执114号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：石炼斌，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省陆丰市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉石炼斌罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2057号刑事判决书已发生法律效力。因石炼斌未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月2日将本案移送执行，立案标的60000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执114号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 姚金龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘嘉铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执192号之一申请执行人：李慧君，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿诗臣，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1635号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿诗臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨灿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初705号 原告：杭州龙银建材有限公司。 法定代表人：诸顺根，执行董事。 委托诉讼代理人：王少成。 委托诉讼代理人：吴雪龙。 被告：浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459，住所地杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人：徐春祥，总经理。 委托诉讼代理人：陶英，女，系公司员工。 原告杭州龙银建材有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杭州龙银建材有限公司以原、被告双方已自行和解且被告已将付款义务履行完毕为由，于同年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙银建材有限公司自愿申请撤回对被告浙江东南网架股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州龙银建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州龙银建材有限公司负担。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱琪琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终266号上诉人（原审被告）：何露，女，汉族，1978年10月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周文浩，男，汉族，1990年1月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人何露因与被上诉人周文浩合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人何露提交上诉状后，于2019年9月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人何露未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年一月二十日书记员 秦宇彤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢107号 申请执行人：赖廖东，男，1967年5月1日出生，汉族，住址：广州市番禺区。 被执行人：谭铨兴，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人赖廖东与被执行人谭铨兴建设工程合同纠纷一案，本院作出的（1999）从法民重字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭铨兴未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工程款906132.35元及受理费、鉴定费等义务，本院于2019年2月25日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经发函关围社区居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户（085e9858edecfdf99b3aede6f@wx.tenpay.com）内存款959元；冻结并扣划了被执行人在中国银行账户（69×××78CNY0）内的存款合共58989.32元，冻结期限为一年（2019/10/31至2020/10/31），其中根据已经生效的（2019）粤0117执异33号裁定书，每月预留必需生活费用950元和每月医疗保险缴纳费用637.72元给被执行人，被执行人已领取自2019年2月28日至2020年2月27日止的生活费用合共19565.7元；查封了被执行人谭铨兴与第三人李桂兴共同所有的位于街口镇××新村××房中属于谭铨兴的份额，查封期限为三年（2019/3/25至2022/3/24），该房产经两次公开拍卖以及公开变卖，均因无人竞买而流拍，本院已发通知征询申请人是否同意以变卖保留价接受该房产，但至今未收到答复。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位58989.32元，除向国库上缴执行费500元及根据已经生效的（2019）粤0117执异33号裁定书，每月预留必需生活费用950元和每月医疗保险缴纳费用637.72元给被执行人，被执行人已领取自2019年2月28日至2020年2月27日止的生活费用合共19565.7元，已向申请执行人发放39518.62元。 2020年1月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因两次公开拍卖及变卖无人竟拍而流拍，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢107号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年一月十四日 书记员  李焕贤
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1002执4509号关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4136号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自行搬离案涉标的物。本院认为，（2019）湘1002民初4136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1002民初4136号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执12号 申请执行人：泸州临港思源混凝土有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：915105043991319767。 申请执行人：四川景琦环保工程有限公司，住所：泸州成都金牛区高新科技技术产业园区兴盛西路2号3幢B座1305A号，统一社会信用代码：91510000076114602C。 本院立案执行泸州临港思源混凝土有限公司申请执行四川景琦环保工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年10月21作出的(2019)川0504民初1776号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行完毕。现本案已全部执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4849号申请执行人：高明，男，1956年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：熊琦，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行高明与熊琦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项60,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13261号原告：李明颖，女，1994年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李艳和（原告之父），男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，总经理。原告李明颖与被告天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员徐延坤适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。李明颖之委托诉讼代理人李艳和到庭参加诉讼，圣君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李明颖向本院提出诉讼请求：1.判令圣君公司继续履行与李明颖签订的《楼宇认购合同》，办理网签手续并为李明颖办理房屋权属证书；2.诉讼费由圣君公司承担。诉讼过程中，李明颖变更第一项诉讼请求为确认李明颖与圣君公司签订的《楼宇认购合同》有效。事实和理由：2019年3月22日，李明颖与圣君公司订立了《楼宇认购合同》，约定李明颖购买圣君公司名下坐落于天津市西青区房屋，房屋总价款为620000元。其中，关于网签事宜问题，合同第三条第1款明确约定李明颖应于第一条所约定日期持本合同及有关证件到圣君公司售房地点与圣君公司签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。实际上，李明颖已于本合同签订之时即已交付了圣君公司全部购房款620000元，但交完购房款后再与圣君公司沟通网签以及过户事宜，圣君公司一直以各种理由推脱，导致李明颖至今无法办理网签手续以及过户手续。经与圣君公司多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。圣君公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。李明颖围绕诉讼请求依法提交了证据，圣君公司放弃质证的权利。本院对李明颖提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李明颖与圣君公司于2019年3月22日签订一份《楼宇认购合同》，约定李明颖购买圣君公司坐落于天津市西青区房屋，建筑面积为99.49平方米，总价款为620000元，并约定原告一次性支付购房款，应于2019年3月22日交付房屋定金20000元，2019年3月22日前交付房款600000元。2019年3月19日，李明颖通过其父李艳和的银行账户从天津银行西青支行提取人民币765717元，并表示以此款支付了全部的购房款。李明颖于2019年3月25日办理入住手续，2019年10月1日实际入住涉案房屋至今。2019年10月15日，圣君公司为李明颖开具房款620000元的增值税普通发票。日期为2019年12月19日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为4层的建筑面积为99.49平方米的房屋。2019年12月5日，天津市公安局南开分局查封涉案房屋，查封期限为2019年12月4日至2022年12月3日。本院认为，李明颖与圣君公司虽签订《楼宇认购合同》，但合同签订后，李明颖履行了支付购房款的义务且办理入住手续，合同实际履行，具备商品房买卖合同主要内容，是双方真实意思表示，合法有效。双方应依约全面履行各自合同义务，故本院对原告主张确认双方签订《楼宇认购合同》有效的诉讼请求予以支持。圣君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等的诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李明颖与被告天津市圣君科技发展有限公司于2019年3月22日签订的《楼宇认购合同》有效。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司全部负担（此款于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年一月八日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1539号 申请执行人：张小彬，男，1983年10月30日出生，汉族，西宁市水利水电开发有限责任公司职工，住西宁市。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301037104485714，住所地西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 委托代理人：苏文财，系该公司西宁分公司法务。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630104595031067U，住所地西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该公司总经理。 委托代理人：苏文财，系该公司西宁分公司法务。 申请执行人张小彬与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）青0104民初591号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司返还原告张小彬购房款737100元、契税24879.25元，支付资金占用费20000元，三项合计781979.25元；该款的支付方式为：2019年4月15日支付181979.25元，剩余60万元自2019年5月起于每月15日支付12万元（其中2019年6月一期在17日支付）；如任意一期出现逾期付款情形，则由被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司另行承担违约金20000元，余款自逾期之日一次性付清；被告青海省庄和房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。并承担案件受理费5857元，由被告青海省庄和房地产开发有限公司负担，于2019年4月15日支付第一笔款项时一并给付。因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小彬于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司支付剩余的购房款330000元及案件受理费5857元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司送达了执行通知书及申报财产令，责令二被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。10月22日被执行人青海省庄和房地产开发有限公司向申请执行人张小彬履行96280元、12月5日履行20000元、12月12日履行10000元、12月18日履行20000元、12月23日履行50000元。剩余139577元，双方于2020年1月6日自愿达成执行和解协议：被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2020年1月24日前向申请执行人张小彬支付70000元、于2020年2月29日前支付剩余69577元。现申请执行人张小彬以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人张小彬的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1539号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年一月六日 书记员 刘 飘 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更231号罪犯项宏伟，男，汉族，1986年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）哈刑初字第281号刑事判决，认定罪犯项宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币100423.61元。黑龙江省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）黑刑一复字第195号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2006）哈刑初字第281号刑事判决。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯项宏伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯项宏伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月至2019年7月考核积分达到6953分，给予表扬11次，结余积分353分，其中年度积分1254.5分；项宏伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯项宏伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯项宏伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2030年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保130号之一 申请人:化子梅，女，1974年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂湛森商贸有限公司，住所地临沂市兰山区综合保税区国际贸易服务中心1016、1018室，统一社会信用代码：91371300MA3DM45R86。 法定代表人：张凤江，总经理。 被申请人:张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:山东龙云再生资源有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1207-165号，统一社会信用代码：91371300MA3CBRNU9K。 法定代表人：张志花，总经理。 被申请人:山东包尔得新材料科技有限公司，住所地临沂市经济开发区合肥路101号1号楼102等4处，统一社会信用代码：91371300MA3PRTL21M。 法定代表人：张凤江，总经理。 申请人化子梅于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂湛森商贸有限公司、张凤江、山东龙云再生资源有限公司、山东包尔得新材料科技有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂湛森商贸有限公司、张凤江、山东龙云再生资源有限公司、山东包尔得新材料科技有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人化子梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘沙沙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15633号 原告：熊德清，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：蒲东平，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。 被告：姚厚祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊德清、蒲东平与被告姚厚祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告熊德清、蒲东平委托诉讼代理人冉春、被告姚厚祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊德清、蒲东平向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金30万元，并从2012年8月8日起以30万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告姚厚祥于2012年8月8日向熊道权借款30万元并约定按月利率2%支付利息，一直未偿还借款本息。熊道权于2018年11月22日因病死亡，原告蒲东平系熊道权妻子，原告熊德清系熊道权儿子，无其他继承人。二原告多次催收未果。 姚厚祥辩称，借款是属实的，该借款不属于个人的借款，是公司的借款；当时被告以熊道权的公司名义有个诉讼案件，该诉讼耗时好几年，导致被告没钱还银行，熊道权就说那就先给被告借点钱还款，之后回来了钱就直接扣除，现在也不知道该案有无执行回来款项。被告是熊道权公司职工，属于特殊工种，因公司的原因未能办理退休，档案上差两年，导致被告不能领取退休工资，熊道权又喊公司的人帮忙跑手续，当时被告也给了熊道权跑路费，熊道权说如果手续办不下来的话，借款的30万元一分钱也不要。该借款并不是不想还，只是有困难，被告一直在做工程，从2016年开始起诉了多起案件收款，都没有收到钱。 本院经审理认定事实如下：熊道权，男，1964年7月2日出生，汉族，公民身份号码××××，于2018年11月22日因病死亡。原告蒲东平系熊道权妻子，原告熊德清系熊道权儿子，除二原告之外熊道权无其他继承人。2012年8月8日，被告姚厚祥向熊道权借款30万元，当日，熊道权通过重庆市枫香湖农业开发有限公司银行账户向被告姚厚祥转账30万元。2018年12月30日，被告姚厚祥出具《借条》，载明：“借条本人姚厚祥于2012年8月8日向熊道权借款人民币30万元（大写叄拾万元整），利率为月息2分。因熊道权于2018年11月22日去世，现重新向蒲东平出具借条，本人确认尚欠蒲东平借款本金30万元（大写叄拾万元整），并从2012年8月8日起按月利率2%支付利息。借款人：姚厚祥2018年12月30日”。被告姚厚祥在借款人栏签名并捺印。 在审理过程中，本院依照原告熊德清、蒲东平申请，以（2019）渝0101执保847号民事裁定书裁定查封姚厚祥、贾春花共同所有的位于重庆市万州区××××号（产权证号：××××号）、重庆市万州区××××号（产权证号：××××号）、重庆市万州区××××号（产权证号：××××号）、重庆市万州区××××号（产权证号：××××号）、重庆市万州区××××号（产权证号：××××号）、重庆市万州区××××号（产权证号：××××号）房屋中姚厚祥所占份额。 本院认为，被告姚厚祥向熊道权借款30万元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据、重庆市枫香湖农业开发有限公司证明为证，双方民间借贷关系成立并有效，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。熊道权死亡后，被告姚厚祥重新给原告出具了《借条》，现原告熊德清、蒲东平作为继承人主张权利，符合法律规定，据此，原告熊德清、蒲东平主张被告姚厚祥偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。双方合同约定按月利率2%计算利息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告姚厚祥辩称系向公司借款，无事实依据和法律依据，本院依法不予采信。被告姚厚祥辩称熊道权曾经承诺公司收到案款后抵偿借款，因无证据予以证明，本院不予采信。被告姚厚祥还辩称公司不能为其办理退休，应当承担责任。因该主张与本案无关，本院在本案中不予审理。 综上所述，对原告熊德清、蒲东平主张的判令被告姚厚祥偿还借款本金30万元并从2012年8月8日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚厚祥在本判决生效后十五日内偿还原告熊德清、蒲东平借款本金30万元及利息（利息从2012年8月8日起以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算至该借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，因适用简易程序减半收取3005元，诉讼保全费5000元，合计8005元，由被告姚厚祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年一月十日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8290号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8290号申请执行人徐彩云，女，1989年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人秦正会，女，1988年2月4日生，汉族，住贵州省。申请执行人徐彩云与被执行人秦正会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人徐彩云于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28690元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费330元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年一月十五日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员方杨敏附：相关法律条文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建清，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市土地房屋征收安置中心。住所地：兴宁市兴城人民大道。法定代表人：巫为民，主任。委托代理人：何明翰，兴宁市司法局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府福兴街道办事处。住所地：兴宁市福兴街34号。法定代表人：童东平，主任。原审第三人：兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组（以下简称墨池村巷一村民小组）。住所地：兴宁市福兴街道办事处墨池村卢巷口积庆堂。负责人：卢惠元，组长。申请人卢建清因诉被申请人兴宁市土地房屋征收安置中心（以下简称兴宁安置中心）、兴宁市人民政府福兴街道办事处（以下简称福兴街道办）征收补偿行政协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2018)粤14行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢建清申请再审称：申请人新提交的户口本证据可以证明墨池村巷一村民小组的户数并不是原审判决认定的29户，实际参与公产分配的户数超过40户，参与公产分配的人数超过200人，而在案涉补偿协议中签名的人数只有25人，均未达到法定的三分之二的要求，应认定涉案安置补偿协议无效，原一、二审判决主要证据不足，适用法律、法规确有错误。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审后改判支持其诉讼请求。兴宁安置中心提交意见称：我中心于2014年11月与墨池村巷一村民小组村民就其共有的祖屋祠堂等签订《房屋征收货币补偿安置协议》。该协议上有墨池村巷一村民小组选出的代表签名订立。在协议签订后，结算时有28户在结算表上签名确认，在制定分配方案时，有26户对分配方案予以签名确认。在进行分配时，均对《房屋征收货币补偿安置协议》无异议并接受分配款项，其中申请人卢建清户款项已由其配偶领取。墨池村巷一村民小组绝大多数村民认同《房屋征收货币补偿安置协议》合法有效，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为房屋征收补偿行政协议纠纷，争议焦点为上诉人主张涉案《房屋征收货币补偿安置协议》无效，依据是否充分。根据申请人申请再审提交的材料反映，兴宁安置中心和福兴街道办于2014年11月11日与墨池村巷一村民小组25个户代表签订编号为NO.XXXX的《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村房屋征收货币补偿安置协议书》（以下简称涉案安置补偿协议书），因兴宁市南部新城建设需要，需要征收墨池村巷一村民小组部分集体土地房屋，经丈量核对，涉案安置补偿协议书约定了征收房地产包括巷一公共部分房屋和土地建筑面积及补偿款具体数额等。根据公安机关确定的户籍证明，墨池村巷一村民小组户数为29户，其中有25名户代表在涉案安置协议书上签名确认。原一、二审法院经审理认定，墨池村巷一村民小组有超过三分之二的村民户代表签署了涉案安置补偿协议书，对协议所包括的征地面积、补偿方式、补偿金额进行了确认，并且大部分村民已经领取分配款项，可以视为对该征收补偿协议的事后确认，且申请人户亦已经领取补偿款，申请人提出的涉案安置补偿协议户代表签名行为无效、征收土地面积不准确、补偿款项过低等主张，均缺乏事实依据，据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案安置补偿协议无效，原一、二审判决主要证据不足，适用法律、法规确有错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，卢建清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢建清的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年一月八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异6号 异议人（被执行人）：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住四川省达州市开江县。 异议人（被执行人）：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人：陶功直，男，1947年4月16出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红，执行董事。 本院在执行陶功直申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，异议人罗良俊、蒋红对本院执行中对其进行限制高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，异议人罗良俊、蒋红于2020年1月6日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人罗良俊、蒋红撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人罗良俊、蒋红撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 陈守瑜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执108号申请执行人:息烽县就业局，住所地息烽县南大街转盘处，统一社会信用代码12520122G73260096R。法定代表人：李林，系息烽县就业局局长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758，特别授权代理。被执行人：雷逢华，男，1984年2月13日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：汪梅，女，1987年3月10日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：袁琼，女，1980年4月10日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1661号民事调解书，依法受理了息烽县就业局与雷逢华、汪梅、袁琼追偿权纠纷一案，本院已向被执行人雷逢华、汪梅、袁琼发出执行通知书，责令被执行人雷逢华、汪梅、袁琼支付申请执行人息烽县就业局代偿款本息82265.98元、违约损失2743.57元，自2018年9月21日起以欠款本息85009.55元为基数按照年利率4.35%支付违约损失至全部款项付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费963元；承担本案的执行申请费1190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷逢华、汪梅、袁琼的银行存款、收入人民币87162.55元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月十三日书记员  王从坤
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保119号申请保全人：李素芹，女，1980年9月8日生，汉族。被保全人：张启明，男，1942年7月8日生，汉族。本院在审理申请保全人李素芹诉被保全人张启明共有物分割纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初427号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款365000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张启明的银行账户存款365000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初188号原告：彭环环。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州友通置业有限公司。法定代表人：王才兴，该公司总经理。本院在审理原告彭环环诉被告苏州友通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭环环经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费7935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  秦绪栋二〇二〇年一月二十二日书记员  凌 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督353号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人朱飞祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人朱飞祥拒不偿还欠款本金38523.64元，利息、罚息14526.45元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53050.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱飞祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38523.64元，利息、罚息14526.45元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费375元，由被申请人朱飞祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2号 原告：邹桂玲，女，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：王常才，男，住德惠市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告邹桂玲与被告王常才、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂玲的委托诉讼代理人王晓宇、被告王常才，被告保险公司的委托诉讼代理人孙清亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费14086.55元、伙食补助费4400.00元（100.00元/天×44天）、固定支具费79.00元、腋下拐98.00元，误工费15299.40元（147.11元/天×104天）、护理费7124.92元（161.93元/天×44天），不足部分由被告王常才承担；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日19时许，王常才驾驶×××号小型轿车沿德惠市人民街南100米龙凤祥城小区水泥路由北向南方向行驶，行驶至龙凤祥城18栋楼头处左转弯时与行人邹桂玲相撞，造成邹桂玲受伤的交通事故，事后王常才未保护现场，经德惠市公安局交通警察大队第220183120190000605号道路交通事故认定书认定，王常才承担此事故全部责任，邹桂玲不承担责任。邹桂玲受伤后被送至德惠市人民医院住院治疗44天，花费医疗费14086.55元，诊断为左侧踝关节骨折，出院诊断全休二个月。王常才驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，由于原告与二被告就损失问题未达成一致意见，故诉至法院。 王常才辩称，我驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，一切费用由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称，1.关于事实认定问题，经交警部门认定，王常才承担全部责任，邹桂玲无责任。2.保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，是否在我公司投保以及事故发生时是否在保险期内。3.保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶证，确认驾驶人员应当具有驾驶资格、车辆应当具有行驶资格，否则不予赔付。4.原告应提供户口、身份证件等，以确认原告具有诉讼主体资格及户籍信息、居住地、真实年龄。5.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，首先应在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付，精神损害抚慰金只应在交强险范围内赔付。6.关于原告主张的各项赔偿项目及数额：医疗费应当提供相应的有效医疗费票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付；伙食补助费应按照住院天数×100元计算，未住院不予赔付；固定支具费、腋下拐应结合伤情医嘱，证实其具有必要性及关联性，应提供正规票据；误工费过高，原告受伤时年龄已达50周岁以上，已超过法定退休年龄不应保护，如确有劳动能力存在误工损失，原告需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明、发生事故前的工资发放银行流水等。如果存在误工费损失，误工期足月按月计算，不应按天计算；护理费应结合伤情医嘱，是否具有护理的必要性，否则不予赔付，原告主张护理费过高，护理期过长，护理费不应超过省高院的一般标准；营养费应结合伤情医嘱，是否存在营养费损失，如果存在营养费损失，营养费过高，应按30元/天计算；交通费只保护必要的出入院就医费用，应提供正规发票；诉讼费、鉴定费、代理费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围内，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院认定事实如下:1.2019年9月2日19时许，王常才驾驶×××号小型轿车沿德惠市人民街南100米龙凤祥城小区水泥路由北向南方向行驶，行驶至龙凤祥城18栋楼头处左转弯时与行人邹桂玲相撞，造成邹桂玲受伤的交通事故，事后王常才未保护现场，经德惠市公安局交通警察大队第220183120190000605号道路交通事故认定书认定，王常才承担此事故全部责任，邹桂玲不承担责任;2.邹桂玲于2019年9月2日到德惠市人民医院住院治疗，于2019年10月16日出院，共住院44天，经诊断为腓骨骨折等，花费住院费14086.55元，3.被告王常才驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元,事故发生时均在保险期间内；4.×××号小型轿车的登记车主和驾驶员均为王常才。 以上事实有道路交通事故认定书、德惠市人民医院的住院病历、出院诊断书、住院票据、用药清单等证据在卷为凭。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，本案中，王常才承担此起事故全部责任，王常才驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告邹桂玲的合理损失，保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由王常才进行赔偿；邹桂玲已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其受伤前能够正常参加劳作，本院对邹桂玲误工费的诉讼请求依法不予以支持；经本院核定，原告邹桂玲的合理损失如下：1.医疗费14086.55元；2.伙食补助费4400.00元（100.00元/天×44天）；3.固定支具费79.00元及腋下拐98.00元（原告邹桂玲提供德惠市人民医院出院小结显示给予制动固定及对症治疗等）；4.护理费7124.92元（161.93元/天×44天）；5.代理费2000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告邹桂玲25788.47元（医疗费14086.55元、伙食补助费4400.00元、固定支具费79.00元、腋下拐98.00元、护理费7124.92元）； 二、被告王常才于本判决生效之日起3日内赔偿原告邹桂玲代理费2000.00元； 三、驳回原告邹桂玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，由王常才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏丹爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19836号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵庆欣，男，1968年3月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 广汽汇理汽车金融有限公司与赵庆欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8006号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58909.65元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为吉Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为吉Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月七日 书记员  姚伟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执139号申请执行人：长春市立军汽车租赁有限公司，住所地南关区东天街414栋1107号。法定代表人：杨光，经理。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地长春市高新区高新路4370号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利，总经理。申请执行人长春市立军汽车租赁有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年一月二十二日书记员 郭轩驿
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初82号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某云，女，1992年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省五华县。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曾某云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人曾某云到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年10月21日凌晨，林某1（另案处理）盗窃了广东世纪达建设集团有限公司放在增城区增江街东山路40号旁施工使用的铝板。随后，林某1于凌晨5时30分许至6时许，通过电话联系被告人曾某云。林某1于当天早上7时许，通过货拉拉将盗窃的铝板运至被告人曾某云位于广州市黄埔区丹水坑路14-1号的废品收购店门口，被告人曾某云以5元一斤的价格收购了该批赃物铝板（共计62块），并通过微信转账的方式支付林某16100元。经鉴定，涉案的被盗铝板价值为25440元。2019年10月21日，被告人曾某云被抓获归案，并积极退还赃物，且已发还给被害人。公诉机关认为，被告人曾某云的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人曾某云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人曾某云六个月有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人曾某云在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人曾某云的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；被害单位代表贡某龙的陈述及其对涉案赃物的指认；证人薛某1、陈某1、曾某、林某1的证言以及对涉案赃物、微信支付截图的指认；被告人曾某云的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某云认罪认罚，依法可以从宽处理；赃物已经缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某云的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人曾某云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇二〇年一月二十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执248号申请执行人：刘野奇，男，1991年11月5日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人刘野奇与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人刘野奇申请被执行人给付工资款8060.80元。执行中，被执行人自动履行8060.80元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴玉先，男，1987年02月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴玉先信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢130号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：贾玉堂，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与贾玉堂信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1382号 原告：邓履进，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡代艳，女，1992年6月23日出生，汉族，住云南省广南县。 原告邓履进与胡代艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓履进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓履进撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年一月十九日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督138号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人高崇图，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高崇图拒不偿还欠款本金14186.63元，利息762.23元（利息按年利率14.89608%的标准自逾期之日起计至2019年6月6日）、罚息3015.42元（罚息按年利率22.34412%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17964.28元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高崇图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14186.63元，利息762.23元（利息按年利率14.89608%的标准自逾期之日起计至2019年6月6日）、罚息3015.42元（罚息按年利率22.34412%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17964.28元。申请费83元，由被申请人高崇图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4808号 原告：袁兆伯，男，生于1965年3月16日，住四川省仪陇县。 被告：宋国强，男，生于1983年11月5日，住四川省巴中市巴州区。 原告袁兆伯与被告宋国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告袁兆伯于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁兆伯撤诉。 案件受理费50元，由原告袁兆伯负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  何长华 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4874号原告：西峡钰龙物业管理有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码91411323358408190R。法定代表人：王姣，公司副总经理。委托诉讼代理人：王淇其，公司法务，特别授权。被告：张祖玉，女，成年，住西峡县。原告西峡钰龙物业管理有限公司与被告张祖玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告西峡钰龙物业管理有限公司于2020年1月16日以双方以达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告张祖玉的诉讼。本院认为，原告西峡钰龙物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡钰龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡钰龙物业管理有限公司承担。审判员  杜静二〇二〇年一月十六日书记员  操姗