青海省果洛藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青26刑终11号 原公诉机关青海省久治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）班玛尕保，藏族，青海省久治县人，无前科。2018年9月2日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于被久治县公安局依法刑事拘留，同年9月28日经久治县人民检察院依法批准逮捕，2019年7月1日由果洛州中级人民法院取保候审，同年8月23日解除取保候审，期间2019年7月1日因另案被久治县公安局逮捕，现羁押于班玛县公安局看守所。 辩护人谭清宇，四川今辰律师事务所律师。 原审被告人王振忠，汉族，甘肃省民乐县人，无前科。2018年8月31日因涉嫌保险诈骗罪被久治县公安局依法刑事拘留，同年9月28日经久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于班玛县公安局看守所。 原审被告人汪振杰，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，无前科。 青海省久治县人民法院审理青海省久治县人民检察院指控王振忠犯保险诈骗罪、班玛尕保犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、汪振杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，久治县人民法院2019年5月15日作出（2019）青2625刑初5号刑事判决。原审被告人王振忠不服，提出上诉。本院于2019年8月3日裁定撤销久治县人民法院（2019）青2625刑初5号刑事判决，发回久治县人民法院重新审判。久治县人民法院2019年11月1日作出（2019）青2625刑初16号刑事判决，原审被告人班玛尕保不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月15日公开开庭审理了本案。果洛藏族自治州人民检察院指派尕藏多杰出庭履行职务。上诉人班玛尕保及辩护人谭清宇，原审被告人王振忠、汪振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年11月30日晚被告人王振忠与班玛尕保在久治县门堂乡职业学校教师公寓商议用被告人王振忠的一辆田野牌皮卡车骗保，并约定骗保成功后将该车辆交给被告人班玛尕保，按照计划被告人王振忠于当日将车辆藏匿于一沙坑内，到久治县门堂乡派出所报案称自己停放在门堂乡职业学校门口的皮卡车被盗，报案后民警进行现场勘查并把被告人王振忠带到县公安局做笔录，并告知三个月内未找到车辆，可以开具证明去保险公司理赔。三个月后被告人王振忠从久治县公安局开具证明到甘肃省民乐县的中国人民财产保险股份有限公司要求理赔，中国人民财产保险股份有限公司受理后于2016年4月25日向王振忠支付赔款人民币66144.47元。被告人班玛尕保按照与被告人王振忠的约定将该皮卡车开回家归自己使用，半年后将该车抵债给措某，2017年5月30日久治县公安局民警将该车挡获归案后对被告人班玛尕保进行询问，被告人班玛尕保如实供述从被告人王振忠处获得皮卡车的经过。2018年8月31日久治县公安局民警将被告人王振忠拘传到案后，被告人王振忠主动揭发检举被告人班玛尕保与被告人汪振杰掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为。经查明，被告人班玛尕保于2014年将一辆本田牌歌诗图汽车以人民币38000元的价格卖给汪振杰，该车辆经甘肃省临夏市公安局立案侦查确定为被盗抢机动车辆，车辆识别代码为LHGTF3850D8018556，车辆所有人为马某1，被告人汪振杰一直使用该车至案发前，2018年9月1日被告人班玛尕保传唤到案，同年10月17日民警将被告人汪振杰传唤到案。经青海大正资产评估司法鉴定所对该红色本田歌诗图牌汽车进行价格鉴定，鉴定结论涉案车辆估价为人民币118652.10元。 另查明，案发后被告人王振忠亲属对中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司进行了全额赔偿并取得了对方的谅解。 认定被告人王振忠、班玛尕保共同构成保险诈骗罪的事实，经庭审出示、质证的下列证据证实： 1、久治县公安局出具的户籍证明两份，证实被告人王振忠、班玛尕保基本信息情况及已达到负刑事责任年龄； 2、久治县公安局出具的无犯罪记录证明一份，证实被告人王振忠无违法犯罪记录； 3、久治县门堂派出所出具的身份材料证明一份，证实被告人班玛尕保无违法犯罪记录； 4、久治县公安局出具的受案登记表三份，记载王振忠于2015年12月1日向门堂乡派出所报案称其黄色田野小型皮卡车（车牌×××、发动机号100556、车架识别代码LTA1222L0E2005181）在门堂乡职业学校门口被盗，车辆价值达九万余元，门堂乡派出所将此案移交久治县公安局刑警队并立案的事实，并于2015年12月1日将自己所有的车辆转赠他人后，向公安机关报假案，获赔中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司保险金人民币66144.47元； 5、久治县公安局出具的到案经过三份，记载2015年12月1日久治县公安局民警接到被告人王振忠报案称其一辆黄色的田野牌小型皮卡车被盗后立案侦查，2017年5月30日民警将该车挡获归案，经了解该车系被告人班玛尕保转卖于他人，班玛尕保称该车系被告人王振忠赠送与他并称“其可以通过报警后获得保险公司赔偿”，经侦查被告人王振忠于2015年12月1日将自己所有的车辆转赠他人后，向公安机关报假案，获赔中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司保险金人民币66144.47元，将被告人王振忠传唤至久治县公安局刑警大队，到案时被告人王振忠无抗拒行为； 6、久治县公安局出具的机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、机动车商业保险单、机动车登记证书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录各一份，证实车牌号为×××、发动机号为80100556、车架识别代码LTA1222L0E2005181的车主为被告人王振忠本人，并该车已购买过盗抢险的事实； 7、久治县公安局出具的撤销案件决定书一份，记载被告人王振忠撤销2015年“11.30”盗窃机动车案件的事实； 8、久治县公安局出具的调取证据通知书一份，证明久治县公安局调取了被告人王振忠报假案车辆的相关信息材料，证实车牌号为×××车辆在中国人民财产股份有限公司民乐支公司理赔的相关的材料； 9、协查通报一份，证实久治县公安局于2015年12月1日向各友邻单位发协查通报书，要求帮助协查被盗棕色皮卡车辆（车牌号×××、发动机号80100556、车架识别代码LTA1222L0E2005181、车辆所有人王振忠）的事实； 10、久治县公安局刑警大队出具的现场勘验检查笔录一份及刑事照片一组，记载被告人王振忠车辆被盗现场方位及概貌，现场位于久治县门堂乡职业技术学校门口的路边； 11、久治县公安局刑事侦查大队提供的证明一份，记载中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司于2016年4月25日赔偿给×××（发动机号为80100556、车架识别代码LTA1222L0E2005181）车辆车主王振忠保险赔偿金共计66144.47元的事实； 12、久治县公安局刑事侦查大队提供的说明二份，记载证实中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司当时因出单员系统录入错误将×××错录为×××的情况说明； 13、久治县公安局刑事侦查大队提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、机动车商业保险单及计算书列表各一份，记载中国人民财产保险股份有限公司向被告人王振忠支付66144.47元； 14、谅解书及现金交款单一份，证明被告人王振忠家属向中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司进行赔偿及并得到谅解的事实； 15、证明及机动车商业保险单副本一份，证明本案的被告人王振忠的犯罪动机是要工资，是被迫的，没有主观恶性、人身危害性。2016年1月份购买一辆车，并且为该皮卡车投保的情况； 16、证人措某的询问笔录一份，证实其所驾驶的咖啡色皮卡车是2016年7、8月左右的时候班玛尕保抵押给证人措某的，开始我把自己靠黄河边的一块地租给班玛尕保开沙厂，最初我要求班玛尕保在采挖河沙时要与河堤留五米的安全距离，经商议，班玛尕保保证与河堤留三米的安全距离，最后沙厂结束的时候他的工人没有留安全距离，直接将沙子挖到了河堤根部，后来班玛尕保说等工人来的时候就帮我回填沙子约300车，于是将皮卡车交给我让我暂时开着，以后运沙车辆的油料费用由你结算； 17、证人才某的证人证言一份，证实其所驾驶的咖啡色皮卡车是被告人班玛尕保2016年7月左右的时候用于抵债给我舅舅措某； 18、证人索某的询问笔录一份，证实2017年5月30日久治县公安局刑事侦查大队民警在侦办一起车辆盗窃案件时对被告人班玛尕保进行询问，了解被告人班玛尕保驾驶的被盗车辆的来历，当时被告人班玛尕保如实供述了其与被告人王振忠实施保险诈骗的犯罪行为，但未提供和供述被告人王振忠的身份信息； 19、证人李某的询问笔录一份，证实2017年5月30日久治县公安局刑事侦查大队民警在侦办一起车辆盗窃案件时对被告人班玛尕保进行询问，了解被告人班玛尕保驾驶的被盗车辆的来历，但被告人班玛尕保未提供和供述被告人王振忠的身份信息； 20、被告人王振忠的报案笔录一份，证实2015年12月1日被告人王振忠向久治县公安局民警报案称其黄色田野小型皮卡车（车牌×××、发动机号100556、车架识别代码LTA1222L0E2005181）在门堂乡职业学校门口被盗，车辆价值达九万余元； 21、被告人王振忠供称，2014年3月份我就将自己购买的装载机开到门堂乡给修高速公路的工地干活，在这期间我认识了一个在门堂学校教学的老师叫班玛老师，到2015年的时候工地就开始拖欠我的工资了，然后班玛老师就出面帮我们驾驶员们要工资，从2015年开始我将我的装载机出租给工地，我自己就没干了，期间我总共来了4、5趟门堂，第一次班玛老师给了我20000元的装载机租金，第二次班玛老师给了我50000元的装载机租金，第三次班玛老师给了我10000元装载机租金，第四次班玛老师给了我2000多元装载机租金，第五次班玛老师给了我3000元装载机租金，在我第三次还是第四次上来要租金的时候，班玛老师让我把我的棕色的中兴皮卡车卖给他，我说“不卖，卖了我就没有用的”，第五次上来的要租金的时候，班玛老师说没钱，我说“别人都给了，多少都要给我给点”，他说没有钱，我说“那要怎样才能给我钱”，班玛老师说你的车有保险，你把你的车给我，我把剩下的钱分两次给你给清，你去报案就说你的车丢了，反正有保险可以赔偿，然后我就按他说的做了。我和班玛老师聊完后的当天班玛老师驾驶着我的皮卡车我俩一起到门堂乡的一个大桥下面的一个沙场里的，将皮卡车藏在一个取了沙子的沙坑里了，藏好回来以后我俩就在班玛老师的房子里一直待到了晚上22时左右，班玛老师就跟我说“你现在去报案，就说车子放在门堂乡学校门口丢了”，然后我就到门堂乡派出所报案说我的车在学校门口放着丢了，当时派出所的民警出了现场，帮忙找车了没找到，后派出所的民警就把我带到久治县公安局做了笔录，说是我的车已经立案了，民警跟我说你先回去，我们会继续帮你找，如果三个月之内找不到的话就让我过来开个证明去保险公司理赔，然后当天我就回了门堂，回到门堂以后我就跟班玛老师说我已经按照你说的报案了，班玛老师就说“再你不用管了，你回去就行了”，第二天我就回甘肃了。2016年2月份左右的时候，我过来到久治县公安局开了车辆丢失三个月没有找见的证明后，我就回到甘肃省民乐县找保险公司进行了理赔，一个月左右理赔的钱就下来了，就是报假案都是班玛老师教我的；在2014年年底汪振杰也在班玛老师的介绍下在门堂乡购买一辆红色的歌诗图汽车，这辆车是被盗车辆没有手续，汪振杰将这辆车开到西宁后，办理一个套牌，然后就将车开到民乐县了； 22、被告人王振忠的辨认笔录四份，记载被告人王振忠辨认被告人王振忠实施骗保涉案车辆照片、被告人班玛尕保及指认与被告人班玛尕保商议用其车辆骗保险一事的地点、藏匿自己皮卡车辆的地点的过程； 23、被告人班玛尕保的询问笔录一份，询问时间为2017年5月30日，记载2015年11月份，就是装载车老板报案的前一天晚上，装载机老板在我们家的时候跟我说“我把车送给你，我报案后保险公司会赔给我的”，然后我就答应了，装载机老板说“我把车藏在11标沙场的一个坑内，你过几天去取”，之后过了大概三、四天的时候我就去了装载机老板所说的那个地方，将车门撬开后就开回家了，之后这辆车就一直在我手里，过了大概半年左右的时间我用于抵债将这辆车给了措某； 24、被告人班玛尕保供称，记载2013年花久高速开工的时候，王振忠在苗某的沙场里打工，他是个装载机老板，我当时在沙场里做管理工作，还管发放工资等事情，一直到2015年冬天的时候王振忠来学校找我，找到我以后对我说“我的皮卡车因为一直在工地上使用，车况也不行了，我也购买了保险，你把我的工资早点结清，我就把车送给你，然后我报案，通过保险公司理赔后获得赔偿金”，我说“可以”，之后经我们俩人商议，决定将车停放在路红的沙场的一个坑里，将车停放好后，我就陪着王振忠一起到门堂乡派出所报案说车辆被盗了，派出所受理后就让我们去县刑警队，我就没有陪他去，之后他也没有回来，我按照约定将车辆取回来后就一直在自己使用，大概半年左右以后我就用于抵账把车给了门堂乡牧民措某； 25、被告人班玛尕保的辨认笔录四份，记载被告人班玛尕保辨认被告人王振忠实施骗保涉案车辆照片、被告人王振忠照片，指认与被告人王振忠商议用王振忠车辆骗保险一事的地点及藏匿自己皮卡车辆的地点的过程。 认定被告人班玛尕保掩饰隐瞒犯罪所得收益、被告人汪振杰掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实，经庭审出示、质证的下列证据证实： 1、久治县公安局出具的户籍证明一份，证实被告人汪振杰的基本信息情况及已达到负刑事责任年龄； 2、民乐县公安局南丰派出所出具的无犯罪记录证明一份，证实被告人汪振杰无违法犯罪记录； 3、久治县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表一份，记载办案期间被告人王振忠主动供述被告人班玛尕保于2104年将一辆红色歌诗图被盗抢车辆卖于被告人汪振杰； 4、久治县公安局出具的到案经过七份，记载2015年12月1日久治县公安局民警接到被告人王振忠报案称其一辆黄色的田野牌小型皮卡车被盗后立案侦查，2017年5月30日民警将该车挡获归案，经了解该车系被告人班玛尕保转卖于他人，2018年9月1日被告人班玛尕保传唤到案，被告人班玛尕保到案后供述其于2014年将一辆本田牌红色歌诗图被盗抢车辆卖于被告人汪振杰，2018年10月17日民警将被告人汪振杰传唤至甘肃省酒泉市公安局肃州分局南苑派出所进行讯问，二被告人到案时无抗拒行为； 5、证人王某的询问笔录一份，证实2018年10月18日王某向久治县公安局刑警大队上交一辆红色广汽本田歌诗图牌汽车； 6、久治县公安局刑事侦查大队提供的接收证据材料清单一份及扣押清单一份，证实王某于2018年10月18日将一辆红色广汽本田歌诗图牌汽车上交至公安局刑事侦查大队； 7、久治县公安局刑事侦查大队提供的被盗抢骗机动车登记表一份，记载2014年1月19日马某2向甘肃省临夏市公安局报称一辆紫红色广州本田歌诗图轿车被盗，发动机号1018603，车牌号码×××车辆所有人是马某1； 8、临夏市公安局出具的立案决定书一份，记载2014年1月20日甘肃省临夏市公安局决定对盗窃汽车案立案侦查； 9、临夏市公安局刑事侦查大队出具的受案登记表一份，记载2014年1月19日甘肃省临夏市公安局刑侦大队接到马某2报称自己停放在临夏市××路农村信用社门口一辆紫红色广州本田歌诗图轿车被盗，发动机号1018603，车牌号码×××； 10、久治县公安局出具的价格鉴定委托书和青海大正资产评估司法鉴定所司法鉴定咨询意见书一份，记载涉案牌照为×××红色本田歌诗图牌汽车一辆鉴定价格为118652.1元； 11、被告人王振忠的辨认笔录一份，记载被告人王振忠辨认被告人汪振杰所驾驶的被盗抢车辆本田歌诗图轿车照片的过程； 12、被告人班玛尕保的供述，2014年初的时候我通过电话联系一个阿坝的男子问他有没有黑车出售，他说“有一辆红色的歌诗图”，后来经商议，最后决定以34000元成交，之后他就将车送到了久治和阿坝交界的地方，我到那里去取车，将车买回来以后我开了大概3、4个月的时候，汪振杰有一天看见了这辆车，他问我“又换车了吗”，我说“就是，买了个新车”，后来我又跟他说“开玩笑的，这是一辆黑车，是从成都那边偷来的”，然后汪振杰就跟我说“那你把车卖给我，我回去弄成双胞胎后让我媳妇开”，后来我们就38000元的价格达成了协议并且成交了，没过几天汪振杰就把车开回老家了； 13、被告人班玛尕保的辨认笔录两份，记载被告人班玛尕保辨认被告人汪振杰照片、出售给被告人汪振杰所驾驶的被盗抢车辆本田歌诗图轿车照片的过程； 14、被告人汪振杰的供述，2014年5月左右的时候，当时我在甘肃民乐县的家中，有一天久治县门堂乡的班玛尕保打电话给我，告诉我有十几万方片石要破，让我去承包，然后我就承包了破片石的工程，后来他就给了我一辆红色的本田歌诗图汽车用来抵债，告诉我车是黑车，我给了38000元。我拿到车以后就将车开回老家了，一直到年底的时候我查违章的时候发现车牌是假的，我就找班玛尕保让他把车开回去，他就一直推三阻四没开，慢慢地我也再没找过班玛尕保，人也联系不上。车我就留下来自己用，后来，2015年年底的时候我从别人手里借了4万元钱，将车抵押给别人了，今年5月10号的时候才将车赎回来，之后就一直放在甘肃省酒泉市姐姐家中了； 15、被告人汪振杰的辨认笔录二份，记载被告人汪振杰辨认被告人班玛尕保、从被告人班玛尕保手中购买的红色歌诗图牌汽车照片的过程。 原审法院认为，被告人王振忠作为投保人、被保险人，伙同被告人班玛尕保以非法占有为目的，编造未曾发生的事实，骗取保险金数额巨大，其行为构成保险诈骗罪。被告人班玛尕保明知是犯罪所得车辆并销售给被告人汪振杰，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，应与保险诈骗罪数罪并罚。被告人汪振杰明知是被盗抢车辆而购买并使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王振忠犯保险诈骗罪，被告人班玛尕保犯保险诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被告人汪振杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王振忠在归案后揭发他人犯罪行为，构成立功，依法减轻处罚；被告人王振忠赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人班玛尕保在民警排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人汪振杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议部分予以采纳。考虑被告人王振忠、班玛尕保的犯罪情节及共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以被告人王振忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；以被告人班玛尕保犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金22000元；以被告人汪振杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；本田牌歌诗图轿车一辆（车辆识别代码为LHGTF3850D8018556）依法返还车辆所有人；田野牌皮卡车一辆（车辆识别代码为LTA1222L0E2005181）依法予以没收。 原审被告人班玛尕保不服，提出上诉称：王振忠称与我一起将车藏在采砂场沙坑内的供述无任何证据印证；王振忠将皮卡车送给我后，又去报假案，王振忠的行为是诬告行为；王振忠骗取保险金是独立行为，我仅仅是王振忠报假案的知情人，皮卡车是王振忠的合法财产，王振忠将皮卡车处分给我的行为不是犯罪行为，我不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；我在警察询问皮卡车来历时，如实陈述了车的来历并举报了王振忠的其他犯罪行为，属于立功；一审法院违反上诉不加刑原则；我不属于保险诈骗罪的犯罪主体。 经审理查明，2015年11月30日，原审被告人王振忠与上诉人班玛尕保商议用原审被告人王振忠的一辆田野牌皮卡车骗保，并约定骗保成功后该车辆归上诉人班玛尕保所有，二人将车辆藏匿于一沙坑内后，原审被告人王振忠到久治县门堂乡派出所报案谎称自己的皮卡车被盗，报案后民警进行现场勘查并把原审被告人王振忠带到县公安局做笔录，告知其三个月内如未找到车辆可以开具证明到保险公司理赔。三个月后原审被告人王振忠在久治县公安局开具证明后到甘肃省民乐县中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司要求理赔，中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司受理后，于2016年4月25日向王振忠支付赔偿款人民币66144.47元。2017年5月30日久治县公安局民警将原审被告人王振忠骗保的车辆挡获归案，了解到该车系上诉人班玛尕保抵押与他人的，遂将原审被告人班玛尕保传唤至公安局。上诉人班玛尕保称该车系原审被告人王振忠骗保后赠与他的，并称原审被告人王振忠与其商议过骗保事宜。2018年8月31日久治县公安局民警将原审被告人王振忠拘传到案，原审被告人王振忠如实供述了其与上诉人班玛尕保共同实施骗取保险赔偿金的全过程。讯问中原审被告人王振忠主动检举揭发上诉人班玛尕保与原审被告人汪振杰有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为。经查，上诉人班玛尕保于2014年将一辆红色本田牌歌诗图汽车（车辆识别代码为：LHGTF3850D8018556，车辆所有人：马某1）以38000元的价格卖给原审被告人汪振杰，该车辆经甘肃省临夏市公安局立案侦查确定为被盗抢机动车辆，原审被告人汪振杰一直使用该车至案发前。该车经青海大正资产评估司法鉴定所鉴定，价值为118652.10元。案发后原审被告人王振忠亲属对中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司进行了全额赔偿并取得了对方的谅解。 上述事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉人班玛尕保及辩护人提出的，王振忠称与其一起将车藏在采砂场沙坑内的供述无任何证据印证的上诉理由。经查，二人共同藏匿车辆的行为有原审被告人王振忠的供述和上诉人班玛尕保在公安机关的供述相互印证，上诉人的此项上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人班玛尕保及辩护人提出的，王振忠骗取保险金是独立行为，班玛尕保仅仅是王振忠报假案的知情人，而王振忠将合法财产处分给班玛尕保的行为不是犯罪行为，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，且王振忠将皮卡车送给班玛尕保后报假案，案发后称是二人共同骗保的行为系诬告行为的上诉理由。经查，上诉人班玛尕保不仅与王振忠共同商议骗保，共同藏匿车辆，事后还将涉案车辆据为己有，足以证明其对王振忠报假案之事不仅知情，且积极参与，从中受益，应当认定为共犯。况原审法院对该起犯罪并未以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对其追责，该上诉理由与事实不符，不予采纳。 关于上诉人班玛尕保及辩护人提出的，自警察询问皮卡车来历时，如实陈述来历并举报王振忠的其他犯罪行为，属于立功的上诉理由。经查，本案中除上诉人供述与王振忠共同实施保险诈骗外，并无经上诉人检举揭发，查证属实的关于王振忠其他犯罪事实的证明材料，故该上诉理由不能成立。 关于上诉人班玛尕保及辩护人提出的，一审法院违反上诉不加刑原则的上诉理由。经查，本案经二审发回重审后，久治县人民检察院发现原起诉书指控的犯罪事实有遗漏，在向久治县人民法院提交原起诉书的同时补交了久检刑变诉（2019）01号变更起诉决定书，该决定书虽为变更起诉决定书，但内容却是对2019年3月12日久检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控内容的补充，即补充增加了对上诉人班玛尕保构成保险诈骗罪的指控，且在重审庭审中就该项指控亦进行了审查，据此，原审法院依据久治县人民检察院实际指控的犯罪事实作出相应的判决，不违反上诉不加刑的原则。故该上诉理由不能成立。 关于上诉人班玛尕保及辩护人提出的，其不是保险诈骗罪的犯罪主体的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定保险诈骗罪的犯罪主体虽是特殊主体，但其他人为保险诈骗行为人进行保险诈骗提供条件或帮助的行为，仍可构成保险诈骗罪共犯，本案中上诉人班玛尕保人不仅事先参与预谋，而且与王振忠共同藏匿车辆，事后还将涉案车辆据为己有，其行为确已构成保险诈骗罪共犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人班玛尕保与原审被告人王振忠以非法占有为目的达成合意，藏匿被保车辆，虚构事实报假案，骗取车辆保险金的行为，构成保险诈骗罪，系共犯。上诉人班玛尕保明知所购买的本田歌诗图汽车系他人所盗车辆，而再次转卖给原审被告人汪振杰，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，应与保险诈骗罪数罪并罚。上诉人班玛尕保的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审被告人汪振杰明知本田歌诗图汽车是被盗车辆仍购买并使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察员出庭意见认为，原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持的意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 炯 芳 审判员 沙  德 审判员 卓 格 吉 二〇二〇年一月二日 书记员 才让卓玛