新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3546号   原告：杨波，男，1978年5月22日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：魏志军，男，1979年2月20日出生，汉族，河南省南阳市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆承天农牧业发展股份有限公司油脂厂（以下简称油脂厂），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。负责人：马社，该厂厂长。被告：新疆承天农牧业发展股份有限公司（以下简称承天公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。法定代表人：马社，该公司经理。原告杨波诉被告魏志军、油脂厂、承天公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人陈薇，被告魏志军的委托代理人缪春丽、刘婷到庭参加诉讼。被告油脂厂、承天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还借款本金1000000元；2、判令第一、二被告共同支付借款利息1730684.92元；3、判令第一、二被告按2%/月共同支付自2019年7月10日至还清本金之日的利息；4、判令第三被告对上述款项承担补充清偿责任。事实及理由：2014年8月11日第一、二被告共同向原告借款5000000元，口头约定利率为3%/月，且出具借条一份，约定借期为一个月，还约定违约责任。后被告偿还部分借款后给原告出具还款计划，但被告未履行还款义务，原告随诉至法院，法院至判决了部分款项，其余借款及利息被告至今未偿还，故诉至法院。魏志军辩称，2014年8月12日出具的5000000元借据，答辩人实际收到金额为4850000元，扣除油脂厂已向原告归还借款本金4000000元，目前尚欠借款本金应当为850000元。原告主张利息无事实与法律依据。因为借条未对借期内利息做约定，同时对逾期利息约定不明，因此原告主张借款利息无法成立。2014年8月11日、12日原告委托杨忠诚、吴新、曾城、吴新福等四人向魏志军银行卡上转入4850000元，借条上既有答辩人本人签名，又有公司印章。答辩人在法庭审理中抗辩答辩人名借款人，实为公司所借，并且提供相应证据证实答辩人个人名下账户款项全部转给公司。但随后（2016）新28民终2082号判决答辩人与公司承担共同偿还还款责任。但（2016）新28民终2082号判决归还本金300万元依据的是2016年1月11日承天公司向原告出具的《还款计划》。本案中原告仍然依据《还款计划》主张其权利。对《还款计划》的内容答辩人认为是对出借人与借款人在2014年8月11日达成的借款协议之后对于还款主体、还款金额、还款时间的变更。在该《还款计划》中答辩人并不是还款人。再则（2016）新28民终2082号判决生效后，向原告履行还款2750000元的主体均为油脂厂，所以按照《还款协议》的约定，公司完全按照约定的还款金额、还款主体履行了义务。因此本案原告主张的诉请答辩人作为责任主体没有事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。油脂厂未到庭，未答辩。承天公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《借条》、《还款计划》，原告以此证明魏志军与油脂厂共同向原告借款5000000元，约定利率、借期、违约金及滞纳金，对剩余款项承诺还款时间。被告对此真实性认可，但认为原告只支付了4850000元，未约定利率，还款计划显示主体是第二被告。本院对此真实性认定。2、两份民事判决书，原告以此证明5000000元本金及3%利率约定有生效判决确认，对未到期的1000000元借款及利息未判决，魏志军及油脂厂为共同债务人，承天公司应当承担补充清偿责任。被告对此真实性认可，但认为本金不是5000000元，未确定利率，剩余借款本金及利息并不确定。本院对判决书真实性予以认定，二审判决中对本金重新进行认定，应当以此数额为准。其余问题判决书均有明确认定，故对此予以认定。3、魏军借款表、承天公司借刘建款表，原告以此证明经双方确认已还1000000元本金，2015年5月4日前应按5000000元支付利息。被告对此真实性认可，但认为无法证实其主张。本院对此真实性予以认定。4、《借条》、《还款计划》，被告以此证明借期内无利息约定，违约责任不明确。还款协议系重新达成，还款主体为承天公司，不是魏志军。原告对此真实性认可，但认为判决书已确定本金及债务人、利息。本院对此真实性予以认定，但无法证实被告主张，故证明的问题不认定。5、两份判决书，被告以此证明本金为4850000元，3000000元本金的利息未支持。原告对此真实性认可，但认为无法证实被告的主张，原告按24%主张利息正确。本院对此真实性予以认定，因二审维持一审判决，故应当以一审判决为准。其余问题无法证实，故不予认定。6、进账单、委托书、收据，被告以此证明判决生效后，油脂厂向原告偿还了2750000元，履行义务系油脂厂。原告对真实性认可，但认为与本案无关。本院对此真实性予以认定。7、委托书、还款协议书，被告以此证明原告委托杨忠诚办理收款事宜，杨忠诚收到承天公司还款2750000元。原告对此认为与本案无关。本院认为协议表明清楚，系对判决的履行，故与本案无关。本院经审理认定如下事实：油脂厂因资金周转向原告借款5000000元并给原告出具借条其会计签字，载明借款5000000元，借期一个月，逾期支付承担银行最高贷款利率的四倍支付借款利息，且每天支付违约金及滞纳金总金额的1‰。之后被告偿还2100000元，剩余款项原告与油脂厂达成还款协议，但被告未履行。原告便起诉三被告要求履行还款协议，经一、二审审理，判决被告魏志军与油脂厂共同偿还已到期的3000000元，被告承天公司对此承担补充清偿责任，未到期的本金及利息未支持。被告油脂厂在判决生效后履行了判项中的还款义务，现原告就剩余已到期的借款及利息诉至法院。以上事实有借条、还款协议、判决书、借款表、委托书、还款补充协议、银行凭证、收条及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告主张1000000元借款本金的请求，二审判决对借款本金已确认为5000000元，庭审中双方对已还3000000元系借款本金均无异议，故本院认为尚欠本金为1000000元，对此予以支持。被告反驳称借款本金为4850000元，但被告的该反驳意见无法对抗已生效的判决书，故对此不予采信。被告还反驳称还款责任应当由油脂厂承担，但生效判决已确认该借款系两被告共同借款，由两被告共同承担还款责任，因此本院对被告的该反驳意见不予采信。关于原告主张的借款利息1730684.92元的请求，该款为被告魏志军与油脂厂共同借款，双方对借款利息约定不明，但原告按2%/月主张利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及三十条规定，且计算无误，故本院对此予以支持，即剩余利息为1730684.92元。关于原告主张按2%/月支付自2019年7月10日起至还清本金止的利息，原告的该主张符合法律规定，故本院对此予以支持。关于原告主张被告承天公司承担补充清偿责任的请求，被告油脂厂系承天公司的分公司，虽有相对的独立法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但始终不具有法人资格，责任能力也不完整，因此油脂厂无力承担的责任，有承天公司承担补充清偿责任，故原告的该主张符合法律规定，对此予以支持。被告油脂厂、承天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志军、新疆承天农牧业发展股份有限公司油脂厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨波借款本金1000000元；二、被告魏志军、新疆承天农牧业发展股份有限公司油脂厂于本判决生效之日起十五日内支付原告杨波借款利息1730684.92元；三、被告魏志军、新疆承天农牧业发展股份有限公司油脂厂自2019年7月10日起按2%/月支付原告杨波逾期利息至借款本金还清为止；四、被告新疆承天农牧业发展股份有限公司对被告新疆承天农牧业发展股份有限公司油脂厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28645.48元，由被告魏志军、新疆承天农牧业发展股份有限公司油脂厂负担，（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告），被告新疆承天农牧业发展股份有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   曾   春   双人民 陪 审员   展   秀   芹   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   刘      蓓