常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初637号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人王强，男，1981年11月23日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯职务侵占罪，于2008年9月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年5月4日被假释，假释考验期至2014年3月18日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人吴晔，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人吴晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年6月至2019年4月间，被告人王强虚构可以介绍工程的事实，隐瞒自己真实的经济状况，以用于打点关系、借用等理由，先后多次骗取被害人张某人民币193700元、香烟123条，款物合计价值人民币271840元。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王强的行为构成了诈骗罪。被告人王强是累犯，应当从重处罚。被告人王强如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑五年至七年间量刑，并处罚金人民币六万元至八万元。 被告人王强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人王强的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为起诉书指控的第6、7、8、21起是被告人王强以修车、还贷、还债为由向被害人借款，应属民事经济纠纷，因此该部分金额不应计入犯罪金额。另提出被告人王强到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至2019年4月间，被告人王强虚构可以介绍工程的事实，隐瞒自己真实的经济状况，以用于打点关系、借用等理由，先后多次骗取被害人张某人民币193700元、香烟123条，款物合计价值人民币271840元。具体事实分述如下： 1.2018年6月29日，被告人王强采用上述手段，以工地进材料缺资金为由，骗取被害人张某人民币5000元。 2.2018年7月2日，被告人王强采用上述手段，以拿钱给公司财务疏通关系为由，骗取被害人张某人民币5000元。 3.2018年7月13日，被告人王强采用上述手段，以送预算员打点关系为由，骗取被害人张某黄金叶天叶香烟2条、软中华香烟2条，合计价值人民币3040元。 4.2018年7月15日，被告人王强采用上述手段，以送施工员打点关系为由，骗取被害人张某软中华香烟4条，合计价值人民币2400元。 5.2018年7月31日，被告人王强采用上述手段，以自己差公款需要资金为由，骗取被害人张某人民币10000元。 6.2018年8月16日，被告人王强采用上述手段，以自己修车需要资金为由，骗取被害人张某人民币3000元。 7.2018年8月24日，被告人王强采用上述手段，以替朋友还债为由，骗取被害人张某人民币32000元。 8.2018年8月25日，被告人王强采用上述手段，以替朋友还债为由，骗取被害人张某人民币20000元。 9.2018年8月27日，被告人王强采用上述手段，以自己使用为由，骗取被害人张某人民币5000元。 10.2018年9月4日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟2条，合计价值人民币1200元。 11.2018年9月28日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟10条，合计价值人民币6000元。 12.2018年10月5日，被告人王强采用上述手段，以自己使用为由，骗取被害人张某人民币10000元。 13.2018年10月16日，被告人王强采用上述手段，以自己使用为由，骗取被害人张某人民币20000元。 14.2018年10月28日，被告人王强采用上述手段，以自己使用为由，骗取被害人张某人民币7000元。 15.2018年11月9日，被告人王强采用上述手段，以和老板在温州贷款需要生活费为由，骗取被害人张某人民币10000元。 16.2018年11月15日，被告人王强采用上述手段，以和老板在温州贷款需要生活费为由，骗取被害人张某人民币30000元。 17.2018年11月18日，被告人王强采用上述手段，以和老板在温州贷款需要生活费为由，骗取被害人张某人民币10000元。 18.2018年12月2日，被告人王强采用上述手段，以自己使用为由，骗取被害人张某人民币3000元。 19.2018年12月5日，被告人王强采用上述手段，以和老板在温州贷款需要生活费为由，骗取被害人张某人民币8000元。 20.2018年12月7日，被告人王强采用上述手段，以和老板在温州贷款需要生活费为由，骗取被害人张某人民币6000元。 21.2018年12月15日，被告人王强采用上述手段，以自己还车贷为由，骗取被害人张某人民币4700元。 22.2018年12月30日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某黄金叶天叶香烟6条、软中华香烟6条，合计价值人民币9120元。 23.2019年1月2日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟6条、硬中华香烟4条，合计价值人民币5200元。 24.2019年1月4日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟2条，合计价值人民币1200元。 25.2019年1月5日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟12条，合计价值人民币7200元。 26.2019年1月9日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某黄金叶天叶香烟5条，合计价值人民币4600元。 27.2019年1月17日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟10条，合计价值人民币6200元。 28.2019年1月20日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟4条，合计价值人民币2480元。 29.2019年1月29日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟2条，合计价值人民币1240元。 30.2019年1月31日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟10条，合计价值人民币6200元。 31.2019年2月10日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟20条，合计价值人民币12400元。 32.2019年3月9日，被告人王强采用上述手段，以自己使用为由，骗取被害人张某人民币3000元。 33.2019年3月9日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟13条、硬中华香烟1条，合计价值人民币8460元。 34.2019年3月17日，被告人王强采用上述手段，以自己使用为由，骗取被害人张某人民币2000元。 35.2019年4月14日，被告人王强采用上述手段，以自己需要香烟为由，骗取被害人张某软中华香烟2条，合计价值人民币1200元。 被告人王强归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，不仅有被告人王强的供述，还有被害人张某的陈述笔录，证人孔平、胡某等人的证言笔录，微信聊天记录，银行卡交易流水，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2019]153号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人王强的前科情况，有浙江省宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第134号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第1939号刑事裁定书以及浙江省长湖监狱刑满释放人员通知书在卷佐证。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王强犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。 对于被告人王强的辩护人提出的起诉书指控的第6、7、8、21起是被告人王强以修车、还贷、还债为由向被害人借款，应属民事经济纠纷，因此该部分金额不应计入犯罪金额的辩护意见。民事经济纠纷与诈骗罪的区别在于被告人是否虚构事实、隐瞒真相，是否具有非法占有目的。本案中，被告人王强虚构可以给被害人介绍工程的事实，隐瞒自己真实经济状况，多次以借用、打点关系等为由，骗取被害人款物，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人王强的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王强多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人王强归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王强的辩护人提出的“被告人王强到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2025年4月8日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王强的违法所得共计人民币271840元应当退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张   照   鹏 人民陪审员  张   福   明 人民陪审员  夏   锡   英 二〇二〇年一月八日 法官 助理  马雁婷书记员邹菲菲 附本案判决适用的法律条文： 中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。