wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初67号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈宇，男，1994年8月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，户籍地镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］4号                               指控事实                       2019年11月15日1时47分许，被告人陈宇酒后无证驾驶浙FYXXX号小型轿车，从南安市石井镇的一家饭店往石井镇镇区方向行驶，行驶至南安市石井镇石莲路时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，陈宇的测试结果为189mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,陈宇血样中乙醇含量为167.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈宇认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈宇无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年一月十三日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初594号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：戴显忠，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告戴显忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李洪权二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初6号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王亮，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。2019年9月25日经绥江县公安局决定，在昭通市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。指定辩护人徐通科，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，因被告人王亮被强制戒毒，本院于2020年1月15日在昭通市强制隔离戒毒所适用简易程序公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年1月11日20时许，被告人王亮饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至龙行大道K0＋950M路段时被民警当场查获。经检验，案发时其体内血液中乙醇含量为166.75/100mL。被告人王亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。补充查明，被告人王亮因非法持有毒品罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月31日刑满释放。还查明，被告人王亮因吸食毒品，经绥江县公安局2019年9月25日决定强制戒毒二年，现尚在昭通市强制隔离戒毒所强制戒毒期间。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚。且有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、户口证明、（2014）绥刑初字第16号刑事判决书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、刑事案件照片、行政处罚决定书等书证；证人唐某的证言；被告人王亮的供述与辩解；当事人血样提取登记表及照片、法化检验报告、司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人系前科人员，酌情从重处罚；被告人王亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因其正在强制戒毒期间，待其戒毒期满后再执行本判决。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年一月十五日书记员  周代琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初6号 公诉机关新疆昌吉州阜康市人民检察院。 被告人排黑尔丁·阿不拉，男，1988年10月22日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，出生地、户籍所在地及居住地均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被阜康市公安局取保候审，同年12月13日被阜康市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人排黑尔丁·阿不拉涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人排黑尔丁·阿不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控：2019年10月1日20时30分许，被告人排黑尔丁·阿不拉驾驶车牌号为×××小型客车从准东石油基地一区6幢家中出发行驶至4区篮球场旁商店内买烟返回途中被准噶尔公安局头宫派出所民警查获，交警大队赶到现场后对排黑尔丁·阿不拉进行呼气式酒精测试，结果为158.3mg/100ml，并将其带至准东石油基地职工医院进行抽血送检。经鉴定，被告人排黑尔丁·阿不拉血液中乙醇含量为167mg/100ml。 公诉机关认为，被告人排黑尔丁·阿不拉醉酒驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人排黑尔丁·阿不拉拘役二个月个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人排黑尔丁·阿不拉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人排黑尔丁·阿不拉在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人排黑尔丁·阿不拉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人排黑尔丁·阿不拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳罚金2000元，剩余罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二〇年一月九日 书记员  王嘉琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1904号 原告于强，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托代理人尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。 法定代表人张建庆，经理。 原告于强诉被告丹东俊达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于强于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于强负担。 审判员  孙小圣 二〇二〇年一月九日 书记员  马 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6472号之二解除保全申请人：苏东彬，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市嘉辉劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街井田居委会。法定代表人：裴立华，总经理。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李昌辉，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被申请人：裴立华，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。申请人苏东彬与被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司、李昌辉、裴立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）津0113民初6472号民事裁定书，裁定保全被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司,李昌辉,裴立华名下的银行账户，保全金额199715.39元，或者保全被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司,李昌辉,裴立华199715.39元等价值的财产。苏东彬于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司、李昌辉、裴立华名下银行账户所采取的保全措施。本院经审查认为，苏东彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司、李昌辉、裴立华名下银行账户所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇二〇年一月十九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12913号原告：王有云，女，1972年11月9日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320282142831213U。法定代表人：查彩勤。原告王有云与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员董大友独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王有云到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有云向本院提出诉讼请求：1、判令华法公司立即归还货款28500元及以28500元为基数自2016年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费由华法公司负担。事实与理由：其与华法公司之间存在业务买卖往来，2015年12月30日经对账，华法公司共结欠其货款28500元。经催要无果，故诉至法院。被告华法公司未作答辩。原告王有云向本院提供对账单、村委证明证据，华法公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，华法公司出具对账单一份，载明：至2015年12月30日止，华法公司共结欠新庄荣臻五金电器店货款28500元。2019年10月22日，宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会出具证明一份，载明：社区震泽路239号“新庄荣臻五金电器店”自2008年5月21日起至今，一直由王有云从事经营。审理中，王有云陈述称，2008年开始经营荣臻五金店，店名是自己取的，原来是转人家的店面，没有领取营业执照，一直以这个名字就这么经营了，去年开始领取了营业执照，叫宜兴市新庄街道有云五金店；从开店开始，其就和华法公司产生业务往来，2013年开始结欠货款，2014年底华法公司停止生产，当时欠款5万元，后来用货抵了部分货款，到2015年底对账后，会计出具了对账单共计结欠28500元。后来就没有还过任何款项。本院认为：王有云与华法公司之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。华法公司在出具对账单后并未及时按约支付款项，应当承担相应的违约责任。现王有云要求华法公司归还货款28500元及利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。但王有云主张的利息表述有误，应当予以调整。华法公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院规定时间内提供证据反驳对方的主张，视为放弃自己的民事权益，故本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏华法钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王有云归还货款28500元及利息（以28500元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由华法公司负担。该款已由王有云垫付，王有云预交的诉讼费256元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，华法公司应当负担部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年一月十日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1523刑初8号公诉机关舒城县人民检察院被告人许俊达，男，1990年8月15日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省庐江县。被告人许俊达因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月30日被舒城县公安局取保候审，2020年1月3日，经本院决定逮捕，同日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人许俊达犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人许俊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人许俊达与被害人胡某系舒城县杭埠镇安徽胜利精密制造科技有限公司同事，2018年11月5日许俊达在厂区内，以参加厂区电视电话会议为由，将胡某的手机借走，后使用胡某手机支付宝“网络贷”贷款一万八千元人民币，并将其中一万元人民币转至其控制的银行卡内，之后便立即离开舒城前往广东省惠州市。2018年11月19日，许俊达使用胡某手机支付宝中“花呗”消费1099元，后经舒城县价格认证中心鉴定，手机价值1585元。公诉机关指控的证据有：户籍证明、谅解书等书证；证人汪某的证言；被害人胡某的陈述；被告人许俊达的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人许俊达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许俊达对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明被告人许俊达与被害人胡某系舒城县杭埠镇安徽胜利精密制造科技有限公司同事，2018年11月5日许俊达在厂区内，以参加厂区电视电话会议为由，将胡某的手机借走，后使用胡某手机支付宝“网络贷”贷款一万八千元人民币，并将其中一万元人民币转至其控制的银行卡内，之后便立即离开舒城前往广东省惠州市。2018年11月19日，许俊达使用胡某手机支付宝中“花呗”消费1099元，后经舒城县价格认证中心鉴定，手机价值1585元。2019年10月22日，许俊达在广东省惠州市惠阳区镇隆镇永华工业园区云丁网络有限公司被惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所抓获归案。上述事实，被告人许俊达在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书等书证；证人汪某的证言；被害人胡某的陈述；被告人许俊达的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许俊达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人许俊达到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人许俊达已赔偿被害人胡某的损失，取得谅解，且是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许俊达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 杰二〇二〇年一月十日书记员 张楚楚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初293号原告:宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H。法定代表人：邓保林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工，特别授权代理。被告：代小兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告代小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年一月二十日书记员  马 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初689号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：史引利，男，1975年02月09日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史引利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁    二〇二零年一月十七日         书  记  员   高瑞瑞 1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7379号申请执行人：冯飞，女，1967年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：电道电器科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N59N16B，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路41号。法定代表人：黄海。申请执行人冯飞与被执行人电道电器科技（苏州）有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0583民初14560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告电道电器科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯飞借款5万元和利息（利息的计算，自2017年6月4日起至被告电道电器科技（苏州）有限公司实际清偿之日，以5万元为基数，以年利率24%计算）。二、驳回原告冯飞其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费690元，合计1766元，由被告电道电器科技（苏州）有限公司负担。由于被执行人电道电器科技（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人冯飞已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月30日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现电道电器科技（苏州）有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人电道电器科技（苏州）有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月7日对其法定代表人黄海限制高消费。5、2019年10月16日，本院到被执行人住所地昆山市玉山镇××路××号现场调查，未找到被执行人；6、2019年12月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人冯飞，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50690元，实际执行到位0元，剩余50690元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月八日书记员石岐锋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5762号 原告：刘辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖承恩，男，1975年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告刘辉与被告肖承恩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1099元，由原告刘辉负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘璨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11712号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2－16号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，该公司员工（特别授权）。被告：吴秀明，男，1988年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司（以下称嘉岛物业）与被告吴秀明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告嘉岛物业的委托诉讼代理人张安利，被告吴秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴秀明给付2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费1420元，公共能源分摊费240元；2、要求被告支付违约金3403元。事实及理由：2016年3月28日，原、被告签订《XX物业管理服务协议》，约定由原告为XX小区提供物业服务。2017年7月1日，原告与XX项目的建设单位重庆永兆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，物业服务费由业主按0.9元每月每平方米交纳，公摊费按每月每户10元计收。业主未按约定交纳物业服务费及其他费用的，按日加收每日3‰的滞纳金。被告系该小区2幢2－9号业主，住房建筑面积为66.64平方米，从2017年10月1日起未交纳物业服务费和公摊费，经多次催收未果。吴秀明辩称，不同意交纳物业服务费和公摊费。1、原告的保安人员上班睡觉；2、小区内占用公共通道摆摊设点；3、物业对其住家楼上乱扔垃圾不作为，住房雨棚上全是垃圾，向原告反映后，原告不进行清扫。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据该规定，重庆永兆实业有限公司与原告嘉岛物业签订的《前期物业服务合同》对被告吴秀明具有约束力，被告吴秀明应按该合同约定交纳物业服务费和公摊费。被告吴秀明拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴秀明上述辩称意见不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。原告要求被告交纳物业服务费和公摊费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因原告存在一定的服务瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金3408元的诉讼请求不予支持。在今后的物业服务中，原、被告应多加强交流与沟通，相互理解，被告应虚心听取业主的意见和建议，严格履行合同义务，加强管理，提高服务质量，为小区业主营造和谐温馨的生活环境；业主应积极支持、配合物业服务企业的工作，服从管理，按时交纳物业服务费用。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴秀明于本判决生效后三日内给付原告重庆嘉岛物业管理有限公司2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费1420元、公共能源分摊费240元，合计1660元；二、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀明负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十三日书记员  秦 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新01民特231号 申请人：新疆星光顺发建材制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝公路西侧天生沟村。 法定代表人：李保国，新疆星光顺发建材制造有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：周树芬，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆祥玖商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市鸿雁路73号。 法定代表人：贾代祥，新疆祥玖商贸有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏致华，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）法律工作者。 申请人新疆星光顺发建材制造有限公司（以下简称星光顺发建材公司）、与被申请人新疆祥玖商贸有限公司（以下简称祥玖商贸公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下： 本案中止撤销程序。 审判长 崔  晓  东 审判员 王  朋  坤 审判员 阿斯亚 毛拉克 二〇二〇年一月六日 书记员 娜吾芭尔尼加提
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异1号 案外人：李付元，男，1958年8月27日生，汉族，河北省武安市人，电话131171789888。 申请执行人：陈贵青，男，1978年2月28日生，汉族，湖北省竹山县人。 被执行人：武安市阳邑镇前柏林街胜利铁矿。住所地：武安市阳邑镇柏林村南。 法定代表人：温文学，该矿矿长。 被执行人：郭建，男，1969年1月24日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行陈贵青与武安市胜利铁矿、郭建劳务合同纠纷一案中，案外人李付元对（2019）冀0481执1712号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李付元称，为响应国家政策胜利铁矿与孤子山铁矿整合，整合没有任何实质性内容，债务、股份、风险抵押金都没有进行整合，也没有签定任何协议，依旧是各自经营自己的铁矿。孤子山铁矿风险抵押金是在整合之前由李付元所交，并签定有协议书。所以案外人李付元认为郭建所欠的债务不应提取孤子山铁矿的风险抵押金。 本院查明，陈贵青于2018年11月30日向武安市人民法院申请诉前保全，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0481财保228号民事裁定书，保全了武安市阳邑镇柏林前街胜利铁矿在武安市冶金矿山管理局的安全生产风险保证金180000元。河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初字1456号民事判决书发生法律效力后，陈贵青向武安市人民法院申请强制执行。2019年12月24日，武安市人民法院向武安市阳邑镇前柏林街胜利铁矿、郭建送达了执行通知书、报告财产令。武安市阳邑镇前柏林街胜利铁矿、郭建未履行生效判决确定的义务。本院依据（2019）冀0481执1712号之一、（2019）冀0481执1712号之二执行裁定书及协助执行通知书，分别在2020年1月3日、1月8日，要求武安市冶金矿山管理局协助提取武安市阳邑镇柏林前街胜利铁矿180000元安全风险保证金。案外人李付元提供收条证明180000元保证金是武安市阳邑镇前柏林街孤子山铁矿缴纳，不应该提取该款，向本院提出异议申请，后又申请撤回异议申请。 本院认为，李付元在执行异议案件审查期间申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李付元撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李继英 人民陪审员  申万斌 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马江杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1761号申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人魏贵德，职务局长。委托诉讼代理人孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人青岛英润德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人赵泓钧，职务经理。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局与被执行人青岛思达通劳务有限公司行政处罚纠纷一案，（2018）鲁0213行审37号行政裁定书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币12000元及利息，处罚款人民币12000元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213行审37号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十五日书 记 员  段一沛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5664号原告：刘恒鑫，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李西西，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任家伟，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘恒鑫与被告李西西、任家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒鑫、被告李西西到庭参加诉讼，被告任家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李西西、任家伟于2018年11月13日因生意周转，向原告借款人民币贰万伍仟元，并约定于2018年12月27日归还，但借款到期后被告至今未还，原告诉至法院。李西西辩称，借款属实，暂无能力偿还。任家伟既未参与庭审，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日被告李西西向原告刘恒鑫借款25000元，被告任家伟自愿为李西西该笔借款提供担保。原告以微信转账方式向被告李西西出借该款。被告李西西、任家伟向原告出具借条载明：“李西西（）于2018年11月13日向刘恒鑫（）借款25000（大写：贰万伍仟元整）借款期限：2018年11月13日至2018年12月27日，现已收到上述借款。我本人任家伟（）自愿为李西西（）担保此笔借款，如借款人李西西到期未能偿还，将由担保人共同偿还此笔债务借款人：李西西担保人：任家伟2018年11月13日”。借款到期后，原告向二被告催要未果，诉至法院。另查明，上述借款到期后，原告刘恒鑫曾于2019年4月1日将被告李西西、任家伟诉至本院，后原告刘恒鑫申请撤回起诉。上述事实，有原告刘恒鑫、被告李西西当庭陈述及原告提供的借条予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李西西向原告刘恒鑫借款25000元，借款到期后未能偿还，原告刘恒鑫向被告李西西主张归还借款，本院予以支持。被告任家伟自愿为李西西上述借款提供连带责任保证，原告向被告任家伟主张偿还借款，符合法律规定。被告任家伟承担保证责任后，有权向被告李西西追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李西西于本判决生效后十日内偿还原告刘恒鑫借款25000元；二、被告任家伟对本判决第一项中被告李西西所负金钱给付义务承担连带还款责任，被告任家伟承担连带责任后，有权向被告李西西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李西西、任家伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年一月十日书记员  苗艳艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1622号申请执行人：姚远凤，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁云华，男，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王锡菊，女，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人姚远凤申请执行被执行人梁云华、王锡菊其他案由一案中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人履行（2018）渝0243民初2380号民事判决书确定的义务，负担申请执行费。并传唤被执行人到本院接受问询调查，申报财产状况，被执行人未到本院接收询问，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、未查询到被执行人梁云华、王锡菊有存款信息，其名下无车辆、无房产。未查询到被执行人名下有其他财产情况。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案执行到位标的为0。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1622号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇二〇年一月十九日书记员 龙家杙
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初117-1号申请人：臧春霞，女，1970年1月14日出生，汉族，职工，住鄄城县。被申请人：张爱凤，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请人臧春霞与被申请人张爱凤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人臧春霞向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张爱凤的房产（鄄房产证号11××63、11××64）二套进行财产保全，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张爱凤的房产（鄄房产证号11××63、11××64）二套予以查封，查封期间为3年（查封期间不得出租、转让、买卖、抵押等设定他项权利）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇二〇年一月十五日书记员  冯文浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3192号原告于某，女，1949年6月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人高某明，男，1981年9月20日出生，汉族，住淮安市。系原告儿子。被告高某，女，1977年6月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告于某与被告高某继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告高某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人高某明到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：依法分割高某国遗产39107元，并确认原告于某、被告高某分别继承高某国遗产34218.6元、4888.4元。事实和理由：高某国于2017年10月1日死亡。高某国生前与于某系夫妻关系，育有子女四人，分别为长子高某明、长女高某芳、次女高某兰、三女高某。高某国去世后，长子高某明、长女高某芳、次女高某兰明确表示将对父亲高某国的遗产继承份额赠与给母亲于某继承。高某国生前分别在江苏淮安农村商业银行、淮安棉花庄信用社分别存款30000元、9107元，共计39107元，需要析产。根据继承法，于加继承的份额为（1/2+1/2×3/4）×39107=34218.6元。高某份额为1/2×1/4×39107元=4888.4元。多种原因，被告未能与原告办理遗产继承公证手续。高某自结婚后，将户口从家中迁至丈夫家，一直居住在被告与丈夫共有的上述地址房屋中。原告多次联系被告未果。依法提起诉讼，请求依法判决。原告于某在案件审理过程中变更诉讼请求，要求依法继承上述两笔存款余额本息中90%的份额。被告高某未作答辩。经审理查明：原告于某与高某国系夫妻关系，双方生育四子女，分别是长子高某明、长女高某芳、次女高某兰、三女高某。高某国于2017年10月1日去世。高某国生前在原淮安棉花庄信用社（现为淮安农村商业银行棉花庄支行）开通账号为3208012601101001880000的储蓄存折，经本院查询，截止2020年1月9日,该账户内存款本息余额共计人民币9175.63元。高某国生前在淮安农村商业银行棉花庄支行开设账号为3208010262010000130000的整存整取储蓄存单，经本院查询，截止2017年1月28日，该账户内存款本息余额共计34269.83元。另查明，在本院审理过程中，高某芳、高某兰、高某明均自愿放弃继承上述账户内存款余额中属于自己的份额，归属由原告于某继承。以上事实，有原告陈述、刘河村委员会出具的证明、居民死亡注销户口证明、储蓄存单、存折、协助查询存款通知书（回执）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中被继承人高某国生前在淮安农村商业银行棉花庄支行开设的整存整取储蓄单（账号尾号8307）、存折（账号尾号8643）内的存款余额属于高某国与于某在婚姻关系存续期间所得的共同财产，该财产一半为于某所有，一半为高某国所有，高某国去世前未留下遗嘱，高某国所享有的存款份额应按照法定继承办理，上述两个账户的存款余额应由原告于某享有、继承共计6/10份额，高某明、高某芳、高某兰、高某分别各继承1/10份额。高某明、高某芳、高某兰均自愿将自己的继承份额赠与给原告于某，故本院判定，上述两个账户内存款余额由原告于某享有9/10份额，被告高某享有1/10份额。关于账号为3208012601101001880000的储蓄存折，截止2020年1月9日，该账户内存款余额9175.63元中8258.07元归原告于某所有，917.56元归被告高某所有，该存折内存款余额在2020年1月10日至实际取款之日期间产生的利息由原告于某、被告高某分别享有90%、10%的份额。关于账号为3208010262010000130000的存单，截止2017年1月28日，该账户内余额34269.83元，其中30842.85元归原告于某所有，3426.98元归被告高某所有，该存单内存款余额在2017年1月29日至实际取款之日期间产生的利息由原告于某、被告高某分别享有90%、10%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第九条、第十条、第十三条，第二十五条第一款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：高某国在淮安农村商业银行开设的储蓄存折（账号3208012601101001880000）内存款余额9175.63元，其中8258.07元归原告于某所有，917.56元归被告高某所有，该存折内存款余额从2020年1月9日至实际取款日期间产生的利息由原告于某、被告高某分别享有90%、10%份额。高某国在淮安农村商业银行开设的存单（账号3208010262010000130000）内余额34269.83元，其中30842.85元归原告于某所有，3426.98元归被告高某所有，该存单内余额从2017年1月29日至实际取款日期间产生的利息由原告于某、被告高某分别享有90%、10%份额。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市于某的缴费账号为：62×××98；被告高某的缴费账号为：62×××80）。（此页无正文）审 判 长  谢 静人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年一月九日书 记 员  田 坤附：相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终366号上诉人（原审被告）：北京中建美砼技术有限公司，住所地，北京市平谷区马坊镇东店村东门西路19号。法定代表人：李秋媛，董事长。委托诉讼代理人：李秋媛，女，1984年9月27日出生，北京中建美砼技术有限公司董事长，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：北京北方龙湖科技有限公司，住所地，北京市大兴区旧桥路25号院9号楼15层1503。法定代表人：洪永顺，执行董事。委托诉讼代理人：张良，男，1975年8月6日出生，北京北方龙湖科技有限公司销售经理。上诉人北京中建美砼技术有限公司因与被上诉人北京北方龙湖科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中建美砼技术有限公司与被上诉人北京北方龙湖科技有限公司双方达成和解，北京北方龙湖科技有限公司于2020年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回起诉，北京中建美砼技术有限公司同意北京北方龙湖科技有限公司撤回起诉的请求并于同日向法院书面申请撤回上诉。本院认为：原审原告北京北方龙湖科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。北京中建美砼技术有限公司撤回上诉的请求，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10359号民事判决；二、准许北京中建美砼技术有限公司撤回上诉；三、准许北京北方龙湖科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费209元，减半收取105元，由北京北方龙湖科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费418元，减半收取209元，由北京中建美砼技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年一月十九日法官助理 张雅霖法官助理 高恒阳书 记 员 张旭燃书 记 员 徐 曼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7371号原告：乔连社，男，1973年2月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：陈尚超，男，1967年1月1日出生，汉族，住东海县。原告乔连社与被告陈尚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔连社及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告陈尚超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔连社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金26000元及利息（从起诉之日起按月息2分计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告陈尚超因提车问题向原告借款26000元，并立借条一份，有被告本人签名确认，约定“如提不到车由陈尚超退全款”，可当原告将涉案款项交给被告后，至今也没有提到车，原告多次催要退款，被告均以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。陈尚超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，陈尚超向乔连社出具借条一张，载明：“今借乔连社现金贰万陆仟元整（26000），此款用于购买车把头公司的桑塔纳壹辆，此车款由陈尚超负责担保，车提到手此借条作废，如提不到车，由陈尚超退全款，借款人：陈尚超，2018年12月2日”。乔连社支付现金26000元给陈尚超购买桑塔纳轿车，而陈尚超未将桑塔纳轿车交付给乔连社，也未将26000元购车款退还给乔连社，后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，乔连社向陈尚超支付26000元委托其购买轿车而产生权利义务关系，虽然该权利义务关系不是由直接的借贷事实而产生，但双方约定如提不到车，由陈尚超退全款，已经达成新的合意，陈尚超向乔连社出具的借条证实，双方权利义务关系已转化为借贷关系，故本案不按照买卖合同纠纷审理。该借贷关系系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。故对原告要求被告偿还现金26000元的请求，事实清楚，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按月息2分计算的请求，无事实依据，本院不予支持；其利息可按年利率6%计算。被告陈尚超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尚超于本判决生效后十日内偿还原告乔连社借款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年8月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告乔连社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈尚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  宿金玲人民陪审员  姜 涛二〇二〇年一月十七日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执9号葛宏展、陈晓运：本院在执行申请执行人葛宏展与被执行人陈晓运民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓运已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额57135元，申请执行人葛宏展于2020年1月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初1090号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保182号张兆存、卫晓成：关于张兆存申请卫晓成（2020）辽0881执保182号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保182号民事裁定书冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司营口熊岳支行，存款：29465元，已冻结存款107.95元（账户余额不足）。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初5884号原告：寿国璟，男，1964年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1267号。法定代表人：戴永治，董事长。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。原告寿国璟诉被告常州外事旅游汽车集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。经审查，本院于2019年10月24日已先行立案受理原告常州外事旅游汽车集团有限公司诉被告寿国璟劳动争议一案，案号为（2019）苏0402民初5837号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而常州外事旅游汽车集团有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初5837号案件的原告常州外事旅游汽车集团有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初5837号案件审理。审 判 员  储 丽二〇二〇年一月十五日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5525号 原告：陈鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。 被告：储华明，男，1975年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托书诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。 原告陈鹏与被告储华明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人王晓凯与被告储华明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿租车费8100元、车辆贬值损失20000元，共计28100元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，原告驾驶其所有的荣威牌小客车（车牌号冀Ｒ×××××）与被告储华明驾驶其所有的奥迪牌小客车（车牌号京Ｋ×××××）在三河市燕顺路发生交通事故，被告负本次事故全责。本次事故造成了原告车辆受损，事后被告仅支付了车辆维修费，但未赔偿原告其它经济损失。为此，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告储华明辩称，租车费应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的答辩状称，本案事故车辆冀Ｒ×××××在我公司投保有商业三者险（被保险人：储华明，发动机号为403312），出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险150万元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点、责任的认定，答辩人认为应以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、租车费、贬值损失费：此两项费用为间接损失，不属于保险责任范围，故我司不同意赔偿，应当由全责方承担赔偿责任。2、诉讼费也属于间接损失，不属于保险责任范围，故我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、2019年1月5日，储华明驾驶车牌号为京Ｋ×××××小型载客汽车，在三河市燕顺路与陈鹏驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故。储华明负此次事故的全部责任，陈鹏无责任。2、庭审中，原告放弃了要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。3、原告提交的三河市燕郊中学的聘书显示，2017年9月10日至2020年9月10日，原告受聘于该学校。4、原告陈鹏车辆在交通事故发生后，维修两次，第一次时间自2019年1月5日至2019年2月1日，第二次时间为2019年2月18日至2019年3月7日。原告在上述修理期间先后两次租用三河市全合通汽车租赁有限公司车辆，分别支付租车费4860元和3240元。 本院认为，对于原告陈鹏的租车费，发生事故后，在第一次修理期间的合理性应予确认，价款为4860元。第二次修理与本次交通事故不存在必然性，期间的租车费本院不予确认。租车费不属于保险公司理赔的范围，应由被告储华明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储华明于本判决生效后三日内赔偿原告陈鹏租车费4860元； 二、驳回原告陈鹏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储华明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月十四日 书记员  王京丽
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3221执151号   申请执行人：赵德武，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：丁勇，男，1988年7月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人赵德武与被执行人丁勇劳务合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，并通过邮寄方式再次发出。但被执行人未履行。经过本院司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、国有土地使用权、不动产登记等财产信息，除查询到×××马自达牌车辆一辆外未能查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年12月9日作机动车查封处理。2019年12月3日根据申请执行人赵德武向本院提供被执行人财产线索，经司法查询，被执行人丁勇注册新疆一号仓库建筑工程有限公司和田分公司，公司性质为自然人独资公司，本院于2019年12月4日对该公司执行司法查询，但仍未能查询到可供执行财产信息。2020年1月23日经申请执行人赵德武书面确认，仍无法提供被执行人丁勇财产线索,对本院司法查询结果予以认可,同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。   审  判  长   张       敏审  判  员   阿吾力 孜 ·亚森审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 六 日 书  记  员   赵       新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19028号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。 法定代表人曹元平，执行董事。 委托代理人郭勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）四川炜岸房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路3666号。 法定代表人张魏平，董事长。 委托代理人吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）因与上诉人四川炜岸房地产开发有限公司（以下简称炜岸公司）物业服务合同纠纷一案，双方不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5402号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决在对案涉《会签表》中涉及的具体物业情况等基本事实未予查清的基础上径直予以确认不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5402号民事判决； 二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司预交的二审案件受理费57160元、上诉人四川炜岸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费102840元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 悦
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1866号申请执行人栗广芳，女，汉族，1965年2月5日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人栗广芳与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2981号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向栗广芳支付拖欠的2018年租金11804.5元，并承担逾期违约金225元，共计12059.5元。案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担253元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计1808.93元，支付案件诉讼费253元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计225元，以上合计2286.93元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计10250.56元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1867号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初74号 原告：周浩然，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李利芬，女，1992年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告周浩然、李利芬与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周浩然、李利芬的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩然、李利芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5250.27元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24103.5元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款477297元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年7月10日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月22日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告周浩然、李利芬支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告周浩然、李利芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3044号 罪犯钟云，男，1975年12月14日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2014年4月8日作出(2014)永刑初字第65号刑事判决，认定被告人钟云犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人钟云不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)岩刑终字第160号刑事裁定，准许上诉人钟云撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟云在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑七个月；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟云在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年10月累计获考核分3655.6分，上次减刑结余455分，共计4110.6分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向胜莲，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与向胜莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向胜莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11791号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,599.91元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费406.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更447号罪犯田毛孩，男，1987年7月19日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)焦刑一初字第8号刑事判决，认定被告人田毛孩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯田毛孩于2007年4月19日入狱服刑。该犯于2009年11月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月23日起至2028年5月22日止。2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月22日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年11月23日起至2024年3月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田毛孩减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人田毛孩于2006年8月16日凌晨，在焦作市西环路与太行路交叉口西北角街心花园附近，用水果刀将正在调戏其女友的姬忠亮捅死。该犯积极进行民事赔偿，民事部分已经调解达成协议。经审理查明，罪犯田毛孩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯田毛孩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田毛孩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田毛孩准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年11月23日起至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初230号原告：杨万才，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省汝州市。委托代理人：王梅英，女，汉族，1967年7月14日出生，住河南省汝州市，系该原告妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，调解，提起反诉，上诉，代为领取法律文书等。被告：河南东照建筑工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛阳东站对面唐城花园00幢0104号，统一社会信用代码91410300MA3XCB1W64。法定代表人：李有辉，该公司总经理。委托代理人：王羿龙，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省宜阳县，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，调解，提起反诉，上诉，代为领取法律文书等。本院在审理原告杨万才诉被告河南东照建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告杨万才于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨万才申请撤回对被告河南东照建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨万才撤回对被告河南东照建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告杨万才负担。审判员  贺静丽二〇二〇年一月十九日书记员  赵 颖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初39号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人方洪华，男，1997年1月29日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。辩护人饶佳君，上海问学律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2991号起诉书指控被告人方洪华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月3日14时20分许，被告人方洪华至本市长宁区仙霞西路XXX号宇杰地产门口，发现被害人臧成芳停于该处的1辆价值人民币2,600元的开屏鸟牌TDR06Z型电动车钥匙未拔，即窃得该车后将其藏匿于本市长宁区仙霞路XXX号西郊百联地下1层车库。2019年11月7日，被告人方洪华被公安机关抓获。案发后，被告人方洪华获得被害人臧成芳的谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人方洪华有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人方洪华拘役六个月以下并处罚金之刑罚。被告人方洪华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方洪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，且退赔违法所得,并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方洪华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行初1号 原告于衍东，男，1983年2月2日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告榆树市公安局交通警察大队，住所地榆树市。 法定代表人马玉新，大队长。 原告于衍东不服榆树市公安局交通警察大队对其作出的公交决字[2019]第22XX60号《公安交通管理行政处罚决定书》，向本院邮寄行政诉状，本院立案后，按照原告诉状中所留地址邮寄了缴纳诉讼费通知书，要求原告在法律规定的期限内缴纳案件受理费，并告知了逾期不缴纳案件受理费应承担的法律后果。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案中，原告于衍东不在诉状所留地址，又无法联系原告于衍东，邮件虽未妥投被退回，但应视为向其依法送达了缴纳诉讼费通知书。原告于衍东未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依上述规定，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙 妍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保4号 申请人：孔祥明，男，1957年10月22日生，汉族，郯城县。 被申请人：杨志，男，1982年1月13日生，汉族，郯城县。 申请人孔祥明与被申请人杨志借款合同纠纷一案，申请人孔祥明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志名下银行账户存款40万元，查封被申请人杨志所有的位于南外环向东300米路北梅岭齐村房产一处（带院）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孔祥明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志名下银行账户存款40万元； 二、查封被申请人杨志所有的位于南外环向东300米路北梅岭齐村房产一处（带院）。 冻结银行账户期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2520元，由申请人孔祥明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月九日 书记员  雷 雨
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审5号 申请执行人：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，局长。 被执行人：垣曲县隆昌房地产开发有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：王志刚，执行董事。 申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局（以下简称垣曲县住建局）于2020年1月8日向本院申请强制执行垣住建法罚字（2019）第7号行政处罚决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳罚款48.1981万元、24.717万元的城市基础设施配套费，并按日加处3%罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县住建局以被执行人垣曲县隆昌房地产开发有限公司（以下简称隆昌公司）开发的祥瑞苑三期项目中在原审批用地范围外违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定为由，于2019年4月9日作出垣住建法罚字（2019）第7号行政处罚决定：对被执行人罚款48.1981万元，并缴纳城市基础设施配套费24.717万元。申请执行人于2019年4月9日将行政处罚决定书送达被执行人隆昌公司，因被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人又于2019年5月7日向被执行人隆昌公司送达了垣住建强催字〔2019〕第04号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 本院认为，垣曲县住建局作出的垣住建法罚字（2019）第7号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人隆昌公司收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行处罚决定，申请执行人垣曲县住建局在被执行人的法定起诉期限届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县住房和城乡建设管理局作出的垣住建法罚字（2019）第7号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 萍 审判员 邓海铭 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛桂苗
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执77号申请执行人：赵志红，男，1966年7月16日出生，汉族，现住长治市上党区。被执行人：雷文杰，男，1993年12月19日出生,汉族，住山西省平遥县。本院在执行赵志红与雷文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷文杰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人雷文杰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人雷文杰在你处的款7418.74元（含案件受理费1013.5元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 韩钱丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1981号 原告：谢世湘，男，1954年5月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 被告：谢世兵，男，1950年3月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。 原告谢世湘诉被告谢世兵相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世湘、被告谢世兵及其委托诉讼代理人张培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告的竹子损失费4000元；2.被告将原告家中的排水沟恢复原状，保持畅通；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家相隔10米左右，2009年被告因原告家的竹子离自家太近，影响自家采光为由，在没有经原告同意的情况下，多次将原告家中的竹子砍掉，特别是2019年2月份，被告在原告没同意的情况下，私自将原告家中的竹子砍掉，用于自家修建坝子用，被告为了扩宽自家的出行道路，将原告家中的排水沟堵了，严重影响了排水。 原告自家竹子被砍后，多次要求被告赔偿竹子损失及要求被告停止对自家排水沟的妨害，保持排水沟能够畅通，被告以各种理由拒绝，给原告造成了较大的经济损失。原、被告之间因砍竹子及排水沟的事情发生纠纷后，经组织多次调解未果，故原告谢世湘诉至本院。 原告谢世湘为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告谢世湘的身份证复印件、被告谢世兵的户籍证明、现场照片、自沿府林证字（2009）第0080915024号林权证、卫星图片。 被告谢世兵辩称，被告谢世兵没有侵害原告谢世湘的竹子及排水沟，请求法院驳回原告谢世湘的诉讼请求。 被告谢世兵为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据：被告谢世兵的身份证复印件、自沿府林证字（2009）第0080915025号林权证、收据、现场照片。 本院经审理认定事实如下：1989年11月4日，原告谢世湘向被告谢世兵出具收据，收到被告谢世兵竹子折价补差款110元。2017年，被告谢世兵修房时，砍掉了门口的竹子。2018年四川省自贡市沿滩区富全镇舒安村15组因土地整理项目建设，将原告谢世湘与被告谢世兵房屋之间的公共通道泥土斜坡铺设成斜坡水泥路面，被告谢世兵因该斜坡较陡不利于安全行走，自行出资将斜坡改扩宽为水泥梯步。之后，原告谢世湘以被告谢世兵修房所砍竹子系原告谢世湘所有，要求被告谢世兵赔偿，并且原告谢世湘认为被告谢世兵将斜坡改为梯口妨碍了房屋排水为由，向基层组织请求解决未果，故原告谢世湘诉至法院。在审理过程中，本院实地调解，双方各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，原告谢世湘要求被告谢世兵赔偿竹子损失的请求，事实证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告谢世湘要求被告谢世兵将排水沟恢复原状，保持畅通的请求，就目前现状来看，原告谢世湘对集体土地整理项目建设过程中，将原告谢世湘与被告谢世兵房屋之间的公共通道泥土斜坡改建成斜坡水泥路面没有异议，而原告谢世湘对被告谢世兵出于安全考虑自行出资将斜坡形状的公共通道改扩宽为水泥梯步后，认为影响了房屋排水问题，目前没有实质影响，如因被告谢世兵的改建导致原告谢世湘的财产遭受损失，原告谢世湘可再行诉讼，因此原告谢世湘要求被告谢世兵将排水沟恢复原状，保持畅通的请求，目前事实证据不足，理由不充分，本院不予支持。但是本院倡导被告谢世兵在基层组织的主持下将其扩宽的梯步旁的水沟予以修缮，以免因极端气候给原告谢世湘的房屋造成损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢世湘的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢世湘负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初207号原告：田书军，男，1970年8月30日出生，汉族，住新乐市。被告：张伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住新乐市。原告田书军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书军到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息4000元（截止到2020年1月2日），共计104000元以及付清之日利息按月利率计算；2.被告承担本案诉讼费以及保全费。事实和理由：2019年5月29日，被告做生意因资金需要从原告处借款，当日被告向原告出具借条一份，约定“今借田书军人民币100000元整，定于2019年11月29日归还，月息2000元”。原告当日通过现金方式给被告100000元。借款到期后，被告分文未付。原告多次催要，拒不履行还款至今。无奈，诉至法院，望判如所请。被告张伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告张伟因资金需要向原告借款100000元，约定借款期限至2019年11月29日，借款月利息2000元即月利率2%，并向原告出具借条载明：“今借田书军现金100000（拾万元整）。每月利息2000元，期限半年。借款人：张伟，2019年5月29日。”该借条有被告张伟亲笔签名并按有手印。审理中，原告称其于2019年5月29日以现金方式给付被告张伟100000元。被告张伟通过微信转账方式给付原告利息至2019年10月29日。以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告张伟向原告田书军借款并出具借条，原告田书军与被告张伟之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张伟偿还借款的请求本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定月利率2%即年利率24%，未超过法律规定年利率，且双方微信转账记录显示被告偿还原告利息至2019年10月29日，故被告张伟应偿还原告自2019年10月30日起至借款还清之日止的利息，并按照年利率24%计算为宜。审理中，被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告田书军借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2019年10月30日起至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元（已减半），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费2380元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺瑜二〇二〇年一月十五日书记员  陈瑶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保8号 关于申请人邯郸市曙光新型建材科技有限公司与被申请人江苏熙臣实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保7号民事裁定书，本院委托南京市江宁区人民法院于2020年1月21日冻结了被申请人江苏熙臣实业有限公司在在江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行账号3201210271010000098363的银行存款43万元，实际控制金额45452.37元，未冻结384547.63元，原因账户余额不足，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保7号民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保7号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初717号原告：胡文付，男，1956年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：尹克善，男，约60岁，年纪不详，住徐州市铜山区。被告：胡传永，男，约63岁，年纪不详，住徐州市铜山区。原告胡文付诉被告尹克善、胡传永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年1月13日向原告胡文付送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  朱广伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初306号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：田德广，男，1968年8月13日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉田德广借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  万义玲二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初66号      原告：杨锁明，男，1964年2月12日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：叶丽娜，女，1989年5月17日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告杨锁明与被告叶丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告杨锁明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告杨锁明撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨锁明承担。         审  判  员   曾静         二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   郭成
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4480号 原告：东平县豪泰渣土运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3N37X92R，住所地东平县经济开发区井仓村顺街楼。 法定代表人：王忠红，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码9137010096471813XB，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 原告东平县豪泰渣土运输有限公司（以下简称东平豪泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平豪泰公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平豪泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损11921元、施救费354元，共计12275元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，我公司鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保额396000元且不计免赔。2019年6月15日，田某驾驶三轮电动车行驶至105国道处，与张某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成田某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经认定：张某负同等责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人保济南分公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且没有其它不计免赔事由的情况下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份。证明此次事故的发生时间、地点及责任划分。2.肇事司机的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证复印件各一份。证明车辆符合上路条件，驾驶员具备驾驶资格。3.维修明细及维修费发票一张。证明原告修车支出11921元。4.施救费发票一张。证明事故发生后支出施救费354元。被告对上述证据进行质证，认为：1.对证据1、2、4的真实性无异议；2.对证据3的真实性及证明目的有异议。该维修明细不符合证据的形式要件，没有单位及负责人签字，不能作为涉案车辆定损依据，申请司法评估。经被告申请，本院依法委托当事人共同选定的、有资质的评估机构即山东泰安泰山价格事务所对涉案车辆车损进行了司法评估并出具价格评估结论书，评估价值为8832元。对此，双方对其真实性无异议；但原告认为评估损失过低。 对原告提交的上述证据，被告质证对真实性无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即原告提交的证据3及涉案车辆车损价格评估结论书，本院认为：一是被告为反驳原告主张，在本院限定时间内提出了评估申请；二是本院依法委托当事人共同选定的、有资质的评估机构进行了司法评估，该评估程序合法。故案涉车损价值应以评估价值为准。 根据确认的证据，本院认定下列事实：2019年3月21日，原告所有的鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保额396000元且不计免赔。2019年6月15日，田某驾驶三轮电动车行驶至105国道处，与张某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成田某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张某负同等责任。事故发生后，原告支出施救费354元；原告车损评估价值为8832元。 本院认为，根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额39.6万元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。原告主张的施救费354元，被告无异议；车损价值应以评估价值8832元为准。上述费用合计9186元，未超出上述保险责任限额，被告应予理赔。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告东平县豪泰渣土运输有限公司车损、施救费共计9186元； 二、驳回原告东平县豪泰渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由原告东平县豪泰渣土运输有限公司负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年一月十日 书记员  王 惠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终8号上诉人（原审被告）：李洪清，男，1969年6月1日生，居民，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：唐如军，该公司董事长。原审被告：邬根喜，男，1965年10月22日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥五路18号（8）。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。上诉人李洪清因与被上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达租赁公司）及原审被告邬根喜、武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。李洪清上诉请求：撤销一审民事裁定，依法将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在武汉市汉阳区，故该案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。案涉汽车融资租赁合同第十三条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方均有权向江苏省盐城市有管辖权的法院提起诉讼”。根据上述民事诉讼法的规定，当事人可以选择由原告住所地法院管辖，案涉当事人选择由江苏省盐城市有管辖权的法院诉讼，被上诉人悦达租赁公司作为原告，其住所地在盐城经济技术开发区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年一月二十三日书记员  邵绘熹
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执23号 救助申请人：朱某，男，1954年12月16生，汉族，双峰县人。 救助申请人朱某以其与朱某二、陈某健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：申请人朱某与被执行人朱某二、陈某等健康权纠纷一案，由于被执行人朱某二、陈某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人年老多病，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金16000元。 经审查查明：申请人朱某与朱某二、陈某健康权纠纷一案，尚应执行标的款16486.99元。由于被执行人朱某二、陈某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人朱某年老多病，家庭陷入生活困难，请求救助16000元。2019年12月26日，朱某向本院申请司法救助。上述事实有申请人朱某身份资料、朱某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人朱某的执行案件尚应执行标的16486.99元,但被执行人朱某二、陈某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人朱某年老多病，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金16000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日