河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1168号原告：新乡市城投混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区南鲁堡，统一社会信用代码：91410704767802703U。法定代表人：王玉增，董事长。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡牧骄置业有限公司，住所地：新乡市滨河南路19号，统一社会信用代码：91410700572491407X。法定代表人：邱经福，执行董事。委托诉讼代理人：苏绍东，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省。系该公司综合部员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王大军，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省。系该公司综合部员工，代理权限：特别授权。原告新乡市城投混凝土有限公司诉被告新乡牧骄置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟彦，被告委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1104166.6元；2、判令被告支付原告违约金22083元。事实和理由：福建省惠建发建设工程有限公司2014年至2016年承建原告开发的新乡市滨河湾6#、7#住宅楼项目期间，购买使用原告商砼用于建设。2016年6月28日，福建省惠建发建设工程有限公司、新乡牧骄置业有限公司与原告三方经协商后，约定福建省惠建发建设工程有限公司将其所欠原告的商砼款全部转移给被告承担，福建省惠建发建设工程有限公司不再承担任何责任。原、被告双方就商砼款债务转移签订了《补充协议》，对账确认了所欠货款数额及偿还时间。协议签订后，被告仅偿还少部分欠款，下欠货款经原告多次催要无果。被告对原告起诉的事实及原告主张的欠款数额和违约金计算方法均无异议，但认为所欠原告商砼款已经包含在新乡市中级人民法院审理的原告张政道诉被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、新乡牧骄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决中，应自该案件所判决被告应付张政道的款项中扣减并支付原告。原告向本院提交如下证据：1、《商品混凝土购销合同》一份；2、对账单一份。证明：福建省惠建发建设工程有限公司2014年至2016年承建被告开发的新乡市滨河湾6#、7#住宅楼项目期间，购买使用原告商砼用于建设。双方经对账，欠原告商砼款1271405.80元。双方对账后于2016年6月27日补签了《商品混凝土购销合同》。3、原、被告于2016年6月28日签订的《补充协议》一份；4、2019年4月15日对被告原董事长助理肖卫兵调查笔录一份；5、被告2016年任命书复印件一份；6、被告印章、证照携带外出申请表复印件一份。证明：2016年6月28日原、被告及福建省惠建发建设工程有限公司三方共同协商后，约定福建省惠建发建设工程有限公司将其所欠原告的商砼款全被转移给被告承担，福建省惠建发建设工程有限公司不再承担任何责任。原、被告双方就商砼款债务转移签订了《补充协议》，对账确认了所欠货款数额及偿还时间。7、2016年6月29日原告出具的收据一份；8、中国工商银行业务回单一份；9、2016年8月29日至9月26日发货单48份。证明：原、被告签订《补充协议》债务转移后，被告支付原告350000元货款。原告又向被告供应182760.80元商砼。截至起诉之日，被告尚欠原告款项为1104166.60元。另原告主张的违约金22083元是依据补充协议第二条第四项约定，根据被告欠原告货款1104166.6元乘以2%后计算得出。被告向本院提交河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初228号民事裁定书复印件一份，证明涉案工程的实际施工人是张政道，在该案件中法院已经判决由被告向实际施工人支付涉案工程款，工程款中应当包括商砼款、工人工资等所有款项。原告商砼是供应给实际施工人的，被告认为原告的商砼款已经包含在该案件的执行款中，应自该案件的执行款中向原告支付商砼款，不应由被告另行向原告支付。经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议。原告对被告出示的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。原告对被告提供的证据真实性虽无异议，但该证据与本案无关，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2014年7月起，福建省惠建发建设工程有限公司为承建被告开发的新乡市滨河湾项目中的6#、7#楼工程向原告购买商品砼，后经对账，截至2015年2月10日，原告共向涉案工程供应商品砼4688.44立方米，货款共计1271405.8元。福建省惠建发建设工程有限公司并于2016年6月27日与原告补签了《商品混凝土购销合同》一份。因上述商品砼款未能及时向原告支付，2016年6月28日，经福建省惠建发建设工程有限公司及原、被告共同协商后，由被告作为甲方，原告作为乙方共同签订《补充协议》一份，主要内容为：“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲、乙双方经协商一致就甲方欠乙方商砼款相关事宜达成如下协议：第一条、甲、乙双方经对帐，确认截止2016年6月20日甲方尚欠乙方商砼款壹佰贰拾柒万贰仟元整(小计：1272000元）。第二条、由于甲方资金困难，先付乙方30万，余款97.2万甲方承诺按如下方式偿还：1、甲方承诺于2016年9月30日前偿还所欠商砼款计：30万元。2、甲方承诺于2016年10月30日前偿还所欠商砼款计：30万元。3、甲方承诺于2016年11月30日前偿还所欠商砼款计：37.2万元。4、如果甲方有一期未按上述时间足额给付，则乙方有权就商砼款申请强制执行。乙方因主张权利产生的各项费用由甲方承担，同时甲方还须向乙方支付所欠商砼款2%的违约金。第三条、争议解决方式：本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请仲裁委员会裁决。第四条、合同的生效：经甲乙双方签字并盖章后生效。本合同壹式三份。”甲方栏内有肖卫兵签名并加盖了被告公章，乙方栏内有王宏卫签名并加盖了原告公章。上述协议签订后，被告于2016年6月29日支付原告300000元货款，于2017年1月16日支付原告50000元货款。原告又向涉案工程陆续供应了价值182760.80元的商品砼。截至原告起诉时，被告尚欠商品砼款1104166.60元未付原告。并查明：被告系新乡市滨河湾项目的开发商，该项目中的6#、7#楼工程由福建省惠建发建设工程有限公司承建。另查明：经查询国家企业信用信息系统，福建省惠建发建设工程有限公司自2018年7月18日起变更名称为中科诚建建设工程（福建）有限公司。本院认为，原告向福建省惠建发建设工程有限公司承建的新乡市滨河湾项目6#、7#楼工程供应商品砼，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，双方当事人均应严格遵守。因福建省惠建发建设工程有限公司未能及时支付原告向涉案工程所供应商品砼的价款，经三方协商，被告作为涉案工程的开发商自愿承担因该《商品砼购销合同》产生的付款义务并无不当。原告与被告就涉案工程商品砼款的付款事宜协商一致后签订了《补充协议》，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告未能按照其在《补充协议》中的承诺按时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告认可原告起诉的事实及原告主张的货款数额及违约金计算方法，且原、被告双方在《补充协议》中约定的违约金计算方法不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告辩称张政道系涉案工程实际施工人、本案商砼款已包含在新乡市中级人民法院审理的（2018）豫07民初228号张政道诉中科诚建建设工程（福建）有限公司及新乡牧骄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决中，故应自该案件判决应支付张政道的款项中扣减并向原告支付本案的商品砼款，因被告提交的（2018）豫07民初228号民事裁定书所显示的内容与本案不具有关联性，且被告亦未向本院提供其他能够证明其主张成立的有效证据，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款1104166.6元及违约金22083元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新乡牧骄置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市城投混凝土有限公司货款1104166.6元及违约金22083元，共计1126249.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14936元，由被告新乡牧骄置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 敬人民陪审员  付玉霞人民陪审员  文红艳二〇二〇年一月十日代书 记员  王 蕊