河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4497号原告：代占有，男，汉族，生于1953年7月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘运动，男，汉族，生于1974年11月12日，住太康县。被告：周口耀达运输有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XE51C7N。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口向北100米。法定代表人：刘新亮，公司经理。被告：河南平安物流集团运输有限公司，统一社会信用代码：91411600790601141K。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：张花荣，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，男，汉族，生于1963年3月14日，住周口市川汇区。公司员工，特别授权代理。原告代占有与被告刘运动、周口耀达运输有限公司（以下简称“耀达公司”）、河南平安物流集团运输有限公司（平安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月19日立案后，适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告代占有及其委托诉讼代理人郭哲、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人李洪阁到庭参加了诉讼。被告刘运动、耀达公司及其平安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代占有向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各项损失30925.18元；2.本案诉讼费由四被告负担。审理过程中，原告代占有变更诉讼请求第一项要求四被告赔偿原告各项损失共计31925.18元【医疗费6153.26元、伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费4000元、误工费11034.9元（90天×122.61元／天）、护理费6738元（60天×112.3元／天）、交通费220元（11天×20元／天）、鉴定费1300元、车损1300元，上述费用由被告在保险限额内按照事故责任比例进行赔付】。事实与理由：2019年5月29日9时16分许，被告刘运动驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂号车辆行驶至沪霍××国道××镇××村卫生室门口路段不慎与原告代占有驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成代占有受伤及两轮摩托车受损的交通事故。2019年5月31日经西峡县公安交通警察大队作出事故认定：刘运动负事故的主要责任、代占有负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；头皮擦伤；2.左髂骨骨折；3.腰2/3椎体左侧横突骨折；4.××。原告住院11天，花费医疗费6153.26元。2019年7月5日，原告申请司法鉴定，经西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为4000元，误工期90天、护理期60天、营养期60天。经查豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号在被告人寿财险周口公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等向贵院提出诉讼，请求人民法院予以支持。被告人寿财险周口公司辩称，1.保险公司根据合同约定不承担案件诉讼费和鉴定费，诉讼费和鉴定费应由实际侵权人承担。2.原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药，且原告自身患有××，同时也应扣除治疗高血病的相关费用。后续治疗费未实际发生，法院不应支持。3.原告发生交通事故的时候已经67周岁，已经年满60周岁，依照省高院的规定，保险公司不应当赔偿误工费。4.营养费和护理天数无异议，但护理费应按照居民服务业标准39522元/年计算。被告刘运动、耀达公司、平安物流公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日9时16分许，被告刘运动（持A2证）驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车辆行驶至沪霍××国道××镇××村卫生室门口路段时，与同向代占有驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告代占有受伤及两轮摩托车受损的交通事故。西峡县公安交通警察大队作出事故认定：刘运动负事故的主要责任、代占有负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；头皮擦伤；2.左髂骨骨折；3.腰2、3椎体左侧横突骨折；4.××。原告住院11天，于2019年6月9日出院，花费住院医疗费6153.26元，出院医嘱载明：1.休息三月后复查，决定是否可拄拐床下加强双下肢功能锻炼；2.每三个月复查DR片一次；3.门诊带药继续治疗；4.若有不适，及时复诊。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为耀达公司，豫Ｐ×××××挂重型低平板半挂车车辆所有人为平安物流公司。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车以耀达公司为被保险人在被告人寿财险公司投保有交强险和包含不计免赔的第三者责任险100万元。本次事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对代占有后期医疗费和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年9月14日，该所作出宛峡光司鉴所[2019]临咨字第1/091402号和宛峡光司鉴所[2019]临咨字第1/091403号咨询意见书。两份咨询意见书的主要内容为：代占有身体多发损伤的误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜；代占有身体损伤的后续治疗费约需4000元（肆仟元）。原告为此支出鉴定费1300元。原告驾驶的事故车辆在翔龙摩托配件销售门市维修，共计花费1300元。庭审过程中，原告提供西峡县第三建筑工程有限公司出具的证明并要求证人李某、周某出庭以证实误工损失，其中证明的主要内容为：“代占有，回车镇西沟村人，现在我公司安居家园做零工，每个工时150元。工地负责人：乔永六2019.6.23（公司加盖印章）”。证人周某称：2018年11月12日其与原告一起在五里桥镇金方圆工地打灰、上砖。工地老板叫乔广六，按150元／日计资。老板雇佣包含原告和李某在内的工人干主体工程，而周某只认识原告和李某，原告干至发生交通事故，周某至今仍在该工地干活，李某在事故后自行离开工地。证人李某称：2018年7月其与原告一起到鸿运花园干活，原告干至发生交通事故，二人均按150元／日计资。2019年4、5月份，李某自行到银庄干活。在对证人质询环节，原告代理人询问李某在哪里干活，其又称于2018年和原告一起在金方圆工地干活，干到原告发生交通事故，李某离开该工地。法庭询问证人明确工作的相关情况时，李某称其与原告在金方圆工地上砖、打灰，不清楚老板是谁。2019年6月，其到乔广六的工地干活，与证人周某是在2019年6月银庄工地干活认识。原告从没有在乔广六的工地干活。庭审发问环节，原告本人自认被告刘运动在本次交通事故中垫付3000元。庭审结束后，本案承办人员通过微信联系被告刘运动，刘运动向本案承办人员微信上发送收条照片一张，主要内容为：“收条我叫贾渊（411330199204100816），是代占有女婿。今收到豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车驾驶员刘运动预付代占有医疗费叁仟元整（3000.00）。收到人：贾渊时间：2019.5.31”。另查：2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年（108.2元/天）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县交通警察大队部门作出的事故认定书认定刘运动负事故主要责任；代占有负事故次要责任。该认定书事实认定清楚、原因分析详尽、法律适用得当，应当作为本案的定案依据。故本院酌定刘运动和代占有之间的责任比例为7：3。被告刘运动驾驶的事故车辆分别在被告保险公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故原告代占有的合理损失应先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由人寿财险周口公司替代被告刘运动在商业险限额内承担70%的赔偿责任。原告代占有诉请的各项损失，本院认定如下：医疗费6153.26元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费220元（20元／天×11天）、车损1300元系原告实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历在卷佐证，计算标准和方法也未违反相关法律规定，被告保险公司对相应损失数额也无异议，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告保险公司同时辩称应扣除治疗高血病的相关费用，对此本院认为，原告住院期间进行的各项检查或用药治疗属于医院的专业行为，原告并不具有选择用药或治疗方法的自主性，由此产生的检查、用药等诊疗费用均是为了配合治疗因此次交通事故所受伤害的必然环节，是治疗过程中的必要开支，故被告保险公司此项辩解理由亦无事实及法律依据，本院亦不予采纳。原告诉请的后续医疗费4000元，系本院委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论适当，本院对该鉴定意见予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，本院予以支持。被告保险公司辩称后续医疗费待实际发生后原告在另行主张无法律和事实依据，本院不予采纳。对于原告所做的三期鉴定，被告保险公司对营养期和护理期均无异议，本院对此两项期限予以认定，结合河南省交通事故赔偿计算标准，计算营养费为1200元（20元／天×60天），护理费为6492元（108.2元／天×60天），对于原告诉请的过高部分，本院不予支持；关于误工期，虽然原告提供三建公司出具的证明并要求两名证人出庭接受质询以证实其虽然超过法定退休年龄，但依然具有劳动能力存在误工损失，但是两名证人证言不一且存在重大矛盾，由其是李某的证言中明确陈述原告并非为乔永六提供劳务，而原告又未提供其他证据予以佐证，导致本院无法认定原告是否存在误工损失，故本院对证人证言不予采信，对原告诉请的误工损失也不予支持。关于鉴定费，该费用是为了查明和确定保险事故的损害程度所产生的必要合理支出，依照法律规定应由保险人承担，但因原告所作的两份鉴定中误工期本院不予采信，故本院酌定被告保险公司仅负担鉴定费1100元。综上，原告诉请的合理费用为：1.医疗费10153.26元（6153.26元+4000元）；2.住院伙食补助费550元；3.营养费1200元；4.护理费6492元（108.2元／天×60天）；5.交通费220元（20元／天×11天）；6.车损1300元；7.鉴定费1100元。以上1-3项合计11903.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出的1903.26元由被告保险公司承担1332.28元（1903.26元×70%）。4-7项合计9112元，均未超出交强险各分项限额的范围，由被告保险公司全部予以赔付，被告保险公司共计应赔偿原告20444.28元（10000元+1332.28元+9112元）。本案诉讼费573元，减半收取287元，本院酌定原告代占有负担137元，被告刘运动负担150元。因刘运动在本次交通事故中为原告垫付3000元，为便于案件履行，被告人寿财险周口公司应赔偿原告代占有17594.28元（20444.28元-3000元+150元），支付被告刘运动2850元（3000元-150元）。被告刘运动、耀达公司、平安物流公司未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告代占有17594.28元，支付被告刘运动2850元。二、驳回原告代占有的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费573元，减半收取287元，原告代占有负担137元，被告刘运动负担150元（该款已从保险公司应向其支付的款项中予以扣减）。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年一月五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫