wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5459号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县城迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：于广平，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于广平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告于广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于广平归还借款30000元及结欠利息3910.76元，本息合计33910.76元以及自2019年9月3日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，肖礼中（因车祸死亡）及配偶于广平在原告下属滨淮支行申请贷款，并与原告下属滨淮支行签定了最高额个人借款合同（信用）苏滨银高个借信字【Y2017】第230387号。合同规定：借款最高本金余额为不超过人民币30000元，贷款期限自2018年7月14日至2020年7月10日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理借款手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2018年7月6日肖礼中向滨淮支行借款30000元，还款日期为2019年6月10日，年利率为11.832%，实行每年12月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告于广平（即配偶）无还款意愿，2019年6月10日至2019年6月28日肖礼中还贷卡6230665535002831673被扣划793.24元用于归还贷款利息。肖礼中至今尚欠原告贷款30000元及结欠利息3910.76元，合计本息33910.76元未能归还，被告于广平作为代为债务共有人也未主动履行代为还款义务。被告于广平未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月14日，肖礼中（已死亡）及配偶于广平与原告签订苏滨银高个借信字【2017】第230387号最高额个人借款合同（信用），约定：肖礼中、于广平自2017年7月14日起至2020年7月10日止，在贷款人处办理最高余额本金不超过人民币（金额大写）叁万元整借款，借款利率以借款借据为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月6日，原告农商行向肖礼中发放贷款30000元，借款借据载明：年利率11.832%，借款日期2018年7月6日，到期日期2019年6月10日，结息方式到期日结息。款项出借后，原告在肖礼中卡上扣取793.24元用于归还利息，截止至2019年12月31日，被告于广平尚欠本金20000元及结欠利息5923.76元，以及自2020年1月1日起至被告履行完毕之日止按年利率17.748%计算利息。以上事实有最高额个人借款合同（信用）、借款借据、江苏农信核心业务系统、还息明细、常住人口登记卡以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告农商行和肖礼中、于广平之间签订的最高额个人担保借款合同（信用）合法有效。虽然借款人肖礼中已死亡，但被告于广平在合同上作为借款人配偶签名，应认定其知晓并认可该笔债务为夫妻共同债务，故被告于广平应按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告于广平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年12月31日结欠利息5923.76元，自2020年1月1日起至被告履行完毕之日止按年利率17.748%计息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告于广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广平自本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2019年12月31日结欠利息5923.76元，以及自2020年1月1日起至被告履行完毕之日止按合同约定即按年利率17.748%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告于广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 陆  林二〇二〇年一月二日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0411行初1号 起诉人：徐宗美，女，汉族,1965年11月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区 起诉人：冯伟，男，汉族，2001年10月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区 起诉人：冯光德，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区 2019年12月30日，本院收到徐宗美、冯伟、冯光德的行政起诉状，起诉攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所（以下简称布德派出所）、布德派出所郑某、布德派出所张某，认为：起诉人系攀枝花市仁和区同德镇红花地村民。2017年1月18日上午，李某1、李某2与起诉人因修建房屋欠款发生争吵。民警接警后到达现场，要求双方寻求法律途径解决。同日下午双方两次为此事发生争吵，继而发生抓扯造成双方均有受伤。2019年5月14日，布德派出所作出行政处罚决定，对李某2、李某1各处罚款二百元。徐宗美认为布德派出所对李某2、李某1的处罚过轻，向攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称公安仁和分局）申请复议。该局于2019年7月9日作出行政复议决定，撤销布德派出所作出的（2019）266、267号行政处罚决定，责令在六十日内重新作出行政决定。现起诉人起诉至法院，要求：1.责令布德派出所王某所长在六十日内对郑义建作出的（2019）266、267号行政处罚决定太轻，重新作出处罚决定；2.对陈某2017年1月18日是私闯民宅的主谋，也要处罚；3.李某2冲进家门，打伤我冯伟要处罚；4.陈某2017年1月18日早上八点冲进我家共16人，我冯伟就没有打她，你郑义建为什么要处罚；5.2016年6月6日，李某1冲进徐宗美家门，打伤我徐宗美，要处罚。张某不处罚李某1，反而对徐宗美错误处罚，要撤销张某的（2017）202号重新调查处理；6.2017年4月7日，冯光德与李某1在法庭协商了房屋质量事宜，没有打架是真，请求撤销（2017）2219号行政处罚决定；7.布德派出所对徐宗美、冯伟一案，因故意拖延三年，依《行政处罚法》60、61、62条规定，本人徐宗美要求布德派出所依法赔偿车费、精神损失费6000元；冯伟对此案处理不公，包庇纵容违法行为，拖延三年，无法好好上学，要求布德派出所赔偿车费、精神损失费4000元。 本院在收到起诉材料后对起诉人进行了询问及释明，告知其起诉的诉讼请求以及诉讼主体资格存在问题，要求其进行修改，但起诉人拒绝进行修改。 本院认为，起诉人的诉讼请求涉及多个行政处罚在一个案件中无法处理，起诉的被告涉及自然人，经释明起诉人拒绝修改，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人徐宗美、冯伟、冯光德的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年一月二日 书记员  胡芮宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终17号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏令，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人苏令商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋乾巽审判员铁晓松审判员 程       杨二〇二〇年一月八日书记员 张       翅
中华人民共和国江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2896号原告：章某，男，1989年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黎某，女，1990年2月23日出生，越南国人，住越南。原告章某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告黎某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。婚后，被告与原告及家人相处一般。2016年7月，因被告一直未生育小孩，被告在原告亲属陪同下到南昌检查发现被告因输卵管堵塞无生育能力。被告未告知原告及其家人便于2016年8月回国生活。原告多次打电话要求被告回来，被告开始要求原告去越南接她，因原告未同意，之后便再无法联系上被告。现原、被告已分居两年以上，二人已失去联系，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告黎某未应诉答辩。经审理查明，2013年5月，原告章某经亲戚介绍与被告黎某在越南相亲，双方在越南相处一个月左右回到中国。××××年××月××日，原、被告双方共同到江西省民政厅登记结婚。双方婚前短暂接触，婚后感情尚可。因被告一直未生育，2016年7月经医院检查发现被告无生育能力，原告欲让被告做试管婴儿，但被告表示不同意并于2016年8月在未告知原告的情况下独自返回越南。原告与被告联系要求被告回国，起初被告还有回中国的打算，但几个月后原告便无法联系被告。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，未购置共同财产亦无共同债权债务。庭审中，原告章某表示自愿负担本案诉讼费。以上事实，有原告章某提供的原告身份证、被告黎某护照，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻情况认证书、领事认证书等证据在卷，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，被告在未告知原告的情况下独自回国后，与原告失去联系，原、被告之间并未建立真挚夫妻感情。被告系越南国外籍人员，从原告家中离开至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告章某与被告黎某离婚。案件受理费人民币300元由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  历 红二〇二〇年一月十三日书 记 员  廖 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10176号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告：曾俊杰，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄艳群，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告曾俊杰、黄艳群、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘青青二〇二〇年一月二日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4223号原告：江西丰城高新技术产业园区管理委员会，所在地：江西省丰城市高新技术产业园区高新大道18号，统一社会信用代码：11360881MB02184139。法定代表人：黄文爱。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：31409171109625。被告：江西正祥科技有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路16-8号，统一社会信用代码：913609815892440664。法定代表人：肖松勇。原告江西丰城高新技术产业园区管理委员会（以下简称原告）与被告江西正祥科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的租金17680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月9日被告租赁原告的厂房和公寓，并签订了相关的《协议书》，约定被告租赁原告2000平方米厂房，租赁价格为每平方米5元/月；租赁原告公寓90平方米，价格为每平方米7元/月。被告从2015年4月11日正式入驻开始至2017年4月30日止，共欠厂房及公寓租金261457元，但被告在租赁期间仅向原告支付了243777元，至今还拖欠原告租金17680元未付。后经原告多次催讨，但均无效果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法支持！被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及被告的企业信用信息查询页（证明目的：原、被告的基本信息，系适格诉讼主体）；2.《入园投资协议书》和《公寓租赁协议》（证明目的：原、被告对租赁厂房和公寓的状况、租赁期限、价格等进行了书面约定，被告租赁原告厂房2000平方米，价格为5元/平方米/月；租赁公寓2套，每套价格为315元/月）；3.2015年、2016年、2017年标准厂房企业费用汇总及明细情况及中国建设银行单位客户专用回单（证明目的：从2015年4月11日至2017年4月30日止按协议计算，被告应向原告支付厂房和公寓租赁费为261457元，但被告仅支付了243777元，至今还欠原告租金17680元的事实）；4.证明一份（证明目的：被告已于2017年4月底搬离，现无法联系）。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告拖欠原告租金17680元的事实依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年9月9日，原、被告签订入园投资《协议书》，约定被告租赁原告厂房2000平方米，价格为每平方米5元/月。后双方又签订《公寓租赁协议》，约定被告租赁原告公寓2套，价格为每套315元/月。被告于2015年4月11日正式入驻，于2017年4月底搬离。被告向原告支付了部分租赁费，尚欠17680元租金至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同合法、有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付厂房和公寓的义务，被告亦应当履行支付租金的义务。被告至今拖欠原告租金17680元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠的租金17680元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西正祥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告江西丰城高新技术产业园区管理委员会的租金17680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告江西正祥科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  邹晓华人民陪审员  涂维明二〇二〇年一月八日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初140号申请人：唐理灶，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：程书敏，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：申凯，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：李长勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：申强，男，1997年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市。原告唐理灶与被告程书敏、申凯、李长勇、申强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5000元或相同价值额的其它财产采取保全措施。担保人蒋华琼自愿以其所有的车辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程书敏、申凯、李长勇、申强的银行存款5000元或查封、扣押其相同价值额的其它财产；二、冻结担保人蒋华琼所有的车牌号车辆的车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年一月十日书记员 何庆玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏李恩，男，汉族，1986年10月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏李恩的本院(2018)沪0106民初39015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初4128号 原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。 主要负责人：张建军。 委托诉讼代理人：易忠于,代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。 委托诉讼代理人：江涛，代理权限：一般代理。 被告：芦芝英。 被告：易元福。 被告：易炼军。 原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告芦芝英、易元福、易炼军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。 审 判 员 吴中东 二〇二〇年一月十三日 法官助理 汤希雅 书 记 员 朱芳妮
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保6号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与舞钢市飞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初70号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保6号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年1月16日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审5号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：郭清雯，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）219号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）219号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的320平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款3200元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人郭清雯送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人郭清雯的起诉期限届满之日为2019年8月14日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）219号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初95号原告：卢远志，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨盛金，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李静，男，1973年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。主要负责人：谢伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王云云，公司员工。原告卢远志与被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义公司）、杨盛金、李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢远志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费47205.78元、误工费26800元（67天×400元）、护理费15200元（7天×200元／天＋60天×230元／天）、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）、营养费3350元（50元／天×67天）、交通费2000元，损失共计101255.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告李静驾驶贵Ｃ×××××小型车，由茅台镇河滨街往中枢方向行驶，00时12分，该车行驶至坳立交路段时，因驾驶员李静对路段不熟，驾驶车辆逆向驶入中枢往茅台的车道内，与由中枢往茅台方向行驶的卢远志驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车相接触，发生交通事故导致原告受伤。该事故经仁怀市公安局交警支队作出事故认定书，认定李静在本次事故中承担全部责任，卢远志、杨盛金、田应琴、袁乾坤等人在本次事故中不承担任何责任。事故发生后，我即被送往仁怀市人民医院住院治疗，住院67天，花去医疗费47011.68元。2019年10月15日，我在遵义医学院附属医院复查，花去检查费194.1元。为了保护原告自身权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华泰财保遵义公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，杨盛金的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。关于原告诉请的各项费用，对医疗费发票金额无异议，但其中我公司垫付了18000元，要求在本案中一并处理；我公司认为护理费，应该分期段计算，前7天是原告妻子护理，要求按照200元标准计算应当提交证据；在原告住院的后60天，护理不应该是完全护理，我公司认为超出了护理依赖，超出部分应由原告自行承担，没有超出的部分，建议按照居民服务业标准计算；同时，我公司认为原告聘请的护工既没有合同，也没有护工的上岗证、工作证等，仅一张护理费的发票，不能证明聘请护工的存在；关于误工费，我公司认为应该按照原告个人收入计算损失，原告经营的公司损失不应由我公司进行赔偿，同时原告也应当提供银行流水证明其工资收入，若不能提供则应按照居民服务业标准计算；住院伙食补助费建议按照50-80元/天计算，营养费按照30-50元/天计算；交通费建议200元，原告并未提交任何证据佐证，且原告计算交通费2000元，根据其陈述，在医院住院期间回家打车以及家人的打车费用都计算在内，这不合理；认可原告住院天数为67天。被告杨盛金辩称，意见同保险公司。被告李静辩称，意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，李静持驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由茅台镇河滨街往中枢方向行驶，00时12分许该车行驶至坳立交桥路段时，因驾驶员李静对路况不熟，驾驶车辆逆向驶入中枢往茅台的车道内，与由中枢镇往茅台镇方向行驶的卢远志驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损和贵Ｃ×××××号小型桥车驾驶人李静、乘车人杨盛金、田应琴、贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人卢远志、乘车人袁乾坤等五人受伤的道路交通事故。7月31日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李静在本次事故中承担全部责任，其他人不承担任何责任。原告受伤后被送仁怀市人民医院住院治疗67天，9月17日出院。出院医嘱及注意事项：1.出院后建议休息1月，避免剧烈运动及重体力劳动，肋骨固定带持续外固定；2.建议尽力排痰，防止痰栓导致肺部感染；3.针对右尺骨茎突撕裂骨折，期间加强肌肉舒缩活动……。9月7日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗。原告因本次交通事故支付医疗费47205.78元（其中华泰财保遵义公司垫付了18000元）。在庭审中，原告陈述，在住院前7天系其妻子护理，后60天系请人护理，同时，其出院后因治疗还产生医疗费4000多元，要求在本案中一并处理。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为杨盛金，该车辆在华泰财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，本次事故发生保险期间。再查明，原告卢远志系贵州省仁怀市远志酒业销售有限公司的法定代表人。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下：1.医疗费47205.78元，有医疗票据为证；2.误工费，原告提交的证据仅能证明其系贵州省仁怀市远志酒业销售有限公司的法定代表人，但并没有提供证据证明其收入损失情况，故酌定参照2018年批发和零售业71507元/年标准计算，金额为13125.94元（71507元/年÷365天×67天）；3.护理费，原告提供的证据并不能证明其护理人员的收入情况和是否聘请护工及产生的相应费用支出情况，故酌定参照2018年居民服务业43654元/年标准计算，金额为8013.2元（43654元/年÷365天×67天）；4.住院伙食补助费5360元（80元/天×67天）；5.营养费2680元（40元/天×67天）；6.交通费酌定500元；原告的损共计76884.92元，对原告主张超出部分不予支持。对原告的损失，应当由谁来承担。被告李静驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在华泰财保遵义公司投保了交强险，依据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失没有超出交强险的范围，故由华泰财保遵义公司在交强险内赔偿原告的损失，扣除华泰财保遵义公司垫付的18000元后，还应赔偿原告58884.92元。原告主张其出院后还因治疗产生费用4000多元，但是没有提供相应的证据佐证，故不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢远志各项损失58884.92元；二、驳回原告卢远志其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半），由被告李静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年一月二十一日书记员  祝光明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12025号原告：郝文勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。被告：舒根英，女，1938年10月16日出生，汉族，住址浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：侯楠，系辽宁硕誉律师事务所律师。被告：林佩增，女，1969年9月22日出生，汉族，住址浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：侯楠，系辽宁硕誉律师事务所律师。被告：陈琳，女，1992年10月4日出生，汉族，住址浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：侯楠，系辽宁硕誉律师事务所律师。第三人：辽宁鑫永微建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张冬梅，系该公司执行董事。第三人：张冬梅，女，1972年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院于2019年7月1日立案受理原告郝文勇与被告舒根英、林佩增、陈琳、第三人辽宁鑫永微建筑工程有限公司、张冬梅执行异议之诉一案，原告郝文勇于2020年1月14日向法院提出申请，请求撤回对被告舒根英、林佩增、陈琳、第三人辽宁鑫永微建筑工程有限公司、张冬梅的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝文勇撤回起诉。案件受理费100元。减半收取50元，由原告郝文勇承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  贾金波人民陪审员  金正洙二〇二〇年一月十四日书 记 员  高 娜
结 案 通 知 书 （2019）川0116执5133号 关于吉说线线没收财产一案，本院依法向成都市公安局双流区分局发出协助执行通知书，依（2019）川0116刑初960号判决内容将扣押在案的手机1部予以没收后销毁，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。  特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7320号原告：周建春，男，生于1968年8月2日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红星，该公司员工。原告周建春与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建春的委托诉讼代理人郭亚惠，被告保险公司的委托诉讼代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付重大××保险金89308.55元，保险责任终止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告在被告保险公司投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版），××保险（典藏版），基本保额为25516.71元。2016年8月，原告因左肺上叶鳞癌出院治疗并手术，出院后多次找被告保险公司进行理赔，但被告保险公司不予理赔，故有前请。被告保险公司辩称：原告所患××属实，我公司不予理赔的原因是：保险单是2015年6月7日生效，2016年8月份原告查出肺癌，左肺上叶鳞状癌，在河大住院时候出院记录上显示原告半年前体检时发现左肺上叶结节，在理赔时候，我公司要求原告提供半年前体检报告，但原告迟迟未提供，省公司要求原告提供体检报告，重点是关注原告是否有既往病史。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、保险合同一份，以证明原被告之间的保险合同关系；3、病历及体检报告一份，以证明原告的病情符合理赔条款的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据被告保险公司均无异议，本院予以采信。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月，原告在被告保险公司投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版），××保险（典藏版），基本保额为25516.71元。2016年8月，原告因左肺上叶鳞癌出院治疗并手术，出院后多次找被告进行理赔，但被告保险公司不予理赔。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，保险事故发生后，保险公司应按保险合同履行自己的义务。保险公司要求原告提交2016年2月份前后的体检报告，原告方对无法提交的原因作出了合理解释，且保险公司也认可即使在当时原告确诊后左肺上叶鳞癌也应当赔偿。因此，××保险（典藏版）利益条款第七条载明的按基本保险金额25516.71元的350%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔付原告周建春89308.49元；二、驳回原告周建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年一月八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初266号原告：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码：91500116203587147N。法定代表人：邹福顺，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，系保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司工作人员。被告：方清涛，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市江津区。被告：王婷婷，女，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司诉被告方清涛、王婷婷物业服务合同纠纷一案中，因原告保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年一月十六日法官助理  黄明书书 记 员  李枚珂
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执83号申请执行人：王某1,男,1997年12月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：王某2,女1995年11月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：刘某,女1974年5月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行王某1与王某2、刘某婚约财产纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2、刘某银行存款63125元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月六日书记员  宋德健
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初40号原告：刘文杰，女，1949年3月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：王海峰（刘文杰之子），男，1975年11月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：邵清春，男，1976年2月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职员，现住绥化市北林区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。原告刘文杰与被告邵清春、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财保绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰委托诉讼代理人王海峰、被告邵清春、阳光保险绥化公司委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼，被告人寿财保绥化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000.00元，护理费13,860.00元。2、请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费474.00元，住院期间伙食补助费2,400.00元，营养费9,000.00元。3、请求判令保险公司赔偿不足部分或者不予理赔部分由被告邵清春赔偿。4、本案诉讼费、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元由三被告承担。事实和理由：2019年8月19日10时40分许，被告邵清春驾驶黑Ｍ×××××号骏派牌小型轿车在肇东市花园路由东向西行驶至肇东市九道街花园大门西侧慧子猪肉店门前路段处时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经肇东市交警大队作出认定，被告邵清春负全部责任，原告无责任。黑Ｍ×××××在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业险。事故发生后原告被送往肇东市第一医院救治，住院24天，花费医疗费10,474.00元，均由原告垫付。原告与被告多次协商赔偿事宜，但双方均无法达成一致，为此原告诉至法院。被告邵清春辩称，原告起诉的是事实，赔偿责任由保险公司承担。被告阳光保险绥化公司辩称，邵清春驾驶事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议，原告主张的各项损失同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，根据保险条款和条例的约定，本案的鉴定费及诉讼费及鉴定损失我公司不承担。被告人寿财保绥化公司未提交答辩状，亦未提供证据，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日10时40分许，被告邵清春驾驶黑Ｍ×××××号骏派牌小型轿车，由东向西行驶至肇东市九道街花园大门西侧慧子猪肉店门前路段处时，与由南向北行走的原告刘文杰相撞，造成刘文杰受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队处理，认定邵清春负事故的全部责任，刘文杰无责任。邵清春驾驶的黑Ｍ×××××号骏派牌小型轿车在阳光保险绥化公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在人寿财保绥化公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额300,000.00元，事故发生在保险期限内。刘文杰受伤后，在肇东市第一医院住院治疗，诊断为左足2、3跖骨骨折；闭合性颅脑损伤中型；右膝部挫伤；闭合性胸部挫伤；共住院24天，支付医疗费10,312.01元，在肇东市骨伤医院支付挂号费、X光费162.00元，共计10,474.01元（原告请求10,474.00元）。2019年10月14日，原告刘文杰委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、不构成伤残；2、医疗终结期3个月；3、护理期60日（住院期二人护理，余一人）；4、营养期90日；5、经审查医嘱治疗单，用药合理。鉴定费3,300.00元。本院认为，邵清春、阳光保险绥化公司承认刘文杰在本案中主张的交通事故发生的事实，故对刘文杰主张的交通事故发生的事实予以确认。被告邵清春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定驾车行驶发生交通事故，根据交警部门的责任认定，邵清春负此起事故的全部责任，邵清春驾驶的黑Ｍ×××××号骏派牌小型轿车在阳光保险绥化公司投保机动车交强险，在人寿财保绥化公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。现该车肇事，应由阳光保险绥化公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财保绥化公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于为查明案件事实、确定案件的损失而发生的，是因本次交通事故而支付的费用，属于保险赔偿的范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费、诉讼费应由保险公司赔付。原告请求给付交通费，未提供证据，不予支持。原告刘文杰合理损失认定如下：医疗费10,474.00元；护理费13,860.00〔165.00元/天×24天×2人＋165.00元/天×（60-24）天×1人，依据2018年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业60,090.00元/年，〕元；住院伙食补助费2,400.00（100.00元/天×24天）元；营养费9,000.00（100.00元/天×90天）元；鉴定费3,300.00元；合计39,034.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告刘文杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计39,034.00元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿23,860.00（医疗费10,000.00元；护理费13,860.00元）元，剩余15,174.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹小刚二〇二〇年一月十七日书记员  赵 艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执245号宁乡市卫生和计划生育局，高强辉、周佩：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高强辉、周佩征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字371号、(2019)湘0124执恢2901号、(2020)湘0124执245号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高强辉、周佩收社会抚养费一案的执行。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初11号之二 解除保全申请人：王小兰，女，汉族，生于1970年7月15日，住四川省华蓥市。 被申请人：何平，男，汉族，生于1988年9月7日，住四川省南部县。 申请人王小兰与被申请人何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）川1681民初11号民事裁定，冻结被申请人何平银行存款13,000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人王小兰于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王小兰提出的解除保全申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何平银行存款13,000元的冻结及其他价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  杨纪燕 人民陪审员  夏小涵 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蒋娅菊
山西省安泽县人民法院 决 定 书 (2020)晋1026司惩2号之一 被拘留人：王毛孩，男，1975年9月19日出生。 因王毛孩拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月20日作出（2020）晋1026司惩2号拘留决定书，决定对王毛孩拘留十五日，现交公安机关执行，因双方当事人就执行标的达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王毛孩的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审413号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜晓，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月25日作出的3702131722676606《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异3号申请人：上海屹莅投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：魏国伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘东斌。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原名重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：龙雨。被执行人：贾理光，男，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省。本院在审查申请人上海屹莅投资管理有限公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人上海屹莅投资管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人上海屹莅投资管理有限公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海屹莅投资管理有限公司撤回变更申请。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年一月九日书记员  郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4370号原告：许某某，女，1954年11月1日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：齐某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告许某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借（欠）款本金人民币24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2011年至2012年分两次向原告借款，共借到人民币24000元，打有借条，为方便保存，2014年5月12日被告收回借条，重新给原告打下欠条，承诺分五年还清（每年7月份）。还款期内，原告曾多次口头督促被告归还借款，被告以没钱为理由拒绝归还，现在还款期已到，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告齐某某辩称，欠条是被告打的，但是是原告威胁被告写的。原告与被告岳父家是同村人，原告说2011年至2012年被告借原告钱不属实，这两笔钱就不是被告借原告的。2008年被告多次到原告家里让被告买保险，被告入了三年的保险，一年8000元，共计24000元，三年后被告收回自己的本金24000元，2011年取回保险金的同时给原告打了两张收条，后原告给被告说保险到期要继续续保，用被告的信息继续续投保到2014年，原告用被告的身份证和银行卡到保险公司办业务，原告把卡给被告第二天有人给被告打电话询问被告的身份信息，被告到邮局查询，这笔钱都让人骗走了。  经审理认定事实如下：原告许某某与被告齐某某的岳父家系同村村民，后被告从原告处借款24000元，后于2014年5月12日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条 欠许某某人民币贰万肆仟（24000元） 分五年还清 （2015年-2019年） 每年7月份 齐某某 ”。后被告未能按约定还款，引发诉讼。审理中，原告表示其曾于2008年介绍被告在中国人寿保险股份有限公司XX城支公司投保有保险，合同约定，缴费3年，每年缴费8000元，6年期满后返还钱款及收益等。到2011年缴费3年后，被告就找到原告，原告就借给被告24000元，被告说是保险期满后给原告归还。后来合同期满后，被告说是其卡上的钱被他人所骗，慢慢归还原告，后就向原告出具了欠条，但是仍未按约定还款。为了查明案件事实，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县兴镇营业所查询了被告银行卡于2014年4月2日的交易情况。另外本院到中国人寿保险股份有限公司XX城县支公司查询了被告的投保情况。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告许某某与被告齐某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，有条据为证，依法应予确认。对于被告辩称其银行卡上钱款被他人所骗而拒绝向原告还款之理由不能成立，其可向相关机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条等之规定，判决如下：一、由被告齐某某于本判决生效后十日内清偿原告许某某借款24000元。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员    王 彦 成 二〇二〇年一月二十二日 书  记  员    刘    艳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初99号原告：刘万八，男，汉族，生于1956年4月30日，住淅川县。被告：吕吉虎，男，汉族，生于1973年12月15日，住淅川县。原告刘万八诉被告吕吉虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法进行了审理。原告刘万八于2020年1月15日以起诉对象不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘万八的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万八撤回对被告吕吉虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万八负担。审判员  张玉峰二〇二〇年一月十五日书记员  ***
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初161号原告：李刚，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告李刚与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李刚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  宋 航
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更223号罪犯宋德辉，男，汉族，1968年7月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）齐刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯宋德辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯宋德辉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）黑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋德辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋德辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋德辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2019年7月考核积分达到6555.5分，给予表扬10次，结余积分555.5分，其中年度积分1209分；宋德辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋德辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋德辉的刑罚，减去有期徒刑五个月二十三天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月10日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初18号 原告：陆某，住武都。 被告：张某，住文县。 委托诉讼代理人：张某1，住文县，一般代理。 原告陆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及被告张某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月1日，被告以给别人偿还借款为由向原告借款60000元，约定借款期限为四个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告都是一拖再拖，不归还原告借款。同时被告又经常高档消费，原告认为被告有能力偿还借款而耍赖不还的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，为了追回借款维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。 张某未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证，证明原告的主体适格。2.原告提交的被告出具的借条一份，证明原告给被告借款后被告向原告出具借款凭证的事实。被告委托诉讼代理人对以上证据均无异议，对以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2018年11月1日向原告陆某借款人民币60000元整，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到陆某现金陆万元整，小写（60000元），借期4个月，身份证号：****************，借款人张某，2018年11月1日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告诉至法院请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有原告当庭出示的借条为证，属合法有效的借贷关系。原告已向被告履行了出借义务，被告应该按照约定归还原告借款，应依法承担偿还责任，故对原告要求被告张某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人在庭审中辩称，被告给原告偿还过借款，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对被告缺乏法律依据的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 任叶蔓
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3514号 原告：杨金泽，男，1996年6月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告杨金泽与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金泽，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨金泽向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2013年5月至2019年8月存在事实劳动关系；2.判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.判决被告支付2019年1月-2月工资5600元（最终以绩效核算为准）；4.判决被告支付经济补偿金35000元（按2019年1月上推12个月）；5.判决被告为原告补办补交2013年5月入职-2019年8月的养老保险及医疗保险；6、判决被告未签署劳动合同赔付双倍工资35000元。事实和理由：原告于2013年5月5日进入被告处工作，担任维修技师。现原告已经两个月未支付工资，多年的保险未交，也未曾签署劳动合同，但存在事实劳动关系。经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，原告于2019年2月自动离职，不存在解除劳动关系的问题，欠原告1、2月工资合计人民币5588元。原告与被告已经签订劳动合同，不存在经济补偿的问题。 经审理查明，原告于2013年5月5日进入被告处工作，2014年5月1日与被告签订了固定期限劳动合同，期限为2014年5月1日-2019年5月1日。2019年2月原告离职，现被告欠原告工资5588元，原告月平均工资为4160元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告于2013年5月入职，2014年又与被告签订了固定期限劳动合同，期限为2014年5月-2019年5月。双方已经形成劳动关系。原告于2019年２月离职，双方对解除劳动关系没有异议，故双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年1月、2月两个月工资的诉请，被告当庭表示欠付欠付工资5588元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资5588元的诉请应当予以保护。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付6个月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 关于原告要求被告因未签订劳动合同赔付双倍工资35000元的诉请，因原告与被告已于2014年5月签订了固定期限劳动合同，2013年5月到2014年5月虽未签订劳动合同，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者应知自己的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资35000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 原告杨金泽与被告吉林省润城实业集团有限公司自2013年5月至2019年8月存在事实劳动关系； 解除原告杨金泽与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告杨金泽支付2019年1月、2月的工资5588元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告杨金泽支付经济补偿金24960元； 五、驳回原告杨金泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初309号   原告：李广英，公民身份号码×××，女，汉族，1968年生，住青海省西宁市。   被告：王哈蛭，公民身份号码×××，男，汉族，1970年生，住甘肃省玉门市。   原告李广英与被告王哈蛭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   李广英诉称，2018年4月，原告经被告王哈蛭招工至湟中县多巴镇黑嘴国际新华联工地务工，双方约定工资按日计算，每日240元。2018年4月底原告按照双方约定完成了涉案工作，现已交付使用。2018年4月23日经双方结算，被告欠付原告劳务费15230元，并向原告出具一份证明欠付工资未支付的协议。后经原告多次索要，被告一直拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告主张2018年4月在被告承揽的湟中县多巴镇黑嘴村国际新华联工地提供劳务。同年4月23日劳务合同终止后经双方结算，被告应付劳务费15230元，并向原告出具了欠付工资的字据一张。因被告至今未能给付，从而形成诉讼。根据原告的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案中，原、被告未约定因给付劳务费发生纠纷，由劳务行为实施地为管辖法院，且劳务行为实施地与被告住所地和原告所在地均不一致的情况下，劳务行为实施地法院即本院无管辖权，被告住所地或提供劳务一方所在地法院有管辖权。现原告以提供劳务对接受劳务的被告提起的诉讼，要求支付所欠劳务费，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告所在西宁市城西区为合同履行地。据此，本院对该案无管辖权，理应由青海省西宁市城西区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 潘玉寿   审 判 员 张 瑾   人民陪审员 马宏伟     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 孙泉婷   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执100号白城市金源物业有限公司、赵晓峰：白城市金源物业有限公司与赵晓峰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计377.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位377.98元，其中，本金377.98元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终513号上诉人（原审原告）：隆化县荒地乡西村第四村民组，住所地地隆化县荒地乡西村。代表人：刘殿银，组长。被上诉人（原审被告）：隆化县荒地乡人民政府，住所地承德市隆化县荒地乡西村。统一社会信用代码：111308250009527141。法定代表人：郭金辉，乡长。被上诉人（原审被告）隆化县荒地乡营房村村民委员会。住所地承德市隆化县荒地乡营房村。统一社会信用代码：54130825A13560413L。法定代表人：李庆民，主任。上诉人隆化县荒地乡西村第四村民组因与被上诉人隆化县荒地乡营房村村民委员会、隆化县荒地乡人民政府不当得利纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隆化县荒地乡西村第四村民组上诉请求：1、请求撤销一审裁定，并裁定案件继续审理；2、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人有555.9亩山场坐落于被上诉人隆化县荒地乡营房村（以下简称营房村），2013年划为公益林。因为坐落营房村，被上诉人隆化县荒地乡人民政府工作疏忽导致2013年至2016年的公益林补偿款合计2.2791万元，划到了营房村账户，被上诉人营房村不能自动将属于上诉人的公益林补偿款返还。上诉人坐落于被上诉人营房村的555.9亩公益林无权属争议，另被上诉人营房村对公益林属于上诉人无异议。经上诉人多方维权，自2017年上诉人坐落于被上诉人营房村555.9亩公益林补偿款已由上诉人领取，现因被上诉人营房村委会无事实和法律依据占有上诉人2013年至2016年555.9亩公益林补偿款不自动返还发生争议诉讼。一、涉诉公益林补偿款归上诉人所有。首先，涉诉补偿的公益林，归上诉人集体所有各方无争议。上诉人是原始取得物权的权利人，自2013年划为公益林，补偿就已确实存在并应归其所有。其次，依据《河北省省级以上财政林业补助资金管理实施细则》第十二条第一款规定：“集体和个人所有的公益林管护补偿，用于集体和个人的经济补偿和管护公益林的劳务补助等支出。”财政部国家林业局关于印发《中央森林生态效益补偿基金管理办法》的通知第五条第一款中也有公益林补偿公示归所有权人集体所有的规定。二、公益林补偿款不归被上诉人营房村所有，被上诉人营房村占有公益林补偿款属不当得利。首先，被上诉人营房村既不是涉诉公益林的所有权人，也不是经营管理人，没有取得公益林补偿的事实和法律依据。其次，被上诉人营房村占有属于上诉人的2013年至2016年的公益林补偿款，其获利必然使上诉人受到损失，获利与受损之间存在因果关系。三、本案争议是基于平等主体间的财产关系，属于民法调整的范围。首先，上诉人与被上诉人营房村委会之间因公益补偿款的返还发生的争议属于平等主体间的财产关系。其次，公益林补偿不是行政给付行为，它是基于国家公益林政策的一种补偿行为，体现的是补偿性质的财产关系，非行政管理关系。再次，公益林补偿实际是对划定为公益林后对实际权利人造成权利限制的一种经济补偿。本案涉诉公益林补偿款是已扣除了公共管护成本后的纯利益。被上诉人营房村委会不能提供证据证明其履行管护责任。第四、本案诉讼中虽列了隆化县荒地乡政府为被告，但隆化县乡政府发放公益林补偿款不是具体行政行为。列其为被告的理由是由于其工作疏忽造成发放错误，理应负有协助上诉人追回补偿款的责任。另外2017年以后的补偿款经改正被上诉人隆化县荒地乡人民政府能进行正确的发放，证明其有自行纠错的条件和能力而不能及时纠正。综上，提起上诉希望依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人隆化县荒地乡营房村村民委员会、隆化县荒地乡人民政府未作书面答辩。隆化县荒地乡西村第四村民组向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告公益林补助款22,791元，利息5,369元，合计28,160元，并自2019年7月1日起按年息6%计息至实际付清之日止。2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。而公益林补偿基金管理使用，由有关行政机关依据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》等相关规定办理，属行政行为。《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》规定，森林生态效益补偿基金用于公益林的营造、抚育、保护和管理；林业主管部门应当与承担管护任务的国有林业单位和集体签订重点公益林管护合同，按照合同规定履行管护义务，承担管护责任，根据管护合同履行情况领取中央财政补偿基金；根据上述规定，该补偿基金的取得并非单纯获取利益，而是以履行管护义务，承担管护责任为条件。原告主张应当获得补偿基金的请求，不属于平等主体间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告隆化县荒地乡西村第四村民组的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回隆化县荒地乡西村第四村民组的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求被上诉人给付公益林补助款，而公益林补偿基金管理使用，由有关行政机关依据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》等相关规定办理，属于行政行为，上诉人主张应当获得公益林补偿款的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，隆化县荒地乡西村第四村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审128号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董光令，男，住所地山东省汶上县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010620974《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢96号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴文文，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴文文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9298号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴文文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付77,153.93元。本院立案受理后，依法对被执行人吴文文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1985号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终34号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉军，绰号“阿辉”，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被判处有期徒刑三年八个月，2016年12月1日被减刑释放。因寻衅滋事、妨害公务于2019年7月26日被分别决定行政拘留10日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月14日转刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘辉军犯妨害公务罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘1322刑初466号刑事判决。宣判后，被告人刘辉军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年7月26日2时许，被告人刘辉军醉酒后在新化县“三毛岳阳烧烤虾蟹城”无故拍打女服务员陆某的屁股，还打了男服务员吴某耳光。新化县公安局巡特警大队接到报警派员赶到现场。民警饶国华带领辅警段某等人了解情况后，依法传唤双方到新化县公安局上梅派出所接受调查，刘辉军拒不配合，并在警车上踢了段某的胸部。后民警送刘辉军到新化县中医医院检查时，刘辉军又无故打了巡特警大队辅警王某一耳光。经鉴定，段某的损伤被评定为轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有:户籍资料，到案情况说明,段某、王某的身份证明，现场勘验笔录,处警情况说明，诊断证明书，鉴定意见,被害人段某、王某的陈述,证人陆某、吴某、康某的证言,被告人刘辉军的供述等。原审法院认为，被告人刘辉军暴力袭击正在依法执行职务的辅警，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘辉军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘辉军到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘辉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘辉军提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘辉军暴力袭击正在依法执行公务的工作人员，其行为构成妨害公务罪。上诉人刘辉军系累犯，应当依法从重处罚。上诉人刘辉军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人刘辉军提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据上诉人刘辉军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘辉军提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监20号原审原告崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告李中伍，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。原审原告崔保利与原审被告李中伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫1728民初3327号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十五日书记员 樊  燕
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初39号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙红,女,1965年6月29日出生,经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月8日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人孙红犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人孙红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙红于2019年11月6日10时许，在本市沙河口区西南路×号熟食品交易中心门口，趁被害人林某某不备之机，秘密窃取被害人随身携带的黑色钱包，包内有现金人民币7500元。案发后，经公安机关追缴赃款人民币7500元已返还被害人。上述事实，被告人孙红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、指认照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙红如实供述犯罪事实，被动退赃，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  宋军向人民陪审员  刘勇强二〇二〇年一月二十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7624号之一原告：梅广山，男，1965年2月20日生，住盐城市城南新区。被告：司正庆，男，1968年11月9日生，住盐城市。被告：盐城市力强装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132090075897655XX，住所地盐城市。法定代表人：司正庆，该公司总经理。本院在审理原告梅广山与被告司正庆、盐城市力强装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅广山于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅广山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅广山撤回起诉。案件受理费24080元，依法减半收取12040元，由原告梅广山负担。审判长  马立国审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇二〇年一月八日书记员  宋相慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初270号原告：邵愈鸿，女，汉族，1979年12月16日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市金**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通，职务总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司员工。本院在审理原告邵愈鸿诉被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邵愈鸿于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵愈鸿撤诉。案件受理费2195元（已减半收取），由原告邵愈鸿负担。审判员  李忠贤二〇二〇年一月十七日书记员  郑飞虎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执765号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部经理，系特别授权。被执行人刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族。被执行人刘晓娥，女，1979年9月5日出生，汉族。被执行人湖南龙达置业有限公司，住址：湖南省新化县上梅镇迎宾路北侧96号。法定代表人胡能喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行有限公司与被执行人刘道坚、刘晓娥、湖南龙达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双发达成和解，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘1322民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二〇年一月十九日书记员  胡婧兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3543号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：董丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：曾建银，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人董丽、曾建银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人132192元及相关利息、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，在优先偿还抵押债权，扣除案件受理费和部分申请执行费后，本案未分配得款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3543号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十日 书记员  余施润
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1754号申请执行人吕某某，男。被执行人李某某，男。被执行人渭南宏鑫制冷设备有限公司，住所地渭南市。法定代表人赵某某，该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年5月23日作出的(2019)陕05民终808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、渭南宏鑫制冷设备有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人吕某某依法向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息，案件受理费10880元。本院2019年8月5日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，发现被执行人李某某名下账户已被其他案件冻结，本院依法进行了轮冻。被执行人渭南宏鑫制冷设备有限公司未发现有可供执行的财产。通过集约查询土地、房产未发现被执行人李某某、渭南宏鑫制冷设备有限公司名下有可供执行财产；除此，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院依法对被执行人李某某、渭南宏鑫制冷设备有限公司采取了限消措施对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人吕某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人吕某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某、渭南宏鑫制冷设备有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月二十六 日   书  记  员    许耀斌 1
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初5号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人肖爱党，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住安化县。因犯故意伤害罪，2001年8月9日被安化县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月3日被安化县公安局取保候审，于2019年12月17日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年1月10日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人肖爱党犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人肖爱党到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人肖爱党多年前从他人手中购买火铳一支，在一次上山打猎前损坏，2016年被告人肖爱党上山狩猎时遇到一陌生猎人，认识后邀其到家中吃饭，猎人饭后将猎枪遗忘在肖爱党家，被告人肖爱党将火铳和猎枪一直放置于家中。2018年10月25日，侦查机关在被告人肖爱党家中检查，搜出单管猎枪、火铳各一支。 经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖爱党持有的单管猎枪和火铳以火药为动力发射猎枪弹或金属丸，认定为枪支。 被告人肖爱党到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖爱党在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、到案经过、传唤证、行政转刑事审批表、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、立案决定书、（2001）安刑初字第150号刑事判决书等书证；证人贺某的证言；被告人肖爱党的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字［2018］454号鉴定书；检查、提取笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖爱党违反枪支管理规定，私藏枪支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控被告人肖爱党犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人肖爱党的刑事责任。被告人肖爱党到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖爱党自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人肖爱党有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人肖爱党的犯罪情节及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院 被告人肖爱党犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖爱党必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凌 人民陪审员  丁忠秋 人民陪审员  李爱民 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  邓小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执恢4号之一申请执行人：沧州市和信彩钢结构有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村，统一社会信用代码911309020929869533。法定代表人：徐争。被执行人：朱金来，男，1977年5月18日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：赵杰，男，1970年12月17日出生，汉族，现住。关于申请执行人沧州市和信彩钢结构有限公司与被执行人朱金来、赵杰买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初248号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方达成协议，申请执行人于2020年1月9日向本院书面申请撤销对生效法律文书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月九日书 记 员  权秀雅
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执85号杨春迎、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人杨春迎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日