河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4804号原告：乔占峰，男，汉族，1975年5月26日出生，住漯河市召陵区。原告：柴翠环，女，汉族，1974年12月27日出生，住漯河市召陵区。二原告委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：王养海，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。被告：上海互易物流有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇东街265号37幢2053室。统一社会信用代码：91310120MA1HME1N7Y。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告乔占峰、柴翠环诉被告王养海、上海互易物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吕淋淋、被告王养海的委托诉讼代理人王飞和被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋到庭参加了诉讼，被告上海互易物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王养海、上海互易物流有限公司连带赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费总计722482.3元；2、判令被告平安财险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月25日17时，被告王养海驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫P69W8挂）沿Y004葛万线自东向西行驶至万金村东头时，与乔某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致乔某当场死亡的交通事故。经交警队出具的事故认定书认定王养海负事故的全部责任，乔某不负责任。经查沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记在被告上海互易物流有限公司名下，在被告平安财险公司购买有交强险和100万元的三者险、不计免赔等。原告乔占峰、柴翠环作为受害人乔某的父母，因与三被告达不成赔偿协议，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王养海辩称：对事故无异议，我方共垫付丧葬费28000元，其中王养海垫付16000元，实际车主卢兵洋垫付12000元，还向交警队交纳鉴定费8500元。另外向二原告支付谅解费66000元。原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险公司辩称：如本次事故属实，肇事车辆合法年检，司机具有驾驶资格、营运证、运输证等有效证件，且没有保险合同约定的免责、免赔事由的情形下，我公司愿意赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费等间接损失我公司不承担。被告上海互易物流有限公司未到庭、未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年7月25日17时32分许，王养海驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫P69W8挂）沿Y004葛万线自东向西行驶至万金村东头时，与乔某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致乔某当场死亡的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104120190015562号道路交通事故认定书，认定王养海应承担该事故的全部责任，乔某不承担事故责任。3、乔某于2019年8月9日在漯河市源汇区卧龙殡仪馆火化。4、乔占峰系乔某父亲，柴翠环系乔某母亲。5、王养海驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为上海互易物流有限公司，该车在平安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。6、王养海称其是上海互易物流有限公司雇佣的司机。7、王养海称事故发生后向死者家属垫付丧葬费28000元，乔占峰与柴翠环对此不予认可，只认可收到王养海家属支付的谅解费66000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定被告王养海承担该事故的全部责任，死者乔某不承担该事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。二原告作为死者乔某的父母，具备本案原告的主体资格，有权向被告主张赔偿权利。被告王养海驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给二原告造成的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险理赔范围内予以赔付，由于被告王养海承担涉案事故的全部责任，故被告平安财险公司应在商业三者险责任限额内对二原告交强险理赔范围外的损失承担赔付责任。二原告的合理损失有：1、死亡赔偿金，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经查居住地，收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者乔某死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年，故死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，乔某的死亡必然会给二原告造成极大的精神伤害，但二原告主张50000元精神抚慰金过高，本院支持40000元；4、处理丧葬事宜的误工费，二原告主5000元过高，本院支持2000元；5、交通费，二原告主张2000元过高，本院支持1000元。因涉案事故二原告造成的损失总计为708482.3元（637483.8元+27998.5元+40000元+2000元+1000元）。被告平安财险公司应在交强险死亡伤残项下赔付二原告包含精神抚慰金40000元在内共计110000元，二原告交强险理赔范围外的损失598482.3元（708482.3元-110000元），应由被告平安财险公司在商业三者险理赔限额内承担赔付责任。被告王养海辩解称在涉案交通事故发生后向二原告支付丧葬费28000元，但二原告对此并不认可，且被告王养海提供的证据也不能证明其主张，故对于被告的该项主张，在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告乔占峰、柴翠环各项损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告乔占峰、柴翠环各项损失共计598482.3元；三、驳回原告乔占峰、柴翠环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，原告乔占峰、柴翠环负担135元，被告上海互易物流有限公司负担10885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 兰 晶审判员 刘 杰审判员 杨素华二〇二〇年一月六日书记员 邵 帅