wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01财保1号   申请人：陕西华山建设集团有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张国华，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被申请人：西安草堂山居置业有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人高建平。   申请人陕西华山建设集团有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人西安草堂山居置业有限公司名下银行账号内6300万元之存款予以冻结。   申请人陕西华山建设集团有限公司称：申请人与被申请人于2015年6月26日签订《海航西安草堂科技产业配套园一期项目施工总承包合同》，申请人按照合同约定内容进行施工，履行施工义务，但被申请人并未按照合同约定时间支付工程进度款及结算款。截止2019年5月22日，经双方对账，申请人负责施工的工程结算造价为170805116.5元，被申请人已支付工程款共计107228132.44元，仍欠付工程款60720845.56元，欠付库存材料款2856137.84元。申请人发现被申请人资产现逐渐恶化，如不立即申请财产保全可能使申请人合法权益受到损害，为防止被申请人转移财产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下银行存款6300万元予以冻结。   申请人陕西华山建设集团有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全的共同担保。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西华山建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于陕西华山建设集团有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人有转移资产之嫌疑，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止被申请人转移财产致使申请人合法权益受到损害，故其申请予以支持。因申请人在财产保全申请中提供了被申请人名下银行账户相关财产信息，故本院依法结被申请人西安草堂山居置业有限公司名下银行存款人民币6300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人西安草堂山居置业有限公司名下银行存款人民币6300万元。   案件申请费5000元，由申请人陕西华山建设集团有限公司负担。   如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  张   鸿   审 判 员  赵   兆                         二○二○年一月六日     法 官 助 理  张雪婷           书 记 员  钱玄政            1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初71号 原告：邱雪峰，男，1975年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：池珍义，男，1958年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告邱雪峰与被告池珍义民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按原告邱雪峰自动撤诉处理。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保51号   申请人：刘永康，男，1962年10月1日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市香梨大道博。被申请人：河南魁元建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411700MA45890xxx，住所地河南驻马店市团结路。法定代表人：谢魁元，经理。被申请人：谢魁元，男，1976年6月6日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市新华路。本院受理申请人刘永康诉与被申请人河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元名下价值50000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元名下价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   董紫嫣
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执146号 申请人：魏长化,男，1968年7月22日出生，51岁,汉族,住江西省宜春市袁州区。 申请人：魏中秀,女，1971年8月28日出生，48岁,汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人：周海军,男，1968年7月13日出生，51岁,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：南城县文华物流运输有限公司,住江西省抚州市南城县,法定代表人:黄四健，机构代码:91361021MA35JM9N6C。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2584号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人周海军、南城县文华物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海军、南城县文华物流运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周海军、南城县文华物流运输有限公司银行存款人民币470387.3元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  滕倩芸
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保23号之一申请执行人:杨永彪，男，1984年3月21日出生，汉族，住高阳县。被执行人：河北凯誉铸业有限公司，地址沧州市泊头市寺门村镇韩集村，社会统一信用代码：911309817984143407。法定代表人：宋世龙，该公司经理。本院在执行申请人杨永彪与被申请人河北凯誉铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了河北凯誉铸业有限公司名下银行存款70590元。现因申请人杨永彪于2020年1月17日撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北凯誉铸业有限公司名下银行存款70590元的冻结。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十九日书记员  张天运
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执37号申请执行人：唐瑞峰，男，1969年1月2日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：李洪印，男，1976年1月14日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人唐瑞峰与被执行人李洪印买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初2953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年一月十七日书记员  孟 君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初408号之一 原告：徐思兰，女，1963年3月9日生，汉族，现住临淄区。 被告：边文海，男，1955年11月21日生，汉族，现住临淄区。 被告：孔秀莲，女，1958年10月14日生，汉族，现住临淄区。 原告徐思兰诉被告边文海、孔秀莲民间借贷纠纷一案，现原告徐思兰于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孔秀莲在山东晨钟机械股份有限公司股份3万股，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告孔秀莲在山东晨钟机械股份有限公司股份3万股。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  路迎新
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）浙0683民申27号 费菊舟： 原告费菊舟与被告费汝园、第三人费建宁物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0683民初5474号民事调解书，调解内容为：1.费菊舟补偿费汝园人民币10000元，款定于2019年8月31日前付清（款汇入费汝园儿子“费伟钢”工商银行的账户，账号：62×××90）。2.费建宁支付费汝园人民币32000元，款定于2019年8月31日前支付5000元，于2020年1月20日前支付27000元（款汇入费汝园儿子“费伟钢”工商银行的账户，账号：62×××90）。3.费菊舟对费建宁的上述付款义务承担连带清偿责任。4.费汝园将1998年3月4日与费建宁签订协议购得的位于嵊州市崇仁镇赵马村的房屋（土地证号：嵊县集建93字第6729号）返还给费菊舟，并于2019年9月底前搬离。5.费菊舟放弃其余诉讼请求。现你对该调解书不服，向本院提出再审申请。理由为：费菊舟在签署（2019）浙0683民初5474号案件调解协议之时受到重大欺骗。2019年3月20日，费菊舟收到嵊州市公证处的公证书，准备办理继承母亲“集体土地建设用地使用证”的手续，得知费汝园已将自己的房屋拆掉，准备重建，费汝园占用道路建房的方案，会使费菊舟房屋的通风采光受到严重影响。当时村主任明确表示，村民办理建房申请时，必须征得四边邻居的同意，四边邻居都要签字才能获批。费菊舟为确认案涉房屋的所有权、取得作为邻居在建造新房时的签字权，向法院提起诉讼，并在费菊舟做出重大让步的情况下与费汝园达成和解协议。但在法院调解结案后，费菊舟发现即使在没有其签字的情况下，费汝园的建房申请已经被批准，费汝园的房屋也一直在建造。费菊舟认为，在这件事情上其受到了重大欺骗，请求撤销（2019）浙0683民初5474号案件依法再审。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现你未提交相应的证据证明原审案件的调解违反自愿原则，且该调解协议的内容亦未违反法律规定，因此，本院认为你的申请不符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初4号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人项正平，曾用名项振平，男，1983年2月24日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，捕前住陕西省榆林市神木县。2002年9月13日因抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2018年3月15日因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，于2019年10月31日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人项正平犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人项正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日1时许，被告人项正平行至新乡市牧野区宏力大道苏尼特涮羊肉火锅店，趁无人之机，将玻璃门上的把手破坏后进入店内，盗走收银台抽屉里的400元现金。随后被告人项正平又至新飞大道开封灌汤包店，趁无人之机将玻璃门破坏后进到店内，拉坏收银台抽屉上的锁鼻，并盗走抽屉里的3000元现金。所得赃款被其挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人项正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项正平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人项正平到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议判处被告人项正平有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，刑事判决书，释放证明，到案经过,认罪认罚具结书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图、现场照片，视听资料光盘一张，被害人孙某、张某的陈述，被告人项正平的供述与辩解等证据证实。被告人项正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人项正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人项正平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人项正平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）责令被告人项正平退赔被害人孙树民经济损失3000元，退赔被害人张建国经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年一月七日代书记员 赵茹宁
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1126号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、郭光天、叶先辉、叶先琴、陈建敏、陈其泉： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人郭光天、叶先辉、叶先琴、陈建敏、陈其泉金融借款合同纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民初860号民事判决书，郭光天、叶先辉、叶先琴、陈建敏、陈其泉应返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金621700元及利息、罚息。在执行过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已受偿借款本息共计621700元，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民初860号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11121号之一 申请执行人：许先泽，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：褚红娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：杨长水，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人许先泽与被执行人褚红娟、杨长水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3654号民事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17574号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人褚红娟、杨长水应偿还申请执行人许先泽偿还借款本金2000000元及利息，并承担一审案件受理费及保全费共计27600元，二审案件受理费2700元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院强制扣划本执行人名下存款1483.37元，已全转执行费；诉讼期间，本案轮候查封被执行人杨长水名下位于番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷29号2401房、番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧湖居4座702房的房屋，因轮候查封，且首封案件已经以终结本次执行方式结案，本案暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年一月六日 书记员 张 銮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1575号 原告：俞大信，男，1962年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。 被告：郦可刚，男，1983年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞大信与被告郦可刚及马天军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告俞大信申请撤回对马天军的起诉，本院依法予以准许。原告俞大信的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，被告郦可刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞大信向本院提出诉讼请求：判令郦可刚支付承揽款6095元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年底至2017年初，俞大信为郦可刚、马天军承包的暨阳街道金三角村旱改水田工程提供挖机服务，按每小时230元计算承揽费用。经统计俞大信为郦可刚、马天军提供挖机服务共计42.5小时，计9775元，加之大板车费用400元，共计10175元。现俞大信为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 郦可刚未作答辩。 俞大信围绕诉讼请求向本院提交收款收据三份。上述证据经庭审出示，郦可刚未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 俞大信为郦可刚在诸暨市旱改水田工程提供挖机施工，由郦可刚在收款收据上签字确认工时计26.5小时及单价230元/小时。 本院认为，俞大信与郦可刚之间的承揽关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郦可刚尚欠俞大信挖机款6095元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现俞大信诉请要求郦可刚支付挖机款6095元，并支付自起诉日即2019年12月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。郦可刚虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 郦可刚应支付俞大信挖机款6095元，并支付该款自2019年12月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（按原告变更后的诉请计算），减半收取计25元，由郦可刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孙晨辰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1163号之二申请执行人：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地肥城市工业三路006号。法定代表人：马凤秋，执行董事。被执行人：肥城春阳纺织有限公司，住所地肥城市边院镇河西村。法定代表人：李广勇，经理。被执行人：李春阳，男，1976年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李广勇，男，1951年10月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市龙祥纺织有限公司与被执行人肥城春阳纺织有限公司、李春阳、李广勇买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0983执1163号执行裁定书，查封了被执行人李广勇与何茂芹共同所有的鲁（2018）泰安市不动产权第××号房产一处。现申请执行人撤销对该案的执行申请，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广勇与何茂芹共同所有的鲁（2018）泰安市不动产权第××号房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年一月六日书记员  郝昭金
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初200号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地江苏省镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈文重，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈文重信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文重的银行存款6万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈文重名下银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月十四日书记员  王玮瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执41号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：殷士成，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：朱孟珍，女，1985年2月10日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：殷纪行，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与殷士成、朱孟珍、殷纪行借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人殷士成在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷士成在银行的存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  张明阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10193号 原告:新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区(好迪材料市场B区917、919号)。 经营者：姜保住，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所。 被告：四川豪琴电子有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村4社。 法定代表人：贺先斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：贺先斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告新都区宽旭木材经营部与被告四川豪琴电子有限公司、贺先斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告新都区宽旭木材经营部于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新都区宽旭木材经营部的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新都区宽旭木材经营部撤诉。 案件受理费3582元（已减半收取），由原告新都区宽旭木材经营部负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱雯涔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保161号申请人:郑州业泓顺商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号57号楼15层196号。法定代表人：荣玉民，董事长。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：河南省锦丰汇建筑有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路97号2幢东2单元6层24号。法定代表人：宋良。被申请人：常建周，男，1959年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：宋良，男，1990年10月1日出生，汉族，住郑州市。郑州业泓顺商贸有限公司与河南省锦丰汇建筑有限公司、常建周、宋良买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初15215号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人河南省锦丰汇建筑有限公司、常建周名下价值770389元的财产或银行存款。申请人于2020年1月11日以被告已履行完毕调解协议内容为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告已履行完毕调解协议约定的义务，原告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省锦丰汇建筑有限公司、常建周名下价值770389元的财产或银行存款的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  陶 春二〇二〇年一月十二日书 记 员  位铭燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人杨芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2333号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨芳银行存款123788.76元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执256号之一 申请执行人：曾彦琼，女，1962年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王扶伟，女，1968年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人曾彦琼与被执行人王扶伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）甘0423民初4075号民事调解书，确定被执行人王扶伟偿还申请执行人曾彦琼借款30万元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执256号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵继祥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6852号申请执行人：上海笙溪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被执行人：上海宁勋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢立秋，总经理。被执行人：卢立春，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：卢兴丽，男，1954年3月27日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海笙溪实业有限公司与被执行人上海宁勋实业有限公司、卢立春、卢兴丽买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月23日通过邮政特快专递向被执行人上海宁勋实业有限公司、卢立春、卢兴丽发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的上述法律文书因无人签收被退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全查封了被执行人卢立春名下位于上海市嘉定区祁连山南路XXX号XXX室办公房(建筑面积仅56.39平方米)，目前已有五起案件查封，被执行人涉案较多。本案执行标的额本金730,982元及相应利息，本案处置实际分配金额较少；且目前该房产使用情况尚不明，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除财产保全查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年一月九日书记员  蔡莉雯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1052号原告：上海金桥房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨蔷芳，董事长。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：施辉，男，1964年2月26日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐左平，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：于耀东，上海领港律师事务所律师。被告：田桂鸿，男，1966年10月30日生，汉族，住上海市。被告：胡凌云，女，1974年1月16日生，汉族，住上海市。原告上海金桥房地产发展有限公司与被告施辉、田桂鸿、胡凌云委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告上海金桥房地产发展有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金桥房地产发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金桥房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币541,800元，减半收取计人民币270,900元，由原告上海金桥房地产发展有限公司负担。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇二〇年一月二十日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4168号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所。被告：沈波，女，汉族，1969年9月25日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告沈波追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤销对被告沈波的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费1586元（原告已预交），因原告将诉讼请求减少至8000元，本院应返还原告案件受理费1536元。原告撤诉后本院再减半收取案件受理费25元，余款25元应一并返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  杨晓莹二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨玉旸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初166号原告：穆涛涛，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：李莹莹，女，汉族，1986年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。委托诉讼代理人：穆涛涛（系李莹莹配偶），男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路9号院50号。身份证号：410329198607191539。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告穆涛涛、李莹莹诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告穆涛涛、李莹莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆涛涛、李莹莹撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告穆涛涛、李莹莹承担。审判员 陈 雷二〇二〇年一月八日书记员 张飞虎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初209号原告夏喜成，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省商水县。被告管春荣，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告夏喜成诉被告管春荣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年一月十六日书 记 员  纪锦锦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审6号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：连永帅，男，住所地河北省邯郸市。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010621630《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010621630的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010621630的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执2114号 申请执行人：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地址：广东省揭东县。 委托代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。 被执行人：陈广荣，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市三水区。 被执行人：麦少军，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于夏锦潘与陈广荣、麦少军民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11433号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人陈广荣、麦少军应向申请执行人夏锦潘清偿借款1500000元及利息（自2014年10月12日起至清偿之日止，按年息24％计算），并负担一审受理费21045元、财产保全费5000元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2018年5月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，广东省广州市番禺区人民法院正在执行登记在被执行人麦少军名下的广州市番禺区南浦岛新浦南路海龙湾江水轩地下车库15号等29套车位或房产，执行案号：（2016）粤0103执6067号，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。 2019年12月12日，本院依法变卖被执行人麦少军持有的天润数娱（002113）的股票共计19508股，变卖价格为36623.70元。 2019年12月30日，本院依法变卖被执行人麦少军持有的华发股份（600325）的股票共计7560股，变卖价格为56923.85元。至此，合计执行回来93547.55元，在按比例收取执行费1303元后剩余款项为92244.55元。 另查，2018年3月15日，揭阳市揭东区人民法院向本院送达协助执行通知书【案号：（2017）粤5203民初字第333、334、335、336-1号】，要求扣留申请执行人5341000元。2018年6月4日，广州市中级人民法院向本院发出协助执行函【案号：（2018）粤01执2524号】，要求扣留申请执行人6487651元。鉴于上述情况，本院拟将上述92244.55元汇付揭阳市揭东区人民法院。 2019年12月25日，本院依法冻结被执行人麦少军持有的天润数娱（002113）的剩余股票共计58522股，冻结期限：2019年12月25日至2022年12月24日。鉴于被执行人麦少军为湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（该司发行天润数娱股票）的董事，其所有持有的股票转让受限制，上述冻结股票只能逐年变卖。现向申请执行人送达执行裁定书和冻结清单。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执2114号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林臻灏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执32号之三申请执行人：杨飞，男，1981年7月7日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市沿河自治县。法定代理人：肖某（原告杨飞的妻子），女，1986年9月4日出生，土家族，住址。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：安徽德仁架业有限公司，住所地肥东县长临河镇长临社区幸福家园16幢105室，统一社会信用代码91340100090757620F（1-1）。法定代表人：代雷，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1987年3月4日出生，土家族，安徽德仁架业有限公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国农业银行62×××72账户内存款人民币193920.5200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初53号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王珊，男，1990年12月24日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王珊犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人王珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日20时许，被告人王珊在湖南省怀化市鹤城区天星坪附近朋友家中饮酒后驾驶牌号湘NOFFXX普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时遇怀化市公安局交通警察支队直属一大队民警现场执勤，后欲逃跑时被执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人王珊血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人王珊适用社区矫正。 上述事实，被告人王珊在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王珊的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场、抽血视频及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王珊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王珊危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人王珊如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人王珊判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人王珊符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初427号原告：谢文鹏，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省温县。被告：李颢，男，1984年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告谢文鹏诉被告李颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文鹏到庭参加诉讼，被告李颢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年7月18日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定2018年8月17日还款20000元，余下欠款8月17日还清。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告李颢未答辩。经审理查明：2018年7月18日，原告通过转账方式借给被告20000元。借款到期后，经原告催要被告至今未还。以上事实有借款合同、银行交易明细等证据予以证明。本院认为：原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颢于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文鹏借款20000元。案件受理费150元，由被告李颢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年一月十五日书记员  冯佳昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1181号原告：关江飞，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省西平县。被告：李龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省唐河县。原告关江飞诉被告李龙劳务合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关江飞撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十日书记员  赵 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4871号 原告（申请执行人）：毛兆春，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告（申请执行人）：李凤杰，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告（案外人）：李玲，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。 第三人（被执行人）：于丰元，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告毛兆春、李凤杰与被告李玲、第三人于丰元执行异议之诉一案本院于2019年7月30日立案。原告毛兆春、李凤杰于2020年1月14日向本院申请撤回对被告李玲及第三人于丰元的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛兆春、李凤杰撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，公告费300元，均由原告毛兆春、李凤杰负担。 审判长  罗连鹏 审判员  张 杰 审判员  顾仁华 二〇二〇年一月十四日 书记员  李春芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2912号上诉人（原审原告）：周小外，男，1952年1月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：陆勤娥，女，1956年7月15日生，汉族，住址同上。系周小外之妻。被上诉人（原审被告）：周动良，男，1965年11月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：李小花，女，1968年9月10日生，汉族，住址同上，系周动良之妻。被上诉人（原审被告）：周小宝，男，1977年7月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系周动良的弟弟。被上诉人（原审被告）：角白香，女，1947年7月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系周动良、周小宝母亲。上诉人周小外、陆勤娥与被上诉人周动良、李小花、周小宝、角白香排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小外、陆勤娥上诉请求:撤销一审判决；支持上诉人一审的全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、本案是侵权责任纠纷，不是排除妨害。上诉人在一审中要求被上诉人赔偿39000元，是因核桃树枝长在上诉人自留地正上方，上诉人在建猪圈时被上诉人进行阻挠，造成原材料、误工损失。被上诉人侵害了上诉人对自留地的使用权，应当按照侵权纠纷处理。二、原判决补偿2000元无依据。核桃树枝长在上诉人自留地正上方，对上诉人利用使用自留地有阻碍，被上诉人作为树木的所有人和管理人，应当自动无偿铲除。在无证据证实原判中“正上方”砍除部分树枝价值的情况下，一审判决补偿2000元高于当地砍除一棵核桃树的价值，不应判决补偿。三、原判未从根本上解决双方的实际问题。上诉人一审起诉时只提出砍掉自留地正上方的树枝，判决支持该诉请符合不告不理的法律规定，但上诉人未从长远和实际考虑，正上方的树枝砍除了，过3-5年又会长大遮盖到自留地上，又将妨碍上诉人使用自留地，双方又将陷入新的争端，二审应组织双方进行调解或发回重审，从根本上解决矛盾。周小外、陆勤娥向一审法院起诉请求：1.判令四被告自行清除伸到原告自留地正上方的核桃树枝，排除妨碍，并承担相应误工费24000元（200元/人/天×20天×6人）、水泥等建筑材料损失费15000元，共计39000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告二家系同村村民，二原告有一块自留地在原告家门前的公路边，被告周动良有一棵核桃树的树枝伸到原告自留地正上方。因为原告家欲在自己家自留地里修建猪圈，原告多次找被告家协商砍掉自留地正上方的核桃树枝，双方协商无果。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂向法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案中，被告家的核桃树枝长到了原告家的地上方，会对原告家建房造成影响，现二原告要求被告周动良砍除位于原告家自留地正上方的核桃树枝的请求，予以支持。又根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中若砍除被告家的核桃树会对被告家造成损害，因此二原告应当补偿被告家经济损失，酌情认定损失金额为2000元。另外二原告要求四被告支付其误工费及建筑材料损失费的诉讼请求，没有证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十八条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告周动良、李小花于本判决生效后五日内砍除伸到原告周小外、陆勤娥家自留地正上方的核桃树枝；二、由原告周小外、陆勤娥于本判决生效后五日内支付被告周动良、李小花经济补偿2000元。三、驳回原告周小外、陆勤娥的其他诉讼请求。案件受理费776元，由原告周小外、陆勤娥负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对现场进行了查看。周小外、陆勤娥认为周动良家核桃树旁其打堡坎用水泥铺平的地属于自己的自留地，没有证，现在要在该地上建猪圈。周动良认为该地是周树德家的自留地。本院组织调解不成。经本院审理查明：上诉人周小外、陆勤娥与被上诉人周动良、李小花系同村村民，周小外、陆勤娥家门前对面公路边有一块空地，周小外、陆勤娥打堡坎用水泥将该地铺平，打算在该地上建猪圈。周动良家在该地旁有一棵核桃树，有一部分树枝长了延伸到周小外、陆勤娥打堡坎用水泥铺平的地的上空。2019年7月1日，周小外、陆勤娥以其计划在自留地上建猪圈为由，要求周动良家砍掉核桃树伸到自留地正上方的树枝，且认为周动良家阻止其建盖猪圈，造成其误工及材料损失，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，上诉人周小外、陆勤娥起诉要求被上诉人清除伸到其自留地正上方的核桃树枝并承担因阻止其在该地上建盖猪圈的误工费及水泥等建筑材料损失费，本案应为排除妨害纠纷，周小外、陆勤娥作为行使保护请求权人，只有在其享有物权时才能主张物权保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，周小外、陆勤娥未举证证实其对案涉地点享有土地权属，并明确表示是自留地但没有权属证明，故周小外、陆勤娥对案涉土地不享有物权，不能行使请求权，且案涉地现为空地，周小外、陆勤娥以其计划在自留地上建猪圈为由主张周动良家砍掉核桃树伸到自留地正上方的树枝，无妨害的事实依据，对其诉讼请求应予驳回。一审认定案涉土地系周小外、陆勤娥的自留地并判决周动良、李小花砍除核桃树枝及周小外、陆勤娥支付周动良、李小花经济补偿2000元不当，且周小外、陆勤娥也上诉主张砍除核桃树枝未解决实际问题，故本院予以改判。周小外、陆勤娥对案涉土地的权属可向相关行政部门申请反映。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1972号民事判决；二、驳回上诉人周小外、陆勤娥的诉讼请求。一审案件受理费776元、二审案件受理费776元均由上诉人周小外、陆勤娥负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  李泽文审判员  谭永慧二〇二〇年一月十七日书记员  陈燕竹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终205号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1949年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1945年2月25日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1958年7月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3继承纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。刘某1、刘某2上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、依法改判由刘某1、刘某2与刘某3平均分配刘某4所留遗产：宅基地及地上房屋；3、依法判令刘某3承担本案二审案件受理费。事实和理由：刘某1、刘某2及刘某3父亲刘某4过世时，没有关于遗留的宅基地及地上房屋的遗嘱，依据《继承法》法定继承的规定，依法应当由刘某1、刘某2与刘某3平均分配刘某4所留遗产：宅基地及地上房屋。原审法院认可刘某3和另案刘某5对当时产权属于刘某4的宅基地及房屋进行处分的效力，是对刘某1、刘某2合法继承权的剥夺，依法应当进行改判。原审法院在刘某1、刘某2明确表示遗产没有进行分配并提起诉讼的情况下，仍然推定案涉宅基地和房屋属于被上诉人所有，没有事实和法律依据，且违背常理。刘某3辩称，同意上诉人刘某2、刘某1的上诉请求，不同意一审的判决。房屋没有分割，应由其兄妹共同继承，其无权处分。刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：依法由刘某2、刘某1、刘某3按照法定继承分配刘某4所留遗产宅基地及地上房屋。一审法院认定事实：案涉宅基地位于新乡市××镇××村（以下××村）新秀路北邻，该宅基地的北邻、东邻均系登记为刘某6的祖遗宅基地，西邻刘某7宅基地。案涉宅基地系刘某5与刘某3祖遗老宅西屋所在地。刘某5父亲刘某6与刘某3父亲刘某4于1971年农历12月1日签订分家协议，刘某6分得老宅东屋及北屋，刘某4分得老宅西屋及南屋。1987年，新乡市××镇××村村民委员会（以下简称大块村委会）为刘某3划分一处宅基地。当时，刘某6与刘某4对老宅分配存在争议。1989年，因新秀路扩宽，刘某4分得的老宅南屋拆除。后大块村委会为刘某6划分一处宅基地。2000年11月，刘某4翻建老宅西屋，被刘某6阻止。2004年4月，刘某4再次翻建老宅西屋，刘某6再次阻止。4月15日双方发生争执，刘某3之姐刘某1、兄刘某2将其父刘某4拉走，双方开始协商。经协商，刘某5与刘某3达成协议，主要内容如下：“今有大块村刘某5和刘某3就街里老宅西屋宅基地使用权一事达成如下协议：1．该宅基地由刘某3无偿使用十四年，并自建房屋两间，面积为叁拾肆点玖平方米。（期限2004年8月1日—2018年8月1日）。2．该宅基地于十四年后（2018年8月1日）由刘某3移交给刘某5，所建房屋作价玖仟元整，于2018年8月1日前一次性付给刘某3。3．刘某3在该宅基地上所建房屋应与东屋高低保持一致。4．刘某3在东院所建房产与刘某5无任何牵连。……”。刘某2、刘某1、刘某3及见证人刘某4、刘某5均在协议上签名。次日开始建房，约十日建成。刘某3于2007年8月1日至2018年8月1日将该房租赁给他人，每年租赁费7000元，由刘某3收取。后该房由刘某3管理至今。上述协议到期后，双方对协议履行发生争议，刘某2、刘某1诉至本院。新乡市凤泉区人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0704民初48号民事判决书。判决确认刘某5与刘某3于2004年4月15日签订的《协议书》为有效合同；判令刘某3于本判决生效后十日内向刘某5交付本案房屋及宅基地（位于新乡市××镇××村，北邻、东临均系登记为刘某6的宅基地，西邻刘某7宅基地，南邻新秀路），同时协助刘某5办理上述宅基地使用权的变更手续；同时判令刘某5应于刘某3交付房屋的同时，向刘某3给付现金9000元。后刘某3不服判决提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫07民终3560号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，该判决认定刘某3与刘某5签订上述《协议书》系无权处分，理由不足。另查明，刘某2、刘某1、刘某3姐弟四人，其父刘某4、母亲李某1一直随刘某3生活，均已去世。大块村委会将案涉宅基地及其父分得的其他祖遗宅基地绘图登记于刘某3名下，刘某3的兄、姐均知情。一审法院认为，经终审判决认定，案涉宅基地使用权及其上房屋的所有权，已由刘某3有权处分给他人所有。故刘某2、刘某1要求分割案涉宅基地及房屋没有事实根据及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘某2、刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由刘某2、刘某1负担。本院二审期间当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉宅基地及其上房屋在被继承人刘某4去世之前的2004年4月，已由刘某3与案外人刘某5签订协议，就案涉宅基地上房屋的建设、使用、处分进行了约定，后刘某3与刘某5就案涉宅基地及其上房屋产生纠纷并引发诉讼。现刘某2、刘某1并未提供确切证据证明案涉宅基地及其上房屋系其父刘某4的遗产，故其要求分割案涉宅基地及其上房屋没有事实根据及法律依据。综上所述，刘某2、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  汪 剑二〇二〇年一月十七日书记员  聂鑫域
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更157号罪犯孔欣宇，男，汉族，1971年4月24日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）佳刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孔欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。刑期自2012年8月19日起至2028年8月18日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院决定对罪犯孔欣宇减刑申请不予立案。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孔欣宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔欣宇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孔欣宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年8月考核积分达到2407分，给予表扬4次，结余积分7次，其中年度积分1200分；孔欣宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔欣宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔欣宇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月19日起至2026年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27940号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：桂连朋，男，1990年08月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告桂连朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保6号 申请人：朱崇禄，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。 法定代表人：蔡立才，总经理。 申请人朱崇禄于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连云港广业置业有限公司开发的位于赣榆区沙河镇房产(保全金额17万元),并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港广业置业有限公司开发的位于赣榆区沙河镇房产，查封期限为三年。 案件申请费1370元，申请人朱崇禄已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年一月六日 法官助理  乔志新 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审1号 申请执行人：九江市城市管理局。 负责人：万辉。 被申请执行人：陈斌，男，1978年9月15日出生，住景德镇市。 申请执行人九江市城市管理局向本院申请强制执行九执行决字（0318）第1010号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人陈斌交纳罚款人民币叁万陆仟元整（36000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对九执行决字（0318）第1010号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年一月九日 书记员  涂慧子
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执255号之三被执行人李杰，男，汉族，1982年7月29日出生，住临泽县。关于高增虎与李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日冻结了被执行人李杰在中国工商银行3003020401201258833账户内存款人民币1034.00元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李杰在中国工商银行3003020401201258833账户内存款人民币6941.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年一月十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审26号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：王洪伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]067号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]067号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向王洪伟超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]067号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]067号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执36号之一 申请执行人：朱传歌，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，统一社会信用代码91341226322799484B，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前。 本院受理朱传歌申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5108号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12974号原告张进良，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李刚，男，1980年7月19日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告张进良诉被告李刚合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月八日书记员 王 芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执174号 申请执行人：陈嘉彬，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈嘉彬与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4071号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币45336元（包括欠款44273元、案件受理费499元及执行费564元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初287号原告：程建民，男，1987年11月10日出生汉族，住安徽省休宁县。被告：吴晓超，男，1987年10月20日出生汉族，住浙江省德清县。原告程建民诉被告吴晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程建民于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程建民申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建民负担。审判员  骆怀群二〇二〇年一月二十二日书记员  吴翰佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初49号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁中柳，男，1981年2月1日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月12日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人丁中柳犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人丁中柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日22时许，被告人丁中柳在怀化市鹤城区黄金坳镇一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N2TXXX的小型汽车回怀化市鹤城区租住房，途径怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为145.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人丁中柳适用社区矫正。 上述事实，被告人丁中柳在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人丁中柳的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场、抽血视频及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人丁中柳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁中柳危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人丁中柳如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人丁中柳判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人丁中柳符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁中柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执71号之一申请执行人：东营福祥建筑安装工程有限公司，河口区六合街道三义和村蔬菜批发市场鲜活鱼市20-31号。被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司，统一社会信用代码，91370502863054047J，东营市东营区泰安路西首；。法定代表人刘丙钊。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执71号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司在中国建设银行37001657401050155388_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年一月二十一日书记员  谢山山
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执115号之一 被执行人：王某，男，1987年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初154号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山东省农村信用社联合社62XXXX31,0101,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张萌萌
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初311号 原告：肇源县头台镇广军摩托车商店，住所地：黑龙江省肇源县头台镇政府南100米处。 经营者：倪艳珠，女，1987年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。 被告：李洋，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。 原告肇源县头台镇广军摩托车商店与被告李洋买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肇源县头台镇广军摩托车商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县头台镇广军摩托车商店负担。 审判员  黄永亮 二〇二〇年一月八日 书记员  孙倩悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2921号 原告：尹志行，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市联茂汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄。 法定代表人：张振龙，该公司执行董事。 原告尹志行与被告邯郸市联茂汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹志行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按尹志行撤诉处理。 案件受理费1916元，减半收取958元，由尹志行负担。 审 判 长  马树林 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年一月九日 书 记 员  及少伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初347号 原告：钟诵兵。 委托诉讼代理人：陆敏杰。 被告：浙江中钦建设有限公司。 原告钟诵兵与被告浙江中钦建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告钟诵兵于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟诵兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟诵兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟诵兵负担。 审判员  张艳 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郭坚鸿 书记员张佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢63号申请执行人：温衍国，男，汉族，1984年7月3日出生，住肥城市。被执行人：傅明明，男，汉族，1985年9月17日出生，住肥城市。被执行人：李海霞，女，汉族，1980年2月8日出生，住址同上。本院（2016）鲁0983民初611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员 马 涛二〇二〇年一月二十日书记员 汪传杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2373号之一申请执行人：刘学军，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：耒阳市中源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市。法定代表人：王建华，系公司总经理。被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：项皇锋，系公司总经理。本院在执行申请执行人刘学军与被执行人耒阳市中源房地产开发有限公司、株洲天园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人刘学军同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执2373号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年一月十九日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执362号宁乡市卫生和计划生育局，隆庚申、黄慧红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆庚申、黄慧红征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第849号、（2019）湘0124执恢3191号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与隆庚申、黄慧红征收社会抚养费一案的执行。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初4号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：刘腊华，女，汉族，1978年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告刘腊华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告刘腊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告刘腊华偿还原告向中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)支付的保险赔偿款41050.76元及违约金（以41050.76元为基数，自2019年9月10日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.案件受理费由被告刘腊华承担。 二、被告刘腊华未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月10日，被告刘腊华因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001053）,保险单载明：投保人刘腊华；被保险人为光大南昌分行；贷款金额49000元；保险金额为54185.36元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月22日，被告刘腊华与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额49000元；贷款期限自2018年10月22日至2021年10月22日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于经营周转；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月22日，光大南昌分行将49000元支付至被告刘腊华用以签约的结算账户内。在还贷过程中，被告除于2018年11月22日及2019年1月22日正常还款外，从2019年2月22日至2019年6月22日期间均为逾期还款，且自2019年7月22日之后再未还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年9月10日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息41050.76元给光大南昌分行。2019年9月10日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款41050.76元。2019年11月26日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款41050.76元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘腊华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款41050.76元和律师费900元，并支付违约金（以41050.76元为基数，自2019年9月10日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告刘腊华负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡黄刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初6052号原告：韩庆，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省虞城县。被告：王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省夏邑县。原告韩庆与被告王称追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告韩庆诉称，被告支付原告劳务费17400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建商丘市睢阳区金桥荷香廉租房（位于睢阳区××与××交叉口西北角）水电工程，原告跟随被告从事二次配管工程，工程完工后，被告共计下欠原告劳务费17400元，并为原告出具欠条一份，约定于2019年9月26日付清，后经原告多次催要未果。本院经审查认为：本案被告住所地为河南省××××号，且合同履行地均也不在本院辖区，故本案应由河南省夏邑县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省夏邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周慧锋二〇二〇年一月二日书记员  谷中举
执 行 裁 定 书 （2019）青02执50号 申请执行人：青海银行股份有限公司海东市分行。 负责人：邵某。 委托代理人：赵某。 被执行人：青海耀华特种玻璃股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：李某。 本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人协商债权转让事宜，申请执行人以该债权转让最终确定后，由受让人另行申请执行为由，于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人青海银行股份有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青02民初22号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执321号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人王贤华，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13077号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异4号 申请执行人：李水宁，女，1969年10月10日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李秉政，男，1967年2月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西仁德厚建材家居有限公司，住所地：西安市未央区法定代表人：李健，该公司经理。统一社会信用代码：91610112097884446C。李水宁申请执行李秉政借款合同纠纷一案中，申请人李水宁向本院提出书面申请，请求追加被申请人陕西仁德厚建材家居有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李水宁称，申请执行人李水宁与被执行人李秉政借款合同纠纷一案，贵某某（2015）宝民初字第01786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李水宁已申请贵某某强制执行。在本案执行过程中，被申请人陕西仁德厚建材家居有限公司自愿为被执行人李秉政提供担保并签署《以物抵债协议书》。申请执行人李水宁为维护自身合法权益，请求追加被申请人陕西仁德厚建材家居有限公司作为本案被执行人。在审查过程中，2020年1月15日申请人以其和被执行人私下协商解决为由，申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人李水宁的撤回申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人李水宁撤回申请。  审  判  长  演晴利审  判  员  李  强审  判  员  淮文杰  二0二O年一月十五日 书  记  员  郭  娜  1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0321民初72号原告:鸡东县长山加油站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇长山村。投资人：李东升，男，1991年10月25日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：徐俊丰，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：张艳娟，女，1981年12月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告鸡东县长山加油站与被告徐俊丰、张艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鸡东县长山加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县长山加油站撤诉处理。审判员  马慧二〇二〇年一月二十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初50号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王荀，男，1976年11月1日出生，汉族，大专文化，南阳市君恒房地产开发有限公司工作人员，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1362号起诉书指控被告人王荀涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人王荀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月18日22时许，被告人王荀酒后驾驶豫Ｒ×××××红色雪铁龙轿车，自光武东路华宇创意园出发，沿光武东路、滨河路、建设东路行驶至市一中西500米附近时，被执勤交警查获。经鉴定，王荀血液中乙醇含量为246.76mg/l00ml；经重新鉴定，王荀血液中乙醇含量为197.50mg/l00ml。被告人到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王荀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荀自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人王荀的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人王荀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其称，在公诉阶段曾经劝投朋友投案自首，构成立功。另外本人身体有病，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人动员涉嫌犯罪的他人主动投案。本院认为，公诉机关指控被告人王荀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。被告人虽具有动员涉嫌犯罪的他人主动投案情节，但不符合立功的法律规定，其该量刑情节可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王荀犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人王荀在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年一月九日书记员  王 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3247号之一申请执行人：李世海，男，汉族，1978年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：赵汝涛，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴荣旭，男，汉族，1964年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3332号民事调解书，受理执行申请执行人李世海、赵汝涛与被执行人吴荣旭、遵义市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费2750元、执行费2941元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无不动产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月九日书记员  刘璐
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初21号 原告：**，男，1964年10月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告**与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息(其中300,000元从2011年1月30日起按月利率2%支付借款利息至本息还清为止;700,000元从2011年12月23日起按月利率2%支付借款利息至本息还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告**与被告罗安芳的丈夫邱洪兴系朋友关系,2011年1月30日邱洪兴因资金周转困难向原告借款1,000,000元,并向原告出具了借条，被告罗安芳对邱洪兴向原告的借款表示认可。原告2011年1月30日向邱洪兴交付了现金300,000元，2011年12月23日通过银行转账向邱洪兴付款700,000元。2015年邱洪兴去世，原告多次向被告罗安芳索要借款本息，被告均以矿山事务未处理为由，一直推拖至今。被告罗安芳作为邱洪兴的妻子，应当对该债务承担连带责任；且罗安芳继承了邱洪兴的全部遗产，也应当在遗产继承范围内承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告罗安芳偿还原告**借款本金700,000元，并从2011年12月23日起按照月利率2%支付借款利息至本息清偿之日为止。 **为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告**的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.邱洪兴向原告出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款1,000,000元的事实。3.陕西省农村信用合作社电汇凭证。用以证明原告2011年12月23日向邱洪兴汇款700,000元的事实。 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳认识原告**，但对邱洪兴是否向其借款并不知情，被告认为应当以银行转款凭证为证。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2011年12月23日向原告**借款700,000元，原告**当天通过陕西省农村信用合作社向邱洪兴转账700,000元。借款后邱洪兴向原告**出具了一张借条，载明借款金额为1,000,000元，其中包括一年的借款利息300,000元，借条出具时间为2011年1月30日。邱洪兴及被告罗安芳至今未向原告偿还上述借款。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告**2011年12月23日向邱洪兴账户汇款700,000元，邱洪兴向原告出具的借条时间为2011年1月30日，虽然时间不符，但原告称该借条系邱洪兴借款较长时间后出具，借款时间书写错误所致；本院认为，邱洪兴向原告出具借条内容清晰明确，虽然时间与转款凭证不符，但借条有效的证明了二者之间的借贷关系，转款凭证证明了原告向邱洪兴交付借款700,000元的事实，故二者之间的借贷关系成立，邱洪兴应当向原告偿还借款本金700,000元。邱洪兴向原告实际借款700,000元，但借条中借款金额包含了一年的利息300,000元，该利息约定虽然超过了法律规定，但原告主张从实际借款之日2011年12月23日起按照月利率2%计算利息的请求并不违反法律规定，本院应予以支持。综上所述，邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告的借款本息承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应当在邱洪兴的遗产限额内向原告偿还借款本金700,000元，并从2011年12月23日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后五日内在邱洪兴的遗产限额内向原告**偿还借款本金700,000元，并从2011年12月23日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,816元减半收取11,408元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。