wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初8号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭楠，男，1984年7月1日出生，汉族，中专毕业。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕2号                  指控事实              2019年12月26日1时25分许，被告人郭楠酒后驾驶陕AC2U59号牌小型轿车沿济源市沁园路由北向南行驶至河苑街交叉口北侧路段时，与被害人邓某某驾驶豫UT6080号牌小型轿车沿沁园路由北向南行驶时发生追尾碰撞，导致双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，郭楠承担该事故全部责任，邓某某不承担事故责任。经鉴定，郭楠血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。案发后，郭楠与邓某某达成赔偿协议并履行完毕。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金20 000元。                  被告人      意见              被告人郭楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭楠犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭楠认罪认罚，可以依法从宽处理。郭楠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，郭楠赔偿了被害人邓某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郭楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金      20 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员        王长在                                    二〇二〇年一月十三日                                         书  记  员        赵  阳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢9号 申请执行人孟爱武与被执行人陈天红买卖合同纠纷一案,因发现新的财产线索，其法定继承人肖祥顺依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第264号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复执行，并于当日向被执行人陈天红发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天红履行生效法律文书所确定的义务：一、由陈天红偿还肖祥顺货款12000元；二、赔偿肖祥顺差旅费2000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人陈天红于2020年1月19日缴纳了纠纷款14150元，剩余部分申请执行人自愿放弃，双方达成了和解，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初96号原告：代富贵，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李培红，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告代富贵与被告李培红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代富贵及被告李培红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代富贵向本院提出诉讼请求：判令李培红偿还代富贵借款本金30000元，支付自借款之日起至起诉之日止按约定的月利率计算的利息24600元，并继续支付利息至清偿之日止。事实和理由：李培红因急需资金付工资，于2017年12月9日向代富贵借款20000元，约定月息3分；同年12月22日再次向代富贵借款10000元，约定月息4分。两次借款李培红均出具借据。后经代富贵多次催讨，李培红未偿还借款本息。李培红辩称，向代富贵借款属实，愿意偿还30000元本金，但约定的利息标准过高，李培红愿意按照银行贷款利率标准支付借款利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，代富贵提交了借条，李培红无异议。经审查，本院认为，代富贵提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，借条上出借人为“戴富贵”，“戴”与本案代富贵的姓氏同音，代富贵合法持有该借条，且李培红无异议，故本院确认李培红向代富贵借款30000元的事实；借条上约定的借款利率超过了法律的强制性规定，故本院对借据中约定的利率标准不予采纳。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：李培红因急需资金付工资，于2017年12月9日向代富贵借款20000元，约定月息3分；同年12月22日再次向代富贵借款10000元，约定月息4分，两次借款约定于2019年3月30日前付清。借款后，李培红于2018年1月22日支付10000元借款的一个月利息400元，之后便未再偿还借款本息。庭审过程中，代富贵表示愿意按照月利率2%的标准计算借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李培红向代富贵借款30000元，代富贵将款项交付给李培红后，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，李培红未依约还款，故代富贵有权要求李培红偿还借款。关于借款本金，因李培红于2018年1月22日按照约定的月利率4%的标准支付了10000元借款的利息400元，该利率标准违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，李培红支付的400元利息中有100元系超过按照年利率36%计算的利息，该利息应抵扣本金，故李培红应偿还代富贵的借款本金数额为29900元。关于借款利息，代富贵表示愿意按照月利率2%标准计算，本院予以认可。经计算，至起诉之日，李培红尚欠代富贵的借款利息为14566元，故李培红应支付自借款之日起至起诉之日止的利息14566元，并继续按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限李培红于本判决生效之日起十日内偿还代富贵借款本金29900元，支付至2020年1月3日止的利息14566元，并以29900元为基数，按照月利率2%的标准继续支付自2020年1月4日至清偿之日止的利息；二、驳回代富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由李培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年一月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保15号申请保全人：李吉珍，女，汉族，1967年4月23日出生，住泰安市××市造纸厂北路××号。被保全人：孙永彪，男，汉族，1961年9月21日出生，住泰安市××××大街高铁E12-2-1301。本院在保全申请保全人李吉珍与被保全人孙永彪机动车交通事故纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙永彪银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保21号 关于申请人李作华与被申请人湖南中格建设集团有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1281民初81号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保26号 申请人：侯典河，男，1990年5月23日出生，汉族，住东平县。 被申请人：马涛，男，1986年2月11日出生，住东平县。 申请人侯典河于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马涛名下的位于东平县东平街道办事处东原路南段西侧，滨河大道北侧清河上城21幢2单元3至4层301、产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0006964号的房产采取保全措施（保全标的20万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马涛名下的位于东平县东平街道办事处东原路南段西侧，滨河大道北侧清河上城21幢2单元3至4层301、产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0006964号的房产（查封标的20万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人侯典河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8862号申请执行人：重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，统一社会代码915001066912189725。法定代表人：刘印水，重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司董事长。被执行人：周波，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司与周波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6232号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周波未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年1月15日，被执行人周波应向申请执行人支付63000元及利息，案件受理费688元；应向本院缴纳执行费845元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8862号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年一月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执42号申请执行人：张军，男，汉族，1955年11月3日出生，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：应子兵，男，汉族，1977年11月26日出生，住天长市。被执行人：方兴华，女，汉族，1978年6月2日出生，住天长市。本院在执行张军与应子兵、方兴华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人应子兵、方兴华有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应子兵、方兴华在银行存款人民币15万元。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月十四日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审3号申请执行人芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人武敏敏，系该局工作人员。被执行人芜湖市垃圾处理厂，住所地芜湖市弋江区鲁港镇龙华行政村，组织机构代码73301964-9。负责人邓翼君。申请执行人芜湖市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月31日作出的芜环罚字[2018]133号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对芜环罚字[2018]133号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。芜湖市生态环境局申请执行称，因被执行人芜湖市垃圾处理厂改扩建工程项目至今未验收，药剂瓶露天堆放，生化池北侧出水管污水渗漏等，申请执行人于2018年12月31日作出芜环罚字[2018]133号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币120000元。被执行人于2019年4月11日收到上述决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述处罚决定。申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达了芜环催字[2019]19号《督促履行义务催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：罚款人民币120000元。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市生态环境局作出的芜环罚字[2018]133号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人芜湖市垃圾处理厂应按照上述行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款120000元。审 判 长  张立新人民陪审员  奚邦金人民陪审员  滕栋玉二〇二〇年一月九日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初11号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年10月17日16时50分，被告人郑某某至本市宝山区富联二路177弄保集E智谷17号车棚，采用直接推行的方式，窃得被害人张许停放于此的爱玛牌TDR390Z型72V20A电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币600元)。2019年10月24日16时许，被告人郑某某至本市宝山区富联二路177弄保集E智谷19号车棚，采用上述相同方式，窃得被害人朱晓英停放于此的亿杰阳光牌TDR101Z型60V20A电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,900元)。2019年10月25日16时许，被告人郑某某在本区大康路XXX号对面被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实；扣押在案的上述二辆电瓶车均已被依法发还被害人。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郑某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年一月十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7919号原告：元道通信股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街567号高新人才大厦南塔十楼。法定代表人：李晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷，女，1987年11月12日出生，该公司综合部经理，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街567号高新人才大厦南塔十楼。委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：秦皇岛兆镁通讯工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区薄荷花园15号楼319号。法定代表人：王建鹏，该公司董事长。原告元道通信股份有限公司（以下简称元道通信公司）与被告秦皇岛兆镁通讯工程有限公司（以下简称秦皇岛通讯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的劳务费225316.95元；2、请求判令被告将已支付的劳务费未开具发票部分1914881.93元开具正规劳务费发票；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告物料款3050946元或将该物料返还原告（后附物料清单）；4、请求判令被告按照《工程项目施工服务劳务外包框架合同》约定继续履行，将未完成验收施工站点大道验收条件（终验）（后附未完成验收站点明细）；5、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金404071元；以上金额合计3680333.95元；6、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月签订了《工程项目施工服务劳务外包框架合同》，约定将位于河北省张家口市蔚县年集团客户接入和家庭宽带接入施工项目工程施工的劳务服务部分交由被告进行劳务施工，合同对于合作的概括、双方权利义务、承诺和保证、质量条款、工期及进度、设备材料管理、安全生产、项目价款及结算方式、协议的解除和终止、违约责任、争议处理、保密条款、文物和底下障碍物的处理、不可抗力等均作了详细的约定。合同第九条约定了劳务费的支付方式和被告应向原告开具有效发票，约定了施工劳务费的结算。同时在第十一条违约责任条款中对于双方的违约责任条款进行了详细说明。并约定了因履行本协议发生争议的，由甲方（即原告）所在地人民法院审理。合同签订后在履行过程中，被告不能按照合同约定计算、有效组织人员进行施工，多次发生逾期竣工的事情，并且多次发生了工人堵门讨要工资事件发生，还存在将部分项目转包给第三方的行为发生，给原告造成了极大的经济和名誉损失。后经过对被告施工的项目进行审计验收，共计应支付被告劳务费4040714.15元（包含进度款和质保金），同时，被告还应承担未按照约定施工处罚200861.86元，而实际上原告已支付了被告劳务费4065169.24元，对于进度款和质保金全部全额支付，且还处于多支付被告劳务费的状态，而且对于原告支付的劳务费被告还有1914881.93元没有开具正规有效发票。同时，被告将施工过程中剩余的物料占为己有，不能及时返还原告，也给原告造成了极大的损失。原告同被告协商，要求被告予以赔偿，但被告对原告的请求不予理会，故原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出上述请求，望依法予以支持。被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，认为本案原告与被告签订涉案合同时，原告工商登记的住所地为河北省石家庄市新华区，原告于2017年4月6日将住所地变更为“乌鲁木齐市高新技术产业开发区北区冬融街567号高新人才大厦南塔十楼”。双方签订合同并未在乌鲁木齐市新市区，新市区法院对本案没有管辖权,故本案管辖法院应当为石家庄市新华区人民法院,请求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。经本院审查，原被告双方签订的《工程项目施工服务劳务外包框架合同》中，虽然被告提供的是劳务，但其提供的劳务属于通信工程，通信工程属于建设工程的范围，双方合同中也明确约定被告应具备相应的资质，根据建筑法相关规定，对于有资质要求的工程，可以认定为建设工程合同。依照《最高人民法院的解释（一）》第七条的规定，目前建设工程劳务分包仍应定性为建设工程合同，据此，原被告签订的《工程项目施工服务劳务外包框架合同》应认定为建设工程施工合同，应由工程所在地法院专属管辖，故本案应由工程所在地河北省张家口市蔚县法院管辖。被告提出管辖异议，请求将此案移送河北省石家庄市新华区法院管辖不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市蔚县法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 比力克孜人民陪审员 杨海?军人民陪审员 王 江 梅二〇二〇年一月二日书 记 员 于洋?铭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7317号 原告：王露慧，女，1997年10月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：胡鸿敏，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路326-1、326-2，统一社会信用代码：9133026790071144R。 负责人：王亚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，公司职工。 原告王露慧与被告胡鸿敏、华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。其诉称：1.判令被告胡鸿敏赔偿原告201946.25元，扣减垫付款25000元；2.由被告华安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.由被告承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告王露慧的委托诉讼代理人王涛，被告胡鸿敏，被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年5月8日21时10分许，被告胡鸿敏驾驶浙B5536学号小型轿车沿东林巷自北往南倒车时，与沿东林巷自南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：被告胡鸿敏对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁海县第一医院住院治疗15天。2019年11月19日，浙江中和司法鉴定中心受原告方委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：王露慧因外伤致左股骨颈骨骨折，经内固定手术治疗，目前遗留左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级。建议王露慧的误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日，上述期限均包括住院期间。建议王露慧的后期医疗费（拆左股骨内固定）月10000元或以实际发生为准。 另查明，被告胡鸿敏驾驶的浙B5536学号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。原告治疗过程中，被告胡鸿敏垫付医疗费15000元、被告华安保险公司垫付医疗费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费33841.25元（原告的医疗费为发票23841.25元+后续治疗费10000元。被告华安保险公司抗辩，依照保险合同中免责条款约定，非医保费用4325.46元，应由涉案车辆依责承担赔偿责任。被告胡鸿敏同意赔偿非医保费用，本院予以准许）。 2.误工费22633.33元（根据原告提供的工资银行流水记录证实原告的工资为3500元/月，3500元/月÷30天×194天）。 3.护理费10185元【（15天×194元/天=2910元）+（75天×97元/天=7275元）】。 4.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）。 5.营养费2700元（90天×30元/天）。 6.伤残赔偿金120268元（60134元/年×15年×10%）。 7.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 8.精神损害抚慰金3000元。 9.鉴定费2600元。 10.车辆修理费200元。 以上合计197427.58元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告胡鸿敏承担事故全部责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。本院认定原告的合理损失为197427.58元，被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费10185元、误工费22633.33元、交通费500元、车辆修理费200元、伤残赔偿金73681.67元，共计120200元，扣减垫付款10000元，尚应支付给原告110200元；被告华安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70302.12元（197427.58元-交强险120200元-非医保费用4325.46元-鉴定费2600元）；被告胡鸿敏在保险责任范围外赔偿原告6925.46元（非医保费用4325.46元+鉴定费2600元），扣减垫付款15000元，原告王露慧尚应返还给被告胡鸿敏8074.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当庭判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告王露慧120200元，扣减垫付款10000元，尚应支付给原告王露慧110200元； 二、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王露慧70302.12元； 三、被告胡鸿敏在保险责任范围外赔偿原告王露慧6925.46元，扣减垫付款15000元，原告王露慧尚应返还给被告胡鸿敏8074.54元； 四、驳回原告王露慧的其他诉讼请求。 上述一、二、三项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3872元，减半收取1936元，由被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3079号 罪犯童寿均，男，1970年2月20日出生，户籍地江西省鹰潭市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年3月8日作出(2012)厦刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人童寿均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币297347.4元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人849564元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月20日作出(2013)闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童寿均在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月21日对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年9月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯童寿均在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯童寿均考核期间违规被扣考核分50分；消费较高，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯童寿均在刑罚执行期间，于2019年4月在号房内吸烟扣考核分50分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年3月至2019年10月累计获考核分4681分，获得表扬八次（2015年10月至2019年10月累计获得考核分5211分）。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童寿均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间违规被扣考核分50分；消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯童寿均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2037年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37111号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：唐志鹏，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告唐志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告唐志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借贷本金人民币（币种下同）179012.20元以及利息、罚息、复利（截至2019年9月27日，利息10091.28元、罚息1104.25元、复利362.67元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告支付本案前期律师费4000元。（上述1-2项诉请合计194570.40元）3.判令被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定授信额度、额度期限、贷款年利率、还款方式以及违约责任等相关内容。原告于合同签订当日发放贷款。被告自2019年7月起开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐志鹏未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、银行账户交易流水、《个人信用贷款申请书》、本息计算表、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证、支付系统普通业务凭证等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年12月22日，被告填写《个人信用贷款申请书》，向原告申请贷款。双方于2018年1月3日签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第000774号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元；额度期限从2018年1月3日起至2021年1月3日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至被告实际结清之日止。罚息利率为本合同所约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。若被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，则原告有权宣布授信额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由被告承担。合同签订当日，原告向被告发放300000元贷款。二、合同约定还款日为每月1日。原告提交的本息计算表显示，被告最后一次清偿借款本金的时间为2019年6月1日，此后被告未能足额偿还本息。原告主张，截至2019年9月27日，被告尚欠原告贷款本金179012.20元、贷款利息10091.28元、罚息1104.25元、复利362.67元。三、原告委托广东鹏乾律师事务所代理本案诉讼，现已支付前期基础律师费为4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约足额发放了贷款。被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权要求其清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但相关利息、罚息及复利之和不得超过年利率24%的司法保护上限。本案中，被告最后一次清偿本金的时间为2019年6月1日，故此日期之前的利息、罚息及复利等，视为已经全部清偿。原告主张的截至2019年9月27日的利息、罚息及复利之和，未超过以179012.20元为基数，按年利率24%计算自2019年6月2日起算的可得金额，故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。自2019年9月28日起，相关利息、罚息、复利应按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过以本金179012.20元为基数，按年利率24%计至清偿之日的所得金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志鹏应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金179012.20元并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月27日，该利息为10091.28元、罚息为1104.25元、复利为362.67元；之后的利息、罚息、复利按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过以本金179012.20元为基数，按年利率24%自2019年9月28日计至清偿之日的所得金额）。二、被告唐志鹏应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付因本案诉讼已产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元及保全费1493元，由被告唐志鹏负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预付的案件受理费2096元及保全费1493元，由本院予以退回。被告唐志鹏应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费2096元及保全费1493元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年一月二日法官助理李文萍书记员李春平
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初34号原告：徐倩，女，汉族，1986年10月6日出生，住泌阳县。被告：黄猛，男，1986年6月18日出生，汉族，住泌阳县。原告徐倩与被告黄猛合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告徐倩于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐倩撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐倩撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告徐倩负担。审判员  汪义龙二〇二〇年一月十九日书记员  张文卓
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保40号 申请人：刘金龙，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘莉莉，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人刘金龙于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘莉莉名下的银行卡、微信、支付宝账号的存款及其他同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为10,000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘莉莉名下的银行、微信、支付宝账号的存款及其他同等价值财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为10,000元。 案件申请费120元，由申请人刘金龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾庆选
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执102号 申请执行人：阳泉市某中心。 经营者：刘某某。 被执行人：广西某有限公司。 法定代表人：潘某某，职务：董事长。 被执行人：阳泉某集团某有限责任公司。 法定代表人：徐某某，职务：董事长。 申请执行人阳泉市某中心与被执行人广西某有限公司、阳泉某集团某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2008号民事调解书，被执行人于2020年1月22日给付申请执行人执行款185000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执102号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨铖志
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保5号 四川鸿杏园林工程有限公司： 关于四川鸿杏园林工程有限公司与成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初50号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年1月17日，已依法向芦山县住房和城乡建设局送达法律文书，请协助将被申请人成都建工集团有限公司在你单位未领取的工程款和质量保证金在200万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。综上，本案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初39号 原告：武乡县永泰扶贫攻坚造林专业合作社，法定代表人张应忠，住所地武乡县涌泉乡蚂蚁辿村。 被告：武乡县林业局，法定代表人王兴力，住所地武乡县桥西街8号。 原告武乡县永泰扶贫攻坚造林专业合作社与被告武乡县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县永泰扶贫攻坚造林专业合作社自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武乡县永泰扶贫攻坚造林专业合作社撤回起诉。 案件受理费4347元，由原告武乡县永泰扶贫攻坚造林专业合作社负担。 审判员  武世旗 二〇二〇年一月二十日 书记员  王长伟
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初2486号原告：李红媛，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省道县。被告：周杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李红媛与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李红媛到庭参加了诉讼，被告周杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红媛向本院提出诉讼请求：判令周杰偿还借款本金40000元及支付利息8000元（按月息2分，从2018年9月5日开始计算至2019年7月5日止）。事实和理由：周杰于2017年10月20日找李红媛借款40000元，约定还款时间为2018年9月。到期后，周杰未履行还款义务，李红媛多次追讨未果。周杰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月20日，周杰向李红媛出具借条，借现金40000元，约定还款时间为2018年9月，双方未约定借款利息。该款至今未予偿还。以上事实有李红媛提交的借条及当事人的陈述予以证实。周杰未提交证据。本院认为，李红媛主张周杰向其借款40000元的事实有借条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系成立并生效。双方约定2018年9月还款，现还款期限已过，周杰未履行还款义务，构成违约，故对李红媛要求周杰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中未约定利息，李红媛也当庭陈述双方未约定利息，应当视为不支付利息，故对李红媛要求周杰支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，对李红媛的诉讼请求，本院予以部分支持。周杰经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周杰于本判决生效后十五日内偿还李红媛借款本金40000元；二、驳回李红媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜审 判 员  雷 力人民陪审员  邹中建二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏 稼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1976年5月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110714.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110714.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初73号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人盛某某，男，1948年7月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住浙江省丽水市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人盛某某犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月，被告人盛某某以合作办学为由，向被害人胡某某出具了一份伪造的中央广播电视大学总参谋部学院办学委托书，骗取胡某某信任并与其签订了一份《合作协议书》，从而骗得胡某某投资款共计人民币10万元。2019年2月4日，被告人盛某某在浙江省宁波市被民警抓获。2020年1月14日，被告人盛某某在家属的帮助下退赔胡某某人民币10万元并取得谅解。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，合作协议书、委托书，中央广播电视大学总参谋部学院出具的证明，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、工商银行交易明细、工商银行个人业务凭证，谅解书，公安机关出具的抓获经过，被告人盛某某的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人盛某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人盛某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴士刚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛某某依法应予惩处。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退赔全部违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月二十二日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15873号 申请执行人石小伟，男，1984年10月18日出生，身份证住址甘肃省礼县。 委托代理人广东玉律律师事务所律师。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人石小伟与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]624号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23185.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下银行账户人民币23433.67元，扣除执行费人民币248元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]624号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值23433.67元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年一月九日 书记员  张相锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27718号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山觅糖装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第15层（05-12）室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X5K794A。 法定代表人：谭凯迪。 被执行人：广州觅糖装饰设计工程有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号602房，统一社会信用代码91440101MA59J4P67J。 法定代表人：谭凯迪。 原告范新剑与被告佛山觅糖装饰工程有限公司、广州觅糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9099号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山觅糖装饰工程有限公司、广州觅糖装饰设计工程有限公司应承担受理费6205元，财产保全费1300.6元，合共7505.6元。因被告佛山觅糖装饰工程有限公司、广州觅糖装饰设计工程有限公司拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年10月10日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款6297.79元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年11月19日将佛山觅糖装饰工程有限公司、广州觅糖装饰设计工程有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人谭凯迪高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项6297.79元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁婉莹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初6号原告：江永县黄甲岭页岩石岭砖厂，所在地江永县松柏瑶族乡石岭村苦乐背塘。经营者：欧阳美旺，男，1963年11月20日出生，瑶族，住江永县。被告：欧阳文平，男，1970年6月22日出生，瑶族，住江永县。第三人：欧阳新旺，男，1963年4月24日出生，瑶族，住江永县。原告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂与被告欧阳文平、第三人欧阳新旺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月15日依法公开开庭进行了审理，原告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂经营者欧阳美旺，被告欧阳文平、第三人欧阳新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳文平返还原告砖款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石岭砖厂系欧阳美旺和欧阳万智、廖生科及被告欧阳文平等人合伙经营。2017年1月9日第三人欧阳新旺在原告砖厂购买红砖114000块，单价0.21元，计砖款23940元，第三人给付了砖厂5940元，其余18000元由被告欧阳文平个人收取，但未将该款交给砖厂。该款属于砖厂所得，被告无权占有砖厂财产。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告欧阳文平辩称，我收了欧阳新旺的18000元砖款未上交砖厂是事实，这笔钱应该给砖厂。因砖厂散伙前未进行结算，我要等结算清楚以后再将该笔款项拿出来。第三人欧阳新旺辩称，收款收据证明我已经将18000元砖款给了砖厂的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性均无异议的证据：原告提交的收款收据以及被告提交的收款收据，本院予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。对于原告提交的2017年移交清单、结账清单及2019年结算清单，本院认证认为，该组证据与本案无关，本院不予审查。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人欧阳新旺向原告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂购买红砖，砖款应为原告砖厂所有，被告欧阳文平受益该笔款项无事实和法律依据，故应当返还。被告欧阳文平辩称需在砖厂散伙结算清楚之后再将该笔款项分配，本院认为砖厂是否进行散伙清算不影响本案事实成立，也不属于本案审查范围，故对被告该抗辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧阳文平于本判决生效之日起十日内返还原告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂砖款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告欧阳文平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年一月十九日书记员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终710号上诉人(原审原告)俞彦捷，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人蔡灿。委托代理人邬立军。上诉人俞彦捷因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年7月9日，俞彦捷向上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行监管局)提出申请，申请事项为“申请人于2019年月6日在网上实名举报小特桃(上海)文化发展有限公司(以下简称小特桃公司)违规经营的举报。编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX743815至今已逾2个月。我要求对我实名举报信息公开。经办人是谁，姓名职务，处理结果。”2019年7月25日，闵行监管局针对上述申请作出书面答复(以下简称涉案答复)，函告“俞彦捷的来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：您的上述举报我局不予立案，经办人为：王耀平、许华治，职务：科员。特此函复。”俞彦捷不服，向上海市市场监督管理局(以下简称市监管局)申请行政复议，请求撤销闵行监管局作出的涉案答复。经审查，市监管局于2019年7月30日作出沪市监复议﹝2019﹞206号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉不予受理决定)，认定因闵行监管局作出的咨询答复行为不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《复议法》)第六条规定的行政复议范围，故俞彦捷的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定，依据《复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理俞彦捷的行政复议申请。俞彦捷不服，起诉至原审法院，请求法院判令撤销市监管局作出的被诉不予受理决定。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，俞彦捷要求闵行监管局公开的信息内容，即举报件的经办人姓名、职务及处理结果，名为信息公开申请，实质上构成咨询，闵行监管局对该咨询的函复行为，系对俞彦捷的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。俞彦捷就不属于行政诉讼受案范围的事项向市监管局申请行政复议，市监管局对此作出被诉不予受理决定，对俞彦捷的合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款的规定，于2019年10月29日裁定驳回俞彦捷的起诉，案件受理费人民币50元退还俞彦捷。裁定后，俞彦捷不服，向本院提起上诉。上诉人俞彦捷上诉称：查处无证经营是市场监督管理局的法定职责，闵行监管局对上诉人的实名举报未处理是行政不作为，上诉人因此要求闵行监管局公开查处结果，闵行监管局作出的告知函包含不予立案决定。市监管局不予受理上诉人的复议申请，应视为对闵行监管局所作不予立案决定的维持，闵行监管局应为共同被告。原审裁定遗漏被告，程序违法，请求撤销原审裁定。被上诉人市监管局辩称：上诉人以政府信息公开申请的方式要求获知举报处理结果及承办人姓名与职务的内容，其行为实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，闵行监管局所作答复以及答复与否，均不会对咨询人的权利义务产生实际影响，上诉人对答复申请行政复议，不符合《复议法》规定的行政复议范围，被诉不予受理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。经审查查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2019年5月6日，上诉人俞彦捷在全国12315互联网平台实名举报称：“小特桃公司超范围经营，从事培训授课活动，每天下午、晚上、双休日全天都授课。授课地址在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号物业大楼二楼。此违规行为从2016年10月开始。”闵行监管局于同月27日在全国12315互联网平台进行反馈，选择不受理操作，内容为“经查，举报事项不予立案，理由：教育部门主管教育培训经营活动，请向教育部门举报。”本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人俞彦捷向闵行监管局实名举报小特桃公司超范围经营事项，闵行监管局反馈结果为不予立案。本案中，上诉人向闵行监管局申请公开“经办人是谁，姓名职务，处理结果”。闵行监管局作出涉案答复，告知不予立案、经办人姓名及职务。上诉人对涉案答复提出行政复议申请，进而对被诉不予受理决定提起行政诉讼。上诉人申请公开事项系对其举报内容处理情况的咨询，闵行监管局所作涉案答复，以及被上诉人市监管局所作被诉不予受理决定，均不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，涉案答复与被诉不予受理决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，俞彦捷的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇二〇年一月十六日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1038号原告：尹万仓，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：谭秀莲，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。上述两原告的委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地衡阳市石鼓区船山路18号。主要负责人：申兵，该支行行长。委托诉讼代理人：袁浩铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司工作人员。原告尹万仓、谭秀莲与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行（以下简称华融湘江银行船山支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告尹万仓、谭秀莲向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与被告之间不存在保证合同关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日和同月26日，被告向衡阳市雁峰区人民法院起诉，要求两原告对湖南朝阳建材有限公司向被告所借的两笔贷款本金（6000000元和2204613.39元）及利息承担连带清偿责任，并向法院提供了两份保证合同，一份是2015年8月11日签订的《保证合同》，一份是2015年9月6日签订的《最高额保证合同》。衡阳市雁峰区人民法院受理后，向两原告送达了被告提供的起诉状和证据。两原告从未为湖南朝阳建材有限公司向被告借款提供保证担保，也未与被告签订任何保证合同，被告提供的两份合同上两原告的签名并非两原告本人所签。2019年7月份，两原告向雁峰区人民法院申请对两份合同上的签名笔迹和指纹进行鉴定，但被告立即撤回了两案的起诉。两原告认为，被告提供的两份保证合同均系伪造，两原告与被告之间不存在保证合同关系，被告的行为给原告造成了巨大的融资损失，被告应当予以赔偿。本院经审查认为，衡阳市雁峰区人民法院于2019年8月19日立案受理华融湘江银行船山支行与湖南朝阳建材有限公司、衡阳市鑫大建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、李映荣、***、尹万仓、谭秀莲金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审理，并于2019年9月27日作出（2019）湘0406民初1938号民事裁定书，该民事裁定书认定2015年9月6日，华融湘江银行船山支行与尹万仓、谭秀莲签订的《最高额保证合同》合法有效。（2019）湘0406民初1938号民事裁定书已发生法律效力。现原告尹万仓、谭秀莲以华融湘江银行船山支行为被告，诉至本院，请求确认两原告与被告之间不存在保证合同关系。因（2019）湘0406民初1938号民事案件中包含了本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求，故原告尹万仓、谭秀莲不得就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告尹万仓、谭秀莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年一月十日法官助理何小彦书记员唐旭酉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初173号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：卢金会，男，汉族，1955年1月9日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告卢金会金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为475元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保4号之二申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族。申请人：李爱军，男，1957年4月13日出生，汉族。被申请人：冯知森，男，1990年5月18日出生，汉族。被申请人：冯知华，女，1987年6月6日出生，汉族。申请人沈希岭、李爱军于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯知森、冯知华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯知森名下中国工商银行账户16×××51存款14000.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初94号 原告：谭志民，男，汉族，1984年10月8日出生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。住所：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村。统一社会信用代码：54220602768981264P。 法定代表人：王汝斌，系村委会主任。 原告谭志民与被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告谭志民于2020年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭志民的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭志民撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由谭志民负担。 审判员  李栋 二〇二〇年一月十三日 书记员  王朝
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初83号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月6日0时45分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的宝马轿车，沿本市普陀区曹安路由西向东行驶过真光路口约200米处时，被设卡交警查获，民警将陈某某带至医院抽取血样。经司法鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为1.59mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，证人交警张恩东和交通协管王岗的证言、呼气式酒精检测结果单据、查获酒驾现场照片、执法记录仪音视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，常住人口基本信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年一月二十二日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3323号申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：苏晓江，男，生于1985年4月10日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：吴利民，女，生于1989年12月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：姜子娟，女，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人吴利民、姜子娟、苏晓江借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8641号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司贷款本金423532.79元、账户管理费3000元以及利息、罚息，支付案件受理费4011元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人姜子娟向申请人支付案款150000元后申请人自愿同意免除被执行人姜子娟的担保责任，申请人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司不得再以本案申请强制执行姜子娟；二、本案剩余案款由被执行人苏晓江、吴利民自2020年1月起每月月底之前偿还申请人案款10000元，直至本案本息及所有费用偿还完毕为止；三、申请人自愿同意解除被执行人限制高消费措施；四、该案诉讼费及执行费10263元由被执行人苏晓江向本院缴纳（已缴纳）。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3323号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保4号之二申请人：贵州南源电力工程建设有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子经济技术开发区虾子社区八节组。统一社会信用代码：91520390MA6DKL0C4E。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：蒋中云，贵州南源电力工程建设有限公司股东。被申请人：遵义光明电力实业有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区京虹五羊广场3-1、3-2。统一社会信用代码：91520302214785819R（1-1）。法定代表人：刘英。申请人贵州南源电力工程建设有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义光明电力实业有限公司价值6371290元财产采取保全措施，同时提供中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司保函（保单号：661549202052038700000）为保全申请提供担保。本院于2020年1月14日作出（2020）黔0302财保4号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人遵义光明电力实业有限公司价值6371290元的财产。本院依据该裁定对被申请人遵义光明电力实业有限公司名下财产依法采取了保全措施。2020年1月23日,申请人贵州南源电力建设工程有限公司以已与被申请人遵义光明电力实业有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人遵义光明电力实业有限公司名下贵州银行遵义合兴大道支行账户02×××01的冻结。本院经审查认为，申请人贵州南源电力建设工程有限公司向本院申请解除对保全财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，故应当解除对被申请人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人遵义光明电力实业有限公司名下贵州银行遵义合兴大道支行账户02×××01的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  戴继红二〇二〇年一月二十三日法官助理刘莹书记员邹小凤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初278号原告于航，男，汉族，1994年9月12日生，住长葛市。被告常爱玲，女，汉族，1970年7月10日生，住长葛市。被告梅现夺，男，汉族，1970年12月14日生，住长葛市。本院在审理原告于航诉被告常爱玲、梅现夺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于航于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常爱玲、梅现夺的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于航撤回对被告常爱玲、梅现夺的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于航承担。审判员  申凤香二〇二〇年一月十日书记员  袁自培
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审104号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：厉建固，男，1979年6月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人厉建固行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人厉建固未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地396平方米（合0.59亩）建设二层房屋和硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]239号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计11880元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人厉建固后，被执行人厉建固既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人厉建固履行，被执行人厉建固未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]239号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]239号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人厉建固于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计11880元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初139号 原告：徐水兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：胡道红，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐水兵与被告胡道红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐水兵撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告徐水兵负担。 审判员  梁丛 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐利文 书记员詹昕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8016号 原告：赵信义，男，1964年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王聪，男，1995年9月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：刘希强，男，1995年11月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告赵信义与被告王聪、刘希强委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告赵信义于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵信义撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告赵信义负担。 审判员  王娟 二〇二〇年一月二日 书记员  魏聪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2096号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报曹浩，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。指定辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5047号起诉书指控被告人曹浩犯介绍卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人曹浩及其辩护人魏子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年10月起，被告人曹浩为牟取非法利益，通过微信等方式发布招嫖信息，为卖淫嫖娼人员联系约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2019年7月4日下午，被告人曹浩得知张某某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫人员蒲某某。当日15时许，张某某至约定的上海市虹口区广灵二路134-3临，与蒲某某进行卖淫嫖娼活动。曹浩从中获利人民币800元。2019年7月7日下午，被告人曹浩得知黄某某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫人员艾某。当日15时许，黄某某至约定的上海市静安区普善横路XXX号XXX室，与艾某进行卖淫嫖娼活动。曹浩从中获利人民币798元。公安机关经侦查确定被告人曹浩有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2019年7月24日将曹浩抓获。曹浩到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、蒲某某、黄某某、艾某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《扣押清单》、受案登记表、抓获经过、工作情况，相关的微信账号、聊天记录、转账记录截图、照片、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹浩为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于曹浩能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于曹浩能自愿认罪认罚，建议判处曹浩八至九个月有期徒刑，罚金人民币四千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月23日止。)二、被告人曹浩的违法所得人民币一千五百九十八元予以追缴；在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 斌人民陪审员 支 英人民陪审员 陆志文二〇二〇年一月二十日书 记 员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保2号 关于郭英彬申请执行贾晓源借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月08日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执319号申请执行人石亚梅，女，1947年9月12日出生，汉族，榆次区居民。被执行人栾小保，男，1972年12月27日生，汉族，榆次区居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1627号民事判决书、（2019）晋07民终1984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人栾小保在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执14号张吉和：张根甫：张吉和申请执行张根甫劳务合同纠纷一案，本院已根据张吉和的申请,依据本院(2019)苏0804民初4630号民事判决书,执行过程中，被执行人张根甫自愿交付张吉和工资款5000元,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执286号申请执行人太重集团榆次液压工业有限公司，住所地榆次工业园区。法定代表人王创民，该公司董事长。被执行人金宝磊（天津）液压设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区17-412.法定代表人于海波，该公司经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月二十日书记员  冯 敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1806号本院受理的申请执行人石兆泽与被执行人周未民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初508号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人周未已履行执行标的本金71562元，利息3000元、执行费973元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月二日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢10号 张雪*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于张雪*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5327号原告：大连隆港包装品有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区，统一社会信用代码912102826048818819。法定代表人：张丽彬，女，1977年3月28日出生，汉族，系该公司总经理，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：**，男，1993年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：大连布洛戈印刷有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码91210282870881081L。法定代表人：刘学敏，系该公司经理。原告大连隆港包装品有限公司与被告大连布洛戈印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，定于2020年1月9日下午14时开庭，原告大连隆港包装品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连隆港包装品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1,856元、公告费300元，共计2,156元，由原告大连隆港包装品有限公司负担。审 判 长  胡 爽人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  孟红梅二〇二〇年一月九日书 记 员  梁心奕
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1988号申请执行人王桂莲与被执行人**劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4139号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初193号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：牛化龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告牛化龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并告知济南齐华物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告济南齐华物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十二日书记员  宫献珍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5921号原告：杨昭华，男，1967年1月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：史建武，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：杨宗俊，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：鲁卫东，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨昭华与被告史建武、杨宗俊、鲁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨昭华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昭华申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昭华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2420元，合计2445元，由原告杨昭华负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年一月十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12002号申请执行人李卫平，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省杞县。被执行人赵路伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省尉氏县。关于李卫平诉赵路伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10836号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵路伟于本判决生效后十日内支付原告李卫平劳务费45600元及违约金（以45600元为基数，自2019年1月1日起按月息2%计算至实际清偿之日）。权利人李卫平于2019年6月24日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月24日提起网络查询，未发现被执行人赵路伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日对赵路伟采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年1月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵路伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵路伟名下无可供执行财产。五、本院于2020年1月9日对申请执行人李卫平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李卫平表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵路伟负有继续向申请执行人李卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  刘世博
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执100号申请执行人：西藏海西实业有限公司,住所地拉萨经济技术开发区建材交易中心410号商铺，统一社会信用代码：91540091MA6T436L4J。法定代表人：郭景明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金海，男，汉族，1987年9月14日出生，系该公司职员。被执行人：西藏鹏飞建设有限公司,住所地拉萨市城关区八一路哈达滨河花园西区三排一幢5单元4-8号，统一社会信用代码：91540000396976105D。法定代表人：喻刚佐，系该公司董事长。本院执行的西藏海西实业有限公司与西藏鹏飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2513号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款503722.00元，但其并未履行，故申请人西藏海西实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏海西实业有限公司与被执行人西藏鹏飞建设有限公司私下完成给付义务，申请人西藏海西实业有限公司于2020年1月10日向我院申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0103执100号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年一月十日法官助理 次  央书 记 员 旺
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初25号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人曹庆民，男，1981年5月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月10日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人曹庆民犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人曹庆民到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年6月7日15时许，曹庆民酒后驾驶小型轿车冀Ａ×××××行驶至赞皇县公里处时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为104.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹庆民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹庆民自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人曹庆民对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年6月7日15时许，曹庆民酒后驾驶小型轿车冀Ａ×××××行驶至赞皇县公里处时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为104.09mg/100ml。另查明，被告人曹庆民到案后能够如实供述自己的罪行；被告人曹庆民2020年1月8日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局院头派出所现实表现证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表、现场照片；被告人曹庆民的户籍证明；被告人曹庆民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹庆民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹庆民犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹庆民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3028号 罪犯黄慧勇，男，1970年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2011年12月16日作出(2011)龙刑初字第922号刑事判决，认定被告人黄慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）；责令共同退赔被害人经济损失403038元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慧勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年10月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄慧勇在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄慧勇在减刑考核期内违规累计被扣考核分105分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄慧勇在减刑考核期内违规累计被扣考核分105分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年10月累计获得考核分3534.9分，上次减刑结余500分，共计考核分4034.9分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费513元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄慧勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄慧勇在减刑考核期内违规累计被扣考核分105分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄慧勇减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初24号原告：泰州市阳光融资担保有限公司，统一社会信用代码91321200673911773A，住所地泰州市济川东路锦绣华庭14幢。法定代表人：刘正芳。委托诉讼代理人：李志,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市白马镇工业园区。法定代表人：李锦宝。被告：李锦宝，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：吴银珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李治国，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李燕，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州市海诞城市投资发展有限公司，住所地泰州市高港区白马镇金马大街，统一社会信用代码913212035642911220。法定代表人：**。第三人：芜湖海螺塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭社区芜南路西2号，统一社会信用代码91340200610331683J。法定代表人：齐誉。原告泰州市阳光融资担保有限公司与被告泰州市白马塑料制品有限公司、李锦宝、吴银珍、李治国、李燕、泰州市海诞城市投资发展有限公司、第三人芜湖海螺塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州市阳光融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  马晓祥人民陪审员  王 磊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异540号 申请人（申请执行人）：锐信投资有限公司,住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 代表人:张晓琳，董事。 被执行人：青岛华鸿实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭商业街。 法定代表人：胡孝华，总经理。 委托代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：丁家珅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：山东锦诚仓储有限公司（原名为山东省工艺品进出口集团仓储一公司），住所地青岛市城阳区204国道58号。 法定代表人：吕跃进，总经理。 第三人：山东海川集团控股有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区五台山路728号。 法定代表人：张建华，董事长兼总经理。 委托代理人：姜书杰，山东海扬律师事务所律师。 案外人：上海冀圆贸易有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇渔业村11组1067号209室。 法定代表人：刁爱娟，总经理。 委托代理人：韩世林，山东沃德律师事务所律师。 本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人青岛华鸿实业有限公司、山东锦诚仓储有限公司（原名为山东省工艺品进出口集团仓储一公司）借款合同纠纷一案，申请执行人锐信投资有限公司通过案外人上海冀圆贸易有限公司向本院提交书面异议，申请追加第三人山东海川集团控股有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本案听证调查中，第三人山东海川集团控股有限公司对锐信投资有限公司的追加申请、委托代理手续提出异议。认为锐信投资有限公司委托上海冀圆贸易有限公司进行诉讼仲裁等法律活动，但上海冀圆贸易有限公司不具备相应资质，不符合民事诉讼法关于委托代理人的规定。上海冀圆贸易有限公司委托出庭的山东沃德律师事务所律师，不符合出庭代理条件。 本院查明，中国银行青岛高科技工业园支行与青岛华鸿实业有限公司、山东省工艺品进出口集团仓储一公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月5日作出（2000）青经初字第185号民事判决书，判决:一、被告华鸿公司偿还原告借款本金x万元。二、被告华鸿公司支付原告借款本金x万元所产生的利息。三、被告仓储公司对本判决第一、二条项下的款项承担连带清偿责任。上列款项于本判决生效十日内给付。逾期给付按中国人民银行规定的同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元由被告华鸿公司、仓储公司负担，该款项已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 （2000）青经初字第185号民事判决书发生法律效力后,因债务人未履行该判决书确定的义务,本院依申请立案执行,执行案号为（2001）青执字第358号。2010年7月27日，本院作出（2010）青执裁字第106号执行裁定书，变更锐信投资有限公司为本案的申请执行人。2019年2月15日，本案恢复执行，案号为（2019）鲁02执恢33号。 在该案执行过程中,被执行人财产不足以清偿债务,申请执行人锐信投资有限公司通过案外人上海冀圆贸易有限公司向本院提交书面异议，申请追加第三人山东海川集团控股有限公司为该案被执行人。锐信投资有限公司向本院提交委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加章转递的《证明书》一份，证明锐信投资有限公司授权上海冀圆贸易有限公司就本案债权，对债务人、担保人和上述主体的股东、主管单位等相关责任人在中国境内进行诉讼、执行、清算、仲裁以及其他行动。后上海冀圆贸易有限公司委托山东沃德律师事务所韩世林律师作为其诉讼代理人向本院提出执行异议并参与听证调查。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，只有下列人员可以被委托为诉讼代理人:（一）律师、基层法律服务工作者;（二）当事人的近亲属或者工作人员;（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，申请执行人锐信投资有限公司的委托代理人上海冀圆贸易有限公司不属于上述范围，依法不能作为诉讼代理人。该公司仅可代理申请执行人从事一般民商事行为，而无权代理申请执行人从事诉讼行为，更不能将其本不具备的诉讼代理权限转授他人。因此，本案中，代理人向本院提交的追加被执行人申请，不能确定是否为申请执行人锐信投资有限公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人锐信投资有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年一月三日 书记员  王 钰 书记员  张 澳