wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更166号罪犯马雷雷，男，1993年8月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月30日作出（2014）洛龙刑初字第018号刑事判决，认定被告人马雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2013年9月17日起至2021年9月16日止。被告人马雷雷不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）洛少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年7月3日入狱服刑。该犯于2018年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年9月17日起至2021年1月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马雷雷减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人马雷雷于2013年5月至6月期间，将在寇店镇五龙村玩耍的姬某某诱骗至一处山坡处，将其奸淫；2013年5月份，该犯在寇店镇往李家村途中、五龙村小学附近等地，对朱某某、孙某某实施猥亵；2013年6月份，该犯在五龙村欲对李某某实施强奸时，因遭反抗未遂。被告人马雷雷系未遂、数罪。经审理查明，罪犯马雷雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马雷雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马雷雷自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马雷雷准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年9月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1268号原告：成益华，男，1976年4月20日出生，苗族。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：刘国铭，男，1969年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：湖南省金达工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。法定代表人：刘华夏，该公司董事长。本院在审理原告成益华与被告刘国铭、湖南省金达工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议并兑现，现原告成益华于2020年1月21日向本院提交申请，要求撤回对被告刘国铭、湖南省金达工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告成益华的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成益华撤回起诉。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告成益华负担。审判员  陈俊平二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初669号原告：郭兴兰，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，组织机构代码915001060801654969。法定代理人：王久兴，该公司董事长兼总经理。原告郭兴兰与被告重庆南恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告经本院通知交纳案件受理费七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年一月十七日书记员  徐寰玉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更45号 罪犯严国华，男，1973年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯严国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院法院于2011年6月14日作出(2011)渝高法刑终字第46号刑事判决，认定严国华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2018年5月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2022年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯严国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯严国华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2010年4月11日起至2021年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初26号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄进富（曾用名黄信付），男，1972年1月19日出生，瑶族，小学肄业，务工，户籍所在地广西蒙山县，住福建省平和县。因犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被平和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月5日被取保候审，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于平和县看守所。 被告人黄进富被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月6日以平检五部刑诉﹝2020﹞3号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人黄进富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日19时许，被告人黄进富无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，途经平和县时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄进富血液中酒精含量为293.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄进富醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄进富判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、酒安5000呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证查询证明、被告人黄进富的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘察笔录、车辆照片、现场照片、现场平面示意图、现场方位图、前科查询证明、刑事判决书等证据证实。 被告人黄进富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄进富因犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被平和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人黄进富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人黄进富到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄进富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执39号周丁荣，男，汉族，1957年2月16日出生，湖南省东安县人，住东安县井头圩镇××组。蒋晓燕，女，汉族，湖南省东安县人，住东安县白牙市镇××号。蔡滨嵘，男，汉族，1986年6月12日出生，湖南省东安县人，住东安县白牙市镇××号。蔡义，男，汉族，1937年4月13日出生，湖南省东安县人，住东安县白牙市镇××号。蔡泓凡，女，汉族，2000年7月13日出生，湖南省东安县人，住所地东安县白牙市镇××号。周丁荣申请蔡滨嵘等买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3412号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周丁荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年一月二十一日书记员  刘小宝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8381号原告：游才琴，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：陈小利，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周果，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。原告游才琴与被告陈小利、周果案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案。原告游才琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游才琴撤回起诉处理。审 判 长 池 海人民陪审员 汪 洋人民陪审员 谭 亮二〇二〇年一月十日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执87号被执行人蔡永强：你与申请执行人杨冬波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫0882民初1696号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款100000元。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10059号之一申请人：章某，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省南陵县，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:刘朋,江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:史梦珂,江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：陈某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请人章某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初10059财产保全裁定，查封、冻结陈某名下财产20万元。申请人章某于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人陈某名下银行账户的保全措施，仅查封位于苏州市姑苏区XXXX室的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下银行账户的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春雷二〇二〇年一月十九日书记员  王艳雯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：唐云军，男，1972年7月20日出生，住长春市宽城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告唐云军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币183,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币20,808.54元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2018年4月19日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币183,000元整，贷款期限为1年（自2018年4月19日至2018年10月19日）。原告依约已于2018年4月19日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金183,000元、利息15,169.65元、罚息5,638.89元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时唐云军信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供唐云军相关信息，本院无法向唐云军送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执35号解除保全申请人：刘贤英，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：朱志军，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人刘贤英与被申请人朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1002执保1095号执行裁定书，依法冻结了刘贤英的银行存款。刘贤英于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6047号民事判决书驳回了朱志军对刘贤英的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故刘贤英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对刘贤英的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月二日书记员 陈晓兰
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初87号 原告：孙立明，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：刘亚分，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。 孙立明与刘亚分不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。孙立明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许孙立明撤诉。 案件受理费减半收取150元，由孙立明负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨茁桐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执593号 申请执行人方能雪，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人方能雪与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执593号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执593号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终4号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)林杰，男，1979年10月2日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。2013年7月22日，因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人林杰犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）辽1021刑初335号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林杰有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人林杰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人林杰申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林杰撤回上诉。辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初335号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇二〇年一月十七日书记员 赵中华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初232号原告：河南东照建筑工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛阳东站对面唐城花园00幢0104号，统一社会信用代码91410300MA3XCB1W64。法定代表人：李有辉，该公司总经理。委托代理人：王羿龙，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省宜阳县，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，调解，提起反诉，上诉，代为领取法律文书等。被告：杨万才，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省汝州市。委托代理人：王梅英，女，汉族，1967年7月14日出生，住河南省汝州市，系该被告妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，调解，提起反诉，上诉，代为领取法律文书等。本院在审理原告河南东照建筑工程有限公司诉被告杨万才合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告河南东照建筑工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南东照建筑工程有限公司申请撤回对被告杨万才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南东照建筑工程有限公司撤回对被告杨万才的起诉。本案受理费减半收取746元，由原告河南东照建筑工程有限公司负担。审判员  贺静丽二〇二〇年一月十九日书记员  赵 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异2号 异议人（被执行人）万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市欧景花园B区77幢2号。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华，董事长。 委托代理人朱挺，浙江训和律师事务所律师。 被执行人楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市欧景花园B区77幢2号。 被执行人朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市婺城区工业园区甘溪路88号。 被执行人何燕芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市婺城区工业园区甘溪路88号。 被执行人浙江和和塑胶有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区甘溪路88号。 法定代表人朱和六。 被执行人王生明，男，1963年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区工业园区甘溪路88号（浙江和和塑胶有限公司）。 被执行人徐红，女，1968年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区工业园区甘溪路88号（浙江和和塑胶有限公司）。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人万新铭、楼云芳、朱和六、何燕芳、浙江和和塑胶有限公司、王生明、徐红金融借款合同纠纷一案中，异议人万新铭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万新铭称，本案主债务人为义乌市博玛制版有限公司（本院注：以下简称博玛公司），现义乌市人民法院于2019年2月19日裁定博玛公司破产清算，申请执行人已向管理人申报债权，义乌市人民法院已下发（2019）浙0782破2号民事裁定书核定申请执行人的债权总额为28596456.06元（有财产担保的债权）。《中华人民共和国企业破产法》第124条“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”，主债务人博玛公司的破产程序尚未终结，申请执行人在主债务人破产程序未终结的情况下于2019年8月12日申请执行，不符合破产法的规定。现请求：一、停止对异议人万新铭所有的坐落于义乌市××区××号的房地产所采取的拍卖措施。二、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的执行申请。 本院查明，2018年7月16日，本院原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告博玛公司、浙江博玛数码电子有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六、何燕芳、浙江和和塑胶有限公司、王生明、徐红金融借款合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初3759号民事判决：一、被告博玛公司于本判决生效后十五日内偿付原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2370万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，其中1780万元自2017年2月21日起，590万元自2017年3月17日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6979.59元）。二、原告中信银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告博玛公司所有的存放××××义南工业区博玛公司厂区内的12台电雕机折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3000万元范围内享有优先受偿权。三、原告中信银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告万新铭、楼云芳所有的坐落于义乌市××区××号的房地产【土地证号：义乌国用（2010）第003-03126号；房产证号：义乌房权证稠江字第c00062240、c00062241号；最高额1700万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告浙江博玛数码电子有限公司，万新铭、楼云芳分别对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。五、被告朱和六、何燕芳，浙江和和塑胶有限公司，王生明、徐红对上述第一项债务分别在最高额借款本金1500万元和相应的利息、罚息、复利以及诉讼费用范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84504元，由被告博玛公司负担。博玛公司不服判决提起上诉。2018年9月10日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终4623号民事裁定：本案按上诉人博玛公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后各被告未履行，2019年8月9日，浙江省浙商资产管理有限公司以其已受让本案债权为由，以万新铭、楼云芳、朱和六、何燕芳、浙江和和塑胶有限公司、王生明、徐红金为被执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月21日，本院作出（2019）浙0782执9232号执行裁定，查封被执行人万新铭、楼云芳所有的坐落于义乌市××区××号【房产证号：义乌房权证稠江字第c00062240、c00062241号，土地证号：义乌国用（2010）第003-03126号】的房地产。同日，本院作出（2019）浙0782执9232号之一执行裁定，拍卖上述房地产。2019年11月19日，本院作出（2019）浙0782执9232号公告，责令被执行人万新铭、楼云芳于2019年12月5日前将上述房屋内的物品腾。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。 异议人万新铭提供（2019）浙0782破2号民事裁定书复印件一份，该份材料显示，2019年2月19日，本院根据光大金瓯资产管理有限公司的申请裁定受理博玛公司破产清算一案。2019年7月17日，本院裁定确认浙江省资产管理有限公司等19位债权人的债权（详见无争议债权表）。裁定书后所附博玛公司无异议债权清单中显示，浙江省资产管理有限公司核定债权为28596456.06元，备注中载明“有财产担保的债权”。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。该条系明确债权人的债权不因主债务人的破产终结而消灭，在破产程序终结后，债权人依照破产清算程序未受清偿的债权仍有权向保证人和其他连带债务人主张权利。同时，该条并未规定在主债务人破产程序进行过程中，债权人不能向保证人和其他连带债务人主张权利。依据本案执行依据，申请执行人对被执行人万新铭、楼云芳所有的坐落于义乌市××区××号的房地产【土地证号：义乌国用（2010）第003-03126号；房产证号：义乌房权证稠江字第c00062240、c00062241号；最高额1700万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故本院对上述房地产采取拍卖措施并无不妥。异议人万新铭的异议无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回万新铭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张文懿
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初240号原告颜杰彪，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托代理人（特别授权）颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被告颜勇军，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告颜杰彪与被告颜勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告颜杰彪于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜杰彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜杰彪撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告颜杰彪负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年一月七日代理书记员  严斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初10号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人荣金龙，男，1994年7月14日出生，住商丘市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人荣金龙犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人荣金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日9时许，被告人荣金龙至泰州医药高新区青年公寓一期X幢XX室，乘隙窃得同宿舍被害人徐某置于床上价值人民币2823元的华为M6平板电脑1台。被告人荣金龙归案后如实供述犯罪事实，退还所窃平板电脑。公诉机关认为，被告人荣金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣金龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人荣金龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人荣金龙罚金。公诉机关提交了物证照片，常住人口基本信息，抓获经过，支付宝转账记录截图，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人荣金龙的供述，价格认定结论书，扣押、提取、现场指认笔录等证据证实。被告人荣金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荣金龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。荣金龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣金龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年一月二十日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初129号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市。统一社会信用代码:91350200260151****。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住大田县。系该公司员工。 被告:王泽峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日登记收案后，通过电话进行诉前调解，王泽峰同意偿还尚欠物业费等并已履行完毕。故厦门市莲花物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与王泽峰自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年一月七日 法官助理杨玉香 书记员林燕琴 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初47号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李杰，男，汉族，2000年1月15日生，中专文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月20日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等人出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年11月22日20时许,被告人李杰驾驶牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车行驶至昆渝高速Κ1822+500M(曲靖市会泽县境内迤车收费站外)处时,会泽县公安局高速公路交巡警大队发现其涉嫌酒后驾车,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定,李杰的送检血样检出乙醇成分,含量为146.18mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人李杰如实供述了自己的罪行。被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人李杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０二〇年一月二十日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40422号原告：张松，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告张松与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告张松向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张松负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执63号之六申请人许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行许平海申请执行葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝金在中国建设银行23×××81账户内存款人民币153850.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8403号原告：天津君达同豪汽车销售有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村。法定代表人：李亮，该公司总经理委托诉讼代理人：李伟，天津云墙律师事务所律师。被告：王奇峰，男，1968年11月1日生，住吉林省吉林市船营区。被告：天津港一国际货运代理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：李贵艳。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，女，该公司职员。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告天津君达同豪汽车销售有限公司（以下简称君达公司）与被告王奇峰、天津港一国际货运代理有限公司（以下简称港一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君达公司的委托诉讼代理人李伟、被告港一公司的委托诉讼代理人王浩、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告王奇峰、中禛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。君达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失116736元；2.判令被告太平洋财险天津分公司、中禛公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王奇峰、港一公司承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日11时0分，王奇峰驾驶津Ｃ×××××的重型货车，在张辛庄东风4Ｓ店内时，因操作不当，撞到广告牌，造成广告牌、钢结构一体连接钢结构及彩钢房损失，无人伤。此事故经交警部门认定，王奇峰负全部责任。津Ｃ×××××号车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在中禛公司投保了机动车第三者责任统筹险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。案件成诉后，经中禛公司申请，法院委托，中特价格评估（天津）有限公司做出评估报告，结论为君达公司的广告牌损失、与广告牌一体连接的钢结构及彩钢房损失共计116736元。王奇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。港一公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，原告相应损失应由保险公司赔偿。王奇峰是本被告的司机，发生交通事故时正在从事本被告安排的工作。太平洋财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。中禛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因王奇峰、中禛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于投保情况，原告提交了由中禛公司出具的保单，注明了险种、赔偿限额及保险期间，故本院对原告主张的商业险投保情况予以确认；关于财产损失，经中禛公司申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出了评估报告，合法有效，故本院对原告主张的财产损失数额予以认定。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定王奇峰负全部责任，但王奇峰在发生交通事故时正在从事港一公司安排的工作，故港一公司应承担全部的民事赔偿责任，基于王奇峰所驾车辆的投保情况，应由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔付原告相应损失，不足部分由中禛公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：财产损失116736元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：天津君达同豪汽车销售有限公司的财产损失116736元由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款114736由中禛交通运输有限公司在商业三者险项下赔偿。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由天津港一国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年一月十六日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈增芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。一审第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区内江二村XXX号三楼。法定代表人阮剑琦。一审第三人何瑞生，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人陈增芳因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区房管局)及一审第三人何瑞生、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第三征收事务所)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈增芳申请再审称，房屋征收补偿协议签订时，何幼生尚未取得承租人身份，不具备签订征收补充协议资格。原审据以认定事实的委托书具有重大瑕疵，委托书应属无效。委托书本身就存在瑕疵，在签订拆迁协议时尚未确定承租人的情况下即签署，程序不符合规定。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，公有房屋征收补偿按户进行，所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，根据在案证据，系争公有居住房屋的原承租人为何康甫，何幼生和何瑞生系何康甫之子，两人户口均在系争公房内。何康甫去世后，依据公房管理的相关规定，何幼生、何瑞生均具有承租该公房的资格。因此，何幼生向何瑞生出具委托书时虽尚未取得公房承租人资格，但其委托何瑞生办理房屋征收事宜及指定承租人事宜，由何瑞生代表该户签订系争房屋征收补偿协议，协议内容符合法律规定，且之后何幼生也被物业公司确定为该公房的承租人。何幼生出具给何瑞生的委托书虽然在本应填写委托人名字的空白栏处填写了“委托”二字，但委托书的委托事项明确，委托人和受委托人均签名盖章，按捺指印，故该委托的意思真实，具有法律效力。据此，原审判决驳回陈增芳的诉讼请求与法不悖。综上所述，陈增芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈增芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2715号 申请执行人：蒋和平，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人蒋和平与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人蒋和平也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资7,500元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1889号 罪犯陈锦盛，男，1987年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0322刑初字第651号刑事附带民事判决，认定被告人陈锦盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人陈锦盛应赔偿附带民事诉讼原告人温建宾的经济损失人民币77320.23元。因原审被告人陈锦盛不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出（2016）闽03刑终661号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更998号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月23日起至2020年8月22日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈锦盛予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1870.8分，表扬4次。 另查明，该犯累计赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈锦盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦盛减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月23日起至2020年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再30号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人(原审被告)：李洪浪，男，1962年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人(原审被告)：祁金艳，女，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人李洪浪、祁金艳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0803民初6318号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏0803民监76号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再250号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：1.要求解除原告与两被告于2012年4月14日签订的借款合同；2.请求两被告返还原告借款本金12000元、承担利息损失10960元（从2012年4月14日算到2016年10月14日，按照每月2%的标准计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6318号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费374元（原告已预交187元），保全费300元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再250号、（2019）苏0803民监76号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6318号民事判决；3.本案因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审的依据不成立。本案12000元基础债权的形成两被上诉人无异议，并且是由朱桂英向特定对象出借。本案借款合同系平等民事主体之间基于意思自治而达成，朱桂英不存在疑似职业放贷人及套路贷行为，原审法院及被上诉人亦未提供有效的证据证实朱桂英出借款项的过程属于套路贷的行为。2.原审法院将本案提交审委会研究并认为确有错误，系帮助被执行人逃避执行生效法律文书。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异1号 异议人：蔡灵杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航路69号，统一社会信用代码：91350182854868081G。 主要负责人：吴雷。 被执行人：福州卓胜投资贸易有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇兰田村（金峰工业区中心片区西环路西侧）长乐卡德龙化纤有限公司内，统一社会信用代码：913501826943735059。 法定代表人：白旭。 被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城南园区，统一社会信用代码：913504260523378287。 法定代表人：魏建文。 被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行（以下简称中国银行长乐支行）与被执行人福州卓胜投资贸易有限公司、福建德为聚纤有限公司、陈佑、江瑜金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡灵杰不服本院于2019年10月25日作出的《公告》，责令被执行人江瑜及实际占用人腾空搬离福州市××下××街道××大道××号世欧上江城2＃楼2602单元房屋的执行处置，向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 蔡灵杰提出异议称，蔡灵杰与被执行人江瑜于2015年2月1日签订《房屋租赁合同》，由蔡灵杰承租被执行人江瑜位于福州市××下××街道××大道××号世欧上江城XXX单元房屋，租期自2015年2月1日起至2035年2月1日止，该房屋自2015年2月1起由蔡灵杰承租，房屋宽带费、水电费均由蔡灵杰办理并交纳，故申请法院中止对上述房产的执行处置。 中国银行长乐支行提交书面答辩意见辩称，首先，异议人蔡灵杰称与被执行人江瑜存在租赁关系，但未提交有效证据证明。异议人蔡灵杰无法提供任何租金交纳记录，其提交的宽带、水电缴费凭证也未能体现实际缴纳人且均产生于2018年9月以后，不能证明其主张的租赁关系真实存在，更无法证明租赁关系从2015年2月1日开始；其次，本案诉讼、执行长达3年之久，法院也多次针对查封房产进行现场送达及张贴执行处置公告，期间未发现有任何租户的情况及异议材料，异议人蔡灵杰在法院针对查封房产采取腾房措施后提出异议，显属阻碍执行的不诚信行为。故请求驳回蔡灵杰的执行异议请求。 本院查明，福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初611号民事判决书认定2015年4月16日中国银行长乐支行与被执行人卓胜公司签订《授信额度协议》（编号：ＦＪ1162015154），由中国银行长乐支行向卓胜公司提供3800万元授信额度循环使用。同日，中国银行长乐支行与被执行人江瑜签订《最高额抵押合同》（编号ＦＪ1162015158）对上述《授信额度协议》提供抵押担保并于2015年4月20日办理了江瑜名下位于福州市仓山区××大道××号世欧上江城2＃2602单元房产的抵押登记。诉讼中，福州中院于2016年7月27日以（2016）闽01民初611号民事裁定查封了该抵押房产。上述判决生效后，申请执行人中国银行长乐支行于2017年12月10日向福州中院申请强制执行。2018年8月6日，福州中院裁定本案由本院执行。在上述申请执行人中国银行长乐支行与被执行人江瑜签订的《最高额抵押合同》第六条中以及共有权人《同意函》中约定“本合同下项下的抵押物由抵押人占有和保管，但抵押物的权利凭证应全部交由抵押权人保管”、“未经抵押权人书面同意，抵押人不得全部和部分转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建或以其他任何方式全部或部分处分抵押物”等内容。 本院认为，首先，异议人蔡灵杰主张其与被执行人江瑜已于2015年2月1日已经签订《房屋租赁合同》存在租赁关系，根据被执行人江瑜在上述《最高额抵押合同》约定和承诺内容，被执行人在占有和保管抵押物期间，就应当将与异议人存在租赁关系的凭证交付给抵押权人保管，但被执行人在签订和履行《最高额抵押合同》过程中从未向抵押权人交付过；其次，异议人蔡灵杰主张双方存在租赁关系，但未能提交租金交纳、收取的相关凭证等证实租赁关系客观存在的关键证据材料，对于其主张的是以绿化工程款抵扣租金问题，亦未能提供其对被执行人江瑜真实享有该绿化工程款债权的相关凭证予以证实；再次，对于执行异议人提交的4张国网福建省电力有限公司催收账单、1张缴费结果通知、2张福州市自来水公司账单，仅能证明国网福建省电力有限公司对用户编号7540666462的电费欠缴及部分交款情况、福州市自来水公司对户号2250172991的水费欠缴情况，提交的1张中国电信充值缴费凭单，仅能证明异议人蔡灵杰对用户名称为其本人的电话或数据业务号码059198316172充值情况，上述共计8张单据均不能证明异议人蔡灵杰与本案执行房屋存在租赁关系具有关联性。 综上，执行异议人蔡灵杰的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回蔡灵杰的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  陈礼辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10455号原告：甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：甘秉林，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：甘秉利，系原告姐姐，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：甘伟述，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告甘秉利、甘秉林与被告甘伟述确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告甘秉利、甘秉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告达成的建房使用及所有权的家庭口头协议有效；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘伟述与妻子余维均（身份证号：5102261950××××××××）原有土墙瓦房155.54M2及附属设施（厨房、厕所、鸡圈、牛圈等），因长女甘秉利（原告）成家、次子甘秉林（原告）即将成家而住房紧张，向政府申报改建80地平方房屋。原被告于1997年4月达成口头协议：1、经预算80M2两层楼房（层高3.3M、墙体厚一尺、两层预制板、砖石混）加第三层2.5M高的隔热层、瓦木架封顶须两万三千元人民币；2、由甘秉利出资1.5万元；3、由甘秉林出资0.8万元；4、建房手续及资金安排由甘伟述负责；5、房屋建成后，未改建的房屋及附属设施由全家人共同使用，由甘伟述夫妻所有，由甘秉利、甘秉林共同出资维修维护，新楼房（坐西向东）右边（南）一楼一底两间由甘秉利（3人：魏能国，男，身份证号：5102151972××××××××，电话158801×××××。魏元昊，男，刚出生3个月，现身份证号：5003821997××××××××，电话153303×××××）使用、所有，左边（北）一楼一底两间，楼上一间由甘秉利居住，楼下一间由甘伟述夫妻居住，两间都属甘秉利所有，中间一楼一底由甘秉林、甘秉利一人一间使用、所有，楼梯间由甘秉林、甘秉林共有，全家人共同使用，顶楼隔热层由甘秉林、甘秉林共有，共同出资维修维护，由全家人共同使用；6、甘伟述、余维均百年归世后，未改建的房屋及附属设施由甘秉利、甘秉林共同使用、所有，共同出资维修维护。房屋建成后，按当时的法律规定换证登记在甘伟述名下，甘秉利、甘秉林分户各立锅伙，按建房使用协议使用房屋，一家人安居乐业。2014年6月25日（暴雨天），该房屋及室内财产、附属设施被合川区政府突击爆拆。经信息公开，该房屋产权证未被注销，仍合法有效。根据《土地管理法》一户一宅之规定，不能因为产权证上记载的产权人系“甘伟述”一个人的名字而使原告的合法权益（物权、债权、所有权）受到损害，为了家庭和谐、法的安定，根据《合同法》第六十条、六十二条，《民事诉讼法》第二、三条提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认原、被告达成的建房使用及所有权的家庭口头协议有效，对于该诉求的性质，本院结合法律规定及相关法理作如下分析：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。论及诉的种类，可分为给付之诉、变更之诉、确认之诉。本案不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，该诉之目的在于消除当事人有关某种法律关系存在或不存在的争议，使当事人之间的法律关系确定化。因此，当事人请求法院审理确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益，并非任何请求都可成为确认之诉的客体，此举不仅为克制诉权的滥用，亦是确认之诉的本质要求。综合上述分析，结合本案案情，原被告之间对达成的建房使用及所有权的家庭口头协议均表示认可，现登记在被告甘伟述名下的位于合川区土场镇菜园村一社151.48平方米房屋已灭失，故原告的起诉不具有诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘秉利、甘秉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年一月十日法官助理  龙海俊书 记 员  肖 月
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之十八申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户91XXX5,0存款2953753.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8198号原告：许继电器股份有限公司，住所地，许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：周口龙润电力（集团）有限公司，住所地，周口颖河路1号。法定代表人：李宏伟。原告许继电器股份有限公司与被告周口龙润电力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许继电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款365000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月24日，许继电器股份有限公司与被告分公司周口龙润电力（集团）有限公司龙源物业服务分公司签订一份《产品加工合同》（许继合同编号：10C2787）。合同约定了产品名称、型号、规格、数量、总价款365000元、付款方式及期限等。合同签订后经双方协商，变更为货到付款。许继电器股份有限公司按照约定交付了设备，而周口龙润电力（集团）有限公司龙源物业服务分公司至今未支付货款。由于周口龙润电力（集团）有限公司龙源物业服务分公司不具有独立法人资格，且该分支机构现已注销，故被告应当对其分公司的债务承担责任。为维护的原告合法利益，根据法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告，原告与周口龙润电力（集团）有限公司龙源物业服务分公司签订一份《产品加工合同》，并按照约定交付了设备，周口龙润电力（集团）有限公司龙源物业服务分公司至今未支付货款。原告认为周口龙润电力（集团）有限公司龙源物业服务分公司系被告的分公司，不具有独立法人资格，且该分支机构现已注销，故被告应当对其分公司的债务承担责任。原告提供的证据不足以证明周口龙润电力（集团）有限公司龙源物业服务分公司与周口龙润电力（集团）有限公司之间的关系。故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许继电器股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月三日书记员 李媛媛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执249号被执行人焦作市义鑫置业有限公司：你与申请执行人曹小伏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初4549号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，申请执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15640号上诉人（原审原告）：金花，女，1966年4月20日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：金士良，男，1946年12月18日生，汉族，住上海市松江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周友明（系金花妹夫、金士良女婿），1967年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。负责人：高国相，镇长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原审第三人：柳龙，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。上诉人金花、金士良因与被上诉人上海市松江区车墩镇人民政府、原审第三人柳龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金花、金士良于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。上海市松江区车墩镇人民政府及柳龙对此不持异议。本院认为，金花、金士良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7492号民事判决；二、准许金花、金士良撤回起诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由金花、金士良负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由金花、金士良负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年一月二日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9284号 上诉人（原审被告）：危自亮，男，1963年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉岭，男，1971年9月8日出生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 上诉人危自亮因与被上诉人陈玉岭买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 危自亮上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.请求判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有查清事实。上诉人常年养殖兔子，多次购买被上诉人出售的兔饲料。在2017年5月份，因购买被上诉人所出售的兔饲料造成兔子大量死亡，上诉人多次找到被上诉人要求赔偿其损失，但是被上诉人要求上诉人将以前的欠款写一张总的欠条为条件，才同意以10吨的兔饲料赔偿上诉人的损失。因上诉人常年购买被上诉人的饲料，关系也比较好，出于对被上诉人的信任，便同意了被上诉人的要求，于2018年1月6日上诉人向被上诉人出具欠条。后来，被上诉人便以各种理由为借口一直拒绝赔偿上诉人的损失，这才出现了损失在前，书写欠条在后的事情，一审法院没有查清事实，就认为上诉人所述的事情不合理，是不妥的。二、被上诉人违约在先，上诉人享有先履行抗辩权，一审法院适用法律错误。被上诉人存在两种违约行为，一是出售存在质量问题的兔饲料给上诉人，致使上诉人所养殖的兔子出现大量死亡，损失巨大；二是上诉人要求被上诉人赔偿其损失2万元，被上诉人同意以10吨兔饲料作为赔偿上诉人因兔子死亡所造成的损失，但被上诉人以各种理由为借口，至今没有赔偿。上诉人在一审庭审时，提供孙某、王某同是作为兔子养殖户的证人证言，证实了上诉人出现兔子死亡的事实是由被上诉人出卖有质量问题的兔饲料所造成，同时证明被上诉人未予赔偿上诉人损失的事实。根据我国《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，上诉人享有优先抗辩权。即在本案中被上诉人不赔偿上诉人损失的条件下，上诉人可以不支付货款，不存在违约行为。而一审法院在没有查清事实的情况下，作出违反法律的判决是错误的。综上所述，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈玉岭辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 陈玉岭向一审法院起诉请求：1.请求法院判令危自亮偿还欠款68,100元及利息（自陈玉岭起诉之日始按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由危自亮负担。 一审法院经审理查明：危自亮从事兔子养殖工作，陈玉岭从事饲料销售工作。2015年1月始，危自亮多次向陈玉岭购买兔饲料。2018年1月6日，经双方结算，危自亮共欠陈玉岭饲料款68,100元，危自亮向陈玉岭出具欠款条一份。后欠款经陈玉岭多次催要未果，为此成诉。本案在审理过程中，危自亮主张陈玉岭提供的饲料存在质量问题，导致2017年5月发生一定数量的兔子死亡事件，陈玉岭对此予以否认，危自亮为证实其主张向一审法院提供证人孙某、王某的证人证言。经查，孙某、王某均从事兔子养殖工作，均通过自身养殖经验得出危自亮养殖的兔子死亡系因陈玉岭提供的饲料存在质量原因所致。 一审法院另查明，法庭辩论结束前，危自亮未向一审法院提起反诉，要求陈玉岭赔偿10吨兔饲料。以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均记录、收集在卷。 一审法院认为，危自亮欠陈玉岭饲料款68,100元，有陈玉岭提供的危自亮出具的欠款条予以证实，危自亮对此亦予以认可，一审法院依法予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈玉岭依约履行了饲料供应义务，危自亮未依约支付价款，构成违约，应承担违约责任。现陈玉岭要求危自亮支付价款68,100元，理由正当合法，一审法院依法予以支持。危自亮逾期未支付陈玉岭欠款，给陈玉岭造成一定损失，危自亮应自陈玉岭起诉之日即2019年5月17日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付陈玉岭利息损失。危自亮主张陈玉岭提供的饲料存在质量问题，仅提供证人孙某、王某的证言，未提供其他证据予以佐证，且危自亮向陈玉岭出具欠款条的时间为2018年1月6日，危自亮主张因饲料原因导致兔子死亡时间为2017年5月，显然不符合常理，对于危自亮上述抗辩意见，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告危自亮于判决生效后十日内支付原告陈玉岭价款68,100元及利息（以68,100元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月17日始至被告实际履行之日止）；二、驳回原告陈玉岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1503元减半收取752元，由被告危自亮负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人本案二审争议的焦点为：被上诉人陈玉岭是否存在违约，上诉人危自亮拒付货款的理由是否成立。 被上诉人主张上诉人欠其饲料款68100元，为此提交了上诉人于2018年1月6日出具的欠款条证实其主张。上诉人认可该欠款条系其出具，仅主张被上诉人交付的饲料存在质量问题，在2017年5月造成其养殖的兔子死亡，据此要求被上诉人赔偿其10吨饲料或者2万元损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。因危自亮在一审中并未就其主张提起反诉，一审法院对其请求不予支持并无不当。上诉人在二审中仍以饲料存在质量问题为由要求不履行付款义务，但未能提交有效证据证实被上诉人交付给上诉人的饲料确实存在质量问题，且上诉人出具在后的欠款条中对上诉人主张质量损失并无记载；上诉人一审申请出庭的两名证人同为养殖户，亦与被上诉人存在饲料买卖合同，均与本案存在利害关系，其证言内容亦为自己根据经验推断，不具有客观性，一审法院对该证人证言不予采信并无不当。对上诉人以此主张被上诉人违约在先，其不应支付剩余货款的上诉理由，缺乏有效证据证实，本院不予支持。 综上，上诉人危自亮的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1503元，由上诉人危自亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年一月三日 书记员  孙 云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初275号原告：董延和，男，1957年8月26日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市土地房屋综合开发公司，住所地：庄河市黄海大街一段1号。统一社会信用代码：91210283118832283W。法定代表人：王宝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张克荣，男，1963年4月11日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。原告董延和诉被告庄河市土地房屋综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延和及被告庄河市土地房屋综合开发公司的委托诉讼代理人张克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董延和向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年6月1日签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即协助办理房屋的产权登记手续。事实和理由：2004年6月1日，原、被告双方签订商品房销售合同，合同约定，原告购买被告开发的位于庄河市（小区）x号楼x单元x层x号房屋，面积42.13平方米，每平方米单价1600元，合计价款67408元，上述价款原告于购房当日全部付清。此后，原告先后多次要求被告协助办理登记手续，但是被告总是一拖再拖，无奈，原告特向法院起诉，请求法院确认案涉房屋买卖合同有效，并判令被告立即协助办理房屋登记手续。被告庄河市土地房屋综合开发公司辩称：因企业改制案涉房屋销售发票被告无法开具，导致案涉房屋至今不能办理产权登记手续，同意协助原告办理房屋产权登记手续。经审理查明，2004年6月1日，原告董延和（乙方）与被告庄河市土地房屋综合开发公司（甲方）签订《商品房销售合同》，主要内容为：甲房将其开发的坐落在庄河市滨河小区黄海大街115号（小区）x号楼x单元x层x号的商品房出售给乙方，建筑面积42.13平方米，甲方于2004年7月31日前将上述所列交付乙方使用。房屋单价为1600元/平方米，总价款67408元。乙方应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，甲方应予协助。合同签订当日，原告交纳购房款67408元，被告向原告出具了交纳购房款的专用收款收据。被告依约向原告交付了案涉房屋，由原告占有使用至今，被告至今未协助原告办理房屋的产权登记手续。2020年1月14日，庄河市地名委员会办公室出具证明，内容为：根据庄河市地名委员会办公室核查，兹证明以下房屋信息真实准确：产权单位董延和；地址庄河市城关街道广大委黄海大街一段x#-x-x-x号，特此证明。本院所确认的上述事实，有《商品房销售合同》、专用收款收据、证明、户型图及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，不违反公序良俗，该合同有效。合同签订后，原告履行了交付购房款义务，被告向原告交付了房屋，原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记，被告按合同约定应当予以协助，未及时协助原告办理，系违约行为，还应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告董延和与被告庄河市土地房屋综合开发公司于2004年6月1日签订的《商品房销售合同》有效。二、被告庄河市土地房屋综合开发公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告董延和办理案涉房屋（位于庄河市的产权登记。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告庄河市土地房屋综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年一月十六日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖46号原告：岳斌，男，1981年11月25日生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告岳斌与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告岳斌与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6142号 原告：兰溪市云棉织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道后陆村。 负责人：王彩云，厂长。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 被告：杜月娥，女，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：兰溪市龙泰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区雁洲路北侧横支西路。 法定代表人：卢献瑜，总经理。 原告兰溪市云棉织造厂与被告杜月娥、兰溪市龙泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年5月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市云棉织造厂的委托诉讼代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告杜月娥、兰溪市龙泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市云棉织造厂诉称，自2014年5月24日起原被告发生浆纱加工业务。2017年8月4日经结算，被告应支付原告的加工费236780元，被告杜月娥在应收款清单上签字确认。之后2017年8月份发生12522元加工费，2017年9月到12月份发生78897元加工费，2018年1月份发生12725元加工费，合计应付加工费340924元（2018年3月份发生几笔现款支付的加工业务，加工费不计入）。期间被告支付了加工费140000元，尚欠加工费200924元至今未付。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告杜月娥、兰溪市龙泰纺织有限公司立即支付原告加工费200924元，并自起诉之日按年利率6%支付原告的利息损失；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提交的证据是：1、原告营业执照复印件及被告企业信息、户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、龙泰纺织浆纱费应收款清单及对账单共3份、后陆浆纱厂浆纱对账单9份及出库单38份，拟证明被告尚欠原告浆纱加工费的事实。 被告杜月娥、兰溪市龙泰纺织有限公司均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪市云棉织造厂所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告杜月娥、兰溪市龙泰纺织有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告于2014年5月份开始发生浆纱加工业务往来。2017年8月4日，经双方对账确认，被告兰溪市龙泰纺织有限公司尚欠原告浆纱加工费236780元。之后原告又多次为被告兰溪市龙泰纺织有限公司浆纱，自2017年8月至2018年1月期间新增浆纱加工费104144元。庭审中原告自认被告已支付加工费140000元，尚欠加工费200924元。现原告以被告未支付尚欠加工费为由诉至本院。 本院认为，原告兰溪市云棉织造厂为被告兰溪市龙泰纺织有限公司浆纱，双方之间的加工承揽合同关系合法，应受法律保护。现被告兰溪市龙泰纺织有限公司拖欠原告加工费未付的事实，有经被告杜月娥签字确认的浆纱费应收款对账单及被告兰溪市龙泰纺织有限公司工作人员签字确认的出库单等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告兰溪市龙泰纺织有限公司收货后理应及时支付加工费，但至今仍未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告兰溪市龙泰纺织有限公司支付尚欠加工费及自起诉之日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杜月娥承担共同付款义务的诉请，本院经审查认为，被告杜月娥系兰溪市龙泰纺织有限公司的股东，并且担任该公司监事，其在龙泰纺织浆纱费应收款账单上的签名系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告兰溪市龙泰纺织有限公司承担。原告认为被告杜月娥多次通过现金或其他个人账户方式支付被告兰溪市龙泰纺织有限公司所欠加工费，在生产经营活动中其个人人格与被告兰溪市龙泰纺织有限公司人格混同，应当承担共同付款义务，但所提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，并且原告在庭审中也明确表示委托其浆纱的主体是被告兰溪市龙泰纺织有限公司，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杜月娥、兰溪市龙泰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市龙泰纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰溪市云棉织造厂加工费人民币200924元及逾期付款利息损失（自2019年5月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告兰溪市云棉织造厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4314元，由被告兰溪市龙泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  范咏梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 恒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保8号 申请人：庞小军，男，汉族，1972年04月08日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：侯峰，男，汉族，1963年02月10日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人庞小军与被申请人侯峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人侯峰名下财产30万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人侯峰名下位于涡阳县时代广场（涡房地权证涡阳字第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 二、对担保人王永灿名下位于倚翠苑（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费2020元，由申请人庞小军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁维娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审236号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人江苏宏峰新材料科技有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人卢吉林。 二、申请事项： 拆除江苏宏峰新材料科技有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]167号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年5月5日，泰兴市自然资源和规划局对江苏宏峰新材料科技有限公司非法占地一案立案调查，经调查，2013年12月起，江苏宏峰新材料科技有限公司未经有权部门批准，非法占用虹桥镇公殿村毛圩组2996平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中1276平方米土地不符合虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令江苏宏峰新材料科技有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1276平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除江苏宏峰新材料科技有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年一月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢30号姜云发、崔峰：申请执行人姜云发与被执行人崔峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珲民二初字第121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜云发向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日恢复执行，并依法向被执行人崔峰送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人支付货款37500元。本院在执行过程中，被执行人崔峰于2019年12月18日自行给付申请执行人执行款38090元，申请执行人姜云发已收到全部执行款，同意结案。被执行人已履行（2014）珲民二初字第121号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2014）珲民二初字第121号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5174号 原告：胡静燕，女，1964年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。 被告：赵喜祥，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告胡静燕与被告赵喜祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡静燕及其委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告赵喜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡静燕向本院提出诉讼请求：1、判令赵喜祥立即支付租金51200元、电费3235元，合计54435元，并承担逾期付款利息（以54435元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由赵喜祥负担。事实和理由：赵喜祥承租胡静燕厂房未付租金及电费，催讨无着，请求判如所请。 被告赵喜祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 胡静燕系无锡市堰桥镇西漳天香食品厂（以下简称天香厂）经营者。2016年6月31日，其与赵喜祥签订租房协议一份，约定由赵喜祥承租天香厂的212平方米的车间，租金总额为33200元，租期一年。2017年7月1日，双方再次签订租房协议，约定赵喜祥承租80平方米车间，租金标准13000元/年，住房40平方米，租金标准4500元/年，全年支付胡静燕总金额18000元。2017年10月27日，赵喜祥向胡静燕出具欠条一份，载明：今欠胡静燕房租、电费合计伍万肆仟肆佰叄拾伍元整（￥54435），房租到2018年6月30日止。合同到期后赵喜祥分文未付。 以上事实，由房屋租赁合同、欠条、营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。双方签订的租房合同系双方自愿，不违反法律规定，本院予以确认。根据上述协议及赵喜祥出具的欠条，可以证明赵喜祥结欠胡静燕租金、电费共计54435元，故胡静燕主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵喜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵喜祥自本判决生效之日起立即支付胡静燕租金、电费合计54435元及利息（以54435元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果上述付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元、保全费600元，合计1761元，由赵喜祥负担。该款已由胡静燕预交，赵喜祥于本判决生效之日起立即将该款直接支付给胡静燕。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  王国义 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  高 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执113号之一申请人：奈曼旗开拓木材经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：马军，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘铁成，男，1973年12月16日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗开拓木材经销处与刘铁成买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘铁成履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁成在中国农业银行、中国工商银行、包商银行、内蒙古银行、中国建设银行、光大银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更35号罪犯龚成勇，男，1992年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月20日作出（2012）官刑二初字第380号刑事判决，以被告人龚成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人龚成勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）昆刑少终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚成勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚成勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执76号申请执行人韩晓斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1826号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩晓斌向本院申请执行，请求被执行人偿还1702元，本院依法受理。在执行过程中，案款已自觉履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执76号执行案件执行完毕，于2020年1月6日结案。二〇二〇年一月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初259号原告：宜兴丹森科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路22号。法定代表人：潘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏衡立律师事务所律师。被告：福建省诺美护理用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路2号。法定代表人：陈建义。原告宜兴丹森科技有限公司（以下简称丹森公司）与被告福建省诺美护理用品有限公司（以下简称诺美公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告丹森公司于2020年1月17日向本院提出申请要求撤回对被告诺美公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丹森公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹森公司撤回对被告诺美公司的起诉。本案案件受理费减半收取5418.5元，保全费3620元，合计9038.5元，由丹森公司负担。审判员  史芳二〇二〇年一月十九日书记员  谈莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17702号之一申请执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人徐宝恩，董事长。被执行人郑州安彤食品有限公司，住所地郑州市管城区南四环中段86号。法定代表人陈桥，公司执行董事兼总经理。被执行人陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市中原区。被执行人丁亚坤，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王丹，女，汉族，1986年9月4日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州常丰园食品有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲段北侧。法定代表人王丹，公司执行董事。河南兴业担保有限公司与郑州安彤食品有限公司、陈桥、丁亚坤、王丹、郑州常丰园食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2995号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州安彤食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南兴业担保有限公司代偿款180万元及利息；二、被告陈桥、丁亚坤、王丹、郑州常丰园食品有限公司对判决第一项确定的被告郑州安彤食品有限公司的债务承担连带保证责任。被告陈桥、丁亚坤、王丹、郑州常丰园食品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑州安彤食品有限公司追偿。郑州安彤食品有限公司、陈桥、丁亚坤、王丹、郑州常丰园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南兴业担保有限公司于2019年8月12日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人王丹名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼4单元6层39号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0279789号）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王丹名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼4单元6层39号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0279789号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月九日书记员  李博