浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初288号 原告：沈兰洲，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告：聂文艺，女，1954年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告：沈观梦，女，1999年4月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告：沈某，男，2002年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈以霖、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，统一社会信用代码913310228480963291，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号。 代表人：徐世慧，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州第二支公司，统一社会信用代码913302046655699989，住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号汉通大厦10楼B区-1。 代表人：俞大凯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋意，该公司员工。 被告：陈腾，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 被告：单文尧，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人保三门支公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州第二支公司（以下简称大地鄞州第二支公司）、陈腾、单文尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序审理。因被告人保三门支公司申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对沈桂池的死亡与本次交通事故关联性进行鉴定。因案情复杂，本院于2019年7月8日裁定转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某起诉称：2018年6月18日晚上，被告陈腾驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由石碶街道后仓村驶往鄞江镇方向。20时46分许，该车沿甬临线西侧机动车道由北往南行驶至栎社街路口南侧人行横道处时与站在该处人行横道线上的行人沈桂池发生碰撞，后沈桂池在倒地过程中又与相对方向由南往西左转弯行驶的由被告单文尧驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成沈桂池受伤及浙Ｊ×××××号轿车损坏的交通事故。2018年7月12日，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出甬（公）交【海曙】认字【2018】第3302032018B00094号道路交通事故责任认定书，认定被告陈腾承担事故的主要责任，被告单文尧承担次要责任，沈桂池无责任。另浙Ｊ×××××号小型普通客车已在被告人保三门支公司处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。浙Ｂ×××××号小型普通客车已在被告大地鄞州第二支公司处投保交强险和商业三者险。沈桂池受伤后被送往宁波明州医院住院治疗22天，经诊断为左枕部硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、左枕骨骨折等损伤。2018年7月10日，沈桂池转院至宁波市第六医院继续治疗，2018年7月11日至7月13日，沈桂池病情危急，医院多次告知病危。经治疗后，沈桂池暂时脱离生命危险，并于2018年10月5日出院在家随诊，出院时身体仍未完全恢复，进食仍有呛咳，并有继发性癫痫。出院后，沈桂池一直在接受治疗，并多次到医院检查、复诊。沈桂池于2018年12月12日死亡。2018年8月30日，宁波市海曙区人民法院就沈桂池与本案四被告机动车交通事故责任纠纷案件作出（2018）浙0203民初9323号民事判决书，判决四被告按责任比例承担了当时实际产生的部分医疗费用。沈桂池的父亲为原告沈兰洲、母亲为原告聂文艺。沈桂池与张纪英于1999年育有一女即原告沈观梦，于2002年育有一子即原告沈某，后两人于2011年8月8日在湖北省公安县人民法院主持调解离婚后，沈观梦、沈某随沈桂池共同生活，由其承担全部抚养责任。沈桂池死亡后，原告多次向四被告要求赔偿损失，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告陈腾、被告单文尧共同赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计2195488.76元（详见赔偿清单）；2.被告人保三门支公司、被告大地鄞州第二支公司对上述第1项请求在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金50？000元在交强险范围内优先赔偿。审理中，四原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告陈腾、被告单文尧共同赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计2332741.69元（详见赔偿清单），本院予以准许。 被告大地鄞州第二支公司答辩称：对于事故发生责任认定及事故发生期间被告单文尧驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险、不计免赔商业三者险500?000元无异议。对于沈桂池的各项费用损失认可如下：（1）医疗费认可四原告主张的87?765.17元，但要求扣除非医保费用70?000元；（2）住院伙食补助费应当扣除沈桂池在ICU治疗天数，按56天计算；（3）住院期间护理费也应当扣除ICU治疗天数来计算，出院后护理没有提供相应依据，不予认可；（4）营养费无依据，不予认可；（5）因对原告提供的《劳动合同》、工作证明有异议，误工费不予认可；（6）交通费结合生前就诊次数酌情认可300元；（7）住宿费不予认可；（8）精神损害抚慰金原告主张过高；（9）因原告未提供沈兰洲、聂文艺的城市居住证明，故被扶养人生活费应按照农标予以计算，金额为247?893元；沈观梦已经超过18周岁，不再考虑被扶养人生活费；（10）因原告未提供相应的社保证明，故死亡赔偿金只认可农标；（11）丧葬费计算方式是唯一的，太平间费用与丧葬费重复计算，不予认可；（12）原告提供的用于证明其他费用的票据均无抬头，无法证明与本案有关，不予认可。上述精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费均应结合鉴定结果的75%关联度来计算。 被告人保三门支公司、陈腾、单文尧的答辩意见同被告大地鄞州第二支公司。 经审查，本院对本案事实认定如下： 对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定。 2018年6月18日晚上，被告陈腾驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由石碶街道后仓村驶往鄞江镇方向。20时46分许，该车沿甬临线西侧机动车道由北往南行驶至栎社街路口南侧人行横道处时与站在该处人行横道线上的行人沈桂池发生碰撞，后沈桂池在倒地过程中又与相对方向由南往西左转弯行驶的由被告单文尧驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成沈桂池受伤及浙Ｊ×××××号轿车损坏的交通事故。2018年7月12日，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出甬（公）交【海曙】认字【2018】第3302032018B00094号道路交通事故责任认定书，认定被告陈腾承担事故的主要责任，被告单文尧承担次要责任，沈桂池无责任。沈桂池受伤后被送往宁波明州医院住院治疗22天。2018年7月10日，沈桂池转院至宁波市第六医院住院治疗88天。事故发生后，被告人保三门支公司垫付沈桂池医疗费97？427.91元，被告大地鄞州第二支公司垫付沈桂池医疗费30？000元。2018年7月17日，沈桂池诉至本院主张部分医疗费用。本院于2018年8月30日判决被告人保三门支公司在商业三者险限额内赔偿沈桂池经济损失96？089.73元，被告大地鄞州第二支公司在商业三者险限额内赔偿沈桂池经济损失58？650.42元。对于被告陈腾垫付的医疗费37？500元，被告单文尧垫付的医疗费5？000元在该案中未作处理。被告人保三门支公司、大地鄞州第二支公司已履行完毕上述判决所确定的义务。2018年12月12日，沈桂池因进食呛咳抢救无效死亡。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为建议沈桂池死亡与本案交通事故损伤的关联性（参与度）为75%左右。被告人保三门支公司垫付鉴定费4？450元。 另查明，浙Ｊ×××××号车辆登记于被告陈腾名下，在被告人保三门支公司投保了交强险和500？000元不计免赔商业三者险；浙Ｂ×××××号车辆登记于被告单文尧名下，在被告大地鄞州第二支公司投保了交强险和500？000元不计免赔商业三者险。本案事故均发生在上述两车的保险期内。 再查明，原告沈兰洲与聂文艺育有二儿一女，长子沈桂池（即本案死者）、次子沈贵礼、女儿沈桂香。沈桂池与张纪英于1999年4月30日育有一女即原告沈观梦，于2002年12月21日育有一子即原告沈某。沈桂池与张纪英于2011年8月8日在湖北省公安县人民法院调解离婚，沈观梦、沈某随沈桂池共同生活。 上述事实，有原告提供的甬（公）交【海曙】认字【2018】第3302032018B00094号《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、（2018）浙0203民初9323号民事判决书、[2011]公民初字第1199号民事调解书、户口本、证明及当事人庭审陈述笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 以下事实双方当事人有争议。 1.医疗费。原告主张医疗费87?765.17元，四被告均予以认可，但认为应扣除非医保部分费用70?000元。本院认为，四被告虽提出应扣除非医保费用，但并未提供相应的保险条款予以印证，本院不予采信。经核实，沈桂池因本起交通事故损失的医疗费用为369?933.23元。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4400元。四被告认为伙食补助费计算天数中应扣除ICU治疗天数54天。本院认为，被告主张符合事实，予以准许。本院认定住院伙食补助费为2?240元（40元/天×56天）。 3.护理费。原告主张护理费28220元，并提供护理费发票及证明予以佐证。本院按沈桂池住院天数56天（扣除ICU治疗天数54天），结合宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算得出住院护理费为10?859.40元（70?780元/年÷365天/年×56天），根据沈桂池的病情及出院记载，本院认定出院护理费为3?955.92元（70?780元/年÷365天/年×68天×30%），共计14?815.32元。 4.营养费。原告主张营养费5933.33元，四被告认为原告主张营养费无依据。本院认为，沈桂池因交通事故住院治疗，住院期间确需营养支持，本院结合案情认定营养费为1?600元。 5.误工费。原告主张误工费36?893.47元，并提供《劳动合同》、工作证明、工资单、流动人口历史信息、居住证明、团体人身保险保险单等予以佐证。本院认为四被告虽对《劳动合同》、工作证明、工资单等的真实性、合法性和关联性有异议，但未提供相应的证据予以证实，结合流动人口历史信息及团体人身保险单，本院认定沈桂池生前在宁波市海曙石碶龙威塑料制品厂工作的事实。对于误工费，本院按沈桂池的事故发生前一年的月平均工资5?700元及休息期限178天计算得出为33820元（5?700元/月÷30天/月×178天）。 6.住宿费。原告主张住宿费4319元，并提供收款收据、发票予以佐证。四被告对收款收据、发票的真实性、合法性和关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，该住宿费并非沈桂池到外地治疗发生，亦非沈桂池本人产生的损失，且沈桂池住院期间有护理人员进行护理，故该住宿费与本案缺乏必要的关联性，本院不予认定。 7.交通费。原告主张交通费12816元，并提供交通费发票、车票予以佐证，四被告均对该组证据有异议，对原告家属的交通费不予认可。本院认为,交通费应根据就诊的时间、人数以正式票据为凭，结合原告病情、路程等情况，本院酌情认定交通费2?000元。 8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。四被告认为原告主张过高，由法院酌定。本院认为，沈桂池的死亡给原告方带来严重精神损害，结合侵害的场合、侵权行为方式、当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金40?000元。 9.死亡赔偿金（包括沈桂池死亡赔偿金、被扶养人生活费）。原告主张沈桂池死亡赔偿金1?202?680元、被扶养人生活费832?138.67元。经审查，本院认为，原告提供的证据足以证明沈桂池长期在城镇生活，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算沈桂池死亡赔偿金、被扶养人生活费。本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入认定沈桂池死亡赔偿金为1?202?680元（60?134元/年×20年）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费性支出额。原告沈观梦在沈桂池死亡时已年满18周岁，不再考虑被扶养人生活费，故本案有三个被扶养人。前三年被扶养人生活费已超出上一年度城镇居民人均消费性支出总额，参照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院认定被扶养人生活费为428?306.67元（36?712元/年×3年+36?712元/年×13年÷3×2）。死亡赔偿金（包括沈桂池死亡赔偿金、被扶养人生活费）合计1?630?986.67元。 10.丧葬费。原告主张丧葬费35?390元（70?780元/年÷12个月×6个月），不违反法律规定，本院予以支持。 11.其他费用。 （1）日用品费用1?743元。因原告未提供正规发票，且无法确定是否为沈桂池所需，故对该笔费用本院不予支持。 （2）近亲属误工费8？144.55元、近亲属交通费1？698.50元。因原告沈兰洲、聂文艺均已年满六十周岁，原告沈观梦、沈某尚未就业，缺乏相应的误工依据，故本院对原告主张的亲属误工费不予支持。沈桂池的亲属为处理丧葬事宜确需支出一定的交通费，结合原告提供的车票及发票，本院酌情确定处理丧葬事宜的交通费为1？200元。 （3）太平间费用20?600元（暂计算至2019年7月30日）。四被告关于太平间费用与丧葬费重复计算的辩称意见，本院予以采纳，且太平间费用并非必然产生，故对原告主张的太平间费用本院不予支持。 上述精神损害抚慰金、死亡赔偿金（包括沈桂池死亡赔偿金、被扶养人生活费）、丧葬费、近亲属交通费结合75%关联度后，精神损害抚慰金为30?000元、死亡赔偿金（包括沈桂池死亡赔偿金、被扶养人生活费）为1?223?240元、丧葬费为26?542.50元、近亲属交通费为900元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈桂池因本起事故损失医疗费369?933.23元、住院伙食补助费2?240元、护理费14815.32元、营养费1?600元、误工费33?820元、交通费2?000元、精神损害抚慰金30?000元、死亡赔偿金（包括沈桂池死亡赔偿金、被扶养人生活费）为1?223?240元、丧葬费26?542.50元、近亲属交通费900元，合计1?705?091.05元。本院（2018）浙0203民初9323号民事判决书中已认定本案交通事故由被告陈腾承担70%的责任，由被告单文尧承担30%的责任。因被告人保三门支公司在前案中已在交强险范围内赔付了10?000元，在商业三者险范围内赔付了183?517.64元，故其还应在交强险范围赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告316?482.36元，被告陈腾赔偿原告525?563.74元，扣除被告陈腾已垫付的37?500元，被告陈腾还应支付原告488?063.74元；被告大地鄞州第二支公司在前案中已在交强险范围内赔付了10?000元，在商业三者险范围内赔付了78?650.42元，故其还应在交强险范围赔偿原告110?000元，在商业三者险范围内赔偿原告360?876.90元。因被告单文尧应承担的赔偿责任已经由被告大地鄞州第二支公司在交强险及商业三者险范围内全部赔付完毕，故原告应返还被告单文尧先前垫付的医疗费5?000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某110000元，在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某316？482.36元; 被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州第二支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某110？000元，在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某360？876.90元; 被告陈腾于本判决生效之日起十日内支付原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某488？063.74元; 原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某于本判决生效之日起十日内返还被告单文尧垫付款5？000元； 五、驳回原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25？462元，由原告沈兰洲、聂文艺、沈观梦、沈某负担10？634元，由被告陈腾负担10？380元、由被告单文尧负担4？448元，鉴定费4？450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  卓黎黎 审 判 员  孙平平 人民陪审员  李丕国 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄群英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。