山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初1931号 原告：刘某连，女，1951年出生，汉族，住武城县。 原告：滕某梅，女，1965年出生，汉族，住武城县城区。 原告：王某，女，2003年出生，汉族，住武城县城区。 原告王某的法定代理人：滕某梅，女，1965年10月出生，汉族，住武城县城区。 共同委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王某政，男，1998年出生，汉族，原住武城县城区。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某凯，男，1998年出生，汉族，住武城县。 被告：中国某保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。统一社会信用代码：371400100001129。 法定代表人：侯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告刘某连、滕某梅、王某与被告王某政、李某凯、中国某保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称为中国人寿德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某梅、原告刘某连、滕某梅、王某三人的共同委托诉讼代理人尹旭峰，被告中国人寿德州支公司的委托诉讼代理人崔耀明、被告王某政的委托诉讼代理人王少杰、被告李某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某连、滕某梅、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等相关费用共计120万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日22时20分许，被告王某政驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县城区北方街由东向西行驶至向向阳路路口处向北转弯时，将由北向南行使的分别骑电动自行车的王立军、滕某梅撞倒，致使车辆损坏，王立君、滕某梅受伤，造成道路交通事故。王立军经医院抢救无效死亡。该事故经武城县交警大队认定，王某政承担事故的全部责任，王立军、滕某梅不承担事故责任。三原告系死者王立军的全部第一顺序继承人。被告李某凯明知王某政已饮酒，依法不应当驾驶机动车，而将其所有的车辆交由王某政驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，李某凯与王某政对原告的损失承担连带赔偿责任。因为王某政所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险及第三者责任险，依据相关法律规定起诉保险公司。保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，其责任限额为12.2万元，其余部分应由保险公司在第三者责任险内予以赔偿。如不足部分，按照事故责任应由王某政、李某凯对原告承担连带赔偿责任。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告王某政辩称，1、诉讼代理人代表王某政及其家人对本次事故给原告造成的损害表示深切的慰问。2、对于本次事故认定王某政承担全部责任予以认可。3、对于原告所诉的具体数额因被告庭前阅卷时没有见到原告的全部证据，故对原告所诉的具体的数额的答辩意见将在质证时一一进行答辩。4、对于原告补充陈述关于车主的问题，补充如下：事发时车主坐在肇事车辆的副驾驶处，并且宴会的组织者系车主，故认可原告所诉，车主与王某政承担连带责任这一诉求。 被告中国人寿德州支公司辩称，1.车架号尾号为23866的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，因投保时是新车，被保险人也没有做车牌号批改，请原告或者被告李某凯提鲁Ｎ×××××3的行驶证以证实该车辆系承保标的车辆；2.被告王某政醉酒驾驶，违法道交法强制性规定，在交强险内保险公司赔偿被侵权人后依法享有向侵权人追偿权；3.原告要求的交强险12.2万元不合理，因为交强险有责财产损失2000元，原告在诉求和赔偿明细中没有财产损失申请，这2000元的损失保险公司不应赔偿；4.因为被告王某政醉酒驾驶，根据商业险合同约定属于责任免除，同时醉酒属于法律禁止性规定，根据最高院司法解释二保险公司只要尽到了提示义务，就有权拒赔，同时该解释第11条对提示义务进行了规定，即条款加黑、加粗，能够引起投保人注意即符合法律要求。 被告李某凯到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证一、交通事故认定书一份。证明发生交通事故的时间、地点、当事人及事故责任划分等情况，被告王某政承担事故的全部责任，王立君、滕某梅不承担事故责任。 证二、王立君的住院病历一份。证明王立君于2019年6月21日因交通事故受伤在武城县人民医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡。 证三、王立君住院发票一张。证明王立君的医疗费7174.63元。 证四、王立君生前的身份证及户口复印件共2张。证明王立君的户口性质为非农业户口及年龄等基本信息。 证五、尸检报告书一份。证明王立君因交通事故严重颅脑损伤死亡。 证六、居民死亡医学证明书一份。证明王立君于2019年6月22日因交通事故在武城县人民医院死亡。 证七、土葬证明一份。证明王立君于2019年7月20日因交通事故死亡被土葬。 证八、户口注销证明一份。证明王立君的户口于2019年8月7日因道路交通事故被注销。 证九、法定受益人关系证明一份。证明三原告系死者王立君的全部第一顺序继承人。 证十、三原告的户籍证明信及身份证复印件共4张。证明三原告身份的基本信息情况。 证十一、证明一份。证明原告刘某连共生育一子王立君，年龄已高，丧失劳动能力又无生活来源，长年卧病在床，需要长期的照顾、赡养。 证十二、滕某梅的病历及诊断证明共2份。证明滕某梅因交通事故受伤在武城县人民医院住院治疗12天及主要诊断伤情。 证十三、滕某梅的住院发票一张。证明滕某梅的医疗费6017.91元。 证十四、司法鉴定意见书一份。证明滕某梅因交通事故受伤被鉴定为误工时间120日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 证十五、护理人员滕玉霞的身份证及户口页复印件共2张。证明护理人员滕玉霞身份的基本信息，护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。 证十六、护理人员周延博的身份证及户口页复印件共一张。证明护理人员周延博身份的基本信息，护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。 证十七、鉴定费票据一张。证明鉴定费700元。 证十八、加油费发票2张。证明交通费621元。 经质证，被告王某政对证一、证二无异议；对证三真实性无异议；对证四、五、六、七、八、九无异议；证十无异议，但显示刘某连户籍村，系农村居民；对证十一无异议；对证十二、十三真实性无异议；对证十四被告认为程序是单方委托，未经人民法院组织双方选择鉴定机构，不能作为证据使用。对证十五、证十六真实性无异议。对证十七质证意见同鉴定报告证十四的质证意见。对证十八真实性无异议，但与本案缺乏相关性，如果发生交通费应当提交车票，而不是加油票。对于原告提交的自己计算的赔偿明细，通过原告提交的证一至证十八，受害人王立君没有显示出非农业户口的文字，但显示了在城镇居住，对于两位护理人员所计算的护理费，被告认为选取每日护理费108.4元过高，应按农村居民的误工收入计算，对于原告计算请求计算精神抚慰金4万元，因本案被告王某政构成犯罪，本案民事赔偿不应计算精神抚慰金，关于被抚养人刘某连的赔偿标准问题应按农村居民计算。 被告李某凯对以上证据均无异议。 被告中国人寿德州支公司对证一有异议，1、该证据无法证鲁Ｎ×××××3是我公司的承保车辆；2、王某政醉酒驾驶机动车属于法律禁止性规定，同时也符合保险公司交强险依法追偿的范围，保险公司商业险作出提示即符合法律的免责。 对证二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十八的质证意见同被告王某政的质证意见。对证十七除同王某政的质证意见外，补充一点该证据与保险公司没有关联性，因为保险公司在此次侵权纠纷中承担的是合同义务，保险公司不应承担。对赔偿明细补充，1、该赔偿明细没有财产损失，保险公司不应支付交强险的赔偿2000元。2、王立君的被抚养人有数人，按照最高院人身损害赔偿的司法解释被抚养人有数人的年均赔偿金额不得高于城镇或者农村消费性支出即本案中王立君的被抚养人生活费有误。 被告王某政为证明其主张，向本院提交以下证据： 证一、原告方的家人或代表于2019年6月24日给王某政的家人出具的收款收据证明条一张。证明被告王某政于2019年6月24日向原告支付赔偿款5万元。 证二、王某政的家人向武城县人民医院支付住院预交费凭证2张。一笔5000元时间是2019年6月22日，另一笔2200元时间是2019年6月28日。 证三、王某政的家人向武城县人民医院支付住院预交费凭证1张.证明2019年6月28日向人民医院支付2000元。 证四、被告王某政的家人向原告方的代表人微信支付4笔。微信显示原告的收款人代表微信号是“青龙河水族”共4笔，是6月22日凌晨1400元、1009元、600元、3000元。 上述合计王某政及其家人已付原告方65209元。 经质证，原告刘某连、滕某梅王某彤与被告李某凯、中国人寿德州支公司对以上证据无异议。 被告中国人寿德州支公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证一、商业险条款一份。其中第5页责任免除第24条第二项饮酒属于保险责任免除，该字体已经加黑、加粗，符合最高院关于保险法司法解释二第11条之规定尽到了提示义务，同时结合该案侵权人是醉酒，是法律法规禁止性规定，保险人尽到提示义务，即免责生效。 证二、投保单及投保人声明书一份。证明保险人已经尽到了保险法第17条明确说明义务，免责条款生效。同时该投保单记载尾号为23866的车辆投保有交强险、商业第三者险50万及不计免赔。保险期限自2019年1月31日至2020年1月31日止，该保单无法确定承保标的的车牌号，无法确定肇事车辆是否由保险公司承保，如原告和被告李某凯不能证实，将承担不利的后果。 经质证，原告对证一商业保险条款的真实性无异议，但对商业保险条款的免责的内容部分有异议，不认可，首先该商业保险条款属于格式条款，其次该条款所规定的责任免除部分的内容违背保险法的立法宗旨。对证二不认可，但认可被告的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者险及不计免赔这一事实，对投保人签章处李某凯的签字从被告提交的证据看，这两份签字不一致，不认可保险公司的证明意图。 被告李某凯对证一、二认可，入保时是提车当日在4S店入的人寿的保险，所投保的车辆就是事故车辆，也就是车鲁Ｎ×××××3。 被告王某政的质证意见同李某凯的质证意见。 为查明事实，根据原告的申请，本院在刑事案件卷宗中调取了李某凯在交警队做的询问笔录一份。 经质证，原告对法院调取的证据无异议，能够证明事故车辆的车主为被告李某凯，在发生事故前李某凯与王某政等六人在一起喝酒，能够证明李某凯明知王某政饮酒而将车交由王某政驾驶。被告王某政质证意见：刑事案件已经开庭，该询问笔录不是全部的刑事证据材料，李某凯在该笔录中关于谁是宴会的组织者没有提及，该笔录关于是否在事发时坐在肇事车辆的副驾驶座上这一问题，李某凯做了虚假的陈述，该笔录李某凯陈述为在肇事车辆的后面另外一辆车上不是事实，而刑事案卷其他证据能够相互印证，事发当晚宴会的组织者是车主李某凯，且事发时李某凯坐在副驾驶位。被告李某凯质证意见：一共在交警队做了三份询问笔录，交通事故发生时李某凯坐在副驾驶位上，与该份笔录陈述不一致，第一次被告李某凯和王某政全部说谎，第二次、第三次都是事实，这是第一次的笔录。被告中国人寿德州支公司质证意见;无异议，但需要强调一下，本案交强险也属于免责，只是按照法律规定保险公司赔给被侵权人后享有追偿权。 经审理，本院认定事实如下：被告李某凯和被告王某政等六人于2019年6月21日晚上在饭店共同饮酒，王某政处于醉酒状态。当晚22时20分许，王某政驾驶车主李某凯鲁Ｎ×××××3号小型轿车，李某凯在副驾驶座，二人沿武城县城区北方街由东向西行驶至向阳路路口处向北转弯时，将由北向南行使的分别骑电动自行车的王立军、滕某梅撞倒，造成道路交通事故。王立军经抢救无效死亡，滕某梅住院进行治疗。涉案事故经德州市公安局交通警察支队武城大队处理，出具了德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120190000181号道路交通事故认定书，该认定书认定，王某政醉酒后驾驶机动车、夜间未降低车速行驶、未安全驾驶的行为对该起事故的发生所起作用大，过错严重，是造成事故的全部原因。王立军、滕某梅无过错。确定：王某政承担事故全部责任。王立君不承担责任。滕某梅不承担责任。 王立君的继承人有母亲刘爱莲、妻子滕某梅、女王某彤，王立君、滕某梅王某彤的户籍地均为山东省武城县城区振华东街11号。刘爱莲的户籍地为山东省武城村057号，因涉及棚户区改造，该村已经拆迁。王立君的被扶养人有母亲刘爱莲、女王某彤，刘爱莲由儿子王立君一人抚养王某彤由父亲王立君、母亲滕某梅两人抚养。 事故发生后，被告王某政被公安局刑事拘留，王某政及其家人截止开庭之日已赔偿原告65209元。 肇事车鲁Ｎ×××××3号小型轿车系被告李某凯在被告中国人寿德州支公司投保的车架尾号为23866的投保车辆，投保的险种为交强险、商业第三者险50万及不计免赔。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元，2018年国有在岗职工平均工资75125元。 本院认为:一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定：由被告中国人寿德州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告王某政在此事故中存在过错行为,并承担此事故的全部责任,其应当对原告所受的损失承担赔偿责任。被告李某凯作为鲁Ｎ×××××号小型轿车的车主，对车辆拥有所有权，负有管理职责,其共同与王某政饮酒，且在王某政处于醉酒状态时,仍将车辆交由王某政驾驶,致使王某政在醉酒的情况下驾驶该车肇事,存在过错,其应当承担相应的赔偿责任。根据案情，本院酌定，扣除被告中国人寿德州支公司交强险赔偿外，被告王某政承担赔偿责任的70%为宜，被告李某凯承担赔偿责任的30%为宜。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于本次交通事故对原告造成的合理赔偿损失，认定如下：1、死亡赔偿金：死者王立君系城镇户口，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金为39549元×20年=790980元；2、丧葬费：按城镇标准计算为75125元÷2=37562.5元；3、被扶养人生活费：被扶养人刘爱莲，1951年8月27日出生，68周岁，户籍地为山东省武城县057号，鉴于该村已经拆迁，安置在城区范围内，并且参照2015年全国民事审判工作会议纪要第12条规定，在计算被抚养人生活费时。如果受害人经常居住地在城镇，被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应当按照城镇标准计算被扶养人刘爱莲的生活费为24798元×12年=297576元；被扶养人王某，2003年10月15日出生，16周岁，因其有两个扶养人，王某的被扶养人生活费为24798元×2年÷2人=24798元；4、王立君的住院伙食补助费，住院一天，伙食补助费为100元；5、精神抚慰金，案外人王立君因交通事故死亡，给原告造成一定的精神损害，本院酌定为10000元；6、滕某梅的医疗费为6017.91元；住院伙食补助费：滕某梅住院12天，每天的伙食补助费为100元，100元×12天=1200元；7、关于原告主张的藤素梅的误工费、护理费、营养费、鉴定费，因系原告自行委托鉴定，原告向第三方提供的鉴定材料没有经过双方当事人进行质证，且被告对此鉴定结论提出异议，不予认可，该鉴定意见存在瑕疵，本院不予采信，原告滕某梅可另行主张；8、原告主张的交通费621元，提供的票据系加油发票，且购买方为宏华农技，被告王某政与被告中国人寿德州支公司均不予认可，原告应当提供正式票据，对于原告交通费的主张，证据不足，本院不予采信；综上所述，原告因本次交通事故的合理损失为1168234.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告中国某保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘某连、滕某梅、王某死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元； 二、被告王某政于判决生效之日起三日内赔偿原告刘某连、滕某梅、王某三人丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计688117.78元（1168234.41-120000-65209）×70%； 三、被告李某凯于判决生效之日起三日内赔偿原告刘某连、滕某梅、王某三人丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计314470.32元（1168234.41-120000）×30%； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，财产保全费520元，由被告王某政负担5824元、被告李某凯负担2496元、被告中国某保险股份有限公司德州中心支公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年一月三日 书记员  于欣欣