新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3374号   原告：乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司，住所地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路14号友好公寓1单元1605室。法定代表人：金焱，职务：总经理委托诉讼代理人：李琴，系新疆迪哲律师事务所律师。被告：哈密德星房地产开发有限责任公司，住所地址：新疆哈密市伊州区工业园广东工业加工区。法定代表人：吴希表，职务：总经理。委托诉讼代理人：董国福，系新疆公论律师事务所律师。原告乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司（以下简称金彩叶公司）与被告哈密德星房地产开发有限责任公司（以下简称德星公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金彩叶公司的委托诉讼代理人李琴、被告德星公司的委托诉讼代理人董国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩叶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款526674.3元；2、依法判令被告向原告支付延期付款的利息51350.74元（自2017年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年5月27日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）以上两项合计578025.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日、2016年4月15日原告与被告签订外墙涂料工程施工合同，2016年7月5日双方又达成补充协议，合同及补充协议约定由原告承建被告哈密奇石文化城外墙涂料工程项目。原告施工完成后经被告委托，新疆新华远景工程造价咨询有限公司分别于2016年9月26日、2017年11月26日出具《工程竣工结算报告》，审核哈密奇石文化城外墙涂料工程结算造价为1425713元、外墙涂料工程（乳胶漆）结算造价为970134.30元，上述工程结算造价总金额为2395847.30元。另据工程结算单，哈密奇石文化城外墙修补费用和工程正大门走道施工搭架费用，两项新增费用共计148227元。截止2017年9月26日，被告已陆续向原告支付外墙涂料款共计2017400元。目前该工程项目已验收合格并交付使用，且工程项目质保期已经届满，被告尚欠原告工程款526674.30元未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今不予支付。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求依法判如所请。被告德星公司辩称，原告要求被告方支付工程款378447.3元，尊重客观事实，符合法律规定，被告方同意向原告支付剩余工程款378447.3元。原告金彩叶公司所施工的工程已经由新华远景工程造价咨询有限公司造价，在该公司造价2395847.3元工程款中，已包含了人工费、材料费、搭架子费以及签证的工费，所以不存在另行计算理由。被告认为新增加的追工费用56227元是兵团第四建筑工程有限公司损害自己的墙体后反攻的费用，所以根据侵权责任法有关规定，上诉费用应由兵团第四建筑工程有限公司承担支付。对于黄通仙签字搭架子费用92000元，黄通仙的签字真实性无法确定，作为已离开公司职员，无权签字。根据原被告签订的合同约定，这部分费用审计部门在工程造价上必定计算在综合单价中，不存在另外签证，而造价公司第二份结算书中包含了所有的工程造价，根本不存在另外签证。所以原告要求我方承担这部分费用不合理。双方在合同中约定工程竣工完成验收合格后付至合同金额的95%，此工程至今未验收，只是在2019年4月30日应哈密市政府的要求让部分客户开业，所以在计算利息时应扣除5%的质保金，而且利息应当从2019年1月30日开始计算，应计算为2521.88元。综上所述，原告未如实的请求工程款，而且利息计算错误，对于多算的工程款148227元和多算利息48828.86元，不应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月30日、2016年4月15日，原告金彩叶公司与被告德星公司签订《外墙涂料工程施工合同》，原告以包工包料的形式承包被告哈密国际奇石文化城外墙涂料工程，合同约定按工程进度支付工程款，预留5%做为质保金；质保期为一年，质保期满后无质量问题十日内甲方（德星公司）无息付给乙方（金彩叶公司）；质量保修期为壹年，在壹年内墙面若出现裂缝（除结构裂缝）、褪色脱落由乙方负责维修并承担经济损失；甲方（德星公司）已有脚手架在不影响拆架进度情况下可利用，其它情况乙方（金彩叶公司）应另架设备施工，费用包含在综合单价中。2016年7月5日，双方又签订《补充协议》，将哈密国际奇石文化城部分房屋的涂料材料变更。施工竣工后被告德星公司委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司将涉案工程进行结算造价。2016年9月26日、2017年11月26日，新疆新华远景工程造价咨询有限公司分别作出《工程竣工结算书》两份，工程结算造价分别为1425713元和970134.3元。截至2017年7月12日被告陆陆续续向原告支付工程款2017400元并让部分客户开业，剩余工程款378447.3元未向原告支付，引起诉讼。因兵团第四建筑工程有限公司损坏本案工程墙体后，原告进行修补，造成返工费56227元。2017年10月26日，原告作出工程结算单两份，分别载明奇石文化城外墙修补工程量及金额并备注此笔费用由兵团第四建筑工程有限公司九分公司承担，工程结算单上原、被告双方工程负责人签字确认。原告金彩叶公司为奇石文化城正大门走道施工过程中搭架子，搭架子费用为92000元。本院认为，原告金彩叶公司与被告德星公司签订的《外墙涂料工程施工合同》和在此基础上签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同,双方当事人均应严格履行。原告金彩叶公司按合同约定进行施工并工程竣工后交付被告德星公司使用，但被告德星公司虽支付大部分工程款，剩余工程款378447.3元未向原告金彩叶公司支付。故被告德星公司应承担偿付剩余工程款378447.3元的民事责任。对原告金彩叶公司主张的利息，双方在施工合同中约定预留5%的质保金、工程的质保期为一年、质保期满后无质量问题十日内无息付给质保金，本案中，被告德星公司截至2017年7月12日向原告金彩叶公司支付工程款共计2017400元，2017年11月26日，新疆新华远景工程造价咨询有限公司作出最后一份工程竣工结算书，故被告德星公司应从2017年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付扣除质保金119792.4后的剩余工程款258654.9元的利息；质保金119792.4元的利息应从2018年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。对原告金彩叶公司主张要求被告支付返工费用56227元及搭架子费92000元，返工费用因案外人兵团第四建筑工程有限公司损坏本案工程墙体后，由原告金彩叶公司进行修补，而造成的费用，应由案外人兵团第四建筑工程有限公司承担这部分费用，而且双方工程负责人签字确认的工程结算单上也载明此笔费用由兵团第四建筑工程有限公司承担。双方在施工合同中约定搭架子费用包含在综合单价中，故原告金彩叶公司要求搭架子费92000元向被告德星公司主张不符合双方的合同约定，本院不予以支持原告金彩叶公司要求被告德星公司支付返工费56227元及搭架子费92000元的主张。综上所述，被告德星公司承担向原告金彩叶公司支付剩余工程款378447.3元(包括质保金119792.4元)及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密德星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司支付剩余工程款378447.3元(包括质保金119792.4元)。二、被告哈密德星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司支付剩余工程款258654.9元的利息，利息自2017年11月27日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告哈密德星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司支付质保金119792.4元的利息，利息自2018年12月6日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9580元、邮寄送达费30元，由原告乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司承担2603元，被告哈密德星房地产开发有限公司承担7007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   杨   爱   玲人民 陪 审员   艾尼瓦 · 牙合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   克迪里亚·艾合买提