重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23993号 原告：龚家银，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：李华，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区顺达运输有限责任公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇仙女路1-8，统一社会信用代码：91500232686231507A。 法定代表人：陈红权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告龚家银与被告李华、重庆市武隆区顺达运输有限责任公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚家银的委托诉讼代理人杨广露、被告李华及委托诉讼代理人杨永东、被告顺达公司的法定代表人陈红权和委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚家银向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费801元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费18116元、续医费2000元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、误工费111600元、营养费2000元、鉴定费1860元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计214115元。要求上述被告共同赔偿其中的60%即128469元。事实和理由：2018年10月26日，原告龚家银驾驶渝D97XXX两轮摩托车与被告李华相撞，造成两人受伤的交通事故。交警部门认定原告龚家银与被告李华承担本次事故的同等责任。被告李华系被告顺达公司的员工，系执行工作任务。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告顺达公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，要求按照不超过3:7的比例分担民事责任。被告李华系本公司员工，但事故发生时其系下车后横过公路发生交通事故，其不是执行工作任务，本公司不应当承担赔偿责任。对门诊费发票的关联性不予认可，对收入证明及居住证明不予认可。认可原告的误工时限为70天，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算，对营养费认可500元，交通费认可200元，精神损害抚慰金不应当得到支持。 被告李华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人系被告顺达公司的员工，事故发生时系执行工作任务，原告的损失应当由被告顺达公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日5时46分许，原告龚家银驾驶渝D97XXX两轮摩托车行驶至重庆市渝北区新草统路周家山大桥前路段时与被告李华相撞，造成原告龚家银和被告李华两人受伤的交通事故。交警部门认定原告龚家银与被告李华承担本次事故的同等责任。 原告伤后被送到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左眶外壁骨折、颧骨颧弓骨折、双侧上颌骨骨折、颌面部多发擦挫伤。在该院住院治疗10天，住院期间的医疗费已另行处理。出院时医嘱：①建议住院行手术治疗；②加强营养，注意休息；③眼科门诊就医，不适随访。 出院后，原告遵医嘱多次到重庆医科大学附属第三医院门诊检查治疗，用去医疗费801元。 经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2019年11月14日得出以下的鉴定意见：①龚家银目前的伤残等级属十级；②龚家银目前遗留面部瘢痕，今后行瘢痕治疗费用需2000元左右。原告为此用去鉴定费1860元。 原告龚家银的户籍登记为农村居民，其从2017年6月开始在重庆元琨建筑安装工程有限公司上班，从事钢筋工工作，并居住在该公司承接的各个项目工地上居住。 原告女儿龚某某生于2011年8月20日。原告父亲龚成清生于1942年1月15日，每年领取养老金1500元（125元/月），原告母亲已经在本次交通事故前去世，其父母一生一共养育了包含原告在内的两个子女。 被告李华系被告顺达公司的员工，当天的行为系执行工作任务。 本院作出的（2019）渝0112民初17861号民事判决书中已将原告龚家银与被告李华按照6:4的责任比例进行了划分，该判决现已生效。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为24154元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为54612元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、费用清单、门诊病历、门诊费发票及电子小票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告父亲及女儿户口页、亲属关系证明、收入及居住证明、被告李华的认定工伤决定书、个人缴费明细、民事判决书及民事裁定书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 本院作出的（2019）渝0112民初17861号民事判决书已经将原告龚家银与被告李华按照6:4的民事责任比例进行了划分，本院认为该责任比例符合本案的实际情况，予以采纳。 被告李华系被告顺达公司的员工，事故发生时的行为系执行工作任务，根据相关法律规定，被告李华因本次交通事故造成原告损害的后果，应当由被告顺达公司承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在主城区打工多年，脱离了传统的农业生产，其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为69778元（34889元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告女儿龚某某8周岁，原告父亲龚成清77周岁，依法可以分别获得10年和5年的被扶养人生活费；因原告父亲一生养育了包含原告在内的两个子女，每年领取养老金1500元，因此两人的被扶养人生活费为17741元【24154元/年×10年×10%÷2＋（24154元/年－1500元/年）×5年×10%÷2）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由69778元变更为87519元。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资54612元/年作为计算其误工费的标准；原、被告就误工时限一致认可70天，因此其误工费为10474元（54612元/年÷365天×70天）。 原告住院治疗10天，护理费为1200元（120元/天×10天），住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。 原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费800元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持500元和500元。 原告驾驶摩托车与被告李华相撞造成本次交通事故，交警部门认定其承担本次事故的同等责任，过错较大，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费801元、续医费2000元、住院伙食补助费600元、营养费500元、残疾赔偿金87519元、护理费1200元、误工费10474元、交通费500元、鉴定费1860元，合计105454元。 原告的上述损失款105454元，应当由被告顺达公司赔偿其中的40%即42182元，其余的损失则应当由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆区顺达运输有限责任公司赔偿原告龚家银的各种损失合计42182元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告龚家银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告龚家银负担312元，被告重庆市武隆区顺达运输有限责任公司负担208元（此款原告已经预交，被告重庆市武隆区顺达运输有限责任公司负担的208元，限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年一月十日 书记员  梁据美