山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民再6号 再审申请人（原审被告）：张晓通，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所专职律师。 被申请人（原审原告）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行（原山东临沂河东农村合作银行九曲支行）。 负责人：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：王忠意，男，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司职工。 原审被告：王培金，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原审被告：徐东军，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原审被告：付连士，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 再审申请人张晓通与被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行（以下简称九曲支行）、原审被告王培金、徐东军、付连士金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2009）河商初字第2656号民事判决，已经发生法律效力。张晓通不服该判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月5日作出（2019）鲁1312民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张晓通及其委托诉讼代理人张乐强、被申请人九曲支行的委托诉讼代理人王忠意等到庭参加诉讼。原审被告王培金、徐东军、付连士经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某申请再审称：申诉人未给原审被告借款人王培金担保贷款，也未在担保合同中签字，本案中一审法院未查明案件事实。在河东区人民法院受理的（2009）河商初字第135号案件中，申诉人在庭审时对担保合同的笔迹不予认可，并提出书面鉴定申请，但在该案件中原告却自行申请撤诉，后另行起诉，也未传唤申诉人，本案公告送达剥夺了申诉人质证、辩论等相关权利，导致案件事实未查明。请求：法院立案再审。 九曲支行辩称，（2009）河商初字第2656号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉请求不成立，要求维持原判决。 王培金、徐东军、付连士未答辩。 2009年8月18日，被申请人九曲支行以张某等四人为被告诉至本院称，被告王培金于2006年10月25日从我行取得贷款18万元，借款期限自2006年10月25日至2007年4月19日止，借款利率为10.695‰，用途为借新还旧，该款由被告徐东军、付连士、张某提供连带责任保证担保。该款到期后，四被告一直未偿还借款及利息。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令四被告偿还我行借款18万元及相应利息，并由四被告承担一切费用。 原审查明，2006年10月24日，原告九曲支行与被告王培金签订借款合同一份，合同约定：被告王培金在原告处借款18万元，利息按月计算支付，月利率为10.695‰，期限自2006年10月25日起至2007年4月19日止，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告徐东军、付连士、张某签订保证合同一份，合同约定由被告徐东军、付连士、张某对上述借款提供保证担保，担保范围为借款本息及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告九曲支行按约向被告发放贷款18万元。借款到期后，经原告多次催收，四被告均未偿付借款本金及利息。 原审认为，原告支行与被告王培金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，被告王培金未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王培金偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告徐东军、付连士、张某签订的保证合同，系双方意思的真实表达，合法、有效。依据该合同的约定，被告徐东军、付连士、张某对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告徐东军、付连士、张某承担连带清偿责任后，有权向被告王培金行使追偿权。被告王培金、徐东军、付连士、张某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王培金于本判决生效之日起五日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行借款18万元及利息（利息自2006年10月25日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算支付）。二、被告徐东军、付连士、张某对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。三、被告徐东军、付连士、张某承担保证责任后，有权向被告王培金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王培金、徐东军、付连士、张某共同负担。 再审中，张某为支持其再审请求向本院提交了以下证据：证据一、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书（检材1），证实担保合同中的签字与张某本人签字、按印均不一致。证据二、鉴定费发票，证实因被申请人山东临沂河东农村合作银行九曲支行因诉讼给鉴定人张某造成的鉴定费损失为3000元。 九曲支行质证认为，对证据一，我们对该份鉴定意见的结果有异议。该鉴定为再审申请人单方委托，被申请人对该鉴定的过程未参与，不知其真实情况，对该鉴定结果做出合理怀疑，综上，保证人仍应继续承担保证责任。对证据二，对鉴定费发票真实性无异议。 九曲支行提供了以下证据：证据一、借款合同一份，证明被申请人与王培金存在借款合同关系；证据二、保证合同一份，证明张某、徐东军、付连士为王培金的借款提供了保证人担保；证据三、借据一份，证明借款人王培金收到了被申请人的借款；证据四、（2007）河执字第996号立案审批表及临沂市河东区公证处（2007）临河证执字第51号执行证书复印件各一份，证明我们对借款人、担保人进行不间断的催收。 张某质证认为，对证据一、证据三，与再审申请人无关，不予质证；对证据二，真实性有异议，申请人并不知晓该份保证合同，也并未在该保证合同中签字按印，且再审申请人也没有私章，对保证合同的私章也不知晓；对证据四，该份证据与本案关联性有异议，公证执行书的内容与本案合同的标的不一致，不能达到被申请人主张的证明目的，公证执行书的内容，借款合同、保证合同的签订时间及债务标的与本案的借款合同、保证合同的标的及签订时间均不一致。 经再审查明，2006年10月24日，被申请人九曲支行与原审被告王培金签订借款合同一份，合同约定：原审被告王培金在被申请人处借款18万元，利息按月计算支付，月利率为10.695‰，期限自2006年10月25日起至2007年4月19日止，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。同日，被申请人与原审被告徐东军、付连士、再审申请人张某签订保证合同一份，合同约定由原审被告徐东军、付连士、再审申请人张某对上述借款提供保证担保，担保范围为借款本息及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年6月6日，张某委托潍坊鑫诚司法鉴定所，对2006年10月24日，九曲支行与张某签定的保证合同中张某的签名及捺印进行鉴定。2019年6月13日，潍坊鑫诚司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：担保合同中“张某”的签名笔迹均与样本字迹不是同一人所写，“张某”签名处的指印不是其本人捺印形成。庭审中被申请人九曲支行对该鉴定提出异议，但庭后并未递交书面申请，要求重新鉴定。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、鉴定书等证据证明，本院予以确认。 本院再审认为，被申请人九曲支行与原审被告王培金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，原审被告王培金未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对九曲支行要求原审被告王培金偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原审判决王培金承担偿还借款18万元及利，并无不当。被申请人九曲支行与原审被告徐东军、付连士签订的保证合同，系双方意思的真实表达，合法、有效。原审被告徐东军、付连士对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。原审被告徐东军、付连士承担连带清偿责任后，有权向原审被告王培金行使追偿权。 本案争议焦点系原审被告张某是否应当承担保证责任。本案中2006年10月24日，九曲支行与张某签订的保证合同中，保证人的签名捺印并非是本案申请人张某本人所为，有鉴定书为证，故本院认为涉案保证合同，并非再审申请人张某签订，原审判决张某承担保证责任，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。故本院认为被申请人九曲支行要求再审申请人张某承担保证责任，没有事实与法律依据，对被申请人九曲支行的该诉讼请求，依法予以驳回。原审被告王培金、徐东军、付连士经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，判决如下： 一、维持本院作出的（2009）河商初字第2656号民事判决书第一项判决，即“被告王培金于本判决生效之日起五日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行借款18万元及利息（利息自2006年10月25日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算支付）”。 二、撤销本院作出的（2009）河商初字第2656号民事判决书第二项、第三项判决，即“被告徐东军、付连士、张晓通对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任”，“被告徐东军、付连士、张晓通承担保证责任后，有权向被告王培金追偿”。 三、原审被告徐东军、付连士对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。 四、原审被告徐东军、付连士承担保证责任后，有权向原审被告王培金追偿。 五、驳回被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行要求再审申请人张晓通承担借款连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3900元，由原审被告王培金、徐东军、付连士共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  魏荣良 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年一月六日 法官助理赵健 书记员管计凯