wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7130号申请执行人：孙小凤，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王云，女，1990年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王文祥，男，1960年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7428号民事判决，在执行孙小凤、王云与王文祥共有物分割纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人王文祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人王文祥名下位于上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人自行处置涉案房产，房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年一月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保66号 申请人：刘东，男，1976年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：康晓明，男，1982年12月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：康延钵，男，1958年2月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘东与被申请人康晓明、康延钵民间借贷纠纷一案，申请人刘东于2020年1月17日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款1300000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款1300000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜兆满 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹春燕
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0725行审4号 申请执行人：政和县自然资源局，住所地政和县为民路2号，统一社会信用代码11350725MB1544229D。 法定代表人：谢应灿，局长。 委托代理人：张相明，该局工作人员。 委托代理人：李联文，该局工作人员。 被执行人：杨德富，男，1965年6月2日出生，汉族,农民，住政和县。 申请执行人政和县自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18日对杨德富作出的政自然罚2019005号行政处罚决定：1、责令改正其占用基本农田350平方米建设群众活动中心及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计4725元。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人政和县自然资源局提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人政和县自然资源局撤回对被执行人杨德富的强制执行申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人政和县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周芳琳 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  叶知明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初404号申请人：姜传文，男，汉族，1965年5月8日出生，住肥城市。被申请人：汪升，男，汉族，1965年9月15日出生，住肥城市。被申请人：***，男，汉族，1991年10月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：汪顺洪，男，汉族，1966年2月8日出生，住肥城市。申请人姜传文与被申请人汪升、***、汪顺洪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人姜传文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪升、***、汪顺洪名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人姜传文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执280号申请人刘某某、刘某某、傅某某与被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：10740.4元。经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，刘某某、刘某某、傅某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初41号原告：陈德珍,女,1995年7月26日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：万芙蓉，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈润梅，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈德珍与被告万芙蓉、陈润梅继承纠纷一案，本院立案后，依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未按规定缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈德珍撤回起诉处理。审 判 员 吴英祥二〇二〇年一月十七日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审57号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人刘德顺，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人刘德顺为追缴社会保险金一案，经审查查明刘德顺涉嫌冒领社会保险金5126.69元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对刘德顺在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金5126.69元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执134号申请执行人：肥城市汶阳镇贾北村民委员会，住所地肥城市汶阳镇贾北村。法定代表人：程兆山，村主任。被执行人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇工业园区内。法定代表人：董杰，经理。本院（2019）鲁0983民初518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十九日书记员  邓 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4922号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：何兰凤，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶翼翔，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何跃进，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘朝红，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌、被告叶翼翔到庭参加诉讼。被告何兰凤、何跃进、刘朝红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告何兰凤立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息23356.47元，本息合计173356.47元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告叶翼翔、何跃进、刘朝红承担连带保证还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告何兰凤于2017年1月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行签订了合同号9021120170003690号个人保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2019年1月20日，由被告叶翼翔、何跃进、刘朝红提供连带保证还款责任保证。同日，被告何兰凤以养殖为由向原告借款15万元。约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金15万元、利息23356.47元。 被告叶翼翔辩称对原告陈述无异议，被告何兰凤、何跃进、刘朝红未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告叶翼翔对原告提交的证据均无异议，被告何兰凤、何跃进、刘朝红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月22日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告何兰凤签订合同号为9021120170003690号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告何兰凤提供借款人民币150000元，借款期限自2017年1月22日至2019年1月20日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告叶翼翔、何跃进、刘朝红在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告何兰凤的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告何兰凤于2017年1月22日以养殖为由向原告借款150000元。截至2019年8月26日，被告何兰凤尚欠原告借款本金150000元、利息23356.47元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告何兰凤之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告何兰凤未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告叶翼翔、何跃进、刘朝红自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告何兰凤、何跃进、刘朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兰凤于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、利息23356.47元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶翼翔、何跃进、刘朝红对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元，由被告何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  程怡锦
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初41号 原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。统一社会信用代码913504308560683609。 负责人：曾庆斌，负责人。 委托诉讼代理人：戴继平，男，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑缓，女，福建建联律师事务所律师。 被告：林明春，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称农业银行建宁县支行）与被告林明春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行建宁县支行委托诉讼代理人郑淑缓到庭参加诉讼，被告林明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林明春偿还农业银行建宁县支行借款本金26711.62元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、违约金及手续费等（截至2019年11月17日的利息11969.57元、违约金1718.02元）；2.判令林明春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，林明春向农业银行建宁县支行申请办理信用卡，额度为30000元。林明春领卡后多次刷卡消费，截止2019年11月17日尚欠借款本息40399.21元。农业银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。 林明春未作答辩。 农业银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了林明春的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、交易明细表、账户详细信息账户催收资料信息表等证据，经查，农业银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。林明春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，林明春向农业银行建宁县支行申请办理额度为30000元的信用卡，林明春于2015年8月24日激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至截至2019年11月17日尚欠借款本金26711.62、利息11969.57元、违约金1718.02元。 综上事实，本院认为，农业银行建宁县支行与林明春之间形成信用卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。林明春未按期履行还款义务，构成违约，故农业银行建宁县支行要求林明春给付尚欠借款本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林明春应当于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金26711.62元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、违约金、消费手续费（截至2019年11月17日的利息11969.57元、违约金1718.02元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由林明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 林明春应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费405元。逾期未缴，将移送执行。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更61号 罪犯雷廷全，男，1995年3月26日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省福安市人民法院于2015年12月15日作出（2015）安少刑初字第21号刑事判决，以被告人雷廷全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月20日起至2020年7月19日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷廷全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月因造成产品质量问题，被扣3分；2017年7月因影响公共秩序，被扣20分；2019年5月因值星员履职不到位，未造成后果，被扣10分；同月又因值星员履职不到位，未造成后果，被扣20分。累计被扣53分。经教育后,能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年1月至2019年9月累计获考核分4174.7分。截止至2019年9月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷廷全减去自本裁定送达之日起至2020年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执78号张栋、李茂腾本院执行的张栋申请李茂腾提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李茂腾自动履行，执行金额6006元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月十九日书记员  刘芳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初59号 原告：董凤林，男，汉族，1958年11月29日生，小学文化，党员，工人，现住镇赉县。 被告：张勇，男，汉族，1970年7月3日生，初中文化，群众，工人,现住镇赉县。 被告委托代理人:颜敏（系张勇妻子），女，汉族，1973年4月7日生，文化程度不详，群众，下岗工人。 原告董凤林与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还借款人民币30000元,并给付自2016年1月8日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2015年，被告因生活用款，向原告借款人民币30000元，约定利率为月利率1.5%。到2016年1月8日，被告未能偿还借款本金，仅给付了利息4500元。被告称再用一年,到年底给付,于是原告将2015年借据交给了被告,被告于2016年1月8日又重新向原告出具借据一份,同时约定按月利率1.5%计算利息。当时被告承诺到2016年年底还清借款，结果至今，被告均未偿还借款。 被告辩称:欠款属实，因为家庭经济状况没有还清。2018年1月8日已经偿还原告另一笔借款5000元，30000元这笔借款从2016年底至今一直未能还款。我同意分期偿还原告本金，利息部分我不能偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月8日被告借原告30000元。并出具《借据》原件一枚。此款被告至今未偿还。 本院认为，（一）关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求。庭审中，被告承认并同意分期偿还借款30000元。被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款30000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，被告承认对借款利率有约定，约定月利率为1.5分，经计算为年利率18%。未超过年利率24%。被告不同意偿还原告利息的答辩意见,不予采信。故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。被告应当自2016年1月9日起，至付清之日止按年利率18%向原告支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 被告张勇欠原告董凤林借款本金30000元，于本判决生效后立即偿还及利息（自2016年1月9日起，至付清之日止按年利率18%向原告支付利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  梅桂玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2713号 申请执行人：孙海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人孙海燕也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资48,000元、申请执行费620元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执恢83号之四 申请执行人刘某某，男，1968年9月6日生，贵州省兴义市人。 被执行人刘某，男，1981年10月20日生，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人刘某某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1218号民事判决书，申请执行人刘某某于2018年10月10日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案受理执行，于2018年10月10日向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人刘某三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人刘某偿还申请执行人刘某某借款人民币170000元；向申请执行人刘某某支付迟延履行期间的双倍利息；由刘某承担案件受理费1850元、保全费1370元及申请执行费2450元。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2019年12月28日向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1218号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇二〇年一月一日 书记员 龙剑珏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初283号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：董某某，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初148号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人李锡会，女，1983年7月2日出生于重庆市江津区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年8月18日经巫溪县公安局决定被取保候审，2019年8月20日经本院决定被取保候审。 辩护人张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 辩护人刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李锡会犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人李锡会及其辩护人张继猛、刘玉琥到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人李锡会以非法牟利为目的，向他人购买拖拉机行驶证和号牌共计27套，以每套4500元的价格卖给重庆市巫溪县仁安农业机械有限公司曾某、田某2（另案处理)等人。随后，重庆市巫溪县仁安农业机械有限公司以每套8000元的价格分别出售给杨某1、张某1、刘某1、卢某、田某1、易某、杨某2、郑某2、尹某、郑某3、苏某、沈某、王某1、余某、李某、王某2、金某、张某2、刘某2、徐某、丁某、代某、冯某、吴某、郑某1、赵某、朱某。在交易过程中，李锡会每套返给田某21000元，李锡会每套获利1000元，共计获利27000元。 2018年8月17日，被告人李锡会被重庆市巫溪县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关举示了书证，证人证言，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李锡会通过非正规程序，买卖拖拉机行驶证，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。李锡会具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处李锡会有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元，对其违法所得27000元予以追缴。 被告人李锡会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控李锡会的事实、罪名及量刑建议无异议，请求对李锡会从轻处罚。 经审理查明，2014年至2016年期间，重庆市巫溪县仁安农业机械有限公司工作人员田某2（另案处理）与被告人李锡会联系后，由田某2等人将杨某1、张某1、刘某1、卢某、田某1、易某、杨某2、郑某2、尹某、郑某3、苏某、沈某、王某1、余某、李某、王某2、金某、张某2、刘某2、徐某、丁某、代某、冯某、吴某、郑某1、赵某、朱某办理拖拉机登记证书、行驶证和号牌所需要的发票、身份证复印件等资料邮寄给李锡会，李锡会收到田某2等人邮寄的资料后，以一定的价格向他人购买上述人员为所有人的拖拉机行驶证和号牌共计27套，随后转寄回重庆市巫溪县仁安农业机械有限公司，并向重庆市巫溪县仁安农业机械有限公司以每套4500元左右的价格收取钱款，重庆市巫溪县仁安农业机械有限公司加价后出售上述人员。在交易过程中，李锡会每套返给田某21000元（田某2在另案中已退缴），李锡会每套非法获利1000元，共计非法获利27000元。 另查明，2018年8月17日，被告人李锡会被重庆市巫溪县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人李锡会向本院退缴违法所得27000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、巫溪县农业委员会关于移交涉嫌拖拉机假牌假证的函、农业部办公厅公安部办公厅国家安全监管总局办公厅《关于开展变型拖拉机专项整治工作的通知》、农业部办公厅《关于严格禁止违规发动拖拉机牌证的通知》、重庆市农机安全监理所关于依法停办部分拖拉机登记注册的通知、重庆市农业委员会关于进一步加强全市拖拉机联合收割机有关管理工作的通知、变型拖拉机注销公告、银行交易记录、国家税务总局巫溪县税务局统计表、人车合一照片、行驶证复印件、农业机械档案复印件，证人张某1、杨某1、卢某、田某1、刘某1、郑某1、代某、金某、张某2、刘某2、易某、徐某、杨某2、郑某2、尹某、冯某、吴某、丁某、郑某3、苏某、杨某3、朱某、沈某、王某1、余某、李某、王某2、赵某、贺某、肖某、胡某、曾某、田某2、谭尤兵、杨某4、南某的证言，被告人李锡会的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锡会买卖国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。李锡会具有坦白情节，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，可以酌情从轻处理。李锡会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人基于上述量刑情节请求对李锡会从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李锡会犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人李锡会退缴至本院的违法所得二万七千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  向 旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初30号 原告：李务元，男，1954年10月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李敬，男，1979年11月8日生，汉族，住郯城县，特别授权，系原告之子。 被告：胡祥春，男，1965年9月27日生，汉族，住郯城县，系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：郯城县新鲁运输有限公司，住所地：郯城县马头镇桑庄村驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：李宏祥，经理。 被告：胡祥春、郯城县新鲁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，男，1965年12月18日出生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告李务元与被告胡祥春、郯城县新鲁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李务元于2020年1月20日自愿申请撤回对被告胡祥春、郯城县新鲁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 本院认为，原告李务元申请撤回对被告胡祥春、郯城县新鲁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告李务元撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李务元负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡英姿
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25193号原告：上海东方惠金融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路。法定代表人：**霞，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，女。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝，职务不详。被告：王恒宝，女，1939年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘惠娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：HUANGWEI，女，加拿大籍。被告：上海璨湾家居科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王恒宝，职务不详。被告：上海璨润信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路。法定代表人：王恒宝，职务不详。原告上海东方惠金融资担保有限公司与被告上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、刘惠娟、HUANGWEI、上海璨湾家居科技有限公司、上海璨润信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海东方惠金融资担保有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海东方惠金融资担保有限公司撤回起诉。审判长 王 嵘审判员 王兆根审判员 樊 蕾二〇二〇年一月八日书记员 孟 纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民申1号 再审申请人（原审被告）：范彩霞，女，1962年5月1日出生，汉族，退休职工，户籍地牡丹江市西安区，现住址牡丹江市东安区。 被申请人（原审原告）：项阳，男，1961年1月7日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 再审申请人范彩霞因与被申请人项阳离婚纠纷一案，不服本院（2019）黑1005民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人范彩霞申请再审称，1.原审送达不合法，申请人没有接到开庭传票；2.原审判项有误，范彩霞与项阳就西安区的房屋双方有约定，约定由范彩霞一人单独所有，不应判决归项阳所有。范彩霞在婚姻关系存续期间有债务，原审中没有进行分割。综上，原审原判决有误，故提起再审要求。 本次审查中再审申请人（原审被告）：范彩霞提供了如下证据： 证据一、2014年10月13日双方签订的夫妻间房产单独所有约定书，内容为：“座落于西安区、建筑面积为109.32平方米，房照号为2156714的房屋一户。现经夫妻双方协商，达成一致将登记在项阳名下的房产，转移到范彩霞名下由范彩霞单独所有，特此约定。男方：项阳签字并捺印，女方：范彩霞签字并捺印。”意在证明该处房屋应由申请人范彩霞单独所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。 证据二、欠据六份。意在证明范彩霞有外债31万元。 再审被申请人项阳未提供证据。 本院经审查认为，原审当中给范彩霞的送达是按照其提供的地址确认书地址：江南国际花都16号楼2单元202室进行邮寄的送达，送达结果为电话拒接，送达地址查无此人，不存在送达不合法的情形。在本次申请中范彩霞提供了一份双方签订的《夫妻间房产单独所有约定书》，该协议书中双方约定了诉争房屋归范彩霞单独所有，原审中将该房屋作为夫妻共同财产进行分割显属不当。再审申请人范彩霞在法定期限内提起再审，并且提供了新证据，对于诉争房屋是否为夫妻共同财产需进一步查实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定第一款第一项，再审申请人提供了新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审，本院对所涉及财产部分应当进入再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 马蕴慧 审 判 员 卞熙存 审 判 员 车 飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 芦 佳 书 记 员 高 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起3个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第199条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17819号原告：周围，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪涛，董事。委托诉讼代理人：冯菁。委托诉讼代理人：金晓。原告周围与被告上海肯德基有限公司(以下简称肯德基公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周围，被告肯德基公司的委托诉讼代理人冯菁、金晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周围向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿500元(合同欺诈)；2、判令退回大神卡的金额38元。事实和理由：原告于2019年8月16日在被告的APP上花费38元购买大神卡，可享受免费送餐的权利。2019年9月10日下午13时08分，原告通过被告APP下单一份外卖，价值81元。原告使用大神卡权益免外送费，同时系统积分抵扣8元，实付73元。外卖单显示送货时间应为13时38分，但直到14时左右无人送餐。原告发起在线询问订单，客服答复送餐人员未打通原告电话，不能送餐。在没有任何协商的情况下，被告在当日14时25分单方面取消了原告的订单。原告购买被告的大神卡，根据约定可以享受免费送餐的权利，9月10日却未获得免费送餐的结果，表明大神卡的销售具有主观上欺诈的行为，采取虚假发货手段欺骗和误导消费者，骗取消费者对免费和送货两个条件的信任。被告并未在购买须知中提示消费者被告可以单方面取消订单等内容，系间接故意的隐瞒。原告在购买大神卡时被误导，现诉至本院，提出如上诉请。肯德基公司辩称，被告不存在恶意欺诈、误导消费者的情况。原告在被告APP中购买大神卡后，一直在使用大神卡的权益，并未出现任何异常。2019年9月10日，被告系统故障导致包括原告在内的三笔订单未派送到骑手。当日下午14时01分，原告通过客服催单，此时订单并未被取消。客服联系餐厅后，餐厅经理发现系统故障，遂将上述三笔订单转派骑手。14时16分，被告骑手电话联系原告，原告在电话中表示要求取消订单。14时26分，被告客服也已和原告沟通过订单被取消，说明原告已知晓订单取消的情况。14时38分，被告餐厅经理联系原告说明情况，并表示如果原告需要，可安排补送，但原告表示不需要。被告并不存在主观上不履行大神卡义务的情况。原告的订单取消，款项、积分均已退还原告，当日的免外送费权益也退还至原告账户。在大神卡购买页面下的购买须知中，已提醒如有疑问可联系在线客服。原告通过在线客服也可以单方取消订单。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告在被告APP中花费38元购买大神卡，有效期至2019年11月13日。在大神卡有效期内，原告可享受每天两次免外送费等权益。2019年9月10日13时08分，原告在被告APP订餐。订单使用原告账户内的V金积分抵扣8元，大神卡权益免外送费用，实际支付73元。订单预计当日13时38分送达，因被告系统故障导致未按时送达。原告于当日14时01分在被告APP中的客服对话界面进行催单。被告骑手于当日14时16分与原告进行电话通话。当日14时25分，原告订餐费用73元被退回其支付账户。当日14时26分04秒，被告APP客服告知原告其订单餐厅已删除。审理中，原告表示其购买被告大神卡后，除2019年9月10日订餐外，也曾多次使用过大神卡的免外送费权益。本院认为，本案的争议焦点为被告在出售大神卡时是否存在欺诈。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告在其APP中发布大神卡的购买广告，承诺提供每月免两次外送费等权益。原告在APP上花费38元购买大神卡后，亦多次享受过相关权益。在订立及履行大神卡的购买合同中，被告并不存在故意隐瞒真实情况导致原告作出错误的意思表示的行为。原告以2019年9月10日的订单被取消为由，主张被告在销售大神卡的过程中存在欺诈，缺乏相关依据。综上所述，对原告以欺诈为依据要求退还购买大神卡费用并赔偿500元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：原告周围要求被告上海肯德基有限公司退还购买大神卡的费用38元并赔偿500元的诉讼请求,不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年一月七日书记员 朱玮丽陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执228号之一申请人：李晓梅，女，1972年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭长清，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘建君，女，1969年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李晓梅与谭长清、刘建君借款合同纠纷一案，经查被执行人谭长清、刘建君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭长清在浦发银行、包商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1875号 罪犯龙武瑶，男，1990年3月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）厦刑初字第131号刑事判决，认定被告人龙武瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2016年1月18日作出（2016）闽05刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2020年4月26日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龙武瑶予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙武瑶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1916.9分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙武瑶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙武瑶减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2011年9月27日起至2020年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初41号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姬某某，男，1963年11月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）35号                               指控事实                       2019年10月10日16时许，被告人姬某某无驾驶资格证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿京拉线由东向西行驶至中卫市沙坡头区兴仁镇万佳购物中心门前路段处时摔倒，造成车辆损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定，姬某某血液中的酒精含量为154.86mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姬某某负此次交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人姬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人姬某某             具有坦白情节；自愿认罪认罚，悔罪态度明显，建议判处二个月十五日拘役并处罚金，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人姬某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。结合被告人姬某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姬某某适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 李艳婷                                     二○二○年一月十九日                         书 记 员 常晓芬                                                    本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执987号 金华美保工具有限公司： 申请执行人占红花与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特43号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人占红花向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执987号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保47号 申请人：张顺祁，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被申请人：陈沐贤，男，1998年9月20日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。 申请人张顺祁于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈沐贤在金融机构的存款120000元，担保人杨某自愿以其所有的坐落于祁阳县的房产【产权证号：湘（2018）祁阳县不动产权第×××××××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人张顺祁提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈沐贤在金融机构的存款120000元，期限为1年； 二、查封担保人杨某所有的坐落于祁阳县的房产【产权证号：湘（2018）祁阳县不动产权第×××××××号】，查封期限为一年。 案件申请费1120元，由张顺祁暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 雷诗婕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督126号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：凌佳欣，男，1992年3月18日出生，壮族，住广西崇左市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人凌佳欣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人凌佳欣发放了借款3900元，被申请人凌佳欣分12期还款，每月应还款346.69元。2018年7月27日，被申请人凌佳欣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人凌佳欣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人凌佳欣向贷款人清偿债务后，对被申请人凌佳欣拥有追偿权，有权要求被申请人凌佳欣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人凌佳欣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人凌佳欣尚欠的借款本息2736.41元，即天乙公司代被申请人凌佳欣向厦门银行清偿欠款本息2736.41元，其中代偿借款本金2651.83元。被申请人凌佳欣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2651.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人凌佳欣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人凌佳欣给付申请人剩余未还代偿借款本金2651.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2651.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌佳欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2651.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2651.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人凌佳欣负担，被申请人凌佳欣应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初79号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王乙凡，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地本市松江区。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2955号起诉书指控被告人王乙凡犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王乙凡及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年9月26日晚，被告人王乙凡在本市延安西路、虹梅路附近与朋友刘某某(已被判刑)等人一同用餐饮酒。次日凌晨2时许，王乙凡在明知刘某某已饮酒的情况下，仍将登记在其父亲名下的牌号为沪BGXXXX小客车交由刘某某驾驶。刘某某驾驶该车载王乙凡沿延安路高架道路西向东经江苏路下匝道至地面道路，被设卡民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为1.77mg/mL。上述事实，被告人王乙凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某证言、同案关系证人刘某某证言，上海市公安局长宁分局查获经过、调取证据清单、视听资料制作说明、执法记录仪录像及照片，涉案车辆、驾驶员登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙凡违反交通运输管理法规，在明知他人已饮酒的情况下，仍将机动车交由他人在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王乙凡系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王乙凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王乙凡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年一月十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初100号 原告：李某珍，女，1963年出生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：山东某食用菌有限公司，住所地，德州市武城县运河经济开发区。统一社会信用代码：913714286954282212。 法定代表人：高某，该公司总经理。 原告李某珍与被告山东某食用菌有限公司股东资格确认纠纷一案，原告在网上立案后，未按本院规定时间在七日内预交诉讼费。 本院认为，原告逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓申请，依法应当按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某珍撤回起诉处理。 审判员  王建奎 二〇二〇年一月十九日 书记员  于欣欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更288号罪犯马贤勇，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年7月23日作出（2015）嘉平刑初字第595号刑事判决，以被告人马贤勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退缴违法所得赃款人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马贤勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马贤勇减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8747号 原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。 法定代表人：陈萍。 委托诉讼代理人：唐娟,女，系该行职工。 委托诉讼代理人：尚丽丽,女，系该行职工。 被告：周登光，男，1959年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与周登光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人尚丽丽参加诉讼，周登光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周登光偿还透支信用卡本金7856.98元、利息5692.16元、滞纳金2136.84元、违约金29878.45元（暂计至2019年2月1日，实际计算至全部欠款付清之日止）；2.判令周登光向农商银行支付为实现债权所发生的全部费用并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日，周登光向农商银行申请天府信用卡，授信额度为8000元。农商银行按约向周登光发放了信用卡。周登光持卡消费后，自2016年4月1日起逾期未还款，截至2019年2月1日应还未还款项为45564.43元。 周登光未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月4日，周登光向农商银行申请天府信用卡，确认自愿遵守《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。农商银行审查后向周登光发放了信用卡，额度为8000元。《领用合约》约定以下主要内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和。2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用。3.持卡人发生下列情形之一，农商银行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、违约金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的。4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任。6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息。7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收利息或各项费用、利息、后本金的顺序进行冲还。8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元”。 根据农商银行提交的账单显示，周登光截止2019年2月1日累计透支本金金额7856.98元。农商银行陈述其银行系统计算的利息是以未还本金及未付利息为基数，按照日利率万分之五计算，即银行系统在计算利息时计收了复利，费用是指违约金，违约金为最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收的滞纳金。 上述事实有，《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告及当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为,经周登光申请，农商银行为周登光办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。周登光持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2019年2月1日，周登光尚欠透支本金7856.98元，按照《领用合约》约定，周登光应当承担偿还责任。故对农商银行要求周登光偿还透支本金7856.98元的诉请，本院予以支持。 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，逾期还款及预借现金不享受免息还款待遇，并自记账日支付利息。因周登光存在持续刷卡消费的情形，故透支本金及利息金额持续发生变化，尚欠的信用卡透支本金及利息以周登光实际欠款金额为准。对于农商银行主张的未付利息的利息即复利，因《领用合约》并未对复利作出约定，故本院不予支持。 关于滞纳金。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故对滞纳金的主张本院不予支持。 关于违约金。根据双方合同约定：“持卡人同意合约内容修改经原告修改和正式公布（包括但不限于网站公告），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力”。 原告已经发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,明确记载有“信用卡违约金”的收费项目，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元”。故此，周登光应当按此支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告周登光于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司透支本金7856.98元，并按照合同约定支付利息（不含复利）; 二、被告周登光于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司支付违约金（按照每期最低还款额未还部分的5%/次支付，每笔最低10元）； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，公告费560元，由被告周登光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张晓霜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终172号上诉人(原审被告)：戴为民，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：戴美菊，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：朱秀兰，女，1934年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：戴祖唐，男，1940年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭月明，董事长。上诉人戴为民、戴美菊、朱秀兰因与被上诉人戴祖唐共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴为民、戴美菊、朱秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保19号申请人：宋召营，男，汉族，1973年6月29日出生，住所地凌源市。被申请人：陕西中智建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路38号梅苑温泉小区东区一幢西单元11901室。法定代表人：刘利被申请人:刘利，男，汉族1968年6月18日出生，住陕西省榆林市府谷县。申请人宋召营于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，称被申请人陕西中智建设工程有限公司于2019年2月15日与申请人宋召营签订运输合同及购油合同，2019年10月19日被申请人陕西中智建设工程有限公司、刘利出具了欠条和还款协议，有欠条为证。请求事项如下：请求冻结被申请人陕西中智建设工程有限公司账户内及被申请人刘利银行卡内现金合计4772700.00元。申请人宋召营以其在华安财产保险股份有限公司保险单号6161401046020200000003的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人宋召营的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中智建设工程有限公司账户内及被申请人刘利银行卡内现金合计4772700.00元。（冻结期限为一年）上述财产在查封期间，不得支取、转移、及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年一月二十二日书记员  南茗禹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初125号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李奕澎，男，1987年6月27日出生，居民身份证号码640103198706271217，满族，高中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂21-3-201。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4849号起诉书，指控被告人李奕澎犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李奕澎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、犯罪情节不严重，社会危害性低；2、认罪态度好，系初犯、偶犯，3、主动退回赃款，并取得被害人谅解。                  查明事实              被害人曹伟新的朋友周琦因驾驶汽车（ 粤SY5H76) 超速、违章将被扣罚12分，被害人曹伟新应朋友周琦的请求帮忙处理该交通违章事项。2018年2月2日，被告人李奕澎经他人介绍认识了被害人曹伟新，在闲谈中，李奕澎得知被害人曹伟新的朋友因驾驶违章将被扣12分、拟求助于他人代为扣分、接受交通违章处罚，被告人李奕澎遂自称可以解决此事，要求支付人民币12000元的费用，并取得曹伟新的同意。当日15时12分许，被害人曹伟新通过手机微信向李奕澎转账两笔共12000元人民币。      同年3月20日21时30分许，被告人李奕澎以处理上述交通违章事项费用不够为由，再次向被害人索取曹伟新人民币3000元(通过微信转账)。2019年8月21日，被告人李奕澎的女友代李奕澎赔偿曹伟新损失人民币15000元，并取得曹伟新的谅解。                  本院意见              被告人李奕澎的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人李奕澎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执67号 申请执行人：高翠凤,女，1962年8月22日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：卜英和,男，1968年10月08日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3613号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人卜英和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜英和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜英和银行存款人民币42530元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2901号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：邹嘉宏。被执行人运城市中兴达汽车运输服务有限公司。法定代表人：马佩霞。被执行人运城市茂翔运输有限公司。法定代表人：邢少杰。被执行人马佩霞，女，被执行人赵建兵，男，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市中兴达汽车运输服务有限公司、运城市茂翔运输有限公司、马佩霞、赵建兵金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）晋0802民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人运城市中兴达汽车运输服务有限公司、运城市茂翔运输有限公司、马佩霞、赵建兵归还借款本金500万元及利息，被执行人依法承担诉讼费51112元、执行费60333元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2019年12月18日扣划了被执行人赵建兵、马佩霞账户存款合计5917.03元，该款申请执行人已领走。本院于2019年8月20日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年1月15日将被执行人运城市中兴达汽车运输服务有限公司、运城市茂翔运输有限公司、马佩霞、赵建兵纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金4994082.97万元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年一月十五日书记员 王               媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21577号申请执行人祝占辉，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省许昌县。被执行人何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区。被执行人何银森，男，汉族，1947年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人潘宝梅，女，汉族，1948年10月21日出生，住郑州市金水区。祝占辉申请执行何蕾、何银森、潘宝梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何蕾、何银森、潘宝梅今未履行生效法律文书确定的义务，祝占辉于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下案件款1618.34元，现已发还申请人。2、诉讼阶段保全被执行人何银森、潘宝梅名下共同共有房产一套，轮候查封。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  张 颜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执25号申请执行人：胡德强，男，汉族，1946年5月11日生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行胡德强与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人胡德强支付工资19505元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款19698元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初7号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人卢烽，男，1973年12月4日出生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。2019年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1262号起诉书指控被告人卢烽犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日4时许，被告人卢烽酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人卢烽的血液酒精浓度为135.94ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人卢烽如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人卢烽具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人卢烽拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人卢烽自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人卢烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙05刑更167号罪犯孙开炳，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0502刑初885号刑事判决，以被告人孙开炳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔其余违法所得人民币1202.5元，发还被害人。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯孙开炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。经审理查明，罪犯孙开炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为优秀。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，退赔违法所得人民币1202.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙开炳在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙开炳减去拘役十五日（刑期自2019年9月6日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4621号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 负责人：黄雁南，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张红保，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周艳斐，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人张红保、周艳斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张红保户口登记为农村户口，无充分证据证明其在诸暨市年以及主要收入来源于非农收入，其一审中提供的暂住证明载明的居住期间为2018年4月8日至2018年8月15日，只有短短四个月，没有误工、工资收入证明，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。二、一审判决超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的非医保费用由上诉人承担有误，应予纠正。 张红保、周艳斐未发表答辩意见。 张红保向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费10900元、营养费3600元、误工费20366元、护理费2480元、残疾赔偿金102522元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计经济损失146168元，按责任比例二被告应赔付73084元，其中阳光公司在保险责任范围内赔付。 一审法院查明：2018年5月24日，吴国彪驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道火车站驶往诸暨市浣东街道方向，20时01分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路与詹家山路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人吴素云受伤经医院抢救无效于2018年6月6日死亡、张红保受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与吴国彪负事故的同等责任，吴素云无责任。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗17天，并在河南省嵩县人民医院进行了门诊治疗，为此花费医疗费16363.54元。原告后自行委托了洛阳光明法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所出具鉴定意见书评定：被鉴定人张红保因车祸致右侧耻骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧骶骨骨折，构成人体损失十级伤残；原告出院后误工期为120天、护理期为30天、营养期为90天左右，原告为此支出鉴定费1300元。另查明：浙Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员吴国彪系受被告周艳斐雇佣，被告周艳斐支付给原告医疗费5000元，经协商已在另案中处理完毕。还查明：原告张红保事故前居住在诸暨市陶朱街道跨湖家园路口（南区）御澜庭，以非农收入为主要生活来源。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，该院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不在保险责任范围内的，由实际侵权人承担，本案驾驶员吴国彪系受被告周艳斐雇佣，系履行职务行为，故应由被告周艳斐承担实际赔偿责任，该院确定被告周艳斐承担50%的责任。本案中，被告吴国彪驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光公司处投保了交强险。原告的合理损失应先由阳光公司在保险责任范围内赔付，不属于保险范围的，由侵权人周艳斐赔付。原告的合理损失该院确定如下：1、医疗费10900元（原告诉请为准）,2、营养费2700元（30元×90天）,3、误工费20366元（61099元/年×1/3），4、护理费2480元（以原告诉请为准）,5、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%），6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费1300元,共计143268元。上述损失由阳光公司在商业险中赔付70984元（上述第1-6项之和的50%），不在保险责任范围内的第7项1300元由被告周艳斐承担650元（1300元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告张红保医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70984元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告周艳斐赔偿原告张红保鉴定费650元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张红保其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，依法减半收取813.5元，由原告张红保负担16.5元，由被告周艳斐负担797元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人张红保的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。被上诉人张红保在一审中提交的诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明可证实被上诉人张红保系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源，居住在城镇，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人张红保的残疾赔偿金，并无不当。关于非医保费用的问题，上诉人主张其不承担非医保费用，但未能提供充分有效证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故非医保免赔条款不生效，本院对上诉人据此要求不赔偿非医保费用的主张不予支持。综上，上诉人阳光公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 蒋娅妮
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保193号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被申请人：路延昌，男，1954年7月22日出生，汉族，住临清市。 被申请人：刘玉梅，女，1954年2月21日出生，汉族，住临清市。 被申请人：路振，男，1988年8月13日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张爱花，女，1989年7月1日出生，汉族，住临清市。 被申请人：路吉顺，男，1950年9月11日出生，汉族，住临清市。 被申请人：赵梅珍，女，1950年3月6日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人路延昌、刘玉梅、路振、张爱花、路吉顺、赵梅珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人路延昌、刘玉梅、路振、张爱花、路吉顺、赵梅珍名下银行存款30万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红颜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终190号上诉人(原审被告)：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张耀军，执行董事。委托诉讼代理人：曹松俊，男。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟少楠，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市。被上诉人(原审被告)：余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李玉党。原审被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：毕永清，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，男。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因与被上诉人孟少楠、被上诉人余姚市嘉逸工程劳务有限公司及原审被告中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初1267号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉。经上海市高级人民法院指定，本院于2019年10月30日立案受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司以本案纠纷已通过其他方式得到实质解决为由，于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 韵 雯审判员 郑   卫审判员 黄 旻 若二〇二〇年一月二日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初362号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘荣胜，男，1991年10月6日出生，居民身份证号码350823199110064910，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县稔田镇丰朗村上丰路1-1号。因涉嫌盗窃，于2019年10月27日被羁押和刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月17日16时许，被告人刘荣胜在位于宝安区西乡街道南昌公园宿舍内，将舍友被害人唐文方的一部金色苹果手机窃取后藏匿于宿舍。被害人唐文方发现被盗后报警，公安机关根据被害人唐文方提供的线索，于2019年10月27日在宝安区西乡街道碧海湾公园将被告人刘荣胜抓获并缴获赃物手机，已发还被害人唐文方。经鉴定，被盗手机价值人民币8720元。      另查明，被告人刘荣胜家属赔偿被害人唐文方损失人民币500元，被害人表示对刘荣胜的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              被告人刘荣胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉