wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执977号 金华美保工具有限公司： 申请执行人何启成与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特82号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何启成向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执977号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18211号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳海洋微星信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路38号群星广场A1418。 法定代表人：周玉冰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告深圳海洋微星信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天华负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  胡民明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  周 鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2286号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良潜街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被告：陈玉江，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陈玉江追偿权纠纷一案，于2019年4月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加了诉讼，被告陈玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2016年9月7日，原告与陈友余、被告陈玉江及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于陈友余要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为陈友余的透支资金向银行提供担保，被告陈玉江自愿作为陈友余的共同偿债人。合同约定如陈友余未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，陈友余应自原告代偿之日起向原告支付代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同同时约定被告陈玉江作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈友余向原告共同承担还款与违约责任。2016年9月22日，陈友余与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，由陈友余向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金72698元以支付购车款和相关服务费，透支资金陈友余分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为陈友余的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因陈友余的严重违约行为，宣布陈友余的透支资金债务于2017年10月26日提前到期，并要求原告代为清偿陈友余的透支资金债务，截至2017年11月6日，原告代为被告陈友余垫付了63355.36元的透支债务。原告垫付后，有权向三被告追偿，但多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告陈玉江立即向原告返还垫付款63355.36元，并向原告支付利息19217.6元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月7日止，此后要求按此利率计算至代偿款结清之日止），以上二项合计82572.96元，本案诉讼费用由被告承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，拟证明陈友余需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告陈玉江自愿承担共同还款责任的事实；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，拟证明陈友余与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的事实；4、承担共同偿还责任通知函、代偿证明一份，拟证明原告为陈友余的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告陈玉江未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年9月7日，原告与陈友余、被告陈玉江及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因陈友余购买车辆未能一次性支付全部购车款，而向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为陈友余的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人杭州信义担保有限公司向原告提供反担保。如陈友余未能按约定履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，则陈友余应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。被告陈玉江作为共同还款人在合同上签字。2016年9月22日，陈友余与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告陈友余向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金72698元以支付购车款和服务费，透支分期还款期数为36期，一个月一期，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，开始陈友余尚能按时还款，之后，因陈友余未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2019年3月7日，原告共代偿63355.35元的透支债务。另查明，陈友余因死亡已于2017年10月8日注销户口。 本院认为，原告与陈友余、被告陈玉江及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行杭州艮山支行偿还债务计人民币63355.35元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告陈玉江追偿，故本院对原告要求被告陈玉江偿还人民币63355.35元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63355.35元及利息19217.6元（利息暂计算至2019年3月7日止，之后按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，由被告陈玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 岚
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初65号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人晏建平，男，1981年10月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省隆回县某村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月22日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人晏建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日23时许，被告人晏建平与朋友晏某甲等人在长沙市雨花区东山夜宵城吃饭，期间饮了酒。次日凌晨0时许，被告人晏建平驾驶一辆车牌为湘C56XXX的小型汽车从东山夜宵城出发，经香樟路、韶山路、南二环、东二环，当车辆行驶至东二环洪山桥路段时被长沙市公安局交警支队开福大队查获，经现场呼气式酒精测试，结果为100毫克/100毫升，后被告人晏建平被交警带至解放军921医院抽取血样，经长沙市物证鉴定所鉴定：被告人晏建平血液中的乙醇含量为103.4毫克/100毫升。 案发后，被告人晏建平如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、身份、驾驶证、车辆等信息查询记录等书证及物证照片；鉴定意见；证人晏某甲的证言；被告人晏建平的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人晏建平具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人晏建平拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人晏建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人晏建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  蒋婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9248号原告：刘青山，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：刘近文，男，1983年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘青山与被告刘近文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年1月24日、2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘青山及其委托代理人赵亮、被告刘近文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青山向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还其非法侵占原告的涉案1.5亩；二、被告赔偿经济损失6000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告侵占原告的坐落于邳州市亩土地耕种至今，原告多次要求被告返还涉案土地并要求被告赔偿原告的经济损失，可都被被告拒绝，现原告特依法起诉，提出上列诉求，请贵院依法予以支持。被告刘近文辩称：原告起诉我要地，是庙前队承包给原告的渔塘，没有承包地，渔塘四周种了树，因为有树，所以老百姓在周边分的地庄稼长不好，原告后来把树伐了，把渔塘周边的地给耕一下就种了，这个地不在承包合同之内。因为村里与原告的渔塘承包合同未到期，村里和队里赔偿原告5000元违约金，就把渔塘收回来了，把渔塘周围的地分给了社员。本院经审理查明：1996年1月1日，原告刘青山与原邳州市赵墩乡兴店村庙前队签订《农村专业（资源）承包合同》，约定刘青山承包汪塘用于“开挖鱼塘、养鱼”，承包期至2011年1月1日。2011年2月13日，原告刘青山与邳州市庙前组签订《农村专业（资源）承包合同》，约定刘青山承包汪塘2.5亩用于“养鱼”，承包期至2031年2月13日，承包费共6000元，违约金5000元。现原告刘青山以被告刘近文侵占其前述汪塘周围土地为由，向本院提出诉讼。诉讼中，本院至邳州市村民委员会进行调查，村委会干部陈述村里已于2017年支付刘青山5000元，并收回前述汪塘。原告刘青山陈述已收到5000元，但该款项系被告刘近文毁坏原告在汪塘周围土地上所栽的玉米而赔偿的青苗费。本院认为：邳州市村民委员会陈述已收回涉案汪塘，且根据原告刘青山与邳州市庙前组所签订的《农村专业（资源）承包合同》，合同约定的承包范围并不包含汪塘周围土地，原告要求被告退还土地并赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘青山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年一月二十一日书 记 员  巩 波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执285号之二申请执行人：郭伟，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李兴全，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人郭伟与被执行人李兴全餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李兴全在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴全在银行的存款7850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十一日书记员  张明阳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督168号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张奕，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人张奕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张奕发放了借款3600元，被申请人张奕分6期还款，每月应还款621.35元。2018年9月11日，被申请人张奕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张奕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张奕向贷款人清偿债务后，对被申请人张奕拥有追偿权，有权要求被申请人张奕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张奕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张奕尚欠的借款本息3116.17元，即天乙公司代被申请人张奕向厦门银行清偿欠款本息3116.17元，其中代偿借款本金3014.95元。被申请人张奕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3014.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张奕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张奕给付申请人剩余未还代偿借款本金3014.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3014.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张奕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3014.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3014.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张奕负担，被申请人张奕应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢27号申请执行人：卜鸣被执行人：常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司关于卜鸣申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5174号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，已将全部执行标的款13503元交付给申请人卜鸣。故本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月十七日书记员  夏韵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5934号原告：嘉兴市秀洲区洪合浪侨毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇九洲佳苑14号商铺。统一社会信用代码：92330411MA2B8MBK80。经营者：温周兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：宋道发，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告嘉兴市秀洲区洪合浪侨毛纱经营部诉被告宋道发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼。被告宋道发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款191850元及利息损失（自2019年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将利息损失的起算时间变更为2019年12月20日。事实和理由：原、被告间素有毛纱买卖业务往来，双方于2019年9月22日经对账确认，截至2019年9月22日，被告共欠原告货款281850元，已付90000元，尚欠货款191850元。后原告经催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的对账单一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付所欠货款191850元及利息损失的诉讼请求予以支持，该利息损失应以191850元为基数，自原告起诉之日即2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋道发于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合浪侨毛纱经营部货款191850元及利息损失（以191850元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2069元，财产保全费1470元，合计3539元，由被告宋道发负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年一月二十日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院民 事 调 解 书（2019）沪72民初2727号原告：中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路XX号西安研祥城市广场XX楼XX单元。代表人：罗世龙，该分公司总经理。委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：杨凌CBE隧道模具有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路XX。法定代表人:菲利普雅克萨马玛，执行董事兼总经理。原告中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司为与被告杨凌CBE隧道模具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司与被告杨凌CBE隧道模具有限公司达成如下协议：一、被告杨凌CBE隧道模具有限公司于2019年12月31日前向原告中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司支付人民币124000元；二、本案案件受理费人民币2784元，因调解减半收取人民币1392元，由被告杨凌CBE隧道模具有限公司负担，被告负担之数于2019年12月31日前一并向原告支付；三、原、被告双方就本案纠纷再无其他争议。上述协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，并已由原、被告双方于2019年12月6日签署生效，本院予以确认。审判长  辛海审判员  谢徵审判员  林焱二〇二〇年一月二日书记员  金捷附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初103号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘小强，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地陕西省咸阳市彬县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1650号起诉书指控被告人刘小强犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月25日13时许，被告人刘小强来到西安市未央区XX小区附近伺机盗窃。后刘小强趁人不备使用随身携带的工具盗走被害人梁某某停放在XX小区门口的“台铃”牌萌雅型电动车一辆，后骑电动车逃离现场来到西安市高新区XX路皂河桥附近准备销赃时被公安机关抓获。经认定，被盗电动车价值1300元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人刘小强具有累犯、认罪认罚、赃款已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人刘小强七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑期七个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起执行至2020年4月24日止）。 二、作案工具改锥把手一个、改锥五个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达 1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初21号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琳，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被告：武魁，男，1974年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王丽南，女，1983年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告武魁、王丽南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  于晓丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1325号 申请执行人：武永胜，男性，1973年10月16出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：牛铁柱，男性，1967年05月13出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：内蒙古亿通劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：牛铁柱。   申请执行人武永胜与被执行人内蒙古亿通劳务服务有限公司、牛铁柱劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1010号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计10020元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年一月十四日     书 记 员  马睿
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执452号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会代码：91522723MA6DJQPC19。 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号。 法定代表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社员工。 委托代理人陈方，该联社员工。 被执行人刘桂群，女，1966年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县市场监督局退休职工，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初555号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人刘桂群发出执行通知书，责令被执行人刘桂群支付申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金118750元及利息（从2015年12月20日至2017年3月9日以借款本金120000元为基数，按月利率9.7375‰计付利息，从2017年3月10日至2017年3月13日以借款本金120000元为基数，按月利率14.60625‰计付利息，从2017年3月14日，以借款本金118750元为基数，按月利率14.60625‰计付利息至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1822元，并承担申请执行费1681元的义务，但被执行人刘桂群未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年7月18日依法裁定查封、拍卖被执行人刘桂群名下位于贵定县住房，经委托评估，该房屋价值235200元；经依法在贵定县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖，无人报名竞买流拍，亦无人应买。经查，被执行人刘桂群系贵定县市场监督局退休职工，每月有退休金收入，但被其他案件执行。经征求申请执行人意见，申请执行人不接受财产以物债并表示本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘桂群名下位于贵定县住房的查封。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初555号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26067号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：被告丁秋萍，女，汉族，1972年7月28日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行丁秋萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁秋萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金37880.37元并支付利息（截止2019年1月1日的利息为2385.14元，自2019年1月2日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金37880.37元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元,减半收取433.5元，由被告丁秋萍负担400元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担33.5元。因被执行人丁秋萍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款，本院现已冻结扣划，发至还申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13137.85元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27527.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁秋萍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十日书记员 康晶晶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更157号罪犯杨战兵，男，1980年12月9日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年8月15日作出（2005）辉刑初字第150-1号、（2012）辉刑初字第23-1号刑事判决，认定被告人杨战兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年3月11日起至2021年9月10日止。被告人杨战兵不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出了（2012）新刑一终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月11日入狱服刑。该犯于2016年9月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年3月11日起至2020年11月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨战兵减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨战兵于2010年11月至2011年3月，伙同他人组织20余名卖淫女，在辉县市富成洗浴中心多次实施卖淫活动。同犯路子平作为洗浴中心老板，明知他人进行卖淫活动，仍为卖淫人员提供便利条件，容留他人卖淫。被告人杨战兵系主犯。经审理查明，罪犯杨战兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨战兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨战兵自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨战兵准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年3月11日起至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执60号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份经济合作社（二队）： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份经济合作社（二队）行政非诉执行一案，执行案号为（2020）粤0607执60号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款500元及执行费50元，共计550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1382号原告：杨忠明，男，汉族，生于1973年9月11日，户籍住所：云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。被告：杨志强，男，汉族，生于1965年2月12日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，顺宁法律服务所法律工作者，执业证号：325831111201465，代理权限：一般受权代理。原告杨忠明与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠明、被告杨志强及其委托代理人郭庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还剩余借款本金9万元，支付本金15万元两年的利息54000元，本息合计144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家系相邻关系，被告杨志强做核桃生易多年，2017年9月23日被告因急需用钱收购核桃，到原告家与原告借钱，原告决定借15万元给被告，于当日给付现金5万元，2017年9月24日通过银行转账10万元，共计15万元，被告于转账当天写下借条并签名按捺手印。口头约定利息按月一分五计算，本年度核桃生易结束后归还本息。但2017年春节后，被告未按约定还款。两年来原告多次找被告偿还欠款，但被告以各种理由推脱，分文未给付。直到2019年10月8日，原告再次到被告家催要，被告支付了6万元，并称剩于9万元及利息不再偿还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨志强辩称，我与杨忠明借款15万元是事实。因我核桃生易难做，2017年核桃加工接近尾声的时候，我粗略估算可能要亏损10多万元。为弥补亏损，我将160多万元钱借给她人被骗，致无钱偿还原告。原告等人多次到我家大吵大闹，我两次报警。2019年9月24日晚，原告等人再次到我家协商还款事宜，按双方协议偿还60%本金，先给付40%，剩余20%待我家房屋征收后给付。2019年10月8日，我按协议给付原告杨忠明40%本金6万元，原告将我书写的借条还给我并当场撕毁，协议等我把欠陈新华的40%给付后再来签订。但原告现在还持有原始欠条向法院起诉，难到我撕毁的不是借条原件。现请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求，支持双方达成的给付60%本金的协议，剩余20%本金待我房屋征收后再给付。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为借款15万元的本金是否还按60%比例归还，15万元本金的利息是否由被告承担。原告杨忠明围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款15万元的事实。被告质证认可。对双方无争议的证据本院予以采信。对双方借款15万元的事实予以确认。被告杨志强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据接待报警案件三联单复印件二份，欲证明原告及他人到被告家吵闹要钱，被告报警处理的事实。原告质证认可。第二组证据2019年10月8日书写的协议书一份，欲证明原、被告及案外债权人共同达成协议、内容是被告归还原告60%本金，2019年10月8日前给付40%即6万元，剩余20%待被告房屋征用后再支付。虽然原告未签字，但当时原告已同意，是一个口头合同的事实。被告质证认为从没有见过协议书，也不知道过协议书的内容，故不予认可。本院认为此协议书无原、被告双方签字，其真实性、合法性不予认可，对欲证明双方达成口头合同的事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2017年9月23日被告杨志强找原告杨忠明借钱用于做核桃生易，双方协商后，原告同意借款15万元，于当日给付现金5万元，次日银行转账10万元，被告收钱后向原告出具借条一份，在欠条上双方没有约定利息计算方式和还款时间。后因被告将钱借给她人，无法归还原告，原告多次向被告催要，被告于2019年10月8日归还原告借款6万元，至今尚欠原告借款9万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告杨忠明将借款15万元转交被告杨志强，被告杨志强收到钱后，出具给原告杨忠明借条，双方借贷关系成立，且未违反法律法规的规定。合法借贷关系受法律保护。借贷双方当事人应按约定，全面履行自己的义务。原告杨忠明按约定履行了交付被告杨志强借款15万元的义务，被告杨志强未按约定如期归还原告杨忠明借款的义务。本案双方当事人在借条上未约定归还借款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告归还尚欠借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告承担借款利息，因双方借条没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告请求确认双方协议书有效，被告只需归还原告60%本金的抗辩主张因只是其自述，所提交的协议书没有原告签字认可，也未能提供双方订立口头协议的有效证据，故本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效后十五日内，归还原告杨忠明借款9万元。二、驳回原告杨忠明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，适用简易程序减半收取1590元，由原告杨忠明负担596元，被告杨志强负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  汤家碧二〇二〇年一月九日书记员  杨 江
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更214号罪犯崔备战，男，1969年8月14日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫08刑初41号刑事判决，认定被告人崔备战犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年;违法所得10800元予以没收。刑期自2016年2月1日起至2024年1月31日止。因同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫刑终113号刑事判决：维持一审判决第一项中的定罪部分和第二项、第三项、第四项，改判同案犯的刑期。宣判后，于2017年8月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔备战减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人崔备战于2015年9月份，受郑继军、康才伦指使对硝酸铵加工提高爆炸威力，并约定每吨炸药收取加工费600元，至2016年1月，被告人崔备战共9次从康才伦的化肥店将18吨硝酸铵拉至自己的养猪场，按比例加工成炸药后运送至郑继军的石料场，被告人崔备战从康才伦处收取的加工费共10800元。经鉴定，是氧化剂硝酸铵和可燃物木粉等组成的硝铵炸药，具有爆炸性能。案发后，被告人崔备战协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现。在共同犯罪中，被告人崔备战系主犯。经审理查明，罪犯崔备战在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔备战减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔备战自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔备战准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年2月1日起至2023年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初11号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王某1，出生于辽宁省大连市，公民身份号码：×××，中共党员，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住宁夏回族自治区银川市。2019年5月4日因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留八日，并处罚款人民币300元。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2019年12月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年1月6日由本院依法决定取保候审。辩护人王某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年5月3日22时许，被告人王某1在中卫市××区院内，因和杨某过磅签单问题发生纠纷，后王某1朝杨某嘴部打了两拳，致使杨某受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年7月4日，被告人王某1经公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王某1对被害人杨某进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对被告人王某1判处六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了常住人口详细信息，110案件信息、案件来源、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书、行政拘留回执，收条、谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]63号法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所（宁）泰和司鉴中分所[2019]鉴（临床）字第0131司法鉴定意见书，辨认笔录（附照片），被害人杨某的陈述，证人牛某、王某3、张某、周某、沙某、李某2的证言，被告人王某1的供述、视听资料（附光盘制作说明）等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某1的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人系初犯、无前科；具有自首情节；自愿认罪认罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人存在重大过错，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见不当，不予采纳；其他辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某1的犯罪性质、情节、认罪态度等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 二○二○年一月二十一日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督8号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：胡发来，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人胡发来通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡发来发放了借款3200元，被申请人胡发来分6期还款，每月应还款552.31元。2018年7月17日，被申请人胡发来通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡发来向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡发来向贷款人清偿债务后，对被申请人胡发来拥有追偿权，有权要求被申请人胡发来归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡发来未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡发来尚欠的借款本息3305.6元，即天乙公司代被申请人胡发来向厦门银行清偿欠款本息3305.6元，其中代偿借款本金3200元。被申请人胡发来在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金677.53元，未还代偿借款本金2522.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡发来的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人胡发来给付申请人剩余未还代偿借款本金2522.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2522.47元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡发来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2522.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2522.47元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人胡发来负担，被申请人胡发来应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6094号申请执行人：蒋仁元，男，1969年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告蒋仁元与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1399号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36494.91元，执行费447.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1399号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初3号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人郭明华，男，1994年9月26日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地泰和县，案发前租住于泰和县澄江镇西门村罗家组出租屋，2019年10月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人郭明华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郭明华及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年10月1日21时许，吸毒人员彭某、刘某2、欧某在被告人郭明华租住的出租屋（泰和县澄江镇西门村罗家组刘某1家五楼502室）内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人郭明华未予制止。 上述事实，被告人郭明华在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭明华的供述，证人刘某1、曾某、彭某、刘某2、欧某、刘某3的证言，房屋租赁合同，辨认笔录，微信转账记录，泰和县公安局泰公（禁）检字2019第015号、016号、017号《现场检测报告书》、现场检测图及行政处罚决定书，泰和县公安局治安警察大队出具的关于被告人郭明华归案情况的办案说明，被告人郭明华的身份、年龄证明等证据证实，被告人郭明华亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人郭明华在其使用和管理的出租屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭明华所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人郭明华应依法惩处。被告人郭明华归案后能如实供述其容留他人吸毒的事实，具有坦白情节，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2471号   原告：杨小平，女，1966年12月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，工人，住新疆维吾自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所。被告：库尔勒市林业局苗圃，住所地新疆维吾自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：克热木·牙生，该局苗圃主任。委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所。原告杨小平诉被告库尔勒市林业局苗圃身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及委托代理人贺翔，被告库尔勒市林业局苗圃的委托代理人周咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付残疾赔偿金313905元、护理费543456元、后续治疗费80000元，合计937361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2013年10月16日，原告和其丈夫在被告处干活时，因地中报废枯井未掩埋，也没有树立警告标志，造成原告掉入井中，身体多处受伤，被送入巴州医院救治，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折并脊椎损伤，腰2椎体压缩性骨折，右侧胫排骨下端骨折，右侧跟骨粉碎性骨折，双侧创伤性湿肺，右足软组织损伤。原告在巴州医院等多地医疗机构陆续治疗，效果不佳，现已瘫痪在床。经鉴定脊髓损伤伤残六级，右踝关节损伤十级，根据侵权责任法相关规定原告现诉至法院。库尔勒市林业局苗圃辩称，1998年被告将涉案的苗圃承包给了翟秀章，该苗圃没有井，而原告在2013年10月16日给翟秀章干活时掉入枯井中所造成的伤害已经经库尔勒市人民法院调解并强制执行，故原告与被告之间没有任何法律关系，原告主张的所有请求没有法律依据，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、调解书、土地承包合同书，原告以此证明原告给翟秀章干活时受伤，该枯井未掩埋、未竖立警示牌，枯井所有人是被告。原告对此真实性认可，但认为枯井不是被告所打，调解书恰好证明原告是给翟秀章干活时受伤的事实，双方已经调解处理，赔偿款为500000元。本院对该证据真实性认定。2、疾病诊断证明书、病历、原告以此证明受伤的事实，被告对真实性认可，但认为与其无关。本院认为证据足以证实原告受伤的事实，故对此予以认定。3、鉴定意见书，原告以此证明伤残等级，被告对真实性认可，但认为与其无关。本院认为该证据足以证实原告伤残等级，故对此予以认定。4、疾病诊断证明书、CT报告单，原告以此证明后续治疗需80000元，被告对此真实性认可，但认为与本案无关。本院对该证据真实性予以认定。本院经审理认定如下事实：2013年10月16日原告在给案外人翟秀章提供劳务过程中，不慎掉进地里的枯井造成受伤。后经治疗及鉴定，原告脊髓损伤伤残六级，右踝关节损伤十级，2013年10月16日的意外事故与损伤结果之间为直接因果关系，损伤护理依赖程度等级为部分护理依赖。另查明，被告与翟秀章于1998年8月1日签订一份《土地承包合同书》，约定翟秀章承包被告位于铁克其中卡其村至阿瓦提交界处60亩土地，承包期为30年，即从1998年1月1日至2028年1月1日。翟秀章自2001年起每年11月1日前向被告交承包费3000元，在承包地内定植果园。承包期满后，承包地上和各类果树无偿归甲方所有（即被告），其他林木包括杨树、柳树乙方（翟秀章）自行处理，沙枣树由甲乙双方按50%分成，房产、机井等固定财产由双方协商处理。以上事实有民事调解书、土地承包合同、医院诊断证明书、病历、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，侵权责任制度实行过错和无过错相结合的原则。本案争议焦点为被告是否应当承担侵权责任？原告根据《侵权责任法》第八十五条规定，主张案涉枯井是被告所有，被告未尽到管理义务应当承担赔偿责任。该法律规定中的“建筑物”是指人工建造的、固定在土地上，其空间用于居住、生产或者存放物品的设施，如住宅、写字楼、车间、仓库等。而“建筑物或者其他设施”是指人工建造的、固定在土地上、建筑物以外的某些设施，例如道路、桥梁、隧道、城墙、堤坝等。案涉枯井并不属于该法律规定中的“建筑物等设施”，故本院认为原告依据该法律规定主张被告承担侵权责任不成立。根据《侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”案涉枯井应属于“窨井等地下设施”，侵权责任主体应当是管理人，而不是所有人。另原告出示的土地承包合同足以证实枯井所在的土地由翟秀章承包使用，该枯井的实际管理人应当是翟秀章，原告已经以提供劳务者受害责任起诉翟秀章，并在法院达成调解，原告现向被告主张侵权赔偿责任无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨小平的诉讼请求。案件受理费13173.61元，由原告杨小平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   邵   华   明人民 陪 审员   谢   正   学   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   刘      蓓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保43号 申请人：临沂隆瑞汽车销售有限公司，住所地：郯城县城区皇亭路45号。 法定代表人：夏莹。 被申请人：禚蓄琛，男，1991年3月11日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：张彬，男，1988年2月28日生，汉族，住郯城县。 申请人临沂隆瑞汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禚蓄琛、张彬名下存款20000元或其他同等价值的财产。申请人提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂隆瑞汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人禚蓄琛、张彬名下存款26000元或其他同等价值的财产； 冻结存款期限一年，冻结动产期限二年，均自采取保全措施之日起算； 案件申请费220元，由申请人临沂隆瑞汽车销售有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月九日 书记员  王苏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13949号之一 申请执行人：佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居1座01，统一社会信用代码91440606324945190W。 法定代表人：顾春林。 被执行人：梁富勇，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司与被告梁富勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁富勇应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司支付货款381973元及违约金（违约金从2018年4月25日起计至货款清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费3964.8元。因梁富勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁富勇有可供执行的银行存款共计12611.54元，本院已依法扣划，扣除执行费87.86元，余款12523.68元已支付给申请执行人。 2.根据申请执行人提供的线索，本院依法向广东省中山市黄圃镇大雁村调查被执行人梁富勇在该村的土地承租情况，该村向本院出具证明，被执行人梁富勇在该村并无承租土地。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12523.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余496414.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13949号案终结本次执行程序。 被执行人梁富勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月三日 书记员 陈 锐 榜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7957号原告：徐亚州，男，1992年4月24日出生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县十字街道办事处孙某1居民委员会。住所地：江苏省沭阳县十字街道孙圩社区。法定代表人：孙以明，该居委会主任。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。原告徐亚州与被告沭阳县十字街道办事处孙某1居民委员会（以下简称孙某1居委会）承揽合同纠纷一案，于2019年5月28日在沭阳县人民法院立案登记，经诉前调解不成后转入诉讼程序。2019年9月24日，本案经宿迁市中级人民法院指定由泗阳县人民法院审理。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚州、被告孙某1居委会的法定代表人孙以明和委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚州向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款69120元及利息（利息以69120元为基数，自2019年5月28日起至付清款时止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因辖区沟渠疏浚整治需要，交由原告对相关工程进行施工。经结算，费用共计107520元，被告已支付38400元，尚欠69120元至今未付。被告孙某1居委会辩称，被告村委会没有人与原告签订合同，是街道的人员让原告干的，谁叫干的由谁负责付款，与被告无关。已付的38400元也与村委会无关，是乡政府与原告交涉的，被告概不知情。原告提供的结算单上签名的人员分别为组长李某、调解主任相某、会计魏某1、村长某、副书记孙某2（临时主持工作），但均为确认工程量，对单价没有权利确认，且签字时并没盖居委会印章。原告提供的情况说明中签字的人员分别是当时居委会负责人钱某和驻村干部张某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月17日，被告孙某1居委会时任负责人钱某与驻村干部张某出具情况说明一份，主要内容为：“孙某1居委会2017年春天响应街道工作部署，对孙某1辖区内埝西渠东西、南北刘洪边界、张庄东西及吴以芳承包地西侧沟渠共三条进疏浚整治，经挖机老板与村委会共同协商，8万元挖机费用。工程监工由村副村长魏某2、副书记孙某2负责监管，工程以全面完工”。二、原告徐亚州持有《十字街道孙某1居委会沟塘整治徐亚州挖机工作量结算单》一份，主要内容为：“1、一级路北严寿沂家后圩东到圩东大堤总长1296米。2、严某家后渠长227米，唐善明家后118米，杨彦超门口140米。3、吴以方家西大沟南北长226米，宽9米，下口6米。以上三条是钱某表态价格，见钱某签字说明。后续工作量1、严庄南北渠405米，上水渠排水渠×16元/米。2、圩东某与张庄渠南北长470米，上水渠排水渠×16元/米。3、圩东某与埝西南北长470米。上水渠排水渠×16元/米。4、吴以方花地北侧，中心路南侧排水渠东西长140米×10元/米。5、魏善兵家西排水渠南北长115米×10元/米。6、一级路北侧项荡水泥路西侧排水渠南北长195米×10元/米。7、造桥，下水管6处，用挖机计1500元”。李某、相某作为丈量人署名，相某作为经手人署名，魏某1、孙某3作为结算人署名。孙某2在结算左下角注明“2017年沟塘整治情况属实，一事一议奖补支付孙某22018.9.22”。结算单右下角加盖被告孙某1居委会印章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽没有书面合同，但根据被告孙某1居委会时任负责人钱某出具的情况说明、会计魏某1和村长某共同作为结算人出具并经临时主持工作的副书记孙某2确认的结算单，可以确认被告孙某1居委会与原告之间就案涉沟塘疏浚工程形成合同关系，且双方进行了结算，被告应按结算价款向原告履行付款义务。根据双方结算，工程总价款为107520元，原告自认被告已支付38400元，尚欠69120元。逾期支付，必然造成原告资金占用期间的损失，故原告主张自2019年5月28日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县十字街道办事处孙圩居民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐亚州款69120元及利息（利息自2019年5月28日起至付清时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取764元（原告已预交），由被告沭阳县十字街道办事处孙圩居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇二〇年一月十三日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初323号原告：李兰，女，汉族，1960年11月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王锐，男，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华景园1、2栋104、204。负责人：刘玉清，系公司总经理。原告李兰于被告王锐、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，在审理过程中原告李兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兰承担。审判员  黄晓华二〇二〇年一月二十日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保5号保全申请人:罗定明，男，汉族，1964年01月30日出生，住重庆市合川区。被申请人：吴毅，男，汉族，1989年06月17日出生，住重庆市合川区。保全申请人于2020年1月3日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人吴毅与其妻蒋凤共有的位于重庆市合川区XXX房屋，保全金额16万元，担保人袁后容自愿用其与保全申请人罗定明共有的位于重庆市合川区XXX房屋担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2019）渝0117民初10508号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴毅与其妻蒋凤共有的位于重庆市合川区XXX房屋。二、查封担保人袁后容与保全申请人罗定明共有的位于重庆市合川区XXX房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年一月六日书记员  李晓燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异1号异议人（案外人）：吴颢然，男，1976年2月21日，汉族，住徐州市泉山区。申请人：袁国祥，男，1992年9月20日出生，汉族，住徐州市。被申请人：郭徐冉，女，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人袁国祥与被申请人王澍湜、郭徐冉民间借贷纠纷一案中，案外人吴颢然对本院裁定查封被申请人名下位于徐州市铜山区国基城邦C9-2-402室房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人异议称：2019年10月9日异议人同郭徐冉及徐州宝泰房产国基城邦店签订了房地产买卖合同。合同约定异议人以人民币146万元的价格购买被申请人名下位于徐州市××山区国基城邦C9-2-402商品房，合同签订后异议人通过银行转账、微信支付等方式共计支付购房款1042000元并交纳相关税费，同时郭徐冉也已将该房钥匙交付异议人并由异议人居住。故请求依法解除对位于徐州市××山区国基城邦C9-2-402的查封。经审查查明：2019年9月24日，本院依据申请人王杰的申请，作出（2019）苏0312财保312号裁定书，裁定查封被申请人郭徐冉所有的位于铜山区国基城邦C9-2-402房产。2019年10月9日异议人吴颢然（购买方）与被申请人郭徐冉（出售方）、宝泰房产国基城邦店（居间方）签订房地产买卖合同，约定异议人以人民币146万元的价格购买被申请人名下位于徐州市××山区国基城邦C9-2-402商品房，建筑面积为106.58平方米，权证号0002337，并于签订协议时异议人向被申请人支付购房定金40万元整。当日，异议人通过微信转账向被申请人支付2万元购房定金，被申请人将涉案房屋钥匙交付异议人；次日，三方签订补充条款将购房合同中约定购房定金40万元变更为42万元整，异议人又通过银行转账向被申请人交付40万元购房定金；11日，异议人通过微信向被申请人转账2万元，并通过余额宝向被申请人转账0.2万元，同日向铜山区房地产资金监管中心转账60万元作为监管资金。截止至2019年10月11日异议人合计支付购房款104.2万元。双方约定于2019年10月14日至铜山区房地产交易中心办理房屋备案及过户，但房屋已被查封，不能办理过户。2019年11月19日，异议人吴颢然分4次将剩余尚未缴纳的购房款41.8万元交至本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款，且将剩于价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。异议人与被申请人于本院裁定查封之前便签订了合法有效的书面买卖合同并占有涉案房屋；已按合同约定支付42万元的购房定金，并按照本院要求于2019年11月19日将剩余购房款交至本院；且双方按约定办理房屋过户手续时，涉案房产已被本院裁定查封，所以未办理过户手续不能归因于异议人，因此异议人已取得排除涉案房产执行的权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对郭徐冉名下位于徐州市铜山区国基城邦C9-2-402室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇二〇年一月八日书 记 员  宋 琳
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初217号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人吴能富，男，1980年10月5日生于贵州省普定县，布依族，大专文化，教师，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被取保候审。现在家候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］338号起诉书指控被告人吴能富犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人吴能富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人吴能富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日，被告人吴能富与被害人钟某因感情方面的问题，相约在普定县穿洞街道消防大队附近商谈，吴能富邀约吴国学一同前往,钟某邀约余某一同前往。吴能富在红旗酒楼找到吴国学后，吴能富、吴国学等人便一同前往。到达约定地点后，吴能富从车上拿了一把菜刀携带在身上，后与吴国学等人去找钟某商谈，随后吴能富与钟某发生口角，吴能富便动手打了钟某一耳光，双方人员随即发生撕打，在撕打的过程中，吴能富用随身携带的一把菜刀将钟某的右手砍伤。被害人钟某受伤部位主要位于头面部、腰背部及右上肢，其所受损伤主要表现为:外伤致右额面部裂伤(创口长1.9cm)、右手掌腕部皮肤裂伤(创口长8.2cm)并右手尺动脉、桡动脉及其伴行静脉断裂、右手桡神经、正中神经、尺神经断裂、右手舟骨开放性骨折、右侧腕关节囊破裂、右手第2-5指浅屈肌断裂、右手第2-5指指深屈肌部分断裂、右桡侧腕屈肌、拇长屈肌、拇短伸肌、拇短展肌断裂，全身多处软组织损伤。经鉴定，钟某所受损伤属轻伤二级。2019年5月30日，被告人吴能富经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；2019年6月4日，吴能富与钟某达成和解协议，已赔偿对方232000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人吴能富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人余某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息、和解协议书、谅解书、收条、领条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴能富持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴能富经公安机关电话通知，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴能富持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。结合被告人吴能富所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人吴能富犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴能富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年一月九日法官助理侯贻典书记员谌生全
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2241号之二申请执行人：刘爱萍,女,1960年1月9日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王爱春,女,1966年11月19日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人王爱春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年一月十三日书记员  李 林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监72号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。法定代表人：李卫明，负责人。原审被告：刘红立，男，汉族，1982年4月8日生，住扶沟县。原审被告：李春华（系刘红立之妻），女，汉族，1981年2月10日生，住址同上。原审被告：刘青军，男，汉族，1975年5月24日生，住扶沟县。原审被告：郭云霞（系刘青军之妻），男，汉族，1973年10月22日生，住址同上。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉刘红立、李春华、刘青军、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）豫1621民初765号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保48号申请人：李世丰，男，1979年1月15日生，汉族，住贵州省。申请人：徐笑琴，女，1980年3月18日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人李世丰、徐笑琴以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值46321元的财产采取保全措施。本院认为，申请人李世丰、徐笑琴申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款46321元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费483元由申请人李世丰、徐笑琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更15号罪犯王有权，男，1978年10月10日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)铜中刑一初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人王有权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿141196.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00037号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更585号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯王有权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王有权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王有权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王有权的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2034年10月24日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4388号原告：赵鑫锋，男，1982年10月02日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心。投资人：张德祥。原告赵鑫锋与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心（后文简称鸿鑫服务中心）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫锋到庭参加诉讼，被告鸿鑫服务中心经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵新锋向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告代付款33000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费；3、被告赔偿原告因上门讨债产生的路费、住宿费及餐饮费3000元。事实与理由：2018年06月份通过朋友介绍原告委托被告办理澳大利亚出国劳务。2018年07月06日原告交付给被告3000元代收款作为押金，押金收据上注明（中途不办此款不退，到期不成退回押金，办理周期4-6个月）；2018年08月05日原告交付给被告35000元代收款作为办理签证费用，费用收据上注明（签证不成功，所收费用全部退回，办理周期三个月）；2018年11月10日原告交付给被告办理费用尾款30000元，费用收据上注明（客户不能达到澳大利亚，所收费用全部退回，办理周期一个月）。截止2019年01月06日，办理已经超过06个月，被告仍然没有办理成功，故原告要求被告将全部费用退还给原告，被告口头上同意退款，但是被告迟迟不给退款，后来原告上门找被告多次交涉，被告于2019年08月02日退还原告20000元，并在收据上写下剩余48000元半个月之内结清。半个月后被告仍然没有退款，原告又经过多次交涉，于2019年09月15日退还原告15000元，剩余33000元至今未退还。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鸿鑫服务中心未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：2018年07月06日被告出具的3000元收据一张、2018年08月05日被告出具的35000元收据一张、2018年11月10日被告出具的30000元收据一张（第三张收据背面有被告出具被告于2019年08月02日已退20000元，剩余48000元半个月之内结清字样），用于证明被告共收取原告委托费用68000元，还有33000元未偿还的事实。经本院审查，此组证明材料来源合法、内容真实，与本案原告主张的事实相关，故予以采信。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2018年07月06日，原告赵鑫锋委托被告鸿鑫服务中心办理出国到澳大利亚劳务事宜。2018年07月06日、08月05日、11月10日，原告赵鑫锋分别支付给被告鸿鑫服务中心办理出国劳务事宜费用3000元、35000元、30000元，总计68000元。至本案起诉时，因被告未完成原告的委托事项，已自行向原告返还35000元，尚有33000元未返还。另查明，被告鸿鑫服务中心为个人独资企业，投资人为张德祥，经营范围为人力资源服务、家庭服务。本院认为，根据国务院《对外劳务合作管理条例》的规定，应向具有相应资质的对外劳务合作企业申请办理出国劳务事宜，未取得相应资质的，不得从事对外劳务合作。被告鸿鑫服务中心无办理对外劳务合作业务资质而接受委托为他人办理出国劳务事项，违反了国家行政法规的强制性规定，因此双方之间的委托合同无效。作为无效合同，自合同成立时起即无效，按无效合同的处理原则，被告鸿鑫服务中心应返还给原告赵鑫锋尚未返还的委托费用33000元。对原告主张的律师费用，因无法律和合同依据且原告未能举证证明已发生该费用，故不予支持。对原告主张的路费、住宿费和餐饮费，因原告未能举证证明，故不予支持。被告鸿鑫服务中心经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项【有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。】、第五十八条【合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。】、参照中华人民共和国国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款【未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。】之规定，判决如下：一、认定原告赵鑫锋与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心订立的委托合同无效；二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内返还给原告赵鑫锋办理对外劳务事宜费用33000元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、驳回原告赵鑫锋的其他诉讼请求。案件受理费700元（原告预交），由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费700元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇二〇年一月十三日书记员  李 超3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢359号之一 申请执行人：胡潘玲，女，汉族，1975年1月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王万财，男，汉族，2001年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王某，男，汉族，2002年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人王万财、王某法定代理人胡潘玲，系申请执行人王万财、王某之母，本案申请执行人。 申请执行人：王全方，男，汉族，1942年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡庆方，女，汉族，1944年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 以上申请执行人共同委托代理人：刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：付业祥，男，汉族，1967年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付正龙，男，汉族，1967年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理胡潘玲、王万财、王某、王全方、胡庆方申请执行付业祥、付正龙机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经过网络查控及传统查控查明，被执行人付业祥、付正龙无房屋、车辆登记，无足额银行存款，现申请执行人已和被执行人付业祥达成执行和解协议，并已履行债务51690.09元，被执行人付正龙无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢359号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 宣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保32号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，法定代表人朱永映。被申请人：汪秀英，女，1975年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人汪秀英物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪秀英名下的银行存款计5810元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪秀英名下的银行存款计5810元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十日书记员  倪 星
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初29号 申请人：深圳市骏恒投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENTCY8N。 法定代表人：顾利强。 被申请人一：杨建辉，男，汉族，1973年3月22日出生，住址广东省陆丰市。 被申请人二：惠州市德胜业置业有限公司，住所地惠州市惠州大道小金口大树岭村青塘南街，统一社会信用代码441302070220797H。 法定代表人：李庆光。 被申请人三：惠州市超畅地产房产发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇塘贝岭村，统一社会信用代码91441322699783511B。 法定代表人：林碧春。 被申请人四：广东德胜业投资集团有限公司，住所地惠州市惠州大道小金口段232号，统一社会信用代码914443005608903550。 法定代表人：林东波。 被申请人五：林东波，男，汉族，1973年11月18日出生，住址惠州市惠城区。 被申请人六：李庆光，男，汉族，1960年5月9日出生，住址惠州市惠城区。 被申请人七：林碧春，女，汉族，1946年11月13日出生，住址广东省陆丰市。 被申请人八：林胜贤，男，汉族，1968年8月22日出生，住址广东省陆丰市。 申请人深圳市骏恒投资有限公司诉被申请人杨建辉、惠州市德胜业置业有限公司、惠州市超畅地产房产发展有限公司、广东德胜业投资集团有限公司、林东波、李庆光、林碧春、林胜贤及第三人广东德胜业钢材销售有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人深圳市骏恒投资有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳市骏恒投资有限公司的申请理由成立，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨建辉、惠州市德胜业置业有限公司、惠州市超畅地产房产发展有限公司、广东德胜业投资集团有限公司、林东波、李庆光、林碧春、林胜贤名下共计价值156887559.23元的财产进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 巍 审判员 邓耀辉 审判员 刘艳妹 二〇二〇年一月十九日 法官助理李嘉伊 书记员林楚侨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6153号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，1972年11月5日生，汉族，系该行员工，住鲁山县。被告：张运科，男，1968年2月19日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张运科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年一月五日书记员  雷德龙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保7号 申请人：张安平，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王光军，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：梁芳，女，安徽省池州市青阳县。 被申请人：青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司。 法定代表人：梁芳，该公司执行董事。 本院在审理申请人张安平与被申请人王光军、梁芳、青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人张安平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王光军、梁芳、青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司的银行账户200000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人张安平提供自有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人张安平不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王光军、梁芳、青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司的银行账户200000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费1520元，由张安平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月十三日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1776号原告：上海既中润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李士芳，经理。被告：上海福铁龙住宅工业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。原告上海既中润滑油有限公司与被告上海福铁龙住宅工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海既中润滑油有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海既中润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审6号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：×××。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：杨桂芝，该单位工作人员。 被执行人：于海永，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人于海永不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]137号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2013年5月15日,被执行人于海永在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处马兴村土地建彩钢房，占地面积168平方米（建筑总面积为116平方米，其中住宅的建筑面积为65平方米、仓房的建筑面积为51平方米），现已建成，地类为耕地（基本农田)，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年6月1日，长春市九台区自然资源局对被执行人于海永作出了九自然资执（大）罚字[2019]137号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的168平方米土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的116平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人于海永。被执行人于海永在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2019年12月15日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人于海永作出九自然资执字[2019]44号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人于海永。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人于海永未履行九自然资执（大）罚字[2019]137号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人于海永在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用168平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人于海永作出的九自然资执（大）罚字[2019]137号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]137号行政处罚决定，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执186号申请执行人：山西锦德装饰工程有限公司。法定代表人：吕某。被执行人：吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村村民委员会。法定代表人：吴某。本院在执行申请执行人山西锦德装饰工程有限公司与被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村村民委员会发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人山西锦德装饰工程有限公司工程款1102549元、执行费13425元。共计1115974元。但被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村村民委员会未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村村民委员会银行存款1115974元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 任晋远