河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5715号上诉人（原审被告）：苗志强，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：张成立，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：王捍卫，男，汉族，1967年11月30日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：朱双群，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：朱双战，男，汉族，1967年3月31日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：朱忠民，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：朱冬群，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省嵩县。上述七上诉人共同委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：周风团，女，汉族，1967年10月25日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：闫静雯，女，汉族，1994年5月10日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：闫文龙，男，汉族，2000年5月22日出生，住河南省嵩县。原审被告：杨光辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省嵩县。原审被告：王改伟，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省嵩县。原审被告：程红军，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省嵩县。原审被告：董大春，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省嵩县。原审被告：杨利强，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省嵩县。上诉人苗志强、张成立、王捍卫、朱双群、朱双战、朱忠民、朱冬群因与被上诉人周风团、闫静雯、闫文龙及原审被告程红军、杨光辉、王改伟、董大春、杨利强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人及代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人苗志强、张成立、王捍卫、朱双群、朱双战、朱忠民、朱冬群上诉称：一审没有查明谁邀请闫林睁参加饭局，没有证据证明席间存在劝酒或者灌酒的行为，饭后去KTV是闫林睁自愿前往。闫林睁去世后未进行尸检，不能证明其死亡与醉酒存在必然联系。共同饮酒人没有过错，应承担补偿责任，并非赔偿责任。请求撤销原判，发回重审，或者改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。周风团、闫静雯、闫文龙答辩称：对一审认定没有异议，去KTV也喝酒了。同去喝酒的人既没人通知家人，也没人送闫林睁回家。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周风团、闫静雯、闫文龙向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计715482.3元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：2019年3月4日，被告苗志强在嵩县田湖镇经营的“志强火锅店”春节后第一天开业，其邀请被告朱双群、张成立、朱冬群、朱双战、王捍卫、程红军到火锅店吃饭，后由于邀请的人与闫林睁及被告杨光辉、王改伟、朱忠民、杨利强存在朋友关系，于是大家就一起在火锅店万寿阁房间吃饭，期间共喝了大约五、六瓶酒名为“潘掌柜”的白酒。吃完饭下午一点多，被告朱双群邀请大家到他经营的天池会所KTV唱歌，被告张成立、朱冬群、朱双战、程红军、王改伟、朱忠民、杨利强及原告亲属闫林睁就一起到KTV唱歌，到KTV后在KTV搬了一箱啤酒喝了四瓶。下午2点后，唱歌的人陆续离开，原告亲属闫林睁留在KTV包间躺在沙发上睡觉。下午5点多，服务员发现闫林睁情况不对，就给被告朱双群打电话，被告朱双群喊了苗志强到KTV包间，发现闫林睁没有反应，就拨打120急救电话，闫林睁经嵩县田湖镇卫生院诊断为心跳骤停，宣告死亡。另查明：被告苗志强、杨光辉中午吃饭未饮酒也未到KTV唱歌。被告董大春中午吃饭没有参加，在KTV唱歌期间，董大春只是到KTV找朱双群要了个电话号码就离开了。被告王捍卫未到KTV唱歌。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫林睁醉酒后死亡，期间未发生其他异常，应当认定其死亡与醉酒之间存在因果关系。共同饮酒的人身安全以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。闫林睁作为完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒会给自己带来的后果，但却没有引起足够的重视，最终导致死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要责任。被告苗志强、朱双群作为组织召集者，有义务在合理限度范围内对闫林睁尽安全保障义务，被告张成立、朱冬群、朱双战、王捍卫、程红军、王改伟、朱忠民、杨利强作为共饮者，未能劝阻闫林睁过量饮酒，在闫林睁严重醉酒后，未采取有效措施防止闫林睁醉酒后意外事件的发生，应承担次要责任。被告杨光辉、董大春未饮酒，不应承担责任。酌定闫林睁自行承担80%的责任，被告苗志强、朱双群、张成立、朱冬群、朱双战、王捍卫、程红军、王改伟、朱忠民、杨利强共承担20%的责任。原告因亲属死亡精神损害抚慰金酌定为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苗志强、朱双群于本判决书生效后五日内各赔偿原告周风团、闫静雯、闫文龙因闫林睁死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金17887.06元。二、被告张成立、朱冬群、朱双战、王捍卫、程红军、王改伟、朱忠民、杨利强于本判决书生效后五日内各赔偿原告周风团、闫静雯、闫文龙因闫林睁死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金13415.29元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4077元，原告周风团、闫静雯、闫文龙承担3000元，被告苗志强、朱双群、张成立、朱冬群、朱双战、王捍卫、程红军、王改伟、朱忠民、杨利强承担1077元。二审期间另查明杨利强未到KTV唱歌。对原审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。酒醉后丧失自我照顾能力，同饮者有劝阻、照顾、护送、通知等注意义务，否则就要承担相应的民事侵权责任。本案中，闫林睁醉酒后死亡，期间未发生其他异常，应认定其死亡与醉酒之间存在因果关系。其作为成年人，应当对醉酒的危害以及自身身体条件有明确认知，其本人对损害发生有重大过错，应承担主要责任。苗志强、朱双群作为酒局组织召集者，应当对饮酒人员尽到更多的安全保障义务，同饮者也应当在必要限度内承担相应的注意义务。原审法院综合本案查明事实、各方过错程度等，认定闫林睁对本案后果承担80%责任，苗志强、朱双群、张成立、朱冬群、朱双战、王捍卫、程红军、王改伟、朱忠民、杨利强共承担20%的责任,适当，本院予以确认。关于原审法院认定的赔偿数额及精神损害赔偿，经审查，符合法律规定及相关计算标准，本院予以认可。关于上诉人称死者不是受邀前去，席间无劝酒、灌酒行为，其死亡结果与醉酒无因果关系，与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人称共同饮酒人没有过错，应承担补偿责任，并非赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由苗志强、朱双群负担179元，由张成立、朱冬群、朱双战、王捍卫、朱忠民负担134元。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年一月二十一日书记员 常利锋