wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保55号 申请人：南昌龙鼎典当有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号金润广场29栋，注册号：30100210105872。 法定代表人：马训强。 委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师。执业证号：13601201011924503。 被申请人：信宇，男，1978年11月4日生，汉族，住南昌市。 申请人南昌龙鼎典当有限公司与被申请人信宇诉前财产保全纠纷一案，申请人南昌龙鼎典当有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人南昌龙鼎典当有限公司撤回诉前保全申请。申请人预交的保全费5000元，退回申请人5000元。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０二〇年一月二十日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初50号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人宋某某,男，1957年4月16日出生，汉族，无业，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月12日被抓获,同日被平舆县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月17日被平舆县森林公安局决定取保候审。2020年1月20日被平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日15时25分平舆县森林公安局民警接匿名举报称：有人在河南省平舆县郭楼镇安庄村委闫庄东伐树，接报后，平舆县森林公安局民警及时出警，经现场勘查在平舆县郭楼镇安庄村委闫庄东发现66棵杨树伐根。经鉴定被滥伐66株杨树的活立木蓄积为41.4547立方米。经调查，此案系宋某某在未办理林木采伐许可证的情况下所为。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、闫某、宋某1、宋某2等人的证明、书证：户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、到案经过、平舆县自然资源局证明、王栋桥居委会证明、平舆县郭楼镇曹寨村委证明、保证书、鉴定聘请书、调查评估意见书、调查评估审核表、认罪认罚具结书，平舆县自然资源局平林刑鉴[2018]0043号林业鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某未取得林木采伐许可证，违反国家林木管理规定，对林木进行滥伐，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。考虑被告人认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，结合本案事实及量刑情节及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三项、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇二〇年一月二十一日书记员  盛亚楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终158号 上诉人（原审被告、反诉原告）：洪惠泉，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄灵娟，女，1981年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人洪惠泉因与被上诉人黄灵娟合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪惠泉上诉请求：请求判令撤销原裁定，改判支持洪惠泉对黄灵娟的反诉请求或发回重审。事实与理由：洪惠泉与黄灵娟系涉案《离婚协议书》签订的主体，协议中第十三条的约定是双方的真实意思表示，违约责任的承担主体应当是黄灵娟，而非路达公司，因此原审法院认定洪惠泉主张权利的对象当事人不适格事实认定错误，适用法律错误；一审庭审中黄灵娟在法庭调查阶段自认7月9日系其发货用于返修工程，7月12日、24日系其发货用于甬金隧道返修，5个隧道返修，该陈述构成自认。一审的庭审笔录对该段陈述的记录存在遗漏，洪惠泉向一审法院申请核对庭审录音录像补充修改庭审笔录未得到支持。 被上诉人黄灵娟没有提出书面答辩意见。 洪惠泉向一审法院反诉请求：1、判令黄灵娟支付洪惠泉违约金88427元；2、本案的反诉费用由黄灵娟承担。 一审法院认为：双方当事人在《离婚协议书》中约定福建路达交通设施有限公司的经营管理权归黄灵娟所有，公司所产生的权利义务由黄灵娟承担。黄灵娟主张由于洪惠泉提供的产品未达到相应的质量要求，导致福建路达交通设施有限公司重大损失，要求洪惠泉赔偿10万元，福建路达交通设施有限公司是独立法人主体，如该公司因洪惠泉的行为造成损失，应由福建路达交通设施有限公司另案主张权利。洪惠泉反诉主张福建路达交通设施有限公司违约使用他人的产品应支付双倍违约金88427元，使用他人产品的行为主体是福建路达交通设施有限公司，同样，因福建路达交通设施有限公司是独立法人主体，洪惠泉应另案向福建路达交通设施有限公司主张权利。本诉原告黄灵娟和反诉原告洪惠泉主张权利的对象当事人不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回洪惠泉要求黄灵娟支付其违约金88427元的起诉。 本院认为，本案讼争《离婚协议书》中第十三条约定：“福建路达交通设施有限公司所销售的隧道内使用的瓷化涂料由洪惠泉独家供应（包括分公司和合作单位、挂靠单位等形式销售的）……若路达公司使用他人的产品按实际发生数量金额的双倍违约金支付给洪惠泉”，该条款虽系洪惠泉与黄灵娟签订的，但实际履行主体系福建路达交通设施有限公司，该公司系独立法人，洪惠泉应另案向福建路达交通设施有限公司主张权利，其向黄灵娟反诉主张权利属于主体不适格。一审法院裁定驳回洪惠泉的反诉正确，应予维持。 综上，洪惠泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇二〇年一月十九日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1824号申请执行人李占龙，男，汉族，1963年4月23日出生。委托代理人赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人马麟，青海诺格律师事务所律师。委托代理人严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人李占龙、李超与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2909号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向李占龙支付拖欠的2017年租金2159.6元，2018年度租金14364元，合计16523.6元，并承担逾期违约金726元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担164元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计2587.44元，支付案件诉讼费164元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计388.35元，以上合计3139.79元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计14109.81元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1824案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十五日书记员  刘成琴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8581号 申请执行人：周成法，男，1954年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李金俊，男，1962年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周成法与李金俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19757号民事判决书已经发生法律效力。因李金俊未按上述生效法律文书履行义务，周成法向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。执行立案标的为76675元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封其名下车辆一台(未实际控制,不能处置),并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6344号原告：黄青玲，女，1967年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张智宏，男，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告黄青玲与被告张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄青玲到庭参加诉讼。被告张智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄青玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1,700,000元；2、请求依法判令被告支付借款利息895,000元；3、本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2014年被告张智宏向原告黄青玲借款1,700,000元，双方约定借款期限为一年，后被告于2016重新向原告出具借条，其中2016年9月4日借条内容为被告欠原告价款1,700,000元，2019年9月6日借条内容为被告欠原告利息895,000元，现借款期限已到被告至今未还款，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告张智宏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告向被告账户转款1,000,000元，被告于2016年9月4日就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到黄青玲现金壹佰万元整，借款人张智宏”；2016年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄青玲现金柒拾万元整，借款人张智宏”，综上，被告分两次向原告黄青玲共计借款1,700,000元，2016年9月6日，经被告核算，其就上述1,700,000元借款向原告出具借条一份，载明：“今借到黄青玲现金利息捌拾玖万伍仟元整，欠款人张智宏”，被告张智宏均在上述三张借条借款人处签字、捺印。原、被告双方于借款时口头约定借款期限为一年，借款利息按照月利率2.5％计算，借款后被告按月向原告支付借款1,700,000元利息，原告至今共计收到被告给付利息110,000元。以上查明的事实有：借条，银行对客业务凭证，庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款到期未清偿，故原告要求被告偿还借款1,700,000元的诉讼请求本院予以支持。现原告主张按照月利率2.5％计算，要求被告支付2014年12月至2016年9月期间利息，因该利率超过法定利率上限，故本院不予支持，本院确认被告向原告支付利息714,000元（1,700,000元×2％／月×21个月，2014年12月至2016年9月=714,000元）。被告张智宏经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智宏向原告黄青玲偿还借款1,700,000元；二、被告张智宏向原告黄青玲支付利息714,000元。以上合计2,414,000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取13,780元（原告已预交），与邮寄费120元，合计13,900元，由被告张智宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇二〇年一月十五日书记员  张雨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初158号 原告：诸城市玉山物业管理有限公司。住所地：诸城市玉山苑小区。 被告：王润萍，女，1975年7月23日生，汉族，住所地：诸城市。 本院在审理原告诸城市玉山物业管理有限公司与被告王润萍物业服务合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8656号 原告：王红梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张华林，男，1958年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王红梅与被告张华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王红梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王红梅申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王红梅撤诉。 案件受理费减半收取147元，由王红梅负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  刘安江 人民陪审员  金彩娥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雯琪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执90号 申请执行人山西国新物流有限公司与被执行人卜路强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月13日立案执行。被执行人卜路强自动履行完生效法律文书确定的义务。执行标的30000元，执行费350元，已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初100号 原告：张红珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省乡城县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告张红珍与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张红珍的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20188.72元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18097.1元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款303134元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月27日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告张红珍支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告张红珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保81号申请人：王峰，男，住山东省齐河县。被执行人：谢明星，男，住齐河县。申请人王峰与被执行人谢明星民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初695号民事裁定书，请求冻结被执行人谢明星名下的银行存款6万元或查封被执行人名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明星名下的银行存款6万元（期限为十二个月）或查封被执行人名下的房产、车辆、债权等同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月二十二日书记员 张路路
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢69号  赵某某、陕西豪普置业有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西豪普置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2830号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金1640000元、利息445800元及迟延履行期间的债务利息177311.3元，案件受理费10000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西豪普置业有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢69号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇年一月二十日    1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执142号 申请执行人：邢立东 被执行人：张联合 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2186号民事判决书，向被执行人张联合发出执行通知书，责令被执行人张联合即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张联合至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张联合在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款98000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张联合应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢302号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行，住所地海南省海口市。 负责人：杨育涛 委托诉讼代理人：彭志良，男，1977年5月21日出生，系该支行职工。 被执行人：海南华丽美装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：林碧山 被执行人：林文清，男，汉族，1953年7月4日出生，住所地：福建省泉州市。 被执行人：陈秀琼，女，汉族，1954年8月25日出生，住所地：福建省泉州市。 被执行人：林志文，男，汉族，1975年10月22日出生，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行与被执行人海南华丽美装饰工程有限公司、林文清、陈秀琼、林志文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5374号民事判决书，向被执行人林文清、陈秀琼、林志文发出执行通知书，责令被执行人林文清、陈秀琼、林志文自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、被执行人海南华丽美装饰工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行偿还借款本金1954166.91元；二、被执行人海南华丽美装饰工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行支付罚息（计算方式：2016年8月13日至2017年5月4日，以1964808.46元为本金按年利率9.4725%计；2017年5月5日至债务还清之日，以尚欠本金数1954166.91元为本金按年利率9.4725%计）；三、被执行人海南华丽美装饰工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行支付复利（按《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；四、被执行人林文清、林志文、陈秀琼在保证责任最高限额4402600元内对上述债务承担连带清偿责任；五、向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担本案执行费21701.89元。但被执行人海南华丽美装饰工程有限公司、林文清、陈秀琼、林志文未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人林志文名下有一辆琼ANS313天马牌汽车，林文清名下有一辆琼APY772别克牌汽车；发现被执行人林文清、陈秀琼名下有银行存款，本院裁定划拨其名下银行存款110077.43元、100809.83元，以上共计208719.07元，本院将其中5887.26元作为本案执行费上缴国库，其余205000元全部支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行。申请执行人主张被执行人海南华丽美装饰工程有限公司系海南省三亚市城郊人民法院(2019)琼0271执2671号案件的申请执行人，其对谢飞琼、三亚东港海景酒店享有工程款2718050元及利息的债权，本院已裁定冻结被执行人海南华丽美装饰工程有限公司在海南省三亚市城郊人民法院(2019)琼0271执2671号案件的执行款人民币2500000元，待该案实际执行到案款再行提取。此外没有发现被执行人海南琼山建筑工程公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向林文清、陈秀琼、林志文、海南华丽美装饰工程有限公司的法定代表人林碧山发布限制消费令。经本院征求申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴坤琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4703号之三申请执行人尹军，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人汪军，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。尹军与汪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人尹军向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日以邮寄的方式向被执行人汪军送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月5日、11月1日、11月18日、12月17日、1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪军名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日对被执行人汪军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月27日委托被执行人汪军住所地和县人民法院查询了被执行人汪军名下的不动产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、另查明，被执行人汪军长期外出，现下落不明，其在本省法院系统内另有被执行人案件1件，亦未得到有效执行。6、本院于2020年1月8日向申请执行人尹军发出听证通知书，向其告知执行情况，并通知其于1月14日到庭提供被执行人可供执行的财产线索及参加终结本次执行程序的听证会，申请执行人尹军即未提供被执行人的财产线索也未到庭参加听证。本案本次执行到位到位现金0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人尹军，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1795号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十七日书记员  陆 浩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8877号 上诉人（原审原告）：临沂华聚食品有限公司，住所地：临沂高新区阳光新苑20号楼122室，统一社会信用代码：9137130032839658XF。 法定代表人：王彦斌，经理。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金青，女，1971年7月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被上诉人（原审被告）：房佳，男，1991年4月28日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 上诉人临沂华聚食品有限公司因与被上诉人金青、房佳劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初578号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂华聚食品有限公司委托诉讼代理人魏晓华，被上诉人金青、房佳共同委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂华聚食品有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初578号判决，并改判上诉人与被上诉人亲属房文国之间不存在劳动关系。2、本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：1、房文国非上诉人公司员工，工作不受上诉人公司规章制度约束。房文国非通过正常招聘程序到上诉人处工作，其上下班时间、工作报酬完全取决于房文国的个人意愿和能力，上诉人对房文国工作不予干预，也没有指定其需要完成一定的额度。2、房文国与上诉人主体地位是平等的，双方之间是一种“雇主”和“雇员”、“劳务”与“报酬”的交换。上诉人作为雇佣方，仅根据雇员的工作量按时发放报酬，雇员不需要受雇佣方管理，其个人活动完全自由，不享受雇佣方的福利待遇。 被上诉人金青、房佳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人临沂华聚食品有限公司向一审法院请求：1、依法确认原告与被告亲属房文国之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年9月15日，被告亲属房文国经人介绍到原告临沂华聚食品有限公司从事鸭血包装工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告亲属房文国缴纳社会保险。2018年11月22日，被告亲属房文国骑电动车到原告处上班途中，途经临沂高新区解放路与工业四路交汇处时与梁西彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车发生交通事故，致被告亲属房文国当场死亡。2019年1月2日，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定：梁西彬承担事故全部责任，房文国无事故责任。2019年2月18日被告金青、房佳向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其亲属房文国与原告之间存在事实劳动关系，2019年3月29日临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第53号裁决书，裁定申请人金青、房佳的亲属房文国与临沂华聚食品有限公司之间存在劳动关系。原告临沂华聚食品有限公司对该裁决不服，于2019年4月12日向法院起诉，要求确认原告临沂华聚食品有限公司与被告金青、房佳亲属房文国之间不存在劳动关系。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告亲属房文国均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但原告认可被告金青、房佳的亲属房文国在原告处工作的事实，可以证明被告金青、房佳亲属房文国曾在临沂华聚食品有限公司处工作并获得劳动报酬，故原告临沂华聚食品有限公司与被告金青、房佳亲属房文国之间形成事实劳动关系。故对原告要求确认原告与被告亲属房文国之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告临沂华聚食品有限公司与被告金青、房佳亲属房文国之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂华聚食品有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，上诉人临沂华聚食品有限公司关于房文国不受其管理的上诉理由缺乏证据支持，不予采信。房文国在上诉人临沂华聚食品有限公司处工作，上诉人按照工作量为其发放报酬，房文国提供的劳动是上诉人业务组成部分，且双方均符合法律法规规定的主体资格，一审判决依据[劳社部发（2005）12号]规定，认定上诉人与房文国之间存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，上诉人临沂华聚食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂华聚食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月七日 书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终524号 上诉人（原审被告）：四川伟力达建筑劳务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋17层7号。 法定代表人：何贤彬，总经理。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都锦银租赁有限责任公司。住所地：四川省新津县花桥镇金桥社区八组。 法定代表人：何兴武，总经理。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 上诉人四川伟力达建筑劳务有限公司因与被上诉人成都锦银租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川伟力达建筑劳务有限公司于2019年12月6日收到原审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川伟力达建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗菲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢52号 袁维（申请执行人）、宁增杰（被执行人）： 袁维与宁增杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000元，执行费50元，至此，袁维（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执72号申请执行人：牛翠芬，女，汉族，1980年7月15日生，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人牛翠芬与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的大长劳人仲字（2019）第166号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的：工资36119元及迟延履行期间的债务利息，执行费442元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书等手续,于2020年1月19日发起网络查询。于2020年1月19日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号厂房（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号办公楼（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2020年1月19日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月20日查封执行人大连万阳重工有限公司名下的大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），期限为二年。于2020年1月21日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇二〇年一月二十一日书记员  董丰均
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7156号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：罗能福，男，1955年8月29日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市栖霞区。被告：王小平，女，1955年10月2日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市栖霞区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告罗能福、王小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝华碧桂园置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告江苏宝华碧桂园置业有限公司负担。审 判 员 郭瑾二〇二〇年一月三日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1046号上诉人（原审起诉人）：刘期望，男，1982年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人刘期望因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘期望上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终751号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩友，男，汉族，1993年11月23日出生于山东省青岛市，中专文化，个体经营，住青岛市城阳区。2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日。2015年7月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 辩护人梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人韩友犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）鲁0214刑初568号刑事判决。原审被告人韩友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月2日22时许，李某等人在青岛市城阳区上马街道三千里烧烤店门前与刘某2、刘清彬等人因琐事发生纠纷，后李某等人离开现场。当晚，被告人韩友伙同孙某等人返回上述地点与刘清彬、袁某等人再次发生争执，后双方互殴致袁某受伤。经法医鉴定，袁某所受损伤构成轻伤一级。2019年5月13日，被告人韩友到公安机关投案。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、发、破案经过、刑事判决书、病历材料、被告人户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证人肖敦明、李某、于某真、孙某、刘某1、刘某2、刘某3、韩某等人的证言、辨认笔录，被害人袁某的陈述，被告人韩友的供述与辩解。 原审法院认为，被告人韩友随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。韩友系累犯，依法从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，从轻处罚。还有其他人参与殴打被害人，量刑时予以考虑。综合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人韩友有期徒刑二年。不得假释。 上诉人韩友的上诉理由是，其参与但未动手殴打被害者；其系自首，认罪认罚，量刑过重。辩护人的主要辩护意见是韩友系自首，自愿认罪；被害人有过错，未有直接证据指明被害人的轻伤系韩友所致。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人韩友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人韩友所提其参与但未动手殴打被害者，及辩护人所提被害人有过错，未有直接证据指明被害人的轻伤系韩友所致的辩护意见，经查，无证据证实被害人有刑法意义上的过错。韩友的供述、被害人袁某的陈述及证人孙某、刘某3、刘某2等的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书能够证实韩友与他人随意殴打袁某，致袁轻伤，系共同犯罪，韩友应承担相应的法律责任。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人韩友所提其系自首，认罪认罚，量刑过重的上诉理由，及辩护人所提韩友系自首，自愿认罪的辩护意见，经查，本案系适用普通程序审理的认罪认罚案件，韩友的犯罪行为，依法应判处五年以下有期徒刑，原审法院已充分考虑上述情节，及犯罪性质、社会危害性、累犯等，判处其有期徒刑二年，罚当其罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年一月三日 法官助理 王科 书记员陈占武
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3432号 申请执行人：何从菊，女，1978年5月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陆钢亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人何从菊与被执行人陆钢亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）绍嵊商初字第01270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何从菊向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陆钢亮返还申请执行人何从菊借款本金120000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陆钢亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆钢亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆钢亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院提取被执行人陆钢亮的拆迁补偿款，因被执行人涉及多件执行案件故依法进行分配，本案分得38805.64元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陆钢亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月20日，本案到位标的38805.64元，暂未发现被执行人陆钢亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆钢亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆钢亮进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人陆钢亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何从菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆钢亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  王嘉露
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执183号郭宗明：你申请执行郭朱金侠婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2019）豫1625民初1284号民事调解书执行完毕。执行员 朱 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 罗先强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1244号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘小华，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘小华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初872号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,179.26元；截止至2019年1月23日的利息4,477.94元、分期付款费用6,269.36元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,179.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费486.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢62号戴世文、吉林省日鑫矿业股份有限公司：戴世文与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计96677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115369.00元，其中，本金96667元，迟延履行利息17086元。本院已将该款转付给戴世文。至此，戴世文向本院申请执行的（2020）吉0282执恢62号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初193号之一申请人：刘海英，女，1967年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：陈凤昆，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省平原县城区。申请人刘海英与被申请人陈凤昆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44906号原告：谢黄维，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告谢黄维与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，原告谢黄维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢黄维撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告谢黄维负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执374号申请执行人：邢丁，男，1973年12月15日生，汉族，住新乡市。被执行人：上海倍邦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：吴莉，女，1981年2月15日生，汉族，住深圳市。邢丁与上海倍邦文化传播有限公司、吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)沪0104民初20648号民事判决书。申请执行人邢丁于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海倍邦文化传播有限公司、吴莉支付借款本金260万元、相应逾期利息及迟延履行金、律师费4万元。本案受理后查明，上述(2019)沪0104民初20648号民事判决书于2019年12月6日实际送达当事人，后被执行人于2019年12月17日递交上诉状，我院于2020年1月13日移送上诉。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，本次申请执行所依据的民事判决书作出后，被执行人在上诉期内提起上诉且被本院依法登记，故上述民事判决书尚未发生法律效力。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  姚健敏二〇二〇年一月十九日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（六）驳回申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1559号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园。法定代表人：周宪木，该公司经理。被执行人：韩长芹，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，高唐县三星精密机械有限公司总经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县波海精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子街。法定代表人：许兰河，该公司经理。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现四被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人高唐县三星精密机械有限公司法定代表人周宪木、高唐县波海精密机械有限公司法定代表人许兰河、韩长芹纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。本院于2019年7月19日向被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年7月17日、2020年1月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、公司注册信息，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县三星精密机械有限公司名下（2009）第090071号等财产均在本院（2019）鲁1526执720号案件评估拍卖时以6400000元流拍，以物抵债6007532.94元，剩余392467.06元申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司同意在本案中抵顶债务；被执行人韩长芹、周宪木名下房产均在本院（2019）鲁1526执恢16号案件评估拍卖，评估价格不足以清偿该执行案件标的金额；被执行人高唐县波海精密机械有限公司名下土地、厂房等财产均被抵押或被法院查封。本院于2019年8月20日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人韩长芹、周宪木名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额1348430.00元，已执行392467.06元，未执行955962.94元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘善勇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异22号案外人：唐亚军，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省会同县，系梁敏之夫。案外人：梁敏，女，1988年2月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系唐亚军之妻。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐亚军、梁敏对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐亚军、梁敏称，一、法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑3栋A单元1501室在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋查封事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2016年9月16日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑3栋A单元1501室。案外人依约支付首付115891元、契税、房屋所有权证等相关费用，并向银行贷款320000元，鼎禾名苑3栋A单元1501室应属于案外人的合法财产。现案外人对该房屋进行了装修并已入住。请求终止对鼎禾名苑3栋A单元1501室的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2016年9月16日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人唐亚军、梁敏签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑3栋A单元1501号住房，建筑面积140.61㎡，总价款435891元。合同签订时案外人支付房款115891元，其余房款320000元约定向银行按揭（公积金）贷款。当日，案外人唐亚军、梁敏依约支付了房款115891元，并支付了两证费用及代收代缴相关费用（水电安装开户费等）共计15114元等。因被执行人的原因，案外人唐亚军、梁敏没有向银行按揭（公积金）贷款320000元，现案外人唐亚军、梁敏尚欠购房款320000元。2017年12月，案外人唐亚军、梁敏入住鼎禾名苑3栋A单元1501号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑3栋A单元1501号住房，现已支付部分房款115891元，尚欠购房款320000元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑3栋A单元1501室的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款320000元未付，其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人唐亚军、梁敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保4号申请人赵继存，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人葛会燕，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省范县。申请人赵继存于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在11.88万元价值范围内，对被申请人葛会燕的财产采取保全措施，并以中煤财产保险股份有限公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵继存对被申请人葛会燕享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人葛会燕名下位于范县新区阳光××小区××单元××号房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人赵继存提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在11.88万元的财产价值范围内，查封被申请人葛会燕名下位于范县新区阳光新城小区7幢1单元401号的房产，查封期限为一年。案件申请费1114元，由申请人赵继存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年一月二十二日书记员  黄丽华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0921民初3389号 原告：白立策，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。 被告：袁野，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戚敏，女，1963年1月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县，系被告袁野母亲。 原告白立策与被告袁野股权转让纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白立策及其委托诉讼代理人王项东，被告袁野的委托诉讼代理人戚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白立策向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁野给付31.1万元股权转让款及利息（以31.1万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的股权转让款金额变更为31万元。事实与理由：原、被告签订《参股协议书》，约定被告将其拥有的张家界万富来酒店有限公司（以下简称万富来公司）的15.5%股权转让给原告，原告按照比例行使股东权利。原告于2016年4月11日前共出资31万元给被告，但被告从2016年12月15日起未给付股权收益款，原告权利受到严重侵害，协议已经无法继续履行。庭审中，原告补充陈述：被告无权转让万富来公司股权，万福来公司不认可被告签订的的股权转让协议，按照合同第五项第一条以及相关法律规定，原告要求解除参股协议书，被告返还31万元。 被告袁野辩称，原、被告是同学关系，一起在张家界做生意，酒店经营9个月亏本了，亏本后原告找被告补签了参股协议，原告讲签协议是为了找酒店法定代表人王富晓要钱，不会找被告要钱。原告找了袁野几次，没找到袁野时还让袁野的母亲补签一份协议，后来原告打电话说事情解决了。 原告白立策围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《参股协议书》，证明原、被告建立股权转让关系，被告将其在万富来公司股权30%中的15.5%转让给乙方，15.5%的股权价值为31万元；2、企业信用信息公示报告，证明万富来公司的股东没有袁野，袁野无权转让万富来公司股权；3、银行转账记录，证明2015年9月23日至2016年4月11日，原告分多次履行了交付31万元款项的义务。 质证时，被告对原告证据1提出该协议是事后补签，袁野与王富晓之间有股权转让协议，但是没有办理股权变更登记，袁野打了60万元给王富晓，经营9个月后王富晓把经营权收回了；对证据2不清楚，王福晓是万富来公司股东，其他股东不知道；对证据3无异议。 本院认为，原告证据1《参股协议书》虽然是补签的，但被告对其的真实性无异议，本院对该证据予以认定；原告证据2是国家企业信用信息公示系统查询的企业信息，本院予以认定；被告对原告证据3无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告白立策与被告袁野达成口头协议，袁野将其持有的万富来酒店30%股份中的15.5%转让给白立策，转让款为31万元。2015年9月至2016年2月，白立策分多次通过银行转账的方式向袁野支付了股权转让款。 2018年，原告白立策（乙方）与被告袁野（甲方）补签了《参股协议书》，主要内容为：1、甲方现拥有万富来酒店有限公司30%的股权（即六十万元整），乙方自愿投资共同享有该股权；2、甲方将万富来公司的15.5%股权转让给乙方，即甲方实际享有万富来公司股权为14.5%，乙方实际享有万富来公司股权为15.5%。甲、乙两方按上述比例分配公司股利及承担义务；3、甲方转让股权给乙方后，双方同意不到工商行政管理机关办理股权过户登记，乙方委托甲方代为持股，并行使有关股东的权利；4、乙方因客观原因无法继续合作的，可以退出合作，其占有的公司股权转让给甲方，股权转让的价格由双方协商确定。协商不成的，可以按乙方实际出资额计算，或者委托有鉴定资格的中介机构依法评估确定股权价格。乙方仅与甲方进行投资股权的合作，乙方通过甲方行使股东权利，乙方不参与公司的经营管理。 另查明，万富来公司的法定代表人为王富晓，股东为王富晓、万蒙叨，王富晓持股比例为50%，万蒙叨持股比例为50%。 在本案审理过程中，原告白立策认可被告袁野在2016年前几个月通过微信转账支付分红53000元，但称不知道是什么分红。 本院认为，被告袁野与原告白立策签订《参股协议书》将其持有的万富来公司15.5%股权转让给原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效。被告袁野未能提供证据证明其对万富来公司股权享有处分权，原告白立策签订合同的目的无法实现，故原告白立策要求解除合同返还股权转让款，符合法律规定。原告白立策认可收到被告袁野转账支付的分红53000元，对于该分红来源原告未能加以说明并提供证据证明，本院确定该53000元为案涉股权转让的分红，因《参股协议书》解除，原告应当将该款返还给被告。原告白立策应返还的分红冲抵被告袁野应返还的股权转让款后，被告袁野还应当向白立策返还257000元（31万元-53000元）。因被告袁野违约导致合同解除，原告要求按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。 综上，对原告白立策诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告袁野应于本判决生效之日起十日内向原告白立策返还257000元，并承担利息损失（以257000元为基数，自2019年7月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告白立策负担397.5元，被告袁野负担2577.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年一月十日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢231号 申请执行人广东*，住所地广东省广州市*。 法定代表人*。 被执行人陈*，男，汉族，1988年11月15日出生，住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人广东捷信*与被执行人陈*担保追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，结案标的为人民币7770.96元，执行费已缴清。 本院认为，申请执行人申请的强制执行内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的控制措施； 本院（2015）深福法民二初1604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟美玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执77号被执行人上海咖谱信息科技有限公司,住所地上海市黄浦区丽园路XXX号XXX楼XXX室XXX-XXX单元。法定代表人韩潇潇。(2019)沪0101民初21328号民事判决生效后，上海咖谱信息科技有限公司未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院商事审判庭移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币1,267元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海咖谱信息科技有限公司银行存款人民币1,317元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海咖谱信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年一月十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更162号罪犯史文强，男，1998年4月6日出生于陕西省韩城市，满族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年11月22日作出(2017)韩城市院刑诉82号刑事判决，以被告人史文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯史文强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯史文强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯史文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯史文强的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7073号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口104国道北侧。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：孙铁虎，男，1985年5月1日生，居民身份证号码320324198505015178,汉族，住睢宁县桃元镇彭井村690号。被告：仝敏，女，1988年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州旭金物流有限公司，住所地睢宁县岚山镇工业园区88号。法定代表人：仝旭晨，该公司执行董事。被告：侯东山，男，1989年6月15日生，汉族，住睢宁县。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告孙铁虎、仝敏、徐州旭金物流有限公司、侯东山追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年1月16日原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司以被告主动找原告协商支付垫付款项为由向本院提出撤诉申请,本院认为，原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1033元，减半收取为516.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢76号之二 申请执行人：刘文军,男性,1970年1月25日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人：刘鸿业,男性,1964年9月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘文军与被执行人刘鸿业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2161000元及利息、受理费27661元、公告费400元、执行费24010元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币512920元，扣除执行费0元、受理费27661元后，申请执行人实际领款人民币485259元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  程 莹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终127号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈朋，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人山东振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人的车辆与第三方的车辆发生交通事故，经交警部门认定双方负同等责任，该事故责任是双方协商确定，并不是由交警部门根据事故现场及发生事故时的双方驾驶情况作出。2、被上诉人一审提交的车辆施救费票据出具单位是日照市东港区常吉机械修理部，其单位不具有施救资质，被上诉人也没有提交施救明细，应承担举证不能的不利后果，一审法院应驳回被上诉人对施救费的诉求。3、被上诉人的车辆损失，经过上诉人的工作人员定损价格约为3万多，但评估机构评估了车损为147000元，远远大于实际车损，被上诉人应提交维修发票及维修明细予以证明实际车损。否则，应承担举证不能的后果。 振兴物流公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 振兴物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿保险金共180800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院对有争议事实和证据认定如下： 2018年12月1日6时30分许，在深圳路与新竹路路口300米，李瑞增驾驶晋Ｄ×××××号重型货车与孙崇华驾驶鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆受损。2018年12月3日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具第371106420180002227号道路交通事故认定书，认定：李瑞增负事故同等责任，孙崇华负事故同等责任。 孙崇华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半牵引车登记所有人系原告振兴物流公司，在被告处投保机动车商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额286440元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年12月3日，日照市东港区常吉机械修理部出具发票，载明：鲁Ｑ×××××现代服务施救费13000元。 事故发生后，原告委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估公司出具山博价评字（2019）第007号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为164000元。原告支付评估费3800元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，一审法院委托临沂坤德价格评估有限公司进行评估，2019年6月5日，评估公司出具临评价字（2019）第2008号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为147000元。 原告振兴物流公司主张未从第三者处取得赔偿或达成相关赔偿协议。 一审法院认为，原告山东振兴物流有限公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向事故三者主张权利。 一审法院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合评估报告书一审法院认定147000元；2、施救费，未提供施救明细，一审法院酌情认定6000元。3、评估费，原告提供评估报告为作为该案定案依据，不予支持。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告山东振兴物流有限公司保险理赔金147000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告山东振兴物流有限公司施救费6000元。三、驳回原告山东振兴物流有限公司其他诉讼请求。以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：山东蒙阴农村商业银行常路支行，账号：91×××22）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元减半后收取1958元，由原告山东振兴物流有限公司负担278元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1680元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂坤德价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于施救费数额的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人为证明在事故发生后其支付施救费13000元，提交了日照市东港区常吉机械修理部出具的施救费发票，一审法院以被上诉人未提供施救明细酌情认定6000元并无不当。上诉人主张不予赔偿施救费的理由不成立，本院不予支持。另，事故发生后，日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，李瑞增与孙崇华均负同等责任。该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，应作为认定事故责任的依据。经审查道路交通事故认定书，在损害赔偿调解结果一栏中载明“经双方共同请求调解达成一致，就此结案。”上诉人以该项记载主张事故责任划分不当，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 敏
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审2号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：谢涛，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年1月3日向本院申请强制执行对被申请执行人谢涛于2019年4月4日作出的云昆盘运管罚〔2019〕068号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人谢涛于2019年2月3号驾驶云C.0F790号五菱牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载七名乘客（其中有两名小孩）送往云南省昭通市镇雄县，并与车内一名乘客约定300元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、被申请人谢涛出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人谢涛擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月4日作出的云某盘运管罚〔2019〕068号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人谢涛在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕068号《行政处罚决定书》已生效；被申请人谢涛未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人谢涛所作云昆盘运管罚〔2019〕068号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人谢涛所作云昆盘运管罚〔2019〕068号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  樊 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初912号原告：上海奉新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾才根，总经理。委托诉讼代理人：顾翠青，女。被告：黄伟红，女，1968年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉新物业管理有限公司诉被告黄伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海奉新物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初777号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人周蓬春，男，1990年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，务工，户籍在周宁县。因本案于2018年7月26日投案，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年7月29日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人阮雪慧，女，1990年6月11日生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，无业，户籍在周宁县。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月16日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年11月22日投案，12月2日被无锡市公安局惠山分局取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人周蓬春、阮雪慧犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人周蓬春、阮雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2012年5月间，江阴市大源电工机械有限公司实际经营人江航（已判刑）在无实际货物交易的情况下，通过被告人周蓬春介绍，以支付票面金额5.3%开票费的方式，从周丙戍（已判刑）处虚开出票单位为无锡港亿贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税共计人民币101292元，税额共计人民币14717.64元。上述发票江阴市大源电工机械有限公司已向税务机关申报抵扣。 2.2012年6月至7月间，上海馨泽金属材料有限公司实际经营人刘爱敬（已判刑）在无实际货物交易的情况下，通过被告人周蓬春、阮雪慧介绍，以支付票面金额4%左右开票费的方式，从周丙戍处虚开出票单位为无锡港亿贸易有限公司的增值税专用发票12份，价税合计人民币1303622元，税额共计人民币189415.12元，其中税款人民币44090.73元已由上海馨泽金属材料有限公司向税务机关申报抵扣。被告人阮雪慧曾因此笔犯罪事实于2012年11月16日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 3.2012年7月间，厦门市鑫达来工贸有限公司实际经营人付某某（已判刑）在无实际货物交易的情况下，通过被告人周蓬春、阮雪慧介绍，以支付票面金额3.9%开票费的方式，从周丙戍处虚开出票单位为无锡港亿贸易有限公司的增值税专用发票11份，价税合计人民币1286694.2元，税额共计人民币186955.56元。上述发票已由厦门市鑫达来工贸有限公司向税务机关申报抵扣。被告人阮雪慧从中获利人民币3860元。 2018年7月26日，被告人周蓬春准备投案，在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人阮雪慧主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 被告人阮雪慧已退出违法所得人民币3860元。受票单位均已补缴税款。 上述事实，被告人周蓬春、阮雪慧在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯刘爱敬、江航、周丙戍的供述，证人付某、华某某、王某某、刘某某、周某某的证言，辨认笔录，企业营业执照，记账凭证，增值税专用发票，送货单，网上认证结果清单，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，银行账户交易记录，刑事判决书，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人周蓬春、阮雪慧判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。 被告人周蓬春、阮雪慧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周蓬春、阮雪慧违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周蓬春、阮雪慧有自首情节，自愿认罪认罚且涉案单位已补缴税款，故均予从轻处罚。被告人周蓬春的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周蓬春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、被告人阮雪慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 三、违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇二〇年一月十日 书记员  苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10304号原告高春茂，男，1946年1月17日生，汉族，住平度市。被告陈均平，男，1975年12月3日生，汉族，住平度市。原告高春茂诉被告陈均平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高春茂、被告陈均平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高春茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈均平偿还借款14000元及利息6000元（以14000元为本金，自2011年10月26日起至2019年11月15日止，按照月息2%计算。）；2、判令被告陈均平偿还原告借款利息（以14000元为本金，自2019年11月16日起至被告全部还清借款止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的外甥。2011年10月26日，被告以购买树苗为由自原告处借款8000元，约定每月利息4%，由被告给原告出具借条一份。后被告陆续偿还4000元，最近一次还款时间为2015年，至今还有4000元未还清。2019年2月26日，被告再次自原告处借款10000元，约定月息3%，被告给原告出具借条一份，被告承诺4个月内还清借款，至今未还。综上，被告共欠原告14000元及利息6000元拖延未付。被告陈均平辩称，借款属实，请求与原告调解处理本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈均平偿还原告高春茂借款本金14000元、利息4000元，共计18000元，自2020年3月起至2020年7月止，分5笔于每月月底前各付3600元。履行方式：被告将应付款项支付至原告高春茂在青岛农商银行的902×××86的账户中。二、若被告陈均平未按上述约定按期、足额付款，原告高春茂可就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高春茂负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇二〇年一月十六日法官助理张子君书记员程一航
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8249号之一 原告：浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。 法定代表人：潘良庆。 委托诉讼代理人：王海军，男，系公司员工。 被告：胡丽娟，女，1969年12月24日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：朱建森，男，1963年4月20日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：朱仲亮，男，1965年4月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：胡柳花，女，1966年10月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：朱仲宽，男，1968年2月20日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈秀红，女，1973年12月4日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴柳娟，女，1979年3月21日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：胡长江，男，1976年5月31日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江金丰担保有限公司与被告胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花、朱仲宽、陈秀红、吴柳娟、胡长江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江金丰担保有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江金丰担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江金丰担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，公告费650元，合计800元，由浙江金丰担保有限公司负担。 审 判 长  陈 清 人民陪审员  王杭丽 人民陪审员  方陈敏 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李璐璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初14号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨开平，男，1969年9月17日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月12日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨开平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉。被告人杨开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年6月2日7时30分许，被告人杨开平乘坐车牌号为川Ｑ×××××宜宾至凤仪的客车，在途径宜宾市叙州区普安镇马小路（四川省宜宾市叙州区普安镇周坝村路段）时，用刮胡刀划破被害人王某右侧裤子表包，将王某裤包内的500余元现金盗走，随后下车逃离现场。2019年10月23日，杨开平在云南省水富市被公安机关抓获归案，归案后杨开平如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杨开平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，川Ｑ×××××车内监控视频，刑事判决书，被害人王某陈述，证人陶某均的证言，被告人杨开平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨开平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨开平归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人杨升平庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨开平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨开平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保39号申请人：肖某，男，汉族，2017年7月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。法定代理人：肖博，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系肖某父亲。被申请人：蔡祺宏，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：蔡卫新，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍所在地：湖南省新化县。申请人肖某因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人蔡祺宏名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年1月21日肖某向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人蔡祺宏名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1019号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告刘美琦与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1451号 原告：吴岩水，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜春燕，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴岩水与被告林永顺、杜春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴岩水于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴岩水以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴岩水撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。