wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢39号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴海威，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴海威信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9210号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴海威向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付103,380元。本院立案受理后，依法对被执行人吴海威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执101号之一 被执行人邹庆亮，男性，沂南县辛集镇李家林村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执101号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人邹庆亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹庆亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执13号 申请执行人：汪宏健，女，汉族，1965年2月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邹少江，男，汉族，1965年12月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2018年10月31日作出(2018)赣0111财保97号保全裁定，冻结邹少江银行帐户存款350000元。现申请执行人向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对邹少江银行帐户存款350000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年一月二十二日 书记员 邹林玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执320号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被执行人：张博，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行热人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张博信用卡纠纷一案，因申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申判长林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17569号 原告：贺昌乐，男，1983年9月1日出生布依族，住贵州省安龙县。 被告：宁波宝贝星橙艺术特长培训有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHDCT33）。住所地：宁波市鄞州区飞虹新村182号。 法定代表人：俞汗青。 原告贺昌乐与被告宁波宝贝星橙艺术特长培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年1月9日，原告贺昌乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费81元，减半收取为40.50元，由原告贺昌乐负担。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年一月九日 ?代书记员陈蓉丽
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3245号   原告：孙华巍，男，1979年10月19日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：李建，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：曹丽华，女，1972年4月12日生，汉族，住珲春市。   原告孙华巍与被告曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华巍及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告曹丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙华巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金53000元及利息（自2019年3月29日起至还清之日止，按月利率2%计算);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曹丽华以生意所需资金为由，2019年3月1日、3月13日、3月18日、3月25日（同日出借二次，分别为5000元、8000元）、3月26日，向我借款2000元、3万元、3000元、13000元、5000元，共计53000元。同月29日，曹丽华以上述借款和另外一笔借款为本金向我出具10万元借据，约定借款于2019年4月29日之前还清。借据上未约定利息，但双方口头约定了月利率为2%。借款已逾期，但至今未偿还借款本息。   曹丽华未作答辩。   围绕诉讼请求原告提供的证据有：微信转账记录、银行转款凭证、借条。经庭审审核，本院确认原告提供的上述证据的真实性。   本院经审理认定事实如下：曹丽华于2019年3月1日、3月13日、3月18日、3月25日（同日出借二次，分别为5000元、8000元）、3月26日，向孙华巍借款2000元、3万元、3000元、13000元、5000元，共计53000元。2019年3月29日，曹丽华向孙华巍出具10万元借条，其中包括上述借款本金53000元。借条上约定曹丽华于2019年4月29日之前还清10万元，但未约定借款利率。借款逾期，但曹丽华至今未偿还。   本院认为，原、被告之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，受法律保护，曹丽华应按约定积极履行还款义务。孙华巍要求曹丽华返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。孙华巍不能提供证据证明借款的月利率为2%，故利息按月利率2%计算支付的请求，本院不支持，但曹丽华依法支付逾期还款的利息。曹丽华经本院传唤未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曹丽华自本判决生效后，立即偿还原告孙华巍的借款本金53000元及利息（利息以53000元为本金，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告孙华巍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二〇年一月二十一日   书记员 金俞美
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执71号 被执行人：舒某，男，1981年出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初139号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人舒某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒某在中国建设银行62XXXX99_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十五日 书记员  张萌萌
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初12号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人雷某某，男，1972年8月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年、2014年、2017年因吸毒分别被公安机关强制隔离戒毒两年。2019年9月21日，因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、助理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日11时许，被告人雷某某在邵阳市双清区龙须塘江家院子附近以40元价格卖了一小包海洛因给王跃某。2019年9月20日16时许，被告人雷某某与王跃某约好在双清区龙须塘江家院子附近交易毒品，雷某某到达现场时被民警当场抓获，并从其身上搜出四小包疑似毒品海洛因，经称量，净重0.5克。经鉴定，以上物品中检出双乙酰吗啡成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证人王跃某的证言，被告人雷某某的供述与辩解，鉴定文书，检查笔录、称量笔录、收缴清单、辨认笔录，同步录音录像光盘一张，通话清单、前科材料、抓获经过、户籍资料、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖二次，被抓获后从其身上搜缴出毒品双乙酰吗啡0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在2019年9月20日下午贩卖毒品给王跃某时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，雷某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年9月24日至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6231号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城荔城镇。 负责人：林智勇。 被执行人：姚迪宏，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：姚泽荣，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地广州市增城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行申请执行被执行人姚迪宏、姚泽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人姚迪宏名下存款人民币1990.49元，扣除本案受理费1277元后余款人民币713.49元已发放给申请执行人，除此未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  石子华
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执4号之四申请执行人昔阳县丰瑞建筑材料租赁部。经营者郭瑞峰，个体工商户。被执行人天津圣誉建设工程有限公司。法定代表人***，任总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初927号民事判决书，已向被执行人天津圣誉建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津圣誉建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津圣誉建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币90629.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十日书记员  邵春云
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初554号原告：许国云，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市云阳县。被告：农海霞，女，壮族，1987年7月19日出生，住广西大化瑶族自治县。原告许国云与被告农海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许国云撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年一月二十三日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执137号之一申请执行人：李宗兰，女，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王家兵，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（201８）皖0304民初2991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨灿
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初25号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人程刚，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，群众，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。2017年7月21日因滥伐林木被禹城市林业局处以罚款800元、补种杨树50株的行政处罚；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月3日被禹城市森林公安局取保候审，同年12月30日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2020年1月6日本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人程刚犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月，被告人程刚购买了张某某位于禹城市高新区胡庄村西北的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年12月15日即进行了采伐。经现场勘查，被告人程刚采伐的杨树共计26棵，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，杨树的林木蓄积量为15.3261m3。被告人程刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人程刚的刑事责任。被告人程刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处其单处罚金人民币二千至三千元。提请本院依法审判。 被告人程刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人程刚违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木蓄积达15.3261立方米，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于，被告人程刚曾因滥伐林木被行政处罚，决定酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具结悔过，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程刚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元； （罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移交的油锯一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年一月七日 书记员  刘佳敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保32号 申请人：瑞安市中瑞房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91330381686689550P)，住所地瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆301室南首。 法定代表人：池仁璜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴建胜、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：瑞安市汀田街道金前村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303816936019089），住所地瑞安市汀田街道金前村金前路130号。 法定代表人：蔡以桐，社长。 申请人瑞安市中瑞房地产开发有限公司与被申请人瑞安市汀田街道金前村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市中瑞房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞安市汀田街道金前村股份经济合作社在台州银行股份有限公司温州瑞安支行账户（账号：53×××15）的银行存款，以15000000元为限。申请人瑞安市中瑞房地产开发有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人瑞安市中瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市汀田街道金前村股份经济合作社台州银行股份有限公司温州瑞安支行账户（账号：53×××15）的银行存款，以15000000元为限，冻结期限为1年。 本案保全费5000元，由申请人瑞安市中瑞房地产开发有限公司负担。 申请人瑞安市中瑞房地产开发有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄尤周。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄尤周信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄尤周归还信用卡透支款81,467.23元。事实和理由：被告黄尤周系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,467.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终17号上诉人（原审原告）肖忠富，男，侗族，1971年10月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明军，男，侗族，1976年11月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。上诉人肖忠富因与被上诉人张明军排除妨害纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖忠富上诉请求为：撤销原裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案确系被上诉人与吴先云于2014年2月25日签订《用地建房协议》。签订协议后，吴先云因建房资金不足，随在2017年5月11日将该协议的权利义务概括的转让给上诉人。在《用地建房协议》上吴先云已签字说明转让一事。一审驳回上诉人的起诉不当。特提起上诉。张明军二审答辩称：一、对方没有权利给付和转让粮田用于建房的协议权利；二、用地建房协议不是与张明军签订的，根据相关规定，该协议是无效协议；三、上诉人的土地建筑没有经过相关部门的批准，擅自利用粮田。请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖忠富向一审法院所提诉讼请求为：1、请求判令被告张明军搬出占有原告的一套住房和门面；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案的矛盾系因张明军与吴先云于2014年2月25日所签订的《用地建房协议》的履行所引发，肖忠富认为吴先云已将该协议转让给了肖忠富，其应享有协议约定的权利，故肖忠富以其本人名义起诉张明军。但张明军表示其系与吴先云签订的《用地建房协议》，与肖忠富没有任何关系。根据肖忠富提交的委托书，吴先云系委托肖忠富承建涉案房屋，双方系委托关系，委托只涉及委托人（吴先云）与受托人（肖忠富）之间的法律关系，不涉及第三人（张明军），故肖忠富以其本人名义起诉张明军，主体不适格，应驳回肖忠富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖忠富的起诉。本院认为：与张明军签订《用地建房协议》的主体系吴先云，而非肖忠富；肖忠富在一审提交的落款为“吴先云”的《委托书》载明的内容系吴先云委托肖忠富代理与承建，而非转让。肖忠富非接受《用地建房协议》中权利义务的转让者，亦非《用地建房协议》的主体，一审以肖忠富以其本人名义起诉张明军、主体不适格为由驳回肖忠富的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年一月二十日书记员  戴蚁玲
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初51号原告刘济仁，男，1942年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市人力资源和社会保障局。2019年12月31日，本院收到刘济仁的起诉状。原告刘济仁称，岳阳市人力资源和社会保障局对原告的年龄认定错误，以至于从2014年起至2016年三年间，未按照相关政策上调基本养老金标准，令原告遭受十万元损失。请求撤销2014至2016三年间核定基本养老金标准的行政行为，并责令赔偿十万元损失。本院审查认为，原告刘济仁在2014年就发现了年龄被错误认定，基本养老金标准被错误核定，最后一次的核定也发生在2016年。原告刘济仁若不服行政机关行政行为或者认为行政机关不履行法定职责，按照当时的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当在发现行政机关错误核定基本养老金之日起六个月起诉期限内提起诉讼。原告刘济仁现在提起撤销行政行为的诉讼，超过了起诉期限，且没有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，应依法不予受理。在本院已经依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定登记立案情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘济仁的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  万曙辉二〇二〇年一月二十日书记员  彭 贝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6341号大通仁和物贸有限公司、中能建西北城市建设有限公司：申请执行人大通仁和物贸有限公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4007号民事判决书已发生法律效力。被执行人中能建西北城市建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大通仁和物贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1978483.1元及利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6341号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更76号罪犯肖志强，男，汉族，1976年1月24日出生于黑龙江省北安市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年12月13日作出（2016）黑1102刑初23号刑事判决，认定罪犯肖志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年6月2日起至2020年10月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科肖志强出庭提请减刑建议。罪犯肖志强到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯肖志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖志强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2810分，给予表扬4次，结余积分410分，其中年度积分1200分；肖志强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖志强的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月2日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇二〇年一月十三日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初169号原告：杜晶伟，女，住宁安市石岩镇。被告：刘国彬，男，出生年月日、民族、家庭住址不详。被告：李雅茹，女，出生年月日、民族、家庭住址不详。原告杜晶伟与被告刘国彬、李雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晶伟以与被告刘国彬、李雅茹自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜晶伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晶伟负担。审判员  魏春梅二〇二〇年一月十四日书记员  徐雪莹
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督43号申请人：王艳军，男，1976年11月28日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王艳军于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人王艳军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资13178.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款13178.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳军工资款13178.00元。申请费43.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初180号原告：匡思荣，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告匡思荣与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告匡思荣于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡思荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡思荣撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初21号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胡洪，男，1990年9月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因犯抢劫罪，2009年6月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，2011年3月31日刑满释放。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。 被告人罗毅，男，1993年8月8日生于四川省高县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人胡洪、罗毅犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人胡洪、被告人罗毅及辩护人姚运强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年10月25日以来，被告人胡洪、罗毅经共同商议后，窜至高县财富中心小区地下停车场盗窃周某某所在的四川合创鼎新科技有限公司物资库房内存放的电、缆线作案两起，涉案金额合计12341元，具体事实如下： 2019年10月25日19时许，被告人胡洪、罗毅驾驶川Ｑ×××××号名爵牌轿车窜至周某某所在公司存放物资库房处，盗走库房内未开封的2.5平方型号电线29圈。案后，被告人胡洪、罗毅将电线以每圈70元的价格销赃予余元惠，获赃款2030元平分。经高县价格认证中心认定，上述被盗的29圈“2.5平方线”价值为5771元。 2019年11月3日21时许，被告人胡洪、罗毅再次驾驶川Ｑ×××××号名爵牌轿车窜至周某某所在公司存放物资库房处，盗走库房内长142.83米的铜芯缆线。同年11月5日，被告人胡洪、罗毅将该缆线运至宜宾市叙州区柏溪镇找人剥皮出售，正在剥皮时因罪行败露而主动到公安机关投案。经高县价格认证中心认定，上述被盗142.83米铜芯电缆价值为6570元。 案发后，被告人胡洪、罗毅的家属赔偿了周某某所在公司5万元，并取得了谅解。 指控认定被告人胡洪、罗毅盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，系自首，被告人胡洪自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，建议对被告人胡洪、罗毅判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，案发后，公安机关从罗毅处分别扣押铜丝四袋、已剥电缆线外壳142.83米，扣押作案工具剥线钳1把、美工刀1把，从余元惠处扣押未开封的2.5平方米照明电线29圈。高县公安局于2019年12月5日将扣押的铜丝四袋、已剥电缆线外壳142.83米以及照明电线29圈发还被害单位四川合创鼎新科技有限公司。川Ｑ×××××号名爵牌轿车车主系罗毅同居女友张梦婷。 被告人胡洪对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人罗毅对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出:1.被告人罗毅与胡洪共同实施盗窃电缆线过程中，罗毅具有明显的抗拒心理，在胡洪的劝说下才去实施盗窃，其犯罪情节较轻，主观恶性不深；2.被告人罗毅具有多个从轻或减轻处罚情节。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。赃物全部追回，其家属超额赔偿受害人经济损失并取得谅解，使破坏的社会关系得以修复。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人罗毅符合适用缓刑的全部条件。罗毅系初犯、偶犯，家庭有特殊困难，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，建议对被告人罗毅适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、报案记录、归案说明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、监控视频截图、被盗财物票据、价格认定结论书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人胡洪、罗毅的供述、派出所情况说明、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、情况说明、谅解书、收条、村委会证明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、病历复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡洪、罗毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人胡洪、罗毅主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗毅系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和社会危险性，对其适用缓刑不致再危害社会。其辩护人提出的辩护意见，符合本案基本事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 二、被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 三、扣押在案的作案工具剥线钳1把、美工刀1把（未移交），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈小清 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》…… 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更33号罪犯朱春纲，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年1月24日作出(2017)豫16刑初2号刑事判决，认定被告人朱春纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元，刑期自2015年9月23日起至2030年9月22日止，于2017年4月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱春纲减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春纲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱春纲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其是主犯，财产刑未履行，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春纲准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年9月23日起至2030年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更82号罪犯冯春蕾，男，汉族，1991年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年5月20日作出（2014）依刑初字第244号刑事判决，认定罪犯冯春蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯冯春蕾不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）黑02刑终第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月9日起至2022年12月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯春蕾在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯春蕾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯春蕾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年7月考核积分达到2512分，给予表扬4次，结余积分112分，其中年度积分1200分；冯春蕾表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯春蕾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯春蕾的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月9日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初48号 原告：揭龙辉，男，1985年10月8日出生汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓燕、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市瑾南汽摩部件有限公司（统一社会信用代码：91330381077593385Q），住所地浙江省瑞安市国际汽摩配基地登峰路555号。 法定代表人：舒自豪。 被告：赵章文，男，1963年7月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告揭龙辉与被告瑞安市瑾南汽摩部件有限公司、赵章文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。 原告揭龙辉在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告揭龙辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告揭龙辉撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年一月七日 书记员  徐杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执153号谢国建、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人谢国建与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘 斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执13号之一 被执行人:邓云飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人邓云飞贩卖淫秽物品牟利罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓云飞银行账户内存款人民币11528.77元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十八日 书记员  袁 玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3212号之一 申请执行人：何新强，男，1966年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许大富，男，1965年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋菊妹，女，1968年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何新强与被执行人许大富、蒋菊妹请求确认人民调解协议的效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特740号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许大富、蒋菊妹未自觉履行民事判决确定的义务，申请人何新强向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人许大富、蒋菊妹归还申请执行人何新强案款本息1881000元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人许大富、蒋菊妹发出执行通知书、报告财产令，要求许大富、蒋菊妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许大富、蒋菊妹逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许大富、蒋菊妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人许大富名下车辆浙Ａ×××××号已被本院轮候查封，被执行人许大富、蒋菊妹名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许大富、蒋菊妹拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人许大富、蒋菊妹采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施，本院已对被执行人许大富采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何新强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许大富、蒋菊妹暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年一月六日 书记员  吴海
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初166号申请人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区得胜街道康宁街25号，统一社会信用代码91210212051124599W。负责人：周喜国，该支行行长。委托诉讼代理人：赵大庆，男，1975年7月17日出生，汉族，该支行员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐瑞，女，1989年8月26日出生，汉族，该支行员工，住大连市旅顺口区。被申请人：刘丽华（系借款人孙毅的法定财产继承人），女，1958年6月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被申请人刘丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘丽华之子孙毅名下银行账户存款336656.73元，或查封、扣押其等值财产，同时提供孙毅购买的位于大连市高新园区顺龙园17号12层5号房屋（商品房买卖合同编号xxxxx）财产线索，并且已向本院提供申请人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行自有资产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽华之子孙毅（身份证号码21×××1Ｘ）名下银行账户存款336656.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2203元，由申请人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年一月十六日书记员 苗雪婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9481号 原告：王炳军，男，1964年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：姜生楼，男，1954年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 原告王炳军诉被告姜生楼返还财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪尔谋、被告姜生楼委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，于2019年12月9日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人倪尔谋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告交付沭阳县钱集镇大南小区三排中心路东6号房屋（从中心路向东数），并支付房屋占用费暂计56000元（按每年8000元计算）。 事实和理由：2009年，原告和被告等人合伙投资建设钱集镇大南康居示范村建设工程，后因合伙利润分配，原、被告产生纠纷，诉至贵院，在该案中，被告认可收到该房屋，原告主张被告应付购房款以原告应付给被告的第一排、第二排利润款项抵冲，法院判决在该案中对购房款问题不予处理，并由双方另行主张。原告承包并投资建设该涉案房屋，该涉案房屋也就应归原告所有，被告长期占用，侵犯原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告姜生楼辩称：原告陈述不是事实，本案案由按照原告诉状内容应定为排除妨害，但实质是原告将涉案房屋冲抵给被告，被告占有房屋是合法占有。原告欠被告第三排分红款，且金额大于涉案房屋价值，因此原告无权主张返还房屋，更无权主张房屋占用费，而原告主张冲抵的是第一、二排的合伙体利润款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年原告与被告等人合伙投资开发建设沭阳县钱集镇大南康居示范村建设工程。2009年11月15日，原告王炳军与岁其银签订施工合同，并进行施工。2010年10月，大南小区第一排完工，2011年5月20日第二排完工。完工后，合伙体安排进行对外销售。 2011年7月15日，原告王炳军与被告姜生楼、金某及其他合伙人签订大南小区第三排承包协议，约定将第三排承包给原告王炳军承建，第三排承建以外事宜包括附属工程、中心路、东河坡路灯由小区集体股份承担，原告王炳军提供合伙体建房利润490000元。随后原告自行组织施工建设。在大南小区第三排建成后，原告将大南小区第三排中心路东6号房屋抵给被告，用于清偿应付给被告大南小区第一、二排的利润款项。 被告在取得涉案房屋并使用后，于2013年11月11日起诉原告王炳军给付第一、二排合伙分割款，在该案件处理过程中王炳军称490000元已上交合伙体，但金某、姜生楼、王炳林均不予认可。王炳军辩称抵了两套房屋给金某，价值271000元，金某、姜生楼认可收到房屋事实，但主张2套房屋不属于合伙体利润，与案件无关。金某主张如果合伙有盈余，从自己应得利润中扣除房款；王炳林、汪某、姜生科不同意将2套房屋抵冲490000元；王名雷主张抵或不抵都同意。原审法院认为该协议系合伙体与王炳军之间的合同，王炳军的身份已系合伙体之外的人员，该合同的履行，不予处理，双方可另行主张，最终经沭阳人民法院审理，于2018年6月30日作出（2015）沭民初字第02965号民事判决书，判决原告王炳军给付被告合伙74259.16元。上述判决书经上诉后，宿迁市中级人民法院判决维持原判。后被告姜生楼申请强制执行。现原告以法院就双方房屋冲抵被告应得所建第一排、二排房屋合伙体利润事宜未进行处理，但对已冲抵合伙债务进行了判决，被告仍占用涉案房屋无依据为由为由，请求返还未果，诉至本院。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2015）沭民初字第02965号民事判决书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。 本案中，原告主张交付给被告的自建房屋系用于冲抵合伙建设大南小区第一、二排工程的合伙款项，被告辩称原告个人因自建房屋部分应付给合伙体款项490000元其中其所占份额大于房屋价值并用房款冲抵了该部分款项，原告予以否认，原告在在（2015）沭民初字第02965号案件中主张款项已交付，且合伙体对于该款项各自所占份额、数额、该部分490000元是否已履行均无确定意见，该款项也未经过人民法院生效判决认定，同时在上述案件中绝大部分合伙人均不认可原告所抵房屋用于冲抵该部分490000元，最终对承建协议及490000元的履行情况由双方另行主张，同时被告在本案审理过程中明确表示该490000元并未经过处理，其还将另行主张，故本院对原告主张的以自建房屋冲抵了应付给原、被告的合伙承建的第一排、第二排合伙款项的主张予以确认。被告就其主张的涉案房屋款项已冲抵原告自建房屋应付给合伙体的490000元，但被告在（2015）沭民初字第02965号案件中否认原告490000元已上交合伙体，也表示该款未经处理，现被告就其辩解未能提供其他证据证明，本院对被告该辩解不予支持，负有举证责任的被告承担不利后果。现被告在取得房屋并使用后另行起诉要求原告给付合伙承建第一排、第二排工程的合伙款并得到了支持并申请强制执行，被告该行为应当视为对双方冲抵合伙承建的第一排、第二排合伙款项协议的否认，被告继续占用房屋无事实和法律依据，原告要求被告返还房屋，本院予以支持。 原告还主张被告应给付房屋占用费用，本院认为被告之前占用房屋系基于双方关于冲抵债务的意思表示而为，且原告就其主张标准未能提供证据证明，就该部分诉讼请求原告可在人民法院生效裁判对被告现占用行为进行评价后另行举证主张。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜生楼于本判决生效后十日内返还原告所建的位于沭阳县数）房屋。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4220元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  吴立中 人民陪审员  张德军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 凯 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9728号原告：李晓玲，女，汉族，1964年5月9日出生，住南阳市高新区。被告：姚世忠，男，汉族，1973年3月5日出生，住南阳市。原告李晓玲与被告姚世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓玲到庭参加了诉讼，被告姚世忠经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓玲诉称,2016年12月，被告姚世忠因其还信用卡需要,向原告借款31916元,被告承诺三天后还款,到期后,原告多次要求被告还款,但一直未还。经多次向被告催要,被告于2018年6月向原告出具一份31916元的借条。约定两周后还清,但到期经追要，被告以种种理由推诿不还，原告无奈之下起诉至法院。1、请求贵院判令被告偿还欠款31916元并自立案之日起按月利率7‰计算至款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告姚世忠经本院依法传唤无正当理由未应诉，未答辩也未举证。经审理查明,2016年12月，被告姚世忠向原告处借款35000元,原告用本人信用卡通过POS机向被告转款,后原告多次催要，被告仅还款4000元。经双方结算，被告于2018年6月23日向原告出具一份31916元的借条。该借条注明“今借到李晓玲现金叁万壹仟玖佰壹拾元整(31916),(每月刷卡手续费由姚世忠负责),保证周一还,否则后果自负。姚世忠，2018年6月23日”。该借款到期经原告追要被告至今未还。原告李晓玲陈述，31916元含下欠借款本金31000元和2018年6月23日之前所欠的刷卡手续费916元。庭审前，原告撤回对被告汤丽的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，由原告的陈述、身份证复印件、借条等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姚世忠向原告李晓玲借款，结算后向原告李晓玲出具了31916元借条，双方形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务,属违约行为。原告要求被告偿还借款31916元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自立案之日起按月利率7‰计算刷卡手续费，因原告未提交相关依据，原、被告双方亦未明确约定借款利息，现原告主张自立案之日起计算利息，依据相关法律规定，应按下欠借款本金31000元按年利率6%计算利息为宜。被告姚世忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。为了维护公民的合法民事权益,正确调整民事法律关系,化解社会矛盾,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告姚世忠偿还原告李晓玲借款31916元整；并自2019年11月21日起按本金31000元按年利率6%计算利息至款付清之日止。诉讼费327元，（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年一月十三日书记员  张 振
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2364号申请执行人娄某，男，2013年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人娄俊，男，1991年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人娄某依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3463号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人娄俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行105000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行105000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  汪武军
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初10号公诉机关邓州市人民检察院。被告人庞宗强，男，1970年2月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯故意伤害罪于2012年11月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被邓州市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2018年10月19日被逮捕。辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）553号起诉书和邓检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人庞宗强犯非法转让土地使用权罪、危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人庞宗强及其辩护人邢立民、全静超到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2010年来，在邓州市刘集镇新型社区建设中，被告人庞宗强受邀参与投资新型社区基础设施建设并享有收取部分配套费的权利，后因投入巨大及建设局面失控而导致亏损，其与时任刘集镇农科组村支书赵某商议后，将毗邻新型社区规划范围以南的部分耕地分割为宅基地出售给他人建房。经查，庞宗强先后向苏某、王田波等多人出售多处宅基地，共非法获利80.4万元。2017年12月21日19时33分许，被告人庞宗强酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市刘集镇雷庄村处，被邓州市公安局交通警察大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，庞宗强血液中乙醇成分含量为120.46mg/100ml。上述事实，被告人庞宗强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2012）邓刑初字第586号刑事判决书、河南省纪委转交举报批件、中共邓州市纪律检查委员会《关于李春明等人实名反映刘集镇农科组村原党支部书记兼会计赵某有关问题的调查报告》、《关于给予赵某同志留党察看一年处分的决定》、河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发[2012]37号《关于邓州市9个土地综合整治试点项目规划方案备案的通知》、邓州市人民政府邓政文[2012]110号《关于穰东镇等2个乡镇2个社区土地综合整治试点项目规划方案的批复》、《邓州市人民政府关于为邓州市刘集工业园黄酒有限公司办理农民集体所有建设用地使用权流转的批复》、邓州市国土资源局《关于对刘集镇农科组挂钩项目用地的情况说明》、《关于刘集镇农科组(庞营)新农村规划变更的申请报告》、河南省国土资源厅豫国土资函[2010]702号《关于邓州市2010年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》、刘集镇人民政府《关于刘集镇中心新型农村社区建设的实施方案》、邓州市国土资源局《关于群众反映邓州市刘集镇刘集村非法买卖耕地100亩问题核查情况的报告》、邓州市村镇建设管理局建设用地规划许可证、邓州市国土资源局《关于刘集镇农科组社区违法占地建房情况的调查报告》、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸测试单、查获经过、血样提取登记表、证人赵某、苏某等人证言、河南省国土资源调查规划院《邓州市刘集镇农科组村村民非法建房造成耕地种植条件毁坏程度的鉴定报告》、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞宗强以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞宗强犯非法转让土地使用权罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庞宗强能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其辩护人提出的被告人认罪态度好、请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞宗强犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑一年零四个月，拘役一个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年一月十日书记员 宋金涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行赔初2号 原告：胡再有，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：合江县公安局，住所地四川省合江县商业街。 法定代表人：吕刚，局长。 原告胡再有诉被告合江县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付行政赔偿8675955元。事实与理由：被告在2009年至2017年期间的违法行为，给原告造成损失，分别为：一、被告不履行法定职责，包庇犯罪嫌疑人税安明未受刑罚追究，应赔偿原告及家人的损失；二、被告包庇胡再勇未受刑罚处罚，应赔偿原告及其家人的损失；三、被告因包庇犯罪嫌疑人胡再勇再次伤害原告的各项损失；四、被告于2017年10月18日非法拘留原告，造成损失；五、被告截留扶贫资金30000元并雇佣黑社会于2017年12月18日对原告进行伤害的各项损失；六、被告不履行法定职责，不对犯罪行为进行侦查，间接给原告造成损失；七、被告在执行公务过程中，给原告拍照、视频，侵犯了原告的权益造成的损失。为维护其合法权益，向法院起诉被告，要求行政赔偿，望判如所请。 经审查，原告直接向本院提起行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿程序的规定。因公安机关的职权既有行政管理职权，也有刑事侦查权。首先，作为行使行政管理职权的公安机关，原告的主张行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”原告不是在行政诉讼中一并提出行政赔偿，也未提交被告作出的行政赔偿决定书等材料，而是径行向本院提出行政赔偿，不符合行政赔偿的程序性规定。其次，原告在诉状中称被告在行使刑事侦查职权中违反法律规定给其造成人身和财产损失，涉及的是刑事赔偿的问题，刑事赔偿有专门的程序性规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条和第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”和第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告胡再有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇二〇年一月二十八日 书记员 张 娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执109号之四 申请执行人:曾雪连，女，汉族，生于1994年1月2日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:颜兵，男，汉族，生于1984年10月22日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人曾学连与被执行人颜兵租赁合同纠纷一案中，被执行人颜兵未履行本院（2019）川1623民初2691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜兵在交通银行62×××13账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月二十二日 书记员 包乘齐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初35号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张开来，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广西钦州市浦北县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月9日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕19号 指控事实 2019年10月2日17时许，被告人张开来在北海市银海区银滩一号国际会议中心酒店后面沙滩处，将被害人游彬放置在沙滩上的一台白色苹果手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币7124.05元。 案发后，公安机关已收缴被盗手机并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金 被告人 意见 被告人张开来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张开来犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张开来因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张开来犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张开来自愿认罪，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张开来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年7月2日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初15号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人奎占华，男，公民身份号码×××,1967年12月27日出生于青海省大通回族土族自治县，文盲，回族，住本县，无前科。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人奎占华犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，2020年1月22日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人奎占华及其辩护人王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，大通县良教乡沙布村村民杨×家居住在本村集体墓地前，2017年杨×擅自在自家房屋前安了大门与被告人奎占华家私自修建的厨房后墙相连，将之前通往集体墓地的通道围在自家院内。2019年7月14日14时30分许，该村村主任奎占寿带领被告人奎占华等三十余名村民到杨×家，商议杨×将大门上锁影响村民上坟一事。期间，杨×用脏话质问为何不管被告人奎占华家厨房占道的事，为此激起被告人奎占华愤怒，在杨×脸上扇了一巴掌，并在腰间踢了一脚，致其倒地。经司法鉴定：杨×面部、胸部遭受钝性外力作用，致右侧多发肋骨（8-10）骨折伴面部软组织挫伤等，构成轻伤二级。案发后，奎占寿当即向乡政府工作人员丁有全报告，丁有全随后报警。被告人奎占华明知他人报警仍在现场等待。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人奎占华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人奎占华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人奎占华有期徒刑六个月至一年。   被告人奎占华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人杨×向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人奎占华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。案发后被告人明知他人报警而在现场等候，系自首，可依法从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人奎占华具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人奎占华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 祁敬芳   审 判 员 张世成   人民陪审员 朵丰盛     二〇二〇年一月二十二日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初297号原告：刘颖，女，1976年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴冰，女，1976年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：商威，男，1977年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘颖与被告吴冰、商威民间借贷纠纷一案，原告刘颖向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费50元（审理期间刘颖减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，其已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还2250元，故应退还2275元），减半收取计25元，由原告承担。审判员  于丽新二〇二〇年一月二十二日书记员  李美慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执210号申请执行人钟柳青。被执行人徐哺育。申请执行人钟柳青与被执行人徐哺育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5814号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐哺育未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人徐哺育发出执行通知书，责令被执行人徐哺育支付案款74,500元及利息，但被执行人徐哺育未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐哺育银行存款76,096元（其中含案件受理费及保全费1596元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  伍智勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1558号 申请执行人六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司，住所地：六盘水市钟山区月照乡响水社区，统一社会信用代码：9191520200556641938L。 法定代表人：苏列刚，系该公司董事长。 被执行人李明光，男，汉族，1972年12月3日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月12日作出的（2019）黔0201民初1259号民事判决书依法受理六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司申请执行李明光买卖合同纠纷一案，被执行人李明光应按生效法律文书支付申请执行人六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司货款38840元，案件受理费386元，并承担本案申请执行费488元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，于2019年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令。同时通过查控系统查询被执行人李明光的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券、股权、银行存款。于2019年8月12日对被执行人的其他财产进行线下调查，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人李明光于2020年1月16日与申请执行人六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司达成执行和解协议，内容为：被执行人李明光于2019年1月18日偿还5000元，剩余款项从2020年2月份起，每月偿还5000元，如被执行人要到其他款项，一次性履行完毕，执行费488元由被执行人李明光现本院支付。后申请执行人六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司于2020年1月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0201执1558号案件的执行。 如被执行人李明光在本裁定书生效后未按照执行和解协议履行义务，申请人六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司应在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  赵 用 审判员  饶 青 二〇二〇年一月十七日 书记员  王国祥
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7351号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：赵洪健，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市北辰区。被告：邢立君，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市北辰区。被告：陈世华，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地河北区。原告天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称河北公租房管理公司）与被告赵洪健、邢立君、陈世华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北公租房管理公司的委托诉讼代理人张世通，被告赵洪健、邢立君、陈世华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北区公租房管理公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求三被告向原告支付租金，自2019年2月1日起至实际支付之日止；2.判令三被告支付违约金3038.4元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系公共房屋租赁合同关系，原告为房屋管理人，赵洪健、邢立君为承租人。原告与赵洪健签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告赵洪健、邢立君承租北辰区泗阳道盛盈家园小区1号楼1门1807号房屋。租赁期限为2年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，双方又续租2年。被告陈世华为被告赵洪健、邢立君履行租赁合同的保证人。2019年2月1日起至2019年8月底，被告拖欠应付租金、违约金合计8918.4元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告依照合同约定及相关法律规定，故呈诉。三被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与赵洪健、邢立君、陈世华签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为原告，承租人（乙方）为赵洪健、邢立君（承租人及共同承租人），陈世华（丙方）作为保证人在该合同上签字。合同约定甲方出租给乙方坐落于北辰区房屋，该房屋租金标准为每月每平方米21元，每月租金1440元，租赁期间为2年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止。合同第十六条约定，乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补交房租外，每日还应当按月租金1%的标准支付违约金。丙方在合同存续期间对乙方的责任和义务承担连带保证责任。2019年6月19日，双方签订公共租赁住房租赁合同续签记录表一份，载明双方租赁合同期限自2019年5月1日起至2021年4月30日止，同时，赵洪健、邢立君、陈世华在续签记录表上签字。合同签订后，原告依约交付xx家园房屋供赵洪健一家使用。被告自2019年2月1日起未支付房屋租金，截至2019年8月31日，共欠原告房屋租金5880元未付。本院认为，原告与上述三被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将xx家园房屋交付给赵洪健等人使用，赵洪健、邢立君使用房屋后，未能及时交纳房租等相关费用，系本案形成的直接原因。赵洪健、邢立君应按合同约定交纳房租并承担违约责任。陈世华作为担保人，按照合同约定，依法应对赵洪健、邢立君的上述欠款承担连带责任。综上所述，原告提交的证据确实充分，本院对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪健、邢立君、陈世华于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市河北区公租房管理有限公司房屋租金（自2019年2月1日起至实际付清之日止，按合同约定的每月1440元标准支付，其中截至2019年8月31日为5880元）；二、被告赵洪健、邢立君、陈世华于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市河北区公租房管理有限公司违约金3038.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（凭票据），由被告赵洪健、邢立君、陈世华连带负担（案件受理费于本判决生效之日起五日内给付至本院，公告费于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  刘玉和二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保85号 申请人湖南蓝眼品牌策划有限公司与被申请人长沙千嘉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币29万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初672号民事裁定,于2020年1月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保85号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初424号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告程粉霞，女，汉族，生于1976年4月1日，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告程粉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年一月二十三日书记员  纪锦锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初157号原告：上海鎏蹬电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号36幢2143室。法定代表人：冯小容，经理。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人：王志安，总经理。原告上海鎏蹬电子科技有限公司与被告郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海鎏蹬电子科技有限公司于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海鎏蹬电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1354元，由原告上海鎏蹬电子科技有限公司承担。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十九日书记员  周红娜
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初8号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人晁某甲，男，住河南省临颍县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月18日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2019年11月27日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人晁某甲犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2015年7月26日6时左右，被告人晁某甲在漯河市源汇区大学路某甲网吧内，趁被害人杜某睡着之际，将被害人杜某放在面前桌上充电的价值人民币1726元白色VLVO手机盗走。公诉机关认为，被告人晁某甲的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求对其依法判处。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人杜某的陈述、被告人晁某甲的供述与辩解、价格认定意见、辨认笔录等证据证实。被告人晁某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人晁某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。晁某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人晁某甲退赔被害人杜某损失人民币1726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年一月十三日书记员  罗翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执144号之一 申请执行人：秦**，男，1962年6月26日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：韩**，男，1981年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人秦**与被执行人韩**买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩**银行存款112184元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵盼盼
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执29号申请执行人：赵洋,男性,1988年6月14日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇。被执行人：王谨,男性,1992年2月15日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇。被执行人：陈熙,男性,1990年9月2日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇。本院在执行申请执行人赵洋与被执行人王谨、陈熙借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年一月十五日书记员 王志恒
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更400号罪犯李伟利，男，瑶族，1977年11月19日出生于广西壮族自治区蒙山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月18日作出（2014）穗云法刑初字第1453号刑事判决，认定罪犯李伟利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元，附带民事赔偿人民币52100元，附带连带民事赔偿人民币293473元。刑期自2013年12月12日起至2026年6月11日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省凤凰山监狱刑罚科徐曙杰出庭提请减刑建议。罪犯李伟利到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李伟利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李伟利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3286分，给予表扬5次，结余积分286分，其中年度积分1332分；李伟利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李伟利的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月12日起至2025年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 孙东坡二〇二〇年一月十四日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢790号之二申请执行人:刘俊，男，汉族，住靖江市。被执行人:靖江市神马起重机械有限公司，组织机构代码74372399-8，住靖江市。本院在执行刘俊与靖江市神马起重机械有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢790号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月十五日书记员  朱 婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更69号罪犯罗发田，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第167号刑事判决，以被告人罗发田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗发田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗发田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗发田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗发田减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执60号 申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。 法定代表人：孙建云。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号，统一社会信用代码91441300675203404A。 法定代表人：邬国邦。 广州市白云泵业集团有限公司与金源联合地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款77000元及赔偿逾期付款损失等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述金钱给付义务。2020年1月17日，申请执行人广州市白云泵业集团有限公司与被执行人金源联合地产集团有限公司就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限至2020年5月止。 鉴于和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0112执60号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  邓劭充 审判员  石 妍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王梦遥
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初31号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月2日2时许，被告人杨某某至本市徐汇区铂尔曼酒店1922房间与朋友蔡某某聊天至凌晨3时许，杨某某趁被害人蔡某某熟睡之际，通过被害人手机微信将其银行卡内的人民币2万元转至自己控制的两个微信账号内。2019年8月5日，被告人杨某某在民警电话通知下至公安机关，但其到案后拒不供述上述犯罪事实，后在陆续交代了供述上述事实，并退赔被害人人民币2万元。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以上两年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)。杨某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇二〇年一月十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保165号 申请人：东莞市长安丹源电子商店 被申请人：深圳市洁驰科技有限公司 上述申请人东莞市长安丹源电子商店与被申请人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保3712号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币124530.40元的财产。申请人于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币124530.40元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月六日 书记员 胡铁梅