wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更99号报请机关河北省深州监狱。罪犯王晶晶，男，1989年8月14日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2016年6月7日入河北省深州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年3月28日作出（2016）京0105刑初49号刑事判决，以被告人王晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年6月10日起至2020年6月9日止）。原审判决认定其如实供述等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第468号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]517号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬六次。无违规违纪问题。罚金已履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王晶晶在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晶晶减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某2，男，1950年7月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3227号起诉书指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日晚，被告人陈某2在本市杨浦区延吉一村小区内，因通道内停放车辆影响其通行，使用锥子对停放在该小区12号门口的号牌为沪A5XXXX车辆的右侧前后轮胎、号牌为沪B8XXXX车辆的右侧前后轮胎进行扎损；同月5日晚，被告人陈某2使用相同手法对停放在上址的号牌为沪BBXXXX的车辆右侧前轮胎进行扎损；同月13日，被告人陈某2使用相同手法对停放在上址的号牌为沪DFXXXX车辆的右侧前后轮胎进行扎损。经估价，号牌为沪A5XXXX车辆轮胎价值人民币1300元；号牌为沪DFXXXX车辆轮胎价值人民币2400元。2019年9月16日，民警在本市杨浦区延吉一村将被告人陈某2抓获，并当场查获并扣押上述的锥子。案发后，被告人陈某2已对被害人作出赔偿并取得谅解。以上事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、曹某某、徐某某、陈1的陈述，证人杨某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单、扣押笔录、接受证据清单，监控录像及截图，犯罪工具和案发地点照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某2的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某2拘役四个月以上、五个月以下，并适用缓刑。被告人陈某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师乔祺见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某2任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某2依法应予惩处。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初190号原告：胡恒珍，女，1964年2月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：赵学兵，男1982年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路。负责人：夏玉扬。本院在审理原告胡恒珍诉被告赵学兵、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡恒珍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恒珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡恒珍撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告胡恒珍承担。审判员  张晓彬二〇二〇年一月十七日书记员  王 荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4615号上诉人（原审被告）:殷某，男，1978年5月18日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：潘某1，女，1980年5月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。上诉人殷某因与被上诉人潘某1抚养费纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷某上诉请求：撤销一审判决，依法改判其支付潘某1至2019年6月的潘某2抚养费合计21600元，自2019年7月起按每月650元的标准向潘某1支付潘某2的抚养费至其独立生活时止。事实和理由：1.潘某1的诉请部分已经超过诉讼时效。潘某1自称其起诉前没有向上诉人主张过抚养费，而离婚协议书上是明确了抚养费的支付时间，故至起诉前已超过三年的抚养费已超过诉讼时效，不应得到法院支持。2.根据婚姻法的相关规定，抚养费为本人收入的20-30%。现其失业在家且身患疾病，没有稳定工作和收入，故只能按最低工资标准每月2020元作为计算抚养费的标准，其一审提出每月支付650元抚养费基本符合法律的规定。被上诉人潘某1辩称：其一审诉讼请求并未超过诉讼时效，殷某每月应支付的抚养费数额由法院依法判决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘某1向一审法院起诉请求：1.殷某立即支付抚养费54600元（自2011年8月1日计算至2019年2月28日）；2.殷某自2019年3月起每月支付2000元抚养费。一审法院认定事实：潘某1与殷某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名潘某2，于2011年8月1日在江阴市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方在自愿离婚协议书中就儿子潘某2的抚养达成如下协议：“儿子（潘某2）归女方（潘某1）抚养，男方（殷某）出抚养费，每月600元，直到儿子（潘某2）有工作能力为止。期间男方有探望和儿子有居住男方家的权力，女方无理由拒绝。”因殷某未按上述协议的约定及时支付抚养费，潘某1遂起诉至法院。上述事实，有自愿离婚协议书、常住人口登记卡等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1.2011年8月至2019年2月的抚养费殷某应否支付；2.自2019年3月起的抚养费标准应当调整至多少金额，支付时间是一年一付还是每月一付。一审法院认为：关于争议焦点一，因抚养费的追索权是建立在父母子女的特殊身份基础上的权利，是基于人身权而产生的，依附于父母子女的特殊身份以及未成年人需要成年父母抚养的事实，支付抚养费是父母保障未成年子女基本生活的义务，在时间上具有持续性，在子女尚未成年的条件下，并不适用诉讼时效的规定。故殷某辩称2011年至2019年潘某1一直没有问他要过抚养费，已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，法院不予采信。关于争议焦点二，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，殷某作为潘某2父亲，为潘某2的健康快乐成长提供充足的物质条件，不仅是殷某不可推卸的责任，更是法律所明文规定的义务。潘某1与殷某在离婚时虽然对潘某2的有关抚养费金额和支付方式进行了约定，但随着我国社会经济的发展以及潘某2在成长过程而需增加的教育等费用支出，原有的殷某所应负担的每月600元的抚养费数额显然已不能满足现实需要，潘某2要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。关于抚养费每月增加的具体数额，综合考量潘某2的实际需要和殷某的现实经济负担能力，法院酌情将原潘某1与殷某约定的每月600元的抚养费调整至每月1000元，于每月月底前支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、殷某应于判决发生法律效力之日起十日内向潘某1支付潘某2自2011年8月至2019年2月的抚养费54600元（600元/月×91月）；2019年3月至2019年6月的抚养费4000元（1000元/月×4月），合计支付抚养费58600元。二、殷某应自2019年7月起向潘某1支支付潘某2的抚养费1000元/月至潘某2独立生活时止，该款由殷某于每月月底前支付。三、驳回潘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取40元、保全费620元，合计660元（潘某1已预交），由殷某负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘某1。二审中，潘某1没有提交新证据，殷某向本院提交无锡市人民医院CT检查报告单一份，证明其存在椎间盘突出等疾病，其现在家休养，没有固定收入。潘某1质证称，该证据真实性无法确认，与本案也无关联，不予认可。本院对该证据认证意见为，该证据无医院盖章和医生签字，真实性无法确认，且即使该证据是真实的，殷某患有椎间盘突出也不能证明其无固定收入，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的，不适用诉讼时效的规定。本案潘某1起诉要求殷某支付潘某2的抚养费，殷某上诉主张因潘某1未向其催要过抚养费，故其诉讼请求超过了诉讼时效，该主张与法律规定不符，本院不予支持。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，或者子女生活、教育、医疗等费用确有增加等正当情形的，可以要求不抚养子女一方增加抚养费。本案虽然在离婚协议中约定殷某每月支付潘某2抚养费600元，但双方均确认该数额与当地实际生活水平及子女生活、教育、医疗所需支出的费用不相适应，存在较大差距，故此种情况下潘某1可要求殷某增加潘某2的抚养费，一审判决综合考量潘某2的实际需要和殷某的现实经济负担能力，酌情将约定抚养费调整至每月1000元，并无不当。殷某上诉请求将抚养费调整至每月650元依据不足，本院不予采纳。综上所述，殷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人殷某负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年一月十七日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28075号原告：邹秋云，男，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨建，男，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告邹秋云与被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告邹秋云于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹秋云撤诉。本案案件受理费减半收取为1850元，由原告邹秋云负担。审 判 员 周杨二〇二〇年一月六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初43号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人韩建凯，男，1976年12月15日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韩建凯犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人韩建凯到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为韩建凯提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月7日22时22分许，被告人韩建凯酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在郑州航空港经济综合实验区万三路由北向南行至S223交叉口南约420米处时，被民警查获。经检验，韩建凯送检血液酒精的含量为134.llmg／l00ml。韩建凯到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩建凯的供述；户籍证明、前科查询材料；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1905969号检验报告等证据。公诉机关认为，韩建凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对韩建凯判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩建凯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且韩建凯签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩建凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于韩建凯系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，韩建凯符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩建凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月二十二日书记员  单同欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46346号之一解除保全申请人：丁伟，男，1980年10月31日出生，汉族，住上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号甲室。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：钱海奇，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。申请人丁伟与被申请人钱海奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0106民初46346号民事裁定，冻结被申请人钱海奇名下银行存款59,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院依法查封被申请人钱海奇名下位于上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室的房产。2020年1月19日，因双方达成庭外和解协议，故申请人丁伟向本院提出解除上述保全申请。本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成庭外和解协议，故申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱海奇名下银行存款59,000元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇二〇年一月二十日书记员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7131号之一 申请执行人：刘国清，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。 被执行人：江苏金梓环保建设有限公司，住所地江苏省常州市新北区机场南路60号。 法定代表人：谢小东，该公司董事长。 被执行人：江苏金梓环境科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区机场南路60号。 法定代表人：谢小东，该公司董事长。 申请执行人刘国清与被执行人江苏金梓环保建设有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0581民初4411号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏金梓环保建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘国清工程款2310857.58元及利息。二、江苏金梓环境科技股份有限公司对江苏金梓环保建设有限公司第一条判项确定的付款义务承担连带责任。三、驳回刘国清的其他诉讼请求。四、案件受理费26695元，保全费5000元，合计31695元，由刘国清负担2243元，由江苏金梓环保建设有限公司负担29452元，江苏金梓环境科技股份有限公司对江苏金梓环保建设有限公司负担的诉讼费承担连带责任。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为2971462.55元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月25日立案受理。 2020年1月16日，双方达成执行和解：一、江苏金梓环保建设有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司支付刘国清工程款230万元（余款及利息自愿放弃）。具体付款方式：其中140万元由法院从江苏金梓环保建设有限公司冻结的银行账户内扣划（银行账号：81×××29），扣划后解除对上述账号的冻结。余款90万元于2020年6月28日支付30万元；于2020年12月28日支付30万元；于2021年6月28日支付30万元。二、若被执行人未按上述约定任意一期如期足额履行，刘国清可就(2018)苏0581民初4411号民事判决书判项未履行部分一并申请法院强制执行。三、债务加入人谢小东自愿加入到此债务中来，与被执行人江苏金梓环保建设有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司一起履行本案债务（限于230万元的额度内），被执行人江苏金梓环保建设有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司未按本协议约定的各期付款时间履行付款义务，法院可直接追加谢小东为被执行人。四、本案执行费25400由被执行人江苏金梓环保建设有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司负担。五、达成本协议后，申请执行人撤回执行申请，并解除所有保全措施，屏蔽被执行人信息解除限高、解除失信等 本院认为，申请执行人自愿达成执行和解并向本院申请撤回执行申请，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7131号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱小飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13959号 原告:陕西汉唐精准农业连锁有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：查显忠，系该公司总经理。 委托代理人：武正干，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司法务部法务主管。 被告：赵卫东，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX，籍住新疆阿拉尔市，现住新疆阿克苏市。 本院在审理原告陕西汉唐精准农业连锁有限公司与被告赵卫东买卖合同纠纷一案中，原告陕西汉唐精准农业连锁有限公司于2019年12月2日自愿向本院申请撤销对被告赵卫东的起诉。 本院认为，原告陕西汉唐精准农业连锁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汉唐精准农业连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费6046元，减半后3023元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  贾金利 人民陪审员  韦玉梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  万佳佳 打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保4号杨黎红：本院民一审判团队于2020年1月6日向本院执行局移送（2020）晋0824民初5号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人葛玉晖银行账户上的125000元银行存款；二、查封你所有的晋MY3555东风标致牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人葛玉晖名下的账户已以125000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止；二、查封你所有的晋MY3555东风标致牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年1月9日起至2022年1月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月九日书记员 ：张锐颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保5号 申请人：戴爱红，住湖北省监利县。 委托代理人：柳德元，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：杨强，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人戴爱红于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨强所有的三菱牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆中，价值100000元部分，予以查封；对被申请人杨强所有的五菱牌小型货车（车牌号为×××）一辆中，价值20000元部分，予以查封.担保人柳德元以其所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，为申请人戴爱红提供担保。 本院经审查认为，申请人戴爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人杨强的三菱牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2020年1月14日起至2022年1月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对登记人为被申请人杨强的五菱牌小型货车（车牌号为×××）一辆中，价值20000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2020年1月14日起至2022年1月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对登记人为柳德元的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2020年1月14日起至2022年1月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  张扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4678号之二申请执行人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人：泮兴存，董事长。被执行人：张佃河，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行聊城市八渠信息技术有限公司与张佃河民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张佃河名下有鲁Ｐ×××××号中华牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张佃河名下有鲁Ｐ×××××号中华牌轿车，查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  张伐二〇二〇年一月二十一日书记员  李岳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初110号原告：杨爱贞，女，1974年2月11日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被告：林秀英，女，1968年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦店市。原告杨爱贞诉被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱贞到庭参加诉讼，林秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨爱贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令林秀英偿还杨爱贞借款本金人民币280000元及利息。2、本案诉讼费用由林秀英承担。事实与理由：林秀英分别于2014年1月20日、2014年11月20日和2015年4月3日向杨爱贞借款共计280000元，并出具了借条，同时承诺每月按3%支付利息。借款到期后，多次催要,林秀英以没钱为由不还，目前电话联系不上，到其住所也找不到人，为维护杨爱贞合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决林秀英归还280000元及利息。林秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：杨爱贞与林秀英因工作结识，林秀英以其子买房、结婚需要资金为由先后多次向杨爱贞借款共计280000元，并亲自书写欠条三份。其中2014年1月20日的借条内容为：“借杨爱贞人民币贰拾万元，利息每月付陆仟元整。2014年1月20日借至2015年1月20日还，借款人林秀英。”该份借条是林秀英之前多笔借款结算后出具的总借条。2014年11月20日，林秀英又以同样理由向杨爱贞借款50000元，借条内容为：“借杨爱贞伍万元整，借款人林秀英，2014年11月20日，利息4分，每月2000元。”2015年4月3日，林秀英再次向杨爱贞借款30000元，借条内容为：“借杨爱贞叁万元整（3万），借款人：林秀英，2015年4月3日借，利息三分。”另查明，该280000元借款，杨爱贞均以现金形式支付给林秀英，杨爱贞称林秀英在借款期间向其支付利息至2015年6月，此后虽经其多次催要，林秀英既未向其支付利息，更不曾归还借款本金。庭审中杨爱贞明确放弃林秀英向其支付利息的诉讼请求，只要求林秀英偿还其本金280000元即可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨爱贞依约向林秀英提供借款，林秀英亦为杨爱贞出具相应借条，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，故对杨爱贞要求林秀英偿还借款本金280000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨爱贞自愿放弃借款利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：林秀英于本判决生效后十日内向杨爱贞偿还借款本金280000元。案件受理费5500元，由林秀英负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更57号罪犯张正霖，男，1979年12月3日生，汉族。本院于2012年12月21日作出了(2012)沪二中刑初字第183号刑事判决，以被告人张正霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张正霖曾于2015年11月24日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年10月30日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年5月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张正霖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张正霖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张正霖在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张正霖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年5月12日始至2024年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢11号青海鑫聪商贸有限公司、蔡雅斌、汪燕：青海鑫聪商贸有限公司、蔡雅斌、汪燕借款纠纷一案，申请执行标的共计430779元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，由被执行人蔡雅斌、汪燕支付申请执行人青海鑫聪商贸有限公司借款及利息共计453192元。本院已于2020年1月14日将该款转付申请执行人青海鑫聪商贸有限公司。至此，申请执行人青海鑫聪商贸有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民初2413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5167号之二解除保全申请人：佟皎琪，女，1980年2月1日出生，满族，住上海市黄浦区。被申请人：丁小燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市。担保人：佟洁琪，女，1982年3月15日出生，满族，住上海市杨浦区。申请人佟皎琪与被申请人丁小燕其他与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。现本案已经审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对丁小燕名下的银行存款15万元或其等值财产的冻结、查封和扣押；二、解除对担保人佟洁琪提供担保的坐落于上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕燕娜审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月十四日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初18号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年1月24日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]779号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某于2019年4月18日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区忠义街附近处，被民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为172mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]216号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4860号原告：皮玉生，男，1955年5月4日出生，汉族，住单县。被告：钱秋彦，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。原告皮玉生与被告钱秋彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮玉生到庭参加了诉讼，被告钱秋彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。皮玉生向本院提出诉讼请求：判令钱秋彦偿还借款本金10000元及利息3800元及诉后利息。事实和理由：钱秋彦因资金困难，向皮玉生借款10000元并口头约定利息为月息2分，且约定三个月到期后本息一并偿还。该款经催要未果，遂诉至本院。钱秋彦未答辩。经本院审理，认定事实如下：“借条今借现金壹万元（10000.00）借款人钱秋彦2018.1.28”。该借据落款处有钱秋彦签字并加盖手印。对该借据形成的来源，皮玉生陈述：通过他人介绍，口头约定月息2%，因系朋友介绍，认为借款人用款时间不长，便没有在借条中书写。经本院审查认为，皮玉生举示的借条清晰的载明了借款金额、借款时间及借款人的签名，能够认定其与钱秋彦构成借贷关系，另皮玉生主张涉案借款口头约定月利率为2%，但未举示相应证据，本院依法不予采信。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，钱秋彦向皮玉生借款10000元，未按约定偿还，故皮玉生持有涉案借条向其主张债权，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息应自起诉之日按年利率6%的计付至债务清偿完毕之日。钱秋彦经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱秋彦于本判决生效之日起十日内偿还原告皮玉生借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告皮玉生负担40元，被告钱秋彦负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  齐 敏人民陪审员  明则学二〇二〇年一月十日书 记 员  王秀苏
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保2号 申请人：贡井区锦源装饰经营部，住所地四川省自贡市贡井区。 经营者：刘泉，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：应素其，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人贡井区锦源装饰经营部于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应素其价值29万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人应素其的银行存款29万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月九日 书记员  李 倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢50号 黄寿慧： 本院在（2019）粤0114执1280号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1578号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：罗伟，男，1985年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗伟信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗伟银行存款136000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟银行存款136000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月七日书记员  伍楚秀
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初123号 原告福泉市商惠担保有限责任公司，住所地：福泉市金山办事处朝阳路中心城天街卓品大厦9层4号，统一社会信用代码：91522702775338883U。 法定代表人李才刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人白燕，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告许兴燕，女，汉族，1983年3月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告唐忠贵，男，汉族，1970年5月12日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市商惠担保有限责任公司（以下简称“商惠公司”）与被告许兴燕、唐忠贵合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商惠公司委托诉讼代理人杨光贵、白燕到庭参加诉讼，被告许兴燕、唐忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认《借款担保合同》、《补充合同》有效；2、判令二被告及时支付原告担保费、违约金、评审费、代偿款共计23440元；3、由二被告以22万元为基数从2018年9月25日起按年费率7.2％支付担保费、手续费、评审费至实际还款之日止，违约金按未付担保费金额的20%支付给原告；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实及理由：被告许兴燕于2017年11月30日向福泉市农商行申请贷款22万元用于购买磷渣和偿还个人债务，由原告为其向福泉市农商行贷款22万元提供担保。后被告许兴燕与福泉市农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年。原告于2017年9月25日与福泉市农商行签订《保证合同》，合同约定由原告为被告许兴燕向福泉市农商行贷款22万元及利息、违约金、和福泉市农商行实现债权的费用提供连带保证责任。原告于2017年9月22日与被告许兴燕签订《借款担保合同》、《补充合同》合同主要约定：1、被告许兴燕向福泉市农商行贷款22万元由原告提供担保，2、被告获得贷款之日起是担保借款业务开始之日，担保费按实际担保借款总额年费率2.862%收取、借款总额年费率1.962%收取手续费、按借款总额年费率2.376%支付评审费，债务人逾期交付担保费用的，一律按应收费用百分之二十支付违约金。并由被告唐忠贵作为反担保人对原告因担保或者代偿产生债权承担连带保证责任，由于二被告未按合同履行支付担保费义务，此违约的过错在被告，经双方于2018年6月8日结算，二被告尚欠原告担保费、违约金、评审费共计23440元，有二被告出具的欠条给原告收持为凭。为保护原告合法权益特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告许兴燕、唐忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月22日，原告商惠公司与被告许兴燕、唐忠贵签订《借款担保合同》、《补充合同》。《借款担保合同》约定原告为被告许兴燕在贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请的借款220000元作保证担保，被告许兴燕、唐忠贵自愿为此笔担保借款承担连带保证反担保责任，合同第三条约定：“债务人及反担保人的反担保责任范围包括清偿借款本金及利息（以银行出具的代偿证明为准）、违约金、债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（含保全费）、公告费、执行费、律师费、差旅费和担保费用及其他费用。”；第六条约定：“自债务人获得担保借款日为担保责任正式开始之日，债务人应自此时间及时交纳担保费及相关费用。担保费按实际担保借款总额年费率2.862%收取。债务人逾期交付担保费用的，借款人承担违约责任，违约金按未交部分的20%计算。”《补充合同》约定：担保费用分期收取明细为1、按贷款总额年费率1.962%支付手续费；2、按借款总额年费率2.376%支付评审费；3、按借款总额年费率2.862%支付担保费。2017年9月25日，被告许兴燕与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，原告与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订《担保合同》，被告许兴燕向福泉市农商行申请贷款220000元用于偿还贷款及购买磷渣，由原告为其向贵州福泉农村商业银行股份有限公司提供担保。被告许兴燕在原告的担保下获得贵州福泉农村商业银行股份有限公司的借款并使用。由于二被告未按合同约定支付担保费，双方于2018年6月8日结算，由二被告向原告出具欠条，约定“许兴燕共计欠福泉市商惠担保有限责任公司人民币23440元，许兴燕、唐忠贵对上述欠款无任何异议，自愿承诺于2018年6月30日前偿还上述欠款，如没有按时偿还，许兴燕、唐忠贵愿意承担所有法律责任。”截至原告起诉，二被告未向原告支付上述欠款。自此后，原告未对被告的借款与贵州福泉农村商业银行股份有限公司提供担保。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告商惠公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、经营许可证、担保意向函、借款担保合同、补充合同、个人借款合同、保证合同、放款函、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。原、被告之间签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告为被告许兴燕提供担保，被告应按合同约定支付担保费，双方于2018年6月8日结算，二被告向原告出具欠条，承诺于2018年6月30前支付原告欠款23440元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请三被告支付原告担保费、违约金共计23440元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告以22万元为基数从2018年9月25日起按年费率7.2％支付担保费、手续费、评审费至实际还款之日止，违约金按未付担保费金额的20%支付给原告。但未提供证据证实2018年9月25日后原、被告之间有担保行为存在，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证实律师费已实际支付，本院亦不予支持。被告许兴燕、唐忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告福泉市商惠担保有限责任公司与被告许兴燕、唐忠贵于2017年9月22日签订的《借款担保合同》、《福泉市商惠担保有限责任公司借款担保合同补充合同》合法有效； 二、被告许兴燕、唐忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市商惠担保有限责任公司担保费、违约金共计二万三千四百四十元（￥23440元）； 三、驳回原告福泉市商惠担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告许兴燕、唐忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  习 悦
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢8号王广友、成二中：申请执行人王广友与被执行人成二中人身伤害赔偿纠纷一案，本案执行标的为2700元及执行费50元，合计2750元。经本院立案受理，被执行人支付了全部款项。至此，王广友向本院申请执行（2013）润南民初字第0069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十三日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审9号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人丹阳市皇塘镇常星五金车辆厂，统一社会信用代码92321181MA1WRWQE23，经营场所丹阳市皇塘镇。 经营者陈正坤。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月26日作出（2019）丹自然资罚第50001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2008年12月起擅自占用皇塘镇张埝村太平组1.17亩土地建设围墙及钢结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为建制镇。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.17亩土地；2、没收符合土地利用总体规划的1.17亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合土地利用总体规划的1.17亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计3898.8元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3898.8元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50001号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3906号申请执行人：杨春明，男，汉族，住青岛市四方区。被执行人：陈成祥，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杨春明与被执行人陈成祥买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初6478号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月17日向我院申请执行，执行标的额为46000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3906号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初419号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：张磊，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢114号申请执行人：胡彦君，男，1962年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨明亮，男，1983年8月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县灵民初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨明亮银行存款、收入45575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁艳霞，女，1983年6月19日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁艳霞系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计148,819.56元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,819.56元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初44号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王宁，男，1993年3月27日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为王宁提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月10日21时54分许，被告人王宁酒后驾驶豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区翟庄村东西无名路与张庄东环乡路交叉口附近处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，王宁的血液酒精含量为101.50mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王宁的供述；户籍证明、前科查询材料；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；现场查获视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907901号检验报告等证据。公诉机关认为，王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王宁拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。王宁对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王宁签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王宁系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王宁符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月二十一日书记员  单同欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16579号原告：江阴市来发装饰工程有限公司，住所地江阴市临港街道新港花苑99号。法定代表人：夏忠勤，该公司经理。被告：刘雪晶，女，1975年9月19日出生，汉族，住江阴市。被告：吴燕伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市来发装饰工程有限公司与被告刘雪晶、吴燕伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告江阴市来发装饰工程有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市来发装饰工程有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市来发装饰工程有限公司所撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市来发装饰工程有限公司已预交），由江阴市来发装饰工程有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年一月二十一日书记员  王 洁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1949号申请执行人：李凯,男,1988年9月5日出生,汉族，住兖州区。被执行人：郭克全,男,1965年8月13日出生,汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人李凯与被执行人郭克全装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为18000元及利息，向被执行人郭克全送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人郭克全名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其银行账户即时采取了轮候冻结措施。经线下查询，发现被执行人郭克全名下有不动产登记信息，对该不动产采取了查封措施、没有发现其他财产线索。2019年12月17日始将被执行人郭克全限制高消费、纳入失信名单。经约谈，申请执行人李凯表示认可执行中对被执行人的财产调查结果、暂时不能提供被执行人及其可变现的财产线索、同意本次执行程序终结、发现被执行人及其它能够变现的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年一月十六日书记员  刘 珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙明淑，女，1969年11月4日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙明淑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙明淑系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计201,329.46元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,329.46元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1790号 原告:王蓓蓓，女，汉族，住淄博市张店区。 被告：潘军，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李学锋，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 被告：张娟，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告王蓓蓓与被告潘军、李学锋、张娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。2020年1月15日，原告王蓓蓓经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王蓓蓓撤诉处理。 案件受理费减半收取计13228.5元，由原告王蓓蓓负担。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙红霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：时殿海，男，1976年10月10日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106843.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106843.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢25号 唐某1、李某1、韦某某、李某2、唐某2、唐某3： 申请执行人唐某1、李某1、韦某某、李某2、唐某2依据本院（2017）桂0312民初591号民事判决书，申请恢复执行被执行人唐某3承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将执行款4025元及执行费50元交至本院。现申请执行人领取执行款4025元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12013号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22－3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工（特别授权）。被告：王益凤，女，1970年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓刚，系王益凤之夫，1974年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下称慧景物业）与被告王益凤物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托诉讼代理人姚世万，被告王益凤的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆慧景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王益凤给付2015年2月1日至2018年12月31日的物业服务费4998元，公摊费376元，合计5374元，2、要求被告支付滞纳金500元，合计5874元。事实及理由：2013年10月31日和2016年1月16日，原告慧景物业与永川区XX小区业主委员会两次签订《物业服务合同》，约定由慧景物业为该小区提供物业服务，小区高层住宅业主按1.1元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费；多层住宅业主按0.6元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费，小区业主按每户每月8元交纳公共能源分摊费，业主或物业使用人应于每月15日前交纳上述费用。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告王益凤系该小区XX幢XX号电梯房业主，其住房建筑面积为96.68平方米，自2015年2月起未交纳物业服务费和公共能源分摊费。王益凤辩称，1、原告服务不到位，被告多次要求原告做好服务，但原告置之不理、我行我素，被告并未拒交物业服务费，只是缓交而已；2、原告将南门保安室和公共厕所擅自改为商业用房后用于出租；3、清洁卫生不符合物业服务合同约定标准，过道、走廊污物随处可见，不及时清理；入户大厅摩托车、电动车乱停乱放，影响出行和整体美观；小区来客来访不严格进行登记，外来人员随意进入小区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据该规定，永川区XX小区业主委员会与原告慧景物业签订的《物业服务合同》对被告王益凤具有约束力，被告应按该合同约定按时交纳物业服务费。被告王益凤辩称原告服务不到位，存在服务瑕疵，并举示了照片，但部分照片没有拍照时间，本院无法采信，有的照片仅能反映小区部分和局部清洁卫生现状，不能证明原告持续长期服务不到位的事实。关于被告答辩中所述原告擅自将南门保安室和公共厕所擅自改为商业用房后用于出租的问题，原告述称系小区业主委员会出租，而被告并未进一步举证证明系原告出租，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。本院认为，从该小区的品质，物业收费标准，服务不到位的程度，均不能达到原告拒交或减交物业服务费的程度，而《物业服务合同》约定业主或物业使用人应于每月15日前交纳物业服务费，而被告抗辩不是拒交而是缓交，而缓交时间长达4年之久，不符合常理，其缓交的理由不能成立，故本院对被告的辩称意见本院不予采纳，原告要求被告交纳物业服务费2015年2月至2018年12月31日的物业服务费4998元，公摊费376元的诉讼请求予以支持。因被告服务管理存在一定服务瑕疵，故原告要求被告承担违约金500元的诉讼请求本院不予支持。在今后的物业服务中，原、被告应多加强交流与沟通，相互理解，被告应虚心听取业主的意见和建议，严格履行合同义务，加强管理，提高服务水平和服务质量，为小区业主营造和谐温馨的生活环境；被告应积极支持、配合物业服务企业的工作，服从管理，按时交纳物业服务费用。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王益凤于本判决生效后三日内给付原告重庆慧景物业管理有限公司2015年2月1日至2018年12月31日的物业服务费4998元、公共能源分摊费376元，合计5374元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益凤负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十三日书记员  秦 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15505号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海佳通日清食品有限公司，住所地上海市闵行区沧源路1100号。法定代表人：李瑞麟。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海佳通日清食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年1月5日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费267.20元，减半收取计133.60元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1522司救执6号 救助申请人：周某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村西槐村民组，居民身份证号码342423197004065193。 救助申请人周某以其在与孙荣连机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周某称：周某骑二轮车摩托车与孙荣连驾驶三轮摩托车相撞发生交通事故，周某受伤，法院判决孙荣连赔偿周某损失87609元，孙荣连至今未履行义务，故请求给予国家司法救助金87609元。 经审查查明，2017月3日11日，周某骑二轮车摩托车与孙荣连驾驶三轮摩托车在霍邱县高塘镇街道相撞发生交通事故，事故致周某身体受伤构成十级伤残，孙荣连负此起事故主要责任，周某负事故次要责任。案经审理，本院于2017年6月5日作出（2017）皖1522民初2142号民事判决书，判决孙荣连赔偿周某各项经济损失87609元。判决生效后孙荣连未履行义务，周某申请执行，执行过程中对孙荣连多次进行司法拘留，其仍拒绝履行义务。 本院认为，救助申请人周某因与孙荣连因机动车交通事故责任纠纷执行案要求予以司法救助，但未有充分证据证明其家庭生活面临急迫困难，故不符合救助条件。案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人周素红不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执29号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：李健，男，1985年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李健借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月1日作出（2019）北海仲字第7-1224号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年1月1日向本院提交执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在过程中查明，被执行人于2018年12月24日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行卡账户发放贷款。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。达飞公司以其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。与此同时，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，属于变相发行贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1224号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年一月十五日书记员  吴 飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2657号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高克明，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鲹鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人高克明因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高克明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟英凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2973号张亚军、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人张亚军与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张亚军支付逾期交房违约金8926元、案件受理费62元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款9038元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1356号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更289号罪犯黎苏胜，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009）长中刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人黎苏胜犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元），追缴违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第882号刑事裁定，将罪犯黎苏胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2012年11月26日起至2031年11月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黎苏胜减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员林贵平、书记员黄烨飞出庭履行职务，罪犯黎苏胜及证人雷成昌到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表侯识时、政协委员陈亮旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎苏胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎苏胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎苏胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎苏胜减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月26日起至2031年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13888号之三解除保全申请人：上海臻邦新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。诉讼代表人：许艳，该公司监事。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被申请人：杜龙龙，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：毛锋，上海市建纬(西安)律师事务所律师。解除保全申请人上海臻邦新材料科技有限公司(以下简称臻邦公司)与被申请人杜龙龙间损害公司利益责任纠纷一案，臻邦公司作为申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月16日作出(2019)沪0114民初13888号民事裁定，冻结被申请人杜龙龙银行账户内存款140,000元或查封、扣押其相应价值财产。现臻邦公司向本院提交解封申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，臻邦公司的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杜龙龙采取的冻结其银行账户内存款140,000元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月六日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终222号上诉人（原审原告）：王连中，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：周杨，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王连中因与被上诉人周杨健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王连中未缴纳上诉费用，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王连中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十六日书记员 辛鲁冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保3号申请人：杨斌，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。申请人：孙学友，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市易门县。申请人：樊朔，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：王晓曼，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：李华洲，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：河南可喜食品股份有限公司。住所地，新野县歪子镇。统一社会信用代码：91411300075441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请人杨斌、孙学友、樊朔、王晓曼、李华洲于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值4535148元的财产予以保全，并提供杨斌所有小型普通客车一辆（豫Ｑ×××××）、孙学友所有小型轿车一辆（云Ｆ×××××）、樊朔所有小型轿车一辆（豫Ｒ×××××）、刘明中所有小型轿车一辆（鄂Ｈ×××××）、吕强林所有小型普通货车一辆（豫Ｒ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值4535148元的财产予以查封、扣押（冻结）；二、对申请人提供的韩光胜所有小型轿车一辆（豫Ｒ×××××）杨斌所有小型普通客车一辆（豫Ｑ×××××）、孙学友所有小型轿车一辆（云Ｆ×××××）、樊朔所有小型轿车一辆（豫Ｒ×××××）、刘明中所有小型轿车一辆（鄂Ｈ×××××）、吕强林所有小型普通货车一辆（豫Ｒ×××××）予以扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年一月二日书记员 曹亚静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执他3号申请执行人：兴文县第二建筑工程有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路540号。法定代表人：舒达维。被执行人：曾贵平，男，汉族，1964年3月出生，住四川省兴文县。兴文县第二建筑工程有限责任公司与曾贵平占有排除妨害纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2019年10月24日立案执行。因兴文县人民法院就案件情况报请本院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、第一百三十二条第二款规定，裁定如下：四川省兴文县人民法院(2018)川1528民初1836号民事判决由四川省江安县人民法院执行。四川省兴文县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省江安县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十二日书记员  李滨桦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：周悦，男，1987年2月10日出生，汉族，住长春市二道区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周悦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更527号罪犯田继成，男，1973年4月24日出生，汉族，新乡市卫滨区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年10月20日作出了（2014）获刑初字第106号刑事判决，认定被告人田继成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年;违法所得538065元予以追缴。刑期自2014年1月7日至2026年1月6日止。被告人田继成不服，提出上诉。2014年12月18日河南省新乡市中级人民法院作出（2014）新中刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯田继成于2015年2月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田继成减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2009年至2013年8月，被告人田继成在担任新乡市西工区花村村民委员会委员及支部书记期间，利用职务之便，伪造虚假发放救灾款名单，分别套取西工区灾后重建补助金80000元和灾害生活补助金100000元，除实际发放外，将142000元占为己有；从西工区领取花庄村低保对象春节食品补贴款316065元，占为己有；从西工区领取低保款1285000，除实际支付1205000元外，将剩余80000元占为己有。被告人田继成共侵吞公款538065元。经审理查明，罪犯田继成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。2019年10月31日缴纳非法所得538065元。刑罚执行机关提请对罪犯田继成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚没收入票据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田继成自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田继成准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年1月7日起至2025年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初342号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：何秋阳，男，1990年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告何秋阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  谭文忠二〇二〇年一月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初14号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人卜某，男。 辩护人唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。 安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人卜某及其辩护人唐晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年期间，被告人卜某明知李某、谭某(均已判刑)贩卖毒品，仍然居间介绍李某与谭某进行毒品贩卖，欲从中赚取差价。卜某先从谭某处得知谭某贩卖毒品的价格为每克55元后，告知李某，谭某的冰毒价格为每克60元，想从中赚每克5元的差价。谭某、李某和卜某三人约在郴州市厚府街一家餐馆吃饭时，谭某告知李某毒品价格为每克55元。随后，谭某、李某、卜某一起吸食冰毒验货，李某要谭某冰毒不掺假。谭某则对李某讲有冰毒再联系李某。随后的两天内，谭某分几次卖给李某若干冰毒。 公诉机关认为，被告人卜某明知谭某和李某均系贩毒人员，仍然从中介绍李某从谭某处进购毒品用于贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卜某认罪认罚，并已签字具结，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人的供述、户籍证明、认罪认罚具结书、证人证言、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录及书证等证据。 被告人卜某对公诉机关的指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐晓峰提出，被告人卜某到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且已签字具结，其家人已经帮助缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卜某对谭某、李某之间的毒品交易不知情，事后也只是得到小分量毒品供自己吸食。被告人卜某因吸食毒品，于2014年5月被郴州市白鹿洞派出所行政拘留十二天。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为监视居住，实际羁押39天，2019年2月3日因违反监视居住规定被公安机关网上追逃，同年4月23日被衡阳铁路公安处郴州西站派出所抓获，同年4月23日被安仁县公安局刑事拘留。被告人卜某的家人已经帮助其向法院缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人卜某违反毒品管理法规，明知谭某、李某均系贩卖毒品人员，仍然居间介绍谭某、李某贩卖毒品，帮助双方谈价、品尝试验品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人卜某只是介绍李某与谭某认识，且明确告知是贩卖毒品，没有实际参与双方毒品交易，事后也只是得到小分量毒品供自己吸食的事实，本案采纳公诉机关指控被告人卜某贩卖毒品的次数，没有贩卖毒品数量的意见。 被告人卜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，并签字具结，愿意真诚悔过，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其家人已经帮助其向法院缴纳罚金5000元，可以酌情从轻处罚。 被告人卜某在公诉机关的签字具结，内容真实，公诉机关的量刑建议恰当，本院均予采纳。辩护人提出的被告人卜某有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的天数从2018年6月26日至同年8月3日止39天，折抵刑期39天，即自2019年4月23日起至2020年3月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2883号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈东保证保险合同纠纷一案中，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月13日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2883号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十五日 代书记员 傅尔南
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初900号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王亚伟，男，1987年4月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。被告人王超锋，男，1997年3月22日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。被告人李鸣，男，1994年10月18日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]590号起诉书指控被告人王亚伟、王超锋、李鸣犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王亚伟及其辩护人朱晓燕，被告人王超锋，被告人李鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人王亚伟在“天富”娱乐赌博网站上担任代理并注册赌博账户，创建“重庆时时彩”、“众诚娱乐讨论群”、“腾讯五分彩、中国万岁”等微信群，分别在武陟县龙源镇东马曲村、武陟县“征云”领秀城小区一单元十号楼1502室其出租屋内，雇佣王超锋、李鸣作为投注手，通过“天富”娱乐赌博平台组织牛亚东、赵某、曹某、**路等微信群内人员以“龙虎斗”形式参与赌博，赌资数额累计259414元。上述事实，被告人王亚伟、王超锋、李鸣在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某、宋某、曹某的证言、银行卡信息及交易记录、微信转账记录及截图、支付宝转账记录及截图、赌博网站信息截图、下注记录截图、辨认笔录及照片、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人王超锋处扣押作案工具笔记本电脑一台（acer黑色外壳）电脑主机一台，pos机一部，手机卡二张，手机二部(黑色苹果XR手机、蓝色华为手机)，有扣押清单证实。本院认为，被告人王亚伟伙同被告人王超锋、李鸣为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王亚伟、王超锋、李鸣犯开设赌场罪的指控成立。本案是共同故意犯罪。被告人王亚伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王超锋、李鸣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王亚伟、王超锋、李鸣到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王亚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人王超锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、被告人李鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。四、作案工具笔记本电脑一台电脑主机一台，pos机一部，手机卡二张，手机二部，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年一月二十三日书 记 员  宋淑平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10120号之二 原告：雷媛，女，1983年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王方旭，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，男，公司员工。 第三人：王昌明，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：李玲玉，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：李桥，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：黄献青，女，1977年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告雷媛与被告成都中德红谷投资有限公司、第三人王昌明、李玲玉、李桥、黄献青商品房预售合同纠纷一案中，原告雷媛于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回其对被告成都中德红谷投资有限公司、第三人王昌明、李玲玉、李桥、黄献青的起诉。 本院认为，原告雷媛申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷媛撤回对被告成都中德红谷投资有限公司、第三人王昌明、李玲玉、李桥、黄献青的起诉。 本案案件受理费减半收取7770元，由原告雷媛承担（此款原告雷媛已预缴）。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 马新民 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王炼石
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初524号原告：王洁，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张华(系原告王洁丈夫)，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：祖为杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王洁与被告祖为杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洁撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁维新二〇二〇年一月六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初102号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：由玉涛，男，1975年5月2日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告由玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁