wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4791号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：陆东火，男，1991年11月1日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告陆东火金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭朝晖到庭参加诉讼。被告陆东火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金197600元及所欠利息12103.32元和罚息5921.45元（利息罚息暂计至2019年11月1日），共计215624.77元。从2019年11月1日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、请求判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费10781.24元（以上四项共226406.01元）；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日至2018年10月17日，被告陆东火在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款共4笔人民币197600元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率6.3%，采用随借随还的方式还款，被告于2018年6月8日开始支用该贷款。因被告在借款到期后经原告多次催收未还所欠款项，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由此所导致的法律后果，应由其承担。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《中国银行“快e贷”借款合同》，证明原告和被告就借款的数额、还款期限、利息、保证、抵押等达成协议的事实；2、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，证明条款已约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担；3、中国建设银行个人贷款对账单，证明截止2019年11月1日止，共拖欠原告借款本金197600元，利息12103.21元和罚息5921.45元，共计215624.77元，其行为已构成违约；4、陆东火身份证复印件，证明被告的身份情况；5、贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过pos等刷到多家供应商的事实；6、委托代理合同，证明原告为实现债权支出的律师费的事实。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告提供的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月7日至2018年10月17日，被告陆东火在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款共4笔人民币197600元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，合同约定借款期限为1年，借款期内执行年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为随借随还。被告从2018年6月8日开始支用197600元贷款用于消费。至2019年11月1日止，被告尚欠原告借款本金197600及利息12103.21元和罚息5921.45元未还，原告催收未果而诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告未按合同约定清偿借款本息已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告委托诉讼代理人在庭审结束后，自愿根据本案庭审过程中法庭所提出的建议将其为实现债权所发生的律师费由10781.24元调整为5000元，符合情理与法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陆东火偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金197600元及利息12103.32元、罚息5921.45元（该利息和罚息计至2019年11月1日，2019年11月2日后的利息和罚息按借款合同的约定计至本判决确定的履行期限最后一日止）； 二、由被告陆东火支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费5000元。 本案案件受理费4696元，减半收取2348元，公告费300元，共计2648元，由被告陆东火负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年一月七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异5号异议人：王友贵，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区金通路XXX弄XXX号楼104室。申请执行人：上海江佑商邦投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜桂华，经理。委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：王炳南，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚晨，男，1969年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行申请执行人上海江佑商邦投资有限公司与被执行人王炳南、龚晨股东损害债权人利益责任纠纷一案中，异议人王友贵对本院向其发出履行到期债务通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王友贵撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年一月十五日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保6号申请人罗水泉被申请人湖南锦绣华联房地产有限公司罗水泉与湖南锦绣华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1291号原告：李飞，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈雨、李婷，安徽巢阳律师事务所律师。被告:安徽瑞峰资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢-2401室，统一社会信用代码：91340100343937436P。被告：李钰，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省金寨县。本院在审理李飞诉被告安徽瑞峰资产管理有限公司、李钰合同纠纷一案中，原告李飞于2020年1月21日申请撤回起诉。本院认为：原告李飞申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李飞承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执708号宁乡市卫生和计划生育局，肖寒云、洪伟香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖寒云、洪伟香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2011）宁行执字459号、(2019)湘0124执恢3254号、(2020)湘0124执708号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖寒云、洪伟香收社会抚养费一案的执行。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执753号之一申请执行人：於文军，男，汉族，1991年5月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：虎张明，男，汉族，1974年9月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：包玉，又名李玉，男，汉族，1996年3月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：常夏彦，男，汉族，1984年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人於文军与被执行人虎张明、包玉、常夏彦民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2286号民事判决书，确定由虎张明偿还於文军借款50000元，由包玉、常夏彦承担连带清偿责任，并由虎张明承担案件受理费525元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人虎张明、包玉、常夏彦未履行义务，申请执行人於文军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人虎张明、包玉、常夏彦发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人虎张明、包玉、常夏彦的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，冻结常夏彦的存款10072.98元，冻结包玉的存款2002.76元，查封虎张明名下的华泰牌甘JN0998的小型汽车一辆，常夏彦名下的五菱牌甘AEL760的小型面包车一辆、思威牌甘A1U415的小型普通客车一辆，但未实际控制，再无其他可供执行的财产。因被执行人虎张明、包玉、常夏彦下落不明，本院对被执行人虎张明、包玉、常夏彦发布限制消费令,并移送公安机关进行临控。本院认为，被执行人虎张明、包玉、常夏彦下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人於文军同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年一月十六日书记员  黄建强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6023号申请执行人：上海银信典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱显财，董事长。被执行人：中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈邓华，董事长。申请执行人上海银信典当有限公司依据已经发生法律效力由本院出具(2019)沪0106民初15600号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人中发电气股份有限公司按照本院出具(2019)沪0106民初15600号民事调解书规定支付申请执行人的欠款及利息904.24万元。本院立案后，于2019年6月20日向被执行人中发电气股份有限公司发送执行通知及财产报告令，责令被执行人按照(2019)沪0106民初15600号民事调解书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人中发电气股份有限公司目前下落不明，且有多起执行案件在法院执行，本院通过法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人中发电气股份有限公司的财产情况进行调查，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院鉴于被执行人中发电气股份有限公司在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。2019年12月30日本院约谈申请执行人上海银信典当有限公司，申请执行人的向本院表示：目前不能提供被执行人中发电气股份有限公司的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人上海银信典当有限公司对被执行人中发电气股份有限公司的债权已由生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月二十二日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6313号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年12月26日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6313、6315、6316、6317、6319、6321、6322、6324、6326、6327、6329、6331、6333、6334、6336号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初232号 原告：范道磊，男，汉族,1986年4月25日出生。 委托诉讼代理人：彭小东（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：唐涛，男，土家族,1997年11月4日出生。 本院在审理原告范道磊诉被告唐涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范道磊撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告范道磊负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 肖坤楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执984号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：任某，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人任某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26702号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26702号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保11号之一变更保全申请人:赵金童，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县南石门镇崔路村754号。变更保全申请人:邢台聚成运输有限公司，住所地河北省邢台市内丘县京广路中段路东。法定代理人：贾高建职务：执行董事保全申请人:孙某，男，1953年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人孙某与被保全人赵某、邢台聚成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1425财保11号民事裁定书，本院已查封被保全人赵某驾驶邢台聚成运输有限公司的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车,被保全人赵某于2020年1月15日向本院缴纳60000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人赵金童驾驶邢台聚成运输有限公司的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年一月十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初15号 原告:吴某某，女，1948年1月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告:周某某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，系原告吴某某之三子周某某吴某某。 原告吴某某与被告周某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，原告吴某某于2019年12月18日因病去世。 本院经审查认为，原告吴某某在起诉被告周某某土地承包经营权纠纷案件过程中死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告吴某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员  马晓明 二〇二〇年一月六日 书记员  符永媛 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执4号 申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳。 被执行人：杨龙保，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1079号民事判决书，在执行山东黄河工程集团有限公司与杨龙保、曹仁贵建设工程合同纠纷一案中，被执行人杨龙保、曹仁贵未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人山东黄河工程集团有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人杨龙保、曹仁贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨龙保、曹仁贵名下价值607513元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月二日 书记员 胡浩然
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：商秀萍，女，1972年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告商秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金94,199.99元及利息与罚息(利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日为22,322.62元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行,2016年8月4日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务,在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》,向原告贷款金额人民币105,000元整,贷款期限为1年(自2016年8月4日至2017年8月4日)。原告依约已于2016年8月4日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期,被告未按期偿还贷款,截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金94,199.99元，利息18,907.71元、罚息3,414.91元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定,原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院,请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时商秀萍信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供商秀萍相关信息，本院无法向商秀萍送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更63号罪犯陈健，男，1986年2月17日出生，瑶族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯陈健因犯抢劫罪于2004年1月14日被溆浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2007年6月10日被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2012年7月18日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因服刑期间发现漏罪，于2013年6月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万二千元。溆浦县人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘1224刑初253号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交监狱执行。刑期自2017年6月10日起至2022年6月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了公开开庭审理。执行机关代表吴林峰、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为执行机关对罪犯陈健提请减刑建议不当，认为该犯系累犯，有四次犯罪前科，主观恶性、社会危害性大，提起减刑过快，建议不予提请减刑。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间积极参加思想、文化、职业技术教育，累计获表扬4次，余39分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈健在服刑改造期间，虽能认真接受教育改造，积极履行财产性判项，但鉴于其系累犯，且在前四次犯罪中有三次系盗窃罪，本次盗窃犯罪数额巨大，主观恶性和社会危害性大，应依法从严掌握减刑条件。检察机关建议恰当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之十六申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9005079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢54号 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司,住所地江油市工业园区创元路南段； 法定代表人：陈伟，总经理。 被执行人：熊彬，男，汉族，生于1972年10月29日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1950号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷恢复执行案，申请执行标的759375元（租赁费650000元、违约金100000元、案件受理费9375元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊彬的银行存款759375元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费10994元，由被执行人熊彬承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄新雨
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢1号张勇刚、庞作明、黄业勇、王军：本院依据已经生效的高县人民法院（2013）宜高民初字第236号民事判决书，于2020年1月10日恢复了张勇刚申请执行庞作明、黄业勇、王军买卖合同纠纷一案，本案恢复执行金额为104000元。执行过程中，被执行人已将本案恢复执行金额支付申请人。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6279号之二申请执行人：邹井红，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明。申请执行人邹井红与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2019）第777-786号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司按仲裁裁决支付工资44500元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本案中依法轮候查封被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下多处房产，但其均设置有抵押债权。经核实，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在本院及其他法院尚有多起未被执结的案件。在本院另案中申请执行人已申请将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司移送破产清算。2020年1月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6297号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月九日书记员  黎白艳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执36号申请执行人：高某，男，1979年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：尹某，女，1983年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行高某与尹某离婚纠纷一案中，因尹某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某的银行存款1500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初299号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：徐正林，公司何坝支行行长。委托诉讼代理人：廖熙，公司风险部职工。被告：王亚印，男，1990年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：余田，女，1991年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田君，男，1978年12月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告王亚印、余田、田君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖熙、徐正林，被告王亚印到庭参加了诉讼。被告余田、田君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚印、余田偿还原告借款本金199666.54元及利息（利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至本息还清日止）；2、判令被告田君对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告王亚印、余田于2018年2月6日在原告所辖的何坝支行（原凤冈县农村信用合作社何坝信用社）签订了农户借款合同，合同编号为2252018020600004号，被告田君于同日与原告所辖的贵州凤冈农村商业银行股份有限公司何坝支行（原凤冈县农村信用合作社何坝信用社）签订保证合同为被告王亚印、余田担保，编号为225201802060001号，被告王亚印、余田于2018年2月8日取得借款200000元，用途为经营会所，2019年2月5日借款到期，现欠本金199666.54元，利息从2019年3月21日起，按合同约定利率计算至本金还清日止。经原告多次催收，三被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉请本院，望依法裁决。王亚印辩称，对原告主张的事实及金额无意见，但提出已将借款全部交给田君使用，应由田君偿还，即使由我偿还，也需待田君将此款还给我后，我再偿还给原告。余田、田君未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、结婚证、信用等级及授信额度通知书、农户初始评级授信审批表、农户资信调查表、借款申请书、农户借款合同、保证合同、借款借据、利息催收通知书、逾期贷款催收通知书及回执、还款记录等证据，经被告质证，不持异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告王亚印提供的借条，经原告质证，对其关联性持异议，本院认为，该证据与本案无关联性，对其证据效力本院不予确认。根据当事人在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对本案事实确认如下：王亚印、余田系夫妻关系。2018年2月6日，王亚印、余田与凤冈县农村信用合作联社签订编号为2252018020600004号《农户借款合同》，合同约定，王亚印、余田向凤冈县农村信用合作联社借款人民币200000元，用途为经营会所，借款期限自2018年2月6日起至2019年5月5日止，借款月利率为6.525‰，于每月20日结息，还款方式为按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，田君与凤冈县农村信用合作联社签订编号225201802060001号《保证合同》，自愿为王亚印、余田向凤冈县农村信用合作联社借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和凤冈县农村信用合作联社垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，凤冈县农村信用合作联社于2018年2月8日向王亚印、余田提供了上述借款。借款到期后，王亚印、余田偿还借款本金333.46元及支付利息至2019年3月20日后再未履行还本付息义务，田君也未承担保证责任，经原告多次催收未果。据此，原告诉来本院，提出如前所诉。另查明，凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，变更后，原凤冈县农村信用合作联社的债权债务均由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告王亚印、余田签订的借款合同，以及与被告田君签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告王亚印、余田应当依约定返还借款本金及利息。借款到期后，经原告催收，被告王亚印、余田偿还部分本息后拒不履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告田君系本案借款合同的保证人，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。故原告要求被告王亚印、余田偿还借款本金199666.54元及利息，田君承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。田君承担保证责任后有权向王亚印、余田追偿。王亚印提出涉案借款已全部交给田君使用，应由田君偿还的意见，本院认为原告将钱出借给被告王亚印后，王亚印将钱出借给谁是王亚印与他人之间的法律关系，王亚印可另案主张，与本案无关，故对王亚印所提该意见，本院不予采纳。被告余田、田君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亚印、余田在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199666.54元及利息（利息以本金199666.54元为基数，从2019年3月21日起，按合同约定利率计算至此款还清日为止）。二、田君对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告王亚印、余田、田君承担（该款原告已预交，被告王亚印、余田、田君在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年一月十三日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执684号周定中、蒲元招：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初458号民事判决书，于2019年12月11日受理了周定中申请执行蒲元招借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人蒲元招已将全部案款支付申请人周定中。至此，（2019）川1525执684号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4470号原告：杜社钦，男，生于1971年8月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张秋丽，女，生于1976年6月22日，汉族，住河南省镇平县。原告杜社钦与被告张秋丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理本案。原告杜社钦的委托诉讼代理人张元卓到庭了参加诉讼。被告张秋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜社钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日计算至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告杜社钦在镇平县石佛寺镇经营一家五金店，被告张秋丽在原告店隔墙农村信用社上班，原告经常去存钱双方由此熟识。被告之前多次向原告借款，被告每次都还，原告认为被告信用较好。2013年11月20日，被告以亲戚急需用钱为由向原告借款10万元现金，并向原告出具有借条。2018年5月份原告开始向被告张秋丽催要还款时，被告一直拖延没有偿还。特起诉请求依法判决。被告张秋丽未到庭答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借条一份、微信截图二张，用于证实被告张秋丽向原告借款100000元。被告张秋丽在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜社钦在镇平县石佛寺镇经商，被告张秋丽在原告店隔墙农村信用社上班，原告因常去办理存款业务与被告熟识。被告之前多次向原告借款，被告每次都还，原告认为被告信用较好。2013年11月20日，被告张秋丽以资金周转为由向原告借款100000元现金，并向原告出具有借条一份，借条内容：“借条今借杜社钦现金壹拾万元（100000元整）张秋丽2013.11.20”。当日，原告杜社钦交给被告张秋丽现金100000元。后原告向被告张秋丽催要还款时，被告一直拖延未予偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张秋丽向原告杜社钦借款100000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告杜社钦要求被告张秋丽偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告杜社钦与被告张秋丽对该100000元借款未约定借款期限内及逾期利息，现原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因原告曾向被告催要还款，但催要时间不能确定，原告的该项请求可自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张秋丽于本判决生效后十日内偿还原告杜社钦借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年一月八日书记员  张潇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初105号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人朱水金，男，1980年1月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人朱水金犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人朱水金到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月25日21时44分许，被告人朱水金无证酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区圣王大道由北往南方向行驶，至芗城区岔口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，被告人朱水金案发时血液中乙醇含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱水金在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，闽鼎[2019]毒检字第Z324号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，驾驶人查询信息，机动车查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱水金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱水金无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱水金认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人朱水金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5601号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪树明，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人洪树明因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，洪树明于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，洪树明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许洪树明撤回再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月九日 书记员 舒金锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4227号之一 申请执行人：叶建明，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶俊，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人叶建明与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：已支付4000元，剩余部分2020年1月份开始，每个月27日之前支付至少2000元，于五年之内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4227号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月九日 书记员  陈海翔
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终29号上诉人（原审原告）宁蒗彝族自治县农村信用合作联社，住所地云南省宁蒗县大兴镇朝阳路191号，统一社会信用代码：91530724432949359P。法定代表人黎宾，理事长。委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）毛淑芳，女，彝族，1983年10月9日生，硕士，永宁镇镇政府公务员，住云南省宁蒗县。被上诉人（原审被告）李慧，女，彝族，1988年12月18日生，大专文化，农民，住云南省宁蒗县，现住宁蒗县。被上诉人（原审被告）李华，男，彝族，1979年2月14日生，大专文化，宁蒗县宁利校区玉鹿完小教师，住云南省宁蒗县。上诉人宁蒗彝族自治县农村信用合作联社因与被上诉人毛淑芳、李慧、李华金融借款合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月23日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁蒗彝族自治县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年一月十三日书记员  杨 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15252号原告代业玲，女，1961年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告居发喜，男，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告代业玲诉被告居发喜合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告居发喜2.5万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告居发喜2.5万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告代业玲提供担保的担保人石磊名下别克牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××;车辆识别代号：LSGXE83L7HD019397）予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年一月九日书记员  **
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1220号之一申请执行人:李社红，女，1974年7月出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。李社红与三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李社红与三门峡中汇商贸有限公司解除2013年4月7日签订的《中汇五彩城商铺经营权转让合同》；三门峡中汇商贸有限公司自本判决生效后十日内向李社红返还商铺出让总价款184942元；三门峡中汇商贸有限公司自本判决生效后十日内向李社红支付自2017年1月1日起至实际解除之日止按商铺出让总价款184942元的年利率8.57%计算委托经营收益。案件受理费1999元，由三门峡中汇商贸有限公司负担。因三门峡中汇商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李社红向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司仅有零星存款，无不动产、车辆等其他财产。对零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市不动产登记中心查询，被执行人在该中心无不动产登记信息。经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人有位于陕州区的土地使用权。经实地调查，被执行人有位于陕州区房产一栋。因三门峡中汇商贸有限公司在本院作为被执行人的执行案件有100余件，债权人较多，且房产和土地的价值很高，需并案处置，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、三门峡中汇商贸有限公司的法定代表人晁仁孝已被另案采取过拘留措施，本案不再对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人李社红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法处置，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中汇商贸有限公司负有继续向申请执行人李社红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  吕铁英
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初188号原告：李丰光，男，汉族，生于1965年6月25日，住淅川县。被告：刘金亭，男，生于1981年11月30日，住淅川县。原告李丰光诉被告刘金亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月14日原告李丰光以被告已履行完偿还义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李丰光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丰光撤回对被告刘金亭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰光负担。审判员  张玉峰二〇二〇年一月十四日书记员  ***
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之八申请执行人：蒙志红，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地成都市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒙志红诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初16933号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒙志红2016年5月13日至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币331,438.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒙志红逾期付款违约金(2016年第二季度违约金，以12,275.50元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第一季度违约金以24,551元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度违约金以24,551元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度违约金以24,551元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金以24,551元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以24,551元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以24,551元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以24,551元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以24,551元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,551元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,551元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,551元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费6,271.58元，减半收取计3,135.79元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人蒙志红于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7137号   原告：邢义山，男，汉族，1966年7月2日出生，农民，现住新疆轮台县。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：鲁中强，男，汉族，1970年6月27日出生，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。被告：屈梅灵，女，汉族，1972年7月29日出生，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。被告：屈建党，男，汉族，1968年9月29日出生，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。被告：周小清，女，汉族，1973年9月27日出生，农民，现住库尔勒市。原告邢义山与被告鲁中强、屈梅灵、屈建党、周小清追偿权纠纷一案，本院于二〇一九年十二月六日立案。因被告已将款项履行完毕，故原告邢义山于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢义山撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢义山撤回起诉。案件受理费减半收取524.06元，由原告邢义山自行承担。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   甘小英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初113号 原告：陈某明，男，1969年5月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：朱某斌，男，1965年6月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：江某秀，女，1967年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈某明与被告朱某斌、江某秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈某明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某明撤回起诉处理。 审 判 员  舒杰 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  滕怀 代理书记员  滕腾
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审24号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵海莲，女，住所地潍坊市。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131722514291《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月9日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722514291的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722514291的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保38号申请人：马力，男，回族，1987年4月5日出生，被申请人：马伟东，男，汉族，1966年2月12日出生，被申请人：刘亚丽，女，汉族，1966年10月7日出生，申请人马力于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马伟东、刘亚丽的银行存款450000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函一份，为申请人马力提供担保。经审查，本院认为申请人马力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马伟东、刘亚丽的银行存款450000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十五日书记员 吕益权
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初282号原告：郭建辉，男，1971年1月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：孟团讲，男，1974年10月28日生，汉族，住滑县。原告郭建辉与被告孟团讲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭建辉及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加了诉讼，被告孟团讲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100240元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日、7月18日，被告分别向原告借款40000元、30000元，合计70000元，当时约定月息为1.2分，经原告多次催要，被告将自借款之日起至换条之日止的利息写到了2018年6月19日、7月18日的借据中。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告孟团讲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月19日，被告孟团讲向原告郭建辉借款40000元，2015年7月18日，被告孟团讲向原告借款30000元，月息均为1.2分。后被告未偿还。经核算利息，被告孟团讲于2018年6月19日和2018年7月18日被告孟团讲重新为原告郭建辉出具了借据。载明：“今借到郭建辉现金伍万柒仟贰佰捌拾元整（57280元）无利息孟团讲2018年6月19号”、“今借到郭建辉现金肆万贰仟玖佰陆拾元整（42960元）无利息孟团讲2018年7月18号”，两笔欠款合计100240元，未约定借款期限。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告郭建辉提交的借据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告孟团讲于2015年向原告郭建辉向原告借款70000元，经双方核算，计算利息后被告重新为原告出具了金额为57280元和42960元的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”双方原借款利率为月息1.2分，不超过年利率24%的约定，故原告要求按照本金100240元偿还借款，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，经计算，该计算合计不超过24%的年利率，本院予以支持。被告孟团讲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告孟团讲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建辉借款100240元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月7日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告孟团讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年一月十六日书记员  张世歌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢11号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人：肖运来，男，1978年10月27日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄亚利，女，1982年12月2日生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人肖运来、黄亚利金融借款合同纠纷一案中，经强制扣划，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初834号民事判决执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二○二○年一月十四日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初7号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人盛聪，男，1993年11月20日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被新余市公安局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人盛聪犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人盛聪到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年8月24日18时30分许，被告人盛聪驾驶赣Ｋ×××××小轿车行驶至新余市严家渡路口时，与正在骑行自行车由西往东横过道路的被害人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1受伤入院，并于次日8时25分抢救无效死亡的事故。经鉴定，被害人胡某1系交通事故造成重型颅脑损伤至中枢神经系统功能障碍而死亡。经认定，被告人盛聪在此次事故中承担主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了到案经过、人口信息全项查询、交通事故责任认定书等书证，证人胡某2的证言，被告人盛聪的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据，认为被告人盛聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人盛聪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人盛聪在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月24日18时30分许，被告人盛聪驾驶赣Ｋ×××××小轿车行驶至新余市严家渡路口时，与正在骑自行车由西往东横过道路的被害人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1受伤入院，并于次日8时25分抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人胡某1系交通事故造成重型颅脑损伤至中枢神经系统功能障碍而死亡。经认定，被告人盛聪在此次事故中承担主要责任。事故发生后，被告人盛聪于2019年8月25日8时25分许在家人的陪同下主动到公安机关接受调查。归案后，被告人盛聪赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人盛聪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证本院予以确认的到案经过、人口信息全项查询、交通事故责任认定书、行驶证、谅解书、认罪认罚具结书、鉴定意见书等相关书证，证人胡某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，行车记录仪视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛聪所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人盛聪在案发后，能主动投案，并如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚；归案后赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人盛聪的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盛聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李金花二〇二〇年一月十五日书记员  胡 蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初939号原告：杨建波，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李建保，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨建波与被告李建保修理纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨建波于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建波撤诉。案件受理费13元，由原告杨建波承担。审判员  张仲秋二〇二〇年一月十五日法官助理崔之献书记员王晓波
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8472号原告：杭州元唐汽车服务有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路1号第1-10间。法定代表人：葛峰林，总经理。被告：何宁刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州元唐汽车服务有限公司与被告何宁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州元唐汽车服务有限公司的法定代表人葛峰林到庭参加诉讼，被告何宁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州元唐汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何宁刚支付购车费用70330元；2、判令何宁刚支付利息损失3059.4元（自2018年11月19日起至款项付清日止，以银行同期贷款利率计算，暂算至2019年11月19日为3059.4元）；3、本案诉讼费用由何宁刚承担。诉讼中，杭州元唐汽车服务有限公司将第2项诉讼请求变更：判令何宁刚支付自起诉日起至款项付清日止，以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：杭州元唐汽车服务有限公司系提供二手车交易服务的公司。案外人李剑峰与杭州元唐汽车服务有限公司签订授权委托书，委托杭州元唐汽车服务有限公司办理其名下奔驰GLK300汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××××）的销售及收款事项。2018年11月19日，杭州元唐汽车服务有限公司与何宁刚签订《车辆代购代办按揭协议》一份，约定何宁刚向杭州元唐汽车服务有限公司订购案涉车辆，价款为180000元，购买方式为银行申请分期付款，贷款金额为130000元。协议同时约定，杭州元唐汽车服务有限公司向何宁刚代收首付款、分期付款手续费、车辆保险费及评估费、抵押、制卡费合计70330元，首付款于提车当日付清。2018年11月20日，杭州元唐汽车服务有限公司为何宁刚办理案涉车辆的机动车登记手续，并代交各项费用，于2018年11月21日为何宁刚办妥银行按揭手续。之后，杭州元唐汽车服务有限公司多次通知何宁刚提车，但何宁刚既不提车，也拒绝支付案涉车辆的首付款及各项费用共计70330元。为此，起诉至法院。何宁刚未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：杭州元唐汽车服务有限公司主张何宁刚欠付的案涉车辆首付款及各项费用共计70330元的事实，由原告提交的证据在卷佐证，且何宁刚未提出异议，本院予以确认。本院认为，杭州元唐汽车服务有限公司与何宁刚之间的买卖合同关系合法有效，何宁刚欠杭州元唐汽车服务有限公司购车款70330元未支付的事实清楚，有杭州元唐汽车服务有限公司提交的证据在案佐证。杭州元唐汽车服务有限公司依约为何宁刚办妥案涉车辆的车辆过户登记、银行按揭贷款等各项手续后，经杭州元唐汽车服务有限公司催讨，何宁刚应及时提车并支持杭州元唐汽车服务有限公司首付款及相关费用。何宁刚未及时支付杭州元唐汽车服务有限公司货款70330元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何宁刚于本判决生效之日起十日内支付杭州元唐汽车服务有限公司货款70330元及逾期付款利息（以70330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元（预收1635元），减半收取779元，由何宁刚负担。杭州元唐汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，何宁刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年一月十五日代书记员 孙雪年
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执20号张为豪、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张为豪申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执117号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：侯莉萍，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行侯莉萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1534.37元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审14号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：高宏涛，男，汉族，生于1971年11月13日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人高宏涛行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出淅自然资罚决字【2019】第647号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、处以耕地开垦费1倍的罚款，每平方米11元，计罚1097元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第647号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款1097元及滞纳金。本院于2020年1月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第647号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第647号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第647号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1057号原告：王净净，女，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。被告：拜泉县天凯电子商务中心，经营地址：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东升名苑2号楼1层6号。经营者：俞洪杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告王净净、侯筛红与被告拜泉县天凯电子商务中心、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告立即停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告拜泉县天凯电子商务中心赔偿原告经济损失及合理支出费用35500元。事实和理由：原告王净净、侯筛红是夫妻插画家、绘本家。被告拜泉县天凯电子商务中心未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品在淘宝网大量销售，以此获得巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告浙江淘宝网络有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告拜泉县天凯电子商务中心许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在淘宝网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇二〇年一月三日书记员  冯日欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执163号之二申请执行人：郑延军，男，汉族，1975年11月26日出生，住江苏省江都市。被执行人：**，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省天长市。被执行人：杨秀荣，男，汉族，1962年1月4日出生，住安徽省天长市。郑延军与**，杨秀荣劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人**，杨秀荣未履行生效法律文书确定的义务，郑延军依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执163号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十二日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6734号原告：张雪芹，女，1963年1月28日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘玉新，路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。统一社会信用代码：913713007060562254。委托代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告张雪芹与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，于同年11月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹的委托代理人路帅娜，被告人民保险临沂公司的委托代理人吴警均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪芹诉称：2019年1月23日11时20分许，在长葛市××路段，祁玉强驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q6KF1挂号重型半挂牵引车倒车时与原告张雪芹发生相撞，造成原告张雪芹受伤，车辆受损的交通事故。祁玉强负事故全部责任。祁玉强肇事车辆在被告人民保险临沂公司处购买有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告张雪芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计104015.19元。被告人民保险临沂公司辩称：肇事车辆主车在我司投保交强险和1000000元第三者责任险，主车与挂车应在第三者责任险内按比例赔偿；原告已年满55周岁，不应存在误工费，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年1月23日11时20分许，在长葛市××路段，祁玉强驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q6KF1挂号重型半挂牵引车由北向南行驶倒车时与原告张雪芹驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告张雪芹受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190010022号认定祁玉强负事故全部责任，原告张雪芹不负事故责任。原告张雪芹受伤后住院治疗11天，花费11983.42元。2019年9月6日，原告张雪芹的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右髋关节功能部分丧失伤残程度为十级；评估其取出右股骨颈内固定约需7000元左右；出院后的误工期限、护理期限、营养期限分别需270日、120日、150日。原告张雪芹用去鉴定费2500元，检查费60元。另查明：祁玉强所驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险临沂公司投保交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190010022号认定祁玉强负事故全部责任，原告张雪芹不负事故责任，基于祁玉强肇事车辆投保保险及祁玉强负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告张雪芹的合法损失，被告人民保险临沂公司在保险限额内承担赔偿责任（原告张雪芹主张数额小于赔偿限额）。原告张雪芹损失核定为：医疗费11983.42元、内固定费用7000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3220元（20元/天×161天）、误工费31556.68元（40990元/年÷365天×281天）、护理费14184.61元（39522元/年÷365天×131天）、交通费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金27661.48（13830.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费2560元共计102936.19元。被告人民保险临沂公司在保险限额内予以赔偿。原告张雪芹诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人民保险临沂公司主张的挂车也应在第三者责任险内赔偿的请求，因现无法查明挂车投保状况，主车保险已可足额赔偿，为保护原告合法权益，本院不予支持。关于其公司主张的原告张雪芹已年满55周岁，不应计算误工费的主张，根据原告病历，原告系农民，身体××无退休金，在身体健康的情况下从事劳动也符合民俗习惯，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪芹医疗费（含内固定取出费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计102936.19元。二、驳回原告张雪芹其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，原告张雪芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年一月十八日书记员  程铖豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1098号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4295号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4295号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初23号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王兆南，男，1990年6月19日出生，汉族，高中文化，湖北省荆门市摩根凯龙合资公司员工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月23日被唐河县公安局刑事拘留，2019年11月25日被唐河县公安局取保候审，同年12月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人王兆南犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人王兆南到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月22日，被告人王兆南醉酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车载着妻子文某行驶至唐河县大河屯街泌阳河桥头路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王兆南血液中乙醇含量为202.63mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、查获现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、前科查询、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王兆南醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王兆南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日16时9分，被告人王兆南醉酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车载着妻子文某从唐河县大河屯镇前张湾村返回大河屯镇肖庄村大河王家，驾驶车行驶至大河屯街泌阳河桥头处时被执勤的唐河县公安局民警当场查获，并将王兆南传唤至医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王兆南血液中检验出乙醇成分，其含量为202.63mg/100ml。上述事实，被告人王兆南在开庭审理过程中无异议，且有被告人王兆南的供述、证人张某、文某的证言、车某及驾驶证信息查询单、人口信息表、交通违法检查笔录、现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王兆南醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人王兆南犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆南到案后能如述供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王兆南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年一月十七日书记员  江明明
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特24号申请人：徐吉河，男，1965年10月03日出生，汉，公民身份证号码：372525196510032115，住山东省东阿县铜城街道办事处杜庄村181号。委托诉讼代理人：徐广瑞，住山东省东阿县铜城街道办事处杜庄村181号，（系徐吉河的之子）。申请人：雷尚勇，男，1983年08月02日出生，汉，公民身份证号码：372525198308023337，住山东省东阿县新城街道办事处刘庄村。本院于2020年01月13日立案受理了上述申请人徐吉河与雷尚勇关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐吉河与雷尚勇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月11日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人雷尚勇赔偿申请人徐吉河本次交通事故造成的损失总费用合计1500元，于2020年01月11日前付清。二、申请人徐吉河自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐吉河与雷尚勇于2020年01月11日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月十三日书记员  殷红燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3197号之一申请执行人王文超，男，1987年6月27日生，汉族。被执行人王志，男，1987年2月7日生，汉族。关于申请执行人王文超与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告王文超借款本金138800元及利息27935元，并以138800元为基数自2019年7月9日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告王志负担。因王志未按上述生效法律文书履行义务，王文超向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人王志名下无房屋登记信息。3、查明被执行人王志名下马自达牌车辆，查封二年，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日止，本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述王志名下马自达牌车辆予以轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志负有继续向申请执行人王文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年一月七日书记员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27858号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡顺华，女，1975年04月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡顺华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保43号申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。负责人：徐峰，行长。被保全人：胡建忠，男，1977年11月20日生，汉族。被保全人：王明香，女，1977年11月5日生,汉族。本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人胡建忠、王明香金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初135号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款77443.2元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人胡建忠、王明香银行账户存款77443.2元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执103号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人李莺，女，汉族，1976年5月12日出生，。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14133号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李莺的银行存款或应当履行义务部分的收入37470.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波