山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终962号 上诉人（原审被告）：山东香驰物流有限公司，住所地山东省。 法定代表人：赵春光，经理。 委托诉讼代理人：司宁宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1976年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地，山东省滨州市。 主要负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 原审被告：王某，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原审被告：刘某，男，1967年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，山东省泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦1层和6层。 主要负责人：宋洪强，经理。 上诉人山东香驰物流有限公司因与被上诉人中孙某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、原审被告王某、刘某天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 山东香驰物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判孙某各项经济损失43020元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担；2.两审诉讼费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。事实与理由：停运损失39220元及鉴定费3800元应属于三者险保险理赔范围。停运损失是此次事故造成的直接的必然发生的损失，鉴定费也属于直接经济损失，保险公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付。虽然机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失，保险人不负责赔偿，但该条款属于保险人的责任，免责格式条款。除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案的投保单属于格式条款，不符合明确说明的要求，被上诉人保险公司更没有向上诉人就免责事项作出说明。 孙某辩称，认可上诉人的上诉请求和理由。答辩人的损失应该由保险公司予以赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，答辩人在第三者责任险中约定停运损失，答辩人不承担，该条款并非法定无效条款，答辩人已针对该条款对上诉人履行了提示和明确说明义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司述称，答辩人只承保了交强险，且承保车辆在该事故中没有责任。答辩人已按照一审法院判决于2019年8月18日在交强险无责赔付范围内履行了赔偿责任。该上诉所引发的所有费用，答辩人不承担赔偿责任。 王某、刘某未陈述意见。 孙某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13754元、住院期间伙食补助费1800元、护理费1800元、车损110000.20元、营运损失及误工费68200元、交通费600元、施救费500元、计价器维修及车辆门徽顶灯1230元、车辆变更车架号检车换行车证410元、车辆燃气设备拆装与维修费2600元、车辆前后挡贴膜机行车记录仪维修费1200元，以上共计202094元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日15时50分许，被告王某驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车沿S378由东向西行驶至王台镇关里路口东10米时，与顺行在前等交通信号灯驾驶鲁Ｕ×××××出租车的原告及驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车的被告刘某相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告王某负事故的全部责任，原告及刘某不负事故责任。经查被告王某驾驶的车辆登记车主为被告香驰公司，保险承保公司为被告人保公司，被告刘某驾驶的车辆车主为泰安市振兴集装箱运输有限公司，保险承保公司为被告天安公司，原告与被告就赔偿事宜未达成一致。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 一审法院认定事实：2017年10月26日15时50分，被告王某驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车沿S378路由东向西行驶至王台镇关里路口东10米时，与顺行在前等候放行信号的驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号半挂车的被告刘某、驾驶鲁Ｕ×××××号出租车（乘车人徐福波）的原告相撞，造成原告及案外人徐福波受伤、三车损坏的交通事故。此次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的事故认定书认定：被告王某负事故的全部责任，原告及被告刘某无责任。鲁Ｕ×××××号出租车行驶证登记车主系青岛市城阳区出租客运有限公司，该公司于2019年1月15日出具证明一份，载明：孙某系我公司鲁Ｕ×××××号出租车的实际车主，对于该车2017-10-26的交通事故一案，同意由孙某处理该车交通事故的全部事宜，其所有权利归孙某所有，我公司不再另行主张权利，特此证明。原告系具有合法资格的道路旅客运输驾驶员，鲁Ｕ×××××号出租车系经合法许可从事客运出租运输的车辆。根据原告申请，经一审法院委托，青岛海沣源保险公估有限公司于2019年6月20日作出鉴定结论：鲁Ｕ×××××号出租车因案涉事故造成的停运损失费用为39220元。原告因此花费鉴定费3800元。事发当日，原告前往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，城阳区第二人民医院出具的住院病案载明：原告伤情为1、多发软组织挫伤（头、面部）2、脑外伤后综合症，原告于2017年10月26日入院，于2017年11月13日出院，共住院18天，原告住院期间留陪一人，建议原告出院后注意休息、不适随诊。原告因治疗花费医疗费共计13734.46元。案涉事故造成鲁Ｕ×××××号出租车损坏，原告向本院提交的青岛市进口汽车大修厂维修费发票显示：鲁Ｕ×××××号出租车维修费110000.20元。青岛市进口汽车大修厂于2018年2月13日出具维修证明，载明：鲁Ｕ×××××号出租车于2017年11月19日到青岛市进口汽车大修厂东风雪铁龙4S店，至2018年2月13日维修结束并提车。因鲁Ｕ×××××号出租车系营运车辆，原告因维修车辆计价器花费1280元、更换车用气瓶花费2600元、更换汽车太阳膜及行车记录仪花费1200元。原告因车辆变更车架号更换行驶证410元。此外，原告花费车辆施救费共计500元。被告王某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车行驶证登记车主系被告香驰公司，被告香驰公司为鲁Ｍ×××××号主车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中三者险保险金额为100万元，为鲁Ｍ×××××号挂车在被告人保公司投保商业第三者责任险（不计免赔），其中三者险保险金额为15万元，案涉事故发生在保险期间内。被告人保公司向法院提交的商业险投保单及保险条款显示：被告人保公司已对被告香驰公司尽到了责任免除条款的说明义务，被告人保公司对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失不负责赔偿。被告王某向法院提交了东营银行交易明细一份，该交易明细可以证明被告王某系被告香驰公司聘用的驾驶员、事故发生时被告王某从事被告香驰公司安排的工作。被告刘某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号半挂车行驶证登记车主系泰安市振兴集装箱运输有限公司，被告泰安市振兴集装箱运输有限公司为鲁Ｊ×××××号主车在被告天安公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王某驾驶机动车未按照法律规定安全行驶，与前方等候放行的原告及被告刘某驾驶的车辆相撞，被告王某应承担事故的全部责任，因事故发生时被告王某系从事被告香驰公司安排的工作，故被告香驰公司应对原告因此次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，依法确认为：1、医疗费共计13734.46元；2、住院期间伙食补助费1800元；3、结合护理医嘱，原告应护理天数为18天，故护理费为1800元【100元×18天×1人】；4、原告因此次交通事故造成的车辆损失为115080.20元【110000.20元+1280元+2600元+1200元】；5、原告因车辆变更车架号更换行驶证费用为410元；6、施救费500元；7、结合原告就医情况，酌定原告的交通费为200元；8、鲁Ｕ×××××号车辆系具有合法资质的营运车辆，结合原告向法院提交的证据，依法认定原告因出租车停运造成的损失为39220元；9、鉴定费3800元。以上共计176544.66元。事故车辆鲁Ｍ×××××号牵引车、鲁Ｊ×××××号牵引车均投保了交强险，被告人保公司、被告天安公司首先应在交强险各分项限额内按照有责、无责赔偿原告损失，其中被告人保公司应赔偿原告车辆损失2000元、医疗费10000元、护理费及交通费1818.18元【2000元×110000元÷（110000元+11000元）】，天安公司应赔偿原告车辆损失100元、医疗费1000元、护理费及交通费181.82元【2000元×11000元÷（110000元+11000元）】。作为鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号半挂车的三者险承保公司，被告人保公司应在保险责任范围内赔偿原告医疗费2734.46元、住院期间伙食补助费1800元、车辆损失112980.20元、更换行驶证费用410元、施救费500元。因出租车停运损失39220元不属于三者险保险理赔范围，故被告香驰公司应赔偿原告该项损失。原告因确定停运损失产生的鉴定费3800元，系合理支出，被告香驰公司应赔偿原告。综上，被告人保公司应当赔偿原告各项损失共计132242.84元，被告天安公司应当赔偿原告各项损失共计1281.82元，被告香驰公司应当赔偿原告各项损失共计43020元。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计132242.84元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计1281.82元；三、被告山东香驰物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计43020元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费4331元，由原告孙某负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2200元，被告山东香驰物流有限公司负担1411元。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间当事人均未提交新证据。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是:案涉车辆的停运损失及相应鉴定费的负担主体。道路交通事故的间接财产损失，是指机动车事故发生后，由于机动车的损坏而产生的受害人可得财产的丧失。具体到本案，鲁Ｕ×××××号出租车因本案交通事故损坏后，无法正常使用造成停运损失39220元，相关鉴定费3800元，上述费用应属于道路交通事故的间接财产损失。根据中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提交的商业险保险投保单及保险条款的记载，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失不负责赔偿。经查，在该投保单的“投保人声明栏”中，盖有上诉人山东香驰物流有限公司的签章，上诉人对该签章的真实性并无异议，应视为保险公司履行了明确告知义务，故案涉停运损失及相关鉴定费应由上诉人负担。 综上所述，山东香驰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4331元，由上诉人山东香驰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年一月十五日 法官助理 毕文娜  书记员肖梦琦