青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终316号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴有财，男，公民身份号码×××，1994年8月19日出生于青海省海东市互助土族自治县，土族，初中文化，住海东市互助土族自治县。2013年7月16日，因犯寻衅滋事罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月27日刑满释放。2018年12月27日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，被青海省海东市互助土族自治县人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑十年六个月，在青海省东川监狱服刑。上诉人（原审被告人）林忠智，男，公民身份号码×××，1990年5月1日出生于青海省海东市互助土族自治县，土族，初中文化，住海东市互助土族自治县。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人吴有财、林忠智犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）青0104刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人吴有财、林忠智均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴有财、林忠智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原判认定，2016年6月21日凌晨3时许，被告人吴有财、林忠智伙同葛贵鹏、贺延排（二人均已判刑）在本市城西区趣园路“环球国际”KTV娱乐会所118包间消费时，因对会所服务不满，进而挑衅、威胁会所工作人员，砸毁包间内的话筒、液晶电视、水果盘以及大厅内的饮水机和部分摆件，并将保安人员王×、李×二人殴打致伤。经鉴定：二被害人的损伤属轻伤二级；被毁损物品合计价值为812元。2019年5月16日，被告人林忠智被抓获归案；2019年7月23日，被告人吴有财被抓获归案。另查，被告人吴有财因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月27日，被海东市互助土族自治县人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2018年1月31日起至2028年7月30日止，至2019年7月23日被告人吴有财已执行刑期一年五个月二十二天。原判认定上述事实的证据有：1、被害人罗×的报案材料、陈述笔录，证人刘×的证言，被害人李×、王×的陈述，2016年6月22日12点左右，有6名客人走进118包间喝酒唱歌。我公司对其提供了酒水，在喝酒过程中包间服务员对公司负责人反映客人情绪有点激动，对服务员进行辱骂，此时已超过本场所营业时间。公司员工王×、李×对客人解释，本场所已打烊，要求客人结算酒水费用。包厢客人就在包厢内对王×、李×进行殴打，后王×、李×跑出包间，6名客人追出包厢用酒瓶、烟灰缸、玻璃杯、收银牌进行殴打，造成王×、李×身体受到伤害；砸毁了包间内的话筒、液晶电视、水果盘以及大厅内的饮水机和部分摆件；2、同案人员贺延排、葛贵鹏的供述与辩解，2016年6月21日凌晨3时许，其与被告人吴有财、林忠智等人到本市城西区趣园路“环球国际”KTV娱乐会所118包间消费时，因对会所服务不满，进而砸毁包间内的话筒、液晶电视、水果盘，以及大厅内的饮水机和部分摆件，并将二名保安殴打致伤；3、价格认定结论书，证实经西宁市价格认证中心鉴定，二被告人等在本市城西区趣园路“环球国际”KTV娱乐会所砸毁该会所的话筒、液晶电视、水果盘，饮水机和部分摆件，在价格认定基准日时的价格为人民币812元整；4、辨认笔录，现场监控视频，证实2016年6月21日凌晨，在本市城西区趣园路“环球国际”KTV娱乐会所殴打他人、砸毁物品的人其中二人为被告人吴有财、林忠智；5、住院记录、鉴定意见，证实被害人李×、王×被致伤后，均住院治疗；经鉴定李×、王×的损伤程度，属轻伤二级；6、前科证明、判决书，证实被告人吴有财因犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年一个月以及因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月27日被海东市互助土族自治县人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑十年六个月；7、常住人口基本信息，证实二被告人均已达到刑事责任年龄；8、到案经过，证实被告人林忠智于2019年5月16日被抓获归案；被告人吴有财于2019年7月23日被抓获归案。9、被告人吴有财、林忠智的供述与辩解能够与上述证据相互印证，证实二被告人于2016年6月21日凌晨3时许，伙同葛贵鹏、贺延排等人在本市城西区趣园路“环球国际”KTV娱乐会所寻衅滋事的事实。上述证据经法庭质证，予以确认。原判认为，被告人吴有财、林忠智无视社会秩序，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人可从轻处罚的公诉意见应予采纳，但提出被告人林忠智系自首的公诉意见因被告人林忠智在海东市互助土族自治县丹麻镇派出所传唤后以及在城西分局第一次讯问时均未供述自己的犯罪事实，其行为不构成主动投案，不属于自首，该公诉意见不予采纳。被告人吴有财曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，该情节在2018年12月27日，海东市互助土族自治县人民法院对被告人吴有财犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚时，已经作为从重情节，给予了考量，在此不再重复评价。被告人吴有财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决：被告人吴有财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判有期徒刑十年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月。被告人林忠智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人吴有财不服，提出上诉，理由是：1、对案发现场六名犯罪嫌疑人其中的二人没有处理；2、被害人的证言与事实不符；3、一审时当庭表示认罪悔罪，但原判量刑过重。原审被告人林忠智不服，提出上诉，理由是：自己系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定2016年6月21日凌晨3时许，上诉人吴有财、林忠智与葛贵鹏、贺延排（二人均已判刑）等人在本市城西区趣园路“环球国际”KTV娱乐会所118包间消费时，因对会所服务不满而挑衅、威胁会所工作人员，砸毁包间内的话筒、液晶电视、水果盘以及大厅内的饮水机和部分摆件，并将保安人员王×、李×二人殴打致伤。经鉴定：二被害人的损伤属轻伤二级；被毁损物品合计价值为812元的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据经一审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，仍予以确认。关于上诉人吴有财提出被害人的证言与事实不符的上诉理由，经查，二被害人的报案材料、陈述与其他证人的证言、二上诉人归案后的供述与辩解以及其同案的供述与辩解、现场监控视频等证据能够相互印证，足以证实本案事实，故此上诉理由不符合客观事实，不予采信；关于上诉人吴有财提出对案发现场六名犯罪嫌疑人其中的二人没有处理的上诉理由，没有事实依据，且其所提此理由不影响对吴有财本人的定罪量刑。原判认定二上诉人如实供述自己的罪行，是坦白，采纳原公诉机关对二人可从轻处罚的公诉意见，已经依法对二上诉人均予以从轻处罚，故，上诉人吴有财、林忠智提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人吴有财、林忠智随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴有财、林忠智的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 郭明礼审判员 赵丽艳 二○二○年一月九日书记员 牟 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。