wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初15957号 原告：李小同，男，回族，1955年1月23日，户籍地址河南省开封市。 原告：刘海芳，女，汉族，1959年5月23日出生，户籍地址河南省开封市。 共同委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：凌信康，男，汉族，1971年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：戴碧玉，女，汉族，1973年6月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告刘海芳、李小同诉被告凌信康、戴碧玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海芳、李小同及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告凌豪骏、戴碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付二原告劳务工资511000元（币种：人民币，下同）及逾期利息（逾期利息以欠款511000元为本金，自起诉之日起，计至被告清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告支付本案诉讼费用等。原告庭审中明确上述第1项诉讼请求为二被告共同支付。 二被告均未应诉、未答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，于2018年1月9日登记离婚。广东公安人口信息查询资料显示被告凌信康，曾用名凌豪骏。原告主张，两原告与两被告之间没有签订过书面劳务合同，原告李小同系通过梅艳家政公司认识被告凌信康（当时名为凌豪骏），于2005年农历8月16日开始在被告处工作，工作内容为照顾被告凌信康的父亲，口头约定月工资1200元，直至2006年12月22日被告凌信康的父亲去世，原告李小同结束工作回了老家，上述期间的工资被告凌信康已付清。原告李小同称2007年7月其返回深圳后，出于信任通过接私单的方式继续在二被告处工作，工作内容为照顾小孩和看店，因工作量逐渐增大，原告刘海芳也于2008年4月1日开始在二被告处工作，工作内容为各项家务及照顾小孩，并提交照片若干予以佐证，照片显示时间为2010年，二原告在照顾小孩。二原告称二被告未与其约定具体的月工资数额，工作期间也没有支付过工资，只是承诺在将来不做了以后一起结算，可以为其买一套房子，因二被告对其很好，平时包吃包住，其也没有什么特别需要花钱的地方，所以一直没有追要过工资。2016年7月9日，二原告欲结束在二被告处的工作，与二被告进行结算，原告提交手写草稿一张，显示其上零星罗列“076，0812，0912……1512”、“包吃、住、用、电话费”、“60”的字样，原告称该为被告凌信康手写，为计算工资的过程。原告提交《欠条》一张，主张为结算当日被告凌信康向二原告出具，主要内容为：本人凌豪骏，身份证号440321197109115015，欠刘海芳、李小同工资人民币陆拾万元整（￥600000.00元）该款分期支付至今年底付清。欠款人处有“凌豪骏”手写签名并捺印，并签署日期。原告主张，出具上述欠条后，截至2019年3月20日被告戴碧玉陆续向原告刘海芳账户共计转账89000元，并提交个人账户交易明细清单予以佐证。原告提交微信聊天记录，显示原告刘海芳追问钱的事宜，昵称“凌信康”的人回复“没有！阿姨不要把这些钱当债追，你知道我是什么人，有钱我不用你出声，加上我现在没钱每月也承担出多也好少也好给你，我自己好像欠你们的心里多难受，我不会向其它人来借钱给你们的，你们也不要有这念想，我说给你们的我会给，把这钱当债对你们没好处，对大家伤感情”。原告主张剩余511000元被告至今未付。 上列事实，有两原告结婚证、两被告离婚登记审查处理表、广东公安人口信息查询资料、照片若干、手写草稿、欠条、个人账户交易明细清单、微信聊天记录及原告的庭审陈述为据，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案二被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告提交的照片显示其为二被告提供过劳务，其提交的手写草稿与欠条内容存在一定程度的相互印证，欠条明确拖欠款项性质为工资，款项数额为60万元，有“凌豪骏”签名确认，且广东公安人口信息查询资料明确被告凌信康曾用名为“凌豪骏”，本院对此予以采信；原告提交的微信聊天记录显示在原告刘海芳向被告凌信康追要工资时，被告凌信康明确回复“我说给你们的我会给”，系对上述债务进行一定程度的确认，同时其回复的“有钱我不用你出声，加上我现在没钱每月也承担出多也好少也好给你”，与被告戴碧玉在其出具欠条后陆续向原告刘海芳的转账行为相互印证，故原告提交的证据形成完整的证据链，达到民事案件的证明标准，本院对此予以认可。二原告长期向二被告所在家庭提供劳务，劳务工作期间发生在二被告夫妻关系存续期间，被告凌信康签署的欠条内容，其效力及于被告戴碧玉，该项债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同进行偿还。故对二原告要求支二被告支付剩余的劳动报酬511000元的诉求，本院予以支持。因欠条约定在2016年年底付清，付款期限早已届满，故对二原告要求二被告按年利率6%，自起诉之日支付逾期付款利息至付清款项之日止的诉求，标准及期限均合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌信康、戴碧玉于本判决生效之日起十日内向原告李小同、李海芳支付拖欠的劳务报酬511000元及逾期支付的利息（以本金511000元为基数，按年利率6%，自2019年7月31日计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元（原告已预交4455元，另4455元已申请缓交），由被告凌信康、戴碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  罗立群 人民陪审员  秦 峰 二〇二〇年一月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  赖丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执157号赵怡军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院执行的赵怡军申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故纠纷一案,于2020年1月19日已按照发生法律效力的（2019）湘07民终2049号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执34号之一被执行人冯涛，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执34号之一裁定书，已向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年一月十五日书记员 张宣英
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初545号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：张琼，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与张琼供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督26号申请人：胡忠权，男，满族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：荣岩。申请人胡忠权于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做瓦工工作，被申请人拖欠申请人7800元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬7800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡忠权劳动报酬7800元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛 伟二〇二〇年一月八日书记员 李佳盈
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初421号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：王锡武，男，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告王锡武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告王锡武已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执32号 杨成、王婷婷、朱明、邱超群、刘林、李真、高魏巍、高姗金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因杨成、王婷婷、朱明、邱超群、刘林、李真、高魏巍、高姗未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年1月21日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执32号一案执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初178号原告：青岛九昊物业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：姜在娟，职务总经理。委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：李德义，住崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告李德义物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告李德义的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月七日书记员  杨佳丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初676号 原告：花家兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：明学友，住安徽省合肥市经济技术开发区，身份证号码不详。 原告花家兵诉被告明学友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告花家兵于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花家兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花家兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告花家兵负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年元月二十日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初635号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：董斐，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与董斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。枣庄市诚浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7858号原告：邱雄，男，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：苏州辉耀弘阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦584室。法定代表人：黄俊泉，董事长。委托诉讼代理人：滕宗奇、吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。本院在审理原告邱雄与被告苏州辉耀弘阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱雄的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱雄撤回起诉。案件受理费减半收取为2298元，由原告邱雄负担。审判员 沈 琳二〇二〇年一月二十一日书记员 吕玲钰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执51号 申请执行人：南京华淳建筑安装工程有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。 法定代表人：谷孝云，该公司董事长。 被执行人：安徽共济消防工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800MA2MWNURX8。 负责人：张胜。 申请执行人南京华淳建筑安装工程有限公司与被执行人安徽共济消防工程有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）皖1802民再6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付142704.97元及案件受理费11577.5元，并承担执行费2214元。执行中，本院查明被执行人安徽共济消防工程有限公司宣城分公司在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽共济消防工程有限公司宣城分公司银行存款156496.47元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二0二0年元月六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初48号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李德金，男，1966年5月20日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省南陵县。被告人李德金因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被常熟市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人贾玉伟、阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李德金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李德金、辩护人阚璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李德金于2019年8月23日21时许，在常熟市碧溪街道碧溪中路碧桂园工地宿舍，因琐事与被害人宇某发生纠纷，后持拳头将被害人宇某殴打致伤。经法医鉴定，被害人宇某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人李德金已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李德金故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李德金当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 辩护人阚璐璐对公诉机关指控被告人李德金犯故意伤害罪不持异议，认为被告人李德金主动到案后如实供述自己的罪行，在办理过程中虽有所反复，但庭审中能够如实供述犯罪事实，应认定自首；本案被害人与被告人之间民间纠纷引起的，案发后，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，被告人能认罪认罚。请求法庭对被告人李德金从轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日21时许，被告人李德金在常熟市碧溪街道碧溪中路碧桂园工地宿舍，因琐事与被害人宇某发生纠纷，后持拳头将被害人宇某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人宇某之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年8月23日，公安民警接报警后至现场处警，将被告人李德金带至派出所接受询问，被告人李德金如实供述了当晚殴打宇某的事实。同年8月29日，经法医鉴定，宇某之损伤属轻伤二级，公安机关对此立案侦查；同年9月26日，民警再次对李德金进行讯问，其否认对李德金进行殴打；同年9月27日，被告人李德金被刑事拘留。 案发后，被告人李德金已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人宇某的陈述笔录，被告人李德金的供述笔录，证人张某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、病历资料等，执法仪录像及制作说明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李德金当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李德金故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李德金主动到案后如实供述自己的罪行，后又翻供，庭审中又能如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，可以从轻处罚。被告人李德金对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李德金认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李德金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱怡婷
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0122行审1号申请执行人：息烽县水务管理局,机构地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大厦19楼，统一社会信用代码11520122429960143Q。负责人：陈立平。委托代理人：朱敏，女，该局工作人员，1969年10月14日生，汉族，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。特别授权代理。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码915201220738882585。法定代表人：李世良，申请执行人息烽县水务管理局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人贵州南地生物能源有限公司作出的息水罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，强制被执行人支付所欠水土保持补偿费6.18万元，罚款和加处罚款共计2万元，自2019年3月1日至2019年12月18日每日按万分之五标准支付滞纳金9053.7元，2019年12月18日后产生的滞纳金也按每日万分之五的标准支付。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县水务管理局作出的息水罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查，息烽县水务管理局于2019年3月13日作出息水听告字[2019]第1号《行政处罚（听证）告知书》并于2019年3月14日送达被执行人，告知被执行人未按照《水土保持补偿费缴纳通知书》（息水保费字[2019]01号）要求缴纳位于息烽县永靖镇管田村大路边组长田坝地块《贵州南地生物能源有限公司动植物废弃油脂生产5万T/a生物柴油建设项目》的水土保持补偿费，也未按照《责令限期缴纳水土保持补偿费通知单》（息水保限缴字[2019]02号）要求在限期内缴纳水土保持补偿费，总金额12.24万元人民币，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，拟对被执行人作如下处罚：一、自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，二、处应缴水土保持补偿费3倍以下的罚款，三、追缴未缴纳的水土保持补偿费12.24万元，同时告知被执行人可在接到告知书之日起三日内提出听证要求，也可以在接到告知书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不提出的，视为放弃权利。2019年3月17日，被执行人向息烽县水务管理局提出听证申请，息烽县水务管理局于2019年3月29日组织举行听证。听证后，息烽县水务管理局于2019年5月8日作出息水罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，决定书中查明，被执行人未按照《水土保持补偿费缴纳通知书》（息水保费字[2019]01号）要求缴纳位于息烽县永靖镇管田村大路边组长田坝地块《贵州南地生物能源有限公司动植物废弃油脂生产5万T/a生物柴油建设项目》的水土保持补偿费，也未按照《责令限期缴纳水土保持补偿费通知单》（息水保限缴字[2019]02号）要求在限期内缴纳水土保持补偿费，总金额12.24万元人民币，当事人在行政处罚听证会上提出对征收金额与实际不付，经息烽县水土保持站工作人员现场核实和息烽县水务管理局集体讨论决定，按已建成的一期项目3.09公顷计算该项目水土保持补偿费6.18万元，被执行人的违法行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定作出以下行政处罚：1.处1万元罚款，并追缴所欠一期项目水土保持补偿费6.18万元；2.自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金。同时告知被执行人自收到处罚决定之日起十五日内到息烽县水务管理局办理罚款及所欠水土保持补偿费的缴款手续，逾期不履行行政处罚决定的，息烽县水务管理局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。”之规定执行，并告知其申请复议和提起行政诉讼权利。上述行政处罚决定书于2019年5月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年5月30日、2019年11月27日，息烽县水务管理局两次向被执行人下发履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定，2019年12月19日，息烽县水务管理局向被执行人送达息水行催字[2019]03号《息烽县水务管理局履行行政处罚决定催告书》，向被执行人催缴水土保持补偿费61800元；每日按万分之五计算的2019年3月1日至2019年12月18日期间的滞纳金9053.7元，2019年12月18日后产生的滞纳金以此计算；罚款1万元、加处罚款1万元。被执行人签收后至今仍未履行。本院认为，息烽县水务管理局于2019年5月8日作出的息水罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，程序合法，具备法定执行效力，该《行政处罚决定书》中的行政处罚罚款1万元，水土保持补偿费6.18万元，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五滞纳金，逾期未缴纳罚款而每日按罚款数额的百分之三加处罚款1万元，符合法律规定的强制执行条件，故本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：对息烽县水务管理局于2019年5月8日作出的息水罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》给予被执行人贵州南地生物能源有限公司所作的行政处罚（其中追缴的水土保持补偿费为6.18万元；加收的滞纳金为自2019年3月1日起以水土保持补偿费滞纳部分为基数按每日万分之五标准计算至缴清水土保持补偿费为止，但以不超过6.18万元为限；罚款1万元；加处罚款1万元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  母朝秀审判员  徐飞燕审判员  杜 娟二〇二〇年一月二十日法官助理黄锦书记员黄瑶
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕02民终446号 上诉人（原审原告）：陕西乐佳实业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王安华，董事长。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华能国际电力开发公司铜川照金电厂，住所地：陕西省铜川市耀州区。 负责人：李智。 委托诉讼代理人：顾生龙、巩鹏，系该厂职工。 上诉人陕西乐佳实业有限公司与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司、华能国际电力开发公司铜川照金电厂地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初548号民事判决； 二、发回铜川市耀州区人民法院重审。 二审案件受理费7427元，退回上诉人陕西乐佳实业有限公司。 审判长  陈建安 审判员  梁 勇 审判员  张 鲜 二〇二〇年一月十九日 书记员  白玉芬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更411号罪犯**贤，女，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月11日作出(2017)湘1302刑初92号刑事判决:以被告人**贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二十五万元，该犯不服提请上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘13刑终285号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月16日起至2024年11月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯**贤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯**贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年9月共获表扬4次，并余532分。罚金人民币二十五万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯**贤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**贤减去有期徒刑三个月（刑期至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十九日书记员 苏  志  伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更3号罪犯梁伟，男，70岁（1949年3月3日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1998号刑事判决，认定被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯梁伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月2日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯梁伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极改造，于2015年12月、2017年4月均获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月均获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据梁伟的改造及奖励情况，提出对梁伟的减刑建议。经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书及梁伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯梁伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年一月十七日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初45号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张锐，1995年5月5日出生于本市，汉族，中专文化，务工，户籍地连云港市连云区，住连云港市海州区。被告人张锐曾因吸毒，于2019年11月20日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]785号起诉书指控被告人张锐犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月18日22时30分，被告人张锐应李某要求，为李某联系购买毒品冰毒。当日23时许，被告人张锐在连云港市海州区陇海东某发超市东侧红绿灯旁的苏Ｇ×××××白色现代轿车上，将以400元购得的一小包毒品冰毒，以500元的价格卖给李某。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、手机截图、车辆行驶轨迹等书证，未出庭证人李某、穆某的书面证言，被告人张锐的供述，辨认笔录，现场检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张锐到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张锐认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人张锐的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人张锐的违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年一月十九日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更88号 罪犯牟晋军，男，1960年4月30日生，汉族，大专文化，山东省日照市岚山区人，原日照市岚山区城乡建设局局长。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2010年12月24日作出（2011）岚刑初字第6号刑事判决，以被告人牟晋军犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年十个月；2015年9月16日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯牟晋军有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟晋军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次。 本院认为，罪犯牟晋军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯牟晋军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年8月31日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督24号申请人：杨恒利，男，汉族，住吉林省四平市。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：荣岩。申请人杨恒利于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做水暖力工工作，被申请人拖欠申请人9300元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬9300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨恒利劳动报酬9300元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛 伟二〇二〇年一月八日书记员 李佳盈
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢6号之四申请执行人：刘海军，男，1974年5月28日出生，汉族，济南军区黄河三级生产基地供应库职工。被执行人：庞玲玲，女，1971年7月14日出生，汉族，济南军区。本院依据已经发生法律效力的(2005)河民初字第796号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人庞玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞玲玲在中国工商银行账户内存款人民币72044.4400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月九日书记员  王 尊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执63号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：姜军，住所地：东阿县。被执行人：娄来华，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：黄吉英，女，1982年3月7日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与娄来华、黄吉英借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2235号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2020年1月6日向法院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年1月8日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周中华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更26号 罪犯徐世超，男，1995年8月26日出生，汉族，山东省昌邑市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一六年十月二十七日作出(2016)鲁0786刑初275号刑事判决，以被告人徐世超犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐世超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐世超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯徐世超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐世超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐世超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月23日起至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢17号 申请执行人:高振亚,男,1959年01月06日出生,汉族，住华州区军民南路水表厂楼西户。 被执行人:苏超英,男,1958年08月13日出生,汉族，住华州区华隆国际三单元六楼三号。 被执行人:潘耀武,男,1949年12月16日出生,汉族，住华州区育红路小区5排西户。 申请执行人高振亚依据生效的（2018）陕0503民初161号民事调解书申请执行，要求被执行人退还办理养老统筹所花费用35.8万元及利息；案件受理费3935元及执行费5329元由被执行人承担。本院于2019年1月21日立案恢复执行。。 本院在执行过程中，经网上查控系统查询，苏超英本人名下除已扣划的存款外（苏超英名下陕西信合4610元和邮政储蓄银行存款17149元），住房公积金提取了13863.7元，退休工资账户冻结并划拨44461元后，再无存款可供执行。本院根据申请执行人提供的线索，经核查，被执行人苏超英在华州区华隆大厦3-603号有房屋一套（备案号为：1600884），并对该房屋已采取查封措施，查封期限为三年。潘耀武银行账户已被本院另案冻结。苏超英无车辆登记信息，潘耀武名下有辆1997年注册的桑塔纳小车、无工商登记等财产情况。已对苏超英、潘耀武本人采取限制消费令措施。被执行人苏超英因仅有退休工资收入且身体多病为由，向本院申请生活费，经合议后决定给其按每月1200元发放2019年全年生活费共计14400元。本次共计执行回案款80083.7元，扣收本案执行费1759元，支付被执行人2019年生活费14400元后，下余63924.7元已全部支付申请执行人受偿。同申请执行人进行过两次约谈，申请执行人亦未提供来其他可供执行的财产线索。该案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年一月七日 书记员  安昶兴 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保137号申请人邹飞诉被申请人杨华民间借贷纠纷一案，申请人邹飞于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执2号申请执行人：柳佳，男，汉族，1994年9月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：罗光明，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳佳与被执行人罗光明民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0691民初276号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳佳于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。于2020年1月3日向被执行人罗光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人柳佳借款本金15000元，逾期利息1771元，案件受理费100元，执行费152元，款项合计17023元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，双方确认被执行人罗光明已支付1400元，2020年1月24日前支付1600元，剩余款项12000元自2020年2月1日开始每月月底支付申请执行人柳佳500元，直至案件履行完毕。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0691民初276号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十二日书记员  彭智星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4111号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：章磊，男，1981年7月22日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人章磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9285号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金156281.42元，截至2019年2月20日的利息22694.35元、罚息（含复利）9193.89元，以及自2019年2月21日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告章磊未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告章磊所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为B466J429N13B16A的宝马牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、保全费1375元，合计5095元，由被告章磊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人章磊确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月30日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章磊名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人章磊名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人章磊名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人章磊名下的不动产，反馈显示被执行人章磊名下无可供执行不动产。5、2019年10月25日，被执行人章磊到庭，现住苏州市××鹰购物广场××室，从事发型师工作，月平均收入约4000元，名下没有房产，有车牌号为苏Ｅ×××××宝马汽车一辆，现无能力一次还清本案借款，希望法院先处理宝马汽车，后续分期偿还。经协商，双方当事人协商确定苏Ｅ×××××宝马汽车市场价为人民币11万元。6、2019年11月4日，本院裁定拍卖苏Ｅ×××××宝马汽车，并于同日在淘宝网司法拍卖平台上拍，后以人民币92000元最高价竞价成交，上述款项，扣除停车费1170元、本案执行费3061元，剩余87769元已退付申请执行人。7、2020年1月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的210709.51元，实际执行到位87769元，剩余122940.51元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执77号 凌某某、张某某、李某某、凌某、 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司： 本院执行的凌某某等申请中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月九日 书记员  周旭东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他1号 长春市朝阳区人民法院： 你院委托本院查封被执行人李秋宇所有的位于梅河口市新华街1－011－86－1－36，建筑面积26平方米，房权证号为（2019）梅河口市不动产权第0003260号房屋。现本院已依你院委托将上述房屋查封，并将查封信息及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2019）吉0104执保632号被执行人李秋宇房屋查封部分已全部协助查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执871号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执871号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10056号之三原告：俞健康，男，1954年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。被告：袁佳艺，女，1987年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告俞健康与被告袁佳艺分家析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告俞健康的撤诉申请系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告俞健康撤回起诉。案件受理费减半收取7665元，财产保全费5000元，合计人民币12665元，由原告俞健康负担。（此页无正文）审 判 长  朱 强人民陪审员  李福宝人民陪审员  苏 华二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 青
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异8号 案外人：王德恩，男，汉族，1960年7月6日出生，住陵城区（山东乐悟集团东北角）。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年7月21日，住德州市德城区。 被执行人：刘金河，男，汉族，1963年8月6日出生，住禹城市城区。 被执行人：山东乐悟集团有限公司。 住所地：德州市陵城区开发区。 法定代表人：王德江，董事长。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中，王德恩对本院查封陵土国用（2004）字第8××4号国有土地使用证及地上附着物房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王德恩称，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491执517号之四裁定书，查封了陵土国用（2004）字第8××4号国有土地使用证及地上附着物房屋，并进行了评估、拍卖。该土地使用权及其地上附着物房屋归异议人所有，2004年6月28日，陵县国土资源局向异议人颁发了陵土国用（2004）字第8××4号国有土地使用证其用途为住宅，宗地图中也显示该房屋当时已经建成，土地使用权及地上附着物归异议人所有，该土地根本不在山东乐悟集团有限公司名下陵土国用（2004）字第4718号国有土地使用证上的范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院裁定中止对（2017）鲁1491执517号之四裁定书对陵土国用（2004）字第8××4号国有土地使用证及地上附着物房屋的执行，解除该土地及其地上附着物房屋的查封。 本院查明，2019年11月25日，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1491执517号之四执行裁定书依法继续查封了被执行人山东乐悟集团有限公司名下4718号土地（陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内）的三幢白色住宅楼房，其中两幢各1170平方米，另一幢738平方米。 另查明，本院查封的陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内的三幢白色住宅楼房未办理不定产权证书，王德恩具有其中部分土地的使用权，面积为282.05平方米，用途为住宅，地号为1-3-14-4，土地证号为8××4。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封的乐悟集团院内三幢白色住宅楼房未办理不动产权证书，但王德恩对其坐落的土地具有使用权，故异议人王德恩异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内地号为1-3-14-4、土地证号为8××4土地及地上住宅房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王树超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初138号 原告：景真法，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会，住所地临沭县玉山镇玉山村驻地。 法定代表人：石海霞，主任。 景真法与临沭县玉山镇玉山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告景真法于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许景真法撤诉。 案件受理费25元，由景真法负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年一月十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5939号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被执行人：王文斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王玉娟，女，1965年10月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王文斌、王玉娟、陈金臻借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10096号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2235697.00元及逾期利息。于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，以及被执行人陈金臻在青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的股权；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐佳驹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5917号何胜国苏州市亿博物业管理服务有限公司：关于申请执行人何胜国与被执行人苏州市亿博物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9417元。经本院立案受理，现已执行到位9417元。至此，何胜国向本院申请执行的（2019）苏0591民初13904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初876号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：青岛好一佳服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城龙泉河五路以南、规划路以东。 法定代表人：周建。 被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司东城一店，住所地山东省东营市广饶县正安路丽景豪庭1-24。 代表人：徐玉峰。 被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县商业街41号。 法定代表人：徐玉峰。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告青岛好一佳服饰有限公司、广饶县新世纪超市商贸有限公司东城一店、广饶县新世纪超市商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  程文华 二〇二〇年一月十七日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更413号罪犯梁崇社，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省太和县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2015年4月10日以(2014)兴刑初字第247号刑事判决，以梁崇社犯虚开增值税专用发票、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年10月9日至2024年4月8日止。2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2023年7月8日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。提请减刑九个月。经审理查明，罪犯梁崇社在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯梁崇社在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁崇社准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1510号之一申请执行人：肖春秋。被执行人：东营市胜凯物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初626号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市胜凯物流有限公司在东营银行股份有限公司的存款3100000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十日书记员  赵汝彬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保49号 申请保全人陈晖。 被保全人茶祖印象（湖南）茶业有限公司。 本院于2020年1月14日受理的申请保全人陈晖申请茶祖印象（湖南）茶业有限公司租赁合同纠纷一案，已于2020年1月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月17日 承办人:刘晋强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终139号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙洪泰，男，1944年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人孙洪泰物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。孙洪泰为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由孙洪泰自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人孙洪泰未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令孙洪泰支付2008年1月1日至2018年5月31日期间物业费22954.6元，并支付滞纳金18180.05元。一审法院认为，孙洪泰系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至孙洪泰名下，故孙洪泰基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，孙洪泰居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙洪泰系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更88号罪犯王卫国，男，1964年4月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月15日以(2012)丰刑初字第20号刑事判决书，以被告人王卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利5年。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。于2012年2月16日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑11个月；2017年11月30日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2025年3月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王卫国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王卫国的减刑意见。经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王卫国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑五个月(刑期自2011年5月25日起至2024年10月24日止)，没收个人全部财产，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2649号申请执行人：无锡崇铭机电科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：易玉霞，该公司总经理。委托代理人：许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡中兴印花设备有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李希中，该公司总经理。申请执行人:无锡崇铭机电科技有限公司（以下简称崇铭公司）与被执行人无锡中兴印花设备有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3578号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,中兴公司于该判决发生法律效力后10日内向崇铭公司支付货款72443元并赔偿逾期付款利息（以72443元为基数，自2019年6月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1626元，由中兴公司负担。因被执行人中兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人崇铭公司的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中兴公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但中兴公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人中兴公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人中兴公司名下有不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人中兴公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中兴公司名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记。本院已于2019年7月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人中兴公司住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪东路68号实地执行，未查得可供执行的财产及中兴公司人员下落。因被执行人中兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的74069元及相应利息未执行到位，执行费1011元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人崇铭公司，崇铭公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中兴公司有其他可供执行的财产，申请执行人崇铭公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3578号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人中兴公司确有可供执行的财产，申请执行人崇铭公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年一月二十日书记员 程静祖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更187号罪犯梁瑞团，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤01刑初276号刑事判决，以被告人梁瑞团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤刑终1584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁瑞团在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁瑞团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2405分。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬。因劳动欠产累计扣23分。该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞团予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初9号 原告：熊国辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：程俊熙，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告熊国辉与被告程俊熙房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国辉及其委托诉讼代理人帅建红到庭参加了诉讼；被告程俊熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款20185.57元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，彭山区人民法院已于2019年7月16日依法作出判决。该判决生效后，在原告申请执行过程中，因被告在向恒大鑫丰（彭山）置业有限公司购买案涉房屋后，部分银行按揭贷款未能及时足额支付，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司作为开发商代其垫付了按揭款20185.57元，故恒大鑫丰（彭山）置业有限公司要求被告支付上述款项后，才能办理转让房屋的办证登记手续。原告为了办理房屋过户登记手续，为被告垫付了前述款项。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程俊熙既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年8月26日就位于四川省眉山市彭山区的案涉房屋签订《房产买卖合同》一份。在合同履行过程中，因被告逾期支付按揭贷款，导致不能办理案涉房屋不动产权证及过户手续，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年7月16日依法作出（2019）川1403民初1118号民事判决，判决要求“被告程俊熙于本判决生效之日起十五日内，办理位于眉山市彭山区恒大金碧天下1070幢1单元22楼2号（合同签约备案号：36068）房屋一套的不动产权证，并于不动产权证出证后五日内协助原告熊国辉办理上述房屋的不动产产权过户登记手续”。 该判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，故原告依法向本院申请执行。在原告申请执行过程中，由于被告购买案涉房屋后，部分银行按揭贷款未能及时足额支付，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司作为开发商代其向按揭银行垫付了按揭款20185.57元，故恒大鑫丰（彭山）置业有限公司要求被告支付上述款项后，才能办理转让房屋的办证登记手续。原告为办理案涉房屋的过户登记手续，于2019年11月5日代被告程俊熙向恒大鑫丰（彭山）置业有限公司支付了上述款项。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、本院（2019）川1403民初1118号民事判决书、银行转款凭证及收据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据本案在案证据及查明的事实，可以确认原被告买卖涉案房屋的事实。由于被告在合同履行过程中未能按照约定及时足额支付银行按揭贷款，导致案涉房屋无法办理不动产权证及过户手续。原告为实现自己的合同目的，在案外人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司代被告向按揭银行支付了按揭款20185.57元后，原告又代被告向恒大鑫丰（彭山）置业有限公司支付了上述按揭款20185.57元。因此原被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告返还上述垫付款并支付占用资金期间资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程俊熙于本判决生效之日起十日内支付原告熊国辉垫付款20185.57元，并支付占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以本金20185.57元为基数，时间从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，由被告程俊熙负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  张强强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终361号上诉人（原审原告）：河北鸿图汽车零部件股份有限公司，住所地河北省清河县王二庄村东北。法定代表人：张登峰，总经理。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。原审第三人：贵州贵航汽车零部件股份有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路1号。法定代表人：唐海滨，董事长。委托诉讼代理人：刘锦萍，女，贵州贵航汽车零部件股份有限公司职员。上诉人河北鸿图汽车零部件股份有限公司（下称“鸿图公司”）与被上诉人北京产权交易所有限公司（下称“北京产权交易所”）、原审第三人贵州贵航汽车零部件股份有限公司（下称“贵航公司”）不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院所作（2019）京0102民初35999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿图公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：鸿图公司与原审第三人贵航公司之间的股权转让协议未能履行，非因单纯的鸿图公司违约，是双方基于实际经营状况改变同意股权转让合同解除而不再坚持股权变更的一种合意，并未对贵航公司造成实际损失，鸿图公司无需承担35万元的违约金，故北京产权交易所继续占有鸿图公司35万元人民币不再具有法律依据，属于不当得利，鸿图公司以不当得利纠纷所提本案争议符合法律规定的起诉条件，一审法院应予审理并实体裁判。对于鸿图公司的上诉，北京产权交易所辩称一审裁定驳回鸿图公司的起诉正确故请求二审法院予以维持，贵航公司述称服从一审法院民事裁定。鸿图公司向一审法院起诉请求：判令北京产权交易所直接返还鸿图公司在鸿图公司与第三人贵航公司股权转让协议解除后应退还给鸿图公司的预付人民币35万元。事实和理由：鸿图公司与第三人贵航公司均系上海贵航能环冷却工程有限公司（下称“上海贵航公司”）的股东，长期以来存在着良好的业务合作关系，贵航公司于2017年11月9日将其持有的上海贵航公司20%的股权在北京产权交易所进行挂牌转让，但长期无人购买；为解决第三人贵航公司急于转让股权的现实需要，经贵航公司周开林、戴军等领导主动到鸿图公司协商，鸿图公司出于帮忙同意暂时收购贵航公司转让的股权，双方在此背景下于2018年6月12日签订了关于上海贵航公司20%股权转让的产权交易合同，鸿图公司向北京产权交易所缴纳了人民币35万元；此后，因鸿图公司与贵航公司双方实际经营状况的改变，该股权转让协议未能最终完成，贵航公司于2019年7月10日向鸿图公司发出解除合同告知函，要求解除该产权交易合同，但要求鸿图公司承担35万元的违约责任，鸿图公司认为双方的股权转让协议未能履行并非由于单纯的鸿图公司违约，是双方基于实际经营状况改变而不再坚持股权变更的一种合意，并且该股权转让标的的总金额仅仅116万元，双方同意股权转让合同解除，并未对贵航公司造成实际的损失，鸿图公司不需要承担35万元的违约金，因此向北京产权交易所主张退还上述35万元；据此，北京产权交易所继续占有鸿图公司35万元人民币不再具有法律依据，属于不当得利，故起诉请求判令北京产权交易所直接返还给鸿图公司。北京产权交易所一审辩称：北京产权交易所不同意鸿图公司的诉讼请求，鸿图公司从未向北京产权交易所提交过退还保证金的申请。第一，2017年6月29日，经转让方贵航公司申请，北京产权交易所披露上海贵航公司20%股权项目的转让信息；2018年5月22日，鸿图公司向北京产权交易所提交受让申请，申请受让标的股权；2018年5月31日，经北京产权交易所与贵航公司审核确认鸿图公司的资格，鸿图公司根据信息公告要求交纳了保证金35万元，鸿图公司被确认为受让方；2018年6月12日，贵航公司、鸿图公司签署了产权交易合同。第二，鸿图公司交纳的款项不构成不当得利，该公司交纳的保证金35万元系因其参加上海贵航公司20%股权项目，按照产权转让信息披露公告的要求支付至北京产权交易所指定账户的，作为该公司提出受让意向的担保，并表明其资信状况及履约能力的交易保证金，鸿图公司主张该公司向北京产权交易所支付的交易保证金为不当得利，没有事实和法律依据。第三，鸿图公司交纳的款项应根据合同约定处置；2019年7月10日，贵航公司因鸿图公司未支付剩余转让价款解除交易合同并主张违约责任，经北京产权交易所向贵航公司核实，该公司明确发函表示不同意退还鸿图公司支付的款项。此外，涉案的项目已经成交，北京产权交易所完全提供了本项目的交易服务，鸿图公司亦未缴纳应支付的服务费2339.72元。贵航公司一审述称：鸿图公司交存北京产权交易所的35万元不是预付款，而是其担保签订产权交易合同并履行合同的保证金，由于鸿图公司违约，该保证金根据合同约定应当作为违约金支付给贵航公司，不能返还给鸿图公司。一审法院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定；根据双方的证据及陈述可知，涉案35万元系鸿图公司在履行其与贵航公司股权收购协议中向北京产权交易所交纳的保证金，故鸿图公司以该保证金系不当得利，要求北京产权交易所予以返还的诉讼理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，于2019年11月裁定：驳回河北鸿图汽车零部件股份有限公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，鸿图公司主张该公司与贵航公司之间的股权转让协议未能履行，系双方基于实际经营状况改变而不再坚持股权变更的一种合意，鸿图公司无需承担35万元的违约金，北京产权交易所继续占有鸿图公司35万元人民币不再具有法律依据而属于不当得利，故起诉要求北京产权交易所返还上述款项，北京产权交易所辩称、贵航公司述称，均主张涉案35万元系鸿图公司在履行其与贵航公司股权收购协议中向北京产权交易所交纳的保证金，相关争议应根据合同约定处置，故鸿图公司对其所提北京产权交易所继续占有涉案35万元属于不当得利的主张负有举证责任；因鸿图公司提供的证据无法证明其上述事实主张，一审法院驳回该公司的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月十六日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执93号 申请执行人田立梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住邵阳县长乐乡长乐村铺前组7号，身份证号码432621197709202127。 被执行人邵阳县百货公司（邵阳县百货大楼），所在地：邵阳县塘渡口镇邵新街，统一社会信用代码91430523185800185U。 法定代表人：唐照群，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇，该公司经理，身份证号码432621196505030031。 本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1358号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人邵阳县百货公司主动支付了案款3,250元（含执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1358号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐超林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王一丹
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审12号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：付军贤，男，1947年6月27日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第19号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第19号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费297.6元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第19号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第19号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执75号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行；何先春： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人何先春金融借贷纠纷一案中查明，被执行人何先春已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3736号之一申请人：昆明东旭启明投资开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区云景路168号银河科技园1栋506。统一社会信用代码：91530100MA6KFXAR2E。法定代表人：黄志良，职务：执行董事。被申请人：云南远益园林工程有限公司，住所地：云南省大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路98号。统一社会信用代码：915329017098439539。法定代表人：李奋勇，职务：执行董事。申请人昆明东旭启明投资开发有限公司与被告云南远益园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人昆明东旭启明投资开发有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南远益园林工程有限公司名下价值504733.4元的财产。紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人昆明东旭启明投资开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南远益园林工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广南支行（账号：53×××08-1）504733.4元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  字艳秋人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  马立艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执469号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。被执行人：湖南六通饲料有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区粮食批发市场油罐区1－2号。法定代表人：麻国华，该公司总经理。被执行人：麻国华，男，汉族。被执行人：朱燕，女，汉族。被执行人：赵捷君，女，汉族。被执行人：刘克凤，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人湖南六通饲料有限公司、麻国华、朱燕、赵捷君、刘克凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0408民初530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年5月9日以（2018）湘0408民初530号民事裁定书、（2018）湘0408执保90号协助执行通知书查封了被执行人麻国华名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸3号楼703、803室房屋。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，成交价676226元，扣收执行费9162元，辅拍费用10143元，评估费8962元，发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行647959元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年1月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年一月十三日代理书记员  李文婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更278号罪犯杨景霞，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第136号刑事判决，以被告人杨景霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨景霞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3877号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨景霞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨景霞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3121分。2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬。新计分考核扣15分，其中着装不规范扣5分，违反队列纪律扣10分。该犯属暴力性犯罪，有吸毒史。原判罚金8000元，已履行罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨景霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨景霞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终801号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 主要负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴小豪，男，1986年7月10日出生，汉族，现住莱阳市。 委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人戴小豪财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0213民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人100000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车损鉴定报告中认定的被上诉人车辆损失配件价格远超相关配件的合理价格，未以市场价格为基准，部分配件更换缺乏合理性，鉴定结论数额明显过高。一审法院未予准许上诉人提出的复勘车辆及重新鉴定申请，致使案件事实无法查清，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费数额过高，缺乏法律依据和事实依据，应予改正。 戴小豪辩称:被上诉人车损数额系根据车辆实际受损情况，且由相关鉴定机构查勘调查后确定。上诉人认为被上诉人更换部件不合理，鉴定缺乏基准数据支持，评估结果错误，但其在一审庭审过程中，从未提出该主张，及提交相关证据予以佐证，故上诉人的上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 戴小豪向一审法院起诉请求：1.要求平安保险公司赔偿各项财产损失390500元；2.诉讼费由平安保险公司负担。 一审法院认定事实：2018年10月26日，投保人、被保险人戴小豪为鲁Ｆ×××××号车在平安保险公司投保机动车综合商业保险，承保险种：机动车损失保险保险金额844392元；机动车第三者责任保险保险金额1000000元；机动车全车盗抢保险保险金额844392元；车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。特别约定一栏显示本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。2019年4月26日19时00分，戴小豪驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车，沿莱西姜山镇姜夏路由西向东行驶，因操作不当撞路南树木，致车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定戴小豪承担全部责任。为此，戴小豪支付施救费500元。第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行出具不欠款证明，同意由戴小豪负责办理鲁Ｆ×××××车辆保险赔偿事宜,该车理赔款由戴小豪所有。案件审理中，戴小豪向本院申请对鲁Ｆ×××××车辆损失价值进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司，其出具的鉴定评估意见书确定车辆损失价值为390000元。为此，戴小豪支付鉴定费26500元。同时支付维修费390000元。 一审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内因事故发生的损失，平安保险公司依法应当按约给予赔付。经原审法院依法委托，鉴定机构评估车损价值为390000元，戴小豪维修车辆实际支付390000元，对该车辆损失价值予以认定，平安保险公司应予以赔偿。戴小豪为此支出的评估费26500元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。戴小豪支出的施救费500元，属于保险法第五十七条规定的为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付戴小豪保险金390500元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，评估费26500元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为涉案车辆损失数额的确定。原审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见明确，该证据合法有效。现上诉人对该鉴定结论有异议，认为鉴定结论数额过高，但并未提交证据进行证明。一审法院依据该鉴定结论和被上诉人实际支付的维修费发票确定涉案车辆损失数额为390000元并无不当，故对上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5658元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1367号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人方强，男，1984年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪，于2015年9月21日被判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人赵孝栋、张玉镇，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕1352号起诉书指控被告人方强犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案,山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人方强及其辩护人赵孝栋、张玉镇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控。1、被告人方强于2019年2月22日至3月1日，以介绍工程的名义，骗取被害人刘某11万元保证金，其他费用1300元，共计人民币11300元。2、被告人方强于2019年6月17日，以帮助被害人张某1购买浇筑泵需交纳订金为由，骗取张某3人民币3000元.综上，被告人方强实施诈骗犯罪2起，共骗取他人人民币14300元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了户籍证明、发破案经过等书证，证人翟某等人的证言，被害人刘某1、张某1的陈述，被告人方强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人方强系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑七个月到十个月，并处罚金一万元到一万四千元。被告人方强对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人方强的辩护人提出以下辩护意见：被告人积极坦白，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明。1、被告人方强于2019年2月22日至3月1日，以介绍工程的名义，骗取被害人刘某11万元保证金，其他费用1300元，共计人民币11300元。2、被告人方强于2019年6月17日，以帮助被害人张某1购买浇筑泵需交纳订金为由，骗取张某1人民币3000元.综上，被告人方强实施诈骗犯罪2起，共骗取他人人民币14300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）户籍证明，证实方强犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实2019年7月17日16时，网上逃犯方强被抓获。（3）前科证明，证实方强前科情况。（4）刑事判决书，证实方强因犯抢劫罪，于2015年9月21日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。（5）派出所证明，证实公安机关无法联系到焦显存。（6）菏泽市牡丹区高庄镇西郑庄行政村证明，证实该村村民方强不是中共党员，不是公职人员。（7）菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局证明，证实方强未在牡丹区参加城镇职工养老保险。（8）微信聊天和转账记录，证实方强与被害人聊天及转账情况，与被害人陈述相印证。2、辨认笔录（1）刘某1辨认笔录，证实刘某1通过照片比对辨认出骗其11300元的方强。（2）方强辨认笔录，证实方强通过照片比对辨认出其称转钱11300元的对象于老板即刘某2。3、证人证言（1）证人翟某证言，证实方强以介绍工程名义骗其和刘某111300元，都是微信转的账。（2）证人韩某1证言，证实2019年2月15日左右，方强在微信对其说商丘有个扶贫钢结构活，前提需要交纳保证金，过了三四天，方强和其一起来到商丘方强所说的地方看了。后其给翟某介绍了这个工程，其去北京办事了，在北京的时候，翟某给其说通过微信转账的方式交给方强保证金11300元。后来又说方强跑了，其问方强怎么回事，方强一直说在外地。（3）证人刘某2证言，证实方强没有给过其保证金，也没有请其吃过饭。（4）证人陈某证言，证实其是河南开宁建筑有限公司的总工。方强没有承包过公司的工程，没有交过保证金，没请公司人的吃过饭。（5）证人叶某1证言，证实其村2018年10月份有扶贫车间，2019年没有钢结构扶贫项目，其不认识方强。（6）证人薛某证言，证实夏邑县桑堌乡2019年没有钢结构扶贫项目，其不认识方强。（7）证人裴某证言，证实其有一个二次结构浇筑泵，2019年6月份方强问其卖不卖，其说须先交7000元订金。因方强一直没给其订金，没有交易成功。后一个微信名“孝山劳务”的人给其说他给了方强3000元订金，问其发货了吗，其对他说方强没给订金，没有发货。4、被害人陈述（1）被害人刘某1陈述，证实2019年2月份，翟某给其打电话说有个工程干不干，其说干，其和翟某在韩某1的办公室见了面，方强自称在商丘扶贫车间负责工程，后其和翟某、方强一起到商丘虞城县，方强说这就是工地。回到菏泽，方强说需交一万元押金，其就将一万元通过微信转给翟某，翟某转给了方强，后又转给方强1300元。工程的事方强一直让等，其去桑堌镇找镇长问，镇长说没有这个工程，其发现被骗，就报警了。翟某是中间人，转账有个证据。（2）被害人张某1陈述，证实2019年6月份，方强问其要不要二次结构浇筑泵，后谈好了价格12000元，其先给了方强3000元（微信转1000元、现金2000元），剩下的货到付款。其一直给方强要货，方强说发货了，后其微信联系到货主，货主说方强没给他订金，他没有发货，方强也跑了，其就报警了。5、被告人供述和辩解被告人方强供述和辩解，证实2019年2月份，其在微信群看到有人发布一条扶贫车间的工程，其将工程给韩某1介绍了，韩某1联系了翟某、刘某1。去柴王庄村看过工地后，需交保证金10000元，刘某1在微信上转给翟某，翟某转给了其，其将10000元保证金交给了刘某2。后刘某1又转了1300元，共11300元。张某1交给其3000元买二次结构浇筑泵，其自己垫了4000元，在微信上转给货主7000元，货主把货发给其了，但张某1又不要了，货主转给其4000元。因需要快递费，其没有将钱退给张某1。本院认为，被告人方强以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方强自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人方强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方强退赔给被害人刘某111300元，退赔给被害人张某13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范铁良人民陪审员  王琢玉人民陪审员  韩俊杰二〇二〇年一月七日书 记 员  胡艳君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3429号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路710号。主要负责人：孟炯，该行行长。委托代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：王文馨，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：洪木华，女，1976年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐勇，男，1969年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪木华、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初1802号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洪木华确认尚欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金637234.41元，及截至2019年4月1日的利息20888.16元，罚息4568.32元及自2019年4月2日起计算至实际清偿日止按《个人借款合同约定》计算的利息、罚息、复利。上述欠款本息的还款方式为：于2019年6月30日前归还55426元，自2019年7月1日起至2020年2月28前，每月28日归还原告63805.78元，余款于2020年3月30日前一次性还清。二、被告洪木华于2019年6月30日前偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费35376元。三、案件受理费减半收取为5278元、保全费3920元，合计9198元，由被告洪木华于2019年6月30日前归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行。三、被告徐勇对被告洪木华上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告徐勇承担清偿责任后有权向被告洪木华追偿。四、如被告洪木华未按上述约定期限按期足额归还任一期款项，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行可就被告上述第一、二、三项的全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年7月17日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个账户被多次冻结，因金额太小，无扣划价值。此外，另外，被执行人洪木华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人徐勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。3、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产，反馈显示二被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年7月22日，本院委托二被执行人户籍地安徽省繁昌县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年3月7日，本院查封了被执行人洪木华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人徐勇名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限为2019年3月7日至2021年3月6日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年1月10日，因被执行人洪木华、徐勇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年1月10日，因案外人周志龙对被执行人徐勇名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车提起执行异议之诉，本院于2019年12月23日以（2019）苏0591民初10589号民事判决书判决不得执行苏Ｅ×××××汽车并确认该车辆归周志龙所有，故本院于2020年1月10日裁定解除对苏Ｅ×××××汽车的查封措施。9、2020年1月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的707264.89元，实际执行到位0元，剩余707264.89元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终64号 上诉人（原审被告）：眉山市丽祥阳光餐饮管理服务有限公司，地址：四川省眉山市东坡区安和街水云间69号、71号。 法定代表人：周丽梅，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川省仁寿县文宫中学，地址：四川省仁寿县文宫镇上街60号。 法定代表人：罗军，校长。 上诉人眉山市丽祥阳光餐饮管理服务有限公司因与被上诉人四川省仁寿县文宫中学合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山市丽祥阳光餐饮管理服务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人眉山市丽祥阳光餐饮管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 文雅渝