wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执36号申请执行人：王春江，男性，住白城市。被执行人：张超，男性，住白城市。本院在执行申请执行人王春江与被执行人张超借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执36号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  李亚军二〇二〇年一月十五日书记员  傅帮喜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初163号原告：张学兵，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：张明国，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张学兵与被告张明国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托诉讼代理人蔚大旺、被告张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告土地转让费4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告将其承包的路村土地126亩转包给原告（详见《转让合同》），原告当日支付给被告10万元转让费，被告在《转让合同》第二条自己书写收款证明手续，内容为：收到张学兵现金壹拾万元整收款人张明国。因各种原因转让不成，2016年5月6日，被告张明国退还我土地转让费6万元，下欠4万元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告张明国辩称，2011年我承包了路村村委复垦地126亩，承包了30年，现在该土地也是我在承包,我与村里签订的合同约定该土地不能转包给别人，原告陈述我把土地转包给原告不属实，原告支付给我10万元的转让费也不属实。签订土地转让合同之前我借了原告2、3万元左右并约定利息，但借款一直没有还清，现在借款本金已经全部还清。以前借款没有还清的时候，原告害怕我还不清或是害怕我把承包路村村里的土地转让给别人跑了，所以与我签订了空的转让合同。我没有用原告的10万元，更不存在退还原告6万元的事实，我不应该返还原告4万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告张明国（甲方）与原告张学兵（乙方）签订《转让合同》，约定：“一、甲方将承包的路村复垦土地126亩以及地上附属物（大棚、三间铁皮板房等）一次性转让给乙方，转让时间：2016年5月4日至2031年5月4日。二、土地补助款归乙方所有，每年的承包款由乙方支付，甲方出面向村委会支付。三、甲方向乙方一次性收取土地转让款100000.00元（大写：壹拾万元），收款证明：收到张学兵现金壹拾万元整收款人：张明国￥100000.00元。四、如果甲方每年不出面支付承包款，甲方向乙方赔付转让款壹拾万元（大写：100000.00元，以及违约金10000.00元（大写：壹万元）。甲方：张明国乙方：张学兵2016年5月4日”。转让合同签订后，因故未履行，被告张明国于2016年5月6日返还原告土地转让费6万元。剩余4万元土地转让费，经原告催要，被告至今未退还。庭审中，被告张明国主张原、被告之间不存在土地转包事宜，被告未收到原告交付的10万元土地转让费，被告曾向原告借款，双方签订《转让合同》是为了保证被告偿还此借款。原告张学兵对被告上述主张予以否认，针对其主张，被告张明国未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张学兵、被告张明国签订的《转让合同》，系双方自愿，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《转让合同》第三条：“三、甲方向乙方一次性收取土地转让款100000.00元（大写：壹拾万元），收款证明：收到张学兵现金壹拾万元整收款人：张明国￥100000.00元。”足以认定被告收到了原告给付的10万元土地转让费。后涉案转让合同因故未履行，被告于2016年5月6日返还原告土地转让费6万元。原、被告上述行为，应视为双方解除了涉案转让合同。根据合同法规定，合同解除后，原告有权要求被告返还全部转让费。故对原告要求被告返还剩余4万元转让费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告张明国主张原、被告之间不存在土地转包事宜，被告未收到原告交付的10万元转让费，被告曾向原告借款，双方签订转让合同是为了保证被告偿还此借款。原告对此否认，针对其主张，被告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张明国于本判决书生效后十五日内返还原告张学兵土地转让费4万元。如果被告张明国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年一月二十一日书记员  佟丽敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7382号原告：金志杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州温通物流科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码：91330304MA286TN739。法定代表人：路军。原告金志杰与被告温州温通物流科技有限公司（以下简称温通物流公司）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志杰，被告温通物流公司的法定代表人路军到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告金志杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年1月至2月28日工资10500元。事实和理由：原告原来是温州苏驰运输有限公司（以下简称苏驰运输公司）员工，苏驰运输公司于2019年1月1日合并至被告，原告也由此转入被告处上班，月工资7000元，2019年2月底被辞退。工资经多次索要至今未发，遂申请温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动仲裁委）以主张权利。瓯海劳动仲裁委在被告缺席的情况下裁决驳回了原告的请求。瓯海劳动仲裁委认为，合并合同没有原件，不能确定其真实性，且两个公司仍然是各自独立法人，找被告要工资没有法律依据。首先，被告缺席的情况下就等于被告对原告的证据真实性的认可，这是对守法者的保护，也是缺席审判应有之义。其二，合并协议的第六条规定，员工整体转入，待遇不变。从这条可以看出，原告是被动调入被告处上班，从原告与被告管理人员工作上的微信聊天记录可以确认原告在被告处上班。这样，原被告之间就形成了新的劳动关系。所以，劳动仲裁的裁决是错误的。被告温通物流公司辩称，原告是代表苏驰运输公司的，是苏驰运输公司的员工。本院经审理认定事实如下：原告金志杰与苏驰运输公司签订劳动合同，约定苏驰运输公司招用原告从事经理岗位，固定期限自2014年4月15日起，未约定截止期限，基本工资每月7000元。2018年12月1日，被告温通物流公司（甲方）与苏驰运输公司（乙方）签订《温通物流与苏驰合并合同》，约定甲乙双方同意实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。甲乙双方约定于2018年12月1日正式合并，并在一个月之内完成所有与本次合并相关的工商变更。甲乙双方完成合并之日起的所有资产及权利义务，由双方共同承担。乙方全体管理人员及职工，于合并后成为甲方管理人员及职工，其工作年限、工资及其他劳动条件不变。后原告向瓯海劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人温通物流公司向申请人金志杰支付工资10500元。瓯海劳动仲裁委于2019年9月4日作出浙温瓯海劳人仲案〔2019〕482号仲裁裁决书，裁决驳回申请人金志杰的仲裁请求。以上事实由原、被告陈述及原告提供的劳动合同、温通物流和苏驰合并合同、仲裁裁决书予以证实。另原告提供的微信聊天记录，被告对其真实性有异议，因原告未举证聊天对象真实身份，故本院不予认定。原告提供的工资单，未加盖被告印章，本院不予认定。原告申请苏驰运输公司的法定代表人缪某出庭作证，证人在庭审中陈述原告金志杰原是苏驰运输公司的副总，苏驰运输公司与温通物流公司于2018年12月签订合并合同，2019年1月开始，苏驰运输公司的货款均支付至温通物流公司的账户。证人与原告金志杰等人于2019年1月到温州市强强集团公司2号楼一楼工作，被告法定代表人不同意金志杰担任副总，岗位属于机动岗位。证人缪某与本案存在利害关系，对于没有其他证据佐证的证言，本院不予采信。本院认为，被告温通物流公司与苏驰运输公司约定合并后被告温通物流公司吸收苏驰运输公司而继续存在，苏驰运输公司解散并注销。后双方在履行合并合同中发生纠纷，至庭审时苏驰运输公司尚未注销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，被告应支付其工资10500元，被告辩称与原告不存在劳动关系。原告既未提供证据证明与被告存在劳动关系、从事被告安排有报酬的劳动及被告拖欠劳动报酬的事实，也未提供证据证明被告掌握保管相关证据材料，应承担不利的法律后果，其要求被告支付工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金志杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告金志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年一月六日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初149号 原告：王清华。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司C。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告王清华（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金17100元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X栋X单元X层X号商品房卖给原告，房屋总价款570000元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家的地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我方认为原告所诉违约金过高，按合同第九条约定，应适当降低我方违约金标准。我方因不可抗力的天气导致工程延期不应当划为违约天数，低温天气实为无法考虑而导致工程延期的因素，希望法院能够酌情减少因暴雨等天气影响的违约天数。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告（出卖人）与原告及其丈夫施建峰（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积157.29平方米，单价3623.88元/平方米，总价570000元，一次性付清。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告依约向被告支付购房款570000元。2017年11月21日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 另查明，原告与其丈夫施建峰于2006年2月5日办理了结婚登记手续。施建峰亦向本院出具承诺书，其承诺本案原告与被告纠纷中其所有的权利义务全部归属于原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、施建峰出具的承诺书、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。被告虽抗辩称因天气等不可抗力因素导致工程延期，但并未提供证据予以佐证，故本院对其此项抗辩不予采信。被告以约定的违约金过高为由请求减少，因为日万分之二的标准相当于月千分之六，并未超过造成的损失的30%，所以不予支持。涉案商品房买卖合同虽系原告及其丈夫施建峰与被告所签订，但施建峰已向本院承诺本案所有的权利义务全部归属于原告，此系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。经本院核算结合原告诉请，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金17100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王清华支付逾期交付房屋违约金17100元（以570000元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 青
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执41号   兰某某（申请执行人）、冶某某（被执行人）：   兰某某与冶某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元，其中，本案案款1200元，案件执行费50元。本院已于2020年1月9日将该款转付给兰某某（申请执行人）。至此，兰某某（申请执行人）向本院申请执行的（2012）源民一初字第30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执36号之二申请执行人：褚思侠，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：康振海，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康振海在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审21号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱壮壮，男，住所地山东省平邑县。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131722163705《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年4月2 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722163705的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722163705的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初123号 原告：赵洪生，男，1955年6月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：郑禀哲，男，1975年4月30日出生，住吉林省四平市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。 原告赵洪生与被告郑禀哲、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。赵洪生向本院申请鉴定，要求确认伤残等级及相关事项。经四平市中级人民法院司法辅助办公司确定，由吉林公正司法鉴定中心为其鉴定。因原告伤情未达到法定鉴定期限，故吉林公正司法鉴定中心于2020年1月16日将其鉴定退回。 本院经审查认为，因原告伤情未医疗终结（未达到鉴定期限），本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回赵洪生的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 鸽
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保44号 申请人：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇訾家店村。统一社会信用代码：91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绪伟，日照鲁碧新型建材有限公司工作人员。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码：91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，总经理。 申请人日照鲁碧新型建材有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初343号民事裁定书，冻结被告中国三冶集团有限公司银行存款540万元。我院于2020年1月16日通过司法网络查控，查询了被申请人中国三冶集团有限公司银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请中国三冶集团有限公司在中国农业发展银行账号（203XXXXXX156）账户已冻结540万元。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照鲁碧新型建材有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执220号史凤艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行史凤艳与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1898号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢22号申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。被执行人谢海娇，女，1972年12月18日出生。本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人谢海娇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人谢海娇的银行存款100530元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南德邦重工机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人谢海娇的银行存款100530元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十日书记员  龚雪莲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初212号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人申某某，男，2000年9月2日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。辩护人李帅，上海市国鑫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2019﹞10497号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人刘纲、李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人申某某因在上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场多次露宿，影响商业广场经营环境和公共场所秩序安全，遭当值保安多次警告、劝离，遂怀恨在心。2019年9月23日13时许，被告人申某某遭当值保安、被害人段某某再次劝离时，趁段某某行至该广场二楼浅厨美食广场内流漓鯨店铺处时，持水果刀捅伤段某某的腰背部。经鉴定，被害人段某某腰背部创口长2.5cm，已构成轻微伤。被告人申某某涉案时及目前均无精神病；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。当日，被告人申某某在案发现场被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人申某某处扣押作案工具水果刀一把。案发后，被告人家属赔偿被害人段某某2.6万元，并获得谅解。上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人李某某和张某某的证言，被告人申某某的供述及辨认笔录，作案工具照片，验伤通知书、上海东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，威仕保安公司驻新大陆广场安保合同岗位职责及配置、上海华铭劳务服务有限公司提供的“在职收入证明”、刑事谅解书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、接受证据清单及出具的“案发经过表格”，全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人申某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。鉴于本案现行羁押时间足以使被告人申某某受到惩罚，辩护人所提缓刑意见不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。)二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年一月二十日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保52号申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住址惠民县何坊乡五里周村，法定代表人：张峰.被申请人：惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司，住惠民县麻店镇麻街村，法定代表人：田岳。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司银行存款65万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 露
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执137号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。被执行人：帅小荣，男，1964年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人帅小荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅小荣存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终539号上诉人（原审被告）：李娜，女，1985年7月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，统一社会信用代码91320281557118153B，住所地江苏省江阴市申港街道申新路244号。负责人：张建新，该支行行长。原审被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码91320281564328140D，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1415号。法定代表人：蒋炜，该公司总经理。原审被告：蒋炜，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。11197原审被告：陈琼，女，1971年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。11208原审被告：朱志英，女，1958年5月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：昕和投资股份有限公司，统一社会信用代码91110302339712699A，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号5号楼405。法定代表人：赵静。原审被告：江阴核新投资管理企业（有限合伙），统一社会信用代码913202003464163889，住所地江苏省江阴市镇澄路1415号。执行事务合伙人：蒋炜，该公司总经理。原审被告：江阴期港投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200339256734Q，住所地江苏省江阴市申港街道东徐路33号。执行事务合伙人：蒋仁华。原审被告：徐华，男，1978年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人李娜因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行、原审被告江苏核新太阳能电力股份有限公司、蒋炜、陈琼、朱志英、昕和投资股份有限公司、江阴核新投资管理企业（有限合伙）、江阴期港投资企业（有限合伙）、徐华金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,李娜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月二十一日书记员  华智旸
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保31号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人李贱生金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保9号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李贱生的银行存款80000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了李贱生名下银行存款，因李贱生银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更167号罪犯陈琳，男，1994年2月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁1322刑初223号刑事判决，以被告人陈琳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯陈琳裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈琳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈琳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月17日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审1号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局执法办科员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局执法办科员。被执行人尹长波，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年1月2日向我院申请执行尹长波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年8月8日以被执行人尹长波在2014年年底和2016年春天，未经依法批准，擅自占用大尹村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划）602.28平方米从厂房、办公及仓储用房建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然资罚字[2019]第70号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人尹长波退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（厂房）及其他设施，恢复土地原状；3、除以耕地每平方米25元的罚款，计人民币大写壹万伍仟零伍拾柒元整（15057元）。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第70号土地行政处罚决定书，于2019年8月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，另查，被执行人于2019年8月14日交纳罚款15057元，未履行该土地行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务。再查，申请执行人于2019年10月12日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请我院强制执行宁自然资罚字[2019]第70号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]第70号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人尹长波于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（厂房）及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年一月六日书记员  黄建军
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初11号原告：张秀芝，女，1938年12月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住肃宁县。被告：河北冀淼市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设大街150号国富华庭5号楼裙楼301。原告张秀芝与被告张铁邦、张青山、张兵成、左富苓、张斌、张翠华、河北冀淼市政工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法撤销肃宁县人民法院（2018）冀0926民初160号民事调解书；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系张清开（已故）的母亲，被告左富苓系张清开之妻，张斌和张翠华系张清开的儿女。在（2018）冀0926民初160号案件中涉及的工程，是原告的儿子张清开承包。原告作为张清开的第一顺序继承人，有权利参加本案的诉讼，因在本案的诉讼中没有任何人通知原告，原告根本不知道这起诉讼案件。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条向人民法院提起撤销之诉，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本院（2018）冀0926民初160号案件中的原告是张清开（已故）的妻子及子女，即张清开（已故）的法定继承人，本案原告称是张清开（已故）的母亲，即使属实，也是张清开（已故）的法定继承人，也应该是（2018）冀0926民初160号案件的原告，而不是第三人。既然不是第三人，那么也不能提起第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百零八条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，……。”如果原告认为自己有权利参加（2018）冀0926民初160号案件的诉讼，可以依照法律规定申请再审。综上，本案不属于人民法院受理第三人撤销之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百二十二条的规定，裁定如下：驳回原告张秀芝的起诉。案件受理费50元退回原告张秀芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李红芳审判员  刘富新审判员  尹慧爽二〇二〇年一月十六日书记员  张亚伟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初20号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1963年3月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。曾因未在当地烟草专卖批发企业进货，分别于2013年2月6日、2014年5月22日被扬州市江都区烟草专卖局责令停止并改正违法行为并处罚款。2018年12月31日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、代理检察员王润田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月至2018年12月期间，被告人张某某在明知从他人处购买的软中华、硬中华等烟草制品系假冒注册商标的商品的情况下，仍多次从网上进购并向黄某、汤某、王某丙等人进行销售，销售金额共计人民币12万余元。2018年12月30日，扬州市江都区烟草专卖局在被告人张某某所经营的扬州市江都区武坚镇黄思繁荣路99号“某某仙女世纪华联超市”及附近圆通江都黄思快递点共计查获被告人张某某购买的99条硬盒中华香烟。经江苏省质量技术监督局烟草产品质量检验站抽样检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人张某某处依法扣押涉案硬盒中华香烟99条、人民币12万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭证人王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、张某乙、黄某、张某丙、汤某、何某、肖某的证言笔录,检查（勘验）笔录，物证照片，卷烟鉴别检验报告，扣押决定书，扣押清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，微信聊天截图，网银转账记录，银行卡交易明细，烟草专卖零售许可证，发破案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张某某购进的假冒注册商标的商品部分还未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其扣押于公安机关的暂扣款交纳。）二、扣押于公安机关的涉案香烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年一月十六日书记员  钱程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21103号 原告：周会平，女，1954年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：金雪，女，1995年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：孙秀华，女，1963年11月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：叶青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告周会平与被告金雪、孙秀华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0114民初2062号民事判决书后，被告平安保险不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市中院于2019年11月1日作出的（2019）辽01民终10362号民事裁定书，裁定：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2062号民事判决；发回重审。本院于2019年11月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会平、被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加了诉讼，被告金雪、孙秀华经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周会平向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15589.34元，护理费12600元（住院56天×150元/天+出院医嘱28天×150元/天）、住院期间伙食补助费5600元（住院56天×100元/天）、误工费8160元（136天×1800元/月有诊断书）、营养费8400元（住院56天×100元+出院医嘱28天×100元/天）、交通费245元；2、第三被告在保费内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月4日11时40分许，在沈阳市于洪区沈大路迎宾花园附近的人行路上行走时，被金雪驾驶的辽A9xxx号北京牌的轿车撞伤。经交警部门认定，辽A9xxx号车辆承担全责，原告无责。原告被撞伤后，被送到沈阳市骨科医院治疗，经诊断原告因车祸造成L2腰锥压缩骨折伤。在治疗期间，共计住院56天，二级护理56天，原告因腰锥体骨折，需要严格遵守卧床休息的医嘱，每天24小时不能下床，吃饭需要护理人员喂，大小便需要护理人员接。因只能卧床，还需要护理人员定期按摩，24小时不能下床，不能活动，至出院后也不能用力。原告出院后仍需专人护理，一直在家休息无法工作。原告现已治疗终结。 被告保险公司辩称：事故经过属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，院外护理应该有司法鉴定，证明出院仍需要护理及护理天数，否则我公司只能按照医嘱中确定的护理天数及护理级别给付护理费用。 被告金雪、孙秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2018年5月4日11时40分许，在沈阳市于洪区沈大路迎宾花园附近，被告金雪驾驶辽A9xxx号轿车将原告周会平撞伤。经交警部门认定，被告金雪承担全部责任，原告无责。事发当日，原告至沈阳市骨科医院住院治疗，入院主要诊断为腰椎骨折L2。实际住院56天。原告住院期间二级护理56天，普食，共产生医药费15589.34元。2018年6月29日，原告出院，出院医嘱载明：1、全休四周，定期复查；2、在专人护理下功能锻炼；3、营养支持治疗等。 案件原一审审理过程中，原告曾申请伤残等级鉴定，2019年3月26日，原告撤回伤残等级鉴定。 另查明，被告孙秀华系辽A9xxx号轿车所有权人，被告金雪系借用该车辆发生事故，该车在保险公司投保交强险。事故在发生在保险期间内。在原一审开庭笔录中，金雪自认商业险该赔偿的部分应由其个人承担。 再查明，原告及被告平安保险均认同原一审判决确定的各项的数额。被告平安保险提出因肇事车辆仅有交强险，在平安保险承担医疗费10000元的限额外，所产生的医疗费用5589.34元及伙食补助费5600元、营养费2000元，均应由被告金雪承担。 又查明，在原一审案件上诉过程中，二被告金雪、孙秀华已经向原告支付医疗费5589.34元及诉讼费303元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的身体健康权受法律保护。被告金雪驾驶肇事车辆将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。车辆借用人金雪借用车辆亦为受益人，对于超出部分由其承担。 关于医疗费。经庭审质证，被告确认无异议的医疗费票据，核算后确定医疗费为15589.34元。 关于误工费。按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告入院治疗56天，出院后全休28天，原告误工共84天，月工资1800元，经核算确定误工费5040元（1800元/30天×84天）。 关于护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理56天，护理标准按照居民服务业每天115元，确定护理费6440元。原告伤情较重，医院医嘱明确专人护理下功能锻炼，在原告不申请司法鉴定的情况下，本院酌情按照100元/天计算，给付28天，为2800元。 关于伙食补助费。结合原告住院天数及伙食补助标准，原告住院56天，伙食补助每天100元，确定伙食补助费5600元。 关于营养费。根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。出院医嘱载明营养支持治疗，且原告伤情较重，加强营养确属必要。原告主张营养费8400元，本院酌情予以支持2000元。 关于交通费。根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，原告主张245元，本院酌情支持200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周会平医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周会平护理费、误工费、交通费共计14480元； 三、被告金雪于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周会平伙食补助费、营养费7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已支付原告303元），由被告金雪承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  乔丽新 人民陪审员  马 露 二〇二〇年一月六日 书 记 员  高 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1708号上诉人（原审原告）：李丙午，男，1942年12月27日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李丙午因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李丙午上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18334号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李丙午向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用120120元、青苗补偿费993.70元、附着物补偿费68432元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李丙午作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付征地补偿安置费用120120元、青苗补偿费993.70元、附着物补偿费68432元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李丙午的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李丙午的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初19号 原告吴有东，男，1983年9月27日生，住靖州苗族侗族自治县。 被告周顺魁，男，1961年11月10日生，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴有东与被告周顺魁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴有东于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴有东撤诉。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴有东负担。 （此页无正文） 审判员  陈松青 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺子扬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初283号申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837517698227。法定代表人：郑德华，总经理。被申请人：郑保庆（曾用名“郑宝玉”），男，1974年6月30日生，汉族，住寿光市。申请人潍坊京九防水工程集团有限公司与被申请人郑保庆（曾用名“郑宝玉”）买卖合同纠纷一案，潍坊京九防水工程集团有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封其等值财产。申请人以郑德华所有的鲁Ｇ×××××轿车一辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊京九防水工程集团有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑保庆（曾用名“郑宝玉”）银行存款30000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十四日书记员  韩晓杰
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初343号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张永耀，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市海门市，捕前住上海市松江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被故城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。被告人汤建清，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市海门市，捕前住上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被故城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人张永耀、汤建清犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员范小青、栾凤国出庭支持公诉，被告人张永耀及其辩护人潘生、被告人汤建清及其辩护人施启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，故城县郑口镇马某手机接收到中国建设银行的短信，内容为信用卡提升额度的虚假链接，马某点击该链接后被窃取9130元。银行交易记录显示，该9130元钱于2019年6月25日在物美科技集团有限公司购买11张美通卡。宋某、陆某（另案处理）通过“咸鱼”APP认识QQ号为10×××22,昵称为“被盗”的人，在此人手中以8.5折、7.8折、7.3折的价格购买了20余万物美超市美通卡，并出售给被告人汤建清、张永耀。被告人汤建清、张永耀在明知该美通购物卡为犯罪所得，为谋取非法利益，以8折、7.8折的价格于2019年6月25日从宋某、陆某手中购买物美超市美通卡103990元，2019年6月26日从宋某、陆某手中购买物美超市美通卡48000元。犯罪嫌疑人张永耀、汤建清在未取得烟草经营许可证的情况下，二人持购买的151990元的物美超市的美通卡在上海物美超市九亭店、松江店、嘉定白银店购买香烟并向外出售，获取利润6500元。2019年6月26日利用物美超市的美通卡购买香烟时被公安抓获，未取得香烟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张永耀、汤建清明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人张永耀、汤建清违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；请合议庭根据被告人的犯罪行为依法作出判决。被告人张永耀、汤建清当庭称其不知道所买的美通购物卡为犯罪所得，因此其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，只构成非法经营罪。辩护人潘生的辩护意见是：在定罪方面，被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；香烟作为限制专卖的物品，被告人进行买卖，构成非法经营罪。在量刑方面：应当以非法经营罪从轻量刑，并适用缓刑。辩护人施启兵的辩护意见是：在定罪方面被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在量刑方面：1、被告人汤建清系初犯、偶犯，从未受过任何处分；2、被告人汤建清具有自首、坦白情节；3、被告人汤建清犯罪情节较轻；4、被告人汤建清认罪态度较好，愿意认罪认罚。经审理查明，2019年6月25日，故城县郑口镇马某手机接收到中国建设银行的短信，内容为信用卡提升额度的虚假链接，马某点击该链接后被窃取9130元。银行交易记录显示，该9130元钱于2019年6月25日在物美科技集团有限公司购买11张美通卡。宋某、陆某（另案处理）通过“咸鱼”APP认识QQ号为10×××22,昵称为“被盗”的人，在此人手中以8.5折、7.8折、7.3折的价格购买了20余万物美超市美通卡。被告人汤建清、张永耀以8折、7.8折的价格于2019年6月25日从宋某、陆某手中购买物美超市美通卡103990元，2019年6月26日从宋某、陆某手中购买物美超市美通卡48000元。张永耀、汤建清在未取得烟草经营许可证的情况下，二人持物美超市的美通卡在上海物美超市九亭店、松江店、嘉定白银店购买香烟并向外出售，获取利润6500元。2019年6月26日利用物美超市的美通卡购买香烟时被公安抓获，未取得香烟。另查明，被告人汤建清在接到电话后到上海市嘉定马陆派出所配合调查，二被告人已退缴违法所得6500元。上述事实有经庭审质证的物证手机三部；书证被告人户籍证明信、上海嘉定公安局马陆派出所情况说明及工作说明、故城县公安局刑警大队出具的情况说明、调取证据清单、扣押决定书、照片情况说明、浙江物美有限公司出具的情况说明、上海定甚超市出具的情况说明、北京物美商业集团股份有限公司被盗刷银行卡统计表、中国建设银行交易记录、汤建清和宋某的微信聊天记录截图、购买香烟的截图；证人宋某、陆某、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永耀、汤建清未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，非法经营烟草专卖品，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的罪名成立。二被告人所购买的151990元物美超市美通卡虽有部分资金涉嫌诈骗款项，但二被告人均称不知资金来源，其购买的购物卡亦没有明显低于其本身价格，故指控其明知犯罪所得而予以收购的证据不足。辩护人“关于二被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩护意见，本院予以采纳。被告人张永耀到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人汤建清在接到电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，合法有据部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，判决如下：一、被告人张永耀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汤建清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汤建清、张永耀退缴的违法所得共计人民币6500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金良人民陪审员  刘 英人民陪审员  王 华二〇二〇年一月十三日书 记 员  袁立莎
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执51号 申请执行人：青海银行股份有限公司海东市分行。 负责人：邵某。 委托代理人：赵某。 被执行人：青海耀华特种玻璃股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：李某。 本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人协商债权转让事宜，申请执行人以该债权转让最终确定后，由受让人另行申请执行为由，于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人青海银行股份有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青02民初23号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初499号原告：贺英杰，女，1968年5月29日出生，汉族，住海城市。被告：海城市析木镇镇政府，住所地：海城市析木镇析木街道办事处。法定代表人：杨威，系镇长。本院在审理原告贺英杰诉被告海城市析木镇镇政府劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺英杰撤回对被告海城市析木镇镇政府的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年一月十六日书记员  王月
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4127号上诉人（原审被告）：周大红，男，1970年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李运友，男，1972年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人周大红因与被上诉人李运友房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人李运友以本案已与上诉人周大红达成庭外和解并实际履行为由，于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李运友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周大红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2427号民事判决；二、准许李运友撤回起诉。本按一审案件受理费437元，由李运友负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由周大红负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年一月八日书记员  荣晴瑶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执224号 申请执行人：季辉，男，汉族，1974年3月17日生，住临邑县。 被执行人：张志秋，男，汉族，1981年11月12日生，住临邑县临盘采油厂曙光区。 被执行人：李玉征，女，汉族，1984年9月4日生，住济南市商河县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3062号民事判决书，季辉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志秋、李玉征的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张志秋、李玉征当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志秋、李玉征履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志秋、李玉征的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 璐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初146号 原告：吉林星泰集团有限公司。 统一社会信用代码：91220601723124672B。 住所：白山市浑江区东兴街327号。 法定代表人：孙金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，吉林星泰集团有限公司职工，住白山市浑江区。身份证号码：×××。 被告：肖永刚，男，1961年8月11日生,汉族,无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 吉林星泰集团有限公司与肖永刚劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林星泰集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林星泰集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由吉林星泰集团有限公司负担。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘 坛
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 湘09民终2578号 上诉人（原审原告）：瞿平庄，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：高超，广东天穗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李湘军，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：王洪峰，男，汉族，现住湖南省祁阳县（由湖南省祁阳县某镇某村村民委员会推荐）。 被上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：莫湘林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。 上诉人瞿平庄因与被上诉人李湘军、湖南对外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2682号民事判决； 本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人瞿平庄预交的二审案件受理费14630元予以退回。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年一月六日 书记员  张淼淼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执19号 侯景信： 中华联合财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人侯景信申请执行中华联合财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2408号民事调解书已发生法律效力，权利人侯景信于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人18.50万元。 本案执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向申请人给付18.50万元，本院（2019）冀0132民初2408号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执19号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢3号 申请执行人尹在荣，男，1948年6月30日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人尹纯幸，男，1983年12月4日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行尹在荣申请执行尹在荣与尹纯幸买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹在荣于2020年1月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人尹在荣提出撤销执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人尹在荣撤销执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄光兴 二〇二〇年一月九日 书记员  莫淑丽
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0724刑初5号公诉机关西乡县人民检察院。被告人孙雪松，男，1994年12月19日出生，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被西乡县公安局取保候审，2020年1月5日被本院继续取保候审。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人孙雪松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员穆倩出庭支持公诉，被告人孙雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日19时40分，被告人孙雪松驾驶紫色雅马哈无号牌普通二轮摩托车沿316国道由西乡往城固方向行驶。行驶至沙河街路段（316国道2095KM+480M）时，其车右前防撞横杠与前方同向陈某驾驶的自行车尾部相碰。自行车失控后又与前方路右侧马某停放的宁BZ8203号轻型仓栅式货车左后尾部相碰，导致陈某倒地受伤，后经西乡县中医院抢救后无效死亡的重大交通事故发生。2019年5月10日经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2019年5月16日经西乡县公安局交警大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定认定，孙雪松负本次事故的主要责任。案发后，被告人孙雪松已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对其行为出具了书面谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通管理强制措施凭证、返还物品清单、西乡县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书、被害人身份证复印件、户口本复印件、西乡县中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、机动车购车发票、赔偿协议书、谅解书及西乡县公安局出具的“2019.4.14”重大交通事故民事赔偿情况说明、证人申某、杨某、巨某、马某、金某、陈某1、安某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪松无视国家道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车辆，应酌情从重处罚。公诉机关以被告人具有自首情节,自愿认罪认罚,应依法从轻处罚；以被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，鉴于被告人自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人孙雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖剑明二〇二〇年一月七日书记员  穆 谦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2614号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：乔娟娥，女，汉族，1962年1月31日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告乔娟娥物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 靳文莉1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初557号原告刘XX，男，汉族，现住临河区XXX。原告邓X，女，汉族，现住临河区XXX。被告巴彦淖尔市XXX公司，住所临河区XXX。法定代表人王XX与被告巴彦淖尔市XXX公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX、邓X送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX、邓X撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十二日书记员  周亚妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初55号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：叶小杰，男，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶小杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉,请求判令：判令被告叶小杰偿还原告借款本金79869.3元及利息【截至2019年11月27日利息（含复利和罚息）为26568.45元；另以本金79869.3元为基数，按月利率2%，从2019年11月28日起计算逾期利息至被告实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年1月1日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告叶小杰偿还原告借款本金79869.3元、利息（含复利和罚息）28923.58元及逾期利息（从2020年1月2日起，以借款本金79869.3元为基数，按月利率1.53%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月25日，原告与被告叶小杰签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2017年9月27日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额10万元，贷款期限自2017年9月27日至2020年9月27日，贷款利率为月利率1.53%。被告叶小杰借款后，足额支付至第9期即2018年6月27日之前的借款本息，后被告仅偿还利息595.15元及复利404.85元，共计已偿还本金20130.7元,尚欠本金79869.3元。截至贷款提前到期日，被告叶小杰尚欠借款本金79869.3元、利息（含复利和罚息）28923.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79869.3元，截至2020年1月1日的期内利息（含罚息、复利）为28923.58元及逾期利息（从2020年1月2日起，以本金79869.3元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元,减半收取1238元，由被告叶小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3250号 申请人：周长明，男性,1979年1月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：候文成，男性,1986年3月10日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 本院在执行周长明与候文成借款合同纠纷一案中，申请执行人周长明依照（2018）内2223民初9272号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的30000.00元、案件受理费550.00元、公告费600.00元。本院于2019年8月6日受理后，1.于2019年8月7日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人候文成未履行给付义务，现下落不明；2.2019年8月7日经启动总对总查控，被执行人无其他银行存款、未在企业投资参股；3.2019年8月8日经启动总对总查控，查询到被执行人名下号码车牌为蒙FP9871号车辆一台，2019年9月30日经兴安盟车辆管理所反馈无法查封被执行人名下蒙FP9871号车辆；4.2019年9月30日，我院将向被执行人纳入失信被执行人名单；5.2020年1月22日经传统财产查控，未查询到被执行人房产登记信息;6.2020年1月23日，我院向被执行人发出限制高消费令。尚有31150.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人周长明对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10019号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：陈历群，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗惠霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：左秧，女，1994年5月5日出生，汉族，住长沙市宁乡县。被告：陈铝，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘晓强，男，1974年3月26日出生，汉族，住长沙市。被告：陈星，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告陈历群、罗惠霞、刘晓强、陈星、左秧、陈铝、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈历群、罗惠霞、刘晓强、陈星、左秧、陈铝、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6883号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人姚杨贵、姚荫强、广州市增城景桦纸品包装厂受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执285号关于张东林申请石宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更36号罪犯黑么日火，女，1969年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年4月22日作出（2011）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人黑么日火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑么日火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年10月25日作出（2011）川刑终字第766号刑事判决，以被告人黑么日火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月9日起至2025年9月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月21日以（2016）川34刑更1152号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更694号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年4月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黑么日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黑么日火减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑么日火在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯黑么日火在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑么日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑么日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑么日火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黑么日火减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执27号申请执行人：王某某，女，1972年12月9日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住遂川县。申请执行人王某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1658号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控及传统查控方式调查，对已掌握的财产采取了相应的执行措施。2020年1月17日，本院依法将被执行人钟某某、梁某某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令；因在本案中无可供执行的财产，涉钟某某、梁某某等系列案件在另案执行。本案申请执行人申请执行标的额207000元及利息和案件受理费2288元、执行费3039元，截至2020年1月20日已执行0元。经穷尽调查措施，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年一月二十日书记员  彭 祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执938号申请执行人罗晓成，男，1962年1月13日出生。被执行人龙瑞芳，女，1972年11月18日出生。被执行人徐桂成，男，1966年5月18日出生。本院在执行申请执行人罗晓成与被执行人龙瑞芳、徐桂成借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人龙瑞芳、徐桂成的银行存款20000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为罗晓成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人龙瑞芳、徐桂成的银行存款20000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人吐尔洪•毛来克，男，1983年5月10日出生，维吾尔族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。2020年1月20日经本院决定逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吐尔洪•毛来克犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人吐尔洪•毛来克到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜杜塞麦尔随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年10月4日15时许，被告人吐尔洪•毛来克在阿拉尔市七团绿缘小区门口超市饮酒，20时30分许，吐尔洪•毛来克无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿七团迎宾路由北向南行驶至绿缘小区路口逆行超车时，遇被害人陈某驾驶的新N3K×××号“五十铃”牌轻型普通货车沿此道路同向行驶至此路口左转，吐尔洪•毛来克驾驶的机动车车体右侧与陈某驾驶的机动车车体左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人吐尔洪•毛来克血样中检出乙醇含量为193.99mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吐尔洪•毛来克承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人吐尔洪•毛来克的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人吐尔洪•毛来克拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人吐尔洪•毛来克对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吐尔洪•毛来克犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吐尔洪•毛来克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月20日起至2020年5月19日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈鸿川
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初339号 原告：于淑荣，女，1970年11月28日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告于淑荣与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于淑荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于淑荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于淑荣撤回起诉。 案件受理费10元由原告于淑荣负担（已交纳）。 审判员 李 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员 邢飞飞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执13号申请执行人：周美英，女，1968年7月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：于冬荣，女，1961年8月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人周美英与被执行人于冬荣健康权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1077号民事判决一案，被执行人于冬荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1077号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2625号 原告：孟祥莲，女，1971年1月21日出生，满族，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：张士梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：张世霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住通化市东昌区。 二被告委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。 原告孟祥莲与被告张士梅、张世霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于允洋、被告张士梅、张世霞委托代理人马继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟祥莲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失20,246.88元。事实与理由：根据通化市公安局东昌分局东昌公（新）行罚决字【2019】187号、188号，查明的事实2019年4月8日21时许，被告张世霞伙同张士梅在新站街水镜圣汇洗浴女浴区内，因张世霞感情纠纷将水镜圣汇搓澡工孟祥莲殴打，殴打过程中将前来拉架的高露、赵玉霞打伤。原告孟祥莲被被告殴打后于2019年4月8日22时左右入院，2019年4月24日出院，共计住院16天；通化市中心医院出具护理证明需要护理天数为16天；通化市中心医院医生建议休息一个月；注意休息，加强营养；住院期间相关费用都是原告孟祥莲支付。根据原告的表述，在其被殴打期间一条价值人民币1,643元的足金挂坠丢失。故为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 张士梅、张世霞辩称，被答辩人所述与事实不符，存在恶意住院的情况，应当驳回其诉讼请求。被答辩人与答辩人张世霞在新站街水镜圣汇洗浴发生争吵，及时被水镜圣汇的工作人员和答辩人张士梅拉开，当时被答辩人并未受伤，无需住院治疗。由于被答辩人并未受伤达到伤残，主张“精神抚慰金”无法律依据。另被答辩人主张其丢失足金吊坠，与实际不符。被答辩人主张全部的医院费由其支付与事实不符，其中有2,000元的医疗费是由答辩人张世霞的儿子所交的。综上，被答辩人住院行为是恶意住院，且答辩人已经为其支付了2,000元的医疗费，其损失应当自担，其主张精神损失费无法律依据，其主张吊坠丢失与事实不符，被答辩人存在滥用诉讼权利的嫌疑，其诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日21时许，被告张世霞伙同被告张士梅在新站街水境圣汇洗浴女浴区内因张世霞感情纠纷将原告孟祥莲殴打。孟祥莲伤后入通化市中心医院住院治疗16天。被告张世霞、张士梅支付原告医疗费2,000.00元。本案在审理过程中经被告申请，吉林常春司法鉴定中心鉴定：1.孟祥莲误工天数为30天；2.住院用药合理；3.住院16天合理；4.孟祥莲此次外伤无需护理天数。 本院认为，关于原告孟祥莲合理损失范围的认定，二被告对原告孟祥莲提出的医疗费5,784.05元、误工费4,857.90元、伙食补助费1,600.00元无异议，本院予以认定。对原告请求的护理费，因鉴定结论已明确原告此次外伤无护理天数，故本院对原告该请求无法支持；对原告主张交通费200.00元，但未提供相应证据证明，被告认可100.00元，本院可以支持；营养费、精神损害赔偿金、足金吊坠等损失无证据证明，本院不予支持。 综上所述，二被告因故殴打原告并受到治安处罚，二被告对原告因伤害所造成的合理损失应承担主要赔偿责任，故本院对原告要求二被告共同赔偿其经济损失的请求予以支持。庭审过程中原告对二被告提出的已支付2,000.00元医疗费的事实无异议，故原告主张的医疗费中应予以扣除。被告在诉讼过程中要求鉴定提出四项鉴定请求，鉴定结论支持了其中二项，故本院决定鉴定费用双方各负担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张世霞、张士梅共同赔偿原告孟祥莲经济损失11,107.75元（已支付2,000.00元），于本判决生效后立即执行； 二、驳回原告孟祥莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.00元，鉴定费3,230.00元，由原告孟祥莲负担1,719.00元，被告张世霞、张士梅负担1,742.00元。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇二〇年一月七日 书记员  付佳琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执94号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李美双,男1987年9月12日出生32岁,汉族,住惠州市惠城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李美双借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1249号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款25133.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费277.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李美双发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李美双名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李美双发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人惠州市惠城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李美双名下粤Ｌ×××××牌小型轿车于2014年3月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李美双暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2539号 原告:刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘沛，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：武涛，身份信息不详。被告：高蒙，身份信息不详。原告刘海峰与被告武涛、高蒙买卖合同纠纷一案，原告刘海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海峰撤回起诉处理。 审  判  员      刘好梦   二〇二〇年一月二十日 书  记  员     张艳春 1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7675号原告：滕仁海，男，1953年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：杨铁辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。滕仁海与杨铁辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告滕仁海于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕仁海撤诉。案件受理费275.0元，由原告滕仁海负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年一月八日书记员  刘 传