四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初48号 原告：赵云虎，男，1982年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：严德友，男，1984年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵云虎与被告严德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云虎，被告严德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22000元；2.被告支付原告借款利息（2018年9月10日至2018年12月10日的利息2130元，2018年12月10日至2019年10月10日的利息4400元，并自2019年10月10起至本金清偿之日止的利息）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告严德友多次向原告借款，共计借款35500元。被告就该借款向原告出具了借条，约定于2018年12月30日前偿还借款。原告因急需用钱，多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由推脱，经派出所调解，被告出具承诺书，承诺于2018年12月10日前还款。后被告共计还款13500元，仍差欠原告22000元。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告严德友辩称，1.被告多次向原告借款不是事实，原、被告之间没有借款，被告于2018年9月10日确实向原告出具过借条，借条载明的35500元由被告购买原告汽车差欠的15500元及原告向被告联系筠连县妇幼保健院水电工程支付的介绍费20000元两笔款项构成；2.被告认可偿还原告借款35500元，被告于2018年10月在筠连县妇幼保健院工程款中扣款8000元给原告，于2018年11月29日通过微信向原告转款14000元，2018年12月9日通过微信向原告转款7500元，2018年12月19日通过微信向原告转款6000元，借款已经清偿完毕；3.2018年12月19日，被告在付清最后一笔款项后，原告承诺将借条原件交付被告，但却交付了一张复印件给被告，且原告承诺将承诺书撕毁，但原告现又将被告诉至法院。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告赵云虎为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、承诺书，拟证明被告向原告借款的事实及以房子作担保的情况；3.录像视频，拟证明被告支付原告的14000元属于筠连县妇幼保健院工程赔偿款20000元中的部分。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但对借条左上方的内容有异议，认为是事后书写的；对第3组证据真实性无异议，认为是2018年11月29日双方在派出所协调时录制的。经审查，结合原、被告的举证、质证意见，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告严德友为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：1.借条复印件，拟证明被告已偿还案涉借款，故原告将该借条复印件予以退还；2.收条，拟证明原、被告工程款已结清；3.微信、QQ聊天记录，拟证明原告未向被告催收过借款；4.微信转账记录，拟证明被告已偿还原告借款。原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证据目的；对第2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为被告会主动还款，故未向被告进行催收；对第4组证据中金额为14000元的转账记录有异议，认为该款支付的是20000元工程赔偿款的部分，对其他两笔转账记录无异议。经审查，结合双方的举证、质证意见，本院对被告提交的第1组证据真实性予以采信，但该证据并不能证明被告偿还原告借款的事实，故达不到被告的证明目的；对第2、3组证据予以采信；对第4组证据中金额为6000元、7500元的转账记录予以采信，对金额为14000元的转账记录真实性予以采信，但结合被告于2018年11月29日向原告出具承诺书承诺还款35500元，被告于当日向原告出具收到20000元工程赔偿款收条的情况，该转账记录不能认定为是偿还的案涉借款。 本院经审理认定事实如下：原告赵云虎曾将工程承包给被告严德友，及曾将车辆转让给被告，故双方存在经济往来。2018年9月10日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告35500元，定于2018年12月30日前偿还。后原、被告发生经济纠纷，2018年11月29日，双方在筠连县公安局筠连镇派出所进行了协调，被告向原告出具了承诺书，承诺此前差欠原告的借款35500元于2018年12月10日前偿还，若未按期偿还，将自有房屋抵偿给原告；被告还向原告出具了关于车辆买卖事宜的承诺书（落款日期误写为2018年12月29日），承诺于2018年12月10日前自行前往车管所办理转让车辆过户手续；双方签订了协议，内容主要为被告承包筠连县妇幼保健院工程，无力继续完成所承包的水电工程项目，自愿撤出该工程，并赔偿原告工程损失20000元，被告转包所涉的水电班组工程款由原告负责发放；被告通过微信方式向原告转账14000元，原告向被告出具了内容为收到筠连县妇幼保健院工程赔偿款20000元的收条（落款日期误写为2018年12月29日）；原告向被告出具了承诺书，承诺筠连县妇幼保健院被告班组所欠工人工资由原告支付。2018年12月9日，被告通过微信方式向原告转款7500元；2018年12月19日，被告通过微信方式向原告转款6000元。后原告向被告交付了借条复印件一张。原告要求被告偿还剩余借款22000元未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，原告赵云虎与被告严德友经结算，就双方此前在工程承包、车辆买卖过程中产生的债权债务以借条方式予以确定，并对还款时间等进行了明确约定，说明双方已将此前债权债务所涉法律关系转化为民间借贷法律关系，故本案原告以民间借贷法律关系提起诉讼，并无不当。被告应当按照双方约定，全面履行还款义务，被告于2018年11月29日向原告出具承诺书，承诺于2018年12月10日偿还原告借款35500元，后于2018年12月9日还款7500元，2018年12月19日还款6000元，共计还款13500元，未全面履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，结合被告偿还部分借款及未偿还剩余借款构成违约的实际情况，本院对原告的该主张支持为被告自2018年12月11日起以借款本金28000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付利息至2018年12月18日，自2018年12月19日起以借款本金22000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以借款本金22000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止。被告辩称其已按约向原告偿还了全部借款，被告对此未提供充分的证据予以证明，与本院查明事实不符，且原告不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金22000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告严德友于本判决生效后五日内支付原告赵云虎借款本金22000元及利息（利息计算方式为：以借款本金28000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，自2018年12月11日起计算至2018年12月18日止；以借款本金22000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，自2018年12月19日起计算至2019年8月19日止；以借款本金22000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵云虎的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告严德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭云