wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6040号之二申请人：邵震，男，1962年9月6日生，汉族，住泰兴市。申请人：符建荣，男，1973年11月28日生，汉族，住泰兴市。申请人：张建成，男，1965年5月21日生，汉族，住泰兴市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥南沙镇南沙西路。法定代表人：夏文龙。委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。申请人邵震、符建荣、张建成与被申请人金龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1202民初6040号民事裁定，冻结金龙建设有限公司名下银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结金龙建设有限公司名下开户行为江苏银行32×××32、16×××75、16×××15、32×××07的银行账户、开户行为中国工商银行11×××66的银行账户、开户行为中国建设银行32×××51的银行账户、开户行为中国农业银行15×××54的银行账户、开户行为南京银行02×××32+99×××99的银行账户。2020年1月13日，申请人邵震、符建荣、张建成向本院申请撤诉。本院经审查认为，诉讼保全是为了保障法律文书的执行。申请人邵震、符建荣、张建成已向本院申请撤回起诉，并不存在生效法律文书不能执行的情形，继续保全被申请人的财产已无必要，故应当依法解除对上述财产的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对金龙建设有限公司名下开户行为江苏银行32×××32、16×××75、16×××15、32×××07的银行账户、开户行为中国工商银行11×××66的银行账户、开户行为中国建设银行32×××51的银行账户、开户行为中国农业银行15×××54的银行账户、开户行为南京银行02×××32+99×××99的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  周秋萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 莉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢9号关于申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人阎艳、周群保借款合同纠纷一案，（2018）辽0292民初258号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人已自行达成和解并履行完毕，被执行人已给付申请执行人39969.28元（含案件受理费3610元），并负担执行费500元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年一月二十一日书记员 ：董丰均
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9257号 原告：沈贤盾，男，1963年2月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王相剑，男，1981年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告沈贤盾与被告王相剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告沈贤盾的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告王相剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭后，原告表示被告可能会还清款项，要求给予半个月左右的庭外和解时间，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告沈贤盾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年12月15日起，按月利率1.5%计算至2017年12月31日止计利息3820元）；2.判令被告支付逾期利息（以本金20000元，自2018年1月1日起按年利率24%即月利率2%计算至款清之日止，暂算至2019年12月10日计利息9453.33元，以后待计）。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定月利率为1.5%即每月300元，若未在2017年还清则按月利率6%支付逾期利息。后被告未履行还本付息的义务，原告多次要求被告偿还，被告一直拖延，故原告诉至法院。 被告王相剑未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告欠原告借款未还，故原告诉请要求归还，理由正当，本院依法予以支持。至于利息，原告主张借款日至2017年期间利息按月利率1.5%计算，之后逾期利息按月利率2%计算，依法应予支持。庭后，原告表示被告已还款8000元，按先息后本的顺序应作为支付利息，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王相剑于本判决生效后五日内归还原告沈贤盾借款本金20000元，并支付利息（自2016年12月15日起，按月利率1.5%计算至2017年12月31日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付款项8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告王相剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年一月十九日 代书记员 谢昕霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保54号申请人：曹俑，男，住枣庄市山亭区。申请人：牛海红，女，住枣庄市山亭区。被申请人：枣庄飞皇运输有限公司，住所地：滕州市。申请人与被申请人枣庄飞皇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初845号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押被申请人枣庄飞皇运输有限公司的鲁DXXXXX/鲁DXXXX重型半挂车一辆，期限2年，自2020年1月16日至2022年1月16日。案件申请费1010元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十六日书记员  司涛涛
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终4号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰路，男，汉族，1986年11月12日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年4月29日被湘乡市人民法院判处有期徒刑十年，2016年11月9日被减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月3日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人兰路犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）湘0381刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人兰路不服，向本院提出上诉。本院受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月3日22时许，被告人兰路在凯公主音乐餐吧酒后闹事，踢坏了包厢的木门及损坏了一瓶进口酒。湘乡市公安局东山派出所接到报警后由值班副所长沈某带领辅警万某、谭某出警处置，在处置过程中，遭到被告人兰路的殴打，造成沈某右手臂、万某右膝盖和左手小拇指、谭某双臂和左上腹不同程度受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，万某、谭某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人兰路赔偿了凯公主音乐餐吧及被害人沈某、万某、谭某的经济损失，取得了他们的谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。原判认为：被告人兰路酒后以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人兰路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰路犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人兰路的家属代其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人兰路自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关关于判处被告人兰路有期徒刑一年的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人兰路犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人兰路不服，上诉提出：其当时处于醉酒状态，且事后认罪认罚，获得了谅解，一审量刑过重。湖南省湘乡市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经审查，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）兰路以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人兰路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人兰路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人兰路到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人兰路的家属代其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人兰路提出“其当时处于醉酒状态，且事后认罪认罚，获得了谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已经综合考量了上诉人的从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，且醉酒并非免责事由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛世清审 判 员  曾仁平审 判 员  易 庆二〇二〇年一月二十日法官助理文赢代理书记员  冯雅琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4882号原告：魏正福，男，1973年2月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市工农路127号。负责人：樊国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓天，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律部主任。原告魏正福诉被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安寿险白银支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出（2019）甘0402民初2681号民事判决书，原告魏正福不服，提出上诉，白银市中级人民法院于2019年9月17日以（2019）甘04民终1084号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年11月5日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏正福、被告平安寿险白银支公司委托诉讼代理人赵晓天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏正福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告智盈重疾保险金80000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告在被告处投保了智盈重疾人身保险，原、被告双方签订了《人身保险合同》，原告每年缴纳6000元保险费，缴费期限为10年。其中约定出现重大疾病，被告应向原告赔付80000元保险金。原告与被告签订合同时，被告的业务员对原告说只要原告住院治疗，产生高额费用，保险公司就向原告赔付。合同生效后，原告依约每年如期缴纳保费。2018年12月24日，原告体检时查出原告患有房间隔缺损、肺动脉高压、三尖瓣关闭不全重大疾病，原告找到被告理赔，但被告以种种理由予以推脱，无奈原告诉至贵院，望判如所请。平安寿险白银支公司辩称，被告认为原告疾病属于先天性疾病，不属于保险责任；依据保险合同约定及保险合同的法律特征，保险公司不应承担保险责任。请求驳回原告魏正福的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据人身保险合同、兰州大学第一医院病历、理赔决定通知书及快递单、人身保险投保书、产品说明书、人身保险投保提示书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的接收《身体条件证明》回执，不能证明原告身体是否患有先天性疾病，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，原告魏正福在人身保险投保书备注栏处书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并由其本人签字予以确认；原告魏正福在人身保险投保提示书投保人处签字予以确认。2010年1月11日，原告魏正福在被告平安寿险白银支公司投保智盈人生（810）、附加智盈重疾（811）保险。该保险单的投保人和被保险人均为原告魏正福。保险单载明保险项目：1、投保主险为智盈人生（810），保险期限终身，基本保险金额120000元，保险费6000元，缴费年限不限；2、附加寿险为智盈重疾（811），保险期限终身，基本保险金额80000元。该保险单附《平安附加智盈重疾提前给付重大疾病保险合同条款》第2.3责任免除条款载明：“因下列情形之一导致被保险人初次发生“重大疾病”的，我们不承担给付保险金的责任（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常”，以上责任免除部分进行加粗加黑处理。条款第8.17“先天性畸形、变形或染色体异常指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。”合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳保险费9期。2019年1月22日，原告就诊于兰州大学第一医院，入院诊断为房间隔缺损、肺动脉高压、三尖瓣关闭不全，后经胸腔镜下房缺损修补术。2019年2月4日，魏正福病情稳定后出院，出院诊断为先天性房间隔缺损、肺动脉高压、三尖瓣关闭不全。2019年3月18日，平安寿险白银支公司向魏正福作出理赔决定通知书。后魏正福与平安寿险白银支公司就保险理赔事宜发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告魏正福在被告平安寿险白银支公司购买了“智盈人生（810）、附加智盈重疾（811）”保险，双方间成立了人身保险合同关系，双方均应依约履行合同约定的义务。原告投保后，在保险期间患病，经医疗机构诊断为先天性房间隔缺损、肺动脉高压、三尖瓣关闭不全，属于先天性疾病，符合《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险合同条款》不承担给付保险金的责任的条件。经原告魏正福亲笔签字确认的平安人身保险投保书、人身保险投保提示书中关于免责条款的黑体提示可以认定被告已履行了对免除保险人责任条款的提示和说明的义务。故原告要求被告支付保险理赔款80000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏正福的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告魏正福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张绍爱人民陪审员  朱康康人民陪审员  高承杰二〇二〇年一月二日法官 助理  牛思晓书 记 员  杨 燕
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初30号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人王龙威，男，1988年1月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。2019年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局取保候审，2020年1月8日经湖南省汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。指定辩护人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王龙威犯容留他人吸毒罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人王龙威及其辩护人杨华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年6月的一天下午，被告人王龙威在其居住的汨罗市大院五单元201房间内容留吸毒人员郑某、刘某、唐某吸食毒品甲基笨丙胺（俗称“冰毒”，）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物一次，毒品和吸毒工具均由郑某提供。2019年10月28日，被告人王龙威主动到汨罗市公安局投案。公诉机关认为，被告人王龙威容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王龙威的刑事责任。被告人王龙威主动到案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王龙威四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人王龙威的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书；证人刘某、郑某的证言；辨认笔录；被告人王龙威的供述等证据证实。被告人王龙威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王龙威的辩护人杨华平的辩护意见是被告人王龙威认罪认罚，认罪态度好，有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王龙威犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙威认罪认罚，主动投案并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王龙威的辩护人杨华平提出被告人王龙威认罪认罚，认罪态度好，有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王龙威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年一月十四日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1630号申请执行人深圳天宇通文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（南区）A座2304。法定代表人：赵登舟。被执行人上海通路快建电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢307室。法定代表人：朱传东。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于二〇一九年四月二十五日作出的（2018）沪仲案字第3459号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳天宇通文化传媒有限公司偿还广告款及利息、仲裁费人民币397,457.79元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,861.87元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海通路快建电子商务有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇二〇年一月二十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初528号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王燕生，男，1970年4月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。2017年12月26日，因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。被告人王俊生，男，1974年3月20日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。2017年12月26日，因非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。被告人马远界，男，1991年7月19日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人王燕生、王俊生、马远界犯非法采矿罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人王燕生、王俊生、马远界，辩护人柏天文、丁章浩、刘慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2016年以来，被告人王燕生、王俊生在未取得采矿许可证的情况下，共同出资在位于寻甸县寨子山山脚非法开采石头加工成砂石料销售，以此获取非法利益，2017年，被告人王燕生、王俊生因非法采矿被寻甸县自然资源局两次责令停止违法行为后仍然继续非法开采，2017年12月26日，被告人王燕生、王俊生因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑期间，被告人王燕生、王俊生将寨子山采石场的一套生产砂石料的机械设备以80万元的价格转让给被告人马远界，并提供寨子山采石场让被告人马远界继续开采石头加工成砂石料，由被告人王俊生负责销售，截止至2018年12月7日，被告人马远界与被告人王俊生结账时共计销售砂石料9513.63吨。经云南矿协司法鉴定所鉴定：被告人王燕生、王俊生、马远界无证采矿造成矿产资源破坏价值人民币16.5万元。2019年7月17日，被告人王燕生、王俊生主动到寻甸县公安局投案并如实供述犯罪事实。2019年9月11日，被告人马远界主动到寻甸县公安局投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王燕生、王俊生、马远界及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的证人王某、金某、张某、梁某、李某（王俊生之子）杨某1明李某超（测绘公司法人）杨某2友饶某坤孔某明廖某森的证言，立案决定书，户籍证明，现场辨认笔录及照片，查获经过，砂石料供需合同，结账单，采石场设备机械购买合同，行政处罚决定书，刑事判决书，照片，鉴定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕生、王俊生、马远界违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币16.5万元，情节严重，被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用地位相当，不予区分主从犯。被告人王燕生、王俊生、马远界主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人王燕生、王俊生、马远界自愿认真认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。被告人王燕生、王俊生在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人王燕生、王俊生判处有期徒刑六至八个月，并处罚金；被告人马远界判处六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王燕生、王俊生、马远界的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0129刑初369号刑事判决书判处被告人王燕生、王俊生有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑决定。二、被告人王燕生犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十七日起至二○二○年十月十六日止。罚金已缴纳三万元，其余二万元在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王俊生犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十七日起至二○二○年十月十六日止。罚金已缴纳三万元，其余二万元在判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人马远界犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  杨自平人民陪审员  晏满定二〇二〇年一月二十日书 记 员  何 薇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初144号 原告：杨璐豪，男，1997年8月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：郑晓彪，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告杨璐豪与被告郑晓彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 杨璐豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款29000元。二、本案诉讼费用由被告承担。2019年8月5日原告与被告签订了网络店铺转让合同，被告郑晓彪将自己的名为“临沂露露商行”的海宝店铺转让给原告，并且约定此淘宝店铺的被告的支付宝账号也归原告使用，被告不得找回，双方约定转让费为7778元，原告已经支付转让费，原告购买了淘宝店铺之后经营到2019年8月12日时被告便将其店铺与支付宝账号盗回，被告将其支付宝账号盗回时账号里还有原告的货款共29000元，原告多次要求被告返还此货款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨璐豪未提供被告准确的联系方式及地址，本院无法向被告送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨璐豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕文灿 ——
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初148号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余某某，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)90号指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某某于2019年11月17日1时许，至上海市静安区虬江路XXX号装修施工现场，以使用施工现场钢丝钳撬锁的方式窃得被害人万某某放置在仓库内的电线电缆十卷后逃逸。经核查，上述电线电缆共计人民币1794.76元。2019年12月3日9时许，被告人余某某在上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人余某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述、监控录像光盘、上海增值税专用发票抵扣联，公安机关工作情况、抓获经过，前科材料，被告人余某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役五至六个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年一月二十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨艳龙，男，1987年4月24日生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币150813.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计150813.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保25号衡阳楚强贸易有限公司、湖南祥昀建设工程有限公司、邵阳市源科技投资实业有限公司、肖畅本院于2020年1月14日受理的申请人衡阳楚强贸易有限公司与被申请人湖南祥昀建设工程有限公司、邵阳市源科技投资实业有限公司、肖畅合同纠纷一案，经本院审查，依法采取了冻结措施，于2020年1月20日已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0323执10号申请执行人：景树魁，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：白金田，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人景树魁与被执行人白金田买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执10号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李洋洋二〇二〇年一月十七日书记员  李卓航
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终685号上诉人(原审原告)：俞清，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩。上诉人俞清因与被上诉人上海成其贸易有限公司(以下简称成其公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：俞清、成其公司与案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)签署《借款协议》，纳泓公司系撮合俞清与成其公司成立民间借款关系的中介方，并非借款关系的权利义务主体，纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理，一审法院应将案件线索、材料移送公安或检察机关，经济纠纷案件应当继续审理。然而，一审法院以纳泓公司可能涉及经济犯罪为由驳回起诉，有失妥当。成其公司答辩称，本案不涉及刑事案件，成其公司愿意归还欠款，但目前不具备还款能力。俞清向一审法院起诉请求：1、成其公司向俞清偿还借款本金人民币166,946.34元(以下币种均为人民币)；2、成其公司向俞清支付自2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息8,220.38元及以166,946.34元为基数、按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息；3、成其公司承担律师费20,000元。一审法院经审查认为，案外人纳泓公司通过其平台网站向俞清、成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，一审裁定如下：驳回俞清的起诉。本院认为，本案中，成其公司通过纳泓公司提供的服务平台向其他不特定对象募集资金，纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回俞清的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。俞清主张纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，俞清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年一月二十日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10454号原告：樊加利，男，1954年4月3日出生，住汝州市委托诉讼代理人：樊改政，男，1982年12月8日出生，住汝州市，系原告樊加利儿子。被告：李延超，男，1991年3月28日出生，住河南省洛阳市汝阳县公民身份号码。原告樊加利与被告李延超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊加利的委托诉讼代理人樊改政到庭参加了诉讼，被告李延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊加利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金350000元及利息260000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2013年3月起，原告陆续借给被告350000元，当时约定利息为月息3分。2016年12月6日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，注明借款本金350000元，利息截至2016年12月6日共计260000元。后被告未还，故起诉。李延超未作答辩。本院经审理认定事实如下,被告李延超曾借原告樊加利有款项，约定利息为月息3分。2016年12月6日，经双方结算，被告李延超对所欠原告借款及利息给原告出具欠条一份，注明欠樊加利借款本金350000元及利息260000元。后被告李延超未偿还该款。本院认为，被告李延超给原告樊加利出具有欠条，和原告樊加利之间的债权债务关系明确，对被告李延超欠原告樊加利借款本金350000元及利息260000元的事实，本院予以确认。原告樊加利请求被告李延超偿还350000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。原告要求被告支付260000元利息的请求，因其借款利息约定为月息3分，超出法律规定，支持其不超过年利率24%部分利息，共计173333.33元。综上所述，对原告樊加利请求被告李延超偿还借款本金350000元及利息173333.33元的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告李延超于本判决生效后十日内偿还原告樊加利欠款本金350000元及利息173333.33元。（2019）驳回原告樊加利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告李延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年一月二十日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执989号之一 申请执行人余伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人江斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人余伟与被执行人江斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初773号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为人民币26万元及利息。在执行中，双方当事人于2020年1月21日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初773号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年一月二十二日 书记员 左智杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执162号申请执行人：米维晶，男，1983年6月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：唐守村，男，1982年8月7日生，汉族，住平邑县。本院在执行米维晶申请执行唐守村离婚纠纷一案中，经查，唐守村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐守村在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的银行存款，申请控制金额为48113元，实际控制金额为149.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1767号之二 申请执行人：任忠树，男，生于1973年2月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：梁山顺，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）0522民初1353号民事调解书，于2019年10月30日立案受理任忠树申请执行梁山顺民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月05日冻结被执行人梁山顺银行存款45631.50元，现因双方协商自愿达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人解除梁山顺银行账户存款45631.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年一月六日 书记员代 永春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢28号申请执行人：鞠鲁云被执行人：邵茂奇申请执行人鞠鲁云与被执行人邵茂奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）威高民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行。现被执行人已经履行了付款义务，且申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执恢28号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年一月二十二日书记员  石 磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4584号申请执行人：曾驰。被执行人：顾维。申请执行人曾驰与被执行人顾维民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号经了解，被执行人因其他执行案件被沈阳市皇姑区人民法院司法拘留，本院于2019年11月7日在沈阳市第一拘留所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的足额财产。本院于2019年9月23日对被执行人的6银行账户予以冻结，冻结期限1年。本院于2020年1月9日对被执行人的网络资金予以冻结，冻结期限1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下有两台车辆，本院于2019年10月22日对该两台车辆予以查封，查封期限2年。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有两处房产，一处位于沈河区惠工街167号1703室（面积87.29平米），一处位于于洪区宁江街11-1号1-5-1室（面积181.51平米），本院于2019年11月15日予以查封，但为轮候。待被执行人拘留期满后，本院意将其带至本院，但被执行人被沈阳市皇姑区人民法院继续拘留，拘留期满后，被执行人又因涉嫌刑事案件被转至公安机关，现处在侦查阶段，本院无法见到被执行人。2019年11月19日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇二〇年一月十日书记员  宿美娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保5号原告韩洪梅诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩洪梅于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司所有的位于xx旗xx街二段购物中心尚未出售的15处房产（4#楼A-9、B-3、B-9、B-11、B-12、B-16,2#楼A-4、A-11、A-12、A-14、B-3、B-4、B-15、B-16、B-17），保全价值4917671元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（单号13118763900889737xxx）作担保。本案在实际执行过程中，我院委托新巴尔右旗人民法院依法查封被申请人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司所有的位于新巴尔虎右旗阿镇四道街二段购物中心尚未出售的15处房产（4#楼A-9、B-3、B-9、B-11、B-12、B-16,2#楼A-4、A-11、A-12、A-14、B-3、B-4、B-15、B-16、B-17），其中2#楼B-3、B-4、B-16、B-17四处房产已地税扣押，故无法查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终46号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永年，1983年2月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人刘永年犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）鲁0282刑初1061号刑事判决。宣判后，刘永年不服，提出上诉。本院审理过程中，刘永年申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人刘永年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘永年在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘永年撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282刑初1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年一月六日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初28号 原告：肖超，女，汉族，生于1997年8月8日。住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。特别授权。 被告：张松松，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省广安市广安区。 原告肖超与被告张松松民间借贷纠纷一案，本院2020年1月1日立案。原告肖超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖超的撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告肖超负担。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年一月十九日 书记员  张睿智
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2610号申请执行人：高某某、高某。被执行人：泰安某木业有限公司。本院执行高某某、高某与被执行人泰安某木业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人高某某、高某的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初280号民事判决书，于2020年1月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执69号闫冰：你与李炙丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的豫08民终2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李炙丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2773号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073469584特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初4号原告：罗燕平，女，白族，1984年4月25日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：王文妹，女，白族，1973年5月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告罗燕平诉被告王文妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕平、被告王文妹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，双方约定原告需要资金时被告一次性偿还原告全部借款。原告借给被告的款项是银行贷款，贷款到期后原告要求被告归还欠款，但被告未归还，原告无奈只能向他人以月息2分借款用来归还银行贷款。之后原告继续向被告催要，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王文妹答辩称，确实向原告借款40000元，双方没有约定利息，仅约定在原告需要钱的时候一次性归还，但被告没有能力一次性全部归还，只能先后分多次归还了26800元。现在可以按照银行利息支付给原告适当的利息，剩余欠款请求还款时间能适当延长。对于双方没有争议的事实，即：原告罗燕平与被告王文妹系邻居，2017年10月2日，被告王文妹向原告罗燕平借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到罗燕平人民币肆万元整（40000.00元），借款人：王文妹。以上事实有当事人陈述、借条原件予以证实，本院予以确认。庭审中，双方就借款已经归还多少发生争议？对此，本院作如下认定：被告王文妹提供微信转账记录一组，欲证明已经归还原告26800元。经质证，被告对微信转账记录不予认可，认为其中转给原告的10500元和4000元系归还另外的借款，其余的转账是支付每月5分的利息，本金40000元并没有归还。本院认为，原告反驳转账的14500元系归还另外的债务，无证据证明，应认定被告提供的转账记录与本案有直接关联，作为认定本案事实的依据，证实了被告向原告归还了26800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王文妹向原告罗燕平借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借借款的义务，被告不归还全部借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还剩余借款的民事责任。现无证据证明双方有利息约定，但被告自愿承担适当的利息，并不违反法律规定，参照银行贷款年利率6%计算，从借款之后至原告起诉期间的利息约为5200元，故被告现尚未归还的本金为18400元（40000+5200-26800=18400）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：由被告王文妹在判决生效之日起三十日内，归还给原告罗燕平借款本金18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗燕平承担200元，被告王文妹承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年一月二十二日法官助理张文治书记员尹文辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初3126号   原告：冯树琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住沙湾县。被告：朱永奎，男，1982年6月29日出生，汉族。被告：朱永宏，男，1976年2月25日出生，汉族，住沙湾县。被告：练新峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住沙湾县。原告冯树琼诉被告朱永奎、朱永宏、练新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，现已审理终结。本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告朱永奎准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向其送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告冯树琼的起诉。案件受理费1514元，退回原告冯树琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   张金桂人民 陪 审员   田晓梅人民 陪 审员   杨月斌   二 0 二 0 年 一 月 八 日 书  记  员   史秀敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初107号 原告：梁山汇丰棉业有限公司，统一社会信用代码91370832349275816U，住所地济宁市梁山县杨营镇胡台庙村。 法定代表人：王进福，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：东平县鑫宇公寓用品有限公司，统一社会信用代码913709237286004638，住所地泰安市东平县斑鸠店镇驻地。 法定代表人：王传鑫。 被告：王传鑫，男，1969年6月21日出生，汉族，住泰安市东平县。 被告：薛海玉，女，1968年3月27日出生，汉族，住泰安市东平县。 原告梁山汇丰棉业有限公司诉被告东平县鑫宇公寓用品有限公司、王传鑫、薛海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告梁山汇丰棉业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山汇丰棉业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁山汇丰棉业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3926元、诉讼保全费2720元，共计6646元，由原告梁山汇丰棉业有限公司负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓祥旭
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初139号   原告：王海成，男，1969年12月8日出生，汉族，海东市乐都区寿乐镇王佛寺村村民。   被告：王存合，男，1988年3月6日出生，汉族，海东市乐都区寿乐镇仓岭顶村村民。   原告王海成与被告王存合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王海成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海成在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王海成撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海成负担。   审判员 安炜     二〇二〇年一月十六日   书记员 许芳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执66号申请执行人：王道科，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李冠强，男，1950年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2558号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月七日书记员 任玉明
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1821号 冉顶洪、杜云川： 冉顶洪与杜云川劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已执行到位2470元。至此，冉顶洪向本院申请执行的（2019）川0824民初1550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更198号罪犯徐道华，男，1977年4月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）昆刑一初字第2号刑事判决，以被告人徐道华犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐道华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）云高刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐道华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐道华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐道华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐道华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初8号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人宁立平，男，1985年7月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2006年8月7日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月9日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 宁立丽，男，1991年10月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]576号起诉书，指控被告人宁立平、宁立丽犯贩卖毒品罪，建议判处被告人宁立平一年六个月至二年三个月有期徒刑、判处被告人宁立丽一年三个月至一年七个月有期徒刑，均并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人宁立平、宁立丽对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月份，被告人宁立平、宁立丽为得到吸毒人员吴某、梁某、韦某免费分给毒品海洛因吸食而帮他们购买毒品海洛因。具体如下： 1、2019年8月19日13时许，被告人宁立平去到灵山县檀圩镇帮吸毒人员吴某、梁某购买1小包价值人民币150元的毒品，回到灵山县梁某家中，被告人宁立平便与吸毒人员吴某、梁某一起吸食购买的毒品。 2、2019年8月23日15时许，吸毒人员吴某、梁某又叫被告人宁立平帮购买1小包价值人民币150元的毒品，被告人宁立平答应后，找被告人宁立丽帮忙，后被告人宁立平、宁立丽拿着毒资人民币150元一起去到灵山县檀圩镇帮购买1小包毒品海洛因，两被告人在返回途中将所购买的毒品拆分一些出来吸食，之后才将毒品交给吸毒人员梁某。 3.2019年8月25日21时许，被告人宁立丽收取吸毒人员韦某通过微信转账支付的人民币250元后，去到灵山县檀圩镇帮韦某购买得1小包毒品海洛因，后被告人宁立丽便与吸毒人员韦某一起吸食购买的毒品。 2019年8月29日凌晨，民警在灵山县分别将被告人宁立丽、宁立平抓获。次日，被告人宁立丽、宁立平因本案被灵山县公安局刑事拘留。被告人宁立丽、宁立平到案后均如实供述其罪行。 本院意见被告人宁立平、宁立丽为免费获得毒品海洛因吸食而帮助他人购买毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人宁立平具有累犯、前科劣迹等从重情节，以及如实供述其罪行的从轻情节；被告人宁立丽具有如实供述其罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人宁立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年7月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人宁立丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年一月十五日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 窗体顶端 窗体底端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 窗体顶端 窗体底端 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更68号罪犯刘成敏，男，1963年8月13日出生，汉族，河南省延津县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫0727刑初34号刑事判决，认定被告人刘成敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿40701.99元。刑期自2016年11月3日起至2020年11月2日止。宣判后，罪犯刘成敏于2017年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘成敏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年7月31日10时许,被告人刘成敏因其女儿刘兰兰女儿的抚养问题，去杨海胜家理论，后引发打架。期间刘成敏到门市部拿了一把菜刀，将被害人刘某头部砍伤。经鉴定，刘某头部损伤属重伤二级。被告人刘成敏有自首情节。经审理查明，罪犯刘成敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘成敏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘成敏自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘成敏准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年11月3日起至2020年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初33号申请人：时尚先生(北京)国际服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇泥营村垈上路88号，统一社会信用代码91110115686949236D。法定代表人：周月德，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛维客沧口购物中心有限公司，住所地青岛市李沧区振华路161号。法定代表人：张贤存，职务董事长。申请人时尚先生(北京)国际服饰有限公司与被申请人青岛维客沧口购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人时尚先生(北京)国际服饰有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛维客沧口购物中心有限公司的银行存款22万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛维客沧口购物中心有限公司的银行存款22万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年一月三日书记员  周 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4167号之一申请执行人：长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民委员会，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号银盆大厦7楼。负责人：罗清。委托代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：黄智钢，男，汉族，1977年6月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄建国，男，汉族，1940年1月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：唐淑纯，女，汉族，1945年5月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民委员会与被执行人黄智钢、黄建国、唐淑纯返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3893号民事判决书及长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民委员会依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人黄智钢、黄建国、唐淑纯占有使用的长沙市岳麓区银馨家园B10栋406号房屋目前在短期内无法腾空，故本案目前存在执行不能。申请执行人亦同意待腾房条件成就时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十五条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4167号案件的执行。本案终结执行后，腾房条件成就时，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初103号 原告：陈钟明，男，汉族，1996年7月21日出生，住广西浦北县。 被告：陈春春，女，1980年6月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈钟明与被告陈春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈钟明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钟明在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钟明撤诉。 本案受理费87元，因撤诉减半收取43.5元，由原告陈钟明负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初141号   原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李军玉，男，出生年月日不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什叶城县。原告新疆广汇热力有限公司（以下简称热力公司）与被告李军玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司到庭参加诉讼，被告李军玉未到庭。本案现已审理终结。原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付暖气费3644.52元，利息575.95元，合计4220.47元；2．本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：原告给被告居住的小区供暖，被告欠暖气费23279.3元，其中2012年-2013年4655.86元、2013年-2014年4655.86元、2015年-2016年2327.93元、2016年-2017年2327.93元、2017年-2018年2327.93元、2018年-2019年2327.93元。利息5200.33元，合计28479.63元。所欠暖费经多次索要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。被告向本院辩称，其2012年办理了报停手续，报停之后原告就把暖气管拆卸了，房子一直没有住人，也未装修，并未向本院提交证据予以证实，本院对于被告该项辩解意见不予采信。原告作为供暖企业给被告居住的小区提供供暖服务，被告理应向原告支付暖气费，现原告主张2012-2015三个采暖季的暖气费为全额主张，2015-2019四个采暖季的暖气费因被告未按期支付暖气费，原告将供暖管线切断，原告按一半主张供暖费，本院予以支持。关于利息部分，被告未按期向原告支付暖气费，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付2012-2019共7个采暖季的暖气费合计23279.3元、利息5200.33元，合计28479.63元。被告李军玉经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：一、被告李军玉向原告新疆广汇热力有限公司支付2012-2019年度采暖费23279.3元；二、被告李军玉向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失利息5200.33元。上述给付款项，限被告李军玉于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄费30元，合计55元，由被告李军玉负担。本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   王 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：缪青芳，女，1987年8月27日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪青芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪青芳系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计99,530.26元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,530.26元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4533号 原告：陈笑雪，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市，现住杭州市下城区。 被告：杭州瑷佳物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心3幢1207室。 法定代表人：段百辉。 原告陈笑雪与被告杭州瑷佳物业管理有限公司（以下简称瑷佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭小梅独任审理，后因被告无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈笑雪到庭参加诉讼，被告瑷佳公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈笑雪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金3700元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订房屋租赁合同（所租房屋位于杭州市下城区并约定每个季度支付租赁费用11100元，每个季度支付物业管理费900元，被告收取押金3700元。2019年4月20日合同到期，原告提前一个月已通知被告不再续租，在2019年4月15日提前把房屋还给被告，被告当天变更房屋进门密码，答应第二天退回原告押金，后原告多次催促被告退回押金，被告一直以第二天或等一下打款为借口，一直没有将押金退回，无奈之下，诉至贵院。根据《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行业表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。望判如所请。 被告瑷佳公司未作答辩，亦未提交证据。 原告陈笑雪围绕诉讼请求提交了《租赁管家承租合同》、银行转账证明、收据、业主授权书、商品房买卖合同。经庭审出示，被告瑷佳公司缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈笑雪提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，瑷佳公司与陈笑雪签订了《租赁管家承租合同》，约定瑷佳公司将坐落于杭州市下城区新天地天纵T3-1316室房屋（建筑面积约50.63平方米）出租给陈笑雪使用，租赁期限为2018年4月21日起至2019年4月20日止，租金为3700元/月，物业能耗费300元/月，租金采用先付后用，按季度支付原则，第一期租金为11100元于签合同当日支付，以后每期租金提前15天支付。陈笑雪向瑷佳公司支付租房押金3700元。同日，瑷佳公司向陈笑雪出具二份收据，其已收到陈笑雪支付的第一季度的租金及物业费12000元、押金3700元。后陈笑雪按照合同约定支付了每季度的租金及物业费12000元。合同到期前，陈笑雪搬离案涉房屋，原、被告双方的租赁关系终止，陈笑雪已结清租赁期限内的所有房屋租金及物业费。但瑷佳公司至今未退还陈笑雪的押金3700元，故陈笑雪提起本案之诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原、被告双方签订的《租赁管家承租合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已按合同约定履行了支付押金和租金的义务，且合同到期前双方的租赁关系已解除，原告已足额支付了租赁期间的租金、物业费等，被告至今未退还原告押金，该行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即退还押金3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑷佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈笑雪押金3700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州瑷佳物业管理有限公司负担。 原告陈笑雪于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  傅 晟 人民陪审员  谢慧莲 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  陆旭霞
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9554号之一原告：保亭天康房地产开发有限公司，住所地：保亭县三道镇人民政府旁商住楼第一间。法定代表人：王晓刚。委托诉讼代理人：张其珍，海南邦威律师事务所律师。被告：王晓刚，男，汉族，1972年11月12日出生（公民身份号码:×××），住址：黑龙江省宝清县。被告：宋金涛，男，汉族，1974年10月25日出生（公民身份号码:×××），住址：黑龙江省双鸭山市。被告：海南强远中州国际大饭店管理有限公司，住所地：三亚市吉阳区大东海榆亚路195号迎宾三号楼8层808房。法定代表人：王晓刚。被告：海南强远置业有限公司，住所地：三亚市吉阳区榆亚路195号迎宾三号楼807房。法定代表人：林杉。原告保亭天康房地产开发有限公司与被告王晓刚、宋金涛、海南强远中州国际大饭店管理有限公司、海南强远置业有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告保亭天康房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保亭天康房地产开发有限公司以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保亭天康房地产开发有限公司撤诉。案件受理费68920元（原告保亭天康房地产开发有限公司已预缴），由原告保亭天康房地产开发有限公司负担34460元，退还原告保亭天康房地产开发有限公司34460元。审 判 长 邢丽霞人民陪审员 谭建成人民陪审员 周少强 二〇二〇年一月十六日法官 助理 张云阁书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初35号 原告：岳阳智达石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼向阳社区向阳一路45号中国银行岳阳市长岭支行二楼。 法定代表人：丁洪文，执行董事兼经理。 被告：河南洹通建设工程有限公司，住所地河南省安阳滑县新区黄河路与富民路交叉口东南角。 法定代表人：丁祖华，经理。 被告：河南洹通建设工程有限公司凤凰分公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇城北二桥头（新意家园）214号。 负责人：田仕兰。 被告：隆劲松，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告岳阳智达石油化工有限公司与被告河南洹通建设工程有限公司、河南洹通建设工程有限公司凤凰分公司、隆劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳智达石油化工有限公司的起诉。 本案应收取诉讼费4497.9元，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋 俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨宜、谢红军、刘成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初168号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:刘玲,女,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告刘玲、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更29号 罪犯李顺发，男，1976年12月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李顺发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，责令其赔偿被害人的经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月27日，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年3月19日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月18日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2017年6月27日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2033年5月2日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李顺发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期内累计考核分3836分，表扬8次。 另查明，没收个人财产履行9300元，单独退赔4100元，月均消费591.66元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李顺发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产刑未履行完毕，月均消费超500元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李顺发减刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2032年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7453号   原告：刘凯,男,1991年12月13日出生,汉族,无固定职业,住新疆布尔津县布尔津镇白山布路6名号名筑小区B区15号楼3-40,住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：古振莹,上海汉盛(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小童,上海汉盛(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司,住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)上海路浦东街3号-浦东街3号众创空间1-102-985室。法定代表人：胥德胜，该公司总经理。原告刘凯与被告乌鲁木齐经济开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因涉案房屋属于乌鲁木齐市新市区，不属于我院管辖范围，原告刘凯于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费减半收取49.84元（原告已预交）、邮寄送达费60元，共计109.84元，由原告刘凯负担。   审  判  员   那娜   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   王璐
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢17号王某某、巨某某:申请执行人王某某与被执行人巨某某健康权纠纷一案，本院作出的(2013)岐民一初字第00902号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款11068.95元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款10033.64元；后经本院督促，被执行人履行剩余案款1035.31元。上述款项已全部发放申请执行人。该生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢17号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422执保59号 申请人：刘某某，女，1988年12月27日生，汉族，住衡南县。 被申请人：谷某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住衡南县。 谷某某离婚纠纷一案,申请人刘某某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷某某的银行存款1000元。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷某某的银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘聪斗
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执48号之五申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张建强，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张杰，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2591民初90号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币223.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初3005号  原告：郎建东，男，1978年11月15日出生，汉族，系哈密市巴里坤县政府干部，住哈密市巴里坤县。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：张学兵，男，1974年12月6日出生，汉族，系博乐市农业综合开发办公室干部，住博乐市。原告郎建东与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎建东的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。被告张学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郎建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张学兵支付借款本金30000元；2.请求判令被告张学兵支付借款利息5550元（自2016年8月6日按月息5‰暂算至2019年9月5日，共37个月）；3.请求判令被告张学兵支付借款本金30000元的利息（自2019年9月6日按月息5‰计算至还款之日）；4.请求判令被告张学兵承担诉讼费。事实和理由：被告张学兵2016年8月6日因交通肇事赔款，向原告郎建东借款30000元，被告张学兵一直未偿还。在2019年6月底被告张学兵向原告郎建东补写借条，约定按银行同期贷款利率计算利息，并约定在2019年7月15日偿还借款。但经原告郎建东多次催要，被告张学兵至今未偿还。被告张学兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日被告张学兵向原告借款，并于2019年6月向原告补写借条一份，内容为：“今借到郎建东人民币叁万元（30000元）（此借款是2016年8月6日借，因我们是战友，借款时未写借据，借款后郎建东经常催要，因我资金周转困难至今未还借款），现我承诺此借款于2019年7月15日一次付清，并承担银行同期贷款利率的利息”，被告张学兵在借条中签字。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张学兵向原告郎建东借款30000元的事实，有被告张学兵出具的借条证实，被告张学兵应当偿还借款。对原告郎建东要求被告张学兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郎建东要求被告张学兵支付借款利息5550元，计算方式正确，亦符合法律规定及借条约定，本院予以支持。原告郎建东要求被告张学兵以借款本金30000元自2019年9月6日按月利率5‰计算利息至借款还清之日，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。被告张学兵未到庭，亦未对原告郎建东的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学兵于本判决发生法律效力后五日内向原告郎建东偿还借款30000元；二、被告张学兵于本判决发生法律效力后五日内向原告郎建东支付借款利息5550元；三、被告张学兵自2019年9月6日起向原告郎建东按月利率5‰支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告张学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月十五日  书记员 斯青
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初638号原告：张惠青，女，1975年9月18日出生，居民身份证号码320621查询197509182427，汉族，住海安市。法定代理人：张某，系原告之兄，1971年5月13日出生，汉族，住海安市。被告：洪晓娣，女，1997年5月9日出生，汉族，住海安市。原告张惠青与被告洪晓娣赡养纠纷一案，本院立案后，原告张惠青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠青申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张惠青撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪晓娣负担。审判员  丁培培二〇二〇年一月十五日书记员  吉顺林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1129号上诉人（原审原告）：李春晓，男，1987年3月6日生,汉族，户籍地江苏省涟水县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：庄伟，女，1971年6月12日生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。上诉人李春晓因与被上诉人庄伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春晓以其已与被上诉人庄伟达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李春晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春晓撤回上诉。二审案件受理费1,165元，减半收取582.50元，由上诉人李春晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇二〇年一月十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3181号之一申请执行人：邹木林，男，1982年7月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张建波，男，1959年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人邹木林与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初8××5号民事调解书。申请执行的标的为借款本金20万元及利息6万元、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款8151元，用于发放被执行人4351元，抵扣本案执行费3800元，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月2日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无不动产、机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年9月18日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿29851元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年一月十六日书记员  陈思涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3628号原告：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，统一社会信用代码915101002019764990，住所地成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，该公司董事长兼党委书记。委托诉讼代理人：杨正文（一般代理），四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人；杨娣（一般代理），四川道融民舟律师事务所律师。本院在审理原告江苏工民建设发展有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏工民建设发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏工民建设发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏工民建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费57300元，减半收取28650元，财产保全费5000元，合计33650元，由原告江苏工民建设发展有限公司负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  吴 星二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨雪霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执362号申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。被执行人：安徽紫瑞园林有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇工业集中区，统一社会信用代码913400225754865916A。本院在执行滁州市富邦新型建材有限公司与安徽紫瑞园林有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽紫瑞园林有限公司41414元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十七日代理书记员  尹林点
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初156号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈金塔，男，1962年10月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］87号                               指控事实                       2019年12月10日23时18分，被告人陈金塔酒后无证驾驶闽CFXXXX号二轮摩托车（已被注销），从南安市洪梅镇梅溪村新池头往南安市洪梅镇梅新新松仔美方向行驶，至南安市洪梅镇梅溪村胡厝路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，陈金塔的测试值为133mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定,陈金塔血样中乙醇含量为94.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈金塔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈金塔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈金塔认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈金塔无证驾驶已被注销的机动车,酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈金塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣