wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2650号之一申请执行人：时菊珍，女，1975年10月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区林森羊毛衫印花厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村。被执行人：季林生，男，1962年6月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈银妹，女，1964年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人时菊珍与被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂、季林生、陈银妹民间借贷纠纷一案，2020年1月21日，申请执行人以双方当事人经自行协商达成和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2650号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月二十一日书记员  王 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执87号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第771号民事判决，在执行赵秋红与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第771号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初697号 原告：高文俊，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。 被告：倪曼乐，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告高文俊与被告倪曼乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文俊负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 戴芸芸
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初445号 原告：韩召民，男，1969年7月9日出生，汉族，住博乐市。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯恒泰兴业工程有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路116号。 法定代表人：魏旭光，系公司经理。 被告：魏旭光，男，1974年4月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告韩召民与被告霍尔果斯恒泰兴业工程有限公司（以下简称恒泰公司）、魏旭光承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召民及其委托诉讼代理人唐兰江，被告恒泰公司的法定代表人魏旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩召民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承揽报酬18万元及违约金（按总款本金的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告双方签订《生态园绿化包工合同》，被告将其承建的生态园部分绿化工程分包给原告，约定每颗种植价为15元，按实际种植量结算。合同签订后，原告依约履行合同义务，双方于2017年8月4进行结算确认被告尚欠原告承揽费18万元。经原告催要无果，原告为此诉至法院。 被告恒泰公司、魏旭光辩称，对双方签订的《生态园绿化包工合同》无异议，但原告未按约定全面履行合同义务，其找人干活一个星期后，剩余种植义务由原告介绍的金小平完成的，我给金小平支付承揽费24万元，剩余17万元左右的承揽费因部分树苗枯死而未付，现我不欠原告承揽费。 本院经审理认定事实如下：被告魏旭光系被告恒泰公司的法定代表人。2016年5月1日，原告与被告恒泰公司签订一份《生态园绿化包工合同》，由被告恒泰公司将其承建的八十四团生态农业休闲观光园内种植苗木的工程交由原告韩召明承包，合同载明：“承包方式为单包工及短期养护；每颗种植价值为15元，种植数量按实际种植数量结算；绿化包括挖树坑、卸车、栽种、浇三遍水；被告于2016年7月30日前一次性付清全部工程款，拖延一天被告赔付植树总额5%的违约金”。合同签订后，原告组织人员开始施工，第一批施工由其自己组织完成，第二批施工由案外人金小平组织人员完成，第二批施工人员的承揽费24万元被告已支付给金小平。 被告魏旭光于2018年8月4日出具欠条一份，内容为“今欠韩召民在八十四团四连生态园植树工资42万元，其中金小平干活的部分工资24万元，由魏旭光支付，剩余欠韩召民18万，2017年12月30日前付清”。庭审中，被告韩召明对上述欠条上的签字申请笔迹鉴定，经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2017.8.4”的《欠条》“欠款人”处“魏旭光”的签名是魏旭光本人书写。鉴定费用为1800元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告与被告恒泰公司签订的《生态园绿化包工合同》、原告提供的欠条及鉴定意见书在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格履行。本案中，原告韩召民与被告恒泰公司签订的《生态园绿化包工合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，原告韩召民按照要求完成树苗种植工作，交付工作成果后，被告恒泰公司应及时支付相应报酬。被告恒泰公司的法定代表人魏旭光出具的欠条已明确尚欠原告承揽费18万元未付的事实，故原告要求被告恒泰公司支付剩余承揽费18万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏旭光系被告恒泰公司的法定代表人，其出具欠条属职务行为，故被告魏旭光在本案中不承担责任。针对违约金，因被告未在约定期限内支付承揽费属违约，虽然合同中注明“被告必须按照双方约定的时间支付工程款，拖延一天赔付植树总额5%的违约金”，但被告魏旭光于2017年8月4日出具的欠条中明确，金小平的承揽费24万元已由被告魏旭光支付，现原告韩召民按总款42万元的5%主张违约金，本院不予支持。本案违约金应按未付承揽费18万元的5%计算，即违约金为9000元。被告辩称原告所种树苗部分枯死，但其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯恒泰兴业工程有限公司于本判决书生效后十日内给原告韩召民支付承揽费18万元； 二、被告霍尔果斯恒泰兴业工程有限公司于本判决书生效后十日内给原告韩召民支付违约金9000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元、鉴定费1800元，合计3750元，由被告被告霍尔果斯恒泰兴业工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年一月二十八日 书记员 李       燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保18号申请人：杨凤琴，女，1966年2月12日生，住贵州省。申请人：王荣，男，1965年8月4日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人杨凤琴、王荣以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值57647.35元的财产采取保全措施。申请人杨凤琴、王荣提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨凤琴、王荣申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款57647.35元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费596元由申请人杨凤琴、王荣缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢28号 贾国军、田若飞： 你公司与司先顺借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人司先顺于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇二〇年一月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢28号 贾国军、田若飞： 你公司与司先顺借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人司先顺于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二Ｏ二Ｏ年一月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3716号原告：李孝新，男，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：贾新刚，男，汉族，住山东省寿光市。被告：董新红，女，汉族，住山东省寿光市，被告贾新刚之妻。原告李孝新与被告贾新刚、董新红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝新的委托诉讼代理人万长平，被告董新红到庭参加诉讼，被告贾新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝新向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即支付原告欠款200260元及利息。2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2008年将车辆出卖给被告，经结算被告欠款200260元，于2016年10月5日出具欠条一张，原告经多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告董新红辩称，购买原告的车款我们已经给了原告，至于借条，上面的签字也不是我签的，具体什么情况我不清楚。被告贾新刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交2016年10月5日由被告贾新刚出具的借条一张，证明两被告购买车辆后欠原告200260元的事实。被告董新红质证认为，借条上的签名不是我签的，我从未见过这张借条，至于被告贾新刚的签名是不是他签的我就不知道了，我认为这张借条与事实不符，借条是借条，欠条是欠条，我从未借过原告的钱。被告贾新刚、董新红未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就两被告因购买原告车辆而拖欠原告购车款200260元提交了被告贾新刚签名的借条一份，庭审中，被告董新红亦认可两被告曾购买原告的车辆的事实。被告董新红主张其购买原告的购车款已经还清，但被告董新红未提交证据证明，故对其上述主张本院不予采信。综上，根据原告提交的证据及双方当事人庭审陈述，可以认定被告贾新刚、董新红因购买原告车辆而拖欠原告购车款200260元，故对原告要求被告支付原告欠款200260元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，且被告未提交证据予以证明，故对其该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告贾新刚、董新红于本判决书生效后七日内一次性共同支付原告李孝新购车款200260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元（已减半收取），由被告贾新刚、董新红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年一月三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初115号原告张文军，男，1969年6月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。委托代理人余菊萍，女，1975年7月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。系张文军之妻。特别授权代理。被告李先文，男，1975年12月22日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张文军诉被告李先文民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告张文军以被告李先文私下与原告张文军协商重新达成了还款协议为由于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告张文军以被告李先文私下与原告张文军协商重新达成了还款协议为由于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文军撤回起诉。本案征收案件受理费150元，由原告张文军负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年一月十六日书记员  杨东玲
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更72号 罪犯张春日，小名丑旦，男，1988年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，山西省平顺县。现羁押在永济监狱。 山西省平顺县人民法院于2017年9月19日作出(2017)晋0425刑初29号刑事判决书，以被告人张春日犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元，退赔600元，已全部履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年2月4日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张春日在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余168分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张春日在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余168分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张春日在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张春日减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢236号申请执行人刘悦，男，汉族，1973年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人徐森，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于刘悦与徐森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初26744号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告徐森于本判决生效后十日内支付原告刘悦欠款13.7万元及利息（利息以13.7万元为基数自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告负担。因徐森未履行生效法律文书确定的义务,刘悦于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执恢236号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月二十日书记员  张楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初162号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨凤林，男，1964年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于花都区看守所。辩护人刘海梅，广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨凤林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人杨凤林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2011年12月26日0时许，被告人杨凤林无证驾驶重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）牵引挂车（豫Ｐ×××××）挂搭载郭某某去到S118线南侧路面时，与醉酒驾驶无号牌两轮摩托车的被害人高某1发生碰撞，造成被害人高某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，由乘车人郭某某冒充肇事司机，被告人杨凤林冒充乘客后逃逸。同日，被害人高某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人高某1因重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人杨凤林承担事故的主要责任，被害人高某1承担事故的次要责任。2019年10月16日，公安民警在河南省鹿邑县翰正小区1号楼抓获被告人杨凤林。破案后，被告人杨凤林家属向被害人高某1的家属进行赔偿，并取得被害人高某1家属的谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨凤林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关并提出如下量刑情节：被告人杨凤林无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任、肇事后逃逸、已赔偿并取得被害人谅解、坦白、认罪认罚,建议结合被告人认罪态度对被告人杨凤林判处三年以上三年六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人杨凤林对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人无摩托车驾驶证且醉酒。2.被告人杨凤林主观恶性小、到案后被告人如实供述、认罪认罚。3.事故发生后，杨凤林拨打120救治被害人。4.被告人向被害人家属补偿29000元。5.本案民事部分已全部赔偿完毕。6.被告人无前科，家人需要其照顾。综上请求对对被告人杨凤林判处缓刑。经审理查明：2011年12月26日0时许，被告人杨凤林无证驾驶重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）牵引挂车（豫Ｐ×××××）挂搭载郭某某去到S118线南侧路面时，与醉酒驾驶无号牌两轮摩托车的被害人高某1发生碰撞，造成被害人高某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，由乘车人郭某某冒充肇事司机，被告人杨凤林冒充乘客后逃逸。同日，被害人高某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人高某1因重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人杨凤林承担事故的主要责任，被害人高某1承担事故的次要责任。2019年10月16日，公安民警在河南省鹿邑县翰正小区1号楼抓获被告人杨凤林。破案后，被告人杨凤林家属向被害人高某1的家属进行赔偿，并取得被害人高某1家属的谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，侦查机关出具的抓获经过、临时羁押证明、情况说明、事故视频截图说明，花东镇杨一村委会证明、关系记载证明，接受刑事案件登记表、110警情信息表，交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、证人郭某、牛某、高某3、高某2、邝润梅的证言、被告人杨凤林的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨凤林无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。被告人杨凤林交通肇事后逃逸，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：被告人杨凤林如实供述罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨凤林赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可对被告人杨凤林酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院结合被告人杨凤林的犯罪行为、危害后果、悔罪表现及本案的赔偿情况等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨凤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  温有娣人民陪审员  宋耀坚二○二○年一月二十一日判员代理书记员郭悦梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终43号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层，统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：张和勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高安市亿家美汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35P9FM30。法定代表人：谢普林，该公司经理。委托诉讼代理人：张细军，男，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人高安市亿家美汽运有限公司（以下简称亿家美公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上改判太平洋财保公司承担正确的赔偿责任；2.上诉费用由亿家美公司承担。事实和理由：1、事故发生时，亿家美公司的驾驶员游小亮不具有营运车辆道路运输从业人员从业资格证，不具有驾驶营运货车的资格，违反了交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条。2、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。3、根据《合同法》及保险合同约定，太平洋财保公司不承担本次事故商业险内的赔偿责任，鉴定费与一审、二审诉讼费应由亿家美公司承担。亿家美公司未作答辩。亿家美公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司支付保险赔偿金144185元；2.本案诉讼费由太平洋财保公司承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，亿家美公司所有的赣Ｃ×××××货车在太平洋财保公司处投保一份商业险（其中机动车损失保险250000元，并投保不计免赔），保险期间为2018年6月28日起至2019年6月27日止。2019年3月29日21时20分，亿家美公司的司机游小亮驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在太阳镇何家山村旁路段超刘庆灿驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由蓝永胜驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车相撞，造成赣Ｃ×××××号货车受损的道路交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出认定：游小亮负主要责任，蓝永胜负次要责任，刘庆灿、雷学良无责任。事故发生后，亿家美公司支付了赣Ｃ×××××货车的修理费13万元、评估费1500元、施救费12685元。在审理过程中太平洋财保公司申请对赣Ｃ×××××号货车车损进行重新鉴定，该院对外委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车损进行重新鉴定，鉴定结论为97225元，花费鉴定费6300元，双方因理赔金额不一致产生本案纠纷。一审法院认为，亿家美公司、太平洋财保公司之间签订的保险合同合法有效，亿家美公司、太平洋财保公司均应按照保险合同约定履行合同义务。亿家美公司为赣Ｃ×××××号车在太平洋财保公司处购买了机动车损失险等险种；亿家美公司在保险期间发生交通事故导致本车及三者车辆受损，太平洋财保公司应在其保险责任限额内进行赔偿。亿家美公司主张的施救费过高，该院酌情认定为8000元；亿家美公司要求的车损的赔偿金额应当以重新鉴定后的结论为准，且双方均同意以重新鉴定的结论作为赔偿依据，经过核算，太平洋财保公司应赔偿的项目有：车损为97225元、鉴定费1500元、施救费8000元，共计106725元，扣减绝对免赔额2000元，太平洋财保公司应当理赔金额为104725元。太平洋财保公司其他的辩称理由不充足，该院不予采信。太平洋财保公司自向亿家美公司赔偿保险金后，可以代位行使对第三者赔偿的权利。综上，为维护当事人合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限太平洋财保公司于判决生效之日起十日内向亿家美公司支付保险理赔款104725元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回亿家美公司的其他诉讼请求。案件受理费3184元、重新鉴定费6300元，由亿家美公司承担790元，由太平洋财保公司承担案件受理费2394元及重新鉴定费6300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，亿家美公司与太平洋财保公司的保险合同合法有效，保险标的车辆发生保险事故，太平洋财保公司应按保险合同约定予以赔偿。中国保险行业协会发布的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的免责情形包括“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但双方未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定驾驶人无道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形。本案中，驾驶员的驾驶证表明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否取得道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格，也无证据证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。因此，太平洋财保公司仅以驾驶员未取得道路运输从业资格证主张免责，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由太平洋财保公司承担。诉讼费的负担由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定确定，太平洋财保公司主张按合同约定不承担诉讼费用，本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3184元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十七日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0434民再2号原审原告申长生，男，1951年6月18日出生，汉族，河北省魏县人。原审被告邯郸市天民房地产开发有限公司。住址：魏县龙乡大街南段西侧。法定代表人杨慧民，该公司董事长。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原审原告（以下简称原告）申长生与原审被告（以下简称被告）邯郸市天民地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，我院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。并于2016年3月10日做出（2016）冀0434民初297号民事判决书。判决后双方均未上诉，进入执行程序，在执行过程中，原告对判决内容产生异议，逐向我院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决遗漏诉讼请求，应予再审，并做出（2019）冀0434民监2号民事裁定书，裁定由我院再审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其被告委托代理人到庭参加诉讼，案件已经审理终结。原审生效判决认定的主要事实:2014年7月22日,原告申长生与被告邯郸市天民房地产开发有限公司签订借款协议,协议约定被告向原告借款265万元，借款期限均为12个月，月息为2.5%借款到期后，被告向原告支付了2015年2月10日以前利息部分利息，本金和下欠利息均未给付。引起诉讼。我院于2016年3月10日做出（2016）冀0434民初297号民事判决书，判决被告邯郸市天民房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还原告申长生本金265万元及其利息，利息从2015年2月11日期起至本判决确定履行期限届满之日止按照月息2%给付利息。判决生效后，被告未按照判决履行义务，原告向我院申请强制执行，在强制执行期间，原告对原判决利息计算截至“判决确定履行期限届满之日止”提出异议,认为该项判决损害了其合法权宜.再审请求:利息从2015年2月11日始至偿还完毕之日止，并请求再判令被告按照《民诉法》第二百五十三条规定，给付日万分之一点七五的罚息。经再审查明事实与原审认定事实一致,且原被告双方均无异议.本院认为，原告向本院提交的借款合同和履行借款出借转账的银行转账凭条可以证明原被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式给付给被告235万元，履行了自己的义务。被告应当按照双方约定的时间还本付息，按照双方约定借款利率为月息2.5%，依此计算年息为30%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求月息2.5%的利率已经超过人民法院支持的最高利率。其超过部分，本院不予支持。关于利息计算期限，原审判决履行期限至判决规定的履行届满之日止，依此判决，生效后不再计算一般债务利息，既然双方的借贷关系合法，约定利率通过法律调整为合法范围，原告在诉讼中，明确表述要求被告支付至债务的履行完毕止，按照原判决，仅仅支持至判决书规定的履行期限届满之日止。未载明判决的理由，遗漏了原告要求的以后期间的利息计算，这样有损原告的合法权利，助长被告拖延诉讼和拖延执行的违法行为，使被告通过拖延获取得不法利益。故，应予纠正。该一般债务利息应当截止到履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初297号民事判决书；二、判决被告邯郸市天民房地产开发有限公司在本判决生效后即日偿还原告申长生借款本金235元及其利息（利息按照月息2%计算，支付期限为2015年2月11日起至履行完毕止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元和财产保全费5000元，由被告邯郸天民房地产开发有限公司承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李贵君审判员  李敬敏审判员  马光霞二〇二〇年一月十四日书记员  王全义
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1766号之一 申请执行人：古田县动物卫生监督所，住所地古田县城东街道六一四中北路一弄1号C幢。 法定代表人：余兆昌，所长。 委托代理人：黄秀琴，女，1971年5月28日出生，汉族，古田县人，住址为古田县屏东路七弄三号，系古田县农业农村局办公室干部。 被执行人：兰春华，女，1950年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县动物卫生监督所与被执行人兰春华租赁合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2016）闽0922民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付租金770000元及违约金、逾期腾房占有使用费。此外被执行人依法应承担案件受理费11923元、执行费10100元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人银行有退休工资收入，该收入已被本院扣划用于偿还债务，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兰春华名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人古田县动物卫生监督所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执240号 龚某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的龚某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十七日 书记员  周旭东
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3032号 罪犯吴明海，男，1988年10月4日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰刑初字第120号刑事判决，认定被告人吴明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；继续追缴犯罪违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯吴明海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2020年10月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴明海在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴明海系累犯、在减刑考核期内违规累计被扣考核分115分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴明海系累犯，在减刑考核期内违规累计被扣考核分115分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年3月至2019年10月累计获得考核分5052.5分，获得表扬八次该犯考核期内月均消费484元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项43000元，原减刑时已履行7000元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴明海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴明海系累犯、在减刑考核期内违规累计被扣考核分115分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴明海减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3020号 申请执行人：范德光，男，1957年8月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈海伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住沛县。 原告范德光与被告陈海伟民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初2446号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，该车辆未被本院实际控制，无法处置；查询被执行人房产，轮候查封被执行人名下滨河小区一期4号楼1单元402室；本院现场调查，未找到被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5621号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰。 被执行人：王自清。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行王自清公证债权文书纠纷一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第120号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年10月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王自清高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人交通银行、光大银行、中国农业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市高新公证处（2019）川成高证执字第120号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年一月二日 书记员 罗从双
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初25号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，1998年11月30日出生于广东省海丰县，文化程度初中，户籍住址广东省汕尾市海丰县。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。辩护人刘敏彬，广东济方律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人钟某犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人钟某与颜某1（已被判刑）均系本市天河区沙河大街长运服装城某服装批发档员工，是同事关系。2018年10月25日15时许，被告人钟某见颜某1外出发货时间过长，就在工作微信群里面发牢骚，颜某1看见后，认为钟某故意说自己，二人随之在微信群里起争执。同事李某（绰号“胖子”，另案处理）则在群里起哄，唆使双方在当天下班后到本市天河区伍仙桥公交车站约架斗殴。被告人钟某和颜某1在微信群里面约好打架斗殴的地点，颜某1于当天17时许纠集其哥哥颜某2、王某（均另案处理）等7-8名老乡前往广州大道中梅花园地铁站汇集与钟某一方斗殴，期间，颜某1还叫其哥哥颜某2带上4把西瓜刀前往现场。当天18时许，颜某1一方步行到本市天河区伍仙桥公交车站找钟某等人。被告人钟某、李某一方也纠合柯某（另案处理）等人赶赴上述地点。双方见面之后即互相斗殴。由于颜某1一方携带了西瓜刀，在斗殴中持刀砍伤钟某等人，导致钟某、李某、柯某三人受伤（经鉴定，钟某达轻伤二级、李某达轻微伤、柯某达轻伤二级）。双方聚众斗殴后分别逃离现场。钟某因受伤报警。2019年9月6日，被告人钟某投案自首。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成聚众斗殴罪，被告人钟某是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人钟某有期徒刑七个月至十个月，并列举了相关证据。被告人钟某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人钟某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：一、被告人钟某有自首情节。二、被告人钟某是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，双方已互相谅解，情节较轻。故请求法庭对被告人钟某从轻处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已达成和解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月九日书记员  戴凡宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执394号 申请执行人:肖春，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李永林，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行肖春与李永林民间借贷纠纷一案，因被执行人李永林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永林银行存款人民币92984元[其中借款本金88726元，迟延履行利息2018元（以88726元为基数，自2019年9月7日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月14日），案件受理费1009元，执行费1231元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3757号之二 原告：江爱谦，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城6幢1单元805室，统一社会信用代码913504275509516365。 法定代表人：吴丽榕，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：辜明君，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宁珍，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴志文，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告江爱谦与被告福建省华舜水利水电工程有限公司、吴志文承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江爱谦撤诉。 案件受理费659.5元，减半收取329.75元，由江爱谦负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年一月八日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11939号原告：黎姮，女，汉族，X年X月X日出生，住XX市X区XX街道X路X栋X楼。被告：湖南恒大融资担保有限公司，住所地X市X区X栋X房。法定代表人：刘德军。本院在审理原告黎姮诉被告湖南恒大融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后,原告黎姮在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎姮负担。审 判 员  周美华二〇二〇年一月二十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢138号申请执行人朱元辉申请执行被执行人长沙好的家居有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初140号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执恢4号关于申请人李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院依据宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1715号民事判决书于2020年1月8日立案执行，在执行中，被执行人刘某已将全部义务履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初45号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人尹登超，男，1980年1月20日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，经本院决定于2019年12月27日取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）524号起诉书指控被告人尹登超犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人尹登超到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月20日21时33分许，被告人尹登超醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至镇平县平安大道万隆城附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对尹登超血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为138.53mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人尹登超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人尹登超认罪、认罚，并签署具结书。请依法判处。被告人尹登超认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人尹登超供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人尹登超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹登超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十六日书记员  李 铁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)新2122刑初54号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人宋汉文，男，1964年8月22日出生，汉族，文盲，个体，群众，户籍所在地：山东省菏泽市郓城县，现住：鄯善县。2017年8月14日，因犯危险驾驶罪被鄯善县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2018年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人宋汉文犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人宋汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年8月31日01时02分许，被告人宋汉文酒后驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至善县新城路846号报警点路段前，被巡逻民警当场查获。经现场对被告人宋汉文进行酒精呼气检测，结果为196mg/100ml，遂后将其依法带至鄯善县人民医院提取血液。经对采集的两份各5ml的新鲜血液，送检至新疆恒正司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为177.5mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人宋汉文在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、判决书、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉文无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。被告人宋汉文曾因酒后驾驶受到刑事追究，属从重处罚情形，本院酌定从重处罚。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人宋汉文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币29000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 六 日 书  记  员   王 玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执247号申请执行人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路89号，统一社会信用代码913411037117115461（1-9）。法定代表人：张旭东，该公司董事长。被执行人：南京绿林办公设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢3209室，统一社会信用代码913201023026066578。法定代表人：尤计林，该公司总经理。被执行人：尤计林，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人中旭建设集团有限公司与被执行人南京绿林办公设备有限公司、尤计林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南京绿林办公设备有限公司、尤计林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京绿林办公设备有限公司、尤计林价值人民币614538元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1588号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：张立锋（系闽清县农村信用合作联社员工），男，汉族，1992年3月10日出生，住福建省闽清县。 被执行人：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘杨云，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池贤基，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人曾旭玲、刘杨云、池贤基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾旭玲、刘杨云、池贤基在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币69957.64元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查明被执行人刘杨云名下的闽Ａ×××××北京现代牌汽车及被执行人池贤基名下的闽Ａ×××××福特牌汽车均已于判决生效前转移，无法查封。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年一月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保84号申请人：黄孝平，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：郴州益民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。法定代表人：刘冬国，系该公司执行董事。申请人黄孝平因与被申请人郴州益民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄孝平于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州益民房地产开发有限公司银行存款949500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄孝平提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄孝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州益民房地产开发有限公司银行存款949500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十七日书记员  贺 鑫
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初95号 申请人：付林风，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：王文国，男，1952年8月21日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人付林风与被申请人王文国民间借贷纠纷一案中，申请人付林风于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文国名下银行存款69600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付林风的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文国名下银行存款69600元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年一月八日 书记员  李红焕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初71号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人唐勇星，男，1992年9月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2020年1月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某出庭，指控：2020年1月11日0时56分许，被告人唐勇星醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经225省道章安街道华景村综合市场前路段处与由冯某驾驶的浙Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，唐勇星体内乙醇含量为285mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定书认定唐勇星负事故全部责任。案发后，被告人唐勇星已与冯某达成赔偿协议并取得谅解书。公诉人认为被告人唐勇星具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和赔偿获得谅解的酌定从轻处罚情节，以及发生事故酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役3个月，并处罚金6千元。被告人唐勇星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐勇星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐勇星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二〇年四月十三日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年一月二十一日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审45号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张楠，女，1983年9月28日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行410523-1007087416号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年5月18日，申请执行人在汤阴县长虹路与信合路交叉口现场查获被执行人张楠实施驾驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。申请执行人根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1340），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年12月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30497号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年5月18日对被执行人张楠作出的410523-1007087416号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人张楠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月十七日书记员  郑翌晨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初81号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人成某某。公诉机关以沪青检三部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人成某某犯诈骗罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月至11月，被告人成某某以谎称借电动自行车办事为由，在上海市青浦区、松江区、嘉定区等地多次骗得他人电动自行车，共计价值人民币4,000余元。具体分述如下：一、2019年9月14日，被告人成某某在松江区涞寅路XXX号拿火海鲜烧烤店骗取被害人陈某某电动自行车一辆，价值人民币1,960元。二、2019年10月29日，被告人成某某在松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号奉贤热气羊肉馆骗取被害人刘某某电动自行车一辆。三、2019年10月29日，被告人成某某在青浦区重固镇大街XXX号益和快餐店骗取被害人张某某电动自行车一辆，价值人民币1,645元。四、2019年10月30日，被告人成某某在嘉定区安亭镇新源路XXX号兄弟海鲜烧烤店骗取被害人陈某某电动自行车一辆。五、2019年11月3日，被告人成某某在青浦区青昆路XXX号寿州家常菜饭店骗取被害人常某某电动自行车一辆。六、2019年11月6日，被告人成某某在青浦区白鹤镇外青松公路XXX号牛掌柜火锅店骗取被害人曾某某电动自行车一辆,价值人民币645元。据此，公诉机关认为被告人成某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人成某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人成某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人成某某应退赔被害人陈红光、刘道国、张井东、陈志明、常传海、曾庆芬的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月十六日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终13号 上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人张凤梅因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张凤梅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。张凤梅在起诉之前己于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年8月31日裁决对张凤梅的申请不予受理，张凤梅不服该裁决，向一审法院起诉，当时一审法院裁定驳回张凤梅的起诉。之后，张凤梅向合浦县人力资源和社会保障局等部门信访，要求责令恒兴公司补缴社会保险费，但被告知对该信访事项不予受理。因此，一审法院认为张凤梅未经劳动仲裁的前置条件，即向法院提起诉讼，并裁定驳回张凤梅的起诉错误。2.张凤梅的起诉合法有据。用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，恒兴公司拒绝为张凤梅办理养老手续、足额缴纳保险费，导致张凤梅无法正常享受保险待遇，造成张凤梅的经济损失。张凤梅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，提起本案诉讼合法有据。 张凤梅向一审法院起诉请求：判令恒兴公司赔偿因其未为张凤梅缴纳2008年2月至2013年4月、2018年2月至12月的社会保险费及补办社会保险手续导致张凤梅无法享受社会保险待遇的经济损失76433.09元给张凤梅。其中恒兴公司应缴养老保险费部分为24751元，滞纳金为42525.5元，医疗保险费为29156.59元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有经过劳动仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案张凤梅虽曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但并未就本案所提出的诉讼请求申请劳动仲裁。另外，张凤梅虽于2019年3月8日向合浦县人力资源和社会保障局信访，但信访并不属于劳动仲裁程序。故，张凤梅所提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁即向该院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张凤梅的起诉。本案不收取诉讼费用，张凤梅所预交的案件受理费855.5元，于该裁定生效后退还张凤梅。 本院认为，张凤梅不服合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，于2018年6月14日向合浦县人民法院起诉，提出“判决恒兴公司一次性为张凤梅缴纳2008年2月至2013年4月的社会保险费”等多项诉讼请求，针对缴纳社会保险费的诉求，合浦县人民法院已于2018年12月25日作出（2018）桂0521民初1497号民事裁定，驳回张凤梅的起诉。现张凤梅提起本案诉讼，提出新的诉讼请求，即“判令恒兴公司赔偿因其未为张凤梅缴纳2008年2月至2013年4月、2018年2月至12月的社会保险费及补办社会保险手续导致张凤梅无法享受社会保险待遇的经济损失76433.09元给张凤梅”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议纠纷。而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序，故在张凤梅未就本案提出的诉讼请求申请仲裁前，其直接向一审法院起诉违反劳动争议仲裁前置程序的规定，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，张凤梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更73号罪犯陈超，男，1984年6月17日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）松刑初字第1071号刑事判决，认定陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年三月二十日上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中刑执字第457号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年十一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更1588号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新减字（2019）第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈超减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈超自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初62号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某(自报)，女，1995年11月4日生，汉族，户籍在广东省阳江市，住广东省阳江市。辩护人徐晓怡，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人徐晓怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，黄某某(另案处理)注册贵州润浩农业发展有限公司成为贵州省黔中生态茶交易中心有限公司电子交易平台(以下简称黔中平台)的经销商，王某1(另案处理)、王某2(另案处理)等人成为下级代理商。2018年3月至7月，王某1、王某2等人在广州市番禺区厦滘岭南电商产业园11街3楼29号，组织被告人林某某、莫某某(另案处理)及曾某某(另案处理)、王某某(另案处理)、张某某(另案处理)等人进行诈骗。各被告人由二至三人组成一组，利用电信网络发布炒股广告吸引被害人，拉被害人入QQ群，在群内利用话术假扮“股神”、“主播”等角色，带被害人操作以博取信任，后将被害人诱至直播间听“讲师”讲课，配合直播间“讲师”发送相关课程资料及烘托讲课效果，随后配合“讲师”诱导被害人至黔中平台投资，并由“股神”假扮平台“开户专员”为被害人提供开户服务。期间，直播间“讲师”在黄某某等人下属操盘手团队的配合下，准确“预判”了几次行情，进一步骗取了被害人的信任。2018年7月6日，黄某某等人通过操纵交易价格、引导被害人反向操作的方式，致使吴某、尹某某、于某某等100余名被害人不同程度亏损，经司法审计，共计人民币1,170余万元。被告人林某某及莫某某(另案处理)为一组，由林某某担任“主播”，负责管理微信群、QQ群，并抽取提成；莫某某扮演“股神”，使用上述手法骗取被害人胡某某、贾某、陆某某等人共计人民币110余万元。2019年7月1日，被告人林某某被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。被告人林某某在审查起诉期间退赃人民币26,655元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、辨认笔录、辨认照片及其签字确认的同案犯莫某某的入金客户名单、公司待遇情况、提供的银行明细清单、出生医学证明，被害人胡某某、贾某、陆某某、沈某等人的陈述以及其提供的QQ账户、聊天记录、转账记录截屏、银行卡交易明细清单、黔中生态茶交易平台相关截图，同案犯黄某某、马某某、吴某某、曾某某等人的供述及辨认笔录、辨认照片，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见，检察机关出具的扣押决定书、查封扣押财物、文件清单，公安机关出具的微信聊天记录、入金客户、话术、提成方案、翻身圆梦工程、报名表等涉案照片、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、电子数据检验工作记录、受案登记表、在逃人员信息登记表、案发经过、公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，并认为，被告人林某某系从犯，应当减轻处罚；自愿认罪，有退赃情节，在本案中实际获利较小，主观恶性较小，且一贯表现良好，建议法庭考虑到其正在哺乳期的实际情况，对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合本案的案情、具体犯罪情节，决定对被告人林某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  曹 丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7252号 原告：杨惠忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：绿洲花园第四届业主委员会。地址：杭州市绿洲花园15幢103室。 业委会主任：沃敏丽。 原告杨惠忠与被告绿洲花园第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。 原告杨惠忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决《绿洲花园议事规则》无效；2.依法判决《绿洲花园业主公约》无效；3.依法判决《绿洲花园物业合同》无效；4.依法判决撤销绿洲花园第四届业主委员违规委员（主任沃敏丽、公章管理委员周翔）的分工决定；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《议事规则》、《业主公约》的许多规定违反物业法律法规规定。业委会未经过业主大会表决程序，未经选聘物业公司程序，私自定制条款和物业公司签订物业合同，欺骗全体业主。绿洲花园从第一届业委会以来，全体业主没有参加过表决物业合同的业主大会，所谓的合同未经过表决是无效的。业委会工作还存在其他侵害业主利益的事实，乱用公章、工程项目分拆逃避业主大会审议、工程验收没有委员会签字就盖公章等问题，业委会主任和管理公章的委员严重侵害业主利益，已经不能代表业主利益主持并执行业主大会决议，不符合担当委员的资格，务必需要调整分工并要求犯规的委员自动离职。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经过专有部分占建筑物总面积三分之二或半数以上的业主且占总人数三分之二或半数以上的业主同意。本案中原告请求判令确认《绿洲花园议事规则》、《绿洲花园业主公约》、《绿洲花园物业合同》无效。该请求涉及全体业主的共同利益，原告未经业主大会授权代表全体业主行使权利，不能以个人名义就公共利益起诉。原告主张撤销业委会委员的分工决定，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨惠忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年一月十九日 代书记员  董一涵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初77号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：经理。被告：王强，男，汉族，1987年12月14日出生，住肥城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉被告王强保证保险合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2020年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回对被告王强的起诉。案件受理费719元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。审判员  湛蕾二〇二〇年一月二十日书记员  窦俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初845号原告：成学志，男，1971年11月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：叶远学，男，1968年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告成学志与被告叶远学合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成学志在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成学志撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初1号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年6月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 辩护人李乐，山东珏晟律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2019］14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人齐高廷、李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年9月28日9时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号“五星”牌三轮汽车，沿蒙阴县常路镇白杨沟村南北路由北向南行驶时，与对行的被害人徐某驾驶的无号牌“隆某”牌二轮摩托车（车载刘某1和徐歆博）相撞，造成徐某、刘某1和徐歆博不同程度受伤、两车受损的道路交通事故，徐某经抢救无效于当日死亡，经认定，被告人王某某负事故的主要责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述；证人王某的证言；勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人赔偿了被害人，得到被害人近亲属谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶意小；综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月28日9时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号“五星”牌三轮汽车，沿蒙阴县常路镇白杨沟村南北路由北向南行驶时，与对行的被害人徐某驾驶的无号牌“隆某”牌二轮摩托车（车载刘某1和徐歆博）相撞，造成徐某、刘某1和徐歆博不同程度受伤、两车受损的道路交通事故，徐某经抢救无效于当日死亡，经认定，被告人王某某负事故的主要责任。 案发后，被告人王某某主动拨打报警和急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年12月30日，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人王某的证言；勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。鉴于被告人在事故发生后，主动拨打报警和急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭立远 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终7号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：艾仁军，男，1973年3月12日出生，汉族，务工人员，住所地乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地喀什市帕合太克里路176号3幢5层3单元501室。法定代表人：向勇，该公司董事长。原审第三人：冉启航，男，1965年2月27日出生，土家族，住所地伽师县。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人艾仁军、新疆尚九房地产开发有限公司、原审第三人冉启航建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初477号民事裁定，向本院提出上诉。中建七局安装工程有限公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初477号民事裁定，本案应当适用《民事诉讼法》第21条之规定，由被告所在地人民法院管辖，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。中建七局安装工程有限公司喀什分公司系伪造资料注册，上诉人不知情，相关案件已被喀什市公安局受理，并且本案涉案合同是原审第三人冉启航也未经上诉人授权，以虚假注册的中建七局安装工程有限公司喀什分公司名义与艾仁军签订，不存在代理上诉人的事实，因此本案应当是艾仁军与冉启航之间形成的民事法律关系，该法律责任应当由冉启航个人承担，与上诉人无关，因此上诉人并非本案适格的被告。本院经审查认为，根据被上诉人艾仁军向一审法院提交的诉状，以及2014年9月20日中建七局安装工程有限公司喀什分公司与被上诉人艾仁军签订的《建设工程施工专业分包合同》等内容，新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，当事人签订的《建设工程施工专业分包合同》约定被上诉人艾仁军承包巴楚县尚九峰景商住楼A、B两栋楼防水工程，故该合同实际履行地为巴楚县。据此，艾仁军选择向新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院起诉并无不当，该法院对本案享有管辖权。因此上诉人中建七局安装工程有限公司的关于将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人中建七局安装工程有限公司提出的关于上诉人并非本案适格被告的上诉请求，属于民事实体部分审查的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   杨        磊审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7091号 原告：闻秀章，男，1970年7月30日生，汉族，山东省郯城县，村民。 委托诉讼代理人：孙德云，郯城方园法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：许墨墨，男，1994年5月16日生，汉族，安徽省亳州市蒙城县王集乡卫楼村24号，住临沂市兰山区。 原告闻秀章与被告许墨墨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻秀章及其委托诉讼代理人孙德云、被告许墨墨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闻秀章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款44934元并支付拖欠款的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的父亲许云龙承包了郯城县中央华庭小区建设的部分工程，被告负责在工地收料，自2019年初原告多次给被告送塑料线管、电线等材料，材料送到后被告很少当场支付现金，后来经原告催要，被告于2019年4月3日又重新给原告立下欠条一张，欠原告44934元。此后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不支付至今。特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 被告许墨墨辩称：前期都是以现金的方式结账的，欠条属实，是我写的，在4月3号之后又继续购买原告的东西累计67000元，事后给原告打了总欠条，这张欠条没有收回来，67000元的欠条原告已经起诉至庙山法庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许墨墨因需要从原告闻秀章处购买塑料线管、电线等材料，后经原告闻秀章多次催要，被告许墨墨给原告闻秀章出具欠据一张内容为：“欠闻秀章44934.00元，大写肆万肆仟玖佰叁拾肆元，许墨墨，2019.4.3号”。原告闻秀章多次催要未果后于2019年10月25日诉讼来院，要求被告许墨墨偿还欠款并负担本案诉讼费。 另查明，(2019)鲁1322民初7090号民事判决书认为：被告辩称许墨墨已经替被告偿付部分款项，原告称许墨墨偿付的系其他材料款。本院认为，被告之子许墨墨的微信转账记录记载的转账次数很多，但数额不等，均非整数，而本案欠付的材料款系数万元之多，当事人通过十几元或数十元的非整数款项多次偿付数万元的材料款也不符合常理，因此，对被告该辩解意见，本院不予采信。对此被告及案外人许墨墨可另行主张权利。 庭审后，被告许墨墨提供2019年5月4日从许海伦账户转给原告闻秀章20000元，2019年4月22日从许海伦账户转给原告闻秀章10000元，提供19张记款13094元。原告闻秀章质证意见认为，被告提供的银行转账记录及微信记录所载明的款项与本案原告诉讼的标的款没有关联性，是被告支付的其他材料款，从微信转账的记录看，有的几百几十元，有的是几十元，这足以看出是支付的材料现款，这种方式不是还款的形式，如果是被告还款，被告应该收回欠条或者改写欠条。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告闻秀章提供的被告许墨墨签名的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。因此，原告要求被告偿付材料款44934元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告闻秀章要求支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告许墨墨辩解，前期都是以现金的方式结账的，欠条属实，是我写的，在4月3号之后又继续购买原告的东西累计67000元，事后给原告打了总欠条，这张欠条没有收回来，67000元的欠条原告已经起诉至庙山法庭。结合（2019）鲁1322民初第7090号民事判决书认定的事实，被告许墨墨给原告闻秀章出具欠条之后，其父许云龙从原告闻秀章处购买材料，因工程需要是不断买卖的过程，包含支付对价和赊欠两种情形，后经结算许云龙给原告闻秀章出具欠条。原告闻秀章与被告许墨墨，原告闻秀章与许云龙是不同的买卖合同当事人，被告许墨墨未提供证据证明其所书写的欠条包含于原告闻秀章起诉另案标的67000元之内，亦未提供证据证明未收回欠条的事实，其辩解理由为原告闻秀章所否认，其证明力不足以推翻原告闻秀章提供的书证，本院依法对其辩解理由不予采信。被告许墨墨辩称偿付部分款项，原告称许墨墨偿付的系其他材料款系现金交易且当场转账。本院认为，被告许墨墨的微信转账记录记载的转账次数很多，但数额不等，均非整数，而本案欠付的材料款系数万元之多，当事人通过十几元或数十元的非整数款项多次偿付数万元的材料款也不符合常理，客观上符合买卖现金交易习惯。因此，对被告许墨墨该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，原告闻秀章要求被告许墨墨偿还货款44934元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许墨墨于本判决生效后十日内偿还原告闻秀章货款44934元及利息（以44934元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月25日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元，减半收取XXX元,由被告许墨墨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  尹梦涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  王晓庆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10049号原告：张美琴，女，1959年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：纪树君，上海金沪律师事务所律师。被告：沈文英，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告张美琴诉被告沈文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张美琴于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美琴自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年一月七日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。