wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3881号原告:陈保金，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告:陈双耀，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县援助中心法律工作者。原告陈保金与被告陈双耀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保金及委托诉讼代理人赵宇、被告陈双耀及委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还承包地3.5亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。2019年种麦时，被告强行耕种原告的承包地（地块代码7280030070600），被告已将小麦强行耕种在原告承包地内。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈双耀辩称，原告要求被告返还的3.5亩土地没有事实和法律依据。遂平县农村农业局为原告颁发的2017131573号农村土地承包经营权证书是在没有深入调查实际经营状况的情况下，草率做出的土地确权。发证过程属于程序违法、认定事实不清的行政违法行为，该土地承包经营权证书不具有法律效力。原告已经提起行政诉讼，要求撤销遂平县农业农村局为原告颁发的土地承包经营权证书，本案应当中止诉讼。原告依据的土地承包经营权证书的法律效力有待审查，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈双耀和陈保金系兄弟关系，陈双耀是陈保金的哥哥。陈双耀与陈保金分家后，父母一直和陈保金居住生活，父母分得的承包地也由陈保金耕种。陈保金和其父母、妻子、儿子为一户居民家庭户籍，陈双耀和其妻子、儿女为一户居民家庭户籍。陈保金家领取了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》，该证载明，陈保金家庭成员情况为户主陈保金、配偶樊秀平、儿子陈永前、父亲陈西岑、母亲郑玉华，承包地块为4块，承包地确权总面积为14.2亩。现其父亲陈西岺已经去世，母亲郑玉华跟随陈保金生活。陈保金家承包经营权证书上显示的最后一块承包地（编号为7280030070600，四至为：东陈书栋，南道路，西陈长喜，北沟渠，面积为3,5亩），于2019年秋天种麦时被陈双耀强行耕种，为此双方引发本诉。本案审理中，陈双耀提起行政诉讼，要求撤销遂平县农业农村局为陈保金颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》，2019年12月23日遂平县人民法院作出（2019）豫1728行初31号行政判决书，驳回陈双耀的诉讼请求，现该行政判决书已经发生法律效力。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述、遂平县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出借的陈保金家的土地承包经营权证书复印件一页，陈保金的户口薄复印件一份、遂平县人民法院（2019）豫1728行初31号行政判决书一份等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原被告的父母与原告共同生活，户口登记在一个户口薄上，以一个家庭联产承包户承包的本村民组的土地，农村承包地进行确权时，其父母的土地与原告家的土地确权在一起。现被告强行耕种原告家承包经营权证书上显示的最后一块3.5亩承包地，没有事实和法律依据，原告要求被告返还该块土地，证据充分，本院予以支持。但因被告已在该块承包地上种植有农作物，不宜立即返还原告，被告应于2020年夏季农作物收割后返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告陈双耀于2020年6月5日前（注：夏季农作物收割后）将位于遂平县车站镇三里桥村梁庄东组由被告陈双耀耕种的3.5亩承包地（四至为：东至陈书栋，南至道路，西至陈长喜，北至沟渠）返还给原告陈保金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈双耀负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年一月十四日书记员  王梦春
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初347号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人何三益，男，1970年10月5日生，傈僳族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人何三益犯非法持有枪支罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人何三益及辩护人刀晨曦、翻译人员牛花才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日被告人何三益持有两只射钉枪，被普洱市公安局思茅分局倚象派出所民警从其家中查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：何三益持有的两只射钉枪均为以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人何三益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人何三益主动到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪经历查证情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、被告人何三益的供述等证据证实。法庭审理中，被告人何三益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人刀晨曦对公诉机关指控犯罪的罪名、事实及量刑均无异议。提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯，主观危害性小。经审理查明：被告人何三益持有两只射钉枪用于驱赶吃庄稼的老鼠。2019年9月8日13时许普洱市公安局思茅分局倚象派出所民警在思茅区踏青河村民委员会橄榄坝村民小组45号中何三益家询问时，其主动上交了所持枪支，公安机关当即扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：何三益持有的两只由射钉器改制而成的射钉枪均是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。本院认为，被告人何三益违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何三益犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人何三益非法持有射钉枪两支，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑。被告人何三益主动到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。扣押于公安机关的射钉枪两支是违禁品，应当予以没收。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人何三益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何三益犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的射钉枪两支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年一月三日书记员  付兰花
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执226号之一申请执行人张应锋，男，1954年出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡凤翔县。被执行人牛进雷，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1294号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人牛进雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛进雷在中国邮政银行****账户内存款人民币18312元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月二十二日书记员  贺文革
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0126执1112号之三 申请执行人：邢义军，男，1963年4月29日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中学教师，住商河县， 被执行人：李从良，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：段信清，女，1972年2月2日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中心小学教师，住商河县， 被执行人：李从忠，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人邢义军与被执行人李从良、段信清、李从忠追偿权纠纷一案中，申请执行人邢义军与被执行人李从良、段信清、李从忠达成执行和解。申请执行人邢义军于2020年1月23日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0126执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨怀国
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6291号之十五申请执行人祁沙与被执行人王强民间借贷一案，身份证4107031976××××××××，住新乡市红旗区小店镇王堤村3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6291号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行账户内存款人民币346367.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年一月二十二日书记员  夏玄玄
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初74号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周永平，男，系该公司职工。被申请人：陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：潘仲君，女，1949年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈奕、潘仲君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币135144.27元或查封同等价值的其他财产，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈奕、潘仲君的银行存款人民币135144.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年一月十四日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保18号申请人重庆市润德汽车运输有限公司，住所地重庆市南川区李家碥巷14号2幢6—2，统一社会信用代码91500119686205990B。法定代表人包国云，该公司总经理。委托代理人王礼华，该公司员工。被申请人王国明，男，汉族，1957年4月9日出生，住重庆市南川区。经查，王国明与重庆市润德汽车运输有限公司、郭先绪因交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）渝0119执保142号执行裁定书，裁定：查封登记在被申请人重庆市润德汽车运输有限公司名下车牌号为渝xxxx货车，期限为两年。事后，双方的纠纷经（2017）渝0119民初4072号民事判决、（2018）渝03民终938号民事判决确定了郭先绪的民事责任及赔偿数额，重庆市润德汽车运输有限公司在郭先绪承担的责任范围内承担连带赔偿责任。郭先绪于2018年、2019年分两次向王国明付清应付赔偿款。2020年1月17日，重庆市润德汽车运输有限公司以自己公司和郭先绪已履行完毕支付义务为由，向本院申请解除对被保全车辆的查封措施。经本院电话联系王国明，其女儿明确表示郭先绪已履行完毕支付义务，同意解除被保全财产的查封措施。本院审查认为，王国明与重庆市润德汽车运输有限公司、郭先绪之间的交通事故责任纠纷，现重庆市润德汽车运输有限公司、郭先绪已履行完毕自己的支付义务，对被保全财产已无继续采取保全措施的法律意义，因此对重庆市润德汽车运输有限公司申请解除对被保全财产查封的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市润德汽车运输有限公司申请解除对被保全财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年一月二十日书记员  田志杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初531号 原告：周杨蓉，女，1967年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告周杨蓉与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告周杨蓉的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周杨蓉诉称：原告周杨蓉是成都市高新区益州大道北段777号3栋9楼5号房屋业主，原被告双方于2014年7月22日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金142368元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2014年7月22日，原告周杨蓉作为委托方（甲方）、成都上层名人酒店管理有限公司作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告周杨蓉将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋9楼5号房屋（建筑面积38.91平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年12月1日至2029年7月31日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告周杨蓉与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年12月1日至2019年7月31日为5035元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为5371元/月；2024年8月1日至2029年7月31日为5706元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告周杨蓉2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月4068元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月3343元、2019年8月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3679元，合计142368元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告周杨蓉与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告周杨蓉租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周杨蓉支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金142368元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周杨蓉支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金4068元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金3343元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3679元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1574元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告周杨蓉已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告周杨蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执282号之二申请执行人陈梅。被执行人宫庆晨，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执282号之二裁定书，于2020年01月12日向被执行人宫庆晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫庆晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫庆晨在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10857号原告:华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。负责人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：任广亮，男，1981年10月13日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告任广亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费354元，减半收取177元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年一月十三日书记员  纪 娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初7号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张正涛，男，1987年4月16日出生，土家族，高中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2013年11月18日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人张正涛涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇、李群霞出庭支持公诉，被告人张正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日1时许，被告人张正涛之妻吴某1因与崔某3等人在手机软件上赌博，在微信群里与崔某3发生口角，肖某2拿过崔某3的手机，在微信群里对吴某1进行辱骂，吴某1将该情况向正在与任某一起吃夜宵的张正涛讲后，张正涛、吴某1、任某三人乘车前往团结街道哈尔滨吊炉海鲜烧烤店欲找对方理论，三人在门口遇到崔某3，张正涛质问崔某3谁是肖某2，并用拳头击打崔某3，崔某1、龙某1、陈某及任某上前劝阻时，互相误认为对方系在参与打架，遂相互殴打，致崔某1、龙某1及陈某三人被打伤，肖某崔某3二人持械欲殴打张正涛时，被周围的人劝阻，双方停止殴打。经鉴定，陈某、崔某1、龙某1的伤构成轻微伤。案发后，张正涛主动到案并自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张正涛在得知其妻因赌博与人发生口角、被人辱骂后，找到并殴打被害人，引发同行及在场人在劝阻时发生互殴，致三被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其具有自首法定量刑情节；犯罪前科（犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行期限为2010年12月9日至2013年12月8日止）、得到被害人谅解酌定量刑情节，建议判处被告人张正涛有期徒刑八个月。 被告人张正涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：立案决定书、拘留证、户籍信息、刑事判决书、谅解书、到案经过等。2．证人证言：证人杨某1、吴某1、肖某1、任某、崔某2、龙某2、田某、冉某、杨某2、袁、唐某、陶某、崔某3、肖某2的证言。3．被害人陈述：被害人崔某1、陈某、龙某1的陈述。4．被告人供述与辩解：被告人张正涛供述与辩解。5．鉴定意见：沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法临）字［2019］86号、（沿）公（司）鉴（法临）字［2019］111号、（沿）公（司）鉴（法临）字［2019］115号鉴定书。6．现场勘验笔录。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张正涛得知妻子因赌博与人发生口角被辱骂后，找到并殴打他人，引发同行及在场人在劝阻时发生互殴，致三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑事》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。被告人张正涛因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，有犯罪前科，酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张正涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年2月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年一月十四日 书记员 龙丽娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之十三被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国建设银行2300579980130092956_156_1账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26575号之一原告：上海亳豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马涛，总经理。被告：长春市繁荣冲压有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：闫庆武。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告已采取的保全措施。本院认为：原告向本院申请撤诉及解除对被告已采取的保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海亳豪实业有限公司撤回起诉；二、解除依据(2019)沪0113民初26575号民事裁定书对被告长春市繁荣冲压有限公司采取的所有保全措施。本案受理费减半收取为4,302元，保全费2,954元，均由原告上海亳豪实业有限公司负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年一月十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢148号申请执行人欧阳建红申请执行被执行人徐钢、李日翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018湘0105民初6328号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初212号原告：平顶山市公共交通总公司，住所地：平顶山市湛河区中兴南路东5号院。统一社会信用代码：91410411171805348U。法定代表人：兰会，总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：广州佳都数据服务有限公司，住所地：广州市天河区软件园建工路4号2楼211-212房。法定代表人：谭宁，经理。原告平顶山市公共交通总公司与被告广州佳都数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告平顶山市公共交通总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市公共交通总公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年一月十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝运龙，男，1984年9月6日生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70172.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70172.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年一月十六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初814号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李建中，男，1969年7月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月16日被固始县公安局逮捕。辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人李建中犯重大责任事故罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李建中及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年4月30日16时许，被害人陈某2在位于固始县洪埠乡高皇村刘庙村民组“固始县启程塑业有限公司”（以下简称启程公司）生产车间的“拆包机”内进行作业时，被告人李建中在未进行查看的情况下，按下“拆包机”电源开关，致使被害人陈某2被拆包机内的滚轮绞死。2019年5月7日被告人李建中在家中被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，启程公司对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建中在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李建中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人王金波提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人李建中构成重大责任事故罪，在定罪定性方面没有异议，在量刑方面提出意见。一、李建中主观恶性小，犯罪情节轻，在量刑时可依法从轻从宽处罚；二、认罪态度好，有自首情节；三、李建中所提供劳务的生产单位已经赔偿被害人经济损失一百多万元，受害方写出了对李建中谅解的书面谅解书；四、李建中一贯表现好，无前科，系初犯，建议对其判处一年以下六个月以上有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年4月30日16时许，被害人陈某2在位于固始县洪埠乡高皇村刘庙村民组“固始县启程塑业有限公司”（以下简称启程公司）生产车间的“拆包机”内进行作业时，被告人李建中在未进行查看的情况下，按下“拆包机”电源开关，致使被害人陈某2被拆包机内的滚轮绞死。经依法鉴定，被害人陈某2系被钝器挤压致颅脑及胸腹腔多脏器联合性损伤而死亡。2019年5月7日被告人李建中在家中被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，启程公司对被害人近亲属进行赔偿。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书户籍证明，到案经过，赔偿协议和收条，证人吴某、陈某1、胡某、李某、臧某、程某、邱某、张某证言，被告人李建中供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李建中在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。李建中认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李建中系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，对此辩护意见本院予以采纳。辩护人提出李建中系自首的辩护意见，经查，李建中是经书面传唤到案，与自首规定的主动到案不符，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人对李建中的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，公诉机关当庭提供死者陈某2母亲汪某证言证明，因李建中对其没有赔偿，其对李建中的行为不予谅解，故对此辩护意见本院不予采纳。根据被告人李建中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李建中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年一月二十日书记员 奚亚菲
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保3号申请人：蒋满林，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：东安县金易德房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县。法定代表人：张海峰，该公司总经理。本院受理的申请人蒋满林于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）湘1122财保2号民事裁定：一、冻结被申请人东安县金易德房地产开发有限公司在金融机构的银行存款余额860000元（账号1为：XXXXX，开户行：湖南东安农村商业银行股份有限公司，账户名称：东安县金易德房地产开发有限公司；账号2为：XXXXX，开户行：湖南东安农村商业银行股份有限公司，账户名称：东安县金易德房地产开发有限公司；账号3：为：XXXXX，开户行：湖南东安农村商业银行股份有限公司，账户名称：东安县金易德房地产开发有限公司；账号4为：XXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司东安县支行，账户名称：东安县金易德房地产开发有限公司），冻结期限为180天。二、查封申请人蒋满林提供的担保人陈月香位于东安县白牙市镇东新路（白牙市粮站）的门面，查封期限为180天；该房屋在查封期间允许陈月香使用，并责令陈月香保管；在查封期间，陈月香不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍查封、冻结的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年一月十九日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保7号 申请人：江苏宇通建材科技有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村（盱眙新型建材特色园区）。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号。 申请人江苏宇通建材科技有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鸿升建筑安装有限公司名下所有的银行存款260万元予以冻结。申请人江苏宇通建材科技有限公司以天安财产保险股份诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏宇通建材科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人安徽鸿升建筑安装有限公司名下所有的银行存款260万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏宇通建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏宇通建材科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年一月十日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初18号 原告：李洪彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：石棉县天主教爱国会，住所地石棉县擦罗乡上里村。 法定代表人：李国学。 被告：石棉县第三建筑公司，住所地石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华，系该公司经理。 第三人：傅照清，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告李洪彬与被告石棉县天主教爱国会、石棉县第三建筑公司、第三人傅照清承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬、被告石棉县天主教爱国会的法定代表人李国学到庭参加诉讼。被告石棉县第三建筑公司、第三人傅照清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪彬向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告围墙修建费76800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月20日挂靠被告石棉县第三建筑公司与被告石棉县天主教爱国会签订围墙修建工程合同，工程完工后被告石棉县天主教爱国会未支付围墙修建费。2015年12月11日被告石棉县天主教爱国会向原告出具承诺书，承诺于2016年10月份之前支付围墙修建费76800元，现在已经过了还款日期，原告多次催收无果。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石棉县天主教爱国会辩称，原告确实修建了围墙，金额也是合适的，但是当时是傅照清一手经办修建围墙事宜。 被告石棉县第三建筑公司、第三人傅照清未应诉答辩，亦未提交证据材料。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.《建设工程施工合同》，拟证明原告以石棉县第三建筑公司的名义承包修建了石棉县天主教爱国会的围墙工程。 2.承诺书，拟证明2015年12月11日被告石棉县天主教爱国会承诺在2016年10月份之前付清工程款，并由傅照清、舒远强、王国涛、李国学、陈英、冯良蓉、陈勇作为证明人签字。 3．承包人提供主要材料和工程设备一览表，拟证明围墙工程的工程量和用量清单，并由石棉县天主教爱国会委员李国学、陈英、舒远强、冯良蓉、冉香莲签字确认。 被告石棉县天主教爱国会对原告提交的证据无异议。 本院依职权向傅照清、陈英、冉香莲进行了询问，并制作了询问笔录。 原告李洪彬质证，对陈英、冉香莲的询问笔录无异议。对傅照清的询问笔录有异议，因为2013年修建围墙时是傅照清与原告洽谈、协商，当时没有要求原告需要资质，该围墙在2013年5月份就已完工，但是之后76800元的工程款就一直没有兑现。就此事宜多次与傅照清协商，傅照清说需要原告找一个有资质的公司挂靠并提供工程量清单，方便财评审计。2016年的时候原告找到石棉县第三建筑公司进行挂靠，重新与石棉县天主教爱国会签订了《建设工程施工合同》，并将时间倒签为2013年6月20日，实际上该围墙就是原告个人承包修建的。 被告石棉县天主教爱国会质证，对陈英、冉香莲的询问笔录无异议，对傅照清的询问笔录有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年李洪彬承揽修建了石棉县天主教爱国会的围墙，并于当年5月建设完成，经核算李洪彬修建的围墙工程款为76800元。李洪彬多次催收工程款无果，2015年石棉县天主教爱国会向李洪彬出具承诺书，承诺于2016年10月前付清，并由傅照清、舒远强、陈英、冯良蓉、王国涛、陈勇作为见证人签名。 另查明，李国学、冯良蓉、陈英、冉香莲、舒远强为石棉县天主教爱国会的委员，且均在《承包人提供主要材料和工程设备一览表》上签字确认工程款为76800元。2016年李洪彬以石棉县第三建筑公司的名义重新与石棉县天主教爱国会签订了《建设工程施工合同》，并倒签时间为2013年6月20日。 以上事实，《建设工程施工合同》、《承诺书》、《承包人提供主要材料和工程设备一览表》、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，本案原告李洪彬承揽修建被告石棉县天主教爱国会的围墙，并修建完成，被告石棉县天主教爱国会理当按照《承包人提供主要材料和工程设备一览表》载明的结算金额支付款项，但被告石棉县天主教爱国会并未按照《承诺书》规定的时间履行款项支付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，被告石棉县天主教爱国会应当清偿原告李洪彬的围墙修建费，故对原告李洪彬要求被告石棉县天主教爱国会支付围墙修建费76800元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石棉县天主教爱国会于本判决生效之日起十日内支付原告李洪彬围墙修建费76800元； 二、驳回原告李洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告石棉县天主教爱国会负担。该费用已由原告预交，被告石棉县天主教爱国会在执行本判决确定的给付义务时，一并支付原告李洪彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 超
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1629号 申请执行人：杨发先，女，1970年7月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：泉州京山金属展示道具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区钟洋工业区。 法定代表人：陶坤林。 本院立案执行申请执行人杨发先与被执行人泉州京山金属展示道具有限公司劳动报酬争议一案，被执行人泉州京山金属展示道具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨发先于2019年10月11日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执77号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州京山金属展示道具有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1629号执行案件并入(2020)闽0504执77号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1629号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年一月九日 书记员  曾依婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2934号之一 申请执行人：李向荣，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县山丹丹幼儿园，住所地沛县。 法定代表人：张子健，校长。 李向荣与张子健、沛县山丹丹幼儿园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张子健、沛县山丹丹幼儿园未履行义务，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人张子健自行偿还申请执行人5万元，剩余案款双方达成协议自行解决，不要求本院执行。为此申请执行人李向荣向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李向荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月七日 书记员  李文托
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执119号之五 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省肇源县中央大街290号。 法定代表人：胡吉顺，职务董事长。 被执行人：高珊珊，女，汉族 被执行人：张博，男，汉族 被执行人：王孟学，男，汉族 被执行人：孙彦玲，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初2810号民事判决书，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，面积为109.26平方米，产权证号为00016467号商服是被执行人王孟学名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王孟学所有的位于肇源县肇源镇城北街03-021-724，面积为109.26平方米，产权证号为00016467号商服。 二、被执行人王孟学、孙彦玲负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 二〇二〇年一月八日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初12号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人程长健,男,1982年7月18日出生,汉族,大专文化,天津某物业管理有限公司保安主管,户籍地山东省冠县,住天津市北辰区。因本案于2019年12月6日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控：2019年8月13日21时许,被告人程长健酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××白色夏利牌小型轿车,沿本市河北区志成路辅路自东向西行驶至美术学院附近时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人程长健血液中的乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人程长健在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人程长健认罪认罚,建议对其判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金。被告人程长健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程长健犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人程长健具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程长健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇二〇年一月十六日书记员  宁孟彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审53号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人东星富源红豆酸菜猪脚火锅业主夏会春。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45113号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人东星富源红豆酸菜猪脚火锅业主夏会春拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费1080元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人东星富源红豆酸菜猪脚火锅业主夏会春征收垃圾处理费1080元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月13日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人东星富源红豆酸菜猪脚火锅业主夏会春拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费1080元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人东星富源红豆酸菜猪脚火锅业主夏会春征收垃圾处理费1080元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45113号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3168号 原告：石丽苹，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-9号。 法定代表人：宣明正,该公司董事长。 委托代理人：林强，该公司经营经理。 委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告石丽苹诉被告辽宁万嘉置业集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告石丽苹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石丽苹自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告石丽苹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石丽苹撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石丽苹负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周明霞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初43号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林乃金，男，1975年6月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因变造机动车号牌于2017年1月6日被平阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人林乃金犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人林乃金到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月18日晚8时许，被告人林乃金驾驶牌照为浙Ｃ×××××的“吉利”牌轿车行至平阳县路段时，遇平阳县公安局交警四中队设卡检查酒驾。被告人林乃金被执法人员拦下后，为躲避检查，不顾车旁执法人员的人身安全，强行加速冲卡驶离现场。 公诉机关认为被告人林乃金归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役三个月。 被告人林乃金对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林乃金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林乃金有被行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林乃金犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡文泷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执441号申请执行人：立案庭。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13410号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司银行存款本金人民币4元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月二十日法官助理赵皓天书记员关启鹏
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初3号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人郑长伟，男，1979年6月26日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月4日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年9月5日被郑州市公安局上街区分局执行逮捕。辩护人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人郑若诗，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人郑长伟犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员杨建杰出庭支持公诉、被告人郑长伟及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日9时许，被告人郑长伟在河南省郑州市上街区江南小镇地下车库东门口里面因琐事与被害人李某发生争吵，郑长伟将李某摔倒在地，造成李某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级，伤残程度为九级伤残。2019年8月27日,被告人郑长伟到郑州市上街区公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郑长伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郑长伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人郑长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。郑长伟的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为郑长伟有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日9时许，被告人郑长伟与被害人李某在郑州市上街区江南小镇地下车库因琐事发生争吵。郑长伟将李某推倒在地，致李某受伤。经郑州市公安局上街分局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，李某因外伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为九级伤残。2019年8月27日,被告人郑长伟到郑州市公安局上街分局中心路派出所投案。本案在审理过程中，被告人郑长伟的家属与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿李某医疗费等损失共计155000元，并已履行完毕，李某书面表示对郑长伟的行为予以谅解。经郑州市上街区司法局评估，被告人郑长伟具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、到案经过，调解协议、收条、谅解书，证人石某的证言，被害人李某的陈述，被告人郑长伟的供述，辨认笔录，鉴定文书、司法鉴定意见书，现场监控录像，结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑长伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于郑长伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；郑长伟家属已与被害人达成和解协议，对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，郑长伟具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  徐丽叶人民陪审员  梅新建二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 帅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保3号 申请人：何吉蔚，女，1984年9月24日出生，彝族，住广西西林县。 被申请人：韦子善，男，1983年12月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：俞林，男，1994年8月11日出生，住广西北流市。 申请人何吉蔚因被申请人韦子善、俞林拒不退还辅导费，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2020年1月6日冻结了被申请人韦子善、俞林银行账户3,000元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保3号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁海旋 二〇二〇年一月六日 书记员  李婉蓉
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执75号 黄萌胜、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的黄萌胜与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2019）湘0626民初949号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢30号申请执行人平邑县德宝石材有限公司。被执行人山东中煤建设工程有限公司。被执行人马双河，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1326民初6349号民事调解书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人马双河所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马双河所有的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年一月二十日书记员  王健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10175号 原告：汪继，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王涛，男，1996年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告汪继与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪继到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪继向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金124000元并按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息（从2017年10月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2016年12月起至2017年7月期间，向原告借款，原告先后五次向被告通过现金存款或银行转账等方式向被告出借资金共计124000元。被告于2017年9月10日向原告出具借条，承诺于2017年9月30日前归还。期限届满后，被告未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪继与王涛于2013年在西藏拉萨市集训时相识。王涛因需要资金周转，向汪继借款。汪继于2016年12月起至2017年7月期间，先后五次通过其战友向王涛转款合计124000元，其中2016年12月24日两次分别转款10000元；2016年12月26日转款40000元；2017年1月7日转款60000元；2017年7月5日转款4000元。王涛于2017年9月10日向汪继出具借条一份，载明“今向汪继借到现金124000元整（大写：壹拾贰万肆仟元整），于2017年9月30号前归还，不得逾期不还等等，如有一切法律后果于本人王涛自行承担。借款人：王涛时间：2017年9月10号”。借条上备注：“身份证号码5109211996××××××××电话：132××××2111”。期限届满后，经汪继多次催收，王涛至今未偿还借款本金。 上述事实，有当事人的身份证明、借条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件、转账凭证，能够证实双方有借款合意和交付款项的事实，故双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款124000元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张逾期利息符合法律规定，但依法应按年利率6%计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪继借款本金124000元，并以本金124000元为基数，从2017年10月1日起至本金付清之日止，以年利率6%为标准计付利息； 二、驳回原告汪继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  唐建国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  毛建桦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保23号申请人：陶先平，女，1956年8月14日出生，现住滕州市。被申请人：王衡，男，1988年5月30日出生，现住滕州市。申请人陶先平2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王衡驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陶先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王衡驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人陶先平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月七日书记员  王旗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9974号 原告：吴爱平，男，1963年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈法元，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：杨邵岳，男，1965年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张培斌，男，1955年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：连椿霖，男，1967年10月5日出生，户籍所在地湖北省监利县。 原告吴爱平与被告杨邵岳、连椿霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱平的委托诉讼代理人陈法元、被告杨邵岳的委托诉讼代理人张培斌到庭参加诉讼。被告连椿霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴爱平向法院请求判令：1.请求人民法院判决两被告支付原告借款本金60000元。2.请求人民法院判决两被告支付利息129600元至起诉之日的后期利息，利息按年利率24%计算。3.请求法院判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月23日两被告以做生意为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定月息3%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但两被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告吴爱平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。被告杨邵岳的质证意见为：真实性无异议，对关联性、合法性有异议。 证据二、借条一张，证明：两被告杨邵岳、连椿霖于2010年11月23日在原告吴爱平处借款60000元现金的事实。被告杨邵岳的质证意见为：对真实性无异议。对关联性、合法性有异议，因为原告没有依约支付借款。 证据三：微信聊天记录，证明2018年12月6日原告委托案外人李雅琴找被告杨邵岳的追讨借款的事实。被告杨邵岳的质证意见为：对真实性无异议。对关联性、合法性有异议，认为李雅琴与本案没有关系。 被告杨邵岳辩称，1.本案已经超过诉讼时效。2.原告起诉的事实不真实。3.原告请求支付利息的理由不成立。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告连椿霖未向本院提供书面答辩意见。 依据庭审举证情况，本院认证如下： 原告吴爱平所举证据一、证据二，证据三，客观真实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 1、2010年11月23日两被告因生意周转为由向原告借款现金60000元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%，还款期限为6个月。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告未偿还原告借款本金。 2、庭审中原告自认已收到被告利息钱129600元。 3、2018年12月6日原告委托案外人李琴向被告杨邵岳催讨欠款。 以上事实，有借条、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告连椿霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，被告杨邵岳、连椿霖向原告吴爱平出具一张60000元借据后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告吴爱平，债务人为被告杨邵岳、连椿霖。原告吴爱平要求被告杨邵岳、连椿霖偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。关于被告杨邵岳抗辩主张本案已超过诉讼时效，庭审中原告吴爱平向本院出具的微信聊天记录显示，原告吴爱平已委托案外人李琴在2018年12月6日还在向被告杨邵岳催讨借款，且被告也在偿还利息，故对于被告杨邵岳的这一抗辩主张本院不予以支持。关于利息的计算，虽然被告杨邵岳、连椿霖向原告吴爱平出具的借据中约定的利息为月利率3%，但原告吴爱平的诉讼请求只要求被告杨邵岳、连椿霖按月利率2%支付利息，该诉讼请求并未超过年利率24%的规定，故本院认为原告要求被告偿还利息的诉讼请求并不违反法律的规定，被告杨邵岳、连椿霖应当履行其义务。庭审中，原告吴爱平自认被告杨邵岳、连椿霖已支付利息129600元，即被告已支付利息至2019年11月22日，则被告杨邵岳、连椿霖应按年利率24%的标准向原告吴爱平支付自2019年11月23日起至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨邵岳、连椿霖在本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱平借款本金60000元，并按年利率24%的标准向原告吴爱平支付自2019年11月23日起至债务实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴爱平的其他诉讼请求。 本案案件受理费1446元，由原告吴爱平承担796元，由被告杨邵岳、连椿霖承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 佳 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2379号之二申请人：河南恒顺建筑设备租赁有限公司住所地:封丘县李庄镇贯台村统一社会信用代码：91410727MA45424G2E。法定代表人:王德锋,任公司经理。被申请人：河南开祥建筑集团有限公司住所地:安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782。法定代表人:王长征,任公司经理。被申请人：赵立龙，男，1969年4月10日生，汉族，住封丘县。被申请人：史新洋，男，1993年9月26日生，汉族，住封丘县。本院在审理申请人河南恒顺建筑设备租赁有限公司与被申请人河南开祥建筑集团有限公司、赵立龙、史新洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0727民初2379号裁定，立即查封、冻结被申请人河南开祥建筑集团有限公司、赵立龙、史新洋名下银行存款139万元。申请人河南恒顺建筑设备租赁有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南恒顺建筑设备租赁有限公司向本院提出解除冻结申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南开祥建筑集团有限公司、赵立龙、史新洋名下银行存款139万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘 森
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初54号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人姜弯弯（绰号“老A”、“AA”）,女，1989年4月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年11月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月18日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人姜弯弯犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年10月6日凌晨，被害人易某因租房费用问题在杭州市富阳区包厢门口将被告人姜弯弯拉进包厢内，后双方发生争吵。被害人易某先用啤酒瓶砸在被告人姜弯弯左腿上，被告人姜弯弯随即拿起一啤酒瓶在桌上敲破，并用该破啤酒瓶致被害人易某右脸部受伤。经法医鉴定，被害人易某本次外伤致右面部留有长5.2cm损伤瘢痕，评定为轻伤二级。 案发后，被告人姜弯弯与被害人易某一同到公安机关报案，被告人姜弯弯家属已赔偿被害人各项损失合计人民币70000元，并取得被害人谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。 公诉机关认为，被告人姜弯弯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人姜弯弯具有自首情节，建议判处被告人姜弯弯有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人姜弯弯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜弯弯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜弯弯具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人姜弯弯在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人姜弯弯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董卓敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4638号申请执行人：泗阳县市场监督管理局,住泗阳县,机构代码：11321323014324022M。法定代表人：袁广利，该局局长。委托代理人：熊劲松，该局工作人员。被执行人:江苏华韬食品有限公司,统一社会信用代码913213233982660198，住所地泗阳县。法定代表人：孙开勤,该公司负责人。申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人江苏华韬食品有限公司行政管理行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院依法作出的（2019）苏1302行审238号行政裁定书已经生效。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行。宿迁市宿城区人民法院于2019年10月14日移送我院管辖，我院于2019年10月25日立案执行，执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月31日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人已经停产。法定代表人亦不在住所地。本案在执行过程中，申请执行人泗阳县市场监督管理局向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人泗阳县市场监督管理局申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院依法作出的（2019）苏1302行审238号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月二十三日书记员  王薇薇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保1号申请人：柳亚楠，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：曹玉忠，男，汉族，住山东省平原县。申请人柳亚楠与被申请人曹玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人驾驶的鲁NVM87X号车予以查封。并为此次保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将鲁NVM87X号车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣才二〇二〇年一月十三日书记员  张 敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执24号 定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 你们与沈典涛、王妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈典涛、王妹向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还沈典涛、王妹16784元及相应利息； （2）、承担执行费152元，诉讼费110元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010977 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保81号申请保全人：泰安市鑫顺达经贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被保全人：山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市长城路××小区××楼××单元××室。被保全人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：山东省青州市益都街道办事处孟家村。被保全人：泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地：泰安市××省庄镇工业园。本院在保全申请保全人泰安市鑫顺达经贸有限公司与被保全人山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司、山东丞阳建设集团有限公司、泰安市省庄建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款400万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5211号申请执行人：黄志伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进,总经理。被执行人：周前进，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人黄志伟与被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进合伙协议纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初10535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄志伟于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进注册地及户籍地的地址，依法于2019年10月15日通过邮政特快专递向被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查找到被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进有其他可供执行财产。由于被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进发出限制高消费令，并依法将被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统对被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进名下无财产可供执行。现已告知申请人黄志伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人黄志伟对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5211号案件终结本次执行程序。被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进负有继续向申请执行人黄志伟履行债务的义务，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人黄志伟发现被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人黄志伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保7号申请人：纵建平，男，汉族，1957年4月7日出生，住西安市碑林区。被申请人：杨晓钧，男，汉族，1964年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：许怀香，女，汉族，1966年1月13日出生，住甘肃省兰州市。被申请人：杨蕴儒，女，汉族，1990年2月2日出生，住甘肃省兰州市盛世凯旋宫。本院在审理申请人纵建平诉被申请人杨晓钧、许怀香、杨蕴儒诉讼保全一案中，申请人纵建平于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨晓钧、许怀香、杨蕴儒名下银行存款1868026元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月9日作出了（2020）陕0103民初171号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许怀香名下位于西安市高新区XX园XX大道XX号XX幢XX室的房产（合同号：Y12004968）。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年一月十三日  书 记 员    石  松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特42号申请人：梁磊，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人梁磊与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠梁磊工资1732元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付1039.2元，于2020年5月31日前付692.8元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则梁磊有权就1732元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁磊与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9636号原告：张文广，男，1983年3月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，公司总经理。委托诉讼代理人：李颜平，女，1985年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司工作人员。原告张文广诉被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托诉讼代理人郭丰杰，被告汉丰公司委托诉讼代理人李颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款45500元；2.判令被告向原告支付以45500元为基数的利息，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月20日至2016年12月10日，在被告汉丰公司开发建设的比克汉丰科技产业园区从事钢筋套丝。2017年5月15日，经原、被告双方确认原告施工计量工值总计为146315元，已发90000元，协议签订当天再发放6315元，剩余50000元于2017年10月中旬发放，2019年1月30日被告又向原告支付4500元。对于剩余劳务款，被告拒绝支付，原告诉至本院。汉丰公司辩称，原、被告之间没有劳务合同，没有直接的劳务关系，原告的起诉理由不成立，汉丰公司不应承担支付工资的义务，应驳回原告的诉讼请求。本案原告是总承包方中航长城大地建工集团湖北宏欣泰有限公司（以下简称中航公司）下面的劳务承包方河南省苏建劳务有限公司（以下简称苏建劳务公司）的工人，欠付原告工资的是总承包方或劳务公司，与被告汉丰公司无关。原告所提供的农民工工资发放意见书，是在总承包方失联的情况下，汉丰公司本着优先解决农民工工资的原则、在当地政府部门协调下签订的，意见书已充分说明是由于承建方的原因造成工资不能发放，同时意见书中第三条列明：“剩余50000元在2017年10月中旬，在与总承包方中航公司及苏建劳务公司结算工程款项时，一次付清全部农民工工资。”但上述工程款还未结算，总承包方即在2017年7月在郑州市中级人民法院起诉，在该案未判决前即2019年1月30日，汉丰公司本着农民工工资优先发放的原则，再次向原告支付4500元。2019年7月12日该案判决后，总承包方不服中院审理结果，又诉至河南省高级人民法院，现案件暂未确定开庭时间。同时苏建劳务公司在2017年也诉至中牟县人民法院，案号为（2017）豫0122民初3213号，案件判决后，总承包方不服一审审理结果，上诉至河南省郑州市中级人民法院，中院审理后判决汉丰公司无任何支付钱款的义务，终审判决案号为（2018）豫01民终17341号，综合上述情况，汉丰公司不应发放工资给原告。本院经审理认定事实如下：汉丰公司将河南汉丰科技园项目工程发包给中航公司建设施工，中航公司又将工程中部分劳务工程分包给苏建劳务公司，原告张文广称其因向苏建劳务公司提供劳务而未能足额领取农民工工资，从而引发了相关争议。2017年5月15日，为解决农民工工资发放问题，经有关管理部门协调，汉丰公司向张文广出具“农民工工资发放意见书”一份，写明：张文广所施工工值总计146315元，已发90000元，本次发放6315元，剩余50000元在2017年10月中旬，在与中航大地建设公司河南苏建结算工程款项时，一次性付清。2019年1月30日汉丰公司又向张文广支付农民工工资4500元。剩余款项至今未付，张文广诉至本院。本院认为，原告张文广起诉要求总发包方汉丰公司支付其剩余劳务款，但其未直接与汉丰公司建立劳务关系，汉丰公司并非该笔款项的支付义务人，原告虽提交农民工工资发放意见书一份，但该意见书系在特殊情况之下，经有关管理部门协调，由被告向原告出具，并不具有法律拘束力。原告请求被告支付剩余劳务款，其请求与案件原本的事实情况和基础法律关系不符，且被告提出其至今未能和中航公司、苏建劳务公司结算工程款，相关诉讼并未终结，不同意按该意见书支付，因此，对原告的诉讼请求，本院依法难以支持，原告可在案外通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文广的诉讼请求。案件受理费1039.56元，减半收取520元，由原告张文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证交至本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓宁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6025号 原告：内蒙古阡陌农牧业有限公司，住所地：XX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：何某，总经理。 被告：杨某（又名杨某），女，1974年12月5日出生，个体，汉族，现住XX。 上列原告内蒙古阡陌农牧业有限公司（以下简称阡陌农牧业公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阡陌农牧业公司的法定代表人何某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阡陌农牧业公司因被告杨某未支付购买其有机肥、复合肥款，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨某支付货款共计386500元，其中175200元从2019年6月10日起按月息2分计算违约金至付清款之日止。 本院基于查明的事实，原告阡陌农牧业公司系经营化肥、农药等业务的企业。被告杨某系化肥经销商户。2019年3月24日，被告杨某从原告阡陌农牧业公司赊购有机肥、复合肥，共计价款211300元，并出具欠条一张，内容为：“拉内蒙古阡陌农牧业有限公司有机肥、复合肥，详见出库单201900001，欠货款金额211300元，回货款时间2019年5月1日。欠款人杨某（曾用名杨某），152825197412050045，2019年3月24日。”同年4月20日，被告杨某向原告阡陌农牧业公司赊购有机肥、复合肥，共计价款175200元，并出具欠条一张，内容为：“拉内蒙古阡陌农牧业有限公司有机肥、复合肥，详见出库单201900002，欠货款金额175200元，回货款时间2019年6月10日，如6月10日不能如期还款，截止8月1日按5.4375利率，8月7日之后按2分利率支付利息。欠款人：杨某，曾用名杨某，2019年4月20日。”以上被告杨某欠原告阡陌农牧业公司货款合计386500元。 庭审中，原、被告均认可欠条中按“5.4375利率”承担违约金的约定，指月息5.4375厘，即0.54375分。被告杨某对欠原告阡陌农牧业公司货款386500元的事实无异议，但认为双方约定的违约金过高，要求调整为按月息5.4375厘承担违约金。本院认为，被告杨某作为买受人，至今未支付原告阡陌农牧业公司货款386500元，已违约，应承担违约责任。原告阡陌农牧业公司向被告杨某主张按月息2分计算违约金的诉讼请求不违反法律规定，予以支持；被告杨某承担违约金的时间应按照合同约定时间分段计算，即对被告杨某所欠货款175200元，从2019年6月10日至2019年8月1日按月息0.54375分计算违约金；从2019年8月7日起按月息2分计算违约金至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下: 一、被告杨某于本判决生效后三十日内支付原告内蒙古阡陌农牧业有限公司货款386500元，并承担其中175200元货款的违约金（从2019年6月10日至2019年8月1日按月息0.54375分计算违约金；从2019年8月7日起按月息2分计算违约金至付清款之日止）； 二、驳回原告内蒙古阡陌农牧业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，减半收取计3549元，由被告杨某负担。退还原告内蒙古阡陌农牧业有限公司3549元；保全费2520元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1347号之一 申请执行人：张春燕，女，1980年1月26日出生，汉族，山东省商河县， 被执行人：田家刚,男,1977年10月1日出生,汉族,住商河县， 申请执行人张春燕和与被执行人田家刚民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2087号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人田家刚长安牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的为26000元，案件受理费237.5元，执行到位7000元，其余全部未履行。本院于2020年1月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈霜梅 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杜书民
湖南省绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李自新，董事长。 被执行人黄启松，男，1981年7月25日出生，苗族，农民，身份证号码430527198107254216，住绥宁县武阳镇雀林村3组。 湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行黄启松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘0527民初462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 本案立案执行标的金额40400元，执行过程中黄启松已履行10000元，还差30400元及利息。双方当事人在执行过程中于2019年12月25日达成执行和解协议，黄启松在阴历2019年12月30日之前偿还湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，阳历2020年12月30日之前偿还剩余本金及利息（利息按合同约定计算至借款本金还清之日止），双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0527民初462号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董崇煌 审判员  莫文召 审判员  梁利民 二〇二〇年一月十七日 书记员  李茂圆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初373号原告：陆国兵，男，1965年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海市崇明县中天建材商店，住所地上海市崇明区。经营者：陆国州，男，1973年11月1日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇中兴村兴东211号1室。被告：朱红星，男，1967年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆国兵诉被告上海市崇明县中天建材商店、朱红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告陆国兵于2020年1月20日以双方已经庭外协商，解决了论争为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆国兵撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年一月二十日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初2号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周成林，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。2010年7月因吸食毒品被祁东县公安局强制隔离戒毒二年；2012年2月、2013年5月、2018年4月份分别因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒二年；2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因吸食毒品，于2019年12月12日被祁东县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年12月26日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]475号起诉书，指控被告人周成林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人周成林及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周成林违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周成林曾因故意犯罪刑罚执行完毕之后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周成林在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人周成林对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。被告人周成林的辩护人邹林娟辩称，被告人周成林具有坦白情节并当庭自愿认罪，建议对被告人周成林予以从轻处罚。经审理查明，被告人周成林系吸毒人员并吸毒成瘾严重。2019年11月29日、11月30日、12月5日、12月9日，被告人周成林先后多次容留吸毒人员王某某、唐某某在其位于祁东县某某镇某某村某组家中1楼卧室内以刮板或注射的方式共同吸食毒品海洛因。2019年12月12日12时许，祁东县公安局双桥派出所民警在被告人周成林家中将周成林、唐某某抓获。当日下午14时许，公安民警在祁东县洪桥街道某某街将吸毒人员王某某抓获。经尿液检测，周成林、王某某、唐某某尿液样本均呈吗啡阳性。另查明，被告人周成林于2010年7月因吸食毒品被祁东县公安局强制隔离戒毒二年；2012年2月、2013年5月、2018年4月份分别因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒二年；2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年12月12日因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、现场检测报告、检查笔录、彩超检查报告单、注射位置照片、辨认笔录、现场勘验笔录，容留他人吸毒现场平面示意图、方位示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人王某某、唐某某的证言及被告人周成林的供述与辩解等证据予以证实，被告人周成林及其指定辩护人邹林娟均予认可，本院予以确认。本院认为，被告人周成林违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周成林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周成林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周成林归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人邹林娟建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。核其犯罪事实、情节、社会危害性及其悔罪态度，本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人周成林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 蒋宪军二〇二〇年一月十四日法官助理 汪裕林书 记 员 彭夏芳附：本判决适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款  容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……