wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执399-2号 申请执行人：林杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周雪堂，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行林杰与周雪堂机动车交通事故责任纠纷一案中，该案申请执行标的为254224.58元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人周雪堂的银行账户进行了冻结。2019年10月10日，本院到铜陵市不动产登记中心查询被执行人周雪堂不动产登记信息，经反馈无登记信息。 2019年12月17日，本院到铜陵市××××沙池村委会调查被执行人周雪堂的财产、收入情况并向该村委会送达执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人周雪堂在在铜陵市××××沙池村处收入26万元。因上述协助执行的扣留和提取收入条件未成就，截止目前暂未执行到执行款。同日，本院执行人员来到被执行人周雪堂的住所地，调查了解被执行人周雪堂的财产、收入情况，未发现可供执行的财产线索。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人周雪堂纳入限制高消费名单。2020年1月21日，本院对申请执行人林杰进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮宏芳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初877号原告：骆恩全，男，1966年2月19日生，汉族，农民，初中文化，住姚安县。被告：李正芳，女，1971年3月15日生，汉族，农民，小学文化，住姚安县。被告：朱朝林，男，1969年4月17日生，汉族，农民，初中文化，住姚安县。本院在审理原告骆恩全诉被告李正芳、朱朝林财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告骆恩全于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆恩全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆恩全撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告骆恩全负担（已交）。审判长  布学双审判员  杨 瑞审判员  李 莉二〇二〇年一月二日书记员  施田云
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审8号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张珍，阳信县环境保护局法制科科员。 被执行人杨磊，男，1981年10月11日出生，回族，住阳信县，系阳信县杨磊养牛场业主。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2018]132号行政处罚决定书，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2018年7月20日阳信县环境保护局执法人员对阳信县河流镇丁家村杨磊养牛场进行执法检查时，发现该养牛场产生的牛粪便在未经任何处理的情况下直接排入厂区附近无防渗措施的坑塘水体内，申请执行人立案调查后，于7月20日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，8月1日向被执行人送达行政处罚决定书，2019年3月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2018]132号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2018]132号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信县河流镇丁家村杨磊养牛场杨磊负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  郭荣华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毕俊华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4943号原告：王馨慧，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王秀明，女，汉族，系王馨慧母亲，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：郭晓华，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：张杨，男，汉族，住辽宁省新民市。二被告共同委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。原告王馨慧与被告郭晓华、张杨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王秀明、罗明，二被告共同委托诉讼代理人王景龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人工费1000元、烘干电费500元、物品损失13185.96元（鉴定物品损失）、材料费319元、交通费51元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2000元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告撤销了精神损害赔偿金20000元的诉讼请求。事实及理由：原、被告系邻居关系，双方房屋相邻，被告在装修过程中，违法扩建地下室，将自家小院挖空。2019年8月7日下大雨，雨水沿着其挖空的地下室渗到原告家中，导致原告地下室积水，南卧、北衣帽间、大厅等装修家居多处损坏。为清理积水，原告找来工人帮忙。原告找被告协商未果，物业人员及行政执法人员也到过现场。原告为维护自身合法权益，诉至法院。二被告辩称，原告起诉其房屋的地下室渗水从而造成相应损失与被告无关，渗至原告家地下室的水并非被告扩建地下室的原因造成，被告扩建地下室根本不能导致向原告家渗水的条件，原告的损害后果是因渗水原因导致，可其具体渗水原因和渗水点来自何处，原告并不能举出充足证据加以证明。在渗水当时因天降大雨，能够导致渗至原告家地下室的原因有多种情况，当时该园区内有几十家均有此种情况发生。原告家的地下室的渗水原因不明，故法院不能判定系被告装修而导致原告家地下室渗水，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告发现自家地下室漏水，原告报警并通知了物业。当日，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出具《报警情况登记表》一份，载明原告母亲王秀明报警称其邻居因装修导致水进入其家中，造成地下室及室内物品被冲泡，报警人已自行录像、拍照收集证据。2019年8月22日，沈阳远大物业管理有限公司远大花园物业服务中心出具《情况说明》一份，载明：原告于2019年8月8日来到物业服务中心，反映自家地下室有积水，我公司工作人员到现场查看，确认地下室有5-8厘米的积水，室内物品泡在水中。初步无法确认积水来源，我公司员工协助业主清掏地下室积水。地下室西侧墙根渗水（业主有视频为证），其他位置是否漏水无法确定。另查明，原告系沈阳经济技术开发区沈辽西路122-4号（3-1-2）业主。二被告系沈阳经济技术开发区沈辽西路122-4号（4-1-1）业主，两处房屋相邻，被告房屋在原告房屋西侧。原告提供的照片及视频显示，漏水事故发生时，被告已将自家院里及地下室挖开，处于开放状态，并未封闭，原、被告共用的院墙出现明显的下沉。原告家漏水位置为与被告地下室相邻的墙体。同时，原告提交了复印材料、光盘刻录、照片冲洗等费用的票据合计319元。根据原告提供的收条，原告雇人清理积水花费人工费200元。再查明，经原告申请，我院依法委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司对位于原告房屋因地下室被水淹受损的财产损失进行评估。2019年9月16日，该评估公司出具《资产评估报告书》，评估结论为：“经市场法评估，沈阳经济技术开发区沈辽西路122-4号（3-1-2）因地下室被水淹造成财产损失10695.66元。”2019年10月10日，该评估公司出具《补充说明》一份，载明在其自检过程中发现漏算部分损失项目，经鉴定结论应为13185.96元，此补充说明系鉴定报告附件之一，与报告正文具有同等法律效力。原告因此次鉴定出鉴定费2000元。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原、被告所有的房屋均在一楼，双方地下室仅相隔一面墙，原告地下室漏水位置为与被告地下室相邻的墙体且室内积水量已达5-8厘米，而原告家地下室顶棚即一楼楼板并未漏水，故该积水应为自下而上的大量漏水。结合被告在雨季开挖院内及地下室，未能采取有效防水措施，雨水必然进入其地下室，故可以认定原告漏水系因被告地下室进水渗透所致，二被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失数额及鉴定费诉讼请求，原告房屋因漏水造成的财产损失经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估为13185.96元，并因此支出鉴定费2000元，对此本院予以支持。关于原告主张人工费的诉讼请求，由于原告家积水较深，清理积水必然会产生一定的费用，根据原告提供的收条，本院酌定被告支付原告人工费200元。关于原告主张材料费的诉讼请求，原告因此次事故录制视频、冲洗照片、复印诉讼材料等，必然会产生一定费用，且原告已提供相关票据予以佐证，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告提供的票据，本院酌定交通费为30元。关于原告主张烘干电费的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明原告支出的电费系因此次漏水额外支出，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭晓华、张杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王馨慧财产损失13185.96元；二、被告郭晓华、张杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王馨慧鉴定费2000元；三、被告郭晓华、张杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王馨慧材料费319元；四、被告郭晓华、张杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王馨慧人工费200元；五、被告郭晓华、张杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王馨慧交通费30元；六、驳回原告王馨慧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费226元，由被告郭晓华、张杨负担193元，由原告王馨慧负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  姜 楠人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26086号原告：丁建容，女，汉族，1981年2月4日出生，住江西省抚州市。被告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张松。被告：朱杰，男，汉族，1983年1月16日出生，住上海市徐汇区。第三人：上海炳乾投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：靳志雄。本院在审理原告丁建容诉被告天津银行股份有限公司上海分行、朱杰确认合同无效一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王嵘二〇二〇年一月十四日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执243号申请执行人：赵文丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁正锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵文丽与被执行人张玉勇、袁正锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉勇、袁正锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玉勇、袁正锋价值人民币66587.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执156号 关洪与成都新世宇实业有限公司： 本院受理关洪申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4684号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执156号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4684号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执156号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终123号上诉人（原审被告）：花垣县鼎一矿业有限责任公司。住所地：花垣县骏华大厦八楼。法定代表人：彭向前，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石兴武，男，1973年1月14日出生，苗族，住花垣县。上诉人花垣县鼎一矿业有限责任公司因与被上诉人石兴武合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人花垣县鼎一矿业有限责任公司送达了诉讼费缴费通知书，上诉人向本院申请了缓、减、免交。在本院审批过程中，上诉人书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人书面申请撤回上诉，其请求未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人花垣县鼎一矿业有限责任公司撤回上诉。花垣县人民法院（2019）湘3124民初1150号民事判决书在本裁定送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十四日法官助理张珊菊书记员麻丽平
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初10号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人高战勇，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省林州市，现住安阳市林州市。本案因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，经安阳市龙安区人民检察院批准，于2019年8月6日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人高战勇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人高战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1、2019年6月13日，在林州市中医院门诊楼下，被告人高战勇盗窃红色奥斯牌电动自行车一辆。2、2019年6月16日，在林州市太行路东侧太阳国际麦克斯商场门前人行道停车处，被告人高战勇盗窃黑色速派奇牌电动自行车一辆。3、2019年6月18日，在安阳市火车站广场东南角华联超市门口人行道上，被告人高战勇盗窃白色电动自行车一辆。4、2019年6月20日，在林州市振林路西侧北吊桥红瑞门市门前，被告人高战勇盗窃红色奥斯牌电动自行车一辆。经龙安区价格认证中心评估：被盗电动车价值531元。5、2019年6月20日，在林州市太行路东侧金客来超市门前人行道停车处，被告人高战勇盗窃银白色奥斯牌电动自行车一辆。6、2019年6月23日，在林州市老城西路东侧文昌幼儿园北面的超市门前人行道上，被告人高战勇盗窃粉色奥斯牌电动自行车一辆。7、2019年6月25日，在安阳市人民大道路北洹园南门门口停车处，被告人高战勇盗窃银白色奥斯牌电动自行车一辆。8、2019年6月28日，在安阳市火车站广场东南角乐巢宾馆门口，被告人高战勇盗窃粉色阿米尼牌电动自行车一辆。经龙安区价格认证中心评估：被盗电动车价值538元。9、2019年6月30日，在安阳市文峰大道与钢花路交叉口西南角菜市场里面，被告人高战勇盗窃蓝色小鸟牌电动自行车一辆。10、2019年7月1日，在林州市太行路与商业街交叉口东侧禧年新娘门市的门前，被告人高战勇盗窃粉色小鸟牌电动自行车一辆。经龙安区价格认证中心评估：被盗电动车价值500元。11、2019年7月2日，在安阳市彰德路与德隆街交叉口向东50米路北的人行道上，被告人高战勇盗窃红色爱玛牌电动自行车一辆。经龙安区价格认证中心评估：被盗电动车价值1504元。公诉机关指控被告人高战勇行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人高战勇自愿认罪认罚,建议判处被告人高战勇有期徒刑一年五个月至二年。被告人高战勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年6月13日，在林州市中医院门诊楼下，被告人高战勇盗窃郝某的玫红色奥斯牌电动自行车一辆。该车价格不予受理。被告人高战勇卖与他人得款200元。2、2019年6月16日，在林州市太行路东侧太阳国际麦克斯商场门前人行道停车处，被告人高战勇盗窃马某1的黑白相间速派奇牌电动自行车一辆。该车价格不予受理。被告人高战勇卖与他人得款100元。3、2019年6月18日，在安阳市火车站广场东南角华联超市门口人行道上，被告人高战勇盗窃韩某的白色电动自行车一辆。该车价格不予受理。被告人高战勇卖与他人得款100元。4、2019年6月20日，在林州市振林路西侧北吊桥红瑞门市门前，被告人高战勇盗窃常某的红色奥斯牌电动自行车一辆。经龙安区价格认证中心评估：被盗电动车价值531元。被告人高战勇卖与他人得款200元。5、2019年6月20日，在林州市太行路东侧金客来超市门前人行道停车处，被告人高战勇盗窃栗某的银白色奥斯牌电动自行车一辆。该车价格不予受理。被告人高战勇卖与他人得款100元。6、2019年6月23日，在林州市老城西路东侧文昌幼儿园北面的超市门前人行道上，被告人高战勇盗窃郭某的粉色奥斯牌电动自行车一辆。该车价格不予受理。被告人高战勇卖与他人得款200元。7、2019年6月25日，在安阳市人民大道路北洹园南门门口停车处，被告人高战勇盗窃赵某的银白色奥斯牌电动自行车一辆。该车价格不予受理。被告人高战勇卖与他人得款100元。8、2019年6月28日，在安阳市火车站广场东南角乐巢宾馆门口，被告人高战勇盗窃董某的的粉色阿米尼牌电动自行车一辆。经龙安区价格认证中心评估：被盗电动车价值538元。被告人高战勇卖与他人得款100元。9、2019年6月30日，在安阳市文峰大道与钢花路交叉口西南角菜市场里面，被告人高战勇盗窃孙某的蓝色小鸟牌电动自行车一辆。该车价格不予受理。被告人高战勇卖与他人得款200元。10、2019年7月1日，在林州市太行路与商业街交叉口东侧禧年新娘门市的门前，被告人高战勇盗窃马某2的粉色小鸟牌电动自行车一辆。经龙安区价格认证中心评估：被盗电动车价值500元。被告人高战勇卖与他人得款100元。11、2019年7月2日，在安阳市彰德路与德隆街交叉口向东50米路北的人行道上，被告人高战勇盗窃李某的红色爱玛牌电动自行车一辆。经龙安区价格认证中心评估：被盗电动车价值1504元。被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人高战勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高战勇的供述，被害人郝某、马某1、韩某、栗某、常某、郭某、赵某、董某、孙某、马某2、李某的陈述，安阳市龙安区价格认证中心出具的安龙价认（2019）1-0053号《价格认定结论书》一份，安阳市龙安区价格认证中心出具的龙安价鉴函字（2019）第008号不予受理通知书一份，被害人提供的电动车购买手续三份，扣押清单、发还清单各一份，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高战勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案中被盗的部分物品,据现有证据不能充分证实其真实价格,且无实物,故不计入盗窃数额，但该部分物品损失可作为量刑情节予以考虑。被告人高战勇违法所得应予追缴，被害人的合法财产应予退赔。鉴于被告人高战勇系初犯且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高战勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日至2021年3月1日止）二、被告人高战勇违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库。（违法所得限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）三、责令被告人高战勇退赔各被害人损失（详见退赔清单）。（退赔财物限判决书生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初38号 原告：严后贵，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。 被告：袁开敏，男，1985年6月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告严后贵与被告袁开敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告严后贵到庭参加诉讼，被告袁开敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.偿还欠款10000元及以欠款之日起至实际还清之日期间的利息，偿还利息3400元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买装修材料，共计18000元，后经原告多次催要，被告于2018年4月4日立下欠条，并承诺于2018年4月30日前还清，但被告至今未还。 被告袁开敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。2017年12月3日，被告欠原告装修货款约16000元，2018年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告18000元，原告自认18000元中包含利息2000元，该利率已超过年利率24%，故自2017年12月3日至2018年4月4日，本院支持的利息为以16000元为本金，按年利率24%计算为1280元。原告在庭审中自认被告已偿还8000元，故被告尚欠欠款本金8000元；借条约定于2018年4月30日前还清,未约定利息，故本院酌定被告应以8000元为本金，自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告袁开敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁开敏自本判决生效之日起十日内向原告严后贵支付货款8000元及利息（以16000元为本金，自2017年12月3日至2018年4月4日按年利率24%计算为1280元；以8000元为本金，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告严后贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取68元，由被告袁开敏负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢8号申请执行人覃永弟被执行人蒋雄本院在执行申请执行人覃永弟与被执行人蒋雄案由民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋雄已将执行款10万元及利息支付申请执行人覃永弟。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月五日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初748号原告:祁某某，男，1969年10月15日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某玉，男，1963年4月2日出生，住云南省富民县。被告：李某兰，女，1965年8月6日生，住云南省富民县。被告：李某，男，1985年8月17日出生，住云南省富民县。被告：唐某琼，女，1988年11月4日生，住云南省富民县。原告祁某某与被告李某玉、李某兰、李某、唐某琼民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，由于被告李某玉、李某兰、李某、唐某琼下落不明，本院于2019年10月15日依法在《云南法制报》上向被告李某玉、李某兰、李某、唐某琼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托诉讼代理人谢自灵到庭参加诉讼，被告李某玉、李某兰、李某、唐某琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款60,000元及按年利率6%计算的自2017年2月22日起至2019年8月5日期间的资金占用利息8847元和自2019年8月6日起至还清所有借款之日止的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告李某玉向原告借款60,000元，承诺2017年2月21日一次性归还借款，借款当日以现金方式将款交给被告李某玉，李某玉向原告出具了借条，被告李某兰、李某、唐某琼作为担保人在借条上签字认可承担保证责任，四被告是同一家人，李某兰系李某玉妻子，李某和唐某琼系李某玉与李某兰的儿子、儿媳。借款到期后，四被告躲着拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。李某玉、李某兰、李某、唐某琼未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告针对其诉讼主张向本院提交的证据：身份证（复印件）、借条各一份，欲证明原告的身份信息和被告李某玉向原告借款60,000元及被告李某兰、李某、唐某琼为借款进行担保的事实。本院对原告提交的证据，经审查认为，原告提交的证据能相互印证证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某玉与李某兰系夫妻关系，李某和唐某琼系李某玉与李某兰的儿子和儿媳。2016年12月21日，被告李某玉向祁某某借款60,000元并出具一份借条给祁某某,承诺于2017年2月21日一次性还清,李某兰、李某、唐某琼作为担保人在借条上签字确认。后经原告向被告催要借款未果，原告便向本院起诉请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李某玉因需要资金周转于2016年12月21日向原告祁某某借款60,000元，并出具借条给原告祁某某收执。原告祁某某与被告李某玉之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告李某玉应本着诚实信用的原则及时全部履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李某兰、李某、唐某琼作为保证人在借条上签字确认，但没有约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务且应承担连带保证责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告主张由四被告连带偿还原告借款60,000元及按年利率6%计算自2017年2月22日起至2019年8月5日止期间的资金占用利息8847元和自2019年8月6日起至还清所有借款之日止的资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某玉、李某兰、李某、唐某琼于本判决生效后五日内连带偿还原告祁某某借款60,000元及支付自2017年2月22日至2019年8月5日止的资金占用期间的利息8847元。二、由被告李某玉、李某兰、李某、唐某琼连带支付给原告祁某某自2019年8月6日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息（利息以60,000元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（原告已预交），由被告李某玉、李某兰、李某、唐某琼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  秦 宝人民陪审员  张宝留二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴春仙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5123号原告：西宁城北创大建材经营部，营业场所：青海省西宁市城北区闽宁钢材市场11号，统一社会信用代码：92630105MA75K0QE31。经营者，连大明，该经营部业主。委托诉讼代理人：林金聪，该经营部经理。被告：邓存福，男，汉族，1976年6月25日出生，户籍地：青海省民和回族土族自治县，公民身份号码：×××。原告西宁城北创大建材经营部与被告邓存福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系，需找到后再行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北创大建材经营部撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取696元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年一月十九日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执331号 危秀珍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10054号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保46号任光远：本院翟店审判团队于2020年1月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初274号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人罗引学所有的银行账户上的50000元银行存款；二、查封你所有的晋M8L579大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人罗引学名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止；二、查封你所有的晋M8L579大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月二十二日书记员 ：张锐颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13214号原告张保成，男，1973年4月20日出生，汉族。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告朱元山，男，1960年8月1日出生，汉族。原告张保成诉被告朱元山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保成的委托代理人张文，被告朱元山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保成诉称，2019年7月13日18时，在驿城区兴业大道刁庄小区门口，朱元山驾驶两轮电动车从兴业大道刁庄小区出来后，左拐向东与张保成驾驶两轮电动车沿板桥路由东向西行驶发生碰撞，致张保成受伤，双方车辆受损的交通事故发生，朱元山负事故全部责任，张保成此次事故无责任，原告受伤，被告垫付医疗费1000元，请求判决被告赔偿医疗费3553.19元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3642.25元、护理费1251.42元、交通费120元、鉴定费600元，共计损失8766.86元。被告朱元山辩称，当时发生交通事故时，我与原告一同去刁庄社区门诊处包扎治疗原告小腿上的伤口，包扎完后，因社区医生说原告的伤口需要缝针，当时我建议去第四人民医院，原告不同意，后我又与原告一起到第一人民医院。我在第一人民医院替原告支付了医药费1200元。后经过驻马店市交警大队认定我为全责。经审理查明，2019年7月13日18时，朱元山驾驶两轮电动车从驻马店市驿城区兴业大道刁庄小区出来后左拐向东,与张保成驾驶两轮电动车沿板桥路由东向西行驶发生碰撞，致张保成受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经公安交通管理部门认定，朱元山负事故全部责任，张保成无责任。事发当天，张保成至驻马店市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费3653.19元，于2019年7月19日出院，出院诊断为右小腿皮肤裂伤等。出院后张保成委托申正鉴定所对其误工、护理及营养时限评定，该所于2019年11月1日出具驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1783号司法鉴定意见书，鉴定意见：张保成的误工期为30日、护理期为10日、营养期为15日；支出鉴定费600元。诉讼中，朱元山陈述向张保成垫付医疗费1200元，张保成仅认可1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告朱元山驾驶两轮电动车与张保成驾驶的两轮电动车相撞，致张保成受伤，朱元山负事故全部责任，张保成无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告张保成请求的医疗费按实际支出票据计算为3653.19元。住院伙食补助费计算为300元（50元/天×6天）。营养费为120元（20元/天×6天）。误工费根据医疗机构诊断意见及司法鉴定意见，可参照我省上年度农、林、牧、渔业从业人员年平均收入标准计算为3369.04元（40990元/年÷365天×30天）。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1082.79元（39522元/年÷365天×10天×1人）。交通费考虑原告发生交通事故及受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为120元。鉴定费为600元。以上共计9245.02元。被告朱元山辩称向原告垫付1200元，未提供证据证明，因原告仅认可1000元，故本院按1000元予以认定，抵扣后，被告朱元山还应由向原告赔偿8245.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱元山于判决生效后十日内赔偿原告张保成各项损失共计8245.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元山负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年一月六日书记员  李 想
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11001号之二原告：东莞市龙鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙中心中路155号。统一社会信用代码：914419005958122852。法定代表人：姜友均，该公司经理。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：广东华罡建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里社区财津商务大厦9楼914、917号。统一社会信用代码：91441900084498722W。法定代表人：唐小刚。委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山教育路大岭山中学对面雅舍酒店二楼。统一社会信用代码：91441900666512838U。负责人：张银河。被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。统一社会信用代码：913505037173585871。法定代表人：张毅芳。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。原告东莞市龙鑫五金有限公司诉被告广东华罡建设工程有限公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月10日向原告送达预交受理费通知。原告东莞市龙鑫五金有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市龙鑫五金有限公司撤回起诉处理。的案件受理费3042元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，应向原告东莞市龙鑫五金有限公司退回受理费1521元。审判审 判 长  陈燕玲人民陪审员  何永群人民陪审员  焦海萍二〇二〇年一月八日书 记 员  黄慧琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更274号罪犯张五虎，男，1974年5月15日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年7月18日作出(2017)陕05刑初50号刑事判决，以被告人张五虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张五虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张五虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张五虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张五虎的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更225号罪犯范发寿，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0482刑初458号刑事判决，以被告人范发寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元，责令继续退赔各被害人其余赃款。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯范发寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯范发寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币24000元，已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范发寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范发寿减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3195号之一原告：李金水，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱青,浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所实习律师。被告：姚森华，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江鎏增古建园林工程有限公司，住所地海宁市丁桥镇江潮路25号3幢，统一社会信用代码91330481576527745R。法定代表人：羊晨杰。被告：嘉兴市梅里小城市开发建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇政府115室，统一社会信用代码91330411085299370A。法定代表人：沈罗文。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。本院在审理原告李金水与被告姚森华、浙江鎏增古建园林工程有限公司、嘉兴市梅里小城市开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李金水撤诉。案件受理费减半收取1529元，由原告李金水负担。审 判 长  封 景人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇二〇年一月十九日法官助理葛妍书记员丁加芳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执800号被执行人：赵宝生，男性,1982年12月19日生，汉族，住本溪市；被执行人：徐姗姗，女性,1986年12月12日生，汉族，住。本院在执行与赵宝生、徐姗姗罚金一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年一月二十三日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3908号原告：谢林福，男，汉族，1961年8月2日生，住于都县。委托代理人：谢小毛，男，汉族，1966年10月11日生，住于都县，系谢林福弟弟。被告：曾茂荣，男，汉族，1987年9月23日生，住于都县。委托代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。原告谢林福诉被告曾茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢林福的委托代理人谢小毛、被告曾茂荣及委托代理人严林福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1249.14元、营养费2250元、伙食补助费7500元、伤残赔偿金40000元、摩托车修理费3500元、鉴定费1400元、因鉴定产生的交通误工费300元、交通费3000元、护理费7200元、误工费18000元、精神抚慰金10000元，共计94399.14元。事实和理由：2019年2月26日13时40分许，原告谢林福驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车从于都县岭背镇方向往于都县城方向行驶，行至219省道于都县贡江镇窑塘村路段时，与道路右侧路外驶入道路由被告曾茂荣驾驶无号牌龙工850大型铲车相撞，造成谢林福受伤，车辆受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告曾茂荣应负本次事故的全部责任。原告受伤后被送至于都县人民医院住院治疗21天。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。原告谢林福向法庭提交原告的身份证复印件、中立司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书、交通事故认定书、病例资料、伤残鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的住院费发票复印件、住院费用结算单、医疗费退费单，因关联性不明，本院不予采信。经审理查明的事实：2019年2月26日13时40分许，原告谢林福驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车从于都县岭背镇方向往于都县城方向行驶，行至219省道于都县贡江镇窑塘村路段时，与道路右侧路外驶入道路由被告曾茂荣驾驶无号牌龙工850大型铲车相撞，造成谢林福受伤，车辆受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告曾茂荣应负本次事故的全部责任。原告受伤后被送至于都县人民医院住院治疗21天，后因癫痫病发作于2019年3月27日至于都县人民医院住院治疗4天。2019年10月14日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：诉讼过程中，经被告方申请，本院委托赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，该中心认定，被告伤情构成两个十级伤残，误工期为120日。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，该笔费用不在原告的诉请当中；庭审过程中，原、被告一致确认，原告因本次事故造成的车辆损失为3500元，被告认可，原告因重新鉴定花费交通及误工费160元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定曾茂荣负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告李曾茂荣对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告谢林福的损失及数额，经审查核定为1、医疗费1000元，2、营养费525元（25元/天×21天），3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），4、护理费2818.83元（134.23元/天×21天），5、交通费500元，6、误工费13860元（115.5元/天×120天）,7、伤残赔偿金37596元（14460元/年×20年×13%），8、伤残等级鉴定费700元，9、因重新鉴定产生的交通及误工费160元，10、精神抚慰金6500元，11、摩托车修理费3500元。以上损失共计人民币68209.83元，扣除被告已为原告垫付的医疗费1000元，被告还需向原告赔付67210元（按四舍五入原则核定）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告曾茂荣应赔付原告谢林福67210元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告谢林福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元（原告已预付），由原告谢林福承担444元，由被告曾茂荣负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  林云霞二〇二〇年一月二十六日代理书记员  蒙小萍
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初13号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人胡天寿，男，1973年10月5日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人胡天寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月2日19时40分许，被告人胡天寿醉酒驾驶渝Cxxx普通二轮摩托车从重庆市璧山区八塘镇金鼎大饭店路段处沿八澄路往三元村5组方向行驶,其行驶至璧山区八澄路三元村4组206号路段，因操作不当，导致车辆侧翻至路边水沟里，造成胡天寿受伤、渝Cxxx普通二轮摩托车受损的道路交通事故。周某路过看见后报警，民警到达现场后将其送至璧山区人民医院急诊室抢救。后在璧山区人民医院对其抽血，经检验，胡天寿血液中检出乙醇，含量为163.7毫克/100毫升。 被告人胡天寿经多次传唤不到案，重庆市璧山区公安局于2018年5月8日对其网上追逃，胡天寿于2019年1月22日到重庆市璧山区公安局投案自首，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡天寿酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡天寿到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡天寿判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人胡天寿到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人胡天寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡天寿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡天寿犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡天寿经公安机关网上追逃后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定有误，本院予以纠正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡天寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执374号 本院受理的申请执行人杨雷与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执374号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1491号之一原审被告人孙小龙等六人非法吸收公众存款一案，本院于2019年12月26日作出(2019)沪02刑终1491号刑事裁定书。现发现有错字，特此补充裁定如下：原刑事裁定书中“沈峰”；现更正为“沈锋”。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇二〇年一月八日书记员  张博闻附：相关法律条文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初23号 原告：李某某，男，1954年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县水务局，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路16号。 法定代表人:牛飞，该局局长。 原告李某某诉被告东海县水务局水资源管理行政强制措施一案，本院于2020年1月7日立案。依据江苏省高级人民法院苏高法[2019]16号《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》、苏高法[2019]162号《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》，因本案属环境资源类行政案件，应由灌南县人民法院专属管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送灌南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  丁汝成 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年一月九日 书记员  王静雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初135号原告：徐海中，男，1965年12月1日生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：徐曾荣，系原告儿子，汉族，1996年3月8日生，户籍地江苏省阜宁县三灶镇蒯东村九组7号。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务律师。被告：高得棉，男，1964年4月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：赵锋亮，总经理。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：储杰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告徐海中诉被告高得棉、阜阳市太安汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告徐海中以被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司申请重新鉴定为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海中撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年一月十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更37号罪犯周鹏飞，男，1986年5月24日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)铜中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人周鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿63196.5元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00543号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1117号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯周鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周鹏飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2032年8月24日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初1号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人郭利东，男，1962年7月5日出生于河北省张家口市万全区，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省张家口市万全区。1987年9月24日因犯流氓罪，被万全县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。2010年1月7日因犯盗窃罪，被万全县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2014年10月15日因犯盗窃罪，被万全县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。2019年9月19日因本案被行政拘留十三日。2016年10月8日因本案被行政拘留十五日。2019年9月8日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月17日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2019】17号起诉书指控被告人郭利东犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、刘海燕出庭支持公诉，被告人郭利东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控：2016年9月10日12时左右，被告人郭利东窜至沽源县园小区，将被害人田某停放在该小区南门的黑蓝色三枪牌电动车盗走，后郭利东将该车以200元的价格出售给流动废品收购人员，所得赃款全部用于挥霍。2019年11月14日经沽源县物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值1628元；2016年10月7日17时30分左右，被告人郭利东窜至沽源县平定堡镇天锦苑小区3号院内，将被害人龙某停放在该小区11号楼4单元门前的粉色爱玛电动车盗走。2017年6月12日经沽源县物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值980.5元。公诉机关认为，被告人郭利东以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃她人电动车，价值共计人民币2608.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭利东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明：1、2016年9月10日12时左右，被告人郭利东窜至沽源县园小区，将被害人田某停放在该小区南门的黑蓝色三枪牌电动车盗走，后郭利东将该车以200元的价格出售给流动废品收购人员，所得赃款全部用于挥霍。2019年11月14日经沽源县物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值1628元；2、2016年10月7日17时30分左右，被告人郭利东窜至沽源县平定堡镇天锦苑小区3号院内，将被害人龙某停放在该小区11号楼4单元门前的粉色爱玛电动车盗走。2017年6月12日经沽源县物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值980.5元。另查，被告人郭利东1987年9月24日因犯流氓罪，被万全县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。2010年1月7日因犯盗窃罪，被万全县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年10月15日因犯盗窃罪，被万全县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人郭利东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被告人郭利东供述与辩解；被害人田某陈述；被害人龙某陈述；证人杜某1证言；证人尹某1证言；证人范某1证言；被告人郭利东的户籍证明信；辨认笔录三份；沽源县物价局价格认证中心价格认定结论书二份；户籍证明信一份；判决书三份；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭利东以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃她人电动车，价值共计人民币2608.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭利东1987年9月24日因犯流氓罪，被判处有期徒刑，属有前科；被告人郭利东曾于2010年1月7日、2014年10月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，部分赃物已被返还被害人，且被告人郭利东认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人郭利东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、违法所得1628元责令被告人郭利东退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  白二玲人民陪审员  杨占林人民陪审员  郭继红二〇二〇年一月二十日书 记 员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监66号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：李桂玲，女，汉族，1981年9月3日生，住扶沟县。原审被告：杜伟峰，男，汉族，1980年11月9日生，住扶沟县。原审被告：智小辉，男，汉族，1979年11月21日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉李桂玲、杜伟峰、智小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫1621民初2354号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11399号原告：范亚峰，男，汉族，1971年5月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：翟占军，男，汉族，1984年2月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：何志胜，男，汉族，1986年5月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系原告范亚峰诉被告翟占军、何志胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年1月14日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范亚峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年一月十四日书记员  杨蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初304号原告：屈正伟，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易军，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告屈正伟与被告易军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，原告屈正伟于2020年1月13日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南屈正伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告屈正伟撤回对被告易军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，已由原告屈正伟承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年一月十三日代理书记员  陈 琼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终81号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)翁桥宏，男，1971年6月22日出生，户籍地江苏省泰兴市，暂住上海市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人翁桥宏犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出(2019)沪0106刑初1559号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翁桥宏有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。原审被告人翁桥宏不服，提出上诉。在审理过程中，翁桥宏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人翁桥宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人翁桥宏申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁桥宏撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月二十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初5号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3972号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月5日15时许,被告人郭某某至上海市青浦区徐泾镇乐高路、崧泽大道东北角,将停放在路边的被害人姚某某的一辆价值人民币1,749元的红色公路自行车窃走。案发后,公安机关自被告人郭某某处扣押了被盗自行车并已发还被害人。另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人姚某某的陈述笔录、证人叶某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9622号原告：苏春泽，男，汉族，1990年5月15日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：吴志文，女，汉族，1986年4月20日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：万媛，女，汉族，1993年12月10日生，住江苏省句容市。原告苏春泽与被告吴志文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）、万媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春泽的委托诉讼代理人孙佳欢、被告吴志文、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人刘聪、被告万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币157545.67元。被告吴志文辩称：对事故责任认定认可，没有垫付情况。被告平安产险常州公司辩称：对事故责任认定认可，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；不承担诉讼费和鉴定费；为另一伤者万媛垫付10000元；对鉴定结论有异议，要求原告到庭核实伤残等级；本案中没有垫付情况。被告万媛辩称：对事故责任认定无异议，没有垫付情况；苏春泽是我的上级领导，我是好意带他上班途中发生事故的。经审理查明，2018年11月28日08时55分左右，常州市武进区隔湖农场西太湖国际智慧园内6、7号楼与9、10号楼之间的十字交叉路口，吴志文驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由北往南直行通过路口时，恰遇万媛驾驶的电动自行车由东往西直行通过路口时，两车发生碰撞，致两车损坏，万媛、苏春泽均不同程度受伤，苏春泽的手机及眼镜损坏，造成交通事故。经认定，吴志文、万媛均应承担该起事故的同等责任，苏春泽不承担该起事故责任。2019年7月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第504号司法鉴定意见书，评定苏春泽右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、关节腔积液，取自体肌腱行后交叉韧带重建术，右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期以120为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告苏春泽为此支付鉴定费3060元。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为吴志文。该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。诉讼中，原告苏春泽与被告万媛达成一致意见，对苏春泽的损伤，由万媛承担超过交强险部分20%的赔偿责任，交强险医疗费限额10000元由万媛使用，交强险死亡伤残限额110000元，两人分别使用55000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，吴志文、万媛均应承担该起事故的同等责任，苏春泽不承担该起事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由吴志文承担超出交强险部分60%的民事赔偿责任，由万媛承担超出交强险部分20%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，不足部分由吴志文和万媛依法负担。诉讼中，被告平安产险常州公司提出对鉴定结论有异议，要求原告到庭核实伤残等级的辩称意见，庭后原告亦到被告平安产险常州公司处配合复查伤残，且被告平安产险常州公司并未能提供充足证据佐证其观点，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告苏春泽损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为45765.67元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1500元。综上，本院核定苏春泽的损失为153985.67元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿56000元，在商业三者险限额内赔偿56045.5元，由吴志文赔偿医疗费2745.9元，由万媛赔偿19597.1元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿苏春泽因交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等共计56000元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿苏春泽因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和财产损失等共计56045.5元。三、吴志文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏春泽医疗费2745.9元。四、万媛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏春泽因交通事故造成的各项损失共计19597.1元。五、驳回苏春泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元减半收取644元，鉴定费3060元，共计3704元，由苏春泽负担741元、由吴志文负担2222元、由万媛负担741元。（上述款项汇入：账户名称苏春泽，账号62×××13，开户行农业银行无锡旺庄分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年一月三十一日书记员  司燕萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保33号申请人：李明，女，汉族，1998年6月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：肖晚平：男，汉族，1993年6月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：肖某，女，汉族，2019年8月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定代理人：李明，女，汉族，1998年6月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系肖某之母。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人李明、肖晚平、肖某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值4.4万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值4.4万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人李明、肖晚平、肖某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值4.4万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4225号原告：张桂新，男，1971年10月10日出生，满族，住址抚顺市抚顺县。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地：铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。（未到庭）投资人：张德祥，系该中心负责人。原告张桂新与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心（后文简称鸿鑫服务中心）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂新到庭参加诉讼，被告鸿鑫服务中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张桂新的诉讼请求：1、判令被告立即给付代收劳务费33000元。并要求被告承担迟延利息，从2018年10月21日至2019年10月21日，按月利1分计算利息，即3960元，合计36960元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司是通过朋友介绍知道，当时原告要出国做劳务，原告村的一个邻居说铁岭有一家办理劳务出国，于是原告于2018年7月3日到铁岭被告处，当时接待原告的是代波，代波跟原告说去韩国要先交3000元，原告就交了3000元，后来原告于2018年10月12日又交了30000元，当时代波告诉原告办理周期是1个月，出不了国，33000元全部返还。逾期后代波告诉原告去不了韩国，原告就去被告公司找代波，代波说近期返还我劳务费，但是时隔一年，代波以各种理由推脱至今，多次催要无果后无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告所举证明材料如下：2018年7月3日收据一张、2018年10月12日收据一张，证明被告共收取原告委托费用33000元。经本院审查，此组证明材料来源合法、内容真实，与本案原告主张的事实相关，故予以采信。被告鸿鑫服务中心未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2018年7月3日，原告张桂新委托被告鸿鑫服务中心办理出国到韩国劳务事宜，当日给付被告押金3000元。2018年10月12日，又给付给被告鸿鑫服务中心办理出国劳务事宜费用30000元，共计33000元。以上交款均有被告单位盖章确认，并约定客户不能到达韩国，全部退款内容。至本案起诉时，因被告未完成原告的委托事项，并对上述款项未予返还。另查明，被告鸿鑫服务中心为个人独资企业，投资人为张德祥，经营范围为人力资源服务、家庭服务。本院认为，根据国务院《对外劳务合作管理条例》的规定，应向具有相应资质的对外劳务合作企业申请办理出国劳务事宜，未取得相应资质的，不得从事对外劳务合作。被告鸿鑫服务中心无办理对外劳务合作业务资质而接受委托为他人办理出国劳务事项，违反了国家行政法规的强制性规定，因此双方之间的委托合同无效。作为无效合同，自合同成立时起即无效，按无效合同的处理原则，被告鸿鑫服务中心应返还给原告张桂新尚未返还的委托费用33000元。对原告主张的应承担迟延返款利息，因无双方合同的约定，故不予支持。被告鸿鑫服务中心经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项【有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。】、第五十八条【合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。】、参照中华人民共和国国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款【未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。】之规定，判决如下：一、认定原告张桂新与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心订立的委托合同无效；二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内返还给原告张桂新办理对外劳务事宜费用33000元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、驳回原告张桂新的其他诉讼请求。案件受理费724元（原告预交），减半收取362元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘伟思二〇二〇年一月十四日书记员  李 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初90号 原告：唐春燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告：罗鸣，男，1982年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告唐春燕、罗鸣与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐春燕、罗鸣的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春燕、罗鸣向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6824.44元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为23825.67元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款399090元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月15日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月31日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告唐春燕、罗鸣支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告唐春燕、罗鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初41号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马辛，男，1984年10月7日出生于山东省菏泽市，回族，大学文化，菏泽市牡丹区实验中学教师，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。辩护人李怀锦，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1574号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人马辛及其辩护人李怀锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马辛于2019年3月1日00时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区东方红大街与解放大街交叉口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马辛血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。被告人马辛归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马辛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人马辛判处拘役二个月至三个月，并处罚金五千元至八千元，可适用缓刑的量刑建议。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，并自愿认罪认罚，社会危害性较小，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人马辛在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人马辛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马辛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人要求被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马辛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十四日书记员  刘 永
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审24号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人郝小乐，男，汉族，1964年4月8日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，土地退还村集体。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月二十日书 记 员  王艳美
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终116号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。主要负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清川，男,该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘海艳，女，1988年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场写字楼09层08、09单元。主要负责人：熊风云，该公司总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘海艳、张伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以达成和解为由，于2020年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年一月十四日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执203号姜丑旦：你与张永顺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的豫0811民初6272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永顺于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6272号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5042号 原告：易亨琴，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：王佳，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告易亨琴与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告易亨琴及其委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告王佳经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易亨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元及利息（从2017年12月26日起按月利率1.67%支付至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月25日，被告因从事建筑需要向原告借款1000000元，约定每年利息200000元。被告给原告出具借条一张，原告当天将1000000元通过银行转账支付至被告的银行账户。被告借款后，未支付过利息。嗣后，经原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告王佳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告易亨琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王佳未提交证据。经庭审审查，本院认为原告易亨琴提交的落款时间为2017年12月25日的《借条》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据原告易亨琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告王佳给原告易亨琴出具了一张《借条》，载明“本人王佳（身份证号：5123221982XX120XXX）于2017年12月25日从易亨琴处借到人民币壹佰万元整（1000000.00元整），双方约定每年利息贰拾万元整（200000.00元整）”。同日，原告易亨琴通过中国建设银行向被告王佳（银行账号621700376002635XXXX）转账500000元、500000元。原告易亨琴庭审中陈述“被告三四个月前支付了我1万元。被告叫一个叫张什么的转账到我银行卡上”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告易亨琴举示了被告王佳出具的借款1000000元的《借条》原件及转账1000000元的转账凭证，结合原告易亨琴的陈述及民间借贷交易习惯，足以认定原、被告存在借款本金1000000元的民间借贷法律关系，并约定了利息计收标准。双方未约定还款期限，被告王佳应在原告易亨琴催收后的合理期限内返还，其至今未清偿借款本息，构成违约，应当承担偿还借款义务及支付利息等违约责任。因此，原告易亨琴主张被告王佳返还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定每年利息200000元，即约定年利率为20%，原告易亨琴主张利息从2017年12月26日起按月利率1.67%即年利率20.04%计算不符合双方约定，故利息应从2017年12月26日起按年利率20%计算至还清时止，原告易亨琴自认被告王佳已支付10000元，应在利息中予以抵扣。被告王佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王佳在本判决生效后10日内向原告易亨琴偿还借款本金1000000元及利息（从2017年12月26日起按年利率20%计算至还清时止，应扣减已支付的10000元）； 二、驳回原告易亨琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告王佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6039号申请执行人：陈华，男，1989年2月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。陈华与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第239号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款25,118.45元，负担执行费276元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈华向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6039号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。