wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初40号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄浩，男，1994年8月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年2月被重庆市江北区法院判处有期徒刑七个月，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1201号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月1日至2019年10月29日期间，被告人黄浩先后在重庆市江北区中兴村、曾家岩大桥项目部活动板房、百苑楼等地，趁被害人睡觉或不在之机实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年3月1日中午，被告人黄浩在重庆市江北区中兴村X号附X号，用脚踹开房门，将被害人黄某放在室内的一部苹果Ipad平板电脑和一部三星手机盗走。 2.2019年5月28日凌晨3时许，被告人黄浩在重庆市江北区融景城曾家岩大桥项目部的活动板房内，趁被害人何忠琴睡觉之机，将何忠琴放在床头挎包内的现金5200元和一部VIV0手机盗走。 3.2019年10月29日下午，被告人黄浩在重庆市江北区百苑楼X栋X单元X-X，趁门未锁之机，进屋盗窃被害人刘某现金70元。 被害人何忠琴发瑰被盗后报警，民警通过侦查锁定被告人黄浩，于2019年11月8日将黄浩捉获归案。 被告人黄浩的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处黄浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年7月7日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人黄浩退赔被害人何忠琴经济损失5200元，退赔被害人刘某经济损失70元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年一月九日 书记员  黄潇肖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初15号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孟祥营，男，1969年12月14日出生于临沂市河东区芝麻墩街道，身份证号码372801196912145150，汉族，小学文化，务工，现住临沂市河东区芝麻墩街道凤翔小区33号楼2单元202室。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉（2019）254号                                                       指控事实                       2019年7月4日21时53分，被告人孟祥营酒后驾驶鲁Q32J09号“东风日产”牌小型轿车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，孟祥营静脉血中检验出乙醇成分含量为122.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元                               被告人意见                       被告人孟祥营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孟祥营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥营认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人孟祥营应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人孟祥营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年一月九日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保21号申请人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔。被申请人：重庆市渝路樵坪度假村有限责任公司，住所地重庆市巴南区南泉镇樵坪街6号1幢，统一社会信用代码91500113736590170F。法定代表人：沈涛。被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛。被申请人：西藏渝路投资管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A区4栋2单元4-2，统一社会信用代码915400917784955264。法定代表人：魏璐。被申请人：沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张业美，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆市渝路樵坪度假村有限责任公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、沈涛、魏璐、张业美诉前财产保全一案，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市渝路樵坪度假村有限责任公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、沈涛、魏璐、张业美银行存款450万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司已提供自有资产为本案的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年一月十九日书记员  杨欢
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保1号 申请人：全昌良，男，1971年11月9日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：湖南省永州市第五工程有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区。 统一社会信用代码： 法定代表人：纪彩霞，女，系该公司经理。 申请人全昌良于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司在**瑶族自治县林业局码市标准化林业工作站业务用房的工程款XXXXX元（XXXXX）。申请人全昌良自愿提供其位于**瑶族自治县房屋一栋[不动产权号：**房权证码市字第XXXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司在**瑶族自治县林业局码市标准化林业工作站业务用房的工程款XXXXX元，扣留期限一年； 二、查封申请人全昌良位于**瑶族自治县房屋一栋[不动产权号：**房权证码市字第XXXXX号],查封期限一年。 案件申请费4020元，由全昌良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年一月二日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5822号 申请人：刘强，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人：姬燕，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所专职律师。 被申请人：日照嘉航商务酒店有限公司，住所地日照市东港区黄海二路79号，统一社会信用代码：91371102312608664H。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张念涛，男，1996年7月21日出生，汉族，住山东省莒县，系公司员工。 申请人刘强与被申请人姬燕、日照嘉航商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院提交诉讼保全申请材料，要求将被申请人姬燕名下房屋一处，位于日照市东港区海滨三路东连云港路南（日照外滩.赛福特城）001预幢01单元（01）2606号，合同编号：20170703056予以查封，保全金额为9万元；申请人刘强已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘强提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人姬燕名下房屋一处〔位于日照市东港区（日照外滩.赛福特城）001预幢01单元（01）2606号，合同编号：20170703056〕予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得处分等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨永彬 人民陪审员  费春义 人民陪审员  高钱兴 二〇二〇年一月二日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19537号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5140号 申请执行人：舒明君，男，汉族，1964年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行舒明君、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5140号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民申3号再审申请人（一审被告）：吴树华，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：吴绍奎，男，汉族，1981年8月12日出生，住址：云南省曲靖市马龙县。再审申请人吴树华因与被申请人吴绍奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）云0321民初140号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为，申请人吴树华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 梁 娟审判员 卢赛斌审判员 周于芳二〇二〇年一月二十一日书记员 陈小翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初11号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马成虎，男，1997年3月12日出生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。于2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被广河县人民检察院批准逮捕在逃，2019年3月31日被告人马成虎在北京开往拉萨221次列车上向西宁铁路公安处乘警支队自首，同年4月1日被广河县公安局取保候审。 被告人马热哈麻尼，男，1998年1月2日出生，身份证号码622924199801023017，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑22号。2017年4月6日犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年7月17日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被广河县人民检察院批准逮捕在逃，2019年11月20日被告人马热哈麻尼到广河县公安局投案自首，当日被广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马成虎、马热哈麻尼犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马成虎、马热哈麻尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控： 1.2016年8月15日15时被告人马成虎伙同马热哈麻尼(已判刑)、马主麻(已判刑)在广河县城关镇金街商场二楼一服装店内以买东西为由缠住老板，被告人马成虎趁机将放在柜台上的一部白色红米NOTE手机盗走，手机价值800元。被告人马成虎已向受害人赔偿损失800元，取得受害人的谅解。 2.2016年8月15日15时被告人马成虎伙同马热哈麻尼(已判刑)、马主麻(已判刑)在广河县城关镇金街商场一楼一化妆品店内将一部白色华为P7手机盗走，手机价值1200元。被告人马成虎已向受害人赔偿损失1200元，取得受害人的谅解。 3.2016年8月14日被告人马成虎伙同马松吉克(已判刑)、马热哈麻尼(已判刑)从临夏市新天地地下商场虎豹男装店盗取了一部玫瑰金苹果6S手机，手机价值1300元。 4.2016年7月28日被告人马成虎伙同马热哈麻尼(已判刑)、大胖在“东川佳惠超市”盗取了一部黑色小VIV0手机，价值100元。 5.2018年5月17日被告人马成虎伙同马热哈麻尼、“屎老”(身份信息不祥)从广河县风顺汽车租货公司租了一辆奥迪A4轿车到三甲集镇如华餐厅员工宿舍内盗窃了一部黑色金立手机、一部蓝色魅族手机、一部VIVOX21手机，之后以1700元的价格将三部手机卖给了一个三甲集人(身份信息不祥)。经价格认定:涉案的黑色VIVOX21手机市场价格为2000元，蓝色魅族手机市场价格为500元，黑色金立手机市场价格为1600元，涉案的三部手机市场总价值为4100元。被告人马成虎已向受害人赔偿损失4100元，并得到了受害人的谅解。 综上所述，被告人马成虎伙同他人盗窃作案5起，涉案价值7500元；被告人马热哈麻尼盗窃作案1起，涉案价值4100元，被告人马成虎赔偿受害人部分损失，取得谅解。 广河县人民检察院认为被告人马成虎、马热哈麻尼秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马成虎、马热哈麻尼自愿认罪认罚，并签字具结。建议以盗窃罪对被告人马成虎判处拘役4个月，并处罚金1000元；对被告人马热哈麻尼判处拘役5个月，并处罚金1000元。广河县人民检察院提交了广河县发展改革局文件、到案情况说明、户籍证明、领条、谅解书、前科判决书、释放证明、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；证人康有龙、马明清的证言；受害人马志明、马有奴四等人陈述和报案材料；被告人马成虎、马热哈麻尼供述及在庭审过程中的交代；现场勘査笔录、被告人马成虎、马热哈麻尼之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人马成虎、马热哈麻尼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马成虎、马热哈麻尼均投案自首，被告人马成虎赔偿受害人部分损失，取得谅解。 本院认为，被告人马成虎、马热哈麻尼无视国法，以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，被告人马成虎盗窃作案数额共计7500元，被告人马热哈麻尼盗窃作案数额共计4100元，均系数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。公诉机关对被告人马成虎、马热哈麻尼判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马热哈麻尼曾盗窃作案，判处刑罚，且其不思悔改。曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人马成虎、马热哈麻尼案发后投案自首，认罪认罚，签字具结，可以从轻或减轻处罚；被告人马成虎家属赔偿受害人的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和合法财产权利。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马成虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元； （刑期自判决实际执行之日起计算。） 二、被告人马热哈麻尼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更9号 罪犯黄庆森，男，1966年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）荔刑初字第759号刑事判决，认定被告人黄庆森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。因原审被告人黄庆森不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月5日作出（2016）闽03刑终73号刑事裁定，撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第759号刑事判决；发回莆田市荔城区人民法院重新审判。福建省莆田市荔城区人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽0304刑初371号刑事判决，认定被告人黄庆森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月12日起至2025年3月11日止），并处罚金人民币八千元。因原审被告人黄庆森不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月14日作出（2017）闽03刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄庆森予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄庆森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3223.8分，表扬5次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄庆森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄庆森减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年3月12日起至2024年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初35号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王茂连，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人王茂连犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人王茂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王茂连于2019年9月30日18时30分许，驾驶×××号众泰牌小型普通客车沿吉林市船营区025县道由南向北行驶至船营区搜登站镇半拉山子村附近时，与由东向西步行横过道路的行人王某2相撞，造成王某2当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某2系交通事故中重度颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定，被告人王茂连承担事故全部责任，王某2无责任。案发后，被告人王茂连报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实，并表示认罪认罚。 另查明，被害人王某2家属明确向法院表示，关于民事部分不在本案中提起刑事附带民事诉讼，双方另行解决，关于刑事部分对被告人王茂连的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，希望法院对其判处缓刑。 上述事实，被告人王茂连在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人马某、董某证言、案件提起和到案经过、受案登记表、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、机动车商业保险单、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、情况说明、光盘一张及本院提举并经质证的谅解书、证明、户口本复印件、身份证复印件等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王茂连违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王茂连发生事故后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王茂连认罪认罚，取得被害人家属的谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其从宽处罚并宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王茂连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  吉斯博 人民陪审员  罗 阳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张维秀
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3487号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初712号原告：城阳区和全盈塑料模壳租赁站，注册地：山东省青岛市城阳区上马街道朝阳社区263号。经营者：赵亚龙。被告：潍坊信诚德商贸有限公司，注册地：山东省潍坊高新区清池街道府东社区清平小区7号楼1501。法定代表人：杨传义，经理。被告：潍坊锦绣建筑工程有限公司，注册地：山东省潍坊高新区新城街道金马社区健康东街9969号富潍大厦A座1809室。法定代表人：孙效智，经理。本院在审理城阳区和全盈塑料模壳租赁站与被告潍坊信诚德商贸有限公司、被告潍坊锦绣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告称其起诉主体存在错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告城阳区和全盈塑料模壳租赁站对被告潍坊信诚德商贸有限公司、被告潍坊锦绣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费25660元，保全费5000元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年一月十九日书记员  任君君
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初33号 原告：李子正，男。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，河北君鹏律师事务所实习律师。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司。 法定代表人：翟宏君，该公司董事兼总经理。 原告李子正与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李子正于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子正撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告李子正负担。 审判员  王韦 二〇二〇年一月三日 书记员  胡悦 ——
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7763号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林世马，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中银消费金融有限公司诉被告林世马金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林世马立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77207.34元、利息及滞纳金（计算至2018年8月31日的利息为1217.74元；以及从2018年9月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年4月30日的金额为12353.09元）；上述金额合计为90778.17元。2.本案原告律师代理费2000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月6日，原、被告签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款9.9万元，借款期限为自实际放款日起36个月，还款方式为等额本息，贷款利息按月利率1.69%计算，每月最后一日为自动还款扣款日。逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，按10000元计算，每日滞纳费5元，以此类推。合约还约定了被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款并且由被告承担本案律师费、诉讼费等违约事项及责任后果的条款。另外，合约约定双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合约书面记载的合同签订地为浙江省温州市鹿城区温迪路9-11号中国银行温迪支行2楼。同日，被告还签署了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》《【新易贷】用款申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》。 上述合同签订后，原告于2017年9月7日向被告发放了9.9万元借款。被告已付清2018年8月1日止的本息，后于2018年9月1日支付利息87.06元，于2018年9月21日支付滞纳费0.08元，此后再无还款记录。截止2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金77207.34元（其中已逾期本金28615.21元），利息及滞纳金合计12358.30元。 本院认为，被告林世马未按约还款，应依法承担违约责任。现原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原约定计收滞纳金的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，对于起诉之前已经逾期的本金可按原约定计算相应的滞纳金，但由于利息与滞纳金之和超出年利率24%，原告主张两者合计按年利率24%计算并无不当，未到期本金按合同约定的借款利率予以计算利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林世马于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77207.34元以及利息、滞纳金（截止2019年7月1日，利息、滞纳金合计12358.30元；之后的利息以本金48592.13元为基数、按月利率1.69%计算，逾期利息、滞纳金以逾期本金28615.21元为基数、按月利率2%计算，均计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告林世马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  金志贤 人民陪审员  戴飞虎 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张书仪
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初9号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人武1某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被介休市公安局取保候审。指定辩护人剌军，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]256号起诉书，指控被告人武1某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘燕出庭支持公诉，被告人武1某及其辩护人剌军到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2019年5月24日15时50分，被告人武1某酒后驾驶车牌为晋KX号小型汽车行至介龙线定阳路交叉口附近，被介休市公安局交通警察大队民警查获，经该大队民警对武1某进行呼吸式酒精检测，结果为97.9mg/100ml，后经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，武1某的血液中检出酒精成分，含量为94.70mg/100ml。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人武1某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人武1某对所指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人武1某的辩护人的意见是：被告人武1某系初犯，醉酒驾车未造成交通事故，社会危害性较小，案发后认罪认罚，建议对武1某从轻处罚。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人武1某的犯罪事实属实。上述事实，有武1某的户籍证明、武1某无犯罪记录证明、前科劣迹调查表、查获经过、武1某驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、晋KX号车行驶证复印件及机动车信息查询单、行政处罚决定书、武1某的供述、呼气式酒精检测单、武1某人身检查笔录、武1某血样提取登记表、山西平遥司法鉴定中心[2019]醇鉴字第199号鉴定书、影像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武1某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人武1某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。根据被告人武1某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人武1某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对被告人武1某的辩护人提出的被告人武1某系初犯，醉酒驾车未造成交通事故，社会危害性较小，案发后认罪认罚，建议对武1某从轻处罚等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武1某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓军二〇二〇年一月二十日书记员  方晓琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特49号申请人：汪学萍，女，1962年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：汪道福，男，1938年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：汪春玲(为被申请人女儿)，女，1965年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室。代理人：汪春鸣(为被申请人女儿)，女，1968年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪学萍申请认定汪道福无民事行为能力一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪学萍称，其与汪道福系父女关系。汪道福与李成英系原配夫妻，于1990年离婚，双方生育四个女儿即汪学萍、汪春鸣、汪春玲、汪瑾。汪道福的父母均先于汪道福死亡。2000年、2011年汪道福2次发生脑梗住院治疗，并留有后遗症。经过司法鉴定科学研究院鉴定，汪道福患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请宣告汪道福为无民事行为能力人，同时要求指定汪学萍为汪道福的监护人。为此，汪学萍提供了户籍证明、鉴定意见书、医院相关证明等证据材料。被申请人汪道福的代理人汪春玲、汪春鸣称，汪学萍所述属实，同意汪学萍做汪道福的监护人。经审理查明，汪道福，男，1938年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室。汪道福与李成英系原配夫妻，于1990年离婚，双方生育四个女儿即汪学萍、汪春鸣、汪春玲、汪瑾。汪道福的父母均先于汪道福死。汪道福在2000年、2011年汪道福2次发生脑梗，并留有后遗症。2019年4月18日至5月2日汪道福患病入院治疗，目前意识欠清，无法正常交流。2019年12月12日经过司法鉴定研究院鉴定，汪道福患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。现汪学萍申请宣告汪道福为无民事行为能力人，同时要求指定其为汪道福的监护人。审理中，汪春玲、汪春鸣、汪瑾一致同意汪学萍做汪道福的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人汪道福为无民事行为能力人；二、指定申请人汪学萍为被申请人汪道福的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年一月十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执783号之一申请执行人：喻明祥，男，汉族，1958年11月21日出生，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：崔华川，总经理。本院在执行喻明祥与四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司名下银行存款，并查封了被执行人名下房产及土地使用权[监证0038491、竹国用（2007）字第2762号]，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议约定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司名下银行存款157106.90元的冻结。二、解除对被执行人四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司名下房产及土地使用权[监证0038491、竹国用（2007）字第2762号]的查封。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十一日书记员  余丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡良川，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郑小平，男,1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，系蔡良川舅舅。委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思艳，浙江新台州律师事务所实习律师。再审申请人蔡良川因与被申请人陈世忠股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终768号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2019年10月28日作出（2019）浙民申3026号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人郑小平、金晶，被申请人陈世忠及其委托诉讼代理人项俊勇、徐思艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡良川再审请求：撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初3743号之一裁定书和浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终768号民事裁定书，本案由一审法院继续审理。事实和理由：1.一、二审裁定认定的法律事实推翻了浙江省高级人民法院（2016）浙民申3164号民事裁定书认定的同一法律事实，应予纠正。上述裁定书明确载明“至于被申请人陈世忠是否与案外人存在股权转让款纠纷，不属于本案审查范围，相关当事人可通过其他合法途径解决”，再审申请人是基于此提起诉讼，不构成重复起诉。2.一、二审裁定驳回起诉属于适用法律错误，前后两个案件诉讼标的不相同，诉请请求不相同，至于诉讼主体相同是因为林某把债权转让给蔡良川，实质上诉讼主体并不相同。3.二审将林某、林意期、陈玉英、金佩华和陈世忠之间的股权转让款纠纷已经为生效判决所认定，超出了诉讼请求范围。4.一、二审裁定明显偏袒被申请人陈世忠。陈世忠答辩称，1.案涉《股权转让协议书》是为了办理股权变更工商登记手续需要而签订，协议中2000万元股权转让价仅仅是为了对应原注册资金2000万元按1:1设定，并非真实的转让价，转让价是台州市华融担保有限公司已支付创业大厦房屋120万元预付款加1.8万元利息确定的对价。2.本案与前一次诉讼虽表面上诉讼请求不相同，但原告的诉讼请求都是基于1400万元股权转让款转化而来，本质上是相同的诉，原审裁定驳回起诉正确。3.陈世忠与林某之间不存在股权转让款纠纷，蔡良川主张的债权转让是虚假的，其无权要求陈世忠支付股权转让款。请求驳回蔡良川的再审请求。蔡良川向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告股权转让费478.2万元及利息（从2009年9月4日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为：蔡良川和陈世忠在本案中的争议事实包含在（2016）浙10民终738号案件认定的事实中，虽然蔡良川在本案中主张的股权转让款为478.2万元，但该款项包含在（2016）浙10民终738号案件涉及的股权转让款1400万元中。该案现已生效，蔡良川通过向浙江省高级人民法院申诉后，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申3164号民事裁定书，驳回蔡良川的再审申请。现原告蔡良川再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回蔡良川的起诉。二审法院认为：生效的（2016）浙10民终738号民事判决，就上诉人主张其为被上诉人向台州市华融担保有限公司原股东林某、林意期、陈玉英、金佩华代付股权转让款1400万元（其中1280万元系上述原股东欠上诉人的债务抵销，120万元系现金支付），要求被上诉人偿还的请求，因缺乏事实依据，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服该生效判决，向浙江省高级人民法院提出申诉后，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申3164号民事裁定书，驳回上诉人的再审申请。上述判决生效后，上诉人与林某就上述判决中已经确认的债务抵销不存在的款项再次签订债权转让协议，并依据该协议向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼当事人与前诉当事人相同，虽然诉讼标的金额与前诉的金额不一，但所涉款项的性质实际上是一致的，即仍是股权转让协议所产生的股权转让款，而该款项已被在先判决处理，上诉人的本次诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判的结果，故一审法院认定上诉人构成重复起诉，裁定驳回上诉人蔡良川的起诉是得当的。综上，上诉人蔡良川的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审中，蔡良川向本院提供了如下证据：1.温岭市人民法院证人笔录，2.台州市华融担保有限公司2006年度至2009年度的审计报告，3.协议书，4.林某、陈玉英、金佩华、林国保与郑云素的协议书，5.金佩华微信聊天记录，6.林某微信聊天记录，7.陈玉英丈夫叶某短信聊天记录，8.申请书，9.收条，10.林某与郑云素通话录音，11.审计报告，12.资产评估报告，13.2010年8月17日、2011年1月1日及2011年6月7日的股东会决议等证据。经庭审质证，陈世忠对证据3、4、5、6、7、10的真实性不予认可，对证据8、9的真实性认可，对证明目的不认可，对证据11、12、13的关联性不予认可。陈世忠申请证人叶某、林某出庭作证。蔡良川质证后对证言的真实性不予认可。本院认为陈世忠提供的证据与本案是否构成重复起诉的事实缺乏关联性，蔡良川提供的证人证言真实性难以认定，均不予采纳。本院认为，本案争议焦点为蔡良川就本案起诉是否构成重复诉讼。在（2016）浙10民终738号案件中，蔡良川主张代付股权转让款的前提是案涉《股权转让协议书》真实有效，其存在代为支付股权转让款的行为，该案一、二审也是围绕案涉协议书是否有效及股权转让款是否通过债务相抵的方式履行等事实进行审理并作出判决。经本院再审查明，蔡良川虽以《股权转让协议书》合同权利受让人的身份起诉要求陈世忠履行付款义务，但其主张的前提仍然是该协议书的效力及付款事实，此事实已经被前案审理范围所涵盖，蔡良川的本次诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判的结果，因此，本院认为原一、二审认定其构成重复起诉并无不当。本院作出的（2016）浙民申3164号民事裁定书系驳回蔡良川的再审申请，并未否定（2016）浙10民终738号民事判决的效力，因此，蔡良川主张依据该裁定享有本案诉权的主张缺乏依据。综上，再审申请人蔡良川的再审请求不能成立，本院不予支持。原二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：维持浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终768号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月七日书记员 钟银飞·6·
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执86号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵红有，男1985年07月07日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：孙亚楠，女1986年12月06日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵红有、孙亚楠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红有、孙亚楠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督132号申请人：栗廷仁，男，1969年12月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人栗廷仁于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人栗廷仁称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资13336.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款13336.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人栗廷仁工资款13336.00元。申请费44.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初533号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男,1998年3月8日出生,汉族，贵州省开阳县人,住开阳县,系公司员工。被告：刘明旭,男,1991年10月21日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告刘明旭物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月十七日法官助理何凤仪书记员刘志林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1192号原告：刘喜美，女，1981年9月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：陈祥龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告刘喜美诉被告陈祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。因被告陈祥龙下落不明，本院于2019年9月22日转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘喜美到庭参加诉讼，被告陈祥龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息27200元（按月息2分自2016年10月25日计息算至2019年8月25日的利息，并计算至付清之日止）；2、本案的财产保全提保费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限3个月，月息2分，并于同日签订《抵押合同》，约定将其位于衡阳市石鼓区房屋一套作为上述借款的抵押担保。时至今日只支付5个月的利息，再未偿还借款及利息，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、他项权证书及转账凭证，其证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转为由向原告借款40000元，原告表示同意。2016年5月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限3个月，月息2分（即24%），每一个月为一期，共分3期，每期800元，借款到期结清本金。逾期利息每日按借款金额万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定陈祥龙以其名下位于衡阳市石鼓区（建筑面积43.67平方米，产权证号：衡房石鼓区08267546）作为上述借款的抵押担保，并办理他项权证书（衡房他证石鼓区第08090396号）。2016年5月25日，原告从其尾号为49026银联ＩＣ金卡上转帐36700元至被告尾号为82467账户上（扣除了一个月的利息及办理他项权证书手续费等，但未出具借条）。合同约定还款到期后，被告只支付5个月的利息共计4000元，之后再未偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告陈祥龙向原告刘喜美借款，是双方当事人真实意思表示，有原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、他项权证书及转账凭证证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后却不按约定期限偿还借款，其行为违背了诚实原则，应承担偿还借款责任，并按合同约定支付逾期付款利息。虽然原、被告签订合同约定借款为40000元，但原告实际转账支付借款为36700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定被告向原告借款为36700元，故原告诉请要求被告偿还借款40000元的请求，本院支持36700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：一、被告陈祥龙于本判决生效后五日内偿还原告刘喜美借款本金36700元，并支付逾期利息（以36700元为基数，按月息2分，即24%，从2016年10月26日起至清偿完毕借款时止的逾期利息）；二、驳回原告刘喜美其他诉讼请求。本案受理费1480元、财产保全费820元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告陈祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈锡凯人民陪审员  王 清人民陪审员  王琪静二〇二〇年一月十三日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初384号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司员工。被告：尹刚，男，1974年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告尹刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年一月十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程建波，男，1969年12月01日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程建波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月十日书记员 朱小辉
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                   （2020）陕0425刑初16号    公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:张某某，绰号胖子，男，1983年6月26日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月12日因犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月16日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所张某某张某某。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人张某某张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年1月9日受理后,依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员郭强出庭支持公诉，被告人张某某张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月被告人张某某张某某从虎某某（已判决）处得知的礼泉县XX镇XX学校内有一年代久远的石狮子，便与毛某乙（已判决）、虎某某及虎某某叫来的权某某（已判决）协商欲盗窃该石狮子。被告人张某某张某某与其他三名同案犯准备了车辆、导链等作案工具先后三次去案发地盗窃石狮子未果，又于同年12月的一天第四次来到XX镇XX学校操场内，用几根木杠子做支架，再利用导链及绳索将石狮子吊起放入毛某乙借来的一辆三轮车车厢内，将埋石狮子的土坑用装鸡蛋的纸浆盘子及土块掩埋后驾车逃离现场。被盗石狮子被毛某乙埋在其家后院内后被公安机关查获。经咸阳市XX组鉴定，被盗石狮子系明清时代一般文物。另查明，1980年11月、1988年5月礼泉县人民政府先后两次对被盗石狮子进行调查并登记造册。1981年该石狮子被礼泉县人民政府列为重点保护文物。2014年1月2日，礼泉县公安局将被盗石狮子移交礼泉县昭陵博物馆收藏。    上述事实，被告人张某某张某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押及调取证据清单、领条及收条、刑事判决书、户籍及身份证明等书证，证人席某某、毛某甲、张某某及同案犯毛某乙、虎某某、权某某等证言，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见及被告人张某某张某某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某张某某伙同其他同案犯盗窃国家行政管理部门登记造册的明清时代一般文物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的盗窃罪，礼泉县人民检察院指控被告人张某某张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某张某某与其他同案犯预谋并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，亦系主犯；其到案后能如实供述基本案件事实，认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：    被告人张某某张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。  （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12起至2020年7月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员    张 水 利             二〇二〇年一月十九日  书  记  员     孟    敏附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院 最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。  盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执361号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7984号民事判决书,于2020年01月09日立案执行申请执行人于翔与被执行人叶晓林买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2532元(其中案件执行标的金额2460元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1152号申请执行人徐伟乐，男，1963年9月15日出生。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。本院在执行申请执行人徐伟乐与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人杨小玲的银行存款302990元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为徐伟乐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人杨小玲的银行存款302990元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初138号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴军,男，1984年6月17日出生，汉族，大专文化，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年1月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所史朝文律师为被告人吴军提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月17日19时00分许，被告人吴军饮酒后驾驶云Ｇ×××××号“众泰”牌小型普通客车上路行驶,当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴军送检的静脉血中检出乙醇成份，含量为97.75毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人吴军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人吴军静脉血乙醇含量为97.75毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节，认罪认罚；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人吴军一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人吴军具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鼎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初374号原告：肖峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：刘振东，男，1954年1月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号，统一社会信用代码911101110573431789。法定代表人：刘振东，该公司经理。原告肖峰与被告刘振东、北京健昊龙红酒庄园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院依法向原告肖峰送达交纳诉讼费用通知后，原告肖峰表示因家中有事，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖峰撤回起诉处理。审判员  柴秋瑾二〇二〇年一月十六日书记员  郑 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：张雪亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彤，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）因与被上诉人朱彤财产保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保泰州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由朱彤承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决案涉车辆的维修费损失127849元明显不公。一、对一审的评估报告有异议。案涉车辆在诉讼时已经维修，评估单位未核实维修的实际情况，未审查配件品质，不是以质论价，而是根据所谓的“市场价格”确定维修费用，在报告中也未载明新配件的编码、来源以及价格，且对于评估公司出具的估价单，左前安全带、右前安全带、左安全带预紧器、右安全带预紧器在前期评估时按待定件处理，但是评估单上却把这几个配件当成损失件估损。二、案涉车辆拆检、维修时均未通知我公司，我公司无法知情便无法合理定损，也无法核实是否使用低品质的配件维修却按高品质配件价格申请理赔，违反填补损失、禁止获利原则。朱彤答辩称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，上诉人人保泰州公司未提供相关证据能够推翻一审鉴定报告，也未证明一审鉴定报告存在能够重新鉴定的情形，请求驳回上诉。朱彤向一审法院起诉请求：1、判令人保泰州公司立即给付车辆损失险保险金127849元；2、案件诉讼费、鉴定费由人保泰州公司承担。一审法院认定事实：朱彤系苏Ｍ×××××小型汽车的车主。2017年11月30日，朱彤为该车向人保泰州公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险195168元并投保不计免赔率险，保险期限自2018年1月4日零时起至2019年1月3日止二十四时止。2018年12月6日17时40分，朱彤驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，在江苏省泰州市济川路吴陵路口与张勇驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车、朱剑波驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失。该事故经泰州市公安局交通警察支队高新区大队认定，朱彤负事故的全部责任。事故发生后，朱彤向人保泰州公司报险，人保泰州公司对事故车辆进行查勘，因双方对维修费用未能达成一致意见，朱彤向一审法院下设的泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请协调处理。2019年2月28日，泰州市保险纠纷第三方调解工作室就案涉车辆的损失委托泰州腾龙汽车销售有限公司鉴定，该机构认定苏Ｍ×××××汽车车辆损失127849元。朱彤为此次鉴定支付鉴定费6392元。一审法院认为，保险人人保泰州公司与被保险人朱彤签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人向保险公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，人保泰州公司有义务赔偿朱彤车损等。人保泰州公司辩称鉴定报告鉴定的损失范围超出实际损失，因其未能向一审提供充分、有效的证据推翻第三方委托鉴定的鉴定被告，故不能成立。人保泰州公司辩称鉴定费不属于赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，本案中，朱彤的鉴定费用系其为确认事故损失于诉讼中鉴定支出，属于为确定保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故保险公司不承担鉴定费用的辩解不能成立。朱彤车损经司法评估为127849元、鉴定费6392元，故对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：人保泰州公司于判决生效后十日赔付朱彤车损127849元、鉴定费6392元，合计134241元。如果人保泰州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取1428元，由人保泰州公司负担（朱彤已经预交，人保泰州公司在判决生效后十日内迳交朱彤）。二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、一审评估报告能否作为确认损失的依据；二、一审的鉴定费是否应当由人保泰州公司承担。本院认为，关于争议焦点一，因人保泰州公司、朱彤对维修费用未能达成一致意见，朱彤遂向一审法院下设的泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请协调处理。该工作室就案涉车辆的损失委托泰州腾龙汽车销售有限公司鉴定进行鉴定，并出具了评估报告，该公司具有估损资质。现人保泰州公司认为车辆实际损失的价格低于评估价值，但并未提交有效证据加以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第七十一条之规定，对该机构出具的公估报告本院予以采信。一审将该评估报告作为定损依据并无不当。关于争议焦点二，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系本案投保人朱彤在车辆损失难以确定以及保险公司未能定损的情况下所支付的必要、合理的费用，该费用应由保险人即人保泰州公司承担。综上，人保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2857元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月十三日书记员  徐莉昀
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10518号原告：周景玉，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李祥忠，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告周景玉与被告李祥忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景玉到庭参加诉讼，被告李祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按月利率2%计算，自2019年7月18日起至债务清偿之日止）。事实及理由：被告于2011年11月18日向原告借款9000元，双方约定借款利率为月利率2%。2019年7月18日经结算，被告尚欠原告借款本息合计25000元。原告多次催要未果。被告李祥忠未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年11月18日被告向原告借款9000元，双方约定借款利率为月利率2%。2019年7月18日经结算，被告尚欠原告借款本息合计25000元，被告为原告出具金额为25000元的欠条一份，至今未予以偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告后，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未在合理期间内偿还借款，应当承担继续偿还的责任。经双方核算，自2011年11月18日借款发生之日起，按照借款利率2%计算，双方之间约定的借款利符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息25000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2019年7月18日起按照借款利率2%支付借款利率的诉讼请求，因双方在欠条中未约定借款利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周景玉借款本金25000元。二、驳回原告周景玉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告李祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年一月八日书记员  吴卓泽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异23号申请人(申请执行人)：杨莲，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省海安县城东镇南屏村十八组11号。委托诉讼代理人：高敏，女，1989年10月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱建华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱淑芳，董事长。被执行人：上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜淑萍，董事长。第三人：南通九环车业科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区闻桥路16组2幢。法定代表人：徐红兵。本院在执行申请执行人杨莲与被执行人朱建华、南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨莲向本院提出书面申请，请求追加第三人南通九环车业科技有限公司为本案被执行人。本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，申请人杨莲向本院提出撤回追加被执行人的执行异议申请。本院认为，申请人杨莲向本院撤回追加被执行人的执行异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人杨莲撤回追加第三人南通九环车业科技有限公司为被执行人的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月二十一日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981财保2号 申请人：范桂香，女，1940年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇中和村四村民组106号。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：谌银，男，1997年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡白龙路龙泉美墅洋8栋501号。 申请人范桂香于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌银名下奥迪小型轿车（号牌号码：湘AT87A9）进行扣押。申请人范桂香的担保人刘科自愿以名下北京现代牌小型轿车（号牌号码：湘HR7188）为上述申请提供担保，如申请人范桂香的财产保全错误给谌银造成直接经济损失，担保人刘科愿意承担担保责任。 本院经审查认为，申请人范桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谌银名下奥迪小型轿车（号牌号码：湘AT87A9）。 案件申请费320元，由申请人范桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  汪学军 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2749号 上诉人（原审原告之父）：龚赐成，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审原告之母）：张明珠，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审被告）：厦门市仙岳医院，住所地福建省厦门市仙岳路387-399号。 法定代表人：王文强，院长。 委托诉讼代理人：辜炜君、王冉，该单位工作人员。 上诉人龚赐成、张明珠系原上诉人龚小宏的父母，原上诉人龚小宏因与被上诉人厦门市仙岳医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因龚小宏于2019年6月21日死亡，本院依法中止审理，并通知龚小宏的法定继承人参加诉讼。 2020年1月16日，龚赐成、张明珠提交居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、户籍注销证明、云霄县莆美镇益宝山村民委员会出具的《证明》，证明：龚赐成、张明珠系龚小宏的父母，龚小宏未婚无子女。同时，龚赐成、张明珠向本院申请撤回上诉。 本院认为，龚小宏在案件审理期间死亡，本院依法通知其父母龚赐成、张明珠作为龚小宏的法定继承人参加诉讼。在本案审理期间，龚赐成、张明珠提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许龚赐成、张明珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由龚赐成、张明珠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈文琳 代书记员 陈荔云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初374号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孙连义，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟维利，男，1977年10月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟维利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑立星
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保59号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，职务：董事长被申请人：李志军，住址：山东省惠民县。被申请人：李明澎，住址：山东省惠民县。被申请人：郝永利，住址：山东省惠民县。被申请人：郭洪云，住址：惠民县。被申请人：葛勇，住址：山东省惠民县。被申请人：马利，住址：山东省惠民县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李志军、李明澎、郝永利、郭洪云、葛勇、马利银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十日书记员  钟 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4642号 上诉人（原审被告）：王建中，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：董文铭，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。 破产管理人：浙江素豪律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司（联合管理人）。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人王建中因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建中于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王建中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建中负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年一月九日 书记员  周维珍
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终2389号 上诉人（原审原告、案外人）：无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路58号四楼。 法定代表人：陈瑞春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请人）：无锡麒龙覆铜板有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。 法定代表人：冯立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所律师。 原审第三人（被申请人）：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审第三人：刘宝峰，男，1958年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审第三人：刘恒，男，1984年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审第三人：殷秀芳，女，1957年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审第三人：无锡万达金属粉末有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道镇中路19号。 法定代表人：殷秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常显慧（受刘宝峰、刘恒、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司的共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方璇（受刘宝峰、刘恒、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司的共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。 上诉人无锡禾嘉置业发展有限公司（以下简称禾嘉公司）因其与被上诉人无锡麒龙覆铜板有限公司（以下简称麒龙公司）、原审第三人陈继君、刘宝峰、刘恒、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司（以下简称万达公司）案外人执行异议之诉一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）(2018)苏0206民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系禾嘉公司作为案外人在麒龙公司诉陈继君、魏春红、刘宝峰、殷秀芳、万达公司等追偿权纠纷一案的财产保全执行中，对诉讼保全标的即陈继君对刘宝峰、刘恒、殷秀芳、万达公司的债权提起的案外人异议，禾嘉公司提起异议之诉请求排除惠山法院保全执行的理由是陈继君已将上述债权转让给禾嘉公司，因此，本案争议焦点在于陈继君与禾嘉公司之间的债权转让协议是否合法有效、禾嘉公司是否享有阻却惠山法院保全执行的实体权利问题。而根据该转让协议的内容表明：陈继君自愿将涉案债权转让给禾嘉公司，用以抵偿无锡申菱电梯配套有限公司(以下简称申菱公司)、保润（无锡）置业有限公司（以下简称保润公司）结欠禾嘉公司的部分债务。故对于禾嘉公司与申菱公司、保润公司之间是否存在真实的债权债务关系也是本案需要查清的事实。鉴于禾嘉公司二审期间补充提供了对账单、还款计划等证据材料，可能影响案件的处理，且禾嘉公司与保润公司、申菱公司之间的借款往来对本案的处理亦有关键影响，应由一审法院进一步查清，以便作出正确裁判，故本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5099号民事判决。 二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。 上诉人禾嘉公司预交的二审案件受理费82931元予以退回。 审判长  孙晓敏 审判员  俞 彤 审判员  秦小兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5249号申请执行人：侯梅生，女，1949年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢淼丰，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告侯梅生与被告谢淼丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0113民初312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯梅生于2019年10月9日向本院申请执行，要求义务人谢淼丰归还欠款人民币80,000元及相应利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保、公积金等财产登记信息。2019年10月16日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年一月二十日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初601号 原告：杨成，男，1971年7月5日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 被告：肖金龙，男，1971年8月4日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 被告：钱新红，女，1972年8月23日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 委托诉讼代理人：肖金龙（系被告钱新红的丈夫），住。 原告杨成与被告肖金龙、钱新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨成，被告肖金龙，被告钱新红的诉讼委托代理人肖金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还购房款50000元或给付房屋；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告签订了门面房买卖合同，双方约定：二被告将位于第四师六十二团西大街邮政局北侧建筑面积为62.7平方米的门面房，以500000元转让给原告。原告给付二被告500000元房款后使用该房屋，并将该房屋出租。2017年5月，该房屋被法院查封。后该房屋被法院强制执行给他人。现原告诉至法院。 诉讼过程中，原告杨成变更要求被告退还购房款50000元或给付房屋的诉讼请求为：要求被告给付借款本息400000元。事实与理由变更为：在2014年之前，二被告多次向原告借款累计金额360000元。2014年12月3日，原、被告经过协商，于次日签订门面房买卖合同，双方约定：二被告将其共同所有的位于第四师六十二团西大街邮政局北侧建筑面积为62.7平方米的门面房以500000元的价款转让给原告，用以抵付借款及利息。2017年5月，该房屋被法院查封。后该房屋被法院强制执行给他人。原告请求，若双方达成调解协议，请法院按协议内容判决。 被告肖金龙、钱新红承认原告杨成提出的全部诉讼请求。二被告同意若双方达成调解协议，请法院按协议内容判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告肖金龙、钱新红给付原告杨成借款及利息300000元，于2020年5月30日前给付150000元，于2020年12月30日前给付150000元；若被告肖金龙、钱新红在2020年12月30日前未将原告杨成的借款及利息300000元付清，则按400000元给付借款及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告肖金龙、钱新红负担，于2020年1月24日前给付原告杨成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶春旺 1
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4637号申请执行人：梁锴昊，男，1988年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾育文，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人梁锴昊为与被执行人顾育文民间借贷纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16399号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人顾育文向申请执行人梁锴昊支付220,000元。本院立案受理后，依法对被执行人顾育文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十一月一日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十一月二十八日对被执行人采取限制出境措施二〇一九年十二月四日前往被执行人原社保缴费单位对其下落及财产情况进行必要调查，未发现被执行人下落二〇一九年十二月二十四日前往被执行人户籍地对其下落及财产状况进行调查，未发现被执行人下落二〇二〇年一月七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年一月十三日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保9号申请人：郭卫星，男，汉族，1976年10月20日出生，住太原市。被申请人:郭守勤，男，汉族，1980年2月6日出生，住太原市。被申请人：李秋玲，女，满族，1982年4月17日出生，住太原市。申请人郭卫星于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭守勤、李秋玲银行存款57900元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其在中国工商银行太原坞城路支行账户×××内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人郭卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人郭卫星在中国工商银行太原坞城路支行账户×××，冻结金额以57900元为限。二、冻结本裁定所述第一项担保财产后，冻结被申请人郭守勤、李秋玲银行存款57900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月三日书记员 薛 蓉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初543号之一申请人：李德帅，男，1980年3月13日出生，汉族。莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。被申请人：李国华（常用名：李勇），男，1971年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：崔瑞令，女，1974年1月24日生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：崔建，男，47岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理申请人李德帅与被申请人李国华、崔瑞令、崔建买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0285民初543号民事裁定：一、冻结被申请人李国华、崔瑞令46000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、查封李德帅名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，李德帅提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李德帅提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：一、解除对被申请人李国华、崔瑞令46000元的银行存款的冻结；二、解除对李德帅名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年一月二十一日书记员  武滢梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4275号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡荣敏，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省。法定代理人：蔡良才，男，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省，系蔡荣敏父亲。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秋华，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）—（28-5）。负责人：吴文斌，该分公司经理。再审申请人蔡荣敏因与被申请人吴秋华、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡荣敏的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月十三日书记员 徐 丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执174号 申请执行人：曹安新，男，汉族，1968年8月15日生，住临邑县。 被执行人：夏凯，男，汉族，1989年1月22日生，住临邑县。 被执行人：夏云强，男，汉族，1970年7月19日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2366号民事调解书，曹安新已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏凯、夏云强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏凯、夏云强当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏凯、夏云强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏凯、夏云强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初167号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼，统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告：吕玉龙，男，1988年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413，组织机构代码证：57333496-4。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、吕玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。审判员  张钰二〇二〇年一月十四日法官助理杜世朝书记员魏琴
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢41号申请执行人：蒋干志，男，1956年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：戴春华，男，1963年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人蒋干志与被执行人戴春华借贷纠纷一案中，申请执行人蒋干志表示被执行人已履行（2002）姜法民初字第54号民事判决书确定的义务。申请执行人据此向本院出具申请书，请求撤销对戴春华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 艳