辽宁省盘锦市大洼区平安法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3484号 原告：孙长鹤，男，1987年10月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：刘素兰，女，1932年10月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人(受二原告共同委托)：孙鹏，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人(受二原告共同委托)：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：张俊伟，男，1998年10月14日出生，汉族，司机，住辽宁省营口市大石桥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省大石桥市。 负责人：许洪志，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 原告孙长鹤、刘秀兰与被告张俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称“人保大石桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙长鹤及其与刘素兰的共同委托诉讼代理人王秀清、孙鹏，被告人保大石桥支公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长鹤、刘素兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的各项经济损失935327.21元；2.案件诉讼费由二被告承担。事由和理由：2019年2月22日13时05分左右，被告人张俊伟驾驶其所有的辽Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至库二线298KM大洼区田庄台镇学校路段时，与由南向北推行自行车人孙某相撞，造成孙某死亡，形成一起交通事故。该交通事故经大洼县交通警察大队责任认定：“张俊伟应承担本起事故的全部责任；孙某无责任”。被告张俊伟的车辆在被告人保大石桥支公司处投保交通事故强制险及100万元的第三者商业险。原告的各项经济损失：1.死亡赔偿金746840元；2.丧葬费34546.50元；3.精神损害抚慰金60000;4.医药费57762.41元；5.伙食费300元（3天X100元）；6.护理费660元；7.赡养费31118.30元；8、交通费1000元（包括处理丧葬费车费）；9.抬尸费用1600元（抬尸体二次：4人X400元）；10.尸检费300元。11.自行车损失费200元；12.亲属办理丧年的交通费和住宿费1000元，合计为935327.21元。原告因身体残疾，丧失劳动能力，没有经济来源，一直靠父亲抚养，原告向贵院提出劳动能力障碍程度鉴定申请，待委托相关部门作出劳动能力障碍程度鉴定后，向贵院增加抚养费的诉讼请求。由于被告的行为造成受害人孙某死亡的严重后果，同时对原告造成重大经济损失和精神损失，根据法律相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保大石桥支公司辩称，张俊伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理损失，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用保险公司不予承担。因此事故涉嫌刑事犯罪，不应给付精神损害抚慰金，且死者在事故发生时，已年满65岁，死亡赔偿金不应按照20年计算。张俊伟在此次事故中为死者垫付45000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日13时05分，被告张俊伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至库二线298km大洼区田庄台镇学校路段时，与由南向北推自行车的行人孙某相撞，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经大洼县公安局交通管理大队认定，被告张俊伟负事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后，孙某被送至盘锦市大洼区人民医院抢救治疗，共住院3天，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、急性创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑水肿、脑疝、头皮血肿、颅底骨折等，重症监护，发生医疗费55915.37元。孙某出生于1954年10月21日，于2019年2月25日经抢救无效死亡，其生前居住在盘锦市大洼区久远社区。故其死亡赔偿金为597472元（37342元/年×16年）。丧葬费为34546.50元。孙某与柴保华原系夫妻关系，二人于1997年3月10日登记离婚，原告孙长鹤系孙某的儿子，肢体残疾四级。原告刘素兰系孙某的母亲，出生于1932年10月6日，刘素兰共有八名子女（其中两名子女已去世），其被扶养人生活费为22040元（26448元/年×5年÷6人）。此外，二原告有交通费损失200元、财物损失200元、尸检费300元。物质损失总计人民币710673.87元。 被告张俊伟驾驶的辽Ｈ×××××号车在被告人保大石桥公司投保交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张俊伟为原告垫付医药费35000元、丧葬费10000元，另支付赔偿款30000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、疾病诊断书、住院门诊病志、住院费收据、医学死亡证明、（殡葬）统一收费明细、殡仪馆收据、火化证明、常住人口登记卡复印件、大洼县田庄台镇久远社区于2019年4月23日出具的证明材料、辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、离婚证复印件、孙长鹤的残疾证及被告保险公司提交的保险代抄单及原告与被告庭审陈述予以证明，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 原告提交的北京地区医疗机构门诊病历手册、首都医科大学宣武医院门诊病历、检查申请单、首都医科大学附属北京康复医院放射报告单，田庄台镇久远社区出具的孙长鹤未享受补助待遇的证明材料，孙长鹤没有正式工作、没有固定经济来源的证明材料，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据二原告及被告保险公司提供的证据和合理陈述对本案相关事实予以认定。车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案交通事故经大洼县交通警察管理大队认定，被告张俊伟对事故承担全部责任，原告孙某无责任。故对于原告孙某因此次事故造成的经济损失，侵权人张俊伟应承担赔偿责任。因被告张俊伟驾驶的肇事车辆在被告人保大石桥支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保大石桥支公司应在保险限额内对于原告的经济损失给予赔付。经核算，原告孙某住院期间产生医疗费55915.37元，二原告主张57762.41元，没有事实依据，本院不予支持。孙某住院期间处于重症监护，伙食费和护理费已包含在住院费用中，二原告再次主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的抬尸费用亦应包含在丧葬费中，二原告再次主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的办理丧事产生的交通费和住宿费用，因未提供证据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，包含丧葬用车费用，该部分费用已包含在丧葬费中，本院仅支持孙某入院抢救的交通费，住院病志中显示，孙某系被120救护车送至医院，原告虽未提供票据，但本院根据实际情况，酌定交通费为200元。二原告虽未提供刘素兰已故子女的死亡证明，但社区居民委员会对居民出生死亡情况进行登记，其出具的证明具有证明力，本院予以采信。原告孙长鹤系残疾人，为肢体残疾四级，根据我国残疾人分类和分级，肢体残疾四级属于轻度残疾，基本能独立实现日常生活活动。故对原告提出的劳动能力鉴定，本院不予准许。此次事故导致孙某死亡，对其家人造成巨大的精神伤害，但因被告张俊伟涉嫌交通肇事犯罪，原告主张精神抚慰金60000元，不符合法律规定，本院不予支持。 我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，不足部分，按事故责任比例分担责任。故原告的经济损失应由保险公司在交强险医疗项目限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财物损失限额内赔偿200元，在第三者责任险限额内赔偿590473.87元。因二原告的损失，均能从保险公司处获得赔偿，故被告张俊伟不再承担赔偿责任；因诉讼费，被告保险公司不予承担，应由被告张俊伟依法负担。被告张俊伟在刑事案件中给付二原告的30000元赔偿款，系被告张俊伟为获得二原告的谅解而给付，与本案中二原告的经济损失无关，被告人保大石桥支公司对该部分款项不承担理赔责任。被告张俊伟为孙某垫付的45000元，应在保险公司给付二原告的赔偿中予以扣除，并由保险公司直接返还给被告张俊伟。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后10日内给付原告孙长鹤、刘素兰保险理赔款665673.87元（其中在交强险限额内赔付原告120200元，在第三者商业险限额内赔付原告545473.87元），给付被告张俊伟赔偿垫付款45000元。 二、被告张俊伟不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13153元，减半收取6576.50元，由被告张俊伟负担5453.37元，另1123.13元由原告孙长鹤、刘素兰自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孟利 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。