wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初598号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘五龙，男，1978年3月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月19日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕；同年12月31日由本院决定被取保候审，现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2019〕432 号起诉书指控被告人刘五龙犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、孟辉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被害人朱某、被告人刘五龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2018年8月1日，被告人刘五龙在“美博”牌空调的厂家取得了湖南省岳阳地区的唯一总代理的权限。之后，刘五龙得知被害人朱某在位于岳阳市经济技术开发区字门居民点的0285号门面店铺使用了“美博”总代理的招牌。刘五龙认为朱某的上述行为对自己的生意造成了影响，于是在2019年4月1日10时许，伙同三名社会闲散人员（具体信息不详，在逃）来到朱某的店面，刘五龙到店后用手机扫码店内“美博”空调的条码时，被朱某阻拦，随即双方发生口角，刘五龙动手殴打朱某，与刘五龙一起前来的三人中有二名中年男子也上前对朱某进行殴打，刘五龙等三人对朱某拳打脚踢，将其打倒在地后又用脚在其身上进行踩踏，致朱某受伤。随后，刘五龙与其他三名男子一同逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人朱某所受伤情为，右侧第5-9前肋骨折、鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｂ的规定，评定为轻伤二级。 2019年6月19日，被告人刘五龙主动至岳阳市公安局经济技术开发区八字门派出所投案；2019年5月9日，刘五龙赔偿了被害人朱某5万元的医药费。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘五龙故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘五龙予以惩处。 被告人刘五龙辩称，1、朱某之前有殴打和恐吓行为，其用手机在朱某店内扫码时，被朱某阻止才发生扭打；2、没有伙同他人去打架；3、其属于自首。 经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘五龙犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被害人朱某与被告人刘五龙在审理过程中达成了刑事和解协议，由被告人刘五龙再向被害人朱某赔偿损失5万元，共计10万元，于2019年12月30日已付清，被告人刘五龙取得了被害人朱某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、证人林某的证言。证明他是岳阳市八字门社区卫生员，2019年4月1日12时许，他在岳阳市经开区八字门居民点美博空调店附近进行卫生清扫工作时看到朱某被之前进入美博空调内的4名男子按在地上拳打脚踢。 2、被害人朱某的陈述。证明2019年4月1日上午，刘五龙带着三名青年男子来到他在岳阳市八字门居民点的0285号门面里，他看到刘五龙拿手机对他店内的货物进行拍照，就用手去挡刘五龙的手机。刘五龙直接用右手打他右脑部太阳穴，他就挥右拳头还手，有两名男子上前帮助刘五龙殴打他。 3、被告人刘五龙的供述。其供述2019年4月1日早上8时许，其载着三名男子来到八字门居民点博美空调店面，并用手机拍店面里空调的条码，拍照时被朱某抢手机，然后刘五龙和其中两名男子用拳头和脚对朱某拳打脚踢多次，离开时，朱某抱住刘五龙的脚不让离开，刘五龙用力一脚踩在他的胸口上。 4、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2019】临鉴字第233号司法鉴定意见书。鉴定结论为朱某所受损伤为轻伤二级。 5、辨认笔录。被害人朱某、证人林某从公安机关提交的一组照片辨认出被告人刘五龙。 6、现场监控视频。证明有三名男子对朱某进行了殴打。 7、户籍资料。证明被告人刘五龙出生于1978年3月26日，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 8、刑事和解协议、收条。证明被告人刘五龙与被害人朱某达成了刑事和解协议，取得了被害人朱某的谅解。 本院认为,被告人刘五龙与被害人朱某因空调销售引起纠纷后，伙同故意伤害朱某身体,致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘五龙犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人刘五龙主动投案，未如实供述同案犯犯罪事实，不属于自首，但能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘五龙积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘五龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘五龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十三天。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  孟 辉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  余 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执164号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：江谊莲，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：欧良平，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄文慧，女，1990年9月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江维永，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人江谊莲、欧良平、黄文慧、江维永金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执122号申请执行人：汪东群，女，1970年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵兴红，男，1966年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：**，男，1969年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人汪东群与被执行人赵兴红、**民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5219号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**的银行存款449025元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年一月十七日书记员 杨殿波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27756号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师被告：伍林利，女，1975年04月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍林利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初158号原告：李艳萍，女，1958年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨建华，男，1961年5月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨淦钫，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李艳萍与被告杨建华、杨淦钫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李艳萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳萍负担。审判员 张 波二〇二〇年一月十三日书记员 刘素娟
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执33号之一申请执行人：孙金梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会，住所地：聊城高新区武楼华远小区院内。法定代表人：武恩旺，村委会主任。本院在执行孙金梅与聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会的银行存款107801元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：62×××67本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年一月十四日书记员  王连宾
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执14号 周文富（申请执行人）、王进君（被执行人）： 周文富与王进君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元，本院已于2020年1月11日将该款转付给周文富（申请执行人）。至此，周文富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301民初226号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年一月十九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4131号 原告：梁玉娟，女，1969年3月7日出生，汉族,教师,住洮南市通达街十委五十六组. 被告：洮南市第七小学，住所地洮南市。 法定代表人:苗喜娟,该校校长。 委托诉讼代理人:葛凤军，男，1949年6月30日出生，汉族，现住洮南市。 原告梁玉娟与被告洮南市第七小学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉娟，被告洮南市第七小学委托诉讼代理人葛凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告停工留薪期生活护理费25,800.00元（最终以司法鉴定为准）。事实与理由：原告系被告单位职工。2018年9月21日，原告骑自行车与崔立平驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。后入住医院治疗，诊断为椎体压缩性骨折。经交警认定，崔立平承担全部责任。后经劳动能力鉴定委员会评定原告所受伤残等级为九级。后经仲裁出院后护理费并未保护。 洮南市第七小学辩称，原告诉求没有任何法律依据，不同意给付停工留薪期生活护理费25,800.00元。原告不属于生活不能自理的工伤职工。原告所诉没有事实根据和法律依据，被告不应承担原告在停工留薪期间的护理问题。 本案在审理过程中，双方当事人对本案梁玉娟受伤事实及其伤残等级评定均无异议，本院予以认定。 针对本案争议焦点问题:梁玉娟停工留薪期生活护理费25,800.00元应否予以保护。本院认为，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”2019年12月2日，洮南市劳动人事争议仲裁院根据梁玉娟申请已就其住院期间护理费九天予以裁决，由洮南市第七小学支付梁玉娟住院期间护理费1,615.41元。出院后到停工留薪期满之前，没有证据证明梁玉娟需要护理的等级。庭审过程中，梁玉娟就其在停工留薪期需要护理的具体事实未提供证据证明。故梁玉娟在停工留薪期是否需要护理无法认定无法保护。 综上所述，梁玉娟诉讼主张无证据证明，诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，判决如下： 驳回梁玉娟的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由梁玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 宫文君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更10号罪犯薛金海，男，1955年11月5日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年2月24日作出了(2016)沪0110刑初661号刑事判决，以被告人薛金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币十八万元。被告人薛金海不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出(2017)沪02刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛金海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛金海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛金海在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛金海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年7月8日始至2031年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4488号原告：许传生，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：高秀丽，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。被告：宋世琴，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告许传生与被告高秀丽、宋世琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传生到庭参加了诉讼，被告高秀丽、宋世琴经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年高云富（已故）多次在原告处购买煤，总计货款91400元。后给付了部分煤款，尚欠原告83100元，并为原告出具欠据。上款经原告催要，至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还煤款98100元及利息。二被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年至2016年期间，高云富及被告高秀丽、宋世琴在原告处购买煤，期间高云富及被告高秀丽、宋世琴分别为原告出具了金额不等的欠条。截至2017年3月21日高云富及被告高秀丽、宋世琴尚欠原告货款91400元，并由被告高秀丽为原告出具了欠据。后二被告用水抵顶煤款共计8300元，尚欠原告煤款83100元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、欠据、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明高云富及被告高秀丽、宋世琴共同在原告处购买煤，尚欠煤款83100元至今未给付的事实。原告陈述高云富于2017年去世，故原告请求二被告给付货款83100元的诉讼请求合理，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高秀丽、宋世琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告许传生煤款83100元，并自2019年6月4日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息；二、驳回原告许传生其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费590元，合计2850元，由二被告共同承担2470元，由原告承担380元。上款原告已预交，二被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年一月二日书记员 李海霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保615号之一 申请人：孔凡霞，女，汉族，1967年3月3日出生，住沂南县。 被申请人：张玉华，女，1969年9月6日出生，住沂南县。 被申请人：严宝国，男，1968年11月20日出生，住沂南县。 被申请人：张玉莹，女，1978年9月17日出生，住沂南县。 被申请人：张玉玲，女，1977年12月18日出生，住沂南县水湖套Ａ区。 申请人孔凡霞于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张玉华、严宝国、张玉莹的银行存款，冻结被申请人张玉玲的农行工资账户，保全价值20万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人张玉玲名下支付宝网络资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘海圆
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2078号 原告：浙江明派文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91330206MA2CHJQNX2。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心三十一号办公楼203室。 法定代表人：潘闻舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵会恩，该公司职员。 被告：宁波浩瀚房地产销售有限公司。统一社会信用代码：91330211MA28277R3D。住所地：宁波市镇海区骆驼街道永平西路168号（新城核心区）。 法定代表人：李平安。 原告浙江明派文化传媒有限公司为与被告宁波浩瀚房地产销售有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年8月16日诉至本院，诉请判令：被告支付广告款50693.5元，及以50693.5元为基数自2018年9月25日起按年利率24%计算至实际付款日止的违约金。 经审理，本院认定如下事实： 被告与案外人宁波大动脉文化传播有限公司（以下简称大动脉公司）签订广告合同一份，约定大动脉公司自2018年6月25日至2018年7月25日在8辆公交车上为被告发布红墅湾广告，广告费53387元；被告在上刊后两个月内一次性支付广告费用，每逾期支付一天，按日千分之三计付滞纳金。 被告与大动脉公司签订上画协议一份，约定大动脉公司在541路、371路、27路、341路公交线路上为被告提供上画服务，费用共计48000元，在上刊后两个月内全额支付。 2018年7月26日，原告、被告及大动脉公司共同签订转让协议一份，大动脉公司将上述两合同项下的权利、义务转让给原告，被告对该转让表示同意。 原、被告签订补充协议一份，约定：原告已履行广告合同及上画协议中上画义务，被告共需支付原告广告费用合计101387元，分别于2018年12月15日前支付50693.5元，2019年6月30日前支付50693.5元；如被告逾期未付，自2018年9月25日起按日千分之三标准支付违约金。协议签订后，被告只履行了第一期付款义务。 另查明，原告按约在相应数量及线路的公交车上完成了红墅湾的广告服务。 以上事实由广告合同、上画协议、权利义务转让协议、补充协议、公交车辆照片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告与大动脉公司签订的广告协议、上画协议，原告、被告与大动脉公司签订的权利义务转让协议、原告与被告签订的补充协议均系签约方真实意思表示，真实有效，对签约方具有约束力。原告按照约定完成了广告服务，被告应当按照约定的时间支付广告费。被告逾期未支付，显属违约，原告有权要求被告支付违约金。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波浩瀚房地产销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江明派文化传媒有限公司广告费50693.5元,并支付以50693.5元为基数自2018年9月25日起按年利率24%计算至实际履清日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告宁波浩瀚房地产销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  方燕儿 人民陪审员  王苗苗 人民陪审员  俞飞军 二〇二〇年一月十四日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初17号之一原告：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：91410882599101376C。法定代表人：牛水平，任公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：靳武阳，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：徐东旗，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市昊润物流有限公司与被告靳武阳、徐东旗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沁阳市昊润物流有限公司于2020年1月16日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市昊润物流有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沁阳市昊润物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为443元，保全费470元，由原告沁阳市昊润物流有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  邱萌萌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2116号 申请执行人：阮周焱，男，1969年12月4日出生，汉族，原住福建省古田县大甲镇，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王戎，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人阮周焱与被执行人王戎民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮周焱于2020年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0922执2116号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11398号上诉人(原审原告)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海明，执行董事。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖惠蓉,女,1954年11月23日出生,汉族,身份证地址上海市普陀区。上诉人上海海益实业发展有限公司(以下简称“海益公司”)因与被上诉人肖惠蓉排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、《系统公有住房可售确认申请表》是否真实，与海益公司是否是上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的实际所有权人并无直接联系。而该表上并未列明301室，即便系争房屋是《系统公有住房可售确认申请表》上记载的房屋，海益公司也能够以商品房的形式将系争房屋出售给他人，足以证明《系统公有住房可售确认申请表》并非所有权确认凭证。海益公司是否是系争房屋的实际所有权人，需要在审理中进行查明，并以判决方式予以认定。2、一审裁定引述的(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件是以调解方式结案的，根据相关司法解释的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。一审法院以(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件中的质证意见作为本案根据，于法无据。肖惠蓉称上述房屋出处为普陀区解困办，而解困办解决的是低于人均四平方以下的户的，现在肖惠蓉完全不符合使用该房屋的条件，肖惠蓉涉嫌犯罪。被上诉人肖惠蓉辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。本案系争房屋为上海市普陀区解困办调配房屋，其按照国家政策，通过西部集团办理手续承租。且相关证据材料，已提交于一审法院。海益公司向一审法院起诉请求：1、请求肖惠蓉立即腾退上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋，返还房屋并恢复原状(毛坯房状态);2、本案诉讼费用由肖惠蓉承担。一审法院认定事实：系争房屋产权原登记在海益公司名下。根据海益公司在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。一审法院认为，系争房屋虽登记在海益公司名下，但基于海益公司另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，由案外单位安排居住使用，现海益公司以产权登记信息为依据提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于海益公司不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，一审法院难以采纳。故海益公司之起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定：驳回海益公司的起诉。本院认为，根据现已查明的事实，系争房屋的性质为系统公房，由案外单位安排居住使用。故海益公司以产权登记信息为依据提起本案诉讼，不符合提起本案诉讼的主体资格。因此，一审法院裁定驳回海益公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月二日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初2号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人孙海英，女，1972年6月11日出生于湖南省古丈县，苗族，中专文化，农民，住古丈县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月23日被古丈县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；同年12月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 被告人孙静，女，1976年8月20日出生于湖南省古丈县，苗族，中专文化，农民，住古丈县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月23日被古丈县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审；同年12月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 被告人孙海波，男，1971年7月5日出生于湖南省古丈县，苗族，高中文化，农民，住古丈县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月23日被古丈县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审；同年12月19日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙海英、孙静、孙海波犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉,被告人孙海英、孙海波、被告人孙静及其辩护人杨立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2016年10月，被告人孙静、孙海英在古丈县的房子开了一间麻将馆，内设5台麻将机，供不特定人员“打转转麻将”，从中抽头渔利，并以每月2000元的固定工资聘请被告人孙海波对麻将馆进行管理，为赌博人员提供倒茶水等服务。2016年10月至2019年2月期间，该麻将馆先后有向某、向满玉、张某等十余人以“转转麻将”的方式进行赌博，孙海英、孙静从中抽水获利共计13万余元。所获赃款，孙海英、孙静用于支付麻将馆日常开支6万余元，给孙海波支付工资2.4万元，余下赃款二人每人分得2万余元。2019年2月，孙海英、孙静、孙海波自动将麻将馆关闭。 公诉机关认为，被告人孙海英、孙静、孙海波以营利为目的，长期为多人提供赌博场所、赌具进行赌博，从中抽头渔利共计13万余元，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对孙海英、孙静，均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对孙海波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，对三人均可适用缓刑。公诉机关提交了：（1）接报案登记表、立案决定书、到案说明等书证；（2）证人向某、张某、周某等人的证言；（3）被告人孙海英、孙静、孙海波的供述与辩解；（4）现场勘验笔录及照片等证据。 被告人孙海英、孙静、孙海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孙静的辩护人提出的辩护意见是孙静具有自首情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，没有前科，建议对其从轻处罚，建议对孙静适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月23日，被告人孙海英、孙静、孙海波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且罚金已缴纳。 本院认为，被告人孙海英、孙静、孙海波均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人孙静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 三、被告人孙海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 四、被告人孙海英违法所得人民币二万元；被告人孙静违法所得人民币二万元；被告人孙海波违法所得人民币二万四千元依法予以追缴，上缴国库； 五、古丈县公安局依法扣押的麻将机五台，由古丈县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年一月十五日 书记员  田祖丽 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法庭笔录】法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民保令1号 申请人：周建军，男，1973年8月19日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：朱利兰，女，1976年1月27日出生，汉族，住仙居县。 申请人周建军与被申请人朱利兰申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周建军称，与被申请人朱利兰系夫妻关系，申请人周建军属于肢体二级残疾。自2017年开始，被申请人朱利兰就开始拒绝履行照顾申请人周建军的法定义务，还经常对申请人周建军实施家庭暴力，为此申请人曾多次向110报警。2019年9月30日18时许，申请人周建军在校门口接女儿放学刚好碰到被申请人朱利兰，并遭被申请人朱利兰殴打，下各派出所接到报警后赶到现场，并对被申请人下达了【仙公（下派）诫字（2019）0002号】《家庭暴力告诫书》。 本院经审查认为申请人周建军的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人朱利兰对申请人周建军实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人朱利兰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张双双 注*遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初1号                            被告人             基本情况                       姓名                       赵某                       出生年月                       1961年9月28日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2019〕246号                               指控事实                       2019年8月30日20时15分左右，被告人赵某酒后持E证驾驶苏XXXXXX二轮摩托车，沿扬中市扬中大道由南向北行驶至开发区港隆路路口，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人赵某的血液中乙醇含量为126毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，且被告人赵某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年一月八日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢35号 陈权晖： 本院在（2018）粤0114执4875号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初3766号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初13号公诉机关习水县人民检察院。被告人廖某某，男，1970年11月12日出生，汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地贵州省习水县。现住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2019年11月4日倍刑事拘留,经习水县公安局决定，2019年11月7日取保候审，经习水县人民检察院决定，2019年12月5日取保候审，经本院决定,2020年1月2日取保候审，现在家候审。指定辩护人朱蛟,贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2169号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人廖某某及指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日0时许，被告人廖某某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县杉王街道希望城工地往习水县九龙街道黑鹿岩三岔路方向行驶，当车辆行驶至习水县城湘江东路300米处被公安民警查获。经抽取廖某某的血样送遵义市公安司法鉴定中心检测，廖某某血样中含乙醇成分，结果为107.5mg/100ml。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金二千元。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人廖某某自愿签署认罪认罚具结书，并对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年一月十五日书记员  田旭芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3867号上诉人（原审原告）：刘某，男，1980年12月1日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某某，男，1983年12月14日生，藏族，现住兰州市西固区。原审第三人：殷某某，男，1992年8月6日生，汉族，住兰州市西固区。上诉人刘某因与被上诉人康某某及原审第三人殷某某返还原物纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院采信证据不全面，在查明了上诉人车辆由被上诉人占有的事实后，未予认定被上诉人不能返还车辆保价55万的承诺，直接驳回上诉人的其他诉讼请求不当，致使上诉人无法实现自己的权利。被上诉人康某某辩称，因原审第三人殷某某拖欠其货款，故将刘某名下涉案车辆折抵给其，只有殷某某还清货款后，其才可将该车返还给殷某某，其没有向刘某返还车辆的义务。因该车并未灭失，故刘某要求给付55万元折价款的上诉请求于法无据原审第三人殷某某未到庭，亦无书面意见提交。刘某向一审法院起诉请求：1．判令被告立即返还原告车牌号为甘Ａ×××××奔驰ＧＬ450车一辆，如不能返还则等价赔偿原告55万元；2．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘某与第三人殷某某认识，第三人殷某某与被告康某某有生意来往。2019年2月28日，第三人殷某某与被告康某某协商以车抵债，被告康某某提出先开车找人估价。被告康某某出具《承诺书》一份，出具承诺后将车开走。承诺书内容为：“本人康某某于2019年2月28日将刘东车号甘Ａ×××××车借用，将于2019年3月5日前归还，借用期间出现的一切违章事故，由康某某全权负责，车辆保价五十五万元”。第三人殷某某与被告对双方债务数额各执一词，无法达成一致。被告以第三人欠付其货款为由拒绝返还车辆，为此，酿成诉讼。一审法院认为，财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权力。刘某是奔驰牌甘Ａ×××××号车的所有人，依法对该轿车有直接支配和排他的权利。康某某扣留刘某的轿车，侵犯了刘某对车辆的所有权，刘某要求康某某返还车辆的诉讼请求，予以支持。被告以第三人欠其货款为由，占有原告车辆不还，于法无据。被告应及时返还权利人车辆，其至今未予返还，属于无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、被告康某某于判决生效后十日内返还原告刘某车牌号为甘Ａ×××××号的奔驰ＧＬ450车一辆；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理4650元，由被告康某某承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，康某某借用上诉人刘某车辆，承诺限期返还，但其到期未予返还。刘某基于其车辆所有权向康某某主张原物返还，于法有据，本院予以支持。对于刘某所提康某某在不能返还车辆时等价赔偿55万元的上诉请求。经查，根据康某某及一审时殷某某的陈述，康某某系从殷某某处开走涉案车辆，并向殷某某出具承诺书，承诺涉案车辆保价55万元。根据债的相对性原则，康某某基于其与殷某某之间的债权债务关系，向殷某某承诺保价55万元，在其未认可向刘某承诺的情形下，并不直接导致债的转移，故刘某以康某某向原审第三人殷某某对涉案车辆保价55万元的承诺，而要求其赔偿55万元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。若康某某无法返还车辆，上诉人可按车辆价值另行主张赔偿请求权。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员  石 浩审判员  赵辉君二〇二〇年一月十三日法官助理丁健书记员魏婕
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初20号原告：杨维周，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被告：王宏光，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，统一社会信用代码91340400740865026G。法定代表人：曹宏，该公司董事长。被告：淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路区政府大院。负责人：陈海涛，该区区长。原告杨维周诉被告河北建工集团有限责任公司、王宏光、淮南市城市建设投资有限责任公司、淮南市谢家集区人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨维周于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告杨维周撤回对被告河北建工集团有限责任公司、王宏光、淮南市城市建设投资有限责任公司、淮南市谢家集区人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨维周撤诉。审判员  梁军二〇二〇年一月七日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初117号原告：中国某银行股份有限公司营口老边支行。住所地：营口市老边区。法定代表人：陈某某，系该行负责人。委托代理人：隋某某，系该行职员。被告：符某某，男，汉族，住大石桥市，系营口某新型建材有限公司员工。原告中国某银行股份有限公司营口老边支行与被告符某某金融借款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在本院审理过程中，原、被告自行和解，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予中国某银行股份有限公司营口老边支行撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年一月十五日书记员  孙云鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初195号原告：曾伟达，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师，执业证号14419201810046874。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师，执业证号14419201610119145。被告：林热艺，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市，原告曾伟达诉被告林热艺民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告曾伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾伟达撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮陈泽云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执733号之一申请执行人普定富民新型建材有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：曾怀林，系该公司总经理。被执行人胡平安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初689号民事调解书，向被执行人胡平安发出执行通知书，责令被执行人胡平安在收到执行通知书之日起支付申请执行人普定富民新型建材有限公司货款60000元及相应违约金，并承担案件受理费1969元、案件执行费830元。在执行过程中，1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人胡平安名下的银行账户有极少量银行存款，本院对其银行账户予以冻结。2.本院在在本院辖区的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况,经查被执行人名下无房产登记信息。3.本院到被执行人胡平安户籍地房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况，经查被执行人名下无房产登记信息。4.本院到被执行人胡平安的住所地调查，未查找到可供执行财产及其下落。5.经调查，被执行人胡平安名下有车牌号为贵XXX的田野牌汽车和车牌号为贵XXX的钱江牌摩托车各一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未查找到车辆下落，未实际扣押。6.本院依申请执行人的申请将被执行人胡平安纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下的车辆未能控制，属发现财产暂时不能处置情形。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及相应违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 迪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2830号 申请执行人：三明市威农贸易有限公司，住所地永安市燕北望江大厦小区7号店。统一社会信用代码：91350481MA344UFF8T。 法定代表人：黄丹丹，董事长。 委托诉讼代理人：郑达辉，男，该公司总经理。 被执行人：永安市永弘农机贸易有限公司，住所地永安市洪田镇洪东路11幢2号店。统一社会信用代码：91350481MA2Y45GA0G。 法定代表人：陈爱妹，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人三明市威农贸易有限公司与被执行人永安市永弘农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月26日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为货款242500元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年一月十七日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保79号 申请人：山东星润商贸有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高新二路东规划路以北1号楼202房间。 法定代表人：辛颖，执行董事。 被申请人：淄博市周村区人民医院，住所地：淄博市周村区恒星路999号。 申请人山东星润商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淄博市周村区人民医院银行存款人民币2532500元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东星润商贸有限公司向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：2532500元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村区人民医院银行存款人民币2532500元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更239号罪犯姜志才，男，1982年6月27日出生，汉族，河南省延津县人，文盲文化，现在河南省监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）京0111刑初7号刑事判决，认定被告人姜志才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，没收财产20000元,并处罚金5000元。刑期自2016年6月11日起至2031年9月10日止。被告人姜志才及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）京02刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姜志才减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人姜志才于2016年6月10日，伙同经大畏将毒品放在车内，由被告人姜志才驾驶车辆，伙同经大畏及范某某从河南省郑州市开往黑龙江省。在车辆行驶途中，被告人姜志才容留范某某、经大畏在其驾驶的车辆内吸食毒品。2016年6月11日4时许，该车行驶到北京市房山区的兴礼公安检查站被民警查获，当场从车内查获白色晶体13包，吸毒工具1个。经鉴定，白色晶体净重97.41克，检出甲基苯丙胺成分。经审理查明，罪犯姜志才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯姜志才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜志才自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜志才准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2016年6月11日起至2031年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初225号 原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司。 法定代表人：刘霞，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张占华，男，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司职员。 被告：王凤平，男，汉族。 原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与被告王凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 牛建庭 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭 冉 书 记 员 牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执138号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人何大明与被执行人马丽萍房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民终951号已发生法律效力。权利人何大明于2020年1月14日向我院申请执行，我院于2020年1月14日立案执行。本案申请事项为执行标的本金205000元、迟延利息7350元、诉讼费3688元、执行费3003元，总计226036元。在执行过程中，执行到位标的357720元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初33号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人安现义，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月8日被内黄县公安局楚旺镇派出所抓获，并于当日羁押于内黄县看守所，2019年9月11日被魏县公安局刑事拘留，同年10月14日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人安现义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、王金锋出庭支持公诉，被告人安现义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2019年春天，被告人安现义从本村安章元（已判）处低价购买3头安章某屠宰的死因不明的猪，分割后销往山东省莘县。被告人安现义到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人安现义在开庭审理过程中亦无异议，有同案犯安章某、赵某等人的印证，辨认笔录，户籍证明、现实表现、抓获证明、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安现义违反食品安全管理法规，伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安现义到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的合理意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安现义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇二〇年一月十七日书记员  李洪顺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初178号申请人：陈亮，男，1973年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：曹丹，男，1972年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：邓颖洲，女，1974年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人陈亮与被申请人曹丹、邓颖洲公司盈余分配纠纷一案中，申请人陈亮于2020年1月7日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人曹丹、邓颖洲的银行存款80万元或相应价值其他财产进行保全。申请人陈亮已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹丹、邓颖洲的银行存款80万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇二〇年一月七日书记员  华 莉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初24号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人印某，南京朗驰集团机电有限公司员工。因本案于2019年5月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年5月16日0时左右，被告人印某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市同心路由东向西行驶至同心路170号路段时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人印某血液中乙醇含量为144毫克/100毫升。案发后，被告人印某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、杨某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人印某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人印某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年一月十六日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初118号 原告：黄从云，男，1964年5月15日出生，汉族，宁海县农业农村局职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：林立新，男，1966年6月17日出生，汉族，住宁海县。 原告黄从云为与被告林立新民间借贷纠纷一案，于2020年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金200000元，并支付利息354000元（暂算至2019年10月），2019年11月1日后的利息，要求以本金200000元为基数，按月利率2%计算至本金全部还清为止，即利随本清。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告林立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2011年3月31日，被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份。同日，原告向被告中国农业银行账户现金存入200000元。被告按约付息至2011年12月后，又陆续支付了5.5个月的利息合计27500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。借条中约定利息2.5%，根据一般的交易惯例和民事习惯，应认定为月利率2.5%。现原告自愿按月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林立新于判决生效后十五日内归还原告黄从云借款本金200000元，并支付利息354000元（计至2019年10月31日），2019年11月1日开始的利息按月利率2%计付至本金还清之日止。 如果被告林立新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9442元，减半收取4721元，由被告林立新负担。 原告黄从云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2020）皖0421民督2号 申请人:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 委托代理人：吴静、蒋长彬，系安徽凤台农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：凤台县桂集镇福镇社区村民委员会，住所地安徽省凤台县桂集镇福镇社区。 法定代表人：余志斌，系该社区村民委员会主任。 申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司称，债务人凤台县桂集镇福镇社区村民委员会分别在安徽凤台农村商业银行股份有限公司凤台县桂集、顾桥、刘集三家支行以该村村民以及该村村民委员会名义借款多笔且均逾期多日未能归还，详细借款明细如下：1、2007年5月21日以户名刘洪柱借款6000元，于2008年5月18日到期；2、2007年6月12日以户名桂集乡福镇村村委会在桂集支行借款239970元，于2010年5月30日到期；3、2001年9月17日以户名桂集乡福镇村村委会在桂集支行借款161500元，于2011年6月12日到期；4、2005年11月29日以户名余华军在桂集支行借款24000元，于2006年12月29日到期；5、2005年12月27日以户名刘沛举在桂集支行借款20000元，于2006年12月27日到期；6、2006年6月12日以户名余洪举在桂集支行借款8000元，于2007年6月12日到期；7、2006年7月29日以户名韩同月在桂集支行借款20000元，于2007年7月29日到期；8、2007年5月21日以户名余兆坤在桂集支行借款24000元，于2008年5月18日到期； 9、2007年5月21日以户名刘沛政在桂集支行借款24000元，于2008年5月18日到期；10、1998年12月16日以户名余洪章在顾桥支行借款14900元，于1999年6月16日到期；11、1999年11月2日以户名余洪章在顾桥支行借款1840元，于1999年12月2日到期；12、2000年8月7日以户名余洪章在顾桥支行借款1520元，于2001年3月7日到期；13、2001年8月12日以户名余洪章在顾桥支行借款2900元，于2002年3月12日到期；14、2002年11月13日以户名余宏璋在刘集支行借款8000元，于2003年10月13日到期；15、2002年11月13日以户名余治（志）源在刘集支行借款7000元，于2003年10月13日到期；16、2002年11月12日以户名余志尧在刘集支行借款8000元，于2003年10月12日到期。 现结欠16笔借款本金409833元，利息668881元。以上借款实际为凤台县桂集镇福镇社区村民委员会使用，借款用于农业税、水利建设等公共支出，并已登记村级财务。在此期间只归还申请人本金161797元，利息49.56元。申请人多次找到被申请人要求还款，却迟迟未能兑现，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请人现依向你提出支付申请，督促被申请人向申请人偿还借款本金409833元及拖欠利息668881元，合计为1078714元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人凤台县桂集镇福镇社区村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金409833元，利息668881元，本息合计1078714元。 申请费4836元，由被申请人凤台县桂集镇福镇社区村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史太宗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘梦蝶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2990号米晓爱、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人米晓爱与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人米晓爱支付逾期交房违约金20573元、案件受理费159元、缴纳执行费211元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款20943元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3055号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2363号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：何中朝，男，1986年1月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。何中朝犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年9月24日移送强制执行。本案执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人部分银行账户，因数额较小，本次执行程序暂不予以扣划，其他无可供执行财产。3、2019年10月-11月本院依法向被执行人邮寄送达限制消费令、传票，被执行人未到庭。4、2019年12月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何中朝确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月七日书记员  金 珠
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终13号 上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地四川省峨边彝族自治县步行街167号，统一社会信用代码12511032451726708H。 法定代表人：黄茜，局长。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘代恩，男，1952年10月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 原审第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号，组织机构代码784747638。 法定代表人：周麒麟，总经理。 上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心因被上诉人刘代恩诉其社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日在本院进行了公开询问。在本案审理期间，峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心划入峨边彝族自治县社会保险事业管理局并更名为峨边彝族自治县社会保险事务中心。本院依法释明后，将本案上诉人变更为峨边彝族自治县社会保险事务中心。2020年1月15日，原审原告刘代恩向本院提出申请，请求撤回对原审的起诉，上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，原审原告刘代恩和上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心撤回上诉； 二、准许原审原告刘代恩撤回起诉； 三、四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初138号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘代恩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅岷雪 审 判 员 **辉 审 判 员 易晓芸 审 判 员 罗喆予 审 判 员 钟小红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12728号 原告：李滢，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卢建川、熊亚利，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：许剑霞，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李滢为与被告许剑霞民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李滢的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告许剑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币15万元；2.判令被告支付利息人民币44342元（利息按年利率20%计算，5万元自2018年6月1日起，10万元自2018年6月13日起，均计算至2019年12月1日，此后利息计算至归还完毕之日止）3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月28日被告因日常生活所需向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定年利率20%，利息每月结算，并承诺于2018年9月还清。原告依约于2018年5月31日、6月12分别通过平安银行网上银行向被告的浙江省农村信用社联合社的账户转账15万元。此后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告许剑霞未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，证明双方之间借款关系真实存在，约定利息、借期等事实；2.平安银行成都蜀汉路支行个人账户交易明细清单两份，证明原告分两次向被告交付借款15万元的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。被告于2018年5月28日向原告出具借条一份，载明于2018年5月28日向原告借15万元用于个人消费，按20%利息每月结算，自6月开始起息，并承诺计划于9月还清，并注明了尾号为4097的收款银行卡号。原告提交的证据显示，原告于2018年5月31日、同年6月12分别向被告尾号为4097的账号转账5万元、10万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细清单及其当庭陈述等证据可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告许剑霞未按约定履行偿还义务，现原告要求被告立即偿还借款15万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许剑霞拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许剑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李滢借款人民币15万元及利息（其中本金5万元自2018年6月1日起，本金10万元自2018年6月13日起，均按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2093元（原告已预交,已减半收取），由被告许剑霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  金轶群
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4820号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍为汝南县。原告正阳县祥屿农机有限公司与被告吴小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小刚偿还货款20000元；2、本案诉讼费用由被告吴小刚承担。事实与理由：2017年10月9日被告吴小刚从原告处购买一台价值37000元农机，当时被告吴小刚拖欠原告25000元货款未支付给原告正阳县祥屿农机有限公司现金，经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告吴小刚偿还5000元下欠20000元拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。本院经审查认为，原告正阳县祥屿农机有限公司向本院起诉要求被告吴小刚偿还货款20000元，原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提供被告吴小刚具体地址为汝南县和孝镇陈屯村方塘30号，经查被告吴小刚长年没有居住该地址，而原告正阳县祥屿农机有限公司不能向本院提供被告吴小刚现在的具体地址及联系方式，应视为被告吴小刚没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县祥屿农机有限公司的起诉。案件受理费300元，退还给原告正阳县祥屿农机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 岩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3347号申请执行人：陈腾龙，男，汉族，1980年8月17日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被执行人：张春华，男，汉族，1976年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人陈腾龙与被执行人张春华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人张春华在法院查封银行存款中偿还10000元，剩余款项42842.35元定于从2020年2月起每月的5日前偿还5000元给申请执行人陈腾龙，直至偿还清所欠的款项为止。（上述还款方式及收款账户由申请执行人与被执行人自行约定）。若有一期逾期支付款项的，申请执行人可向法院申请恢复执行被执行人余下的全部款项。二、本案的执行费650元由被执行人支付。申请执行人陈腾龙于2020年1月3日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人张春华采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人陈腾龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3347号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月三日书 记 员 黄 志 业
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初217号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南国林新能源有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路819号。法定代表人：李卫国。被告：李卫国，男。被告：李宇文，男。被告：马晓蕾，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告湖南国林新能源有限公司、李卫国、李宇文、马晓蕾金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉处理。审 判 员  王利兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  沈 沙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2377号 申请执行人：林庆春，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。 法定代表人：赵明。 民事诉讼法本院在执行申请执行人林庆春与被执行人福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，涉及被执行人福建捷扬房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执2377号执行一案并入（2019）闽0121执2300号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执2377号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2300号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年一月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9217号 上诉人（原审被告）：孙小铺，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人孙小铺因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 孙小铺上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判王军多退少补孙小铺相关费用，包括西安亚朵酒店项目居间费170000元，项目协调来返机费、住宿费10510元，合计170500元。事实和理由：一审判决认定事实片面。1.关于孙小铺在一审期间经传唤未到庭的问题。2019年9月21日，孙小铺姑姑发生重大情况，故孙小铺无法到庭，并已于2019年9月22日书面申请延期开庭。2.关于案涉纠纷问题。此事与一个项目牵连，有前后因果关系，且孙小铺与王军有君子协议。2018年4月-2018年9月期间，孙小铺给王军介绍西安亚朵酒店装饰项目。双方协定王军提成总价2%作为居间费，该项目第一标段合同价8500000元，第二标段合同价6800000元。王军等人从第一次甲方收款到后期项目交付均未向孙小铺支付居间费，中途王军又把项目介绍给其同学王海涛。项目施工中发生了一些情况，孙小铺均直接联系王军去处理现场事件。中后期王海涛在现场出现了很严重的现场矛盾，孙小铺、王军各自掏钱买机票去现场协调。后王军发现事件难以收场，干脆不去现场处理问题。孙小铺无奈之下一人又多次购飞机票前往现场协调、解决现场问题，当时向王军借了10000元用于前往西安协调项目的机票费用。孙小铺原想等项目完成后，从王军应支付的居间费中扣除该笔借款，后多次与王军沟通要求清算相应的居间费用，但王军一直无回复。同时，王军等人在项目中造成不良影响，把孙小铺的客户关系弄丢了。综上，请求二审法院依法改判支持孙小铺的上诉请求。 王军向本院提交书面答辩意见称，1.孙小铺于2018年8月29日向王军借款10000元，王军通过银行向孙小铺转账该笔款项，并约定2018年9月9日前归还，孙小铺收到借款后并未提出任何异议。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。2.王军与孙小铺不存在任何合作项目。王军并非孙小铺提到的西安亚朵酒店装修项目的合作方，双方也未签订过任何合作协议，更不存在所谓的居间费。孙小铺提供的协议没有任何一方签字，王军对真实性、合法性、关联性均不予认可。3.孙小铺上诉称其向王军借款10000元，说明孙小铺对本案借款是认可的。4.王军对孙小铺提供的两份说明书的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭接受质询，不符合证据的法定形式要件。孙小铺提供的短信聊天记录与王军无任何关系，不存在任何关联性。综上，孙小铺的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王军向一审法院起诉请求：1.孙小铺归还借款10000元并支付逾期还款利息337元（利息自2018年9月10日起，算至判决确定履行之日止，暂算至2019年6月20日，按银行同期贷款利率计算）；2.孙小铺承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月29日，王军向孙小铺银行账户转入款项10000元，王军并在转账时备注“孙小铺向王军借款10000元，9月9日前归还”。 一审法院认为，王军以案涉转账凭证为据，主张其与孙小铺之间存在民间借贷关系。孙小铺收到该院送达的副本材料后，未向该院提出异议。且亦未向该院提交证据证明双方在借款之外存在其他债权债务关系。故该院对王军的主张予以采信。孙小铺使用借款后未如期归还，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。孙小铺经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年9月23日作出如下判决：一、孙小铺在判决生效后十日内归还王军借款本金10000元。二、孙小铺在判决生效后十日内支付王军逾期还款利息（自2018年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由孙小铺负担。 本院二审期间，孙小铺向本院提交以下证据：1.合作协议一份，欲证明孙小铺与王军存在合作关系；2.证明书二份，欲证明孙小铺与王军存在合作关系；3.微信订票截图一份，欲证明孙小铺为与王军合作的项目前往西安处理问题所支出的机票费用。 王军经书面质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人未出庭接受质询，不符合证据的法定形式要件；对证据3的关联性有异议，认为与王军无任何关系。 本院经审查认为，证据1-3与本案均不具有关联性，本院不予确认。 王军未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，王军与孙小铺之间的民间借贷关系合法有效。孙小铺未履行还款义务，应承担相应的民事责任。孙小铺关于案涉借款应在王军所欠孙小铺的居间费用中扣除的意见，因孙小铺与王军之间是否存在居间合同关系与本案分属两个不同的法律关系，且未经王军确认，本院不予采信。至于孙小铺与王军之间的或有纠纷，双方可另行处理。综上，孙小铺的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由孙小铺负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年一月三十一日 书记员  周天阳
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初1号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人顺远东，男，2000年7月20日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，无业，住茂县。2019年3月22日，因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2019年4月20日刑满释放。因本案于2019年11月7日被茂县公安局依法刑事拘留，同年11月15日被该局依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人顺远东犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员马刚、梁明高出庭支持公诉，被告人顺远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2018年9月20日，顺明朋（已判决）伙同被告人顺远东在茂县分别向两人贩卖冰毒两次，共计收入600元。在共同犯罪中，顺明朋提供贩卖的冰毒，与购毒者进行联系，并占有贩毒所得全部收入。被告人顺远东在共同犯罪中，帮助顺明朋送冰毒给购毒者，并接受顺明朋的请吃和上网。具体犯罪事实如下： 一、2018年9月20日20时左右，被告人顺远东与顺明朋在茂县光大沃弗电竞网吧上网时，一男子电话联系顺明朋欲购买冰毒。随后，被告人顺远东驾驶摩托车搭载顺明朋一起前往茂县党校附近送冰毒，到达党校后，顺明朋给被告人顺远东拿了一小袋冰毒叫被告人顺远东到党校旁边巷子里与该男子进行交易。被告人顺远东进入巷子后将该小袋冰毒交给该名男子，男子通过微信给顺明朋转账支付300元。 二、同日，被告人顺远东与顺明朋在茂县党校附近完成毒品交易后，回到沃弗电竞网吧继续上网。过了一会儿，绰号“刘疤子”的男子电话联系顺明朋欲购买冰毒。随后，顺明朋给被告人顺远东拿了一小袋冰毒叫被告人顺远东前往茂县伊特兰蒂大酒店送冰毒。被告人顺远东到达酒店后将该小袋冰毒交给“刘疤子”，“刘疤子”通过微信给被告人顺远东转账支付300元。被告人顺远东回到网吧后，通过微信将300元转账给顺明朋。 被告人顺远东被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供了如下指控证据在卷佐证：1.书证：户籍信息表、认罪认罚具结书等；2.证人证言：同案犯顺明朋的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人顺远东的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5.其他证明材料：到案经过、情况说明表等，公诉机关认为被告人顺远东违反国家毒品管制法规，在顺明朋（已判决）的指使下先后向两人贩卖两次甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人顺远东在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人顺远东归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人顺远东自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百二十二条的规定，建议适用速裁程序进行审理，并判处被告人顺远东有期徒刑一年至一年半，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。 被告人顺远东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顺远东违反国家毒品管制法规，在顺明朋（已判决）的指使下先后向两人贩卖两次甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚,证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人顺远东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人顺远东到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顺远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止;该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条[贩卖毒品罪]走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条[共同犯罪]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条[从犯]在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初7号 起诉人朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 2020年1月13日，本院收到起诉人朱率华提交的行政起诉状。起诉状以丽水市经济和信息化局为被告。提出诉讼请求：1、请依法判令被告对2019年1月28日意见内容按宪法第41条规定，作出“查清事实、负责处理”的结果书面答复原告。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人申请被告对2019年1月28日意见内容作出“查清事实、负责处理”的结果书面答复，实质上是不认可被告作出的令其退休的决定，该决定继而影响其福利待遇，而上述决定属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对朱率华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘超芬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更278号罪犯肖飞虎，男，1988年8月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)灞刑初字第00065号刑事判决，以被告人肖飞虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更251号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1797号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯肖飞虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯肖飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯肖飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖飞虎的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执95号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：孙新阳，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈丽君，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人孙新阳、陈丽君金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初4903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人孙新阳、陈丽君返还借款本金200000元、利息及公告费600元。本案在执行过程中查明，被执行人孙新阳、陈丽君现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，查询到被执行人陈丽君名下号牌为浙J5XXXX朗逸牌汽车一辆，本院已委托当地法院查封，但因未实际控制车辆，故暂不具备处置的条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年一月二十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初175号原告：吴文涛，住宁阳县。原告：王恩强，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：山东万都酒店管理有限公司。法定代表人：张国辉。被告：山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司。负责人：张成曼。原告吴文涛、王恩强与被告山东万都酒店管理有限公司、山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情，该病毒存在“人传人”的风险，相关部门规定，目前为有效防控该病毒疫情的传播，应避免人员聚集。本院经审查认为，鉴于本案在审理过程中出现上述符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李衍华二〇二〇年一月三十一日书记员  郭芊芊