wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保17号申请人：曲兰珍，女，1951年7月2日出生，住澧县。被申请人：陈章勇，男，1971年7月10日出生，住澧县。被申请人：赵辉芳（陈章勇之妻），女，1976年8月9日出生，住澧县。本院在执行申请人曲兰珍与被申请人陈章勇、赵辉芳申请诉中财产保全一案中，经查，申请人曲兰珍于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈章勇、赵辉芳银行存款4万元。曲兰珍为财产保全提供相应财产作担保。本院认为，申请人曲兰珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈章勇、赵辉芳银行存款4万元，冻结期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止。案件申请费420元，由申请人曲兰珍负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年一月十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执恢56号之一申请执行人薛志斌，男，1971年1月14日生，汉族，河津市赵家庄乡南里村。被执行人李峰（又名孙国锋），男，1974年8月28日生，汉族，河津市小梁乡南原村。申请执行人薛志斌与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2016）晋08民终208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛志斌于2019年8月2日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年一月六日书记员  侯云鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更17号罪犯白批伟，男，1996年12月6日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云2531刑初47号刑事判决，以被告人白批伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白批伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白批伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白批伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白批伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11455号申请执行人：刘岗，男，1966年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。委托代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被执行人：刘俊超，男，1991年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人刘岗依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29175号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘俊超归还借款410,000元并支付利息等。本院立案后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封了被执行人名下(与他人共有)上海市静安区汉中路XXX号XXX室房产；房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年1月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢15号 申请执行人：肖某某，男，1975年2月27日出生，汉族。 被执行人：唐某某，女，1982年11月30日出生，汉族。 关于申请执行人肖某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，新田县人民法院于2018年4月26日作出的（2017）湘1128民初1306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某本院申请强制执行，请求被执行人唐某某偿还离婚纠纷款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月9日达成和解协议并履行完毕。 本院认为，申请执行人肖某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘1128执恢15号一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6159-1号解除保全申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：张玉兰，女，汉族，1950年1月19日出生，住址同上。被申请人：宋世发，男，汉族，1939年5月1日出生，住址同上。河南息县农村商业银行股份有限公司与张玉兰、宋世发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1528民初6159号民事裁定书，本院对被申请人张玉兰、宋世发名下33万元银行存款予以冻结。被申请人宋世发、张玉兰于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。申请人河南息县农村商业银行股份有限公司同意解除对宋世发、张玉兰名下33万元银行存款的冻结。本院经审查认为，被申请人宋世发、张玉兰均系古稀老人，其账户为养老金发放账户，为保障其晚年生活，并经申请人同意解除，本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉兰、宋世发名下33万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪华二〇二〇年一月十九日书记员  常林臻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3579号之三申请执行人：冯俊启，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：移联网信集团有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安街77号安桥商务1110室。法定代表人：徐宝军，职务：董事长。本院在执行冯俊启与移联网信集团有限公司、河北凹凸凹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人移联网信集团有限公司名下登记有冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人移联网信集团有限公司名下的冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十日书记员  郭凯云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初657号 原告刘科国，男，汉族，1959年11月23日出生，住四川省遂宁市。 委托代理人胡兵、韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区桂馥大道10号。 法定代表人吴邦力，局长。 委托代理人汪雪，该局工作人员。 委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 原告刘科国诉被告重庆市渝北区社会保险局支付一次性医疗补助金一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告于2020年1月15日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告刘科国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘科国撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘科国负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  王先容 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋 璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓楠，女，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张春侠，女，1973年1月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 再审申请人王晓楠因与被申请人张春侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓楠申请再审称，1.由于张春侠把王晓楠打伤直接造成婚礼不得不延期举行，最终导致原定王晓楠在旭昕酒店举办婚礼所交的4000元定金不能返还，造成直接损失4000元应该由张春侠赔偿。2.因婚礼延期举行，导致所有的婚礼准备工作都毫无意义，给申请人造成了极大的精神痛苦。申请人认为因果关系是常理性事实，不需要证据证明。王晓楠要求张春侠赔偿精神损失费5000元，二审法院不予保护是错误的。3.一审法院在审理时违反法定程序，王晓楠在一审时申请延期审理和申请证人出庭作证均被审判人员拒绝。二审法院没有采纳申请人提交的盖公章定金收据，在没有查清事实的情况下维持一审判决是错误的。请求：1.依法再审；2.撤销双辽市人民法院（2018）吉0382民初1179号民事判决和四平市中级人民法院（2019）吉03民终121号民事判决，依法改判支持王晓楠的诉请。 本院经审查认为，1.王晓楠一审提交的《收据》为个人手写，虽在二审过程中对收据复印件后补酒店公章，但此证据仍存在瑕疵，二审法院不予采纳并无不当。2.就现有证据，本案不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的应承担精神损害赔偿责任的条件。3.王晓楠申请延期审理的理由为等待出差的旭昕酒店老板带回酒店公章，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期审理的法定情形。一审庭审笔录中记载：“法官：‘原告方是否有证人出庭？’回答：‘没有。’”庭审笔录上有王晓楠特别授权的委托诉讼代理人王艳梅的签字，由此可见王晓楠并未向一审法院申请证人出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓楠的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘子烨 书 记 员 邵 辉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执140号陈枫、瑞丽市维景酒店管理有限公司：陈枫与瑞丽市维景酒店管理有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，陈枫向本院申请执行的(2019)云3102民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初3451号 原告：白胜，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 被告：泸州星期八企业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码91510504309442763M。 法定代表人:邱灏 被告：泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码91510504337755900G。 法定代表人：赵莉 原告白胜与被告泸州星期八企业管理有限公司（以下简称“星期八公司”）、泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司（以下简称“时尚娱乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告星期八公司、时尚娱乐公司下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白胜及其委托诉讼代理人罗德财到庭参加诉讼。被告期八公司、时尚娱乐公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款161247.4元，并从2016年10月15日起按年利率2%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与二被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供电费及相应配套设施设备，二被告均在该合同上盖章确认。合同签订后，原告按约支付了货物，但被告却没有按约支付货款，仅支付了84500元，至今仍差欠原告货款161247.4元。二被告住所地一致、股东重叠、签订合同时法定代表人一致，典型的属于“人格混同”型公司。二被告对于差欠原告的货款应承担连带责任。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至本院，望判如所请。 被告星期八公司、时尚娱乐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告白胜与被告星期八公司、时尚娱乐公司签订《产品购销合同》，主要约定：被告星期八公司、时尚娱乐公司作为需方，向原告白胜购买低压铜芯电力电缆，品牌为金力电缆，金额为223040元；签订合同后打货款50%，即111520元，其余货款协商开业三个月内付清全款，最终时间不超过2016年10月15日。原告白胜在供方栏签字、捺印，二被告均在需方栏加盖印章，需方栏委托代理人显示有“薛京旦”字样的手写签字。签订合同后，原告按约供货，实际供货金额为245747.4元（含安装费），被告仅支付货款84500元，其后未再支付货款，尚欠货款161247.4元。 另查明，被告星期八公司、时尚娱乐公司登记住所地一致，在签订上述合同时，二被告法定代表人均为邱灏。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告企业信用信息公示报告、《产品购销合同》、送货单（6张）、证人证言、转账记录等证据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告与二被告签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，二被告共同向原告购买电缆等产品基本事实清楚，原告供货后，二被告未按约支付剩余货款，其行为已构成违约，原告可主张二被告支付剩余货款并承担违约责任。原告诉请主张由二被告对尚欠货款承担连带支付责任，经本院审查认为，二被告均在该购销合同上加盖印章，属于共同购买行为，应对原告所主张货款金额承担共同支付责任。此外，二被告违约行为确已造成原告一定资金损失，原告主张按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，应予以支持，但应从逾期付款之日即2016年10月16日起计算该资金占用利息。 综上，对于原告的合理部分诉讼请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州星期八企业管理有限公司、泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告白胜货款161247.4元及资金占用利息（资金占用利息以161247.4元为基数，从2016年10月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，由被告泸州星期八企业管理有限公司、泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  钟昌林 审判员  余 敏 审判员  朱锡全 二〇二〇年一月二十七日 书记员  黎 蕊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初293号申请人：**蒙，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：廉强军，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省鹤壁市。申请人**蒙与被申请人廉强军民间借贷纠纷一案，申请人**蒙于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人廉强军名下50000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人廉强军名下价值50000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇二〇年一月二十二日书记员  马玉芳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执8号申请执行人：上海泛科网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张培方，总经理。被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高加羊。本院在执行申请执行人上海泛科网络科技有限公司与被执行人上海欣福网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海欣福网络科技有限公司已于2019年12月24日被我院宣告破产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结上海知识产权法院(2018)沪73民初95号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇二〇年一月二十一日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初7号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人李志明，男，1966年8月26日生，汉族，初中文化，物业维修工，住苏州市相城区。被告人李志明曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李志明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月28日20时许，被告人李志明醉酒后无证驾驶牌证作废的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至苏州市相城区安元路采莲路路口时，被执勤民警查获。被告人李志明血液中乙醇浓度为168mg/100m1。 被告人李志明归案后如实供述了自己的罪行。 被告人李志明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李志明在庭审中无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血样密封袋、认罪认罚具结书，证人郭某、金某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李志明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李志明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李志明醉酒后驾驶摩托车，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。被告人李志明有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李志明醉酒后无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  戴 骏 人民陪审员  钱建珍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  罗 兵 书 记 员  殷 涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初15号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人晏植林，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地湖南省岳阳县，现租住于岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2016年10月14日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2019年10月24日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人晏植林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人晏植林到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，自2019年8月至10月期间，被告人晏植林先后5次在岳阳市云溪区入户盗窃，盗得现金人民币6100元。其具体事实如下： 1、2019年8月份的一天，被告人晏植林进入位于岳阳市云溪区云溪镇新铺村新建组的被害人李某1家中，在卧室衣柜的衣服内盗得600余元现金。 2、2019年8月17日，被告人晏植林进入位于岳阳市云溪区云溪镇建军村毛某2的被害人毛某1家中，在卧室内衣柜的抽屉内盗得用卫生纸包着的1300余元现金。 3、2019年9月份的一天，被告人晏植林进入位于岳阳市云溪区云溪镇新铺村新建组的被害人丁某家中，在卧室衣柜内盗得800余元现金。 4、2019年9月8日，被告人晏植林进入位于岳阳市云溪区云溪镇建军村桃李桥组的被害人李某2的家中，用菜刀将卧室内的一个老式衣柜撬开，盗得2100余元现金。经现场勘验，在卧室衣柜内塑料箱正面左侧提取到一枚右手中指手印，经鉴定，现场提取的手印是被告人晏植林右手中指所留。 5、2019年10月21日，被告人晏植林进入位于岳阳市云溪区云溪镇云溪街道槠木桥桥社区菜园组的被害人杨某家中，在卧室的衣柜内盗得1300余元现金。 被告人晏植林到案后能如实供述其罪行。 公诉机关的量刑建议是：建议对被告人晏植林判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人晏植林到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人晏植林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晏植林的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、认罪认罚具结书等书证、被害人毛某1、李某2、杨某、李某1、丁某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、被告人晏植林的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人晏植林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人晏植林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人晏植林到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏植林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐耀国 二０二〇年一月七日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异10号案外人：王小宁，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住清涧县折家坪镇滴水崖村李家坪区，公民身份号码：61273XXXX207040211王小宁，男，汉族，1972年7月4日出生，住清涧县折家坪镇滴水崖村李家坪区2号，公民身份号码：612731197207040211。申请执行人：党琳，女，汉族，1971年2月23日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX102230920党琳，女，汉族，1971年2月23日出生，住陕西省延安市宝塔区南寨砭小区，公民身份号码：612601197102230920。 被执行人：何文新，男，汉族，1974年6月21日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX406210034何文新，男，汉族，1974年6月21日出生，住陕西省延安市宝塔区百米大道，公民身份号码：610602197406210034。在本院执行党琳与何文新借款合同纠纷一案中，案外人王小宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王小宁向本院提出异议请求：依法解冻（2018）陕0602执2026号裁定书中对案外人33328元的材料款的执行。事实与理由：2016年，何文新分包了陕西省文物保护工程有限公司在子长钟山石窟抢险加固工程。因为该工程需要大量的石材材料，所以何文新在施工过程中，于2016年10月至11月先后在案外人处购买了价值83328元的石材，口头约定2017年元旦付清。然而，到期后何文新分两次给案外人付过石材款，现在下欠33328元。何文新给案外人说建设单位未把材料款拨下来，只要建设单位把材料款拨下来，立即给案外人支付。然而，最近建设单位准备给承包人拨工程材料款，案外人才得知贵某某贵院（2018）陕0602执2026号裁定书将何文新分包的工程款（包括材料款、工人工资等）全部冻结给党琳与何文新借款合同纠纷一案。对此，案外人认为贵某某贵院裁定冻结何文新的全部工程款于理不通，于法相悖。案外人的材料款实际也是制造石材工人的工资及运费，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特向贵某某贵院提出执行异议。本院查明，在本院（2018）陕0602执2026号案件执行的过程中，本院于2018年8月24日向陕西省文物保护工程有限公司送达（2018）陕0602执2026号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，扣留被执行人何文新在其处的工程款收入660000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，该收入的权利人为被执行人而非案外人，案外人以其给被执行人提供石材为由请求中止执行该收入无法律依据。因此，案外人对执行标的享有的权利不能排除强制执行，故案外人的请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王小宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长 李  强审 判 员 演晴利审 判 员 淮文杰  二〇二〇年一月二十一日  书 记 员 赵   蓉 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执91号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮。被执行人：于继彪，男，住吉林省长春市。被执行人：李沐纯，女，住吉林省长春市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年一月十三日书记员  姜春雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初292号原告：何丹丹，女，1991年4月25日生，汉族，住郑州市。被告：冯海伟，男，1993年4月26日生，汉族，住郑州市。原告何丹丹与被告冯海伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹丹到庭参加诉讼，被告冯海伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯海伟偿还原告借款20000元并按银行同期贷款利率支付自逾期之日至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年10月24日被告向原告借款10000元，原告以支付宝转账形式把钱转给被告，2018年12月11日被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账把钱转给被告。后经原告多次催要被告于2019年1月19日向原告出具借条一份，载明：今欠何丹丹人民币贰万元整（20000元），定于2019年1月30日归还。上述借款被告至今未偿还。被告冯海伟未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、转账凭证等为证，对此事实本院予以认定；故原告要求被告偿还借款本金20000元并按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯海伟于本判决生效后三日内偿还原告何丹丹借款本金20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月31日起至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告冯海伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年一月十四日书记员  王丽珍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初88号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘伟杰，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，货运驾驶员，住山东省乳山市。被告人刘伟杰因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人李万生，浙江高名律师事务所律师， 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘伟杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人刘伟杰于2019年11月11日12时49分许，驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车在204国道由南向北行至524国道路口右转弯时，车头右前角处撞击在204国道由南向北行驶通过路口的被害人荆某所驾未悬挂号牌的常熟备×××××××二轮电动车左侧，被害人荆某及电动车倒地后又被重型半挂牵引车碾轧，事故造成两车不同程度损坏，被害人荆某受伤，经送医院抢救无效于事发当日死亡。经法医学鉴定，被害人荆某的死因系胸部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘伟杰负该事故的全部责任。被告人刘伟杰主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘伟杰赔偿被害人近亲属人民币5万元。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人刘伟杰判处有期徒刑一年二个月。 被告人刘伟杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人刘伟杰案发后立即报警，配合公安机关调查，构成自首，已赔偿被害人家属人民币5万元，请求对被告人刘伟杰从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 萍
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初32965号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。 法定代表人：郭永财，董事长。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：陈江，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：关长怜，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省连州市。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告陈江、关长怜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕楠、王炜到庭参加诉讼，被告陈江、关长怜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告陈江向原告偿还借款本金36409.32元、利息1474.69元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和借款借据的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费3000元；2、被告关长怜承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告陈江签订《借款合同》和借款借据，约定：被告陈江向原告借款人民币10万元，用于个人经营；贷款执行月利率15‰；还款方式等额本息，至2020年5月10日还清。另约定被告陈江在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告陈江后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告陈江提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告陈江的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币10万元。原告将款项借与被告陈江后，被告陈江未按照合同约定偿还本息，经多次催要，被告陈江至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，二被告应承担共同还款责任。截止2019年11月4日，被告陈江尚欠原告借款本金36409.32元、利息1474.69元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 二被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告身份证、结婚证；2、《信易贷借款申请书》、《借款合同》各一份；3、《贷款支付申请（委托）书》、《购销合同》、借款借据、贷款发放银行账户信息、银行支付凭证、放款通知书各一份；4、银行《按揭贷款交易明细》一份；5、《委托代理合同》、律师费发票各一份。 二被告未举证、质证。 经审理查明，2017年5月8日，被告陈江填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款15万元。2017年5月11日，原告（贷款人）与被告陈江（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币10万元用于个人经营；借款期限自2017年5月11日起至2020年5月10日止；贷款利率为月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。 2017年5月12日，原告根据被告陈江填写的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付借款本金人民币10万元，被告陈江未按合同约定还款。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告陈江尚欠原告借款本金36409.32元、利息1474.69元。 二被告系夫妻关系，于2007年11月26日登记结婚。 另查明，原告为主张本案债权支出律师费3000元。 2019年11月25日，原告诉至本院。 本院认为：被告陈江填写的《信易贷借款申请书》和《贷款支付申请（委托）书》、被告陈江与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈江未按合同约定按期足额履行还款义务，有《借款合同》、《贷款支付申请（委托）书》及借款借据、银行支付凭证、放款通知书、按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告陈江偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陈江支付本案律师费3000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。对原告要求被告关长怜承担共同还款责任的诉讼请求，因被告关长怜未在上述文件上签字，事后也未予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告不能证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈江向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金36409.32元、利息1474.69元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈江向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元、保全费429元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛洋
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保18号焦作和兴房地产开发有限公司:本院审理你与被申请人王伟光追偿权纠纷一案，你于2020年1月19日向本院申请财产保全。本院于2020年1月19日作出（2020）豫0802执保18号，依法对被申请人王伟光名下银行账户的存款进行了冻结，和查封了被申请人名下的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执262号申请执行人：王福荣，女，1971年8月11日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王福荣与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款5,145.77元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执26号之一 被执行人：马龙广，男，1982年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与马龙广为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初691号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马龙广名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马龙广名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢2号 移送执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省康县城关镇方家坝。 被执行人：李改合，男，汉族，出生于1972年6月，住甘肃省天水市秦州区。 移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人李改合绑架罪罚金一案，因被执行人李改合未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第9号刑事判决书确定的义务，经移送本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为2000元。本案执行过程中，因被执行人李改合犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，现正在甘谷监狱服刑，不具备执行条件，家里不承担责任，被执行表示待释放后再执行。本院认为，被执行人李改合尚在服刑，暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。2016年11月8日，经合议庭评议，本院依法裁定终结本案本次执行程序。2020年1月7日，本院依职权对本案恢复执行。执行标的2000元。 本案在终结本次执行过程，2020年1月6日，申请执行人李改合妻子闫玉香到庭缴纳罚金2000元，执行费50元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的康县人民法院与李改合罚金一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年一月八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初3293号 原告:张春燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。 被告:家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。 法定代表人：孙扬云，经理。 原告张春燕与被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司（以下简称家悠悠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，被告家悠悠装饰公司于2019年9月20日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖，本院审查后认为，被告的申请不符合法律规定，于同年9月25日作出（2019）渝0237民初3293号民事裁定书，驳回了被告的请求。被告不服一审裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于同年12月4日作出（2019）渝02民辖终307号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院收到裁定书后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告张春燕的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告家悠悠装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告32644元，并自2019年6月26日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2019年3月18日，原、被告签订《重庆市住宅装饰装修工程合同》，约定由被告装修原告所有的位于巫山县xx号房屋，工期为100天，合同价款为105516元。之后，被告于2019年3月26日进场施工，被告除完成部分施工项目外，对余下的装修工程久拖不能完工，期间原告给被告支付装修款50206元，后因被告的违约行为，原告便找到被告公司负责人进行协商，双方于同年6月26日达成解除《重庆市住宅装饰装修工程合同》，并通过结算，于当日由被告给原告出具了《合同退款审批单》，约定被告退还原告共计金额32644元。随后，原告多次要求被告退付结算的全部款项，被告以各种理由拖延至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告家悠悠装饰公司在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下： 2019年3月8日，张春燕与家悠悠装饰公司签订《重庆市住宅装饰装修工程合同》，该合同载明：“工程名称：巫山xx，发包方（甲方）：张春燕。承包方（乙方）：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司。......第一条工程概况：1.2建筑面积76平方米；1.3工程期限100天；开工日期2019年3月26日；1.4合同价款：本合同工程造价105516元；......第三条甲方义务：3.1委派张春燕为甲方代表，负责合同履行及与乙方接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其它事宜；......第四条乙方义务：4.1委派杜某某为乙方代表，负责履行合同，按要求组织施工，保质、保量的按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；第五条工程变更；第六条材料供应；第七条工期；第八条质量标准；第九条工程验收、工程价款结算及保修；第十条安全生产和防火；第十一条工程价款支付方式；第十二条违约责任；第十三条争议解决方式；第十四条几项具体规定；第十五条附则；第十六条其它约定条款”。 2019年6月26日，原、被告双方解除装修施工合同，双方约定自2019年6月26日起，按《合同退单审批表》执行退单程序。《合同退单审批表》情况说明项载明：退单，另施工过程中装修公司损坏卫生间下水管及遗失钥匙一把，需赔偿张春燕850元。原告已支付被告装修款50206元，双方通过结算最终由被告退还原告32644元。双方在《合同退单审批表》中约定：客户退款金额在20个工作日之内退还到客户银行账户。 本院认为，原、被告签订《重庆市住宅装饰装修工程合同》，双方就工程地点、工程价款、工期、双方的权利义务、违约责任等内容作出了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。因双方在实施合同的过程中发生纠纷，双方通过自愿协议的方式解除合同，并就已实施的工程进行结算，系双方的真实意思表示，应认定有效，因此，原告要求被告退还多支付的工程款等费用32644元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告自2019年6月26日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，双方在《合同退单审批表》中约定：客户退款金额在20个工作日之内退还到客户银行账户，即被告应在2019年7月16日前将该款退还给原告，但被告未予退款，因此，被告应从2019年7月17日起至该款付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。 综上所述，原告的大部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，退还（支付）原告张春燕多支付的工程款等费用32644元及资金占用利息（资金占用利息以32644元为基数，从2019年7月17日起按年利率6%计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审判员  何毅 二〇二〇年一月八日 书记员  张静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初143号 原告：邱建国，男，1971年9月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐卫，男，1983年4月2日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 原告邱建国与被告徐卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱建国撤回起诉。 案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦 杰
青海省西宁市城西区人民法院   结案通知书   （2020）青0104执保2号   申请人于相明与被申请人许世宏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许世宏使用的×××奥迪牌WAUAGD4L车辆的采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院依据已发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初150号民事裁定书，于1月17日依法查封、扣押了被申请人许世宏使用的×××奥迪牌WAUAGD4L车辆，并将扣押清单送达被申请人许世宏。   本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初150号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2020）青0104执保2号案件保全完毕。       二〇二〇年一月十七日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初208号 原告：张玉红，女，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告张玉红诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉红向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月2日起至1989年12月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金336元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1989年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月8日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告张玉红在1984年1月至1989年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张玉红1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告张玉红与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1989年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告张玉红的诉讼请求本院予以支持。对于原告张玉红诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金336元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张玉红与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间从1984年1月2日至1989年12月31日期间存在事实劳动关系。 驳回原告张玉红其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告张玉红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋登辉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初321号 原告:栾勇敢，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。 法定代表人:林孚孺，经理。 原告栾勇敢诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告栾勇敢以双方已经和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告栾勇敢撤回起诉。 案件受理费1472.00元减半收取736.00元，由原告栾勇敢承担（原告尚未缴纳）。 审判员 高 嵩 二〇二〇年一月十七日 书记员 **杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7536号申请执行人喻仁玉，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。被执行人上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王芝兰，总经理。申请执行人喻仁玉与上海协通置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海协通置业发展有限公司应支付申请执行人喻仁玉人民币2,600,000元。应支付喻仁玉利息(以工程款2,530,000元为本金，自2016年2月1日起计算至实际清偿日止，按月息1%标准计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.申请执行人喻仁玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人上海协通置业发展有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年7月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海协通置业发展有限公司名下的财产,轮候冻结了其银行账户,暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月15日对被执行人上海协通置业发展有限公司法定代表人王芝兰采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月6日去上海市静安区永和路XXX号XXX号楼寻找被执行人上海协通置业发展有限公司,但未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保41号申请人：武继云，男，1955年7月3日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地阳谷县燕山路路西。法定代表人：唐香凤，经理。申请人武继云与被申请人山东金凤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初590号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金凤房地产开发有限公司名下银行存款400万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十三日书记员  樊 睿
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3096号 原告：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，私企负责人，住沙河市。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 被告：杨雪凯，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 原告赵喜林与被告杨雪凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法公开进行审理。 赵喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息652121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买8辆货车向我借款8笔。购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，向我借款350000元，借款期限2012年8月24日至2014年2月23日；购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，向我借款350000元。借款期限2012年8月24日至2014年2月23日；购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，向我借款290000元，借款期限2012年2月11日至2013年8月10日；购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，向我借款330000元，借款期限2012年9月18日至2014年3月17日；购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，向我借款350000元，借款期限2012年8月24日至2014年2月23日；购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，向我借款350000元，借款期限2012年8月24日至2014年2月23日；购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，向我借款350000元，借款期限2012年8月24日至2014年2月23日；购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，向我借款330000元，借款期限2012年9月18日至2014年3月17日。现被告借款已逾期，最后还款日为2019年10月7日，截至诉前被告仍欠借款利息652121元。我经多次催要无果，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案原告请求判令被告偿还借款利息652121元，并提交《借款合同书》及《借条》支持其主张。被告提出异议，并主张本案原告不是赵喜林，而是沙河市中天汽车队，因原告收款后，向其出具的《收据》加盖有沙河市中天汽车队财务专用章，且《收据》中载明的车辆牌照号与原告诉状陈述的车辆牌照号相对应，并提交加盖有沙河市中天汽车队财务专用章《收据》支持其反驳主张，双方即对原告主体资格是否适格发生争议。原告持有的格式《借款合同书》及《借条》载明的出借人是赵喜林，赵喜林承认其时任沙河市中天汽车队（个人独资企业）负责人，《借款合同书》载明的借款用途是购车，且车辆均挂有车牌号，能与被告提交的加盖有沙河市中天汽车队财务专用章《收据》中车牌号相对应。综上，原告的借款手续和其收款手续能相互印证，证明赵喜林的借款行为与沙河市中天汽车队密不可分，原告赵喜林案涉借款行为视为代表沙河市中天汽车队的行为，符合本案事实。因此，原告与本案无法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵喜林的起诉。 诉讼财产保全申请费3780元，由赵喜林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年一月十三日 书记员  国正阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执28号申请执行人刘建昌，男，汉族，1971年7月10日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人何样生，男，汉族，1960年4月5日出生，抚州市人，住所地抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣10民终1042号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人何样生发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人何样生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何样生所有的银行的存款计人民币112932.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年一月十五日（江西）书记员  饶绍星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：景宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告景宇归还信用卡透支款85,422.74元。事实和理由：被告景宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,422.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执29号申请执行人：何永琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：曹明正，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人何永琴与被执行人曹明正离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人曹明正下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明正名下银行账户存款202900元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年一月十三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1107号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4358号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4358号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0116执异9号 案外人：邓凯军，女，汉族，1954年4月15日出生，住四川省成都市青羊区。 案外人：邱春华，女，汉族，1950年4月4日出生，住四川省成都市成华区。 以上二案外人的委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：胡鼎和，男，汉族，1958年9月7日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：袁莺殷，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。 被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创业大道237号二楼，组织机构代码55576584-0。 法定代表人：方彬，执行董事。 被执行人：方彬，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省成都市成华区。 本院在办理胡鼎和申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称世泰乐公司）、方彬保证合同纠纷一案中，案外人邓凯军、邱春华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人称，邓凯军、邱春华作为买受人于2014年8月1日同出卖人世泰乐公司签署《五方校园广场商品房认购协议》，约定购买该公司开发的位于绵阳市科创园区教育南路69号五方校园广场1栋1层×号、×号、×号、×号共四套房屋。合同签订后，买受人如约支付了购房款，并于2015年9月29日办理了商品房销售备案（预告登记）。2019年5月10日，江津法院以（2016）渝0116执4237号执行裁定书查封了上述房屋。案外人邓凯军、邱春华请求停止对上述四套房屋的执行，解除对该房屋的执行。案外人提交了商品房认购协议、房屋付款明细、银行转账凭证、商品房买卖合同作为证据。 申请执行人称，1.从邓凯军、邱春华提供证据看出，二人只进行了四套房屋的网签登记，未取得预告登记。2.案外人未按照商品房认购协议交纳定金。案外人提供了李玲、林应章、赵肖敏、叶小红、康雪梅、郑文联向方彬的银行转款凭证，但前述人员并不是该认购协议的当事方。他们的转款凭证即使是真实的，也与本案无关，不能证明案外人向世泰乐公司付清了房款。部分人员向方彬转款的银行交易凭证中摘要栏中写明“借款”，有人系代付款，可见这些资金不仅与二案外人无关，也不是购房款。有人在商品房认购协议签订前就转款，其他人在认购协议刚刚签署，约定的付款时间还远未到期的情况下，却立即付清购房款，不合常理，不符合日常生活逻辑。如果案外人在2014年8月14日就付清购房款，世泰乐公司不应在2015年9月29日才签订商品房买卖合同。四张收款收据上只有世泰乐公司财产专用章，无会计、出纳、经手人任何一人签字，不符合财务会计要求和公司财产务管理规定。3.二案外人未提供证据证明世泰乐公司在2016年1月1日前已交付房屋。世泰乐公司在合同约定前一年就交房并收取物业管理费和生活垃圾处理费，不合常理。同时，物业费收据也不符合财务会计要求和公司财产务管理规定。综上，案外人与世泰乐公司之间应是借款关系，而不是房屋买卖关系。案外人的异议请求缺乏事实依据和法律依据，请法院予以驳回。申请执行人胡鼎和未提交证据。 本院查明，2014年8月1日，世泰乐公司（甲方）与邓凯军、邱春华（乙方）签订《五方校园广场商品房认购协议》，约定乙方自愿认购甲方开发的五方校园广场1栋1楼×—×号商业物业，总价3333360元。乙方在签署认购协议时支付500000元定金，并须于2015年3月31日前支付剩余房款2833360元。从2014年7月31日至2014年8月15日，李玲、林应章、邓凯军、郑文联、赵肖敏、叶小红、康雪梅、邱春华先后共向世泰乐公司的法定代表人方彬转账支付4970000元，通过现金支付35440元。其中，康雪梅分两次转账支付的1800000元、邓凯军转账支付的1210000元，银行转账凭证上的用途为“借款”。2014年8月20日，世泰乐公司出具四张收据，载明收到邓凯军、邱春华五方校园广场×购房款825240元，×、×、×购房款各836040元。2015年9月29日，世泰乐公司与邓凯军、邱春华签订《商品房买卖合同》（网签），约定邓凯军、邱春华购买世泰乐公司开发的绵阳市科创园区教育南路69号五方校园广场1栋1层×号、×号、×号、×号房屋（非住宅）。11号房屋的售价为825240元，×—×号房屋每套售价为836040元，付款方式为一次性付清。2016年1月，物业公司向邓凯军、邱春华出具物业费收据。 另查明，本院在办理胡鼎和申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬保证合同纠纷一案中，于2019年5月24日以（2016）渝0116执4237号之三执行裁定书查封了四川省绵阳市科创园区五方校园广场54套，其中包括1栋1层×号、×号、×号、×号四套。 本院认为，商品房买卖合同登记备案与预告登记不同，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条。由于争议房屋不是住宅，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。案外人必须满足该条规定的所有情形，才能排除法院对争议房屋的强制执行。根据该条第一项的规定，案外人与被执行人应为房屋买卖合同关系。虽然案外人邓凯军、邱春华与被执行人世泰乐公司签订了商品房认购协议和买卖合同，但综合二人提交的付款证据，则双方的房屋买卖关系存疑。第一，购房款由多人支付，且并非支付给世泰乐公司，而是支付给公司的法定代表人方彬，对此，二案外人未作出合理说明。第二，部分银行转账凭证上的用途为“借款”。如果是购房，不至于转款用途写成“借款”。故本案不能认定邓凯军、邱春华与世泰乐公司存在房屋买卖关系，二人不满足法律规定的情形。综上，案外人邓凯军、邱春华对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓凯军、邱春华的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蒋 睿 审判员 王化雨 审判员 程 鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 欢
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执187号瞿华、湘潭国发重工有限公司：申请执行人瞿华与被执行人湘潭国发重工有限公司劳动争议纠纷一案，采取了强制执行措施，被执行人湘潭国发重工有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1593号申请执行人：王凤军，男，1963年7月26日出生，汉族，住昌图县。被执行人：阎月飞，男，1971年5月11日出生，汉族，住昌图县。被执行人：阎静宇，男，1996年6月26日出生，汉族，住昌图县。申请执行人王凤军与被执行人阎月飞、阎静宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阎月飞、阎静宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤军向本院申请执行，要求被执行人阎月飞、阎静宇立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人阎月飞、阎静宇送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阎月飞、阎静宇的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初243号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：刘镇，男，1983年10月3日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：张卫红，女，1984年6月4日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：刘来山，男，1962年11月14日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：刘香春，女，1964年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：刘东霞，女，1987年11月29日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：高宝，男，1987年6月1日出生，汉族，住济宁市中区。被申请人：于桂秋，女，1955年8月29日出生，汉族，住济宁市中区。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人刘镇、张卫红、刘来山、刘香春、刘东霞、高宝于桂秋金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘镇、张卫红、刘来山、刘香春、刘东霞、高宝、于桂秋银行存款30万元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人刘镇、张卫红、刘来山、刘香春、刘东霞、高宝、于桂秋银行存款30万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年一月九日书记员  李倩倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初308号原告：青岛山水物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郑佳先，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：迟明欣，男，1971年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛山水物业服务有限公司与被告迟明欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛山水物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛山水物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月八日书记员 王述瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9174号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9174号申请执行人上海婺龙建材商行，住所地上海市奉贤区。被执行人王义大，男，1977年10月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海婺龙建材商行与被告王义大买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初15722号民事判决书已发生法律效力。权利人上海婺龙建材商行于2019年12月4日向本院申请，要求支付货款121,625元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,724元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢31号 关于裴利柱罚金一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之二申请执行人：黄明章，男性，汉族，1961年8月21日出生,住山东省滕州市。被执行人：李政洲，男性，汉族，1964年9月23日出生,住滕州市。本院在执行申请执行人黄明章与李政洲民间借贷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政洲在山东省农村信用社联合社6223200407285422,0101,0账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年一月六日书记员 李福沛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执331号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱秋明，男，1989年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱秋明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22861号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人朱秋明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币148,844.10元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,132.66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人朱秋明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初178号 解除保全申请人：孙启俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：何志飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人孙启俊向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月2日作出（2019）皖0521财保92号民事裁定，冻结被申请人何志飞名下银行存款33万元或查封、冻结、扣押被申请人何志飞其他等值财产。申请人孙启俊依法提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成民事调解协议，申请人孙启俊遂于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙启俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何志飞名下银行存款33万元的冻结，或解除对被申请人何志飞其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戎先龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐晓艾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执449号 申请执行人：化桂友，男，1953年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理化桂友申请执行其与高勇为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5736号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执67号申请执行人董明金被执行人薛峰本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2431号民事判决书，责令被执行人薛峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛峰在金融机构、其他单位的存款、收入53240元（执行费688元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年一月十七日书记员 蒲冬梅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7689号申请执行人：张某1，男，汉族，2015年出生，住江苏省江阴市。法定代理人：张某2，女，汉族，1980年11月18日出生，住江苏省江阴市。被执行人：马某，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人张某1与被执行人马某抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马某支付36000元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人马某名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年8月12日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了马某名下的公积金信息，经查：被执行人马某名下无公积金。3、2019年8月25日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人马某名下的不动产登记信息，经查：被执行人马某名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人马某采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人马某名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年9月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在（2018）苏0583执552号案件中委托被执行人马某户籍地江苏省沭阳县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年11月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2019年12月24日，本院委托被执行人马某户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的36000元，实际执行到位0元，剩余36000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初320号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：万常烜，男，1980年10月11日出生，汉族，住南昌经开区。被告：吕歆，女，1979年7月10日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告万常烜、吕歆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十五日书记员  聂晓琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15150号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：林立得，(曾用名林立德)，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地佛山市三水区。 被执行人：卢启琴，女，1972年4月18日出生，彝族，住所地佛山市三水区。 原告郭敏诉被告林立得、卢启琴民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14353号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月27日移送执行，要求被执行人林立得、卢启琴支付受理费57587元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人林立得名下有位于佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园一座1102房的产权份额；二、被执行人卢启琴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车；三、被执行人林立得、卢启琴名下持有贵州三得投资控股有限公司的股权。本院已在（2019）粤0105执13038号案件中轮候查封了被执行人林立得名下有位于佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园一座1102房的产权份额，查封了被执行人卢启琴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，并冻结了被执行人林立得、卢启琴名下持有贵州三得投资控股有限公司的股权。因上述财产尚在执行处理中，故暂未取得执行款项。 因被执行人林立得、卢启琴未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，已在（2019）粤0105执13038号案件中依法查封、冻结了被执行人名下财产，因相关财产尚在执行处理中，暂未能取得执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15150号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执74号申请执行人中国核工业二四建设有限公司四川分公司被执行人白长友本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初563号民事调解书，责令被执行人白长友履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白长友在金融机构、其他单位的存款、收入104059元（执行费:1422元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年一月十七日书记员  张钒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终211号 上诉人（原审被告）：骆科永，男，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：石志勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被上诉人（原审被告）：厦门市利禧年物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳路698号综合楼二楼之八，统一社会信用代码91350211MA31GRGL8M。 法定代表人：李伟良，总经理。 上诉人骆科永因与被上诉人石志勇、厦门市利禧年物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，骆科永提起上诉后未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按骆科永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇二〇年一月二十三日 法官助理庄维旸 书记员  纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终754号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某辉，男，1963年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，研究生文化，永州市贸易促进会公职人员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同月28日被该局取保候审,2019年11月1日经永州市冷水滩区人民法院决定，同月4日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。辩护人：王姣，湖南泓一律师事务所律师。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人何某辉犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）湘1103刑初318号刑事判决。原审被告人何某辉不服，于2019年11月9日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年12月4日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某辉，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院认为，本案的判决须以另案判决为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 伍希永审 判 员 吴玲君审 判 员 彭卫民二〇二〇年一月七日法官助理 黄校军书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的;（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2510号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳颐春堂医疗器械有限公司，住所地汝阳县城文化路中段县医院西100米。法定代表人：李磊。被告：李磊，男，1973年4月7日生，汉族，住汝阳县。被告：李新瑞，女，1976年6月17日生，汉族，住汝阳县。被告：三块石健康产业发展有限公司，住所地汝阳县城人民路与刘伶路口医药公司楼下。法定代表人：马光辉。被告：马光辉，男，1981年11月16日生，汉族，住汝阳县涧西区。被告：李雪燕，女，1964年12月8日生，汉族，住汝阳县。被告：河南颐维健健康产业有限公司，住所地洛阳市洛龙区兴洛东街与牡丹大道交叉口铭泉苑82号商铺。法定代表人：王志强。被告：王志强，男，1983年4月8日生，汉族，住汝阳县。被告：田国伟，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马爱丽，女，1977年10月8日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳颐春堂医疗器械有限公司、三块石健康产业发展有限公司、河南颐维健健康产业有限公司、李磊、李新瑞、马光辉、王志强、李雪燕、田国伟、马爱丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依原告诉状所提供地址上门送达、邮寄送达时，发现部分被告已长期不在该地址居住，且被告马光辉地址不明，应诉法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告实际住所地与经常居住地不一致的，应当提供经常居住地地址，汝阳县域内没有涧西区徐家营。原告起诉的部分被告地址不明，应裁定驳回起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  吴文波人民陪审员  张二军二0二0年元月十日书 记 员  李嘉熙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13475号之一 申请执行人：彭永桂，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。 委托代理人：田少波，广东海智律师事务所实习人员。 被执行人：黄增锐，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告彭永桂诉被告黄增锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）粤0105民初14356号民事判决书已发生法律效力。权利人彭永桂于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人黄增锐向其支付：1、欠款17000元及其利息（以17000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月9日起计至付清之日）。本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人彭永桂申请执行的时候没有提供被执行人黄增锐的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄增锐名下并没有可供执行的财产。由于被执行人黄增锐的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍所在地的辖区法院普宁市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复由普宁市房地产管理局于2019年12月19日出具的《证明》显示，未能查到被执行人在普宁市的房地产权属登记电脑记录。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人黄增锐具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年01月02日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年01月10日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 淼 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈弘殷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8217号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈映，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈映信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21901号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈映应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币56,668.85元；二、被告陈映应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.72元，减半收取计608.36元，由被告陈映负担。届期，被告陈映未能履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人陈映发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日将被执行人陈映纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。