山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5371号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。被告：裴光喜，男，1963年5月11日出生，汉族，住青州市。被告：时客花，女，1961年12月1日出生，汉族，住青州市。被告：张红，女，1966年2月19日出生，汉族，住青州市。被告：刘欣，男，1967年12月26日出生，汉族，住青州市。被告张红、刘欣共同委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。被告：孙玉宽，男，1966年4月17日出生，汉族，住青州市。被告：孙秀香，女，1970年7月6日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴光喜、时客花、张红、刘欣、孙玉宽、孙秀香金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘琛及被告张红、刘欣的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴光喜偿还原告借款本金230000元及利息49751.27元（利息计算至2019年8月23日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告时客花、张红、刘欣、孙玉宽、孙秀香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告裴光喜、张红、孙玉宽自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，编号为个高保借字（2015）年第0919301号。该合同期限为2015年9月19日至2017年9月18日，且约定了债务最高额、违约责任等内容。2015年9月19日，原告将230000元贷款本金发放至被告裴光喜账户，并约定该贷款到期日为2016年9月18日，月利率为6.9‰。被告时客花、张红、刘欣、孙玉宽、孙秀香作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告裴光喜未偿还借款本金，担保人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告张红辩称，本案已超过担保期限，被告张红不应承担担保责任。本案贷款种类是短期个体工商户联保贷款，经被告私下了解，本案借款人裴光喜不具有个体工商户身份，因此被告张红认为主合同存在欺诈或串通情形，担保人不应承担责任。被告刘欣辩称，涉案贷款已超过担保期限，被告刘欣不应承担保证责任。被告裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。本院组织当事人进行了质证、证据交换，被告对上述证据真实性并无异议。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年9月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张红、孙玉宽、裴光喜签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为个高保借字（2015）年第0919301号，合同约定被告张红、孙玉宽、裴光喜自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组成员自2015年9月19日至2017年9月18日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额750000.00元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，被告裴光喜的授信额度为230000.00元，保证期间为本合同约定的期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，合同还对其他事项进行了约定。被告张红、裴光喜、孙玉宽在上述个人最高额联合保证借款合同上签字并捺印确认。同日，被告裴光喜、张红、孙玉宽的财产共有人时客花、刘欣、孙秀香共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺知悉并了解上述合同内容，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告时客花、刘欣、孙秀香作为财产共有人均在该份共同清偿及连带责任担保书上签字并捺印确认。之后，原告于2015年9月19日向被告裴光喜发放贷款230000元，并存入被告裴光喜的账户中，贷转存凭证（借款借据）载明，该笔借款月利率为6.9‰，借款期限为2015年9月19日至2016年9月18日。被告裴光喜在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印予以确认。借款到期后，被告未归还借款本金。被告裴光喜按约归还利息至2016年9月18日，按合同约定，至2019年8月23日，被告裴光喜尚欠原告借款本金230000元及利息、逾期利息等49751.27元。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴光喜、张红、孙玉宽签订的个人最高额联合保证借款合同及被告时客花、刘欣、孙秀香为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，已按照合同约定履行发放贷款义务，被告裴光喜作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按照合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告裴光喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红、孙玉宽自愿为被告裴光喜的涉案贷款提供最高额担保并与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，该份合同中约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年，而本合同第一条约定的借款期间为2015年9月19日至2017年9月18日，本案原告是于2019年8月26日向本院递交了起诉状，故原告向被告张红、孙玉宽主张还款责任并未超过其保证期间，被告张红、孙玉宽应在其保证范围内对被告裴光喜的上述债务承担连带清偿责任；此外，被告张红还主张主合同存在欺诈或串通情形但其并未提供证据证实，本院对其该项主张不予采信，综上，本院对原告要求被告张红、孙玉宽承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。庭审中，被告刘欣辩称担保期限已过，不应承担担保责任，本案被告时客花、刘欣、孙秀香为原告出具的共同清偿及连带责任担保书中明确约定了保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告提供的借款借据载明，涉案借款到期日为2016年9月18日，因此保证人时客花、刘欣、孙秀香的保证期间应为2016年9月18日至2018年9月18日。原告是于2019年8月26日向本院递交了起诉状，庭审中，原告虽主张其于借款到期后至向法院递交诉状前曾向当事人主张过还款责任但原告并未提供证据予以证实，故本院对原告的这一主张不予采信，因此本院对原告要求被告时客花、刘欣、孙秀香承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告裴光喜、时客花、孙玉宽、孙秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴光喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息49751.27元（利息计算至2019年8月23日，之后利息以借款本金230000元为基数，自2019年8月24日起按月利率6.9‰上浮50%计算起至实际给付之日止）；二、被告张红、孙玉宽在最高额750000.00元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告张红、孙玉宽承担保证责任后，有权向被告裴光喜追偿；三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告裴光喜、张红、孙玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年一月二十日书记员  刘世东