wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核58126360号 被告人郭木合，男，汉族，1953年1月26日出生，广东省陆丰市人，无业，文盲，住陆丰市。2018年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。 辩护人堵建军，浙江靖霖律师事务所律师。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日以（2019）浙06刑初29号刑事判决，认定被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其的违法所得。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。绍兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并通过浙江省法律援助中心为被告人郭某指派了辩护律师。现已复核终结。 经复核查明：2014年5月的一天，被告人郭某通过魏某、易某（均已判决）在广东省惠来县一路边贩卖给杨某、蔡某（均已判决）甲基苯丙胺（冰毒）3000克。后杨某发现该批甲基苯丙胺质量不佳，通过魏某、易某联系郭某要求换货，郭某同意。数天后，杨治财与陆燕燕（已判决）至广东省惠来县，郭某除为杨某和陆某调换甲基苯丙胺2840克外又以每克人民币45元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺1000克。同时，郭某另赠送给杨某甲基苯丙胺31克作为补偿。杨治财将上述甲基苯丙胺运至浙江省诸暨市店口镇藏匿于其和妻子陈开芬经营的浙江省诸暨市店口镇海亮商务酒店一楼西侧溢香超市内，并予以贩卖。2014年10月22日，公安机关在上述超市内查获甲基苯丙胺2943.65克。综上，郭某共计贩卖甲基苯丙胺4031克。2018年11月16日，郭某被抓获归案。 上述事实有公安机关从毒品下家杨某等人处扣押的毒品、手机等物证，抓获经过、在逃人员登记表、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第59号刑事判决书等书证，证人李某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，毒品检验报告，物证检验报告，毒品下家杨某、蔡某、陆某及魏某、易某的供述及相关辨认笔录等证据证实。被告人郭某虽拒不供认，但上述证据足以证实郭某贩卖毒品的事实。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在原审法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。 辩护人提出：认定被告人郭某贩卖毒品的事实部分存疑。同案犯易某供述是一名老头送毒品给其，该供述与郭某关于同村一个老头让他顶罪的辩解相印证，有必要组织易某进行辨认；魏某的供述前后矛盾；在杨某处确实搜查到大量冰毒，但杨某的毒品来源有多种渠道，在杨某处搜查到的近3000克冰毒不能排除系杨某从他人处购得，且杨某关于与郭某见面的事实，与易某的供述存在矛盾之处，无法印证，要求对郭某作出公正裁决。 关于辩护意见，经查：同案犯易某供述双方交易毒品时其在车上没有下车，只是远远看到是一名老头送毒品过来，言外之意其没有看清送毒品老头的面貌，但其供认魏某说过毒品由他的岳父郭某提供；本案毒品下家杨某供述，其经魏某联系向广东上家购买毒品，第一次交易及之后因毒品质量不好调换毒品的对象都是郭某，杨某通过辨认确认本案被告人郭某就是与其交易并调换毒品的广东毒品上家；与杨某一起前往广东购买毒品的蔡某供认，送毒品来的是一名老头，经其辨认该名老头就是本案被告人郭某；杨某、蔡某均供述到一个细节，与郭某一起到现场交易的还有一名老妇女，经蔡某辨认该名老妇女系郭某妻子李某；与杨某一起前往广东调换毒品的陆某供认，与杨某调换毒品的是一名老头，该名老头经其辨认确认就是本案被告人郭某；同案犯郭某的女婿魏某供认，本案毒品系其岳父郭某提供，交易时由郭某与其岳母李某送毒品过来，与杨某、蔡某供述的现场毒品上家人员除郭某外，还有一名老妇女的事实吻合。杨某、易某、魏某及蔡某、陆某对本次毒品交易的对象、数量、价格、交易时间、地点以及换毒品的时间、地点、换取毒品的数量等均有供述在案，其中供述有关广东毒品上家的身份都明确指向郭某，公安机关根据杨某的供述在杨某经营的超市里查获了近3000克冰毒，郭某系本案毒品上家的事实足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，辩护人对本案事实所提异议不能成立。 本院认为，被告人郭某违反毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某贩卖毒品数量大，社会危害性大，又无悔罪表现，罪行极其严重。鉴于本案系下家杨某积极筹资主动向郭某约购毒品，对促成毒品交易的作用更大，且该涉案毒品大部分被公安机关查获未流入社会，对郭某判处死刑，可不立即执行。原审根据上述情节，已对郭某从轻处罚，辩护人要求再予从轻处罚的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑初29号以贩卖毒品罪，判处被告人郭某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董卫国 审判员  汪鑫奎 审判员  陈上委 二〇二〇年一月十三日 书记员  章 瑜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初203号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司职员。被告：吴建萍，女，1987年4月12日出生，汉族，住。原告江西天宝物业管理有限公司与被告吴建萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十五日书记员  聂晓琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3160号之一申请人：陈中生，男，1962年8月15日出生，汉族，住上高县。被申请人：陈木桂，男，1966年6月24日出生，汉族，住上高县。申请人陈中生与被申请人陈木桂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）赣0902民初3160号财产保全的裁定。现因双方已达成调解协议，申请人陈中生向本院申请解除对被申请人陈木桂名下中国建设银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人陈中生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈木桂名下中国建设银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年一月十三日代书记员 黄 娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初25号 原告：徐开荣，男，汉族，生于1946年4月24日，住四川省邻水县。 被告：龚化容，女，汉族，生于1966年10月18日，住四川省邻水县。 本院在审理原告徐开荣诉被告龚化容民间借贷纠纷一案中，原告徐开荣于2020年1月14日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告徐开荣撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐开荣撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告徐开荣负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈源
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初18号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孔某某，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年1月5日被宁陵县公安局取保候审，于2016年9月2日被宁陵县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年11月22日被东莞市公安局万江分局谷涌派出所民警抓获归案，并被羁押于东莞市第二看守所，于2019年11月29日被宁陵县公安局刑事拘留，于2019年12月6日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2019年12月7日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人孔某某在2015年11月24日冒领了一张户名王某2卡号为43×××67的建设银行信用卡交付给王某2琳（已判决），被告人孔某某和王某2琳明知该卡不是王某2琳的，仍于2015年11月25日10时39分在宁陵县建设银行激活，并使用该卡取现金人民币2000元，次日又分三次刷卡消费10060元。案发后，赃款被追回，退还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孔某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行取现和消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人孔某某认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人孔某某户籍证明及前科证明、抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、信用卡账单明细查询、补充说明、建设银行信用卡前台激活流程说明、收到条、河南省宁陵县人民法院刑事判决书等书证；2、视听资料；3、证人吕某、王某1、谢某、刘某的证言笔录；4、被害人王某2的陈述笔录；5、同案犯王某2琳（已判决）的供述笔录；6、被告人孔某某的供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人孔某某伙同他人冒用别人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；孔某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年一月二十一日书记员  路 丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执5号 被执行人：张小东,男，汉族,生于1973年12月18日，住四川省广元市苍溪县。 本院依据四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118-5号冻结令冻结张小东在中国农业银行帐号62×××71的存款，经过最高人民法院总对总网络查控，张小东名下无此账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 权
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初685号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：张渝佳、赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：王臻，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告王臻物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨科晔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初45号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：袁小强，男，1983年4月15日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：靳少军，男，1969年4月20日生，汉族，住汝阳县，县扶贫办职工。被告：靳正军，男，1966年2月4日生，汉族，住汝阳县，上店镇人民政府职工。三被告委托诉讼代理人：靳得知，男，1966年2月7日生，汉族，住汝阳县蔡店乡张沟村4组，农民。被告：靳得知，男，1966年2月7日生，身份信息同上。被告：汝阳鼎润商贸有限公司，住所地汝阳县城乡镇企业供销公司家属楼西单元一楼东门。法定代表人：张小强，男，1966年6月7日生，汉族，住汝阳县上店镇汝南村11组，公司经理。被告：张小强，男，1966年6月7日生，身份信息同上。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告袁小强、靳少军、靳正军、靳得知、张小强及汝阳鼎润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，向六被告送达了应诉文书及开庭传票，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷，被告靳得知同时作为被告袁小强、靳少军、靳正军委托诉讼代理人，被告张小强同时作为被告汝阳鼎润商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小强归还原告借款本金50万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息、罚息；2、判令被告靳少军、靳正军、靳得知、张小强、汝阳鼎润商贸有限公司对被告袁小强应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实理由：2015年12月31日原告与被告袁小强签订《个人借款合同》，约定：借款金额50万元，期限24个月，月利率11‰，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告靳少军、靳正军、靳得知、张小强及汝阳鼎润商贸有限公司签订《保证合同》，约定该五被告向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告当日依约向被告袁小强发放货款50万元，被告于合同履行中仅支付利息7次计4085.54元，本金及下余利息、罚息未付。六被告对原告诉称事实无异议。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2015年12月31日原告与被告袁小强签订《个人借款合同》，约定：借款人民币50万元，用途购原料，借款期限24个月，自2015年12月31日至2017年12月31日止，月利率11‰，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与其他五被告签订《保证合同》，约定，该五被告为原告该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日依约向袁小强发放货款50万元，被告于合同履行中7次付息计4085.54元，本金及下余利息、罚息未付；其他五被告未履行担保义务。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、“一般贷款开户”“金燕快贷通柜面用信”、“贷款业务查询明细”等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告袁小强未按约还本付息，其他五被告未按约履行担保义务，行为均构成违约，原告主张的被告袁小强归还借款本金50万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告靳少军、靳正军、靳得知、张小强及汝阳鼎润商贸有限公司对被告袁小强应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小强归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金50万元、月利率11‰自2015年12月31日起算，逾期罚息按本金50万元、月利率5.5‰自2018年1月1日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息4085.54元，清结时予以扣除。二、被告靳少军、靳正军、靳得知、张小强、汝阳鼎润商贸有限公司对被告袁小强应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告靳少军、靳正军、靳得知、张小强、汝阳鼎润商贸有限公司承担保证责任后有权向袁小强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，减半收取为4400元，由被告袁小强、靳少军、靳正军、靳得知、张小强、汝阳鼎润商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二0二0年元月七日书记员  李纪元
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初334号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍地重庆市渝中区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地重庆市江北区，系公司员工，一般代理。被告：吴定席，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告吴定席房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年一月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26107号原告李柔被告赵宇上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告赵宇名下价值人民币2029234元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年12月31日出具了等额的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赵宇名下价值人民币2029234元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年一月七日书记员  朱劲
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督29号 申请人：宫军福，男，1965年4月24日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。 被申请人：林茂利，男，1985年2月12日出生，汉族，云山农场13队种植户，住黑龙江省虎林市。 被申请人：李洪伟，男，1970年8月14日出生，汉族，云山农场城管队工人，住黑龙江省虎林市。 申请人宫军福于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月21日，被申请人林茂利、李洪伟从申请人处借款40000元，并约定2017年秋后偿还，按月利率2%计息。逾期后，林茂利、李洪伟未能还款。2018年12月16日，林茂利、李洪伟重新向宫军福出具借据，约定还款期限为2019年年底，按月利率1.5%计息。到期后，林茂利、李洪伟仍未履行约定。现申请人请求被申请人林茂利、李洪伟给付借款本金40000元，利息24000元，计64000元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林茂利、李洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫军福借款40000元，利息24000元，计64000元。 申请费467元，由被申请人林茂利、李洪伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十三日 书记员  范晓波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执7号申请执行人成都博信成科技有限责任公司被执行人四川丰泰印务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3201号民事调解书，责令被执行人四川丰泰印务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰印务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入373601（执行费5423元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年一月七日书记员  梁 希
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终830号上诉人（原审被告）：张永忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审原告）：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，该公司董事长。上诉人张永忠因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20211号民事裁定，向本院提出上诉。张永忠上诉称：被上诉人地址为深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室，且起诉状根本没有原告主体长安国际信托股份有限公司，因此西安市雁塔区人民法院根本没有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼证据材料显示，上诉人与被上诉人签订之《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十二条约定纠纷的解决为“······，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实合意，所述意愿表达明确，且不违反法律强制性规定，故应依法确认约定合法有效。长安国际信托股份有限公司作为《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》中的乙方，将项下全部债权及抵押权转让被上诉人，被上诉人依约向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                           二○二○年一月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4235号原告：赵广彦，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室，统一社会信用代码为9137010035349881XT。原告赵广彦与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赵广彦于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广彦的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广彦撤诉。案件受理费收取525元，由原告赵广彦负担。审判员  高玉环二〇二〇年一月二十一日书记员  崔 涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执227号赵长荣、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行赵长荣与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1757号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执125号 申请执行人：申**，男，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：王**，男，1970年11月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人申**与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初1999号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款5316.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵庆涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1962号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执280号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾宏祥，主任。委托代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。被执行人：上海港基农产品专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷斌，理事长。被执行人：殷斌，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：何花，女，1985年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被执行人上海港基农产品专业合作社、殷斌、何花追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4871号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,375,000元及相应债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费26,150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇二〇年一月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初295号原告：广东金沓安物业管理有限公司，住所广州市天河区荷光路154号610房。法定代表人：刘金刚,董事长。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁国荣，男，1977年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告广东金沓安物业管理有限公司与被告梁国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东金沓安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年一月七日书记员  陈春燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1435号之二 解除保全申请人:程贵峰，男，1970年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:范超，男，1985年8月10日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人程贵峰与被申请人范超买卖合同纠纷一案，程贵峰于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1435号之一民事裁定书，冻结了被申请人范超在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款（应冻结4万元，已冻结6235.56元）和账户为62×××78内存款（应冻结4万元，已冻结643.20元）。2020年1月3日，程贵峰向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1302民初18456号民事裁定书，主张被申请人已履行完毕偿还义务，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人范超在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款和账户为62×××78内存款共计4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月六日 书记员  刘丽娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更78号罪犯王鸿，男，1979年7月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀中刑一初字第60号刑事判决，以被告人王鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日、2015年12月11日、2017年11月28日，经本院三次裁定，共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2024年4月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月因私藏自制书籍被扣100分；累计获表扬4次，余568分。案发后，王鸿亲属与被害亲属达成民事和解赔偿协议，并获得谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、生效刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王鸿在案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，在服刑中接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯故意伤害犯罪后果严重，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿减刑七个月，减刑后的刑期至2023年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终4号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王孝军，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人王孝军建设工程分包合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初402号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局集团第一工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。故本案应向上诉人住所地的山东省青岛市黄岛区人民法院起诉，综上所述，恳请贵院将此案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 被上诉人王孝军未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司下属的西成铁路客运专线四川段工程指挥部因西成铁路客运专线建设需要，于2016年5月20日与被上诉人王孝军签订了《西成铁路客运专线广元市盘龙镇荣利村临时用地委托复垦协议书》，该协议是与铁路及其附属设施的建设施工有关的协议。根据《最高人民法院》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。另，本合同的履行地点在四川省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都铁路运输法院对本案有管辖权。综上，成都铁路运输法院将本案裁定移送至广元市利州区人民法院管辖属裁定错误，本院不予支持。上诉人请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理的上诉请求，本院也不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2019）川7101民初402号民事裁定； 二、本案由成都铁路运输法院管辖。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 程媛媛 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年一月十三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1904号原告：张站石，男，1979年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：林玲玲，山东大用律师事务所律师。被告：范磊磊，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住址不详。原告张站石与被告范磊磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张站石撤诉。案件受理费110元，由原告张站石负担。审 判 长  于海亭审 判 员  任怀钰人民陪审员  姜悦国二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋婉莹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保2号申请人：刘某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘某某，男，1989年4月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请书人：刘某某，女，1989年12月11日出生，汉族，住孟村回族自治县宋庄子乡东宋村325号。身份证号：。申请人刘某某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘某某、刘某某名下银行存款700000元或同等价值财产。申请人刘某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘某某、刘某某名下银行存款700000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月三日书记员  韩伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宋泳华，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋泳华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异2号异议人（利害关系人）:东平县老湖镇人民政府。法定代表人：吴衍涛，镇长。委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖服务所法律工作者。申请执行人：郭新春，男，1977年12月6日出生，住曲阜市。被执行人：泰安圣城房地产开发有限公司。法定代表人：韩峰，经理。被执行人：史征峰，男，汉族，1982年12月30日出生，住曲阜市。被执行人：史凯，男，汉族，1986年9月15日出生，住曲阜市。被执行人：吴娜，女，汉族，1987年7月11日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人郭新春与被执行人泰安圣城房地产开发有限公司（以下简称泰安圣城房产公司）、史征峰、史凯、吴娜民间借贷纠纷一案中，异议人东平县老湖镇人民政府对本院作出的（2019）鲁0881执677号执行裁定书及协助执行通知书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东平县老湖镇人民政府称，贵院裁定书及协助执行通知书要求异议人协助、冻结被执行人泰安圣城房产公司依据（2018）鲁0923民初1647号判决书确定的债权1500万元，但该权利义务异议人与被执行人已经于2019年11月27日通过友好协商达成和解，变更了权利义务处理方式，双方不再存在金钱给付义务，且贵院应当对被执行人穷尽执行措施后，才能启动对被执行人到期债权的执行。被执行人尚有财产，足以清偿申请人债务。请求撤销（2019）鲁0881执677号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，申请执行人郭新春与被执行人泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰、史凯、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日以（2019）鲁0881执677号立案执行，执行标的7316000元。本院执行过程中查询，异议人东平县老湖镇人民政府欠被执行人泰安圣城房地产开发有限公司款2414万元，且经生效判决确认。2019年11月29日，本院作出（2019）鲁0881执677号执行裁定书，冻结、提取被执行人泰安圣城房地产开发有限公司在东平县老湖镇人民政府所享有的债权中的1500万元。不经本院许可，不得向被执行人泰安圣城房地产开发有限公司支付。同日，执行裁定书及协助执行通知书送达东平县老湖镇人民政府。另查明，泰安圣城房地产开发有限公司与东平县老湖镇人民政府合同纠纷一案，东平县人民法院依据生效的（2018）鲁0923民初1647号民事判决书于2019年7月24日立案执行。执行过程中，2019年11月27日，双方达成还款协议，以协调、推进、完善“群英会”商业街项目的方式予以清偿。泰安圣城房地产开发有限公司撤回执行申请。2019年11月28日，东平县人民法院作出（2019）鲁0923执1290号执行裁定书，终结（2018）鲁0923民初1647号民事判决书的执行。本院认为，泰安圣城房地产开发有限公司诉东平县老湖镇人民政府合同纠纷案件已经东平县人民法院判决执行，被执行人东平县老湖镇人民政府应按照执行通知向东平县人民法院履行法律文书确定的义务，且双方当事人已达成执行和解协议，依法变更了生效法律文书确定的期限和方式。本院裁定对被执行人东平县老湖镇人民政府采取强制措施，缺乏法律依据。因此，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2019年11月29日作出的（2019）鲁0881执677号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月二十日书 记 员  孔盛洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖婉婷，男，汉族，1985年12月27日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖婉婷的本院(2019)沪0106民初42640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申1号 再审申请人（原审被告）：李振余，男，1952年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 再审申请人李振余因与被申请人辽宁天阳物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初17202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李振余申请再审称，被申请人提供的物业服务不合法、收费标准不能一视同仁。原审认定事实错误、适用法律错误。故请求法院撤销（2019）辽0114民初17202号民事判决。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对李振余的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李振余的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3552号 申请执行人：谢德芬，女，1937年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市荣富食品有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村土地塘，注册号：511500000033047。 法定代表人：杨荣柏。 被执行人：杨荣柏，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人谢德芬与被执行人宜宾市荣富食品有限责任公司、杨荣柏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：法院冻结并划拨杨荣柏的银行存款3491.18元，缴纳本案执行费198元后，支付谢德芬3293.18元，余下的债务由被执行人杨荣柏于2020年3月起，每月30日之前支付1000元至申请人谢德芬银行账户上直至付清全部本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2912号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初77号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100141381230N，住所地江苏省镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被申请人：李海，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：高利霞，女，1994年10月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古丰镇市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人李海、高利霞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海、高利霞的银行存款63万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李海、高利霞名下银行存款63万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月八日书记员  王玮瑜
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执8号申请执行人：王与根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，住XX省XX县XX镇XX城X区X排X号。被执行人：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地XX省XX县XX乡XX村南。法定代表人：任启刚，总经理。本院在执行申请执行人王与根与被执行人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初487号民事判决书确定的义务，因被执行人至今未履行，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司在各银行的存款72251元（其中案款70500元，案件受理费782元，申请执行费969元）本裁定立即执行。审判员  曹春阳二〇二〇年一月十七日书记员  朱宏杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初112号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。 被告：吕洪民，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县， 第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。 原告江湾乡人民政府诉被告吕洪民、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江湾乡人民政府与被告吕洪民达成和解，被告吕洪民已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘波 二〇二〇年一月三日 书记员  刘涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4762号原告：杨辉，男，1989年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孟静，男，1989年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨辉与孟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨辉撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨辉负担。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年一月二日书 记 员  侯梦源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执34号之三 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号。 被执行人：马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜建凤，女，1966年4月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吕文红，女，1971年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：阚吉香，女，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：段升忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨俊英，女，1970年3月3日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初308号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人杜建凤、马中庭、吕文红、段升忠、阚吉香、杨俊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杜建凤、马中庭、吕文红、段升忠、阚吉香、杨俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段升忠在中国银行16×××73账户内存款人民币67785.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月六日 书记员  唐晓乐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执43号之二申请执行人：王英杰，女，1989年11月12日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：师江涛，男，1978年7月10日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王英杰与被执行人师江涛民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1420号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执43号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇二〇年一月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更152号罪犯周春明，男，1986年2月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0429刑初51号刑事判决，认定被告人周春明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。责令其退赔违法所得人民币813484.5元,返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。但其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月8日起至2028年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初73号原告：冯大雄，男，1971年6月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托代理人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，系特别代理。被告：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东），统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，系该公司董事长。原告冯大雄与被告张文卫、黄生任、**瑶族自治县紫东建材有限公司（以下简称“紫东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告冯大雄到庭、被告张文卫的委托代理人黄生任、被告黄生任到庭参加诉讼，被告紫东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大雄诉称，2015年至2018年3月期间，被告黄生任到清明凼古石场让原告冯大雄送材料至紫东公司，材料费及运费共计64988元，被告向原告出具了两份费用报销单。原告多次找被告黄生任催讨材料款未果，诉至本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告材料款64988元，并支付从2018年3月12日起至实际付清时的利息（利息按照合同同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张文卫、黄生任辩称，对原告陈述的事实无异议，但是被告向原告购买的石粉是用于公司生产，属于公司债务，不应当由张文卫、黄生任个人承担。被告紫东公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：紫东公司是一人有限公司，股东只有张文卫一人。2015年至2018年3月被告紫东公司在原告冯大雄处购买石粉，并进行了两次结算，2018年3月12日第一次结算，石粉材料费53428元，运费8920元；2018年5月1日第二次结算，计2640元，被告紫东公司拖欠原告冯大雄货款共计64988元。被告紫东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份证明以及2018年3月12日费用报销单、2018年5月1日费用报销单及入库单等证据予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告紫东公司向原告冯大雄购买石粉，未支付石粉货款与运费共计64988元，被告紫东公司购买石粉用于公司生产经营，属于公司债务原告要求被告紫东公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告紫东公司是一人有限公司，被告张文卫是否承担连带给付责任，要看该股东能不能证明公司财产独立于股东自己的财产。被告张文卫没有证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张文卫连带承担本案件的给付责任。被告黄生任是公司的管理人员，其购买石粉的行为用于公司生产经营，所形成的债权债务是冯大雄与紫东公司的债权债务，被告黄生任不承担本案件的给付责任。原告要求紫东公司承担支付自2018年3月12日起拖欠货款的利息，但原、被告最后一次结算时间为2018年5月1日，计算利息的时间起点应为2018年5月1日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从2018年5月1日起算超过一年未满两年，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%。被告应给付的利息可考虑为5%的年利率给付。被告**瑶族自治县紫东建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告**瑶族自治县紫东建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告冯大雄64988元货款及利息（利息按照5%的年利率从2018年5月1日至给付完毕之日止），被告张文卫承担连带给付责任。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取712元，由**瑶族自治县紫东建材有限公司、张文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年一月二十一日书记员  万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之改变。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3726号原告：西藏大象装饰工程有限公司，住所地拉萨市金珠西路圣城锦苑2栋2单元201室。法定代表人：田真巧，系该公司总经理。被告：胡春芳，女，汉族，1975年6月23日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓立春，西藏子产律师事务所律师。原告西藏大象装饰工程有限公司与被告胡春芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告西藏大象装饰工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏大象装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏大象装饰工程有限公司撤诉。本案受理费1768.11元，减半收取计884.05元，由原告西藏大象装饰工程有限公司负担。审 判 员 廖  锐二〇二〇年一月十日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终4号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区。 法定代表人：柯仁积，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门钢正贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路源昌豪庭一期2#楼1层17单元。 法定代表人：**，总经理。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人厦门钢正贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11857号民事裁定，向本院提起上诉。福建圣莉雅环保壁纸有限公司上诉称，讼争债务系因买卖合同关系而形成，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在龙海市，本案依法应由龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门钢正贸易有限公司诉求福建圣莉雅环保壁纸有限公司支付相关款项等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方对合同履行地没有约定，故厦门钢正贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，厦门钢正贸易有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。福建圣莉雅环保壁纸有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月十五日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2020)豫1282执恢54号被拘留人：杨秋文，男，1969年5月3日出生，身份证号码：512229196905032414，汉族，住灵宝市八一路。因杨秋文虚假报告财产情况，本院于2020年1月17日作出(2020)豫1282执恢54号拘留决定书，决定对杨秋文拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人杨秋文已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对杨秋文的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月二十日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更57号罪犯向求发，男，1992年9月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以被告人向求发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终第8号刑事判决，维持原判对被告人向求发的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日、2017年5月22日，经本院两次裁定，共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2025年7月18日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理。执行机关代表彭先河、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯向求发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向求发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了罪犯向求发确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见，执行机关对罪犯向求发提请减刑建议不当。该犯有抢劫犯罪前科，又因犯抢劫严重暴力性犯罪被判处有期徒刑十五年而入狱服刑，且多次实施抢劫，是共同犯罪主犯，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大，狱内改造表现差，有多次违规记录，狱内月均消费高而不全部履行财产性判项，应从严掌握减刑条件及幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯向求发在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、3月、7月、8月及2018年3月、6月因私藏违禁品、不服管教顶撞民警等多次违反监规纪律被扣450分，累计获量化考核表扬4次，余171.5分；狱内月均消费493元；原减刑缴纳财产性判项3000元，本次减刑缴纳财产性判项30000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯向求发在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但其系暴力性抢劫犯罪被判处十五年的罪犯，属从严掌握减刑的对象，且该犯有抢劫犯罪前科，是多次抢劫共同犯罪主犯，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性大，有履行能力而不全部履行财产性判项，服刑期间多次违规，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对该犯不予减刑的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯向求发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27310号之一 申请执行人：佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。 法定代表人：麦满良，任镇长。 委托执行代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：李东峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：崔绍彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：崔正民，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：崔新全，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人佛山市南海区里水镇人民政府与被执行人李东峰、崔绍彬、崔正民、崔新全环境污染责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7779号民事裁定和本院作出的（2019）粤0605民初1453号民事判决已发生法律效力。依上述裁判文书，四被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿420000元予申请执行人，案件受理费由被执行人负担3787元并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿款420000元。本院于2019年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人收到后，没有按期履行判决义务。 二、本院于2019年9月30日、12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息。根据查询反馈，对被执行人作下列查控：（1）查封了被执行人李东峰名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××，查封期限自2019年10月14日起至2021年10月13日止；查封了登记在崔绍彬名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××,崔正民名下的号牌为粤Ａ×××××，崔新全名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆共六辆，查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止；查封了被执行人崔新全名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，查封期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止，因车辆均去向不明，暂无法处置。（2）本院扣划了被执行人李东峰、崔正民、崔绍彬在财付通账户存款分别为39.86元、1619.76元、349.71元；（3）于2019年10月14日以限额426200元冻结了被执行人崔绍彬的银行账户（开户行亳州药都农村商业银行立德支行，账号尾数87×××82）和被执行人崔新全的银行账户（开户行安徽涡阳农村商业银行标里支行，账号尾数00×××32；开户行中国工商银行佛山南海金沙湾支行，账号尾数06×××93），实际冻结分别为362.6元、1131.92元、364.13元，冻结期限为一年，均已扣划。另四被执行人各向本院缴款10000元（其中李东峰交纳了9999元），本案合计得款43866.98元。 上述查封和冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国系统一致。 四、本院于2019年10月23日依法对四被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位43866.98元，扣除诉讼费3787和执行费558后，余款39521.98元已退予申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款39521.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  简静文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民再27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐忠军，男，1977年12月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县交通运输局，住所地贵州省兴仁县振兴大道。 法定代表人龙斌，局长。 委托诉讼代理人刘培林，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州国道公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市蟠桃宫路11号。 法定代表人蔡义前，董事长。 委托诉讼代理人邓应森，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西南科兴公路咨询监理有限责任公司，住所地贵州省兴义市向阳路81号。 法定代表人王光志，经理。 委托诉讼代理人曾程，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 再审申请人唐忠军与被申请人兴仁县交通运输局（以下简称“兴仁交通局”）、贵州国道公路工程有限公司（以下简称“国道公司”）、黔西南科兴公路咨询监理有限责任公司（以下简称“监理公司”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院（现兴仁市人民法院）于2016年8月16日作出（2015）仁民初字第2114号民事判决。唐忠军不服提出上诉，本院于2017年3月10日作出（2017）黔23民终88号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。再审申请人唐忠军不服向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）黔民申710号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人唐忠军及其委托诉讼代理人罗维钢，被申请人兴仁交通局的委托诉讼代理人郭志海，被申请人国道公司的委托诉讼代理人邓应森，被申请人监理公司的委托诉讼代理人曾程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔23民终88号民事判决及贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第2114号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈颜虹 审 判 员 付 君 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谭晓红 书 记 员 刘 涛
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执813号 关于申请执行人郭惠樱申请执行广州竞宇金融服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初2052号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广州竞宇金融服务有限公司已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3125民初1152号   原告：莎车县冀中建材租赁站，住所地：莎车县。法定代表人：彭修岩，该厂经营者。被告：邱小喜，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省人，个体户，现住河南省汝南县。被告：洪兰波，男，1955年1月10日出生，汉族，山东省人，个体户，现住山东省阳谷县。本院在受理原告莎车县冀中建材租赁站与被告邱小喜、被告洪兰波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告莎车县冀中建材租赁站于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莎车县冀中建材租赁站撤回起诉。本案案件受理费4571.57元（原告已预交），减半收取2285.79元，原告莎车县冀中建材租赁站自愿承担。                                                                        审判长 王建霞审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔人民陪审员 余旅军   二 ○ 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   冯彦欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终58号上诉人（原审被告）：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号。法定代表人：李敏坚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州江南嘉捷光机电技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路1号。法定代表人：金祖铭，该公司董事长。上诉人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司因与被上诉人苏州江南嘉捷光机电技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11478号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市吉达本田电梯起重机有限公司上诉称：1.被告的住所地并非苏州而是佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大厦12号；2.合同履行地是佛山市，所以该案应由被告经常居住地、合同履行地的法院管辖处理，苏州工业园区人民法院没有管辖权。故请求撤销本裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州江南嘉捷光机电技术有限公司一审诉请系要求佛山市吉达本田电梯起重机有限公司履行己方义务支付拖欠货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州江南嘉捷光机电技术有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州江南嘉捷光机电技术有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年一月十五日书记员 欧阳月红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4172号之一申请执行人：刘永玉，女，1979年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:王子科，男，1994年2月28日生，汉族，住连云港市东海县。本院在执行申请执行人刘永玉与被执行人王子科民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永玉与被执行人王子科于2020年1月6日达成了执行和解协议。在执行和解协议中，申请执行人刘永玉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4172号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇二〇年一月十三日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初566号原告巴彦淖尔市XXX公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。法定代表人蔺XX，公司经理。委托诉讼代理人苗X，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告XXX公司，住所四川省成都市青羊区XXX。法定代表人陆XX，公司经理。原告巴彦淖尔市XXX公司与被告XXX公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX公司撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初714号 起诉人:何开江，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 2020年1月15日，本院收到起诉人何开江的起诉状。起诉人何开江向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告于2019年10月16日签订的《合作协议书》，2019年11月14日签订的《谈判协议》（退火协议）合法有效；2.判决二被告支付原告退伙费合计470000元，于2020年1月23日前支付280000元，2020年6月30日前支付190000元；3.判令二被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告覃成珊、焦学保系领导与被领导关系，均系“陕西郑远元专业修脚保健服务集团四川分公司”成都大区的高级管理人员（经理和副经理）。2019年原告因在“郑远元”浴足店消费时认识被告覃成珊，后覃成珊邀请原告一起开设浴足店，由二被告提供技术、人员及管理，由原告提供资金。为此，双方2019年7月23日签订《合作协议》，并于2019年10月16日签订正式《合作协议》，约定：合作方式为：甲方（原告）出资金；乙方（被告）出技术。项目名称为“遇足缘按摩服务部”，包括各种营业证上所包含的所有业务：合作时间为长期合作，直至不开分店为止；合作分工为：被告负责该项目技术开发内容包括：运营、人工、产品、其他由原告负责（包括设备投资、门市租用、员工宿舍租用、财物管理等）；收益分配：1-3店，原告占70%的股权，被告占30%股权；4-10店，原告占80%的股权，被告占20%股权；产品质量问题，销售管理不善造成的损失由被告负责。退伙：……经全体合伙人同意退退伙…...。《合伙协议书》签订后，被告即开始寻找开店位置，并进行门面装饰、办理营业证照，并于2019年7月在锦江区店铺：2019年8月在武侯区内双楠广富桥北街6号开设一店铺。所有开设店铺资金均由原告支付，被告仅提供选址、转让、租用店面，提供药品采购、技术、招用人员、对店面实际经营管理。因被告在开设店铺过程中采取欺诈手段骗取原告投资资金被原告发现，双方合作的基础完全丧失，双方于2019年11月14日经友好协商，决定退伙，并签订《谈判协议》（即退伙协议）达成：原告将双方合作的经华南路和广富桥二个店以原始投入资金转让给被告，总投入合计49万元，大写（肆拾玖万元正），限被告于11月14日支付现金2万元，并将川Ａ×××××车辆抵押，2019年11月14日支付5万元，于2020年1月23日前支付23万元，2020年6月30日前支付19万元。若未按时支付，原告有权走司法程序。该协议由原告及二被告签字捺印。签订退伙协议后，被告仅支付现金20000元，其余款项至今未支付。原告认为，我与被告均具有完全民事行为能力，对双方签订的《合作协议书》、《谈判协议》均应当履行。我在签订《合作协议》后，按约定履行出资的义务，被告应当履行忠实的义务。而被告在合作中采取欺诈手段骗取原告的投资导致双方丧失合作的基础，为此双方一致同意退伙并签订退伙协议《谈判协议》。该协议系双方的真实意思表示，被告应当履行给付剩余退伙费人民币470000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地。”因原告为接收货币一方，故该合同的履行地为原告住所地。为维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，该案系合伙协议纠纷，虽然合伙协议是广义上合同的一种，但司法解释对其管辖已经作了特别规定，不适用一般合同纠纷的管辖规定。合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，还应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容确定。起诉人何开江要求确认与二被告签订的合伙协议有效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定适用于给付之诉，并未涵盖形成之诉和确认之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。综上，本案不应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条，裁定如下： 对何开江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曾凡争 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈琪琪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1060-1号 申请执行人：罗发学，男，生于1970年2月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：董崎文，男，生于1993年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗发学与董崎文追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月3日立案受理并向董崎文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董崎文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董崎文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董崎文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年一月二日 书记员  马玉芬
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初749号 原告（反诉被告）：桂林永福县通宇电子商务有限公司，住所：永福县城东滨路22号，统一社会信用代码：91450326682110003W。 法定代表人：许贻环，经理。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：张学明，男，1988年10月14日生，汉族，住址：广西临桂区五通镇下街91-3号，现住永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 原告桂林永福县通宇电子商务有限公司（以下简称通宇公司）与被告张学明合伙协议纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，被告张学明于2019年8月22日提出反诉。本院依法组成由审判员舒德祥担任审判长、人民陪审员王一凡、覃国峰参加的合议庭，公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）通宇公司及其委托诉讼代理人廖善超、吴子兑湘，被告（反诉原告）张学明及其委托诉讼代理人黄俊开到庭参加了诉讼。庭审后，原告于2019年12月26日撤回本诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 反诉原告向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失50万元。事实和理由：反诉被告在合伙经营期间，单方解除合伙协议，构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿反诉原告的经济损失。《合伙经营协议》第六条约定，未经甲乙双方同意，任一方自行退伙或单方毁约，违约方应当对另一方进行赔偿，赔偿方式：除结清所有产品进货货款，还需一次性向另一方支付赔偿金现金人民币500000元。《合同法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因反诉被告违约，给反诉原告造成重大经济损失。所以，反诉被告应当按约定的金额赔偿反诉原告的经济损失。 反诉被告辩称，请依法驳回反诉原告的反诉请求。因为解除合同是双方协商一致后，按流程出具书面材料给反诉原告，并不是反诉被告单方解除合同。而且，反诉被告在通知中也特别注明请反诉原告在收到通知后15日内给予答复。事实上，反诉原告在收到通知的当日便进行了盘点，反诉被告并不存在违约，不应该承担违约责任。 经审理查明，2018年6月1日，原被告签订《合伙经营协议》，约定反诉被告出资100万，反诉原告出一定物质，双方建立合伙关系，共同经营永福县城东滨路22号一楼门面（以下简称：店面）。合伙经营范围：销售化肥、农业用薄膜、化工产品、农药、农业机械等。合伙期间以永福县供销合作社联合社惠农服务中心农资销售部的名义代表合伙组织对外开展业务并单独设立银行账户；合伙期间反诉原告担任负责人，保管销售部的印章，对外开展合伙经营业务。合伙后，经营出现亏损，反诉被告于2019年6月24日向反诉原告送达《解除合作协议通知（函）》，当日便进行了盘点，至2019年7月4日，双方对盘点的货物及债权债务进行了确认。反诉被告愿意接受库存货物和硬件设施、全面负责追回店面的债权和承担店面的债务，但双方对合伙亏损的金额和责任承担意见分歧，诉至本院。 另查明，经双方申请，本院委托广西九信会计师事务所有限公司对原被告合伙的财务进行了审计鉴定，鉴定结论为亏损总额-151215.02元。 上述事实，有经质证的合伙经营协议、《解除合作协议通知（函）》、盘点清单、广西九信专审（2019）130号审计报告、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告所签订的合伙经营协议，是双方真实意思表示，合法有效。反诉被告在合伙出现亏损的情况下，为了防止损失扩大，于2019年6月24日向反诉原告送达《解除合作协议通知（函）》。反诉原告收到该通知后，作了回应，进行了盘点，视为原被告合意解除协议，其行为符合双方协议第七条、第九条之本意，系原被告依据协议处理合伙内部事务的具体表现。同时，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款亦规定“当事人协商一致，可以解除合同”。所以，反诉被告的行为是正当的行使了管理权，并不存在违约问题，反诉原告的证据不足以证明其事实主张。故，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回反诉原告张学明的反诉请求。 案件反诉受理费4400元，由反诉原告张学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4400元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  王一凡 人民陪审员  覃国峰 二〇二〇年一月二日 代书 记员  刘宇峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初85号 原告：孔祥涛，男，1978年9月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：翟飞，男，1988年9月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告孔祥涛与被告翟飞合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孔祥涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥涛撤回起诉处理。 审判员  张志辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴雪松 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初985号 原告：廊坊景隆重工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂潮白河工业区。 法定代表人：蒲长晏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马三军，河北卓冠律师事务所律师。 原告廊坊景隆重工机械有限公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告廊坊景隆重工机械有限公司于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廊坊景隆重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊景隆重工机械有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告廊坊景隆重工机械有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  史 政
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执25号 申请执行人：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码91370305062983436C。 法定代表人：王成程，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1993年6月12日出生，汉族，系淄博齐晋铁路仓储有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：联兴炭素（山东）有限公司，住所地淄博市临淄区召口乡南金村。统一社会信用代码91370300758252906F。 法定代表人：任飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出的（2016）淄仲裁字第720号裁决，向被执行人联兴炭素（山东）有限公司发出执行通知书，责令被执行人联兴炭素（山东）有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人联兴炭素（山东）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人联兴炭素（山东）有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人联兴炭素（山东）有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  宋婷婷
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1502刑初321号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人刘昌伟，男，1969年9月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人刘昌伟因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月14日被六安市公安局刑事拘留，同年9月27日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人刘昌伟犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘昌伟及其辩护人郭俊艳到庭参加了诉讼。同年12月27日，本案转入普通程序审理，现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年9月14日12时55分，被告人刘昌伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市淠河北路由南向北行驶至城北乡瓦屋台村路段时，撞到同向被害人李某驾驶的三轮电动车，致被害人李某经抢救无效死亡，三轮电动车乘员陈某当场死亡，乘员郑某1受伤。事故后，被告人刘昌伟拨打电话报警并在现场等候。经责任认定，被告人刘昌伟负事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某1的人体损伤程度为轻伤二级。为认定上述事实，公诉机关提交证据有：1.户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证。2.证人冯某等证言。3.被害人郑某1陈述。4.被告人刘昌伟供述和辩解。5.安徽中和司法鉴定中心、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见。6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘昌伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘昌伟对指控没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1.对指控的主要事实和罪名不持异议2.被告人在交通事故中，只是违章超速，而被害人是无证驾驶无号牌电动三轮车，且违章带人，其过错程度与责任应该较大，交警部门认定被告人负事故的全部责任，确实存在问题，请法院在审理民事赔偿和刑事量刑时应予以考量；3.被告人系过失犯罪，具有自首和认罪认罚情节，其近亲属四处借贷积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人陈某近亲属和被害人郑某1的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经法庭审理查明：2019年9月14日12时许，被告人刘昌伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市淠河北路由南向北行驶至城北乡瓦屋台村路段时，撞到同向被害人李某无证驾驶的无号牌三轮电动车，致被害人李某经抢救无效死亡，三轮电动车上乘员陈某当场死亡，乘员郑某1受伤。事故发生后，被告人刘昌伟当即电话报警，并在现场等候处理；经交警部门责任认定，被告人刘昌伟负该起事故的全部责任。后经伤情鉴定，被害人郑某1的人体损伤程度为轻伤二级。肇事的皖Ｎ×××××号小型轿车系被告人刘昌伟所有，该车购买有交强险和50万元的第三者商业险等。2019年12月27日，被告人刘昌伟近亲属与被害人郑某1达成赔偿13万元的和解协议，取得其谅解。2020年1月8日，被告人刘昌伟近亲属与被害人陈某近亲属达成赔偿35万元的和解协议，取得了被害人陈某近亲属的谅解。被害人李某近亲属在本院提起民事赔偿诉讼，2019年12月20日，本院（2019）皖1502民初6420号判决书判令中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被害人李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神抚慰金等合计49万元；被告人刘昌伟赔偿上述各项经济损失合计29.7049万元；被告人刘昌伟近亲属已将29.7049万元赔偿款和其应负担的0.77万元诉讼费交纳到本院标的款专用帐户。上述事实，被告人刘昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、机动车信息查询单与驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、保险合同、（2019）皖1502民初6420号判决书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条与交款单等，证人郑某2、冯某的证言，被害人郑某1的陈述，安徽正源司法鉴定中心与安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘昌伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘昌伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘昌伟主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。到案后，被告人近亲属积极筹款，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人郑某1及被害人陈某近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。鉴于交通肇事系过失犯罪，被告人刘昌伟认罪悔罪态度较好，结合其居住地司法行政机关出具的社区矫正评估意见，可依法对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘昌伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  李晓玲人民陪审员  张 红二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邵立军附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院支 付 令（2020）湘0203民督字第3号申请人：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：刘石，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区文化园居委会建设中路167号文化园1栋1101号。公民身份号码：4302041970××××××××。被申请人：殷敏，女，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区文化园居委会建设中路167号文化园1栋1101号。公民身份号码：430203196706××××××××。申请人株洲兴旺物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人株洲兴旺物业管理有限公司称，申请人依照《物业服务合同》履行了相关权利义务。从2017年1月至2019年12月止，被申请人已欠交物业费7274元。申请人多次催交，被申请人具备偿还能力却拒绝支付。且申请人提交了物业服务合同、所欠物业费详单、不动产权利及其他事项登记信息等证据。现申请人要求被申请人刘石、殷敏支付物业费7274元并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘石、殷敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲兴旺物业管理有限公司物业费7274元。申请费17元，由被申请人刘石、殷敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喻苗二〇二〇年一月八日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保1号 申请人：金素琴，女，1958年10月1日生，住常州市钟楼区。 委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 委托代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。 被申请人：潘薇，女，1981年7月31日生，住常州市钟楼区， 申请人金素琴向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘薇银行存款138万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为138万元。2020年1月2日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人金素琴提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘薇银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金素琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月六日 书记员  陈金麟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更12号罪犯刘长清，男，汉族，1956年6月11日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年6月23日作出（2017）黑1283刑初78号刑事判决，认定罪犯刘长清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯刘长清不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）黑12刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月19日起至2020年7月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘长清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘长清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年7月考核积分达到1985.5分，给予表扬3次，结余积分185.5分，其中年度积分1223分；刘长清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘长清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长清的刑罚，减去有期徒刑六个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月19日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初60号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人盛国权，男，1974年5月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。2013年8月6日，因饮酒后驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被海宁市公安局交通警察大队决定罚款2120元。因本案，2020年1月14日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人盛国权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2020年1月8日13时45许，被告人盛国权（无机动车驾驶资格）饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市费家门公交站台处被民警查获，在查获过程中，被告人盛国权有逃跑行为。经现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市中心医院对被告人盛国权提取血样，经鉴定，在被告人盛国权的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。公诉机关认为被告人盛国权违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人盛国权有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人盛国权拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人盛国权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年一月二十一日书记员  张雨洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2705号 申请执行人：平某。经营场所：石嘴山市平罗县城关镇糖厂对面。 被执行人：杨某1，住宁夏同心县。 被执行人：杨某2（杨小平），住宁夏同心县。 本院在执行申请人平某与被执行人杨某1、杨某2租赁合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初1985号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人租赁费25000元，案件受理费213元，合计25213元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人杨某1、杨某2（杨小平）于2019年11月30日前履行3000元，2019年12月30日前履行2000元，2020年1月30日前履行2000元，下剩部分从2020年4月开始，于每月的月底支付2000元，直至2020年8月30日前共履行20000元，下剩部分申请人自愿放弃），执行费278元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初1985号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。