湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7155号原告：湖南湘江电力建设集团有限公司。法定代表人陈玲。住所地：娄底市经济开发区。委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所律师。被告：郑礼保，男，汉族，1977年2月15日出生，住址：安徽省淮南市大通区。原告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称“湘江电力”）诉被告郑礼保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告湘江电力的委托代理人廖赞军到庭参加诉讼，被告郑礼保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告638830元；二、判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告垫付款利息损失60993元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至垫付款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑礼保未应诉和答辩。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2012年，湖南湘江电力建设有限公司（湘江电力曾用名）因决定在安徽淮南成立分公司，任命郑礼保为分公司负责人，并由郑礼保对该公司进行承包经营，湘江电力作为甲方与郑礼保作为乙方于2012年5月15日签订《承包经营协议》，达成如下条款：“乙方对分公司的生产、经营活动进行全面承包，包括负责联系业务，承包期间，分公司实行独立核算，自负盈亏，即亏损由乙方承担或弥补，盈余归乙方所有，不论盈余，乙方每年都应向甲方上缴本合同约定的承包费；承包期限为自2012年5月15日至2015年5月14日止（暂定三年）；乙方因安全、质量责任事故发生的一切费用及与第三方的债权、债务纠纷，甲方不承担任何经济和法律责任，如因处理该类事务而给甲方造成的差旅费、律师费等各项损失均应由乙方承担；乙方以淮南分公司的名义欠下的债务由乙方自己承担，甲方有权要求乙方偿还所欠债务，并可以凭债务依据直接先行向乙方追索；乙方承包期间，如未依法纳税或有其他违法行为而产生的罚款与其损失，以及因违约而造成的各项损失，包括因处理该类事务而给甲方造成的差旅费、律师费等各项损失均应有乙方承担；协议经双方签字后生效。”2012年6月8日，登记成立湖南湘江电力建设有限公司淮南分公司，分公司法定代表人为郑礼保。2015年5月，湘江电力决定在淮南成立项目部任命郑礼保为项目部负责人，并由郑礼保对该项目部负责进行承包管理，湘江电力与郑礼保签订《项目部承包经营协议》，协议约定：“郑礼保负责对项目部的生产、经营活动进行全面承包，负责联系业务，合同谈判和签订，负责项目部的安全、质量管理、人员调配，负责项目部盈亏，即亏损由承包人负责承担或弥补，盈余归项目部所有由承包人负责分配；承包经营期限为2015年5月15日至2018年5月15日；因安全、质量责任事故发生的一切费用，及与第三方的债权、债务纠纷，如因处理该类事务而给公司造成的差旅费、律师费等各项损失均由项目部承担；因项目部属承包经营方式，承包负责人以淮南项目部的名义欠下的债务应由承包人自己承担，公司有权要求负责人偿还所欠债务，并可以凭债务依据直接先行向承包人追索；因项目部系郑礼保承包经营，公司对项目部的罚款应当由承包人承担，公司可直接向承包人追索；承包经营协议经双方签字后生效。”湘江电力于2015年5月15日在该协议上盖章，郑礼保于2015年8月27日在该协议上签字。2017年1月19日，案外人冯晟因建设工程施工合同纠纷以湘江电力为被告向安徽省淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，请求法院判令湘江电力支付所欠工程款及利息、退还保证金及利息。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖0403民初593号民事判决书，该判决认定如下事实：“2014年11月14日，湘江电力中标承接了安徽省淮南市田家庵区安成镇石头埠村用电改造工程项目，冯晟分别于2014年11月6日通过转账的方式、2014年12月8日通过现金的方式支付湘江电力保证金共计6万元。甲方湘江电力于2014年12月8日将该工程转包给了乙方冯晟组织施工，并签订协议书。双方约定：冯晟按工程总造价的2%向甲方上缴管理费，该款项在建设单位支付的工程款中由湘江电力直接扣取；冯晟向湘江电力支付6万元保证金，此款与业主付甲方第2笔工程款后，无息返还给乙方，建设单位拨付给本工程的款项，在工程款到甲方账户后五个工作日内甲方在扣除管理费后拨付给乙方，如有违约按日赔偿乙方利息同银行利息的四倍。该工程于2015年2月5日竣工。安成镇人民政府分别于2015年2月15日、2015年5月19日向湘江电力支付工程款876328.30元、607908.93元，合计1484237.23元，湘江电力向冯晟支付部分工程款1089524元，剩余款项至今未付。”判决如下：一、湘江电力于本判决生效之日起十日内支付冯晟工程款365028.49元及利息115592.36元；二、湘江电力于本判决生效之日起十日内支付冯晟工程质量保证金6万元及利息4755.2元；三驳回冯晟的其他诉讼请求；案件受理费9646元，由冯晟负担780元，湘江电力负担8866元。安徽省淮南市田家庵区人民法院在受理该案执行申请后于2017年4月13日向湘江电力送达（2017）皖0403执982号执行通知书，并于2017年6月1日从湘江电力的账户上扣划562184.05元。经查明，上述冯晟所交湘江电力的6万元保证金系支付给郑礼保。湘江电力支付给冯晟的工程款1089524元系由郑礼保支付。2018年8月14日安徽省凤台县人民法院受理案外人桂振标诉湘江电力建设工程施工合同纠纷一案，桂振标提出诉讼请求：判令湘江电力支付工程款及拖欠工程款利息。安徽省凤台县人民法院于2018年11月6日作出（2018）皖0421民初3278号民事判决书。该判决认定如下事实：“淮南矿业集团采煤影响区西淝河左堤白塘至堤线调整建设工程配套供电线路改造工程由湘江电力承建施工，2016年4月29日，湘江电力的淝左堤110ＫＶ（顾北778＃、顾北824＃）35ＫＶ（卢集至顾北）线路改造工程项目部与桂振标签订了一份《联合施工合同》，将顾北矿外110ＫＶ（顾北778＃、顾北824＃），35ＫＶ（卢集至顾北）线路改造土建基础工程交由桂振标施工。合同签订后，桂振标即组织人员和资金进行施工，工程完工后，于2016年9月经业主验收合格并投入使用，湘江电力项目部已付1万元，尚欠69180元未付。本院在开庭后，多次联系湘江电力项目部负责人岳斌，通知其来本院进行清算，但岳斌一拖再拖，拒不到庭解决问题。”判决如下：一、湘江电力偿还桂振标工程款69180元，逾期利息5517元，合计74697元，于本判决生效后十日内履行；驳回桂振标其他诉讼请求；案件受理费915元由湘江电力负担。2019年5月20日，安徽省凤台县人民法院向湘江电力送达（2019）皖0421执648号执行通知书后并于2019年5月24日从湘江电力银行账户扣划76646元。另查明，湘江电力分别于2015年10月26日、2015年11月11日、2016年6月4日、2016年6月23日、2016年8月11日通过银行转账支付给郑礼保工资、工资款及费用907000元、365300元、565700元、30000元、907160.46元，合计2775160.46元。本院认为，原告湘江电力与被告郑礼保签订的《承包经营协议》、《项目部承包经营协议》按约定自签订之日生效，上述协议对双方具有法律约束力。湘江电力中标承接的淮南工程项目施工期在《承包经营协议》约定的承包期内，郑礼保作为该项目的承包人，根据《承包经营协议》约定，应当由郑礼保负责支付实际施工人冯晟工程款，保证金由郑礼保收取，保证金也应当由郑礼保负责退还，郑礼保在支付1089524元后未再支付工程款的行为属违约，并因此导致湘江电力被安徽省淮南市田家庵区人民法院扣划562184.05元，郑礼保应将该款支付给湘江电力。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息损失的诉求，可支持从法院扣划之日即2017年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿之日。桂振标诉湘江电力建设工程施工合同纠纷一案所涉工程的项目部负责人系岳斌，原告未提供足够证据证明该涉案工程系由郑礼保承包，原告主张由郑礼保承担法院扣划该案执行款及因此产生的利息损失的诉讼请求，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑礼保于本判决书生效后十日内支付原告湖南湘江电力建设集团有限公司562184.05元，并自2017年6月1日起以562184.05元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖南湘江电力建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5399元，由原告湖南湘江电力建设集团有限公司负担688元，被告郑礼保负担4711元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年一月七日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。