wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1573号申请执行人：李俊，女，1973年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：赵琼梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。申请执行人李俊与被执行人赵琼梅借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初3543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告赵琼梅在本判决生效之日起十日内一次性向原告李俊偿还借款本金250000元，并承担自2018年1月1日起算至款清之日止，按年利率4.75％计算的利息。案件受理费人民币5168元，由被告赵琼梅承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年09月02日立案执行。本院受理后，于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年09月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并划扣其中存款兑付给你，但无足额存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年一月十四日法官助理杨凯书记员施敏
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0324刑初10号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人郑小松，男，1988年11月5日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被罗平县公安局取保候审。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人郑小松犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华、吴浩宇出庭支持公诉，被告人郑小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人郑小松饮酒后在罗平县旧屋基民族中学门口处驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车准备将车辆行驶至旧屋基村委会停放，在驾驶车辆过程中，将尹老树停放在尹树香家门口的一辆丰田凯美瑞牌轿车右前侧撞坏。经民警对郑小松进行现场呼气式酒精检测，被告人郑小松呼出气体中酒精含量为226.3mg/100ml，民警随后带郑小松到罗平县卫生院提取血样两份备检。经检验鉴定，被告人郑小松的血样中定性检出乙醇，含量为199.81mg/100ml。案发后被告人郑小松与被害人亲属达成了修车协议。被告人郑小松到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人郑小松签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后与被害人亲属达成了修车协议，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑小松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 融 二〇二〇年一月八日 书记员 曾泽笠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终512号上诉人（原审原告）：赵小菲，男，1987年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人赵小菲因与被上诉人蔡某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小菲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、蔡某并非当时的实际驾驶人，赵小菲发现蔡某当时是从副驾驶座上下来的，一审法院不应直接采纳北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的道路交通事故认定书。2、一审法院酌定的护理费、营养费、误工费过低。3、一审法院认定生活用品和护理用品与交通事故无关，属于基本事实认定错误。赵小菲住院期间需要购买生活用品和护理用品，有收据为证。4、电动车及衣服等财产损失均与交通事故有直接联系。蔡某、人保北京分公司没有提交答辩意见。赵小菲向一审法院起诉请求：1．判令蔡某、人保北京分公司赔偿赵小菲医疗费9263．6元、护理费4500元、营养费1500元、误工费5000元、住院伙食补助金1100元、交通费1000元、护理用品费85元、财产损失费105元，共计22553．6元；2．本案诉讼费由蔡某、人保北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月25日18时45分，在北京市昌平区育知西路同成街口至育知西路回龙观大街口段龙华园38号楼对面，蔡某驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，与骑电动自行车由南向北行驶的赵小菲发生交通事故，造成小轿车接触部位损坏，电动自行车无损，赵小菲受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定蔡某负全部责任，赵小菲无责任。事故发生后，赵小菲被送往北京市红十字会急诊抢救中心，并于2019年5月25日至2019年6月3日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗9天。经诊断为右前臂软组织损伤、右桡侧腕长短伸肌、指伸肌、旋后肌损伤、右前臂皮划伤。医嘱建议全休一周，不适随诊，并备注住院期间陪护一人。2019年6月11日，医嘱建议全休两周，门诊复查，不适随诊。2019年6月5日、2019年6月12日、2019年6月19日，赵小菲前往保定市第一中医院就诊。截至2019年6月19日，赵小菲共支出医疗费10845．57元。赵小菲提出的交通费票据中，剔除发生日期及人员与本案交通事故无关的票据外，交通费支出共488元。庭前会议中，赵小菲陈述其主张的护理期为11天、营养期为一个月、误工期为30日。另查，蔡某驾驶的小轿车（车牌号为×××）在人保北京分公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的人保北京分公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于赵小菲的损失，一审法院认定如下：1、赵小菲主张的医疗费损失9263．6元有票据及相应就诊记录佐证，一审法院对该项损失依法予以认定；2、赵小菲主张的护理费过高，一审法院根据其住院天数及市场一般护工标准，酌定护理费损失为1080元（9日×120元/日）；3、赵小菲主张的营养费过高，一审法院按其住院天数认定营养期，酌情认定营养费损失为450元（9日×50元/日）；4、赵小菲主张的误工费过高，其不能提供劳动合同或工资流水等证据证明其实际收入情况，一审法院酌情认定误工费损失为3500元（3500元/月×1月）；5、赵小菲主张的住院伙食补助费过高，一审法院依法认定该项损失为900元（9日×100元）；6、赵小菲主张的交通费过高，一审法院根据其提交的实际票据认定该项损失为488元；7、赵小菲主张的护理用品费用损失与本案交通事故没有必然联系，均系购买生活用品，一审法院对该项损失不予认定；8、赵小菲主张的财产损失没有事实依据，一审法院不予认定。蔡某负本案交通事故的全部责任，赵小菲无责任，对于上述损失，人保北京分公司应在交强险限额范围内赔偿赵小菲医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金5068元，在商业三者险限额范围内赔偿赵小菲各项损失共计613．6元。人保北京分公司和蔡某不认可赵小菲在保定第一中医医院支出的医疗费与本案的关联性，但未提出证据予以证明。因保险额度足以赔偿赵小菲损失，故其要求蔡某承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿赵小菲医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金5068元，于判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿赵小菲各项损失共计613．6元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回赵小菲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现行法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队已出具道路交通事故认定书对案涉道路交通事故责任予以认定。赵小菲上诉主张不应采纳该道路交通事故认定书，并主张蔡某并非当时的实际驾驶人，但就此并未举证证明，本院不予采信。赵小菲因本案道路交通事故住院9天，一审以此为据，酌定护理费及营养费数额，并无不当。赵小菲另主张一审酌定误工费过低、未认定财产损失，但其未就误工费数额、财产损失充分举证，应承担举证不能的不利后果。对赵小菲所主张的生活护理品费用以及电动车、衣服等损失，一审以其与本案交通事故无必然联系、没有证据而不予支持，并无不当。综上所述，赵小菲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由赵小菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更433号罪犯邹珊，女，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新化县人民法院于2016年1月26日作出（2015）新法刑初字第475号刑事判决，认定被告人邹珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2015年9月11日至2026年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出（2018）湘01刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月10日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬余考核分89分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹珊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹珊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8314号之一原告：王鹏，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：吴婷婷，女，1984年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：叶松胡，男，1983年2月5日生，汉族，住浙江省遂昌县。原告王鹏诉被告吴婷婷、叶松胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王鹏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费减半收取1150元、公告费260元，合计1410元，由原告负担。审 判 长  胡云杰人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  顾大妹二〇二〇年一月二日书 记 员  王丁维
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更5号罪犯刘思桐，男，33岁（1986年4月18日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年12月8日作出（2016）京0105刑初118号刑事判决，认定被告人刘思桐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元。刘思桐及其同案犯不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）京03刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯刘思桐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月2日立案，依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李增民出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、吴佳兴出庭履行职务。罪犯刘思桐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯刘思桐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得四个表扬奖励。北京市延庆监狱根据刘思桐的改造及奖励情况，提出对刘思桐减去有期徒刑四个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱提请的对该罪犯减刑四个月的建议。经审理查明，罪犯刘思桐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得四个表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘思桐的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人许清波、李一雄的证言；（3）罪犯刘思桐改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯刘思桐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯刘思桐系破坏金融管理秩序罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘思桐减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  王雪枫人民陪审员  高妙红二〇二〇年一月十七日法官 助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初443号原告：刘超，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：于新杰，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘超与被告于新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。审判员  梁永强二〇二〇年一月十五日书记员  丛 源
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4726号原告：王贞民，男，1959年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区程林街沙柳路欣圆小区6号楼2单元402号，现住定州市西城区。被告：高英田，男，汉族，住定州市。原告王贞民与被告高英田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王贞民于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贞民撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告王贞民负担。审判员  赵立辉二〇二〇年一月十六日书记员  李小兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执181号 申请执行人李玲，女，1980年8月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人邰贵东，男，1983年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人邰贵东委托代理合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年1月21日达成执行和解协议，被执行人邰贵东在2020年2月、3月每月支付2000元，2020年4月至7月每月支付3000元，合计16000元。申请执行人李玲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 易美霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更59号罪犯赖长成，男，1974年10月27日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤0104刑初161号刑事判决，以被告人赖长成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。继续追缴被告人赖长成的违法所得，发还被害人。不足部分，责令被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月14日作出(2016)粤01刑终1549号刑事判决，以上诉人赖长成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖长成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3767号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖长成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖长成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2051分；2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额4928.6元，有汇款3000元，2019年11月前月均购物消费305.4元，2019年11月购物消费93.92元，本次缴纳罚金5500元，累计缴纳罚金8500元，服刑期间没有履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖长成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内账户余额高，月均购物消费较高，但是履行罚金比较较低，没有履行退赔义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖长成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保46号刘孟军：申请人刘孟军与被申请人李继明民间借贷纠纷一案，依据刘孟军的财产保全申请，我院2020年1月6日作出（2020）鲁0124民初69号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人李继明名下汽车一辆（鲁Ａ×××××），保全金额5万元，保全期限二年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人李继明名下汽车一辆（鲁Ａ×××××），保全金额5万元，保全期限二年（自2020年1月9日至2022年1月8日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初32号起诉人：云南乐客国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区日新路银海尚御1栋24楼。法定代表人：李晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所。2020年1月3日，本院收到云南乐客国际旅行社有限公司的起诉状。起诉状称：2019年1月4日，云南乐客国际旅行社有限公司（以下简称乐客旅行社）与湖南湘辰旅业国际旅行社有限公司（以下简称湘辰旅行社）签订了《境内组团社与地接社合同》，约定了两家公司合作的内容。截止2019年3月28日，双方确认湘辰旅行社尚欠乐客旅行社款项共计253225元。2019年7月16日，湘辰旅行社法定代表人彭松涛再次确认欠款金额并承诺于2019年7月25日前付清全部款项，并承担律师费、违约金等费用。乐客旅行社曾经多次要求湘辰旅行社按照约定支付相应款项，但是湘辰旅行社和彭松涛仍未按照约定支付款项。起诉人乐客旅行社向本院提出如下诉讼请求：1.判令湘辰旅行社支付欠款253225元、违约金暂计10000元（从2019年7月25日起至全部付清日止）；2.湘辰旅行社承担乐客旅行社支付的律师费30000元；3.彭松涛、云南风昇国际旅行社有限公司对以上诉讼请求向乐客旅行社承担共同支付责任；4.湘辰旅行社、彭松涛、云南风昇国际旅行社有限公司承担全部诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国旅游法》第五十七条和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，旅游合同是旅游经营者与旅游者之间权利义务关系的协议。本案中，乐客旅行社和湘辰旅行社均为提供旅游服务的旅游经营者，双方之间的纠纷系旅游组团社与地接社之间的委托合同纠纷，并非旅游经营者与旅游者之间发生的旅游合同纠纷。依照最高人民法院、云南省高级人民法院关于昆明铁路运输两级法院管辖案件范围的相关规定，本案不属于旅游合同纠纷，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：对云南乐客国际旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年一月八日书记员 向 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保73号申请人：阿尔法新材料江苏有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区纬九路29号。法定代表人：卫向阳，总经理。被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，总经理。申请人阿尔法新材料江苏有限公司与被申请人山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502财保8号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人山东新鹏都建工集团有限公司名下银行存款200万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十五日书记员  李 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更481号罪犯梁萍，女，1971年7月2日出生，汉族，大学本科，湖南省长沙市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月22日作出(2016)湘0102刑初529号刑事判决，认定被告人梁萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出(2016)湘01刑终1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月15日起至2031年4月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁萍在本次减刑期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬加考核分548分。没收财产五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁萍减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保6号 申请人王海军，男，1962年2月24日生，汉族，工人，住辽宁省西丰县。 被申请人邓常鸿，男，1990年10月1日生，住辽宁省西丰县。 申请人王海军与被申请人邓常鸿机动车事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓常鸿所有的小型轿车辽Ｍ×××××及位于西丰镇予以查封，申请人王海军用其中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓常鸿所有的小型轿车辽Ｍ×××××一辆，查封期限为贰年。 二、查封被申请人邓常鸿所有的位于西丰镇一处，查封期限为叁年。 案件申请费2020元，由申请人王海军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年一月十七日 书记员  张祥云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初318号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。负责人：朱新星，系该公司总经理。特别授权委托代理人：罗会军，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司员工。被告：杨芳，女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省株洲市天元区。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司株洲分公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年一月十七日法官助理乐青辉书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初154号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：谭鑫，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9800号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心。法定代表人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：李明，男，1995年6月18日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李长双（系被告父亲），男，1973年10月4日生，汉族，住淮安市。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告金辉锦江物业委托诉讼代理人程栋炜，被告李明及其委托诉讼代理人李长双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2016年5月2日至2019年12月31日的物业服务管理费8694.17元，并承担滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四季金辉家园小区的物业服务企业，该小区物业费（含公摊）按照1.58元/平方米/月的标准收取，被告系四季金辉家园5号楼2单元308室业主（高层，面积125.06平方米）。经原告多次催要，被告拒绝支付2016年5月至2019年12月31日的物业费8694.17元。被告李明辩称，被告欠付2016年5月2日至2019年12月31日期间的物业费是事实，对房屋面积无异议。2014年2月至2016年5月1日的物业费已经缴纳了，在2014年交房的时候开发商曾承诺免交一年的物业费，因为被告有介绍他人来购买房屋，老带新的奖励是免交一年物业费用。物业费按照1.58元/平方米/月的标准是不对的，被告当初缴纳物业费是按照1.32元/平方米/月的标准，金辉物业曾张贴缴费公告。被告应该从2017年5月1日开始缴纳物业费，且标准为1.32元每月每平方。滞纳金并非被告故意不缴纳物业费造成的，系因为房屋存在质量问题，物业一直不给维修，所以才不缴费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与开发商签订的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市四季金辉小区5号楼2单元308室业主（面积为125.06平方米，高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.58元／平方米／月（含代收代交费0.581元／平方米／月），自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳，故2016年5月2日至2019年12月31日期间被告应当支付物业管理服务费（含代收代交费用）8694.17元(125.06平方米*1.58元/月/平方米*44个月）,本院予以确认。结合被告答辩且被告家位于低楼层，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费（含代收代交费用）予以适当减免，酌情确认为6955元。关于被告辩称开发商曾承诺免交一年物业费且应按照1.32元/平方米/月的标准缴纳，被告并未提供证据证明，且原告均予以否认，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后一次性给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2016年5月2日至2019年12月31日期间的物业服务费6955元（含代收代交费用）。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李明负担18元，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担7元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年一月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执625-2号申请执行人：邢立民，男性，1960年10月13日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：邢耀霞，女性，1962年08月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳丽景门实业集团有限公司，住所地洛阳市老城区西关丽景门。法定代表人：徐国忠。关于邢立民、邢耀霞申请执行洛阳丽景门实业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年一月十三日书记员  梁 凯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初227号原告：郭利民，男。委托诉讼代理人：郭百玲，女。被告：法库县法库镇秋旺达种子化肥经销处。原告郭利民与被告法库县法库镇秋旺达种子化肥经销处农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭利民于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭利民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭利民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭利民负担。审判员  王树新二〇二〇年一月二十日法官助理任翠玲书记员刘欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保133号申请人高亮星，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。委托代理人**，广东广和律师事务所律师。被申请人杨斌，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人林麦莉，女，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李殿海，男，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1150822.7元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1150822.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨斌、林麦莉、李殿海名下价值人民币1150822.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月九日书记员  沈杰玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保107号申请人孙守坚，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄国柱，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人周丽娃，女，汉族，1956年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1785897元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1785897元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周丽娃名下价值人民币1785897元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢26号 黄明期、王岳柏： 申请执行人黄明期与被执行人王岳柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，经强制执行，本院（2016）湘0524民初602号民事判决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底市鑫路物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路。法定代表人：袁小清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚端香，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。再审申请人娄底市鑫路物业服务有限公司（以下简称鑫路物业公司）因与被申请人龚端香劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫路物业公司申请再审称，1.关于驳回经济补偿金请求的问题。本案是因员工工作部负责人被调岗产生的纠纷，不是没有缴纳社会保险引发的纠纷。被申请人因被调整岗位辞职不应支付经济补偿金。2.年休假工资不应支付。现有政策不允许支付年休假工资，更不应按照300%支付。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回支持被申请人的仲裁请求。本院经审查认为，1.关于是否需要支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。原审认为，鑫路物业公司未完全按规定缴纳社会保险费，龚端香趁调岗之际离职，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的条件，原审判处鑫路物业公司向龚端香支付经济补偿金有事实和法律依据。鑫路物业公司认为不应支付经济补偿金的理由不成立。2.关于是否应该支付未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位应当保证职工享有年休假，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原审已查明，鑫路物业公司未安排龚端香休年休假，也未支付过其未休年休假的工资，故根据上述规定，原审判令鑫路物业公司支付龚端香未休年休假支付300%的工资报酬并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫路物业公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回娄底市鑫路物业服务有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十三日法官助理刘柳书记员旷豪才
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保33号梁晓燕吴平：关于申请人梁晓燕与被申请人吴平执行前财产保全一案,梁晓燕于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保8号民事裁定书，要求执行前保全被申请人吴平的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1236号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人陆斌，男，汉族，1988年12月2日出生，住上海市青浦区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陆斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月11日作出的(2019)湛仲字第C013505号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人陆斌应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币47,400元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年11月12日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币215.2元(申请人垫付)。因被申请人陆斌未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决，于2019年12月6日向被执行人陆斌发出执行通知，责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币614.23元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C013505号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1190号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初143号 原告：陈国胜，男，1942年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：任淑玉，女，1950年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈安秀，女，1936年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨兴平，女，1957年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四原告委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：唐 被告：冯德沛，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充市按摩医院，住所地四川省南充市人民北路22号。 法定代表人：冯德沛。 原告陈国胜、任淑玉、陈安秀、杨兴平与被告冯德沛、第三人南充市按摩医院共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈国胜、任淑玉、陈安秀、杨兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国胜、任淑玉、陈安秀、杨兴平撤回起诉处理。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  庞春梅 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  冯雨欣
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初271号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6373号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛宏利德国际物流有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲明义，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛宏利德国际物流有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211行审399号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为17770.32元，执行费167.00元，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6373号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十九日 书记员  李国强
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1342号之四被执行人：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路377号，统一社会信用代码，91370521779732466Q。法定代表人：王银河。关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人山东胜通房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社90×××60账户内存款人民币6695.50元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东胜通房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社90×××60账户内存款人民币143304.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年一月十四日书记员  孙佳琦
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更699号 罪犯闫颖生，男，1984年7月4日出生，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年11月17日，作出了(2017)辽14刑终196号刑事判决，以被告人闫颖生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月25日起至2022年3月24日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯闫颖生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯闫颖生在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫颖生准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2111号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。被执行人：柴风青，女，汉族，1960年08月19日出生，住阳谷县。被执行人：张涛，男，汉族，1987年06月13日出生，住东阿县。被执行人：刘涛，女，汉族，1984年03月16日出生，住阳谷县。被执行人：程玉先，女，汉族，1991年02月04日出生，住东阿县。关于海南中和农信小额贷款有限公司与柴风青、张涛、刘涛、程玉先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币0.19元，现因该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保166号中诚国投矿产品交易中心有限公司：申请人中诚国投矿产品交易中心有限公司与被申请人平阴明铝冶鑫炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据中诚国投矿产品交易中心有限公司的财产保全申请，我院2020年1月21日作出（2020）鲁0124鲁0124民初331号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保4号 申请人：邱云 被申请人：程红升 关于申请人邱云与被申请人程红升财产保全一案，依据（2019）吉0523财保3号之一民事裁定书确定的内容：解除对被申请人程红升所有的XXX小型轿车的扣押；解除查封刘明士所有的位于XXX屯的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢762号之二申请执行人：顾春花，女，1955年3月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王美娟，女，1963年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人顾春华与被执行人王美娟民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)苏0612民初5710号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人顾春华向本院申请执行。2018年3月15日，本院立（2018）苏0612执1023号案件，后因无财产可供执行，2018年5月30日，本院作出（2018）苏0612执1023号终结本次执行裁定书。因被执行人未履行义务，2019年7月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的520000元（不含执行费7600元等），同日，本院立（2019）苏0612执恢762号案件。本案执行过程中,申请执行人顾春华已受偿1500元，本案收取执行费50元。2020年1月9日,申请执行人顾春华向本院提交申请书,申请撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人顾春华享有的债权依法受法律保护，本次执行程序中，申请执行人顾春华已实际受偿1500元优先支付本金。另外，申请执行人顾春华向本院提交申请书，申请撤回案件的执行，系其真实的意思表示，与法不悖。同时，申请执行人顾春华申请撤回案件的申请，事实上属于撤销执行申请。申请执行人顾春华申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人顾春华可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢762号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月九日书记员  刘家琦特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复6号复议申请人（被执行人）：张明，男，1955年3月2日出生。申请执行人：胡秀珍，女，1946年1月4日出生。复议申请人张明不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112执异527号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人张明向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人张明撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张明撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年一月十六日书记员  李 瑾
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初16号 原告：张传明，男，汉族，1943年8月28日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：解玉金，男，汉族，1966年3月1日生，住安徽省六安市叶集区。 原告张传明与被告解玉金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张传明于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传明因被告解玉金现去向不明，难以实现其诉讼目的，故申请撤诉。该撤诉申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传明撤诉。 案件受理费50元，由原告张传明负担。 审判员  张兵兵 二〇二〇年一月七日 书记员  李连春 附：本案有关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执910号申请执行人：丁伟，男，汉族。被执行人：贺荣，男，汉族。申请执行人丁伟与被执行人贺荣民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院（2019）湘0381民初810号民事判决已发生法律效力。由于被执行人贺荣没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人贺荣发出了执行通知书、报告财产令；于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商、互联网银行、证券；现场查询被执行人的不动产、公积金等财产情况，查明在诉讼时，本院查封了贺荣名下位于长沙市的一套房产，但目前暂时不宜进行处置，其他未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院依法向被执行人贺荣发出限制消费令。本院于2020年1月6日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的109.5458万元、受理费7329.5元、财产保全费5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年一月十六日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保32号之一 申请人：段升好，男，1978年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李增三，男，1973年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人段升好与被申请人李增三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1321财保22号民事裁定书，冻结被申请人李增三的银行存款113962元，现双方已达成调解协议，被申请人李增三已履行义务，申请人段升好要求解除上述存款的冻结。 本现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘海圆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执152号申请执行人：毛某某，男，1992年12月30日出生，汉族。被执行人：尉某某，女，1995年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人尉某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尉某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人尉某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉某某银行存款及网络资金金额20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十九日书记员  王馨悦
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1755号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人姜某某，男，1990年2月4日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，初中文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2012年10月8日因犯抢夺罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。2019年8月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。 辩护人何斌、梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]780号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月25日立案受理，山东省青岛市黄岛区人民检察院于2020年1月7日向本院变更起诉，后本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至8月期间，被告人姜某某以“刘某某”的名义冒充在北京当兵，以购买项链钱不够、父亲出车祸等为由，诈骗赵某某27000元，在赵某某的多次索要下，归还7360元； 2018年6、7月份，被告人姜某某以“刘某某”的名义冒充在北京当兵，以母亲做手术、部队送礼等为由，诈骗孙某某59300元以及美版苹果X手机一部； 2018年冬天至2019年春天，被告人姜某某以“刘某某”的名义冒充在北京当兵，以在部队处理关系、母亲出车祸等为由，诈骗邓蕾74100元； 2019年6月份，姜某某冒充在北京当兵，以父亲出车祸的名义诈骗徐某123500元。 综上，2018年4月份以来，姜某某多次冒充他人名义，并以在北京当兵的虚假身份，编造父亲出车祸、部队送礼等虚假理由诈骗他人钱财共计176540元。 公诉机关认为，被告人姜某某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人姜某某自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；辨认笔录；被害人陈述；视听资料；被告人供述与辩解；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人姜某某自愿认罪，具有坦白情节；被告人姜某某已赔偿被害人全部损失并取得谅解。综上，请求对被告人姜某某从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人姜某某家属已赔偿本案四被害人损失，被害人均希望对被告人姜某某从轻处理。 本院认为，被告人姜某某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人姜某某辩护人所提被告人姜某某自愿认罪、已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提姜某某系坦白的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人姜某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人姜某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人姜某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯风 人民陪审员  冯雪 人民陪审员  高磊 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘亮书记员李梅
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初25号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗益吉，男，1984年4月4日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，无业，住四川省江油市。因吸毒，于2018年2月被江油市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕131号                               指控事实                       2019年10月18日17时许，被告人罗益吉在江油市中坝镇金轮干道5号楼5单元铁门处以300元人民币的价格贩卖给沙某某甲基苯丙胺0.25克，贩卖完成后被公安机关挡获。民警在其家中查获甲基苯丙胺0.21克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人罗益吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，扣押的甲基苯丙胺零点四六克、OPPO手机一部已随案移送至本院。                               判决理由                       被告人罗益吉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。罗益吉归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。罗益吉有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人罗益吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的甲基苯丙胺零点四六克、OPPO手机一部予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初26号原告：冯佑碧，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李杰，男，1973年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯袵禄，男，1953年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯佑碧诉被告李杰、冯袵禄确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》。但原告未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未向本院提交缓、减、免申请。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳诉讼费用。而本案原告在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：按原告冯佑碧撤诉处理。审判员  石朝晶二〇二〇年一月十四日书记员  胡显斌
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初984号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人秦磊（曾用名：秦绪海），男，1994年10月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，个体，住日照市岚山区（户籍所在地：日照市岚山区）。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年11月27日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人秦磊犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院同日立案。同日向被告人秦磊送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人秦磊表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年1月9日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人秦磊在任日照市公安局东港分局黄海路派出所辅警期间，通过微信向组织卖淫的日照市东港区“金某道”足疗店实际控制人李某（已判决）通风报信，帮助其逃避处罚。2019年11月14日，被告人秦磊被电话传唤到案，后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人秦磊作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任；并建议判处被告人秦磊有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、移送案件决定书、微信聊天记录、辨认笔录及照片、发破案经过、户籍证明等书证；证人宋某、潘某、李某等人的证言，被告人秦磊的供述与辩解等证据予以证实。 被告人秦磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦磊经监察机关电话传唤到案，归案后如实供述上述事实。 本院认为，被告人秦磊作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关的指控成立。被告人秦磊经监察机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人秦磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦磊犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执26号申请执行人：张记森,男，1948年12月24日出生，汉族，住。被执行人：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照经济技术开发区大董家村。法定代表人：张传文，村委会主任。本院在村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会银行账户进行查询，发现有财产并及时进行了扣划，至此本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执26号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年一月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更193号罪犯张文英,男，1976年6月24日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省建平县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2018年1月9日以(2017)辽1322刑初第291号刑事判决，以张文英犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2017年7月29日至2020年3月28日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次余300分。呈报减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张文英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张文英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文英准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。李帮君因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终929号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉系信访事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初36号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人虢利辉，男，1972年9月13日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。2014年10月11日因犯容留他人吸毒罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人王奇，男，1987年5月9日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2015年8月7日因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人邵浩，男，1990年12月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2014年12月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）331号起诉书，指控被告人虢利辉、王奇、邵浩犯非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人虢利辉、王奇、邵浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2013年期间，被害人余某因砂石生意欠龙某和赖凯两人5万余元，同案人周雄益（另案已起诉）获悉此事后，2013年11月4日凌晨1时许，周雄益以余某欠钱为由，伙同被告人虢利辉、王奇等人驾驶车辆，强行将余某从长沙市望城区铜官码头带到湘阴县岭北镇东港乡老财政所宿舍周雄益家中，不许余某离开，逼迫余金还钱，被告人王奇喊来被告人邵浩帮忙。期间周雄益等人多次对余某进行殴打、罚跪，后又将余某带到长沙市树木岭进行看守。当日下等3时许余某接到通知，其所经营的“长机6288”船舶与另艘船发生碰撞事故，被告人虢利辉、王奇及同案人周雄益等人又将余某带回湘阴县，周雄益借为余某出面处理事故，获得该事故赔偿款共计人民币12万元，仅给一万元给余某。该院认为，被告人虢利辉、王奇、邵浩的行为构成非法拘禁罪，被告人虢利辉、王奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邵浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，予以判处。被告人虢利辉、王奇、邵浩均对起诉书所指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人虢利辉、王奇、邵浩伙同同案人周雄益以为他人讨要债务为由，非法拘禁被害人余某，并对被害人实施殴打、侮辱的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人虢利辉、王奇、邵浩分别于2019年7月3日、8日、12日被抓获归案。证明上述事实的证据有：1、被害人余某的陈述。2、证人任某、杨某、龙某、王某的证言。3、被告人虢利辉、王奇、邵浩及同案人周雄益的供述。4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图。5、鉴定意见书。6、提取笔录及收条、合作经营协议、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证。7、辨认笔录。8、被告人虢利辉、王奇、邵浩的户籍资料及到案经过。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人虢利辉、王奇、邵浩伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打、侮辱被害人，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系受同案人周雄益邀集参与非法拘禁犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均予以从轻处罚。被告人王奇、邵浩在共同犯罪中作用相对较轻，量刑时酌定从轻。被告人虢利辉、王奇、邵浩此次犯罪系前次犯罪的漏罪，因三被告人前罪所判刑期均已执行完毕，故不予并罚。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人虢利辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。）二、被告人王奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。）三、被告人邵浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年一月十三日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初36号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李良苍，男，1990年5月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因敲诈勒索，2011年10月15日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并追缴非法所得现金十元；因诈骗，2014年7月3日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1134号起诉书指控被告人李良苍犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人李良苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日至9月6日，被告人李良苍先后4次窜至本市城区的网吧内实施盗窃，共盗窃他人手机4部共计价值人民币4505元。具体情况分述如下：1、2019年8月28日凌晨2-3时许，被告人李良苍窜至本市中央公园的“某网咖”，趁11号机位的被害人刘某1熟睡之际，将被害人刘某1的一部黑色华为牌Ｈ9ＰＬＵＳ手机盗走。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1445元。2、2019年9月3日早上5时许，被告人李良苍窜至本市美神广场“某网咖”，见网吧内24号机位的被害人胡某正在熟睡，趁机将胡某放在桌上充电的一部白色ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机盗走。经价格认定，上述被盗手机价值人民币960元。3、2019年9月5日早晨6时许，被告人李良苍窜至本市劳动中路“某网咖”，趁137号机位的被害人汤某熟睡之际，将汤某放在电脑桌上的一部三星牌Ｓ8手机盗走。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1500元。案发后，上述被盗的三星Ｓ8手机被追回并发还给汤某。4、2019年9月6日凌晨3时许，被告人李良苍窜至本市中央公园的“某网咖”，趁42号机位的被害人吴某熟睡之际，将吴某的一部棕色ＶＩＶＯ牌Ｙ85手机盗走。经价格认定，上述被盗手机价值人民币600元。2019年9月9日，被告人李良苍在本市北正路淮川大市场被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。被告人李良苍在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑七个月以上九个月以下刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、销售专用发票、指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、常住人口信息及现实表现证明、公安行政处罚决定书、价格认定结论书等书证；证人刘某2证言；被害人刘某1、胡某、汤某、吴某的陈述；被告人李良苍的供述和辩解；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良苍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。部分被盗财物被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李良苍归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人李良苍的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李良苍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。二、责令被告人李良苍退赔被害人刘某1经济损失人民币一千四百四十五元，退赔被害人胡某经济损失人民币九百六十元，退赔被害人吴某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年一月十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执62号申请执行人刘伟，男，汉族，1988年10月23日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人刘伟与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月九日书记员  谭睿轩
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1095号之七十八申请执行人刘佳芹，女，1965年12月30日出生，汉族，胜利油田渤海钻井公司退休职工，住东营市河口区。被执行人张峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人王政，男，1968年4月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人施顺涛，男，1980年11月18日出生，汉族，山东省莱州市三山岛街道办事处三山岛村。被执行人陈永军，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。刘佳芹与张峰、王政、施顺涛、陈永军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月20日作出(2019)鲁0503民初235号民事调解书，主要内容：一、被执行人张峰于2019年6月30日前偿还申请招待人刘佳芹借款本金10万元，被招待人张峰于2019年10月31日前偿还申请执行人刘佳芹借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2017年12月22日至2019年6月30日，以20万元为本金，按月利率2%计算；自2019年7月1日至实际给付之日，以尚未支付的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被执行人王政、被执行人施顺涛、被执行人陈永军对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、被执行人张峰、被执行人王政、被执行人施顺涛、被执行人陈永军在履行上述第一项、第二项内容时出现逾期不足额支付情形，申请执行人刘佳芹有权对剩余全部借款及利息一并申请强制执行；四、案件受理费2150元，由被执行人张峰、被执行人王政、被执行人施顺涛、被执行人陈永军负担2000元，申请执行人刘佳芹负担150元。该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月08日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本金200000元及利息、案件受理费2000元,本院依法受理。本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年08月09日、10月15日、11月06日、12月04日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划16909.02元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。经东营市交通警察支队车辆管理所协助，本院于2019年9月30日查封被执行人张峰所有的车号为鲁Ｅ×××××号福田牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××号胜达牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆，经烟台市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了被执行人施顺涛所有的车号为鲁Ｆ×××××号思域牌汽车一辆，查封了被执行人王政所有的车号为鲁Ｙ×××××号森林人汽车一辆、鲁Ｆ×××××号速腾牌汽车一辆。因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院于2019年12月6日向被执行人张峰、王政、施顺涛、陈永军发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权16909.02元，其余债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年一月十日书记员  王 尊
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11331号 原告：科信油墨股份有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路280号，统一社会信用代码：91330382773117358Q。 法定代表人：黄时舫，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯,浙江不同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东岩琦印刷科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街新冠路8、9号，统一社会信用代码：91370100597023853H。 法定代表人：张亮，总经理。 被告：吕福威，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在审理原告科信油墨股份有限公司与被告山东岩琦印刷科技有限公司、吕福威买卖合同纠纷一案中，原告科信油墨股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告科信油墨股份有限公司撤回起诉。 本案受理费726元，减半收取363元，保全受理费391元，均由原告科信油墨股份有限公司承担。 审判员 伍 翔 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢顺喜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特87号申请人王明庆,男，1972年4月2日生，汉族，住平度市。申请人张书涛，男，1971年1月1日生，汉族，住平度市。本院于2020年1月12日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王明庆、申请人张书涛因买卖合同纠纷，于2020年1月12日经平度市大泽山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张书涛欠王明庆货款135300元，于2020年1月24日前付10000元。自2020年1月24日起于每月1日前各付1000元至全部付清为止，但至迟不得超过2020年12月1日。二、甲乙双方无其他争议。三、协议书一式三份，甲乙双方各执一份，存档机关留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明庆、申请人张书涛于2020年1月12日经平度市大泽山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年一月十七日书记员  刘丽梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王1，男，1994年12月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某3，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人王1因与被申请人王某2、王某3、郑某某分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王1申请再审称，上海市四川北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)在被征收补偿过程中，其既没有取得过系争房屋的征收补偿安置款，更没有取得过应当由案外人王文明取得的征收补偿安置款，因此，原审判决判令王1向王文明的继承人支付王文明在系争房屋征收补偿安置款中的遗产份额人民币(以下币种同)265,000元，缺乏事实依据和法律依据。2015年4月30日签署的《确认书》是王文明的真实意思表示，王文明在该《确认书》中并未提出要求“以货币形式分得征收补偿利益”，或者“以货币形式分得征收补偿利益”为条件放弃分得产权调换房屋。从结算单可以看出，系争房屋在征收中的所有补偿、补贴和奖励合计2,546,328.64元，4套产权调换房屋总价值为2,751,803.87元，即该户所有补偿、补贴和奖励总额小于4套房屋的总价值，故并不存在用征收补偿利益总额购买4套产权调换房屋后，尚有原审判决所谓的多余的“征收补偿安置款”。王文明签署《确认书》的行为，是对自己依法应当取得的征收补偿利益的处分，原审判决不仅违背王文明的意思表示，违背了被征收人王文明与全体被安置人签署的《确认书》这一共同协商的结果，也违背了我国民事法律确立的民事活动意思自治的原则，侵犯了王1的合法权益。王1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，王文明、郑某某、王某2、秦正敏、王某3、张婷婷、王九麟、王1等八人被认定为居住困难对象，故该八人均有权分割系争房屋的征收利益。本案争议在于王文明是否享有征收利益，原审认为《确认书》虽确认王文明不分得征收人提供的产权调换房屋，但从《确认书》记载的内容来看，尚不能得出王文明放弃自己应获得的征收补偿利益结论，仅能得出王文明不要求以房屋的形式进行安置的意思表示，该结论符合常理，故王1以《确认书》为主要证据主张王文明已放弃其征收利益的意见，证据尚不充分。原审法院考虑到王文明为系争房屋的承租人，并长期实际居住，且年龄较大，可对征收利益适当予以多分，酌情确定王文明分得的征收补偿安置款数额，结合王九麟按其分得的产权调换房屋以及其向征收实施单位支付的补偿款和支付给王文明的100,000元的事实，继而确定王1尚需支付王文明征收补偿安置款265,000元，并无不当。王1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王1的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更42号罪犯荆志强，男，1962年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)鞍刑二初字第44号刑事判决，以被告人荆志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元未缴纳。2005年7月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年7月28日起至2024年7月27日止；2007年12月15日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年五个月，2012年7月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年六个月；2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月，刑期至2020年4月27日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减残刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认真悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯荆志强准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终873号上诉人（原审原告）：胡某1，男，1948年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任弘昂，男，1991年5月14日出生，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：胡某2，女，1986年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告兼胡某2委托诉讼代理人）：姚某，1955年1月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：胡某3，男，1957年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人胡某1、胡某2、姚某与被上诉人胡某3因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系继承纠纷，胡某4去世时未留有遗嘱，其在1206号房屋中所享有的份额应由第一顺序继承人姚某、胡某2、张某按照法定继承方式进行继承。对于张某继承胡某4份额的部分，在其去世后应作为张某的遗产进行继承。本案中，胡某1提供张某2012年12月18日书写的遗嘱一份，经本案二审审查，张某留有多份遗嘱，姚某、胡某2、胡某1、胡某3亦就张某的遗嘱另行提起继承诉讼。对张某遗嘱效力问题的认定直接涉及本案张某遗产继承方式的确定，本案中应对张某的遗嘱效力进行审查和认定。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，胡某4先于其母亲张某去世，故对于张某遗产在适用法定继承的情况下，胡某4之女胡某2应代位继承张某遗产，即张某的遗产在法定继承情况下应由胡某1、胡某3、胡某2进行继承。本案中在张某遗产适用法定继承的情况下应考虑胡某2代位继承部分。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6877号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人胡某1预交的二审案件受理费9464元、上诉人胡某2、姚某预交的二审案件受理费5925元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年一月二十一日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执32号申请执行人：锡林郭勒盟乐洁清洁服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市北二环南侧海河路东侧建材园区内。统一社会信用代码：91152502MA0PU81CXK。法定代表人：徐常斌，经理。被执行人：张元锡，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人锡林郭勒盟乐洁清洁服务有限公司与被执行人张元锡承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张元锡存款72165.75元（货款70000元、案件受理费775元、执行费962元、迟延履行债务利息428.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申18号再审申请人（原审原告、反诉被告）：陈安平，男，汉族，1969年8月3日出生。委托诉讼代理人:曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：国家林业和草原局林产工业规划设计院（原国家林业局林产工业规划设计院）。住所地：北京市东城区朝内大街130号。法定代表人：周岩，院长。委托诉讼代理人:武杰，北京市京诚律师事务所律师。再审申请人陈安平因与被申请人国家林业和草原局林产工业规划设计院（以下简称:林产工业规划设计院）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈安平申请再审称，原审判决被申请人支付2013年6月28日至30日期间的工资人民币四十五元整，属于计算基本生活费的支付时间段及具体数额错误，系适用法律错误，应该支付申请人从1995年2月至2013年6月生活费93305．8元。申请人对于要求被申请人支付1994年至2013年6月未在岗工作期间基本生活费的请求一直在通过法律途径主张自己的权利，2019年10月11日北京市人民检察院第二分院作出的京二分检民监（2019）118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书作为申请人的新证据，收到该决定书6个月内提出的，符合法律规定。综上，特向贵院申请再审，请求支持再审申请人的诉求。林产工业规划设计院提交答辩意见称，（一）再审申请人提出再审的理由没有事实及法律依据。在原审中，再审申请人撤诉，认可京东劳仲字（2013）第2110号裁决书，根据裁决书的裁定，被申请人只承担为其补发2013年6月28日至2013年6月30期间的工资这一责任。（二）再审申请人的再审申请期限已超出法律规定。综上，请依法驳回再审申请人的再审申请。经查，国家林业局林产工业规划设计院于2018年9月19日已更名为国家林业和草原局林产工业规划设计院。本院经审查认为，申请人陈安平在原审审理期间，提交了撤诉申请书，申请撤回对林产工业规划设计院的本诉，并认可京东劳仲字（2013）第2110号裁决书所认定的事实及裁决结果。原审法院继续针对林产工业规划设计院的反诉请求进行了审理。原审法院根据查明事实，认定陈安平与林产工业规划设计院之间的劳动关系并未解除或终止，双方之间的劳动关系一直处于存续状态。林产工业规划设计院自收到陈安平劳动仲裁申诉材料之日，便应该知晓陈安平到岗工作的意愿，双方均应继续履行劳动法上的权利义务，故林产工业规划设计院不同意支付陈安平2013年6月28日至30日工资的反诉请求，无法律依据，不予支持。据此，原审法院对2013年6月28日至30日工资予以重新核算后，判决林产工业规划设计院支付陈安平2013年6月28日至2013年6月30期间的工资人民币四十五元整。现申请人陈安平申请再审要求支付从1995年2月至2013年6月生活费93305．8元，已超过了原审诉讼请求范围,本院难以支持。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈安平申请再审的时间已超过法律规定的申请再审期限，且陈安平所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。原审法院判决正确，陈安平的申诉理由不成立。综上，再审申请人陈安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安平的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼