陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初506号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司 住所地：西安市高新区高新四路23号院2号楼二层 负责人：雷兴权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁渊，女，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：余某某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：徐某，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 二被告委托诉讼代理人：加中顺，男，渭南市前进法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司 住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX街XX楼XX层。 负责人：汪哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李创亮，男，系该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：中华联合财险西安中心支公司）与被告余某某、徐某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：阳光财险渭南中心支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险西安中心支公司委托诉讼代理人梁渊、被告余某某、二被告委托诉讼代理人加中顺、阳光财险渭南中心支公司委托诉讼代理人李创亮到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财险西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告垫付的维修费用37940元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月1日09时02分，被告余某某驾驶由被告徐某所有车牌号为陕EXXXXX的小型客车，XX城XX城高速内环K3公里350米时，与张某某驾驶车牌号为陕AX5A52的小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安局交XX队XX大队作出的第610109420180003830号《道路交通事故认定书》认定，被告余某某负事故全部责任，张某某无责任。陕AX5A52车经西安中宝汽车销售服务有限公司维修花费39940元，被告余某某支付2000元后再无赔偿。张某某向原告中华联合财险西安中心支公司请求先行赔付车辆维修费用，原告根据保险合同约定，于2018年8月21日支付陕AX5A52号车赔偿金37940元，并取得了陕AX5A52号车车主张某某的保险追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出以上诉请。 被告徐某辩称，原告诉请的诉讼主体不适格，本案的责任人是余某某，我是陕EXXXXX号车的车主，在将车辆借给余某某时依法办理了交强险，而且车辆制动、方向等安全方面的技术状况良好，依据侵权责任法第四十九条之规定，我作为陕EXXXXX号车车主依法不承担赔偿责任。 被告余某某辩称，事故发生后原告与陕AX5A52号车主张某某以保险人与被保险人的身份确定了陕AX5A52号车的损失金额，没有第三方的公正监督，没有告知我具体情况，剥夺了我作为赔偿责任人的知情权，且损失金额明显过高。我后来申请对陕AX5A52号车的车损进行重新鉴定，在人民法院委托第三方鉴定机构对陕AX5A52号车鉴定的过程中，由于鉴定机构收取本案车损30%左右的鉴定费不符合收费规定，且鉴定机构也不能说明其30%左右鉴定费收取的合理性，所以我撤回了鉴定申请，但是不能由此说明是因我而取消鉴定。综上，因原告在确定损失时没有通知我，故原告应承担30%的赔偿责任，我只承担70%的赔偿责任，并减去交强险已赔付的2000元。 被告阳光财险渭南中心支公司辩称，被告余某某在我公司投保了交强险，我公司已将赔偿款2000元赔至被告余某某的账户，所以我公司已经赔过了，将不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年10月1日09时02分，被告余某某驾驶由被告徐某所有车牌号为陕EXXXXX的小型客车，XX城XX城高速内环K3公里350米时，与张某某驾驶车牌号为陕AX5A52的小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安局交XX队XX大队作出的第610109420180003830号《道路交通事故认定书》认定，被告余某某负事故全部责任，张某某无责任。张某某驾驶的陕AX5A52在原告中华联合财险西安中心支公司投保了商业险，事故发生后，中华联合财险西安中心支公司先行赔付了张某某维修费用37940元，并取得了张某某的索赔权转让书。现原告诉至本院要求三被告赔偿其损失。另查明，被告余某某驾驶的陕EXXXXX在阳光财险渭南中心支公司投保了交强险，阳光财险渭南中心支公司已赔付2000元至被告余某某处，后被告余某某将2000元支付给张某某。张某某驾驶的陕AX5A52共花费维修费用39940元，阳光财险渭南中心支公司在交强险范围内已赔付2000元，下余37940元尚未支付。审理中，因被告余某某对原告起诉的车辆损失提出异议，并于2019年7月25日向本院申请司法鉴定，陕西铭建价格评估有限责任公司接受委托后，因被告余某某未缴纳鉴定费，陕西铭建价格评估有限责任公司于2019年11月14日出具了陕铭函字[2019]381号退鉴函，渭南市中级人民法院于2019年11月20日出具了[2019]陕05鉴字第735号鉴定结果通知书，终结了鉴定程序。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告中华联合财险西安中心支公司营业执照复印件及负责人身份证复印件各一份，证明该公司的基本情况；2、陕西省西安市公安局交XX队XX大队出具的第610109420180003830号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告余某某及张某某发生交通事故的基本情况；3、陕AX5A52号车辆维修费发票及清单，证明陕AX5A52号车辆在事故后花费维修费用的基本情况；4、陕EXXXXX号小型面包车驾驶员余某某驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、车主徐某身份证复印件及车辆行驶证复印件一份，证明陕EXXXXX号小型面包车车主、驾驶员及交强险缴纳的基本情况；5、陕AX5A52号小型越野客车驾驶员张某某驾驶证、行驶证复印件、陕AX5A52号车出险车辆信息表各一份，证明陕AX5A52号小型越野客车车主及缴纳商业险的基本情况。6、陕西铭建价格评估有限责任公司于2019年11月14日出具了陕铭函字[2019]381号退鉴函，渭南市中级人民法院于2019年11月20日出具了[2019]陕05鉴字第735号鉴定结果通知书各一份，证实被告余某某曾申请鉴定，但未缴纳鉴定费导致终止鉴定的基本情况；7、陕AX5A52号车保险索赔申请书、索赔权转让书，证明原告依法取得代位求偿权。 本院认为，被告余某某驾驶由被告徐某所有车牌号为陕EXXXXX的小型客车，XX城XX城高速内环K3公里350米时，与张某某驾驶车牌号为陕AX5A52的小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安局交XX队XX大队作出的第610109420180003830号《道路交通事故认定书》认定，被告余某某负事故全部责任，张某某无责任，故应由被告余某某对陕AX5A52号小型越野客车的损失进行赔付。但因原告中华联合财险西安中心支公司根据保险合同对张某某的车辆损失进行了先行赔付，故原告中华联合财险西安中心支公司对于垫付的维修费依法享有追偿权。被告余某某驾驶车辆陕EXXXXX号在被告阳光财险渭南中心支公司只投保了交强险，故被告阳光财险渭南中心支公司在交强险范围内给付陕AX5A52号车主张某某2000元后不再承担赔偿责任，下余37940元应由被告余某某承担赔偿责任。关于原告请求被告徐某承担赔偿责任，因被告徐某虽为陕EXXXXXA的车主，但该车辆系被告余某某从被告徐某处所借，被告徐某对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告余某某在本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付37940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告徐某、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司不承担责任。 案件受理费748元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  陈志刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贾 薇