河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4790号原告：张某，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：郭某，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵铮，被告郭某及其委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付婚姻存续期间的属于原告的财产125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年9月10日经焦作市解放区人民法院判决离婚，但未对双方的共同财产作出分割。2018年9月3日，被告郭某将金宴胡辣汤豆沫馆转让给了高岩、许斌，并将250000元转让款据为己有，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭某辩称，1.关于金宴胡辣汤豆沫馆，是被告于2017年12月21日以200000元的价格通过转让方式从赵鹏那里接手的，是被告个人借钱出资、个人经营，与张某没有关系，这200000元是被告向亲戚朋友借的，张某没有出过钱，他连被告的亲戚朋友都不如；2.被告在接手、经营金宴胡辣汤豆沫馆期间，张某没有出资、没有参与经营，这与他无关；张某和他的两个儿子只要是来豆沫馆里，就是白吃白喝、要钱或者偷钱，让被告忍无可忍，被告拒绝给钱时就会被张某和他的儿子辱骂、殴打。2018年8月，被告将豆沫馆转让，原因就是3个方面：一是张某总是来这里要钱，被告辛辛苦苦挣的钱不够原告花的，被告从××××年和原告结婚到2019年9月离婚，张某从未外出务工干活，都是被告打工挣钱养家，家里的水电、日常开销都是被告承担；二是张某的儿子张新杰在2018年8月将被告打伤住院，被告受伤后身体需要较长时间恢复，无力经营；三是接手案涉豆沫馆早餐店后，被告和被告前夫的女儿一直在店里帮工，张某对被告女儿非常仇恨，经常辱骂，从来不让被告女儿去家里，2018年8月时因为不让被告女儿吃豆沫馆的饭，被告坚持让女儿吃，被告和被告女儿就被张某辱骂、被张某和他儿子殴打，店铺无法经营，迫于无奈转让。因此金宴胡辣汤豆沫馆不属于夫妻共同财产，张某不能再向被告要钱；3.2017年12月，被告接手这个店的转让费是200000元，2018年8月，被告转让这个店的时候，因为已经将房租交到了2019年2月，多交了2018年8月至2019年2月的房租135840元，所以，转让费是250000元，其实，转让费净价是250000元-135840元=114160元，因被告和女儿突然被打伤，不能经营，只能仓促赔钱转让，所以被告在转让费方面几乎亏损十万元。4.250000元转让费已经用于归还欠款、日常生活开销、赡养被告的父母，详见《还款明细单》和《2018年8月转店以后至2019年9月10日判决离婚日常开销明细》。结婚后，2014年底至2015年装修焦作市解放区政二街东于村锦华园小区17号楼2单元6楼东户80平方米，带家具家电装修，被告自己出了2万元。被告儿子出了4600元。2018年8月18日，因原告儿子殴打被告受伤，原、被告分居，原告在婚内2018年10月份把房子卖了。被告要求分割共同装修费用，被告自己带来婚前TCL26寸电视机、被子、原告把被告婚前财产电动车弄丢了要求还给被告。婚后的三轮电动车原告卖了，婚内还买有二轮电动车原告弄丢了、TCL34寸电视机，要求分割婚内物品。原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.（2019）豫0802民初115号民事判决书，证明：双方离婚，财产未分割；2.店面转让合同照片打印件，原件在被告处，证明被告收到转让款250000元，没有分割给原告钱。被告郭某对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、合同真实性没有异议，当时是被告自己开的胡辣汤店，资金周转不开，被告经营不下去，被告一直要求转让，原告不让被告转让，后来必须原告签字确认后才进行转让，收到250000元转让费，用于还款240000元。（详见还款明细）；从2018年8月18日被打出门至2019年9月10日离婚前，无住处，无收入，在外租房养身体，花费50000元。被告郭某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.还款明细单、收条5张、欠条1张、借条11张、银行转账凭证4张、银行交易明细1张、微信付款记录及微信还款聊天记录，证明被告收到250000元转让费，用于还款246048元；2.日常开销明细证明、第五人民院数字胶片1份、住院费票据4张、家庭情况说明1份、父母亲精准扶贫明白卡、××医疗证、被告大哥的残疾人证及户口本，证明被告在2018年8月转店后至2019年9月10日离婚前的日常开销、住院治疗、抚养家人共花费50970元；3.光盘1份包含两份录音：2018年10月31日通话录音（4分整），证明原告认可被告出资二十多万经营胡辣汤店，原告殴打被告女儿阻止其吃饭；2018年8月20日被告和***谈话录音（37分钟），证明被告出资开店明细，经营期间经营不善到处借款的事实。以上证据证明原、被告婚姻关系存续期间，原告没尽到对被告的扶助义务，导致被告身体受伤，生活困难，已没有共同财产分割。原告诉请不能成立；4.2008年1月17日TCL电视机26寸发票1张，证明电视价值4099元，是被告婚前财产，原告应返还。2012年5月3日奥克斯空调发票1张及先锋电风扇发票1张，证明空调价值2700元，先锋电风扇250元，均应分割。2016年4月30日购买TCL34寸电视发票及收款单，证明价值2400元，应予分割。原告张某对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，该证据系被告单方制作，没有原告的签名确认，被告作为外地人，且与原告是再婚夫妻，其经济条件并不宽裕，还款能力差。对银行转账凭证4张、银行交易明细1张，真实性均无异议，指向有异议，该证据不能证明用于偿还借款。对证据2，住院费票据4张真实性无异议，指向有异议，被告住院是因他人所致，被告可以提起诉讼追偿，与本案无关。其余证据中证据与本案无关；对证据3,2018年10月31日原、被告通话录音，真实性无异议，但该证明不能证明被告出资二十多万元经营胡辣汤店。被告录音所说的只是他个人的说法，原告录音中没有承认。对2018年8月20日被告和***谈话录音真实性无异议，证明指向有异议，合法性有异议。该证据未经***同意录制，且***明确表示不要将该谈话告知张某的孩子，因此不合法，该组证据虽是视听资料，但本质上应认定为证人证言，***并未出庭接受原告的质证，且该录音内容是被告郭某单方陈述，因此该证据不能证明其开店出资明细。对证据4真实性无异议，2008年1月17日TCL电视机26寸电视是原告自己婚前的。婚后的空调、风扇都在，2016年4月30日的34寸电视机已经灭失。本院对当事人提交的证据认证如下：对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认，对真实性有异议的证据本院认定如下：对被告提交的还款明细单，因该单据系被告单方制作，且原告对其不予认可，故本院对其真实性不予确认；对被告提交的11张借条，因涉及第三人利益，上述证据在本案中暂不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：××××年8、9月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，在夫妻关系存续期间接手金宴胡辣汤豆沫馆，经营至2018年9月3日以250000元的价格将店面转让，焦作市解放区人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫0802民初115号民事判决书，判决准许郭某与张某离婚，但未处理任何财产及相关权益。在该判决书生效后，原告张某于2019年10月14日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割婚姻存续期间的属于原告的财产125000元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，金宴胡辣汤豆沫馆系在原告与被告夫妻关系存续期间经营、转让，故该250000元转让费应认定为夫妻共同财产。关于被告辩称该250000元已用于偿还借款，因被告所提交的证据中仅有以下11笔系被告于2018年9月3日收到转让费后所支出的款项：2018年9月3日向刘国块转账1400元，2018年9月3日向王春转账920元，2018年9月3日向郭香梅转账1870元，2018年9月3日向严磊转账400元，2018年9月3日向张小安转账10000元，2018年9月3日向邢海荣转账655元，2018年9月3日向***转账3120元，2018年9月4日向***转账10000元，2018年9月5日向徐水明转账500元，2018年9月6日向胡瑞芳转账10000元，2018年9月6日向郭俊英转账10000元。该11笔转账结合微信聊天记录，本院认定为上述款项系对金宴胡辣汤豆沫馆经营时所欠工资、食材费等欠款的偿还，加上原告认可的向康秀莲转账10000元，共计58865元。关于被告自金宴胡辣汤豆沫馆转让后至判决离婚前的日常生活开销，1.被告所称被张新杰打伤所花费的医药费7070元，原告可向案外人张新杰主张，本案不作处理；2.关于赡养被告老人及处理被告大哥丧葬事宜的费用，因被告未提供相关票据予以佐证，且赡养老人是作为子女应尽的义务，故对其主张7500元的赡养老人费用及10000元的丧葬大哥费用本院不予确认；3.对被告租赁房屋4800元及日常开销（衣食行）21600元，被告虽未提供相关证据，但家庭属于共同体,家庭成员之间除了共同居住生活的特性外,经济上亦是不可分割的一体,原、被告虽已分居,但双方之间的共同财产及债权债务等经济因素,并未因分居而独立，一般来讲,因日常生活需要而处理夫妻共同财产,任何一方均有权决定。被告离家外出租房、衣食住行等,属合理开支,本院酌定被告的日常生活开销为20000元，该日常生活开销费由原、被告各负担50%。关于被告要求返还婚前购买的TCL26寸电视机及分割婚后购买的奥克斯空调、先锋电风扇及TCL34寸电视机的主张，原告自认TCL26寸电视机系被告婚前购买，奥克斯空调、先锋电风扇及TCL34寸电视机系婚后购买，但TCL34寸电视机已灭失。故本院认定TCL26寸电视机归被告所有，奥克斯空调、先锋电风扇属夫妻共同财产予以分割，因奥克斯空调及先锋电风扇现置于原告房屋中，从减少损失角度出发，案涉空调及电风扇归原告所有，酌定原告应向被告支付奥克斯空调1000元及先锋电风扇100元。关于被告主张曾于夫妻关系存续期间花20000元对东于村安置小区17号楼6楼进行装修，因未提供相关证据，本院不予认定。故被告应向原告支付婚姻关系存续期间属于原告的数额为85567.5元[（250000元-58865元-20000元）÷2=85567.5元]。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某85567.5元；二、TCL26寸电视机归被告郭某所有；三、奥克斯空调及先锋电风扇归原告张某所有，原告张某向被告郭某支付财产分割款1100元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告郭某负担958.35元，由原告张某负担441.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年一月七日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。