wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3616号之一被执行人：肖恒虎，男，1994年2月14日生，汉族，住云南省巧家县。关于被执行人肖恒虎罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初53号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人肖恒虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日至2020年12月28日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人肖恒虎伙同他人退赔各被害人经济损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人肖恒虎的户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人的户籍地反馈未联系到被退回。丁山监狱收发室刘正签收。因被执行人肖恒虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖恒虎的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人名下中国银行账户内有存款6749.67元。本院已冻结划拔该账户（冻结期限自2019年7月26日至2020年7月25日止）。该款项已通知被害人来某领取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人肖恒虎的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人肖恒虎名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托云南省巧家县人民法院查询被执行人肖恒虎在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的62600元，实际执结到位6749.67元，尚未执行到位55850.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年一月八日书记员  阮 园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16023号 申请执行人：深圳市某某综合配送有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：戴某某。 被执行人：深圳市某某海鲜酒楼有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：肖某某。 关于申请执行人深圳市某某综合配送有限公司与被执行人深圳市某某海鲜酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款13000元（人民币，下同）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，2020年1月3日申请人深圳市某某综合配送有限公司以被执行人深圳市某某海鲜酒楼有限公司已案外履行（2019）粤0307民初14773号号民事判决确定的义务为由，向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初14773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某海鲜酒楼有限公司名下所有的价值人民币13062.5元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施； 二、本院作出的（2019）粤0307民初14773号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年一月九日 执行员 简笑若
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保11号申请人:重庆杭邑商贸有限公司,住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202号，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政文，重庆嘉鼎律师事务所实习律师。被申请人:重庆奋均建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路181号1幢2单元3-7，统一社会信用代码91500243MA5U8CEH8Y。法定代表人：涂璨。申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人重庆奋均建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆杭邑商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆奋均建设工程有限公司价值850000元的财产，本院于2020年1月13日作出（2020)渝0236民初184号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆奋均建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行处XXX账户内的存款85万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58938号原告：刘岩，男，1987年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王维，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京超音速国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A092号）。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1992年7月12日出生，北京超音速国际贸易有限公司职员，住北京市通州区。原告刘岩（下称姓名）与被告北京超音速国际贸易有限公司（下称超音速公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人王维、被告超音速公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘岩向本院提出诉讼请求：请求判令超音速公司支付货款369112.62元以及利息（自2018年11月4日起至实际给付之日止，按照日万分之四点五计算），诉讼费用由超音速公司承担。事实和理由：2018年9月4日，刘岩与超音速公司签订《汽车购销合同》与《车款垫资协议》。后刘岩向超音速公司转账369112.62元。截至2019年5月23日，超音速公司未按合同约定支付上述款项。故刘岩诉至法院。被告超音速公司答辩称：本案存在买卖与借贷两份合同，应该是合同纠纷，不是单纯的借贷关系。《车款垫资协议》第4条约定如超音速公司无法偿还垫资款及利息应由刘岩处分车辆，故本案超音速公司履行不能的情况下，应由刘岩选择处置车辆而不应要求超音速公司还本付息。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，超音速公司（作为甲方）与刘岩（作为乙方）签订《车款垫资协议》。协议约定，因甲方业务需要，就乙方为甲方垫付赎车款相关事宜，双方友好协商，达成如下协议：甲方进口汽车，海关出具税单后，经签约报关行进行申报后，完成商检上线检测后，甲方将税单或报关单的扫描件，及报关公司出具的赎车款金额表格提供给乙方核验，并根据赎车款金额与乙方签订购车合同；乙方收到相关材料后，将赎车款直接付给甲方指定账户；该款项只用于乙方替甲方垫款赎车，不得挪作他用，不得延迟赎车；甲方收到赎车款之后应当及时将已经赎回的车辆拉回展厅，并妥善保管，进行销售，并将车辆备用钥匙和相关手续交由乙方保管；乙方在合同期限内应全力配合甲方积极售卖车辆，以便尽早归还赎车款；双方签订的购车合同是为了在万一的情况下保证双方共同利益，因此合同期限以月为单位，经双方商定可以延续，实际垫付赎车款的利息计算方式按照每份合同金额以实际占用资金的天数计算；自甲方收到乙方垫付车款之日起开始计算利息，计算方式为垫付款*0.00045*实际用款天数，甲方在相关车辆售出后第一时间交还乙方垫付款及利息；乙方收到甲方还款和利息后，第一时间把相关车辆的备用钥匙及手续交还甲方，相关的购车合同一并作废；如甲方在与乙方签订的购车合同约定的时间到期之日，并未及时归还垫付款及利息，也并未作出续签申请的，甲方承诺乙方有权处置该笔业务项下的相关车辆及手续。同日，超音速公司（供方、甲方）与刘岩（需方、乙方）签订《汽车购销合同》，合同约定，汽车品牌为“坦途”，车架号为5TFDY5F17HX638856，型号为“1794”，单价369112.62元，付款金额369112.62元；交车时间为2018年10月3日（如预订款以实际到港为准），付款时间为2018年9月4日前；乙方应在本合同签订之日起，1个工作日内一次性付清车款，付款账户为甲方在交通银行的账户。庭审中，超音速公司认可收到刘岩上述369112.62元款项，刘岩陈述称自己与超音速公司之间是垫资关系，超音速公司进口汽车，刘岩为超音速公司垫资，之所以签订《汽车购销合同》是如果超音速公司不还钱，刘岩可以主张以车抵债，车辆是借款的担保。刘岩陈述称超音速公司在刘岩垫资后，是按照每日万分之四点五的标准支付利息，利息支付至2018年11月3日，此后未再支付利息，未返还垫资款，也未将合同所涉汽车交给刘岩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘岩与超音速公司签订《车款垫资协议》，刘岩为超音速公司垫资，超音速公司承诺用该垫资款进口汽车并在销售汽车后归还刘岩垫资款，支付刘岩垫资期间的利息，因此，刘岩与超音速公司之间系借款合同关系。虽然刘岩与超音速公司于同日签订《汽车购销合同》，但是从《车款垫资协议》的内容可以看出，刘岩与超音速公司之间的真实意思表示不是买卖汽车，而是约定在超音速公司不能归还刘岩借款的情况下，刘岩有权处置汽车，如果超音速公司能够还款，则《汽车购销合同》作废，因此，《汽车购销合同》名为买卖，实为《车款垫资协议》的担保。现刘岩要求超音速公司返还垫资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘岩与超音速公司约定超音速公司按照每日万分之四点五的标准支付垫资期间的利息，刘岩主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京超音速国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘岩借款369112.62元；二、被告北京超音速国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘岩自2018年11月4日起至实际还款之日止的利息（以369112.62元为基数，按照日0.45‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告北京超音速国际贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十日书记员  林 松
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执57号被执行人李春胜：你与史全城为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初626号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费693元、保全费用元、预估执行费862元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初8号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人代进平，曾用名戴建平、戴瑞建，外号“小进”、“老冒”，男，1973年2月3日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为资兴市。因犯抢劫罪于1996年7月被资兴市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月26日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月8日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人代进平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉。被告人代进平及指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日18时许，廖某2约廖某3、刘某2及被害人廖某1等人在资兴市回龙山瑶族乡柏树酒家包厢内吃晚饭。席间被告人代进平也来到廖某2、廖某1等人就餐的包厢内一同吃饭饮酒。喝酒期间，被告人代进平与被害人廖某1发生口角，并产生冲突。后被一起就餐的人员将两人拖开。代进平被拖开后，怒气未消，于是骑摩托车来到茅坪村龙潭的其租住的刘帅辉家中，拿起一把水果刀前往柏树酒家，意欲报复廖某1，因廖某1等人已离开柏树酒家报复未果。后代进平骑摩托车准备返回茅坪村家中，途经茅坪村××附近时，又看见廖某1等人，代进平与廖某1又发生口角，代进平持水果刀将廖某1腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人廖某1的伤情评定为重伤二级。归案后，被告人代进平如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明等；2.证人刘某1、代某1、曹某、刘某2、代某2、廖某2、廖某3的证言;3.被害人廖某1的陈述；4.被告人代进平的供述和辩解;5.司法鉴定意见书;6.现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人代进平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。特提起公诉，请依法判处。被告人代进平对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，同意适用简易程序。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人代进平有坦白情节，且事发偶然，被害人自身有一定的过错，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明等；证人刘某1、代某1、曹某、刘某2、代某2、廖某2、廖某3的证言;3.被害人廖某1的陈述；被告人代进平的供述和辩解;司法鉴定意见书;现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院另查明，被告人代进平系由广东省博罗县公安局于2019年10月24日中午12时许，在广东省博罗县下河小组一出租房抓获归案。于2019年10月25日被资兴市公安局押回，于次日被资兴市公安局刑事拘留。本院认为，被告人代进平与人因口角发生冲突后，为报复持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代进平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人代进平有前科，可酌情从重处罚。指定辩护人建议对被告人代进平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人代进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2023年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谢前任人民陪审员  曹敏芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终162号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路26号。 主要负责人：王人西，总经理。 被上诉人（原审原告)：初丽娟，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 原审三人：段常龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省莱州市文昌路街道北五里村59号。 上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人初丽娟、原审第三人段常龙保险合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:本案受害人为无名氏，被上诉人对其不具有保险利益，其起诉上诉人不具有主体资格。（2019）鲁0283刑初399号刑事判决由第三人向受害人支付死亡赔偿金，并非是被上诉人支付。原审法院不具有管辖权，第三人不应将款项交付一审法院。 初丽娟辩称：一审法院认定事实基本清楚，请求二审法院维持原判。 段常龙述称：原审判决正确。 初丽娟向原审法院提出诉讼请求：1、判令浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付初丽娟保险金291400元；2、本案诉讼费用由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。事实与理由：初丽娟系鲁Ｆ×××××号重型厢式货车车主，第三人系初丽娟雇佣的驾驶员。2018年10月31日，初丽娟鲁Ｆ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故强制保险和商业险，其中强制保险死亡赔偿限额110000元，第三者责任保险100万元并投保不计免赔。保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日。2018年12月22日，段常龙驾驶被保险车辆在平度市发生交通事故，致人死亡，段常龙承担事故主要责任，初丽娟并支付施救费1400元。后段常龙因涉嫌交通肇事罪被采取强制措施并提起公诉，2019年7月15日，段常龙向平度市人民法院缴纳赔偿金290000元，并于8月6日以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。因初丽娟的鲁Ｆ×××××号在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和商业险，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应对初丽娟损失进行赔偿。 原审法院认定事实：初丽娟于2018年10月31日为其所有的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保强制保险和商业保险各一份，其中第三者责任保险限额为100万元；保险期间分别为2018年12月15日至2019年12月14日、2018年11月1日至2019年10月31日止。2018年12月22日，段常龙驾驶被保险车辆沿省道218由南向北超速行驶至省道21863KM处时与由北向南行走的行人无名氏相撞，致车损，无名氏当场死亡，经平度市公安局交通警察大队认定，段常龙承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。段常龙因犯交通肇事罪被公诉，2019年8月1日，平度市人民法院作出（2019）鲁0283刑初399号刑事判决书，该判决书中认定：段常龙违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，该主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。段常龙于2019年7月15日主动将赔偿款（死亡赔偿金）29万元（416400元×70%）交至原审法院。上诉人支出施救费1400元。 另查明，庭审中，第三人同意初丽娟向浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿保险费290000元。 原审法院认为，初丽娟在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保强制保险和商业险，双方之间的保险合同关系成立。初丽娟支出的施救费1400元，属于必要的合理的费用，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿。本案争议的焦点一、初丽娟的主体问题；二、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司是否应当赔偿保险金290000元。 焦点一、初丽娟的主体问题。初丽娟系被保险人，在生效的刑事判决书中赔偿主体亦为第三人，保险法也规定被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。但因投保的标的为车辆，因该车辆造成的损失已由本案的第三人赔偿，因第三人在庭审中同意将其赔偿的保险金理赔给初丽娟，第三人的行为系第三人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此初丽娟具备主体资格。 焦点二、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司是否应当赔偿保险金290000元。本案保险事故发生后，受害人身份不明，第三人作为侵权人向人民法院缴纳29万元作为死亡赔偿金，该事实已经生效的刑事判决书确认,且第三人没有合同中约定的免赔事由，其赔偿亦符合法律规定。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，交通事故致死人员身份无法确认的，应按城镇居民标准赔偿，而第三人按农村居民标准交纳的赔偿款29万元，未超出保险限额，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔付。 综上，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿初丽娟保险金291400元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给初丽娟保险金291400元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。于判决生效后十日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人初丽娟是否具有提起诉讼的主体资格。对此，本院认为，被上诉人初丽娟与上诉人之间保险合同合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人初丽娟在上诉人处投保的车辆发生交通事故，原审第三人段常龙作为肇事车辆的驾驶员，依据（2019）鲁0283刑初399号刑事判决确定的给付内容，向平度市人民法院交纳了赔偿款，且段常龙在一、二审中均同意上诉人向初丽娟支付赔偿理赔金。据此，本院认为，被上诉人初丽娟提起本案诉讼符合法律规定。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以被上诉人初丽娟未实际支付赔偿款为由，主张其不具有主体资格不成立，本院不予采信。 另，上诉人主张原审第三人段常龙不应将款项交付至平度市人民法院。对此，本院认为，段常龙将款项交至平度市人民法院系履行生效判决确定的义务，上诉人的该项主张与本案争议事实无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5671元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月八日 书记员  翟国媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保76号申请人：淄博市周村雅曼印染厂，住所地周村区萌水镇水磨村。统一社会信用代码：91370306737243058K。法定代表人：李志兰，经理。被申请人：山东峰峰国际贸易有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区东海路2号。统一社会信用代码：913704003345157412。法定代表人：赵连洪，董事长。申请人淄博市周村雅曼印染厂与被申请人山东峰峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初258号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人郭迎琴名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人山东峰峰国际贸易有限公司在各银行账户内存款111252.76元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人郭迎琴名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人山东峰峰国际贸易有限公司在各银行账户内存款111252.76元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初7898号 原告：付春辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人:魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所律师。 被告：沈阳汇鑫通达科技有限公司，住沈阳市浑南新区。 法定代表人：胡仁阁。 被告：联想（北京）有限公司，住北京市海淀区。 法定代表人：杨元庆，系执行董事。 委托代理人：史江红，女，1972年12月28日出生，汉族，系单位员工，住北京市海淀区。 委托代理人：谭鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市沈河区。 原告付春辉诉被告沈阳汇鑫通达科技有限公司、联想（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付春辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付春辉撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王美鸥
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初12号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人季松，男，1983年11月5日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，淄博供电公司物资中心员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人季松犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人季松到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月4日15时许，被告人季松酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区张某由南向北行驶至张某老公交站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，季松血液中乙醇含量为219.97mg/100ml。 上述事实，被告人季松在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人季松的供述、忏悔检讨书及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人季松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人季松酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人季松系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人季松自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人季松判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人季松犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初692号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：张奕中，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告张奕中物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1148-2号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司温江分公司。住所地：成都市温江区光华大道三段德坤新天地2-1-22号。 法定代表人张星明。 被执行人周素华，女，1960年05月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1294号民事调解书，于2019年05月20日立案执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司温江分公司申请执行被执行人周素华借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人周素华除有一辆川Ａ×××××丰田牌汽车外暂无其他财产可供执行，该车目前已依法予以拍卖，申请执行人受偿部分债务；2020年1月3日申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序，待今后发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的97995.4元，已执行到位85490元，被执行人周素华尚欠申请人千微（杭州）科技有限公司温江分公司12505.40元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1294号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王文静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特25号申请人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环南路69号1幢412室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：冯晓茹，女，1994年5月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇劳务公司）与被申请人冯晓茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。翔宇劳务公司称，施工人员工时工资确认表系劳务班组人员李建华未取得我公司的授权而自行制作，未有我公司指派的工作人员签字认可，该表格内容与冯晓茹及相关人员提供的其他证据也相矛盾，故仲裁所依据的施工人员工时工资确认表证据是伪造的，不能以此确定冯晓茹的工资；冯晓茹在申请仲裁时已经知道我公司通知其解除了劳动关系，仲裁裁决我公司支付冯晓茹待岗工资显然没有法律依据。我公司申请撤销京丰劳人仲字[2019]第6298号裁决书。冯晓茹提交书面意见称，同意京丰劳人仲字[2019]第6298号仲裁裁决，不同意翔宇劳务公司关于撤销仲裁裁决的申请意见。经审查查明：2019年11月27日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6298号裁决书，裁决：一、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司于裁决生效之日起10日内，支付冯晓茹2019年5月25日至2019年6月30日工资4188元；二、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司于裁决生效之日起10日内，支付冯晓茹2019年7月1日至2019年7月16日待岗工资2880元；三、驳回冯晓茹其他的仲裁请求。仲裁期间，翔宇劳务公司提交其公司与冯晓茹签订的《劳动合同书》，并依据其中关于“劳动报酬”的条款内容，主张应待其公司与劳务发包方按照约定单价及劳务班组实际完成工作量结算后，再由劳务班组长以劳务人员实际提供劳动量大小为基础在班组内作出工资分配，现其公司尚未与发包方结算工作量，故无法与劳务班组内人员结算工资，冯晓茹提交的施工人员工时工资确认表是劳务班组人员单方制作，其中显示的工资标准与冯晓茹所主张的工资标准并不一致，不应采纳冯晓茹主张的工资标准；冯晓茹提交的翔宇劳务公司于2019年7月16日向其发出的《停工告知函》，内容载有“……2019年6月28日，已经勒令你班组停工整改，但……”“现告知你及相关班组人员立即停工。待……，接到复工通知方可进场……”。仲裁裁决认为，冯晓茹对劳务班组施工人员工时工资确认表中系其本人签字及手印予以认可，而翔宇劳务公司未能举证证明冯晓茹工资的有效计算方式，故对冯晓茹主张的工资标准及劳务班组施工人员工时工资确认表予以采信，并根据庭审调查及《停工告知函》所载内容，认定翔宇劳务公司应当自2019年7月1日起支付冯晓茹待岗工资。本院认为，仲裁裁决根据双方对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的履行情况，作出了翔宇劳务公司应向冯晓茹支付尚欠工资及待岗工资的处理。现翔宇劳务公司对仲裁裁决关于双方所交证据及争议事实所作的审查认定结论持有异议，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故翔宇劳务公司要求撤销仲裁裁决，没有法律依据，不予支持。翔宇劳务公司所述裁决所依据的证据是伪造的，以及裁决其公司支付冯晓茹待岗工资没有法律依据的主张，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。审判长 张 洁审判员 史 伟审判员 易晶晶二〇二〇年一月二十日书记员 蒋 畅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更193号罪犯王富渊，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出(2012)盘刑二初字第311号刑事判决，以被告人王富渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年12月25日、2017年12月25日经云南省昆明铁路运输中级人民法院两次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2026年2月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王富渊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬5次，并余136.8分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王富渊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王富渊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富渊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执116号之十六 申请执行人：刘日来，男，汉族，住海阳市。 被执行人：何振国，男性，汉族，住江苏省。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人何振国在光大银行38×××22账户内存款人民币99.51元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何振国在光大银行38×××22账户内存款人民币9870.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年一月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢72号申请执行人：黄福安，男，1969年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：杜友全，男，1957年7月2日出生，汉族，住日照市。被执行人：刘安连，女，1960年8月15日出生，汉族，住日照市。本院在执行申请执行人黄福安与被执行人杜友全、刘安连借用合同纠纷一案，于2019年10月18日依法恢复执行。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人杜友全、刘安连名下有银行账户，但无存款；本院在执行期间依法公开拍卖了被执行人刘安连名下位于日照市兴业春天花园018号楼01单元701、105号〔产权证号：20090324071、日国用（2012）第002243号〕房产，所得拍卖款1185000元。其中第一抵押人中国工商银行日照石臼支行支取54330元；第二抵押人张烨支取500000元；执行费8400元；剩余622270元由本案申请执行人支取。被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇二〇年一月十四日书记员  张海全
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执461号之二申请执行人韩坤。被执行人韩立平，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执461号之二裁定书，于2020年01月12日向被执行人韩立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩立平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初45号之一 原告：国药控股漳州有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块9幢201号、202号、203号、204号，统一社会信用代码913506005509623431。 法定代表人：胡旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：方秀珠，福建北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄枝灵，福建北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：诏安南方医院，住所地福建省漳州市诏安县闽粤边界加工区国道边（原啤酒厂对面），统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福。 原告国药控股漳州有限公司与被告诏安南方医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。国药控股漳州有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国药控股漳州有限公司以诏安南方医院已于2020年1月17日偿还所欠的全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国药控股漳州有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国药控股漳州有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨晓敏 书记员蔡浦真
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初180号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。被告:陈华，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出对陈华的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对陈华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年一月十六日法官助理彭艳君书记员刘璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更987号罪犯裴志金，男,1969年5月28日出生，汉族，初中文化，住江苏省阜宁县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）德刑初字第66号刑事判决，以被告人裴志金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年10月16日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年10月16日起至2024年10月15日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬九次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯裴志金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬九次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯裴志金在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴志金准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执144号 胡玮、胡立军： 关于胡玮申请胡立军不当得利纠纷一案，申请执行人胡玮于2019年1月21日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡玮自愿将本案债务抵销另案中曾小春所欠胡立军的债务608975元，胡立军表示同意。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4781号之一 申请人：王高芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，总经理。 本院在执行王高芬与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司偿还申请人王高芬借款本金2100000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、诉讼保全费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁斯源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马吉强，男，1977年4月3日生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马吉强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马吉强系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计98,541.05元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,541.05元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初8号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人曾伟，男，1976年6月18日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月12日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人曾海珍，男，1988年6月4日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市北塔区。曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2014年5月23日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月12日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人邹建胜，男，1972年5月27日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月12日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人曾伟、曾海珍、邹建胜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人曾伟、曾海珍、邹建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月1日凌晨，被告人曾伟、曾海珍、邹建胜驾驶一辆猎豹越野车，窜至新邵县官冲社区安置地居民区，将被害人李某放在楼梯间价值5320元的2台电焊机、2个气瓶盗走。之后，被告人曾海珍通过黎某将电焊机、气瓶卖给唐某。2019年8月4日凌晨，被告人曾伟、曾海珍、邹建胜驾驶越野车窜至新邵县柏树社区一居民楼的楼梯间，将被害人张某1停放在该处的一辆价值2100元雅迪牌电动车盗走。之后，被告人曾海珍将该电动车卖给黎某。 公诉机关认为，被告人曾伟、曾海珍、邹建胜结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，三被告人均系主犯，被告人曾伟系累犯；建议对被告人曾伟、曾海珍在有期徒刑十个月至一年三个月内量刑，并处罚金人民币二千元，建议对被告人邹建胜在有期徒刑九个月至一年三个月内量刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、户籍资料、到案经过、被盗物品照片及单据，证人邓某、张某2、黎某、唐某、罗某的证言，被害人李某、张某1的陈述，被告人曾伟、曾海珍、邹建胜的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信聊天截图，辨认笔录等证据证实。 被告人曾伟、曾海珍、邹建胜对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾伟、曾海珍于2019年8月8日被抓获归案，次日被刑事拘留；被告人邹建胜于2019年9月2日被公安民警在家中传唤到案，并于当日对其吸食毒品的违法行为予以行政拘留，同年9月4日被刑事拘留；2019年8月15日，侦查机关将扣押的2个氩气液化钢瓶、1件焊材铜丝、1台型号ＷＳ-20011红色益利牌手持电焊机、1台型号ＮＢＣ-270Ｖ沪通大力神电焊机发还给被害人李某。 本院认为：被告人曾伟、曾海珍、邹建胜以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，曾伟、曾海珍、邹建胜均起了主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。曾伟是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾伟、曾海珍、邹建胜到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，对曾伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对曾海珍、邹建胜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾伟的刑期自2019年8月9日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人曾海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾海珍的刑期自2019年8月9日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人邹建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹建胜的刑期自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 四、责令被告人曾伟、曾海珍、邹建胜退赔被害人张某12100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周山青 二〇二〇年一月十三日                                                                                法官助理陈亦欣                                                                              书记员  蔡日宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执157号 申请执行人：袁俊生，男，1951年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡宝兰，女，1964年9月5日生，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宝兰的银行存款182600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄维维
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执异16号 案外人：郭秀莉，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：东营宝丰汽车配件有限公司，住所地：山东省垦利县胜兴路66号。 法定代表人：田式国，董事长。 被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江村）。 法定代表人：王银刚，董事长。 被执行人：东营市旭升置业有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首。 法定代表人：王银中，总经理。 被执行人：王银中，男，1968年12月24日出生，汉族，东营市旭升置业有限公司总经理，住山东省广饶县。 被执行人：王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，东营市泰合化工科技有限公司董事长，住山东省广饶县。 被执行人：李玉杨，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人东营宝丰汽车配件有限公司与被执行人东营市泰合化工科技有限公司、东营市旭升置业有限公司、王银中、王银刚、李玉杨企业借贷纠纷案件中，案外人郭秀莉对本院于2016年8月29日作出责令王银刚及相关人员限期腾退广饶县渤海御苑小区59号楼东2单元八层西户房屋的通知不服，于2016年12月9日向本院提出执行异议，本院经审查于2016年12月19日作出（2016）鲁05执异48号执行异议裁定，裁定驳回案外人郭秀莉的异议请求，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条赋予当事人提起执行异议之诉的救济途径。2017年1月9月郭秀莉向本院提起执行异议之诉，2017年10月23日本院作出（2017）鲁05民初25号民事判决书，判决驳回了郭秀莉的诉讼请求。郭秀莉不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院经审理认为，郭秀莉应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定按照执行复议程序进行救济，并于2018年2月12日作出（2018）鲁民终8号民事裁定书，裁定撤销（2017）鲁05民初25号民事判决书，驳回郭秀莉的起诉。案外人郭秀莉依照山东省高级人民法院民事裁定，再次向本院提出执行异议。本院于2018年4月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。因法定事由本院于2018年4月13日裁定中止审查。2020年1月6日本案恢复审查。现已审查终结。 案外人郭秀莉异议称，请求撤销（2016）鲁05执异48号执行异议裁定，并确认广饶县××小区××单元××西户自2014年10月20日至2034年10月19日的使用权归异议人所有并中止对上述房产的执行。理由为：1.东营中院认定事实不清，涉案房产早在申请执行人查封保全之前就已经出租给异议人居住。案外人自2014年就占有使用涉案房产，并已将涉案房产租金和押金交付被执行人。2.东营中院适用法律错误。（1）依据《中华人民共和国合同法》第60、212、214、214、229条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4、20条以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条等规定，异议人和被执行人签订《房屋租赁合同》自合同签订之日生效，且《房屋租赁合同》是否登记备案并不是合同生效的必要条件，不影响《房屋租赁合同》的效力；异议人已将涉案租金交付被执行人，租赁期间，涉案房屋所有权的变化不应当影响租赁合同的继续履行，且在法院执行程序中，异议人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，法院应当支持。（2）本案是异议人对东营中院作出要求异议人搬离涉案房屋的执行行为不服提出异议，东营中院依据《民诉法》第227条审查执行异议属于法律适用错误。 审查查明，2015年4月20日本院作出（2015）东商初字第59号民事判决书，判决被告东营市泰合化工科技有限公司偿还原告东营宝丰汽车配件有限公司借款本金3000万元及相应利息；东营市旭升置业有限公司、王银中、王银刚、李玉杨对上述款项承担连带清偿责任。案件审理期间，本院根据原告保全申请，查封了被告王银刚名下位于广饶县××小区××单元××西户房屋一套。 2015年6月16日本院立案受理东营宝丰汽车配件有限公司的强制执行申请，2015年7月20日作出（2015）东执字第149-1号执行裁定书，裁定对被执行人王银刚名下位于广饶县××小区××单元××西户房屋进行评估拍卖。涉案房屋经拍卖因无人竞买流拍。2016年2月24日本院根据申请执行人的以物抵债申请作出（2015）东执字第149号执行裁定书，裁定将上述房屋抵偿债务。2016年8月29日本院向王银刚及相关人员作出限期腾退上述房屋的通知。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议。本案中，本院在将涉案房屋交给申请执行人抵债后，要求被执行人及相关人员限期腾退房屋，实质上否认了被执行人及相关人员继续占有涉案房屋的权利。案外人郭秀莉以其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房屋为由提出异议，阻止在租赁期内强制交付涉案房屋，属于法律规定的案外人异议情形，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。因此，本院（2016）鲁05执异48号执行异议裁定，适用法律并无不当，案外人郭秀莉要求撤销（2016）鲁05执异48号执行异议裁定的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人郭秀莉针对涉案房屋再次提出执行异议，本院应不予受理，已经受理的，应当驳回。该案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人郭秀莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年一月六日 书记员  于浩然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1021号原告：魏鹏，男，1987年3月21日出生，回族，户籍地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄散居735号。被告：徐辉，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县东万口乡东万口村中街64号。被告：赵一雄，男，汉族，1987年3月14日出生，北京市昌平区京科苑70号楼6单元401号。我院受理原告魏鹏与被告徐辉、赵一雄民间借贷纠纷一案。原告魏鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，魏鹏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许魏鹏撤回起诉。审判员 邵 敏二〇二〇年一月十三日书记员 葛富奇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2572号原告：姚章成，男，1995年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告姚章成与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚章成的委托诉讼代理人缪江云，被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚章成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计132300元（其中苏Ｋ×××××小型轿车车损131400元、拖车费300元、施救费600元）；2.被告承担本案的诉讼费、司法鉴定费。事实和理由：2019年1月21日，原告在被告处为其所有的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险金额/责任限额249330元，保险期间为2019年1月21日00时起至2020年1月21日24时止。原告按照保险合同的约定交付了相应的保险费。2019年1月23日13时21分，原告驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车行驶至青年路怡和花园出口处与于苏丽驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经泰州市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，姚章成无责任。原告为维护自身利益，特提起诉讼。保险公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保车辆损失险249330元不计免赔。事故发生在保险期间内，我司对评估报告结论不予认可。价格过高，要求提供维修费发票及清单，请求法庭核实维修情况，我司不承担鉴定费及诉讼费。拖车费和施救费为间接损失，我司不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年1月23日，案外人于苏丽驾驶车牌照为苏Ｍ×××××的小型轿车，行驶至泰州市青年路怡和花园出口处时，与沿青年路由北向南行驶的原告姚章成驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，于苏丽负此事故的全部责任，姚章成无责任。另查，姚章成为苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为249330元（投保不计免赔），本案事故发生在保险期间。又查，事故发生后，苏Ｋ×××××小型轿车发生拖车费300元、施救费600元。经泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2019年7月20日出具评估结论书，认定苏Ｋ×××××小型轿车车辆损失为131400元。为评估，姚章成支付评估费6600元。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书、发票等证据及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告姚章成与被告保险公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同依法成立并生效，原、被告均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。原告的车辆维修费损失131400元有评估结论书等证据为证，本院予以确认。拖车费、施救费、鉴定评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据法律规定，该费用由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告姚章成支付车损保险金车损131400元、拖车费300元及施救费600元，合计132300元（此款汇入原告姚章成中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××72）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元减半收取1473元、评估费6600元，合计8073元，由被告保险公司负担（该费用原告已垫付，被告保险公司于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王芸二〇二〇年一月二十日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2091号之一申请执行人：张对芳，女，1982年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：张宁，男，1986年10月15日出生，汉族，个体，住惠农区。申请执行人张对芳与被执行人张宁借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十八日书记员 黄中泽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保85号 申请保全人株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心。 被保全人上海宝皖建筑劳务有限公司，武汉汉福林工程有限公司，李咏明，中国一冶集团有限公司，廖国华，朱金洲。 本院于2020年1月21日受理的申请保全人株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心申请上海宝皖建筑劳务有限公司、武汉汉福林工程有限公司、李咏明、中国一冶集团有限公司、廖国华、朱金洲租赁合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:刘昀
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民督7号之一申请人刘海勇，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人栾忠臣，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。本院受理申请人刘海勇的支付令申请后，于2020年1月15日发出（2020）黑0126民督7号支付令，限令被申请人栾忠臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因三十日无法向被申请人送达法律文书，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  赵凤香二〇二〇年一月十五日书记员  黄 岩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初8号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杜永宝,男,1982年6月28日出生,彝族,高中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年8月30日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人杜永宝犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人杜永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日21时22分许,被告人杜永宝酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿南诏镇文献街由东向西行驶,行至下南××与文献街交叉口20米处,被执勤民警当场查获。经检验,在送检的杜永宝血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为195.55mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永宝无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杜永宝依法应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实并签署了认罪认罚具结书,可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜永宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  朱文艳二〇二〇年一月二十日书记员  鲁 成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初484号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：赵国恩，男，1955年6月5日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王成刚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1515号申请执行人：山东迪一电子科技有限公司，住济宁市兖州区经济开发区创业路7号。法定代表人：陈钢全，职务经理。被执行人：浙江史丹迪电子科技有限公司，住浙江省温州市乐清市柳市镇后西村柳青南路旁。法定代表人：高巍，职务执行董事兼经理。山东迪一电子科技有限公司与浙江史丹迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日通过司法专递形式向被执行人浙江史丹迪电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“手机关机”为由退回，被执行人浙江史丹迪电子科技有限公司未履行法定给付义务。本院于2019年9月25日、2019年12月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人浙江史丹迪电子科技有限公司名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下不动产登记信息。本院于2019年10月23日查封了被执行人浙江史丹迪电子科技有限公司名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因本院未实际控制该车辆，暂时无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人浙江史丹迪电子科技有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为22970.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额22970.35元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年一月十日书记员  赵 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3799号之一申请执行人:山东贵腾商贸有限公司公司，住所地济南市历下区泉城路77号大厦第八层西南侧。法定代表人：张巍，总经理。被执行人:陈林光，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行山东贵腾商贸有限公司公司与被执行人陈林光房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈林光名下有位于温溪镇温东小区南21幢房产一套，权证号为00021091。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈林光名下位于温溪镇温东小区南21幢房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月十九日书记员  赵 博
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1号 原告：苏联文，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 被告：余富元，男，汉族，生于1959年5月19日，住四川省泸县。 本院在审理原告苏联文与被告余富元房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏联文于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏联文是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏联文撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告苏联文负担。 审判员  梁向荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6543号申请执行人：陆冬梅，女，1987年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：许岳锋，男，1989年1月18日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陆冬梅与被执行人许岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许岳锋应偿还陆冬梅借款209610元，并支付案件受理费2220元。因许岳锋未履行生效法律文书确定的义务，陆冬梅向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中，本院对许岳锋的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法扣划了被执行人存款18876.43元，并发还申请人，除此之外，未调查到许岳锋有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知陆冬梅，陆冬梅对本院的执行中查明的事实无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案陆冬梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许岳锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对许岳锋的财产进行了调查，未发现许岳锋有可供执行的财产。陆冬梅同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。陆冬梅发现许岳锋有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年一月十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3938号 原告：闫华卫，男，1967年4月26日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：张金生，男，1971年9月11日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：张金秀，女，1974年11月6日出生汉族，居民，住荣成市。 原告闫华卫与被告张金生、张金秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林丽萍、被告张金生、张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫华卫向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告医疗费111042.98元。事实和理由：2018年11月20日，被告张金生无证驾驶被告张金秀所有的未经公安机关交通管理部门注册登记的嘉陵牌二轮机动车，与原告闫华卫驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告闫华卫受伤。被告张金生承担事故全部责任。被告张金生向原告支付5000元医疗费后再未支付任何费用。张金生系在帮忙接张金秀孩子放学时发生的交通事故，张金生、张金秀应当共同赔偿原告损失。原告就损害赔偿与被告协商未果，遂成诉。 张金生辩称，对事发经过及责任认定无异议，我的车辆不属于机动车，原告的合理损失我同意赔偿，但我没有能力赔偿。我已经支付原告医疗费5000元要求予以扣除。 张金秀辩称，此次事故的发生与我无关，车辆也不是我的，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日15时52分许，闫华卫持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市北外环路由西向东行驶，行驶至荣成市南道路时，与张金生未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮机动车（责任认定书记载车主为张金秀）后载李某沿北外环路同向行驶向北左转弯相撞，致闫华卫、李某受伤、车某。发生事故后，张金生驾驶二轮机动车载着李某离开现场，张金生当日被交警查获。经交警部门认定，张金生承担事故全部责任，闫华卫不承担事故责任。闫华卫受伤后在荣成市人民医院进行治疗，花费医疗费116042.98元，张金生已付5000元。 诉讼中，闫华卫根据交警责任认定书记载的内容主张张金生驾驶的车辆系张金秀所有，张金秀将车辆交由无证的张金生驾驶有过错。且张金生系在帮助张金秀接孩子放学途中发生的事故，张金秀应当与张金生共同赔偿原告损失。张金生提交记载顾客姓名为张金生的车辆销售收据一份，主张该车辆系其所有。原告对该份收据不予认可。本院依法调取了交警部门的调查笔录，根据2018年11月20日20时45分张金秀在交警部门的询问笔录记载：“问：你是否知道怎么发生事故？答：具体怎么发生事故不知道。问：你是否知道发生事故前的行踪？答：我知道，张金生是从利群北面的崖头幼儿园接着李万佳准备回张家村。问：你是否问张金生为什么发生事故离开现场？答：我当时没问。问：张金生驾驶车辆情况你是否知道？答：我知道，是我的车。问：张金生的驾驶资历？答：没有驾驶证。”对该份笔录张金秀称签过名，但不认识字，不知道具体内容。但未提交相反证据予以反驳。经审查，交警部门的调查笔录从内容及形式均属于合法有效证据，被告对笔录记载内容有异议，但无相反证据予以反驳。仅凭张金生提供的销售收据不足以推翻张金秀在交警的自己陈述，本院对其辩称不予认可，该份调查笔录本院作为定案依据予以采信。 另查，张金生驾驶的二轮车系电动自行车，因超标，经交警鉴定为机动车。张金生与张金秀系兄妹关系，平时居住在一个院里，事发时，张金生系帮张金秀接张金秀之子李某放学回家路上发生的交通事故。张金秀对张金生的接送行为并未表示过明确拒绝。张金生之前也帮张金秀接过孩子。 本院认为，张金生驾驶车辆与闫华卫驾驶车辆相撞，致闫华卫受伤，该事实清楚。交警部门认定张金生承担事故全部责任，闫华卫不承担事故责任，程序合法，该认定书可作为定案依据予以采信。本案中张金生系帮张金秀接送孩子的途中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。张金秀对张金生的帮助接孩子行为并未明确表示过拒绝。张金生在本次事故中存在重大过失，故闫华卫主张张金生与张金秀连带赔偿原告损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于张金生所驾驶车辆的归属问题，对本案赔偿责任承担并无影响。因为张金生驾驶的车辆原系电动车，虽经鉴定为机动车，但又与一般机动车不同，该车辆在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，驾驶人是否取得驾驶资质等均无法律明确规定，电动车亦未纳入机动车管理范围，也未纳入强制保险范围。因此驾驶人与车辆所有人不是同一人时，即使驾驶人员无证驾驶、车辆未投保交强险，根据目前司法惯例，该类车辆所有人也无需承担交强险责任。 原告因家庭困难，本案先主张二被告赔偿医疗费116042.98元，有医疗费单据及病历为凭证，符合法律规定，本院予以支持。张金生为闫华卫垫付的5000元扣除后剩余医疗费为111042.98元。张金生辩称对该费用没有异议，但是没有能力赔偿，张金秀辩称该事故与其无关，不同意赔偿，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告张金生、张金秀于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告闫华卫医疗费111042.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，保全费1120元，由被告张金生、张金秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  万 波 人民陪审员  李振文 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  宋路路
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初43号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。负责人：顾恩谭，总经理。被申请人：宁磊，女，1987年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人宁磊保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区潍坊路**房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市环翠区潍坊路**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十三日书记员 岳晓蕾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更67号 罪犯刘金银，男，1973年5月1日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省临沭县人民法院于二○一二年十月三十日作出(2012)沭刑初字第312号刑事判决，以被告人刘金银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘金银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘金银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘金银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金银减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月9日起至2024年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初45号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1987年6月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，劳务人员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因抢劫、盗窃于2000年4月6日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌故意伤害罪于2007年2月13日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事于2007年3月30日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2008年4月24日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2017年6月29日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被荣成市公安局取保候审,同年12月31日被荣成市人民检察院取保候审,2020年1月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日18时30分许，被告人王某无证酒后驾驶悬挂号牌为鲁Ｋ×××××号二轮机动车沿荣成市俚岛大道由北南行，行至俚岛镇邮政储蓄银行东道路处，与杨某无证驾驶悬挂号牌为鲁Ｋ×××××号二轮机动车由北南行向东变更车道时相撞，致杨某左手拇指粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级；左胫腓骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏。被告人王某承担事故的主要责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为115.18毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王某已与被害人杨某的达成赔偿协议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某酒后无证驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，负事故主要责任，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保10号 靖边县永亮商贸有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 本院在执行的申请人靖边县永亮商贸有限公司与中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保3号民事裁定书于2020年1月22日依法冻结了被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司的银行存款，实际冻结金额为0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1号申请人：青岛××科技建设发展有限公司，住所地：青岛市市北区雒口路5号4号楼101室。法定代表人：吕磊，职务：总经理。被申请人：青岛××集团有限公司，住所地：青岛市市北区南京路446号。法定代表人：吴鑫，职务：董事长。申请人青岛××科技建设发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款290万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××科技建设发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××建设集团有限公司名下银行存款290万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月二日书记员  于 婷
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审2号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：王铁光，男，1951年3月14日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】205号行政处罚决定书，本院于2020年1月9日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】205号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人王铁光经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对王铁光作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉34.95公斤，罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人王铁光经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】205号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年一月十四日 法官助理姚艳春 书记员王敏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1193号之二 申请执行人：韶关市圆融小额贷款有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼A519室。 法定代表人：黄卫东，该公司董事长。 委托代理人：叶海林，该公司风险管理部经理。 委托代理人：赵泰作，广东南枫律师事务所律师。 被执行人：韶关市冠和贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区犁市镇浈江产业转移工业园创业路3号管委会办公大楼1006房。 法定代表人：张智勇，该公司总经理。 被执行人：韶关市正煜贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇曲江经济开发区管委会办公楼四楼南边。 法定代表人：张智勇，该公司执行董事。 被执行人：张智勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：杨海祥，男，1983年5月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：陈德伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：徐燕勤，女，1982年12月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于韶关市圆融小额贷款有限公司与韶关市冠和贸易有限公司、韶关市正煜贸易有限公司、张智勇、杨海祥、陈德伟、徐燕勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告韶关市冠和贸易有限公司尚欠原告韶关市圆融小额贷款有限公司借款本金110万元，利息425067.50元（利息暂计至2018年2月28日，之后的利息按罚息利率即年利率26.10％计至还清欠款之日止）、律师代理费4.8万元，由被告韶关市冠和贸易有限公司在2018年5月25日前偿还9.8万元（含借款本金5万元、律师代理费4.8万元）；2018年6月至10月间，在每月25日前分别偿还借款本金3万元；2018年11月至12月间，在每月25日前分别偿还借款本金5万元；2019年1月至7月间，在每月25日前分别偿还借款本金8万元；在2019年8月25日前偿还借款本金10万元；在2019年9月25日前偿还借款本金14万元。利息（含2018年2月28日前的欠息425067.50元及之后产生的所有利息），由被告韶关市冠和贸易有限公司分6个月偿还给原告韶关市圆融小额贷款有限公司，即从2019年10月起，在每月的25日前偿还不少于利息总金额的六分之一，至2020年3月25日前还清。二、被告韶关市冠和贸易有限公司如有一期未按上述协议按时按额还款的，原告韶关市圆融小额贷款有限公司有权就包括尚未到期的所有款项全额申请执行。三、被告韶关市正煜贸易有限公司、张智勇、杨海祥、陈德伟、徐燕勤对被告韶关市冠和贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告韶关市圆融小额贷款有限公司对被告韶关市冠和贸易有限公司的抵押物东风牌重型半挂牵引车（机动车登记编号：粤Ｆ×××××）、中集牌重型罐式半挂车（机动车登记编号：粤Ｆ×××××）、对被告张智勇的抵押物兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｆ×××××）、对被告陈德伟的抵押物揽胜霸道牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｆ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。”因被执行人韶关市冠和贸易有限公司、韶关市正煜贸易有限公司、张智勇、杨海祥、陈德伟、徐燕勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司于2018年7月5日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韶关市冠和贸易有限公司、韶关市正煜贸易有限公司、张智勇、杨海祥、陈德伟、徐燕勤名下没有存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 2.查明被执行人韶关市冠和贸易有限公司名下有东风牌重型半挂牵引车（机动车登记编号：粤Ｆ×××××）、中集牌重型罐式半挂车（机动车登记编号：粤Ｆ×××××），被执行人张智勇名下有兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｆ×××××），被执行人陈德伟名下有揽胜霸道牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｆ×××××）已登记查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人。 3.查明被执行人陈德伟名下的韶关市浈江区滨江南路8号江山花园G2幢401号房已被本院（2019）粤0203执224号案处理完毕，因房产有抵押，没有多余案款分配。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金1582546.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、查封车辆，未发现被执行人韶关市冠和贸易有限公司、韶关市正煜贸易有限公司、张智勇、杨海祥、陈德伟、徐燕勤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市冠和贸易有限公司、韶关市正煜贸易有限公司、张智勇、杨海祥、陈德伟、徐燕勤负有继续向本院履行诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建祥 审判员  张贵生 审判员  张步云 二〇二〇年一月十日 书记员  骆 健
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更237号 罪犯马业宏，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。 该犯曾因犯破坏电力设备罪，于2007年4月16日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。湖南省桃江县人民法院于2011年4月26日作出(2011)桃刑初字第60号刑事判决，以被告人马业宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。与原犯破坏电力设备罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。服刑期至2022年6月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马业宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬14次，并余290.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马业宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯马业宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马业宏减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2022年2月1日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保135号申请人曹敏诉被申请人罗志刚借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执97号之四申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人王玉梅。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执97号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4298号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):成都圣地亚实业集团有限公司。住所地:四川省成都市青羊区顺城大道306号。 法定代表人:叶有生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人):成都市南洋置业有限公司。住所地：四川省成都市府青路二段立交桥。 法定代表人:叶有生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):成都东立置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：唐忠伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师 再审申请人成都圣地亚实业集团有限公司（以下简称圣地亚公司）、成都市南洋置业有限公司（以下简称南洋公司）因与被申请人成都东立置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,认为四川省高级人民法院(2018)川民终1206号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，圣地亚公司、南洋公司称,因当事人达成和解，案涉纠纷已得到合理处置，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，圣地亚公司、南洋公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都圣地亚实业集团有限公司、成都市南洋置业有限公司撤回再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇二〇年一月十五日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初4号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人张明伟，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州晴隆县，住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张明伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉。被告人张明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月14日13时左右，刘某邀约被告人张明伟到晴隆县大厂镇中心街组郑某地里，用锄头、菜刀等工具将郑某种植的魔芋约200斤盗走。2019年9月14日23时左右，刘某、张明伟、王某准备到大厂镇政府附近地里偷魔芋，但未找到魔芋，此时，刘某发现肖某1家门口拴着一条土狗，于是刘某提出偷狗，接着刘某去牵狗，张明伟、王某负责放哨，刘某、张明伟、王某将肖某1家的土狗偷走后，于2019年9月15日6时许，将偷得的魔芋和狗拉到兴仁县下山镇卖掉，魔芋卖得617元，狗卖得585元。2019年9月23日经晴隆县价格认证中心认定，土狗于价格认定基准日市场零售价值为人民币607.5元；213斤魔芋于价格认定基准日市场零售价值为人民币639元。 另查明，被告人张明伟上述偷魔芋和狗的行为，晴隆县公安局于2019年9月17日作出行政处罚决定，给予张明伟行政拘留十三日，期限自2019年9月17日至2019年9月30日止。2017年10月25日被告人张明伟因犯盗窃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月6日刑满释放。 上述事实，被告人张明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀一把、锄头一把、背篓一个，摩托车一辆，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、判决书，证人王某、刘某的证言、被害人郑某、肖某1陈述，被告人张明伟供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明伟是累犯，应从重处罚；被告人张明伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人张明伟盗窃的非法所得被公安机关追缴发还失主，给失主造成较少的经济损失，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。供犯罪所用工具，依法予以没收。本院综合考虑被告人张明伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人张明伟在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 一、被告人张明伟犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。 刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月29日起至2020年5月15日止(己扣除13日)。 二、随案移送的供犯罪所用工具菜刀一把、锄头一把、背篓一个，摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年一月十六日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更49号罪犯郭秋明，男，1980年9月22日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年8月28日作出（2015）小店刑初字第00385号刑事判决，以罪犯郭秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年1个月，刑期起止日期：2014年10月13日至2020年11月12日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1014号刑事裁定减刑7个月，现刑期止日2020年4月12日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭秋明在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分231分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭秋明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭秋明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭秋明减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 孙清莲审判员 滕 青 二〇二〇年一月十五日书记员 王 靓