wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初3号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人文树新，男，1967年11月11日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省攸县，现住株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人文树新犯危险驾驶罪，于2020年1月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人文树新到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月1日12时许，被告人文树新在株洲市城区攸洲食府和朋友一起吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿株洲市荷塘区红旗中路由北往南行驶，当车行驶至株洲市蓝天驾校前路段时，与被害人李某驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，现场处警民警对被告人文树新进行呼气式酒精检测仪检测，结果为132ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人文树新案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为89.65ｍｇ／ｌＯＯｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人文树新在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人文树新如实供述自己酒后驾车的事实。该院认为，被告人文树新违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，在本次事故中被告人文树新承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人文树新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害人李某的陈述、查某、被告人文树新的供述和辩解、人身安全检查登记表、现场呼气酒精测试结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、涉嫌醉酒驾驶员血样（尿样）提取登记表及抽血照片、现场检测报告、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第724号）、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、悔过书、视听资料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文树新违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文树新犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人文树新能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，被告人文树新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。检察机关对被告人文树新的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人文树新适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人文树新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文树新应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇二〇年一月八日书记员  言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执145号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:繁昌县鑫磊融资担保有限公司,住繁昌县,法定代表人：万磊,机构代码：66945189-0。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的(2017)皖02刑终75号刑事判决书，于2020年1月22日向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司银行存款人民币10773095元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年一月二十一日 书记员  戴 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15461号 原告：陶亚军，男，生于1981年11月1日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余德江，男，生于1978年3月4日，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陶亚军诉被告余德江民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶亚军到庭参加诉讼，被告余德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告陶亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的欠款40,000.00元。2.判令被告承担诉讼费、车旅费等实际费用。事实及理由：2019年9月6日被告余德江以需要支付珠江啤酒货款为由，向原告陶亚军借款50,000.00元，双方约定于2019年9月13日偿还欠款，但是被告于2019年11月13日向原告支付欠款10,000.00元后，未按约定偿还剩余欠款。经原告多次协商，未达成共识。为保护原告的合法权益，原告可通过诉讼追偿剩余欠款合计40,000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告陶亚军提交了如下证据： 微信转账记录、电子借条、银行转账记录。用以证明:被告向原告借款50,000.00元，原告以微信转账及银行转账的方式向被告支付借款及被告向原告偿还10,000.00元的事实。 被告余德江未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的证据能够证明被告向告借款，原告以微信转账、银行转账的方式向被告支付所借款项的事实，对该事实本院予以确认。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告是朋友，2019年9月6日被告向原告借钱50,000.00元，原告以微信转账的方式支付借款10,000.00元、以银行转账的方式支付借款40,000.00元，被告向原告出具了电子借条。双方约定2019年9月13日偿还借款，但未约定利息。借款期限届满，被告未按时偿还借款，仅于2019年11月13日向原告偿还10,000.00元，剩余40,000.00元未再偿还，原告因此诉至本院，请求判如所诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）经银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”被告向原告借款，并出具了电子借条，原告以微信转账、银行转账的方式将所借款项支付给被告，自资金到达被告账户时，原被告之间的借贷合同关系生效，双方应根据约定履行各自的义务。被告未按约定期限履行还款义务，其行为已违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的车旅费，因其未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余德江于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陶亚军借款本金40,000.00元。 二、驳回原告陶亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半），由被告余德江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蔡 薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初75号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月底至同年9月30日期间，被告人赵某以营利为目的，通过“与你”APP组建“消遣娱乐快活群”，制定赌博规则，并组织群内人员潘某、张某某、闵某某等人在“哈灵麻将”APP内以打麻将的形式进行赌博，每局从大赢家处抽取台费,共计收取台费人民币5万余元。2019年9月30日，被告人赵某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人潘某、张某某、闵某某的证言，公安机关调取的支付宝交易记录及截图、手机信息截图、被告人信息资料出具的工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收;追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执恢6号申请执行人：王贵波，农民。被执行人：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市黎城县河下西街76号。法定代表人：李满喜，该公司总经理。被执行人：李满喜。被执行人：刘联科。被执行人：苏跃庭。被执行人：李军伟。本院在执行王贵波申请执行黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟银行存款172231元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟应负担的申请执行费2483元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月三日书记员  武梦静
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审37号申请执行人:汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人:李艳伟，大队长。委托代理人:姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人:黄建业，男，1980年10月16日出生，汉族，住鹤壁淇滨区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人黄建业410523-1007396164号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人黄建业410523-1007396164号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月十三日书记员  郑翌晨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保16号申请保全人马传芳，男，1961年12月15日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人徐同高，男，1960年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人马传芳向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人徐同高账户内的银行存款121000元予以冻结。申请保全人马传芳以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人马传芳的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人徐同高账户内的银行存款121000元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月十五日书记员  张 潇
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初187号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈勇，男，1971年12月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月17日被闽清县公安局刑事拘留，2019年8月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 指定辩护人江世英，福建传清律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人江世英到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年8月17日8时35分左右，被告人陈勇驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车从闽清县梅城镇城关村往溪口方向行驶，行经闽清县南山路159－1号门前路段，该车碰撞前方同向行驶的由詹某1驾驶的后载黄某的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆损坏以及詹某1、黄某两人当场死亡的交通事故。事故发生后，闽清县公安局民警将在现场旁等待的陈勇传唤至闽清县交警大队进行调查，同日对陈勇以涉嫌交通肇事罪立案侦查并对其采取刑事拘留强制措施。经闽清县公安局交通警察大队认定，陈勇驾驶机动车未注意观察路面前方情况、未确保安全驾驶的行为是造成本事故的直接原因，负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈勇系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈勇有期徒刑三年；若赔偿被害人亲属经济损失，建议判处被告人陈勇有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人陈勇在交通事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；在诉讼期间与被害人亲属达成了调解协议，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。请法庭充分考虑以上量刑情节，对被告人陈勇予以从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 2019年8月17日8时35分左右，被告人陈勇驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车从闽清县梅城镇城关村往溪口方向行驶，行经闽清县南山路159－1号门前路段，该车碰撞前方同向行驶的由被害人詹某1驾驶的后载被害人黄某的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆损坏以及詹某1、黄某两人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈勇在事故现场旁等待，闽清县公安局民警将其传唤至闽清县交警大队进行调查。经闽清县公安局交通警察大队认定，陈勇驾驶机动车未注意观察路面前方情况、未确保安全驾驶的行为是造成本事故的直接原因，应负事故的全部责任。 在本案诉讼过程中，被害人黄某的近亲属邹体良、邹晓梅、邹某，被害人詹某1的近亲属陈淼灿、詹燎杰、詹绍彬分别向本院提出附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，被害人黄某的近亲属邹体良、邹晓梅、邹某获得赔偿款计890553元（其中由保险公司理赔526855元、被告人陈勇赔偿363698元），被害人詹某1的近亲属陈淼灿、詹燎杰、詹绍彬获得赔偿款计916698元（其中由保险公司理赔583145元、被告人陈勇赔偿333553元），被告人陈勇已按协议履行了赔偿义务，并取得上述被害人近亲属谅解。 认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：一、检察机关提供的证人詹某2、邹某、张某1、刘某、张某2的证言;受案登记表；（陈勇、詹某1）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；闽Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；闽Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单；被害人詹某1、黄某身份信息材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人陈勇的供述；收条；到案经过；（陈勇）省内嫌疑人身份证明、人员详细信息、违法犯罪记录查询情况说明。二、被告人陈勇及其辩护人提供的调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书。上述证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡并负事故全部责任，属于特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈勇与被害人近亲属达成了调解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88244号原告沈敏敏，男，1951年12月16日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告洪培军，男，1974年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈敏敏诉被告洪培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏敏的委托代理人陈婷婷、被告洪培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币130万元；2、被告支付原告李11.7万元(按照本金130万元，月利率1.5%计算6个月)；3、被告支付原告违约金(按照本金130万元，自2018年4月30日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算)；4、原告享有对上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，由被告向原告借款130万元，借款期限自2017年10月30日至2018年4月29日，借款月利率为1.5%，逾期还款违约金以本金为基数按月利率2%计算，被告以上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押，在借款本金、利息、逾期违约金及原告为实现债权所支出费用等范围内提供担保。原告于2017年10月30日向被告支付130万元。因被告未及时归还借款，故诉至法院。被告洪培军辩称，原、被告之间确实有借款，但是在借款期间有人骗被告钱，所以才累计到了130万元，被告不清楚原告与其他人之间的关系。被告目前无能力归还借款。原告沈敏敏根据其主张提供了《不动产抵押借款合同》、中国工商银行凭证、借条、收条、承诺书、不动产登记证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，甲方(出借人抵押权人)沈敏敏、沈敏敏、江晓娜、陈悦与乙方丙方(借款人抵押人)被告签订《不动产抵押借款合同》，合同约定，借款金额320万元，借款期限自2017年10月30日至2018年4月29日止，借款月利率为1.5%，逾期还款违约金以本金为基数按月利率2%计算，被告以上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金及甲方为实现债权所支出费用等。原告于2017年10月30日通过银行向被告转账130万元。被告就涉案借款分别向原告出具了借条、收条、承诺书。沪(2017)浦字不动产证明第XXXXXXXX号《不动产登记证明》记载：权利人(申请人)沈敏敏、沈敏敏、江晓娜、陈悦，义务人洪培军，坐落益江路XXX弄XXX号XXX室，担保债权数额3,200,000元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款130万元及借款利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告洪培军于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏敏借款130万元；二、被告洪培军于本判决生效之日起十日内向原告沈敏敏支付借款130万元的利息11.7万元(自2017年10月30日至2018年4月29日止)；三、被告洪培军于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏敏逾期归还借款130万元的违约金，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；四、原告沈敏敏对上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后的价款在上述条款中所确认的被告洪培军给付义务范围内优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,670元，减半收取计8,835元，由被告洪培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年一月十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初65号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某某，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人汪某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日10时36分许，被告人汪某某至本区九亭镇九新公路58弄嘉禾阳光城3号楼2102室送快递时，使用钥匙开门的方式，窃得被害人周某某人民币380元。同日，被告人汪某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及其对监控截图的指认材料，证人顾某某的证言，监控录像及监控截图，现场勘验笔录，身份资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汪某某认罪态度较好且在家属的帮助下已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇二〇年一月十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初120号原告：宫兆鹏，男，1942年11月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫国慧（系原告长子），男，1973年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：宫兆麟，男，1952年7月19日出生，汉族，住庄河市。原告宫兆鹏与被告宫兆麟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫兆鹏委托诉讼代理人叶绍云、宫国慧及被告宫兆麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告排除通道障碍中的石头；2.保证原告去房后修缮房屋正常通行。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系叔伯弟兄,也是前后院邻居。案涉通道是60多年来共同所走的通道。被告于今年8月将与原告家相连接的门洞拆掉，重新打柱翻建，因打柱挖地基较深，造成原告家房屋山墙裂缝，并欲安上大门阻止原告通行，所以原、被告发生纠纷，被告便将原告唯一出行的大门通道堵死，经村、镇多次调解未果。被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求。理由是：1.原告在大家的共用通道上放置了一堆石块和砖头，影响我和大家的通行，只要原告挪走，我就可以挪走石块。本院经审理认定如下事实：原、被告均居住在庄河市，系邻居。原告家住在前面，被告家住在后面，原告去房后修缮房屋时需经过被告家。两家因为被告修门洞的事情产生纠纷，被告遂在原告家门口放置了一块石头。双方为此产生争议，经乡人民调解委员会多次调解无果。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告在原告家门口放置了一块石头，影响原告通行，依法应当停止侵害，排除妨碍。原告去房后修缮房屋时要求被告保证通行，被告同意，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称其放置石头事出有因，但不能成为其影响原告通行的依据，双方的其他纠纷，可以通过其他方式解决，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告宫兆麟于本判决发生法律效力之日起10日内将放置在原告宫兆鹏家门前的石头清除，保证原告宫兆鹏通行。二、被告宫兆麟于本判决发生法律效力之日起保证原告宫兆鹏去房后修缮房屋时正常通行。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年一月二十日书记员  李金韵
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执16号申请执行人李箕明，男，1964年3月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人李三山，男，1972年8月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。李箕明与李三山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李箕明于2020年1月20日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执16号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈孝琛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初112号原告：邓庆荣，男，1987年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈燕春，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈坤阳，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院于2020年1月7日立案受理了原告邓庆荣诉被告陈燕春、陈坤阳定作合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年一月二十二日书记员 张晨焱
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23455号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：李成沛,男性,1988年7月3日出生,411302198807030810,汉族,住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的(2018)豫0105民初29648号判决，于2019年10月30日向被执行人李成沛发出执行通知书，责令被执行人李成沛本金32647.98元，零售利息3376.5元，分期手续费1202.64元，受理费376.5元，以上共计37603.62元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成沛在中国银行南阳独山大道支行的账户26×××50CNY0存款26.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年一月七日（）书记员
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保86号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：鞠中辉，男，1985年12月22日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李兵伟银行存款8556.32元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人鞠中辉银行存款人民币8556.32元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保60号 申请人:厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1399号1#厂房一、三层，统一社会信用代码91350200562822305B。 法定代表人:李炯发，总经理。 委托诉讼代理人:张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄慧敏，福建同翔律师事务所实习律师。 被申请人：厦门源千工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第二十一层2101之二，统一社会信用代码91350211M0000X0W2F。 法定代表人：魏观桢。 被申请人：魏观桢，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：魏观彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人厦门高裕塑胶工业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门源千工贸有限公司、魏观桢、魏观彬名下价值171019.92元（人民币，下同）的财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人厦门高裕塑胶工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门源千工贸有限公司、魏观桢、魏观彬名下价值171019.92的财产。 案件申请费1375元，由申请人厦门高裕塑胶工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保2号      申请人：自贡某某文化股份有限公司，住所：四川省自贡市沿滩区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0993。   法定代表人：裴某丛，系该公司董事长兼总经理。   委托代理人：郭珊、杨可，四川瀚毅律师事务所律师。   被申请人：汉中某某旅游投资集团有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区（）XX办事处XX村，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXX569Q。   法定代表人：杨某明，系该公司董事长。   申请人自贡某某文化股份有限公司因与被申请人汉中某某旅游投资集团有限公司合同纠纷，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人16万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人自贡某某文化股份有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币160000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人自贡某某文化股份有限公司提交了与被申请人汉中某某旅游投资集团有限公司合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中某某旅游投资集团有限公司在长安银行汉中XX支行的银行存款人民币160000元（账号：XXXXXXXXXXXXXX5637），或者查封、扣押、冻结被申请人汉中某某旅游投资集团有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1320元，由申请人自贡某某文化股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员   周玲                  二〇二〇年一月十七日                          书 记 员   任进文        1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初7号原告：马珊，女，蒙古族，1986年11月3日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：李增利，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省平顶山市新华区。原告马珊与被告李增利定金合同纠纷一案，原告马珊于2020年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马珊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马珊撤回起诉。审判员  赵小飞二〇二〇年一月七日书记员  卢雯静
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35450号原告：蒋莉莉,女，1979年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：陈苡苡，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈国樑(CHENKUOLIANG)，男，1968年8月16日出生。两被告共同委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。第三人：上海默允宠物用品有限公司,注册地地上海市闵行区幸乐路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：陈国樑(CHENKUOLIANG)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。原告蒋莉莉与被告陈苡苡、陈国樑，第三人上海默允宠物用品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。现原告蒋莉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取计11,998.75元，由原告蒋莉莉负担。审 判 长  徐 啸审 判 员  何 超人民陪审员  王茂成二〇二〇年一月十七日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1026号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告郑宝成，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告郑宝成借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初574号原告：黄某某，女，1973年8月14日出生，壮族，身份证住址广西田东县。被告：广州市馨筱玲服装有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号V栋C156，统一社会信用代码91440106MA59CUT06A。法定代表人：王某。被告：王某，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。原告黄某某诉被告广州市馨筱玲服装有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月二十日书记员  肖 梅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执88号被执行人：王永平，男，1962年7月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王永平贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王永平在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保6号申请人：孙延贵，男，住山东省齐河县。被执行人：刘相来，男，住山东省齐河县。申请人孙延贵与被执行人刘相来交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保1号民事裁定书，请求查封被执行人刘相来驾驶的小型普通客车，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘相来驾驶的小型普通客车，保全价值为20000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月六日书记员 魏松瑞
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初30号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人顾炜，男，1989年12月18日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省天长市。2019年5月20日因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月25日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押合肥市看守所。辩护人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人顾炜犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人顾炜及其辩护人徐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年4月至5月间，樊宏志（另案处理）、朱永强（另案处理）共谋在没有国家金融管理部门许可的情况下出资搭建外汇交易平台，利用外汇、贵金属、能源、香港恒生股指等交易品种发展客户入金操作，以赚取客户损失的方式牟利。2017年7月至2018年6月中旬期间，该交易平台正式上线运营并先后被命名为好得平台、亨德平台、澳联证券平台，该平台对外招收代理商，由代理商发展客户入金，同时也自行发展客户入金。该交易平台入金通道被设置成AB两种，A通道下客户入金资金随即进入真实交易市场，在客户操作期间，平台收取一定手续费用；在B通道下客户入金资金随即进入朱永强、樊宏志等人在第三方支付公司中开设的私人账户内，仅在平台相应账户中显示虚拟的入金资金的余额，与真实外汇交易市场和香港股指市场并无连通。樊宏志、朱永强与各层级的下级代理商（一级代理、二级代理、终端代理和自营终端）共谋，利用该交易平台B入金通道下虚拟封闭的交易环境进行诈骗。具体方式为各代理商组织业务员引诱客户进入各种股票分析微信群，并组织业务员操作大量微信号扮演多个虚假身份在群内讨论股票、外汇等，吹捧群内指导老师，烘托群内气氛，谎称跟随老师操作能赚钱等方式，引诱客户在指导老师的推荐下入金该平台，并让客户跟随指导老师的操作建议进行操作，让客户误以为在该平台可以进行真实的外汇和恒生指数等交易品种的炒卖。在客户入金该平台的真实资金进入樊宏志、朱永强等人控制的账户后，樊、朱二人要求各代理商组织专门人员冒充指导老师，并利用“200倍杠杆”、“反向喊单”、“止盈不止损”、“频繁交易”等手段，诱使客户在虚拟的交易环境中产生大量虚拟交易亏损。在此过程中，各代理商组织业务员虚构事实、隐瞒真相，让客户误以为自己账户内的资金余额减少是真实交易产生的真实亏损，并自认倒霉不找平台和代理商索赔，从而伙同樊宏志、朱永强等人共同非法占有客户入金的真实资金。所得赃款由前述平台公司主导和各层级代理商按一定比例瓜分。期间该平台频繁更换名称，并采用拖延出金、肆意更改客户账户信息等手段逃避原有客户的出金申请，造成大量客户在B通道内入金的真实资金全部损失。被告人顾炜、黄龙祥（另案处理）为首的团伙成为前述平台的终端代理后，顾炜等人招募其他业务人员，按照前述模式进行诈骗。截止目前经核实，被害人孙某被诈骗201150余元，被害人宗某被诈骗130800余元，被害人罗某被诈骗51206.5余元，涉案金额合计383156.5余元。案发后，顾炜自动投案，并如实供述自己的罪行，其亲友已经全部退赃退赔被害人，并取得孙某、宗某的谅解。公诉机关认为：被告人顾炜伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，涉案金额383156.5元，数额巨大，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾炜具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人顾炜判处二年至三年有期徒刑并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人顾炜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人顾炜具有自首、从犯、退赔谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。本院认为：公诉机关指控被告人顾炜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人顾炜伙同他人在成为平台终端代理后的诈骗行为中起主要作用，系主犯。故辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳，其余意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾炜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八万元（己缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年一月十四日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初14号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周克亮，男，1982年1月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民，中共党员，住寻甸回族彝族自治县，2019年11月7日因本案被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周克亮犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人周克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日23时许，被告人周克亮酒后驾驶云Ａ×××××比亚迪轿车行驶至月华路与凤梧路交叉口，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对周克亮进行呼吸式酒精测试，检测结果为235.2mg/100ml，后民警将周克亮带至寻甸县第一人民医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人周克亮的静脉血样检出乙醇成分，含量为272.65mg/100ml（乙醇/血），被告人周克亮的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周克亮的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周克亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周克亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人周克亮具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周克亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年一月十六日书记员 李怡玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢172号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市 被执行人：张艳伍,男,1961年5月16日生,住前郭县 被执行人：张宝仓,男,1982年5月4日生,住前郭县 被执行人：张保库,男,1984年5月8日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳伍、张宝仓、张保库借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2886号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张艳伍、张宝仓、张保库应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1019号上诉人（原审起诉人）：王连英，女，1962年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审起诉人）：彭启军，男，1956年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人王连英、彭启军因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6609号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王连英、彭启军上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初95号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘达，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：郑撤撤，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告郑撤撤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人李保平到庭参加诉讼，被告郑撤撤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求郑撤撤偿还借款本金24986.66元，利息及罚息20108.78元，合计本息45095.44元（利息及罚息算至2019年11月23日；2019年11月24日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2013年9月30日，郑撤撤与固镇农商银行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于建房，期限为12个月，期限为2013年9月30日至2014年9月30日，贷款月利率为9.250‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向郑撤撤发放贷款30000元，后偿还部分本息，尚欠本金24986.66未付，其未按合同约定还本付息，已构成违约。郑撤撤未作答辩。经审理查明,2013年9月30日，郑撤撤与固镇农商银行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于建房，期限为12个月，期限为2013年9月30日至2014年9月30日，贷款月利率为9.250‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向郑撤撤发放贷款30000元，后偿还部分本息，尚欠本金24986.66未付，其未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、还款凭证、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：郑撤撤向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给郑撤撤使用，仅履行部分义务，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑撤撤于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金24986.66元，利息及罚息20108.78元，合计本息45095.44元（利息及罚息算至2019年11月23日；2019年11月24日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告郑撤撤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年一月二十二日书记员  张 玉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初84号原告：安维岗，男，1976年3月29日出生，汉族，住阜城县。被告：许连胜，男，1965年3月12日出生，汉族，住阜城县。原告安维岗与被告许连胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安维岗于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安维岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安维岗撤诉。案件受理费计150元，由原告安维岗担负。审判员  刘淑芳二〇二〇年一月十三日书记员  刘密潜
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1358号上诉人（原审被告）：刘欣桐，女，2007年3月8日出生，汉族，住吉林省集安市。法定代理人：王迪(刘欣桐之母)，女，1982年10月8日生，汉族，住址同上。诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：集安市城东街道下解放村一组，住所：吉林省集安市城东街下解放村一组。负责人：于国刚，组长。原审被告：王迪(刘欣桐之母)女，1982年10月8日生，汉族，住吉林省集安市。原审被告：刘欣宇，女，2007年3月8日生，汉族，住吉林省集安市星。上诉人刘欣桐因与被上诉人集安市城东街道下解放村一组（以下简称下解放村一组）、原审被告刘欣宇、王迪不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘欣桐上诉请求：1.请求撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初1627号民事判决书；2.请求依法改判驳回下解放村一组的一审诉讼请求；3.一二审诉讼费用由下解放村一组承担。事实与理由：一审判决书适用法律有严重错误。刘欣桐出生于2007年3月8日。2017年6月因集青公路拓宽改造工程，发给刘欣桐安置补助费21823元。事后，下解放村一组以征用土地分配方案延续2012年7月由下解放村村委会制定的分配方案中关于2006年12月31日以后出生人口不享有安置补助费为由，要求刘欣桐返还上述款项。第一，下解放村一组并没有提供证据证明方案是户代表会议讨论，应承担未能举证的责任；第二，即使方案是通过户代表会议讨论，分配方案出台是在刘欣桐出生后的8年至10年以后，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”等规定，刘欣桐依法应享有相应分配权利；第三，村民小组的自治权以及户代表会议的决定不能与法律、法规和国家政策相抵触，不能侵犯村民的合法财产权利，否则即使通过了表决，相应的决定及条款也应当无效；第四，即使有此决定，可想而知是户代表多数或全部均没有适龄人口，以此剥夺适龄人口的分配权显然违反民主制度的根本精神。解放村一组答辩称，下解放村一组依据村民代表会议决议向刘欣桐主张权利，合法有效。刘欣宇、王迪答辩意见与刘欣桐上诉意见一致。下解放村一组向一审法院起诉请求：判令刘欣桐返还安置补助费21823元。事实与理由：2015年9月，连接项目征收了王迪家部分土地，王迪家庭成员均分得了土地安置补助费。2017年6月集青公路拓宽改造工程征用了王迪家部分土地，由于当时下解放村一组工作上的失误。把不具有分配安置补助费资格的刘欣桐，错发了安置补助费21823元。根据2012年7月制定的征地补偿分配方案，2007年1月1日后出生的人口，只享有征地的土地补偿费，不享有征地的安置补助费，故诉至法院。一审法院认定事实：王迪系刘欣宇、刘欣桐（均2007年3月8日出生）的母亲，刘欣宇、刘欣桐随母落户于集安市城东街道下解放村第一居民组。2017年1月4日，王迪二次领取了刘欣桐的征地安置补助费21823元。现下解放村一组以误发给刘欣桐征地安置补助费为由，诉至法院，要求刘欣桐返还征地安置补助费21823元。一审法院认为，村民委员会（村民小组）是村民的自治组织，其自治权利得到法律的保护。本案中，下解放村一组主张刘欣桐返还安置补助费，是依据户代表会议讨论决定制定的征地分配方案，也是下解放村一组行使自治权的行为。对分配方案中的2006年12月31日以后出生人口不享有安置补助费，并未违背法律的禁止性规定，是村民真实的意识表示，具有普遍性和规范性。刘欣桐返还已得到的征地安置补助费，也并无不当；对下解放村一组要求王迪、刘欣宇返还征地安置补助费的诉讼请求，与法无据，该院不予支持。遂判决：刘欣桐返还下解放村一组安置补助费21823元。案件受理费173元（已减半收取），由下解放村一组负担。本院二审期间审理查明,王迪系刘欣桐、刘欣宇的母亲。2017年6月下解放村一组被征地刘欣桐分到了安置补助费21823元。2017年8月27日，下解放村一组召开户代表会表决，确定征地补偿分配方案:“征地补偿分配比例的确定。统一征地后，被征地户土地补偿费提取20%的积累，剩余80%集体经济组织成员平均分配，安置补助费被征地户分配。集体机动地按人均标准给2006年12月31日前新生人口补地，积累提取按被征地户标准，剩余集体机动地及集体土地（小片地、村屯道路等集体土地）补偿总额提取20%积累，剩余80%集体经济组织成员平均分配。2017年6月14日以前死亡的人口不给分配土地补偿费和土地安置补偿费；2017年6月14日以后死亡的人口享有土地补偿费和安置补助费的分配。2017年6月14日以后新增人口（新生儿、户口落入人口）不享有土地补偿费和安置补助费分配。”本院认为，刘欣桐主张其在下解放一组存在承包地或机动地，但其提供的《承包土地合同书》为1991年签订，不可能存在其承包地份额。根据2016年、2017年、2018年下解放村三次村民代表会议记录体现，2006年12年31日以前出生人口分得了机动地，而刘欣桐为2007年生人，下解放村一组并未给其分配机动地，因此刘欣桐在该集体经济组织内，即没有承包地也未分得机动地，因此其不应当分得安置补助费。综上所述，刘欣桐的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.50元，由刘欣桐负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年一月二日书记员  李 燃
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2252号之一申请执行人：李玉侠，女，1975年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林娟。申请执行人李玉侠与被执行人林娟、江苏秉诚商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林娟、江苏秉诚商务服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月10日立案执行，立案标的为30275.0元，执行费354元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息，银行账户无余额。本院依据查控反馈结果依法查封了被执行人林娟名下车辆。该车为轮候查封且未实际扣押；被执行人银行账户无余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月29日本院依据生效法律文书登记的地址四川省威远县，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭履行义务。本院至生效法律文书载明的被执行人江苏秉诚商务服务有限公司地址进行查找被执行人，查找未果。4、2020年1月17日与申请执行人李玉侠代理人马云峰谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初597号申请人：何建刚男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘建林男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘建村男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人何建刚与被申请人刘建林、刘建村买卖合同纠纷一案中，申请人何建刚在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建林、刘建村的银行存款200000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人何建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建林、刘建村的银行存款200000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年一月十四日书记员  张 慧
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初130号原告：王建宗，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告：狄亚群，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河间市。被告：刘东良，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。原告王建宗与被告狄亚群、刘东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建宗于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建宗撤回对被告狄亚群、刘东良的起诉。诉讼费1470元，由原告王建宗负担。审判员  贾福华二〇二〇年一月二十日书记员  张 悦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更37号 罪犯孙运良，男，1963年1月15日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年8月17日作出（2015）莒刑初字第236号刑事判决，以被告人孙运良犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年。被告人孙运良、孙某1、孙某2、孙某3贪污违法所得人民币九万八千四百元予以追缴。被告人孙运良受贿违法所得人民币三万三千元予以追缴。被告人孙运良、孙某1、孙某2、孙某3职务侵占违法所得人民币四万七千六百六十二元叁角八分予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更415号刑事裁定，对罪犯孙运良减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯孙运良到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙运良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙运良提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙运良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙运良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙运良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙运良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保16号稷山县黄花源饮用水有限公司：本院民三审判团队于2020年1月10日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2663号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封你公司所有的位于稷山县吴城村黄花沟的设备生产线一套；二、解除对你公司银行账户上的100000元银行存款的冻结。本院保全情况为：一、查封你公司所有的位于稷山县吴城村黄花沟的设备生产线一套，期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止；二、解除对你公司银行账户上的100000元银行存款的冻结。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十日书记员 ：张锐颖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执198号申请执行人陈源星;杨明珍被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人陈源星等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初53号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人杨举徽，男，2001年6月6日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，家住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨举徽犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员余冬阳出庭支持公诉，被告人杨举徽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2019年8月12日凌晨,被告人杨举徽伙同黄某（另案处理）到泉州台商投资区,盗走被害人罗某放在宿舍内的1部黑色华为“畅玩”8Ａ手机。经估价鉴定,赃物价值人民币（币种下同）250元。案发后,手机已追回并发还被害人罗某。 2．2019年8月份的一天凌晨,被告人杨举徽伙同黄某到泉州台商投资区,盗走1部“ＶＩＶＯ”Ｘ20手机。经估价鉴定,赃物价值450元。案发后,赃物手机已追回并扣押在泉州市公安局台商投资区分局。 3．2019年9月7日凌晨,被告人杨举徽伙同黄某到泉州台商投资区某某鞋厂二楼，进入222、220宿舍,分别盗走被害人吴某的1部黑色“锤子”Ｐｒｏ手机、李某1的1部金色“ＶＩＶＯＸ9”手机、金某的1部红色“ＶＩＶＯＸ21”手机、李某2的1部黑色“ＯＰＰＯ”Ａ88手机。经估价鉴定,赃物价值分别350元、350元、550元、250元。案发后,手机已追回并发还被害人吴某、李某1、李某2；黄某的家属已赔偿被害人金某的经济损失3198元。 4．2019年9月13日凌晨,被告人杨举徽伙同黄某到泉州台商投资区,盗走被害人杨某的1部黑色“ＯＰＰＯ”Ｒ11Ｓ手机、1部黑色小米8手机。经估价鉴定,赃物价值2000元。案发后,黄某的家属已赔偿被害人杨某的经济损失5467元。 5．2019年9月17日凌晨,被告人杨举徽伙同黄某到泉州台商投资区,盗走被害人戴某的1部蓝色“ＶＩＶＯ”1Ｑ00Ｐｒｏ手机、1部银色“ＶＩＶＯ”Ｘ9手机。经估价鉴定,赃物价值分别3498元、350元。案发后,手机已追回发还被害人戴某。 2019年9月17日，被告人杨举徽在泉州台商投资区某某旅馆被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨举徽伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物5起，赃物价值人民币8048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨举徽签字具结表示认罪认罚，建议对被告人杨举徽判处拘役四个月至六个月,并处罚金二千元至三千元的幅度内判处。公诉机关向法庭提供被害人罗某、吴某、李某1、金某、李某2、杨某、戴某的陈述,同案人黄某的供述，证人王某、林某、黄某1、黄某2等人的证言，辨认笔录及现场照片，赃物价格认定结论书,扣押、发还清单,抓获经过，户籍证明，谅解书，工作说明，被告人杨举徽的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人杨举徽对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨举徽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨举徽多次盗窃，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追还或赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨举徽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。） 二、扣押无主认领的“VIVO”X20手机，由泉州市公安局台商投资区分局依法没收处理。 （上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇二〇年一月二十日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨礼仁，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨礼仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨礼仁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11877号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,945.80元、截止至2019年5月23日的利息7,172.24元、以本金88,945.80元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,097.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保58号申请人：许成方，男，住邹城市。被申请人：冯贵霞，女，住河南省淇县。申请人许成方与被申请人冯贵霞建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初582号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人冯贵霞在邹城市太平镇杏行村村民委员会处的10万保证金或等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人许成方预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十九日书记员  朱宁军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初514号原告：营口港房地产开发有限责任公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港房产综合楼。法定代表人：杨军。被告：吴明阳，女，2000年5月31日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口港房地产开发有限责任公司与被告吴明阳房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口港房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年一月二十日法官助理王楠书记员孙聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初102号原告：董美其，男，1967年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：丁月莲，女，1965年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告董美其诉被告丁月莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董美其撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年一月七日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特92号申请人：孙新香申请人：孙学超。以上两申请人委托代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所。申请人：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心22楼。法定代表人：董昭阳，总经理。委托代理人：王健。申请人孙新香、孙学超与申请人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年1月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月23日前付给孙新香、孙学超保险金9000元，付款至孙学超银行账户（账号62××77，户名：孙学超，开户行：中国农业银行股份有限公司）；新华人寿保险股份有限公司青岛分公司如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙新香、孙学超有权就新华人寿保险股份有限公司青岛分公司所欠保险金9000元申请强制执行；二、保险金9000元支付后，双方就本保险合同再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙新香、孙学超与申请人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案于2020年1月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执134号申请执行人：钱伟，男，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省太和县。被执行人：刘保森，男，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省太和县。被执行人：胡静，女，汉族，1984年3月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：张朝存，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省太和县。本院执行的申请执行人钱伟与被执行人刘保森、胡静、张朝存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年一月十四日书记员  刘 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3725号原告：宁阳亿葳渣土运输有限公司，住所地宁阳县亿丰时代广场C5-08。法定代表人：沙志浩，该公司经理。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。原告宁阳亿葳渣土运输有限公司（以下简称亿葳渣土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿葳渣土公司的委托诉讼代理人王飞、被告人保厦门公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿葳渣土公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失等10000元（暂定，待车损鉴定后再变更数额），原告在评估结论出具后变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆等损失113380元（其中车损101380元，鉴定费6000元，施救费6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告的驾驶员张显亮驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在，因施工路段不平，由东向西行驶时操作不当发生侧翻，致车辆损坏。宁阳县公安局交警大队认定张显亮承担事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告人保厦门公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车损险，保险金额348000元含不计免赔。本车第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告应提供相应的证据证明其具有主张车辆损失权利。我公司在核实行驶证、营运证、驾驶员驾驶证从业资格证合法有效无免责事由的情况下在保险合同范围内赔偿该车辆合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日7时30分，张显亮驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在因施工路段不平由东向西行驶时操作不当发生侧翻，致车辆损坏之道路交通事故。宁阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定张显亮负事故的全部责任。原告支出吊装、施救费6000元。鲁Ｊ×××××号车辆车主为宁阳亿葳渣土运输有限公司即原告，张显亮为原告驾驶员。张显亮驾驶证、从业资格证符合相关规定。鲁Ｊ×××××号牵引车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失保险保险金额348000元含不计免赔。事故发生在保险期间。保险单记载本车第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，本案诉讼中狮桥融资租赁（中国）有限公司出具说明一份，同意由原告对该事故提起民事诉讼，赔偿款归原告所有。本案诉讼中，原告向本院申请对因交通事故造成的圣岳牌重型自卸货车鲁Ｊ×××××号的车辆损失价值进行评估，本院依法委托泰安信诚价格事务所办理评估事宜。泰安信诚价格事务所出具的评估报告结论书认定：因交通事故造成圣岳牌重型自卸货车鲁Ｊ×××××号车辆损失价值104880元，车辆残值3500元。原告支出评估费6000元。被告认为该评估结论认定损失价值过高与实际损失不属，被告对其主张未提交相关证据。原告提交泰安市交通运输局道路运输管理处关于转发《山东省交通运输厅关于货运源头监管等有关问题的复函》的通知一份（复印件），主张原告的车辆不需要办理道路运输证，被告认为原告提交的该证据是复印件，要求庭后予以核实，被告未将其核实情况回复本院。本院认为，原告的鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保了商业车损保险，被告向原告出具了保险单，原、被告间的保险合同关系成立、有效，原告投保的车辆鲁Ｊ×××××号自卸货车因单方事故造成损坏，事实清楚，证据充分，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿金。被告认为事故车辆评估价值过高，未提交相关证据，也未提交评估机构及评估人员不具有相关资质的证据，该评估结论应作为被告赔偿原告车辆损失的依据。原告的实际损失应扣除车辆维修件残值，该残值归原告所有。关于原告的渣土自卸车是否需要办理道路运输证的问题，原告向本院提交了道路运输管理部门的通知，主张该事故车辆不需要办理道路运输证件，被告要求对原告提交的该通知的真实性庭后予以核实，因被告未将其核实情况回复本院，应视为对原告证据予以认可。原告支出的施救费、鉴定费是为减少车辆损失及查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在鲁Ｊ×××××号车辆损失保险限额内赔偿原告宁阳亿葳渣土运输有限公司经济损失113380元（其中车损101380元，鉴定费6000元，施救费6000元）。于本判决生效后十五日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元减半收取1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年一月十九日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初104号 原告：丁丽娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：曾忠臣，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告丁丽娟、曾忠臣与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁丽娟、曾忠臣的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽娟、曾忠臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4579.93元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21026.03元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款416357元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月16日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月12日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告丁丽娟、曾忠臣支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告丁丽娟、曾忠臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初5号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人俞某某，男，1979年11月14日生，汉族，户籍在江苏省苏州市，住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人俞某某于2019年9月13日3时10分许，酒后驾驶牌号为苏EQXXXX的小型轿车，经南北高架行驶至静安区成都北路威海路北约50米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为124mg/l00mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，俞某某血液中的酒精含量为177.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人俞某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人俞某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人俞某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人俞某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇二〇年一月十五日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执159号之一 申请执行人：徐勤丽，女，1973年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘彬，男，1980年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执159号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彬在中国建设银行6217002290014895733_156_1账户内存款人民币131850.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇二〇年一月九日 书记员 张天翔
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审30号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人严红英，女，1972年6月26日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年1月10日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2019〕第03007号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定,2019年农历2月份，被执行人严红英在未经林业主管部门审核同意的情况下，为修建养鸭场，雇请他人钩机在上杭县蛟洋镇华家村“白石坑”山场钩挖林地，擅自改变林地用途面积计1183平方米。上杭县林业局于2019年5月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《上杭县林业局行使行政处罚自由裁量权明细表（试行）》的规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第03007号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人严红英在六个月内恢复原状，并处罚款11830元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人严红英。被执行人严红英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11830元。2019年11月22日上杭县自然资源局书面催告被执行人严红英履行恢复原状的义务，但被执行人严红英仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第03007号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人严红英未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第03007号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人严红英恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  刘 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执6号 杭昆、贾双全： 杭昆与贾双全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现执行到位60650元。申请执行人杭昆向本院申请执行的（2019）内0624民初1633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日