内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初311号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：郝文智，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。 辩护人：张某，鄂尔多斯律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人郝某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人郝某1及其辩护人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月至6月份，鄂尔多斯市行云装饰有限责任公司在伊金霍洛旗纳林陶亥镇闫家渠煤矿进行装修期间，煤矿附近村民郝某1以工程应当优先他干及鄂尔多斯市行云装饰有限责任公司将垃圾倾倒在其土地上为由，恶意阻拦、用木板阻挡施工工地门口并将施工现场的瓷砖砸碎等行为强行向该装修公司索要149980元人民币。2017年6月底，在闫家渠煤矿的主持下，郝某1与鄂尔多斯市行云装饰有限责任公司负责人周某经过协商，周某在迫于无奈的情况下只好向郝某1转款149980元人民币，才使得工程正常进行施工。郝某1的拦堵行为导致鄂尔多斯市行云装饰有限责任公司施工队停工两个多月，未按照合同约定按期交工。 为证明上述事实,公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人郝某1强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人郝某1对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其不清楚自己的行为是否构成犯罪，阻挡行云装饰公司施工是事实，因为行云装饰公司将垃圾倒在其土地上，其没有主动向行云装饰公司要过钱，是煤矿和行云装饰公司协商后给的钱，协商的金额没有和其说过。其辩护人的辩护意见为：郝某1的行为因民事纠纷引起，没有实施强拿硬要的行为，其行为并不具备“强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重”的客观行为特征，不构成寻衅滋事罪，请求法庭根据本案事实、现有证据，依法对郝某1作出无罪判决。 经审理查明，2017年4月至6月份，鄂尔多斯市行云装饰有限责任公司在伊金霍洛旗纳林陶亥镇闫家渠煤矿进行装修期间，煤矿附近村民郝某1以工程应当优先他干及鄂尔多斯市行云装饰有限责任公司将垃圾倾倒在其土地上为由，恶意阻拦、用木板阻挡施工工地门口并将施工现场的瓷砖砸碎等行为强行向该装修公司索要钱款。2017年6月底，在闫家渠煤矿的主持下，郝某1与鄂尔多斯市行云装饰有限责任公司负责人周某经过协商，周某在迫于无奈的情况下只好向郝某1转款149980元人民币，才使得工程正常进行施工。 另查明，被告人郝某1于2019年3月26日经公安机关电话传唤后到案。 还查明，2019年12月25日，被告人郝某1向鄂尔多斯市行云装饰有限责任公司法定代表人周某退赔150000元，周某出具谅解书对郝某1的行为表示谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、举报信、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。 2、营业执照，证明鄂尔多斯市行云装饰有限公司法定代表人为周某。 3、打款凭证三张，证明中国农业银行卡号尾号为9972的银行卡于2017年6月30日向郝某1内蒙古农村信用社联合社卡号尾号为3025的卡内转款9980元；户名白桃的银行卡于2017年6月30日向郝某1的银行卡内转款1万元；鄂尔多斯市闫家渠煤炭有限责任公司对公账户于2017年7月3日向郝某1银行卡内转款13万元。 4、建设工程施工合同，证明闫家渠煤矿与鄂尔多斯市行云装饰有限公司签订建设工程施工合同详情。 5、到案经过、情况说明，证明被告人郝某1经公安机关电话传唤到案。 6、常住人口基本信息，证明被告人郝某1具备犯罪主体资格。 7、建设工程结算单一份，证明鄂尔多斯市行云装饰有限公司共计从闫家渠煤矿结算建设工资资金85万元。 8、证人冯某的证言，闫家渠煤矿和郝某1协商好煤矿垃圾可以免费无偿倒在郝某1的地上，煤矿给鄂尔多斯市行云装饰有限公司指定过倒垃圾的地点，就是在郝某1的土地上，也是煤矿平时倾倒垃圾的地方，后来郝某1因为倒垃圾的事情就开始堵挡装修队，具体怎么堵挡我不清楚。郝某1和装修队协商过程我没有参与，郝某1说煤矿有工程优先他干，但是2016年年底我们和上海人买的煤矿，我们没有和郝某1签过类似的协议。 9、证人陈某的证言，鄂尔多斯市行云装饰有限公司给纳林陶亥闫家渠煤矿施工，双方有相关的合同手续，后在我们公司施工过程中，闫家渠村民郝某1拦堵了我们的施工现场，郝某1说我们公司把施工的垃圾倒在了他的地里，让我们公司对他进行赔偿，因为当时是闫家渠煤矿的副矿长冯某指定让我们把垃圾倒在那里，我们不同意对郝某1进行赔偿，后经过冯某、郝某1和我公司进行协商，我们公司共付给郝某1149980元，我知道郝某1共阻拦过两次施工，用木板把门挡住不让我们干活，我们公司停工三次，施工队从2017年4月25日到7月3日没施工几天。工程验收完后煤矿扣了我们施工队166443元的工程款，原因不清楚。 10、证人温某的证言，施工队按照冯某的指示将施工垃圾倒在冯某指定的位置，后来郝某1以工程应该由他来干为由阻挡施工队施工，将施工队的瓷砖打烂，并扬言再继续干活就把我抬死，郝某1共阻挡施工三次，我们被迫停工一个多月，后来听周某说事情解决了，郝某1要了150000元。 11、证人王某3的证言，煤矿给装修队指定过倒垃圾的地方，且该地方也是煤矿倒垃圾的地方，我们煤矿在此处倒垃圾经过郝某1的同意，但是装修公司的工人都不怎么倒垃圾，就在院子里堆放着，让他们倒，他们就说没有工具，我们煤矿有时候用自己的装载机把垃圾弄走了。 12、证人郝某2的证言，现在闫家渠煤矿的振东公司并没有和我们协商指定倒垃圾，我们说过好几次不叫煤矿倒垃圾了，但是煤矿还继续在郝某1的土地上倒垃圾，2017年之前跟从前的闫家渠煤矿上海金融房地产公司协商过指定土地倒垃圾，位置在闫家渠煤矿办公楼西南500米左右旧炸药库旁，但倒垃圾的前提是闫家渠煤矿有什么工程优先我们做。 13、证人吴某的证言，煤矿并没有与郝某1签订过工程优先干的协议，煤矿的平时的生活垃圾也倒在煤矿西面200米处郝某1的土地上，提前征得过郝某1的同意，我只知道郝某1阻挡过工程队施工，具体如何阻挡不清楚，我参与了郝某1和周某的协商，双方都是自愿调解，郝某1堵挡施工期间周某是否提出过要报警处理记不清了。 14、被害人周某的陈述，证明其施工队承揽闫家渠煤矿施工工程后听从煤矿指挥将施工垃圾倾倒在指定地方，后郝某1以垃圾倾倒在他土地为由阻挡施工队施工，先后三四次阻挡施工，把墙上贴好的墙砖给铲下来、用门板把施工现场入口的门堵上等，造成施工队停工两个半月，后在煤矿方的主持下，他迫于压力被迫给了郝某1149980元，其中用公司账户和个人账户给郝某1转了19980元，其他的13万元矿上直接从工程款里扣除了。 15、被告人郝某1的供述与辩解，证明因施工队将施工垃圾倒在了他的土地上，他阻挡施工队继续施工，拿木头床板给挡在正在装修的厨房门口，还有把墙砖给打碎一两块。煤矿在他的土地倾倒垃圾并未经过他的同意，他索要15万的原因是垃圾造成了他土地的破坏。他和之前的闫家渠煤矿签订过工程优先干的协议，和现在这家煤矿没有签订过协议，但煤矿方领导说协议会一直履行，不用再签订了。 16、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明公安机关依法于2019年1月1日对伊金霍洛旗纳林陶亥镇闫家渠煤矿西侧郝某1家土地进行了勘验。 17、电子数据（u盘、附说明材料），证明周某向公安机关提供的其与煤矿方、郝某1第一次协议时的详细过程。 上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郝某1强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郝某1辩护人提出郝某1不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因与本院查明事实不符，不予采纳。被告人郝某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，虽其在庭审中对其本人的行为性质进行了辩解，但不影响自首的成立，本院依法对其从轻处罚。被告人郝某1退赔了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度、认罪、悔罪态度等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项、第八条之规定，判决如下： 被告人郝某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇二〇年一月十九日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 【法条链接】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。