广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初53号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人廖某某，男，1987年12月12日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1542号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日23时许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车沿广州市广深大道西由东往西行驶至黄埔区广深大道西新墩下基市场大街南14米处碰撞路口人行横道中心安全岛，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，经证人陈某1报警后，被告人廖某某在现场附近被交警人员查获归案。经交警部门认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇成分，含量177.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人廖某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一）项的规定，可以从重处罚。公诉机关建议判处被告人廖某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年12月13日23时许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｘ×××××的小型轿车沿广州市黄埔区广深大道西新墩下基市场大街南14米处碰撞路口人行横道中心安全岛，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，群众报警，被告人廖某某留在现场附近等候公安人员到场处理。经交警部门认定，被告人廖某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人廖某某的血液中检出乙醇成分，含量为177.4毫克/100毫升。2019年5月29日，被告人廖某某经公安机关传唤到案后，如实供述了案件事实。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某2、的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、截图说明、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、交通事故车辆痕迹检验照片、抽取静脉血液现场照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴18010490505602号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、《到案经过》《情况说明》、户籍材料、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人廖某某犯罪以后明知他人报警，仍留在现场等候交警人员到场处理，如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人廖某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人廖某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人廖某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提出被告人廖某某具有坦白情节，无自首情节的公诉意见。本院对此认为，公安机关出具的《到案经过》等证据证明：被告人廖某某的到案方式为投案自首；被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后，明知他人报警，仍留在现场附近等候交警人员到场处理，接受酒精呼气测试和血液中乙醇含量测试；2019年5月29日，被告人廖某某经公安机关传唤到案后，如实供述了案件事实。被告人廖某某的以上行为符合自首的法定条件，应当视为自首。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十五日书记员  严秀娟黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。