wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更172号罪犯郭军，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省唐河县人，捕前住河南省唐河县源潭镇三王庄村大郭庄26号。现于营口监狱第十三监区服刑。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑四年，2005年被加刑四年。2011年5月11日，上海市浦东新区人民法院作出（2011）浦刑初字第842号刑事判决，认定罪犯郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年1月被减去有期徒刑十个月；于2018年5月被减去有期徒刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯郭军减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯郭军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑，但因其系累犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初487号原告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，系公司员工。被告：任莉莉，女，1988年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区级学生。被告：李涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住山西省永济市。第三人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：王卫东，现职务不详原告陕西宏盛实业有限公司与被告任莉莉、李涛、第三人昆仑银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案,原告陕西宏盛实业有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏盛实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年一月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执148号之二申请执行人：何佑品，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:丁邦政，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院执行的何佑品申请执行丁邦政合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人丁邦政在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXX7账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁邦政在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXX7账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十六日书记员  贺齐芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢277号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市。负责人郭庆阳，行长。被执行人郑州市英星科贸有限公司，住所郑州市法定代表人陈凤。被执行人陈凤，男，汉族，1989年12月15日出生，住福建省。被执行人河南兴业担保有限公司，住所郑州市。法定代表人徐宝恩。被执行人郑州市蜂星通信设备有限公司，住所郑州市法定代表人陈平。被执行人陈平，男，汉族，1981年12月6日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司农业路支行诉郑州市英星科贸有限公司、陈凤、河南兴业担保有限公司、郑州市蜂星通信设备有限公司、陈平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初236号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年6月19日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市英星科贸有限公司、陈凤、河南兴业担保有限公司、郑州市蜂星通信设备有限公司、陈平存款3313524.26元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇二〇年一月十五日书记员 孙晓情
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更100号罪犯孟瑞峰，男，1979年2月18日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年5月6日作出(2014)文刑初字第120号刑事判决，认定被告人孟瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，责令退赔被害人损失，刑期自2013年6月6日至2021年6月5日止。宣判后，于2014年6月13日入狱服刑。该犯于2017年5月23日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2013年6月6日起至2021年1月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孟瑞峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孟瑞峰于2010年7月至2012年1月底期间，注册成立安阳市瑞丰汽车服务公司，以1.5倍押金抵押租车的形式开展业务，并利用公司资金做其他投资项目。2011年12月底，受害人将租赁的8辆汽车归还瑞丰公司。被告人孟瑞峰让他人将此8辆汽车予以销售，不按期退还租户租车押金42.2万元。被告人孟瑞峰系二次判刑。经审理查明，罪犯孟瑞峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟瑞峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟瑞峰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟瑞峰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年6月6日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初75号原告：杜维昌，男，1968年5月16日出生，满族，农民，住义县。被告：孙洪祥，男1981年2月24日出生，汉族，农民，住义县。原告杜维昌诉被告孙洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务费15600元。事实和理由：自2016年，原告家有花生蒙膜播种一体机，共三台，每年春天给百姓种地。2019年4月18日开始给被告家种地，先后种地19天，种地260亩。其中沙河驿58亩，聚粮屯村承包地152亩，毁地50亩，地点在聚粮屯北大河套。现在义县种地是每亩60元。由原告出农机具播种，包括蒙膜，滴灌，施肥，蒙药，上土压实。由被告找小工，工资由被告承担。种子、化肥、蒙药、薄膜、滴灌带由被告自备。种地完工后，原告多次找被告索要劳务费，被告以种种理由推脱，至今未给付。被告孙洪祥辩称：承认拖欠原告劳务费事实，但不清楚具体种地亩数，且原告种地的出苗率不符合要求。当事人围绕诉讼请求提交了证据证人证言、通话录音等，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2019年4月18日，原告开始为被告播种花生，约定由原告提供农机具、车、小工，被告自备种子、化肥、农药薄膜等，原告总共为被告种地210亩，毁地30亩，按照当地惯例，每亩地人工费60元。本院认为：原告按被告的要求为被告播种花生，被告提供材料、场地，原告以自己的设备、技术、人员进行耕作，双方形成承揽关系，原告在播种过程中，被告有监督、检验义务，原告完成播种花生的工作后，被告未提出异议，视为被告对原告工作成果的认可，被告应支付劳动报酬。对于原告所播种的数量，原告按自己丈量的亩数主张权利，被告认为过多，但又拒绝提供实际承包的面积，故应按原告丈量的耕种面积计算劳动报酬。对于毁种部分，原告称为50亩，被告否认，承认有30亩，原告未提交相应证据，故以被告承认面积计算劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告孙洪祥于判决生效后十日内给付原告杜维昌劳务费人民币14400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，减半收取95元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年一月二十一日法官助理孙岩书记员沈雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保4号 申请人：于彩云，女，1947年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：松原市润安企业管理有限责任公司。 法定代表人：杨光，系执行董事兼经理。 地址：吉林省。 申请人于彩云诉被申请人松原市润安企业管理有限责任公司财产保全纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会已受理双方劳动争议一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日向本院移交保全函一份，望法院对申请人提出的对被申请人名下在吉林省工商银行卡号为×××中的815937.52元予以冻结。并由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人名下在吉林省工商银行卡号为×××中的815937.52元予以冻结，冻结期限为一年。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费4620元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执148号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生。被执行人：李翠红，女，1985年8月4日出生。珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2651号裁决已发生法律效力，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人李翠红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李翠红的银行存款人民币五千四百三十元二角七分。二、冻结、划拨被执行人李翠红应支付的逾期利息（以五千一百五十二元为基数，自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）。三、冻结、划拨被执行人李翠红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李翠红应负担的申请执行费人民币五十元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李翠红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十五日书记员 夏冬远
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保94号 申请人：张建，男，1988年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭高辉，男，1988年3月出生，汉族，住河南省商水县。 申请人张建于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭高辉名下5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人申请人张建与被申请人郭高辉因装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月21日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人郭高辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保94号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  董 蕾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10620号 原告：三河市福山绿洲新型建材有限公司，住所地三河市黄土庄镇尚庄子村北，统一社会信用代码91131082052662591P。 法定代表人：石亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。 被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼，统一社会信用代码91340225664242336C。 法定代表人：朱加军，经理。 原告三河市福山绿洲新型建材有限公司与被告安徽儒尚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告三河市福山绿洲新型建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市福山绿洲新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告三河市福山绿洲新型建材有限公司负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月十七日 书记员  王京丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保64号兰力谭星赞、叶孜：关于申请人兰力与被申请人谭星赞、叶孜借款合同纠纷一案,兰力于2020年1月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初457号民事裁定书，要求保全被申请人谭星赞、叶孜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1000号申请执行人：李海丰，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：梁秉波，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人李海丰与被执行人梁秉波民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1357号民事调解书已发生法律效力，据已生效法律文书被执行人应给付申请人欠款20,000元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，被执行人给付申请人现金2,000元后下落不明。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢147号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  王鹏远
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监10号原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。原审被告：潘刚，男，汉族，1970年12月7日出生，住正阳县。原审原告李洋与原审被告潘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018)豫1724民初2904号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初183号 原告：吴君琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛静娅，女，1975年10月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告吴君琴诉被告葛静娅民间借贷纠纷一案中，原告吴君琴于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛静娅的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴君琴要求撤回对被告葛静娅的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴君琴撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴君琴负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年一月八日 代书记员 邬丹萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初64号 原告：傅某某，男，1949年5月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇人民政府宿舍。 被告：傅某甲，男，1965年5月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区一小区五一西路北二弄。 原告傅某某诉被告傅某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告傅某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅某某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7448号   原告：孙丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区8号楼6单元1001室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李师仰，男，1995年11月7日出生，汉，住乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安小区8号楼6单元1001室（系原告孙丽之子）。被告：闵娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区关爱社区高层2号楼3单元1201室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路50号12号楼1单元501室，住乌鲁木齐市。原告孙丽与被告闵娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人李师仰到庭参加诉讼，被告闵娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款28000元；2.判令被告支付利息4480元；3.判令被告支付精神损失费2000元、误工费1000元。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告借款60000元，当天向原告出具借条及收条各一份，并约定了借款利息。后被告陆续向原告偿还了借款32000元，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。被告闵娥未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告借款60000元，当天被告向原告出具金额为60000元的借条及收条各一份，其中借条中主要约定：被告向原告借款60000元，借款于2017年11月13日前偿还，利率以月息0.3%计算；出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由借款人承担。当天，原告通过银行转账方式向被告出借60000元。后被告陆续向原告偿还借款32000元，其中银行转账30000元。2019年3月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告自2017年8月14日借到孙丽人民币60000元，期间已还部分借款，至今被告还欠孙丽人民币28000元，承诺2019年3月底还5000元，2019年4月底还5000元，2019年5月底还10000元，2019年6月底还8000元。2019年6月27日，被告向原告偿还借款2000元。以上查明的事实有：借条、收条、银行交易明细、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条、收条及银行交易明细予以证实，本院予以确认。后被告陆续向原告偿还借款34000元，尚欠原告借款26000元，被告应当及时向原告偿还借款26000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因2017年8月14日的借条中约定，借款日利率为0.3%，因该约定违反了法律法规对于借款利率的禁止性规定，本院予以调整，即按照月利率2%计算借款利息，应从2019年3月10日至2019年10月31日分段进行计算，即4201.34元[（28000元×2%/月÷30天×109天）+（26000元×2%/月÷30天×125天）]，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费及误工费，因原告并未提交证据证实其主张，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告闵娥向原告孙丽偿还借款26000元；二、被告闵娥向原告孙丽支付借款利息4201.34元[（28000元×2%/月÷30天×109天）+（26000元×2%/月÷30天×125天）]；三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。以上款项，限被告闵娥于本判决生效之日立即给付。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343.50元及邮寄送达费30元，由被告闵娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   王菲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更241号罪犯韩俊杰，男，1973年7月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年11月22日作出（2011）涧刑公初字第178号刑事判决，认定被告人韩俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金30000元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。被告人韩俊杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）洛刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月9日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年7月1日减去有期徒刑一年二个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年3月3日起至2023年6月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩俊杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人韩俊杰于2011年2月28日，在洛阳市涧西区兴隆花园33号楼3单元402室，用言语相威胁强行对被害人邵某实施了猥亵行为；2011年3月2日，被告人韩俊杰强行翻看邵某皮包，发现存折上有60000多元的存款后，强迫其在邮政储蓄柜员机取出现金20000元，返回兴隆花园住处后，被告人韩俊杰将该款抢走。经审理查明，罪犯韩俊杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯韩俊杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩俊杰自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩俊杰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年3月3日起至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国利审判员柳涛审判员 韩   永   梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初307号 原告：颜某，男，1983年6月16日生，汉族，住永新县。 被告：贺某，男，1978年1月17日生，汉族，住永新县。 被告：李某，男，1976年8月2日生，汉族，住永新县。 本院在审理原告颜某诉被告贺某、李某劳务合同纠纷一案中，原告颜某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜某撤回起诉。 案件受理费减半收取191元，由原告颜某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年一月十六日 书记员  左素珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初44号 原告：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西桂林象山区。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：阳明强，男，1987年1月26日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告唐自刚与被告阳明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐自刚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成还款协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐自刚撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告唐自刚负担。 审判员  黄翠玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁敖翔 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异8号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司（原大连豪轩庄园有限公司），住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道金厂社区。法定代表人：李杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司（原大连豪轩庄园有限公司）行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，我局于2013年10月31日对大连豪轩庄园有限公司作出行政处罚决定书，行政处罚时被处罚主体大连豪轩庄园有限公司存在工商登记的事实。2014年4月10日，大连豪轩庄园有限公司变更名称为大连东方韵温泉度假酒店有限公司。异议人认为被处罚主体名称虽然变更，但主体仍然存在。普兰店区人民法院认为该企业在普兰店区市场监督管理局无登记信息，企业实际不存在，被执行主体存在瑕疵，不符合事实。故贵院以上述理由，于2019年3月26日作出（2018）辽0214执恢658号执行裁定，终结大连市普兰店区人民法院（2014）普行非审字第74号执行裁定书的执行是错误的，请求撤销该执行裁定。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。大连豪轩庄园有限公司于2015年3月25日变更名称为大连东方韵温泉度假酒店有限公司。2013年10月31日，大连市自然资源局对大连东方韵温泉度假酒店有限公司作出普国土资监罚字〔2013〕第2101号国土资源行政处罚决定书。大连东方韵温泉度假酒店有限公司在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第74号行政裁定，裁定对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2101号行政处罚决定书予以强制执行。大连市自然资源局于2015年2月7日向本院申请执行，执行案号为（2015）普执字第416号。2015年12月1日，本院作出（2015）普执字第416号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本院立（2018）辽0214执恢658号执行案件恢复执行。执行过程中，本院以大连豪轩庄园有限公司在普兰店区市场监督管理局无登记信息，该企业实际不存在，该案被执行人大连豪轩庄园有限公司作为被执行主体存在瑕疵为由，于2019年3月26日作出（2018）辽0214执恢658号执行裁定，终结本院（2014）普行非审字第74号行政裁定书的执行。本院于2019年8月29日向申请执行人大连市自然资源局送达了本院（2018）辽0214执恢658号执行裁定书，大连市自然资源局对该裁定不服于2019年12月31日提出执行异议。本院认为，异议人对本院2019年3月26日作出的（2018）辽0214执恢658号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2019年8月29日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢658号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年12月31日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十三日书记员 王 琦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保6号 申请人韩国毅，男，1989年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人黔南州贵**态园综合开发有限责任公司，住所地福泉市金山办事处双谷村双谷小学门口，统一社会信用代码91522702MA6DX3GH9F。 法定代表人：张填彪，系该公司董事长。 被申请人张填彪，男，1970年11月16日生，汉族，住福泉市。 申请人韩国毅与被申请人黔南州贵**态园综合开发有限责任公司、张填彪申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值15万元的财产予以查封、扣押或银行、微信、支付宝账户存款予以冻结，并提供申请人韩国毅所有的贵Ｊ×××××号宝马牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人韩国毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人黔南州贵**态园综合开发有限责任公司、张填彪名下银行、微信、支付宝账户的存款15万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对申请人韩国毅所有的贵Ｊ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年一月八日 书记员 齐超林
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5707号 原告：徐某，男，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄金良，浙江择木律师事务所律师。 被告：陈某，女，1991年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 第三人：肖某，女，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告徐某与被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告申请追加肖某为第三人，本院予以准许，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人黄金良、第三人肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为1.被告及第三人共同支付原告婚姻关系存续期间财产62.5万元；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。 本院经审理认定：第三人肖某系被告陈某的母亲。原告徐某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月22日经本院调解，自愿离婚（案号为2019浙0102民初344号）。离婚后，原告向本院提起诉讼，陈述2018年上半年，原告发现被告对外大量举债，严重影响夫妻感情，出于安全考虑，2018年4月14日，原被告将夫妻共同财产125万元交由第三人肖某保管，原告认为被告转给第三人的125万元系婚姻关系期间夫妻共同财产，要求予以分割。审理中，第三人抗辩该125万元系被告支付其的房屋转让款。 另查明：2018年8月9日，第三人肖某及其丈夫陈圣锦向本院提起诉讼，要求原告徐某及被告陈某归还借款113万元。本院受理后查明：2018年3月18日，第三人肖某及其丈夫陈圣锦与被告陈某签订《房屋买卖协议》一份，约定将坐落于杭州市余杭区23幢3单元602室房屋作价1500000元出售给被告陈某等事项。2018年3月23日，双方再次与陈某签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定将上述房屋出售给被告陈某，房屋转让价格为500000元等事项。2018年4月11日，被告陈某转款1250000元给第三人肖某。2018年4月16日，第三人肖某向原告徐某汇款1150000元。2018年6月28日，原告徐某向第三人肖某微信转账20000元。该案审理后，本院认为原告抗辩115万元转账系偿还双方之前的借款或其他债务，原告应当对其主张提供证据证明，故于2019年2月1日作出（2018）浙0102民初4315号民事判决书，判决：徐某、陈某于该判决生效之日起十日内归还陈圣锦、肖某借款1130000元。原告对该判决不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年10月作出判决，驳回上诉，维持原判。 再查明：坐落于杭州市余杭区23幢3单元602室于2018年3月23日登记于被告陈某名下，共有情况表明单独所有。同年3月28日，该房作为一般抵押，抵押给鲁茶英，债权金额120万元，期间为2018年3月27日起至2018年9月26日止，原告认可该笔借款为共签共担。 本院认为：根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。发生该类情况的原因有三种，一是在离婚后发现对方在婚内有转移、隐匿财产的行为，二是离婚时无法处理的财产，三是离婚时因为某种原因，双方没有处理的财产。本案被告陈某与第三人肖某及其丈夫签订购房合同，取得房屋产权证后，即以抵押的方式向案外人鲁茶英借款120万元，之后即向第三人肖某打款125万元，原告陈述该款系发现被告陈某对外大量举债，出于安全考虑，委托第三人保管，从原告的陈述结合被告向鲁茶英借款的事实，该125万元的组成确系大部分为向案外人借款所得，原告与被告出于安全考虑将对外借款所得的款项交给第三人保管，显然缺乏逻辑思维、不符合生活常理，且第三人表明该125万元系购房款，非保管款，原告也无证据证明双方存在保管合同。现原告要求分割该款缺乏依据，其诉请不予支持。被告陈某未到庭，视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的全部诉请； 预收案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告徐某负担。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年一月二日 书记员  李 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初198号原告：杨晓朋。被告：德州市黄河涯镇人民政府，住所山东省德州市德城区黄河涯镇。负责人：李锐。被告：德州市黄河涯镇后寨子村委会，住所山东省德州市德城区黄河涯镇后寨子村。负责人：安德海。原告杨晓朋与被告德州市黄河涯镇人民政府、德州市黄河涯镇后寨子村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨晓朋在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓朋撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年一月十六日书记员  闫晓静
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1390号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王灵凤，女，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：童素萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：李先伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告童素萍、李先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灵凤、庄永帅到庭参加诉讼，被告童素萍、李先伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告童素萍、李先伟立即偿还借款本金16099.17元、期内利息381.94元及逾期利息（逾期利息以本金16099.17元为基数从2019年12月18日起按月利率8.189791‰上浮50%即月利率1.22846865%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年3月16日，被告童素萍与原告农商行签订合同编号为8551120180003179《个人借款合同》，约定：由被告童素萍向原告借款30000元，借款用途为家庭消费，借款期限自2018年3月16日至2021年3月15日，月利率为8.189791‰，还款方式为等额本息还款，共偿还36期，首次还款日为2018年4月20日，此后每月还款日为当月的20日，未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李先伟出具《夫妻共同债务承诺书》，表示愿意对被告童素萍在2018年3月16日至2021年3月15日期间内在原告处的30000元以内的借款承担共同还款责任。后原告农商行依约向被告童素萍发放30000元贷款，被告童素萍向原告出具《借款借据》，确认月利率为8.189791‰，还款方式为等额本息，按月还款。后被告童素萍仅偿还贷款本息至2019年9月20日，截至2019年12月17日，被告童素萍仅偿还贷款本金13900.83元，期内利息3529.35元，尚欠贷款本金16099.17元，期内利息381.94元及逾期利息。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 另查明，被告童素萍与被告李先伟于2010年9月15日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告农商行依约为被告童素萍发放贷款，被告童素萍未按约偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的依约宣布贷款提前到期，要求被告童素萍偿还尚欠贷款本金16099.17元、期内利息381.94元的诉请，本院依法予以支持。本案贷款到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认本案贷款到期日为应诉材料送达被告之日，即2019年12月19日。此外，原告与被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣布贷款提前到期，故其提出的要求全部尚欠贷款本金按照罚息利率计收罚息的请求缺乏合同依据，本院仅支持宣布到期日前被告应还的本金2521.76元按罚息利率1.22846865%计收罚息，剩余本金13577.41元（16099.17元-2521.76元=13577.41元）应按期内利率8.189791‰计收利息。本案借款发生在被告童素萍与被告李先伟婚姻关系存续期间，且被告李先伟出具了《夫妻共同债务承诺书》，其应对本案借款承担共同还款责任。被告童素萍、李先伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童素萍、李先伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司贷款本金16099.17元、截至宣布贷款提前到期日的利息395.13元及宣布贷款提前到期后的利息（以贷款本金2521.76元、13577.41元为基数从2019年12月20日起分别按月利率1.22846865%、8.189791‰计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告童素萍、李先伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年一月九日 代书记员 林晓岚
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢45号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：翟连花、王朝龙、王军、李祥林：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行翟连花、王朝龙、王军、李祥林借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督16号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：龙勇，男，1994年8月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人龙勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龙勇发放了借款1600元，被申请人龙勇分12期还款，每月应还款142.23元。2018年11月2日，被申请人龙勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龙勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龙勇向贷款人清偿债务后，对被申请人龙勇拥有追偿权，有权要求被申请人龙勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龙勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龙勇尚欠的借款本息1521.15元，即天乙公司代被申请人龙勇向厦门银行清偿欠款本息1521.15元，其中代偿借款本金1473.9元。被申请人龙勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1473.9元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龙勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人龙勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1473.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1473.9元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1473.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1473.9元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人龙勇负担，被申请人龙勇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执163号 申请执行人：吴成吉，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：査文德，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人査福劳与被执行人徐逢德、査文德民间借贷纠纷一案中，申请执行人査福劳与被执行人査文德于2020年1月14日达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执163号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年一月十四日 书记员  林精腾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初33号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元，2019年2月20日被释放；因本案于2019年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日8时许，被告人张某来到沈阳市苏家屯区内，乘室内无人之机，将被害人张某某放在宿舍衣服内的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1100元。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）二、责令被告人张某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人张某某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年一月八日书记员代 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23542号原告：吴某1，男，汉族，住上海市。原告：李某某，女，，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴某1(系李某某配偶)。被告：吴2，女，汉族，住上海市。被告：陈某，男，汉族，住上海市。两被告委托诉讼代理人：吴某3(系吴2的姑姑、陈某的姑婆)，女，汉族，住上海市黄浦区。原告吴某1、李某某与被告吴2、陈某所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某1、李某某撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月二日书记员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢78号申请执行人：赵泮桥，男，1937年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住聊城。本院在执行申请执行人赵泮桥与被执行人王建民借款合同纠纷一案中，申请标的是1万元及利息。王建民及妻子王爱娥与申请执行人达成如下调解协议：一、王爱娥撤回对赵泮桥的执行异议申请。二、王爱娥的工资等收入用于偿还（2016）鲁1525民初4859号民事判决书确定的义务，每月为王爱娥保留2500元作为生活费。三、执行费由王爱娥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4859号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年一月二十一日书记员  曹春华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初144号原告：刘忱汉，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：喀左县公营子镇端正村村民委员会，住所地喀左县公营子镇端正村三组。法定代表人：付广文，主任。本院在审理原告刘忱汉诉被告喀左县公营子镇端正村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忱汉撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告刘忱汉负担。审判员  王艳萍二〇二〇年一月十七日书记员  曹 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8635号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨新海，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与杨新海追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人杨新海支付代偿款35914.24元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年一月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30654号原告张风，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省尉氏县。被告高丰然，女，汉族，1976年8月2日出生，住郑州市金水区。原告张风诉被告高丰然买卖合同纠纷一案，原告张风向本院提出诉讼请求：1、被告高丰然支付原告张风21000元加工费及利息（月利息为同期银行的贷款利率，从2018年2月10日至还清欠款之日止），利息暂计起诉之日为2394元；2、本案诉讼费用由被告高丰然承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张风到庭参加诉讼，被告高丰然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月21日，被告高丰然向原告张风出具了《欠条》一份，载明：今欠张风货款42000（肆万贰仟元整），1月31号还20000元，剩余2月10号前结，已此据为证，身份证号。庭审中，原告张风称，2017年给被告高丰然做服装加工，被告高丰然欠原告张风加工费，被告高丰然在2018年2月10日偿还了2.1万元。本院认为，被告高丰然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据被告高丰然向原告张风出具的《欠条》，可以证明原、被告之间的合同关系，被告高丰然应当按约定支付货款。原告张风认可被告高丰然在出具欠条后偿还了2.1万元，原告张风主张被告高丰然偿还剩余货款2.1万元的诉请，合法、有据，本院予以支持。原告张风主张的利息，自2018年2月10日起至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行贷款基准利率计算，之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丰然于本判决生效后十日内支付原告张风货款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告高丰然负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年一月七日书记员  闻双双
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初29号原告：张勇，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李金玲，女，1988年7月23日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。原告张勇与被告李金玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。立案后，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月十三日法官助理秦雯书记员张旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初340号原告：李纯占，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王连喜，男，1965年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告翟庆文与被告王连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告翟庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟庆文撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十七日书记员 张晶晶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初166号原告：吉林省卫国通信科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春豪园山水湾小区6号楼602号房。法定代表人：李丽敏，经理。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区西五马路698号。法定代表人：张志鹏，经理。原告吉林省卫国通信科技有限公司与被告长春市全联超商经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。吉林省卫国通信科技有限公司诉称，2019年2月31日，原、被告签订了《提前终止合同协议书》，约定：终止双方曾经签订的《全联超商移动通信业务战略合作协议》，并约定被告于2019年3月31日前返还原告费用共计64000元，但经过多次沟通，被告方一直未返还上述款项，故原告诉至法院，请求：判令被告返还原告64000元及利息暂计1539元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日起至实际给付之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案《全联超商移动通信业务战略合作协议》第八条争议解决条款约定“若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可向甲方（即长春市全联超商经贸有限公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼”。双方签订的《全联超商移动通信业务战略合作协议》虽然终止，《提前终止合同协议书》又未约定管辖法院，故不影响原合同解决争议条款的效力，故本案应由被告所在地法院管辖。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。经查，本案被告并不在其注册地长春市二道区规划路东长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房实际办公，根据被告提交的《情况说明》、《租赁合同》，其主要办事机构所在地位于长春市南关区西五马路698号。同时原、被告签订的《全联超商移动通信业务战略合作协议》、《提前终止合同协议书》中被告的邮寄地址东环城路9336号位于长春经济技术开区辖区内，亦不属于长春市二道区。故本院对该案不具有管辖权，应移送长春市南关人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马嘉翊二〇二〇年一月十七日书记员  陈梦天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初293号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李兵，男，1972年11月28日出生。辩护人周学庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人李兵犯骗取贷款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人李兵及其辩护人周学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日，被告人李兵为使神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）获得中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称海陵建行）贷款，与任某某（另案处理）合谋后，由被告人李兵指使朱某某、潘某某（均另案处理），任某某指使范某某（另案处理）冒充辉煌水暖集团有限公司负责人，并以该公司名义，在福建省厦门市京闽中心酒店签署最高额保证合同，为神迪公司的贷款提供担保。同月27日，海陵建行向神迪公司发放贷款人民币600万元，贷款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日。同年10月，被告人李兵外逃失联。2014年5月，中国建设银行将上述贷款认定为不良贷款。被告人李兵归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李兵作为单位直接负责的主管人员，伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李兵在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李兵有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，归案情况说明，贷款合同，证人戴某某、王某、刘某等人的证言及辨认笔录等证据证实。被告人李兵在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李兵无前科，系初犯，其归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害单位损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李兵向本院退出人民币1000000元用于赔偿被害单位经济损失。本院认为，被告人李兵的行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人李兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；其赔偿被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止；罚金已预缴。）二、被告人李兵退出的人民币一百万元，发还被害单位中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  李灯兰人民陪审员  陆元英二〇二〇年一月十五日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初283号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门夏商集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号第15、16层，统一社会信用代码9135020015499989XK。 法定代表人：陈希方。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门夏商集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢15号 李圣兵： 你与陆启奎纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆启奎于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陆启奎元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保57号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市金山棉绒有限公司，法定代表人：陈立东，住所地：临清市。组织机构代码：056208142被申请人：临清市瑞丰棉业有限公司，法定代表人：张广瑞，住所地：临清市。被申请人：张广瑞，男，1950年11月4日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下156万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款156万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月十三日书记员  范毓哲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异4号异议人（被执行人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大桥中段学府灏景小区。法定代表人：江林，总经理。委托代理人：李明春，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。申请执行人:重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：王前义，总经理。委托代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称重庆灯塔建筑公司）与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称南溪鑫磊房产公司）建设工程合同纠纷一案中，南溪鑫磊房产公司对本院（2019）川15执500号执行案件的房屋查封行为提出书面异议。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问，现已审查终结。异议人南溪鑫磊房产公司称，请求解除对超标的额部分财产（房屋）的查封，解除对南溪鑫磊房产公司银行账户的冻结，待解除超标的额部分财产后，再处置剩余财产。事实与理由：四川省高级人民法院（2019）川民终370号终审判决南溪鑫磊房产公司支付重庆灯塔建筑公司工程款1345158.55元、工程质量保证金1898000元。宜宾市中级人民法院在执行过程中冻结了南溪鑫磊房产公司五个银行账户存款，并划扣了1377521.97元，还查封房屋33套，市场价值共计42115866.35元，属明显超标的查封，故请求依法解除、暂停处置，南溪鑫磊房产公司承诺将在六个月内主动履行全部给付义务。重庆灯塔建筑公司称，同意南溪鑫磊房产公司对查封房产价值的计算。待法院执行扣划款到账后，案涉查封房屋确无在先查封、抵押，重庆灯塔建筑公司同意解除对部分房产的查封措施，建议至少保留对8套房屋的查封，但不同意解除对南溪鑫磊房产公司银行账户的冻结。本院查明，已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终370号民事判决书，判决南溪鑫磊房产公司支付重庆灯塔建筑公司工程款1345158.55元、工程质量保证金1898000元，合计3243185.55元。因被执行人南溪鑫磊房产公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆灯塔建筑公司申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立（2019）川15执500号案件强制执行。在执行过程中，对被执行人南溪鑫磊房产公司银行存款1261769.03元进行了扣划。在诉讼中，重庆灯塔建筑公司申请了保全，查封了南溪鑫磊房产公司所有的位于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段198号学府灏景小区的住宅21套、商铺12套。案件执行中，因双方对房屋预期价值有差异，南溪鑫磊房产公司提出执行异议，要求中止查封超标的房屋、解除对南溪鑫磊房产公司银行账户的冻结，并待解除查封超标的财产后，再行处置剩余财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。……”本案中，执行标的额为3243185.55元及延迟履行的利息，在已划扣银行存款1261769.03元后，继续查封被执行人所有的住宅21套、商铺12套，的确超过申请执行额，结合司法拍卖的不确定因素以及财产变现过程可能中产生的一些合理费用，本院依法调整为继续查封被执行人所有的位于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段198号学府灏景小区8套住宅（4-1-29-1、4-1-29-2、4-1-29-3、4-1-29-4、4-2-32-1、4-2-32-2、4-2-32-3、4-2-32-4），解除对其它13套住宅（4-1-3-2、4-1-3-3、4-1-22-2、4-1-24-2、4-1-24-3、4-2-3-1、4-2-3-2、4-3-3-1、4-3-3-2、4-3-22-2、4-3-29-1、4-3-29-3、4-3-29-4）、12套商铺（4-1-7、4-1-8、4-1-9、4-1-10、4-1-11、4-1-12、4-1-13、4-1-14、4-1-15、4-1-16、5-1-1、5-1-9）的查封。本院冻结了被执行人的五个银行账户，虽无可划扣金额，因被执行人既未主动履行剩余金额，也未提交足以信服的事实依据，本院现不解除其银行账户冻结。若被执行人确有其它合理原由，需要解除部分银行账户冻结，可在执行实施中继续提供依据。综上，异议人的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、中止对宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司所有的位于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段198号学府灏景小区的的25套房屋（13套住宅：4-1-3-2、4-1-3-3、4-1-22-2、4-1-24-2、4-1-24-3、4-2-3-1、4-2-3-2、4-3-3-1、4-3-3-2、4-3-22-2、4-3-29-1、4-3-29-3、4-3-29-4,12套商铺：4-1-7、4-1-8、4-1-9、4-1-10、4-1-11、4-1-12、4-1-13、4-1-14、4-1-15、4-1-16、5-1-1、5-1-9）的执行；二、驳回宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的其它异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  刘 岳二〇二〇年一月十六日书记员  李滨桦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初15号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2779号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某于2019年9月28日凌晨，在本市江杨南路、三门路处，在民警袁某某、辛某某出警处置纠纷的过程中，用右手掌掴民警袁某某面部，后增援民警到场欲将被告人吴某某带离现场时，被告人吴某某再次挥拳击打民警袁志刚面部，并蹬踹民警辛某某，后被制服并被带至公安机关。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有证人袁某某、辛某某、曾某某、孟某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、提供的执法记录仪视频资料及上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医临床学检验鉴定事项确认书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年一月九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初28号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李铜山，男，汉族，1987年3月17日出生，公民身份号码320305198703173311。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李铜山犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年1月15日，被害人唐宇帆向被告人李铜山借款，李铜山诱骗唐宇帆出具金额为人民币80000元的借款凭证并让耿杰将人民币80000元转入唐宇帆银行账户，随即又要求唐宇帆将其中人民币50000元转至他人银行账户，即唐宇帆实际到手人民币30000元，双方约定借款期限为一个月。同年2月15日，经李铜山催讨，唐宇帆向李铜山转账人民币15000元。数日后，李铜山又以持借款凭证及相关资金流水等证据至法院起诉相要挟，要求唐宇帆及其亲属还款人民币80000元。同年2月27日，唐宇帆亲属按照李铜山要求，向耿杰银行账户转账人民币80000元，李铜山将借款凭证撕毁。李铜山共计骗得唐宇帆人民币65000元。2019年10月15日，被告人李铜山被抓获。被告人李铜山现已赔偿被害人损失人民币15000元，并获得其谅解。认为被告人李铜山具有认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人李铜山有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 被告人李铜山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李铜山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李铜山具有自愿认罪认罚、退赔被害人部分损失并取得谅解等情节，本院予以从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李铜山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、追缴被告人李铜山的犯罪工具人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈吉丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更10号罪犯郭拥军，男，1976年9月10日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年8月1日作出（2013）武刑初字第00347号刑事判决，认定被告人郭拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，与前罪非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年3月20日起至2028年9月11日止。被告人郭拥军不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）焦刑三终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月27日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年10月31日裁定对罪犯郭拥军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年3月20日起至2028年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭拥军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭拥军于2013年3月份，与安蓬蓬经密谋，欲购买“冰毒”牟利，于2013年3月18日在武陟县“金莎”商务酒店316房间内，从杨小九处购买冰毒67克，后二人驾车携带购买的冰毒到武陟县“昆仑乐居”酒店，将冰毒分成若干小袋准备贩卖。2013年3月21日凌晨，公安民警在被告人郭拥军家中将冰毒查获，共计70小袋，重52.8克，经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。经审理查明，罪犯郭拥军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭拥军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭拥军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭拥军准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2013年3月20日起至2027年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢704号王良友：王良友与泸州市江阳区茶厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52548.00元。至此，王良友向本院申请执行的(2016)川0502民初4063号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初221号 原告:孙喜奎，男，1973年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:邵克青，男，1967年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:魏君，男，1950年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:刘波，男，1971年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告孙喜奎与被告邵克青、魏军、刘波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭审理。原告孙喜奎于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙喜奎的撤诉。 案件受理费25元，由孙喜奎负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙诗棋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10954号 申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号A座5楼。 法定代表人：戴万宏。 被执行人：张立奎，男，汉族，1969年3月8日出生，住成都市高新区。 被执行人：张芳琴，女，汉族，1971年5月1日出生，住成都市高新区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初3843号民事判决书，于2019年12月23日立案执行宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请执行张立奎、张芳琴服务合同纠纷一案。执行标的暂计13167.52元，另本案执行费98元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人张立奎、张芳琴名下共有位于成都市高新区，监证××）296.32Ｍ不动产，由3个案外人设有共计3900万元抵押权。以上不动产均由（2015）高新执字第1407号案首先查封并执行，现该案已终止本次执行程序。本案执行中于2018年8月14日以（2019）川0191执10954号执行裁定顺位第7轮候查封，依法不具有处置权。除此之外，本院尚未掌握被执行人其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2020年1月9日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人张立奎、张芳琴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计13167.52元，被执行人张立奎、张芳琴应根据（2019）川0191民初3843号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初3843号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更209号罪犯易小军，男，1969年2月19日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年2月22日作出(2017)陕7102刑初3号刑事判决，以被告人易小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯易小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯易小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯易小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯易小军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更57号罪犯安闹杰，男，藏族，生于1992年4月18日，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月11日作出（2015）城刑初字1324号刑事判决，以被告人安闹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年4月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利一年,并处罚金2000元。宣判后，安闹杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省陇南市中级人民法院于2018年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯安闹杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月28日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯安闹杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安闹杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初147号 原告:王义莲,女,1968年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:袁某,男,2004年8月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 法定监护人:卢因宏,男,1969年7月7日出生,汉族,住址。 法定监护人:薛兆芝,女,1967年6月21日出生,汉族,住址同上,系袁某母亲。 本院在审理原告王义莲与被告袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王义莲于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王义莲撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王义莲撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王义莲承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔚晓梅 书记员  陈莹莹
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初7号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人赵长寿，男，1973年12月28日出生，汉族，洪洞县龙马乡北马驹村人,初中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）170号起诉书指控被告人赵长寿犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员段丽萍出庭支持公诉，被告人赵长寿及其辩护人卫健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日15时许，被告人赵长寿醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队万安中队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵长寿血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为149.20mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了洪洞县公安局交通警察大队出具的《常住人口基本信息》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、现场抓获视频资料、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证人乔某的证言、被告人赵长寿的供述等证据予以证明。据此认为被告人赵长寿醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长寿自愿认罪认罚，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金一万元，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人赵长寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人赵长寿系初犯，具有坦白情节，已预缴罚金，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人赵长寿主动预缴罚金一万元。本院认为，被告人赵长寿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵长寿归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人赵长寿没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵长寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李辉钢 二〇二〇年一月十七日书记员 许小洪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10166号上诉人(原审原告)：金莉娅，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊麟，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海貔祥实业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：高大海，总经理。被上诉人(原审被告)：高大海，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。原审第三人：周冯喆，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人金莉娅因与被上诉人上海貔祥实业有限公司(以下简称貔祥公司)、高大海买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金莉娅上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院采信利害关系人蔡某某的证人证言，属于证据规则运用不当，认定事实严重错误；一审法院在第三人周冯喆未提供任何证据的情况下，直接采纳其陈述，认定被上诉人已履行交付义务，属于事实认定错误；一审法院在运用证据规则上存在严重错误，仅凭有瑕疵的证人证言及第三人陈述即对案件争议事实做出认定；一审法院认为上诉人的主张缺乏事实和法律依据，属于举证责任的法律适用错误。一审判决书中存在案件事实记载错误。貔祥公司、高大海、周冯喆辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金莉娅向一审法院起诉请求：1.判令金莉娅与貔祥公司签订的《摩托车买卖合同》于起诉之日解除；2.判令貔祥公司向金莉娅返还购车款95,000元；3、判令高大海就上述第二项诉请承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年1月24日，金莉娅作为买受人与出卖人貔祥公司签订《摩托车买卖合同》，约定摩托车价及配件总计95,000元，收款账户户名为高大海，交车方式为出卖人收款后买受人到车行提车。翌日，金莉娅与浙江泰隆商业银行签订《个人消费贷款申请表》，申请贷款95,000元，48个月还清，贷款用途为购车，受托支付账户户名为高大海，联系人为直系亲属丈夫周冯喆(即本案第三人)、其他联系人朋友蔡某某(即本案证人)。隔日，浙江泰隆商业银行将95,000元款项汇入高大海账户。之后，金莉娅一直正常还贷。现金莉娅以貔祥公司未交付标的摩托车为由，诉至法院。一审另查，2016年1月26日，高大海通过银行转账形式汇入案外人蔡某某账户34,550元；2018年11月10日，案外人蔡某某通过支付宝转账形式汇入金莉娅账户3万元。一审又查，金莉娅与案外人高某于2012年11月10日登记结婚，后于2017年6月3日办理离婚登记。金莉娅与高大海2018年8月14日的微信聊天记录显示，金莉娅称“……贷款这个事没事！现在就主要他(周冯喆)把我(金莉娅)车开走了！我要找他要车……”等。一审再查，《个人消费贷款申请表》中《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》第六条受托支付下的特定规定：“1、若相关贷款以受托支付方式支付的，无论何种原因造成借款人与交易对象的交易失败或发生退货，或服务合同被终止、撤销、宣布无效或无法继续履行等情形，借款人应提前与本行结清贷款……”一审审理中，高大海申请证人蔡某某出庭作证，拟证明金莉娅与周冯喆共同去提的车。金莉娅认为证人与高大海有利害关系，且内容有矛盾之处，不予认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金莉娅与貔祥公司之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。当事人就其主张须提供充分的证据加以证实，否则，依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，须承担举证不能的法律后果。从既已查明的事实来看，金莉娅与貔祥公司签订的《摩托车买卖合同》约定的交车方式为出卖人收款后买受人到车行提车，且不同于一般的买卖合同，其资金来源于银行消费贷款。金莉娅在申请银行消费贷款填写联系人信息时，明确周冯喆为其“丈夫”、证人蔡某某为其朋友，现周冯喆与证人蔡某某均表示貔祥公司已交付合同标的车辆，其中周冯喆更自认是其帮助金莉娅开走了标的车辆，故金莉娅所称貔祥公司未按约交付合同标的车辆，缺乏事实和法律依据，相应的诉请，法院难以支持。一审法院据此判决：驳回金莉娅的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2016年1月26日至28日，案外人蔡某某先后分三笔，每笔1万元通过支付宝转账形式汇入金莉娅账户3万元。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于貔祥公司是否向金莉娅交付了合同标的车辆，从金莉娅与高大海2018年8月14日的微信聊天记录可以看出，金莉娅并未直接向高大海主张要求交付系争车辆，而是称周冯喆将其摩托车开走。且金莉娅2016年办理贷款买车后一直正常还贷，直至2018年才向出售人主张车辆未交付，明显与正常的交易习惯不符，有悖常理。一审法院结合周冯喆、蔡某某的证言及高大海的朋友圈截图等证据认定系争车辆已实际交付，具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，金莉娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,175元，由上诉人金莉娅负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初177号原告：李国锋，男，1977年3月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖。被告：安阳工学院，住所地安阳市黄河大道西段。法定代表人：景国勋，职务校长。第三人：河南省帝增建筑工程有限公司，住所地林州市原康镇富康路1号。法定代表人：赵东亮。原告李国锋与被告石家庄建设集团有限公司、安阳工学院、第三人河南省帝增建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国锋撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年一月十六日代理书记员  李 琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初193号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区杉湖西路8号东方天郡花园23幢二单元1806室。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:程学东,男,1968年9月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县户胡镇高镇村船仓组。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告程学东、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保47号申请执行人：汤积生，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。被执行人：济宁市任城区锡龙太白酒店，住所地济宁市太白路永基城地块二项目综合楼1-2层。统一社会信用代码92370811MA3MR24U6R。申请执行人汤积生向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保32号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区锡龙太白酒店名下的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月九日书记员  徐航
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初33号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360405MA36URU22R,住所地：江西省九江市共青城市南大对面附1幢35号。法定代表人：胡清滚。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，住庐山市，系公司员工。被告陆余宏，男，1970年6月11日出生，住九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告陆余宏物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告陆余宏的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月八日书记员  俞成花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终8号上诉人（原审原告）：米某，女，1971年2月2日生，回族，超市营业员，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：孙某1，女，2010年12月1日生，回族，住徐州市云龙区。法定代理人：米某，系孙某1之母，1971年2月2日生，回族，住徐州市云龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1994年10月3日生，回族，教师，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1940年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。上诉人米某、孙某1因与被上诉人孙某2、刘某继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3649号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。米某、孙某1上诉请求:依法指令继续审理。事实与理由：其一审请求是判令依法分割米某与孙某3夫妻共同财产，即座落在鼓楼区，将该房指令米某办理变现偿还孙某3生前所欠债务66.15万元，偿还孙某1抚养费7万余元，诉讼费由当事人分摊。该案系依法分割米某、孙某3的共有财产，明确债务分担责任，并指令米某负责房屋变现偿还所欠债务，其诉讼请求具体明确，应予以实体处理。一审裁定驳回错误。孙某2、刘某辩称，一审裁定正确，应予以维持。米某、孙某1向一审法院起诉请求：1.判令分割米某与孙某3的夫妻共同财产，即坐落于徐州市鼓楼区房屋（面积125.12平方米）；2.米某、孙某1与孙某2、刘某承担孙某3的生前债务66.153万元，判令米某处分该房屋，以偿还债务。3.判令孙某3遗产优先支付孙某1的抚养费7万余元。一审法院认定事实：米某与孙某3于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，米某与孙某3育有一女孙某1。2018年2月5日，米某与孙某3经鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初360号案件调解离婚，孙某1随米某生活，孙某3自2018年3月起每月28日前支付孙某1抚养费500元至其年满18周岁止。2018年9月25日，孙某3死亡。孙某3与孙某2系父子关系，刘某与孙某3系母子关系。徐州市鼓楼区房屋登记在孙某3名下。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，米某、孙某1主张涉案房产系米某与孙某3夫妻关系存续期间的共有房产，诉请基于共有关系分割涉案房产，孙某2、刘某对此不予认可；同时，孙某1又基于孙某3死亡的事实，主张依据继承法律关系依法继承孙某3的遗产。经审查，米某、孙某1的两项诉讼请求系基于两种不同的法律关系，孙某2、刘某均不予认可,且两种法律关系涉及的诉讼主体地位亦不可混淆。米某、孙某1诉讼请求不明确具体，故应驳回米某、孙某1的起诉。裁定：驳回米某、孙某1的起诉。本案二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，米某一审第一项诉讼请求系依法分割其与与孙某3的夫妻共同财产，即涉案房屋，该项诉讼请求具体明确，应予以处理,一审法院以米某、孙某1诉讼请求不明确具体，裁定驳回起诉不当，故本院予以指令继续审理。至于孙某3债务问题能否在本案中一并处理，可以根据案件具体情况，依法作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3649号民事裁定。二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年一月十九日书记员  金 梦