河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终31号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定中心支公司），住所地保定市隆兴中路111号。组织机构代码798447425。负责人王雪江，该支公司总经理。诉讼代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1940年4月5日出生，汉族，农民，群众，住蠡县。系被害人张某5之父。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1942年3月6日出生，汉族，农民，群众，住蠡县。系被害人黎某之母。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，群众，住蠡县。系被害人张某5、黎某之女。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1995年12月7日出生，汉族，农民，群众，住蠡县。系被害人张某5、黎某之女。原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，群众，住蠡县。系被害人张某5、黎某之子。原审被告人赵龙，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蠡县，捕前住蠡县。2018年7月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2018年9月28日因涉嫌交通肇事被蠡县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于蠡县看守所。原审附带民事诉讼被告人李娜，女，1989年11月15日出生，汉族，住蠡县。河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人赵龙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2018）冀0635刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵龙没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合保险保定中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月27日22时30分许，被告人赵龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡路由西向东行驶至蠡县东北寺弘发毛绒厂路段时，与前方张某5驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，张某5、黎某死亡。经蠡县交警大队认定，赵龙负事故的主要责任，张某5负事故的次要责任。经检测，赵龙静脉血中乙醇含量为111.7mg/100ml，张某5静脉血中未检出乙醇成分。被告人赵龙2018年7月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期自2018年8月21日至2019年8月20日。羁押一日，罚金已缴纳。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、监兰芳、赵某、张某4证言，有“122”接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、酒精浓度检验单、司法鉴定意见书、声像资料、户籍证明信及有无前科证明、蠡县公安局城关派出所证明、刑事判决书、协议书、监控录像、破案经过等证据予以证实。另查明，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车车主为附带民事诉讼被告人李娜。该车在附带民事诉讼被告人中华联合保险保定中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元。保险条款对主次责任的赔付比例约定为70%和30%。本案交通事故发生在保险期间内。本案被害人张某5，1969年6月9日出生，黎某，1971年12月11日出生。附带民事诉讼原告人张某1，妻子孔顺先已去世，包括被害人张某5在内，有成年子女三人；附带民事诉讼原告人刘某，丈夫黎文增已去世，包括被害人黎某在内，有成年子女五人。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，2017年11月3日中华联合财产保险股份有限公司投保人声明中投保人签章处李娜签名非其本人所签。李娜支付鉴定费3300元。因被告人赵龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金561240元（河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元×20年×2人），丧葬费71633元（河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元÷2×2人），被扶养人生活费刘某年龄76岁，满75周岁计算5年为11383元（河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元×5年÷5人），张某1年龄78岁，满75周岁计算5年为18971.67元（河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元×5年÷3人）。上述经济损失共计663227.67元。上述事实，有中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，增值税普通发票一张，户籍证明信，亲属关系证明等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人赵龙的行为行为构成交通肇事罪。赵龙犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动对被害人家属作出补偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵龙因犯罪判处缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对前后两个罪数罪并罚。肇事车辆在中华联合保险保定中心支公司投保交强险和商业三者险，中华联合保险保定中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等经济损失11万元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中中华联合保险保定中心支公司提供的投保人声明落款处的“李娜”签名字迹不能确定是李娜书写，应认定中华联合保险保定中心支公司未向投保人李娜就免责条款进行提示和说明，该免责条款对李娜不产生法律效力，中华联合保险保定中心支公司应当依照约定对于超过交强险各分项赔偿限额的部分承担赔偿责任。因赵龙负此事故的主要责任，所以中华联合保险保定中心支公司应当在商业三者险保险限额内以70%的比例赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，为387259.37元[（663227.67元-110000元）×70%＝387259.37元]。鉴定费3300元属于为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，由中华联合保险保定中心支公司承担。附带民事诉讼原告人超过上述部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依法以交通肇事罪，判处被告人赵龙有期徒刑三年，撤销（2018）冀0635刑初114号刑事判决判处赵龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元；限附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某、张某2、张某3、张某4人民币497259.37元，付给附带民事诉讼被告人李娜人民币3000元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、刘某、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。上诉人中华联合保险保定中心支公司上诉主要提出，被告人饮酒驾车属于商业险免赔情形，合同已尽到提示义务，无需解释说明。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵龙因犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，其所驾车辆在中华联合保险保定中心支公司投保了机动车交强险和商业三者保险，发生事故时在保险期间内，中华联合保险保定中心支公司应在赔偿限额内予以赔偿。关于上诉人中华联合保险保定中心支公司上诉称被告人饮酒驾车属于商业险免赔情形，合同已尽到提示义务，无需解释说明的观点，原判根据庭审质证的相关证据已进行详尽驳辩，理据充分，本院予以认同，故对该上诉观点不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年一月二十日书记员  秦 萌