陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6666号原告（反诉被告）：郭某。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西某交通工程有限公司。法定代表人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，陕西某律师事务所律师。原告郭某与被告陕西某交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，被告陕西某交通工程有限公司于2019年11月22日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）郭某及其委托诉讼代理人刘某、被告（反诉原告）陕西某交通工程有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭某诉称，2017年12月11日15时，郭某某驾驶陕AXXXXX号重型罐式货车，从宝鸡市麟游县驶往西安市途中，行至旬麟公路某段XX+260M处下坡左转弯时致车辆横滑，碰于原告驾驶停放的陕AXXXXX号轻型普通货车尾部，致陕AXXXXX车冲前，将路外施工的原告碰倒致伤，造成交通事故。2019年2月26日，原告郭某与被告陕西某交通工程有限公司就郭某上述交通事故一事，原被告协商达成一致，并签订《协议书》。协议约定：由被告支付原告因此次上述交通事故受伤各项赔偿和补偿共计170000万元人民币（拾柒万元人民币）。支付方式为：自协议生效之日起被告一次性支付原告赔偿款45000元；自协议生效之后三个月内即2019年5月28日之前，原告配合被告追讨原告因上述交通事故所产生的各项损失，若法院判决生效并支付，则被告在三个月内一次性全部补足原告余款125000元，若法院判决未生效，则被告支付原告人民币三万元整。此后三个月即2019年8月28日支付剩余全部赔偿款95000元人民币。原告撤销对被告的仲裁申请，双方再无其他争议。协议生效后，被告于2019年2月26日支付原告45000元人民币，原告已按照协议内容和被告的要求全面适当履行了协议义务，现被告已追回赔偿款，原告按照约定要求被告支付剩余赔偿款125000元，但被告却以各种理由拒不履行协议义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告按照协议书支付原告赔偿款125000元人民币，并支付迟延履行利息1087元，迟延利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）陕西某交通工程有限公司辩称：1、本案涉及社会保险责任和侵权责任，依据法律规定应当由侵权人承担责任，除非被侵权人构成伤残等级，否则不承担任何赔偿责任；2、双方签订的协议违反了公平原则；3、原告存在欺诈行为，导致被告陷入错误的认识做出了错误的表示；4、基于原告的行为表示使被告误认为原告构成伤残，但原告实际上并没有构成伤残，故该协议有失公平。现被告依法提出反诉，请求依法撤销双方于2019年2月26日签订的《协议书》，被告不承担赔偿责任。原告郭某就被告反诉辩称：1、被告反诉状中事实与理由与实际不符，原告并没有说自己已经构成伤残，原告对自己的伤残情况不知情；2、被告要求原告起诉交通事故一案，并告诉原告不用参与诉讼过程，只要给被告一张银行卡，所以原告没有参与交通事故的案子，但是原告的银行卡中已经收入到了48888元，是某法院支付到原告的银行卡中的，但是卡不在原告手中，卡在被告手中，原告没有拿到钱；3、双方签订的协议书，双方的权利义务对等，没有欺诈行为，没有违反公平原则，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，请求驳回被告的反诉请求。原告（反诉被告）郭某当庭提举如下证据材料：1、事故认定书；2、协议书；3、银行卡明细详情。以上3组证据证明目的：1、证明原告在工作过程中发生交通事故的事实及责任认定；2、证明原被告双方签订协议系真实意思表示，协议内容合法有效，双方应该按照约定履行协议；3、证明原告已按照协议约定履行义务，剩余12.5万元的赔偿已经具备支付条件，被告应该支付给原告。被告（反诉原告）陕西某交通工程有限公司质证认为：证据1、3无异议认可。证据2真实性无异议，证明目的有异议，协议书是签了，但在存在欺诈行为下签的，有失公平。卡现在谁拿着我不清楚，下去核实一下。被告（反诉原告）陕西某交通工程有限公司当庭提举如下证据：一、郭某的病历2份。证明：原告事故前患有严重的颈椎病，并且在西京医院治疗的系颈椎病。原告两次住院花费有10万元，我公司垫付的有8万余元。二、1、司法鉴定意见1份；2、某市人民法院（2019）陕0482民初923号判决书一份；3、协议书1份。证明目的：1、证明原告郭某的伤情不构成伤残等级，系因其在西京医院做的颈椎病手术并非因交通事故造成；2、证明《协议书》约定被告向原告赔偿17万元，是在对郭某伤残等级存在重大误解的基础上签订的，严重的显失公平。原告（反诉被告）质证认为：证据一、二的真实性均认可，但对第一组证据的证明目的不认可，原告两次住院均是治疗交通事故的伤情，虽然第二次西京医院诊断为颈椎病但第一病历中写有颈损伤，并且入院记录中写有外伤后颈部不适并双上肢麻木无力5月余，可见原告仍是因为外伤恢复不好才入院治疗的，再则，就算原告有自身疾病，自身疾病和交通事故没有法律上的因果关系，不是侵权人和赔偿责任人免赔的法定事由。第二组证据证明目的不认可，司法鉴定意见书并没有委托伤残等级鉴定，意见全文没有提到原告不构成伤残等级，被告不能以此份意见书认定原告不构成伤残等级，因此不存在重大误解和显失公平。经综合评议，原告证据1、3，被告无异议，可以认定，证据2真实性，被告无异议，被告所举证据的真实性，原告无异议，对以上证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2017年12月11日15时许，郭某某驾驶陕AXXXXX号重型罐式货车，从宝鸡市麟游县驶往西安市途中，行至事故处旬麟公路某段XX+260M处下坡左转弯时致车辆横滑，碰于原告郭某驾驶停放的陕AXXXXX号轻型普通货车尾部，致陕AXXXXX车冲前，将路外施工的原告碰倒致伤，造成交通事故。原告受伤后先后在陕西省某医院和第四军医大学西京医院住院治疗，所花费医疗费均由被告承担。后，原告因被告不予赔偿，在秦都区仲裁委起诉确认双方劳动关系，经被告与原告协商，双方于2019年2月26日签订《协议书》，约定：双方一致协商同意原告郭某因本次受伤共计获得各项补偿和赔偿（包括被告及郭某某驾驶罐式货车致害赔偿各项）共计170000元整，支付方式为，自协议生效之日，被告先行支付45000元；自协议生效之日起3个月内，被告代为追讨因郭某某驾驶罐式货车所受到的各项损失，若法院判决生效并支付，则一次性全部补足余款125000元。若法院判决未生效并支付，则支付30000元，此后3个月支付完毕。另原告同意被告代为自己聘请律师、支付起诉费、律师费等费用代为追讨因郭某某驾驶罐式货车所受到的各项损失。双方同时还达成原告同意撤销对被告的仲裁申请，该协议自原告撤销对被告的劳动仲裁申请之日起生效。协议签订后，被告支付原告45000元。另，原告郭某就2017年12月11日发生的交通事故起诉郭某某等机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省某市人民法院于2019年5月27日作出（2019）陕0482民初923号民事判决书，判决确认原告郭某应得的各项损失赔偿款为44656元，已于2019年9月5日由某人民法院案件款管理专户汇入尾号为5972、户名为郭某的银行卡内，该卡经被告核实确系原告所办，该卡现实际存放在被告财务处。另查，2017年12月11日发生交通事故时，原告郭某在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理工伤保险。本院认为，劳动法规定用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。原告郭某2017年12月11日发生交通事故时在被告处工作，双方就如何赔偿与补偿于2019年2月26日签订《协议书》，系原被告双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行义务。协议书中关于赔偿款支付方式的约定，系附条件生效的条款，现郭某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，已经陕西省某市人民法院判处并执行，因此原告起诉要求被告按照协议书支付原告赔偿款125000元，本院予以支持，原告主张的利息双方没有约定，本院不予支持。被告反诉称原告在签协议时表示其伤情可以构成伤残，导致被告陷入错误认识，原告的行为构成欺诈，双方签订的协议显失公平，应予以撤销。原被告签订的协议中，并无原告伤情构成伤残，被告才予以赔偿的约定，被告称因原告在签协议时表示其伤情可以构成伤残，导致被告陷入错误认识，也未提供相关证据，故，被告的反诉请求不成立，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西某交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭某125000元。二、驳回反诉原告陕西某交通工程有限公司的反诉请求。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告陕西某交通工程有限公司承担。反诉案件受理费100元，由反诉原告陕西某交通工程有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    李咏梅 二0一九年十二月二十六日 书  记  员    陈  莹