济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4551号原告：杜善彬，男，1931年3月19日出生，汉族，住济南市历城区，被告：于青美，女，1949年11月30日出生，汉族，住济南市历城区，原告杜善彬与被告于青美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜善彬，被告于青美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜善彬向本院提出诉讼请求:1.判令于青美偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年7月2日起按月息3分计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由于青美承担。事实与理由：于青美因资金周转困难向杜善彬借款60000元，并于2014年7月1日出具书面借条一份，约定利息为月息三分。于青美承诺会及时偿还，但至今未还。现杜善彬为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。于青美辩称，当时是公司借的两万元，是其老伴借的，现在老板没有了就是由其还的。钱是在2002年借的，当时是借了2万元，借条是汇总本金和利息后出具的。借条出具后，其偿还过杜善彬借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，于青美向杜善彬出具借条一份，载明“今借到杜善彬现金陆万元正60000.00元月息叁分一年一次结息换身份证名字有改为于青美争取年底结清”，借款人处签署“于清梅”并捺印。于青美认可“于清梅”系其曾用名。庭审过程中，于青美提交杜善彬向其出具的单据，载明“于清梅借款26500元自2011年元月1日至6月30日6个月利息4770元合计31270元还利息2000元欠29270元2011年第三季度.7月1日至10月1日月息878×3=2634元计31904元2011年第四季度：10月1日至12月31日31904元月息957元×3=2871元2012年第一季度34775元月息1043元×3=3129元合计37904元第二季度37904元月息1137元×3=3411元合计41315元第三季度41315元月息1239元×3=3717元合计45032元第四季度45032元月息1350元×3=4050元合计4908元2013年第一季度4908元月息1472元×3=4416元合计53498元第二季度53498元还10000元=43498元月息1304元×3=3910元计47410元第三季度47410元月息1422元×3=4266元计51676元第四季度51676元月息1550元×3=4650元计56326元2014年第一季度56326元月息1689元×3=5067元计61393元第二季度61393元月息1871元×3=5523元计66916元因少取还3000元总数减了6919”，杜善彬认可该条系其出具。另查明，于青美自2017年1月27日至2019年9月3日期间偿还杜善彬利息共计4200元，并提交收到条7份。杜善彬认可收到条系其儿媳出具。本院认为,杜善彬与于青美之间成立民间借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护。杜善彬提交借条拟证明其出借给于青美60000元，但其在庭审中先称借款系2014年7月借的，后又称系其替于青美偿还外债，于青美偿还了部分利息，到2014年7月1日汇总的60000元，杜善彬上述说明均系个人陈述，于青美均不予认可，且杜善彬亦未提交证据证明。结合于青美提交杜善彬出具的单据，杜善彬认可系其出具，且未提交相应证据予以反驳，该单据证明效力明显大于杜善彬陈述，且记载的内容更符合实际，故本院予以采信。故本院确认杜善彬提交的借条系以于青美实际借款26500元为基础，借款本息计算后重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合于青美提交的单据及杜善彬提交的借条，本案涉及借款实际金额为26500元，超过部分即（60000元-26500元）=33500元，系按照月息3分计算，超过法律规定的年利率24%的计算标准，故本院对杜善彬主张的超出部分的利息不予支持。故本院确认自2011年1月1日至2014年6月31日的利息为15900元。结合于青美提交的单据中，于青美在2011年1月1日至2014年6月31日间，偿还杜善彬利息共计12000元（“还利息2000元”、“还10000元”），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，于青美偿还的上述款项应在利息中优先予以扣除，故2011年1月1日至2014年6月31日的利息还应偿还3900元。综上，本院确认于青美偿还杜善彬借款本金共计（26500元+3900元）=30400元。对杜善彬主张的后续利息，杜善彬虽与于青美约定月利息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，杜善彬与于青美关于月息3分的约定超过上述法律规定，本院不予采信。综上，本院确认2014年7月2日后的利息应以杜善彬最初的借款本金26500元为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月2日起至实际给付之日止。于青美提交的证据足以证实其于2017年1月27日至2019年9月3日期间偿还杜善彬利息共计4200元，该款项应在上述利息中予以扣除，即于青美偿还杜善彬利息截至2019年9月3日为（26500元×24%÷365×1890天-4200元）=28733元，自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息，以26500元为基数，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于青美于本判决生效之日起十日内偿还原告杜善彬借款本息30400元；二、被告于青美于本判决生效之日起十日内偿还原告杜善彬利息（截至2019年9月3日暂计为28733元，自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息，以26500元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告于青美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杜善彬负担320元，被告于青美负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年一月十六日书记员 阮伟萍