文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15770号原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路85号。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。被告：广东米加新能源科技有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区兴业大道东边高新五路南边广东汉能薄膜太阳能有限公司园区内（生产厂房2）。法定代表人：叶子越,该公司执行董事。原告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）与被告广东米加新能源科技有限公司（以下简称米加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告康得新公司的委托诉讼代理人赵宇辰、张媛到庭参加诉讼，被告米加公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康得新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款812534.36元；2、判令被告支付原告利息暂计18979元(按照人民银行同期贷款利息计算，暂从2019年5月22日计算至2019年12月4日，最终数额计算至还款日)；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年11月5日签订采购框架协议，约定由被告向原告采购阻隔膜产品。双方合作中原告一直履行合同义务，按期发货，发货金额为1521534.36元。期间被告提出原告货品有质量缺陷，原告经产品质量会判后，与被告协商，以补货的方式处理，保障了被告的合法权益，但被告单方违约，拒付货款，严重损害了原告的利益。根据双方的实际对账情况，截止目前被告所欠货款共计812534.36元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。被告米加公司未作答辩。原告康得新公司围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、《出货单》、《退货单》、《销售发票开具申请单》、江苏增值税专用发票记账联、中国建设银行网上银行电子回执、额来帐贷记凭证、小额来帐贷记凭证、国内支付业务付款回单、《采购框架协议》等证据并就相关案情进行了陈述，被告米加公司未提供质证意见，本院对原告康得新公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告康得新公司（卖方、供应商）与被告米加公司（买方）签订编号为GDMJ—20180905—01的《采购订单》，约定：货物为阻隔膜KBF-P125-B3；数量为5000平方米；单价不含税148.28元，总价860000元（含税含运费）；交货日期为2018年10月30日；付款发生为收到货物后30天支付全款；供应商应在收到货款后的5日内，按合同总金额向买方开具合法、有效的16%增值税专用发票，发票内容按合同货物明细开具。原告康得新公司分别于2018年10月25日送货2001.31平方米、于2018年10月26日送货1782.72平方米、于2018年11月15日送货1138.9平方米、于2018年12月13日送货232平方米，合计5154.93平方米。2018年12月7日，原告康得新公司接受退货305平方米，被告米加公司在《采购合同》项下实际收取货物4849.93平方米。原告康得新公司于2019年1月3日开具了被告米加公司金额为834187.96元的增值税专用发票。2018年11月29日，原告康得新公司（卖方）与被告米加公司（买方）签订编号为MJCG—20181129—02的《采购合同》，约定：货物为阻隔膜KBF-P125-B3；数量为5000平方米；单价172元，总价860000元（含运费及税金）；供货时间为接到买方邮件等书面通知后15个工作日交货；交货地点为广东省河源市高新技术开发区高新5路，联系方式为舒贵花，联系电话138××××5895；快递发货，运费由卖方承担；结算方式及期限为月结30天。卖方应在买方支付货款到账后7个工作日内开出16%的增值税专用发票并寄给买方；每批出货需附带送货单，送货单上需注明产品名称，数量，合同编号，送货单需盖章，不需要体现合同金额。原告康得新公司分别于2018年12月26日送货976.72平方米、于2019年1月25日送货3786.24平方米，合计4762.96平方米。2019年2月11日，原告康得新公司接受退货766.76平方米，被告米加公司在《采购合同》项下实际收取货物3996.2平方米。原告康得新公司于2019年3月12日开具了被告米加公司金额为687346.4元的增值税专用发票。上述原告康得新公司实际向被告米加公司共交付了阻隔膜8846.13平方米，计款1521534.36元。被告米加公司支付原告康得新公司货款情况为：2018年10月23日支付189000元，相应的银行电子回执用途栏载明“付5000平方米阻隔膜预付款”；2019年1月21日支付原告康得新公司指定的收款人500000元，相应的银行大额来帐贷记凭证摘要载明“付已交货4849.93平米阻水膜尾款”；2019年5月8日支付原告康得新公司指定的收款人10000元，相应的小额来帐贷记凭证摘要载明“付阻水膜货款，合同号GDMJ—20180925（应是笔误，实际是20180905）—01”；2019年5月22日支付原告康得新公司指定的收款人10000元，相应的国内支付业务付款回单用途和附言栏均载明“付KDX—3阻水膜11月月结部分货款，合同号：GDMJ—20180925—01（应是笔误，实际是20180905）”。上述付款合计709000元，被告米加公司尚欠原告康得新公司货款为812834.36元。因被告米加公司未给付所欠货款，为此，原告康得新公司向本院提起了诉讼。另查明，2018年11月5日，原告康得新公司（乙方卖方、）与被告米加公司（甲方、买方）还签订了《采购框架协议》，主要内容为甲方向乙方采购阻隔膜产品，协议自双方签字盖章之日起生效。除另有约定外，有效期为2年；协议履行期限届满，协议一方可向另一方书面提出终止协议；此外，本协议可经协议双方书面同意终止；除非本协议另有约定，无论是什么原因引起的协议终止，以何种理由造成的协议终止或期满，其未履行的义务应不影响另一方在协议终止或期满以前所发生的权利义务关系。本院认为，原被告间的买卖是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告康得新公司对被告米加公司尚欠其货款812834.36元这一主张，提供了相应的《出货单》、《退货单》及收款凭证，且被告米加公司未提出异议，本院予以确认。根据原被告的约定，货款为月结，而原告康得新公司最后交货时间为2019年1月25日，故原告康得新公司要求被告米加公司给付所欠货款812834.36元，理由正当合法，本院予以支持。因被告米加公司未及时给付货款，故原告康得新公司主张从2019年5月22日至还款日的利息损失，本院予以支持。被告未应诉抗辩，未提供反驳原告主张的证据，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告广东米加新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告张家港康得新光电材料有限公司货款812834.36元及利息（截止2019年8月19日的利息为8618.43元，以812834.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6058元，财产保全费4720元，合计10778元，由被告广东米加新能源科技有限公司担。被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  施沈东二〇二〇年一月十七日书记员  常 煜本判决适用法律：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。