文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9451号原告:石喜明，男，1955年2月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石晓燕，女，1982年3月17日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：方德宽，男，1971年12月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告石喜明与被告方德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石喜明及其委托代理人石晓燕、被告方德宽及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石喜明向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费27834.64元、误工费9000元（90天×100元）、护理费13858元（169元×2人×26天+169元×30天）、伤残赔偿金35394元（20820元×17年×10%）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、交通费1300元、精神抚慰金2500元，共主张83569元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月14日15时许，石喜明驾驶电动二轮车沿乡村道路平度市南村镇东鞠家村东西大街由西向东行驶至肇事处左转弯，与沿平度市南村镇东鞠家村东南北村村通公路由南向北行驶的方德宽驾驶的山东Ｂ×××××三轮汽车相撞，致车辆受损，石喜明受伤。经平度市公安局交警大队认定，石喜明和方德宽承担事故同等责任。被告方德宽辩称，原被告之间并未发生碰撞，而且被告在当时的处置得当，对公安部门出具的事故认定书有异议，不应当承担事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于住院伙食补助费、被告方德宽垫付原告9000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。被告对真实性无异议，但认为自己是正常行驶，为了躲避原告，被告驾驶的三轮车侧翻，被告不能确定和原告发生碰撞，车上没有刮擦的痕迹，被告认为在本次事故中处置得当，不应承担责任。对此本院认为，根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书道路交通事故发生经过记载，原告与被告的车相撞。被告对自己的质证意见没有提供证据予以证明，且被告对该事故认定书的真实性无异议，本院采信该认定书。根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告的车辆发生碰撞，原、被告承担事故的同等责任。2、原告提交门诊病历、住院病历、费用明细清单、医疗费发票，用于证明因事故受伤治疗及所花医疗费，被告对证据真实性无异议，对用药明细有异议，原告的用药有很多与本次事故无关，申请对用药合理性进行鉴定。对于上药大药房的两张增值税发票不予认可，没有医院处方。被告申请对原告用药合理性进行鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告住院期间费用明细清单中开塞露消费不具有合理性；盐酸纳洛酮注射液，用于拮抗阿片类药物引起的呼吸抑制和昏迷、急性酒精中毒等，提供的现有材料未见存在此药物的外伤适应症，无法判断其合理性；其他用药具有合理性。门诊收费收据和增值税发票中盐酸纳洛酮注射液，用于拮抗阿片类药物引起的呼吸抑制和昏迷、急性酒精中毒等，提供的现有材料未见存在此药物的外伤适应症，无法判断其合理性；其他用药具有合理性；原告的门诊票据（消费日期：2018-8-25、2018-9-24、2018-20-27、2018-12-8、2019-1-2、2019-4-12）及发票（2018-8-29、2018-9-24）未见病历，无法审查其合理性。该鉴定意见书系原、被告双方选定的有资质的鉴定机构出具的，本院采信该鉴定意见书。对开塞露消费金额8.10元；对鉴定机构因提供的现有材料未见存在此药物的外伤适应症，无法判断其合理性的盐酸纳洛酮注射液费用2175.52元；对鉴定机构对票据（消费日期：2018-8-25、2018-9-24、2018-20-27、2018-12-8、2019-1-2、2019-4-12）及发票（2018-8-29、2018-9-24）未见病历，无法审查其合理性费用3124.36元，根据鉴定结论，原告的上述消费无证据证明其用药的合理性，自医疗费中剔除。3、原告提供青岛惠民法医司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，该鉴定书鉴定，原告右肩关节损伤构成十级伤残；护理期建议30-60天；误工期建议为60-120天。证明误工及护理时间及所花鉴定费2860元。同时提交潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定书鉴定，原告右侧第3-9肋骨骨折，构成十级伤残；余损伤不构成伤残。证明原告伤残十级及所花鉴定费1300元。被告质证认为，该两份鉴定意见书存在矛盾，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告肋骨构成十级伤残，其余损伤不构成伤残，而青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告右肩关节构成十级伤残，其余部位不构成伤残。该两份鉴定意见书存在矛盾，不应当作为本案的依据。误工、护理时间过长。被告申请重新鉴定原告的护理期和误工期。经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告误工期建议90-180日，护理期建议为30-60日。该鉴定意见书系原、被告双方选定的有资质的鉴定机构出具的，本院采信该鉴定意见书。原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，是用来证明原告伤残等级的，该鉴定意见书是原、被告双方选定的有资质的鉴定机构出具的，被告对该鉴定意见书不予认可，但没有申请鉴定人员出庭接受质询，本院采信该鉴定意见书。对重新鉴定所花鉴定费2340元由被告自行承担。4、原告提交南村镇东鞠家村村民委员会证明、户口本复印件、土地承包经营权证，证明原告在家务农，主张误工费。被告无异议，本院采信。5、原告提交护理人石许东、石晓燕身份证复印件。被告无异议，本院采信。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求在投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告的车辆虽未投保交强险，驾驶的肇事车辆系机动车，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，因本次事故原、被告承担事故的同等责任，对该诉请本院不予支持。根据青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，护理期本院折中45天，误工期本院折中135天。原告生于1955年2月12日，潍坊盛泰司法鉴定所作出伤残等级时间是2019年9月19日，定残时原告年满64周岁，因原告在家从事农村耕种为收入来源，其主张的误工费本院支持。但根据原告的年龄，抵减20％，标准按每天95元，按135天计算。护理费按1人护理，标准按每天95元，按45天计算。对交通费，依据原告住院离家远近、住院时间、护理时间及人数，本院酌定500元。伤残赔偿金按16年，标准按每年20820元。鉴定费原告没有主张，本案不予处理。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费22447.16元，住院伙食补助费2600元（100元×26天）,误工费10260元（95元×135天×80％），护理费4275元（95元×45天），交通费500元，伤残赔偿金33312元（20820元×16年×10％），共计73394.16元。被告方德宽在交强险限额内赔偿原告损失58347元，余款15047.16元，由被告方德宽按50％赔偿原告，即7523.58元，共计65870.58元，抵减垫付9000元，应为56870.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告方德宽赔偿原告石喜明损失56870.58元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告石喜明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.50元，原告负担200.50元，被告方德宽负担744元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年一月三日法官助理刘春莉书记员张倩倩