wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17123号原告：刘加红，女，1977年11月26日生，汉族，住四川省长宁县。被告：北京埃顿酒店服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。负责人：波罗（JoachimPpylo），该公司董事长。委托诉讼代理人：吕斌，该公司员工。委托诉讼代理人：高莹，该公司员工。原告刘加红与被告北京埃顿酒店服务有限公司天津分公司（以下简称北京埃顿天津分公司）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加红、被告北京埃顿天津分公司委托诉讼代理人吕斌、高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2018年被克扣工资3519元；2.请求被告支付原告2018年9月24日法定节假日加班费282元；3.请求被告支付原告2019年被克扣工资7339元；4.认可被告支付冬季取暖补贴335元和防暑降温费1024.2元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月15日入职被告处，任服务员，月工资2200元。工资银行打卡发放，没有工资条。考勤由部门主管手记，每月月底签字核对考勤。请求事项克扣工资是因为寒暑假放假工资未发放，寒暑假不上班，公司发了工资但是未足额支付。在职期间未发放过防暑降温费和冬季取暖补贴。2018年9月24日为法定节假日，原告正常上班，但被告未发放加班工资。2017年8月18日，原告的工作地址变更，由空港实验小学变更至滨海一中，劳动合同中约定变更工作地点合同解除，之后应该再重新劳动合同，满一年后应签订无固定期限劳动合同。2019年7月6日，滨海一中放假后，8月8日工作地点变更至南开区。因双方没有协商好，原告未再去上班。原告因工资和加班工资、防暑降温费、冬季取暖补贴等事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。北京埃顿天津分公司辩称，原告陈述的入职时间、工作岗位、工作地点均属实，被告认可仲裁裁决，不同意原告的前三项诉讼请求，同意原告的第四项诉讼请求。被告在2018年期间支付了原告相应出勤天数的工资待遇。原告2018年2月出勤56个小时，支付工资1237.13元。2018年3月满勤，支付工资2390元。2018年8月出勤112小时，支付工资1784.25元。2018年9月满勤，支付工资2731.38元。被告不存在克扣工资；在被告的考勤表中未体现出原告在2018年9月24日出勤，因此不同意支付2018年9月24日中秋节加班费；原告在2019年2月出勤112小时，支付工资1912.99元。2019年3月出勤128小时，事假40小时，工资支付1992.3元。2019年7月出勤32小时，工资支付1039.43元。被告不存在克扣工资。自2019年8月开始原告一直未出勤，项目主管及人事多次提醒并要求原告上班，但其仍未出勤。原告已经违反了公司员工手册4.1.3重大违纪中的第6条严重违反公司规章制度，因此不再支付工资。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月15日入职被告处，从事服务员工作。双方提交的劳动合同约定：合同期限为2017年2月15日至2020年5月30日，工作地点为天津及公司或集团公司业务需要所在地，双方均认可适用综合工时制度，每月的基本工资为1950元。庭审中，原告主张2018年2月份被克扣工资294元、3月被克扣工资1153元、8月被克扣工资1466元、9月被克扣工资606元、2019年2月被克扣工资940元、3月被克扣工资678元、7月被克扣工资1561元、8月被克扣工资2600元、9月1日至9月29日被克扣工资2600元。原告对于被告提交的考勤确认单及工资表没有异议，根据该考勤确认单和工资表显示，原告2018年2月出勤56小时，支付工资1237.13元；3月出勤176小时，支付工资2390元；8月出勤112小时，支付1784.25元；9月出勤176小时，支付工资2731.38元；2019年2月出勤112小时，支付工资1912.99元；3月出勤128小时，支付工资1992.3元；7月出勤32小时，支付工资1039.43元。2019年8月被告将原告的工作地点由空港实验小学变更为滨海一中，双方因工作地点变更，未能协商一致，原告没去上班，被告也未支付原告2019年8月、9月的工资。现双方仍未解除劳动关系。另查明，2019年9月30日，原告因工资和加班工资、防暑降温费、冬季取暖补贴事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2019）第1037号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告，下同）自接到本裁决书生效之日起七日内给付申请人（原告，下同）2018年至2019年的冬季采暖补贴335元。二、被申请人自接到本裁决书生效之日起七日内给付申请人2018年至2019年的防暑降温费1024.2元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告认可该仲裁结果。本院认为，本案的争议焦点如下：1、关于原告主张的2018年、2019年被克扣的工资。因双方约定为综合工时制度，被告已经按照原告的出勤时间支付了相应的工资。根据《最低工资规定》第三条，本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。2018年3月、9月，原告出勤时间超过综合工时后，被告向原告支付了超过约定的工资金额，并不低于天津市最低工资标准的工资。2019年8月、9月因原告未出勤，被告未支付原告工资。原告不能提交被克扣工资的相关证据，故其要求被告支付被克扣工资的请求，本院不予支持；2、关于原告主张的2018年9月24日法定节假日加班费，根据原告认可的被告提供的考勤确认单显示，原告在2018年9月24日并未出勤，故其要求被告支付该法定节假日加班费的请求，本院不予支持；3、双方对于仲裁裁决确认的的防暑降温费和冬季取暖补贴金额均无异议，本院予以确认，并在判决主文中予以列明。综上，依照《带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《最低工资规定》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、北京埃顿酒店服务有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付刘加红2018年至2019年的冬季采暖补贴335元、防暑降温费1024.2元，合计1359.2元；二、驳回刘加红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘加红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初200号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路9号，统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：刘召余，男，1977年11月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘召余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告刘召余已交纳所欠物业服务费用，现原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年一月二十日法官助理张岳峰书记员彭洁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4017号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5727号民事判决书，于2019年12月12日立案执行申请执行人陈洪庆与被执行人嵊州市康程新能源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市康程新能源汽车销售有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异13号案外人：杨燕，女，1972年9月14日出生，住泗阳县。申请执行人：盐城新城市政工程有限公司。法定代表人：胥正洋，该公司董事长。被执行人：江苏盛元公路工程有限公司。法定代表人：张南海，该公司董事长。本院在执行盐城新城市政工程有限公司与江苏盛元公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨燕本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐城新城市政工程有限公司诉江苏盛元公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）苏1323民初6428号民事判决，判决：1、被告江苏盛元公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城新城市政工程有限公司款10410925.47元及利息，利息从2016年3月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、驳回原告盐城新城市政工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费95965.55元、鉴定费211600元，合计307565.55元，由江苏盛元公路工程有限公司270000元，由原告盐城新城市政工程有限公司负担37565.55元。根据盐城新城市政工程有限公司的申请，本院于2019年2月2日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执610号。在本案执行过程中，本院于2019年3月5日作出（2019）苏1323执610号执行裁定，冻结被执行人江苏盛元公路工程有限公司在泗阳交通局工程款13000000元，查封期限为三年。案外人杨燕提出异议称，我借用被执行人资质中标泗阳县卢新线330省道至卢集镇区段和陶成线道路改建项目二标段工程、泗阳县卢集镇张卢线等八条道路提档升级改造二标段工程，我是实际施工人，双方签订了《分包合同》和被执行人公司出具的《债权转让协议》、《债权转让通知》，已明确载明，尚有工程款1769006.12元归我所，由我直接领取，请求对我工程款541000解除查封。另查明，2018年10月15日，案外人杨燕与江苏盛元公路工程有限公司签订《分包合同》，约定将泗阳县卢新线330省道至卢集镇区段和陶成线道路改建项目二标段工程，由杨燕投资经营，组织施工、材料购买、人员配备、安全管理、质量监督、工资发放等均由杨燕个人出资、组织安排。杨燕系该工程实际施工人，为便于领取工程款和江苏盛元公路工程有限公司又签订了《债权转让协议》、《债权转让通知》，由杨燕直接领取工程款，2019年2月13日已经领取工程款70万元。本院认为，杨燕提供的证据可以证实，其与被执行人间通过订立《分包合同》，身份系工程实际施工人，对工程款享有所有权，后又通过订立《债权转让协议》、《债权转让通知》，可以直接向发包方领取工程款，实际已经领取过一次，再次领取工程款时因本案的查封，无法领取，依据案外人提供的证据，要求部分解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏1323执610号执行裁定中对541000部分的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 卢       大       军二〇二〇年一月二十一日书记员 李威
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执191号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：张守金 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人张守金追缴违法所得纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初117号刑事判决书确定的内容，于2020年1月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省息县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫1528行初58号 原告：张俊，男，1982年3月6日出生，住潢川县。 原告：王伶俐，女，1983年9月10日出生，住潢川县。 以上两位原告的委托代理人：王明星，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。 被告：潢川县民政局，统一社会信用代码114115260060876 452，机构地址潢川县定城办事处小东关社区。 法定代表人：辛亚斌，该局局长。 委托代理人：卢吉野，该局工作人员。 委托代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。 第三人：王玲，女，1982年8月27日出生，住，潢川县。 原告张俊、王伶俐诉被告潢川县民政局及第三人王玲民政行政登记一案，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行辖287号行政裁定书将该案指定本院管辖，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俊、王伶俐及其委托代理人王明星，被告潢川县民政局的委托代理人卢吉野、龚亮亮，第三人王玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊、王伶俐提出诉讼请求：一、请求判决（豫潢结字000601235号）婚姻登记无效；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告张俊与王伶俐于2006年初建立恋爱关系，此后同居生活，女方怀孕，因当时计划生育政策严格，怕受到处理，双方商量借王伶俐之妹王玲的身份证弄虚作假于2006年5月29日在潢川县民政局办理了结婚登记，此后生育儿女两个。由于我们夫妻借用他人身份证使用的过错，骗取婚姻登记，造成结婚登记机关审查疏失，给后来的两个家庭生活工作造成诸多麻烦和困扰，特别是对王玲造成伤害，影响其生活、工作及社会活动。特提起诉讼，请求人民法院判决原告原婚姻登记无效。 被告潢川县民政局辩称：一、原告提交的登记资料完全真实、合法，符合婚姻登记所需要的全部要件，我局无过错。我国《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。原告张俊等当事人在婚姻登记时，提交了张俊及王玲的身份证，两份均为真实、合法有效的身份证。男女双方分别签署的《申请结婚登记声明书》中，对相关问题均作出符合条件的声明。我局在婚姻登记过程中依据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》的规定，对结婚意愿等问题进行了询问，审查了相应的证件和材料。当事人在工作人员面前填写了《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》等材料。以上事实说明，我局在本案的婚姻登记过程中完全是依法、依规进行，充分的尽到了合理的审查义务，不存在任何过错。二、原告刻意的欺骗行为，是导致结婚登记可能错误的原因。原告在行政诉状中称当时因计划生育政策的原因，假借王伶俐之妹王玲的身份证弄虚作假的方式骗取婚姻登记机关，并办理了结婚登记。这些清楚的说明原告故意弄虚作假骗取婚姻登记。从王玲的两份婚姻登记档案资料中可以清晰的看出，本案涉及的登记资料与王玲、李涛的婚姻登记资料中王玲的签字、签名完全一致，系王玲同一人所为，张俊与王玲的婚姻登记时间是2006年5月9日，而李涛与王玲的登记时间是2007年12月10日。从结婚登记日期先后可以看出，张俊与王玲的登记在前，李涛与王玲的登记在后，证明了张俊与王玲的《申请结婚登记声明书》中填写的婚姻状态为未婚，系当时的婚姻真实情况。综上所述，原告等相关当事人故意欺骗婚姻登记机关，刻意弄虚作假取得婚姻登记，是导致错误婚姻登记后果的责任原因。当事人故意欺骗的内心活动，是婚姻登记机关在审查中力不能及的。在本案中登记机关依法依规进行了审查且尽到了合理的审查义务，不存在过错。请求人民法院根据行政诉讼查明的事实，对本案婚姻登记行为依法予以处理，对当事人弄虚作假故意欺骗婚姻登记机关的行为，予以批评教育。 第三人王玲述称：我姐姐王伶俐当时怀孕了，因为计划生育政策查的严，想用我的身份证让我替她去结婚登记，登记的时候我和张俊都去了，我当时没有和张俊结婚的意愿，我就是替我姐姐王伶俐去的，当时结婚登记档案都是我签的名字，因为我也不懂相关规定就签名了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：张俊与王伶俐于2006年初建立恋爱关系，此后同居生活，女方王伶俐怀孕，因当时计划生育政策严格，两人怕受到处理，双方商量借王伶俐之妹王玲的身份证弄虚作假办理结婚登记。2006年5月29日，张俊与王玲在潢川县民政局婚姻登记处办理豫潢结字000601235号结婚登记，但王玲并没有与张俊结婚的意愿，是替王伶俐与张俊办理结婚登记。2007年12月10日，王玲与李涛在潢川县民政局婚姻登记处办理豫潢结字000702473号结婚登记。因张俊、王伶俐借用他人身份欺骗婚姻登记机关办理结婚登记，给后来的两个家庭生活工作造成诸多麻烦和困扰，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决豫潢结字000601235号结婚登记无效。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。 本院认为，申请人应当遵守诚实守信原则向行政机关申请行政登记，申请人隐瞒有关情况，以欺骗手段取得的行政登记自始无效。本案中，张俊和王玲刻意隐瞒有关情况，向潢川县民政局申请结婚登记，潢川县民政局根据《婚姻登记条例》的相关规定尽到了审查义务，申请人的欺骗行为造成该行政登记行为无效，被告潢川县民政局无责任。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下： 被告潢川县民政局作出的豫潢结字000601235号结婚登记无效。 案件受理费50元，由原告张俊、王伶俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  余岩松 审 判 员  龚云峰 人民陪审员  谭召银 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  卢俊玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申14号 申请人：台州市宏天机械有限公司。住所地：台州市路桥区路南街道南岸村村部旁。 法定代表人：阮大福。 被申请人：台州万金进出口有限公司。住所地：天台县平桥镇花前工业园区园西路2号3楼。 法定代表人：鲍双阳。 台州市宏天机械有限公司以债务人台州万金进出口有限公司（以下简称万金公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对万金公司进行破产清算。本院于2020年1月9日向万金公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：万金公司成立于2013年5月7日，系有限责任公司，住所地为天台县平桥镇花前工业园区园西路2号3楼，注册资本50万元，登记机关为天台县市场监督管理局。台州市宏天机械有限公司对万金公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，台州市宏天机械有限公司向路桥区人民法院申请了强制执行，但经执行万金公司至今未完全清偿债务。 本院认为，台州市宏天机械有限公司对万金公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且万金公司系企业法人，故台州市宏天机械有限公司的申请理由成立。万金公司登记在天台县市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理台州市宏天机械有限公司对台州万金进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年一月十七日 代书记员 洪 叶
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保49号 熊荣霞与胡自勇财产保全一案，依据本院(2019)川0521财保75号之一民事裁定书，已解除胡自勇在本院（2018）川0521执字458号和（2019）川0521执字293号两案中的应收案款共计146749元的冻结；已解除熊荣霞所有用于为诉前保全提供担保的位于泸县玉蟾街道龙脑大道南段2号19幢2单元3号住房【产权证号：川（2015）泸县不动产权第0005018号）】的查封。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保4号申请人:华杰国际私人有限公司。授权代表：黄文杰，该公司董事。被申请人:李菊良。申请人华杰国际私人有限公司诉被申请人李菊良侵害商标权纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产,申请人华杰国际私人有限公司向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人银行存款500000元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院提供了保单号为：PZDM201943100000001160的诉讼财产保全责任保险保险单以及诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人华杰国际私人有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李菊良银行存款500000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月十三日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5312号 原告：密长存，男，1989年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：程海龙，男，1987年4月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告密长存与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密长存及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告程海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 密长存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12800元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年度被告因急需用钱，于2016年4月15日借原告现金2000元，同年6月15日借原告现金7800元，同年7月4日再次向原告借款现金3800元，三次共计12800元，且每次借款被告均向原告出具借条，但未约定还款期限。原告多次向被告催要，时至今日分文未还。为此诉至法院。 程海龙未作答辩。 密长存为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证、借条三份，证实被告分三次向原告借款共计12800元。 程海龙未到庭进行举证质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:程海龙分别于2016年4月15日向密长存借款2000元，同年6月15日向密长存借款7000元，同年7月4日向密长存借款3800元，并就上述三笔借款分别为密长存出具借条，载明上述借款事实，但均未约定借款期限和利息。后密长存多次向程海龙催要上述借款未果，为此成诉。 本院认为，程海龙向密长存借款12800元的事实，根据原告提交的借条等证据可以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款本金12800元，理由正当合法，本院依法予以支持。因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告迟延还款给原告造成一定经济损失，现原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，故贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；被告程海龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程海龙于本判决生效后十日内返还原告密长存借款本金12800元及利息（以12800元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告程海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  咸瑞升
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初152号原告：马昭华，男，1957年3月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张传艳，山东君雅律师事务所律师。被告：彭利怀，男，1973年1月5日出生，汉族，住滕州市北辛办事处中央城Ｂ区。被告：滕州市中远建设工程公司，住所地：滕州市北辛办事处善国北路16号。法定代表人：张宗昌，经理。被告：山东古滕建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市荆河中路163号。法定代表人：吴振峰，经理。被告：滕州市中房房地产开发有限公司，住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：孙士伟，执行董事。原告马昭华与被告彭利怀、滕州市中远建设工程公司、山东古滕建筑安装工程有限公司、滕州市中房房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马昭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马昭华撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二〇年一月十一日书记员  李 芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初573号原告：朱佳伟，男，1984年6月2日出生，住上海市宝山区。被告：龚云建，男，1985年6月1日出生，住安徽省安徽省阜阳市。被告：邯郸市宁鑫运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：唐奎，经理。原告朱佳伟与被告龚云建、邯郸市宁鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佳伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许朱佳伟撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇二〇年一月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执444号之一申请执行人黄秀丽。被执行人兰广金，住黑龙江省肇源县民意乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执444号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人兰广金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰广金在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7077号原告：罗文开，男，汉族，1983年1月19日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林，男，汉族，1985年9月16日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）原告罗文开诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文开的委托代理人方琼到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年3月9日，被告杨林因资金周转需要向原告借款40300元，约定月利息270元，于每月20日前支付完毕，并且被告需在2019年9月20日前归还全部本息。原告向被告交付了全部借款，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付了2019年3月的利息270元，剩余借款本息未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40300元及利息4860元，并以40300元为基数、按年利率8.04%计算自2019年10月9日至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2为本案诉讼费及律师费5000元。被告杨林未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一份、农村信用社交易明细一份、广发银行对账单一份，证明2018年3月9日，被告杨林因资金周转需要向原告罗文开借款40300元，并约定每月利息270元，于每月20日前支付完毕，同时约定被告需在2019年9月20日前归还全部本息，如逾期还款，则需支付原告为实现债权支出的律师费用，原告以现金方式及转账方式分别于2018年3月9日和2018年3月10日向被告交付了全部借款；3、委托代理协议复印件一份、律师费发票复印件一份，证明因被告逾期偿还本金及利息，原告为实现债权支出律师服务费5000元的事实。被告杨林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告杨林未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告杨林因资金周转需要于2018年3月9日向原告罗文开借款人民币40300元，2019年3月10日被告向原告出具借条一份，该借条载明：2018年3月9日借款40300元，月利率0.67%即270元，支付时间为每月20日前，于2019年9月20日前偿还全部本息，如逾期支付，则需承担罗文开为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。借款后被告向原告支付了270元利息后未再偿还。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告杨林向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护。故原告主张要求被告偿还其借款本金40300元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的律师费5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨林于本判决生效后二十日内偿还原告罗文开借款本金40300元、截止2019年10月8日的利息4860元，以及自2019年10月9日起至清偿完毕之日止按月利率0.67%计算的利息。二、由被告杨林于本判决生效后二十日内支付原告罗文开律师代理费5000元。案件受理费930元由被告杨林承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇二〇年一月十九日书记员  侯 玥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保17号申请人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人:武长奎被申请人:郭亮亮申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被申请人郭亮亮保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年01月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币33000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000037）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币33000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月九日代书记员 张 敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执3号关于申请执行人张孟与被执行人大连北方华信钢结构工程有限公司劳动争议一案，大长劳人仲字（2019）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人表示被执行人已偿还欠付工资11114.07元，并负担执行费67元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年一月三日书记员 ：董丰均
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7491号原告：胡业臣，男，汉族，1946年3月15出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：李树仁，男，汉族，1977年11月3出生，住河南省安阳县。原告胡业臣与被告李树仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告胡业臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡业臣撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年一月十二日书记员  申振宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4702号申请执行人唐松南，男，1951年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹卫东，男，1969年4月29日生，汉族，住宜兴市。唐松南与曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0282民初8827号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：曹卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐松南借款20000元以及该款自2013年9月7日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年7月24日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地宜兴市××××村调查，该村委会工作人员向我院反映曹卫东是该村的村民，但是已经很久没见到他了，平时也不住在家里，听说平时在溧阳生活的，另被执行人在在法院涉案两件，金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年一月十六日书记员  周梦姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执301号申请执行人徐某，女，2011年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘村民组。负责人谭金武，组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12908号民事判决书，于2020年1月8日向长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组银行存款167286元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组应得收入167286元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月九日书记员  杨 祝
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执95号之一 申请人：邹孔兵，男,1969年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汉河镇相官村(来安县华峰建材有限公司院内)，统一社会信用代码91341122567238554A。 法定代表人:金长贵，该公司执行董事。 邹孔兵依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院会作出的（2019）皖1122民初4150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司在（2020）皖1122执95号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币214276元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初708号原告：蒋其平，男，1962年12月21日生，汉族，住张家港市。被告：王利敏，男，1997年3月19日生，汉族，住张家港市。原告蒋其平与被告王利敏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月9日向原告送达诉讼费预交通知单，原告蒋其平明确表示不再缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱二广二〇二〇年一月十三日书记员  许 梅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执480号 喻应飞、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人喻应飞与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初76号 原告：胥金良，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：杨秀，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告胥金良、杨秀与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胥金良、杨秀的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥金良、杨秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4389元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18952.5元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款399000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年3月5日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月1日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告胥金良、杨秀支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告胥金良、杨秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5327号原告：江苏建科工程咨询有限公司，统一社会信用代码913200007040404226,住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢14层。法定代表人：陈贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：盱眙盈通旅游房产开发有限公司，统一社会信用代码9132083074558643X8，住所地淮安市盱眙县铁山寺国家森林公园。法定代表人：汪天凡，该公司总经理。原告江苏建科工程咨询有限公司与被告盱眙盈通旅游房产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江苏建科工程咨询有限公司于2020年1月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建科工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建科工程咨询有限公司撤诉。案件受理费4579元，减半收取2290元，保全费1770元，合计4060元，由原告江苏建科工程咨询有限公司负担。审判员  王倩二〇二〇年一月九日书记员  杨帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初261号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李树森。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李树森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计107,995.61元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树森系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计107,995.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初671号申请人：韦磊,男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：山东华通路桥工程有限公司，住所地费县法定代表人全恩厚，董事长。申请人韦磊与被申请人山东华通路桥工程有限公司承担合同纠纷一案，申请人韦磊于2020年1月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东华通路桥工程有限公司在金融机构的存款70000元或同等价值的财产予以保全。申请人韦磊已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华通路桥工程有限公司在金融机构的存款70000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人韦磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月二十二日书记员  王 慧
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初211号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：邓桂珠，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以邓桂珠已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对邓桂珠的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄璐 书记员龚宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执46号申请执行人：石平振，住肥城市。被执行人：温传华，住山东省邹县。本院（2019）鲁0983民初2542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十三日书记员  于英利
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8240号原告：王保祥，男，汉族，1958年9月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李文生，男，汉族，1975年9月11日出生，住址河南省兰考县，联系。原告王保祥诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保祥到庭参加了诉讼。被告李文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文生偿还借款本金20000元及利息（自2012年12月30日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月30日，被告李文生因需要资金周转，向原告借款贰万元，当场亲笔出具《借条》壹张，口头约定最迟一个星期归还。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李文生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王保祥为证实其主张向本院提交借条一份，内容为：“借条，今借到王保祥现金贰万元整，李文生，2012.12.30日”。现原告要求被告向其偿还借款及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李文生向原告王保祥借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王保祥将借款交付被告李文生使用，被告李文生在原告王保祥催要的情况下应当及时偿还。现原告王保祥要求被告李文生偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，原告王保祥主张的借款利息应当自起诉之日即2019年7月19日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。被告李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文生于本判决生效后十日内偿还原告王保祥借款本金20000元及利息（自2019年7月19日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告王保祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李文生负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年一月十日书 记 员  马 靖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保46号 申请执行人：邱宗雪，女，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓汉梅，女，1985年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邱宗雪与被执行人邓汉梅财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被执行人邓汉梅所有的价值50，000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓汉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××73上的存款10000元、账号62×××76上的存款10000元，期限为一年（从2020年1月21日至2021年1月20日止）； 二、冻结被执行人邓汉梅在在中国农业银行账号62×××73上的存款20000元，期限为一年（从2020年1月21日至2021年1月20日止）； 三、冻结被执行人邓汉梅在财付通支付科技有限公司账号085exxxxxxxxxxxxx8323a3c@wx.tenpay.com上的存款4000、账号085e985xxxxxxxxdf052ddae@wx.tenpay.com上的存款3000元，期限为一年（从2020年1月21日至2021年1月20日止）； 四、冻结被执行人邓汉梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××84上的存款3000元，期限为一年（从2020年1月21日至2021年1月20日止）。 案件受理费520元，由申请执行人邱宗雪负担。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐开兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保118号 申请人：管国平，男，1968年11月27日生，汉族，住郯城县。 被申请人：任怀全，男，1964年12月10日生，汉族，住郯城县。 申请人管国平于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任怀全名下存款12000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人管国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任怀全名下存款12000元； 冻结存款期限一年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1120，由申请人管国平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王苏 备注：冻结被申请人任怀全名下存款： 一、冻结在中国农业银行郯城县支行的账号62×××66、在郯城农村商业银行城区支行的账号62×××26、在中国邮政储蓄银行郯城县杨集镇营业所的账号62×××42、62×××76的存款； 冻结期限一年，自2020年1月22日起至2021年1月22日止。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更16号罪犯王承海，男，1969年10月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）州刑一初字第38号刑事判决，以被告人王承海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月3日起至2023年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年12月22日，作出（2016）湘06刑更354号、（2017）湘06刑更626号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年1月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王承海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3498.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王承海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王承海在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王承海予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7570号 申请执行人：施珺,女,1963年11月26日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。 被执行人：张杰,男,1997年10月6日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：张道友,男,1975年10月16日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：广州馒口香绿色食品有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编191号之62楼，统一社会信用代码91440101MA59ERAB8R。 法定代表人：张杰。 申请执行人施珺与被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司应向申请执行人施珺归还借款100000元及利息，被执行人张道友对被执行人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费1150元由被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行并依法向被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司履行义务，但被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2018）粤0114执保943号】查封了被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批；另案【（2019）粤0114执7571号】轮候查封了被执行人张道友号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｅ×××××的车辆及冻结了被执行人张杰持有广州馒口香绿色食品有限公司40%的股权。除此之外，查无被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人张杰的股权。本院已依法将被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案查封了被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批；另案轮候查封了被执行人张道友的车辆，冻结了被执行人张杰的股权申请执行人同意暂不处置。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐聘珠
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执保13号申请执行人:卢某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:滕某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人卢某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0402民初531号民事裁定书已发生法律效力， 该裁定书裁定：查封被申请人滕某某名下位于银行存款117600元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。执行过程中，在中国工商银行、中国建设银行、交通银行、华夏银行已冻结了被申请人滕某某名下位于该行存款238.1元。在西安市车管所已查封滕某某名下车辆。因被申请人滕某某名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保13号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。     审  判  员   罗  林                           二〇二〇年一月十九日 书 记 员   张兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初18号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人侯四臣，男，1977年10月16日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年3月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元，2014年6月20日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人侯四臣犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人侯四臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日19时42分许，被告人侯四臣酒后驾驶×××号江铃牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××区口左转调头时，与宋江东驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被告人侯四臣未停车继续行驶，后被宋江东驾驶车辆追赶至乌鲁木齐市××区段挡停，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局SM156号警务站工作人员发现并出警询问情况时，被告人侯四臣逃跑，随后被警务站工作人员抓获并报告乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局，执勤民警到达现场对被告人侯四臣进行酒精呼吸式检测，结果为161mg/100ml，随后经抽血检测，被告人侯四臣血液中乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人侯四臣负交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人侯四臣的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元。被告人侯四臣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人侯四臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯四臣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯四臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年一月十日 书记员  刘晓敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初93号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路76号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：贾建，男，汉族，1968年7月9日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告贾建信用卡纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5084号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初93号。依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虎建伟、孙沛到庭参加诉讼，被告贾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建偿还原告本金193355.95元，利息17388.16元、违约金3909.05元(截止到2019年10月25日本息等合计为214653.16元)；自2019年10月25日起以本金193355.95元为基数，按照日息万分之五计算利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告贾建在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62223300848162019年02月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2019年10月25日拖欠原告本金193355.95元、利息17388.16元和违约金3909.05元共计214653.16元。经原告多次催要，被告贾建一直不履行还款义务。被告贾建未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告贾建于2017年2月23日向原告申请，并于2017年2月27日办理卡号为62×××11信用卡一张，原、被告双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息，违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告贾建在办理此信用卡后，于2019年2月10日形成逾期。截至2019年10月25日，被告下欠借款本金193355.95元、利息17388.16元、违约金3909.05元未还。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。以上事实有被告贾建身份证复印件、工银信用卡申请表、领用合约（个人卡）、牡丹卡领卡申请单、催收详细表、信用卡流水明细表、对账明细单等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案被告贾建在原告处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金193355.95元、利息（其中截至2019年10月25日的利息为17388.16元；2019年10月26日起的利息以本金193355.95元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金3909.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，因适用简易程序减半收取2260元，由被告贾建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理邓晶书记员赵源琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初798号原告潘石秀，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，委托代理人付红军，广东穗江律师事务所律师。被告郭敏，男，汉族，1981年11月22日出生，住址深圳市宝安区，被告徐玲琴，女，汉族，1982年4月23日出生，住址深圳市宝安区，本院在审理原告潘石秀与被告郭敏、徐玲琴民间借贷纠纷一案中，因原告潘石秀不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘石秀撤回起诉处理。审判员 张  晓  屏二〇二〇年一月十七日书记员 庄秋玲（兼）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保44号 申请人：陕西合创翼联网络技术服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：任鹏，该公司总经理。 委托代理人：左凯，男，汉族，1990年5月25日出生，住西安市未央区，系该公司销售经理。 被申请人：西安立人科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：岳林，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李黎，女，汉族，1982年2月9日出生，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，系该公司员工。 本院在审理申请人陕西合创翼联网络技术服务有限公司与被申请人西安立人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西合创翼联网络技术服务有限公司于2019年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人西安立人科技股份有限公司名下的银行账户1484815.86元或查封被申请人名下相当于人民币1484815.86元的其他等价财产。本院于2019年9月6日作出（2019）陕0113民初13971号民事裁定书，对被申请人西安立人科技股份有限公司名下的银行账户1484815.86元予以冻结或查封被申请人西安立人科技股份有限公司名下相当于人民币1484815.86元的其他财产。本院（2019）陕0113执保1419号民事裁定书分别冻结被申请人西安立人科技股份有限公司名下中国建设银行西安蓝湖树小区支行（账号：61050174004100000357）银行存款4834.46元，浦发银行西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXX7745）银行存款984.90元，中国建设银行西安朱雀大街南段支行（账号：61050176004300000022）银行存款2052.26元，中国民生银行西安分行绿洲支行（账号：706473815）银行存款1919.55元，中国民生银行西安分行绿洲支行（账号：693143931）银行存款2995.40元，长安银行西安新城区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0231）银行存款1409.96元，中国建设银行西安蓝湖树小区支行（账号：61050174004100000357）银行存款4834.46元，中国建设银行西安朱雀大街南段支行（账号：61050176004300000022）银行存款0元。本院于2019年11月25日作出（2019）陕0113民初13971号民事判决书，判决已生效，西安立人科技股份有限公司现已将判决义务履行完毕。申请人陕西合创翼联网络技术服务有限公司现申请解除被申请人西安立人科技股份有限公司名下的银行账户1484815.86元的冻结或被申请人相当于人民币1484815.86元的其他等价财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，兹依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人西安立人科技股份有限公司名下中国建设银行西安蓝湖树小区支行（账号：61050174004100000357）银行存款4834.46元，浦发银行西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXX7745）银行存款984.90元，中国建设银行西安朱雀大街南段支行（账号：61050176004300000022）银行存款2052.26元，中国民生银行西安分行绿洲支行（账号：706473815）银行存款1919.55元，中国民生银行西安分行绿洲支行（账号：693143931）银行存款2995.40元，长安银行西安新城区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0231）银行存款1409.96元，中国建设银行西安蓝湖树小区支行（账号：61050174004100000357）银行存款4834.46元，中国建设银行西安朱雀大街南段支行（账号：61050176004300000022）银行存款0元予以解冻。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王万民 人民陪审员  章小云 人民陪审员  黄小文 二〇二〇年一月三日 书 记 员  骆 凡 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执107号新乡县七里营镇人民政府：你与河南翔宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫07民终1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南翔宇建设有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001745特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5668号 原告：赵秉辉，男，1974年2月17日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东、郭玉，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：于李滨，男，1972年6月20日生，汉族，住绥中县。 原告赵秉辉与被告于李滨健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉辉及其委托诉讼代理人夏立东，被告于李滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失12996.81元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日被告因为买原告家苹果，与原告发生口角，并动手打了原告。造成原告头面部受伤，后原告住院十二天，花医疗费7000多元。被告后被行政拘留5日，就损失问题原、被告无法达成一致，无奈原告依法诉至法院。 被告于李滨辩称，我没钱，但是打架事实属实。 原告赵秉辉为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、西甸子医院病志，证明原告的伤情以及护理、用药情况；证据2、东戴河新区御龙医院病志，证明原告住院时间、病情、护理级别；证据3、原告用药清单，证明原告用药情况；证据4、医疗费收据三张（西甸子医院一张、东戴河医院两张），证明原告医疗费话费6892.81元；证据5、交通费收据，共计620元；证据6、道路运输营运证、车辆登记信息、驾驶证、行驶证，证明原告误工费的依据。被告于李滨经当庭质证称对原告提交的证据均没有异议。本院经开庭审查对原、被告双方没有异议的证据和事实予以确认并载卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月29日下午3时30分，在绥中县西甸子镇莲蓬村新建恒温库门前，被告于李滨与原告赵秉辉因8月份买卖苹果产生经济纠纷问题遂发生争执，后被告于李滨动手将原告赵秉辉打伤。当天就诊绥中县西甸子卫生院，经诊断为复合性外伤；外伤后头迷、头痛，共花费医疗费1111.490元。后于2019年10月30日当天转至东戴河新区医院，经诊断为面部挫伤、脑外伤后综合症，住院12天，二级护理，于2019年11月10日出院，共花费医疗费5781.32元。造成经济损失认定如下：1、医疗费：共计6892.81元；2、误工费：根据交通运输业年平均工资77594元/365天×12天=2551元；3、护理费（二级）：居民服务业年平均工资52707元/365天×12天=1733元；4、住院伙食补助费：100元×12天=1200元；5、交通费：根据实际情况，本院酌定100元，以上费用共计12476.81元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告于李滨购买原告苹果后，因有烂果与原告达成了口头的协议，卖完苹果后因赔了钱，被告找原告赔偿1000元损失，原告认为被告没有将烂果情况告知我，只同意赔偿300元，双方因赔偿数额产生争议，遂发生互相厮打，被告打了原告二个耳光，给原告赵秉辉造成的经济损失应承担主要赔偿责任，但原告在打架、治疗过程中也存在一定的过错，对自己的经济损失也应承担次要责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告于李滨于本判决生效后五日内给付原告赵秉辉经济损失12476.81元的60%即7486.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告于李滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年一月八日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执恢6号 申请执行人丁丽燕与被执行人肖玉振民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月17日立案执行。案件执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人50000元，申请执行人放弃借款本金55760元。执行费736元由被执行人负担。现该案依照和解协议履行已完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审5号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李超、张磊，该局工作人员。 被执行人孟祥彪，男，住邹城市。 被执行人郑娜，女，住址同上。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]003号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孟祥彪、郑娜2013年1月16日登记结婚，于2018年9月2日在济宁医学院附属医院生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年1月22日，卫生局向孟祥彪、郑娜送达邹社抚费征告字[2019]003号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年1月25日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]003号《社会抚养费征收决定书》，决定对孟祥彪、郑娜分别征收社会抚养费47073.00元。2019年9月6日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孟祥彪、郑娜缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2019年9月27日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年1月25日作出的邹社抚费征字[2019]003号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执134号之一申请人：乔淑萍，女，1957年9月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗杨柳商贸有限责任公司，地址：奈曼旗。法定代表人：杨学平，职务：经理。本院在执行乔淑萍与杨学平、奈曼旗杨柳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗杨柳商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行、包商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更41号 罪犯彭长朝，男，1987年7月31日出生，土家族，湖南省龙山县人。曾因抢劫罪于2008年7月10日被湖南省秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月24日刑满释放；因故意伤害罪于2013年12月4日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月30日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0902刑初93号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元，个人赔偿27552.36元。其刑期自2016年9月24日起至2025年6月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭长朝于2017年9月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年9月起至2019年10月止违规5次累计扣100分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月起至2019年10月止获得考核积分2582分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭长朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭长朝减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年9月24日起至2025年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初8号 原告:赵梅，女，汉族，1978年11月22日出生，身份证住址：。 被告:辛小刚，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址：。 原告赵梅与被告辛小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梅撤回起诉。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由原告赵梅负担（已缴纳）。 审判员 覃 进 二〇二〇年一月十五日 书记员 马子欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5673号原告：孟华，女，1984年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王颖，女，1980年12月3日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人民财险）。住所地：汝南县汝上公路西侧。统一社会信用代码：9141172770674022X4。负责人：钟原，该公司经理。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。原告孟华诉被告王颖、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟华、被告王颖、被告人民财险委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟华向本院提出诉讼请求：被告赔偿车损84338元、评估费2900元，合计87238元。事实与理由：2019年11月9日11时55分，被告王颖驾驶豫Ｑ×××××小型客车行驶至事故地点时，与李昂驾驶的豫Ａ×××××小型客车（系原告所有）相撞，致原告车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告王颖负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险。被告王颖辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。豫Ｑ×××××小型客车投保有交强险、商业三者险，请求保险公司赔偿原告的损失。被告人民财险辩称，事故车辆在本公司投保有交强险、商业三者险，若无免责事由，本公司愿意对原告合理合法的损失予以赔偿。本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险对原告提交的车损估价鉴定结论有异议，申请重新评估，本院认为重新评估系在当事人均参与的前提下由本院委托进行，评估机构具有合法资质，评估程序合法，本院予以采信，对原告提交的车损估价鉴定结论不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月9日11时55分，被告王颖驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿汝南县古城大道由西向东行驶，当行驶至与××路交叉口事故地点处时，与李昂驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经经汝南县公安局交警大队认定，被告王颖负事故的全部责任。豫Ａ×××××小型客车系原告孟华所有。事故发生后，原告孟华委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型客车因交通事故造成的损失进行评估。2019年11月17日，该公司出具（2019）2225号估价鉴定结论书：豫Ａ×××××小型客车损失为84338元。原告为此支出评估费2900元。被告人民财险对上述评估结果有异议，申请重新评估。本院委托驻马店市光大资产评估事务所进行评估，该评估事务所于2019年12月31日出具评估报告：豫Ａ×××××小型客车损失为73384元。豫Ｑ×××××小型客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为公安交通管理部门事故责任划分并无不当，并据此确定被告王颖对本次事故承担全部责任。原告请求被告王颖赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××××小型客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告王颖赔偿。关于原告孟华请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据本院委托进行的评估结果，为73384元；2、评估费，根据评估费发票为2900元。以上车损73384元，由被告人民财险在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、71384元。以上评估费2900元，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由被告王颖赔偿。原告孟华请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司赔偿原告孟华车损73384元；二、被告王颖赔偿原告孟华评估费2900元；三、驳回原告孟华的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取990元，由原告孟华负担136元，被告王颖负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年一月十四日书记员 乔华丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8878号 上诉人(原审被告):浙江高新建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。 法定代表人：沈伟擎。 委托诉讼代理人：林岚、魏鑫，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道高坎村100号。 法定代表人：张清田。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 上诉人浙江高新建设有限公司（以下简称高新公司）因与被上诉人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司（以下简称田昌公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 高新公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回田昌公司的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由田昌公司承担。事实与理由：一、田昌公司累计发货金额为625020元的事实不清。首先，郑海林仅是合同约定的买方收物经办人，而不是高新公司授权的买方对账单签字确认人，所以郑海林无权代表高新公司在对账单上签字，即便其私自签字对高新公司也无任何约束力。二、《保温材料买卖合同》买方签约人是鲁益洪，合同明确的经办人也是鲁益洪，且鲁益洪是涉案工程施工实际承包人，也是保温材料的实际买方(事实上合同签订前的洽谈、单价确定、货物数量及其他相关合同事项均由鲁益洪实际操作)，所以在对账单上签字确认的理应是鲁益洪，但田昌公司从未与鲁益洪对账。三、《保温材料买卖合同》第二条第3点明确约定付款前卖方均须向买方提供相应的发票原件及对账单复印件，经买方核准后付款。但田昌公司在起诉前从未向高新公司提供过对账单。四、根据高新公司与鲁益洪签订的《施工项目内部承包补充合同补充协议(20)》，高新公司在《保温材料买卖合同》项下的所有行为均是代鲁益洪行使，其产生的相关法律责任及后果均应由鲁益洪承担。 田昌公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 田昌公司向一审法院起诉请求：高新公司支付田昌公司货款115020元，并支付该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，田昌公司当庭变更诉讼请求：高新公司支付田昌公司货款115020元，并支付该款自2016年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：高新公司因“萧山经济技术开发区市北区块城乡一体化安置房小区五期”工程需要保温材料与田昌公司签订保温材料买卖合同一份。合同约定由田昌公司向上述工程提供保温材料。田昌公司已按合同约定提供材料，至2016年4月1日货款总额625020元。截至2017年1月25日高新公司支付510000元货款后，尚欠田昌公司115020元。双方合同中约定如买方未能及时付清货款，卖方将以买方拖欠货款总额为基数，按银行利息基准贷款利率的方式收取违约金。现经田昌公司多次催讨未果。另查明，案涉保温材料买卖合同由鲁益洪作为经办人签字，合同约定买方收货经办人为郑海林。高新公司与鲁益洪订有案涉需货工程施工的内部承包合同。郑海林及鲁益洪指定的人员在案涉对账单上签字确认送货数量及价款。田昌公司向高新公司开具七份增值税普通发票，价税合计与对账单确认的货款总额一致，高新公司并已按对账金额及发票金额已支付田昌公司货款510000元。 一审法院认为：案涉买卖合同在田昌公司与高新公司之间订立，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高新公司欠付田昌公司货款，应当承担相应的民事责任。田昌公司变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。高新公司辩称田昌公司未与高新公司进行对账，但实际承包人及其指定人员、合同约定的签收人的收货及对账行为，属实施代理权的行为，其法律效果归属于高新公司，且田昌公司已向高新公司开具价款全额增值税普通发票，高新公司亦认可由其支付了大部分价款，故高新公司应负案涉余款的支付责任。另高新公司辩称，违约利息应按人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算，案涉货款依合同约定应至2016年8月15日工程峻工验收合格后付清，故至起诉时已逾二年，应按一年期以上档次计算。故高新公司上述辩称均不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，该院于2019年9月10日作出如下判决：浙江高新建设有限公司于判决生效之日起十日内支付临安市田昌节能墙体保温材料有限公司货款115020元，并支付该款自2016年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由浙江高新建设有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，高新公司以自己名义与田昌公司签订案涉买卖合同，合同加盖有高新公司的公章，田昌公司交付的合同标的物保温材料系用于高新公司工地，且合同履行过程中，田昌公司已向高新公司开具相应增值税专用发票，高新公司亦已支付大部分货款，故应认定案涉买卖合同关系发生于高新公司与田昌公司之间，高新公司与案外人之间关于工程内部承包关系的合同约定，对田昌公司不具约束力。田昌公司有权依据高新公司的有权代理人员的收货及对账行为，向高新公司主张权利，要求支付剩余货款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。高新公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由浙江高新建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 思 航
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保108号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：何某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、何某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、何某的存款18543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费205元，由被申请人祁某、何某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26056号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：邢建兴，男，汉族，1971年9月16日出生，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行邢建兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邢建兴于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金38649.95元、分期手续费1677.7元、利息（截止2018年3月27日的零售利息为5210.07元、现金利息10.41元，自2018年3月28日起的零售利息、现金利息，以本金38649.95元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元,减半收取519元，由被告邢建兴负担450元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担69元。因被执行人邢建兴未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款，本院现已冻结扣划，发至还申请人。因车辆去向不明且申请人无法实际控制车辆，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5080.85元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40887.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢建兴负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十日书记员 康晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初36号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人卢芳良，男，1965年5月19日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月24日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2019年12月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年1月7日本院决定继续对其取保候审。 辩护人卢振武，广西维冠律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人卢芳良犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人卢芳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年5月26日16时许，被告人卢芳良驾驶桂Ｐ×××××号大型普通客车沿兰海高速公路北海往南宁方向行驶至国道G75线兰海高速公路2019KM处时，追尾因发生事故后停放在第三行车道上未按规定设置警示标示的被害人陆某驾驶的云Ｈ×××××号小轿车，造成陆某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，卢芳良留在现场等候交警处理。经交警部门依法认定，卢芳良负事故主要责任，陆某负事故次要责任。卢芳良到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险材料等书证，被告人卢芳良的供述，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆碰撞形态鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卢芳良违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢芳良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人卢振武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称被告人在事故发生后报警并留在现场等候交警处理，如实供述，是自首，认罪认罚，已赔偿被害人家属全部经济损失，是初犯，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月26日16时许，被告人卢芳良驾驶桂Ｐ×××××号大型普通客车沿兰海高速公路北海往南宁方向行驶至国道G75线兰海高速公路2019KM处时，追尾因发生事故后停放在第三行车道上未按规定设置警示标示的被害人陆某驾驶的云Ｈ×××××号小轿车，造成陆某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，卢芳良报警并留在现场等候交警处理。经交警部门依法认定，卢芳良负事故主要责任，陆某负事故次要责任。 另查明，事故发生后，桂Ｐ×××××号大型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公已与被害人陆某的家属达成赔偿协议，并已全部理赔。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险材料等书证，被告人卢芳良的供述，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆碰撞形态鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等。 本院认为，被告人卢芳良驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卢芳良主动报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢芳良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对于辩护人辩称被告人卢芳良有自首情节，已赔偿被害人家属全部经济损失，是初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人卢芳良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月十三日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。