wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更69号 罪犯李成钢，男，1985年6月30日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽0211刑初字第14号刑事判决，认定被告人李成钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年4月28日起至2020年6月27日止）。宣判后，原审被告人李成钢及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月26日作出（2018）闽02刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李成钢予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成钢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1208.8分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李成钢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成钢减去有期徒刑四个月十五日。 （刑期自2017年4月28日起至2020年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保113号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：李某，现居住海东市。 被申请人：赵某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、赵某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、赵某的银行存款28543元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人李某、赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5453号之一 解除保全申请人：泉州万年香米业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村莲湖路404号。 法定代表人：李建军，经理。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：厦门益丰圣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌路133号4702室。 法定代表人：雷荣仁，职务不详。 被申请人：雷小杰，男，1987年8月10日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理申请人泉州万年香米业有限责任公司与被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰买卖合同纠纷一案过程中，于2019年10月18日作出(2019)闽0211民初5453号民事裁定，对被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰的财产进行了诉讼保全。现申请人泉州万年香米业有限责任公司向本院申请解除对厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人泉州万年香米业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰价值56538元（其中保全标的54800元、案件受理费1170元、保全费568元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年一月十日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7263号原告：张红芳，女，1978年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：曹建松，男，1978年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张红芳，系曹建松之妻。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。张红芳、曹建松与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张红芳、曹建松于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红芳、曹建松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张红芳、曹建松负担。审判员  常青二〇二〇年一月二十日法官助理付凤盼书记员张文景
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初109号申请人：宋晓玲，女，汉族，1970年10月1日生，住介休市。被申请人:梁禁，男，汉族，1979年9月18日生，住介休市。被申请人:张小花，女，汉族，1980年3月22日生，住介休市。宋晓玲诉梁禁、张小花借款合同纠纷一案，申请人宋晓玲于二○二○年一月十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人梁禁、张小花银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宋晓玲以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900899682905）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人梁禁、张小花银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年一月十五日书记员  阴日晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6751号 原告：马森果，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：马智恒，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：曹喜英，女，1942年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：李茂林，男，1937年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区。 负责人：高政。 被告：毛庆忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告马森果、马智恒、曹喜英、李茂林诉被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司、毛庆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马森果、马智恒、曹喜英、李茂林于2020年1月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马森果、马智恒、曹喜英、李茂林撤回起诉。 案件受理费12378元，减半收取计6189元，由原告马森果、马智恒、曹喜英、李茂林负担。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  张云南 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初544号 原告：崔富莲，女，1982年7月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：巩元乐，女，1990年3月10日生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X91-1。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 崔富莲与巩元乐、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。崔富莲于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔富莲申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔富莲撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由崔富莲负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年一月十五日 书记员  牛亚茜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执59号申请执行人：范小艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：董某，男，2012年5月5日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：孙喜兰，女，1943年3月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人：董磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请人范小艳、董某、孙喜兰与董磊为其他案由一案，经过法院执行，被执行人董磊已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执59号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执280号申请执行人：李某，男，1956年6月24日出生，汉族，临县招贤镇工农庄村人，农民，现居吕梁市离市区新华街。被执行人：冯某，男，1963年7月23日出生，汉族，吕梁市离市区红眼川乡，现居吕梁市离市区新华街，市民。被执行人：山西某煤矿有限公司，住所地山西省临县招贤镇。负责人：冯某，公司总经理。被执行人：吕梁某煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离市区新华街离市区委。法定代表人：冯某，总经理。第三人：山西某能源集团有限公司，住所地山西省太原市长治路。法定代表人：贾某，董事长。本院在执行李某与冯某、吕梁某煤业有限公司、山西某煤矿有限公司转让合同纠纷一案中，被执行人冯某、吕梁某煤业有限公司、山西某煤矿有限公司向山西省高级人民法院提起再审，山西省高级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）晋民再393号民事调解书，申请人李某与被执行人冯某、吕梁某煤业有限公司、山西某煤矿有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执280号案件中对被执行人山西某煤矿有限公司、冯某、吕梁某煤业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年一月十四日书记员  王莉莎
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1282民初87号 原告：孙士祥，男，汉族，1955年10月11日出生，职业农民，住肇东市。 被告：范立军，男，汉族，1968年8月11日出生，职业农民，住肇东市。 原告孙士祥与被告范立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告孙士祥、被告范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告范立军偿还借款5,800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范立军2012年因儿子结婚在原告处借款9,000.00元，口头约定2015年还清，2015年秋天偿还3,200.00元，剩余欠款至今未给付。 被告范立军辩称，长子范林林结婚时借9,000.00元钱是事实，是前妻腾永芬去借的。不还钱是因为原告女儿欠我5千多元。 本院认为，被告范立军为其长子操办婚事，向其亲姑父孙士祥借款9,000.00元，未按约定时间还清欠款。庭审中原、被告均认可欠款5,300.00元未偿还。被告与原告女儿的纠纷是另一法律关系，应另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范立军于本判决生效后三日内偿还原告孙士祥借款5,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告范立军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘彦斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李焕文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初179号原告：王杰，男，1978年5月31日生，汉族，住洛阳市老城区，农民。被告：吴院闯，男，1986年3月11日生，汉族，汝阳县小店镇龙泉村八组人，住洛阳市，农民。原告王杰与被告吴院闯委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告吴院闯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8.627万元并按年息6％支付2017年4月1日至本息付清之日利息。2、诉费由被告承担。事实和理由：自2016年上半年，被告作为原告雇拥吊车司机在广西省××江县工地从事吊装作业，期间因原告在家中有事，由被告与金沙路桥工地项目方签订了吊车租赁合同。吊车是原告的，吊车租金支付到被告的银行卡上，被告共收到工地项目方付的吊车租赁费8.627万元。后被告以各种理由不肯把收取的租货费归还原告。原告多次催促后，被告于2017年1月23日向原告书写欠条一张，并承诺于2017年3月底前把钱归还原告。后原告又多次讨要，被告均推诿未付。被告辩称：项目方确实于2016年将吊车租赁费8.627万元打入被告账户，但之后原告委托被告邻居王家宝讨要，被告于2017年分两次已全部付给了王家宝，已支付完毕。第二次支付3.6万元时，王家宝说“下余的5000元，我当家，免了”。王家宝是否转给原告，被告不清楚。对原告诉称其他事实无异议。本院针对原、被告诉辩意见分配举证责任后，被告出示书证《收据》1份。载明“今收到王成成36000元整（叁万陆仟园整），余5000元未结（伍仟园整）。2017.2.25王家宝”。被告陈述：王成成系被告之妻，其向王家宝支付两次计8.1万元，第一次没打收据，说的“原告委托王家宝讨要”及“下余的5000元，免了”，这没有证据。原告质证意见：其虽认识王家宝，但从未委托王家宝向被告讨要，也没有收到王家宝转款。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：原告雇拥被告作为他吊车司机在广西省××江县建筑工地从事吊装作业，期间原告委托被告与项目方签订吊车租赁合同，工程结束后，项目方将吊车租金8.627万元支付至被告的银行卡账户。后原告向被告讨要，被告于2017年1月23日给原告出具《欠条》一张，载明“今欠王杰广西三江工地吊车费用捌万陆仟贰佰柒拾园（86270）”。本院认为：本案系委托合同纠纷，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告辩称的“原告委托王家宝讨要”及“已全部付给了王家宝”，依据不足；出示的王家宝《收据》，不能证明与本案存在关联性。被告辩解的已向原告支付，无法采信，原告主张的被告向其支付所代收吊车费8.627万元，应予支持，主张的“按年息6％支付利息”缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴院闯于本判决生效后十日内向原告王杰支付所代收吊车费人民币8.627万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为978元，由被告吴院闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二0二0年元月二十一日书记员  李嘉熙
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0423执880号之四 申请执行人：祁国福，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃景泰县居民，住该县。 被执行人：张安麟，男，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人:董洛，甘肃铜城律师事务所律师。 申请执行人祁国福与被执行人张安麟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年9月14日作出(2017)甘0423民初1679号民事判决,判决张安麟于该判决生效后10日内一次性偿还祁国福借款本金20万元及利息。利息计算分别为本金5万元，起息日为2015年6月22日；本金5万元，起息日为2015年7月3日；本金10万元，起息日为2016年1月22日；案件受理费2795元，由张安麟负担。后被执行人未按照调解协议履行义务，2017年10月23日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人张安麟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后张安麟未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对张安麟银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在张安麟住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张安麟与张鸿莲共同共有的位于景泰县一条山镇黄河路4号004幢1-602室房屋1套，本院依法拍卖后拍得价款282500元。扣除祁国福垫付的评估费用5520元（已退回祁国福）。剩余276980元，一半即138490元已支付给第三人张鸿莲(系被执行人张安麟妻子)；一半即138490元作为张安麟执行款按申报的债权比例进行分配。其中祁国福受偿95793.53元（已支付），申请参与分配的案外债权人张安详、张宗莲、张微雅、张钰、张凯、杨继花受偿42696.47元（已支付）。还查明，张安麟名下有XX号北京现代牌轿车1辆，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。此外，未查找到张安麟有其它可供执行的财产。本院已冻结张安麟银行账号，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的20万元及利息，已执行95793.53元，未执行104206.47元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张安麟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人祁国福，祁国福同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  **吉 审判员  曾敏玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  雷晓莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更36号 罪犯马云海，男，生于1961年8月21日，东乡族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸罪经甘肃省临夏县人民法院于2009年11月11日以(2009)临县法刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十五年。于2009年12月8日送临夏监狱服刑改造。 2013年9月13日减刑一年；2015年12月18日减刑一年七个月；2017年12月15日减刑六个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马云海自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。被监狱评为2017年度改造积极分子。另查明，该犯在狱内消费2019年10月银行余额1859.94元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马云海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马云海减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  吴贵裕 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初701号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：闻兆亮，男，1967年5月8日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人闻兆亮民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币40612元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-5-1（建筑面积100.14平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闻兆亮名下的银行存款人民币40612元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积100.14平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李立念。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李立念信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李立念归还信用卡透支款84,300.15元。事实和理由：被告李立念系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,300.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初2号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱峰，男，1976年10月25日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年11月27日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日晚21时40分许，被告人朱峰酒后驾驶冀Ｆ×××××奔驰牌小型轿车，沿向阳大街由南向北行驶至创业路交叉口北侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，朱峰呼气酒精含量为141毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为151.1毫克/100毫升。被告人朱峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证人李某1证言，鉴定意见书，现场笔录，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱峰到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正意见书，可对朱峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇二〇年一月十六日书记员  康 健
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5418号 原告：潘进花，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：潘炳财，男，1998年5月1日出生，汉族，居民，住址同上， 共同委托诉讼代理人：高洪文、于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丘市凌河镇人民政府，住所地：安丘市凌河镇新凌大道189号。 负责人：王斌，镇长。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 本院在审理原告潘进花、潘炳财与被告安丘市凌河镇人民政府生命权纠纷一案，本案已适用简易程序开庭审理，在审理过程中发现案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年一月二十七日 书记员  王丽萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终655号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月二十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初91号 原告：张志良，男，汉族，1972年9月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：刘瀚东，男，汉族，1986年10月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张志良与被告刘瀚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张志良于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体有误为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志良撤回对被告刘瀚东的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张志良负担。 审判员  李文宽 二〇二〇年一月十四日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王浩归还信用卡透支款87,427.72元。事实和理由：被告王浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,427.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保276号 申请人:深圳市金华洲模具钢材有限公司 被申请人：深圳市宝安区沙井美艺发精密塑胶模具加工厂 上述申请人深圳市金华洲模具钢材有限公司与被申请人深圳市宝安区沙井美艺发精密塑胶模具加工厂合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保9879号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝安区沙井美艺发精密塑胶模具加工厂名下价值人民币582388.96元的财产。申请人于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安区沙井美艺发精密塑胶模具加工厂名下价值人民币582388.96元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月九日 书记员 胡铁梅
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初29号公诉机关台安县人民检察院。被告人董伟，男，1982年8月5日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被台安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；因犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2019年12月6日因危险驾驶嫌疑被刑事拘留，2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人董伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年9月27日10时30分许，被告人董伟无证醉酒驾驶无号牌“YAMAHA”两轮摩托车，沿雅朱线由西向东行驶至3公里加900米路段时，与道路北侧路树相撞。经台安县公安交通警察大队认定，被告人董伟负此事故的全部责任。被告人董伟后在台安县恩良医院进行静脉血采集。经鉴定，被告人董伟血液中乙醇含量为336.5mg/100ml。2019年12月6日，被告人董伟被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人吴某、胡某的证言、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，台安县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，刑事判决书，采血照片，人员档案，户籍证明，前科劣迹证明，户口本及身份证，身份证明号码查询，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人董伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董伟对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年9月27日10时30分许，被告人董伟无证醉酒驾驶无号牌“YAMAHA”两轮摩托车，沿雅朱线由西向东行驶至3公里加900米路段时，与道路北侧路树相撞。经台安县公安交通警察大队认定，被告人董伟负此事故的全部责任。被告人董伟后在台安县恩良医院进行静脉血采集。经鉴定，被告人董伟血液中乙醇含量为336.5mg/100ml。2019年12月6日，被告人董伟被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某的证言、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，台安县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，刑事判决书，采血照片，人员档案，户籍证明，前科劣迹证明，户口本及身份证，身份证明号码查询，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人董伟在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董伟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押6日，即自2020年1月13日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年一月十六日书记员  袁 伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢61号 卢宽、张贤: 本院立案执行的卢宽与张贤租赁合同纠纷一案，本院已于2020年1月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初14号原告：王瑞军，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住银川市。被告：成福存，男，1974年12月29日出生，汉族，个体，住江苏省都江市。原告王瑞军与被告成福存租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞军撤回对被告成福存的起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告王瑞军负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年一月九日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1763号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：钱伟勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告钱伟勇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告钱伟勇已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十日法官助理应琪书记员姜霞飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1599号原告：金婷，女，1990年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：金梅芳，女，1959年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告金婷与被告金梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告金婷的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼，被告金梅芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金124000元，并按照年利率6%支付自2019年3月26日起至款付清之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现上述债权的费用（律师费）10000元。事实和理由：2017年3月26日，被告因需向原告父亲借款共计100000元，并约定利息为1%，原告父亲以现金方式交付给了被告。2018年7月7日，经原、被告协商，原告父亲将上述借款债权转让给了原告，双方对借款本息进行结算后，将利息24000元计入借款本金。被告同意向原告履行还款义务，同时向原告出具借款124000元的借条一份，约定在2019年3月26日前将借款一次性还清。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务。金梅芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2018年7月7日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款124000元，借期为2018年3月26日至2019年3月26日，全部款项于2019年3月26日还清；如被告违约，则需承担原告因实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。借款到期后，被告未归还上述借款。另查明，原告为实现自己的债权，支出律师代理费10000元。庭审中，原告自认124000元中有24000元系前期本金100000元按月利率1%计算形成的利息。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、法律服务委托合同、代理费发票等证据予以证实。金梅芳未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因本案中计入后期借款本金的利息未超过月利率2%，故借条中的124000元可认定为借款本金。现被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金124000元，并支付自2019年3月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为被告逾期还款之日即2019年3月27日起。原告又要求被告支付律师代理费10000元，本院根据本案实际情况将金额调整为7000元。金梅芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金梅芳应归还金婷借款本金124000元，并支付该款自2019年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、金梅芳应支付金婷为实现债权而支出的律师代理费7000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回金婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由金梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  叶春凤二〇二〇年一月二十日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2555号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2713号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。依据本院作出的（2019）宁0221民初2713号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人购房款171931元、经济损失24388元、案件受理费2113元，以上合计198432元。 本院于2019年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的198432元，执行费2876元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初176号 原告：林家龙，男，1981年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：苏锦志，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省被安溪县。 被告：连明秋，女，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址福建省龙文区。 本院在审理原告林家龙与被告苏锦志、连明秋民间借贷纠纷一案中，原告林家龙于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林家龙以欲与被告苏锦志、连明秋达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林家龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林家龙负担。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年元月十六日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执364号宁乡市卫生和计划生育局，刘华、孙姣：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘华、孙姣征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第831号、（2019）湘0124执恢3189号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘华、孙姣征收社会抚养费一案的执行。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保4号解除保全申请人：沈阳亿灵医药科技有限公司,住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘德义。被申请人:重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：唐德江。本院在办理重庆希尔安药业有限公司与沈阳亿灵医药科技有限公司合同纠纷一案中，重庆希尔安药业有限公司于2019年7月3日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结或扣押沈阳亿灵医药科技有限公司价值493.5万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保683号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了沈阳亿灵医药科技有限公司在中国建设银行沈阳彩霞路支行的存款493.5万元。2020年1月2日解除保全申请人沈阳亿灵医药科技有限公司以该保全案件所涉诉讼案件的原告重庆希尔安药业有限公司撤诉为由申请解除对其存款的冻结。本院作出了(2020)渝0117财保1号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人沈阳亿灵医药科技有限公司在中国建设银行沈阳彩霞路支行账户XXX存款493.5万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月六日书记员  李晓燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3593号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：戴科，男，1972年06月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告戴科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9346号 本院执行林冠华申请执行广州市圣环节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市圣环节能科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年一月十六日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初57号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王家龙，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人王家龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日6时许，被告人王家龙驾驶未经年检、未购买交强险的津×号小型轿车，从重庆市万州区沙龙路出发向甘宁镇方向行驶，行至国道348线1005KM+770M处时，被告人王家龙因扭头观看副驾驶座上的手机，致车辆转向不足驶出右侧路外，将被害人别某撞伤，造成其经抢救无效死亡。案发后，被告人王家龙主动报警，并在现场等候公安民警前来处理。经认定，被告人王家龙承担本次事故的全部责任。被告人王家龙的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王家龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王家龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执347号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：侯桂红，女，1972年5月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。上海浦东发展银行长宁支行与侯桂红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158,245.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执347号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保10号申请人：潍坊市晨阳消防设施工程有限公司，统一社会信用代码91370702750882938F，住所地潍坊市潍城区松园小区9号楼。法定代表人：丁广平，该公司执行董事。被申请人：潍坊鑫正大钢结构有限公司，统一社会信用代码91370702334705094J，住所地潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商务楼C112。法定代表人：相怀叶，该公司执行董事。申请人潍坊市晨阳消防设施工程有限公司与被申请人潍坊鑫正大钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保险，请求冻结被申请人银行存款543000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊市晨阳消防设施工程有限公司以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊鑫正大钢结构有限公司存款543000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3235元，由申请人潍坊市晨阳消防设施工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月十五日书记员  李 明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11184号原告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。责任人：陆建国，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：金根娣，女，1960年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周小金男，男，1957年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司与被告金根娣、周小金男保证保险合同纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司撤诉。案件受理费减半收取6547元由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月十三日书记员  周庄荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8651号 申请执行人：麦克贴亚不干胶产品有限公司（MACTACASIA–PACIFICSELF–ADHESIVEPRODUCTSPTELTD），住所地67UbiCrescentTechniquesCentre#03-02/03Singapore408560。 诉讼代表人：NgAikYeow。 委托代理人：刘莹、孔云飞，均系广东卓信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州翰轩数码有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂黄洲工业区七号楼第三层西面。 法定代表人：杨联仁。 关于麦克贴亚不干胶产品有限公司MACTACASIA–PACIFICSELF–ADHESIVEPRODUCTSPTELTD与广州翰轩数码有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初8526民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应麦克贴亚不干胶产品有限公司（MACTACASIA–PACIFICSELF–ADHESIVEPRODUCTSPTELTD）支付货款208490.12美元并赔偿违约损失（以208490.12美元为基数，自2014年7月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%的标准计算）；并负担受理费18630元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人广州翰轩数码有限公司法定代表人杨联仁已死亡，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执8651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2785号 申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行,住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号，统一社会信用代码91512081599968324E。 负责人：陈海波，行长。 被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭芸，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行与郭骅、郭芸不当得利纠纷一案中，查明本院（2019）川0180执恢469号案正在处置被执行人郭骅位于简阳市的土地使用权，待处置完毕，本案参与分配。经网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款80万元及利息、诉讼费5,900元、执行费10,871元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年一月十七日 书记员 李 庭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异11号异议人(被执行人)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区团结路建华小区新城道36号。异议人(被执行人)：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，户籍地北京市海淀区小南庄23楼362号。申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号21世纪中心大厦23层。负责人：温子斌，行长。在本院执行(2016)沪0110执3816号华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行(以下简称华侨银行上海分行)与夏全根、雷玉虹公证债权文书一案中，夏全根、雷玉虹以华侨银行上海分行与其二人之间所谓的借款合同涉嫌“套路贷”犯罪，上海市东方公证处制发的(2014)沪东证经字第11999、12000号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)沪东证执行字第173号执行证书认定事实错误、适用法律不当，应不予执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏全根、雷玉虹称，其与华侨银行上海分行之间虽签订有借款协议并经公证机构予以公证，但该借款的整个过程均是以郭磊为首的诈骗犯罪团伙以非法占有异议人名下房产为目的设置的“套路贷”陷阱，故异议人与华侨银行上海分行之间并不存在真实的借款合同关系，上海市东方公证处作出的(2014)沪东证经字第11999、12000号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)沪东证执行字第173号执行证书认定异议人与华侨银行上海分行之间存在借款合同关系且异议人拖欠该银行借款本金逾期未付的事实都是错误的，所作出的公证债权文书应不予执行，法院据此作出的将异议人纳入失信被执行人名单及查封异议人名下房地产的执行行为亦属错误，故请求将异议人移除失信被执行人名单并撤销对异议人名下房地产及银行账户的查封、冻结，依法将此案移送公安机关或检察机关立案侦查。本院查明，2014年7月23日，夏全根、雷玉虹(借款人)与华侨银行上海分行(贷款人)签订了《个人经营性贷款合同》，约定夏全根、雷玉虹向该银行贷款300万元。同日，夏全根、雷玉虹(抵押人)又与华侨银行上海分行(抵押权人)签订了《不动产抵押和保证合同》，约定夏全根、雷玉虹以名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称殷行路房屋)作为根据上述贷款合同应支付的借款本息及相应费用的抵押物。上海市东方公证处分别对上述两份合同进行了公证并赋予强制执行效力，制发了(2014)沪东证经字第11999、12000号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月19日，上海市东方公证处制发了(2016)沪东证执行字第173号执行证书，该执行证书认为夏全根、雷玉虹未按照《个人经营性贷款合同》及《不动产抵押和保证合同》履行还款义务，故确认华侨银行上海分行可持该执行证书向法院申请执行，被执行人为借款人(抵押人)夏全根、雷玉虹，并对执行标的内容予以确认。2016年9月30日，华侨银行上海分行持上述具有强制执行效力的债权文书公证书和执行证书向本院申请执行，本院受理后以(2016)沪0110执3816号案件立案执行。在案件执行过程中，本院轮候查封了殷行路房屋，并于2016年11月15日决定将夏全根、雷玉虹纳入失信被执行人名单。另查明，夏全根、雷玉虹在向本院提出上述执行异议申请后，又于2019年12月13日向本院提出诉讼，以其与华侨银行上海分行之间的借款涉嫌刑事犯罪为由诉请要求判令对上海市东方公证处制发的(2014)沪东证经字第11999、12000号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)沪东证执行字第173号执行证书不予执行，本院已以(2019)沪0110民初23527号案件立案审理，现该案件正在审理中。本院认为，异议人夏全根、雷玉虹在本次执行异议申请中提出的要求解除对其失信人员限制措施及解除对其名下房地产查封措施的事实及理由为其认为涉案公证债权文书认定事实错误应不予执行。根据法律规定，债务人在执行程序中认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符的，应当通过诉讼程序请求法院对该公证债权文书不予执行，而不是通过执行异议程序提出权利救济主张，因此夏全根、雷玉虹的本次执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。同时在本案审查过程中，夏全根、雷玉虹已经向本院提起诉讼，要求对涉案公证债权文书不予执行并已获受理，故本案对异议人的执行异议申请也无审查必要。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回夏全根、雷玉虹的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年一月十日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执7号被执行人：李善龙，男，汉族，1983年10月5日出生，小学文化，住黑龙江省伊春市南岔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初338号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李善龙存款人民币3400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3298号 申请执行人：何胜宝，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡经济开发区，组织机构代码:76868775-1。 法定代表人：刘文清，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何胜宝与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2077号申请执行人：张粼，男，1970年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏久桓木业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NAEJM3A，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：宋维智，该公司总经理。申请执行人张粼与被执行人江苏久桓木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1204民初4720号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：被告江苏久桓木业有限公司于2018年11月30日前向原告张粼交付双方家具清单未交付家具（清单附后）中的15件并安装完毕，原告于同年12月5日前给付被告40000元；被告江苏久桓木业有限公司于2018年12月25日前向原告交付剩余的未交付家具并安装完毕，原告于同年12月30日前给付被告39588元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，发现江苏久桓木业有限公司已经歇业，办公地点无工作人员，现无法联系其法定代表人或其他负责人。上述执行情况及信息，本院于2019年1月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调如查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的住所地进行了调查，发现被执行人现已歇业，且主要负责人无法联系，故要求被执行人履行交付、安装义务无法执行。申请执行人亦未提供被执行人及其法定代表人的相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十六日书记员  洪慧敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终50号上诉人(原审原告):罗海，男，1987年9月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被上诉人(原审被告):焦秋兰，女，1982年7月23日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。上诉人罗海因与被上诉人焦秋兰民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2182号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗海及其委托诉讼代理人刘丽群、被上诉人焦秋兰的委托诉讼代理人廖传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海上诉请求：1、改判焦秋兰支付按本金220000元从2015年11月25日起按月息2分计算至2019年9月15日止的利息为202400元,从2019年9月16日起按月息2分计算至本息还清之日止；2、二审案件受理费由焦秋兰承担。事实和理由：一、一审法院未认定双方之间存在利息错误。上诉人与被上诉人是朋友关系，2012年被上诉人以需要资金为由,向上诉人借款220000元,并约定月息3分。2012年4月19日,被上诉人向上诉人出具借条一张,上诉人按被上诉人的指示将220000元转账至王伟的帐号上。2015年11月25日,双方按2分计算利息,被上诉人重新出具欠条一张,本金为220000元,至2015年11月25日利息为135000元(2015年11月25日止,被上诉人只支付了50000元利息),共计355000元,并写明“此前壹张贰拾贰万元正借条作废”。一审期间,被上诉人认可借条上的数额,却说上诉人未按借条出借本金,与事实不相符。上诉人提交的银行流行明细说明被上诉人将现金存到上诉人罗海的帐号上,证明被上诉人给付利息的事实,上诉人另提交的一份《说明》,说明利息的计算方式,计算出来的利息刚好能与本审认定借款数额355000元相符。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定认定双方没有利息约定是认定事实不清,适用法律错误。综上,请求二审法院依法予以改判。曾文平辩称，一、原审判决认定事实错误，判决结果也错误，但因时间计算失误，导致被上诉人未能在上诉期内提起上诉。二、焦秋兰虽出具借条，但罗海没有提供借款给焦秋兰，双方的借款合同未生效，焦秋兰无需承担归还借款义务。本案实际上是罗海与王春华之间的民间借贷关系，焦秋兰仅作为中间人牵涉其中，涉案的220000元借款是王春华所借，归还义务人应当是王春华。罗海在原审诉状中称“原告按被告的指示，将220000元人民币转账至王伟的账号上”与事实不符，焦秋兰根本就没有指示罗海将款项汇入到他人账号。三、本案的借款没有利息约定，理由如下：其一，两次的书面借条均未明确和约定需支付利息，如约定利息，可以直接在借条上载明利息约定；其二，罗海在上诉状中称第一次出具借条时约定的月息3分没有任何证据可以证明；其三，现罗海的上诉请求是按220000元本金从2015年11月25日起按月息2分计算，该请求支付利息没有约定，也没有任何证据可以证明有支付利息约定；其四，按罗海的说法，第一次出具借条时约定月息3分，2015年11月25日第二次出具借条时，对2012年4月19日至2015年11月25日间的又按月息2分计算，到底是2分还是3分，也属约定不明；其五，罗海在一审时提供银行明细，有五次是现金存入，每次6600元，但该行为是谁操作的不清楚？显然，该银行明细不能证明就是焦秋兰的存款行为和这笔钱是焦秋兰支付给罗海的利息；其六，罗海称“355000元是220000万元和按月息2分计算的利息在内”错误，按罗海的说法，结果应该是359200元，而不是355000元。依照法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，原审判决认定本案不支付利息是正确的。综上，请二审法院根据本案事实，依法驳回罗海的上诉。罗海向一审法院起诉请求：判决焦秋兰归还罗海借款355000元，并按本金220000元月息2分支付从2015年11月15日起至2019年9月15日止的利息202400元，后续利息按月息2分计算至本息还清之日止。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2012年，焦秋兰以需要资金为由向罗海借款。2012年4月19日，罗海将220000元转账至王伟的帐号上，焦秋兰向罗海出具了一张借条。2015年11月25日，双方进行了结算，尚欠罗海355000元，焦秋兰重新出具一张借条给罗海。至今，焦秋兰对该借款未付。一审法院认为，罗海、焦秋兰之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。焦秋兰向罗海借款355000元，依法应予归还。但罗海诉称双方约定了3分的月息，未提供足够证据证实，故其要求焦秋兰按月息2分支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、焦秋兰自判决生效之日起六十日内归还罗海借款355000元。二、驳回罗海的其他诉讼请求。案件受理费9374元，减半收取4687元，财产保全费3307元，合计7994元，由罗海负担2903元，焦秋兰负担5091元。罗海已预交，焦秋兰负担部分自判决生效之日起六十日内迳行给付罗海。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，2015年11月25日焦秋兰向罗海出具借条，载明“今借罗海人民币叁拾伍万伍千元整。注此前壹张贰拾贰万元正借条作废。此据为实今借人：焦秋兰2015.11.25”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年11月25日借条载明的借款金额355000元含本金220000元，利息135000元。该借条是借贷双方对此前借款本息结算并重新出具的借贷凭证，未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。上诉人于2019年9月19日向法院起诉涉案借款，故从其主张之日起按本金220000元按年利率6%标准计算逾期利息，应予支持。综上所述，上诉人罗海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初2182号民事判决；二、焦秋兰自收到判决书十五日内向罗海归还借款本金220000元，利息135000元及逾期利息（以本金220000元为基数从2019年9月19日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）；三、驳回罗海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4687元，财产保全费3307元，二审案件受理费4494.4元，合计12488.4元。由上诉人罗海负担7185.4元，被上诉人焦秋兰负担5303元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年一月二十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初470号原告王录凯，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省泌阳县。被告郑州远拓电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路11号百脑汇1C06，统一社会信用代码91410105057230093L。法定代表人王俊杰，系该公司负责人。本院在审理原告王录凯诉被告郑州远拓电子科技有限公司劳动争议一案中，原告王录凯于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王录凯提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王录凯撤回起诉。案件受理费5元，由原告王录凯负担。审判员  朱智勇二〇二〇年一月十七日书记员  池 漫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初16号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1966年8月24日出生于江苏省溧水县，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2020年1月20日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年12月4日20时18分，被告人方某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿马鞍山市天鹊路自西向东行驶至与朱然路交叉口时，被执勤交警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：方某某血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、查获经过、到案经过、户籍信息等；证人方某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人方某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某系坦白，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人方某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。经审理查明：2019年12月4日20时18分，被告人方某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿马鞍山市天鹊路自西向东行驶至与朱然路交叉口时，被执勤交警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：方某某血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人方某某的户籍信息等；证人方某的证言；乙醇检验报告；视频光盘；被告人方某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方某某违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人方某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙强二〇二〇年一月二十一日书记员  崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7895号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：田虎，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市黔江区。被告：杨漪，女，1974年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称黔鹏物业公司）与被告田虎、杨漪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼；被告田虎、杨漪经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费5117元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称晋鹏房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，其同意接受晋鹏房地产公司与原告签订的《前期物业服务合同》中的业主权利义务，并按约定支付物业管理费。被告于2014年2月27日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，该房屋建筑面积78.99平方米，按约定，被告应当向原告缴纳从2014年11月1日起至今（暂计算至2019年7月31日）的物业服务费5117元，该款经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。开庭后，原告表示自愿放弃对违约金的主张。被告田虎、杨漪均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院认为，合法的债务应当清偿。原告黔鹏物业公司与晋鹏房地产公司签订《前期物业服务合同》，对晋鹏·三台山（尚璟）小区的物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、权利义务、违约责任等作了规定，同时明确高层物业服务费按1.35元/月·平方米标准收取。合同中还约定，物业服务费按月缴纳，业主或者使用人应在每月15号前履行缴纳义务，否则按每月千分之三的标准向原告支付违约金。该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对包含被告田虎、杨漪在内的晋鹏·三台山尚璟GX、X、X、XX-XX的全体业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。本案中，虽然涉案《前期物业服务合同》合同期届满，但由于晋鹏房地产公司或业主委员会并未选聘新的物业管理企业，原告黔鹏物业公司仍然作为被告田虎、杨漪所有的房屋所在小区的物业服务企业，至今为该小区提供物业管理服务，故该合同所确定的物业服务费缴纳标准继续适用。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务，但其经原告书面催收后至今未缴纳相应的物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的物业收费项目和标准系通过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可收费，且未超《前期物业服务合同》的约定标准，故对于原告请求二被告缴纳相应的物业服务费的诉求，本院予以支持。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，二被告所有的位于晋鹏三台山尚璟XXX幢XX-X商品房，建筑面积为78.99平方米，原告主张按照0.95元/平方米/月计收从2014年11月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费2025.6元及按1.35元/平方米/月计收从2017年3月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费3091.4元，合计5117元，该主张未超合同约定，本院予以确认。对于应缴纳的物业服务费数额，因二被告未举示已缴费证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于违约金，原告在开庭后自愿放弃对违约金的请求，此系原告对其部分权利的放弃，符合法律规定且有利于二被告，本院予以准许。二被告无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田虎、杨漪于本判决生效后三日内支付所欠原告重庆黔鹏物业管理有限公司的从2014年11月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费5117元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田虎、杨漪负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年一月十五日书记员  王蕾
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833执异1号案外人：抚远市农场事务中心，住所地：黑龙江省抚远市迎宾路。法定代表人：姚晓成。申请执行人：张杏，身份证号码230833199009270029，女，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇盛世中华小区3单元302室。被执行人：白云峰，身份证号码230833197410290094，男，1974年10月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市朝阳花园小区1号楼3单元201室。被执行人：白云东，身份证号码23083319770314009X，男，1977年3月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远市乌苏镇东河村。本院在执行申请人张杏与被执行人白云峰、白云东民间借贷纠纷一案中，案外人抚远市农场事务中心对本院作出的（2018）黑0833执恢79号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人抚远市农场事务中心称，抚远法院（2018）黑0833执恢79号裁定查封白云峰名下位于抚远市抓吉镇东胜村的（2010）抚抓国用247号国有土地使用权证项下5.03公顷耕地，实际为抚远市农场事务中心管理下位于抚远市抓吉镇东河村一组承包地，承包人为吕凤英、王爽，（2010）抚抓国用247号国有土地使用权为虚假登记，我单位另行主张撤销，现要求终止对（2010）抚抓国用247号国有土地使用权证项下5.03公顷耕地的查封。抚远市自然资源局向本院出具《抚自然函（2020）4号关于白云峰办理（2010）抚抓国用247号国有土地使用权证权属情况说明》，“白云峰办证耕地的权属是在乌苏镇东河村行政辖区内，是东河村村集体耕地，目前由东河村村民王爽、吕凤英耕种。不在东胜村行政辖内”。本院认为，关于（2010）抚抓国用247号国有土地使用权证项下5.03公顷耕地权属确有争议，不能认定土地使用权利人为白云峰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2010）抚抓国用247号国有土地使用权证项下5.03公顷耕地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王荣政人民陪审员  王学文人民陪审员  丛云生二〇二〇年一月二十日书 记 员  周婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初11号 原告：刘代恩，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被告：峨边彝族自治县社会保险事务中心。住所地：四川省峨边彝族自治县步行街167号。 法定代表人：黄茜，该中心主任。 委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 第三人：峨边大堡煤业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。 法定代表人：周麒麟，该公司总经理。 原告刘代恩诉被告峨边彝族自治县社会保险事务中心社会保障行政给付一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。因第三人峨边大堡煤业有限责任公司与被诉行政行为存在利害关系，经原告刘代恩申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘代恩自愿向本院提出撤诉申请。 经本院认为，原告刘代恩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘代恩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘代恩负担。 审判长  李巨 审判员  王涛 审判员  万敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  田萌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9399号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：张梦，华润雪花啤酒（中国）有限公司法务，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润雪花公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9310号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华润雪花公司。2.申请号：28378755。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志5.指定使用商品（第32类，未核准部分，类似群3202）：制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）（统称复审商品）。指定使用商品（第32类，已核准部分，类似群3201）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒。二、引证商标1.注册人：汕头市泰浩饮料有限公司。2.注册号：899094。3.申请日期：1994年9月2日。4.专用期限至：2026年11月13日。5.标志6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3003）：可可饮料；巧克力饮料；茶；果汁饮料9冰。三、被诉决定：商评字[2019]第110783号《关于第28378755号“金威啤酒V”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标构成商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标注册使用之情形。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华润雪花公司的诉讼请求。华润雪花公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标系华润雪花公司独创，与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标虽然含有“啤酒”字样，但整体不会导致消费者对指定使用商品的误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。华润雪花公司在二审诉讼中对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品未提异议，经审查原审判决相关认定并无不当，本院予以确认。诉争商标为图文组合商标，文字部分“金威啤酒”为其主要识别部分，该文字完整包含引证商标“金威”二字，二者在文字构成、呼叫等方面相近，难以区分。两商标若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，商标评审委员会认定其属于商标法第十条第一款第七项规定情形的，人民法院予以支持。本案中，诉争商标文字部分包含“啤酒”一词，作为商标标志指定使用在“无酒精果汁；矿泉水（饮料）”等复审商品上，易使公众对上述商品的原料、品质及制作工艺等特点产生错误认识。因此，诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审判决和被诉决定相关认定正确。华润雪花公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。润雪花公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年一月二十二日书记员  赵静怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2号宁乡市卫生和计划生育局，付宇波、熊平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人付宇波、熊平征收社会抚养费一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月二日备注：（2015）宁行执字7号、(2020)湘0124执恢2号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与付宇波、熊平收社会抚养费一案的执行。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初1号原告：孙占永，男，1963年9月15日出生，汉族，住深州市。被告：赵庆余，男，1981年8月27日出生，汉族，住深州市。被告：闫芳芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住深州市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。负责人：齐景辉，经理。原告孙占永与被告赵庆余、闫芳芳、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙占永于2020年1月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占永撤回对被告赵庆余、闫芳芳、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙占永负担。审判员 郭 超二〇二〇年一月八日书记员 郗聪聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异63号申请人：上海强轩实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：陶勇，执行董事。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海特荣贸易有限公司，注册地上海市砖桥贸易城四区。法定代表人：陈志光，总经理。被执行人：陈志光，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑妙琴，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陆海生，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下称农商行闵行支行)与被执行人上海特荣贸易有限公司(以下称特荣公司)、陈志光、郑妙琴、陆海生金融借款合同纠纷一案中，申请人上海强轩实业有限公司(以下称强轩公司)以其受让了借款合同的债权为由，于2020年1月2日向本院申请变更其为(2017)沪0112执11522号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农商行闵行支行与被执行人特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2016)沪0112民初32423号民事判决予以确认。后因特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院立(2017)沪0112执11522号案执行。2019年10月10日，申请执行人农商行闵行支行与申请人强轩公司签订《不良资产转让协议》，将申请执行人农商行闵行支行享有的(2016)沪0112民初32423号及对应执行案号(2017)沪0112执11522号案确认的对债务人特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生的所有债权转让给强轩公司。申请执行人农商行闵行支行并向被执行人特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生送达了《债权转让通知书》。审查中，被执行人特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生到庭表示，已经知道了上述转让事宜，并收到申请执行人农商行闵行支行发出的《债权转让通知书》。以上事实，由(2016)沪0112民初32423号民事判决书、(2017)沪0112执11522号立案审批表、《不良资产转让协议》、《债权转让通知》以及当事人的陈述等为证，可以确认。本院认为，申请执行人农商行闵行支行将生效法律文书确定的债权对外转让，最终由申请人强轩公司受让取得，有书面债权转让协议等予以证明，且有关债权转让通知事宜均已送达给被执行人。故申请人强轩公司取得了(2016)沪0112民初32423号民事判决书确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海强轩实业有限公司为本院(2017)沪0112执11522号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 徐寨华审判员 张秋萍二〇二〇年一月十九日书记员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初286号 原告：路宁宁，女，汉族，1980年2月20日生，住临邑县。 被告：李桂生，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍地河南省淮滨县。 被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司（统一信用代码证913611307338975997） 法定代表人：汪三林。 原告路宁宁与被告李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告路宁宁于2019年12月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封二被告名下财产18000元及同等价值财产，并提供原告名下存单一份。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封二被告名下18000元财产或同等价值的其他财产。 二、查封原告提供的名下山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行存单一份。（账号：28×××57） 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年一月九日 书记员  李 森
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初233号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，。 被告：向理东，男，生于1972年1月29日汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告向理东物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年一月二十日 书记员 张泽润