云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1778号原告查军辉，女，彝族，1968年10月1日出生，本科文化，云南省华坪县人，退休教师，住华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。委托代理人杨加敏，男，汉族，1963年1月11日出生，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。被告李友志，男，彝族，1963年2月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告诉至本院，本院审理后作出（2019）云0723民初515号民事判决书，李友志不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审理，作出（2019）云07民终685号民事裁定书，裁定：撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初515号民事判决书；将本案发回华坪县人民法院重审。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告查军辉的委托诉讼代理人赵勇、陈加敏、被告李友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查军辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款124550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，借款本金42500元、利息32427.28元。事实及理由：被告在2018年10月8日以急需资金周转为由向原告借款124550元，原告于当天将124550元现金交付给被告，被告出具了借条，借条载明：今借到查军辉现金人民币124550元，李友志并亲自按了手印。借款后原告多次与被告协商还款，被告均未偿还借款，原告为此向法院提起诉讼。被告李友志辩称，1、原、被告是通过李燕介绍认识，2019年9月2日自己向原告出具了3万元的借条，原告扣除2个月的利息3000元，应支付借款27000元，但原告仅支付19000元，剩余8000元，未支付给自己，原告称支付给李燕了。2017年3月给原告借款2000元、4月借款3000元，共计向原告借款本金24000元；2、2017年3月因李燕与原告在家里要求偿还借款未果，应原告要求将2016年12月2日至2017年5月2日的利息7500元及容大桥向原告借款2000元，一并出具9500元的借条给原告；3、2017年2月23日原告与李燕到自己的芒果加工厂拉了150件芒果干，价值12000元。4、自己实际收到的借款愿意支付利息，请依法公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告通过李燕介绍认识，2016年9月2日被告向原告借款，被告书面向原告出具借条，该借条书写有“今借到查军辉现金30000元整，此款用于公司周转金，借用时间3个月，每月付给查军辉资金占用费1500元，还款时间2016年11月2日”的字样，出具《借条》后被告又在《借条》上记载“2017年3月16日李友志借到3000元（不计利息是由查军辉书写）”。2017年2月23日查军辉签署提货单，该提货单书写有“今提到华坪县有志芒果干厂礼盒芒果干150件，每件单价80元，共计12000元”的字样。2017年3月30日被告向原告出具借条，该借条书写有“今借到查军辉现金9500元整”的字样。2017年5月11日被告向原告出具借条，该借条书写有“今借到查军辉现金71000元，共计2张条加在一起，一张是2016年9月2号，一张未收回，2017年3月30号一张未收回。此款在7月10日之前还清”的字样。之后被告未履行还款义务，于2018年10月8日被告再次向原告出具借条，该借条书写有“今借到查军辉124550元整。注原写的欠条未换给我，借款由李燕介绍，从借条出局后，与李燕无关，如本人不还，可到法院起诉，证人李燕”的字样。被告至今未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借款借条、银行交易明细为据，且被告认可与原告之间存在借贷关系，其债权债务关系成立，债务应当清偿。关于借款本金的问题。原告几次借款给被告，被告先后向原告书面出具了4张借条及其中一张借条上一次借款记录。2017年3月16日发生的借款3000元，双方均无异；双方争议较大的借款是2016年9月2日被告向原告出具借款借条载明借款3万元，被告对此笔借款收到的金额两次的陈述不一致，对被告此借款的辩解，不予采纳。原告提供银行交易明细显示金额为27500元；2017年3月30日被告向原告出具借条载明借款9500元，对该借条被告认可借款本金系2000元，其余7500元系前述借款的利息。结合原告提供的证据分析，2017年5月11日被告向原告出具了借款71000元的借条，同时该借条载明:此借款金额包含2016年9月2日、2017年3月30日两张借条的金额和2018年10月8日被告向原告出具的借条载明借款金额124550元及查军辉对关于查军辉借款给李友志的说明显示被告后两次借条上载明的金额包含借款本息及其他费用，故认定原、被告之间的借款本金为人民币32500元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。庭审中，被告表示愿意按照法律规定支付借款利息，拉芒果干的12000元，提货单系原告签署，应由原告承担。2016年9月2日原告借款27500元给被告，从2016年9月2日起至2017年2月23日的利息计算为人民币3134.99元[27500元×（24%÷12月÷30天）×171天]，本息合计人民币30634.99元，先扣利息后再扣本金的顺序，扣减原告拉芒果干的12000元，本金剩余18634.99元；从2017年2月24日至2019年12月25日的利息计算为人民币12684.21元[18634.99元×（24%÷12月÷30天）×1021天]，从2019年12月26日起至实际还款之日的利息，按未偿还借款本金，按年利率24%计算，息随本清；2017年3月16日被告又向原告借款3000元，2017年3月30日被告再次向原告借款2000元，两次借款双方借款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，这两次借款的逾期利息从原告起诉之日计算利息，从2019年4月8日起至2019年12月25日止利息计算为人民币214.16元[5000元×（24%÷12月÷30天）×257天]。从2019年12月26日起至实际还款之日的利息，按未偿还借款本金，按年利率6%计算，息随本清。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李友志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告查军辉借款本金人民币23634.99及利息人民币12898.37元，合计人民币36533.36元。（本金18634.99元的借款从2019年12月26日起至实际还款之日的利息，按未偿还借款本金，按年利率24%计算，息随本清；本金5000元的借款从2019年12月26日起至实际还款之日的利息，按未偿还借款本金，按年利率6%计算，息随本清）。二、驳回原告查军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告查军辉负担436元，被告李友志承担400元，剩余560元退还原告查军辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨立淮审 判 员  王贵新人民陪审员  杨秀芳二〇二〇年一月二日书 记 员  邓舒文