wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终46号上诉人（原审被告）：济南汇众达汽车空调设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区新沙北路8号。法定代表人：张浩。上诉人（原审被告）：济南奥汀卡汽车空调有限公司，住所地山东省济南市天桥区天桥区梓东大道1号鑫茂齐鲁科技城12号楼101。法定代表人：张浩。被上诉人（原审原告）：上海双桦汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工路788号第1幢。法定代表人：张涛，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢69号申请执行人刘智博，男，汉族，1968年11月16日生，住辽源市龙山区新兴街2委15组。被执行人吕兴亚，男，汉族，1960年12月13日生，住辽源市西安区太安街4委8组。上列当事人在民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0402民初1994号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月10日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本院按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢69号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年一月三十日书记员  秦绍方
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执45号覃芳英、李宏伟：本院审理的申请执行人覃芳英与被执行人李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2587号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初156号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢明锋，男，1982年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连平县。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2336号起诉书指控被告人谢明锋犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人谢明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人谢明锋酒后驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路南197米路段的时候被查获。经检验，被告人谢明锋被查获时血液中酒精含量为182.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人谢明锋在庭审中亦无异议，并有被告人谢明锋的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206073号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢明锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢明锋自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人谢明锋作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢明锋判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢明锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年一月十六日书记员 郭泳仪
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初67号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：吴颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：晁吉庆，系该公司营业部个贷中心主任。   被告：张吉利，男，汉族，1988年8月25日出生，住白河县。   被告：庞开倩，女，1992年10月15日出生，住白河县。   被告：庞均旺，男，1968年9月24日出生，住白河县。   被告：李昌菊，女，1968年7月26日出生，住白河县。   被告：张绪文，男，1962年11月1日出生，住白河县。   本院在审理原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告张吉利、庞开倩、庞均旺、李昌菊、张绪文金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日以已与被告张吉利、庞开倩、庞均旺、李昌菊、张绪文协商处理为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费56元，因原告撤诉减半收取28元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。     审判员 杨敏     二〇二〇年一月十九日     书记员 徐湉            1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初85号 原告：秦皓，男，汉族，1954年12月8日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告秦皓与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告秦皓未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皓撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理 徐慧 书记员 隋欣孜
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保123号关于李克宣申请方太志（2020）辽0881执保123号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人部分财产可供保全。（2020）辽0881执保123号民事裁定书部分财产可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执64号申请执行人郑细主男，1975年5月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘昌男，1993年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初989号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人刘昌发出执行通知书，责令被执行人刘昌立即履行生效法律文书的义务，但被执行人刘昌至今未履行。现发现被执行人刘昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌名下的银行存款249576.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月十五日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初227号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：沈全胜，男，1953年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告沈全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对沈全胜的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初22号原告：杨培岭，男，汉族，1963年1月10日出生，住山东省东阿县。原告：杨文平，女，汉族，1990年11月14日出生，住山东省东阿县。原告：杨艳艳，女，汉族，1985年1月15日出生，住山东省东阿县。原告：杨秀梅，女，汉族，1986年4月12日出生，住山东省齐河县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行住所地：东阿县阿胶街128号法定代表人：贾洪军职务：行长原告杨培岭、杨文平、杨艳艳、杨秀梅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告杨培岭、杨文平、杨艳艳、杨秀梅于2020年1月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨培岭、杨文平、杨艳艳、杨秀梅撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培岭、杨文平、杨艳艳、杨秀梅撤回起诉。审判员  赵学禄二〇二〇年一月十日书记员  李倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46098号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：陈某某，住上海市闵行区颛溪五村颛盛路XXX-XXX号，余不详。原告上海田园物业公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇二〇年一月二日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执151号申请执行人周浩良被执行人桐乡市大华人造板有限公司、褚万欣、陆根培本院在执行申请执行人周浩良与被执行人桐乡市大华人造板有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人桐乡市大华人造板有限公司已将执行款598318.65元给付申请执行人周浩良，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执967号 金华美保工具有限公司： 申请执行人刘连香与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特51号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘连香向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执967号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保16号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张鹏，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李颖，女，1997年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏、李颖名下7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张鹏、李颖因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张鹏、李颖银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终10号 上诉人（原审被告）：龚启云，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：苟加容，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人龚启云因与被上诉人苟加容民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，上诉人龚启云、被上诉人苟加容到庭参加了审理。本案现已审理终结。 龚启云的上诉请求是：1、撤销（2019）川1423民初1395号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向苟加容借款2万元是事实，但上诉人已经偿还了1万元。在一审庭审中，上诉人提交了与被上诉人的录音证据，证明被上诉人已经默认了上诉人偿还了1万元，但一审法院并未支持上诉人的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款2万元属于认定事实错误。 苟加容答辩称，上诉人借款2万元是事实，但上诉人并没有还过1万元。遂请求驳回上诉，维持原判。 原审原告苟加容在一审中的诉讼请求是：1、判令龚启云偿还苟加容2万元；2、龚启云按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息至实际还清之日止。 一审法院判决认定的事实：2015年3月10日，龚启云向苟加容借款2万元，约定两个月归还。 一审判决认为，龚启云向苟加容借款2万元，由苟加容提交的借条和龚启云的答辩予以证实，因此，龚启云应当偿还该笔借款。龚启云辩称，借款后已偿还1万元，龚启云未提供还款凭证，仅提供两段录音证据，但该两段录音证据均不足以证明其已偿还借款1万元，加之苟加容否认龚启云已偿还借款1万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对龚启云辩称已偿还借款1万元的主张不予支持。由于龚启云未在约定的期间偿还借款，加之双方未对逾期利息进行约定，现苟加容主张龚启云从逾期之日起至还清日止按同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由被告龚启云在本判决生效之日起十五日内偿还原告苟加容借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由龚启云负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：龚启云是否偿还了苟加容借款1万元？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，龚启云主张向苟加容借款后已归还了苟加容借款1万元，应由其提供证据证明。在一审中，虽龚启云提供录音资料拟证明其偿还了苟加容借款1万元，但该项录音资料并不能证明龚启云向苟加容借款后偿还了1万元，且苟加容不予认可，应由龚启云应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人龚启云的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由龚启云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓梅 审 判 员 王 敏 审 判 员 辛利平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗佳琪 书 记 员 吴 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初28号原告：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉楠，男。被告：上海菱德电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方龙明。原告上海新日升传动科技股份有限公司与被告上海菱德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新日升传动科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7009号原告：李春明，男，1961年10月1日出生，汉族，住东海县。被告：周言吉，男，1967年7月11日出生，汉族，住东海县。被告：薄海霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住东海县。原告李春明与被告周言吉、薄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加诉讼，被告周言吉、薄海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款5万元及诉前利息1.2万元（诉前利息算至2019年7月21日）；2.自2019年7月22日至还清借款之日止，以借款5万元为基数，按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月22日借原告人民币5万元，约定每月利息1000元（即月利率2%）后经催要，被告周言吉先后将2018年2月份之前利息结清;于2018年10月被告之妻薄海霞又还原告5000元，之后两被告以无钱为由未予还款。截至2019年7月21日止被告尚欠原告本金5万元，利息计12万元（自2018.2.22--至2019年7月21日计17个月，应付利息1.7万元，减去2018年10月还原告5000元），为维护原告合法权益，特起诉被告，请法庭支持原告诉讼请求。周言吉、薄海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，周言吉向李春明借款50000元并出具借条一张，载明：“今借李春明现金伍万元正（50000），（月息1000元整）按月付，借款人：周言吉，2016.9.22”。周言吉支付利息至2018年2月21日，2018年10月薄海霞支付利息5000元，借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周言吉向李春明借款50000元未及时偿还，周言吉应承担民事责任。对李春明要求周言吉偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李春明与周言吉约定利率月息1000元按月付，未超过年利率24%的规定，对李春明要求周言吉给付诉前利息12000元及按月利率2%计算的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李春明要求薄海霞给付借款及利息，但未向法庭提供证据加以证明，李春明应承担不利的法律后果，对其请求本院不予支持。被告周言吉、薄海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周言吉于本判决生效后十日内偿还原告李春明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月22日起至2019年7月21日止，利息为17000元，扣除已付5000元，应付利息12000元；以50000元为基数，自2019年7月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周言吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  姜成丽人民陪审员  于维春二〇二〇年一月十三日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执63号之二申请人许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行许平海申请执行葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝金在中国建设银行23×××54账户内存款人民币153850.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终626号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永亮，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被抓获，同年5月18日被虞城县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原审被告人单希波，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。因犯合同诈骗罪于2009年被息县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被抓获，同年5月11日被虞城县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。原审被告人朱营达，男，1991年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2019年12月14日被虞城县人民法院取保候审。原审被告人邢书春，女，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省新民市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被抓获，同年5月15日被虞城县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕，2019年12月7日被虞城县人民法院取保候审。虞城县人民检察院指控陈永亮、单希波、朱营达、邢书春犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫1425刑初715号刑事判决。陈永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，陈永亮、单希波、朱营达、邢书春伙同耿占有（另案处理）等人在郑州市、新乡市等地，经事先预谋，发展客户利用支付宝账户安全险赔付漏洞，合伙制造支付宝账户资金被盗假象，诈骗支付宝账户安全赔付金。1.2017年8月份，陈永亮伙同耿占有等人，在新乡市利用张某1的支付宝账户，骗取赔付金8581元；2.2017年8月份，陈永亮伙同耿占有、张某1等人，在新乡市利用张某2的支付宝账户，骗取赔付金9693元；3.2017年8月份，陈永亮伙同耿占有等人，在新乡市利用李某的支付宝账户，骗取赔付金3367元；4.2017年8月份，邢书春伙同耿占有、陈永亮等人，在新乡市利用自己的支付宝账户，骗取赔付金8025元；5.2017年9月份，单希波伙同耿占有、陈永亮等人，在开封市利用自己的支付宝账户，骗取赔付金9279元；6.2018年8月份，朱营达伙同耿占有等人，在郑州市利用自己的支付宝账户，骗取赔付金10997.56元。另查明，邢书春退赃8025元，陈永亮退赃2500元，朱营达亲属代为退赃10997.56元。原审认为，陈永亮、单希波、朱营达、邢书春以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，其行为已构成诈骗罪。部分犯罪系共同犯罪。陈永亮部分退赃，酌情从轻处罚。单希波系累犯，依法从重处罚。朱营达系初犯，全部退赃，酌情从轻处罚。邢书春系初犯，全部退赃，酌情从轻处罚。陈永亮、单希波、朱营达、邢书春系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，分别判处陈永亮有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；单希波有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；朱营达有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；邢书春有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令陈永亮退赔违法所得19141元，陈永亮、单希波共同退赔违法所得9279元；朱营达退赔的违法所得10997.56元、陈永亮退赔的违法所得2500元、邢书春退赔的违法所得8025元，依法返还被害人。陈永亮上诉称：原判认定事实错误，没有分别伙同张某1、张某2、李某三人实施支付宝诈骗活动。辩护人意见：陈永亮系初犯、偶犯、积极退赃，量刑重。建议从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于陈永亮称未伙同张某1、张某2、李某三人实施支付宝诈骗活动的问题。经查，陈永亮归案后对伙同张某1、张某2、李某、耿占有等人诈骗支付宝账户安全赔付金的事实始终予以供认。所供作案的情节、手段与同伙张某1、张某2、李某、耿占有等人的供述一致，足以认定。对该上诉理由不予采纳。2.关于辩护人建议对陈永亮从轻处罚的问题。经审理认为，陈永亮多次实施电信诈骗，诈骗数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下刑罚幅度内量刑。原判量刑时充分考虑陈永亮犯罪情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度、退赃情况等，对陈永亮判处有期徒刑三年适当。对该辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年一月十六日书记员  曹 哲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初618号 原告：岳风全，男，1959年2月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司，住所平邑县长山生态保护区八埠庄（县城石都大道西首南侧）。 法定代表人：李俊亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 原告岳风全与被告平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳风全撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告岳风全负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年一月十七日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6852号之二申请人：衡水北环物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨柳庄村。统一社会信用代码：9113110171316390XE。法定代表人：刘秀平，经理。被申请人：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路（后野营）。统一社会信用代码：91131101109793147N。法定代表人：吴玉明，经理。申请人衡水北环物资贸易有限公司与被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀1102民初6852号民事裁定书，对被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司采取了财产保全措施。申请人衡水北环物资贸易有限公司于二〇二〇年一月九日向本院提出申请，请求解除对被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  李振山二〇二〇年一月九日书记员  耿大维
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执104号崔彦英、徐天宇：你与牛小纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初4190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛小纲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4190号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073537584特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执恢8号 申请执行人：姚友前，男，1968年4月9日出生，住贵州省江口县。 被执行人：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，住四川省合江县。 本院在执行姚友前申请执行被执行人蔡仲彬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初653号民事判决书，申请执行标的款为252,000.00元、利息（从2019年2月1日起以252,000.00元为借款本金按照年利率24%的标准承担利息至款项付清之日止）及迟延期间债务利息，并承担案件受理费3,194.00元、申请执行费3,680.00元。执行中，因被执行人现暂无一次性履行义务的能力，经双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。现申请执行人姚友前请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0621执恢8号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇二〇年一月九日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初4号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭飞雄，男，1988年10月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞357号起诉书指控被告人谭飞雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人谭飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日凌晨，被告人谭飞雄因在石柱县佳乐迪KTV附近，将驾驶的轿车突然停在被害人李某等人身旁，与李某发生争吵并抓扯。谭飞雄使用钥匙扣上小剪刀的刀刃划伤李某的头部、胸部等部位，后驾车离开了现场。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2019年8月29日，被告人谭飞雄被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了其罪行。2019年12月23日，被告人谭飞雄赔偿被害人李某人民币30000元，取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人谭飞雄的行为已构成故意伤害罪，建议判处谭飞雄有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人谭飞雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人陈某1、陈某2、马某、周某、吕某的证言，被告人谭飞雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭飞雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭飞雄到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。谭飞雄赔偿被害人李某人民币30000元并取得李某谅解，可以酌情从轻处罚。谭飞雄认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭飞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年一月九日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2154号申请执行人：烟台银通商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区红旗路以南5、6号。法定代表人：刘培均，该公司经理。被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地：烟台市莱山区轸大陆3001号。法定代表人：赵学政，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台银通商贸有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人烟台银通商贸有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司达成执行和解履行协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月九日书记员  宋修琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民特353号申请人：徐福根，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。申请人徐福根申请宣告徐顺康死亡一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐福根称，徐顺康系其父亲，于2008年7月左右离家出走，虽经多方寻找，但至今仍下落不明，故申请宣告徐顺康死亡。经审理查明，下落不明人徐顺康，男，1932年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村蓬莱东滩6号，系申请人徐福根的父亲。2008年7月，徐顺康从浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇建安新村3幢404室外出后失踪，其家属曾多方寻找，但至今仍下落不明。申请人徐福根申请宣告徐顺康死亡后，本院于2019年1月11日在《人民法院报》发出寻找徐顺康的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐顺康仍然下落不明。本院认为，被申请人徐顺康于2008年7月出走，下落不明已满四年。本院发出寻找徐顺康的公告的期间亦已届满，徐顺康仍然下落不明。徐福根作为利害关系人，申请宣告徐顺康死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐顺康死亡。本判决为终审判决。审判员  杨维均二〇二〇年一月十三日书记员  吴雪青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18594号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：19021811218461。被告：赵宝利，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址：江苏省徐州市徐州经济开发区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告赵宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99969.4元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年4月14日，利息3930.35元、违约金3269.6元，分期手续费1333.87元，本金、利息、违约金、分期手续费合计人民币108503.22元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××68,被告透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2019年4月14日，拖欠款项合计人民币108503.22元（本金99969.4元、利息3930.35元、违约金3269.6元，分期手续费1333.87元）。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、附表、信用卡交易明细表等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：一、被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受信用卡领用合约的条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为：62×××68。二、根据信用卡领用合约：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或全额还款（如被告选择全额还款方式），被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；领用合约还对其他的事项做出了约定。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金99969.4元、利息3930.35元、违约金3269.6元、分期手续费1333.87元，合计108503.22元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告使用信用卡消费之后拖欠透支款及利息、违约金、分期手续费未还，构成违约，原告要求被告返还透支款并支付利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝利应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金99969.4元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年4月14日，利息3930.35元、违约金3269.6元，分期付款手续费1333.87元，之后的利息、违约金按照领用合约的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2470，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2470元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费270元，由被告负担,被告应在本判决书生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许云兴审 判 员  胡建忠人民陪审员  赵倩文二〇二〇年一月六日书 记 员  张思慧林泽丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执257号申请执行人雷佩剑;颜霞被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人雷佩剑等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执323号之一申请执行人：曹志芹，女，1958年7月29日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，公司董事长。曹志芹申请执行山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初115号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的：购房款83028元及利息、案件受理费1875.7元及迟延履行利息，已执行到位金额0元。在本案执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年12月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。2、2019年12月6日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，已查明，被执行人名下有银行账户、无存款，有汽车二辆，本院已对被执行人名下账户进行冻结；无互联网账户、保险、证券等财产，未开设公司，无红利等收入；公司名下登记有房产3000余套。3、2020年1月9日，本院到齐河县县不动产登记中心查询，已查明被执行人名下有建设用地使用权五宗，开发的预售房产3000余套。经向该中心工作人员调查，上述房产已全部销售，因开发商原因无法办理产权登记，所以目前上述房产均登记在被执行人名下。4、1月9日，本院到被执行人住所地进行调查，该公司已无经营，留有若干工作人员，负责为购房者办理产权登记手续。本院督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，工作人员反映，该公司涉及多起案件和纠纷，欠有债务几千万元，在齐河县法院审判、执行的案件有很多，目前无力偿还债务；会向领导汇报案情，积极配合法院工作。5、1月9日，因被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。6、1月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，通报本案执行情况，释明相关法律规定。该代理人对本案的执行行为认可，对法院的工作满意，并表示法院调查的情况与其了解的情况一致。申请人暂时无法提供其他财产线索，暂不申请公告悬赏、司法审计和移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。7、1月16日，本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，查询结果与上次查询结果一致。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇二〇年一月十七日书记员 杜亚雯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执100号之一申请执行人：朱广奇，男，1989年2月3日生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘慧玲，女，1973年06月23日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人朱广奇与被执行人刘慧玲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人刘慧玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧玲在中国工商银行16×××85账户内存款人民币170420.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年一月八日书记员  宫 冰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2513号 周华喜： 你在申请执行唐天龙、胡维丰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申70号 张峰： 你因犯受贿罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初136号刑事判决，向该院申诉。该院于2019年8月10日作出(2019)苏0623刑申1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，以“1.你与单国兵之间存在真实租赁关系，证人单国兵的证言、你的供述与书证之间存在重大矛盾，导致原审判决认定事实错误。2.证人徐加庆及其工作人员提交的证人证言、书证、物证等证据系编造、捏造、伪造，导致原审判决认定事实错误。3.南通市通州区人民检察院通过非法手段取得你的供述、认罪书、不正当经济往来登记表等证据是非法证据，应予排除等”为由，向本院提出申诉，要求撤销原审刑事判决，对本案予以再审。 本院经审查查明，原审查明的事实属实。 本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱物，数额巨大，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原审认定你上述犯罪事实，除了你的供述和辩解，还有证人单国兵、徐加庆等人的证言笔录；书证南通市通州区委组织部提供的干部职务变动登记表、通州区金沙街道办事处和张芝山镇政府提供的工程合同、工程款付款资料等；受案登记表、发破案经过等证据证实。证据间能够形成证据锁链证明你的犯罪事实。关于你认为南通市通州区人民检察院取得你的供述、认罪书、不正当经济往来登记表等证据是非法证据应予排除的申诉意见，本院审查认为侦查阶段检察机关对你的讯问合法有效，相关讯问笔录已经原审庭审举证质证，可以作为证据使用，你提出作为非法证据排除的申诉意见，本院不予支持。关于你认为与单国兵之间存在真实租赁关系，所收款项中有房租收入的申诉意见，审查认为你与单国兵在侦查阶段均明确供述和陈述签订租房合同是为逃避法律追究而造假，单国兵亦明确陈述没有支付过房租，所送款项与房租没有关系，故你的该申诉意见本院碍难支持。关于你认为未收受徐加庆贿赂，相关证据系编造、捏造、伪造的申诉意见，审查认为侦查阶段你的供述、证人徐加庆等人的证言等证据可以证明上述案件事实，你在原审庭审中对收受徐加庆贿赂的事实亦无异议。南通市通州区人民法院审理徐加庆行贿案件时，徐加庆虽辩称未向你行贿，但未被该院认定。故你的该申诉意见本院亦难支持。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6063号 原告：潘照森，男，1942年12月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：王静霞，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：应旭源，男，1987年11月7日出生，汉族，住宁海县。 原告潘照森与被告王静霞、应旭源民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求依法判令：1.二被告共同归还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告潘照森，被告应旭源到庭参加诉讼，被告王静霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告王静霞与被告应旭源系夫妻关系。被告王静霞分多笔向原告借款，2017年12月23日，被告王静霞就此前借款结算后向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元。同日，被告王静霞又向原告借款20000元，并再出具借条一份，约定还款日期为2018年3月23日。该款二被告未予归还。 本院认为，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同予以归还。被告应旭源抗辩称对借款不知情，涉案借款不属于夫妻共同债务，但未能提供相应证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静霞、应旭源于本判决生效之日起三十日内归还原告潘照森借款本金120000元。 如果被告王静霞、应旭源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，由被告王静霞、应旭源负担。 原告潘照森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静霞、应旭源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  应能飞 人民陪审员  王志行 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张羽 代书 记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更14号罪犯彭标，男，1993年8月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年11月7日作出（2017）湘3122刑初20号刑事判决，以被告人彭标犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并追缴违法所得200000元（呈报期间缴纳50000元）。刑期自2017年11月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯彭标在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2146分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报的罪犯彭标在执行期间的改造情况属实。本院认为，罪犯彭标交付执行时间较短而剩余刑期较长，且应追缴的违法所得200000仅主动履行了50000元，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，对其不宜假释。据此，裁定如下：对罪犯彭标本次不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月二十日书 记 员  何佳源
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1137号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某凯，男，1987年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，2015年3月至2018年8月系山东凯利丰企业管理咨询有限公司员工派遣到中国电信聊城分公司工作，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年9月28日被取保候审，2019年10月16日被继续取保候审，2020年1月10日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人刘某凯犯伪造公司印章罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人刘某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2017年，被告人刘某凯在被派遣到中国电信聊城分公司工作期间，为提升工作业绩，伪造了亿滋食品企业管理（上海）有限公司、宝洁（中国）有限公司的合同专用章，并利用伪造的印章签订虚假的客户协议书，套取中国电信聊城分公司协约机并卖出，卖得钱款用于缴纳协约机话费，给该公司造成了损失。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人刘某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、山东凯利丰公司出具的证明、宝洁公司出具的证明、亿滋食品公司出具的公章及合同专用章、办案说明、亿滋公司、宝洁公司与聊城电信公司签订的集团入网及担保协议书、担保用户通信业务使用协议、交易转账明细清单、户籍信息；证人李某、朱某1、朱某2、徐某等人的证言；聊城正坤会计事师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某凯伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘某凯的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某凯案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，据此，根据被告人刘某凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，对被告人刘某凯依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某凯犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李晓华人民陪审员  李 薇二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 坤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初595号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：王明良，男，出生年月日不详。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2429号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：赵中华，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 中国平安财产保险股份有限公司与赵中华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费818.0元，减半收取计409.0元。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  韩存杰 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘德洋 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保61号申请保全人：于军，男，汉族，1992年3月20日出生，住泰安市××××号。被保全人：王凯，男，汉族，1977年7月1日出生，住潍坊市××路××内××楼××单元××室。本院在保全申请保全人于军与被保全人王凯劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王凯银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初247号原告谭懿轩，男，汉族，2001年10月3日出生，住湖南省株洲市茶陵县。被告株洲嘉合伟业投资开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号栋102号，统一社会信用代码：914302003998321820。法定代表人李毅。原告谭懿轩与被告株洲嘉合伟业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月14日立案。原告谭懿轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭懿轩撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  蒋坤学二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 榕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初45号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：丽艳。 被告：金柳，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告宋晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年一月十日 书记员 赵  雅  璐 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全或者先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更24号 罪犯范明飞，男，1977年8月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年9月29日作出(2018)闽0104刑初677号刑事判决，以被告人范明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2018年5月8日起至2022年5月7日止），并处罚金6000元，赃款2000元发还给被害人；与同案共同赔偿被害人的经济损失19800元。罪犯范明飞于2018年10月25日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范明飞在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣25分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原退出赃款2000元，现履行罚金6000元。罪犯范明飞考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯范明飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范明飞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月8日起至2021年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6241号   原告：孟和巴图，男，1984年7月20日出生，蒙古族，新疆库尔勒市人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：斯琴，女，1985年9月15日出生，蒙古族，新疆库尔勒市人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州圣德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91652801076090145K，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济开发大道北侧、玉和路西侧。法定代表人：王树成，该公司总经理。身份证号码：×××。本院在审理原告孟和巴图、斯琴诉被告巴州圣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟和巴图、斯琴的起诉。案件受理费2921.67元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   斯 琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执4号 关于申请人朱建龙与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人朱建龙的申请，依据（2019）内0724民初2176号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2176号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初464号原告：刘爽，女，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：何淑丽,女，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区，原告刘爽与被告何淑丽房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爽撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  李 甘
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保17号 申请人：瓦明秀，女，1945年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 被申请人：罗杰，男，1968年10月3日生，黎族，住贵州省普安县。 案外人：张某，男，1974年10月27日生，汉族,住贵州省普安县。 原告瓦明秀与被告瓦飞龙、罗杰诉前财产保全纠纷一案，原告瓦明秀于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人瓦飞龙、罗杰位于贵州省普安县的土地使用权（证号为：黔（2018）普安县不动产权第000XXXX号）及该土地上房屋。案外人张某自愿用其位于普安县XX区的房屋及土地使用权（证号为普国用（2015）第XXX号）为申请人瓦明秀在本案中申请财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人瓦明秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人张某位于普安县房屋占用范围内的土地使用权（证号：普国用（2015）第XXX号）同时查封，查封期限为一年； 二、查封被申请人瓦飞龙、罗杰位于普安县，房屋占用范围内的土地使用权（证号：黔（2018）普安县不动产权第000XXXX号）同时查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 胡 凯 二〇一九年十月二十九日 书记员 尚金伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初6号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人许斌兵，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2019年10月23日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留12日。2019年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年11月19日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］673号起诉书指控被告人许斌兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人许斌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年10月中旬的一天下午，被告人许斌兵支付30元房费在湘潭市雨湖区无名旅社（原“八一招待所”）开了房，容留文斌、李强、赵祥征在房间内采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古的混合物。2019年10月22日上午，被告人许斌兵微信扫码支付30元房费在湘潭市雨湖区无名旅社（原“八一招待所”）开了房，容留赵祥征在房间内采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古的混合物；同日下午，被告人许斌兵在该房间内容留文斌、李强采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古的混合物。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人许斌兵的行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人许斌兵拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人许斌兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许斌兵系抓获归案。本院认为，被告人许斌兵容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许斌兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许斌兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许斌兵的刑期自2019年11月5日起至2020年3月4日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年一月十七日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1224号申请执行人：李红，女，1966年8月8日出生，住上海市虹口区。被执行人：李晶，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海御顿投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖贻绵。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0532号裁决，于2019年12月向被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即上海御顿投资中心(有限合伙)向申请执行人李红支付置换权益人民币49.55万元；上海御顿投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司向申请执行人李红支付以人民币100万元为基数，自2015年5月1日至实际支付之日止按年利率8%计算的收益；李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)向申请执行人李红支付律师费人民币25,000元、仲裁费人民币32,364元；李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)将李晶名下持有上海御顿投资中心(有限合伙)的投资份额中40万元变更至申请执行人李红名下；被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)还应承担案件执行费人民币7,928.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晶银行存款人民币65,292.64元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息、上海御顿投资中心(有限合伙)银行存款人民币920,792.64元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息、上海御富股权投资基金管理有限公司银行存款人民币425,292.64和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)相应价值的财产；三、将李晶持有上海御顿投资中心(有限合伙)的投资份额中40万元变更至申请执行人李红名下。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年一月三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢300号 申请执行人黄树平,男,1965年9月24日出生,汉族,住成都市武侯区. 被执行人商东英,女,1975年12月19日出生,汉族,住东坡区。 被执行人郭勇,男,1968年6月13日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初915号民事判决书，立案恢复执行黄树平与商东英、郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付66000元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）川1402民初915号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 段宇星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初141号      原告：杨月芬，女，1956年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：陈忠华，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   原告杨月芬与被告陈忠华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告杨月芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金124000元、利息11160元【124000元×1%×9个月（2019年3月23日至2019年12月23日）】，合计135160元。事实和理由：2019年3月23日，被告向原告借款124000元，约定月息按1%计算，上述款项至今未付。   被告陈忠华辩称，借款本金应为100000元，利息为24000元。现暂无能力偿还，请求分期付款。   本院经审理查明认定事实如下，2015年12月22日，被告向原告借款100000元。2016年3月22日，被告向原告偿还了借款本金100000元及借期内利息3000元。   2016年3月23日，被告从原告处借款100000元，约定月息按1%计算。2017年3月23日，被告向原告偿还了2016年3月23日至2017年3月23日期间的利息12000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到杨月芬现金壹拾万元（￥100000），利息按20‰计算”。   2019年3月23日，原、被告重新达成协议，约定2017年3月23日至2019年3月23日期间借款本金为100000元的月息按10‰计算为24000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到杨月芬现金壹拾贰万肆仟元正（￥124000），利息按10‰计算”。上述款项至今未付。   被告陈忠华应向原告杨月芬支付借款本金100000元及按月息10‰计算借款期间自2017年3月23日起至2019年12月23日止的利息33000元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间偿还借款。本案中，被告未按约定时间向原告偿还借款本金100000元，违背诚实信用原则，属于违约行为，理应按照约定偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息33000元。故对原告杨月芬要求被告陈忠华偿还借款本金100000元、利息33000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告陈忠华应当于本判决生效后十日内向原告杨月芬偿还借款本金100000元、利息33000元，合计133000元；   二、驳回原告杨月芬的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3004元，减半收取1502元，投递费84元，合计1586元，由原告杨月芬负担30元、被告陈忠华负担1556元（原告已交费用1586元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   李欣远
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之三十四被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在财付通支付科技有限公司085e9858e80ed1fe043939d2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1972.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初473号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人范某某，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人冷鲁平，上海正策律师事务所律师。辩护人**，上海凯正律师事务所律师。被告人张某某，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]486号起诉书指控被告人范某某、张某某犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人范某某、张某某及其辩护人冷鲁平、**、钱国峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2012年2月至2014年7月，上海湘奉实业发展有限公司(以下称“湘奉公司”)实际控制人、股东潘某某、袁某某因建设公司厂房需要资金向被告人范某某借款人民币366.4万元(以下币种同)。被告人范某某、张某某通过让被害人潘某某写新借条抵旧借款本金及利息的方式，恶意垒高债务，让被害人潘某某、袁某某误以为产生了981万元借款债务，后通过制作虚假的《上海湘奉实业发展有限公司向范某某借款详细清单》、银行流水，让被害人确认并签署了以900万元为本金、月利率1%、借款期限1年的借条，剩余81万元债务另行归还。期间，被害人潘某某欲向中国邮政储蓄银行南桥支行贷款后归还上述债务，被告人范某某以帮助湘奉公司办理后续相关许可证为由阻止潘某某贷款还债。2014年10月21日，被告人范某某、张某某在湘奉公司厂房产权证办出后，即带被害人潘某某至奉贤区房地产交易中心在厂房产权证上设立了900万元抵押债权，又在同月29日设立了1080万元抵押债权，致使潘某某无法向银行贷款还款。2015年7月，上述借款期限到期后，被害人潘某某、袁某某欲归还部分本金，又遭到被告人范某某拒绝。同时，被告人范某某、张某某以举报厂房违规使用、让公司无法办理相关许可证以及湘奉公司的民事官司败诉等理由，在湘奉公司办公室内逼迫潘某某、袁某某签署以900万元为本金、月利率1.5%、借款期限5年，不得提前还款的《借款合同》，又以违约补偿款等理由在合同中索要390万元补偿款。2018年2月5日，被告人范某某、张某某在被害人无力偿还本金的情况下，以上述同样的理由，在仅支付100万元的情况下，逼迫被害人潘某某、袁某某签署了显失公平的《股权转让协议书》，转让了湘奉公司51%股权(作价2550万元)。2018年2月6日，被告人范某某即办理了股权转让等工商手续。2018年2月7日，被告人范某某即将其中10%股份转让给被告人张某某。2018年3月，被告人范某某、张某某又以股东约定集资建造厂房，被害人潘某某违约为由，欲侵吞潘某某在湘奉公司30%的股份。另查明，2014年8月至2015年7月，被害人潘某某每月转账给被告人范某某利息9万元，共计12笔108万元，又于2015年1月19日转账给范某某81万元。2015年7月10日、8月17日、9月21日、10月27日，被害人潘某某分别转账给被告人范某某130万元、130万元、80万元、50万元，共计390万元补偿款。2015年8月17日至2018年2月12日，被害人潘某某每月转账给被告人范某某利息13.5万元，共31笔418.5万元。综上，被告人范某某、张某某通过“套路贷”诈骗的方式骗得被害人共计531.1万元及湘奉公司51%股份(作价2550万元)。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人潘某某、袁某某的陈述、证人程某某、李某某、彭某某、王某某、宋某某、陆某、周某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、《上海湘奉实业发展有限公司向范某某借款详细清单》、《借款合同》、《股权转让书》、《合作协议书》、《承诺书》、《股东会决议》、《上海市国有土地使用权出让合同》、《甲乙丙三方协议书》、《项目合作书》、《章程修正案》、银行交易明细、民事诉讼材料、房地产抵押信息、工商资料信息、案发经过等证据。公诉机关据此认为，被告人范某某、张某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以处罚。庭审中，被告人范某某、张某某认为，与被害人之间所有事情均商量过，不存在诈骗的事实。辩护人认为，被告人与被害人之间存在借贷关系，部分系高利贷，公诉机关指控诈骗金额证据不充分。两被告人因被害人不能归还借款采用股权转让方式冲抵，符合强迫交易罪的构成要件。经审理查明：2012年2月起，上海湘峰实业有限公司(简称“湘峰公司”)，因修建厂房以及公司经营需要，先后多次向被告人范某某、张某某借款并支付高额利息。至2014年12月4日，经双方结算对账，湘峰公司累计欠被告人范某某借款本息合计人民币900万余元。2015年6月22日，被告人范某某、张某某向湘峰公司催讨借款，要求一次性归还本息，湘峰公司因资金困难被迫同意继续以月息1.5%的利息向被告人范某某借款并分三次共补偿给被告人范某某人民币390万元。2018年2月5日，因湘峰公司、潘慧莲无力归还借款本息，被告人范某某、张某某又强迫湘峰公司股东袁某某、潘某某，以债转股的方式签订《股权转让协议》，将袁某某、潘某某，名下持有的湘峰公司股权分别转让40%、11%给被告人范某某，2018年2月6日，被告人范某某即办理了股权转让等工商手续，并将法定代表人变更为被告人范某某。2018年2月7日，被告人范某某即将其中10%股份转让给被告人张某某。本院认为，被告人范某某、张某某采用借款高利息方式，致使被害人无力偿还借款，强迫湘峰公司股东袁某某、潘某某，以债转股的方式签订《股权转让协议》，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。审理期间，两被告人与被害人达成和解协议，补偿了被害人损失，变更了股权，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、退赔情况、认罪悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月二十日，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月二十日，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、撤销被告人范某某与袁某某、潘某某、湘峰公司于2018年2月5日签订的《股权转让协议》。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  秦连英人民陪审员  卫静华二〇二〇年一月十七日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执388号 蓝铭杰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6414号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1022号赵丰、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行赵丰与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第531号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人赵丰赔偿金58498元，执行费777元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位59275元（标的58498元、执行费777元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人赵丰。至此，赵丰申请执行的源劳人仲字[2020]第531号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2338号 原告：李汝行，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：宋晓云，女，1973年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李汝行与被告宋晓云不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李汝行的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李汝行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汝行负担。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇二〇年一月三日 书记员  徐腾超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初264号 原告：杭州赛丽绿城申花置业有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号。 法定代表人：夏赛丽，董事长。 委托诉讼代理人:周庆艺、杨吉，浙江五联律师事务所律师。 被告：王莉，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告杭州赛丽绿城申花置业有限公司诉被告王莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州赛丽绿城申花置业有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  沈莉莉
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1385号申请人：陈鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区宝塔山巷232号604房。被申请人：湖南杜霸酒业有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋619房。法定代表人：华磊。申请人陈鑫于2019年12月31日向本院申请支付令。申请人陈鑫称，被申请人湖南杜霸酒业有限公司拖欠其2019年10月1日至2019年11月9日的工资4000元；要求被申请人湖南杜霸酒业有限公司给付申请人陈鑫工资4000元。本院经审查认为，申请人陈鑫的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南杜霸酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈鑫4000元。申请费17元，由被申请人湖南杜霸酒业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈希二〇二〇年一月二日代理书记员  杨微
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执916号 中国建设银行股份有限公司四川省分行： 关于中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行李学文、汪菊先金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保93号湖南俊彦律师事务所湖南长河机械有限公司：关于申请人湖南俊彦律师事务所与被申请人湖南长河机械有限公司服务合同纠纷一案,湖南俊彦律师事务所于2020年1月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初547号民事裁定书，要求保全被申请人湖南长河机械有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十七日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定书     （2020)兵1201民初6号     原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：916522235802344862，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场。   法定代表人：于国炉，系该公司总经理   委托诉讼代理人：于永明，男，汉族，1965年3月2日出生，系该公司财务经理，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场。代理权限：特别授权。   被告：新疆兆远建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652200MA77FCCN59，住所地新疆哈密市伊州区前进西路南侧锦绣园三期综合楼11层。   法定代表人：陈小奇，系该公司总经理   被告：刘晓光，男，汉族，1963年9月29日出生，无固定职业，现住新疆哈密市三道岭。   伊吾县海鑫商品混凝土有限公司诉新疆兆远建筑工程有限责任公司、刘晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，经诉前调解被告已向原告履行付款义务。   本院认为，原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司撤诉。   案件受理费100元，依法减半后收取50元，由原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司负担。           审 判 员 汤    建   华        二〇二〇年一月十七日       法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加                      书 记 员  何   亮    亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执77号申请执行人孙锦彩，女，1963年3月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘同峰，男，1963年4月21日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初6792号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘同峰、申请人孙锦彩共同共有的位于郯城县城区郯东路118号1幢2层4单元202室；2幢1层28号（郯房权证城区字第××、00××17号）房产变更登记到申请人孙锦彩名下，归申请人孙锦彩（公民身份号码:372822196303061260.）单独所有。二、申请执行人孙锦彩持本裁定书相关部门协助办理产权登记、转移过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年一月十三日书记员  包德胜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13798号上诉人（原审原告）：创姿服饰（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路1929号2幢二楼。法定代表人：王元宏，经理。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人创姿服饰（上海）有限公司（以下简称创姿公司）因与被上诉人李丹丹劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。创姿公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持创姿公司一审时的诉讼请求。事实和理由:创姿公司解除李丹丹的劳动合同合法有据。创姿公司就原生效判决已向辽宁省高级人民法院申请再审，本案据以作出判决的法律文书效力待定，故应中止本案的审理。李丹丹在试用期不符合公司的录用条件，公司无需按约支付李丹丹工资，而应按照李丹丹的工作实效和公司的考核评定，酌定实发的工资数额标准，一审法院采纳李丹丹8,000元/月的工资标准，有失偏颇。综上，请求二审法院依法改判，支持创姿公司的上诉请求。李丹丹辩称：不同意创姿公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。创姿公司向一审法院起诉请求：创姿公司无需支付李丹丹2017年8月至2018年11月期间的工资76,873.56元。一审法院认定事实：创姿公司于2017年1月19日向李丹丹发出《工作邀请函》，载明聘任李丹丹担任大连柏威年店经理，合同期限3年，其中试用期6个月，试用期考核周期为2017年3月1日至2017年7月30日，业绩指标150万元。2017年2月17日，创姿公司、李丹丹双方签订劳动合同。合同期限自2017年2月3日起至2020年2月3日止，其中2017年2月3日至2017年8月2日为试用期。合同约定，李丹丹月基本工资为5,600元，职务津贴为2,400元。2017年7月24日，创姿公司作出《解除劳动关系通知书》。通知书内载，因李丹丹试用期未达成公司试用期考核要求的业绩指标，即日起因李丹丹试用期考核不合格，解除双方的劳动关系。李丹丹于2017年7月27日收到上述通知书。2017年9月18日，李丹丹向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销创姿公司作出的《解除劳动关系通知书》，并继续履行劳动合同。该会于2017年10月26日作出大劳人仲裁字[2017]第1454号仲裁裁决书，撤销了《解除劳动关系通知书》，并裁决双方继续履行劳动合同。创姿公司对此不服，诉至大连市中山区人民法院。大连市中山区人民法院于2018年5月6日作出（2017）辽0202民初8928号民事判决书，判决创姿公司、李丹丹双方继续履行劳动合同。创姿公司对此不服，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽02民终7214号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年12月14日，李丹丹向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创姿公司支付其2017年8月至2018年11月期间的工资。该会于2019年5月5日作出大劳人仲裁字[2018]第2069号仲裁裁决书，裁决创姿公司支付李丹丹2017年8月至2018年11月期间的工资76,873.56元。创姿公司对此不服，遂诉至一审法院。一审法院另查明，李丹丹于2018年1月15日剖腹生育一女。一审法院认为，李丹丹的劳动合同履行地为辽宁省大连市，故本案可适用劳动合同履行地的相关规定。《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定，用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工的平均工资；劳动者本人工资高于本市同期在岗职工平均工资的，按照劳动者本人前12个月的平均正常工作时间工资计算。现生效的法院判决查明，创姿公司与李丹丹违法解除了劳动合同，且仲裁、法院一审、二审均判决创姿公司、李丹丹双方继续履行劳动合同。故李丹丹根据《辽宁省工资支付规定》的相关规定要求创姿公司支付其违法解除劳动关系期间的工资之请求，有依据。因李丹丹的月工资高于大连市同期在岗职工平均工资，故应按李丹丹本人工资8,000元/月之标准计算其违法解除劳动关系期间的工资。创姿公司本应支付李丹丹128,000元。但因李丹丹同意按仲裁裁决履行，于法不悖，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条之规定，一审法院于2019年8月12日作出判决：创姿服饰（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付李丹丹2017年8月至2018年11月期间的工资76,873.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由创姿服饰（上海）有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审中，创姿公司向本院补充提交：再审申请书、辽宁省高级人民法院(2019)辽民申6922号受理通知书，证明创姿公司已就作为本案判决依据的前案判决书提起了再审，并被辽宁省高级人民法院受理，故本案应以辽宁省高级人民法院的再审结果为裁判依据。李丹丹对上述证据的真实性无异议，但认为辽宁省高级人民法院仅是受理了创姿公司的再审申请，并未作出改变前案判决结果的判决或裁定，故不影响前案生效判决的效力。李丹丹于庭后向本院提交辽宁省高级人民法院(2019)辽民申6922号民事裁定书，证明创姿公司的再审申请已被驳回。本院对上述证据的证明力均予确认，并据此查明如下事实：2019年11月11日，辽宁省高级人民法院受理了创姿公司不服辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终7214号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出的再审申请。2019年12月20日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民申6922号民事裁定书，驳回了创姿公司的再审申请。本院认为，前案生效判决已认定创姿公司解除李丹丹的劳动合同违法，并判决双方继续履行劳动合同，创姿公司就前案生效判决提起的再审申请也已被辽宁省高级人民法院驳回，故创姿公司应根据双方劳动合同履行地辽宁省的相关规定支付李丹丹被违法解除劳动关系期间的工资。创姿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人创姿服饰（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年一月三十一日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执2号之一 申请执行人：杨福明，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年4月25日作出的（2018）闽0430民初541号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邱祝莲未履行生效法律文书确定的义务，杨福明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院扣留邱祝莲工资和奖金绩效60%，日后按比例分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年一月十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终428号 上诉人（原审被告）：厦门市闽筑建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1107室之一。 法定代表人：朱振田，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江市高建商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区。 法定代表人：王跃进，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门市闽筑建设工程有限公司因与被上诉人晋江市高建商品混凝土有限公司、黄俊买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年11月7日通知上诉人厦门市闽筑建设工程有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人厦门市闽筑建设工程有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市闽筑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年一月十四日 书记员  金雅琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4789号原告：杨存牢，男，1959年4月22日出生，汉族，住灵宝市。原告：张菊兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住址同上。原告暨原告杨燊鹤、杨珺婷的法定代理人：刘玄玄，女，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：杨燊鹤，男，2012年10月10日出生（身份证号码：411282201210100119），汉族，住址同上。原告：杨珺婷，女，2016年10月21日出生（身份证号码;411282201610210042）,汉族，住址同上。上列五原告的委托诉讼代理人:古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：强增力，男，1975年11月16日出生,汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：孙海妮，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨存牢、张菊兰、刘玄玄、杨燊鹤、杨珺婷与被告强增力劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。五原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，经多次通知，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨存牢、张菊兰、刘玄玄、杨燊鹤、杨珺婷撤诉处理。审判长 李 佳审判员 张园园审判员 冯欢欢二〇二〇年一月十九日书记员 苏泽江