云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初680号 原告：李明荣，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：王文江，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住云南省文山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所址：云南省宣威市西宁街道民安巷109号。 负责人：梁华，职务：经理。 委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：周鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。 原告李明荣与被告王文江、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明荣及其特别授权委托诉讼代理人张才恒，被告王文江、周鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负责人梁华及其特别授权委托诉讼代理人熊俊林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王文江赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等合计人民币117470.9元（赔偿清单：1.复查医疗费313.9元；2.住院伙食补助费47天×100元／天=4700元；3.误工费(47+180)天×（58494元/年÷365天）=36378元；4.护理费(47+90)天×（81648元/年÷365天）=30645元；5.伤残赔偿金：10768元/年×20年×10%=21536元；6.营养费90天×30元／天=2700元；7.后续治疗费15128元；8.鉴定费2600元；9.诉讼费1470元；10.摩托车损失费2000元）；2.请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在保险范围内直接赔偿我，不足部分由王文江赔偿；3.请求人民法院判令周鹏承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由王文江、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、周鹏承担。事实及理由：2018年4月30日，王文江驾驶周鹏所有的车牌号云Ｄ×××××5号轿车由西洒向兴街方向行驶，由于王文江违反超车规定，致使其驾驶的车辆左侧车头与正常行驶的李明荣所驾驶云Ｈ×××××9号普通二轮摩托车右侧保险杠发生碰撞，造成李明荣受伤，两车损坏的事故。经西畴县公安交通警察大队认定王文江负事故全部责任，后经查明，车牌号云Ｄ×××××5的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 李明荣受伤后于事故当天到西畴县人民医院治疗3天，后转到文山郑保骨科医院治疗44天。经查此次事故导致李明荣左胫腓骨骨折，左膝及左踝关节软组织损伤。住院期间生活不能自理由其妻子进行照顾护理。治疗出院后经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，李明荣此次受伤伤情为十级，所需后期医疗费15128元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，李明荣为此支付了鉴定费2600元，后续康复复查费313.9元。 王文江驾驶的车牌号云Ｄ×××××5的轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险及商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应依法在保险范围内赔偿李明荣的损失。不足部分依法应由王文江承担，周鹏作为车主，依法应当承担补充赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起民事诉讼，请依法判决支持我的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、被告王文江所驾车云Ｄ×××××5号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2017年10月25日至2018年10月25日止（我公司向法庭提交保险抄单）。三、在此次事故中，王文江为李明荣所垫付的医疗费我公司已向王文江理赔。为此，我公司向法庭提交转款凭证及赔款计算书予以证实。四、就李明荣的诉讼请求部分作以下答辩：1、针对李明荣的三期即误工期、护理期、营养期作出的鉴定我公司不予认可。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，我公司认为，李明荣在交通事故中致伤所造成的损失应该以住院天数来计算其损失，结合李明荣的伤情综合考虑，对文山市人民医院司法鉴定所作出的对李明荣的三期评定的天数，我公司不予认可。2、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，我公司不同意赔偿。3、摩托车损失应以中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司定损来确定。 综上，请求法院在查清事实的基础上，依据相关法律、法规，结合李明荣所提交的具有真实性、合法性、关联性的证据来予以确认，并作出公正判决。 王文江辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、我所驾驶的车牌号云Ｄ×××××5号车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2017年10月25日17：00时起至2018年10月25日17：OO时止，我向法庭提交了保险单（正本）。三、在李明荣住院期间我垫付给李明荣的生活费3500元，我向法庭提交垫付凭证予以证实。四、李明荣医疗费共计72287.06元由我垫付，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿金额为62611.59元，其中9675.47元未能报销，李明荣医疗期间存在与本案无关的检查治疗（腰椎骨质增生），与本案无关的检查治疗费用不应由我承担，为此，我向法庭提交了入院记录、住院费用单、出院记录、检查报告单、交通事故赔偿协议予以证实。五、就李明荣的诉讼请求部分作如下答辩：1、针对李明荣的三期即误工期、护理期、营养期作出的鉴定我不予认可。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，我认为李明荣在此次交通事故中致伤所造成的损失应以住院天数来计算其损失，结合李明荣的伤情综合考虑，对文山市人民医院司法鉴定所作出的对李明荣的三期评定的天数，我不予认可。2、鉴定费我不同意赔偿。 综上，请求法院在查清事实的基础上，依据相关法律、法规，结合李明荣所提交的具有真实性、合法性、关联性的证据来予以确认，并作出公正判决。 周鹏辩称，本次交通事故应当以中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿为主，我不应当承担赔偿责任，其他以王文江的答辩为准，我同意王文江的答辩意见。 综合双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.李明荣起诉要求赔偿的误工期、护理期、营养期应当以住院天数计算，还是以鉴定意见的天数计算；2.李明荣起诉要求赔偿的请求是否应得到全部支持？ 针对上述争议，李明荣对其主张向本院提交了如下证据： 1.西畴县公安局交通警察大队第201804340号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明王文江2018年4月30日驾驶车牌号为云Ｄ×××××的轿车由西洒向兴街方向行驶，因其违反超车规定，致使其驾驶的车辆与正常行驶的李明荣所驾驶的云Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李明荣受伤，车辆损坏的事故。经西畴县公安局交通警察大队认定王文江负事故全部责任。李明荣无责任。 2.住院记录、出院记录、手术记录复印件各1份，证明因此次事故导致李明荣左侧胫腓骨骨折且多处软组织损伤，李明荣分别在西畴县第一人民医院和文山郑保骨伤科医院治疗47天的事实。 3.云南省医疗门诊收费票据复印件4张，证明此次事故李明荣支付复查费用313.9元的事实。 4.鉴定费发票复印件1份，证明李明荣因此次事故委托文山市人民医院司法鉴定所对其伤残鉴定支付鉴定费2600元的事实。 5.文山市人民医院司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，证明李明荣因此次事故委托文山市人民医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，经鉴定为十级伤残，后续治疗费需人民币15128元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日的事实。 经质证，王文江对李明荣提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但不认可鉴定费；对证据5有异议，不认可三期鉴定；对后续治疗费不予认可，认为费用未实际发生。 经质证，周鹏对李明荣提交的证据的质证意见同意王文江的质证意见。 中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对其主张向本院提交了如下证据： 1.机动车保险报案记录（代抄单），保险单号：PDZA201753030000124498，报案编号：RDZA201853030000015419，证明厂牌型号：大众汽车SVW71410BL轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期限自2017年10月25日17时0分至2018年10月25日17时0分。 2.机动车保险报案记录（代抄单），保险单号：PDAA201753030000102199，报案编号：RDZA201853030000015419，证明厂牌型号：大众汽车SVW71410BL轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了商业险，保险金额为：机动车损失保险金额180900元；盗抢险180900元；第三者责任保险500000元；车上人员责任险（司机）（车上司）30000元；车上人员责任险(乘客)（车上乘）（4.00人）40000元/每座限额10000元。保险期限自2017年10月26日0时0分至2018年10月25日24时0分。 3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书及计算书列表各1份，证明王文江为李明荣垫付的医疗费，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围已向王文江理赔10100元；在商业险范围向王文江理赔69980.27元。 4.交通事故赔偿协议，证明事故发生后被保险人周鹏、驾驶员王文江与中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司西畴理赔分部于2018年7月17日签订协议，将伤者李明荣的医疗费62611.59元及车牌号为云Ｄ×××××车修理费16268.68元、施救费1200元，共计80080.27元赔偿款划入王文江的账户。 经质证，李明荣对中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司提交的证据1、2、3、4均无异议。 经质证，王文江对中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司提交的证据1、2、3、4均无异议。 经质证，周鹏对中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司提交的证据1、2、3、4均无异议。 王文江对其主张向本院提交了如下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明被保险人周鹏厂牌型号大众汽车SVW71410BL轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限自2017年10月25日17：00时起至2018年10月25日17：00时止。 2.机动车商业保险保险单（正本）1份，证明被保险人周鹏厂牌型号大众汽车SVW71410BL轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了商业险，责任限额为：机动车损失保险180900元；盗抢险180900元；第三者责任保险500000元；车上人员责任险（司机）30000/座×1座；车上人员责任险（乘客）10000/座×4座。保险期限自2017年10月26日0：00时起至2018年10月25日24：00时止。 3.云南省医疗住院收费票据复印件一张，证明李明荣在西畴县第一人民医院住院3天，支付医疗费2790.82元的事实（王文江支付）。 4.文山郑保骨伤科医院医学影像科DR报告，证明李明荣腰椎正侧位左胫腓骨正侧位胸部正位诊断意见：1、两肺、心膈未见异常。2、第2-5腰椎骨质增生。3、左胫腓骨中上段骨折。 5.文山郑保骨伤科医院入院记录1份3页，证明李明荣于2018年5月2日14时20分入院，中医诊断：骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、左胫腓骨中上段骨折。2、左膝关节软组织损伤。3、左踝关节软组织损伤。4、腰椎2-5椎体骨质增生症。 6.文山郑保骨伤科医院出院记录1份，证明李明荣于2018年5月2日14时20分入院；2018年6月15日09时00分出院。中医诊断：骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、左胫腓骨中上段骨折。2、左膝关节软组织损伤。3、左踝关节软组织损伤。4、腰椎2-5椎体骨质增生症。出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、定期回院复查X片（2周、1月、3月、5月、1年）。3、加强左踝关节功能锻炼。4、近期3月内避免负重，防止再次骨折。5、不适就诊。 7.文山郑保骨伤科医院出院证明1份，证明李明荣于2018年6月15日09时00分结账出院。出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、定期回院复查X片（2周、1月、3月、5月、1年）。3、加强左踝关节功能锻炼。4、近期3月内避免负重，防止再次骨折。5、不适就诊。 8.文山郑保骨伤科医院住院费用单复印件4张，证明李明荣在该院住院的用药情况。 9.交通事故赔偿协议，证明事故发生后被保险人周鹏、驾驶员王文江与中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司西畴理赔分部于2018年7月17日签订协议，将伤者李明荣的医疗费62611.59元及车牌号为云Ｄ×××××号车修理费16268.68元、施救费1200元，共计80080.27元划入王文江的账户。 10.收条4张，证明王文江支付给李明荣伙食费3500元的事实。 经质证，李明荣对王文江提交的证据1-10均无异议。认为证据3中西畴县人民医院的医疗费不在其主张的范围；证据9中的费用也不在其主张的范围，但对其真实性认可。证据10证明王文江支付给李明荣3500元伙食费是事实，可以在本案中扣减。 经质证，周鹏对王文江提交的证据1-10均无异议。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有争议的证据，本院认为，李明荣提交的证据4来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5来源合法，与本案有关联性，该鉴定的后续治疗费尚未实际发生，本院不予采信；护理期、营养期鉴定过高，本院也不予全部采信外，其余鉴定意见本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，王文江驾驶周鹏所有的车牌号为云Ｄ×××××号轿车由西洒向兴街方向行驶，由于王文江违反超车规定，致使其驾驶的车辆左侧车头与正常行驶的李明荣所驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车右侧保险杠发生碰撞，造成李明荣受伤，两车损坏的事故。经西畴县公安局交通警察大队第201804304号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王文江负事故全部责任，李明荣无责任。车牌号为云Ｄ×××××的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。事故发生当天，李明荣到西畴县第一人民医院进行救治，经诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左侧腓骨中上段骨折，断端错位。住院治疗3天后转文山郑保骨伤科医院治疗44天（李明荣于2018年5月2日14时20分入院；2018年6月15日09时00分出院）。李明荣的伤经中医诊断：骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、左胫腓骨中上段骨折。2、左膝关节软组织损伤。3、左踝关节软组织损伤。4、腰椎2-5椎体骨质增生症。出院医嘱：1、建议院外继续治疗。2、定期回院复查X片（2周、1月、3月、5月、1年）。3、加强左踝关节功能锻炼。4、近期3月内避免负重，防止再次骨折。5、不适就诊。李明荣治疗出院后，2018年11月1日，李明荣的伤经文山市人民医院司法鉴定所文市医司鉴【2018】临鉴字第1337号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见：李明荣伤残程度鉴定为十级。2018年11月1日，经文山市人民医院司法鉴定所文市医司鉴【2018】临鉴字第1338号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见：李明荣后续医疗费用评估需人民币15128元。2018年11月1日，经文山市人民医院司法鉴定所文市医司鉴【2018】临鉴字第1339号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见：李明荣误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李明荣为此支付了鉴定费2600元，后续康复复查费共计313.9元。为赔偿事宜，李明荣起诉要求解决。 另查明，李明荣住院期间，王文江为其垫付了医疗费72287.06元，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对王文江垫付的医疗费及周鹏的车损已经全部理赔给王文江。李明荣住院期间，王文江为其垫付了住院伙食费3500元。 车牌号为云Ｄ×××××号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限自2017年10月25日17时起至2018年10月25日17：00时止。商业险责任限额为：机动车损失保险180900元；盗抢险180900元；第三者责任保险500000元；车上人员责任险（司机）30000/座×1座；车上人员责任险（乘客）10000/座×4座。保险期限自2017年10月26日0:00时起至2018年10月25日24：00时止。 本院认为，关于本案责任承担问题，王文江作为实际侵权人，在此次事故中负全部责任，而其驾驶的云Ｄ×××××号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，分别投保了交强险及商业三者险。故本案应先由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内对李明荣予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由王文江、周鹏予以赔偿。 关于王文江为李明荣垫付的住院伙食费在本案中应否由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司一并支付给李明荣的问题。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司与王文江之间属另一法律关系，本院不宜一并处理。 本院确认李明荣的复查医疗费313.9元，住院伙食补助费47天×100元／天=4700元，误工费180天，本院予以支持，护理费90天、营养费90天，鉴定过高，且无医疗机构的相关证明，本院不予全部支持，伤残赔偿金21536元，鉴定费2600元，摩托车损失2000元，本院予以支持。后续治疗费15128元，未实际产生，本院不予支持，待实际产生后另行解决。 本院确认李明荣在此次事故中因伤造成的损失为：1.复查医疗费313.9元；2.住院伙食补助费47天×100元／天=4700元，扣减王文江为李明荣垫付的3500元，李明荣的实际损失为1200元；3.误工费180天×（58494/年÷365天）=28846元；4.护理费47天×（81648元/年÷365天）=10513.58元；5.伤残赔偿金10768元/年×20年×10%=21536元；6.营养费47天×30元／天=1410元；7.鉴定费2600元；8.摩托车损失2000元，共计68419.48元。 以上赔偿费用未超过的投保金额，王文江、周鹏不承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在保险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿李明荣伤残赔偿金等费用共计68419.48元。限于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回李明荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邓定平