青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初539号 原告：李菊华，女，1952年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡县人，户籍地青海省，青海油田职工家属，住址甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀援，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡县人，户籍地青海省，西部钻探青海钻井公司职工，住址甘肃省敦煌市。系原告李菊华之子。 被告：毛萍，女，1965年10月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，户籍地青海省，住址甘肃省敦煌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司油田支公司。住所地甘肃省敦煌市七里镇东四村25号楼1#、2#房。统一社会信用代码91620982076754079P。 负责人：张国红，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐振坤，男，1987年11月23日出生，汉族，河北省临西县人，户籍地河北省邢台市临西县，住址甘肃省敦煌市，系中国人民财产保险股份有限公司油田支公司理赔员。 原告李菊华诉被告毛萍、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司（以下简称人民财保油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊华及其委托诉讼代理人李文龙、李怀援，被告毛萍，被告人民财保油田支公司之委托代理人徐振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费18184.65元、误工费4080元，护理费26003.7元、住院伙食补助费2520元、营养费3600元，牙齿修补费用12000元，伤残鉴定费2600元，残疾赔偿金49163.4元，交通费500元，精神损失费20000元，共计138651.75元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日14时4分，被告驾驶车牌号为×××，沿七里镇新二区8号楼下小区道路由南向北行驶至××区口时，与原告骑行的两轮电动车相撞，造成两车部分受损、原告受伤的道路交通事故。2017年9月12日，酒泉市公安局七里镇分局交警大队作出了第6221037201700614号《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2017年9月1日，原告入青海油田职工总医院接受治疗，经医院诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突撕脱骨折;2、左腕骨(大多角骨)骨折;3、鼻骨骨折;4、额部及左眼眶部皮下血肿;5、左唇部贯通伤;6、L1/2烤瓷冠崩裂;7/3+3松动(I);8、双上肢、颌面部皮肤软组织挫伤。经过28天的住院治疗后,医生建议原告出院休养,定期复查,根据复查情况决定何时行内固定装置取出术。2019年6月10日,原告到青海油田职工总医院进行二次手术,取出骨折内固定装置,共住院14天。2019年7月10日,原告委托甘肃诚信司法鉴定所进行伤残鉴定及误工、护理、营养期限评定,经鉴定,原告损伤后的伤残程度评定为两项十级伤残,损伤后的误工期限评定为180日,护理期限评定为90日,营养期限评定为90日。被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,造成的损失包括第一次住院的医疗费37843.6元,被告已全额支付,二次手术医疗费18209.35元,牙齿修复费用12000元,误工费4080元,护理费12600元、住院伙食补助费1680元、营养费5400元,伤残鉴定费2600元,残疾赔偿金39330.72元(31515元/年×13年×80%×12%=39330.72元),交通费500元,精神损失费20000元,共计116820.07元。综上,被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害,更带来了巨大的经济和精神负担,为维护原告的合法权益,依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律之相关规定,特向人民法院提起诉讼,敬请贵院依法审理,支持原告的诉讼请求。原告在庭审前递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费18184.65元、误工费4080元，护理费26003.7元、住院伙食补助费2520元、营养费3600元，牙齿修补费用12000元，伤残鉴定费2600元，残疾赔偿金49163.4元，交通费500元，精神损失费20000元，共计138651.75元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 原告李菊华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告的户口簿及身份证复印件各一份。 2.道路交通事故认定书复印件一份。证明交通事故发生的事实经过及双方的责任划分。 3.原告在青海油田职工总医院住院病历、医药费票据、用药清单、出院小结。证明原告因交通事故受伤住院治疗产生的医疗费37843.6元被告已全额支付。 4.后续治疗门诊检查、住院治疗二次手术产生后续治疗费共计18184.65元，包括二次手术费17681.35元、门诊费用503.3元。 5.原告因交通事故导致L1、2烤瓷冠崩裂，3+3松动，在门诊修补烤瓷、口腔治疗的处方签和门诊发票花费12000元。 6.司法鉴定意见书及鉴定发票。证明原告因交通事故造成两项十级伤残；原告误工期为180日，护理期90日，营养期90日；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计算依据；鉴定费用2600元。 7.原告的工资收入证明和银行流水明细。证明原告从事的职业和收入情况；误工费的计算标准。 8.护理人员的收入证明和银行流水明细。证明护理费的计算依据。原告受伤后一直由其子李怀援护理，李怀援是西部钻探青海钻井公司的职工，月收入为人民币8668元，每天的收入为288.93元，因护理原告90日，导致误工损失26003.7元，因此护理费为26003.7元。 经质证，二被告对证据1、证据2的真实性无意见；对证据3、证据4除了支气管炎不认可外，均无异议；对证据5与本次事故无关，不予认可；对证据6、证据7、证据8均不予认可。 被告毛萍当庭口头辩称：对原告起诉中的事实不否认，对财产赔偿根据保险公司的规定计算。 被告毛萍为支持其答辩理由，向本院提供证据如下： 1.户口簿及身份证复印件各一份。 2.道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份。 3.李菊华住院费用清单复印件一份，垫付李菊华住院预交金收据7张及住院费用结算单一份共计37843.6元。 4.2017年交强险及第三者责任保险复印件各一份。证明其所购车辆参加中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司油田支公司营销业务部交强险及第三者责任险。 经质证，原告对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以确认。 被告人民财保油田支公司当庭口头辩称：对事实不否认，对交警队的责任认定划分不怀疑它的真实性。第一、第一次手术费将近38000元是毛萍女士全额赔付的，手续也不给我们，导致我们无法赔付。第二、本次事故中，我方是事故的主要责任，李菊华女士是次要责任，所有的费用加起来是11万6千元全部由我方承担，原告的次要责任在哪？没有体现出来。牙齿修复费我方不认可，伤者的门牙包括头部没有受伤，李菊华是52年的，到现在已经67岁了，牙齿有松动是正常的，与本次事故没有直接的关系，希望原告方能拿出东西来；67岁在中国境内，我不知道哪个地方还能打工，居然能作出误工费4080元，我方也不知道是怎么作出来的。第三、护理费180天是怎么算出来的，也没有依据，另外伙食补助14天，我方算了平均是120元，残疾赔偿金其诉状中有个80%，我也不知道什么意思，12%和我们的算法也不一样，精神损失费，原告第一次住院28天，毛萍女士付了将近38000元，不包括给伤者的营养品，谁在家庭当中都是上有老下有小，没有谁存着几十万，专门找事，我方觉的精神损失费应该是原告给被告方给。再一个我们要求伤残鉴定重新鉴定。 被告人民财保油田支公司未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2017年09月01日14时04分，被告毛萍驾驶车牌号为×××，沿七里镇新二区8号楼下小区道路由南向北行驶至××区口时，与李菊华骑行的两轮电动车沿新二区16号下小区道路由西向东直行中相撞，造成两车部分受损、当事人李菊华受伤的道路交通事故。2017年9月12日经酒泉市公安局七里镇分局交警大队作出第6221037201700614号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毛萍负此次事故主要责任，李菊华负次要责任。2017年9月1日，原告李菊华在青海油田职工总医院住院治疗，经诊断为：1.双侧桡骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突撕脱骨折;2.左腕骨(大多角骨)骨折;3.鼻骨骨折;4.额部及左眼眶部皮下血肿;5.左唇部贯通伤;6.L1/2烤瓷冠崩裂;7.3+3松动(I°);8.双上肢、颌面部皮肤软组织挫伤。9月29日出院，住院治疗28天，被告毛萍垫付原告李菊华医疗费37843.6元。出院医嘱：1.患者8个月内双腕部禁止负重及剧烈活动；2.根据拍片后复查情况决定何时行内固定装置取出术；3.定期复查，不适随诊；4.L1、2烤瓷重新修补，继续行口腔专业治疗；5.嘱不要咀嚼硬性食物。2019年6月10日，原告李菊华在青海油田职工总医院住院治疗，经诊断为：1.取出骨折内固定装置。2.慢性支气管炎。6月24日出院，住院14天，原告李菊华花用医疗费17681.35元及门诊治疗费503.3元，共计18184.65元。出院医嘱：1.休息二月；2.门诊换药拆线；3.功能锻炼；4.不适随诊。2019年10月10日，原告李菊华康泉口腔科诊所修补牙齿治疗，花用治疗费12000元。2019年7月24日，原告李菊华在甘肃诚信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李菊华损伤后的伤残程度评定为两项十级伤残。2.被鉴定人李菊华损伤后的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。司法鉴定费2600元。原告李菊华前后二次住院治疗、出院后休息期间，由其儿子李怀援护理。 诉讼中，原告李菊华于2019年12月26日递交变更诉讼请求申请书，要求按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准等规定计算其相关损失，主张此次事故造成的损失为：1.后续治疗费18184.65元，2.误工费4080元，3.护理费26003.7元，4.住院伙食补助费2520元，5.营养费3600元，6牙齿修补费用12000元，7.伤残鉴定费2600元，8.残疾赔偿金49163.4元，9.交通费500元，10.精神损失费20000元。共计138651.75元。 被告人民财保油田支公司对原告主张的2.误工费4080元，3.护理费26003.7元，4.住院伙食补助费2520元，5.营养费3600元，6.牙齿修补费用12000元，7.伤残鉴定费2600元，8.残疾赔偿金49163.4元，9.交通费500元，10.精神损失费20000元均不认可，并未提供推翻原告举证证据来证实。 原告李菊华提供其户口簿及身份证，证实其为城镇居民，1952年9月18日出生。 另查明，车牌号为×××登记在被告毛萍名下，车主为毛萍,其驾驶证号为632825196510200027。毛萍在被告人民财保油田支公司为车牌号×××小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在人民财保油田支公司为车牌号×××小型客车投保了机动车商业保险，保险期间自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止，承保险种：机动车损失保险，不计免赔：是，保险金额/责任限额72912元；第三者责任保险，不计免赔：是，保险金额/责任限额300000元；不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。 庭审中，被告人民财保油田支公司以原告单方面所作的鉴定不合法，向法庭递交要求对原告李菊华伤情重新鉴定申请书，原告表示同意，但要求被告承担原告重新鉴定所需所有费用，被告则不同意，要求原告自行承担所需费用，原、被告协商无果。本院询问原告与二被告后，原告明确确定不同意被告人民财保油田支公司提出的重新鉴定，被告人民财保油田支公司亦明确确定要求对原告伤情重新鉴定，但不承担原告伤情重新鉴定所需所有费用。鉴此情况，经本院审查原告所举证据《甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书》系司法鉴定机构依法形成，来源合法、内容客观且与本案相关联，予以采信，故对被告人民财保油田支公司要求原告重新鉴定伤情申请不予准许。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告毛萍负事故主要责任，原告李菊华负事故次要责任。原、被告双方对交警部门对本案交通事故所作的责任认定无异议，本院予以确认。现原告就其因本次机动车交通事故造成的人身损害提起诉讼，要求被告人民财保油田支公司在被告毛萍为其所有车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任、并对超出交强险范围外的损失在商业第三者责任险内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告毛萍承担赔偿。被告人民财保油田支公司则认为根据交警部门的事故责任认定不应有其承担全部赔偿责任，故对此意见，本院予以采纳，对原告主张部分符合相关法律规定，本院予以支持，并结合本案实际确认被告毛萍在本次事故中的责任比例为70%，原告李菊华为30%。 本案中，被告毛萍驾驶的车辆同时向被告人民财保油田支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”针对同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案交通事故导致原告李菊华伤残造成的相关经济损失，应先由被告人民财保油田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照被告毛萍与原告李菊华在本次事故中的过错比例分别承担相应的责任，其中，被告毛萍承担的70%赔偿责任，由被告人民财保油田支公司按照第三者责任商业保险合同的约定在300000元保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告毛萍自行承担。 结合原告、二被告的诉辩主张，对原告主张的损失，二被告对原告第二次住院治疗费18184.65元均无异议，本院予以确认；对双方有争议的其余损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照青海省国家机关工作人员出差伙食补助标准的规定，本院对原告李菊华主张因本案导致的各项损失费用核定如下： 1.误工费，原告主张误工费4080元，按22.67元/天计算，并提交其在青海油田社区管理中心市政公司出具的《证明》，证实其2017年系家属外雇工，每月工资680元。结合原告的伤残鉴定，误工期限被评定为180日，按每月工资680元计算并无不当，本院予以确认原告主张的误工费。 2.护理费，原告主张26003.7元，前后二次住院治疗共计42天，均由其子李怀援护理，并提交其子所在单位西部钻探青海钻井公司出具每月平均工资8668元的《收入证明》予以证实，结合原告的伤残鉴定，护理期限被评定为90日，本院予以确认原告主张的护理费。 3.住院伙食补助费，原告主张2520元，前后二次住院治疗共计42天,住院伙食补助费计算标准60元/天，未超出青海省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天规定，本院予以确认原告主张的住院伙食补助费2520元。 4.营养费，原告主张3600元，计算标准40元/天未超出合理、合情范围，结合原告的伤残鉴定，营养期限被评定为90日，本院予以确认原告主张的营养费。 5.牙齿修补费用，原告主张12000元，其中2019年10月10日治疗牙齿发票1张8900元，予以支持，2019年10月15日中药费发票1张1100元，2019年10月15日西药费发票1张2000元，根据原告受伤后第一次提供的证据在青海油田职工总医院入院记录及出院记录，进行牙齿修补属于合理、合情范围，但对2019年10月15日的2张发票中的药品消炎药阿莫西林与治疗牙齿相关，酌情支持500元，其余药品与治疗牙齿无关，故不予支持，本院予以确认原告修补牙齿费用9400元。 6.伤残鉴定费，系原告因本案交通事故而产生的费用，属于合理的、必要的费用，原告提交的证据亦能证实其主张，因此，本院对被告毛萍、人民财保油田支公司不予认可的主张不予支持，鉴定费2600元应计入原告的损失赔偿范围内。 7.残疾赔偿金，当事人针对自己的主张有责任提交证据，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其因本次交通事故造成两项十级伤残的事实，被告人民财保油田支公司认为鉴定程序违法，要求对原告李菊华伤情重新鉴定，原告表示同意，但要求被告承担原告重新鉴定所需所有费用，被告则不同意，要求原告自行承担所需费用，原、被告协商无果。本院询问原告与二被告后，原告明确确定不同意被告人民财保油田支公司提出的重新鉴定，被告人民财保油田支公司亦明确确定要求对原告伤情重新鉴定，但不承担原告伤情重新鉴定所需所有费用。鉴此情况，经本院审查原告所举证据《甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书》系司法鉴定机构依法形成，来源合法、内容客观且与本案相关联，予以采信，故对被告人民财保油田支公司要求原告重新鉴定伤情申请不予准许。残疾赔偿金应计算为31515元/年×13年×12%=49163.4元。 8.交通费，二被告均认可原告存有交通费用的开支，原告主张交通费500元，只提交了242.9元的交通费票据，虽然时间上存在非原告住院治疗期间的票据，结合原告、二被告双方意见以及原告居住地、就医地点、时间等，原告客观上会产生一定的费用开支，对于原告未提交的交通费票据，根据原告产生交通费的现实性、合理性，故综合考虑酌情确定为400元。 9.精神损失费，原告虽因本案交通事故受伤致残，主张精神损失费20000元的请求过高，但考虑结合原告的伤残鉴定为两项十级的具体情况、双方的过错程度等实际情况，由于被告毛萍的不法侵害，导致原告李菊华身体受伤致残，精神遭受痛苦，根据公平合理原则、限制原则予以赔偿，酌情确定原告精神损失费为4000元。 综上，被告毛萍应承担赔偿原告李菊华的经济损失已垫付医疗费37843.6元除外为：医疗费18184.65元、误工费4080元、护理费26003.7元、住院伙食补助费2520元、营养费3600元、牙齿修补费用9400元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金49163.4元、交通费400元、精神损失费4000元，共计157795.35元，包括已垫付的37843.6元。原告因本案造成的损失，应先由被告人民财保油田支公司在交强险范围责任限额内予以赔偿，伤残赔偿限额应按110000元予以赔偿，此项中原告残疾赔偿金49163.4元、护理费26003.7元、交通费400元、误工费4080元、精神损失费4000元，计83647.1元，未超出责任限额，应按原告实际损失赔偿，医疗费用赔偿限额应按10000元予以赔偿，此项中原告住院医疗费前后二次56028.25元、住院伙食补助费2520元、牙齿修补费用9400元、营养费3600元，计71548.25元，已超出责任限额，应按限额10000元予以赔偿，两项损失赔偿共计93647.1元；超出交强险范围，原告的损失尚余61548.25元、伤残鉴定费2600元，共计64148.25元，应先由被告人民财保油田支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险并不计免赔责任限额内按被告毛萍的事故责任比例予以赔偿，按照被告毛萍的事故比例70%计算，应赔偿原告44903.78元，未超出商业第三者责任险限额，被告毛萍不再承担赔偿责任；剩余的30%的损失，即19244.48元，由原告李菊华自行承担。原告李菊华的损失费用中，有被告毛萍为其垫付的医疗费37843.6元，在原告李菊华收取被告人民财保油田支公司的赔付款时予以返还被告毛萍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照青海省公安厅青海省高级人民法院青公通〔2019〕32号文件《关于更新2019年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李菊华残疾赔偿金49163.4元、护理费26003.7元、交通费400元、误工费4080元、精神损失费4000元，计83647.1元，医疗费10000元，共计93647.1元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车商业第三者责任保险并不计免赔限额内赔偿原告李菊华医疗费前后二次46028.25元、住院伙食补助费2520元、牙齿修补费用9400元、营养费3600元、伤残鉴定费2600元，共计64148.25元的70%，即44903.78元。 三、原告李菊华收取被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司上述一、二两项赔偿款138550.88元时应予以返还被告毛萍垫付原告李菊华第一次住院治疗期间的医疗费37843.6元。 四、驳回原告李菊华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按原告李菊华变更后的诉讼请求计算为3079元，减半收取1539.5元，由原告李菊华负担461.85元，由被告毛萍、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司各负担538.825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  广  森 二〇二〇年一月十九日 书记员 草艾·扩木克