wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302-303室谭英迪代收，联系电话13926306025）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：李聪，男，1982年6月27日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告李聪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金9257.17元及利息、违约金[暂计至2019年5月14日止利息为1050.49元、违约金为2334.56元，2019年5月15日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××94）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年5月14日，被告拖欠原告款项为12642.22元（其中透支款本金9257.17元、利息1050.49元、违约金2334.56元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告李聪未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2013年9月13日，被告李聪向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××94，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告李聪领取信用卡（卡号：62×××94）后进行透支消费，截至2019年5月14日，尚欠信用卡（卡号：62×××94）透支款本金9257.17元、利息1050.49元、违约金2334.56元。原告向被告李聪催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、邮储银行资产风险管理系统查询单、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告李聪向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××94），原告邮政银行城区支行与被告李聪之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告李聪多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年5月14日，尚欠透支本金9257.17元、利息1050.49元、违约金2334.56元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××94）透支款本金9257.17元及利息、违约金（截至2019年5月14日止，利息1050.49元，违约金2334.56元，2019年5月15日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告李聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××94）透支款本金9257.17元及利息、违约金（截至2019年5月14日止，利息1050.49元，违约金2334.56元，2019年5月15日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，公告费600元，共计717元（原告已预交），由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年一月十三日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终2号上诉人（原审被告）重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人危接来。被上诉人（原审原告）赖全德，男，汉族，1976年3月8日生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司因与被上诉人赖全德，原审被告贵阳安伟建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13151号民事裁定，向本院提起上诉。重庆城建控股（集团）有限责任公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误，本案不能直接认定为施工合同关系性质或认定其为实际施工人身份，不适用专属管辖的规定；二、一审裁定适用法律错误。本案非因双方履行建设工程施工合同引起的纠纷，不适用专属管辖规定。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二款规定“建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同”，根据该规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同，其中包括建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，应当认定为建设工程施工合同纠纷，因涉案工程项目地位于贵州省贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十四日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初17号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧建连，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人欧建连犯贩卖毒品罪,于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员吕克出庭支持公诉，被告人欧建连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月25日11时许,被告人欧建连接到吸毒人员陶某购买毒品的电话,后二人约定在“荣家坳”公路旁进行交易。12时许,公安机关将正在进行毒品交易的被告人欧建连及吸毒人员陶某抓获,从被告人欧建连处缴获毒资100元,毒品海洛因32小包,净重2.53克。 公诉机关认为，被告人欧建连明知是毒品而向他人贩卖,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人欧建连自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人欧建连有期徒刑九个月,并处罚金。公诉机关提交了提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、上交查获毒品登记单等书证，证人陶某的证言，被告人欧建连的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人欧建连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经桂林市公安局物证鉴定所检验，从欧建连处提取的疑似毒品物质均检出海洛因成分。 本院认为，被告人欧建连违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧建连犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人欧建连归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人欧建连曾因犯罪被判刑，属有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧建连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、从被告人欧建连处缴获的毒资人民币100元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年一月六日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5933号   原告：杨启彬，男，汉族，1975年12月2日出生，四川省安岳县人，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马洪波，库尔勒市法律援助中心援助律师。被告：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：陈进锋，系该公司总经理。原告杨启彬诉被告巴州金鸟巢工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告巴州金鸟巢工贸有限公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告巴州金鸟巢工贸有限公司处，原告又无法提供被告巴州金鸟巢工贸有限公司其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告巴州金鸟巢工贸有限公司准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨启彬的起诉。案件受理费1191.75元，系缓交诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   甘小英
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2247号申请执行人宋怀迎，男，1933年5月3日生，汉族，郯城县，村民。被执行人郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会。法定代表人：肖焊卫，职务：社区主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3214号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会所有的位于。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年一月十日书记员 朱清洲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1861号之一 申请执行人：林惠玉，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林建旺，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：高小颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林惠玉与被执行人林建旺、高小颖民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林建旺、高小颖应偿还申请执行人林惠玉借款本金1204109元及违约金。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人林建旺、高小颖的银行存款、车辆、网络银行存款、证券、土地及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院查明被执行人林建旺名下有位于福州市台江区××街道××路××号君临天华Ａ组团4Ａ＃楼1401单元、被执行人高小颖名下有福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期6＃楼1403单元房产，上述房产均已由福州市仓山区人民法院查封并进行处置，本院已书面申请参与分配。另查明，被执行人林建旺名下位于福建省××××号（黄金中心及裙楼）28层的房产已经由本院查封，经询问申请执行人，其表示因该房产已经抵押他人暂不予处置。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人林建旺、高小颖纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年1月13日，本院约谈申请执行人林惠玉，其书面同意本案暂缓执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、执行日志记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林建旺、高小颖名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2017）闽0182民初1831号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初29号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李运星，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被新民市公安局刑事拘留，同年11月8日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                                   值班律师 刘爱民                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                   新检公诉刑诉（2019）537号                                           指控事实                       2019年11月1日22时30分，被告人李运星醉酒后驾驶现代小型轿车，沿G304线由东向西行驶至新民市兴隆堡镇派出所西侧时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人李运星血液酒精含量为158mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月至两个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李运星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判决结果                       被告人李运星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李运星应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇二〇年一月十六日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执100号 徐平与成都新世宇实业有限公司： 本院受理徐平申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4662号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执100号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4662号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执100号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4287号原告：刘光辉，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：刘二飞（刘亚飞），男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。原告刘光辉诉被告刘二飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人杜正立、闫申、被告刘二飞及其委托诉讼代理人贾国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告（2018年10月至2019年5月期间合伙）的投资款95,000元并支付原告对合伙经营净盈利润的一半13,207.5元；2、判决被告还原告（2017年12月至2018年4月合伙期间）的投资款（含原告应得以前结转未分配合伙总利润73,129元的一半36,564.5元）86,564.5元。事实与理由：原、被告自2016年开始合伙经营木渣生意，2019年9月19日，被告将2018年10月--2019年5月期间合伙经营情况及合伙成果抄给原告拟作为本期合伙清算分配依据后，称本期盈利（意思投资款已经计算进去后总的可分配资金）26,415元，但原告发现被告算法错误：被告保管的原被告的合伙投资款（每人95,000元合计190,000元）加上业务入（砀山电厂回货款1,110,410元+淮北电厂回货款135,488元+卖梨木得款22,126元=1,268,024元），得出的结果为合伙资金实际总收入1,458,024元，再减去总支出的金额（购买材料即收树付款965,240元加上费用支出276,369元=1,241,609元），这个结果216,415元才是合伙可分配资金。换句话说26,415元为净利润可供两合伙人分配，各自投资（如不继续经营）95,000元各自收回。原告将上述意思再三解释包括让专业会计人员解释，被告均不理解、不认可。通过以上的意见分歧，原告发现再往前的一期（2017年12月至2018年4月）期间合伙也存在同样的问题，也就是说当时被告支付原告净利润59,600元（实际应为59,598.5元）时，也忽略了投资款。为此，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉求。刘二飞辩称：原告要求支付95,000元投资款及第二项诉求无任何事实依据和法律依据，请法院依法驳回。具体理由是：一、根据民事诉讼法谁主张、谁举证的原则，原告应就其请求提供合法有效证据，结合本案原告的证据不能证明该笔投资款还存在，因此原告属于举证不能；二、根据原告提供的证据，双方对结算清单均无异议，这说明双方对合伙期间盈利和支出均无异议，且结算单系原告亲自计算并书写，根据庭审查明双方合伙期间收支均是每天记录统计，双方各一个独立账簿。根据结算清单及合伙明细可见，双方投资款已用于投资生产，转化为合伙支出，因此，原告诉求95,000元没有依据；三、被告的第二项诉讼请求并无任何证据支持应予以驳回；四、对于可以分割的剩余利润26,415元同意分割。关于2017年至2018年合伙期间从上年度转来资金73,129元，被告不认可，这个年度启动资金是否还在，被告认为2017年用50,000元投资款买了上年度退股人员的股份，投资款已支出。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始合伙经营木渣生意，被告保管的原被告的合伙投资款，双方合伙期间收支均是每天记录统计，双方各一个独立账簿。2019年9月19日，被告将2018年10月至2019年5月期间合伙经营情况及合伙成果抄给原告拟作为本期合伙清算分配依据后，被告认为本期盈利是26,415元，但原告认为被告算法错误：（每人95,000元合计190,000元）加上业务入（砀山电厂回货款1,110,410元+淮北电厂回货款135,488元+卖梨木得款22,126元=1,268,024元），得出的结果为合伙资金实际总收入1,458,024元，再减去总支出的金额（购买材料即收树付款965,240元加上费用支出276,369元=1,241,609元），这个结果216,415元才是合伙可分配资金。各自投资95,000元未作出安排。原告据此进一步认为再往前的一期（2017年12月至2018年4月）期间合伙也存在同样的问题，也就是说当时被告支付原告净利润59,600元时，也忽略了投资款。对此原告未提交充分证据，被告也不予认可，双方没有提交其他结算结论。本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据，结合以上事实本院对2018年10月至2019年5月间双方去除投资款190,000元后结余可分配资金26,415元予以认可，对双方争议的190,000元投资款，本院支持原告意见，该笔款应计算进双方总收入，合伙结束应予返还。关于原告主张2017年至2018年合伙期间从上年度转来资金73,129元及双方当年入股资金未分配原告未提供充分证据且被告不认可，双方亦未有其他结算依据证明其主张，故对原告主张分配2017年至2018年合伙期间从上年度转来资金73,129元及双方当年入股资金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决被告刘二飞于本判决生效后十五日内返还原告刘光辉2018年10月至2019年5月合伙期间的投资款95,000元并支付合伙净利润的一半13,207.5元，以上合计108,207.5元；二、驳回原告刘光辉其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098元由原告刘光辉负担932元，被告刘二飞负担1,166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  张红雨二〇二〇年一月二十日书记员  赵 远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更229号 罪犯范尧松，男，1963年12月24日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2013年4月17日作出(2013)彭州刑初字第86号刑事判决，以被告人范尧松犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产10万元。对被告人范尧松的违法所得人民币11.52万元继续予以追缴。判决后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日、2018年9月27日分别作出（2017）川01刑更1082号、（2018）川01刑更4290号刑事裁定，对罪犯闵健减去有期徒刑八个月、六个月，两次减刑后刑期至2020年7月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范尧松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯范尧松被判处没收个人财产10万元，违法所得人民币11.52万元继续予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范尧松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯范尧松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初1号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人赵丹，男，1992年10月11日出生于新疆维吾尔自治区叶城县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区叶城县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2011年4月8日，因盗窃罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月2日，因盗窃罪，被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2019年10月7日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人赵丹犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日午时许,被告人在步行途经额敏县锐恒驾校门口附近时,盗窃停放此处的一辆摩托车并骑车驶离.被告人将摩托车骑至克拉玛依市预谋将摩托车出售时,被当地公安机关民警抓获.经查,该被盗摩托车为被害人叶某·叶尔肯巴扎尔所有。追回后由额敏县公安局退还被害人，经额敏县价格认定中心估价鉴定，被盗本田牌HONGDA125型摩托车估价为11700元。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，配合挽回被害人损失，具有累犯的法定从重情节和坦白、认罪认罚等法定从轻情节。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人赵丹秘密窃取他人估价鉴定11700元的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，到案后坦白自己的犯罪罪行，且认罪认罚。 被告人赵丹对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 经审理查明：2019年9月19日，被告人在额敏县瑞恒驾校对面盗窃被害人叶某·叶尔肯巴扎尔本田牌HONGDA125型摩托车一辆（已发还至被害人），并骑行至克拉玛依市预将摩托车出售时,被当地公安机关民警抓获。经额敏县价格认定中心估价鉴定，被盗本田牌HONGDA125型摩托车估价为11700元。 上述事实，被告人赵丹无异议，并有常住人口信息表，报案材料，扣押、发还清单，构成协议及发票，刑事判决书，被害人陈述，证人王某12证言，被告人赵丹的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人赵丹，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜顺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7633号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。委托诉讼代理人：葛好森，该行员工。被告：朱方英，女，汉族，1967年12月14日生，住安徽省太和县。被告：周建军，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告朱方英、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛好森到庭参加诉讼。被告朱方英、周建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱方英向原告支付贷款本金150000元，利息25541.74元，罚息12770.87元，本息合计188312.61元，利息算至诉讼之日，以后利息另计；2、判令被告周建军承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告朱方英由周建军担保向原告单位申请保证贷款，授信额度150000元，授信期限24个月，单笔用信最长期限12个月，利率12.006%，到期还本付息。被告朱方英于2016年5月4日借款150000元，期限12个月，于2017年4月21日提前还清。被告朱方英于2017年4月21日再次借款150000元，期限12个月，利率12.006%，借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉。被告朱方英、周建军未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告朱方英由周建军担保与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号：3495111120160052，合同授信借款额度150000元，授信期限两年，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮176%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告朱方英于2017年4月21日借款150000元，期限12个月。借款到期后，被告朱方英仅还款272元，下欠149728元未按期还款。原告起诉来院，要求被告朱方英还本付息，被告周建军承担连带清偿责任。以上事实有原告的营业执照及法定代表人身份证明，被告朱方英的身份证复印件、户口本复印件，被告周建军的身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2016年4月29日签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告朱方英向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款150000元未按期偿还，应承担还款责任及逾期违约责任，其违约责任按原、被告双方签订借款合同的约定，支付借款逾期罚息（贷款利率加收50%支付罚息），故原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉请被告朱方英偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，因被告朱方英已偿还借款272元，故被告朱方英下欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金应为149728元。双方在合同中约定贷款利率为起息日同档次基准利率上浮176%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，中国人民银行规定的商业贷款基准利率为一年以内（含一年）为4.35%，故原、被告双方约定贷款年利率为12.006%，逾期罚息为6.003%。被告周建军为被告朱方英提供担保，依法应承担连带清偿责任，故原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告周建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉请被告朱方英、周建军承担律师费，因原告安徽太和农村商业银行股份有限公司未提供聘请律师的相关手续，故本院不予支持。被告周建军无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱方英于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149728元及利息、逾期罚息38312.61元（利息已计算至2019年1月15日，以后利息按年利率12.006%、逾期罚息按年利率6.003%计算至借款还清时止）；二、被告周建军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由被告朱方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王莉萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  范 宁附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初224号之一申请人：栾治星，男，1945年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被申请人：徐秀华，女，1952年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人栾治星与被申请人徐秀华不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秀华的20000元银行存款或等额财产。申请人栾治星提供中国建设银行62×××45账户内的20000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结申请人栾治星中国建设银行62×××45账户内的20000元存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 媛二〇二〇年一月十四日书记员 苗雪婷
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督2号 申请人：刘生洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇光明村文庄文青组。身份证号码：5221231973××××××××。 被申请人：王相华，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇光明村文庄文龙组。身份证号码：5221231972××××××××。 申请人刘生洪于2020年1月7日向本院申请支付令，请求被申请人王相华支付工资1650.00元。申请人刘生洪称，申请人与被申请人系雇佣关系，被申请雇佣申请人打造混凝土，工程完工后，被申请人尚欠申请人工资1650.00元，并出具了《欠条》，截止目前，被申请人依旧未支付工资1650.00元。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院请求被申请人支付工资1650.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王相华应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人刘生洪工资1650.00元。 申请费17.00元，由被申请人王相华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张显才 二〇二〇年一月七日 法官助理毛娅娅 书记员张国宏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初550号 原告：定远县远碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇恒瑞城小区21幢601室，统一社会信用代码91341125MA2RA8351H。 法定代表人：张志佳，总经理。 被告:高云云，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县远碧房地产开发有限公司与被告高云云关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告定远县远碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告定远县远碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张梦德
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1193号原告：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区河阳路绿色土菜园内。法定代表人：刘利平，总经理。委托诉讼代理人：周太顺，公司员工。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市金田置业有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼413室。法定代表人：程振林。委托诉讼代理人：贾小杰，公司员工。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告河南省兴城建筑有限公司（以下简称原告）与被告焦作市金田置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周太顺、张健，被告的委托诉讼代理人贾小杰、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省兴城建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告质保金4,094,494.9元及利息1,044,096.2元（自2015年6月29日按年利率6%计算至2019年9月25日）之后利息计算至实际返还之日的利息继续计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《建设工程施工合同》约定由原告承包原被告鑫园．壹代天骄1-5号楼工程。工程竣工验收完成后，按照合同约定被告应退还原告质保金4,094,494.9元。为维护原告合法权益，现诉至法院。焦作市金田置业有限公司辩称，1．虽然合同约定有质量保证金，但并未实际履行，被告从未扣留过原告的质量保证金，故原告的诉请不成立；2．本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告所举证据中建设工程施工合同三份，证明原告承包壹代天骄1-5号楼项目，合同约定缺陷责任期限为12个月，被告扣留质保金为合同价款的5%，在缺陷责任期终止28天应当退还原告质保金；被告对三份合同的真实性均有异议，认为该合同并非是在焦作市建设委员会备案的合同，对证明指向也有异议，该证据并不能证明被告扣留了原告的质保金；本院认为，被告对合同的真实性有异议，结合被告出示的备案施工合同，本院对原告出示的上述三份合同不予采信。2．对原告所举证据中竣工报告三份，证明原告施工的工程于2015年6月29日竣工完毕，计算一年质保期后，应按照合同约定归还原告质保金；被告对真实性、证明指向均有异议，认为竣工报告系复印件，且该竣工报告显示竣工日期为2015年6月29日，计算一年质保期应到2016年6月28日，原告提供的证据已超过诉讼时效；本院认为，原告提供的竣工报告系复印件，且被告对其真实性有异议，本院不予采信。3．对原告所举证据工程款支付凭证，证明被告向原告支付工程款3900余万元，支付工程款还不足合同价款的一半，少支付的工程款其中就包括本案诉讼的质保金，可以证明被告扣留原告质保金没有支付；被告认为原告提交的证明并非该案工程的款项，与本案无关；本院认为，原告提交的转账凭证中仅有部分与本案涉案工程有关，但却未能显示被告在支付工程款中按照约定扣留有质保金，因此，对上述证据的证明指向本院不予采信。4．对被告所举证据鑫园．壹代天骄施工合同三份，证明原告提供的合同是伪造的；原告对三份合同的真实性认为需要核实，但认为三份合同所约定的内容除落款时间不一致外，与本案有关的内容全部一致，按照合同约定，被告也应当退还原告质保金；本院认为，被告提交的三份施工合同系备案合同，客观真实，本院予以采信。5．对被告所举证据中发票3张、支付明细及凭证，共同证明2015年8月12日被告已经按照合同约定支付全部工程款；原告对发票的真实性无异议，但认为原告开具发票不代表被告已经支付完毕工程款，对支付凭证及明细认为仅有部分与涉案工程有关，根据被告提供的财务凭证，原告共收到工程款3700余万元，与原告提交的证据相符，本案工程仅合同价就8000余万元，可以证明被告扣留原告质保金，质保金应当予以返还；本院认为，原告对发票的真实性无异议，本院对该证据予以采信，但对被告提交的支付凭证及明细因仅有部分加盖有原告财务处的印章，对证据的证明指向本院不予采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》三份，约定原告承包被告处鑫园．壹代天骄1-5号楼施工项目，工程总价款共计81,823,898元。合同约定“质量保证金由监理人从第一个付款周期开始按进度付款证书确认的已实施工程的价款、根据合同条款第15条增加和扣减变更金额、根据合同条款第23条增加和扣减的索赔金额以及根据合同应增加和扣减的其他金额（不包括预付款的支付、返还、合同条款第16条约定的借口调整金额、此前已经按照合同约定支付给承包人的进度款以及已经扣留的质量保证金）的总额的百分之十，直至质量保证金累计扣留金额达到合同价5%为止。”合同另约定缺陷责任期期限为12个月。2014年5月27日、2015年7月13日、2015年8月12日原告分别向被告开具涉案工程价款33,729,623元、27,572,224元、20,522,051元的发票，共计合同总价81,823,898元。期间被告向原告及实际施工人员支付了相应的涉案工程款，原、被告之间至今未对涉案工程进行决算。现原、被告双方就是否应按照合同约定退还合同总价款5%的质量保证金纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告按照合同约定退还质量保证金，而原告提交的2013年3月27日的合同双方并未实际履行，2013年10月28日原、被告双方签订的《建设工程施工合同》至今未有结算，且原告不主张其陈述的4000余万元工程款只主张400余万元的质保金明显不合常理，故原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告河南省兴城建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费23,885元，由原告河南省兴城建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年一月六日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1193号（2019）豫0804民初1193号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5220号原告：张庆党，男，1971年2月17日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。被告：夏秀梅，女，1983年1月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。(缺席)。被告：马春荣，女，1981年3月18日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。原告张庆党与被告夏秀梅、马春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张庆党、被告马春荣到庭参加诉讼，被告夏秀梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告张庆党诉称，原告张庆党经人介绍认识被告夏秀梅。2016年5月19日，被告夏秀梅以做生意资金周转为由向原告张庆党借款100000元，当日张庆党在宣威市板桥卫生院门口将现金100000元交付给被告夏秀梅，被告夏秀梅当即写了借条，被告夏秀梅还请被告马春荣作为担保人，被告马春荣在借条上签名确认。被告夏秀梅承诺以月利2分计算利息，于2017年1月19日还清所有款项。此后，该100000元款项中的20000元由被告夏秀梅交给被告马春荣使用。借款到期后，被告夏秀梅未还款。后经张庆党多次催要，夏秀梅未偿还借款。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告及时偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止。2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告张庆党变更诉讼请求为：1、被告夏秀梅偿还借款本金100000元，并支付从起诉之日起到还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告马春荣对上述债务承担担保责任。案件受理费由二被告承担。被告夏秀梅经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。被告马春荣辩称，其为被告夏秀梅向原告张庆党借款作担保是事实，其不认识张庆党，没有能力偿还，只能尽量联系夏秀梅偿还等。原告张庆党为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告张庆党的主体资格。2、借条一份，用以证明被告夏秀梅向原告张庆党借款及被告马春荣为借款作担保等事实。被告夏秀梅经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。被告马春荣对上述证据均无异议。本院认为，原告张庆党提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审的举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2016年5月19日，被告夏秀梅向原告张庆党借款100000元，并出具借条由张庆党收执。被告马春荣作为借款担保人在借条上签字。借条载明：滋有宣威市来宾镇夏秀梅向张庆党借到人民币100000元（大写拾万元）整，利息2分，到2017年1月19日还清，利息一个季度结清（6000元）。（注用马春荣购房合同做抵压）等。借款人：林吉武夏秀梅138××××7951担保人：马春荣借款日期：2016年5月19日借款后，夏秀梅支付部分利息。后张庆党多次催要借款未果。原告张庆党于2019年10月9日向提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告张庆党变更诉讼请求为：1、要求被告夏秀梅偿还借款本100000元，并支付从起诉之日起到还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告马春荣对上述债务承担担保责任。案件受理费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏秀梅向原告张庆党借款100000元，并约定利息，有被告夏秀梅出具的借条予以证实，被告夏秀梅应当按照约定偿还借款。原告张庆党要求被告夏秀梅偿还借款本金的诉讼主张依法成立，本院予以支持。原告张庆党要求被告夏秀梅按月利率2%支付借款利息的诉讼主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告马春荣为夏秀梅向原告张庆党的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条规定，被告马春荣应对夏秀梅的借款承担连带保证责任。被告马春荣的抗辩主张，本院不予支持。被告夏秀梅经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏秀梅偿还原告张庆党借款本金100000元，并按月利率2%给付从2019年10月9日起至借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、被告马春荣对上述债务承担连带偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏秀梅、马春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  付艳华二〇二〇年一月七日书 记 员  高浩嘉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执181号申请执行人：闫丽，住肥城市。被执行人：马秀荣，住肥城市。本院（2015）肥民初字第3265号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  刘 强
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执94号申请执行人：林泽宝，男，汉族，1963年3月30日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：张连保，男，汉族，1978年8月26日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行林泽宝与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人林泽宝支付工资40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款40500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更21号 罪犯杨春署，男，1976年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，曾因犯盗窃罪，福建省石狮市人民法院于1996年5月30日判处有期徒刑七年，于2001年2月2日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2010年5月19日作出（2010）龙刑初字第295号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币87325元，个人退赔人民币191634元，其刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止。判决后，同案犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）漳刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯杨春署于2010年7月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更913号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年10月31日作出（2019）闽03刑更1212号刑事裁定，以该犯财产刑数额高履行低，悔罪表现一般，裁定不予减刑。其刑期自2009年12月15日起至2020年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年10月止累计考核积分2975分，考核期自2017年7月起至2019年10月止累计考核积分3710分，上次减刑结余考核积分215分，累计考核积分3925分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯杨春署月均消费较高，财产性判项履行低，悔改表现一般。建议对罪犯杨春署裁定改变减刑幅度。 本院认为，罪犯杨春署在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨春署减去有期徒刑三个月，其刑期自2009年12月15日起至2020年4月14日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更250号罪犯王晓明，男，1989年9月26日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年6月15日作出(2015)临渭刑初字第00095号刑事判决，以被告人王晓明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)渭中刑一终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1038号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王晓明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王晓明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初155号原告：谢三生，男，1959年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：谢权（系原告谢三生儿子），男，1989年6月6日生，汉族，住宁都县，特别代理。被告：谢李英，女，1987年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告谢三生与被告谢李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢三生及委托诉讼代理人谢权，被告谢李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢三生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款（货款）合计人民币30000元整，分别为2013年10月5日欠款人民币20000元；2014年1月24日欠款人民币10000元整。2、判决被告按同期银行商业贷款利率赔偿利息，以中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日公布的5年以上商业贷款利率6.55%作为计息利率。计息时间自2014年1月24日开始计算，直至全部借款还清为止，并且以复利法进行计算。3、判决被告承担本案原告代理人工作日递交诉讼状及出庭的误工费及差旅费2103.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢李英经营餐馆期间，拖欠原告青菜款，并于2013年10月5日及2014年1月24日，向原告出具欠条两份。欠条总额为30000元。至今已近6年，被告以各种理由推诿，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。被告谢李英辩称，欠款30000元是事实，欠条是被告出具的，但被告在2015年5月27日转了1000元给原告，在2016年1月22日转了500元，总共还了原告1500元。被告也不承担利息，欠原告的是青菜款，没有约定过要支付利息。原告代理人的差旅费和误工费也与被告无关，不予承担。另外，被告从来没有说过不归还原告欠款。原告谢三生围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、提交原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2、提供欠条原件两份，证明被告欠原告青菜款共计30000元的事实；3、提供短信聊天记录，证明原告这几年都有一直催促被告归还原告的欠款，被告一直以没钱为由和口头分期归还，但一直没有归还；4、提供银行贷款利率明细，证明2012年至2019年每年的贷款年利率6.55%。5、提供代理人误工、差旅费用明细，证明代理人在起诉递交诉讼状期间产生的差旅费及误工费共计2000元及欠款利息明细。6、提供与被告的电话录音，证明2019年9月3日原告找过被告还钱。被告谢李英没有向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告谢李英在宁都县清华名府开了一家娘子军酒楼，原告长期向被告的酒楼提供青菜，经双方结算，2013年10月5日结欠原告菜款20000元，由被告于同日向原告出具欠条一张，载明“今娘子军酒楼欠青菜款贰万元整（20000）以此为据。2013.10.5谢李英”。2014年1月24日结欠原告菜款10000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“今娘子军酒楼欠青菜款壹万元整（￥10000）2014年元月24日，谢李英”。后在原告多次催收下，被告于2015年向原告转账1000元，于2016年1月22日向原告转账500元，合计归还原告1500元。剩余菜款，经原告多次催收，被告均以没有能力无法偿还，原告无奈故诉至法院请求人民法院依法判决。另查明，中国人民银行规定的金融机构2012年7月6日至2014年11月22日间五年以上贷款基准利率为年利率6.55%。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，真实、合法、有效，应当受法律保护，原告向被告酒楼长期供应青菜，有被告出具的欠条佐证，被告应当支付相应菜款。扣除被告已支付的1500元，被告还应支付28500元菜款给原告。另外，利息是本金产生的孳息。双方虽未约定违约金，但被告长期拖欠原告菜款，构成违约，给原告造成了利息损失，因此对原告提出支付拖欠菜款利息的请求予以支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠付菜款的利息。最后，原告主张被告应支付原告代理人递交诉状及出庭误工费及差旅费的请求，因双方并无对此项费用进行事先约定，故对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、判决被告谢李英十日内支付原告谢三生菜款28500元；二、判决被告谢李英十日内支付原告谢三生菜款利息（自2014年1月24日起按30000元本金，年利率6.55%计算至2015年5月26日；自2015年5月27日起按本金29000元年利率6.55%计算至2016年1月21日；自2016年1月22日起按本金28500元，年利率6.55%计算至还款之日止）。三、驳回原告谢三生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告谢李英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年一月十七日书记员  曾斌
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执503号之一 被执行人：龚剑，男，1977年7月29日出生于江西省修水县，汉族，户籍地江西省南昌市，住江西省南昌市。 龚剑非法持有毒品罪一案，江西省高级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）赣刑终91号刑事裁定书，已发生法律效力，该裁决明确：驳回上诉，维持原判。即判决：处没收被执行人龚剑个人全部财产，罚金人民币三千元。因被执行人龚剑未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月23日依法立案受理执行，执行标的为0.30万元。 案件执行过程如下: 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人龚剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人龚剑仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年12月23日，本院对被执行人龚剑采取限制消费措施。 4、2019年12月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的0.30万元，截止2019年12月30日实际执行到位0.30元，剩余执行标的为0.30万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 刘 东 审判员 :吴明军 审判员 : 姚 国 二〇二〇年一月二日 书记员 ： 余 浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初8680号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：陈建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娜、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：龚凌飞，男，1984年12月8日生，汉族，住启东市。原启东市建都物业管理有限公司与被告龚凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告启东市建都物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市建都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启东市建都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年一月六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初376号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海岑瑞商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡帮荣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海岑瑞商务信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23641号之一原告：上海贝精电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋子东，总经理。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶林。原告上海贝精电力科技有限公司诉被告人民电器集团上海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海贝精电力科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贝精电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费8,644元，减半收取计4,322元，财产保全费2,968元，均由原告上海贝精电力科技有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢22号李洪军：张明明：李洪军申请执行张明明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2015）淮陈民初字第00596号民事判决书。2020年1月7日，李洪军以张明明已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2015）淮陈民初字第00596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16233号 原告：谭某，女，2013年1月1日出生，苗族，住成都市锦江区。 法定代理人：胡某，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告谭某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告谭某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月二日 书 记 员  尹 璨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更380号罪犯张佛林，男，1996年12月15日出生，汉族，住所地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤1521刑初第468号刑事判决，以被告人张佛林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张佛林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯张佛林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分76分。罚金人民币2000元、追缴违法所得人民币1000元已缴纳。海丰县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张佛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张佛林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初13号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人余某某，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2014年10月1日刑满释放；因盗窃分别于2018年2月27日、2019年1月10日被广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被广丰区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年2月27日凌晨3时许，余某某在广丰区芦林街道湖头社区四海网吧附近，以拉车门盗窃车内财物的方式盗得被害人毕某B7HB02号越野车内红色硬壳利群香烟一条。之后余某某再次进入另一辆小车内实施盗窃时被群众发现并被扭送归案。同日，广丰区公安局对余某某处以行政拘留十五日。 2019年1月10日凌晨2时许，余某某在广丰区永丰街道商城居委会肖家路口附近，以拉车门盗窃车内财物的方式盗窃被害人苏某E9L466号小汽车内白色利群香烟一包，在继续实施盗窃时被苏承永发现并扭送报案。同日，广丰区公安局对余某某处以行政拘留十五日。 2019年9月23日凌晨2时许，余某某在广丰区下溪街道**社区王洋村，以拉车门盗窃车内财物的方式盗窃被害人张某赣Ｅ×××××号白色轿车内60余元现金。广丰区公安局经现场勘查在轿车副驾驶室门把手上提取指纹一枚，经对比鉴定锁定被告人余某某，后于2019年10月15日将余某某抓获归案。 公诉机关认为，被告人余某某两年内三次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人2018年2月27日、2019年1月10日两次盗窃行为已被行政处罚，应当折抵部分刑期。故建议对被告人余某某犯盗窃罪，判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2018年2月27日凌晨3时许，被告人余某某在广丰区芦林街道湖头社区“四海网吧”附近，以拉车门盗窃车内财物的方式盗得被害人毕某B7HB02号越野车内红色硬壳利群香烟一条。之后余某某再次进入另一辆小车内实施盗窃时被群众发现并被扭送归案。同日，广丰区公安局对余某某处以行政拘留十五日。 2019年1月10日凌晨2时许，被告人余某某在广丰区永丰街道商城居委会肖家路口附近，以拉车门盗窃车内财物的方式盗窃被害人苏某E9L466号小汽车内白色利群香烟一包，在继续实施盗窃时被苏承永发现并扭送报案。同日，广丰区公安局对余某某处以行政拘留十五日。 2019年9月23日凌晨2时许，被告人余某某在广丰区下溪街道**社区王洋村，以拉车门盗窃车内财物的方式盗窃被害人张某赣Ｅ×××××号白色轿车内60余元现金。广丰区公安局经现场勘查在轿车副驾驶室门把手上提取指纹一枚，经对比鉴定锁定被告人余某某，后于2019年10月15日将余某某抓获归案。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过、情况说明、现场指认笔录、被盗物品照片、购物凭证、刑事判决书、刑满释放证明材料、常住人口信息查询、行政案卷材料复印件、被害人张某的陈述、被告人余某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查、勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，二年内三次于凌晨时段通过拉车门方式进入车内盗取车内财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年一月十日 书记员  章雪婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3012号 原告：田兴，男，汉族，1993年07月10日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：蒲崇军，男，汉族，1983年08月11日出生，住重庆市綦江区。 被告：重庆鼎发建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道20号1单元3-2，统一社会信用代码91500222304800648R。 法定代表人：郭建，该公司董事。 原告田兴与被告蒲崇军重庆鼎发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告田兴于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴撤诉。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告田兴负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  胡智航
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初41号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：谢加旋，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：刘月清，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：谢婷婷，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人颜伟到庭参加诉讼，谢加旋、刘月清、谢婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢加旋偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49832.61元及利息3487.08元（截止2020年1月17日），并继续支付利息（其中自2020年1月18日起以本金49832.61元为基数按月利率14.85‰计算至借款还清之日止）；2.判令谢加旋承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费3000元；3.判令刘月清、谢婷婷对上述第1、2项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经谢加旋申请，2017年9月14日原告分别与谢加旋、刘月清、谢婷婷签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定谢加旋向原告借款人民币50000元整，由刘月清、谢婷婷作为借款连带责任保证人；贷款期限自2017年9月14日起至2020年9月13日止；贷款执行月利率9.9‰；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的逾期贷款罚息；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费及其他实现债权的费用。贷款由被告刘月清、谢婷婷作为连带责任保证人。合同签订当日原告向被告谢加旋指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。谢加旋正常还息至2019年9月，后未能按合同约定还本付息构成违约，刘月清、谢婷婷亦未能履行保证责任，截至2019年10月21日止结欠借款本金49832.61元、利息2422.48元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 谢加旋、刘月清、谢婷婷未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、交易明细、律师费发票、委托代理合同为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与谢加旋、刘月清、谢婷婷签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。刘月清、谢婷婷自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢加旋应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49832.61元、利息3487.08元（截至2020年1月17日止）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年1月18日起至借款还清之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、谢加旋应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费3000元； 三、刘月清、谢婷婷在最高债权限额100000元范围内对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执298号 申请执行人白生旺，男，1971年6月17日生，汉族，榆次区村民。 被执行人张德明，男，1967年7月12日生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月二十日 书记员  冯 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17901号 原告：王素娟，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：张伟强，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：郑杨平，男，1992年4月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 原告王素娟与被告张伟强、郑杨平侵害作品复制权纠纷一案，原告于2020年1月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王素娟撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王素娟负担。 审判员  郭翔峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理丁盼 书记员范容
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执83号申请执行人安振华，男，1979年5月2日生，汉族，住忻州市代县。被执行人安彦君，男，1983年4月7日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初4049民事调解书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安彦君在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月十日书记员  米 兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执87号申请执行人：戚加顺，男，1954年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人戚加顺与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特9号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特9号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月十六日书记员  丛 平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4269号 原告：杨林，男，汉族，1967年4月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：熊中久，男，汉族，1978年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告杨林诉被告熊中久劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊中久经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还建筑施工劳务工资款47250元；2、请求判令被告偿还建筑施工合同违约金1822.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年5月29日，被告和原告签订一份《工程施工合同书》，主要条款如下：（1）由乙方包工提供劳务，为甲方建造马家庵园艺场猪舍；（2）每平方米37元，按实际工程面积计算；（3）工程期限为80天；(4)付款方式：第一次付已完成工程量50%，第二次在工程全部完工时，付总工程款的50%，第三次工程验收合格后付总工程款的95%，余款一年后付清。（5）违约责任为：乙方每推迟工期一天，按总工程款的0.5%赔偿甲方违约金。甲方未按合同约定的付款期间付款，按工程款的1%赔偿乙方违约金。自合同签订后，原告按质、按量、按时履行了合同义务。于2010年8月经被告验收合格后，交付使用。但被告并未履行合同约定的付款义务，已构成违约。2013年1月23日，原告与被告进行工程结算，合计被告尚欠原告劳务工资款182250元，比除被告已经支付给原告的工程款135000元，现仍欠原告劳务工资款47250元，并向原告出据欠条一份。但被告至今未付剩余工程款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告基本身份情况；3、工程建设合同书一份，证明被告马家庵园艺场猪舍是由原告建造，工程总造价为148000元；4、欠条一份，证明被告熊中久尚欠原告杨林劳务工资款47250元。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2010年5月29日，被告和原告签订一份《工程施工合同书》，约定由原告为被告建造马家庵园艺场猪舍，工程造价为148000元。该工程于2010年8月经被告验收合格后交付使用，但被告并未履行合同约定的付款义务。2013年1月23日，原告与被告进行工程结算，因在施工过程中增加了工程量，工程总造价变更为182250元，比除被告已经支付给原告的工程款135000元，现被告仍欠原告工程款47250元，同日被告向原告出据欠条一份。但被告至今未付剩余工程款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工程欠款47250元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担因迟延支付工程款所产生的违约金1822.5元，因在工程建设合同中明确约定，因此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊中久应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨林工程款47250元； 二、被告熊中久应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨林违约金1822.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告熊中久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年一月十日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更67号 罪犯王杰，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月20日作出(2017)闽0802刑初384号刑事判决，以王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2016年12月11日起至2029年2月10日止），并处罚金人民币20000元；责令王杰等2人共同退赔被害人共计人民币1270元。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年10月累积考核分3154.9分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币12000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2016年12月11日起至2029年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员吴美珍
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1114号 原告：田军，女，1962年2月21日出生，汉族，无职业，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。 被告：王仁德，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区。 第三人：丁宝财，男，1972年2月2日出生，现住抚松县。 原告田军与被告王仁德、第三人丁宝财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 田军向本院提出诉讼请求：要求王仁德偿还借款10万元及利息3万元。事实和理由：2015年12月3日，王仁德向田军借款10万元，约定借款年利息3万元，由丁宝财担保。并约定借款于2016年秋一次还清。 王仁德对管辖权提出异议认为，根据吉林省高级人民法院的规定，本案应由江源林区基层法院管辖。 本院经审查认为，王仁德现住白山市江源区城墙街道金富花园小区。根据吉林省高级人民法院关于指定长春林区两级法院管辖部分案件的规定，本案应由江源林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 王仁德对管辖权提出的异议成立，本案移送江源林区基层法院处理。 案件受理费1450元，退还田军（田军向江源林区基层法院另行交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟凡奇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初296号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马成成，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初32号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦兆明,男,1954年2月9日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,退休人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年8月17日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十五日，9月3日被刑事拘留，9月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年1月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人麦兆明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月17日20时许，被告人麦兆明酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区灵新大道五涌半路段时，被交警查获。被告人麦兆明归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人麦兆明血液中检出乙醇（酒精）含量为226.3mg/100ml。公诉机关认为被告人麦兆明有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元,可宣告缓刑。被告人麦兆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人麦兆明犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人麦兆明有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人麦兆明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执347号 邓妃英、翟堪全： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10907号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初533号 原告：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社112号。 法定代表人：彭昌波。 委托诉讼代理人：黄龙，系该公司员工，男，汉族，住成都市新都区。 被告：兰州遇见酒店餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路2号（中石化院内）6218室。 法定代表人：陈再银。 本院在审理原告四川杰瑞卓越家具有限公司与被告兰州遇见酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川杰瑞卓越家具有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对兰州遇见酒店餐饮管理有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川杰瑞卓越家具有限公司撤回起诉。 案件受理费585元（因适用简易程序已减半收取），四川杰瑞卓越家具有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年一月九日 书记员  周 瑾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终26号 上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司，住所地：安徽省太和县建设路（北侧）16号。统一社会信用代码：91341222152060678D。 法定代表人：车洪前。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村6组（良化）。统一社会信用代码：92330110MA2ABYBA42。 法定代表人：王红飞。 原审被告:段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人太和县三建置业有限公司因与被上诉人杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部及原审被告段朋飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18177号民事裁定，向本院提起上诉。 太和县三建置业有限公司上诉称，本案上诉人太和县三建置业有限公司住所地在安徽省阜阳市太和县，被告一段鹏飞也在太和县，该案应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖，依照民事诉讼法及司法解释等法律规定，由太和县三建置业有限公司住所地人民法院管辖此案。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省阜阳市太和县人民法院审理。 本院经审查认为，杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部提交的《建筑器材租赁合同》明确约定争议解决的方式为，协商不成，向甲方即杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部所在地法院提起诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，太和县三建置业有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十七日 书记员 翁文杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更118号罪犯王建军，男，1981年5月27日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2015年7月9日作出(2015)大刑初字第00016号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月23日依本院（2018）陕05刑更第1722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1998号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：付明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年10月31日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：许娟妮，女，汉族，住西安市经开区原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告许娟妮物业服务合同纠纷一案,原告西安锦天物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安锦天物业管理服务有限公司回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十四日书记员 靳文莉1
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩20号之一 被拘留人：宾永急，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 因宾永急妨害民事诉讼，本院于2020年1月9日作出（2020）川0180司惩20号拘留决定书，决定对宾永急拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人宾永急承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，主动履行了全部案款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对宾永急的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十日