文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10364号原告：蒋龙菊，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。被告：林彰伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告蒋龙菊与被告林彰伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小婉、被告林彰伟、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告蒋龙菊向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告损失255777.25元（其中医疗费92804.74元、复查费2200元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金277635.6元、被扶养人生活费55266.75元、误工费34785.17元、护理费11400元、精神损害抚慰金33000元、鉴定费7541元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，按责任划分并扣除被告已支付部分即为255777.25元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业险一并处理；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年6月5日20时46分许，被告林彰伟驾驶粤Ｓ×××××号货车从南城往虎门方向行驶，途经东莞市××桥头牌坊对出路段，在通过路口过程中，车头与逆向行驶至该路段后横过道路由原告蒋龙菊驾驶（搭载乘客陈嘉欣）的电动车左侧发生碰撞，造成蒋龙菊、陈嘉欣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告蒋龙菊负事故的主要责任，被告林彰伟负责事故的次要责任，陈嘉欣不负事故责任。原告蒋龙菊事发后前往东莞仁康医院住院治疗，住院时间为2018年6月5日至2018年7月12日，共计37天。医院出具的《诊断证明书》中医嘱：住院期间陪护2人；出院后全休半年；肋骨内固定为钛合金材料，不用拆除，如需要强制拆除，内固定拆除费用为20000元左右。2018年12月19日，广东康怡司法鉴定中心受理原告蒋龙菊的伤残等级鉴定申请。2019年1月29日，该鉴定中心出具鉴定报告，评定原告蒋龙菊因本次道路交通事故所致损伤分别构成八级、十级、十级、十级伤残。被告平安财险东莞公司以鉴定结论依据不充分为由申请重新鉴定，本院予以准许，并于2019年10月18日依法委托广东通济司法鉴定中心对原告蒋龙菊的伤残程度进行鉴定。2019年12月24日，该鉴定中心出具鉴定报告，评定原告蒋龙菊分别构成八级、十级、十级、十级伤残（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤S2ND57号货车车登记车主为被告林彰伟              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                                                    （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              145804.74元。其中被告林彰伟支付了3000元，被告平安财险东莞公司支付了50000元，原告支付了92804.74元。                  2.复查费              0元。原告诉请复查费2200元，但未提供相关复查病历资料，也未提供实际发生的复查费用，故本院不予支持。                  3.后续治疗费              0元。根据东莞仁康医院出具的证明，原告内固定所用材料可以不用拆除。因原告未提供需要拆除的证据和实际发生的费用情况，故本院对于后续治疗费不予支持。原告可以待此项费用实际发生后，另行主张。                  4.营养费              740元。原告住院37天，按每天20元的标准计算，营养费共计740元。                  5.住院伙食补助费              3700元。原告住院37天，按每天100元的标准计算，即为3700元。                  6.护理费              11100元。原告住院期间有2人护理，按每天150元的标准计算共为11100元。                  7.误工费              31715.89元。原告住院37天，出院后医嘱全休半年，故原告的误工天数共计217天。原告主张事发前与丈夫陈思强共同经营塑胶制品企业，并对此提供了工作证明、结婚证、营业执照、企业登记信息、增值税专用发票，本院予以采信，故原告的误工费应按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。原告主张按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算，低于法定标准，属于原告对其权利的处理，本院予以支持，故原告的误工费为：53347元/年÷365天/年×217天=31715.89元。                  8.残疾赔偿金              277635.6元。原告事发前一直在东莞市居住且收入主要来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告至定残之日年满41周岁，按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算20年，即为42066元／年×20年×33%=277635.6元。                  9.被扶养人生活费              51693.47元。原告定残时，原告的母亲岳学兰年满71岁，尚需被扶养9年，并由原告及其兄弟姐妹共5人共同扶养。原告的女儿陈嘉欣年满10岁零9个月，并由其父母共同扶养。按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算，被扶养人生活费为51693.47元。                  10.精神损害抚慰金              16500元。原告因本事故造成一处八级伤残和三处十级伤残，根据原告的损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金为16500元。                  11、鉴定费              7541元。原告因进行伤残等级鉴定支付了7541元，原告对此提供了相应的票据，本院予以支持。                  12.交通费              1110元。原告住院37天，按每天30元的标准计算，交通费为1110元。                  13.住宿费              原告事发前在东莞市居住，事发后在东莞市治疗，没有到外地治疗，故对原告此项请求，本院不予支持。                  14. 处理事故人员误工费              处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。                  备注              本事故中另一伤者陈嘉欣的损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的部分为53667.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的部分为2450元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在粤Ｓ×××××货车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告林彰伟按事故责任承担30%的赔偿责任，根据商业三者险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。原告的1至5项损失共计150244.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿7368元，超出赔偿限额的费用为142876.74元，应由被告林彰伟按事故责任承担30%即42863.02元。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。原告的6至14项损失共计397295.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额110000元内按比例赔偿109326元，超出赔偿限额的费用为287969.96元，应由被告林彰伟按事故责任承担30%即86391元。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需向原告蒋龙菊支付245948.02元，扣除被告平安财险东莞公司已向原告预付的费用50000元和被告林彰伟预付的3000元，被告平安财险东莞公司还需向原告支付192948.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付192948.02元给原告蒋龙菊；二、驳回原告蒋龙菊对被告林彰伟的诉讼请求；三、驳回原告蒋龙菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5137元（原告已经预交），由原告蒋龙菊负担1262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3875元。鉴定费1956元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  陈锦鸿人民陪审员  陈志文二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。