湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初5号原告：蒋群芳，女，1973年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：李某（系蒋群芳之子），男，2004年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：蒋鑫月（系蒋群芳之女），女，1998年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组，住所地东安县。代表人：李中林，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李杰，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告蒋群芳、李某、蒋鑫月与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群芳、李某、蒋鑫月的共同委托诉讼代理人徐梅生，被告文竹山村5组代表人李中林及委托诉讼代理人李杰、秦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋群芳、李某、蒋鑫月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告系被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员，并与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员享有同等权利；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告蒋群芳于1998年3月18日与白牙市镇文竹山村五组（原文星村五组）李卫林登记结婚，1982年丈夫李卫林分集体责任制田和山地承包权一份，目前还享有承包权，2004年12月6日生育儿子李某，期间，原告一直居住在被告服务处，包括现在也居住在白牙市镇文竹山村五组（原文星村5组），原告的生产、生活、居住一直没有离开过被告的服务处，原告都是以被告集体组织成员从事社会生产生活活动。村民小组的捐款捐物、修路修桥，原告都积板参与其中，包括新农村建设村级道路扩改，原告都以自己名义捐款。今年，被告在分配征地补偿款时，告知村民要把户口迁回，以户口为准，2019年12月，原告的户ロ迁入被告处。后来征地补偿方案一直没有出台，本组村民代表大会形成了一份《白牙市镇文竹山村五组村民集体大会协议》，该协议约定，征地分配民事判决书以东安县人民法院判决书为终局判决。综上所述，原告认为:原告身为被告集体经济组织合法成员，应当按照人口分配依法享有集体分配征地补偿款收益，被告的行为损害了原告的合法权益。现原告依据我国《物权法》第63条和最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第24条、《民法通则》的有关规定，特具状于法院，请求依法公正判处。被告文竹山村5组辩称：1.原告没有责任地也没有责任山；2.原告蒋群芳既不是从娘家迁进，也不是从本组迁出的；3.原告蒋群芳从结婚到现在从未参加组里的分配。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.文竹山村委会及五组证明，拟证明蒋群芳及小孩生活在文竹山村五组；2.文竹山村委会及五组证明，拟证明文竹山村五组群众同意蒋群芳、蒋鑫月、李某迁回五组；3.医疗保险单，拟证明蒋群芳、李某享受了农村医疗保险待遇。被告文竹山村5组在举证期限内向本院提交了以下证据：2020年1月9日分配方案，拟证明根据制定的分配方案原告不应当参与征地补偿款的分配。经庭审举证、质证，被告对原告提供的1号证据有异议，原告并未生活在本组；对2号证据不知情，组里至少有百分之五十的村民未签字；对3号证据，只有一张2017年李某缴费的收据，其他两人没有。本院认为，原告提供的1.2.3号客观真实，来源合法，予以采信；原告对被告提供的证据真实性、合法性均有异议，分配方案有瑕疵，签字的人少，第6条重要的事情也是后添加的，分配方案未盖公章，组长也未签字，不符合常理，该方案不属于分配方案。本院认为，被告提供的证据系被告就征地补偿款分配问题集体讨论制定的方案，客观真实，但内容部分违反法律规定，对其不合法的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：1998年3月18日，原告蒋群芳与被告村民李卫林办理结婚登记，1998年10月3日生育原告蒋鑫月，2004年12月6日生育原告李某。原告蒋群芳、李某、蒋鑫月均未将户口迁入被告处，直到2019年12月才迁入被告处。2004年1月1日，被告集体经济组织成员经讨论作出了《白牙市镇文星村五组（现文竹山村五组）关于集体收入分配方案》。该分配方案第二条“集体的一切收入，按当年户口在本组的实际人口分配”，该分配方案确定集体收入分配以户口为准。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告集体经济组织成员经讨论作出了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，该分配方案确定2018年3月20日后户口迁入的不参与此次分配，原告认为其合法权益受到侵害，遂起诉来院，请求依法处理。本院认为：本案争执的焦点是原告蒋群芳、李某、蒋鑫月是否是被告集体经济组织成员以及是否享有被告其他经济组织成员同等权利？本案中，原告蒋群芳自与被告村民李卫林结婚后，户口未迁入被告处，2019年12月才依法依规迁入被告处，自迁入之日起，原告蒋群芳即具备被告集体经济组织成员资格并享有被告其他经济组织成员同等权利。原告蒋鑫月、李某出生后未落户被告处，但原告蒋鑫月、李某依法迁回被告处，自户口迁回之日起即具备被告集体经济组织成员资格并享有被告其他经济组织成员同等权利。故三原告请求依法判决三原告具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并享有被告其他经济组织成员同等权利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告蒋群芳、李某、蒋鑫月具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并与被告其他经济组织成员享有同等权利。案件受理费80元,减半收取40元,由被告湖南省东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年一月十五日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)依法互换、转让土地承包经营权;(三)依法流转土地经营权;(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;(五)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。