福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3760号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：罗满坡，男，1946年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：罗春香，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：罗天福，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2008年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：罗天福（系罗某1之父亲），男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：罗某2，男，2009年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：罗天福（系罗某2之父亲），男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2共同委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张海洋，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）因与被上诉人罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2、张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险厦门分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定被抚养人抚养年限从事故发生之日起至被抚养人年满十八周岁之时，属于认定事实错误。本起事故2018年3月4日发生，后受害人罗玉娇于3月16日死亡。故被抚养人生活费应从受害人死亡之日起计算。2.死亡赔偿金、被抚养人生活费标准错误。事故发生于2018年3月4日，应适用上一年度即2017年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2及受害人户籍均在农村，交通事故亦发生在漳州，不应按厦门市标准赔偿。平安保险厦门分公司二审庭审中又称，一审判决认定精神损害抚慰金8万元过高，应予调整。 罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2（以下简称罗满坡等五人）辩称，1.一审判决结果对平安保险厦门分公司是有利的，罗满坡等五人是为了早日拿到赔偿款而放弃上诉权利。罗满坡在本案事故发生时已年满71周岁丧失劳动能力，且没有其他生活来源，需要由子女抚养，一审判决没有支持其被扶养人生活费是错误的。2.一审判决认定赔偿项目合法合理，应予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条的规定，一审判决适用2018年厦门市农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。本案为侵权纠纷，被扶养人生活费应当计算至十八周岁，从侵权行为发生即事故发生之日开始计算。本案交通事故的结果是死亡，而不是伤残，受害人在事故发生之时就已丧失劳动能力，且从事故发生之日起至死亡期间，平安保险厦门分公司并未赔偿受害人罗玉娇的误工费损失。 张海洋辩称，一审判决正确，应当予以维持。 罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2向一审法院起诉请求：1.张海洋赔偿原告各项经济损失473901.36元；2.平安保险厦门分公司在保险责任限额内对原告上述全部损失承担直接赔付义务（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月4日，张海洋驾驶闽Ｄ×××××号中型自卸货车的云霄县马铺乡沿县道马火线往火田镇方向行驶时与罗玉娇驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗玉娇受伤两车局部损坏的交通事故。罗玉娇经医院抢救无效于2018年3月16日死亡。经交警部门认定，张海洋、罗玉娇均承担事故的同等责任。经查，闽Ｄ×××××号中型自卸货车的登记所有人为漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，该车车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于平安保险厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为1000000元。平安保险厦门分公司垫付罗玉娇10000元。 2018年10月23日，经云霄县交通事故人民调解委员会组织，张海洋与罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2（以下简称罗满坡等五人）就上述交通事故达成调解，签订了《交通事故补偿协议书》约定：张海洋自愿补偿（保险外）罗满坡等五人75000元；罗满坡等五人收到张海洋的补偿款75000元及保险赔偿款后，不再向张海洋主张任何赔偿权利等等。张海洋已依约向罗满坡等五人支付了75000元。 罗满坡、罗春香为罗玉娇的父母，罗天福为罗玉娇的配偶，罗某1、罗某2为罗玉娇的子女。罗某1于2008年3月20日出生，罗某2于2009年6月28日出生。 案件审理过程中，罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2当庭撤回对漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司的起诉，一审法院予以准许。 一审法院认为，张海洋在本案事故中承担事故同等责任，依法应按50%的责任比例承担赔偿责任。平安保险厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。 罗玉娇的各项损失本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外金额                               医疗费用赔偿限额                       医疗费                       62881.72                       发票                       10000                       52881.72                       0                               小计                       62881.72                       -                               死亡伤残赔偿限额                       死亡赔偿金                       448196                       -                       110000                       622412.31                       0                               被扶养人生活费                       163718.91                       （18842×2939÷365÷2）+（18842×3404÷365÷2）                               丧葬费                       37726                       -                               亲属办理丧葬事宜的费用                       2771.4                       10元×3×5             174.76元×3×5                               精神损害抚慰金                       80000                       酌定                               小计                       732412.31                       -                               财产损失                       车辆维修费                       0                       不予支持                       0                       0                       0                               小计                       0                       -                               以上项目合计                       795294.03                       -                       120000                       675294.03                       0                               按责任比例计算后合计                       -                       50%                       120000                       337647.02                       0                               抵扣垫付款后                       447647.02                       0                               计算说明                       1．罗玉娇系农村户口，故本院按照2018年度厦门市农村居民人均纯收入的标准支持其死亡赔偿金、按照2018年度厦门市农村居民人均消费支出的标准支持其被扶养人生活费、按照2017年度厦门市职工月平均工资的标准支持其丧葬费；事故发生之日起至罗景炽年满十八周岁之时共2939天、至罗晓娟年满十八周岁之时共3404天；罗满坡未举证证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，对罗满坡的被扶养人生活费不予支持。2. 亲属办理丧葬费的合理支出，酌情参照审判实践，按照3人5天计算，其中交通费每人每天10元，误工费参照2017年度厦门市农林牧渔行业平均收入水平计算。3.罗满坡、罗春香、罗天福、罗景炽、罗晓娟未提供维修发票、车辆定损单等证据，对其主张的维修费不予支持。4. 平安保险厦门分公司主张医疗费用中有非医保医疗费用15720.43元不应由其承担，没有依据。                综上所述，扣除已垫付的10000元款项后，平安保险厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内还应赔偿罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2447647.02元。对罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2447647.02元；二、驳回罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。庭审中当事人均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，关于被扶养人抚养年限的计算问题。本案交通事故于2018年3月4日发生，受害人罗玉娇受伤严重住院治疗经抢救无效于2018年3月16日死亡。罗玉娇在事故发生之时就已丧失劳动能力，且一审法院也未计算罗玉娇自事故发生至死亡期间的误工费损失。一审被扶养人生活费从事故发生之日开始计算并未增加平安保险厦门分公司的赔偿责任，并无不当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度。一审法院于2019年开庭，故适用厦门市2018年度厦门市居民标准计算并无不当。至于精神损害抚慰金，一审判决根据受害人罗玉娇因事故死亡等情节酌定，符合有关法律规定。 综上所述，平安保险厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由平安保险厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年一月十五日 法官助理庄维旸 书记员 纪茗 馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。