贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2604号 原告：李婕芳，女，1981年10月09日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：贵州天宝丰原生态农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇小营村境内（龙翔集团）。 法定代表人：卢宗云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：万芬，女，1993年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李婕芳与被告贵州天宝丰原生态农业科技有限公司（以下简称贵州天宝丰公司）、万芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婕芳委托诉讼代理人黄锟、尹仕梅，被告贵州天宝丰公司委托诉讼代理人赖涛、孙正军，被告万芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李婕芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告货款170000.00元及资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年03月07日起计算至货款还清之日止）。事实和理由：2017年03月份，原告与被告达成购买协议由原告购买被告的奥尔施牌增效缓释生态肥，之后原告按照被告的要求于2017年03月07日向被告提供的工作人员账户汇入预付货款170000.00元，但是被告一直未履行发货义务，经原告多次要求被告归还货款无果，被告的行为属于严重违约，原告现诉至法院，请求人民法院判决支持其如前诉请。 被告贵州天宝丰公司辩称，1.我公司确实收到原告支付的170000.00元货款，但并非是原告与我公司存在肥料买卖合同关系而向我公司预付的货款；因原告与案外人杨光才、杨云、杨伟及昭通市昭阳区瑞云农资有限公司（以下简称昭通瑞云公司）签订合作协议合作经营肥料，案外人杨光才与我公司签订肥料经销合同后，便由原告直接向我公司支付了170000.00元货款，之后我公司已经按照原告与案外人杨云、杨光才、杨伟以及昭通瑞云公司的合作协议以及被告贵州天宝丰公司与杨光才签订的经销合同向杨光才发送货物，金额为188690.00元。2.原告曾于2018年05月17日向云南省昭通市昭阳区人民法院提起诉讼，要求解除其与杨光才、杨云、杨伟、昭通瑞云公司的合作协议，同时请求杨光才、杨云等人支付原告货款662481.00元以及100000.00元滞纳金，在原告起诉状中，原告主张的662481.00元包含原告向被告支付的170000.00元，后来法院依法作出了判决，支持原告要求其合伙人杨光才、杨云等人返还原告欠款662481.00元。据我公司了解，该份判决书已经生效，根据民事诉讼法的相关规定，原告无权再向被告贵州天宝丰公司主张返还170000.00元货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告万芬辩称，被告万芬系被告贵州天宝丰公司的财务人员。原告与案外人杨光才系合作关系，杨光才与被告贵州天宝丰公司签订了经销合同，被告贵州天宝丰公司将银行账号发给案外人杨光才，后杨光才向被告贵州天宝丰公司支付货款170000.00元，该笔款项通过原告的账户支付到被告万芬的账户中，之所以支付到财务人员账户而非被告贵州天宝丰公司账户，是因为客户认为打款到公司账户比较麻烦。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提交的证据，认证如下： 1.原告身份证、被告贵州天宝丰公司工商登记信息打印件、被告万芬户籍信息，证明原、被告的身份信息及主体资格。经被告贵州天宝丰公司、万芬质证，均无异议，本院予以确认。2.奥尔施牌增效缓释生态肥银行账号复印件、云南省农村信用社账户交易信息明细打印件，证明原告通过银行向被告万芬转账170000.00元的事实。被告贵州天宝丰公司质证认为，对收到170000.00元无异议，但该笔款项是原告代表案外人杨光才与昭通瑞云公司向被告贵州天宝丰公司支付，而不是代表原告个人向被告贵州天宝丰公司支付的货款。被告万芬对该组证据无异议。对该份证据，本院予以确认。 对被告贵州天宝丰公司提交的证据认证如下：1.《经销合同》2份（被告贵州天宝丰公司与案外人杨光才签订》、《合作协议》1份（案外人杨云、杨光才、杨伟、昭通瑞云公司与原告婕芳签订），证明：被告贵州天宝丰公司与原告李婕芳的合伙人杨光才具有买卖合同关系，第二份经销合同是在原告与杨光才等人签订合作协议之后，被告贵州天宝丰公司与杨光才补签的，进一步证明原告与杨光才、杨云、昭通瑞云公司是合伙关系，合伙人共同出资，杨光才是合伙事务的执行人，原告向被告贵州天宝丰公司支付170000.00元是代表其合伙人支付的货款。原告质证认为：经销合同的真实性请法院核实，经销合同不能达到被告的证明目的，只能证明杨光才于2016年11月29日代理销售被告公司的肥料；合作协议的真实性需要核实，即便该协议真实，也只能证明原告从2017年02月22日起与杨云、杨光才、杨伟等人存在代理农药化肥的合作关系，不能到达被告证明目的；被告万芬对该组证据无异议。该组证据来源合法，客观真实，能证明相应的案件事实，本院予以确认。2.收货单，证明：被告贵州天宝丰公司根据其与杨光才签订的经销合同履行了发货义务，货款金额为188690.00元，该收货单上有杨光才、陈顺丽的签字以及昭通瑞云公司的盖章确认，进一步证明杨光才是代表合伙人与被告签订的合同。原告质证认为：该份证据真实性由法庭核实，关联性不予认可，如被告公司履行了相关发货义务，应当提供相关物流信息及具体的发货单予以证明，同时被告提供的发货单上载明的发货日期为2016年12月31日起开始发货，但合作协议时签订时间是2017年，将2016年的发货金额计算在内认为其履行了发货义务，从时间上看是存在逻辑错误的，该收货单只能证明被告贵州天宝丰公司向杨光才履行了经销合同，与原告无关联性。被告贵州天宝丰公司补充说明：发货单上载明的发货时间为2016年12月31日是因为杨光才拖欠货款累积到2017年04月，发货金额为188690.00元，这与被告的证明目的并不矛盾。被告万芬对该份证据无异议。该份证据，来源合法，客观真实，能证明相应的案件事实，本院予以确认。3.云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2347号民事判决书及该案民事起诉状，证明：原告已经在案件中明确将其本人2017年03月07日汇给被告贵州天宝丰公司的170000.00元计算在主张的欠款中，进一步证明原告向被告贵州天宝丰公司支付的170000.00元货款是原告与昭通瑞云公司、杨云、杨光才等人的合伙资金，原告主张的金额已经得到法院支持，故原告无权再向被告主张要求支付该笔款项。原告质证认为：对该份判决书以及民事起诉状无异议；但是判决书中涉及的款项是否包括本案中主张的款项需要再核实。被告万芬对该组证据无异议。该组证据，来源合法，客观真实，能证明相应的案件事实，本院予以确认。4.销售发货单、出库单，证明：被告贵州天宝丰公司已经履行了发货义务。原告质证认为：该组证据的真实性由法院核实。被告万芬对该组证据无异议。该组证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月29日，被告贵州天宝丰公司作为甲方与案外人杨光才作为乙方签订《经销合同》约定：甲方授权乙方为天宝丰牌肥料经销商，授权区域为云南省昭通市辖区内的昭阳区、鲁甸县、永善县3县范围内；乙方须在合同签订之日起5日内定货不少于120吨或者首批打款不少于23万元，并保证该区域从2016年11月29日至2018年11月28日的销售任务为800吨或者进货额达200万元；现金结算，款到发货。双方还约定了其他权利义务。后双方又补签了一份《经销合同》，该合同就甲方授权区域以及销售任务或者进货额的内容有所变更，其他合同权利义务与前一份经销合同大致相同。后被告贵州天宝丰公司向杨光才提供两个公司银行账户以及公司财务人员万芬的个人银行账户。2017年02月22日，原告李婕芳作为乙方与案外人昭通瑞云公司、杨云、杨光才、杨伟（杨云代签）作为甲方共同签订了《合作协议》约定：甲、乙双方共同出资，代理农业、化肥，双方共同开发和维护市场，利润分配比例按甲方占55%，乙方占45%分配，利润所得按双方出资比例核算，风险共同承担；合同期限自2017年02月22日起至2027年02月21日止。2017年03月07日，李婕芳向被告贵州天宝丰公司提供的工作人员即被告万芬的账户汇入预付货款170000.00元。自2016年12月31日至2017年04月01日，被告贵州天宝丰公司累计向被告杨光才发货75吨肥料，价款188690.00元。后因李婕芳与杨光才等人产生纠纷，2017年06月13日，李婕芳以案外人向昭通瑞云公司、杨云、杨光才、杨伟等人贵州骅龙农业科技有限公司、李兴友等为第三人向云南省昭通市昭阳区人民法院提起合同纠纷民事诉讼，请求法院判令被告立即连带支付原告欠款即投资款及利润662481.00元以及违约金加滞纳金100000.00元，合计762481.00元。诉讼中，李婕芳自愿放弃对第三人的起诉。李婕芳在该案中主张其依照合作协议向昭通瑞云公司、杨云、杨光才、杨伟等人支付出资款共计568510.00元，并提交了经杨光才签字确认的李婕芳于2017年03月07日向被告告贵州天宝丰公司转款170000.00元的账户明细，证明该170000.00元包含在其主张的568510.00元出资款之中。2018年11月06日，云南省昭通市昭阳区人民法院作出（2018）云0602民初2347号民事判决，该判决对李婕芳与案外人昭通市昭阳区瑞云农资有限公司、杨云、杨光才、杨伟签订合作协议后，李婕芳向被告贵州天宝丰公司支付出资款项共计568510.00元，杨伟于2018年01月09日在向李婕芳出具的《债务情况说明》及《欠条》上签字确认尚欠李婕芳2017年期间投资做化肥经营的资金662481.00元的事实进行了认定并且判决由昭通瑞云公司向原告李婕芳偿还欠款662481.00元及相应的滞纳金。该案中查明杨云系昭通瑞云公司的法定代表人，杨伟、杨云系杨光才之子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在肥料买卖合同关系而向被告预付货款170000.00元，被告一直未履行发货义务的事实，与经审理查明是因与原告存在合作经营肥料关系的案外人杨光才与被告贵州天宝丰公司存在肥料买卖关系，由原告代杨光才支付货款170000.00元的，且被告贵州天宝丰公司已经向买方杨光才发货的事实不符；且该170000.00元货款已经由云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初2347号民事判决作出处理。故原告提交的证据不能证明其主张的事实，其要求二被告返还货款并支付资金占用费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下： 驳回原告李婕芳的诉讼请求。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告李婕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年一月三日 法官助理张维 书记员吴瑶