wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执87号泰州市夏柏家具制造有限公司、安吉豪格家具贸易有限公司：申请执行人泰州市夏柏家具制造有限公司与被执行人安吉豪格家具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安吉豪格家具贸易有限公司已向申请执行人泰州市夏柏家具制造有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人安吉豪格家具贸易有限公司承担执行费3041元。至此，申请执行人泰州市夏柏家具制造有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202民初5701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更115号罪犯申树林，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市松树镇刘店村下杨屯82号。曾因犯抢劫罪，于2000年11月被判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。现于营口监狱第七监区服刑。2016年12月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑181号刑事判决，认定罪犯申树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯申树林减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯申树林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申树林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11299号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：朱应侠，女，1966年8月10日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：许振兰，女，1973年8月6日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告朱应侠、许振兰保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  金小妹人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初367号申请人：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花侨工业园西区七栋。法定代表人：史卫平，总经理。被申请人：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓。申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司银行存款共计686141元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司财产保全申请承担限额686141元的保险责任。本院经审查认为，长沙长螺节能门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下银行存款总计686141元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年一月八日法官助理成功书记员陈莎
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢19号马建为、吉林省日鑫矿业股份有限公司：马建为与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6492.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位7473.40元，其中，本金6492.40元，迟延履行金（迟延履行利息）981元，本院已于2020年1月13日将该款转付给马建为。至此，马建为向本院申请执行的（2017）吉0282民初588号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保43号申请人:潍坊元立文化发展投资中心(有限合伙)执行事务合伙人:王中原被申请人:山东瑞扬文化传播有限公司法定代表人：张立被申请人:张光文申请人潍坊元立文化发展投资中心(有限合伙)与被申请人山东瑞扬文化传播有限公司、张光文退伙纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币7700000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：66702128020200000004）,太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7700000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊元立文化发展投资中心(有限合伙)预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1564号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：孙燕飞，女，汉族，1990年12月16日出生，住河南省卫辉市。关于中原银行股份有限公司申请执行孙燕飞支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1077号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2777号申请执行人：鹤壁市宏兴石晶加工制造厂，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：新乡市开发区安健电子有限公司，住所地新乡市高新区。本院在执行申请执行人鹤壁市宏兴石晶加工制造厂与被执行人新乡市开发区安健电子有限公司合同纠纷一案中，被执行人新乡市开发区安健电子有限公司未履行（2018）豫0611民初1879号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人新乡市开发区安健电子有限公司在银行的存款250000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十一日书记员  张 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6479号原告：刘青云，女，1955年11月25日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓林，男，1949年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告刘青云之夫，代理权限为特别授权。被告：伍小宁，女，1955年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告刘青云与被告伍小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云委托诉讼代理人唐晓林，被告伍小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告伍小宁立即偿还所借原告刘青云人民币145000元与利息34200元（月息2%，从借款之日计算至还清借款本金为止），共计179200元；二、本案全部诉讼费由被告伍小宁承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告伍小宁做生意急需资金周转，前后于2018年10月23日、2018年12月25日向同事原告刘青云借款130000元、15000元现金，共计145000元，期限半年并承诺借款到期后及时偿还本金和利息。自借款到期后，被告伍小宁不及时偿还，原告刘青云曾多次催讨借款，被告伍小宁以各种理由推脱拒不还欠款，直至今日分文未付，其行为严重损害了原告刘青云的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告伍小宁辩称：我总共借了原告刘青云145000元是事实，但是我借了钱给别人，约定了2019年9月金龙山庄的拆迁款到了会还我，但是现在那个人换了手机号找不到了，我联系不上他，所以无法还钱给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍小宁于2018年10月23日向原告刘青云借款130000元，给付方式为银行转账，双方约定借款月利率为2%，借款期限为半年，即至2019年4月23日止；被告伍小宁又于2018年12月25日向原告刘青云借款15000元，给付方式为现金支付现金，双方约定借款月利率为2%，借款期限为半年，即至2019年6月25日止。上述两笔借款到期后，被告伍小宁并未偿还，原告刘青云多次催收，被告伍小宁以各种理由推脱拒不还借款，直至今日分文未付，遂酿成纠纷。上述事实有借款借据、银行转账明细、当事人陈述等证据证实，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘青云与被告伍小宁双方的债权债务关系明确，被告伍小宁向原告刘青云借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。原告刘青云先后于2018年10月23日、2018年12月25日借款给被告伍小宁130000元、15000元现金，共计145000元，并就利息等事项作了约定，被告伍小宁应当偿还借款本金及利息，故原告刘青云要求被告伍小宁偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告伍小宁在本判决生效后十日内偿还原告刘青云借款人民币13万元及约定利息（利息从2018年10月23日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止）；二、被告伍小宁在本判决生效后十日内偿还原告刘青云借款人民币1.5万元及约定利息（利息从2018年12月25日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，由被告伍小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年一月七日书记员  张文英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申260号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何伊华，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭超，男，1995年6月25日出生，汉族，住上海市。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈炜,浙江奇墨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂林智强食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：吴志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。再审申请人何伊华、彭超因与被申请人桂林智强食品开发有限公司(以下简称智强公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伊华、彭超申请再审称,事故发生时彭正荣还没有达到法定退休年龄，只是办理了内退，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条的规定，彭正荣与智强公司之间存在劳动关系。另外，智强公司自认彭正荣从2014年底开始在其公司工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，智强公司应对彭正荣的工作年限等事实承担举证责任，智强公司未能提供相应证据的，依法应当由智强公司承担举证不能的责任,但原审以何伊华、彭超不能提供证据为由,对于何伊华、彭超要求确认彭正荣与智强公司于2008年4月至2015年12月期间存在劳动关系等诉请全部予以驳回，适用法律存在错误。何伊华、彭超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见，以及彭正荣于2014年10月已经退休并领取养老金的事实，原审认定2014年底至事故发生这一时间段内，彭正荣与用人单位之间构成劳务关系而非劳动关系，于法有据，并无不当。原审中，何伊华、彭超主张2008年4月至2015年12月期间彭正荣与智强公司具有劳动关系，但智强公司仅认可彭正荣于2014年底入职该公司工作，原审因此认为何伊华、彭超应对彭正荣于2008年4月至2014年底前的就职情况提交充分证据予以证明，不能提供证据证明的，原审对其主张不予支持，于法无悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何伊华、彭超申请再审的理由，缺乏依据，不能成立。何伊华、彭超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何伊华、彭超的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年一月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保26号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 投资人：陈向东，董事长。 被申请人：王敬辉，男，汉族，住临清市。 被申请人：王心华，男，汉族，住临清市。 被申请人：高梅芬，女，汉族，住临清市。 被申请人：高洪雨，男，汉族，住临清市。 被申请人：霍显红，女，汉族，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人王敬辉、王心华、高梅芬、高洪雨、霍显红名下价值29万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王敬辉、王心华、高梅芬、高洪雨、霍显红名下价值29万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十日 书记员  崔红颜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12433号原告：庄月良，男，1963年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：周欢园，男，1991年9月6日生，汉族，住宜兴市。原告庄月良与被告周欢园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告庄月良的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告周欢园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄月良向本院提出诉讼请求：1.判令周欢园支付货款27622元；2.判令周欢园承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，周欢园多次向其购买手机。经双方结算，截止2018年10月21日，周欢园尚欠其手机款27622元。周欢园出具欠条对该欠款予以确认，并承诺于2018年10月底前付清。事后，该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告周欢园未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周欢园与庄月良存在手机采购合同关系，经双方结算，截止2018年10月21日，周欢园尚欠庄月良手机款27622元。2018年10月21日，周欢园出具欠条对上述欠款予以确认，并承诺该款于2018年10月底前付清。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，庄月良与周欢园存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据庄月良提供的欠条，可以确认周欢园欠庄月良手机款27622元。周欢元承诺于2018年10月底前付清，现已过付款期限，庄月良要求周欢园支付手机款27622元，证据充分，本院予以支持。周欢园经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对庄月良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周欢园于本判决发生法律效力之日起10日内给付庄月良手机款27622元。如周欢园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元、保全费296元，合计542元，由周欢园负担（庄月良同意其预交的诉讼费用542元由周欢园向其直接支付，本院不再退还，由周欢园在本判决生效之日起10日内向庄月良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月九日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保19号 山东德风广行建材科技有限公司、江苏二十六度节能科技有限公司： 关于申请人山东德风广行建材科技有限公司与被申请人江苏二十六度节能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依据本院作出的（2020）桂0109财保7号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人江苏二十六度节能科技有限公司名下银行存款，额度为4466597.71元，开户行、账户：1.南京银行江南大厦支行、016701202****2842，实际冻结576664.28元；2.工商银行南宁市东葛路支行、210210151910****4455，实际冻结247960.05元，上述账户冻结期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保7号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执307号之十三 被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1428民初519号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国工商银行62×××61账户内存款人民币347.4800元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月九日 书记员  亓 莹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执66号之一申请执行人：秦方，男，1975年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李远方，男，1972年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘善勇，男,1974年10月8日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。被执行人：李华锋，男,1975年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1702民初4179号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人李远方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李远方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李远方在中国工商银行93×××77账户内存款人民币1160618.0000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年一月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20031号原告：周亚东，男，1989年3月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。被告：崔修怀，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告周亚东与被告崔修怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序并经延长简易程序适用期间，分别于2019年11月1日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周亚东的委托诉讼代理人彭丽娜、冷鲁平、被告崔修怀的委托诉讼代理人周荣茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔修怀归还原告借款人民币1,000,000元(以下币种同)并以1,000,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍从2017年3月15日计算至实际清偿日止；2、被告支付原告律师费50,000元。事实和理由：2015年9月13日，被告因需要资金向原告借款150,000元，约定月息3分，借款期限为一年。当日原告通过其叔叔周德田的银行账户转账150,000元给被告，被告仅支付了几个月利息，本金及其余利息迟迟未归还。2017年2月15日，被告又向原告借款150,000元，约定月息3分，借期6个月。原告通过其父亲周德中账户转账150,000元给被告。被告从中取款支付了该笔借款2个月的利息及以前的一笔借款的部分利息。2017年3月14日，被告再次向原告借款700,000元，并签订借款合同。双方经协商约定，被告必须以名下房产作抵押，抵押担保的债权数额包括三次借款本金1,000,000元及可能发生的诉讼费、利息、律师费等。当日，原告通过其父亲周德中账户转账700,000元给被告。2017年3月20日，原、被告双方至房地产交易中心办理了房产抵押登记手续，登记被担保债权金额为1,700,000元。合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不清偿，损害原告利益，原告遂涉讼。被告崔修怀辩称，曾经向原告借款700,000元，但实际到手仅有651,000元，当时约定月息7%，故当天转账后，原告取走了49,000元利息。事后，被告一直在偿还，自2017年4月至2018年4月7日共偿还周德中329,000元。关于原告还主张的两笔150,000元，分别系原告与周德中、周德田的借款，这两笔款项均已经还清，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(资金往来明细、借款协议、不动产登记证明)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年3月14日，被告向原告出具借款协议，言明借原告700,000元，转入卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2017年3月14日，还款日期2017年9月14日。利息按银行同期贷款利率四倍计算。双方为此笔借款所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，原告父亲周德中自其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账700,000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。还查明，周德中在2017年2月15日曾向原告转账150,000元，周德田在2015年9月13日向原告转账150,000元，均无借条。原告庭审中，变更诉状事实为：周德中及周德田向原告分别转账的150,000元，系崔修怀分别向周德中及周德田的借款，已经口头通知债权转给周亚东。被告表示没有所谓口头通知债权转移的事实，且涉案两笔款项没有借条，被告与周德中周德田均有频繁的资金往来。周德中在2019年10月8日以其个人名义向本院提起诉讼，要求崔修怀归还借款100,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告崔修怀向原告周亚东借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告崔修怀未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。被告辩称，在借款当天即取出利息49,000元交付原告，但未提供证据佐证，本院对此难以采纳。被告还辩称，以现金方式归还了原告本金加利息共计329,000元，原告不予认可，被告亦未提供证据进行佐证，对此辩称本院难以采纳。关于周德中及周德田各自转账150,000元，原告诉状中认为系被告向原告借款，原告要求周德中、周德田交付给被告，庭审中又陈述为被告向周德中及周德田的借款，口头债权转让给原告，其关于款项性质陈述前后不一，且没有证据证明存在周德中、周德田通知被告债权转让的事实，故上述两笔款项，本案中不作处理。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方明确约定了该项费用的负担，本院亦予以支持，但对于金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告崔修怀于本判决生效之日起十日内归还原告周亚东借款人民币700,000元；二、被告崔修怀于本判决生效之日起十日内偿付原告周亚东以700,000元为基数，支付自2017年5月13日起至实际付清日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、被告崔修怀于本判决生效之日起十日内支付原告周亚东律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告周亚东负担2,070元，被告崔修怀负担4,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年一月三十一日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2480号 申请执行人：无锡美通保洁服务有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。 法定代表人：李长富，该公司经理。 被执行人：江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：王守朝，该公司经理。 无锡美通保洁服务有限公司与江苏志远物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0891民初2211号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏志远物业服务有限公司欠无锡美通保洁服务有限公司款项64350元及利息4830元（计算至2018年10月22日），江苏志远物业服务有限公司应于2018年10月22日之前一次性付清，如未按期履行，其自愿承担违约金5000元。案件受理费765.5元由江苏志远物业服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2211号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈继洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1479号 原告：叶秀玉，女，1935年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶清萍，福建元一律师事务所执业律师。 被告：高青，女，1960年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孙庆洪，福建博亘律师事务所执业律师。 第三人：高榕榕，女，1957年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告叶秀玉与被告高青、第三人高榕榕附义务赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告叶秀玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原被告及第三人于2010年4月23日签订的协议；二、请求依法撤销（2010）榕台证内字第1534号赠与合同公证书；三、请求依法撤销（2010）榕台证内字第1533号继承权公证书；四、请求依法判决被告向原告返还因福州市台江区房屋拆迁享有的全部拆迁权益，并配合原告办理相关权属变更手续；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，叶秀玉向本院申请撤回上述第一、第四项诉讼请求，保留第二、第三、第五项诉讼请求。事实和理由：原告叶秀玉与配偶高俊卿共生育两个女儿，长女高榕榕，次女高青。1999年9月2日，高俊卿通过房改购买坐落于福州市台江区的房产。高俊卿于2009年12月10日因病去世。2006年5月24日，原告立遗嘱表示愿意将上述房屋中其所有拥有的份额由被告独自继承，但原告与其配偶高俊卿有权在该房屋居住至身故。高俊卿过世之后，被告多次要求原告提前将上述房屋过户至其名下，并表示会负责照顾、护理原告。原告想着迟早要将房屋过户给被告，便就同意了被告的提议。2010年4月23日，原告、被告及第三人在叶建民的见证下达成协议，约定坐落于福州市台江区的房屋过户给被告后，原告有权在该房屋居住至身故，被告不得将该房屋出租或转卖他人，不得将原告迁移异地居住，如有拆迁，被告应负责安置原告。同时，被告应照顾、护理原告并承担扣除医保、社保支出后产生的医疗费、护理费等费用。若被告不履行协议约定的义务，原告有权向被告收回房产乃至变卖。同日，原、被告在福州市台江区公证处办理赠与合同公证书，将原告上述房屋中属于自己的份额赠与被告。2010年5月27日，原、被告及第三人在福州市台江区公证处办理继承权公证，原告放弃对上述房屋的继承权并由高青继承。之后，被告将位于台江区的房屋过户至其名下。此后，原告与被告共同居住在上述房屋。2016年，因红星新村拆迁，原告搬进养老院居住，后于2017年7月底转到福建医大附一护养中心居住。期间产生的医药费、护理费、养护费用等全部由原告自行支付，加上被告患有高血压等疾病，日常需要购买药物控制病情，日常开支较大，原告曾要求被告支付各项费用，被告答应由原告先行垫付，之后会返还。2018年下半年，眼看着积蓄即将花完，原告多次要求被告支付费用，被告答应会履行义务但无任何表示。考虑到自身的身体状况，随时可能产生各种费用，原告遂要求高青返还其所赠予的房产。2019年1月份，原、被告多次协商相关事宜但无任何结果，且被告告知原告房子已过户不可能返还。现为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案当事人就公证书申请撤销不属于民事案件的受理范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告叶秀玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年一月十五日 法官助理魏哲 书记员李焱鑫 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初23号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张杨，男，1988年1月4日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区大堰一村。因犯盗窃罪，2014年8月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年7月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年8月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月11日刑满释放。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员马骎、代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2019年7月17日深夜，被告人张杨和李某某（另案处理）在重庆市沙坪坝区富洲新城小区附近，将被害人邓某某停放在此的一辆白色摩托车盗走。2019年7月22日，被告人张杨和李某某（另案处理）在重庆市九龙坡区石坪桥农贸市场附近，将被害人徐某某停放在此的一辆白色“广爵”牌两轮摩托车盗走，经认定，被盗摩托车价值人民币1350元。案发后，该车追回发还徐某某。2019年7月27日21时许，被告人张杨和张某（另案处理）在重庆市南岸区长生桥镇河街税务所附近，将被害人陈某停放在此的一辆白色“金翌”踏板两轮摩托车盗走，经认定，被盗摩托车价值人民币1600元。2019年7月30日晚上，张杨、张某、李某某在沙坪坝区土湾胜利村139号三岔路路边，将被害人曾某停放在此的一辆两轮摩托车盗走。2019年8月7日22时许，民警在重庆市沙坪坝区宏华苑B区门口将张杨抓获。另查明，被害人邓某某被盗的摩托车系讴蒂牌D125T—17S型，于2019年7月17日以4180元购买。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、立案登记表、捉获经过、户籍资料、扣押决定书、收据、价格认证结论、领条、前科材料等，被害人邓某某、陈某、徐某某、曾某的陈述，同案人李某某的供述，指认现场笔录及照片、提取笔录及照片以及被告人张杨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人张杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪且应当被判处有期徒刑，是累犯，应当依法从重处罚；被告人张扬另有其他犯罪前科。被告人张杨归案后如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张杨给多名被害人造成经济损失，无赔偿表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张杨退赔被害人邓某某、陈某、曾某被盗经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  傅曾珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13187号 原告：杭州芝浦电梯有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路319号333室。 法定代表人：叶兴发，董事长。 委托诉讼代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州侨汇实业投资有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号1幢。 法定代表人：任桥。 原告杭州芝浦电梯有限公司（以下简称芝浦电梯公司）与被告杭州侨汇实业投资有限公司（以下简称侨汇实业投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日裁定转换成普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告芝浦电梯公司的委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告侨汇实业投资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芝浦电梯公司向本院提出诉讼请求：要求被告侨汇实业投资公司支付货款132450元、违约金（以未付货款为基数，按每日万分之五的标准，自2018年8月16日起计算至货款付清之日止），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年11月，原、被告签订了《电梯销售合同》一份，约定：被告侨汇实业投资公司为其位于临平的胡桥商贸城项目向原告芝浦电梯公司采购东芝电梯；货款共计2063000元；分四期支付，第一期为合同签订后七日内支付200000元定金，第二期为在出货前六十天支付625200元（总价的40％减200000元）排产款，第三期为出货前四十天内支付1044180元（总价的50％）出货款，第四期为电梯验收合格三日内付清余款206030元；逾期付款的，按每日万分之五的标准支付违约金。之后，双方多次对合同做出变更，根据最后一次即2017年9月的《销售变更协议》，合同总价减少为2015500元，第四期付款金额减少为146120元。合同签订后，原告芝浦电梯公司依约提供了电梯。2018年8月9日，电梯验收合格，但被告侨汇实业投资公司未依约支付货款，至今尚欠132450元未付。原告芝浦电梯公司经多次催讨无果，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告芝浦电梯公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.《电梯销售合同》、《补充协议》各一份，《销售变更协议》五份，用以证明原、被告之间具有电梯买卖合同关系，并约定被告侨汇实业投资公司分四期支付电梯款，应在电梯验收合格三日内付清全部货款，若逾期付款的，应按每日万分之五的标准支付违约金的事实。 2.检验报告八份，用以证明电梯于2018年8月9日通过验收的事实。 对于原告芝浦电梯公司出示的证据，被告侨汇实业投资公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告芝浦电梯公司起诉主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间签订的《电梯销售合同》、《补充协议》以及《销售变更协议》合法有效，依法应予保护。被告侨汇实业投资公司未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告芝浦电梯公司诉讼请求符合约定，理由充分，本院予以支持。被告侨汇实业投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州侨汇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州芝浦电梯有限公司货款132450元； 二、被告杭州侨汇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州芝浦电梯有限公司违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按每日万分之五的标准，自2018年8月16日起计算至上述第一项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2949元，由被告杭州侨汇实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  胡民明 二〇二〇年一月三日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更240号罪犯孙印君，男，1984年10月24日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁1302刑初846号刑事判决，以被告人孙印君犯放火罪，判处有期徒刑十四年。责令退赔被害人损失共计人民币5082387元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙印君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙印君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙印君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙印君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙印君减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执627号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更406号罪犯高自力，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0883刑初517号刑事判决，认定被告人高自力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2017年1月2日起至2020年7月1日止。宣判后，于2017年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高自力减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人高自力于2013年2月6日，使用作废的房产证作担保，虚构做煤炭生意急需要钱的事实，骗取被害人现金87500元后挥霍。经审理查明，罪犯高自力在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高自力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高自力准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年1月2日起至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更218号罪犯贾永计，男，1967年8月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安刑初字第184号刑事判决，认定被告人贾永计犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金250000元。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。宣判后，于2012年9月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月;于2018年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年11月16日起至2025年3月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾永计减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人贾永计于1993年冬天至1996年9月期间，伙同他人在安阳市、林州市、汤阴县等地，采用翻墙、撬锁等作案手段，入室盗窃摩托车、家电、牲畜、烟酒、粮食等物品，参与盗窃作案53起，价值329874.3元。案发后，被告人贾永计涉案大部分赃物已被追回并退还失主。经审理查明，罪犯贾永计在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾永计减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾永计自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾永计准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年11月16日起至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初357号原告：薛某。被告：王某。原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告薛某未预交案件受理费，且在笔录中原告薛某明确表示与被告王某已经和好，不与被告离婚，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执10号 广西扶绥百桂商贸有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司: 本院在执行申请执行人广西扶绥百桂商贸有限公司与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特08号 申请人：宁某某，男，1988年11月3日出生，藏族，系甘肃省临潭县。 申请人：李某某，男，1985年3月3日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院于2020年1月14日立案受理申请人宁某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案。于2020年1月14日经调解组织主持调解。现达成协议如下： 李某某同意于2020年5月30日前付宁某某的欠款2.5万元，剩余2.5万元在2020年7月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人宁某某与李某某于2020年1月14日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇二〇年一月十四日 书记员 李玲梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保11号申请人：文登市麦岛盐业有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇麦岛。法定代表人：崔喜友，董事长被申请人：杨喜进，男，身份证号码：37063219540203401X汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人文登市麦岛盐业有限公司与被申请人杨喜进租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款135000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初91号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款135000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年1月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款135000元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月九日书记员  汤洪毅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2117号申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市双山路12号。法定代表人：宋作军，总经理。被执行人：李春东，男，汉族，1974年9月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李兆梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：范维生，男，汉族，1967年7月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张传山，男，汉族，1968年7月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：郑广国，男，汉族，1961年3月3日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人李春东、李兆梅、范维生、张传山、郑广国的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1368号民事调解书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，依法冻结被执行人范维生银行存款69679.00元，可用余额不足。2019年10月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年1月15日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月17日对被执行人李春东、李兆梅、范维生、张传山、郑广国采取纳入限制消费令措施。2020年1月17日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1368号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  冯少岩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执144号申寒星、王鹏：你与郑杨强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的豫0811民初2358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑杨强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2358号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更68号 罪犯熊泽平，男，1991年7月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊泽平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月16日作出(2017)渝0112刑初1262号刑事判决，认定熊泽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年5月25日起至2032年5月24日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯熊泽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊泽平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月25日起至2031年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初2号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李上立，男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2019年9月4日被怀集县公安局马宁派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪2019年9月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人潘明超，广西桂东律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人李上立犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人李上立及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月6日21时许，刘某1和蔡某在贺州市八步区莲塘镇长湾村长顺饭店吃宵夜，后被告人李上立也来一起吃宵夜，吃的过程中，李上立因收路费的事和刘某1发生争吵，李上立拿出随身携带的一把砍刀，朝刘某1腰部捅了一刀，在刘某1转身时，又朝其腹部捅了两刀，随后李上立被蔡某夺刀制止，蔡某将刘某1送贺州市中医院治疗。经鉴定，刘某1的损伤程度构成重伤。 公诉机关认为，被告人李上立非法损害他人身体，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被害人刘某1的报案陈述，证人蔡某、刘某2的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所（贺）公（刑）鉴（伤检）字[2013]B79号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医院出院诊断证明书、手术记录表、入院记录、病情简介、病情介绍、出院记录、收费收据，怀集县公安局马宁派出所出具的抓获经过，贺州市公安局莲塘派出所出具的办案说明、前科证明，谅解书，户籍证明，被告人李上立的供述等证据证实。 被告人李上立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出被告人李上立如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2013年9月6日21时许，被告人李上立和刘某1、蔡某在贺州市八步区莲塘镇长湾村长顺饭店吃宵夜。期间，李上立和刘某1因琐事发生争吵，后李上立持一把卡刀，捅伤刘某1的腰部、腹部。致使刘某1：①腹部多处贯通伤、小肠穿孔、大网膜血管断裂出血；②失血性休克；③石腰部外伤；④吸入性肺炎。已构成重伤。案发后，公安机关依法扣押涉案卡刀一把，擦拭血迹的毛巾一条。 另查明，被告人李上立赔偿了被害人刘某1的经济损失58000元，取得了被害人的谅解。被告人李上立于2019年9月4日被怀集县公安局马宁派出所抓获。 上述事实被告人李上立及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某1的报案陈述，证人蔡某、刘某2的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所（贺）公（刑）鉴（伤检）字[2013]B79号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医院出院诊断证明书、手术记录表、入院记录、病情简介、病情介绍、出院记录、收费收据，怀集县公安局马宁派出所出具的抓获经过，贺州市公安局莲塘派出所出具的办案说明、前科证明，收条，谅解书，户籍证明，被告人李上立的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李上立故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李上立犯故意伤害罪成立。被告人李上立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李上立赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李上立愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人李上立的辩护人提出被告人李上立如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李上立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止）。 扣押的未随案移送的卡刀一把、毛巾一条由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇二〇年一月八日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  王京醒 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初71号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人谢祉江，男，1992年12月18日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，务工，家住连江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人谢祉江犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳、郑巧玲出庭支持公诉，被告人谢祉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年5月21日凌晨0时许，被告人谢祉江驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿国道324线从漳浦县绥安镇往漳州市方向行驶，至国道324线365ＫＭ＋150Ｍ（漳浦县路段，闽Ａ×××××号轻型普通货车车头左侧在人行横道上碰撞行人许某1，致许某1受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，许某1符合交通事故造成重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人谢祉江负事故全部责任，许某1无责任。 肇事后，被告人谢祉江立即报警，并在现场等待处置，在民警到达现场后，如实供述自己的犯罪事实。 2019年6月18日，被告人谢祉江与被害人许某1的近亲属张秀莲等人自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人谢祉江及保险公司赔偿被害人许某1的近亲属张秀莲等人经济损失人民币121.5万元，赔偿款已履行。被害人的近亲属张秀莲等人对被告人谢祉江表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人谢祉江自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人谢祉江判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 上述事实，被告人谢祉江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢祉江的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人谢祉江报警登记表、到案经过证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、保险材料、公安交通强制措施凭证、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人许某2、蔡某、陈某、张某的证言，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、达通车辆鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢祉江违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未能谨慎安全驾驶，遇行人正在通过人行横道时未能停车让行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢祉江能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢祉江犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人谢祉江具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人谢祉江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人谢祉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初17号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人董双喜，别名董永，男，1978年10月7日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被通化县公安局刑事拘留；于2019年12月11日被通化县公安局取保候审；于2020年1月16日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]14号起诉书指控被告人董双喜犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人董双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日，被告人董双喜醉酒后驾驶三轮摩托车，由通化县快大茂镇老关自行车胡同去往快大茂镇山水华城小区，13时50分许，行驶至团结路通化县人民政府门前，未与前车保持安全距离，与石某驾驶的小型轿车相刮后车辆侧翻又与徐某驾驶的小型轿车相刮，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。当日14时30分，被告人董双喜在通化县人民医院提取静脉血液5毫升×2支。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，董双喜静脉血中乙醇含量为187.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人董双喜自首。 被告人董双喜在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有物证照片；当事人血样提取登记表、户籍信息、前科证明、交通事故赔偿协议、谅解协议、发破案经过、自首说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证；证人石某、徐某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；被告人董双喜的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人董双喜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于董双喜系自首，可以减轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵金玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑素凡，男，1976年3月19日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币201315.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计201315.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初2号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田莽，男，1996年11月21日出生，公民身份码522226199611211659，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人田莽犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆出庭支持公诉，被告人田莽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月3日0时许，被告人田莽伙同任某（未达刑事责任年龄）、张某（绰号叫“花臂”、户籍和身份信息未查明）在朗溪镇“五个一”宾馆对面将陆某停放的一辆二轮摩托车推至河边，后田莽和张某用手机电筒照明，任某通过搭线的方式将盗窃的二轮摩托车发动后盗走。该摩托车因参数不齐，印江土家族苗族自治县价格认证中心不予鉴定。 2、2019年8月6日晚上，被告人田莽，任某和张某窜至印江自治县合水镇，三人在合水镇卫生院旁见熊某停放的二轮摩托车，任某便说喜欢这辆摩托车，后任某将熊某的一辆蓝色量速牌二轮摩托车推至该卫生院对面信用社背后，被告人田莽和张某用手机电筒照明，任某通过搭线的方式将盗窃的摩托车发动后盗走。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币12600元。 3、2019年8月6日23时许，被告人田莽伙同任某、张永宝从朗溪镇驾驶两辆摩托车至印江自治县龙津街道幸福村二组李某家门口时，见一辆二轮摩托车停放在门口便产生盗窃念头,后被告人田莽将该白色豪爵HJ100T-7C牌二轮摩托车推至甲山村桥头，任某通过搭线的方式将盗窃的二轮摩托车发动后，被告人田莽将摩托车驾驶至朗溪镇家中，于2019年8月8日被告人田莽驾驶该摩托车至合水街上时,被李某抓获。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1564.92元 案发后，被盗摩托车已追回并退还三名被害人。 公诉机关认为，被告人田莽的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，案发后，将被盗财物发还给被害人，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人田莽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 上述事实，被告人田莽在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑拘嫌疑人体检专用表，拘留证、逮捕证，到案经过，扣押决定书、笔录、清单，淘宝订单截图，刑事照片，鉴定意见通知书，接受证据清单、行驶证复印件，证人任某、田某的证言，被害人陆某、李某、熊某的陈述，被告人田莽的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人田莽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人田莽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘运林 二〇二〇年一月十六日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终106号 上诉人（原审被告）：肖富祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：冯承振，男，1952年6月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。 原审被告：李存云，女，1972年1月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人肖富祥因与被上诉人冯承振、原审被告李存云民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖富祥收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖富祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月八日 书记员  张志伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初40号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人郭生（郭老国），男，1970年6月1日生，佤族，小学文化，农民。因本案2019年5月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人郭生犯失火罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人郭生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日13时许，被告人郭生邀约同村村民李某6至澜沧县老寨自家承包地（小地名：河边大田）进行农业生产活动，其用随身携带的打火机放火焚烧地理的玉米秸秆时因用火不慎引发森林火灾，后经护林员和村民的扑救将火及时扑灭。经林业调查监测，郭生失火的过火面积为433亩（其中思茅松林地面积216亩，其他阔叶林地面积98亩，公路面积7亩，过火有林地328亩≈28.87公顷），现原有地表植物已被毁坏，林地原貌发生改变。公诉机关认为被告人郭生的行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人郭生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人郭生在有期徒刑一年以上一年零六个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了户口证明、报案记录、抓获经过、受案登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、普洱市职业教育中心林业调查规划设计室调查报告书、林权证、农村土地承包经营权证、天气实况证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人魏某1、魏某2、唐某1、田某、李某1、唐某2、郭某1、郭某2、鲁某、魏某3、李某2、魏某4、李某3、唐某3、李某4、魏某5、魏某6、李某5、张某的陈述、证人李某6、郭某3、李某7、毛某、李某8的证言等证据证实。被告人郭生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭生在进行生产性用火时，因用火不慎造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人郭生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭生犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止）二、便携式打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年一月二十一日书记员  张 载
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3213号申请人：杜文义。被执行人：阿敏乌日塔。申请执行人杜文义与被执行人阿敏乌日塔民间借贷纠纷一案，因被执行人阿敏乌日塔未履行（2016）内0627民初696号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杜文义于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。本院于2019年11月27日依法向被执行人阿敏乌日塔发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人杜文义偿还借款本金10000元及执行费50元，但被执行人阿敏乌日塔至今未履行。2019年11月27日本院依职权向被执行人阿敏乌日塔发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人阿敏乌日塔的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人阿敏乌日塔名下无可供执行财产，申请执行人孟永胜亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚借款本金10000元及执行费50元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年一月十四日书记员 李 维 伦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终637号上诉人（原审被告）：上海徐汇对外贸易有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1001号-2。法定代表人：赵敬泉，董事长。被上诉人（原审原告）：山东三泽硅胶有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城经济开发区夏西路北首。法定代表人：宿荣华。上诉人上海徐汇对外贸易有限公司因与被上诉人山东三泽硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海徐汇对外贸易有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海徐汇对外贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海徐汇对外贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海徐汇对外贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年一月十六日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执297号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王志伟，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与王志伟金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4154号申请人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经七路85号。负责人：陈贵明，该分行党委书记。被执行人：山东德利集团有限公司，住所地山东省邹平县城黛溪六路139号。法定代表人：高宽，该公司董事长。被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地山东省邹平县城黄山三路43号。法定代表人：高宽，该公司董事长。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省邹平县邹平镇北关村。法定代表人：何辉，该公司总经理。被执行人：邹平瀚祥实业有限公司，住所地山东省邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。法定代表人：孟令水，该公司董事长。被执行人：山东亚圣集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇。法定代表人：孟令水，该公司董事长。被执行人：孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘桂荣，女，1951年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。中国光大银行股份有限公司济南分行诉山东德利集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8715号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东德利集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金14749850元，支付截止至2018年10月18日的利息（含罚息、复利）365365.42元，嗣后利息（含罚息、复利）以14749850元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按《流动资金贷款合同》约定的利率计算；二、被告山东德利集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）15100元；三、被告邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣在履行了保证责任后有权向被告山东德利集团有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费112940元，由被告山东德利集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣负担；申请费5000元，由被告山东德利集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月十五日书记员  周晓燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执141号 申请执行人:宋志国，男，1970年10月5日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：杜焕才，男，1958年5月18日出生，汉族，现住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初496号民事判决书已经发生法律效力，宋志国代杜焕才偿还借款41950.00元，被执行人杜焕才未偿还宋志国上述垫付款，申请执行人已向本院申请追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜焕才的银行存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月九日 书记员  刘艳红
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢474号  申请执行人:强某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:强某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人强某某与被执行人强某某、杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人强某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人韩蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）陕0402执恢474号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   张  赟 二〇二〇年一月三日   书 记 员  孙超波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15975号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒健，男，1988年2月12日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兆媛，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）因与被上诉人舒健、谢兆媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安苏州分公司上诉请求：撤销一审关于残疾赔偿金的判决，根据重新鉴定的结果依法改判需赔付的金额。事实和理由：舒健的伤不在关节处，达不到遗留活动障碍25%的程度，现活动度欠佳是内固定仍在位导致。舒健伤后恢复良好，且受伤部位在上肢，对生活影响较小，待内固定取出后应不至留残，故舒健的实际伤情未达十级伤残，应重新鉴定。被上诉人舒健书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人谢兆媛未答辩。舒健向一审法院提起诉讼，请求判令：谢兆媛、平安苏州分公司赔偿舒健因交通事故造成的各项损失合计285,348.30元（人民币，下同），其中由谢兆媛、平安苏州分公司在保险范围内先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由谢兆媛负责赔偿。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿舒健损失228,000.30元；二、舒健于判决生效之日起十日内返还谢兆媛垫付款14,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由谢兆媛负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，舒健因交通事故受伤后，一审法院委托司法鉴定单位对舒健的伤残程度及“三期”期限进行法医学鉴定，经鉴定舒健构成十级伤残。本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病史资料、医学影像资料及鉴定人员对舒健的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对上诉人就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。综上，平安苏州分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇二〇年一月十九日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初210号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，公司总经理。 被告：薛斌，男，汉族，现住广元市。 原告广元高远物业服务有限公司与被告薛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 啸
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初5号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人陈志慧，男，1999年11月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中一年级文化，农民，住广西壮族自治区东兰县，因本案，于2018年12月5日被东兰县公安局取保候审。 指定辩护人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人陈志慧犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人陈志慧，指定辩护人韦庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日凌晨，被告人陈志慧与黄某、韦某2驾驶摩托车到东兰县XX书店附近河堤路时，陈志慧发现其之前转让给韦某1的行星牌XX100T-2二轮踏板摩托车（鉴定价格为2632元）停放在该处，便萌生盗回摩托车的念头。随后，陈志慧用其随身携带的该摩托车钥匙启动车辆，将摩托车盗回使用。案发后，已追回被盗窃摩托车并发还失主。 公诉机关认为，被告人陈志慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志慧归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，物证照片，东兰县公安局兰公（院）扣字〔2018〕00035号扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人牙某、黄某、陈某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人陈志慧的供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片，东兰县价格认证中心兰价认〔2018〕201号价格认定结论书等证据证实。 被告人陈志慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈志慧具有如下从轻或者减轻处罚情节：一是其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二是其行为的社会危害性小，被盗摩托车已返还被害人，同时其积极支付该摩托车的修理费用，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈志慧判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈志慧于2020年1月10日缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈志慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志慧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈志慧归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈志慧认罪态度好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对被告人陈志慧宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈志慧判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈志慧犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈志慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初9号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张胜云，男，1968年12月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，经西充县公安局决定，于2019年8月2日被刑事拘留，于2019年8月7日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2217号起诉书指控被告人张胜云犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉。被告人张胜云到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张胜云非法制造爆炸物7794.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张胜云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人张胜云有期徒刑三年，宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张胜云对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年，被告人张胜云买来木炭、硝酸铵、硫磺等原料，在自己家中制造了黑火药，随后几年间，张胜云将该黑火药陆续用于开采石料。2019年8月2日，张胜云携带黑火药至西充县石料场准备开采石料时被民警查获，后张胜云带民警至家中将剩余的黑火药交与民警。经四川省烟花爆竹安全监督质量检测站检测，查获的疑似黑火药认定为黑火药。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的黑火药均检出硝酸钾、单质碳和硫磺。经称重，现场查获的黑火药重1456.7克，其家中查获的黑火药重6337.9克。 同时查明，被告人张胜云到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人张胜云非法制造爆炸物7794.6克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张胜云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张胜云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张胜云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、侦查机关扣押的黑火药予以没收（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年一月九日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。