湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，地址河南省沁阳市。负责人：梁顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：骆海艳，女，1980年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般授权）。原审被告：王正勇，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，农民，住河南省沁阳市。原审被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：郭文明，系该公司总经理。原审被告：骆格英，女，1983年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人保财险沁阳支公司）因与被上诉人骆海艳及原审被告沁阳市天顺运输有限公司、王正勇、骆格英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的上诉请求：1、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2864号民事判决第一项内容，依法改判上诉人赔偿被上诉人骆海艳各项合理损失96,098元（不含已付的10,000元），上诉不服金额为46,049元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用城镇标准计算被上诉人骆海艳的伤残赔偿金错误；2、一审对被抚养人生活费计算有误。被上诉人骆海艳辩称，一审适用城镇居民标准计算答辩人骆海艳的伤残赔偿金正确，判决结果公正、公平。一审对答辩人的被抚养人生活费的计算也是正确的，符合有关法律的规定，上诉人认为计算有误是站不住脚的。原审被告沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）辩称，中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司称不承担诉讼费、鉴定费没有法律和事实依据。原审被告王正勇、骆格英未到庭，未予答辩。被上诉人骆海艳向原审法院起诉请求：1、请求判令被告王正勇、骆格英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、司法鉴定费等283,641.5元，以上损失应由保险公司先行承担保险合同责任，不足部分由被告王正勇、骆格英赔偿；2、判令被告天顺公司对王正勇的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告王正勇系被告天顺公司聘请的驾驶员。2019年4月13日14时50分许，被告王正勇驾驶被告天顺公司所有的豫HJ4011重型半挂牵引车、豫H9Z44挂重型仓栅式半挂车沿宁嘉公路由东往西行驶，途径宁远县冷水镇卜家岭村路段时，因操作不当导致车辆失控与前方由被告骆格英驾驶并搭乘原告骆海艳、奉佳、奉博、奉兴的轻便二轮摩托车相撞，造成原告骆海艳、奉佳、奉博、奉兴及被告骆格英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：王正勇负事故的主要责任；骆格英负事故的次要责任；骆海艳、奉佳、奉博、奉兴不负事故责任。事故发生后，原告骆海艳于当日被送往宁远县中医医院抢救，于当晚转至宁远县人民医院住院治疗33天，共花医疗费37,797.3元，住院期间由其丈夫或妹妹护理，原告骆海艳的损伤程度经司法鉴定为十级伤残；后期治疗费评估为9000元；误工期评估为180日，护理期评估为60日，营养期评估为60日。参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告骆海艳因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费37,797.3元，原告骆海艳自愿请求赔偿37,787.3元；2.住院伙食补助费3300元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×33天），原告骆海艳自愿请求赔偿1650元；3.后期治疗费9000元；4.误工费9500元［参照原告骆海艳交通事故发生前一年的固定收入3000元/月÷30天×95天（从骆海艳受伤之日计算至骆海艳定残日前一天）］；5.护理费10,064.71元(参照居民服务、修理和其他服务业收入标准61,227元/年÷365天×60天），但原告骆海艳自愿请求赔偿10,026元；6.交通费该院量赔300元；7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）88,661.2元（残疾赔偿金参照全年城镇居民人均可支配收入36,698元/年×20年×10%＋参照全年农村居民人均生活消费支出12721元/年计算被扶养人生活费：母：12,721元/年×18年÷4×10%＋子：12,721元/年×6年÷2×10%＋女：12721元/年×9年÷2×10%）；8.营养费该院量赔1800元；9.精神损害抚慰金5000元；10.司法鉴定费2200元；以上共计165,924.5元。另查明，原告骆海艳之母张社翠生于1956年12月25日，育有四个子女，原告骆海艳之子张灿生于2007年3月22日，原告骆海艳之女张欣生于2010年6月9日，均系农业户口。被告王正勇驾驶的机动车在被告人保财险沁阳支公司投保了交强险、商业三者险和商业三者险的不计免赔险，商业三者险的保险金额为1,000,000元，本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告天顺公司为原告骆海艳垫付医药费32,000元，被告人保财险沁阳支公司在交强险责任限额内预付原告骆海艳医疗费10,000元。其他案外人因本次交通事故造成的损伤轻微，没有提起诉讼。原告骆海艳自愿放弃要求被告骆格英承担赔偿责任的权利。原告骆海艳的经常居住地在宁远县城，交通事故发生的前一年在宁远县城务工，月收入3000元。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告王正勇驾驶机动车与被告骆格英驾驶的机动车相撞，造成原告骆海艳、奉佳、奉博、奉兴及被告骆格英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告王正勇负事故主要责任；被告骆格英负事故的次要责任；原告骆海艳等搭乘人不负事故责任。因被告王正勇驾驶的机动车在被告人保财险沁阳支公司投保了交强险、商业三者险和商业三者险的不计免赔险，事故发生在保险期内，被告人保财险沁阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内先行赔偿原告骆海艳医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内先行赔偿原告骆海艳护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金110,000元，合计120,000元；超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费45,924.5元，因被告王正勇负事故主要责任，应由被告王正勇承担70%的赔偿责任，又因被告王正勇驾驶的机动车在被告人保财险沁阳支公司投保了商业三者险和商业三者险的不计免赔险，事故发生在保险期内，且被告王正勇系在提供劳务过程中发生交通事故，应由被告人保财险沁阳支公司在商业三者险1,000,000元的保险责任限额内按责原告骆海艳上述损失32,147.15元。同时，被告人保财险沁阳支公司已付的10,000元在本案中应予以核减。被告天顺公司为原告骆海艳的32,000元在本案中应予以返还。综上，本院对原告骆海艳要求被告赔偿医疗费等各项损失283,641.5元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿原告骆海艳医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费142,147.15元（不含已付的10,000元）；二、限原告骆海艳于领取中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的赔偿款之日返还被告沁阳市天顺运输有限公司垫付款32,000元；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。三、驳回原告骆海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由原告骆海艳负担1206.5元，被告沁阳市天顺运输有限公司负担1571元。二审期间，被上诉人骆海艳向本院提交证据如下：1、被上诉人现居住房子的房产证及房主身份证明信息，拟证明被上诉人骆海艳是居住在城镇的；2、两份证明，拟证明被上诉人的小孩正在城镇就读。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司发表质证意见如下：该两份证据不是新证据。第一份证据，房屋所有权证属于复印件，由于提供的房屋租赁合同属个人之间签订的，无法核实其真实性，根据生活实践，无论是在城镇工作还是孩子上学，均需提供当地派出所备案的租房合同，因此不能证明被上诉人在城镇居住的事实。第二份证据，宁远县第十二完全小学的证明，对其真实性和关联性有异议，该证据仅显示了学生姓名、年龄和性别，并没有显示具体的身份信息，更不能从侧面证明其父母在城镇居住；对于宁远县实验小学的证明，真实性和关联性有异议，没有相关责任人的签字，同时也不能证明其父母在城镇居住，该证据均没显示。本院认为被上诉人骆海艳提供的证据一审中可以提供而其未提供，其提供的证据不属于二审程序中的新证据，故本院不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司二审期间未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是：1、一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金是否有误；2、被抚养人生活费是否应按上一年度（2018-2019年度）农村居民人均生活消费支出11,534元/年计算。关于焦点1，本案被上诉人骆海艳虽然系农村户口，但其一审提交过其孩子的报到单、劳动合同、证明、房屋租赁合同，证明在事故发生前在宁远县县城连续生活超过一年且主要收入来源于城镇，而根据相关法律，在城镇连续居住满一年或者主要收入来源于城镇的，应按城镇居民收入计算残疾赔偿金，故一审法院根据本案的实际情况,按照城市户口标准计算被上诉人骆海艳的残疾赔偿金并无不当。对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案发生在2019年4月，2019-2020年湖南省交通事故人身损害部分赔偿项目标准于2019年2月发布，上一年度（2019-2020年度）农村居民人均年生活消费支出为11,534元/年，故一审按2019-2020年湖南省交通事故人身损害部分赔偿项目标准即11,534元/年计算被抚养人生活费符合法律规定，一审判决中的“2018-2019年度”属于笔误。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年一月十七日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。