江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5892号 原告：谢庆良，男，1950年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。 被告：牛月全，男，1970年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：付建军，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王甫生，男，1961年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区金山东路矿大科技园孵化中心9号楼。 法定代表人：赵中良，该公司经理。 四被告共同委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 原告谢庆良与被牛月全、付建军、王甫生、徐州市政建设集团有限责任公司（以下简称徐州市政建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢庆良的委托诉讼代理人王彦明，被告付建军及被告牛月全、付建军、王甫生、徐州市市政建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费5617.8元；误工费1095日×47200/365=141605元；护理费189×150（两人）+352×100（一人）=63550元；营养费730日×40=29200元；住院伙食补助费189天×50=9450元；残疾赔偿金0.4×11年（69岁）×47200=207680元；残疾辅助器具轮椅500+护理床垫45+纱布30=575元；被扶养人生活费20年×29462元/年×0.4=235692元；精神抚慰金40000元；鉴定费218+10（检查）+2940（鉴定）=3168元。合计736541.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛月全、付建军、王甫生以被告徐州市政建设公司名义承揽徐州市新城区电力管网工程。原告是被告雇佣的施工人员。2012年11月14日在施工过程中，原告的双腿被施工的铲车撞伤。原告受伤后，被送至徐州市中心医院抢救治疗。原告的伤情被诊断为双小腿毁损伤。因赔偿事故双方协商未果，为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。 被告牛月全、付建军、王甫生辩称：原告确系是我们雇佣的员工，在施工过程中受伤，我方愿意在法律规定的合理赔偿范围内，承担应尽的赔偿责任。但在事故发生当时，原告本人过错明显，请法庭予以考虑。对于原告诉请中各项损失计算部分持有异议，因原告系农村户籍，其主要生活地在农村，相关的赔偿标准应按照农村标准计算，事发当时，原告在被告处所获取的劳动报酬是根据实际的工作天数以100元每天计算，原告要求按照城镇可支配收入标准计算误工损失没有依据，护理费标准计算过高，被抚养人生活费没有扣除其他的抚养人应尽的扶养义务，不予支持，精神抚慰金应考虑原告自身的过错比例予以扣除，交通费数额过高。 被告徐州市政建设公司辩称，该工程系我方承接的工程，但交由被告牛月全、付建军、王甫生负责实际施工，原告系被告牛月全、付建军、王甫生雇佣的员工，在施工过程中受到的伤害，与我公司无关，我公司不应当承担赔偿责任。其他答辩意见同被告牛月全、付建军、王甫生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州市政建设公司承包徐州市新城区部分区域的电力管网工程的施工，后将工程转包给被告牛月全、付建军、王甫生实际施工，被告牛月全、付建军、王甫生雇佣原告谢庆良在施工现场进行现场施工管理。 2012年11月4日上午八点左右，原告在现场被施工的铲车撞伤。关于事故发生的过程，四被告申请的证人李某,4到庭陈述如下：我和谢庆良是工友关系。干活的地方是新城区昆仑大道，干的是电力管网工程，我们是六点多钟开始干活。早晨八点钟左右，我带工人干活，谢庆良是工地管理人员，当时一个姓杜的开着铲车在铲土，铲了一趟之后，我到那边去看是土是怎么放的，铲车回去铲第二趟的时候，土在南面，铲车从北往南开，土堆旁边挖了一个沟，谢庆良和一群人在土堆旁边蹲着看别人干活，我看到铲车正在铲土的时候，当时谢庆良在土堆的东边，谢庆良起身走的很快往西走，我看到铲车快要铲到他了，我大喊，谢庆良和铲车司机都没有听到，我就赶过去了，当时已经把谢庆良铲到铲车斗的土里，我把铲车司机喊停，之后才把铲车里的土倒出来，把谢庆良救出来。铲车是大的50铲车，铲车在作业时应该能看到地面上的人，是铲车司机疏忽大意了，没有看到谢庆良。铲车司机责任很大，都怨驾驶员。原告对证人李某,4的上述证言没有异议。 原告受伤当日被送至徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为双小腿毁损伤。原告共计住院六次，累计住院189天。对于住院治疗费用，原告陈述被告付建军和王甫生已支付，数额为425439.98元，被告对此无异议。 对于被告抗辩的原告工资收入为每天100元，原告予以认可。对于原告主张的残疾辅助器具费用575元，各被告予以认可。在本案庭审中，原告陈述其住院期间主要由其女婿进行护理，出院后女婿、女儿轮流护理；女儿、女婿主要种菜、打工，月收入不固定。 在本案庭审中，原告提供徐州市铜山区黄集镇郓城村村民委员会出具的证明一份，载明：兹有我村村民谢庆良，妻子韩启美身体不好，长子谢贺贺是二级残疾，次子谢方方是智力残疾，一家人生活条件很苦，现谢庆良生病住院，请政府给予救助。原告另提供谢贺贺残疾人证一份，载明谢贺贺为肢体残疾人，残疾等级为二级。原告称韩启美身体不好，智力也不健全，两个儿子谢贺贺、谢方方智力均不正常，家庭生活负担都落在谢庆良一人身上。以此原告主张被扶养人谢贺贺生活费应有谢庆良一人负担，为235696元。 经原告申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告因本次事故伤情进行司法鉴定。2019年12月20日该鉴定机构出具沛中医司鉴所[2019]临鉴字第167号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢庆良双下肢毁损伤，目前遗留右胫腓骨骨折欠佳，右踝关节功能丧失75%以上，左踝关节功能丧失75%以上，综合评定为人体损伤七级伤残；被鉴定人谢庆良的误工期限总计1095元；护理期限：住院期间189日需2人护理，出院后352日需1人护理；营养期限总计730日；被鉴定人谢庆良的损伤不存在护理依赖。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告谢庆良受雇佣于被告牛月全、付建军、王甫生，负责施工现场的管理，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务活动的过程中受伤，根据上述法律规定，应根据双方的过错分配相应的责任。 涉案电力管网工程由被告牛月全、付建军、王甫生实际施工，首先三被告缺乏相应的施工资质，亦未对其雇佣的劳务人员进行系统的安全施工培训，存在较大过错，导致施工过程安全隐患较大；其次，被告牛月全、付建军、王甫生雇佣的铲车驾驶员违反安全操作规程，没有做到安全操作，是造成原告受伤的直接原因，故被告牛月全、付建军、王甫生应对本次事故的发生承担主要责任。原告谢庆良作为完全民事行为能力人，在危险的施工现场应当存在较高的注意义务及安全防范责任，其疏于观察，未尽安全注意义务导致本人受伤，存在一定的过错。综合考虑双方的过错因素、程度，并结合原告家庭困难的因素，根据公平原则，本院酌定被告牛月全、付建军、王甫生对原告谢庆良因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告徐州市政建设公司将涉案电力管网工程转包给没有施工资质或安全生产条件的被告牛月全、付建军、王甫生，应当与被告牛月全、付建军、王甫生对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。 谢庆良虽系农村户籍，但根据其提供的证据，能够认定谢庆良常年在外务工，不以从事农业劳动为主要生活来源，故本院适用城镇居民标准计算各项赔偿。 1、关于医疗费。谢庆良因本次事故受伤治疗，经双方确认，产生的医疗费425439.98元已经由被告支付，本院予以确认。 2、关于交通费。结合原告伤情、诊疗过程以及司法鉴定过程，本院酌定支持交通费5000元。 3、关于误工费。根据原告因本次事故受伤前的工资收入情况，本院确认按照100元/天的标准计算误工费，结合司法鉴定意见书，本院支持误工费109500元。 4、关于护理费。司法鉴定意见书中载明原告住院期间需2人护理，出院后352天需1人护理，原告虽陈述住院期间主要由其女婿一人护理，但根据原告伤情，在原告住院期间护理难度较大，且护理人员收入亦不固定，故对于原告关于住院期间护理费150元/天、出院后护理费100元/天的主张，本院予以支持。经计算，护理费为63550元。 5、关于住院伙食补助费及营养费。根据病案材料、鉴定意见书，结合本地经济发展水平等因素，本院对于原告主张的营养费29200元、住院伙食补助费9450元予以支持。 6、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定意见书，本院支持谢庆良残疾赔偿金47200元/年×11年×0.4=207680元。 7、关于残疾辅助器具费用，原告主张575元，被告予以认可，本院对此予以确认。 8、被扶养人生活费，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁的按照5年计算。结合谢庆良提供的证明、被扶养人谢贺贺年龄、残疾程度、生活环境及抚养义务人人数，本院支持谢贺贺抚养费为16567元/年×20年×40%÷2=66268元。 9、关于精神损害抚慰金,谢庆良因本次事故受伤致残，对其身心造成伤害。根据谢庆良伤情、残疾等级，本院支持其精神损害抚慰金20000元。 以上各项损失合计936662.98元，被告牛月全、付建军、王甫生承担80%的赔偿责任，为749330.38元，扣除被告牛月全、付建军、王甫生已支付的425439.98元后，被告牛月全、付建军、王甫生还应向原告赔偿各项损失323890.40元，被告徐州市政建设公司对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告牛月全、付建军、王甫生赔偿原告谢庆良医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计323890.40元。被告徐州市政建设集团有限责任公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，鉴定费3168元，共计7168元，由原告谢庆良负担1168元，被告牛月全、付建军、王甫生、徐州市政建设集团有限责任公司共同负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 晨