内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再86号 抗诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（一审被告）：李某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古昂石律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：刘某，因犯拒不执行判决裁定罪现在呼和浩特市第二监狱服刑。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区。系刘某妻子。 原审被告：王某2，现住内蒙古自治区。 原审被告：温某，现住内蒙古自治区。 原审被告：李某2，现住内蒙古自治区。 申诉人李某1因与被申诉人刘某及原审被告王某2、温某、李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5692号民事判决，向达拉特旗人民检察院申诉，该院提请鄂尔多斯市人民检察院抗诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）内06民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员白某、助理检察员王某3出庭。申诉人李某1的委托诉讼代理人王某1、被申诉人刘某的委托诉讼代理人张某，原审被告王某2、温某到庭参加诉讼，原审被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市人民检察院抗诉认为，达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5692号民事判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据该条法律规定，为夫妻共同生活所负债务以及履行法定义务所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，2011年5月5日，温某、王某2共同向刘某借款1000万元并出具借据。根据一审庭审中当事人的陈述及银行打款凭证，涉案的1000万元借款实际给付温某并由其使用，王某2没有收到该笔涉案款项，也未用于夫妻共同生活。且李某1与王某2于2012年9月2日即借款一年后离婚，本案涉案借款数额巨大，远超出家庭日常生活需要。因此，涉案债务并非李某1与王某2为共同生活所负的债务，一审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，由李某1与王某2共同偿还，属于适用法律错误。 李某1申诉称，请求依法撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5692号民事判决第一、第二项，依法改判李某1不承担还款责任。事实与理由：一、原审认定王某2是共同借款人的基本事实缺乏证据证明。原审原告起诉状诉称王某2是担保人，并没有将王某2作为共同借款人起诉，原审法院判决王某2为共同借款人并承担共同还款责任没有任何证据。王某2虽然在借款人处签字，但借款并未实际出借给王某2，而是将1000万元全部出借给温某。故出借人对王某2并未履行出借义务，因此借款不成立。即使认定王某2为共同借款人，本案借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。二、原审适用法律错误。原审原告并未起诉申诉人李某1，原审法院将申诉人追加为共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案申诉人并非必须共同进行诉讼的当事人，原审追加申诉人为当事人没有法律依据。 被申诉人刘某辩称，不同意申诉人的申诉请求，理由如下：一、王某2和温某是共同借款人，有借据为证。二、王某2和温某当时是共同做生意，所以当时的借款就打入王某2和温某提供的账户里。三、一审起诉时，法院告知被申诉人等案子立案完成后再追加李某1为当事人，李某1是王某2的妻子，依照当时的法律规定，李某1应承担夫妻共同债务。 温某述称，当时借款是用于自己煤炭公司的经营，刘某当时放款，其向刘某借款1000万元。出借以后，其向刘某偿还过大概500万元左右的利息。本案借款人是温某，王某2和李某2是担保人。本案借款与李某1没有关系，同意申诉人的申诉请求。 王某2述称，其与温某是朋友关系，未在一起做过生意，温某向刘某借款，温某让其担保，签字的时候没有看清楚，把名字签到借款人处，但实际为担保人，并非借款人，也没有使用过这笔借款，同意申诉人的申诉请求。 刘某向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告欠款1000万元并承担从2011年5月5日至起诉之日的利息1200万元，并承担从2016年11月12日至实际给付之日的利息，本利合计2200万元整。诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告温某、王某2于2011年5月5日向原告刘某借款1000万元，出具借条一支，约定月利息4%，未约定还款期限，有担保人李某2签字。 上述事实有原被告的陈述，原告提供的借据一支、转账汇款单一份在案佐证。 一审法院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告刘某请求被告温某、王某2偿还借款本金1000万元的诉讼请求，符合法律规定。原告请求被告给付2011年5月5日至起诉之日按月利率2%计算的利息1200万元的请求，符合法律规定，予以支持。原告请求被告李某2承担连带偿还责任的请求，因被告李某2是担保人，予以支持。原告请求被告李某1承担偿还责任的请求，因借款债务发生于被告王某2与被告李某1婚姻存续期间，属于婚姻共同债务，予以支持。被告温某辩称已经偿还500余万元的请求，原告不认可且被告没有提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，判决：一、被告温某、王某2、李某1于本判决生效之日起五日内给付原告刘某借款本金1000万元及利息1200万元。二、被告温某、王某2、李某1于本判决生效之日起五日内给付原告刘某借款本金1000万元从2016年11月12日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。三、被告李某2对上述款项承担连带给付责任，被告李某2承担给付责任后可向被告温某、王某2、李某1追偿。案件受理费151800元由被告温某、王某2、李某1承担。 本院再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告温某出示新证据：达拉特旗农村信用合作联社出具的账号明细表两页，拟证明刘某将借款打给温某后，温某于当日将1000万元转给包头煤场会计李奇的账户，用于购买煤矿，该笔借款与王某2、李某1没有关系。被申诉人刘某质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，不能证明王某2与温某不是共同的合作人，借据上王某2与温某均在借款人处签字，王某2也是共同借款人，借款发生于王某2与李某1婚姻关系存续期间，故李某1应当承担还款责任。申诉人李某1质证称，对证据的真实性、关联性、合法性均认可，该证据证明刘某打给温某的1000万元与王某2没有关系，申诉人无需承担该笔债务。原审被告王某2质证称，对证据的真实性、证明问题认可，该证据可以证明本人并未使用该笔借款，更和李某1无关。本院认为，该证据可以证明本案借款并未用于王某2与李某1夫妻共同生活，对该证据予以采纳。 本院再审认为，本案的争议焦点为涉案借款是否为王某2、李某1夫妻共同债务，李某1是否承担还款责任？本案中，温某、王某2于2011年5月5日向刘某借款1000万元，出具借据一支，约定月利息4%，未约定还款期限，有担保人李某2签字。根据当事人陈述及银行打款凭证、账号明细表等证据，涉案借款实际使用人为温某，债权人刘某未提供证据证明该债务用于王某2与李某1夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案中刘某承担举证不利的后果。抗诉机关的抗诉理由本院予以支持。原审被告王某2抗辩其为担保人，并非共同借款人，但借据上王某2在借款人处签字，且王某2对原审结果并未提出上诉，故对王某2的该项抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案借款并非王某2为夫妻共同生活所负债务，因此李某1不应当承担还款责任。 综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5692号民事判决； 二、原审被告温某、王某2于本判决生效之日起五日内给付被申诉人刘某借款本金1000万元及利息1200万元。 三、原审被告温某、王某2于本判决生效之日起五日内给付被申诉人刘某借款本金1000万元从2016年11月12日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。 四、原审被告李某2对上述款项承担连带给付责任，李某2承担给付责任后可向温某、王某2追偿。 五、李某1不承担还款责任。 一审案件受理费151800元由原审被告温某、王某2承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年一月二日 法官助理  王 琢 书 记 员  吕雪芹 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。