甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4716号原告：庞林,男,汉族,1978年9月13日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏洛川,甘肃西润律师事务所律师。被告：兰州安泰达建材销售有限公司，住所地兰州市城关区五泉街道金昌南路37号1单元1层102室。法定代表人：董桢，该公司总经理。委托诉讼代理人:王强,甘肃中天律师事务所律师。原告庞林与被告兰州安泰达建材销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庞林及委托诉讼代理人苏洛川、被告兰州安泰达建材销售有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞林向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除《钢材购销合同》;2、判令被告返还原告货款1400000元、支付违约金70000元、赔偿被告损失319281.25元，共计1789281.25元；3、判令被告支付自2018年5月27日起至其实际返还货款之日止的利息（按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，约定原告从被告处购买螺纹钢，由被告按批向原告交送钢材出厂质量通知单；如被告不能交货，偿付不能交货部分货款总值5%的违约金；原告账户62×××13、被告账号03×××85。2016年4月15日，原告与兰州农业商业银行股份有限公司签订《个人借款／抵押担保合同》，通过不动产抵押方式从银行贷款1400000元，用于从被告处购买钢材，借期自2016年4月15日至2017年4月14日，年利率9.2%，按月结息，逾期还本金或月利息的收取罚息。2016年4月22日，原告委托甘肃省农村信用社给被告账户转入1400000元（双方交易账号同上）。现原告的工程已经结束，被告不仅没有提供相应价款的钢材，也没有返还1400000元钢材款，合同目的已经无法实现，被告构成违约。另外，因偿还贷款利息，原告已经损失319281.25元（2016年4月22日-2017年6月21日，原告向银行偿还月利息共计131210.3元；2018年4月26日-5月27日，产生逾期利息16100元，三项共计319281.25元）。原告认为，被告不履行供货义务致使合同目的不能实现，构成根本违约，同时因为被告的违约行为，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告兰州安泰达建材销售有限公司辩称，1、双方的购销合同已经解除，被告已经委托他人向原告返还钢材款1,400,000元；2、被告在钢材购销中不存在违约，不履行钢材购销合同是原告自己违约导致的，原告在钢材购销合同签订后不按合同约定全额支付5,963,000元钢材款，原告不按照合同约定上门提货，后原告要求被告向其退还钢材款，被告予以退还，本案钢材购销合同是原告根本违约，因原告的违约行为给被告造成了巨大损失，被告对该损失保留诉权；3、双方合同已经解除，且被告已经退还钢材款，原告因自身原告未向银行还贷款，对于贷款利息应该由原告自己承担，银行贷款利息与本案无关，即便原告从被告处提走了钢材，也不能免除原告向银行还贷款并承担利息的义务。综上,原告的诉讼请求，依法应予以驳回。原告庞林围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、钢材购销合同；2、《个人借款／抵押担保合同》；3、客户交易明细对账单、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证；4、钢材购销框架合同、经济责任承包项目协议书。被告兰州安泰达建材销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、张惠文银行流水、张惠文情况说明、张惠文身份证复印件；2、张淑文银行流水四份。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告庞林（甲方）与被告兰州安泰达建材销售有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：一、螺纹钢总金额5963000元。二、质量标准：钢材规格执行国家规定标准，由乙方按批向甲方交送钢材出厂质量通知单，甲方凭单验质。三、钢材合格率达到国家规范要求。四、交货方式，地点和运杂费负担：甲方组织运输工具到乙方仓库提货，运费，上，下车费等均由甲方自理，乙方凭合同和甲方收货人出具的证明发货。乙方垫付的款项，随同钢材价款一并结算。乙方责任：不能交货的，偿付不能交货部分货款总值5%的违约金；逾期交货的，按逾期交货部分货款总值计算，每天偿付1%的违约金。原告账户62×××13、被告账号03×××85。2016年4月15日，原告庞林与兰州农业商业银行股份有限公司签订《个人借款／抵押担保合同》，从银行贷款1400000元，用于从被告处购买钢材，借期自2016年4月15日至2017年4月14日，年利率9.2%，按月结息，逾期还本金或月利息的收取罚息。2016年4月22日，原告委托甘肃省农村信用社给被告账户转入1400000元（双方交易账号同上）。同日，被告兰州安泰达建材销售有限公司给案外人张惠文账户内转款1400000元。另查明：2014年8月26日，原告庞林与张惠文签订借款合同，张惠文向原告庞林借款2,200,000元；借款期限自2014年8月26日至2014年12月26日止；2014年11月25日，原告庞林与张惠文签订借款合同，张惠文向原告庞林借款860,000元；借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日止。被告兰州安泰达建材销售有限公司主张委托张惠文和其妹妹张淑文（现名张楷曼）分别给原告庞林退还750,000元和602,900元，原告庞林认可收到张惠文转款750,000元，但是不能确认张惠文和张淑文的转款是被告兰州安泰达建材销售有限公司委托退款还是张惠文偿还的借款，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的民事法律关系应受法律保护。原、被告之间的购销合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案被告提供的张惠文、张淑文银行流水因张惠文与庞林存在借款关系，张惠文、张淑文亦不能证明已经向庞林偿还完毕所借款项本金及利息，且被告授权张惠文向原告退还货款，既未取得原告同意，又没有通知原告，张惠文打款时亦没有说明付款目的的事实。关于原告庞林要求解除与被告签订《钢材购销合同》的诉讼请求，因合同没有实际履行，原告签订合同的目的无法实现，涉案《钢材购销合同》应予以解除；关于原告庞林要求被告兰州安泰达建材销售有限公司返还货款1,400,000元、支付违约金70,000元、赔偿损失319,281.25元，共计1,789,281.25元的诉讼请求，因原告的贷款行为与钢材购销合同没有必然联系，造成的利息损失应由原告自己承担，被告主张已经委托张惠文向原告退还了钢材款1,400,000元证据不足，被告应向原告退还并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：五年期LPR为4.35%承担占有资金期间的利息182,700元（1,400,000元×4.35%×2016年4月22日至2019年4月21日＝182,700元）；关于原告要求被告按年利率24%计算实际返还货款之日止的利息的诉讼请求，本院酌情考虑2019年4月22日至实际返还货款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告庞林与被告兰州安泰达建材销售有限公司2016年3月29日签订的《钢材购销合同》；二、被告兰州安泰达建材销售有限公司在本判决生效后30日内向原告庞林退还货款1,400,000元，并承担截止2019年4月22日占用资金利息182,700元，2019年4月22日至实际返还货款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费20,904元、诉讼保全费5,000元，由原告庞林负担6,860元，被告兰州安泰达建材销售有限公司负担19,044元,于判决生效之日起三十日内向原告支付。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  王小红二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈丽丽