wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3402号原告：李照，男，1978年10月25日出生，汉族，住淅川县。被告：张明新，男，1974年8月20日出生，汉族，住淅川县。原告李照与被告张明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照到庭参加了诉讼，被告张明新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因做工程需要资金周转，于2015年10月24日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。该款借出后，原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由推拖不还，现提起诉讼，望法院依法支持。被告张明新缺席无答辩。根据本院开庭调查的事实及本案证据，本院确认案件事实如下：2015年10月24日，被告张明新向原告李照借款30000元，被告张明新向原告李照出具一份借条，内容为：“借条今借到李照现金叁万元整（30000）借款人：张明新2015.10月24号”。双方口头约定利率为月息2分，借款期限三个月，原告李照直接将三个月的利息1800元扣除，向被告张明新支付28200元现金。之后因被告张明新未再向原告支付借款本息，原告李照向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明新向原告李照借款并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告张明新应当承担偿还原告李照借款的义务。被告向原告借款时预先扣除1800元利息，实际向被告出借金额为28200元，故本案借款本金应当依法按照实际出借金额28200元予以认定。原被告双方约定借款利率为月息2分符合法律规定，原告主张按照月息2分支付自起诉之日至借款偿还完毕之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告张明新经本院传票传唤拒不到庭是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明新在判决生效后十日内偿还原告李照借款28200元，并自2019年10月29日起按照月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告李照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元,由被告张明新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇二〇年一月六日法官助理席维维书记员樊少博
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初8号 原告：肖绍怀，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：俞夏华，男，1946年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告肖绍怀与被告俞夏华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖绍怀向本院申请诉前调解，并于2020年1月2日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告肖绍怀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告肖绍怀撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月二日 书记员  洪梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审85号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人青州市华泰水泥制品厂，经营场所青州市邵庄镇政府驻地，统一社会信用代码92370781MA3D40TK4R。经营者崔华太，厂长。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市华泰水泥制品厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市华泰水泥制品厂未经批准，擅自于2018年6月占用邵庄镇玉皇庙村水浇地：388平方米、果园：130平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第241071号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万肆仟捌佰玖拾元整（14890.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第241071号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第241071号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第241071号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市华泰水泥制品厂在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十五日书记员  郭 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1736号之二申请人：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被申请人：朱亚军，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。原审第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。原审第三人：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，住湖南省新化县。本院在审理朱亚军诉湖南金岸房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉合同纠纷一案中，依朱亚军申请，作出了（2019）湘0104民初1736号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司的财产采取了诉讼保全措施。本案经本院裁定驳回朱亚军的起诉后，朱亚军上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院裁定维持原判。现申请人湖南金岸房地产开发有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司名下银行账户存款59万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年一月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初310号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，系该公司员工。被告：范容勇，男，1986年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告范容勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年一月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初14号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人钟某林，男，1977年4月1日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，佛山市金中玉陶瓷有限公司法定代表人（自报），家住广东省南雄市。因盗窃于2019年9月5日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人刘开辉，广东融朗律师事务所律师。（未到庭） 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人钟某林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人钟某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月2日11时许，被告人钟某林驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的东风日产牌小汽车到桂林市象山区万福广场尚美超市，趁无人注意之机，将该超市的二瓶泸州老窖白酒（U窖10鉴藏浓香型）盗走。经估价鉴定，上述被盗二瓶白酒价值人民币596元。 2、2019年9月2日15时许，被告人钟某林驾驶上述小汽车到桂林市七星区益华顶之选超市，趁无人注意之机，将该超市的一瓶洋河国宾白酒（浓香型）、一瓶五粮液精酿白酒（尊品浓香型）、一瓶茅坛窖龄白酒（T60浓香型）盗走。经估价鉴定，上述被盗三瓶白酒价值人民币423元。 3、2019年9月2日18时许，被告人钟某林驾驶上述小汽车到桂林市中山中路桂林百货大楼负一楼超市，趁无人注意之机，将该超市的二瓶泸州老窖二曲白酒（“喜88”2017版）盗走。经估价鉴定，上述被盗二瓶白酒价值人民币596元。 4、2019年9月2日21时许，被告人钟某林驾驶上述小汽车到桂林市微笑堂商场超市，趁无人注意之机，将该超市的一瓶茅台醇香白酒（珍藏级1999柔和酱香型）、一瓶泸州老窖白酒（紫陶装）盗走。经估价鉴定，上述被盗二瓶白酒价值人民币546元。 5、2019年9月3日21时许，被告人钟某林驾驶上述小汽车到柳州市鱼峰区大润发超市，趁无人注意之机，将该超市的一瓶五粮陈白酒（典范浓香型）、二瓶贵州原浆酒白酒（50柔雅浓香型）盗走。经估价鉴定，上述被盗三瓶白酒价值人民币1494元。 6、2019年9月4日15时许，被告人钟某林到柳州市柳北区广场路步步高商场负一楼超市，趁无人注意之机，将该超市的一瓶洋河蓝色经典牌白酒（梦之蓝M6绵柔型）、一瓶泸州老窖牌白酒（A6鸿运STAR精制头曲浓香型）、一瓶习酒牌白酒（金质习酒酱香型）盗走。经估价鉴定，上述被盗三瓶白酒价值人民币1515元。被告人钟某林携带盗得的白酒走出该超市大门外时，被该超市的工作人员拦下并报警，公安人员接警后赶到现场将被告人钟某林抓获归案。 综上所述，被告人钟某林盗窃作案六次，盗窃财物价值共计人民币5170元。 2019年9月5日，公安机关在柳州市柳北区陶陶美食店门口查获被告人钟某林停在此处的粤Ｅ×××××号东风日产牌小汽车，并扣押了被告人钟某林放在该车上的70瓶酒，上述被盗超市的白酒均已发还。 另查明，2019年9月5日，被告人钟某林因本案被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人钟某林的行为构成盗窃罪，系多次盗窃，提请本院依法惩处。 辩护人刘开辉对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人钟某林归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，此次犯罪是初犯，主观恶性较小，请求法院对被告人钟某林从轻处罚。 上述事实，被告人钟某林在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害单位员工秦某、赵某、全某、汤某、赖某、卢化成的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，指认照片，超市监控录像及截图，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，归案情况说明，情况说明，案件调查经过说明，车辆信息，行政处罚决定书，被告人钟某林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某林以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某林归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人刘开辉认为被告人钟某林如实供述、系初犯，请求对钟某林从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人钟某林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具东风日产牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××），依法没收，上缴国库。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年一月十四日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12192号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：汪有亮,男,1976年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告汪有亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初12192号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼。被告汪有亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金134456.53元，拖欠贷款利息11120.77元，逾期罚息610.97元，合计146188.27元（①还款方式为等额本息还款，贷款年利率为18.36%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。②拖欠贷款利息和逾期罚息暂计算至2019年8月13日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金134456.53元及利息14154.56元、罚息6262.55元、复利1483.07元（暂算至2019年12月24日，自2019年12月25日起按照年利率18.36%计算利息，按年利率24%计算罚息和复利至实际履行之日止）；诉讼请求2中的律师费主张1000元。被告汪有亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务账户对账单、送达地址确认书、委托代理协议、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年9月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人汪有亮。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。上述文件及《个人贷款确认书》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：220000元。2、借款期限：36个月。自2017年9月28日起至2020年9月28日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年10月28日，每月还款日为28日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月28日发放贷款220000元。原告向本院陈述，被告自2019年2月28日开始逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2019年12月24日，被告尚欠原告贷款借款本金134456.53元及利息14154.56元、罚息6262.55元、复利1483.07元，之后要求按年利率18.36%计算利息，按年利率24%计算罚息和复利。另查明，2017年9月27日，被告汪有亮向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式寄送法律文书、发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费用。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告汪有亮签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告汪有亮亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪有亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金134456.53元，截至2019年12月24日的利息14154.56元、罚息6262.55元、复利1483.07元，以及自2019年12月25日起至被告实际还款之日止按年利率18.36%计算的利息，按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告汪有亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1612元、财产保全费1251元，合计2683元，由被告汪有亮负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月八日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执84号湘乡市伟维建筑劳务有限责任公司、丁勇强、成明、徐秋良：申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限责任公司申请执行被执行人丁勇强、成明、徐秋良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初459号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人丁勇强、成明、徐秋良应支付申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限责任公司21000元，并承担执行费215元。在本院执行过程中，被执行人丁勇强主动将全部执行标的款交付至了法院指定账户。现生效文书所确定义务确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初10号原告：柳如意，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：宿松县五里乡中心小学，住所地安徽省宿松县五里乡五里街。法定代表人：杨贤鹏，该校校长。原告柳如意诉被告宿松县五里乡中心小学养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月9日，原告柳如意向本院申请撤回对被告宿松县五里乡中心小学的起诉。本院认为，原告柳如意申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳如意撤回对被告宿松县五里乡中心小学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳如意负担。审判员  周玉峰二〇二〇年一月九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20592号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄进荣，男，1999年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省阳山县。 本院作出的（2018）粤0106刑初2205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄进荣应缴纳罚金1000元。但被执行人未履行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月十七日 书记员 谭承东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7851号之一原告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：刘淑喜，女。委托诉讼代理人：罗丽，女。被告：余素平，女，1987年8月3日生，汉族，住福建省。原告上海万街商业经营管理有限公司诉被告余素平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序，组成合议庭，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且当事人在收到本院寄送的缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  宋士兴二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。法定代表人：陶洁，该行行长。委托代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：张成涛，男，1972年5月28日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）苏0583民初17430号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告张成涛归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金440010.24元，利息、罚息复利合计20785.10元（截止到2019年5月5日为止；之后的利息、罚息及复利金额，以650299.22元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），偿付律师费25895元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告张成涛未能向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行支付上述款项的，则原告就抵押房产（昆山市千灯镇华XX室房屋）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费8588元，申请财产保全费3120元，公告费690元，合计12398元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人张成涛名下财产并启动对被执行人名下房产的询价程序。2020年1月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤销该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，当事人自行达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初17430号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月八日书 记 员  顾鸣华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执121号 申请执行人：赵红强，男，1983年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴顺波，男，1975年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人赵红强与被执行人吴顺波劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6826号民事调解书立案执行，但被执行人吴顺波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴顺波履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6826号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴顺波银行存款91600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗紫芬
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1465号之一被执行人：董浩，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行董浩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人董浩的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人董浩名下有苏Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆，已对该车采取查封措施，由于未能找到该车下落导致该车暂无法实际控制。通过网络查控，被执行人董浩银行账户及网上资金账户只有极少量存款，已对其有执行价值的账户予以网络冻结，被执行人董浩无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息。另，至被执行人董浩的户籍所在地村委会进行调查，也未能找到其具体下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人董浩名下虽有车辆，但未能实际控制到，其有执行价值的银行账户已被网络冻结，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产，且该被执行人的下落暂时也未能找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○二○年一月十七日书记员  吕 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226财保1号申请人：**，男,1981年4月19日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼A座2221、2222、2225、2229、2230房。法定代表人：谢志华，系该公司执行董事兼总经理。申请人**就与被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司名下银行存款550000元或查封其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为申请人**与被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案提供价值550000元的保单【保单号：xxxx20204312000000xxxx】作为担保。本院经审查认为，申请人**因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司银行存款550000元或查封其价值相当的财产。案件申请费3270元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满亚平二〇二〇年一月十三日书记员  舒开宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执961号 申请执行人：许世明，男，1945年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘玉均，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵廷菊，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，6503101025。 申请执行人许世明与被执行人刘玉均、赵廷菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2413号民事判决书于2019年9月3日立案执行，向被执行人刘玉均、赵廷菊发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人刘玉均、赵廷菊支付申请执行人许世明借款230000元及利息，以及尚欠25万元的利息7500元，案件受理费2432元，并承担本案执行费3499元。但是被执行人刘玉均、赵廷菊至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，首先，查明刘玉均在古蔺县有自建房一套，一楼两个门面在2018年11月已经出售，二楼三楼的住房于2016年已经出售。其次，本院查询到被执行人赵廷菊每月有养老金收入1084.77元，该收入只能留做他们的生活保障，不宜处置。第三，被执行人刘玉均、赵廷菊在泸州市佳睿房地产开发有限公司有债权，本院依法冻结被执行人刘玉均、赵廷菊在泸州市佳睿房地产开发有限公司的全部债权，冻结期限为三年。目前泸州市佳睿房地产开发有限公司正在进行破产清算，待清算结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。除此之外，本院通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人刘玉均、赵廷菊有车辆、股权、房屋等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人刘玉均、赵廷菊纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定冻结了被执行人的债权，待提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。被执行人刘玉均、赵廷菊暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人李国勇、梁蔺纳入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月六日 书记员  陈攀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1074号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：盛影，女，1983年11月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区北门街北桥委二十二组。被告：吴颜亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住吉林省长岭县三县堡乡胡家岭村朱家洼子屯。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告盛影、吴颜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初72号 原告：杨某，女，1992年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：焦某1，男，1989年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。 法定代理人：焦某2（被告之父），男，1962年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告杨某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告法定代理人焦某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提起诉讼请求：请求判决原告和被告离婚。事实及理由：原告杨某与被告焦某1于2017年7月自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻初期感情稳定，在办理婚礼前被告焦某1于2019年1月8日凌晨发生交通事故昏迷至今，且无好转迹象，原告感情受到严重打击，现被告焦某1已经被法院生效判决宣告为无民事行为能力人，夫妻感情已无和好可能，故起诉离婚。 被告焦某1辩称：被告确实在交通事故中受伤，现处于植物人状态，已被宣告为无民事行为能力人，其同意与原告离婚，但被告生活困难，要求原告返还彩礼（现金188000元、金戒子一枚、对戒女款戒指一枚、钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、翡翠手链串珠一串），并要求原告放弃主张被告焦某1在交通事故中的赔偿款。 经审理查明，原告杨某与被告焦某1于××××年××月××日办理结婚登记。焦某1于2019年1月8日因交通事故受伤，导致意识、肢体运动、言语及吞咽障碍，至今处于昏迷状态。因焦某1已无法辨认和控制自己的行为，已经本院作出的（2019）苏0211民特76号生效民事判决书，宣告其为无民事行为能力人，并指定其父亲焦某2为监护人。 另查明：原告杨某与被告焦某1未生育子女，无共同财产需要分割，也无共同债务需要分担。原告杨某已经当庭返还被告焦某1全部实物彩礼（金戒子一枚、对戒女款戒指一枚、钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、翡翠手链串珠一串）。关于188000元的现金彩礼及焦某1在交通事故中的赔偿款，庭审中，原被告双方达成下列协议：原告杨某于2020年3月10日前返还被告焦某1现金彩礼73000元，该款支付至被告焦某1法定代理人焦某2账下；原告杨某不对被告焦某1在交通事故中的赔偿款主张任何权利。 上述事实，有结婚证、（2019）苏0211民特76号《民事判决书》等证据予以证实，并由当事人陈述、《调解协议》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：夫妻是以感情为基础的。被告从2019年1月8日因交通事故受伤后，无法辨认和控制自己的行为，一直是植物人状态，双方不能履行正常的夫妻权利义务，现原告离婚态度坚决，已无和好的可能，依法应准许原告与被告离婚。关于杨某向焦某1返还彩礼及杨某放弃主张焦某1在交通事故中的赔偿款问题，焦某1婚后在交通事故中身受重伤，现处于植物人状态，生活困难，给付给杨某的彩礼应予以返还；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且当事人双方已就以上问题自愿达成调解协议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、原告杨某与被告焦某1离婚。 二、原告杨某于2020年3月10日前返还被告焦某1现金彩礼73000元。 三、原告杨某不得对被告焦某1在交通事故中的赔偿款主张任何权利。 如果杨某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由焦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。 审判员  石志如 二〇二〇年一月六日 书记员  刘丽君 本案援引法律条款 《婚姻法》： 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。 无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8956号 吴梦婕与四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司劳动争议一案，被执行人四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更146号 罪犯许灵程，男，1993年4月12日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人许灵程犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1087827.09元（以下币种同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)岩刑终字第50号刑事判决，认定被告人许灵程犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1087827.09元。判决生效后，交付执行。因罪犯许灵程在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许灵程在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许灵程因打架斗殴被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许灵程在刑罚执行期间于2018年6月因打架斗殴被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上一考核周期剩余积分134.5分，2018年2月至2019年10月累计考核分2365分，兑现表扬三次、物资奖励一次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许灵程在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许灵程因打架斗殴被扣考核分100分，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许灵程减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢989号 申请执行人成都市锐龙商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号。统一社会信用代码：91510114551086162C。 被执行人钟太元，男，汉族，1953年10月28日出生,住成都市新都区。 被执行人冯学莉，女，汉族，1956年7月12日出生,住成都市新都区。 申请执行人成都市锐龙商贸有限公司申请执行钟太元、冯学莉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟太元、冯学莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市锐龙商贸有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆房屋予以查封，因房屋为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第528号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 王太峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9536号之三 申请执行人杨锦，男，1988年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪炳强，男，1974年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨锦与被执行人倪炳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初16313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨锦于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为543467元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3194.56元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，截止2020年1月15日，本案已执行到位标的3194.56元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱哲平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执336号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘荣，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。上海浦东发展银行长宁支行与刘荣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币261,213.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执336号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审9号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人刘加志，该局店头中队中队长。被执行人陈运蒙。申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年6月6日，临沭县综合行政执法局对陈运蒙作出沭综执罚字[2019]第9019号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还790.48平方米（合1.19亩）非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的790.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用790.48平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：15809.6元。2019年6月6日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈运蒙，并于2019年12月6日送达催告书。陈运蒙于2019年8月15日缴纳罚款15809.60元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈运蒙收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9019号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  解自旭二〇二〇年一月十七日法官助理李永昶书记员王燕
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初377号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张四清，男，1969年4月9日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，群众，农民，住驻马店市新蔡县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪经上网追逃于2019年8月26日到新蔡县公安局佛阁寺派出所投案，同年8月27日被定州市公安局刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］280号起诉书指控被告人张四清犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人张四清及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份，被告人张四清与定州市小奇连砖厂承包人柳某签订了劳务合同，组织工人在该砖厂从事劳务。2013年7、8月份，张四清从砖厂借支工人工资后，未给其雇佣的木洛布都等28名四川籍工人发放工资，携款逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付。后窑主王金某及承包人柳某共同给付28名工人工资125000元。2019年8月26日被告人张四清到新蔡县佛阁寺派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张四清拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人张四清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，并自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的陈述，定州市人力资源和社会保障局案卷，张四清与柳某签订的合同书，张四清书写的借支条，支付协议及工人工资发放表，认罪认罚具结书，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四清以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。张四清经上网追逃以后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第二款、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张四清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  刘 凤二〇二〇年一月十七日书 记 员  李梦韩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初57号公诉机关邓州市人民检察院。被告人任翠华，女，1971年10月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年2月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人任翠华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人任翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月12日下午，邓州市罗庄派出所民警在罗庄镇任岗村例行巡逻时发现，该村雷庄组任翠华家的菜园内生长有高约10公分的罂粟幼苗，民警当即将该片幼苗铲除。经清点，罂粟幼苗共计926棵。被告人任翠华到案后承认自己于2018年农历11月份种植。上述事实，被告人任翠华在开庭审理过程中亦无异议，并有任翠华正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局查获经过、证人张某1、张某2等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任翠华非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人任翠华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任翠华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年一月十四日书记员  朱志娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1837号 上诉人赵永容，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人赵永容因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初85号行政裁定，向本院提起上诉。 赵永容上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，赵永容为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。赵永容以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，赵永容的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。赵永容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 周建秋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执保42号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号。统一社会信用代码91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，理事长。被申请人：惠民县中小企业融资性担保有限公司，住所地惠民县开源街12号。统一社会信用代码：913716215599117294。法定代表人：刘建新，经理。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被申请人惠民县中小企业融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初740号民事判决书业已生效。现申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行前的保全措施，请求对惠民县中小企业融资性担保有限公司名下的不动产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人惠民县中小企业融资性担保有限公司名下的不动产，土地证号：惠国用（2011）第92号；房屋产权证号hsp201511084。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年一月二十日书记员  刘志豪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3978号申请执行人：上海云灏贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：浙江幸福一百科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄穗海，该公司总经理。申请执行人上海云灏贸易有限公司和被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初9047号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币818,826.33元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月7日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年8月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年8月22日对被执行人对外投资股权进行冻结；2019年8月22日对被执行人名下车辆进行查封登记；2019年9月6日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年10月14日委托被执行人及其法定代表人住所地法院调查其下落及财产线索；2019年12月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初5号 原告：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，营业场所：邵武市拿口镇247号。 负责人：兰建华，主任。 委托诉讼代理人：张志成，男，邵武市农村信用合作联社拿口信用社员工，住邵武市。 被告：曾小平，男，1989年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：冷志鹏，男，1976年10月25日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社（以下简称拿口信用社）与被告曾小平、冷志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拿口信用社的负责人兰建华及被告冷志鹏到庭参加诉讼，被告曾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拿口信用社向本院提出诉讼请求：1.曾小平归还其信用卡透支款本金28276.26元及截止2019年10月21日的利息3234.48元、违约金532.27元，合计32043.01元；并支付从2019年10月22日起至还清款项之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金（含罚息和复利）；2.冷志鹏对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月21日，曾小平向拿口信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。曾小平填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。拿口信用社依曾小平的申请，核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。冷志鹏与拿口信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，作为担保人为曾小平的福万通卡承担连带保证责任。曾小平领卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月21日，曾小平尚欠信用卡透支款本金28276.26元、利息3234.48元、违约金532.27元，合计32043.01元未归还，因曾小平、冷志鹏未按约归还欠款已构成违约，拿口信用社遂诉至法院，望判如所请。 曾小平未作答辩。 冷志鹏未作答辩，对拿口信用社主张的事实和诉讼请求没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。拿口信用社举有证据信用卡申请表、福万通卡领用合约、账户余额查询及批量余额显示、担保协议等，拟证明：1.曾小平申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.曾小平所欠信用卡的余额及使用的利率等事实；3.冷志鹏对曾小平所欠上述债务承担连带责任保证的事实。本院认为，曾小平、冷志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。拿口信用社所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，曾小平向拿口信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，冷志鹏作为担保人在担保人一栏签字。同日，冷志鹏与拿口信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为曾小平向拿口信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为曾小平因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等。保证期间为曾小平福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。拿口信用社经审查同意，为曾小平办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××07，开户日期为2015年10月27日。之后，曾小平多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。冷志鹏作为连带责任保证人也未履行保证责任。截止至2019年10月21日，曾小平所持该福万通卡透支欠款累计本金28276.26元、利息3234.48元、违约金532.27元，合计32043.01元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案曾小平向拿口信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与拿口信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，曾小平在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。曾小平使用福万通卡形成了对拿口信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现曾小平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故拿口信用社依照领用合约要求曾小平偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。冷志鹏与拿口信用社签署了担保协议，自愿对曾小平的因使用福万通卡而发生的全部债务承担连带保证责任，故拿口信用社要求冷志鹏承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在冷志鹏承担保证责任后，有权向曾小平追偿。曾小平、冷志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小平应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社偿还信用卡透支消费款本金28276.26元及利息、违约金（截止至2019年10月21日利息为3234.48元、违约金为532.27元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至欠款还清之日止）； 二、被告冷志鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告冷志鹏承担保证责任后，有权向被告曾小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由曾小平、冷志鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2019）陕0118民初5273号   原告：严莹莹，女，1990年3月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被告：张果，女，1989年8月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告严莹莹与被告张果商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严莹莹及其委托诉讼代理人杨乐，被告张果及其委托诉讼代理人刘家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。           原告严莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张果双倍退还原告严莹莹购房款定金1.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告严莹莹向被告张果交付10000元定金，由被告张果写下收条一张，被告退还1000元，实收9000元。2019年4月22日，易合不动产王莹代张果收取原告购房订金40000元，随后在办理过户手续过程中，由于该处房屋属于集体土地上建造的房屋，无国有土地使用证，不能上市交易，致使合同目的无法实现，故原告严莹莹认为依照担保法第89条之规定，在发生违约的情况下，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故诉至法院，请法院支持原告诉请。   被告张果辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述的事实及理由与事实不符，与合同不符。根据合同15条用笔写的其他补充事项并有指纹和签字：“此房暂时过不了户，如能过时……”说明签订合同时原被XX道XX房XX户，根据合同约定并不是被告违约而是原告违约。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告作为乙方（购买方）与被告作为甲方（出售方）、户县易合不动产营销策划有限公司作为中介方，三方签订了房屋买卖合同，合同约定：一、甲方自愿将其坐落于西安市户县南大街（永泰楼）1幢1单元10301号房，建筑面积90平方米，房产证号001XXXX，砖混结构房屋及其附属设施、设备出售给乙方。乙方已对该房地产作了充分了解并同意购买。二、甲、乙双方议定上述房屋成交价格为人民币420000元，（大写：肆拾贰万元整）。甲、乙双方共同委托中介方办理该套房屋的产权过户手续，并应予以积极协助。   三、甲方有义务告知乙方上述房屋的真实状况，保证其产权清晰，无争议；未被判决限制出售，也未设置抵押，不在建设拆迁范围内；已取得其他共有人书面同意；若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。六、签约当天乙方向甲方支付定金10000元（壹万元整）。八、《房屋买卖合同》签订当日：甲方应向中介方支付中介代理费为成交价格的1.5%（6300元）；乙方应向中介方支付中介代理费为成交价格的1.5%（6300元）。十一、甲方办理过户过程中违约，并导致最终不能办手续的；在得到确认后，除甲方或中介方退还乙方所交的购房定金外，甲方还需向乙方支付相当于购房定金数额的违约金。乙方或中介方已经将部分房款转交给甲方的，甲方负责无条件退回，因此而给乙方和中介方造成的一切损失，由甲方承担……十五、其他补充事项：注：此房暂时过不了户（由于政府原因）如能过户时甲方须无条件配合乙方过户，乙方先给甲方付定金壹万元整，4月21日乙方再付给甲方肆万元整定金，4月27日交房并结清剩余余款叁拾柒万元整，甲方负责结清物业费、水电费等费用，如果此房拆迁，赔付给乙方与甲方没有任何关系，（甲方无条件积极配合）及其他相关权利、义务。2019年4月20日，原告给付被告定金10000元，被告退还1000元，实收9000元。2019年4月22日，因被告张果当时不在当地，原告将40000元交给中介，中介给原告出具代被告张果收取40000元收条，当天中介将40000元存入被告张果账户。另查明：涉案房屋性质为集资房。被告张果于2015年5月22日办理了房屋所有权登记手续。   审理中，本院就涉案房屋能否办理过户登记向西安市鄠邑区不动产登记局进行了调查，西安市鄠邑区不动产登记局向本院回函，内容为：“西安市鄠邑区人民法院：经XX楼XX(22)-119地籍档案，该宗地档案内无相关的政府用地批准文件，未办理土地登记。按照《不动产统一登记条例实施细则》相关规定，不动产权属不清楚、界址不清晰的不能记载于登记薄。针对永泰楼土地手续问题，我局已与户县房地产开发公司联系，通知其尽快补办永泰楼土地登记手续；同时，我局已将相关情况上报鄠邑区政府。在区政府拿出具体解决方案后，我们将严格按照区政府的批示精神，落实到位，尽快解决群众反映的问题。”经本院主持调解，因被告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，由于涉案房屋无相关的政府用地批准文件，未办理土地登记，故本案房屋买卖合同无效，被告应返还收取原告的9000元定金，对于原告的其余诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、被告张果于本判决生效后十日内退还原告严莹莹定金9000元。   二、驳回原告严莹莹其余之诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，由原告严莹莹负担150元，被告张果负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长张保育   陪审员李新翔   陪审员魏小妮      二〇二〇年一月十三日     书记员杨晓艳          1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初480号申请人：山东聚力焊接材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路3888号。法定代表人：孟波，董事。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：苏州金品智慧机器人制造股份有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路1333号1号房C区。法定代表人：成蜀元，董事。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款90万元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年一月十七日书记员  刘雅男
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8908号原告：仲伟善。委托诉讼代理人：胡广德、胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心。被告：高林前。原告仲伟善与被告高林前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲伟善及委托诉讼代理人胡广德到庭参加诉讼，被告高林前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲伟善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款76000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。被告因家中生活需要及儿子劳改等事由，从2013年至2019年1月多次向原告催款合计76000元，被告于2019年2月5日出具一张总的借条给原告，并写保证书定于5月底还清。但到期后仍不予偿还，请求支持原告的诉求。被告高林前未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告高林前多次向原告仲伟善借款，并多次出具借条、还款承诺等手续。2019年2月5日，被告高林前向原告仲伟善出具借款总额证明（欠条）一份及保证一份，写明借到仲伟善76000元，还款时间定在2019年4月份。到期后被告高林前一直没有还款。上述事实，有原告仲伟善的当庭陈述，以及原告仲伟善提供的借款总额证明（欠条）、部分借条复印件、还款承诺书、保证书、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高林前向原告仲伟善借款76000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高林前应当偿还原告仲伟善76000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高林前于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟善借款本金76000元及利息（利息从2019年10月16日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初116号原告：张彦凤，女，汉族，1992年11月8日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市牧野区星苑蹦床馆，经营场所河南省新乡市牧野区电光机械厂院内东二号仓库。主要负责人：吕淑慧，店长。本院在审理原告张彦凤与被告新乡市牧野区星苑蹦床馆服务合同纠纷一案中，原告张彦凤向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张彦凤自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张彦凤承担。审判员  任厚忠二〇二〇年一月十三日书记员  魏媛媛
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢14号杨启红、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的杨启红申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议一案，经被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司自动履行，执行金额8575.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初55号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：兰张明，男，1973年11月30日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：杨金花，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟昌发，男，1986年11月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告兰张明、杨金花、钟昌发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告霞浦农信社于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦农信社申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦农信社撤回起诉。 本案受理费减半收取计325元，由霞浦农信社负担。 审判员  陈言华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民监11号 原审原告：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原审被告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审原告宋晓维与原审被告罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案，本院于（2015）乐中民初字第1941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月十三日 书记员 古书萍
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩18号被拘留人：林某，男，1970年9月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。因林某拒不履行本院做出的（2019）甘1126民初1820号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月13日以（2020）甘1126司惩17号决定书，决定对林某拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人林某承认并改正错误，其家属积极配合履行了（2019）甘1126民初1820号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对林某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初1402号 原告：杨明，男，1959年8月21日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告：杨震，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：涂子豪，男，1992年6月27日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：吴民传，曾用名吴国厂，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告杨明、杨震、涂子豪与被告吴民传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨明及三原告的共同委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼，被告吴民传经本院公告传唤未到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令吴民传赔偿各项损失合计196,199元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日13时13分，吴民传驾驶无号牌格林豪泰牌二轮电动车搭乘高某（自报名），沿淮滨路由东向西行驶至淮滨路建设村门前路段时，疏于观察路面，与沿新淮村北巷由南向西左转弯行驶的杨某驾驶的无号牌小鸟牌二轮电动车相撞，致杨某、吴民传、高某受伤，二车不同程度受损。杨某经淮南市第一人民医院（以下简称人民医院）抢救无效，于2019年3月12日12时22分死亡。该起事故经交警部门认定，吴民传、杨某负事故同等责任，高某无责。具体诉请项目为：医疗费15,849.65元、死亡赔偿金171,965元（34,393元×5）、丧葬费32,575元、精神损害抚慰金40,000元、办理丧事人员误工费、住宿费、交通费10,000元，以上各项合计270,398.65元，交强险限额内要求全额赔偿，交强险限额之外的要求赔偿50%即为诉请额。 吴民传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨某(1936年7月生)育有二子一女，长子杨明，次子杨震，女儿杨萍，杨萍已去世，涂子豪是杨萍的儿子。2019年3月10日13时13分，吴民传驾驶无号牌格林豪泰牌二轮电动车搭乘高某（自报名），沿淮滨路由东向西行驶至淮滨路建设村门前路段时，疏于观察路面，与沿新淮村北巷由南向西左转弯行驶的杨某驾驶的无号牌小鸟牌二轮电动车相撞，致杨某、吴民传、高某受伤，二车不同程度受损。杨某被送往人民医院救治，经诊断其伤情为：一、重度颅脑损伤并急性呼吸衰竭：1.原发性脑干损伤、2.左侧额颞硬膜外血肿、3.外伤性蛛网膜下腔出血、4.左颞骨骨折、5.头皮血肿；二、肺内误吸。杨某经抢救无效，于2019年3月12日12时22分死亡。抢救费用15,849.65元。该起事故经交警部门认定，吴民传、杨某负事故同等责任，高某无责。 本院认为，吴民传驾驶两轮电动车与杨某发生交通事故致杨某死亡，其承担事故同等责任，应对因此造成的损失承担50%的赔偿责任。吴民传驾驶的两轮电动车系电动自行车，根据道路交通安全法的规定应属非机动车，三原告也未举证证明该车在规格、型号上属于机动车，故三原告要求吴民传在交强险限额内承担赔偿责任没有依据。三原告主张的各项损失，医疗费有票据予以证实，死亡赔偿金、丧葬费均未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。三原告主张的办理丧事人员住宿费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。办理丧事人员误工费、交通费是必然发生的损失，酌定为3000元。以上各项的数额分别为：医疗费15,849.65元、死亡赔偿金171,965元、丧葬费32,575元、办理丧事人员误工费、交通费3000元，由吴民传按照50%的比例予以赔偿。根据本案案情，吴民传承担的精神损害抚慰金数额定为3万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴民传于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨明、杨震、涂子豪医疗费7,924.83元、死亡赔偿金85,982.50元、丧葬费16,287.50元、办理丧事人员误工费、交通费1500元、精神损害抚慰金30,000元，合计141,694.83元； 二、驳回原告杨明、杨震、涂子豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4224元，三原告负担1174元，吴民传负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张怀武 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执160号 申请执行人：耿艳艳，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：蔡期湑，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人耿艳艳、蔡期湑与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4108号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64803.54元（包括欠款63263.54元、案件受理费691元及执行费849元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审72号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐翠娥，女，住所地江苏省盐城市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月20日作出的3702131722622430《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3999号 原告：郭旭，男，1983年12月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郭太方（系原告之父），住四川省隆昌市。 被告：李刚，男，1975年8月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李俭勋，男，1978年10月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。 原告郭旭与被告李刚、李俭勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托诉讼代理人郭太方到庭参加了诉讼，被告李刚、李俭勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠人工工资11930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月在镇雄承接九天商务宾馆装修工程，原告作为石工班组（班组共计11人）组长为被告所承接的工程进行顶层打掉原始防水，搬运建渣。工人工资累计22130元，工程完工后，被告并没有按约定支付工人工资，以暂时无资金支付开具欠条一张，欠条载明：今欠到郭旭13人人工工资22130元，于2018年6月15日前付清。原告多次催收，被告李俭勋支付部分工资后，剩余11930元未支付，原告多次催收，未果。 被告李刚、李俭勋未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告组织11名工人（含原告）到二被告在云南镇雄承接的装修工程做石工活，经双方结算，工人工资共计22130元，二被告于2016年向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭旭到镇雄石工班组人工费22130元，大写贰万贰仟壹佰叁拾元正，此款于2016年8月30日以前付清。欠款人李俭勋、李刚。”欠条所载付款期限到后，二被告未支付上述人工工资，二被告再次于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭旭等13人人工工资22130元，大写贰万贰仟壹佰叁拾元正，于2018年6月15日前付清。此款到期不还由李刚付法律责任，此据。欠款人李刚、李俭勋，2018年2月13日。”此后，被告李俭勋陆续支付原告工资共计10200元后，尚欠11930元工资未支付。 另查明，原告组织工人到二被告处做石工活，工人工资均是由原告与二被告结算后再发放给工人。 上述事实有原告当庭陈述及欠条二份、证人刘思建、周厚兴、兰家华证言为证，足以认定。 本院认为，二被告向原告出具的欠条已证明二被告欠原告工资的事实，被告李俭勋在出具欠条后虽支付了原告部分工资，但二被告仍欠11930元工资未支付，故原告要求二被告支付工资11930元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚、李俭勋在本判决生效后三日内支付原告郭旭工资11930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告李刚、李俭勋负担（此款原告已预交，二被告在本判决生效后三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异8号 案外人：冯天儒，男，生于1943年6月11日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 委托代理人：吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。 案外人：冯志国，男，生于1962年10月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号。统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被执行人：合江县长江五交化有限公司，住所地：泸州市合江县合江镇建设路中段合江宾馆底楼。 法定代表人：叶帮曼，总经理。 被执行人：叶邦曼，男，生于1973年2月5日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 在本院执行泸州市商业银行股份有限公司申请执行合江县长江五交化有限公司、叶邦曼、罗远华、董怀玉金融借款合同纠纷一案中，案外人冯天儒、冯志国于2020年1月15日对本院拍卖被执行人罗远华、董怀玉位于泸州市江阳区XX路房屋拍卖剩余房款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯天儒、冯志国称，本院在办理泸州市商业银行股份有限公司申请执行合江县长江五交化有限公司、叶邦曼、罗远华、董怀玉金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）川0522执646号执行裁定书，裁定拍卖了被执行人罗远华、董怀玉位于江阳区兰田镇XX号的房产。虽然该房产登记在被执行人罗远华、董怀玉名下，但四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民再1号民事判决书确认认定了罗远华上述房产所有权属罗远华、冯天儒、冯天国三人共有，且该生效判决认定了冯志国在该财产中占12.5﹪、冯天儒占37.5%，不能将拍卖该房的价款认定为罗远华个人所有，应按生效判决认定的事实各自份额确认共有人应得的房款。对拍卖该房产尚余的1613498.75元，应认定为冯志国、冯天儒依法所享有。请求确认拍卖被执行人罗远华、董怀玉位于泸州市江阳区XX路剩余房款归案外人所有，并及时给付给案外人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1911号民事调解书，于2016年7月19日立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行合江县长江五交化有限公司、叶邦曼、罗远华、董怀玉金融借款合同纠纷一案。案件执行过程中，本院于2016年9月15日作出（2016）川0522执646号执行裁定书，裁定拍卖了被执行人罗远华、董怀玉所有位于泸州市江阳区XX路房屋。前述房屋拍卖已成交，共收到价款8098075元，支付申请执行人泸州市商业银行股份有限公司执行案款6425051.25元，收取执行费59525元，尚余1613498.75元。本院现尚有申请执行人为泸州市商业银行股份有限公司、李联桥、罗志兵等申请执行被执行人为罗远华、董怀玉的多起案件未能执行完毕，该申请执行人享有对被执行人罗远华、董怀玉尚余拍卖房款提出执行分配的权利。2017年5月18日，泸州市江阳区人民法院作出（2016）川0502民初1257号民事判决书，判决位于江阳区兰田镇XX路的房屋为冯志国、冯天儒及被执行人罗远华共有，冯志国占12.5%份额，冯天儒占37.5%份额。该判决生效后，冯志国、冯天儒遂提起执行异议。本院受理执行异议后，于2017年9月25日作出（2016）川0522执异56号执行裁定书，裁定驳回冯志国、冯天儒的异议请求。2019年6月25日，泸州市江阳区人民法院作出（2019）川0502民再1号民事判决书，认定了“登记在罗远华、董怀玉名下的位于兰田ＸＸ路的涉案房产，应属冯天儒、冯天国、罗远华按份共有的合伙财产。冯志国、冯天儒、罗远华各享有的份额为：罗远华占50﹪冯志国占12.5﹪、冯天儒占37.5%”，判决：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1257号民事判决；二、被告罗远华、第三人董怀玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯志国的经济损失1012259元；三、被告罗远华、第三人董怀玉于本判决生效之日起十日内，赔偿第三人冯天儒的经济损失3036778元。该判决生效后，冯天儒、冯志国遂提起本案执行异议。 本院认为，在执行过程中采取拍卖、变卖执行措施的位于泸州市江阳区的房产，其不动产权属证书的权利人登记为被执行人罗远华、董怀玉。按照《中华人民共和国物权法》第十七条（不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。）的规定，该房产的不动产权属证书的权利人为罗远华、董怀玉，物权记载清楚、明晰，其所有权系被执行人罗远华、董怀玉所享有。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。）的规定，本院对被执行人罗远华、董怀玉所有的位于泸州市江阳区的房产进行拍卖、变卖并无不当，拍卖、变卖该房产的全部价款也应归于被执行人罗远华、董怀玉名下进行执行处置。案外人冯天儒、冯志国提交泸州市江阳区人民法院作出（2019）川0502民再1号民事判决书，虽认定了“登记在罗远华、董怀玉名下的位于兰田镇XX路的涉案房产，应属冯天儒、冯天国、罗远华按份共有的合伙财产。冯志国、冯天儒、罗远华各享有的份额为：罗远华占50﹪冯志国占12.5﹪、冯天儒占37.5%”。但按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故案外人冯志国、冯天儒依据该判决提出尚余房款归于案外人所有而排除执行的主张不能成立，其异议请求，本院不能支持。该判决确定由罗远华、董怀玉赔偿冯志国的经济损失1012259元，赔偿冯天儒的经济损失3036778元。该判决并未确定冯志国、冯天儒对涉案房产享有优先受偿权利或排除执行权利，冯志国、冯天儒可依法申请对该判决的执行或依法申请参与执行分配。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯天儒、冯志国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  罗 健 审判员  任卫强 二〇二〇年一月十七日 书记员  周晓瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6710号 原告：周圣青，男，1965年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王宝荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告周圣青与被告丁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圣青及被告的委托诉讼代理人王宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款42000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告偿还尚欠借款8000元。事实和理由：被告于2016年10月30日向原告购买玻璃，价款计58000元，被告出具欠据一份。原告追要此款，被告仅支付16000元，余额被告至今不予支付。丁友另向原告借取20000元，后丁友偿还12000元，并就尚欠8000元出具借条。 被告丁友未辩称，总欠玻璃货款58000元，先还30000元，后在今年春节前又还1000元，下欠27000元。丁友向原告借款20000元是事实，没有出具借条，款项已经还清。出具8000元借条也是事实，也已经还清。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买玻璃，于2015年2月18日向原告出具58000元欠条一份。原告自认被告已付货款16000元。另外，被告曾向原告借款20000元，当时没有出具借条。被告于2016年10月30日向原告出具8000元借条一份，约定2016年10月31日归还。庭审中原告自认收到被告返还的借款12000元，借条所载8000元即为剩余借款。 上列事实有欠条、借条、当事人庭审陈述证明。 本院认为，原、被告对货款总额58000元及借款20000元均无异议，被告辩称已还货款31000元，另还借款20000元，与原告自认的还货款16000元及还借款12000元有出入，被告应当对超出部分承担举证责任。原告提交了欠条和借条，而被告未提交还款的证据，被告应承担举证不能的后果。原告称被告尚欠货款42000元及借款8000元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告丁友于本判决生效后十日内给付原告周圣青货款42000元。 二、被告丁友于本判决生效后十日内返还原告周圣青借款8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁友负担（原告已预缴425元，原告同意其预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丁友于本判决生效后十日内一并向原告支付425元，另向本院缴纳受理费100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 杰 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保43号申请人：临沂市优嘉酒店用品有限公司。住所地：临沂市兰山区北园路华东国际酒店用品城D二厅16号。法定代表人：郑慧，总经理。被申请人：山东翔宇房地产开发有限公司。住所地：兰山区金源路307号（原金雀山四路16号）。法定代表人：王兴忠，总经理。申请人临沂市优嘉酒店用品有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东翔宇房地产开发有限公司名下所有价值40000元的财产进行查封，申请人临沂市优嘉酒店用品有限公司以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东翔宇房地产开发有限公司名下所有价值40000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费420元，由申请人临沂市优嘉酒店用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十六日书记员  张如莲