wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初25号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人黄某某及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日零时许，被告人黄某某至本区佘山镇新宅村宋家浜344号103室，趁被害人梁某某熟睡之际，采用推门的方式进入被害人梁某某住处，窃得梁某某放置在床尾包内的现金人民币320元。被告人黄某某被梁某某发现后，推搡梁某某后逃离现场，经鉴定，被害人梁某某因外伤致左手拇指皮肤擦伤，构不成轻微伤。同日2时30分许，被告人黄某某在其住处被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，辨认笔录，案发现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、清点记录及发还物品清单，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，案发抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年一月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初6号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈康，男，1995年7月30日出生于云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，哈尼族，小学文化程度，无业，租住于陕西省咸阳市秦都区，2019年8月16日因涉嫌非法拘禁被咸阳市公安局秦都分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人高双双，男，1996年6月16日出生于贵州省遵义市湄潭县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，租住于陕西省咸阳市秦都区，2019年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局秦都分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人陈康犯非法拘禁罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人陈康、高双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年8月6日，被告人高双双以介绍工作为名将被害人张某某骗至咸阳市。同月8日，被告人陈康、高双双将张某某带至秦都区XX路XX小区XX号楼XX层XX户的传销组织内，在传销组织头目“雷佳”(在逃)的指使下，陈康、高双双、李雪倩(在逃)对张某某采取威胁恐吓、没收手机、监视看管等手段，对张某某造成精神压力，使之不敢反抗，从而限制张某某的人身自由，不让其离开传销组织，将被害人张某某非法拘禁长达8天。公诉机关认为，被告人陈康、高双双客观上共同实施了非法剥夺他人人身自由的行为，主观上具有故意，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈康、高双双能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月。被告人陈康、高双双对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月6日，被告人高双双以介绍工作为名将其前同事张某某骗至咸阳市。同月8日，被告人陈康、高双双将张某某带至秦都区XX路XX小区XX号楼XX层XX户的传销组织内。在传销组织头目“雷佳”(在逃)的指使下，陈康、高双双、李雪倩(在逃)对张某某采取威胁恐吓、没收手机、监视看管等手段，限制张某某的人身自由8天。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被害人张某某陈述、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康、高双双共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于在共同犯罪中，两被告人起次要作用，是从犯，两被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至202019年2月15日止。）二、被告人高双双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至20192020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   张  艳人民陪审员   刘  远人民陪审员   杨永红 二〇二〇年一月六日 书  记  员   杨  菁
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢17号 申请执行人：陈修彬,男,1972年10月30日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：王鹏飞,男,1988年6月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人:王广有,男,1970年3月14日出生,住五莲县。 陈修彬与王鹏飞、王广有承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2610号调解书，已发生法律效力。王鹏飞、王广有未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈修彬于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行标的44256.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏飞、王广有送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈修彬同意被执行人王鹏飞、王广有一次付清44256.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈修彬与被执行人王鹏飞、王广有承揽合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年一月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初346号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：张凤，女，汉族，1977年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年1月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22012号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区。负责人郭庆阳，行长。被执行人河南省泰隆园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西。法定代表人刘婉。被执行人郭少义，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人李晓霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人丁明磊，男，1978年1月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人**，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人李美玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人段进场，男，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司农业路支行与河南省泰隆园林绿化工程有限公司、郭少义、李晓霞、丁明磊、**、李美玲、段进场借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款335万元、利息990,161.16元、复息140,301.53元（利息、复息计至2019年3月20日，自2019年3月21日起至还款之日按合同约定利率计算）；二、被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费90,247元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权以位于郑东新区农业东路96号2号楼14层101号、105号房屋折价或拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿；四、被告段进场、郭少义、李晓霞、丁明磊、**、李美玲对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告段进场、郭少义、李晓霞、丁明磊、**、李美玲担连带责任保证后，有权向被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费43,366元，减半收取21,683元，诉讼保全费5,000元，均由被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司、段进场、郭少义、李晓霞、丁明磊、**、李美玲负担。因河南省泰隆园林绿化工程有限公司、郭少义、李晓霞、丁明磊、**、李美玲、段进场未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计40796.69元，本院已扣划40796.69元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有郭少义名下有车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人李晓霞名下有车牌号为豫Ａ×××××的东风牌汽车一辆，被执行人丁明磊名下有车牌号为蒙Ｋ×××××的宝马汽车一辆，被执行人李美玲名下有车牌号为豫Ａ×××××的帕纳美拉汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××的发现汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××的金杯牌汽车一辆，现上述车辆均去向不明暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人段进场名下位于郑东新区农业东路96号2号楼14层101号（不动产权证号：1301299356）、郑东新区农业东路96号2号楼14层105号（不动产权证号：1301299366）两套房产诉讼中已查封，申请人暂不申请处置。被执行人名下其他房产申请人暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省泰隆园林绿化工程有限公司、郭少义、李晓霞、丁明磊、**、李美玲、段进场负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月十四日书记员代 红 涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1717号 原告梅河口市创美电器商行。 经营者金永生。 被告吕天财，男，41岁，个体，汉族，地址东丰县。 被告耿学岩，女，40岁，个体，地址东丰县。 原告梅河口市创美电器商行与被告吕天财、耿学岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 梅河口市创美电器商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即给付欠家电货款总计为人民币24284元及利息4026元（后续利息另行追加）。2.由二被告担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告在原告处赊购总价24284元的家电，被告当时已没有现金为由，说过几日就给钱，后期原告多次索要欠款，被告在2019年6月18日给原告出具还款计划书一份，现原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝付款，无奈原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告立即给付家电货款总计为人民币24284元及利息4026元。（后续利息另行追加)，由二被告承担本案的全部诉讼费用 本院经审查认为，该案为民间借贷纠纷，原告梅河口市创美电器商行所提供被告吕天财、耿学岩的地址及联系方式，本院无法与其取得联系，同时亦没有提供被告吕天财、耿学岩其他联系方式及下落不明的有效证明。故该案的被告不明确即没有明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回梅河口市创美电器商行的起诉。 案件受理费254元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  卜 宁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1305号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人朱巨建，男，汉族，1975年6月17日出生，住上海市闸北区。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，朱巨建应支付北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金人民币5,202.72元及相应逾期利息人民币1,977.03元，支付仲裁费人民币93.6元。本院依据该裁决，于2020年1月2日向朱巨建发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因朱巨建未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人朱巨建应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人朱巨建名下的银行存款人民币7,323.35元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人朱巨建相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8455号原告:吕玉丹，男，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：秦棋，男，汉族，1992年02月19日出生，住重庆市合川区。原告吕玉丹与被告秦棋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日申请撤诉。本院认为，原告吕玉丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕玉丹撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吕玉丹负担。审判员  罗仁军二〇二〇年一月六日书记员  李思瑶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更65号罪犯刘军，男，1979年5月5日出生，回族，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市大宽街一段53号2-1-2。现于营口监狱第三监区服刑。曾因犯介绍、容留卖淫罪于2002年被判处拘役四个月，并处罚金三千元。2016年5月12日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281刑初237号刑事判决，认定罪犯刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯刘军减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2142号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：耿良业，男，1990年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告耿良业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执170号 郑民权与成都新世宇实业有限公司： 本院受理郑民权申请执行成都新世宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4477号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执170号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4477号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执170号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗艳华，女，1984年9月10日生，汉族，住龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74217.4元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74217.4元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏步瑛，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏步瑛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏步瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11820号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,212元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费356.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9486号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：黄庆华，女，1968年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年10月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告黄庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月26日至2018年9月24日期间的物业服务费3516元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区26号楼101室业主。被告未支付2015年9月26日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告黄庆华未作答辩。经审理查明：被告黄庆华系淮安市清江浦区枫丹白露小区26号楼101室房屋（下称101室）业主，101室建筑面积102.83平方米。2013年9月26日，被告黄庆华持枫丹白露小区开发商出具的领房通知到社区服务中心办理了101室房屋交付手续，但至今尚未办理101室房屋产权证。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告黄庆华所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告黄庆华就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。关于物业服务水平是否符合合同约定问题，结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告黄庆华支付物业费2808元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄庆华于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月26日至2018年9月24日期间的物业服务费2808元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，由被告黄庆华负担20元。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年一月二日书记员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更44号 罪犯许德冀，男，1963年10月28日出生，汉族，福建省莆田市人，曾因犯诈骗罪，于2002年11月11日被判处有期徒刑一年六个月，2003年10月18日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪，于2008年4月29日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月5日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年10月18日作出（2013）仙刑初字第20号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币180000元，退赔总额343177.08元。其刑期自2012年6月19日起至2021年6月18日止。该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）莆刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯许德冀于2014年1月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1531号刑事裁定，以该犯犯罪情节严重，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不予减刑；又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更90号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月19日起至2020年8月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年10月止累计考核积分1908分。上次结余541.5分,考核期自2018年7月起至2019年10月止累计考核积分2470.5分，共累计3012分,获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许德冀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许德冀减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月19日起至2020年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更330号罪犯周某某，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤1521刑初第527号刑事判决，以被告人周某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分839分（考核8个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10714号 原告：丹阳市云阳镇美乐皮鞋厂，经营场所丹阳市云阳镇横塘七里13队，统一社会信用代码92321181MA1N6LM7Y。 经营者：蒋国生，男，汉族，1958年9月25日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：冯晓芹，女，汉族，1964年7月25日生，住辽宁省沈阳市沈阳区。 原告丹阳市云阳镇美乐皮鞋厂与被告冯晓芹买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇美乐皮鞋厂的委托诉讼代理人赵永勇，被告冯晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳镇美乐皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款220000元及承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告素与原告有业务往来，由被告到原告处订购皮鞋，2016年5月23日经双方对账，被告共结欠原告货款390000元，嗣后，被告仅给付了170000元，现尚欠原告货款220000元。 被告冯晓芹辩称，我欠原告价款220000元是事实，但目前经济困难，只能分期付款。 本院经审理认定事实如下：原告丹阳市云阳镇美乐皮鞋厂与被告冯晓芹于2013起发生皮鞋业务往来，期间由原告将鞋供应被告进行销售，截止到2016年5月23日经双方对账，被告冯晓芹共结欠原告价款390000元，嗣后，被告仅给付了170000元，现尚欠原告货款220000元。经原告多次催要未果，原告诉讼法院。 以上事实，由原告提供的对账单、供货单及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告冯晓芹结欠原告价款220000元的事实清楚，证据充分，原告主张给付价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告冯晓芹于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市云阳镇美乐皮鞋厂价款220000元，并承担自2019年11月13日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3921元，由被告冯晓芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇二〇年一月七日 书记员  束永辉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执9号申请执行人：王胜，男，1970年3月20日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：李明生，该公司董事长。申请执行人王胜与被执行人奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王胜于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案案号为（2020）苏1084执9号。本院经审查发现，被执行人奔亚科技集团有限公司已就邮劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书向江苏省高邮市人民法院提出诉讼。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因奔亚科技集团有限公司提起诉讼，则邮劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书尚未发生法律效力，对王胜的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王胜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年一月十日书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更48号 罪犯胥涛，男，1990年5月23日出生，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 乌苏市人民法院于2014年9月22日作出（2014）乌刑初字第96号刑事判决，以被告人胥涛犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元（刑期自2014年4月30日起至2026年4月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。2016年12月26日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院做出（2016）新42刑更742号刑事裁定书，对罪犯胥涛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2025年6月29日止，已扣除减刑日期）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯胥涛提出减刑建议书，报送本院。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯胥涛认罪悔罪，对自己所犯罪行的危害认识深刻，确有悔改表现，能严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，并时刻以此条款来约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，积极参加岗位培训，能服从民警的分配。在本次减刑周期内5次被评为劳动改造积极分子，11次获季度表扬，提请减刑玖个月。 经审理查明，罪犯胥涛对自己所犯罪行的危害认识深刻，确有悔改表现，能严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，并时刻以此条款来约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，能服从民警的分配。考核奖励全年达121分。积极缴纳罚金.2017年2月3日、2017年7月31日、2018年8月7日、2019年2月7日、2019年8月11日被评为劳动改造积极分子；2016年12月23日、2017年3月16日、2017年7月16日、2017年12月19日、2018年3月16日、2018年6月8日、2018年9月13日、2018年12月20日、2019年4月3日、2019年7月26日、2019年10月22日获季度表扬。以上奖励符合规定，，本院予以确认。 本院认为，罪犯胥涛对自己所犯罪行的危害认识深刻，确有悔改表现，能严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，并时刻以此条款来约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，能服从民警的分配。积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胥涛减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2024年9月29日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初29号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄飞燕，女，1968年9月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在浙江省乐清市。曾因吸食毒品分别于2002年8月9日被乐清市公安局决定劳动教养二年，于2010年11月15日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2010年11月29日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月23日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2275号起诉书指控被告人黄飞燕涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄飞燕及其辩护人黄宝余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人黄飞燕雇佣林某2、林某1、余某（均已判决），以非法牟利为目的，组织曾某、夏某、唐某、周某等卖淫女在乐清市商品房内以358元至400元不等的价格为嫖客提供口交卖淫服务，通过58同城网站、微信朋友圈宣传招揽卖淫女与嫖客，采取统一收费、就餐的管理模式，其中林某1、余某接待嫖客并进行登记，林某2为该窝点收取上钟登记表、观看监控视频以逃避公安机关打击以及日常管理等。 2019年7月23日14时30分，被告人黄飞燕主动到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄飞燕已退赃9222.84元。 上述事实，被告人黄飞燕在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、身份证明、扣押决定书、扣押清单、上钟登记表、电汇凭证、银行交易记录、同案刑事判决书、证人曾某、夏某、唐某、周某、罗某、车某、吴某的证言、到案经过、情况说明、同案犯林某2、林某1、余某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄飞燕组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出黄飞燕犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，已退赃，要求减轻处罚；且黄飞燕自愿认罪认罚，可从宽处理。上述辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄飞燕二年八个月以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄飞燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年3月22日止。） 二、被告人黄飞燕已退出的违法所得人民币9222.84元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  陈万峰 人民陪审员  李顺进 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  虞莳莳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执129号云南某某管理有限公司南华分公司与狄某某：云南某某管理有限公司南华分公司与狄某某合同纠纷一案，申请执行标的共计628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月20日将该款转付给云南某某管理有限公司南华分公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月二十日书记员  季汝桐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保2号 申请人：圣小虎，男，汉族，1986年06月11日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：杨辉，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：岳伍，男，汉族，1980年12月07日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人圣小虎与被申请人杨辉、岳伍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人杨辉、岳伍名下财产55万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨辉名下车辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。 二、对被申请人岳伍名下位于乐行路南侧巨人印象37幢2803号（不动产权证号为：皖2016涡阳县不动产证明第0002175号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3270元，由申请人圣小虎预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年一月六日 书记员  梁维娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执116号申请执行人丁家春被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人丁家春与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初366号原告：易文亮，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：李秋泉，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告易文亮诉被告李秋泉民间借贷纠纷一案中，原告易文亮于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易文亮负担。（此页无正文）审判员  麦丽红二〇二〇年一月十九日书记员  廖为为
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初455号 原告：四川兆琳工程勘测设计有限公司，住所成都市温江区花都大道西段9号4幢1单元20层2005号。 法定代表人：刘洁，总经理。 委托诉讼代理人：赵梓涵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 原告四川兆琳工程勘测设计有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川兆琳工程勘测设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川兆琳工程勘测设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘红梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5549号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：罗翔天，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“建行西城支行”）与被告罗翔天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告罗翔天经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金800.00元、利息583.16元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2.请求判令被告支付律师费3000.00元；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告罗翔天与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同一份，被告向原告借款人民币7300.00元，借款期限12个月，自2017年12月24日至2018年12月24日，原告按约定发放借款，借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金800.00元，利息583.16元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告罗翔天未作答辩。 原告建行西城支行围绕诉讼请求依法提交了《个人小额借款合同》、个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议等证据。对原告建行西城支行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告建行西城支行在起诉状中的事实基本一致。另，原、被告之间签订的《个人小额借款合同》后附“一般约定条款”中第九条“杂项条款”项第5项约定了原告为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。截至2019年4月14日，被告罗翔天尚欠原告建行西城支行本金800.00元、利息583.16元，共计1383.16元。原告建行西城支行与其委托诉讼受托方山东洪筹律师事务所签订的《委托代理协议》约定代理费的支付方式为风险代理，代理费按照同期执行回收额的3%比例确定，同时案件胜诉的基础律师费为1000.00元。 本院认为,原告建行西城支行与被告罗翔天达成的《个人小额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履约。原告建行西城支行已依约向被告罗翔天履行了发放贷款的义务，但被告罗翔天未按约定期限归还贷款本息，原告建行西城支行依约有权要求被告罗翔天偿还所欠借款本息。关于原告建行西城支行诉求的律师费：根据合同约定原告建行西城支行可以主张律师费，但由于原告建行西城支行与其代理人之间约定的代理方式为风险代理，根据其约定及本案诉争标的金额，本院仅能支持原告建行西城支行律师费500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗翔天于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金800.00元、利息583.16元（截至2019年4月14日）及自2019年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人小额借款合同》约定利率计算）； 二、被告罗翔天于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费500.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元及诉讼保全费70.00元合计120.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担54.75元，由被告罗翔天负担62.25元；公告费260.00元，由被告罗翔天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  蔡飞 人民陪审员  朱帅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保181号申请人：段怡斌。被申请人：俞逸女。本院在审理原告段怡斌与被告俞逸民间借贷纠纷一案中，根据原告段怡斌的申请，于2019年1月24日作出（2019）湘0102民初1918号民事裁定，冻结被申请人俞逸的银行存款1898233元，或查封、扣押其价值相当的财产。同时，裁定查封段怡斌名下的位于长沙市开福区房屋（房屋所有权证号为长房权证开福字第××号）。在执行过程中，本院查封了段怡斌名下的位于长沙市开福区房屋（房屋所有权证号为长房权证开福字第××号）。现段怡斌以该案已经调解结案并进入执行程序为由向本院申请解除对其上述房屋的查封措施。本院认为，申请人段怡斌的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人段怡斌名下的位于长沙市开福区房屋（房屋所有权证号为长房权证开福字第××号）。本裁定立即执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年一月十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执6号 刘根基、桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥: 本院执行的刘根基申请桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥追索劳动报酬纠纷执行一案。经本院强制扣划被执行人陈卫祥名下银行存款，本案标的8419.5元（含执行费50元）已退付给申请人刘根基。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执8号申请执行人：朱明有，男，1965年2月7日出生，汉族，住所吉林省和龙市福洞镇。被执行人：李振华，男，1968年2月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱明有与被执行人李振华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5764号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金22498.3元，负担案件受理费181.23元、执行费237元）。在执行过程中，被执行人李振华于2020年1月10日向本院交纳了执行款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费共计23096.53元，在扣除申请执行费237元后，于2020年1月13日将执行款22859.53元发放给申请执行人朱明有。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朱明有申请执行的本院（2019）吉2401民初5764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初310号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人刘玉新，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，大学文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。因本案，于2019年9月2日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于同年9月12日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   辩护人马光天，吉林竟捷律师事务所律师。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人刘玉新犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、检察官助理申红花出庭支持公诉，被告人刘玉新及其辩护人马光天到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被害人许某与被告人刘玉新之妻李某（女）存有婚外恋关系，前述关系被刘玉新知晓。2019年8月24日23时许，得知李某在珲春市靖和街柏林酒吧与他人喝酒，刘玉新便携带刀具往柏林酒吧。在柏林酒吧门前认出许某的车辆后，刘玉新进入酒吧内，见到许某、李某，刘玉新边言语挑衅许某边拽李某离开现场。见李某抗拒，刘玉新随手抓起啤酒瓶扔向许某。随即，许某跑出酒吧，从其车后备箱取出木棍。许某见刘玉新走来便用木棍击打刘玉新，而刘玉新则掏出携带而来的刀具砍向许某。在前述过程中，刘玉新用刀经多次砍伤许某，致许某受轻伤二级。   案发后，被告人刘玉新于2019年8月25日到被害人许某救治的医院向公安人员投案。   另查明，被告人刘玉新因涉嫌犯非法吸收公众存款罪而另行被公安机关取保候审。   上述事实，被告人刘玉新在侦查阶段的予以供认，刘玉新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案凶器刀具（照片），被害人许某的陈述，证人李某、柴某的证言，法医学人体损伤程度意见书，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。   在本案的审理过程中，经本院支持调解被告人刘玉新与被害人许某达成调解协议，由刘玉新的家属赔偿许某50000元，许某对刘玉新表示谅解。   本院认为，被告人刘玉新故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉新的辩护人提出的鉴于被告人刘玉新犯罪后自动投案并如实供述自己的涉案故意伤害犯罪事实，系属自首，且其家属积极赔偿被害人许某的经济损失，可视被告人刘玉新有悔罪表现等情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘玉新的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 金哲锋   审 判 员 郭丽丽   人民陪审员 陈玉芬     二○二〇年一月二十二日   书 记 员 元泽勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2651号之二解除保全申请人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢150室。法定代表人：吴治敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。原告姑苏区新江钢模钢管租赁站与被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0508民初2651号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司名下的银行存款人民币930000元或同等价值的其他财产。姑苏区新江钢模钢管租赁站于2020年1月20日向本院申请解除对苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，姑苏区新江钢模钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 莉人民陪审员  包明华人民陪审员  朱琴芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  张静轶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执123号申请执行人齐守勇，男，1967年4月12日生，汉族，住榆次区。被执行人山西华微房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路金茂国际数码中心A幢26层E号房。法定代表人吕建文，系该公司执行董事。本院在执行齐守勇与山西华微房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初1802号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十日书记员  王牡丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民特8号申请人：解新宇，男，汉族，1936年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨继瑜，女，汉族，1936年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人解新宇申请宣告被申请人杨继瑜无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。申请人于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人解新宇撤诉。审判员  张萍二〇二〇年一月十七日书记员  李俊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保36号申请人：陈善勇，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川内江市市中区。被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：吴兆仓，总经理。被申请人：威远县观英滩镇民政村村民委员会，住所地威远县。负责人：夏年明，村长。本院受理陈善勇与被告四川省兆仓建筑有限公司、威远县观英滩镇民政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院以（2017）川0304执保200号执行裁定对被申请人四川省兆仓建筑有限公司价值300万元的财产采取了保全措施。因本案移送威远县人民法院处理，依法应解除本案的保全措施，本院作出（2017）川0304民初615号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2017）川0304执保200号执行裁定对被申请人四川省兆仓建筑有限公司所有的价值300万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月二十二日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4911号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被执行人：安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：李崇仁，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2018)沪0117民初12141号民事判决已经发生法律效力。因被告安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司支付原告永大电梯设备(中国)有限公司电梯保养款人民币13,500元及违约金、公告费560元。本院受理立案后，依法向被执行人安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费103元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年一月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执65号被执行人：平伟峰，男，汉族，初中文化，无业。依据已经发生法律效力的本院（2007）长刑初字第65号刑事判决，本院审判部门于2020年1月2日移送强制执行，本院于2020年1月6日立案。本院已依法向被执行人平伟峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人平伟峰个人全部财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月十三日书记员 张国栋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保29号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的周冉申请保全慎春容财产一案，我局依据（2020）川1402民初217号民事裁定书确定的内容，于2020年1月15日对被申请人慎春容名下的位于眉山市东坡区凯旋.国际公馆的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保14号 申请人宋泽菊，女，1966年3月4日生，汉族，住贵州省福泉市。 申请人杨元江，男，1964年10月26日生，布依族，住贵州省都匀市。 共同委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人黄斌，男，1966年9月25日生，彝族，住重庆市。 申请人宋泽菊、杨元江与被申请人黄斌申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值120万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12109173900897052742）予以担保。 本院经审查认为，申请人宋泽菊、杨元江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人黄斌名下银行账户的银行存款120万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗光贵
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保51号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保30号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人李洪艳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李洪艳在金融机构有存款3751.18元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保30号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保30号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1382号 申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人林进贵与被执行人赖美仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封查封赖美仁名下址在德化县浔中镇城东开发区华骏东方城3幢1401，上述房产系合同号，不符合变现条件，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年一月二十日 书记员  林昆印
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1180号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4282号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4282号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2253号 原告：熊海光，男，1974年7月6日出生，汉族，农村居民，住广西藤县。 被告：浦忠超，男，1971年2月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告熊海光与被告浦忠超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成由审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员黄萍、黄小妮参加的合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告熊海光到庭参加诉讼，被告浦忠超经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊海光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借本金15000元并支付利息（利息计算办法：以15000元为基数，村2019年8月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年8月3日，被告浦忠超从原告处借走15000元，有微信转账信息和邮政转账收据证实，当时口头承诺一个星期内还清借款。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并将原告电话及微信拉黑。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。 原告熊海光在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、转账记录、转账凭证，证明被告向原告借款15000元的事实。 被告浦忠超不作答辩，也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告浦忠超不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，根据证据的真实性、合法性和关联性综合分析，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年8月3日，被告因周转不足向原告借款，原告通过微信转账给被告10000元。2019年8月8日，被告再次以资金周转不足为由向原告借款，原告经过中国邮政储蓄银行向被告的账户（账号为：62×××75）转账5000元。借款后，经原告多次追索，被告仍不履行还款付息的义务，为此，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币15000元，有原告提供的微信转账记录、银行转账凭证予以证实，且被告没有提供相反的证据推翻原告的陈述，故依法认定原、被告双方存在借贷关系，权利义务明确，且合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金15000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告未约定还款期限，故本院依法认定本案借款的还款期限于起诉之日届满。原告主张本案借贷从2019年8月3日起，按照年利率6%计算利息，因原告没有提供原、被告约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张逾期利息应从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。被告浦忠超经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦忠超自本判决生效之日起十日内向原告熊海光返还借款本金人民币15000元和支付利息（利息计算办法：以借款本金15000元为基数，从2019年10月17日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费人民币200元,由被告浦忠超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈艺予 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  黄小妮 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初17号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李芹生，男，1965年7月26日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住龙岩市新罗区（户籍地武平县）。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月4日被本院判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李芹生犯危险驾驶罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人李芹生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月13日14时45分许，被告人李芹生酒后无摩托车驾驶资格证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县平川街道西环路烈士陵园路段时被执勤的武平县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场对被告人用呼气式酒精检测仪检测,其口中呼出气体的酒精含量为148毫克／100毫升,随后被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为109.86毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人李芹生预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人李芹生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、主动接受罚金刑、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无摩托车驾驶资格证驾驶逾期未年检的摩托车等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金二千元。 被告人李芹生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、查获经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人林某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等鉴定意见；4.接受证据材料清单、现场笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李芹生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动接受罚金刑、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无摩托车驾驶资格证驾驶逾期未年检的摩托车等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李芹生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年一月十九日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执2835号之一被执行人：任军，男，1992年1月8日生，汉族，大专文化，务工，住句容市，户籍地句容市。被执行人任军罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2029年12月3日止，先行羁押的28日、监视居住的10日折抵刑期5日，合计33日已扣除)，并处罚金人民币三十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××北京现代牌小型轿车，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年9月5日、12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月27日向句容市公安局送达（2019）苏1183执2829号执行裁定书、协助执行通知书，协助查找、控制苏Ｌ×××××北京现代牌小型轿车，但未查找到上述车辆下落，未能查扣。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，执行决定书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年一月十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执174号申请执行人范立力;徐莉芹;范苏锴被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人范立力等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2223号申请执行人：李玉国，男，1971年6月7日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：玄甲平，1969年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李玉国与被执行人玄甲平的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2807号民事调解书居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月28日向本院申请强制执行，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月14日对被执行人玄甲平采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2807号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终139号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜启卫，绰号“依锐”，男，1962年3月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。2007年1月23日因吸毒被长乐区公安局处以强制隔离戒毒六个月；2010年5月7日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人姜启卫犯开设赌场罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0182刑初715刑事判决。原审被告人姜启卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人姜启卫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月至6月25日期间，被告人姜启卫与雷成云、陈步香（均已判刑）共谋在福州市长乐区，梅花镇等地搭建简易棚子开设赌场，供他人以赌牌九等方式进行聚众赌博，并雇佣赵公城、汤养旭、姜庆锋、占文勇、谢志锋、占绍锋、林杰铭、郑学枝（均另案处理）等人参与该赌场管理。其中，赵公城、姜庆锋负责向庄家收取抽头渔利款，郑学枝负责接送赌客，占绍锋负责招揽赌客及充当赌客，汤养旭为看场负责人，占文勇、谢志锋、林杰铭负责望风。2018年6月25日下午，公安机关查获姜启卫等人开设在福州市长乐区梅花镇泰山岭下防护林内空地上的赌博窝点，当场抓获占绍锋、谢志锋、姜庆锋、占文勇及参赌人员陈俊勇、吴元生、许月仁等人，收缴赌资人民币19267元及赌具牌九、对讲机等工具。在上述开设赌场期间，共收取渔利人民币193600元，扣除赌场开支后，姜启卫分得25000元，雷成云分得20000元，陈步香分得35000元。 2019年9月4日晚，被告人姜启卫在福州市长乐区天然居酒店内被公安民警抓获。 原审认为，公诉机关指控被告人姜启卫犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜启卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人姜启卫犯罪所得人民币25000元，予以没收,上缴国库。 上诉人姜启卫上诉称，原判量刑偏重，望二审予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人姜启卫犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人姜启卫对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人姜启卫以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具并纠集人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人姜启卫到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人姜启卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原判已综合考量姜启卫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故上诉人姜启卫提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卞丹郦 审判员  陈雯霞 审判员  唐文东 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10159号上诉人(原审原告)：李文庆，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：谢永敏，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海龙洋餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海瑛。原审第三人：祝殷刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李文庆因与被上诉人谢永敏、被上诉人上海龙洋餐饮有限公司(以下简称“龙洋公司”)及原审第三人祝殷刚返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持李文庆的一审诉请。事实和理由：2012年至2013年期间，李文庆曾向一审法院立案庭陈斌法官请教诉讼时效问题，陈斌法官给了一审法院2053号和3932号信访案号，确保李文庆的诉讼时效，所以陈斌法官于2015年受理了李文庆的民事起诉，即被告均为谢永敏的(2015)杨民一(民)初字第7096号(以下简称“15杨7096号”)买卖合同纠纷和(2015)杨民一(民)初字第7097号(以下简称“15杨7097号”)返还原物纠纷；因谢永敏未到庭(应视为放弃时效申辩)、证据较散乱，李文庆听从法官建议于2016年2月对15杨7097号案撤诉；2013年9月12日，各方有过《会议共识》；再者，李文庆此次起诉，符合法律规定的三年期诉讼时效。又，李文庆另起诉过一审法院(2018)沪0110民初25986号(以下简称“18杨25986号”)其他合同纠纷案(二审维持原判)，李文庆胜诉获偿房屋贷款手续费82,000元，该案中未提及诉讼时效问题，显见本案一审判决与该案存在抵触，本案应予纠错。李文庆认为，一审判决对于本案诉讼时效的认定存在错误，现上诉如请。谢永敏辩称，不确认李文庆二审中提供的材料，也不同意上诉人的上诉请求。李文庆自恃有人脉，多次不实陈述、伪造文书、私刻公章，加害谢永敏。所涉工程承包人为祝殷刚，谢永敏已按合同足额付款，故诉讼对象不成立、应予驳回。按照现有法律规定，本案起诉已经失效多年，应予驳回。龙洋公司书面答辩：与李文庆不认识、无交易、无交集，请求驳回李文庆的上诉请求。祝殷刚述称，本案纠纷与其无涉。其承包费中不含本案钢板费。李文庆向一审法院起诉请求：1、要求谢永敏和龙洋公司共同向李文庆返还上海市杨浦区国和路XXX-XXX号钢结构房屋楼层的钢板款人民币(以下币种均为人民币)72,240元；2、要求谢永敏和龙洋公司共同支付李文庆以72,240元为基数，从2010年5月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2010年5月28日，李文庆与谢永敏、祝殷刚到上海斌蓝彩钢结构工程有限公司购买钢板，货款共计72,240元，李文庆当场支付定金10,000元，钢板送到后又支付了货款30,000元。2015年9月10日，李文庆曾为与谢永敏、祝殷刚返还原物纠纷起诉至一审法院，要求谢永敏返还装潢国和路XXX号上岛咖啡工程电线款61,623.50元和国和路XXX-XXX号钢结构房屋楼层钢板款72,240元。该案审理中，谢永敏未到庭应诉。后于2016年2月17日申请撤诉。现李文庆具状来院，提出如上诉请。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，目的是促使权利人及时行使权利，权利人在诉讼时效期间内不主张权利便丧失了胜诉权。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间，只有在义务人自愿履行时，才不受诉讼时效期间限制。李文庆本案主张的钢板款发生在2010年，应按照当时实施的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定处理，即民事权利被侵害向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，且在2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》实施前，李文庆的诉讼时效早已届满。虽然李文庆曾于2015年9月10日起诉至法院，但由于已超过诉讼时效，故该次起诉并不能成为诉讼时效中断或中止的理由。现李文庆再次提起诉讼，显然已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。故法院采纳谢永敏关于诉讼时效的抗辩，对李文庆的诉请不予支持。龙洋公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对李文庆主张的事实和提供的证据进行抗辩，法院依法缺席审理。判决：驳回李文庆的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实基本无误，本院予以确认。二审中，李文庆、谢永敏、祝殷刚一致确认：当日购买钢板是李文庆、祝殷刚及案外人张某某(木工)一同前往，谢永敏未同行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中，谢永敏明确提出了诉讼时效已过之抗辩；由此，基于讼争各方当事人的举证结果及相关庭审自认陈述，结合考虑生效的另案诉讼案件结果，一审经综合审查判断后认定本案已超诉讼时效，一审据此判决驳回李文庆的一审诉请，经核，与法不悖，并无不当，一审判决就此所作分析说理，详实有据，本院予以认可。李文庆上诉坚持一审诉求，但在二审中所述的事由和依据，在形式要件及实质要件上缺乏直接对应性及法律有效性，李文庆的上诉理由不成立，本院对李文庆的上述主张无法采信。综上所述，李文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,606元，由李文庆负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年一月三十一日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10136号原告：周容，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告周容与被告重庆市诚顺物业管理有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周容在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周容撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周容负担（已纳清）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年一月八日法官助理  陈光华书 记 员  涂滋芝
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初109号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李谦知，男，1986年2月13日出生，居民身份证号码430702198602132017，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路18组建设西路272号。因涉嫌容留、介绍卖淫，2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6364号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              自2019年4月起,被告人李谦知将其位于深圳市宝安区石岩街道罗租工业大道95号307号的住房提供给张莉艳用做卖淫场所，并通过拉客仔介绍嫖客给张莉艳，每成功卖淫一次李谦知提成50元至100元。5月14日，张莉艳又介绍胡仁秀到该处卖淫，每成功卖淫一次李谦知提成50元至100元。当晚22时10分许，李谦知微信告诉胡仁秀有客人到，并要其收取500元嫖资，胡仁秀在收取500元后与张海军发生了性关系。23时30分许，公安机关巡查时在上址三楼楼道将李谦知抓获归案，缴获作案工具手机一部，并在307房查获卖淫女胡仁秀、张莉艳及嫖客张海军。                  本院意见              被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李谦知犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   黄   丹   媛                     二〇二〇年一月九日                    书记员   戴         蓉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民催2号申请人：昆明阳恒商贸有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东旭骏城15A-1903号。统一社会信用代码：91530102MA6NM95Y3W。法定代表人：康川。申请人昆明阳恒商贸有限公司于2020年1月21日向本院申请对票据号码为230873102103420191216538385922，出票人为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，收款人为云南建投第十一建设有限公司、承兑人为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司、承兑日期为2019年12月16日、保证人为融创西南房地产开发（集团）有限公司、保证日期为2019年12月18日、票据金额为500000元的商业承兑汇票公示催告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条规定：人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条规定：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。从以上规定看，公示催告程序是对票据的最后持有人在丧失票据后的一种权利补救和保全程序，申请公示催告的法定事由应为票据最后持有人因其意志以外的原因导致可背书转让的票据脱离其有效控制，下落不明。本案中，经本院询问及申请人在申请书中陈述，申请公示催告的票据系云南建投第十一建设有限公司背书给申请人，后申请人通过背书方式将票据转给了云南维港建筑材料有限公司，申请人并与云南维港建筑材料有限公司签订过协议，现申请人主张云南维港建筑材料有限公司存在欺诈。从申请人的陈述看，申请人并非票据的最后持有人，且现相对人能够确定，票据并非处于下落不明的状态。因此，申请人申请公示催告不符合法定的公示催告的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定：人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。因此，对于申请人的公示催告申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回昆明阳恒商贸有限公司的申请。申请费100元，由申请人昆明阳恒商贸有限公司负担。审判员  王静波二〇二〇年一月二十二日书记员  张丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20063号原告：朱君华，女，1975年4月22日出生，汉族，住郑州市。被告：河南中州铁路货场管理有限公司，住所地新郑市茨山路东段南侧。法定代表人：顾进。被告：河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。法定代表人：顾崇允。被告：顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：顾进，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵春娜，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟羽佳，河南方邦律师事务所实习律师。原告朱君华与被告河南中州铁路货场管理有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、顾崇允、顾进、赵春娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱君华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱君华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱君华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱君华负担。审判员 张 波二〇二〇年一月二日书记员 刘素娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执90号 申请人：芜湖市金贸流体科技股份有限公司,住芜湖市繁昌县,法定代表人:孙述全,机构代码:91340200723325861T。 被执行人：江苏苏工缝制设备（集团）有限公司,住江苏省吴江市,法定代表人:苏金虎,机构代码:913205096849282987。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2680号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司银行存款人民币136133.74元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 晟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执168号 申请执行人：山东首丰环保设备有限公司 被执行人：广东华钢钢业股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初68号民事调解书，向被执行人广东华钢钢业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东华钢钢业股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人广东华钢钢业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广东华钢钢业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款123000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人广东华钢钢业股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琦