wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初16号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人叶建军，男，1986年8月19日出生，住湖南省石门县。因盗窃于2019年6月5日被湖南省株洲市公安局天元分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被株洲市公安局天元分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人叶建军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人叶建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日凌晨2时许，被告人叶建军与共同作案人即其岳父魏某某、岳母舒某某一起窜至株洲市天元区锦绣华都2期工地，由被告人叶建军和魏某某负责搬运、舒某某负责望风，共同盗走被害人殷某某放置在工地的工地脚踏网，被告人叶建军将盗窃所得的工地脚踏网销赃至株洲市石峰区医院附近废品店，共获得赃款2800元。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗的工地脚踏网价格为9800元。 另经审理查明：被告人叶建军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月6日，被告人叶建军及魏某某、舒某某共同赔偿了被害人殷某某损失14000元，取得了谅解。2019年12月26日，株洲市天元区人民检察院以株天检公刑不诉〔2019〕189号、190号不起诉决定书作出对魏某某、舒某某不起诉决定。 上述事实，被告人叶建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，共同作案人魏某某、舒某某的供述，被害人殷某某的报案材料及陈述，证人邹某某的证言，株天价认定〔2019〕38号关于殷某某工地脚踏网被盗的价格认定结论书，指认现场笔录及指认盗窃现场照片，株洲市公安局天元分局接受证据清单，辨认笔录及被辨认人照片，株天检公刑不诉〔2019〕189号、190号不起诉决定书，株公天（嵩）决字[2019]第0244号、第0251号、第0252号公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过、情况说明，株洲市公安局天元分局移送证据清单，被害人殷某某出具的谅解书、收条，被告人叶建军签署的认罪认罚具结书，被告人叶建军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶建军以非法占有为目的，伙同共同作案人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶建军伙同他人共同实施盗窃行为，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人叶建军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人叶建军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人叶建军自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人叶建军与共同作案人已共同赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人叶建军可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶建军犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人叶建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人叶建军依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月十四日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康景林，男，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。住所:吉林省吉林经济技术开发区九站街工农路1号。 法定代表人姜巍，该局局长。 再审申请人康景林因诉被申请人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局土地征收补偿协议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康景林申请再审称，一、二审法院未经法庭审理即以超过起诉期限为由驳回康景林起诉，严重侵害了当事人的诉权，没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法对该案进行审理。 本院经审查认为，康景林所诉的征地行为发生在1999至2003年期间，在该时间段内，康景林签订了征地安置补偿协议并且领取了补偿款。依据当时尚有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（于2015年5月被修订）第三十九条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（于2018年2月失效）第四十一条规定，本案起诉期限最长不超过两年。即在上述法律被修订、废止前，本案已超过起诉期限。康景林于2019年7月8日对该行政行为提起诉讼，不符合进入行政诉讼实体审理的条件。康景林申请再审事由缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，康景林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康景林的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年一月十三日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终891号 上诉人（原审被告）：吴晓笑，女，1987年4月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪雅云，女，1967年12月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 原审被告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。 上诉人吴晓笑为与被上诉人洪雅云、原审被告丁忠德确认合同无效纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人洪雅云于2020年1月20日向本院申请撤回起诉，上诉人吴晓笑于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人洪雅云提出撤回起诉的申请，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人吴晓笑在本案审理期间提出上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1065号民事判决； 二、准许被上诉人洪雅云撤回起诉。 三、准许上诉人吴晓笑撤回上诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由洪雅云负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴晓笑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年一月二十一日 法官助理席爽 书记员盛同舟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终23号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈双懋，男，1973年10月20日生于贵州省毕节市赫章县，汉族，初中文化，农民，群众，住毕节市赫章县。曾因犯故意伤害罪于1993年12月27日被判处有期徒刑十三年，2001年7月19日刑满释放。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 辩护人周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李仁军，男，1967年2月11日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民，群众，住六盘水市钟山区。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 原审被告人周荣，男，1974年3月28日生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，农民，群众，住毕节市赫章县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人陈双懋、周荣、李仁军犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔2324刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人陈双懋、李仁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人陈双懋、李仁军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月27日，晴隆县公安局治安大队接匿名举报称“普安铅锌矿晴隆县丁头山矿区老矿井内储存有炸药及雷管”，接报后，该局治安大队立即赶赴现场，对普安铅锌矿晴隆县丁头山矿区的矿井进行排查，在晴隆县矿井周荣储存物品的房间内查获炸药2.4公斤、雷管21枚。经查，该查获的炸药及雷管系周荣用于开采雄黄矿爆破未使用完的。于当日晴隆县公安局治安大队又在普安铅锌矿晴隆县丁头山矿区丁头山矿井内查获炸药888公斤、雷管3516枚，该炸药及雷管是贵州瑞鹏远大矿业有限责任公司股东吴某某（另案处理），2017年12月份安排李仁军和周荣在丁头山矿井内修建堆放炸药及雷管的临时库房，用铁门锁起的，李仁军和周荣各管理一把钥匙，以防春节时审批不了炸药的情况下拿来备用。后来陈双懋喊周荣和李仁军安排工人把炸药及雷管从该公司爆炸物品库房转到丁头山矿井内临时库房储存，2018年6月份，吴某某离开公司后口头委托陈双懋全权管理公司的一切事务，陈双懋入股人民币150万元在吴贵军名下。2018年7月2日，陈双懋将丁头山矿井内临时库房非法储存的十箱炸药运到该矿区二号井使用。经鉴定，被查获的炸药为乳化炸药，经爆炸试验证实，具有乳化炸药正常的爆炸性能；雷管均具有正常起爆炸药的功能。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆药物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，作出如下判决： 一、被告人陈双懋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。 二、被告人周荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零五个月。 三、被告人李仁军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人陈双懋、李仁军不服；其中，陈双懋以“无证据证实吴某某委托陈双懋全权管理公司，陈双懋仅负责1号井的安全生产工作，未安排周荣、李仁军把炸药和雷管从仓库转移到矿井内的临时仓库，对矿井内非法储存爆炸物不知情；周荣、李仁军、韩某某与本案有利害关系，证言不属实；请求改判无罪”为由，提出上诉；其辩护人以相同的意见为其辩护。李仁军以“系传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人李仁军、原审被告人周荣受吴某某（另案处理）的安排修建临时库房非法储存爆炸物，上诉人陈双懋带领余加会去非法储存爆炸物的临时库房领取爆炸物使用；后陈双懋在吴某某被刑事拘留委托其管理矿山期间允许周荣、李仁军在临时库房非法储存爆炸物，并同意周荣、李仁军等人使用非法储存的爆炸物采矿。2018年11月27日，晴隆县公安局治安大队在晴隆县矿井内查获炸药2.4公斤、雷管21枚，在普安铅锌矿晴隆县丁头山矿区丁头山矿井内查获炸药888公斤、雷管3516枚的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈双懋、李仁军，原审被告人周荣以及辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陈双懋、李仁军、原审被告人周荣违反国家法律法规，非法储存爆炸物品，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈双懋明知吴贵军安排周荣、李仁军非法储存爆炸物，在其管理期间仍继续同意周荣、李仁军非法储存及使用爆炸物，其作用较大，系主犯；周荣、李仁军根据安排非法储存爆炸物，起辅助作用，是从犯，可从轻处罚；周荣、李仁军到案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。李仁军所提“系传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节”的上诉理由，经查，到案经过载明侦查人员查获非法储存的爆炸物后到花贡镇铅锌矿矿区发现李仁军，随后民警将李仁军传唤到公安局进行调查，其实际系抓获归案，不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。陈双懋及其辩护人所提“无证据证实吴某某委托陈双懋全权管理公司，陈双懋仅负责1号井的安全生产工作，未安排周荣、李仁军把炸药和雷管从仓库转移到矿井内的临时仓库，对矿井内非法储存爆炸物不知情；周荣、李仁军、韩某某与本案有利害关系，证言不属实；请求改判无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，陈双懋明知吴某某安排周荣、李仁军非法储存爆炸物，在吴某某被刑事拘留后实际管理矿山的过程允许周荣、李仁军继续在临时库房内非法存储爆炸物，同意周荣等人使用非法储存的爆炸物采矿的事实有周荣、李仁军、吴贵军、余加会、韩君华等人的证言证实，足以认定，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年一月二十日 书记员 姚 恒
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1156号之一申请执行人：师喜成，男，1962年12月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人吕铁保与被执行人山西通凯房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特29号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付吕铁保借款本金人民币800000元。被执行人应承担执行费10400元。1、本院2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息、互联网银行查无开户信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系列执行案件中均为被执行人，故本院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年一月二十日书记员 马 超
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保5号 申请人：郑波，男，1980年11月18日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被申请人：胡明雄，男，1988年7月109日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 申请人郑波于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡明雄的湘XXXXX重型仓柵式货车。申请人郑波向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人胡明雄的湘XXXXX重型仓柵式货车，查封期限一年。 案件申请费1170元，由郑波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执48号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：斯琴巴图，男1987年06月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：敖特根，男1959年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与斯琴巴图、敖特根借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴巴图、敖特根的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初177号 原告：陈先论，男，汉族。 被告：罗小红，男，汉族。 原告陈先论与被告罗小红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案，审理过程中，原告陈先论于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈先论的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告陈先论撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈先论负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执593号 廖繁存： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省昔阳县人民法院                                                民事裁定书                                                         （2020）晋0724民初60号之二 申请人：昔阳县金山莊宾馆，经营者：王兰喜，男，汉族，1969年5月2日生，昔阳县孔氏乡松树岩村人，住所地昔阳县乐平镇寺家庄村人。 被申请人：曾焕令，男，汉族，1968年1月9日生，浙江省苍南县桥墩镇玉腾村人，现住昔阳县金山莊宾馆，身份证号：330327196801095370。 本院在审理昔阳县金山莊宾馆诉曾焕林、张永胜旅店服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）晋0724民初60号民事裁定书一、冻结担保人王兰喜的位于中国农业银行股份有限公司昔阳城关支行的银行账户（账号为：04-317000440225447）30000元整。冻结期限至2021年1月12日。二、扣押被申请人曾焕令越野车晋KCF707一辆，扣押期限至2021年1月12日。申请人于2020年1月14日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人昔阳县金山莊宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人王兰喜位于中国农业银行股份有限公司昔阳城关支行的银行账户的冻结措施（账号为：04-317000440225447）。 二、解除对被申请人曾焕令越野车晋KCF707的扣押措施。 案件申请费320元，由申请人昔阳县金山莊宾馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勋 二〇二〇年一月十四日 书记员 孔令贤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5760号原告:中华联合保险股份有限公司六安中心支公司，地址六安市七里站城投大厦14层。法定负责人：刘国禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，王兵，该公司职工。被告：程天福，男，汉族，1967年4月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。原告中华联合保险股份有限公司六安中心支公司与被告程天福追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人姚伟、王兵，被告程天福委托诉讼代理人关宁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司已支付彭雪梅维修费18320元及其相应利息。事实与理由：2019年2月22日0分，彭雪梅驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型桥车沿上蔡县井邵线由南向北行驶至张朴路口时，追尾碰撞同向行驶在前的程天福驾驶的农用抓草机，致两车不用程度受损的交通事故。经上蔡县公安局交警大队认定当事人彭雪梅负主要责任，程天福负次要责任。事故发生后，由于彭雪梅驾驶的车辆在我司投保有不计免赔车损险，我司依据保险合同支付彭雪梅车辆维修费56400元，本起事故被告程天福负次要责任，被告应承担赔偿责任，由于被告怠于履行义务，导致原告代为履行赔偿责任，故被告应承担逾期支付利息。为此，诉至法院，望判如所请。被告程天福辩称，被告与彭雪梅在事故发生后，在2019年2月26日，经上蔡县交警大队达成了协议，双方已经放弃了各自向对方主张的权利，并且约定了有违约金2万元，被告的车辆在事故当中也受到了损失，本着诚实信用的原则，双方各自并没有向对方主张权利，原告应在彭雪梅应承担主要责任的范围内向彭雪梅理赔，超出该责任的赔偿属于原告的自愿理赔，不应向被告进行主张。经审理查明，2019年2月22日20时00分许，彭雪梅驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型桥车沿上蔡县井邵线由南向北行驶至张朴路口时追尾碰撞同向行驶在前的程天福驾驶的农用抓草机，致两车不用程度受损的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故（简易程序）第411722420190000492号认定书认定当事人彭雪梅负主要责任；当事人程天福负次要责任。2019年2月26日，双方签订交通事故当事人自愿协商意见书：“1、双方协商各人修各人驾驶的车辆；2、同意交警队出具的道路交通事故认定书；3、一方若违约，付另一方违约金两万元人民币…”。后彭雪梅在其机动车投保的中华联合保险股份有限公司六安中心支公司进行理赔，中华联合保险股份有限公司六安中心支公司支出全额维修费56400元，2019年4月3日，彭雪梅签订《机动车辆索赔权转让书》，将车辆索赔权转让给中华联合保险股份有限公司六安中心支公司。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、发票、交通事故当事人自愿协商意见书、快钱付款凭证、机动车辆索赔转让书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2019年2月22日，彭雪梅与被告程天福经协商自愿签订的交通事故当事人自愿协商意见书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。该协议中约定：“双方各人修各人驾驶的车辆”，彭雪梅放弃对被告程天福的索赔，系彭雪梅对其权利的自动放弃，本院予以确认。后2019年4月3日彭雪梅签订《机动车辆索赔权转让书》，原告基于该转让书向被告程天福行使追偿权，但在该转让书签订前，彭雪梅已与被告程天福签订协议，放弃对被告程天福的索赔权。故原告要求被告程天福支付彭雪梅维修费18320元的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中华联合保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。案件受理费129元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪丽二〇二〇年一月十四日书记员  田 聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执9号申请执行人任荣被执行人王皓本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1336号民事判决书，责令被执行人王皓履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王皓在金融机构、其他单位的存款、收入21360元（执行费217元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年一月七日书记员 蒲冬梅
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初332号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：孙婧，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告孙婧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢22号王军亮、肖玉方、肖宝良：本院执行的申请人王军亮与被执行人肖玉方、肖宝良侵权责任纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年一月八日代理书记员  刘 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高翔，男，1991年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9316号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人高翔履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币191998.62元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2779.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人高翔名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初189号 原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 负责人：汪开胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李建华，男，该单位工作人员。 被告：查清林，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告查清林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2020年1月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月九日 书记员  洪梅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初151号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：杨笑君，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛洪星，系该公司员工。被告：黄松辉，男，1992年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市德才房地产代理有限公司与被告黄松辉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市德才房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德才房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤诉。审判员  崔颖华二〇二〇年一月六日书记员  苏秋雅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5075号 申请执行人胡蕊，女，汉族，2001年7月22日出生,住成都市新都区。 被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司,住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2幢1单元27层09房号。统一社会信用代码：91510114MA63BL2U67。 法定代表人刘小芳。 申请执行人胡蕊申请执行成都晅鑫沃信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0489号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡蕊于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第489号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月七日 书记员  黄涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执16号 申请执行人：单小蓉，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行单小蓉、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执16号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执18号申请执行人：武涛，男，1989年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：倪龙，男，1988年5月24日生，汉族，住南京市溧水区。武涛与倪龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年一月十三日书记员  喻洋
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀10刑终31号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）王战龙，男，1991年3月6日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化程度，农民，住井陉县。2019年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人王战龙犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀1023刑初343号刑事判决。原审被告人王战龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月份，被告人王战龙自称“石某2”与张某1通过微信互相加为好友。2019年1月2日至3月9日期间，王战龙冒用“杨建奎”的身份，以向老板索要工资急需路费、在北京打人向派出所交罚款、托人送礼等理由多次骗取张某1钱财共计121,683元，该款被王战龙用于偿还债务和个人消费。2019年6月20日16时50分许，王战龙在河北省井陉县南陉乡南陉村北大街12号被石家庄市公安局井陉矿区分局巡特警大队抓获。2019年6月25日，王战龙的亲属代为退还被害人张某16万元。上述事实，有经一审开庭举证、质证的被告人王战龙的供述、被害人张某1的陈述、证人石某1的证言、物证手机一部、建行银行及廊坊银行交易流水、微信截图、王战龙交易明细等书证、抓获经过、刑事谅解书等证据予以证实。原审法院认为，被告人王战龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王战龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的之规定，判决被告人王战龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人王战龙违法所得退还给被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。王战龙上诉提出，其向被害人借款用于偿还其个人借款的78000元没有非法占有的目的，不应认定为诈骗数额。原审判决认定事实错误；其亲属已积极赔付了被害人，取得被害人谅解，原审判决对其量刑重。请求对其减轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。针对王战龙的上诉理由。经查，王战龙在明知没有偿还能力的情况下，仍多次虚构事实向被害人借款，并将部分借款偿还其个人外欠款，上述事实有王战龙的供述、张某1的陈述予以证实，王战龙的行为符合诈骗罪的法定构成要件，上诉称其还欠款的金额不应计算为诈骗数额的理由于法无据。王战龙案发后赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，原审判决对该情节已予认定，但王战龙诈骗数额巨大，且赔偿谅解不属于减轻处罚的法定情节，其请求减轻处罚并适用缓刑的理由不能成立。本院认为，上诉人王战龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王战龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了具结书，后又以认定事实错误、量刑重为由上诉，经查其上诉理由不能成立，其认罪悔罪态度不好，本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇二〇年一月十七日书记员  孟祥红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21412号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭绮云，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与彭绮云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29736号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，彭绮云应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金54905.81元、利息6467.07元、分期付款手续费204.54元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金54905.81元为基数，按日利率0.05%的标准计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年10月30日档案查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××的小型汽车，查封期限为自正式查封之日起计算两年，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执21412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘淳挺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4790号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执4790号申请执行人：罗嫣，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告罗嫣与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初5029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗嫣于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司支付租金人民币140,71元、违约金9,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇二〇年一月十四日书记员  李露露附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱利华审判员朱珮审判员沈向阳二〇二〇年一月十四日书记员李露露附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1503财保5号申请人：六安市森悦贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村崔庄组，统一社会信用代码91341500MA2NW1UK3W。法定代表人：邓武，该公司经理。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被申请人：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X。法定代表人：王宇，该公司董事长。申请人六安市森悦贸易有限公司与被申请人衡宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人衡宇建设集团有限公司名下500000元财产（账号：34×××13开户行：中国农业银行霍山支行户名：衡宇建设集团有限公司）予以保全。申请人六安市森悦贸易有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函担保。经审查，本院认为申请人六安市森悦贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人周平安转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡宇建设集团有限公司银行账户存款500000元或查封被申请人衡宇建设集团有限公司银财产价值500000元；本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永二〇二〇年一月十七日法官助理项雪莲书记员徐畅
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执恢1号申请执行人：上海盈望信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁长春，该公司执行董事。被执行人：无锡永润科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：冯国雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上海市虹口区人民法院(2008)虹民二(商)初字第290号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币140,354.52元及相应期间的迟延履行利息，向本院缴纳申请执行费2,005.32元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡永润科技有限公司在银行的存款142,359.84元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 何宇欢二〇二〇年一月七日书记员代 震  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初612号原告：邵纪夯，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：张得过，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告邵纪夯与被告张得过民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵纪夯的委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，被告张得过经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵纪夯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1.58万元。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年1月29日被告借原告现金3万元，后原告多次向被告催要借款，2019年9月6日被告偿还原告1.42万元，下欠1.58万元至今没有偿还。被告张得过未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告张得过向原告邵纪夯借款3万元，并向原告出具借条，2019年9月6日被告张得过偿还原告1.42万元，尚欠1.58万元。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张得过借原告邵纪夯款1.58万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张得过于2020年2月23日前偿还原告邵纪夯借款1.58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张得过负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年一月十七日法官助理张海煜书记员祝东风
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27889号之一 申请执行人：党毓松等19人。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司，住所：深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码：91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3373号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人应于2019年9月20日前一次性支付仲裁申请人邓继薇等27人2018年10月至2019年8月期间工资共505633元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人党毓松等19人向本院申请强制执行，请求执行上述工资403989元。本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月11日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院于2019年11月11日轮候查封被执行人名下车辆4辆，于2019年12月27日轮候查封被执行人名下车辆18辆，于2020年1月8日轮候冻结被执行人名下于中国工商银行广东省深圳车公庙支行尾数6168银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年12月4日依法委托被执行人住所地深圳市罗湖区人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2019年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人深圳市吴越物流有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟妙芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保17号 申请人：张荔,女,1968年11月21日出生,汉族,住成都市武侯区。 被申请人：邢伟彤,男,1968年1月25日出生,汉族,住上海市长宁区。 申请人张荔于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢伟彤的财产在4000000元范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在4000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张荔的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邢伟彤名下的财产在4000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十三日 书记员  巨 雷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9000号原告：张怀丹。被告：于婷婷。原告张怀丹与被告于婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怀丹到庭参加诉讼，被告于婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怀丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元，以及自2018年4月6日起至2019年10月18日利息11060元（月息2%），以及2019年10月18日至清偿之日利息（月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺14日前一次性归还本金及利息，并当场签订借款合同。到期后被告未偿还，于2018年4月16日又向原告借款10000元，并签订借款合同。借款到期后，被告至今没有偿还，请求依法裁判。被告于婷婷未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告张怀丹与被告于婷婷签订借款合同一份，写明：被告于婷婷向原告张怀丹借款20000元，利息为月息3%，借款期限从2018年4月5日至2018年4月14日。同日，原告张怀丹转账给付被告于婷婷20000元。2018年4月16日，原告张怀丹与被告于婷婷签订借款合同一份，写明：被告于婷婷向原告张怀丹借款10000元，利息为月息3%，借款期限从2018年4月16日至2018年4月25日。同日，原告张怀丹给付被告于婷婷现金20000元。上述事实，有原告张怀丹的当庭陈述，以及原告张怀丹提供的借款合同、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告于婷婷向原告张怀丹借款30000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于婷婷应当偿还原告张怀丹30000元及利息，原告张怀丹主张利息按月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀丹借款本金30000元及利息（本金20000元的利息从2019年4月6日开始计算，本金10000元的利息从2019年4月16日开始计算，均至本判决确定给付之日止，均按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初35号原告：苗顺莲，女，1959年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：蒋家海，男，1957年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2020年1月2日立案受理了原告苗顺莲与被告蒋家海民间借贷纠纷一案。原告苗顺莲于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苗顺莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗顺莲撤回起诉。案件受理费2855元（已减半），由原告苗顺莲负担。审判员 王 艳二〇二〇年一月十四日书记员 陆美岩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初16号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王浩，男，1984年5月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体工商户，住涡阳县。2014年6月5日，因犯盗窃罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月4日刑满释放；2016年1月8日，因犯盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月4日刑满释放；2017年8月30日，因犯盗窃罪，被南京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月17日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年8月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：一、盗窃2019年8月间，被告人王浩在山东省枣庄市、聊城市、徐州市、新沂市采取顺手牵羊的手段，盗窃作案4起，盗窃他人行驶证、身份证、香烟、电动自行车及现金等财物。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，王浩患有心境障碍(双相)；作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。分述如下：1.2019年8月10日至8月21日期间，被告人王浩至山东省枣庄市薛城区新城武夷山路紫光园小区，采取顺手牵羊的手段，在杨某的五菱之光昌河车内，盗窃杨某的行驶证一本。2.2019年8月17日前后，被告人王浩至山东省聊城市东昌府区柳园办事处广电小区门口，采取顺手牵羊的手段，在张某的东风小康牌昌河车内，盗窃张某的身份证、驾驶证和一包真龙牌香烟。3.2019年8月21日6时许，被告人王浩至徐州市鼓楼区民主北路迪家宾馆院内，采取顺手牵羊的方式，在冯某的五菱之光昌河车内，盗窃冯某的身份证、驾驶证、黄继梅的行一本行驶证和现金20元。4.2019年8月21日8时许，被告人王浩至新沂市徐海路宏润超市门口，采取顺手牵羊的手段，盗走马某停放在该处的一辆海宝牌电动自行车。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。2019年8月21日，被告人王浩被新沂市公安局城西派出所民警拘传到案，并如实供述上述犯罪事实。二、盗用身份证件1.2019年8月21日6时许，被告人王浩盗窃冯某身份证后，冒用冯某的身份信息，在徐州市火车站自助购票机上，购买一张从徐州至邳州市的火车票。2.2019年8月20日，被告人王浩盗窃张某的身份证后，冒用张某的身份信息，在山东省枣庄市车站自助购票机上，购买从枣庄市至徐州市的火车票一张。后于2019年8月20日14时许，冒用张某的身份信息，在徐州市迪家刘记快捷宾馆登记住宿。被告人王浩到案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月3日，被告人王浩自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局扣押的火车票，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，铁路订票信息查询、旅客详细信息，南京铁路运输法院刑事判决书、南京铁路公安处看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书等书证，证人胡某的证言，被害人杨某、张某、冯某、马某的陈述，被告人王浩的供述与辩解，新沂市价格认定中心价格认定结论书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，新沂市公安局制作的辨认笔录、调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大；盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗窃罪、盗用身份证件罪，应数罪并罚。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴或责令被告人王浩退赔违法所得人民币320元，分别发还被害人马力哈300元、黄继梅20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执673号之二申请执行人：解兵振，男，汉族。被执行人：赵建荣，女，汉族。被执行人：王应战，男，汉族。本院在执行申请执行人解兵振与被执行人赵建荣、王应战民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建荣在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建荣在中国建设银行股份有限公司平陆支行账户上的存款64424元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月九日书记员  毛银娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1677号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨霭文，女，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省佛山市。委托代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社。住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白国享，社长。原审被告：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人：黄伟明。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。原审被告：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶、陆林邦，均为佛山市南海区司法局工作人员。再审被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社（以下简称塘一经济社）因与原审被告佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷一案，再审申请人杨霭文不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨霭文申请再审称：一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法。1、其未故意提供虚假《证明》，也未故意隐瞒户籍性质为非农业户口的事实，该《证明》是由三个不同的部门盖章证明，该《证明》的真假责任不应由其承担；2、被申请人未审核相关材料，被申请人出具同意购股《证明》的责任不应由其承担；3、被申请人非法剥夺其股东资格，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定，被申请人严重侵犯了其合法权益；4、其申请出资购股时，被申请人知道其户籍性质；5、被申请人在2015年实施股权固化时，所有股东已经过严格的公示程序，其亦在股东之列；6、本案审查重点应是被申请人当初受理其出资购股申请时是否知道其户籍性为非农业户口，而不应受到《证明》的影响；7、本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，一、二审法院适用《2007年章程》，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。狮山镇政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回再审申请人的再审申请。南海区政府答辩称：再审申请人具有被申请人成员资格，二审判决适用依据明显失当，判决结果错误，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。塘一经济社未提交书面答辩意见。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷，争议焦点为狮山镇政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）184号《行政处理决定书》以及南海区政府作出的南海府行复[2018]217号《行政复议决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人杨霭文原户籍所在地为佛山市，户口性质为非农业，杨霭文于2009年3月6日与户籍地在南海区的白赞全登记结婚，于2009年3月10日将户口迁入佛山市南海区，与白赞全同户，白赞全不属于塘一经济社成员。因此，杨霭文系婚后随夫入户塘一经济社所在地，属于户口迁入人员，对于其户口迁入塘一经济社后是否给予其成员资格的问题，根据上述规定，须按照集体组织章程的规定，由塘一经济社通过成员大会表决确定或者以其他方式给予其成员资格。塘一经济社《2007年章程》（2009年6月1日起实施）第七条规定：“……二、取消自然配股，符合下列条件之一者，必须通过出资购买才可拥有相应档次的股份：1、父母双方都是本社股东，符合计生政策规定所生育的新出生子女或合法收养的子女。2、母亲是非农业户口，父亲是本社股东的婚生子女（随父入户者）。3、本社男股东结婚娶入的原户口性质是农业、并能提供原居住地有效的退股证明或有效的农业户籍证明的配偶。4、纯二女户的一名农业户口入赘女婿。5、除上述4类人员外的其他人员申请购股的，必须经本社年满18周岁以上股东召开股东大会，并且三分之二股东到会参加并过半数表决通过才能购股。……”杨霭文显然不符合上述章程规定的可出资购股的条件，亦无证据证明杨霭文在2009年取得塘一经济社购股资格时已经召开股东大会表决通过，且杨霭文的丈夫白赞全亦非塘一经济社在册股东成员。杨霭文向塘一经济申请出资购股时，提供了南海区罗村街罗村村罗北村民小组、佛山市南海区罗村街罗村村罗北股合作经济于2009年12月出具的《证明》，证明杨霭文属罗村罗北村小组农业户口，但是，该《证明》与杨霭文在迁入塘经济社所在地前的实际户籍性质不一致，而杨霭文亦未能提供其户口迁入前户口性质为农业的依据，因此，杨霭文向塘一经济社申请购股时故意隐瞒了其户口性质的真实情况，塘一经济社同意杨霭文出资购股是被杨霭文提供的材料误导，在没有证据证明塘一经济社对申请购股人员的资格审查实际放宽至非农业户口人员的情况下，即使塘一经济社向杨霭文发放了2009年度至2015年度年终收益分红、允许杨霭文参与塘一经济社组织的民主管理活动并行使表决权、2011年向杨霭文核发股权证，在2015年实施股权固化时将杨霭文列为该社成员，也不能作为认定杨霭文享有塘一经济社成员资格的依据。狮山镇政府在未查明杨霭文使用虚假证明材料申请购股的情况下，作出狮府行决〔罗村〕（2017）184号《行政处理决定书》，确认杨霭文享有塘一经济社的成员资格，认定事实不清，主要证据不足。南海区政府作出南海府行复[2018]217号《行政复议决定书》维持上述处理决定错误。据此，一审法院判决撤销上述行政处理决定和行政复议决定，要求狮山镇政府对杨霭文的申请重新作出行政行为，并无不当，二审法院判决予以维持亦无不妥。杨霭文申请再审提出二审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误等主张，请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，杨霭文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨霭文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月十日法官助理董嫦青书记员王秋喆
郴州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘10司惩1号 被拘留人：吕雪兵，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇七一东路44号。 本院在执行(2019)湘10执恢19号申请执行人郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司与被执行人吕雪兵、何其广、深圳市广兴隆投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕雪兵逾期不报告财产，且拒不履行法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条规定，决定如下： 对吕雪兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 李 严 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪造的； （三）隐藏、转移、变卖，毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）据不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保13号之一 解除保全申请人：张海波，男，汉族，1971年12月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：孙树强，男，1971年8月29日出生，住邯郸市。 解除保全申请人张海波与被申请人孙树强民间借贷纠纷一案，解除保全申请人张海波于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孙树强银行存款或其他金融机构的存款210000元，或查封、扣押相应价值的财产。并且申请人张海波以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司210000元保险提供担保。2020年1月19日解除保全申请人张海波自愿向我院申请解除对被申请人的财产保全。 本院认为，解除保全申请人张海波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人孙树强银行存款或其他金融机构的存款210000元的冻结，以及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁雨聪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异12号 异议申请人（被执行人）：钱雪刚，男，住滦平县。 委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇中兴路街道华西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人钱雪刚借款合同纠纷一案中，异议申请人钱雪刚于2020年1月19日向本院提交书面执行异议申请书，要求自2020年1月1日起停止计算（2019）冀0824执1824号执行案件异议申请人在被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司处借款本金700万元的利息和逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人钱雪刚称，异议申请人与河北滦平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案（案号为：（2019）冀0824执1824号），根据被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请，承德永兴房地产评估有限公司于2019年11月28日出具了承永兴房估字（2019）第240号房地产估价报告，对异议申请人所有的位于滦平城关工贸城房屋及院落一套进行评估，评估价为人民币1200.50万元，异议申请对此估价报告予以认定。但承德永兴房地产评估有限公司于2019年12月23日又出具了案号仍为承永兴房估字（2019）第240号的房地产估价报告，将异议申请人所有的位于滦平城关工贸城房屋及院落一套估价为967.98万元，但对比两次估价报告来看，并没有新的变动，也没有充分理由和依据就将原估价降低了230多万元；同时重新出具的评估报告程序也不符合法律规定，这个估价报告异议申请人是不认可的。没有事实和法律依据再重新出具并降低估价，明显的侵犯了异议申请人的合法权益。第一次评估报告是根据被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司的要求进行评估后出具的，出具后被申请人又不认可，但并没有充分的理由和依据提交。异议申请人认为：异议申请人上述房产变现所得款项足以清偿全部债权，被申请人反复评估鉴定的行为属于恶意阻挠执行，拖延标的物交付拍卖、变卖，被申请人是在浪费司法资源，拖延时间，以此来达到本金仍然计算利息的目的。该行为不应该予以支持。故依据最高院关于执行相关司法解释规定，要求自2020年1月1日起停止计算（2019）冀0824执1824号执行案件异议申请人在被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司处借款本金700万元的利息和逾期利息，以维护异议申请人的合法权益。 异议申请人钱雪刚及被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司未向本院提交书面证据，被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，异议申请人钱雪刚与被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院经过审理于2019年6月25日作出（2019）冀0824民初2255号民事调解书，调解内容如下：一、由被告钱雪刚于2019年7月25日前偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金7000000.00元及利息（自2017年9月5日起按月利率7.45‰计算至2019年5月7日止）、逾期利息（自2019年5月8日起按原定利率150%计算至实际给付之日止）。二、原被告双方签订的（河北滦平农商行）农信抵字〔2017〕第53532017161213号《抵押合同》有效，继续履行，原告对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。本案受理费60800.00元，减半收取30400.00元，由被告钱雪刚自愿负担。该调解书已发生法律效力。 本院认为，（2019）冀0824执1824号执行案件所依据的法律文书是（2019）冀0824民初2255号民事调解书，调解书中已确定具体的利率及利息的给付期限、计算方法等，且该调解书已经发生法律效力。故异议申请人钱雪刚要求自2020年1月1日起停止计算（2019）冀0824执1842号执行案件异议申请人在被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司处借款本金700万元的利息和逾期利息的异议请求无证据证实，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人钱雪刚的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月三十一日 书记员 孙海兵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执471号申请执行人：王英花，女，1951年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8803号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司存款人民币4170元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢72号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：余新任，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与余新任信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初686号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号c栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告:卓志，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，本院在审理原告广州保利城物业管理有限公司诉被告卓志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日向原告广州保利城物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年一月十七日书记员  蓝楚茵
青海省西宁市中级人民法院刑事判决书（2019）青01刑初43号公诉机关青海省西宁市人民检察院。被告人阿得仁，男，蒙古族，1987年12月9日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，高中文化。住青海省西宁市。因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪于2018年3月29日被西宁市公安局城中公安分局取保候审。辩护人祁有志，青海正坤律师事务所律师。青海省西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人阿得仁犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭支持公诉，被告人阿得仁及辩护人祁有志到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市人民检察院起诉书指控，2017年9月23日17时许，被告人阿得仁通过手机微信软件在名为“青海土匪俱乐部2017”的微信群中发布内容为宣扬恐怖主义、极端主义的视频，视频时长3分15秒。经鉴定，该发布的视频主要内容涉及宗教极端思想，背离宗教教义，宣扬“宗教至上”、“消灭异教徒”、“圣战”，主张以暴力等极端手段危害他人生命，属于典型的宗教极端思想宣传品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受立案登记表、到案经过、鉴定意见及照片、被告人阿得仁的供述等证据，以证实其指控的犯罪事实。该院认为，被告人阿得仁通过微信软件向他人传播内容为宣扬恐怖主义、极端主义的视频，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，应当以宣扬恐怖主义、极端主义罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人阿得仁对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，无辩解。其辩护人提出，阿得仁在微信群中发布的视频未被他人转发，归案后能如实供述，当庭认罪认罚，又系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月23日17时许，被告人阿得仁通过手机微信软件将一内容为“恐怖分子斩首人质”的暴恐视频转发至名为“青海土匪俱乐部2017”的微信群内，群内成员共计338人。2018年3月27日，被告人阿得仁被抓获归案。经鉴定，该发布的视频主要内容涉及宗教极端思想，背离宗教教义，宣扬“宗教至上”、“消灭异教徒”、“圣战”，主张以暴力等极端手段危害他人生命，属于典型的宗教极端思想宣传品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实，2018年3月27日，公安机关将本案立案侦查的事实。2.到案经过证实，2018年3月27日，公安机关在西宁市城东区亚洲硅业青海有限公司将被告人阿得仁抓获。3.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片证实，公安人员从被告人阿得仁处扣押苹果6Splus手机一部的事实。4.音视频内容的审查意见、照片证实，该视频主要内容涉及宗教极端思想，背离宗教教义，宣扬“宗教至上”、“消灭异教徒”、“圣战”，主张以暴力等极端手段危害他人生命，属于典型的宗教极端思想宣传品。5.微信截图资料证实，微信昵称为“adR”的用户在名为“青海土匪俱乐部2017”的微信群中发布内容为宣扬恐怖主义、极端主义音视频的事实。6.情况说明、微信截图证实，微信昵称为“adR”的用户系被告人阿得仁，2017年9月23日17时许，其在名为“青海土匪俱乐部2017”、群成员338人的微信群发布一段3分15秒的暴恐视频的事实。7.被告人阿得仁供述，我的微信号是“×××”，微信昵称为“adR”。2017年9月，我在亚洲硅业上班时，从别的微信群里向“青海土匪俱乐部2017”的微信群转发了一段恐怖主义的视频，内容是七、八个穿橘黄色衣服的人被反手绑着、头颅被砍下来，比较血腥，整个视频大概有2分钟。当时转发是出于好奇，想让别人也看看这个视频。视频上传后，群里一个人让我把这视频撤了，我当时撤时已经撤不掉了，然后我就再没管这事。本院认为，被告人阿得仁故意传播恐怖主义音频视频资料，危害公共安全，其行为构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于阿得仁犯罪情节较轻，且能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人据此所提辩护意见成立，本院予以采纳。考虑到其的犯罪事实、情节和庭审中的认罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿得仁犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、随案移送的苹果6Splus手机一部依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞 二○二○年一月十六日书记员 马 萍附：本案适用法律的条款《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔过罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公告予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初925号 原告：俞传辉，男，1989年10月11日生，住福建省连江县。 被告：陈炜，男，1988年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 原告俞传辉与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告俞传辉于2020年1月22日向本院提出撤回对被告陈炜的起诉。 本院认为，原告俞传辉申请撤回对被告陈炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞传辉撤回对被告陈炜的起诉。 案件受理费2050元减半收取1025元,由原告俞传辉承担。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年一月二十二日  法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执29号李美玲、桂阳县山水酒店:本院执行的李美玲与桂阳县山水酒店劳动争议纠纷一案，被执行人桂阳县山水酒店已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执364号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市小南街3号，信用代码：91510100901939568M。 负责人：王波，行长。 被执行人林江，男，1976年6月12日出生，汉族,住四川省江油市，号码510781197606125296。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与林江信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金138238.67元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10184号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕欣宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执706号之二申请执行人：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地肥城市工业三路006号。法定代表人：马凤秋，执行董事。被执行人：肥城春阳纺织有限公司，住所地肥城市边院镇河西村。法定代表人：李广勇，经理。被执行人：李春阳，男，1976年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李广勇，男，1951年10月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市龙祥纺织有限公司与被执行人肥城春阳纺织有限公司、李春阳、李广勇买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0983执706号执行裁定书，查封了被执行人李广勇与何茂芹共同所有的鲁（2018）泰安市不动产权第××号房产一处。现申请执行人撤销对该案的执行申请，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广勇与何茂芹共同所有的鲁（2018）泰安市不动产权第××号房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年一月六日书记员  郝昭金
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初87号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告李某，男，住铁岭县。 被告张某，女，住铁岭县。 被告王某某，男，住调兵山市。 被告韩某某，男，住康平县。 被告王某，女，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告李某、张某、王某某、韩某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4610号罗雨萱、湖南虎视影业有限公司本院执行的罗雨萱申请湖南虎视影业有限公司合同纠纷一案，现被执行人湖南虎视影业有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红书记员 ：龚惠龙二〇二〇年一月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：黄丽梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄丽梅偿还原告贷款本金104000元，截止2019年3月21日的利息、罚息、复利总和55385.23元，逾期利息（以借款本金104000元为基数，按月利率2%，从2019年3月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告黄丽梅偿还原告贷款本金104000元，截止2020年1月9日的利息、罚息、复利总和75769.23元，逾期利息（以借款本金104000元为基数，按月利率2%，从2020年1月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年12月22日，被告黄丽梅与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄丽梅向原告借款104000元，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月9日，原告依约向被告发放贷款104000元，借款到期日为2020年1月9日。借款后，被告黄丽梅仅偿还期内利息150.73元及复利0.04元，未偿还借款本金。2017年1月9日至2020年1月9日间，以本金104000元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75920元，扣除被告黄丽梅期间内已支付的期内利息150.73元及复利0.04元，被告黄丽梅应支付的利息、罚息、复利总和为75769.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金104000元，截止2020年1月9日的利息、罚息、复利总和为75769.23元，逾期利息（以借款本金104000元为基数，从2020年1月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3488元，减半收取1744元，由被告黄丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12791号解除保全申请人：赵皓原,男，1971年10月3日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被申请人：佐玉楼，男，1982年9月16日生，汉族,住郑州市中原区。被申请人：刘娟娟，女，1987年8月28日生，汉族,住郑州市中原区。申请人赵皓原与被申请人佐玉楼、被申请人刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0102财保2542号民事裁定书，依法冻结被申请人佐玉楼、刘娟娟名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人赵皓原于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人赵皓原的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘娟娟名下位于郑州市中原区陇海西路375号院8号楼5层14号（不动产权证号：1201214259）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬玮二〇二〇年一月十日书记员  赵利丹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初22号 原告：杜贵荣。 原告：欧阳芬。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告杜贵荣、欧阳芬与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵荣、欧阳芬的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜贵荣、欧阳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13452元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥448412元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所述没有异议，希望庭外调解。 经审理查明，2016年8月16日，被告（出卖人）与原告杜贵荣、欧阳芬（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.24平方米，单价3824.736元/平方米，总价448412元，首付98412元，贷款350000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告杜贵荣、欧阳芬依约向被告支付首付98412元，并且办理贷款350000元。2017年11月4日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2017年11月4日办理交房手续，但是合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金13542.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜贵荣、欧阳芬支付逾期交付房屋违约金13542.04元（以448412元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智