wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1097-3号     被执行人：赵俊锋   申请人高翔、傅钢彦、高艳萍、林建言、董勤英依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2018）陕0523民初566号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为15000元及利息，执行费200元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3179   二〇一九年九月十二日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521    风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保61号 申请人：碑廓益农种子经营部，住所地：日照市岚山区碑廓镇碑廓二村，统一社会信用代码：92371103MA3D70GM4Q。 经营者：杨茂善，男，1954年4月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被申请人：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人碑廓益农种子经营部与被申请人朱优明财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初316号民事裁定书，冻结被申请人朱优明名下的银行存款76000元,或查封相应价值的财产。我院于2020年1月21日向日照市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人碑廓益农种子经营部与被申请人朱优明财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢21号之一申请人二连浩特市先锋水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市东规划路东、北环路南。法定代表人：李德军，总经理。被执行人二连新龙铭矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。法定代表人：李晓明，董事长。案外人二连浩特市正北经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进北路、建行商业楼一楼。法定代表人：徐流元，执行董事。本院于2018年05月27日作出（2019）内2501执恢21号执行裁定书，查封了被执行人二连新龙铭矿业投资有限公司所有的铁矿石。现因本院作出的（2019）内2501执异23号执行裁定书裁定案外人二连浩特市正北经贸有限责任公司的异议申请成立，本院查封的铁矿石为二连浩特市正北经贸有限责任公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对案外人二连浩特市正北经贸有限责任公司所有的铁矿石的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年一月七日书记员  王智伟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初8号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某甲，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住户籍地，个体经营者。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1210号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，被告人张某甲以帮助张某乙开淘宝网店需要注册新的支付宝账号为由，于2019年4月12日、14日，先后两次秘密窃取张某乙支付宝借呗、花呗中的款项，共计12000元，用于归还个人透支的信用卡。到案后，被告人张某甲自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张某甲以帮助被害人张某乙开淘宝网店需要注册新的支付宝账号为由，于2019年4月12日、14日先后两次秘密窃取张某乙支付宝借呗、花呗中的款项共计12000元，用于归还个人透支的信用卡。案发后，被告人张某甲已退赔张某乙全部赃款，取得了张某乙的谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，人身检查笔录，微信聊天记录截图，花呗业务证明，个人消费贷款合同，支付宝收支明细证明，谅解书，收条，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；已退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈思佳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初19号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人黄继奎，男，1965年10月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。2019年7月25日因在本次交通事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人黄继奎犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员戴某、陈某出庭支持公诉，被告人黄继奎及其辩护人郑红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日9时37分许，被告人黄继奎未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”中型普通货车沿X120郯城马涝线由南向北行驶至5KM＋200M处，欲左转弯至道路西侧郯城县高大寺加油站加油，被害人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿该路与其对向行驶，发现后紧急刹车，导致发生交通事故，造成刘某受伤，构成重伤二级。被告人黄继奎负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄继奎违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，若当事人自愿和解，则适用缓刑。公诉机关提交了被告人黄继奎的原供述，证人曹某等人的证言，伤情鉴定书、司法鉴定意见书，现场监控，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人黄继奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人构成交通肇事罪，社会危害性相对较轻。2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。3、被告人构成坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄继奎赔偿被害人刘某经济损失2万元。本案在审理过程中，被告人黄继奎赔偿被害人刘某经济损失7.5万元，被害人刘某对被告人黄继奎表示谅解，并撤回对黄继奎的附带民事诉讼。 本院认为，被告人黄继奎无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人黄继奎构成交通肇事罪，社会危害性相对较轻；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人构成坦白的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黄继奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄继奎积极赔偿被害人刘某的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄继奎从轻处罚并适用缓刑，到山东省郯城县司法局新村银杏产业开发区司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄继奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王旖旎
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初100号 原告:谢冬梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:尹若兰，女，50岁，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 被告：龚井根，男，53岁，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告谢冬梅诉被告尹若兰、龚井根买卖合同纠纷一案中，原告谢冬梅于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢冬梅申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢冬梅撤回起诉。 案件受理费411元（已减半收取），由谢冬梅负担。 审判员  孙玉红 二〇二〇年一月六日 书记员  章梦雅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终24号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林某犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月18日作出（2019）闽0103刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人林某与同案犯陈晓飞（已判决）、同案犯陈潇阳、郑志辉、陈潇毅（均已起诉）经事先预谋，决定利用酒驾司机害怕交警介入处理交通事故的心态，采用驾驶车辆与酒驾司机故意发生轻微交通事故的方式，共同对酒驾司机实施敲诈勒索。2018年10月20日凌晨2时许，被告人林某与陈晓飞、陈潇阳在福州市台江区发现被害人杨某在大排档饮酒后欲驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小汽车离开，遂将杨某驾驶车辆的车牌号等信息告知郑志辉、陈潇毅。郑志辉随即驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小汽车载着陈潇毅尾随被害人杨某所驾驶车辆，并在行经台江区交叉路口附近路段时，故意驾车追尾被害人杨某所驾驶车辆。事故发生后，郑志辉、陈潇毅以报警告发被害人杨某酒后驾车的方式相威胁，向被害人杨某敲诈勒索1万余元。被告人杨某因不愿被郑志辉、陈潇毅二人敲诈勒索，就让被害人任某驾车载其逃离现场，郑志辉、陈潇毅见状亦驾车追赶。双方驾车一路闯红灯、逆行并在限速路段严重超速驾驶。凌晨2时55分许，双方追逐行驶至福州市台江区亿力江滨附近路段时，被害人任某驾驶车辆失控撞击路边电缆支架，造成坐在副驾驶座的被害人杨某当场死亡、坐在后座的被害人林某轻伤二级、被害人王某轻微伤。 原审法院认为，被告人林某以非法占有的目的，伙同同案犯以报警告发他人违法犯罪行为的方式相威胁，敲诈勒索财物，金额达1万余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人林某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，同时其能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、扣押在案的被告人林某供犯罪使用的金色苹果6Plus手机一部，予以没收。 上诉人林某上诉称，其系初犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有到案经过、户籍证明、在逃人员信息表、同案犯的刑事判决书、通话记录清单、视频监控截图、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录等书证，福建南方司法鉴定中心出具的［2018］车速鉴字第221、222号司法鉴定意见书、［2018］车痕鉴字第726、727号司法鉴定意见书、［2018］车技鉴字第1571号司法鉴定意见书、［2018］病鉴字第369、1561、1740号司法鉴定意见书，被害人王某、林某、任某的陈述，同案犯陈晓飞、陈潇阳、陈潇毅、郑志辉的供述以及被告人林某的供述等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某以非法占有的目的，伙同同案犯以报警告发他人违法犯罪行为的方式相威胁，敲诈勒索财物，金额达1万余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人林某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原判根据林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年一月八日 书记员 钟文琦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初440号之一 原告：上海闵和物流有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号。 法定代表人：孙秀菊，董事长。 被告：山东中泽汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路19号。 法定代表人：李祥玉，总经理。 被告：李祥玉，男，1971年7月21日出生，住梁山县。 被告：石秀华，女，1973年11月1日出生，住梁山县。 被告：宋玉良，男，1970年6月20日出生，住梁山县。 被告：刘敏，女，1973年1月26日出生，住梁山县。 被告：山东梁山沃德面粉有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：宋玉良，总经理。 本院在审理原告上海闵和物流有限公司诉被告山东中泽汽车制造有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、李祥玉、石秀华、宋玉良、刘敏债权转让合同纠纷一案中，原告上海闵和物流有限公司于2020年1月15日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东中泽汽车制造有限公司、梁山宇通专用汽车制造有限公司、李祥玉、石秀华、邱传香、张玉秋价值2400000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告上海闵和物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告山东中泽汽车制造有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、李祥玉、石秀华、宋玉良、刘敏价值2400000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 泊
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更86号 罪犯潘统关，男，1965年9月17日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月18日作出（2015）麒刑初字第438号刑事判决，以被告人潘统关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2017年8月25日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘统关在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯潘统关在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘统关在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘统关减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更123号罪犯周亮，男，1989年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年4月19日作出(2016)陕05刑初104号刑事判决，以被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2018年6月27日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周亮的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初20号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人杜瑞军，男，1984年10月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，公民身份证号码xx，汉族，专科文化程度，工作单位及职务xxx，户籍所在地及捕前住xxx。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年5月1日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，于2019年5月31日被巴彦淖尔市临河区公安局逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人党金波，内蒙古百宁律师事务所律师。 被告人杜瑞军涉嫌犯窝藏罪一案，由内蒙古自治区高级人民法院下发指定函指定本院审理此案。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人杜瑞军犯窝藏罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员高晓云出庭支持公诉，被告人杜瑞军及其辩护人党金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年9月，被告人杜瑞军在侯喜焕提出为涉案人员王xx、敖xx提供住宿及车辆的情况下，于2018年9月6日至9月9日期间让隋xx用本人身份证，在呼和浩特市长乐宫附近的唯特酒店登记房间供王xx、敖xx居住，并提供车牌号为蒙xx黑色帕萨特轿车一辆供王xx、敖xx使用。 公诉机关认为，被告人杜瑞军明知敖xx、王xx为犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人的辩护人对被告人的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人犯罪是初犯、偶犯，且自愿认罪，请求从宽处罚的辩护意见。 上述事实有被告人羁押情况法律文书，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、内蒙古自治区人民检察院指定管辖通知书、内蒙古自治区高级人民法院指定审理的函，锡林浩特市监察委员会立案决定书、留置决定书，辨认笔录及照片，内蒙古唯特酒店住宿证明，证人敖xx、王xx、侯xx、隋xx、崔xx证言，被告人杜瑞军的供述与辩解，抓捕经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人杜瑞军户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜瑞军明知敖xx、王xx二人为犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助二人逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人杜瑞军犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵晨熙 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百一十条【窝藏】 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初49号 原告：红河县云仙农药经营部，经营场所：红河县迤萨镇安邦一号路。 经营者：郭云仙，女，1965年7月7日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。 被告：红河县琼芬农资经营店，经营场所：红河县迤萨镇勐甸村委会牛皮寨村。 经营者：罗琼芬，女，1975年6月20日出生，傣族，个体工商户，住红河县。 被告：白银海，男，1973年9月20日出生，傣族，农民，住红河县。 原告红河县云仙农药经营部与被告红河县琼芬农资经营店、白银海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县云仙农药经营部的经营者郭云仙，被告红河县琼芬农资经营店的经营者罗琼芬、被告白银海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红河县云仙农药经营部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付货款51,232元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告历年来从原告处进货，用于经营红河县琼芬农资经营店。2019年11月9日，被告白银海来原告处落实历年欠货款的情况，准备支付货款。2019年11月29日，白银海却打电话给原告经营者，告知其与罗琼芬要离婚，货款就一直拖着没有支付。其后白银海和罗琼芬因货款偿还责任问题发生争议未能办理离婚手续。当天，罗琼芬在原告处结算，写下欠货款51,232元的字据。原告认为，被告是从原告处进货，至于被告的经营收入是否用于家庭共同生活，原告不知情。无论白银海与罗琼芬离婚与否，两被告都有支付货款的责任，请求法院判令被告连带支付51,232元货款。 被告红河县琼芬农资经营店辩称，欠原告的农药款是经营店铺期间购买的，该店铺现在已经没有经营。红河县琼芬农资经营店是一家人一起经营的，农药也用于家庭生活中，店铺的收入罗琼芬并未参与管理，不应该由罗琼芬自行承担支付货款的责任。欠原告的货款金额是被告白银海结算的，白银海曾说过，拿到政府征收的土地补偿款后去支付货款，白银海现在已经拿到了100多万元土地补偿款，却因为两人准备离婚而拒不支付货款。被告认可拖欠原告的货款金额，但没有能力还款。 被告白银海辩称，对结算的欠款金额予以认可，应该偿还。向原告购买农药期间，栽种田地所得收入都是罗琼芬管理，且收入大于支出。红河县琼芬农资经营店的经营者是罗琼芬，现在罗琼芬要与其离婚，被告不同意独自偿还货款，要求罗琼芬一起偿还，各自偿还一半货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证实原告与被告的诉讼主体资格，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据3销货清单及结算单，两被告均无异议，能够证实被告拖欠原告货款51,232元的事实，予以采信。 被告红河县琼芬农资经营店、白银海未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告红河县琼芬农资经营店的经营者罗琼芬与被告白银海系夫妻关系，原告红河县云仙农药经营部的经营范围为农药、化肥等销售。2014年5月7日至2016年11月10日期间，两被告因经营店铺需要，向原告购买农药、化肥。购买的货物有时由原告送货上门，有时由罗琼芬、白银海或两人的儿子自行到原告店铺取货。2019年11月29日经过结算，罗琼芬书写结算单交原告收执，结算单载明：“合计欠款108,712元，已付57,480元，欠款51,232元”。因罗琼芬与白银海产生夫妻矛盾，双方均不同意支付拖欠原告的货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告与罗琼芬于2019年11月29日经过结算，罗琼芬已经书写欠条，对欠原告货款51,232元的事实进行确认，被告红河县琼芬农资经营店应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中两被告是因为经营红河县琼芬农资经营店才拖欠原告的货款，该债务系夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，被告白银海也对拖欠原告货款51,232元的事实无异议，被告白银海应当承担共同偿还欠款的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告红河县琼芬农资经营店、白银海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红河县云仙农药经营部货款51,232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告红河县琼芬农资经营店、白银海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员 杨 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员 李昊霖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初48号 原告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：都某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告高某与被告都某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原、被告调解过程中达成和解，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 其力木格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初566号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：柳红辉，身份证号码430311196807063022，女，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道大坡组170号。被告：严志强，男，汉族，1967年11月22日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告柳红辉、严志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2943号申请执行人：大连海科控股有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街3-A3号。统一社会信用代码：91210245064443513G。法定代表人：谭晓明，系该公司总经理。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：袁智刚，男，1983年6月26日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人大连海科控股有限公司与被执行人袁智刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）辽0283民初6501号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的额：租金及违约金100500元并将所占公建腾退给申请执行人、诉讼费2310元、公告费560元、执行费1951元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人袁智刚公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2020年1月7日将被执行人袁智刚所占用申请执行人大连海科控股有限公司的位于大连市××经济区银杏路与丁香街交汇处××家园小区××、××、××、××、××、××号公建强制腾退并交付给申请执行人大连海科控股有限公司。另查被执行人袁智刚下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人大连海科控股有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年一月八日16192505905500书记员  周 挺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终9号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区石化松南支路48号-865座。法定代表人：乔永进。被上诉人（原审原告）：上海树益工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇团结村8组。法定代表人：周建君，执行董事。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初70号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张义祥，男，1974年6月5日出生于盱眙县，汉族，住盱眙县。被告人张义祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）580号起诉书指控被告人张义祥犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张义祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人张义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月4日15时许，被告人张义祥饮酒后驾驶无牌手扶拖拉机，行驶至盱眙县马坝镇镇北路路段处，被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张义祥血液中乙醇浓度为102.9mg/100ml。被告人张义祥归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张义祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、孙某的证言，查获车辆照片、抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试单、司法鉴定检验意见书，盱眙县农业农村局出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，现场执法及接受抽血等视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张义祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张义祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张义祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张义祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢91号 沈百华、俞国龙： 关于申请执行人沈百华与被执行人俞国龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞滨商初字第00150号民事调解书，本院于2020年01月16日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第1593号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复187号复议申请人（被执行人）：盐城市自来水有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：费同林，该公司董事长。委托诉讼代理人：申请执行人：盐城中体地产有限公司，组织机构代码76910089-5，住所地盐城市。法定代表人：金瑛，该公司董事长。盐城市中自来水公司不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，亭湖法院于2018年5月7日，对盐城中体地产有限公司（以下简称盐城中体公司）诉盐城市自来水有限公司（以下简称自来水公司）建设工程合同纠纷一案，作出（2018）苏0902民初1583号民事调解书，主要内容为：自来水公司欠盐城中体公司工程款38.9万元，自来水公司于2018年5月25日前给付22万元（该款汇至刘瑞霞华夏银行盐城分行62×××51的账号），余款盐城中体公司自愿表示放弃；如自来水公司逾期未按约履行，盐城中体公司仍按照38.9万元向法院申请执行。根据盐城中体公司的申请，亭湖法院于2019年4月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0902执1193号。在执行过程中，该院向自来水公司发出执行通知书和报告财产令，并将自来水公司列入失信被执行人，采取限制高消费措施。被执行人自来水公司不服上述执行行为，向亭湖法院提出执行异议。亭湖法院审查查明，刘瑞霞于2018年12月20日向自来水公司出具工程款22万元的收条一份，同日自来水公司将22万元汇入刘瑞霞账户。该院于2019年4月19日对自来水公司屏蔽失信被执行人，撤销限制高消费措施。据此，该院于2019年7月17日作出（2019）苏0902执异134号执行裁定，驳回自来水公司的异议请求。自来水公司不服上述裁定，向本院申请复议称，我公司多次要求盐城中体公司提供收据，以便及时办理转账，但盐城中体公司未能提供。在盐城中体公司提交收据后，我公司即向其支付了22万元，故我公司不存在迟延支付的情况，已履行完毕法律文书确定的义务。请求撤销亭湖法院（2019）苏0902执异134号执行裁定，驳回盐城中体公司的执行申请。盐城中体公司称，自来水公司没有按照调解书按时付款，应该继续履行调解书的内容。本院认为，本案执行依据系生效的民事调解书，自来水公司应当按照调解书内容履行义务。调解书载明：自来水公司应当在2018年5月25日前将22万元汇款至刘瑞霞，如自来水公司逾期未按约履行，盐城中体公司仍按照38.9万元向法院申请执行。而自来水公司向刘瑞霞汇款的时间是2018年10月20日，已构成逾期。关于自来水公司认为逾期的原因在于盐城中体公司未能提交收据，因调解书中并没有盐城中体公司必须先出具收据，自来水公司后汇款的约定，故自来水公司逾期汇款的理由无事实和法律依据，其应承担逾期履行的不利后果。盐城中体公司依据本案生效的民事调解书申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回盐城市自来水有限公司的复议请求，维持盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异134号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇二〇年一月十六日书记员  李晨琛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执55号申请执行人郑金荣被执行人宣卫中本院在执行申请执行人郑金荣与被执行人宣卫中案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审23号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：陆艳彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007854771号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月22日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人陆艳彬实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50575号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月22日对被执行人陆艳彬作出的410523-1007854771号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人陆艳彬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初886号 原告：龙光兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张建波，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：山西道博汽车租赁有限公司，住所地运城市空港经济开发区创新路2号2层107室。 法定代表人：郑世海，经理。 委托诉讼代理人：练成贵，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。 负责人：卢涛，经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 原告龙光兰与被告张建波、山西道博汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告龙光兰，被告张建波，被告租赁公司的委托诉讼代理人练成贵，被告保险公司的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙光兰向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计48460元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日18时15分许，张建波驾驶晋Ｍ×××××轻型厢式货车沿成龙路从成都方向往龙泉方向行驶至成都汽车城大道成龙路口，遇直行待行信号准备进入直行待行区时，与从其车行方向由右至左的由龙光兰驾驶的川Ａ×××××标准电动自行车相撞，致龙光兰受伤，两车受损。2019年1月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建波承担事故全部责任，龙光兰无责。晋Ｍ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，晋Ｍ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费应该以加盖医院公章的票据为准，医疗费不得超出交强险医疗费1万元，不认可后续治疗费，原告未提交误工的损失，不认可误工费；交通费只认可400元，不承担诉讼费。 被告张建波辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，晋Ｍ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了3000元，请求在本案中一并处理。 被告租赁公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，晋Ｍ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。是张建波租赁我公司的车辆，事故车辆购买了相应保险，赔偿责任应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日18时15分许，张建波驾驶晋Ｍ×××××轻型厢式货车沿成龙路从成都方向往龙泉方向行驶至成都汽车城大道成龙路口，遇直行待行信号准备进入直行待行区时，与从其车行方向由右至左的由龙光兰驾驶的川Ａ×××××标准电动自行车相撞，致龙光兰受伤，两车受损。2019年1月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建波承担事故全部责任，龙光兰无责。晋Ｍ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后被告张建波为原告垫付了3000元医疗费。 另查明，事发后原告被送往成都骨科医院门诊治疗，经诊断:双关节软组织损伤，后发展为双膝关节鹅足肌腱炎、双髌骨软骨病。原告自出现交通事故后长期前往成都骨科医院住院治疗，骨科医院分别在2018年12月30日、2019年1月8日、1月14日、1月20日、1月26日、2月9日、2月25日、3月7日、3月25日、4月1日、4月8日、4月17日、4月24日出具医嘱休息一周、一周、一周、一周、半月、半月、10天、半月、一周、一周、一周、一周。龙光兰从事建材的销售工作。 庭审中，原、被告就医疗费8985.68元、扣除自费药比例15%各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、劳动合同及工资表、医疗费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告张建波承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，晋Ｍ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，被告张建波应承担的部分由保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告张建波承担。 对庭审中，原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 对于未达成一致的赔偿损失，本院评判如下： 1、误工费：原告未提交银行流水明细作为误工费的计算基础，本院按照上一年度批发和零售业（私营）39157元/年计算4个月，合计13052.33元（39157÷12月×4月）； 2、生活费：原告未住院，没有请求权基础，不予支持； 3、交通费：原告未提交相应票据，本院酌定400元。 原告上述损失共计22438.01元，扣除自费药后由被告保险公司在交强险限额内赔偿21090.16元，自费药1347.85元由被告张建波负担，事发后被告张建波垫付了3000元相互品迭后多支付了1652.15元由保险公司直接支付给张建波，保险公司还应赔偿原告19438.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，口头宣判如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后20日内赔偿原告龙光兰19438.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后20日内支付被告张建波1652.15元； 三、驳回原告龙光兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张建波负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇二〇年一月十六日 书记员徐琳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保6号 申请人石某与被申请人某建筑公司、韦某劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2020年1月2日作出（2020）桂1026财保5号民事裁定书，于2020年1月3日对某建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人某建筑公司的账户存款3000元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年元月三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1号之二 申请执行人:张亮,男,生于1990年9月26日，住合江县。 被执行人:蒋朝芬,女,生于1990年5月14日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522民初842号民事判决,于2020年01月2日立案受理张亮申请执行蒋朝芬离婚纠纷一案。由于被执行人蒋朝芬至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 扣划被执行人蒋朝芬在中国建设银行存款人民币4300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏明孝
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1982号申请执行人：刘金发，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被执行人：中国药材长白山股份有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路阿里郎美食街。法定代表人：文元，董事长。申请执行人刘金花与被执行人中国药材长白山股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘金发依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国药材长白山股份有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人中国药材长白山股份有限公司于判决发生法律效力后立即向刘金发支付劳务费546,460元及以546,460元为基数，自2018年9月26日起计算至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费13,215元、执行费7,957元）。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中,本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执1982号之一执行裁定，一、冻结被执行人中国药材长白山股份有限公司名下的吉H×××26号名爵牌车籍手续；二、冻结被执行人中国药材长白山股份有限公司名下的吉H×××23号名爵牌车籍手续（无此车）。被执行人中国药材长白山股份有限公司于2019年8月30日向法院汇款10万元、于2019年9月29日汇款10万元、于2019年10月28日汇款10万元、于2019年11月27日汇款10万元、于2019年12月31日汇款212,539.51元（包括执行费7,957元），合计612,539.51元。本院于2019年9月9日、9月29日、10月29日、11月27日、2020年1月2日向申请执行人刘金发放执行款合计604,582.51元，申请执行人刘金发表示本案标的全部执行完毕。2020年1月2日，本院作出（2019）吉2401执1982号之二执行裁定，解除对被执行人中国药材长白山股份有限公司名下的吉H×××26号名爵牌车籍手续的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘金发申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终658号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11726号原告：梁伟桔，男，1981年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾演君,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷,广东富颂达律师事务所律师。被告：梁治暖，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：梁耀针，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告梁伟桔诉被告梁治暖、梁耀针买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟桔及其委托诉讼代理人曾演君，被告梁治暖、梁耀针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁治暖向原告支付其所欠的货款人民币182291元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至支付全部货款之日止，利息暂计100元）；2、被告梁耀针对上述被告梁治暖所欠的货款及利息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。法庭调查结束前，原告变更第一项诉讼请求，将货款金额187291元变更为177291元。事实与理由:原告与被告梁治暖自2015年有生意往来，原告供货水电五金材料给被告梁治暖，原告按双方约定于2015年至2017陆续向被告梁治暖供货，被告梁治暖有向原告支付部分货款，直至2018年9月5日，双方进行结算并签署《欠条》，确认被告梁治暖尚欠原告货款192291元，还款期限为2019年5月1日，被告梁耀针签名确认其对上述欠款作担保。但期限届满后，被告梁治暖没有按照约定支付全部货款，经原告多次催讨，被告梁治暖仅向原告支付了10000元的货款，于2019年6月10日支付了人民币5000元；于2019年7月31日支付了人民币5000元。被告梁治暖至今尚欠原告货款182291元，原告多次找被告梁治暖协商解决货款问题，但被告梁治暖仍不支付货款，而被告梁耀针在《欠条》签名确认其对上述欠款作担保，其应当对上述欠款承担连带担保责任。原告认为，原告与被告梁治暖之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告梁治暖在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。梁治暖辩称：双方交易一直没有签订书面的买卖合同，都是口头约定。我方希望梁伟桔能提供所有供货单给我方予以核对，并且让我明白欠付其货款177291元的构成。2、双方约定每月付款5000元，从2020年开始每月支付一万元给梁伟桔。梁耀针辩称：我是负责采购，我同意梁治暖的全部陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、微信聊天记录、短信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告从2015年开始陆续向被告梁治暖提供水电五金材料。2018年9月5日，梁治暖向原告出具欠条，欠条内容为：“本人确认：截止2018年9月5日，共欠梁伟桔（收款方）人民币（大写）壹拾玖万贰仟贰佰玖拾壹元（￥192291元）。注：此欠款是清远市银盏新都广场五金水电货款。”梁治暖在欠款人落款处签名，梁耀针在担保人落款处签名。梁治暖对该欠条的真实性予以确认，确认是其写给梁伟桔，对欠条中的金额有异议，认为当时梁伟桔强迫其写，表现在：“原告说如果我不签署欠条，原告将走法律程序，或者用其他方法解决。”被告梁耀针对该欠条的真实性予以确认，确认签名是其本人签名。对欠条中的金额有异议。原告提交的微信聊天记录显示，原告2019年6月、8月均有向梁治暖追款。6月24日，原告发微信给梁治暖，要求梁治暖从2019年7月开始，每月还款5000元，以每个月30号为期限，若不能按该要求做到，则通过相关法律途径解决。梁治暖回复收到，会全力。原告确认梁治暖于2019年6月10日支付5000元，于2019年7月31日支付5000元，于2019年9月30日支付5000元。本院认为：原告提供的欠条，有被告梁治暖的签名确认，对该证据本院予以确认，被告梁治暖认为出具该欠条是受梁伟桔强迫，没有提供证据佐证，对其抗辩，本院不予采信。欠条确认梁治暖欠原告货款192291元，梁治暖在出具欠条后共偿还15000元，故梁治暖所欠原告货款为177291元。原告在2019年6月24日的微信中，要求被告从2019年7月开始，每月30日还款5000元，是双方对还款期限的变更。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告梁治暖在双方变更履行期限后，仅在7月、9月各支付了5000元，已构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告诉求梁治暖支付所欠全部货款177291元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，合法合理，但利息自本案受理之日起开始计算为宜，对此，本院依法予以调整。被告梁耀针自愿以担保人的身份在欠条上签名确认，故对本案欠款，应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与梁耀针对梁耀针的担保方式没有约定，梁耀针应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求梁耀针对本案欠款承担连带担保责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告梁治暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟桔支付货款177291元及利息（以177291元为基数，自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决发生法律效力之日止）;二、被告梁耀针对上述第一项欠款承担连带清偿责任。被告梁耀针承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告梁治暖追偿；三、驳回原告梁伟桔的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告梁治暖、梁耀针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年一月十四日书记员  陈 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1820号原告：黄某，女，1985年5月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：郭强，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，安徽国恒律师事务所律师。被告：姜某，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年一月二十二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执847号李国志、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李国志与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第307号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李国志赔偿金44154元，执行费562元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44716元（标的44154元、执行费562元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人李国志。至此，李国志申请执行的源劳人仲字[2020]第307号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11355号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室，统一社会信用代码912101003131180292C。法定代表人：孙晶岩，系该公司总经理。委托代理人：金娜，系公司员工。被告：杨井奇，男，1978年2月16日出生，住址辽宁省兴城市，现居住沈阳市于洪区白山路188-7号1-5/6-1。委托代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：张金，女，1980年11月13日出生，住址沈阳市于洪区，现居住沈阳市于洪区白山路188-7号1-5/6-1。委托代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：赵博，男，1979年7月20日出生，系沈阳宁远技术服务有限公司的人力资源部员工，住址辽宁省锦州市凌河区，现居住沈阳市于洪区松山西路28-7号（10号楼）1-14-30。委托代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告杨井奇、张金、赵博借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托代理人金娜到庭参加诉讼，被告杨井奇、张金、赵博均委托罗伟为代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉称，因三被告违约未如期如额偿还贷款，因此要求三被告：1、给付合同内借款本金375000.00元、利息80550.00元，合计金额455550.00元；2、给付借款合同期满后的利息按照月利率1.79%计算至还清之日止；3、按照延迟的时间和本合同贷款金额支付每日0.0867%的延迟手续费至还清之日止；4、与诉讼相关的任何费用均由被告负担。被告杨井奇、张金、赵博均辩称，原告与被告杨井奇、张金签订的借款合同金额为150万元，约定月利为1.79%，对原告诉求的剩余借款本金375000.00元无异议，对利息计算方式起止时间有异议，对第三项诉求要求被告杨井奇、张金支付合同贷款金额每日0.0867%延迟手续费，对该诉求请求驳回，其主张的延迟手续费相当于违约金，而原告主张的计算方式加起来已经超过其主张的利息，按照司法解释规定，在借款合同中当事人既主张利息，又主张违约金的，法院应按照合同具体情形调整或不支持。原告在诉状中也自认被告杨井奇、张金每月向其还款151850.00元，而每月还款数额不仅包括125000.00元的本金还包括利息及所谓的手续费等其他费用，而原告计算的每月还款额都是依据本金150万元计算的，每月将被告杨井奇、张金每月所还的本金进行扣除，计算方式违反相关法律的规定，导致被告在其九个月的还款中大约多向原告支付5万元左右，依法请求返还。经审理查明，原告与被告杨井奇、张金于2018年7月25日签订《借款合同》，约定原告借给被告杨井奇、张金150万元，用于进货。合同约定：借款本金150万元，贷款月利率1.79%，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告杨井奇、张金应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每月还款额为151850.00元。如被告杨井奇、张金延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。合同还约定原告将贷款划入被告杨井奇、张金指定账户。同日，原告将贷款划入被告杨井奇、张金指定账户，被告杨井奇、张金签字确认并出具借据。2018年7月25日，被告赵博与原告签订《个人保证担保合同》，约定：基于被告杨井奇、张金与原告签订的上述借款主合同之约定，被告赵博自愿与原告签订《个人保证担保合同》，并以个人财产与家庭共同财产为责任财产承担前款约定的无限连带保证责任，保证承担主合同发生的各项费用及利息。保证期间为自主合同项下借款人、共同借款人违约你之日起两年。原告按照约定向被告杨井奇、张金发放贷款150万元后，截至2019年4月24日，被告杨井奇、张金共向原告偿还借款本金1125000.00元、利息241650.00元。此后所欠本金375000.00元及约定的利息、延迟手续费，三被告至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款收款凭证、委托划款协议、被起诉人银行卡，应还款明细等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告杨井奇、张金与原告签订贷款合同约定分12期按月等额本息分期偿还借款。二被告取得借款后，仅按合同约定偿还九期借款本息，对其余借款本息却违约至今未偿还原告，原告要求被告杨井奇、张金立即偿还剩余借款本金375000.00元请求合理，予以支持。双方按合同约定的月利率1.79%（核算成年利率为21.48%），但同时约定了12期每月等额还款151850.00元，即每月均以本金150万元为基数，每月定额收取利息26850.00元，本着尊重合同自愿和依法签订原则，在按月减除已还本金为基数计算超过法定三分利的九期利息总额24900.00元，原告应返还被告，从本判决被告今后应付利息中予以扣除。自2019年4月25日起至欠款付清之日止，原告请求的利息及延迟手续费年总利率已超过年利率24%，对超过的部分依法不予支持。被告赵博自愿与原告签订《个人保证担保合同》，并承诺以个人财产与家庭共同财产为责任财产对涉案借款合同债务承担无限连带保证责任，根据此约定，被告赵博应以其个人财产和其家庭共有财产中其个人财产份额为限，对本涉案债务承担连带保证偿还责任。其家庭共有财产中其他共有人并未签订保证合同，也无事后追认，其家庭共有财产中其他共有人之共有财产价值份额，不得作为涉案债权被执行标的。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨井奇、张金于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金375000.00元；二、被告杨井奇、张金于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金375000.00元的利息（自2019年4月25日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算利息，2018年7月24日起至2019年4月24日期间超过3分利多收取原告的利息24900.00元，在收取本项判决义务应付利息金额内应予扣除）；三、被告赵博对上述第一项、第二项判决义务以其个人财产和其家庭共有财产中其个人财产份额为限承担连带保证偿还责任；四、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133.00元，诉讼保全费2798.00元，由被告杨井奇、张金负担，被告赵博对此以其个人财产和其家庭共有财产中其个人财产份额为限承担连带保证给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  冯卫东二〇二〇年一月十九日书 记 员  王佳僖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1834号 原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地长春市经济开发区海口路288号。 负责人：董海峰，该支行行长。 被告：刘畅，男，1995年7月26日出生，住高新开发区。 被告：长春贞元房地产开发有限公司，住所地高新区蔚山路4399号新兴红旗嘉园C14幢104号房。 法定代表人：藏志华。 中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与刘畅、长春贞元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长春曙光支行撤诉。 案件受理费9325元，减半收取4662.50元由原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行负担。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月九日 书记员  刘丽妍 —322— —321—
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 支 付 令 （2020）新3123民督2号 申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县克孜勒路47号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新建，男，系该公司项目经理。 被申请人英吉沙县教育和科学技术局。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县新城区人民路。 法定代表人阿卜杜克尤木·阿卜迪克日木，该局局长。 申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司称，2011年申请人与被申请人签订了承建英吉沙县英也尔乡10村幼儿园附属工程，工程总造价478321.46元。该工程合同约定验收交付使用后一次性付清全部工程款，然而至今已八年过去，该工程早已投入使用，被申请人尚欠工程款119496.44元没有支付。申请人与被申请人之间的建设工程施工法律关系合法明确，被申请人拖欠工程款的数额及支付期限等在《附属工程承包合同》中均具体明确，申请人根据相关法律规定向人民法院提起支付令申请，请求人民法院督促被申请人立即向申请人支付工程款119496.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人英吉沙县教育和科学技术局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司所欠剩余工程款119496.44元。 二、本案申请费896.64元，由被申请人英吉沙县教育和科学技术局负担。 被申请人英吉沙县教育和科学技术局如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 长  刘新生 审 判 员  赵旭林 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12915号   原告：**芳，女，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路466号新洲城市花园轩景苑14号楼2单元101号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。负责人：王立，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人。委托诉讼代理人：李尚儒，女，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。原告**芳与被告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告**芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告投资款本金960000元、收益款40000元，合计1000000元；2.请求判决本案诉讼费、送达费由被告承担。在答辩期满前，被告向本院提交管辖异议申请，认为《资产管理合同》中第23项第1条约定：将争议提交北京仲裁委员会仲裁的管辖约定，依据《民事诉讼法》第124条第2项以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第216条之规定，认为本案应当依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告购买了资产托管人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行产品名称为“长安源乐晟信晟6号资产管理计划-741168”的理财产品，依据被告提供的长安基金管理型多个客户资产管理计划电子签名约定书中甲方为**芳、乙方为长安基金管理有限公司、丙方为中信银行股份有限公司（推广机构），根据三方签订的电子签名约定书，备注内容约定：“合同、说明书及风险揭示书标准文本查询：推广机构营业网点放置了资产管理合同、说明书及风险揭示书标准文本供客户阅读，客户应仔细查阅后方可签署风险揭示书及电子签名合同”。另依据该备注中说明的资产管理合同显示，第二十三条约定：“（一）凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，各方当事人应协商解决；协商不成的，各方当事人均同意采取以下第1种方式解决：1.将该争议提交北京仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对相关各方均有约束力。2.向资产托管人所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。（二）本合同受中国法律管辖，并从其解释。”另依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”。故在本案中，原告**芳的起诉不符合法律规定，应当向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告**芳的起诉。案件受理费6900元（原告均已预交）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦 立 芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   王庆昱娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10553号 原告：张中波，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告张中波与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张中波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张中波撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年一月三日 书记员  叶秋萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10109号原告：许月群，女，汉族，1990年9月6日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告:淮安烨宸置业有限公司,住所地淮安市清江浦区南港6组。法定代表人：张祥为，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系该公司职工。委托诉讼代理人：左晶，江苏知缘律师事务所律师。原告许月群与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称“烨宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告许月群及其委托诉讼代理人刘凯，被告烨宸公司的委托代理人左晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月群向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金14944.7元（2018年8月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，原告向被告购买其开发的烨宸广场5幢2507室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告烨宸公司辩称，原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力。根据双方签订买卖合同第八条以及补充协议的约定，买受人应当将法律规定应当交纳的各项费用交纳后，出卖方才有义务向买受人交付房屋，否则出卖人有权延迟交付，但原告方并未提供证据证明其已按法律规定交纳各项费用，因此请求法院对先行驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2018）苏0812民初9738号民事调解书各1份、契税发票，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢2507室房屋，房价款为409446元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款和契税，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月27日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初8738号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告许月群2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金14592元。二、原告许月群于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金1080元（该款可与本协议第一项确定的被告应付逾期交房违约金抵扣同等金额）”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告许月群与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。对被告的辩称主张，不予采纳。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金409446元×0.01%×365日=14944.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告许月群自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金14944.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月七日法官助理 邰冬梅书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5270号   原告：哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部，住所地哈密市迎宾大道24号。负责人：芈永强，男，1989年8月5日出生，汉族，系哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部的负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李志娟，系新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密新创盛业服务有限公司，住所地：哈密市伊州区工业园区重工业加工区。法定代表人：赵志宇，总经理。委托诉讼代理人：马兴邦，男，1974年4月20日出生，汉族，系公司副总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：赵志宇，男，汉族，1985年5月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部与被告哈密新创盛业服务有限公司、被告赵志宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部的委托诉讼代理人李志娟，被告哈密新创盛业服务有限公司法定代表人赵志宇以及委托诉讼代理人马兴邦、被告赵志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44039元及利息（2016年6月13日至实际付款之日，按年利率6%计算）。2、案件受理费，邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日起被告陆续从原告处赊购转载机配件及油品，截至2019年6月13日被告陆续从原告处赊购了价值68875元货品。期间被告支付了25000元货款，剩余货款以各种推诿不予支付。现原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告哈密新创盛业服务有限公司辩称：我方认为原告的货款60000余元，我们的法定代表人赵志宇认可，原告与我方没有签订买卖合同，对原告的货款应由赵志宇承担支付责任。被告赵志宇辩称：向原告处买的配件用到公司的车上，单据上也有现有员工的签字，我代公司赊购原告配件是属实，配件总价及剩余款44039元也认可，这些配件都用到公司的车上，我的行为属于职务行为，因此原告的剩余货款应有公司承担。经审理查明，2019年2月15日至2019年6月13日期间，被告哈密新创盛业服务有限公司的法定代表人为公司用的转载机使用向原告处陆续赊购价值69039元的转载机配件及油品。2019年7月27日、2019年7月30日被告哈密新创盛业服务有限公司分两次向原告支付货款25000元，剩余货款44039元至今未付引起本案诉讼。以上事实有原告向本院提供的收款收据单、被告哈密新创盛业服务有限公司向原告付款的汇款电子回单以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告哈密新创盛业服务有限公司之间系买卖合同关系，被告赵志宇在履行职务过程中为公司用的车辆向原告处赊购价值68875元货物，已付25000元，剩余货款44039元至今未付的事实清楚，证据充分，且被告哈密新创盛业服务有限公司的法定代表人赵志宇表示认可，本院予以认定。被告哈密新创盛业服务有限公司应对原告剩余货款承担付款的民事责任。对原告主张欠款利息的诉讼请求，双方之间没有约定利息，因此原告主张的欠款利息应从原告向本院起诉之日起至本判决书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告赵志宇的行为属职务行为，因此本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密新创盛业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部支付货款44039元。二、被告哈密新创盛业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部支付货款44039元的利息，利息从2019年10月22日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告哈密新创盛业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   热比古丽·艾木都拉   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   李   小   双
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更36号罪犯赵子龙，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0604刑初376号刑事判决，以被告人赵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币400元，继续予以追缴。宣判后，被告人赵子龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙06刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵子龙在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵子龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初14号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：金兵，男，1985年12月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市×××，2018年至今住永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月24日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年9月27日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人金兵犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日16时许，被告人金兵无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从永州市零陵区×××出发，行经河西吊桥至东风大桥桥头时被执勤民警当场查获，经现场对金兵进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所对金兵血液乙醇含量鉴定，结果为：89.13mg/100ml。另经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人金兵所驾驶的二轮车隶属机动车范畴。 上述事实，被告人金兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、呼气式检测结果单、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等书证，证人谢某某的证言，被告人金兵的供述与辩解，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金兵酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达89.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人金兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人金兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人金兵认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，可以对其宣告缓刑而对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人金兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇二〇年一月九日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初129号原告:灌云县临港物业管理有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路31号（县港务处内）。法定代表人：赵雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海兵、丁乐成，该公司员工。被告:黄登仁，男，汉族，1982年1月8日出生，住灌云县。原告灌云县临港物业管理有限公司与被告黄登仁物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告灌云县临港物业管理有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年一月十三日书记员 孙金磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初769号原告薛首红，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告薛首红与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛首红的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛首红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年1月18日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第22栋104号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币685000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）计贰拾壹万伍仟（￥215000.00），剩余房款肆拾柒万（￥470000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第22栋104号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第22栋104号房交付薛首红；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助薛首红办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10650元，减半收取5325元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24133号上诉人（原审被告）：段平，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省南阳书宛城区。上诉人（原审被告）：段练，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：丁全军,男，回族，1976年7月18日出生，住河南省南阳市宛城区，系段平丈夫。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州华普科贸有限公司，XXX。法定代表人：郑炜，该公司总经理。委托诉讼代理人:董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。上诉人段平、段练因与被上诉人郑州华普科贸有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22089号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人段平预交的二审案件受理费796元予以退回。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二〇年一月十四日书记员  王梦娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初43号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人许某某，男，1988年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县（户籍所在地：安徽省庐江县）。2019年8月15日因涉嫌组织卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年9月20日因涉嫌介绍卖淫罪经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人许某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月以来，被告人许某某使用QQ等通讯软件，冒充卖淫女招揽嫖客，获取嫖客所在地点、联系方式等信息后，发送给付某某（另案处理），由其安排卖淫女与嫖客发生性关系，被告人许某某从嫖资中提成。具体分述如下： 1.2019年8月3日，被告人许某某招揽嫖客黄某某，付某某安排卖淫女唐某某到徐州市铜山区宝某某酒店与该嫖客发生性关系。唐某某获得嫖资人民币500元，被告人许某某从中抽成人民币225元。 2.2019年8月6日，被告人许某某招揽嫖客李某某，付某某安排卖淫女龚某某到徐州市云龙区某某酒店云龙万达店与该嫖客发生性关系。龚某某获得嫖资人民币500元和“路费”100元，被告人许某某从中抽成人民币225元。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某、黄某某、龚某某、李某某等人的证言，被告人许某某及同案人付某某的供述，住宿记录，搜查笔录，扣押清单，电子证据检查笔录，电子证据提取笔录，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人许某某认罪认罚，但未退缴赃款、缴纳罚金，可以依法从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人许某某所犯介绍卖淫罪的违法所得人民币1100元，依法予以追缴。被告人许某某对其所参与的共同犯罪涉及的犯罪数额依法承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  厉风
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保43号 申请人：朱凤英，女，汉族，1974年3月28日生，住新泰市。 被申请人：李加英，女，1977年10月29日生，住新泰市。 申请人朱凤英于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。类衍民为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人朱凤英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵 坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更349号罪犯叶祝强（累犯），男，1969年11月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年5月6日作出(2013)惠东法刑一初字第65号刑事判决，以被告人叶祝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶祝强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶祝强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶祝强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶祝强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分448分，计分累计扣120分。罚金3万元已2100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶祝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶祝强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹