wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9568号原告：苏宗勤，男，汉族，1974年5月25日出生，居民身份证住址广西灵川县。被告：龚碧容，女，土家族，1993年2月5日出生，居民身份证住址贵州省思南县。原告苏宗勤与被告龚碧容机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗勤、被告龚碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宗勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费40615.30元、误工费11970元[114元/天×（15天+90天）]、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费1500元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、精神损害抚慰金10000元，共计66785.30元；2.原告保留由于此次事故导致后续产生医疗或者致残对被告追究责任的权利；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告在龙美牌坊前斑马线上按照交通指示灯通行时，被告违反交通信号指示灯强行通过，把正在斑马线上通行的原告撞翻摔伤。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。后原告被送到广州市番禺中医院救治，被诊断为左肩关节脱位伴大结骨折等。原告住院期间，被告一直是默然无视的态度，拒不支付医疗费，不承担相应的责任。后经交警部门协助调解，双方未能达成调解意见，故原告提起诉讼。被告龚碧容辩称，原告主张的各项损失都应提供相应的证据，其现在暂时没有钱，以后可以慢慢向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日19时30分许，龚碧容驾驶电动自行车沿广州市番禺番禺大道北往南行驶至番禺大道龙××牌坊对开红绿灯时，遇行人苏宗勤从人行道上西往东过马路，双方发生碰撞，造成苏宗勤受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书认定，龚碧容驾驶电动自行车未按照交通信号通行，其过错行为是导致事故发生的全部原因，龚碧容承担事故全部责任；苏宗勤无责任。事发后当日，苏宗勤被送到广州市番禺中医院门诊转住院治疗，至2019年6月18日出院，住院天数15天，住院期间行“左肩关节镜辅助下左肩袖损伤修补术、左肱骨大结节骨折复位内固定术”，出院诊断为左肩关节脱位伴大结节骨折、左肩袖损伤、左肩关节积液，出院医嘱：全休一个月，视病情延长；患肢暂忌负重，维持三角巾悬吊，不少于4周，首一个月每周复诊肩关节功能康复训练，后期每月复诊一次致康复愈合；出院带药。期间，苏宗勤产生门诊医疗费619.80元和住院医疗费39045.05元，支出生活助理服务费150元（10元/天×15天）。2019年6月21日、同年6月26日、同年7月8日、同年7月19日，苏宗勤到广州市番禺中医院门诊复诊治疗，产生医疗费合计782.08元。庭审中，苏宗勤陈述称，其从事送货的临时工作，无法举证证明该工作及收入状况，其在番禺××龙美村居住了几年，但其没有固定在番禺居住，有时会在老家居住。苏宗勤确认其为农村居民，并称其尚未就事故伤情评残。龚碧容陈述称，上述电动自行车是事发前别人给其的，一直由其使用，事发后其没有垫付过苏宗勤费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定龚碧容承担事故全部责任，苏宗勤无责任。根据道路交通事故认定书记载，龚碧容驾驶车辆为电动自行车，在无证据推翻的情况下，本院据此认定该车属于非机动车，故本案是非机动车与行人之间发生的交通事故，应确定为侵权责任纠纷。龚碧容为电动自行车实际使用人，根据事故责任，龚碧容应对事故造成苏宗勤的合理损失承担全部民事赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定苏宗勤本案损失项目和数额如下：1.医疗费40446.93元。根据苏宗勤提交的医疗收费票据和微信账单核定，苏宗勤本案治疗共计产生医疗费40446.93元，有出院记录、门诊病历等证实，本院予以确认。苏宗勤住院期间支出的生活助理服务费150元属于护理费范畴，苏宗勤列入医疗费项目计算，欠妥，本院予以调整至护理费项目核算。2.误工费5244元。苏宗勤明确无法举证证明其有固定收入，应按照无固定收入计算误工费。苏宗勤自认其为农村居民，苏宗勤主张按114元/天计算误工费，未超出2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元，本院予以采纳。苏宗勤住院治疗15天，医嘱出院全休一个月，病休期届满后于2019年7月19日门诊复诊1次，该次复诊未见医嘱建议休息，故本院根据住院天数15天、医嘱全休一个月和门诊复诊1次的情况确定苏宗勤误工时间46天。因此，本院支持苏宗勤误工费5244元（114元/天×46天）。3.护理费1200元。根据苏宗勤住院治疗情况，其主张按80元/天赔偿住院15天一人护理费1200元，合理有据，本院予以支持。根据日常生活经验，苏宗勤住院期间支出的生活助理服务费150元，为当地医院内护理机构对每位住院病人收取每天10元的日常基本生活护理费，此外苏宗勤未举证证明其实际支出护理费情况及护理人员收入状况，故本院不予另行支持其该150元。4.交通费570元（30元/天×19天）。根据苏宗勤住院15天、门诊复诊4次，参照当地国家机关一般工作人员市内出差交通费补助标准30元/天，酌情支持。5.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算苏宗勤住院15天。关于苏宗勤请求的精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。由此可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定。本案中，苏宗勤虽因事故受伤，但现无证据证明其因伤致残，且苏宗勤保留其对事故致残引致的相应损失的赔偿权利，故本案暂不予支持苏宗勤精神损害赔偿。苏宗勤可待评残后另行主张。综上，本院认定苏宗勤本案损失为上述1至5项共计48960.93元。该损失，由龚碧容予以赔偿。苏宗勤其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告龚碧容于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告苏宗勤48960.93元。二、驳回原告苏宗勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元（原告苏宗勤已预交），由原告苏宗勤负担196元，被告龚碧容负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年一月十六日书记员  何佳玲
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特6号   申请人：柴海林，男，汉族，1964年7月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被申请人：谭晓飞，男，汉族，1985年10月28日出生，公民身份号码：×××，住四川省内江市威远县。   本院于2020年1月6日立案受理申请人柴海林与被申请人谭晓飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审理查明，2018年申请人在被申请人承包的装修西宁市大十字百货商铺干活，共计干活20天，工资共计6400元，完工后被申请人仅给付了工资2000元后再未给付，现剩余4400元工资申请人多次催要至今被申请人仍未给付，为维护申请人合法权益，诉至法院。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人谭晓飞于2020年1月10日前给付申请人柴海林工资共计4000元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人柴海林与被申请人谭晓飞于2019年12月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年一月六日   书记员 李 琼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保226号申请人:牛传省，男，1974年9月5日生，汉族，住临清市。被申请人：马洪海，男，1955年4月28日生，回族，住临清市。被申请人：白艳青，女，1963年8月9日生，回族，住临清市。本院在审理申请人牛传省诉被申请人合同纠纷一案中，牛传省向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下100万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月二十一日书记员  范毓哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19037号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。 负责人：韩学智。 委托代理人：符丽、李晨，均系广东汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：任德芳，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：邓伟生（TANG，WAISANG），男，1953年8月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广州市国盈纺织有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新墩村太平洋工业区115-3号。 法定代表人：赖昌辉。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人任德芳、邓伟生（TANG，WAISANG）、广州市国盈纺织有限公司借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3573号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1664207.32元及期内利息、罚息、复息共计499438.87元（截止至2018年10月9日）；并支付自2018年10月10日起至案涉全部本息清偿之日止的期内利息、罚息（以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付）及复息（以期内利息总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付）、支付律师费6076元，并承担案件受理费23050元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费24338元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人邓伟生名下有位于新塘镇牛仔路51号的房产（已抵押给申请执行人），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的上述房产，依申请执行人申请，本院依法向广州市增城区人民法院法院商请移送，增城区人民法院已将上述房产移送我院处置（查封日期至2022年8月7日），本院在拍卖期间，案外人（承租人）提起执行异议，后再次向中院提起复议，鉴于上述情况，本院暂无法处置该房产，本院已将上述情况告知申请执行人，其对此并无异议。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19037号案件的本次执行。 如符合恢复执行的情形的，申请执行人呢可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇二〇年一月三日 书 记 员  巢艳芳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初17号 原告：汪木林。 原告：丁易兰。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告汪木林、丁易兰与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪木林、丁易兰的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪木林、丁易兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15840.4元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥524516元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所述没有异议，希望庭外调解。 经审理查明，2017年2月17日，被告（出卖人）与原告汪木林、丁易兰（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价4068.2元/平方米，总价524516元，首付157516元，贷款367000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告汪木林、丁易兰依约向被告支付首付157516元，并且办理贷款367000元。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年5月6日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应视为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15840.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪木林、丁易兰支付逾期交付房屋违约金15840.38元（以524516元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4369号 上诉人（原审原告）：王立翠，女，1971年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马洪庆，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯尔兵，男，1968年9月25日出生，汉族，现住山东省章丘市。 被上诉人（原审被告）：徐云红，女，1967年6月26日出生，汉族，现住山东省章丘市。 共同委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 上诉人王立翠因与被上诉人侯尔兵、徐云红民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王立翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17778元，减半收取计8889元，由上诉人王立翠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年一月二日 书记员  巩俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保55号潘琪、路兴远：潘琪与路兴远民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11315号 申请执行人：陈惠科，男，汉族，1973年3月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：肖镜培，男，汉族，1973年4月17日出生，住广州市越秀区。 申请执行人陈惠科与被执行人肖镜培合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12479号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为848740.59元，执行费为10887元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款3689.63元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇二〇年一月十四日 书记员 甘玉婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初12164号 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。 被告：王丹，女，1988年12月1日生，汉族，户籍所在地张家港市民丰苑西区，目前下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告王丹银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人徐晓烨到庭参加了诉讼，被告王丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告透支本金68786.23元、截止2019年2月13日的欠款利息11455.78元、费用10429.88元以及之后的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月18日向原告申请信用卡一张，后在使用中出现透支情况，已构成违约，为此起诉。 被告王丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月18日，王丹向张家港建行申请建设银行苏通龙卡IC信用卡。王丹在申请表上签字，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的信用卡领用协议约定：甲方应按银行公布的收费标准（见所附收费项目及标准）承担各类费用；收费项目，年费、工本费、取现手续费、超限费、滞纳金等；甲方未按规定还款，银行自记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还全部欠款等。之后，张家港建行即向王丹发放了苏通龙卡IC信用卡一张。王丹在使用该信用卡期间多次发生透支情况，截至2019年2月13日，结欠本金68786.23元、利息11455.78元、费用10429.88元未能归还。为此，引起本案讼争。 以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细清单、综合信息查询表、催收记录、委托代理协议及庭审笔录等为凭。 本院认为，王丹申领并使用张家港建行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。王丹在使用过程中出现透支欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行主张的透支本金有证据证实，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；相关利息、费用等也有合同约定，总和以法律规定为限。王丹无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，并参照《最高人民印发的通知》第二条第二款之规定，判决如下： 被告王丹应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金68786.23元以及欠款利息、费用（截至2019年2月13日的欠款利息11455.78元、费用10429.88元；自2019年2月14日起至实际履行之日止的欠款利息、费用按原合同约定的方式计算，并以年利率24%为限）； 上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元、财产保全费1020元，合计3086元，由被告王丹负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长 洪 春 人民陪审员 俞 芳 人民陪审员 季惠兰 二〇二〇年一月十日 书 记 员 叶嘉雯
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢240号申请执行人崔某某，男，1952年4月13日生，汉族，文盲，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市胜桥镇。被执行人秦某某，男，1983年3月7日生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市胜桥镇。被执行人郭某某，男，1969年3月8日生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市胜桥镇。被执行人彭某某，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市胜桥镇。申请执行人崔某某与被执行人秦某某、郭某某、彭某某健康权纠纷一案，本院作出（2012）常民一初字第536号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经于2019年8月19日、2019年12月23日、2020年1月2日对被执行人秦某某、郭某某、彭某某发起总对总网络财产查控，经查被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行的银行存款7370.00元，于2019年9月16日强制扣划，并于2019年9月20日被申请人领取；被执行人秦某某在2019年9月6日自动履行8000元，并于2019年9月20日被申请人领取；被执行人秦某某在2019年12月31日自动履行5359元，并于2020年01月02日被申请人领取，除以上财产，被执行人秦某某、郭某某、彭某某均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）常民一初字第536号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年一月十七日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2476号申请执行人：孙家美，女，1965年6月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵玉梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙家美与被执行人赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初7248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币479453.00元。被执行人依法应承担执行费7092.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人赵玉梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日至2019年12月27日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）；被执行人名下有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封（未能实际扣押）；被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2019年12月27前往被执行人住所地扬州市××区仙女镇××号调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经向其居委会主任调查，被执行人系空挂户，在其社区无财产，本院依法在其居委会张贴公告。4.本院于2020年1月8日将被执行人赵玉梅加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月7日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月九日书记员  冀 敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初95号原告：席陇刚，男，汉族，1994年9月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郑佩宏，男，汉族，现年24岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告席陇刚与被告郑佩宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日登记立案。原告席陇刚在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席陇刚撤回起诉处理。审判员  左向荣二〇二〇年一月二十二日法官助理苏振军书记员刘欣璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18027号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：蒋钿贵，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告蒋钿贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告蒋钿贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9983.46元，利息1886.14元，费用（庭审中更正为违约金）2965.55元，合计14835.15元（利息、费用暂计至于2019年7月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9983.46元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年9月13日在原告处办理丰收卡（卡号62×××81），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按时还款，且原告多次催讨无果，截止2019年07月15日，欠款本金和费用合计已达14835.15元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年8月5日最后一次借款482元后，尚欠借款本金9983.46元、自2018年8月19日至2019年7月15日的利息1886.14元、违约金2965.55元。 被告蒋钿贵未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告蒋钿贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年9月13日在原告处办理丰收卡（卡号62×××81），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费。至2018年8月5日，被告透支款本金计9983.46元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金9983.46元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告蒋钿贵之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋钿贵未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款9983.46元及支付相应的利息、违约金。被告蒋钿贵应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋钿贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋钿贵归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9983.46元，支付自2018年8月5日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告蒋钿贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执54号 申请执行人：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：赵民，执行董事。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行山东中宸物业发展有限公司与济南锦兴置业有限公司物业合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款72724.88元，含执行费965元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执54号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9444号原告：李登来，男，汉族，1985年8月27日出生，居民身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：周婷，女，汉族，1988年6月12日出生，居民身份证住址江西省抚州市临川区。原告李登来与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登来及其委托诉讼代理人屈海龙到庭参加诉讼。被告周婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李登来向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款57421元，并支付利息（以57421元为基数，按年利率6%标准，自2018年11月4日起计至还清借款之日止，暂计至2019年6月16日利息为2153元）；2.被告向原告支付律师费4900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月，被告因生活所需向原告提出借款请求，原告同意被告的借款请求。2017年12月30日至2018年8月7日，原告通过微信、支付宝转账共计向被告出借57421元。被告收到借款后，没有向原告出具借条。2018年11月4日起，原告通过微信向被告催还借款，被告拒还原告借款本息。被告周婷未作答辩。李登来围绕诉讼请求向本院提交了账单、账单详情、电子客户回单、银行账户明细清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、民商事案件委托代理合同、律师费发票，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。周婷未向本院提交证据。周婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据李登来陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年12月30日、2018年1月17日、同年1月23日、同年1月26日、同年3月14日、同年8月7日，李登来以微信转账方式向周婷转款7笔，金额合计11300元。2018年1月4日、同年1月8日，李登来为周婷购买火车票支出1121元。2018年2月11日、同年2月14日，李登来以支付宝转账方式向周婷转款4笔，金额合计45000元（其中2月11日转款30000元，2月14日转款15000元）。李登来因委托律师参加本案诉讼，于2019年5月30日支付广东江盈律师事务所律师费4900元。李登来提供的其与周婷2018年1月14日至2019年9月22日的微信聊天记录，记载有周婷收取上述2018年微信转账款记录及上述支付宝转账记录。其中，2018年2月11日和2月14日的聊天记录内容反映，周婷因其家里有事向李登来提出借款请求，李登来于当日通过支付宝向周婷出借款项30000元和15000元；2018年3月14日微信聊天记录反映，周婷因其需网上买票回广州办事但微信没有零钱，向李登来借款，李登来同日通过微信转账向周婷出借600元，当日李登来向周婷催还借款；2018年8月7日，周婷向李登来提出借款200元，并承诺次日归还，李登来并于当日通过微信转账向周婷出借200元；2018年11月4日、同年11月18日，李登来向周婷催还借款，周婷回复其暂时没有资金偿还，需等到其收到提成后凑5000元还给李登来；2019年3月，李登来多次向周婷催还款，周婷回复暂无能力偿还；2019年4月23日，李登来发“你自己看着办，借几万给你，你现在一分钱都没有还我”，周婷无回复；2019年8月、9月，李登来多次向周婷催还借款，周婷回复等其发工资再想办法还款，并请求李登来先撤回本案起诉。期间李登来在2019年8月9日发“……我借给你的钱至今我一分钱你都没还……”，周婷复“……上个月是20号入职，这月只能月中才结算10天的工资，你让我怎么回你？……”周婷在2019年9月5日发“……你自己请的律师，你的律师费，凭什么我要帮你出……”李登来在2019年9月6日发“我从认识你，借给你的钱加油，及在火车上借给你的现金，我都没说，我一分钱都没有收到，只说下次给，几个下次了，哪次给了？……”周婷复“还要上班，不上班我哪来钱给你。”庭审中，李登来陈述称，其在2016年下半年认识周婷，双方是普通朋友关系，周婷向其借第一笔款时口头承诺三个月后归还，但之后没有归还，其他借款都没有约定借款期限，借款至今周婷没有还过款，期间有两笔借款是现金支付的，但说不清，故其没有主张，所有借款都没有出具过借条，也没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李登来主张其向周婷出借款项57421元，有付款凭证证实，微信聊天记录佐证，周婷未向本院提出答辩意见或者举证反驳，现无证据证实本案存在违法或者虚假诉讼的情形，本院认定李登来主张的借款事实，确认李登来与周婷之间的借贷关系成立有效。双方没有明确约定借款期限，但微信聊天记录证明李登来多次向周婷催还借款，周婷未还款，现李登来主张周婷偿还借款57421元，理据充分，本院予以支持。双方没有约定借款利息，但是，微信聊天记录证明李登来自2018年11月4日开始向周婷催还全部借款，现李登来主张周婷自2018年11月4日起以借款57421元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。李登来主张周婷支付律师费4900元，没有合同依据，本院不予支持。周婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李登来偿还借款57421元及支付利息（利息以借款57421元为基数，按照年利率6%标准，自2018年11月4日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告李登来本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元（原告李登来已预交），由原告李登来负担54元，被告周婷负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年一月十日书记员  何佳玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终3号上诉人(一审被告)：四川凯天建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000692257842J，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号。法定代表人：刁杰，董事长。被上诉人(一审原告)：周顺文，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(一审原告)：张仁会，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。一审被告：重庆市涪陵区国有资产投资经营集团有限公司，统一社会信用代码915100102781570734P，住所地重庆市涪陵区中山路9号(金科世界走廊)A区27-1。法定代表人：王永权，董事长。一审第三人：付小鱼，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人四川凯天建筑工程有限公司因与被上诉人周顺文、张仁会及一审被告重庆市涪陵区国有资产投资经营集团有限公司、一审第三人付小鱼代位权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院依据一般地域管辖原则确定本案管辖权法院，系认定事实错误，应予纠正。本案系债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，只是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是合同，而是法律规定。故本案应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第14条“债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，适用特殊地域管辖，即只能由次债务人住所地人民法院管辖。本案次债务人（上诉人）住所地在四川省成都市武侯区，故应由四川省成都市武侯区人民法院管辖，重庆市涪陵区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人周顺文、张仁会起诉称，付小鱼通过四川凯天建筑工程有限公司中标承建重庆市涪陵区国有资产投资经营集团有限公司发包的涪陵区义和镇集镇道路工程，付小鱼为实际施工人。付小鱼因前述工程向周顺文、张仁会借款，后经生效判决确认由付小鱼在判决生效后10日内归还周顺文、张仁会借款212万元及利息23万元，但债务人付小鱼至今未偿付相应的款项，并怠于行使其作为实际施工人对次债务人四川凯天建筑工程有限公司、重庆市涪陵区国有资产投资经营集团有限公司的相关债权，阻碍周顺文、张仁会前述债权的实现，遂请求人民法院判决四川凯天建筑工程有限公司向周顺文、张仁会履行代位清偿义务(即支付2362800元以及以2350000元为基数从2018年9月1日起至付清之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息)，并由重庆市涪陵区国有资产投资经营集团在未付四川凯天建筑工程有限公司工程款范围内承担支付责任，故本案系代位权纠纷，债务人与次债务人之间系建设工程施工合同关系，依法属于专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的建设工程项目位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川凯天建筑工程有限公司提出将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不能成立。一审法院裁定驳回四川凯天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，但裁判理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年一月十四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省仁寿县人民法院 支 付 令 （2020）川1421民督4号 申请人：彭俊祥，男，生于1970年5月20日，住四川省仁寿县黑龙滩镇白泥村9组。公民身份证号：5111211970××××××××。 被申请人：四川德堡家私有限公司，住址：仁寿兴盛家私产业园，统一社会信用代码：9151142156567626X8。 法定代表人：周国天，系该公司总经理。 申请人彭俊祥于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人彭俊祥称其于2019年1月到被申请人四川德堡家私有限公司上班，任车间主管职务，于2019年6月30日离职，期间因公司经营状况不良，被申请人只支付了申请人部分工资，双方经结算，被申请人尚欠申请人工资30000元，被申请人向申请人出具了欠条并加盖公司公章。要求被申请人四川德堡家私有限公司给付申请人彭俊祥工资30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川德堡家私有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭俊祥工资30000元。 申请费183元，由被申请人四川德堡家私有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周雪梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执143号魏忠松、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行魏忠松与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1840号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5852号原告：韩某，男，1977年11月12日出生，住宁城县。被告：杨某，男，1978年6月13日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告韩某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，均由原告负担。审判员 唐广金 二零二零年一月三日书记员 刘雪晖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执185号之二申请执行人：王善合，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：牛勤，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：冯国杰，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王文良，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王善合、牛勤、冯国杰与被执行人王文良合伙协议纠纷一案中，于2020年01月07日冻结了被执行人王文良在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3172.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王文良在中国农业银行62×××14账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年一月十日书记员  刘 鑫
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初47号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某甲,男,1966年3月28日出生，汉族，住招远市。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年8月28日14时许，被告人李某甲与同村村民李某乙因琐事发生争执。在争执过程中，李某乙持一把弯刀，李某甲持一根木棍互相比划，李某甲用木棍朝李某乙头部打了一下，致李某乙头部受伤。经法医鉴定，李某乙头部外伤致头顶部有一长5.3cm头皮缝合疤痕、左侧颅骨骨折，其头部损伤构成轻伤二级。 2019年10月23日，被告人李某甲主动到招远市公安局辛庄派出所投案。 2019年11月5日，被告人李某甲的亲属与被害人李某乙达成赔偿和解协议。被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。 公诉机关向法庭提交了被害人李某乙的陈述，证人李某丙、侯某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案说明、赔偿谅解书，招远市公安局刑事科学技术室鉴定书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李某甲及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，被告人的亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜永坤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4957号申请执行人：王盛军，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被执行人：广州杉实投资顾问有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李善钦。被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈强。被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请人王盛军与被执行人广州杉实投资顾问有限公司、广东强盛建设工程有限公司、陈强、陈荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13969号民事判决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1546号 原告：吴方德，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈鸿麒，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。 负责人：罗晓燕。 本院在审理原告吴方德诉被告王涛、陈鸿麒、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴方德于2020年1月16日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴方德撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴宵莹 ?
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初10393号原告：山东聊城利辉化工物资有限公司，单位地址：聊城市育新街16号。法定代表人：梁辉，经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：李振明，男，1978年11月8日出生，汉族，住聊城开发区。原告山东聊城利辉化工物资有限公司与被告李振明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城利辉化工物资有限公司的委托诉讼代理人付池洪，被告李振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东聊城利辉化工物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还欠款32163元及利息；2、被告承担本次诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为24163元。事实与理由：原告从事批发销售鞭炮业务，被告多次到被告处批发各种鞭炮进行销售，分别于2016年1月29日欠炮款13205元，2016年2月3日欠炮款15458元，2016年3月19日欠3500元，共计三次欠款32163元，分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告只偿还和退货8000元，其余货款推拖没有偿还。因此诉至人民法院，请人民法院查明事实后支持原告的合法诉求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告李振明出具的欠条三张，拟证明共计欠原告炮款32163元，经对账被告退货、还款8000元，应予扣除。上述证据经本院核实，认为具有客观性、关联性、合法性，对此依法予以确认。本院查明事实同原告诉称。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃。被告李振明三次在原告处购买货物欠货款32163元的事实有被告李振明的欠货款条为证，事实清楚，证据充分，该事实依法应予确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，因此被告应偿还所欠货款，原告认可被告偿还的部分应予扣除。其未按时支付货款，构成违约。合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告主张被告偿还欠款24163元之请求应予支持。关于利息，原被告双方未约定付款时间，因此应从其向本院主张权利之日起，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃。被告李振明三次在原告处购买货物欠货款32163元的事实有被告李振明的欠货款条为证，事实清楚，证据充分，该事实依法应予确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，因此被告应偿还所欠货款，原告认可被告偿还的部分应予扣除。其未按时支付货款，构成违约。合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告主张被告偿还欠款24163元之请求应予支持。关于利息，原被告双方未约定付款时间，因此应从其向本院主张权利之日起，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定被告李振明于判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城利辉化工物资有限公司货款24163元及利息（以24167元本金为基数，自2019年7月12日起至被告实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费302元，由被告原告负担50元，被告负担252元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年一月十日书记员  薛冰冰
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初183号原告：胡申娥，女，1965年6月17日出生，土家族，住慈利县。被告：李新化（曾用名：李新华），男，1979年7月21日出生，土家族，住慈利县。被告：董腊浓，女，1977年12月17日出生，汉族，住慈利县。原告胡申娥与被告李新化、董腊浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年1月21日向本院提出了撤诉申请。本院经审查认为，原告胡申娥向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡申娥撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡申娥负担。审判员  唐汇卓二〇二〇年一月二十一日书记员  付宗辉
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩5号 被罚款人：李亚勇。 本院在执行朱海辉与李亚勇合同纠纷一案，因被执行人李亚勇有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对李亚勇罚款2000元，限在2020年1月20日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5933号之一申请执行人郭书军，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王永杰，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于申请执行人郭书军与被执行人王永杰民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭书军据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人王永杰支付本金100000元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年10月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人王永杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王永杰有银行存款12411元，本院已扣划12411元，发还给申请执行人12411元。2.查明被执行人王永杰名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车二辆，于2020年1月16日查封上述车辆，未能实际扣押车辆，暂无法处置。上述车辆查封期限至2022年1月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月8日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王永杰名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，王永杰作为被执行人在其他法院有执行案件均因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。洛阳市洛龙区人民法院在执行中查明被执行人王永杰在洛阳市不动产登记中心无不动产登记信息。七、因被执行人王永杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人王永杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郭书军，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿12411元。本院于2020年1月20日对申请执行人郭书军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永杰负有继续向申请执行人郭书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月二十日书记员 高玉红
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初111号原告倪广，男，1988年1月15日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：董志勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住康平县。被告：马平，女，1963年9月5日出生，住康平县。被告：马光，男，1966年5月15日出生，汉族，住康平县。被告：董琳，女，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告倪广与被告董志勇、马平、马光、董琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告倪广于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪广的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪广撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告倪广负担。审判长 王 强二〇二〇年一月二十日书记员 邹向南
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢136号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。 负责人沈洪良。 被执行人孙卫泉，男，1976年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人鲁素梅，女，1983年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人孙卫泉、鲁素梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行申请执行被执行人孙卫泉归还借款300000元、利息5800.1元（2019年3月21日起至款项付清之日止的利罚息按《个人循环借款合同》约定另计）、律师费16000元及迟延履行期间债务利息，被执行人鲁素梅对上述债务承担连带清偿责任。经执行，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行以与被执行人孙卫泉达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢136号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡骋杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5375号之一 申请执行人:孙淑明，男，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郭武南，男，1968年7月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙淑明与被执行人郭武南民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙淑明向本院申请强制行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人郭武南支付孙淑明借款70000元。本案诉讼费1550元、执行费950元，由郭武南负担。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人郭武南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭武南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭武南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭武南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托东阳法院调查被执行人郭武南名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。被执行人名下平湖市水利工程有限公司富阳分公司、富阳富南建材有限公司股权，申请人表示不需要处置。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人郭武南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭武南不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙淑明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭武南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇二〇年一月二十日 代书记员  俞春雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执331号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁倩雄，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈丽结，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁倩雄、陈丽结追缴诉讼费一案，（2019）粤06民终5431号民事判决书、（2018）粤0605民初14863号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费11778.98元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 洁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初63号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王端六，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年4月被湖北省天门市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月14日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，于2015年11月11日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2017年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年2月7日起至2019年12月5日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2O19年12月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人王端六犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年2月28日14时许，被告人王端六来到万州区百安坝街道宁波路万州区上海小学大门附近，将张某放置于上衣左侧口袋内的OPPOA59型手机一部扒走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值642元。 2019年12月6日，被告人王端六被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。后赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。 被告人王端六的行为已构成盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案系漏罪，与前罪数罪并罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王端六对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王端六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人王端六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2020年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初23号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人高新明，曾用名高革新，男，1968年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2020年1月9日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人高新明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人高新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年11月10日15时许，被告人高新明酒后驾驶牌照号为湘Ｈ×××××长江牌正三轮摩托车沿益阳市资阳区张家塞乡山田村村道由西往东行驶，与沿该村道由东往西行驶的刘某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定高新明负事故主要责任。经鉴定，被告人高新明血液中乙醇含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人高新明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高新明具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被害人刘某的陈述、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、被告人高新明的供述等证据证实。被告人高新明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月11日，被告人高新明经电话传唤到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高新明赔偿被害人刘某人民币7000元，并取得刘某的谅解。本院认为，被告人高新明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高新明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人高新明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人高新明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）            审  判  员              刘静                   二〇二〇年一月二十日                  法官助理                张花                  代理书记员                刘翔      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保4号 申请人：眉山科旭建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区江月街80号3栋1层。 法定代表人：郑成华，执行董事。 委托代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师律师。 被申请人：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：徐伟。 申请人眉山科旭建设工程有限公司于2019年12月19日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司银行存款人民币3921553元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年1月17日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司银行存款人民币3921553元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  应盛聪
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4197号 原告：如东亚曦商店，住所地如东县掘港镇人民南路173号，统一社会信用代码92320623MA1XH7Y58Q。 经营者：赵亚曦，男，1960年3月7日出生，汉族，住如东县。 被告：唐网林，男，1984年10月15日出生，汉族，住如东县。 原告如东亚曦商店与被告唐网林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告唐网林下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如东亚曦商店的经营者赵亚曦到庭参加诉讼。被告唐网林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东亚曦商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11400元。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告购买香烟，其中软中华10条，小苏烟20条，批发价软中华620元/条，小苏烟200元/条，零售价软中华700元/条，小苏烟220元/条。因当时被告未能及时给付货款，约定若半个月以后付货款即按零售价合计11400元支付，若半个月以内支付按批发价10200元支付。现被告无法联系，原告无奈依法诉讼，请求法院依法判决。 被告唐网林未作答辩，亦未提交证据。 原告如东亚曦商店围绕诉讼请求依法提交了《送（销）货单》原件一份，经庭审审核，本院对该送（销）货单的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告唐网林向原告如东亚曦商店购买软中华香烟10条、小苏烟20条，货款零售价为11400元，批发价为10200元，双方在送（销）货单上约定半个月为期以11400结账，即若在半个月内给付以10200元结账，若超过半个月即以11400元结账。被告唐网林在送（销）货单上亲笔签字。逾期后，经原告多次催要被告未能给付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告持有的烟草专卖零售许可证上企业名称为沈德建商店，负责人名称为沈德建，企业类型为个体，经营场所为如东县高新区掘港街道人民南路173号。原告在庭审中陈述其与沈德建系合伙关系。 本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，原告向被告交付了标的物，被告理应及时给付货款。虽然原告存在使用他人名义领取的烟草经营许可证从事香烟零售的问题，但本院不宜以此认定双方之间的买卖合同无效。被告超过双方约定的半个月期限未能给付货款，原告按约定要求被告按11400元给付货款于法有据，依法应予支持。被告唐网林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐网林于本判决生效后十日内给付原告如东亚曦商店货款11400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告唐网林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  费乃泉 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  林 涓 书 记 员  林 涓
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初61-1号申请人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。法定代表人：宋佃凤，董事长。被申请人：郑少濠，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请人山东仁丰特种材料股份有限公司与被申请人郑少濠民间借贷纠纷一案中，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑少濠银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人山东仁丰特种材料股份有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑少濠银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东仁丰特种材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年一月六日书记员  伊晓飞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢12号 申请执行人：林贤军，男，1981年6月11日出生，住浦城县。 被执行人：刘晓飞，女，1988年4月2日出生，住浦城县。 申请执行人林贤军与被执行人刘晓飞婚姻家庭纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘晓飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林贤军的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人林贤军于2020年1月17日向本院出具报告,要求撤回对（2020）闽0722执恢12号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2020）闽0722执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执116号之一申请执行人张某，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人王某，男，1980年11月29日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1590号民事调解书，申请人张某于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张某钢材款29000元、并承担执行费335元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年一月二十三日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初84号原告：万众普惠融资担保有限公司（原辽宁沿海投资担保有限公司），住所地大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号，统一社会信用代码：91210200686631260Q。法定代表人：陈会军，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：于智超，男，1985年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丽，女，1989年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：金胤，男，1985年2月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原告万众普惠融资担保有限公司与被告金胤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万众普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金44125.10元；2、判令被告自2018年12月7日起以代偿资金44125.10元为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金（截至2019年8月21日，逾期付款违约金暂计5692.14元）；3、判令被告向原告支付代偿违约金4412.51元；4、判令被告向原告支付律师费3000元。(以上各项合计57229.75元）事实和理由：2016年12月19日，被告与营口银行股份有限公司体育馆路支行（以下简称“营口银行”）签订《人民币借款合同》，主要内容：被告向营口银行借款92364元，借款期限36个月，年利率8.55%;被告违约的，营口银行有权单方决定债务提前到期并要求被告立即清偿全部借款本息。同日，被告与原告签署《委托担保合同》，主要内容：被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保，被告违约导致原告代偿的，被告应当承担的违约责任；原告追偿发生的费用由被告承担。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，主要内容：原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保，被告没有全部履行其债务时，营口银行有权直接要求原告承担保证责任。2016年12月19日，营口银行向被告发放借款。2018年12月7日，因被告未履行其债务，营口银行向原告发出《履行担保责任通知书》。同日，原告向营口银行代偿44125.1元。同曰，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。2019年6月13日，原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被退回。原告已经履行保证责任，可向被告追偿；被告违约应当支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。原告诉请，望予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告万众普惠融资担保有限公司与辽宁沿海投资担保有限公司系同一公司，辽宁沿海投资担保有限公司于2018年3月12日更名为万众普惠融资担保有限公司。2016年12月19日，被告金胤与营口银行股份有限公司体育馆路支行（以下简称营口银行体育馆路支行）签订编号为GX510000[2016]0019的《人民币借款合同》，合同约定被告向营口银行体育馆路支行借款92364元；借款用于装修；借款期限为三年，即从2016年12月19日至2019年12月18日；贷款利率为固定利率，确定年利率8.55%；逾期利率为贷款利率基础上加收30%；若被告金胤对营口银行体育馆路支行发生到期应付而未付的款项，营口银行体育馆路支行有权单方决定提前收回部分或全部借款本息。2016年12月14日，原告与被告签署《委托担保合同》，合同约定委托担保事项为被告与营口银行体育馆路支行签订的编号为GX510000[2016]0019的《人民币借款合同》；保证方式为连带责任保证；被告应当在原告确定同意提供担保后2日内向原告交付担保费，担保费按照原告所提供担保本金的18%计算，具体数额为16625.52元；如果发生被告违约导致原告代偿的情况，被告必须及时向原告偿还代偿资金（包括本金、利息、复利、违约金等），并应从原告代偿之日按代偿金额每日万分之五向原告承担逾期付款违约金，直至还清之日；同时被告还应当一次性向原告承担代偿金额10%的代偿违约金；原告行使追偿权所发生的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等。2016年12月19日，原告与营口银行体育馆路支行签订《保证合同》，合同约定原告为营口银行体育馆路支行与被告依编号为GX510000[2016]0019的《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保；保证担保的本金为92364元；若被告不履行到期债务，营口银行体育馆路支行有权直接要求原告在其担保范围内承担担保责任。2016年12月19日，营口银行体育馆路支行按约定向被告放款92364元。后因被告未按约定按时向营口银行体育馆路支行偿还本息，营口银行体育馆路支行书面通知原告履行担保责任，原告于2018年12月7日代被告向营口银行体育馆路支行偿还贷款本息44125.1元。此外，原告在本案中发生律师费3000元。本院认为：原告万众普惠融资担保有限公司已经按《委托担保合同》的约定代被告金胤向营口银行体育馆路支行偿还贷款本息44125.1元，被告也应当按《委托担保合同》的约定承担逾期付款违约金、代偿违约金、律师费等，故原告诉请被告给付逾期付款违约金、代偿违约金、律师费，有充分的事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胤于本判决生效后十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司代偿本息44125.1元，以及从2018年12月7日至2019年8月21日的逾期付款违约金5692.14元。并从2019年8月22日起以44125.1元为基数按日万分之五向原告支付逾期违约金至实际付清欠款之日止；二、被告金胤于本判决生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司代偿违约金4412.51元；三、被告金胤于本判决生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交本院），由被告承担，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执65号申请人：贾锡珍,女1972年1月05日出生47岁,汉族。被执行人：马方强,男1966年9月09日出生53岁,汉族。被执行人：彭侠,女1968年4月29日出生51岁,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3079号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马方强、彭侠账户内案款人民195400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初174号 原告：杨年喜，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：宋世望，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：唐耿松，男，1960年1月24日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。系三原告共同代理人。 被告：马能明，男，1961年9月28日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：周年英，女，1966年11月18日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告杨年喜、宋世望、唐耿松与被告马能明、周年英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杨年喜、宋世望、唐耿松于2020年1月20日向本院提出书面申请称：原、被告双方已就争议达成和解协议，要求撤回对被告马能明、周年英的起诉。 本院认为，原告杨年喜、宋世望、唐耿松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨年喜、宋世望、唐耿松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杨年喜、宋世望、唐耿松自愿共同承担。 审判员  徐年武 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 婷
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审10号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：陈飞龙，男，1954年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行梧森公农罚〔2019〕010号行政处罚决定一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人陈飞龙于2014年在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市××区萩××镇萩××村大坪山山腰公路旁擅自占用林地1374平方米建房，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年4月22日，莆田市涵江区农业农村局向被执行人作出并于同日送达梧森公农罚〔2019〕010号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款（即罚款1374平方米×10元／平方米＝13740元）。”2019年5月6日，被执行人向莆田市涵江区农业农村局交纳罚款13740元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年5月14日，根据中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室颁布的《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号），涵江区政府组建区自然资源局，由区自然资源局承担辖区内的林业管理职责。2019年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚催〔2019〕217号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的1374平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的1374平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年4月1日询问笔录一份；2.2019年4月15日现场检查笔录一份、现场照片二张、现场位置平面图一份；3.占用林地鉴定报告一份；4.2019年4月15日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政处罚催告书及送达回证各一份；10.《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号）一份。 本院认为，莆田市涵江区农业农村局作出的梧森公农罚〔2019〕010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚〔2019〕010号行政处罚决定中的“对擅自改变林地用途的1374平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  林艳红 审判员  钟晓珍 审判员  林 珊 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴辰昀 书记员翁林燕 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1988号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申8号申请人：温州市长锋鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。统一社会信用代码：913303043234272604。法定代表人：董长锋。被申请人：温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂。住所地：温州市瓯海区仙岩街道跃进村朝阳路2号。统一社会信用代码：91330304L37343333U。法定代表人：陈海敏。申请人温州市长锋鞋材有限公司以被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂公告送达通知，被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂于2010年12月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系个人独资企业，现该公司注册资金30万元，投资人陈海敏（出资比例100%，出资金额30万元），注册地为温州市瓯海区仙岩街道跃进村朝阳路2号，法定代表人陈海敏。根据申请人提供的材料反映：2017年7月12日，本院作出（2017）浙0304民初1965号民事判决书，判决被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂偿付申请人温州市长锋鞋材有限公司货款28600元并赔偿利息损失。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2018年2月26日，申请人温州市长锋鞋材有限公司向本院申请强制执行，执行标的为29240元及利息损失等。在执行期间，因未发现被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂有可供执行的财产，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0304执1013号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂至今未向申请人温州市长锋鞋材有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市长锋鞋材有限公司对被申请人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年一月十三日代书记员  吴依伦
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执12号 张晓燕、孙元宏、关振全： 本院立案执行的申请执行人张晓燕与被执行人孙元宏、关振全民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人孙元宏、关振全于2020年1月19日已按（2019）湘0726民初1603号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审2号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人王玉波，男，1962年10月30日出生，汉族，住萝北县凤翔镇工商银行家属楼。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）06号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年3月20日向被执行人王玉波作出《（2019）06号》，并于2019年3月31日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋42平方米商服楼(房产小区、惠林小区)及各项补偿金8,112.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计215,529.00元。被执行人在法定期限内提出复议申请，2019年7月18日复议机关作出维持该补偿决定的复议决定，对此被执行人未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）06号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）06号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 栾