wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初44号 原告：谢启平。 原告：林济清。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告谢启平、林济清与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启平、林济清委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢启平、林济清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金5816.8元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日，共计84天）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥461648元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，不同意原告时间计算，应该从2018年11月1日起至2019年1月22日止，因为我方已经于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，所以天数应该为83天。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告谢启平、林济清（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价3980.41元/平方米，总价461648元，首付101648元，贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告谢启平、林济清依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付101648元，并且办理贷款360000元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年12月5日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2019年1月23日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为5816.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢启平、林济清支付逾期交付房屋违约金5816.76元（以461648元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初257号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，男，1982年3月19日出生，汉族，系该中心工作人员，住辽宁省盘山县。被告：姚瑞花，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告姚瑞花供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  方斌二〇二〇年一月二十二日书记员  赵芮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初62号原告朱桥香（又名朱小凤），女，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人何齐盛，遂川县左安法律服务所法律工作者。被告郭海龙，男，汉族，住遂川县。本院于2020年1月6日立案受理了原告朱桥香诉被告郭海龙民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何齐盛到庭参加诉讼，被告郭海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、判令被告给付自2016年2月5日起至今的利息1200元。事实与理由：2016年2月5日，被告因母亲治病向原告借款4000元，被告立有一欠条给原告，并约定了偿还欠款时间，到期后被告一直拖欠，双方于2017年12月25日至左安法律服务所另立偿还欠款协议，到期后被告仍未履行。故原告为维护合法权益而起诉，请求法院判令所请。被告郭海龙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，被告因母亲治病向原告借款4000元，被告立有一欠条给原告，欠条上显示“今欠到朱小凤人民币4000.00元整，2016年农历2月28全部还清，所欠事实。欠款人郭海龙，2016.2.5”，欠款到期后，被告郭海龙未依约偿还借款，双方又于2017年12月25日又达成《偿还欠款协议书》，协议书中明确朱小凤即为朱桥香，而且该款在2018年10月30日前还清，逾期自借款之日（2016年2月5日）起至还清时止按银行同类贷款计算利息，并承担法院的诉讼、执行等费用。本院认为，被告郭海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告郭海龙向原告借款并出具欠条，双方成立借款合同关系。借款应按时归还，但被告至今未依约归还全部借款，显属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海龙自本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金4000元，给付的利息以本金4000元为基数、自2016年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郭海龙负担，原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年一月十五日书记员  廖海亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4862号申请执行人：衡亚周，男，1984年7月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：陆华英，女，1959年12月27日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：陈显庭，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾惠珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行衡亚周与陆华英、陈显庭、顾惠珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项790,691元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，已查封或轮候查封被执行人陈显庭名下房产,但暂无法处置,被执行人名下无银行存款、证券、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12229号原告：周安全，男，1969年9月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：任凤清（周安全之妻），女，1965年5月1日出生，住北京市延庆区。被告：杨彩霞，女，1968年11月15日出生，住北京市延庆区。原告周安全与被告杨彩霞恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周安全及其委托诉讼代理人任凤清，被告杨彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周安全向本院提出如下诉讼请求：1.要求杨彩霞将在王某承包的耕地上建设的水泥地面、铁艺栅栏、化粪池、宅院南墙及门楼拆除，恢复耕地原状；2.要求杨彩霞将在水渠上建造的房屋拆除；3.要求杨彩霞赔偿2016年至2019年粮食减产的损失10000元。事实及理由，2001年我母亲王某承包了我村位于学校前的耕地2.37亩，2005年开始我就耕种该块耕地。2015年11月杨彩霞在该块耕地上硬化水泥路面东西长70米左右，西侧向北又延伸10米左右，宽度均为4米左右。杨彩霞还在水泥路面南侧修建了铁艺栅栏，北侧修建了院墙、门楼、化粪池，另杨彩霞将房屋建在了水渠上，我没有办法浇灌该块耕地，造成粮食减产。杨彩霞的行为，侵害了我的合法权益，我找杨彩霞协商，一直没有得到解决。我母亲于2018年2月死亡，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审理认为，家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以农户家庭为承包单位。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，家庭的某个或者全部成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，但该承包土地上的收益可以依法继承。本案中，2001年4月10日周安全的母亲王某与北京市延庆区旧县镇东羊坊村（以下简称东羊坊村）经济合作社签订《土地承包合同书》，合同书上载明，王某本人（王某的丈夫是非农业户口）承包东羊坊村位于学校前耕地2.37亩；该块耕地东西长102米，南北宽15.5米，四至为东至道、西至道、南至瑞某、北至王某1；承包期自2001年1月1日至2027年12月31日。虽然周安全于2005年开始耕种该块耕地，但在2018年2月王某死亡后，王某与东羊坊村经济合作社之间的土地承包经营权已经消灭。本案系因该块耕地引起的纠纷，周安全与本案没有直接利害关系，故其在本案中原告主体资格不符。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周安全的起诉。案件受理费25元，退还原告周安全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年一月二十一日书记员  孟德军
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执179号 申请执行人：唐自元，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王小蕊，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人唐自元、王小蕊与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初5895号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币1519267元（包括欠款1483852元、案件受理费18176元及执行费17239元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保8号 新丰县益捷建材有限公司、广东冠粤路桥有限公司、杨钟华、韶关市嘉雄贸易有限公司： 新丰县益捷建材有限公司与广东冠粤路桥有限公司、杨钟华、韶关市嘉雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为对被申请人广东冠粤路桥有限公司、韶关市嘉雄贸易有限公司、杨钟华所有的财产在344186.3元额度内予以查封、扣押、冻结并对担保人黄高威提供其所有的位于新丰县丰城街道人民东路32号东盛新城小区3区C座1703房的房产进行查封。经本院立案执行，现已对被申请人广东冠粤路桥有限公司在中国工商银行开设的36×××66账户内的银行存款344186.3元予以冻结并对担保人黄高威位于新丰县丰城街道人民东路32号东盛新城小区3区C座1703房（不动产权证号：粤【2018】新丰县不动产权第0002191号）予以查封。至此，新丰县益捷建材有限公司向本院申请执行的（2020）粤0233民初11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初272号 原告：安达顺祥热电有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西街13委10组。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代人：田雪峰，女，1984年1月5日出生，汉族，住安达市朝阳街5委15组49号，系该公司员工。 被告：于井和，男，汉族，出生年月不详，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告于井和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费70.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  马春梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟艳霞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初36号原告：高某，女,1990年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：潘某1，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告高某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邝宪平、被告潘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告高某与被告潘某1离婚；2、请求判令婚生女儿潘某3由原告抚养，婚生女儿潘某2由被告潘某1抚养，各自承担抚养费直至十八周岁成年，未直接抚养方享有探望权；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是遂川县五斗江中学的初中校友。2010年7月份，双方开始确立恋爱关系，2011年10月3日，双方举行订婚仪式，××××年××月××日，双方在遂川县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿潘某2。××××年××月××日，双方生育一女儿潘某3。双方感情在原告怀孕第一胎小孩时开始出现问题，被告经常背着原告与婚外异性（包括被告前女友）QQ和微信聊天，原告当时就有离婚的想法，但经家人的劝阻最后打消了该想法。被告对原告不关心，对小孩没有尽到父亲的责任，对家庭没有尽家庭的义务。另外，被告母亲重男轻女思想严重，生活处处为难原告。2018年9月份开始至今，原告和被告处于分居状态。原告和被告曾协商过协议离婚，后因分歧过大协商不成。被告潘某1辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因被告常年在外务工，回家次数较少，对家人照顾较少，现已离职回家发展。女儿年纪较小，又在家新建房屋，负债十多万，导致原、被告压力较大。经审理查明:原告高某与被告潘某1系初中校友。2010年7月份，双方通过聊天等方式开始确立恋爱关系，2011年10月3日，双方举行订婚仪式，××××年××月××日，原、被告在遂川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿潘某2。××××年××月××日，生育一女儿潘某3。婚后被告潘某1外出务工，原告在家上班、抚养小孩。因被告回家较少，原、被告双方因琐事偶尔产生争吵、矛盾。后原、被告在家新建一栋房屋，负债10余万元。2020年1月，原告高某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告高某与被告潘某1从初中相识，后登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方感情稳定共同生活并生育小孩、新建房屋，证明双方建立了较好的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提交有效证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。原、被告双方感情基础一直较好，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。综上，对原告高某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年一月十五日书记员 李佐芳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2338号原告：吕书超，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省新乡县。被告：姬坤，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省辉县。原告吕书超与被告姬坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕书超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告的借款20000元及利息和违约金。2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告仅主张被告偿还借款20000元，利息即违约金原告自愿放弃。事实和理由：2015年8月5日，被告姬坤向原告借款20000元，（月息2.2％，违约金为20000元x2．5％，）并出具借条一份，约定用款期限1个月，现被告拒不偿还借款。被告姬坤未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告姬坤向原告借款20000元。以上案件事实有原告提供的2015年8月5日借条经本院确认后在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但是经原告催要，被告理应在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，判决如下：限姬坤于判决生效后十日内偿还吕书超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姬坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年一月十三日书记员 李盈利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之十六申请执行人：徐翠萍，女，1957年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：曹有浩，男，2006年12月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐翠萍、曹有浩诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初16173号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠萍、曹有浩2018年第一季度至2019年第二季度的保底经营收益合计人民币80,602.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐翠萍、曹有浩逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以13,433.80元的日万分之五自2018年1月29日计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以13,433.80元的日万分之五自2018年4月29日计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以13,433.80元的日万分之五自2018年7月29日计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以13,433.80元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以13,433.80元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以13,433.80元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,815元，减半收取计907.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人徐翠萍、曹有浩于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执586号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周业春，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省津市。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周业春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费50元由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人的财付通账户085e9858efa9e×××××4e0@wx.tenpay.com，实际冻结14.71元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日止），并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执586号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  简静文
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执61号周柏伊、邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院）：本院执行的周柏伊申请邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，经自动履行金额15987.10元，已支付给申请人并全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年一月十九日书记员 黄家豪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢725号申请执行人：刘忠伦，男，汉族，1962年07月10日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆乔祥照明电器有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：刘小刚，总经理。申请执行人刘忠伦申请执行被执行人重庆乔祥照明电器有限公司侵权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人赔偿款63624.76元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆乔祥照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆乔祥照明电器有限公司以及法定代表人刘小刚发出限制消费令。2019年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘忠伦同意终结本次执行程序。截至2020年1月13日，被执行人重庆乔祥照明电器有限公司尚欠申请执行人刘忠伦赔偿款63624.76元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢725号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年一月十三日书记员  娄 莉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39187号 广州市越秀区人民法院、边志国： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人边志国一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39187号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执294号宁乡市卫生和计划生育局，尹南桥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人尹南桥征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1048号、（2019）湘0124执恢3427号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与尹南桥征收社会抚养费一案的执行。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1024财保3号 申请人：李某甲。 被申请人：李某乙。 申请人李某甲于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某乙嘉禾县财政局非税收入汇缴结算户煤炭税费补偿款转入杨桂娟名下中国建设银行股份有限公司嘉禾支行存款688556.80元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人李某甲提供诉讼（诉前）保全责任保险。申请保全后，申请人李某甲以自行调解为由，于2020年1月3日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人李某甲撤回对被申请人李某乙财产保全的申请。 案件申请费3920元，予以免交。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李陶平 审 判 员  谢林娟 审 判 员  唐 红 二〇二〇年一月三日 代理书记员  李 露
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初9号原告：谢福明，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：袁江，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：中建庆达建工集团有限公司。住所地四川省达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢8楼3号。法定代表人：林勇。被告：蒋欣池，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：陈黎明，男，1988年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告谢福明与被告中建庆达建工集团有限公司、蒋欣池、陈黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢福明撤回起诉处理。审判员  高红城二〇二〇年一月二十一日书记员  张爱汶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1917号 申请执行人路秀丽等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人路秀丽等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1917号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初327号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人梁1某，男，1983年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月17日被耒阳市公安局取保候审，2019年12月17日，被本院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人梁1某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员蒋秋文出庭支持公诉，被告人梁1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控,2018年3月15日14时许，被告人梁1某在耒阳市淝田乡参加办理其外公的丧事。因孝子与组长江1某等人一起商量事宜时，被害人江1某提出挂氢气球办热闹点，所以孝家人请礼生段某某安装气球。段某某在正厅屋前禾坪打眼安装气球的膨胀螺丝时，遭到被害人江1某弟弟江2某的阻拦，认为打烂了禾坪，螺丝钉也会绊脚。被告人梁1某和弟弟梁2某坚持要钉在禾坪里，与江2某发生争吵。被害人江1某看到后过来帮腔，手指着被告人梁1某说他瞎了眼，还在吵。被告人梁1某将被害人江1某的手扒开推了一下，被害人江1某（脚上有伤，上了钢板，有点跛）退一步后，右手叉地倒下受伤。经法医鉴定：被害人江1某右桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。民事部分已调解，被告人梁1某已赔偿被害人江1某医疗、陪护、误工等费用。 公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人梁1某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。因被告人梁1某如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人江1某的损失，具有悔罪表现，并取得被害人江1某的谅解，故建议判处被告人梁1某一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人梁1某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁1某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明，被害人江1某于2018年3月17日因本次受伤入住长沙市中心医院，2018年4月2日出院，花费住院医疗费30258.59元。2018年5月18日，经耒阳市淝田镇人民调解委员会调解，被告人梁1某与被害人江1某达成刑事和解协议，被告人梁1某一次性赔偿被害人江1某医疗费、陪护费、营养费、误工费等一切费用52000元，被害人江1某向被告人梁1某出具收条，确认收到赔偿款52000元。被害人江1某对被告人梁1某予以谅解。2018年12月28日，被害人江1某因本次受伤从中国人寿保险股份有限公司报销医疗费用2000元。2019年10月4日，被告人梁1某再次对被害人江1某表示悔罪，并再次赔偿被害人江1某3000元，被害人江1某再次对被告人梁1某予以谅解。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明、到获经过等书证；2、现场勘验笔录、案发现场方位图、案发现场照片；3、证人段某某、江2某、江3某、雷某、周某某的证言；4、被害人江1某的陈述；5、被告人梁1某的供述与辩解；6、衡阳市经纬司法鉴定所衡经司鉴所[2018]临鉴字216号司法鉴定意见书；7、长沙市中心医院住院发票复印件、《调解协议书》、收条、《关于调解江1某与梁1某纠纷案件的说明报告》三份、《情况说明》、2019年10月4日被害人江1某出具的《人民调解调查材料》。 本院认为，被告人梁1某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人梁1某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁1某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁1某在到案前即与被害人江1某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人江1某的损失，取得被害人江1某的谅解；到案后，对被害人江1某表示悔罪，并再次对被害人江1某进行赔偿，再次取得被害人江1某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁1某从轻处罚。被告人梁1某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出以犯故意伤害罪判处被告人梁1某一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑的建议，本院综合考虑被告人梁1某的认罪悔罪表现以及积极赔偿被害人江1某并取得被害人江1某谅解的情形，对量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁1某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 吴 琼 人民陪审员 罗 群 人民陪审员 王小红 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员 肖 婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20609号 温世琪： 关于本院刑庭申请执行你方罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢167号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹理想，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曹理想信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初92号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530*****                               住址                       云南省昆明市******                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）102号                               指控事实                       2019年10月14日23时15分许，被告人赵某某醉酒后驾驶云*****号“帕萨特”牌小型轿车行驶至昆明市*****被民警查获，经对被告人赵某某抽血检测，其血液中的酒精含量为121.62 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初96号申请人：谭水林，男，1977年7月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。被申请人：武建国，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。谭水林与武建国民间借贷纠纷一案中，申请人谭水林于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武建国名下的银行存款725000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人谭水林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武建国名下的银行存款725000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二〇年一月二十三日书记员  边松涛校对责任人：旷曲宇打印责任人：边松涛  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初303号 原告：唐成九，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省威远县。 原告：曾春梅，女，汉族，1987年1月19日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司法务员工。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91510502678381775F。 法定代表人：张静。 住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先礼梅，女，汉族，1989年8月28日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，汉族，1985年3月29日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 本院在审理原告唐成九、曾春梅诉被告泸州华城房地产开发有限公司、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐成九、曾春梅撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州华城房地产开发有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈远
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初620号原告：新郑市香祖油脂有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口向北200米西侧。统一社会信用代码：91410184744062212D。法定代表人：张玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆向明、王乾坤（实习），河南国基律师事务所律师。被告：李彦波，男，出生于1978年4月16日，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告新郑市香祖油脂有限公司诉被告李彦波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新郑市香祖油脂有限公司撤回起诉。本案受理费699元减半收取为350元，由原告新郑市香祖油脂有限公司负担。审判员 肖 川二〇二〇年一月二十日书记员 郑红瑶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初641号 原告：魏志品，男，1960年1月6日生，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。 被告：孙卫星，男，1976年12月7日生，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。 原告魏志品与被告孙卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告魏志品到庭参加诉讼，被告孙卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏志品向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款157985元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告以赊账方式购买了原告价值60000元的玉米，后被告给付现金4000元，剩余56000元未付，被告给原告出具欠条一张。2018年11月8日，被告以赊账方式购买了原告价值101985元的玉米，被告给原告出具了借条一张。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告孙卫星在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条和借条各一张，证明被告于2016年4月26日以赊账方式购买原告价值60000元的玉米，后被告于2018年9月4日给付现金4000元，剩余56000元未付；2018年11月8日，被告以赊账方式购买原告价值101985元的玉米未付的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2016年4月26日，被告以赊账方式购买原告价值60000元的玉米，并给原告出具欠条一张。2018年9月4日，被告给付原告玉米款4000元，剩余56000元未付。2018年11月8日，被告以赊账方式购买原告价值101985元的玉米，并给原告出具了借条一张。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院。 本院认为，被告孙卫星以赊账方式购买原告魏志品的玉米，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是原、被告的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告购买原告的玉米后，未完全履行给付原告价款的义务，尚欠原告玉米款157985元至今未给付，其行为属违约，应承担给付原告所欠玉米款的违约责任。现原告主张被告给付所欠玉米款157985元，合理有据，本院予以支持。诉讼中，被告孙卫星既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙卫星给付原告魏志品玉米款157985元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告孙卫星负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年一月二日 书记员  李新年 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6276号申请执行人：骆弟连，女，1979年5月5日出生，汉族，住：贵州省盘县。申请执行人：何佳艳，女，2001年10月12日出生，汉族，住：贵州省盘县。申请执行人：何某，女，2006年6月23日出生，汉族，住：贵州省盘县。申请执行人：何莲栋，男，1940年3月18日出生，汉族，住：贵州省盘县。申请执行人：朱正美，女，1947年9月22日出生，汉族，住：贵州省盘县。被执行人：孙才，男，1947年12月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人骆弟连、何佳艳、何某、何莲栋、朱正美与被执行人孙才违反安全保障义务责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月17日向我院申请执行，本案执行标的148,256.20元及利息，执行费2124元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额71908.54元并进行了发还。通过执行查控系统查询被执行人孙才的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年一月十日书记员  许广懿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3595号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:147148640。 法定代表人：吴明安，董事长。 被执行人：刘磊，男，1991年10月21日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：郑娇，女，1993年1月18日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：邹庆锋，男，1990年9月29日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：刘昊，女，1990年12月2日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：刘四清，男，1967年1月8日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人刘磊、郑娇、邹庆锋、刘昊、刘四清金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初17号原告：刘文杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张涛，男,1990年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘文杰与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告刘文杰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘文杰负担。审判员  马岩二〇二〇年一月十九日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终67号上诉人（原审被告）：苏州市新晋兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A-113。法定代表人：林荣峰。上诉人（原审被告）：林荣峰，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏州市吉斌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。法定代表人：付元全，该公司总经理。上诉人苏州市新晋兴纺织有限公司、林荣峰因与被上诉人苏州市吉斌纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15249号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市新晋兴纺织有限公司、林荣峰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为福建省晋江市英林镇港塔村和新路124号，故贵院对本案没有管辖权。本案应依法裁定移送有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”苏州市新晋兴纺织有限公司作为一审被告之一，其住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州市新晋兴纺织有限公司、林荣峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初83号原告：徐建东，男，1957年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，云南华纬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:张敏，女，1971年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：张皓，男，1973年4月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告徐建东诉被告张敏、张皓居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，原告徐建东申请撤回对被告张敏、张皓的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建东撤回对被告张敏、张皓的起诉。本案案件受理费人民币28948元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年一月八日书记员 张兴培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1032号申请人：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作前港一路1号A栋201室。法定代表人：谌玉，职务：董事长。特别代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师被执行人：冉劲松，男，汉族，1993年11月5日生，住所地贵州湄潭县。被执行人：萧璺，（曾用名：肖淇文），男，布依族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：浙江慧博网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际中心29楼A区，统一社会信用代码：91330104099276962K。法定代表人：潘毓琥，职务：经理。被执行人：付慧博，女，汉族，1967年12月29日生，住所地黑龙江省。被执行人：包天玺，汉族，1975年5月15日生，住所地浙江省杭州市。申请人华景融资租赁（深圳）有限公司申请执行冉劲松、肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺追偿权纠纷执行一案，贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人肖淇文（萧璺）应向申请人华景融资租赁（深圳）有限公司支付代偿款81841.10元、律师费5000.00元，被执行人冉劲松、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺均承担偿款81841.10元的20%连带责任，一审诉讼费985.00元。因被执行人冉劲松、肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月17日、4月18日、5月7日、9月16日、12月10日时间通过最高人民法院信息系统查询被执行人冉劲松、肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺的银行账户、股票等财产，仅发现被执行人冉劲松银行存款有1522.65元（已发还申请人），未发现被执行人肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺有银行存款，股票等财产信息；二、被执行人冉劲松、肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺下落不明，未向本院申报的财产；三、经贵阳市不动产登记中心查询被执行人冉劲松、肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺无房屋等不动产信息；四、经贵阳市公积金管理中心查询被执行人冉劲松、肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺公积金账户，被执行人肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺未在该中心开设公积金账户，被执行人冉劲松的公积金账户内有505.41元，该账户已封存，；五、经相关交通管理部门查询，被执行人肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺名下无车辆信息，被执行人冉劲松名下有途锐牌（车牌为贵Ｄ×××××）汽车一辆，本院已查封，查封期限为2019年11月12日起至2021年11月11日止，上述车辆本院未实际扣押，无法处置，本院已向相关交管部门发出协助扣押函；六、本院对委托对被执行人冉劲松、肖淇文（萧璺）、包天玺住、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博住所地开展实地调查，上述被执行人无任何财产可供执行，下落不明；七、本院通过最高院执行系统查询，被执行人浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺涉及执行案件共6件，其中有4件是以终结本次执行结案方式结案。八、本院已对被执行人冉劲松、肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，网络查询回执、笔录、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1032号案件终结本次执行程序。被执行人冉劲松、肖淇文（萧璺）、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺负有继续向申请执行人周梅、高祥新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 龙审判员 闻 云审判员 肖 海二〇二〇年一月二日书记员 黄承滢
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初89号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，总经理。             委托诉讼代理人：江静静，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。             王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：吕翠莲，女，1977年10月21日出生，汉族，住即墨区龙山街道。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告吕翠莲物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告吕翠莲的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执4972号之一 申请执行人:刘勇，男性，汉族，1970年07月21日出生，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:李海生，男性，汉族，1976年03月31日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张雅莉，女性，汉族，1978年04月06日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 刘勇与李海生、张雅莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4569民事判决书，责令被执行人支付借款2000000元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息等，查封被执行人名下房产二套，为轮候查封。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢26号申请执行人：刘勇，男，汉族，1978年10月11日出生，住肥城市。被执行人：袁孟，男，汉族，1990年4月15日出生，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初3206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员 马 涛二〇二〇年一月二十日书记员 郑红敏
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审16号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：林利民，男，1983年12月29日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]771号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月10日作出玉国土资罚（决）[2018]771号行政处罚决定，认定林利民未经批准在××县集体土地上建农宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予林利民如下行政处罚：1、退还非法占用的××镇集体土地；2、限期十五日自行拆除所占玉田镇沈张庄村333平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]771号行政处罚决定的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]771号行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]771号行政处罚决定准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占玉田镇沈张庄村333平方米集体土地上的建筑物和其他设施的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的××镇集体土地，恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执807号申请执行人鲁典赞。被执行人卢百元。申请执行人鲁典赞与被执行人卢百元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7964号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款52400元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢百元银行存款53086元（其中包含申请执行费686元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 飞
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执1号 申请执行人河北盛德建筑工程有限公司。 被执行人承德县桓裕水电有限公司。 被执行人河北省水电有限公司。 申请承德县桓裕水电有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初453号民事判决书已经发生法律效力。河北盛德建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的存款进行了扣划，被执行人主动履行了部分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周建新
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更82号报请机关河北省深州监狱。罪犯石磊，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，2018年9月3日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀1023刑初87号刑事判决，以被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月（刑期自2018年8月29日起至2020年6月28日止）。后该犯不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月8日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第416号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】592号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申2号再审申请人（原审被告）：播州区远波智能家居销售中心，经营场所：播州区白龙社区十一小区，统一社会信用代码：92520321MA6GQ3H86K。负责人：邹义波。委托诉讼代理人：杨全龙，该销售中心工作人员。委托诉讼代理人：李畸权，该销售中心工作人员。被申请人（原审原告）：遵义市城兴房地产开发有限责任公司,住所地：遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼，统一社会信用代码：91520300722144321H。法定代表人：徐开悦，董事长再审申请人播州区远波智能家居销售中心与被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人播州区远波智能家居销售中心申请再审称：一、根据再审申请人与被申请人双方签订的《左岸香郡C区数字楼宇对讲系统安全合同》，被申请人违反合同在先，应赔偿申请人损失。1、甲方与乙方安装工程合同期为30天，应从2016年6月12日（甲方打款日）起至2016年7月12日止，在此期间被申请人（即甲方）按合同应打款130000元，而被申请人在合同期内仅向申请人打款30000元，未按合同规定拨付预付款，影响施工进度；2、被申请人违反合同第四条：“一、甲方责任2、已竣工未验收工程，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同验收”。2017年底至2018年3月，被申请人办公室、工程部均通知后期施工，工期长达两年，申请人施工部分损坏程度不可预见，电器产品在不通电情况下申请人已无法执行，被申请人违反合同约定。二、在被申请人提供的证据中，交通银行回单不实，申请人并无工商银行账号。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司答辩称：一、申请人在原审开庭时未积极到庭参与诉讼，现向法院申请再审属于浪费司法资源。被申请人在原审起诉状中载明了申请人的联系电话，但原审法院工作人员拨打该电话无法联系申请人。经与申请人工商登记经营场所所在地社区工作人员核实，该辖区内并无申请人的经营场所。原审法院才通过公告的方式向申请人送达民事起诉书及开庭传票等法律文书。从申请人提交的再审申请书可以看出，再审申请书上载明的联系方式与被申请人在原审起诉书中载明的联系方式为同一电话号码，可以说明该电话申请人在持续使用，但申请人不积极到庭参与原审诉讼提出自己的抗辩及主张，而在判决生效后再向法院申请再审的行为属于浪费司法资源。二、被申请人向申请人已支付13万元工程款事实清楚，证据充分。合同第三页第5条约定的付款方式为分阶段付款，并非申请人陈述的合同签订后应打款13万元。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回播州区远波智能家居销售中心的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年一月十九日法官助理李辉静书记员向珣
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢41号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、欧小兰、李桂翠、杨云、李志文、骆云、骆忠发 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请欧小兰等借款合同纠纷一案，经被执行人骆忠发、李桂翠、骆云、杨云、欧小兰、李志文自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执75号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人鲁文正，男，汉族，1982年09月04日出生，住四川省广汉市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉鲁文正信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11082号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为32798.44元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11082号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初26号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人张峻源，男，1998年7月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2018年6月27日刑满释放。因本案于2019年9月21日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人张峻源犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、马勍出庭支持公诉，被告人张峻源到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月17日，在长春市××区二期，被告人张峻源使用棍子将国大药房的门把手破坏，进入药店，偷走人民币150元。 2019年9月17日凌晨，在长春市××区二期，被告人张峻源将春天果园水果店的门破坏，进入水果店，偷走人民币1000元。 2019年9月17日凌晨，在长春市××区二期，被告人张峻源将万家超市的门拽开，进入超市，偷走人民币500元，香烟8条，其中3条玉溪（软包）、3条芙蓉王（硬包）、2条长白山777，经长春市价格认证中心鉴定，价格为1740元人民币。 上述事实，被告人张峻源在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放通知书、营业执照复印件、检查笔录、扣押清单、收条、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、证人韩某、段某的证言、被害人朱某、杨某的陈述、被告人张峻源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峻源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张峻源系累犯，依法应当从重处罚。被告人张峻源到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张峻源违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张峻源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人张峻源退赔被害单位国大益和药房吉林有限公司长春风华市场连锁店人民币一百五十元；退赔被害人杨某人民币一千元；退赔被害人朱某人民币二千零十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙冰雪 二〇二〇年一月二十日 书记员  李洪涵
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执143号关于杜金见申请执行邱发林、姚建立为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初3416号民事判决书，在执行过程中，被执行人已私下向申请人履行完毕（2019）豫1322民初3416号民事判决书确定的全部义务，申请人向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执143号执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年一月十五日书记员  李 飞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之十申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9005079.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35439号上诉人(原审原告)：苏三春，女，汉族，1975年7月19日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：钟鸿萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人(原审被告)：李建容，女，汉族，1962年10月5日出生，住广东省深圳市福田区，原审第三人：深圳市恒富汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦25F，统一社会信用代码91440300094353965N。法定代表人：王富贵。原审第三人：深圳恒富金融集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路355号（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦28楼，统一社会信用代码91440300568534240M。法定代表人：王富贵。上诉人苏三春因与被上诉人王富贵、李建容及原审第三人深圳市恒富汇通投资管理有限公司（以下简称恒富汇通公司）、深圳恒富金融集团有限公司（以下简称恒富金融公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42256号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏三春上诉请求：撤销（2018）粤0304民初42256号之二民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：首先，恒富金融公司目前仅系被立案侦查，侦查结果未确定的情况下，一审法院直接驳回起诉，事实依据不足。其次，苏三春请求权基础系其与王富贵、李建荣的保证关系，目前刑事立案侦查的仅为本案无独立请求权的第三人恒富金融公司而非本案被告，无任何事实证据表明一审案件审理事实与深圳市公安局福田分局立案侦查案件事实有直接关联。第三，苏三春已就该案向一审法院申请了财产保全，现一审法院驳回起诉，意味着上诉人的财产保全即将面临解封。如恒富金融公司不被认定为犯罪，苏三春需重新起诉并再次申请财产保全，届时原保全财产可能被转移、灭失。第四，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条、第12条之规定，目前无事实及证据显示本案与深圳市公安局福田分局立案侦查案件有直接关联，一审法院应继续审理。退一步讲，即便存在关联的可能，在深圳市公安局福田分局在该案定性前，一审法院不宜对本案直接作出驳回起诉处理。王富贵、李建容、恒富汇通公司、恒富金融公司均未做答辩。苏三春一审诉讼请求：1.王富贵、李建容向苏三春返还基金投资本金500万元；2.王富贵、李建容向苏三春支付投资收益损失45,863.01元（自2018年10月16日起按年利率12%计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由王富贵、李建容承担。一审法院认定事实：苏三春于2018年1月24日签署《深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）有限合伙份额认购书》和《深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）合伙协议书》，约定认购深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）500万元的有限合伙出资份额，成为深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）的有限合伙人，投资期限为12个月。深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）的普通合伙人为恒富汇通公司。同日，苏三春与恒富金融公司签订《深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）回购协议》，约定恒富金融公司回购苏三春所持有的合伙企业有限合伙出资份额及应计收益。2018年1月25日，苏三春向深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）支付了500万元。同日，王富贵（担保方）与苏三春（被担保方）签署《个人无限连带责任担保书》，约定当投资期满时，如恒富汇通公司未能按《预约受让协议》中预约受让条件受让被担保方的出资份额和收益，担保方将以一人全部资产承担无限连带担保，并以《预约受让协议书》中约定的标准受让被担保方的出资份额及收益。2018年2月2日，深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）向苏三春出具了《出资证明书》和《有限合伙持有人财务通知书》。其中财务通知书载明投资金额为500万元，出资日起为2018年1月26日，投资期限为12个月，预期年化收益率为12%，收益起息日为2018年1月27日，本金到期兑付日期为2019年1月31日，每月15日为收益结算日，本金及收益共计5,606,575.32元。2018年2月至10月，深圳恒富智选贰号投资企业（有限合伙）向苏三春或其指定账户共计支付了430,684.92元。2018年11月19日，深圳仲裁委员会受理苏三春与恒富汇通公司、恒富金融公司投资合同纠纷，该案目前尚未作出仲裁裁决。2019年5月15日，深圳市公安局福田分局决定对恒富金融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案讼争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院据此裁定驳回苏三春起诉。本院认为,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院以涉案诉争事实涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由，裁定驳回苏三春起诉，并无不当，本院予以维持。苏三春主张恒富金融公司仅为涉案第三人，与本案审理并无关联的上诉理由不予采纳。综上所述，苏三春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 付 璐 奇二〇二〇年一月九日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢27号之七 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：赵玉凤，女，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉凤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉凤在财付通支付科技有限公司085e9858e259ea4ceaab15a6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5442.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月十三日 书记员  于雅慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2286号申请执行人马全喜，男，1967年12月16日年出生，蒙古族，农民，人。被执行人刘文彬，男，1977年3月8日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行马全喜与刘文彬合同纠纷一案中，申请执行人马全喜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初853号民事判决书申请法院执行案款13025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月10日送达向被执行人刘文彬发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月10日、2020年1月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人刘文彬目前无其他可供执行财产。申请执行人马全喜不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘文彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年一月七日书记员 王文禄
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢431号申请执行人：张德利，男，1965年6月14日生，住磐石市。被执行人：丁连全，男，1969年5月12日生，住磐石市。被执行人：陶德萍，女，1970年4月14日生，住磐石市。申请执行人张德利依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初462号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁连全、陶德萍给付212420.00元并承担本案执行费3090.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初462号民事判决书原告张德利与被告丁连全、陶德萍借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 冯静波
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初71号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：谢家慈，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林凤娇，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告谢家慈、林凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告谢家慈、林凤娇经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢家慈偿还结欠贷款本金50000元，并支付2017年6月21日至2019年12月11日止利息24912元(期限内利息1858.26元、逾期利息23053.74元)，本息合计74912元，自2019年12月12日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算；2.判令林凤娇对以上债务承担连带偿还责任；3.判令谢家慈、林凤娇共同承担承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：谢家慈于2017年1月3日以车辆运输资金不足为由，同霞浦信用联社所辖柏洋信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年1月6日至2020年1月5日止，期限3年，林凤娇同意担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2017年1月6日霞浦信用联社依约向谢家慈发放贷款50000元，月利率11.1‰（逾期月利率16.65‰），按季结息，利随本清，还款日期为2018年1月5日。谢家慈从2018年1月6日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，谢家慈未履行偿还借款及相应利息的义务，谢家慈行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及交易明细为凭。鉴于谢家慈的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令谢家慈偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令林凤娇承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 谢家慈、林凤娇未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、利息表、交易流水账、信管台账信息，证明霞浦信用联社与谢家慈、林凤娇之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证，证明谢家慈、林凤娇身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明谢家慈、林凤娇的法律文书送达地址。谢家慈、林凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢家慈借款后，应偿还借款并支付利息，但谢家慈未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林凤娇作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林凤娇承担保证责任后，有权向债务人即谢家慈追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。谢家慈、林凤娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢家慈应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2017年6月21日至2019年12月11日止利息24912元，自2019年12月12日起至还款之日的利息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、林凤娇对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、林凤娇履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向谢家慈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由谢家慈、林凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执370号申请执行人：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：曹坤，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。本院在执行唐传林与被告曹坤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹坤银行存款130300元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十二日书记员  宋德健
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执8号之一 被执行人：李多坤,男，汉族，1957年11月11日出生，因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现在宿州监狱服刑。 被执行人李多坤犯故意伤害罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，李多坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并赔偿附带民事诉讼原告人朱东华经济损失37189元。因李多坤未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月7日对李多坤附带民事诉讼赔偿立案强制执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.被执行人李多坤自2002年12月12日起因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，在宿州监狱服刑，其身份信息无法联网核对，本院未能通过网络系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息。 3.因被执行人李多坤长期在宿州监狱服刑，无其他住所地进行财产调查。 4.经电话询问宿州监狱得知，李多坤在监狱参加劳动可获得少量生活费，本院认为不具有可执行性。 5.本院审判庭移送材料载明，审判过程中未发现被执行人财产线索，无财产处置情况。 6.被执行人李多坤长期在监狱服刑，身份登记信息无联网登记，本院未能将被执行人纳入失信被执行人名单、未采取限制高消费措施。 综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2019）皖13刑初28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年一月二十三日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7514号   原告：刘喜贺，男，1994年8月10日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆聚兴隆食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村三道坝南路1号附6号。法定代表人：纪贺，该公司经理。原告刘喜贺与被告新疆聚兴隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜贺撤诉。本案案件受理费581.50元，因适用简易程序，减半收取290.75元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计350.75元由原告负担。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   候金苹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4161号 原告：南康区胜和布业经营部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办泓泰家具市场A区9栋。 经营者：何刚劲，男，1976年3月生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被告：曾观明，男，1983年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 原告南康区胜和布业经营部（以下简称：胜和布业经营部）与被告曾观明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜和布业经营部的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼。被告曾观明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胜和布业经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾观明支付货款64507元，并自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至付款之日止。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向被告供应布料，货款共计64507元。被告未付货款。 被告曾观明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告常住人口信息登记表，证明原、被告主体资格； 2、送货单15张、微信聊天记录、微信个人信息，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年1月期间，原告向被告供应布料，由被告员工签单确认，货款共计64507元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告曾观明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾观明于本判决生效后十日内支付原告南康区胜和布业经营部货款64507元，并自2019年7月23日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告南康区胜和布业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1413元，由被告曾观明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  谢宝兰 二〇二〇年一月十三日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰