wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1287号 原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 代表人：肖海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所专职律师。 被告：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中国银行股份有限公司洪江支行（以下简称中国银行洪江支行）与被告冯济和信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行洪江支行的特别授权委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告冯济和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行洪江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币108899.10元（利息暂时计至2019年8月13日,此后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用10889.91元（按诉讼标的10%收取律师费）以上两项合计119789.01元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告申请办理爱家分期贷款业务，申请额度为100000元，分期期限为36期，分期手续费的费率为9.5%，货款方式为按月还本，分期手续费一次性按月收取。2016年2月17日，被告完成ＰＯＳ交易，原告向被告名下卡号为45×××60的储蓄卡放款100000元，原告依被告的申请以其名下信用卡62×××01记账100000元，还款日为每月账单后的20天。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。目前，经原告多次催收无果。 被告冯济和未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对原告提交的证据认定如下：1号证据中国银行信用卡个人申请表复印件，2号证据信用卡逾期清单复印件，3号证据交易流水复印件，4号证据爱家分期业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、与客户经理合影照片复印件，5号证据信用卡分期付款POS认单、POS条细复印件，来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据上述有效证据及查证核实的情况，本院确认如下案件事实：2016年3月6日，被告向原告申请办理爱家分期贷款业务，申请额度为100000元，分期期限为36期，分期手续费的费率为9.5%，货款方式为按月还本，期手续费一次性按月收取。2016年2月17日，被告完成ＰＯＳ交易，原告向被告名下卡号为45×××60的储蓄卡放款100000元，原告依被告的申请以其名下信用卡62×××01记账100000元，还款日为每月账单后的20天。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。庭审中，原告陈述，截至2019年8月13日，被告尚欠本金81603.84元、利息27295.26元未还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国银行洪江支行与被告冯济和之间就信用卡的申领、使用和收回形成了信用卡合同法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告冯济和在透支款项后未按约定及时偿还借款本金、费用及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告中国银行洪江支行要求被告冯济和偿还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。原告中国银行洪江支行要求被告冯济和承担律师费用10889.91元，但是未提交相关证据佐证，故对原告中国银行洪江支行该项诉讼请求不予支持。被告冯济和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告冯济和在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司洪江支行本金、利息共计108899.01元（其中本金81603.84元、利息27295.26元，上述借款费用、利息计算至2019年9月13日，此后费用、利息按约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2696元，由被告冯济和负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  付红琴 人民陪审员  向芙蓉 二〇二〇年一月十日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执恢21号申请执行人：吕密林，女，1957年1月28日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：赖明杰，男，1976年9月7日出生，汉族，原籍四川省三台县，住石家庄市桥西区。本院在执行吕密林与赖明杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖明杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖明杰的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月十七日书记员  郝吉科
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审13号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。 法定代表人储怀云，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2020年1月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09051号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月28日作出吴江交路罚字[2019]09051号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（皖Ｋ×××××）罚款9500元；并于5月1日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月28日作出的吴江交路罚字[2019]09051号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1587号 申请执行人：滨州友联汽车服务有限公司。 法定代表人：李蓉，总经理。 被执行人：杨召，男，1992年3月29日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请执行人滨州友联汽车服务有限公司与被执行人杨召合同纠纷一案，申请执行标的20000元，已执行0元，剩余20000元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人名下无土地、房产、车辆、登记信息；无住房公积金、社保缴存信息。由于被执行人常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人杨召纳入失信被执行人名单和限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初949号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 杨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保2号 申请人：重庆金石御家商贸有限公司。住所地：重庆市北部新区金开大道1226号2B023。 统一社会信用代码：91500000MA5UQA109G。 法定代表人：陈新珠。 被申请人：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路18号。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 申请人重庆金石御家商贸有限公司于2020年1月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆金石御家商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款900000（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行516012013000000138）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月二日 书记员 杜雪莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2122号 申请执行人：申某，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：雷某，女，1964年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨某，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申某与杨某、雷某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的80,000元及执行费1,100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二日 书记员  王玉琢
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执63号申请执行人：普永安，男，1971年6月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：罗学金，男，1974年5月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人普永安与被执行人罗学金农村建房施工合同纠纷一案，执行标的20000元，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初770号民事调解书确定的内容（罗学金于2020年1月20日前支付普永安工程款20000元）全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二〇二〇年一月二十二日书记员  张天宝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5852号原告：位望，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省商水县。被告：刘伟豪，男，汉族，1991年9月23日出生，户籍地漯河市源汇区。被告：王怡，男，汉族，1989年2月14日出生，户籍地漯河市源汇区。原告位望与被告刘伟豪、王怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告位望于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位望撤回对被告刘伟豪、王怡的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位望撤回对被告刘伟豪、王怡的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告位望承担。审判员  叶亚奇二〇二〇年一月二十二日书记员  罗春召
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9号 申请执行人吴鑫涛，男，1987年5月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人杜洋江，男，1987年8月14日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人何坦，男，1986年8月16日出生，身份证住址湖北省武汉市汉南区。 上列申请执行人吴鑫涛与被执行人杜洋江、何坦股权转让纠纷一案，（2017）粤0303民初21138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币63,820.94元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民初21138号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币857元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0303民初21138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年一月十五日 书记员  林宸栋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风芹，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪越，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市公共交通有限责任公司，住所地浙江省湖州市蜀山路2727号。法定代表人：沈永成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市浅水湾1幢港南路134、136、138号。负责人：刘建强，该公司总经理。再审申请人王风芹因与被申请人汪越、湖州市公共交通有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终953号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王风芹的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·2·
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4014号 原告：浙江奇兵电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4102室。 法定代表人：邵奇，总经理。 委托诉讼代理人：邵昱、胡素萍，公司员工。 委托诉讼代理人：刘翼，上海明伦律师事务所律师。 被告：重庆骏达木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰工业园区拓展区B区。 法定代表人：毛海平。 委托诉讼代理人：刘冬，公司员工。 委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。 原告浙江奇兵电子商务有限公司诉被告重庆骏达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后原告浙江奇兵电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江奇兵电子商务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江奇兵电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全申请费2970元，合计7295元，由原告浙江奇兵电子商务有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄旭聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初516号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：东软集团(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军。原告曹伟民与被告东软集团(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹伟民于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹伟民以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年一月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任彩玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任彩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任彩玲归还信用卡透支款82,694.81元。事实和理由：被告任彩玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,694.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初8号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张乐权，男，1971年9月7日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，收废品，住东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。 被告人史习楚，男，1993年9月23日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）899号起诉书指控被告人张乐权、史习楚犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人张乐权、史习楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日凌晨3时30分许，被告人张乐权、史习楚至本区大儒艺术店门口，将孔某放在店门口的1块石刻碑（价值人民币4000元）盗走。 案发后，被盗的石刻碑已被追回并发还被害人。 另查明，2019年10月23日，公安民警根据线索在本区西坞街道将被告人张乐权、史习楚抓获到案。 上述事实，被告人张乐权、史习楚在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某的证言、被害人孔某的陈述、人口信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定意见书、辨认笔录及照片、案发现场附近的监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人张乐权、史习楚的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人张乐权判处罚金人民币二千元；对被告人史习楚判处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张乐权、史习楚以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乐权、史习楚能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张乐权犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元； 二、被告人史习楚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年一月九日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21512号之一解除保全申请人：宁波市海曙万进建材有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村。法定代表人：吴宗春，经理。委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。被申请人：上海循杰建筑装饰有限公司,住所地上海市奉贤区沿钱公路XXX号XXX室。法定代表人：刘金明，执行董事。申请人宁波市海曙万进建材有限公司与被申请人上海循杰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0120民初21512号财产保全裁定，查封了被申请人上海循杰建筑装饰有限公司的财产。申请人宁波市海曙万进建材有限公司于2020年1月14日申请解除对被申请人上海循杰建筑装饰有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海循杰建筑装饰有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年一月十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3126民初642号 申请人：王兆湘，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请人：张峰华，男，1977年12月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请人：彭卡特，男，1982年5月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师被申请人：湖南中超生态建设有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人：唐兵。 被申请人：古丈县住房和城乡建设局，住所地古丈县古阳镇竹溪湾。 法定代表人：彭继明，该局局长。 委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。被申请人：古丈县古阳镇人民政府，住所地古丈县 法定代表人：宋冬健，该镇镇长。 原告王兆湘、张峰华、彭卡特与被告湖南中超生态建设有限公司、古丈县住房和城乡建设局、古丈县古阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人王兆湘、张峰华、彭卡特于2020年1月15日向本院申请诉讼保全，请求对古丈县罗依溪穿岩溶公租房建设项目工程款采取诉讼保全措施，冻结或者限制被申请人古大县住房和城乡建设局、古丈县古阳镇人民政府向被申请人湖南中超生态建设有限公司支付古丈县罗依溪穿岩溶公租房建设项目应付、欠付的工程价款10，529，158.1元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月16日出具保函给申请人王兆湘、张峰华、彭卡特提供担保。 本院经审查认为，申请人王兆湘、张峰华、彭卡特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中超生态建设有限公司在被申请人古丈县住房和城乡建设局处享有的古丈县罗依溪穿岩溶公租房建设项目的工程款10，529，158.1元，限期自2020年1月16日起至2021年1月15日止。 案件申请费5000元，由申请人王兆湘、张峰华、彭卡特负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  向明阳 审判员  罗来红 审判员  毛亚琦 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 思
乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初87号 原告:赵爱选，男，汉族，1968年12月8日生，陕西省杨陵人，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX812080117。 被告：杨荣，男，汉族，1952年9月27日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX209277617。 本院在审理原告赵爱选与杨荣民间借贷纠纷一案，原告赵爱选于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱选申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵爱选撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱选负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 一 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6420号上诉人（原审被告）：谢启红，男，汉族，生于1992年4月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：李徐，女，汉族，生于1994年10月2日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨昌，该公司员工。上诉人谢启红、李徐因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定遗漏当事人，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1079号民事判决；二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人谢启红、李徐预交的二审案件受理费560元予以退回。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇二〇年一月十日法官助理张涛松书记员胡邦邦
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执2号 卢某、邱某、李某： 申请人执行人卢某与被执行人邱某、李某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2017）甘3022民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢某2020年1月2日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2019年1月2日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人邱某、李某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15内履行生效法律文书确定的义务。2020年1月5日被执行人邱某、李某于主动履行案款39895元，申请人卢某自愿放弃对剩余5000元案款的执行。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13553号 原告：徐增勇，男，1962年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：葛志同，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范井虎、被告葛志同及其委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：1.由被告赔偿原告医疗费共计264131.82元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告葛志同驾驶电动三轮车行驶至路段左转弯驶入张古路时，与沿张古路由北向南行驶与郑书梅驾驶的电动自行车（附载徐增勇）相撞，造成徐增勇受伤。2019年8月13日，沭阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书第904065号》，认定被告葛志同对此次事故承担主要责任，原告无责任。事故发生后，徐增勇被送医院治疗，截至2019年10月8日共住院66天，支出医疗费等各项费用。综上所述，原告认为被告在本次交通事故中承担主要责任，其驾驶的车辆达到了机动车的标准，被告首先应当在交强险范围内承担赔偿，余款由被告按80%比例赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判允原告的诉讼请求。 二、被告辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故发生后，被告垫付医疗费17500元。本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，应为身体权纠纷。本次事故中，被告对原告产生的合理费用的60%承担赔偿责任。 三、事故情况：2019年8月3日5时16分，被告葛志同驾驶电动三轮车在沭阳县路段左转弯驶入张古路时，与沿张古路由北向南行驶郑书梅驾驶的电动自行车（负载原告徐增勇）相撞，致两车损坏，郑书梅及徐增勇受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定被告葛志同承担该起事故的主要责任，郑书梅承担次要责任，原告无责任。 四、受害人治疗情况：事故发生后，原告先后至沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院、沭阳协和康复医院、沭阳县中医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费327664.77元（含利奈唑胺注射液5700元、人血白蛋白15360元）。被告已垫付17500元。 五、其他需说明的事项： 1.关于被告驾驶的车辆标准问题。双方均同意按照非机动车来认定被告驾驶的车辆，本院予以确认。 2.关于原告支出的人血白蛋白的费用是否合理的问题。对此，淮安市第一人民医院已出具用药说明予以解释：“原告术后白蛋白较低，且头颅CT提示颅内肿胀较重，故予以白蛋白降低颅内压及升白蛋白治疗”。被告虽有异议，但未提供反证证明，本院对其意见依法不予采信。 3.关于被告承担的责任比例问题。本起事故系非机动车之间发生，被告承担主要责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 六、就原告的诉讼请求，本院认为本案应予支持的项目、金额及理由： 医疗费327664.77元，有医疗费发票、出院记录、费用清单等证据在卷佐证； 以上损失的70%即229365.34元由被告赔偿，扣除被告已垫付的17500元，被告再需赔偿211865.34元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛志同应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐增勇医疗费211865.34元； 二、驳回原告徐增勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元（原告已预缴651元），由原告负担130元，被告负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元。 审判员  陈东良 二〇二〇年一月十四日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执监1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。 法定代表人：孙正伟，系行长。 被执行人：临江市宝通经贸有限责任公司。 被执行人：袁凤艳、何香林、张仁芝。 白山市浑江区人民法院执行的（2017）吉0602执975号，中国建设银行股份有限公司白山分行与临江市宝通经贸有限责任公司、袁凤艳、何香林、张仁芝借款合同纠纷一案，因该案长期未执结，申请执行人向本院申请提级执行。中院决定提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定，裁定如下： 白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初522号民事调解书由本院执行。 白山市浑江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘士民 审判员  孙启鹏 审判员  王 晶 二〇二〇年一月二十二日 书记员  卞嘉豪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2008号原告：河南光鼎节能科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号B6号楼4层01号，统一社会信用代码：914101005698247842。法定代表人：马淑惠，系公司总经理。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：孟州市城伯镇立义村村民委员会。住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承九，村委主任。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。原告河南光鼎节能科技有限公司诉被告孟州市城伯镇立义村村民委员会（以下简称立义村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南光鼎节能科技有限公司的委托诉讼代理人常林海，被告立义村委的法定代表人王承九及委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光鼎节能科技有限公司起诉请求：1、依法判令被告支付原告合同款项金540000元，支付利息从2014年7月1日起以每月约定的需支付15000元为基数按月息六厘计算每笔款项至合同到期后即2017年1月7日的逾期利息为41850元，以540000元为基数按月息六厘从2017年1月8日计算至实际清偿给原告之日止，至2019年7月8日为97200元，以上利息共计139050元，并支付违约金27000元，共计706050元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月7日原、被告签订合同，原告依约向被告提供了灯具，被告验收调试无误。但被告拒付相关款项。被告辩称，1、被告并没有与原告签订照明灯具供应合同，因此不存在给付合同款项540000元及利息、违约金的事实。2、被告村内的照明灯具是由东徕信公司无偿支援的，并不是原告公司供应的。3、如果原告认为与张秋来协商为被告安装照明灯具，应依法追加张秋来及东徕信公司为本案被告。原告提交的证据有：1、双方的照明节能服务合同1份，证明合同双方的权利义务内容及案件的基本事实。2、张俊杰书面证明1份，证明原告依照约定履行了自己的义务及被告拒绝支付对应合同价款的事实。3、路灯供货合同书，证明原告在与被告签订合同后积极购置相关灯具并向被告依约定交付了相关灯具数量。4、拍摄的被告门前及原告各个街道的原告为被告提供的灯具照片，系原告从山东蓝晶易碳新能源公司购置的太阳能灯具，证明涉案灯具原告仍在使用、数量为155盏。5、原告公司股东张俊杰前往被告处要账照片，证明原告曾多次到被告处索要灯具款项。被告质证称，对证据1，其公章与被告手中所持的公章不一致，并且村委全体成员并不知道与原告之间签订的合同，该合同被告不予认可。对证据2，张俊杰证明，按照法律规定该证据属于证人证言，证人应依法出庭作证接受双方质询，张俊杰并未到庭，其证言不予质证。对证据3，与山东签订的合同与本案无关。对证据4真实性无异议，但不能证明原告与被告之间有合同关系。证据5系复印件，不能证明张俊杰要账的事实，该照片是否是张俊杰本人，张俊杰也没有与照片中村委会人员见过面，不能证明原告委派张俊杰要账的事实。本院经审查认为，对原告的证据2，被告的异议成立，其不作为本案的定案依据，对其余证据本院予以确认。被告提交的证据有：2015年7月10日由张秋来主持召开的村民代表村委会议记录4页，证明被告村内所安装的照明路灯折合人民币765000元，由东徕信公司无偿支援。原告质证称，对证据真实性有异议，被告无法提供原件，如果此会议记录是真的，会议内容第22项有付安装太阳能灯具153盏款项的议题，然后会议的第二大项明确记载经过村民代表审议与会人员同意以下票据可以入账内容，其中第2项第一款安装太阳能灯153盏，共计765000元村委会经开村民代表会议同意支付该款项，且由与会人员代表签字认可，且由监委会主任王承九签字，委员王德三、王中兴签字，由此可以看出该会议至此已完整结束，增加的第4页内容显然与前面的会议记录不是一体，且也没有相关人员的签字，有单独制作附上的嫌疑，该证据从另一方面证明被告的确在村内按照原告提供的灯具153盏，原告提交的照片证据，被告没有予以否认，其中每盏灯杆上都有山东蓝晶易碳新能源公司的名牌，结合原告与山东签订的供货合同，能够相互印证，原告已按照合同已交付灯具。本院经审查认为，原告对被告证据的异议成立，该证据的最后一页不作为本案的定案依据，对该证据的其余部分本院予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2014年1月7日原、被告签订照明节能服务合同，由原告为被告村内照明现状进行改造。该协议第一条约定：“改造范围为村内所有街道，改造路灯总数为133盏，其中46盏灯不带灯杆，其余87盏带有灯杆，共计人民币52.59万元（大写：伍拾贰万伍仟玖佰圆整）”。第三条约定：“收益分享及分享期限1、甲方（被告）每月支付给乙方（原告）人民币为1.5万元，共支付期限为36个月，该数据经甲乙双方签字确认后在合同期内保持不变。2、乙方施工完毕经甲方验收合格后，支付给乙方十个月的收益款即15万元作为项目保证金，保证金在开始回款第27个月开始扣除，即是甲方可以从项目完工验收开始回款只支付乙方26个月的收益款”。第五条：“付款方式1、节能收益支付的起始日为甲方签字确认试运行正常的项目验收证明文件的次日，收益支付期为36个月，合同有效期为合同起始日至节能收益分享期满为止。2、甲方在试运行正常的项目验收证明文件上签字确认后每一个月向乙方支付款项一次，每次支付金额为人民币1.5万元（在付款期后两个工作日内）”。该合同系被告时任村委主任张秋来经手与原告签订，并加盖有被告公章。现张秋来不再任被告村委主任。2015年7月10日被告村委召开村民代表会议，参加人员有村委班子成员、村民代表、村监委成员，会议研究内容第22项安装太阳能灯153盏*5000,765000元。会议第二议程内容记载“经过村民代表审议，与会人员同意以下票据可以入账：1、……2、现欠款票据5张㈠安装太阳能灯153盏，单价5000元，计765000元。……”。与会人员均签字确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款有双方之间的合同等证据证明，被告应当给付原告。双方未约定逾期付款的利息，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告孟州市城伯镇立义村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告河南光鼎节能科技有限公司灯具款54万元及利息（利息从2019年8月2日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告孟州市城伯镇立义村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  钱立怀人民陪审员  王 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  张晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨煦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨煦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨煦归还信用卡透支款91,149.49元。事实和理由：被告杨煦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,149.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审30号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人安徽省德亿旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇通淝南路安徽现代信息工程职业学院鸿烈楼三楼。 法定代表人吕材德，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2020年1月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00191号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年6月28日作出吴江交道罚字[2019]00191号行政处罚决定书，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三项的规定，处被执行人（皖Ｄ×××××）罚款2000元；并于6月28日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年6月28日作出的吴江交道罚字[2019]00191号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2030号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：杨某1。 被执行人：沈某。 被执行人：杨某2。 被执行人：杨某3。 被执行人：平罗县国宾煤业有限公司。 法定代表人：杨某1。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、沈某、杨某2、杨某3、平罗县国宾煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨某2名下车牌号分别为×××黄海牌、×××长城牌、×××长城牌、×××长城牌、×××福田牌轻型货车各一辆； 二、查封登记在被执行人沈某名下车牌号分别为×××别克牌、×××奥迪牌小型汽车各一辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月八日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩31号被拘留人：梁文杰，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行任立月与梁文杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁文杰拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对梁文杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月二十三日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8066号原告：山东八方牧歌农牧集团有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码：913707810796749126。法定代表人：于怀善，经理。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。被告：谷向秋，男，1966年12月23日出生，汉族，住寿光市。被告：谷秀芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住寿光市。原告山东八方牧歌农牧集团有限公司与被告谷向秋、谷秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦彩雯、被告谷向秋到庭参加诉讼，被告谷秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东八方牧歌农牧集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷向秋支付原告饲料款53662.25元及利息（利息自2018年10月24日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；2.依法判令被告谷秀芹对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷向秋2017年年底从原告处多次购买饲料，2018年1月28日经原、被告对账，确认被告尚欠原告饲料款63662.25元。被告谷秀芹对该欠款承担连带保证责任，保证期为两年。经原告多次催要，被告谷向秋支付10000元饲料款后剩余货款拒不支付。被告谷向秋辩称，欠款属实，但现在无力偿还。被告谷秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年12月1日，被告谷向秋从原告处购买饲料，双方签订饲料欠款归还协议，形成饲料购销合同，约定双方每月的提货欠款金额于当月28日前进行对账，且次月5日前被告需向原告清偿对账所有欠款。如逾期不能归还，按欠款总额的10%承担违约金，并自借款之日起按年息20%支付逾期借款利息至付清为止，并承担实现债权的全部费用（诉讼费、代理费用、差旅费用等）。同日，被告谷秀芹出具担保协议书，自愿以个人名义为谷向秋于2017年12月1日起自山东八方牧歌农牧集团有限公司提料产生的欠款，提供连带保证责任，担保期限为此项业务结算完成为止，如借款人逾期不能归还借款及利息，由担保人承担还款责任，并承担实现债权的全部费用。2018年1月28日，经双方结算，被告谷向秋尚欠原告货款63662.25元，并在对账单下方签字确认。后被告谷向秋偿还原告10000元，尚欠53662.25元至今未付。上述事实，有原告提交的饲料欠款归还协议、担保协议书、对账单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告自2018年10月24日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，无事实及法律依据，原告的损失实为被告逾期付款的损失，按照有关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告谷秀芹作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告谷秀芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷向秋支付原告山东八方牧歌农牧集团有限公司货款53662.25元及利息（以53662.25元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告谷秀芹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1142元，减半收取计571元，诉讼保全费720元，均由被告谷向秋、谷秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年一月十日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15644号 原告：郭曼利，女，1959年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：张林君，男，1982年2月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 原告郭曼利与被告张林君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曼利及其委托诉讼代理人王义、被告张林君的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭曼利向本院提出诉讼请求：要求被告张林君归还借款本金213700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月25日，被告向原告借人民币213700元，借期半年。被告未能还款。经多次催讨，仍不还款，原告遂提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求及事实，认为该款系案外人秦军法、徐海英夫妇向原告借款所欠二年多的利息，该借款实际是转借给被告的，故被告写下了所欠利息的借条。现要求被告支付原告利息款项计人民币213700元，并自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息。 被告张林君答辩称：根据被告陈述，本案借条确实是被告张林君本人书写，当初被告向徐海英、秦军法夫妇借款，因当时无力还款，经徐海英介绍认识了原告，当时说借款213700元，但是被告出具借条后，原告并没有将借款交付给被告。综上，请求驳回原告的诉请。 原告郭曼利围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2018年3月25日张林君出具的借条1份，用以证明被告尚欠原告利息款项的事实；借条内容为：张林君向郭曼利借款人民币贰拾万叁仟柒佰。 2.2018年10月21日秦军法、徐海英向郭曼利借款57万元的借条1份以及秦军法、徐海英出具的承诺书1份、民事判决书9份，用以印证所欠利息款的来源，民事判决书可以印证被告有资金的需求，与本案之间存在一定的关联性。 对上述证据，被告质证及本院认证如下： 经质证，被告张林君对2018年3月25日的借条真实性无异议，但认为原告方并未向被告交付借款；对秦军法、徐海英向原告出具的57万元的借条以及承诺书有异议，首先被告并不清楚借条和承诺书，且借条是2018年10月21日才出具的，并不能证明秦军法、徐海英于2016年2月26日就向原告借款，借条和承诺书上也未约定利息，无法体现徐海英夫妇欠原告利息款项213700元的事实；3.对民事判决书不清楚，也与本案缺乏关联性。综上，本院认为，对被告张林君出具的借条真实性被告方无异议，故对该份借条的真实性予以确认；秦军法、徐海英出具的借条以及承诺书，由于秦军法、徐海英均系本案案外人，其真实性、关联性本院都无法确认；对9份民事判决书复印件，与本案缺乏关联性，故本院仅收集在卷，不作为证据认定。 经审理，本院查明如下事实：2018年3月25日，被告张林君向原告郭曼利出具借条一份，载明被告向原告借款人民币213700元。后原告以要求被告归还该笔款项为由提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告陈述其提供的借条中载明的借款213700元实际系案外人秦军法、徐海英向原告借款57万元结算以后的利息款项，对此被告予以否认，且借条的内容并未载明该213700元系秦军法、徐海英所欠原告的借款利息。故无法判明原告与秦军法、徐海英的民间借贷关系中是否约定利息？利率是多少？被告出具借条的行为是债务转移还是债务加入？现原告单独起诉本案被告要求其支付案外人的借款利息，明显依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭曼利的诉讼请求。 案件受理费4506元，依法减半收取2253元，由原告郭曼利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇二〇年一月十九日 书记员  周洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保17号之一解除保全申请人：张淑辉，女，汉族，1943年10月23日出生，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：赵敏（申请人张淑辉女儿），女，满族，1969年7月14日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人：阮春满，男，汉族，1983年10月21日，住广东省雷州市。申请人张淑辉与被申请人阮春满申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月9日作出（2019）粤0113财保17号民事裁定，后查封了权属人为赵敏的坐落于番禺区x号房产（产权证号：09××95），查封、扣押了登记所有人为阮春满的粤Ｇ×××××号小型面包车。现张淑辉以其提起诉讼后，付款义务人已经按照生效判决履行全部付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。阮春满同意解除保全。本院经审查认为，张淑辉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除本案对登记所有人为阮春满的粤Ｇ×××××号小型面包车的查封、扣押。二、解除本案对权属人赵敏的坐落于番禺区x号房产（产权证号：09××95）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇二〇年一月三日书记员  何佳玲
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0526刑初3号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人的马通，女，1996年2月1日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，傈僳族，农民，小学文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住河北省任县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年3月21日被任县公安局取保候审，同年11月19日被任县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人的马通犯重婚罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员张书凤出庭支持公诉，被告人的马通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，的马通经蔡某和阿某等人介绍认识了江西籍男子龚某，并于2017年10月11日，的马通与江西籍男子龚某在南城县民政局登记结婚，并领取结婚证。在2018年8月5日，的马通因婚后生活不如意离开龚某。随后又通过蔡某等人介绍认识了河北籍男子孙某2，2018年8月8日，的马通在未依法解除和龚某婚姻关系的情况下又与河北籍男子孙某2在任县民政局登记结婚，并领取结婚证。公诉机关认为，被告人的马通在有配偶的情况下又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议判处被告人的马通有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、兰坪县婚姻登记处证明、南城县民政局婚姻登记处回复函、任县民政局的马通婚姻登记信息、户籍证明，证人孙某1、孙某2、龚某、贾某、郑某、饶某、阿某的证言，被告人的马通的供述与辩解等证据证实。被告人的马通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人的马通构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人的马通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人的马通犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振平二〇二〇年一月十七日书记员  苗 芳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2163号 原告:湖南永鑫石材有限公司，住所地：湘乡市白田镇。 法定代表人：潘锡光，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告:陈光，男，1969年1月29日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告:韶山市韶新制沙场，住所地韶山市大坪乡。 经营者：谭丽，女，1990年1月17日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。 委托诉讼代理人：谭泽平，男，1963年6月17日出生，汉族，韶山市人，住韶山市大坪乡。 原告湖南永鑫石材有限公司诉被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告上诉，经湘潭市中级人民法院维持原裁定，本院依法继续审理本案。案件审理过程中，原告向本院申请追加韶山市韶新制沙场（以下简称韶新制沙场）为本案被告，本院依法予以准许。原告湖南永鑫石材有限公司委托诉讼代理人、被告陈光委托诉讼代理人、被告韶山市韶新制沙场委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南永鑫石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项279850元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈光因业务需要在原告处购碎石，自2014年9月至11月共购碎石8745.6吨（未付款），以32元／吨计价，共欠款279850元，约定年底归还，但至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告偿还85226元及其利息。 被告陈光答辩称：1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，非本案适格被告，原告要求被告支付货款没有事实依据；2、本案已超诉讼时效；3、从原告第二次开庭变更诉讼请求可以看出，对于拖欠的金额原告自身也不清楚。 被告韶新制沙场答辩称：2014年是陈光负责，所以陈光经手的所欠金额不清楚，2014年年底，结算过一次，应该有具体的结算单，所以现在是否欠钱答辩人不清楚。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1原、被告身份信息，真实性无异议，但被告陈光认为其非本案适格被告，本院对该证据真实性依法予以认定；对原告提交的证据2欠条一份，被告陈光称其非买卖相对方，且买受方已支付20多万，被告韶新制沙场称2014年系由陈光具体负责，具体情况不清楚，因双方对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以采信。原告对被告陈光提交的证据1原告的销售凭证复印件真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院对其真实性依法予以确认；原告对被告陈光提交的证据2领据、原告企业登记信息复印件有异议，但对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实。 2013年，被告韶山市韶新制沙场进行了登记注册并开始营业，被告陈光时任该厂生产负责人，经其介绍该制沙厂开始在原告处购买碎石，2014年8月-11月间，被告陈光以制沙厂资金周转困难为由要求赊账，并向原告出具欠条：“今欠到永鑫碎石场9-11月份碎石（8745.6吨）每吨价32元，共计人币贰拾柒万玖仟捌佰伍拾元（279850）陈光2014年.12.11号”，双方口头约定于2014年年底付款，后被告一直未偿还欠款，原告遂诉至本院。 另查明：韶新制沙场工商登记为个体工商户，登记经营者谭丽同时系韶新制沙场出纳。原告认可被告已支付21万元货款。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，庭审已查明，被告陈光系韶新制沙场生产负责人，其购买碎石系用于韶新制沙场，货物亦由该厂登记经营者谭丽签收，原告亦曾与韶新制沙场就涉案欠款于2014年进行过结算，并已付款21万元，故被告韶新制沙场为涉案买卖合同相对方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业登记上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故被告韶新制沙场为本案适格被告，因被告陈光自认其为该厂股东，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，其亦应对合伙期间对外债务承担连带责任。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案被告陈光于2014年12月11日出具前期欠付货款的欠条，原告应当从该天知其权利被侵害，诉讼时效即从当天开始起算，后原告直接与被告韶新制沙场结算并收款21万元，又于2015年10月与被告陈光联系催款，应构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新起算，原告称之后还多次催讨，但不能提交证据证实，被告亦不认可，本院依法不予采信，故诉讼时效期间最后起算点为2015年10月，原告于2019年7月4日向本院起诉，已超过三年的诉讼时效，故对原告湖南永鑫石材有限公司要求被告陈光、韶山市韶新制沙场支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告湖南永鑫石材有限公司的诉讼请求。 本案受理费5498元，减半收取2749元，由原告湖南永鑫石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1612-1号 申请执行人：金南南，男，生于1993年8月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：未登海，男，生于1986年3月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人金南南与被执行人未登海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年一月十四日 书记员  李亚男
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审41号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：闫玥彤，女，1995年10月22日出生，汉族，住所地山东省高密市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722064810《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4128号原告：张冠录，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。原告：马素环，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。原告张冠录、马素环共同委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。被告：张淑芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：马向照，男，1964年7月4日出生，汉族，住冠县。第三人：牛春平，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告张冠录、马素环与被告张淑芳、马向照、第三人牛春平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,二原告于2020年1月13日以已与被告和解为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冠录、马素环撤诉。案件受理费3398元减半收取1699元，由原告张冠录、马素环负担。审判员  潘圣国二〇二〇年一月十四日书记员  赵晶晶
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初405号申请人：城阳区泽青源商行，住所地青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路1号院内。经营者：王泽青。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心三区5号楼3301室。法定代表人：刘国栋，总经理。申请人城阳区泽青源商行与被申请人中国建筑第五工程局有限公司、被申请人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司、被申请人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司银行存款人民币1200万元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人青岛磊鑫建筑安装工程有限公司自愿以其所有的三套网点房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司、被申请人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司银行存款人民币1200万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月十日书记员  任君君
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执21号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行。负责人：李宝生。被执行人：郭名辉。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭名辉信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）穗仲莞案字第1099号裁决已经发生法律效力。因被执行人郭名辉未履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行向本院申请强制执行，并于2020年1月7日立案执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭名辉信用卡纠纷一案，因被执行人郭名辉的住所地及财产所在地在桂东县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1099号裁决由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年一月二十二日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异98号 案外人：李豫，女，1968年11月8日生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。 申请执行人：常熟市经贸物资有限公司，统一社会信用代码：91320581142077804N，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。 法定代表人：戴小华。 被执行人：武汉嘉运集团有限公司，工商注册号：4201002103610，住所地湖北省武汉市江岸区南京路特1号金路易18楼。 法定代表人：李建新。 被执行人：李建新，男，1962年11月10日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行常熟市经贸物资有限公司申请执行与武汉嘉运集团有限公司、李建新债权转让合同纠纷一案中，案外人李豫对执行标的位于湖北省武汉市江岸区南京路金路易大厦18层1室房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，常熟市经贸物资有限公司诉武汉嘉运集团有限公司、李建新、李彬、严朝钧、卢江浩、沙济汉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，并于2017年10月12日作出（2017）苏0581民初4683号民事判决：一、武汉嘉运集团有限公司给付常熟市经贸物资有限公司欠款人民币1309万元并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。二、李建新、李彬、严朝钧、卢江浩、沙济汉对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费人民币100340元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币105940元，由武汉嘉运集团有限公司、李建新、李彬、严朝钧、卢江浩、沙济汉共同负担。因武汉嘉运集团有限公司、李建新、李彬不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。二审中，常熟市经贸物资有限公司向苏州市中级人民法院申请撤回对李彬、严朝钧、卢江浩、沙济汉的一审起诉。2018年8月10日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终11475号民事判决：一、维持江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4683号民事判决第一项；二、准许常熟市经贸物资有限公司撤回对李彬、严朝钧、卢江浩、沙济汉的起诉；三、变更江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4683号民事判决第二项为李建新对上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费100340元，财产保全费5000元，公告费600元，合计105940元，由武汉嘉运集团有限公司、李建新负担，二审案件受理费150510由武汉嘉运集团有限公司、李建新负担100340元，由常熟市经贸物资有限公司负担50170元。 之后，常熟市经贸物资有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案强制执行，案号为（2018）苏0581执6882号。在本案执行过程中，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0581执6882号执行裁定：冻结、划拨李建新、武汉嘉运集团有限公司的银行存款14482704.93元、执行费81882元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年3月12日作出（2018）苏0581执6882号执行裁定书，载明：案涉房屋由李建新占有使用，李建新为案涉房屋的实际所有权人，并裁定查封登记在武汉市东西湖区城市建设综合开发公司名下的案涉房屋，查封期限为三年。2019年3月21日，本院至武汉市不动产登记中心对案涉房屋予以查封。 李豫提出异议称，常熟法院在执行（2018）苏0581执6882号案件中，查封并拟拍卖案涉房屋，因该财产属于异议人所有，若继续执行该财产可能会侵害异议人合法权益。异议人与李建新已于2018年6月11日离婚，约定案涉房屋归异议人所有。异议人与李建新离婚时关于共同财产的分割是合法有效的。故请求中止对案涉房屋的执行。 异议审查期间，案外人李豫向本院提交了下列证据： 1、离婚证复印件一份，以证明李豫与李建新于2018年6月11日登记离婚。 2、离婚协议书复印件一份，以证明案涉房屋归李豫所有。 3、（2016）鄂0111财保246号民事裁定书、（2018）鄂0103执1450号执行裁定书、司法拍卖截屏复印件，以证明异议人与李建新的原共同财产用于归还李建新的个人债务。 本院认为，案外人李豫与李建新虽在本院对案涉房屋查封前已经协议离婚，并约定案涉房屋归案外人李豫所有。但案涉房屋在本院采取保全措施时尚未过户登记到案外人李豫名下，且案外人李豫与李建新就案涉房屋的分割行为晚于执行依据所确定的债务形成时间。故李豫的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回李豫的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇二〇年一月二日 书记员  钱 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初473号 原告：边殿山，男，1952年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：边炎军，男，1982年11月26日出生，汉族，住诸暨市。系原告儿子。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：浙江鹏天建设有限公司。住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路北侧金宇绿岛广场1幢323号。 法定代表人：何鹏云。 委托诉讼代理人：陈炯鑫、杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 原告边殿山与被告浙江鹏天建设有限公司（以下简称鹏天公司）确认劳动关系纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告边殿山的委托诉讼代理人边炎军、董云钢，被告鹏天公司的委托诉讼代理人陈炯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边殿山向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2017年11月16日，被告开始承建“环会稽山国家森林公园美丽公路（诸暨段）整治工程—路基、桥涵工程（赵家坑口公路）”。原告于2018年9月到赵家—坑口段项目部工班组工作，工种为护面墙农民工，每天工资200元，吃住由项目部统一安排。工程项目部设在工友尉苗水家中，每天上工、下工由尉苗水接送。2019年7月22日上午10时59分许，原告与工友寿满先、寿情先一起乘坐尉苗水三轮车回项目部吃中饭途中发生事故导致原告及工友寿情先受重伤，工友寿满先死亡（详见诸公肇字[2019]00509号责任分析意见书）。2019年11月13日原告向诸暨市人力资源和社会保障局申请工伤认定，诸暨市人力资源和社会保障局要求原告先向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁确认劳动关系，2019年11月21日原告为明确自己与被告存在劳动关系向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出诸劳人仲不字[2019]第0047号不予受理案件通知书。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。 被告鹏天公司辩称，1.原、被告之间没有身份上的关系，不存在劳动劳务关系，被告不是原告的用人单位也不是雇主，原告系受护面墙砌筑周如忠雇佣从事小工作业，相关管理指挥工资结算支付受周如忠支配，被告没有对每天上下工接送安排人员，因此双方之间没有权利义务关系。2.即使原告与被告有监理劳动关系的合意，原告是1952年10月2日出生，其于2018年9月到工地工作，年龄快达66周岁，超过法定退休年龄，根据劳动合同法相关规定，原告不符合法律规定的劳动者主体资格，不具备建立劳动关系的条件，因此不应认定原被告之间存在劳动关系。综上请求驳回原告的起诉或者诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告边殿山针对其诉讼主张向本院提供了合同协议书（复印件）、通讯录（复印件）、账户明细、考勤表、责任分析意见书、出院记录、不予受理通知书、周如忠的谈话笔录（复印件）。被告鹏天公司针对其抗辩主张向本院提供了工程款结算确认单、结算单、周如忠的谈话笔录。经质证，双方当事人对合同协议书、账户明细、责任分析意见书、出院记录、不予受理通知书的真实性均无异议，本院均对真实性予以确认。原告提供的通讯录及考勤表，因真实性无法核实，本院不予确认为有效证据。原、被告分别提供的周如忠的谈话笔录，因原告提供的系复印件，真实性无法核实，结合被告提供的谈话笔录，本院仅对边殿山由周如忠介绍至工地上从事护面墙砌筑的事实予以确认。被告提供的工程款结算确认单、结算单，本院认为与本案缺乏关联性，不予确认为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告边殿山经周如忠介绍至环会稽山国家森林公园美丽公园（诸暨段）整治工程赵家至坑口段项目部工作，工种为护面墙砌筑，约定工资为200元/天。2019年7月22日，边殿山乘坐尉苗水驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车，途经诸暨市地方，与护栏发生碰撞，致车上乘坐人之一的原告边殿山跌至桥下溪中受伤及其他乘坐人员伤亡的事故。 原告边殿山向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与被告鹏天公司之间存在劳动关系。2019年11月21日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲不字[2019]第0047号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为,劳动关系是劳动者在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告的年龄已逾60周岁，虽原告在被告承包的工地上从事护面墙砌筑工作，但原告经由周如忠介绍至该工地上工作，原告未能提供证据证明原、被告间达成建立劳动关系的合意，亦未能举证证明其从事的工作是接受被告的管理、监督与指挥。故原告主张原、被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 驳回原告边殿山的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告边殿山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月二十日 书记员  傅佳佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5575号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：刘晓智，男，汉族，1961年3月23日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘晓智仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第11309号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘晓智支付共计人民币64914.3元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院依法冻结被执行人工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年9月9日止，并扣划到该账户存款1245.32元后发还给申请执行人。另，执行中已将被执行人纳入失信名单，期限至2022年1月15日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人刘晓智名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初258号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：李兴春，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告李兴春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费177.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初339号原告：吴爱东，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱雄军，男，1974年01月03日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路405号。统一社会信用代码：91330300MA2CT34624。法定代表人：项曙。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。法定代表人：何彬。原告吴爱东与被告朱雄军、温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱东撤诉处理。审 判 员 黄海健二〇二〇年一月二十三日代书记员 彭海河
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初26号公诉机关正定县人民检察院。被告人：穆大庆，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）642号起诉书指控被告人穆大庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人穆大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年8月7日15时37分许，被告人穆大庆酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县正无路由东向西行驶至正港线11公路处时被民警查获。经鉴定，穆大庆静脉血中乙醇含量为112.35mg/100ml，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人穆大庆的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人穆大庆的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人穆大庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆大庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人穆大庆能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十三日代书记员 周瑶
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8067号原告：骆军民，男，1978年8月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：吴孝清，男，1977年9月10日出生汉族，住江西省九江市德安县。原告骆军民诉被告吴孝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告骆军民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按骆军民撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年一月十三日书记员  吴翰佩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3196号之一申请执行人王耀龙，男，1988年2月13日生，汉族。被执行人王志，男，1987年2月7日生，汉族。关于申请执行人王耀龙与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀龙借款本金30万元及利息29333元，并以30万元为基数自2019年7月6日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告王志负担。因王志未按上述生效法律文书履行义务，王耀龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人王志名下无房屋登记信息。3、查明被执行人王志名下马自达牌车辆，查封二年，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日止，本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述王志名下马自达牌车辆予以轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志负有继续向申请执行人王耀龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年一月七日书记员 刘 超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初368号原告：C06营业房。经营者：尚校铭，男，1990年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢成伟、焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：侯建铺，男，1990年5月21日出生，住河南省内黄县。原告安阳高新区益邦针织行与被告侯建铺买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳高新区益邦针织行在2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳高新区益邦针织行申请撤回对被告侯建铺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳高新区益邦针织行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳高新区益邦针织行负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月十六日书记员  牛汝月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执393号 申请执行人:吴江区震泽镇宏祥活动房彩板厂，住所地江苏省震泽镇大船港村38组，统一社会信用代码92320509MA1PRC8884（1/1）。 法定代表人：钱永兴，负责人。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行吴江区震泽镇宏祥活动房彩板厂与中铁十局集团第三建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币1298990.51元[其中支付欠款1259787.25元及逾期付款利息暂计24022.26元（以1259787.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月8日起暂计算至2020年1月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15181元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执37号黄昌明、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的黄昌明申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初237号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨兴华，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，分别于2012年11月14日被福建省永春县人民法院判处拘役六个月，2013年2月25日刑满释放；于2017年11月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月7日刑满释放；于2018年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2019年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨兴华犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月14日，被告人杨兴华到晋江市“××”环球运营中心门口，盗走被害人倪某停于该处的1辆价值人民币4468元的“台铃”牌ＴＬ1000ＤＴ-18型电动二轮摩托车。案发后，该车被追回并发还被害人倪某；2.2019年12月14日，被告人杨兴华到晋江市“××”公司门口，盗走被害人李某停于该处的一辆价值人民币400元的“京灵”牌朗诵型电动二轮自行车。案发后，该车被追回并发还被害人李某。2019年12月14日，被告人杨兴华在晋江市××网吧被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨兴华的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白及前科、追赃的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人杨兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨兴华从中非法获利人民币1350元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人杨兴华的违法所得人民币1350元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保5号 申请人：代宏斌，男，汉族，1970年4月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：芦林俊，杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被申请人：魏亚平，男，汉族，1963年10月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人代宏斌于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏亚平名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、城北区海西路25号3号楼3单元3301号（建筑面积139.11平方米）、城北区宁张路39号8幢221号房屋（建筑面积96.75平方米）及魏亚平名下在青海中海通路桥建设有限公司价值5086900元的股权财产采取诉前保全措施。申请人代宏斌以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号：PZPP19630101040000000050）提供担保。 本院经审查认为，申请人代宏斌要求对被申请人魏亚平名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、城北区海西路25号3号楼3单元3301号房屋（建筑面积139.11平方米）、城北区宁张路39号8幢221号房屋（建筑面积96.75平方米）、青海中海通路桥建设有限公司价值5086900元的股权采取保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人魏亚平名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。期限为一年。 二、查封、冻结被申请人魏亚平名下位于××区房屋（建筑面积139.11平方米）、城北区宁张路39号8幢221号房屋（建筑面积96.75平方米）。期限为一年。 三、冻结被申请人魏亚平名下青海中海通路桥建设有限公司价值5086900元的股权。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年一月九日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 李  帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4291号申请执行人：谢宗文，男，汉族，1975年04月07日出生，四川省富顺县。被执行人：杨才银，男，汉族，1967年03月20日出生，重庆市江津区。申请执行人谢宗文与被执行人杨才银借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初2044号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢宗文于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为111250元。本案在执行中，本院向被执行人杨才银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人杨才银采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年1月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月21日，被执行人杨才银尚欠申请执行人谢宗文111250元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4291号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年一月二十一日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7723号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执7723号申请执行人卫华，女，1960年2月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人王雪英，女，1971年11月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行卫华诉王雪英民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)沪0120民初24255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请，要求被执行人王雪英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卫华支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行22450元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王雪英名下房产已被查封，因权利人多个且未分家析产而无法处置、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员金杰附：相关法律条文