wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初522号原告：彭国环，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处和田村。法定代表人：唐忠发。原告彭国环与被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭国环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭国环撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年一月十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保38号申请人：周鑫，女，1974年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：烟台海洲润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，经理。被申请人：北京华融鑫泰信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-319。法定代表人：李成章，经理。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。法定代表人：杨丽群，经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人周鑫于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台海洲润滑油有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海洲润滑油有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1020元，由申请人周鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月十三日书记员  贵俊丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6192号 原告：刘思祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：熊素华，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告：刘思德，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：莫桂清，女，1948年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告刘思祥、熊素华与被告刘思德、莫桂清房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘思祥、熊素华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思祥、熊素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘思祥、熊素华撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，原告刘思祥、熊素华自愿承担。 审判员  严刚 二〇二〇年一月十日 书记员  李杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初82号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某，男，1958年6月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省邹城市，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被济宁市公安局北湖分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月18日22时40分许，被告人崔某酒后驾驶号牌为鲁Ａ×××××非营运小型轿车，沿济宁市任城区济邹路由东向西行驶至八里营大桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为130mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，崔某案发时血液中的乙醇成分含量为146.3mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人崔某供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处，并建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人崔某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成严重社会后果；请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表等书证；被告人崔某供述与辩解；证人王某1证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法录像等证据予以证实。均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执454号  申请执行人：王玉堂，男，1942年4月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董占标，男，1967年7月8日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已发生法律效应的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   哈布努
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终543号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺大钟寺现代商城1号楼地上一层部分、地下一层部分及地下二层部分。负责人：孙逸波，总经理。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵波，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称大钟寺店）因与被上诉人陈贵波买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初57935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大钟寺店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈贵波的一审诉讼请求，由陈贵波承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：1.一审法院认定“大钟寺店未对涉案商品进行检验，亦未对该批次商品进行下架或召回处理，应视为经营者明知是不符合食品安全的食品并销售”，缺乏法律依据。2.陈贵波以索赔为目的大量提起同类索赔诉讼，其不符合食品安全法第一百四十八条规定的有权要求赔偿的主体范围。陈贵波向一审法院起诉请求：1.大钟寺店赔偿陈贵波人民币1000元，并退款229.5元；2.大钟寺店支付陈贵波检测费1550元；3.诉讼费用由大钟寺店承担。一审法院认定事实：陈贵波提交购物小票、实物及照片，证明2018年4月14日，其在大钟寺店购买美园牌葡萄干榛仁麦片5袋，单价为45.9元，共支付货款229.5元，其中生产日期为2017年6月29日的商品1袋，生产日期为2017年6月1日的商品4袋。2018年3月13日，国家食品药品监督管理总局发布《总局关于5批次食品不合格情况的通告》，载明：XX公司销售的标称丰饶沃土（北京）贸易有限公司经销的美园牌葡萄干榛仁麦片，霉菌检出值不符合国家标准的规定。该通告附件中标明不合格产品的生产日期为2017年6月29日。陈贵波称其另行在大钟寺店购买2017年6月1日生产的同品牌商品作为样品，委托XX超市对样品的霉菌进行检验，检测报告上载明样品接收日期为2018年3月28日。一审法院认为，陈贵波从大钟寺店购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。现陈贵波购买的涉案商品中有一袋生产日期为2017年6月29日，与国家食品药品监督管理总局抽检结论不合格的商品批次一致，陈贵波主张该袋食品系不符合食品安全的食品，该院予以采信。大钟寺店未对涉案商品进行检验，亦未对该批次商品进行下架或召回处理，应视为经营者明知是不符合食品安全的食品并销售，应就该袋商品予以退货并赔偿。陈贵波购买的另外4袋生产日期为2017年6月1日的商品，因其提交的检测报告送检人并非陈贵波，且从检测报告可以确认检测样品并非陈贵波从大钟寺店购买，故该检测报告与本案的关联性该院不予采信，陈贵波主张的检测费该院不予支持。陈贵波主张该4袋商品不符合食品安全，因未提交有效证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大钟寺店于判决生效之日起7日内退还陈贵波购物款45.9元，陈贵波于判决生效之日起7日内退还大钟寺店2017年6月29日生产的美园牌葡萄干榛仁麦片1袋；如陈贵波不能退还商品，则按每袋45.9元扣抵大钟寺店应退货款；二、大钟寺店于判决生效之日起7日内向陈贵波给付赔偿金1000元；三、驳回陈贵波其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定陈贵波与大钟寺店之间成立合法有效的买卖合同法律关系正确，本院予以确认。陈贵波从大钟寺店购买的生产日期为2017年6月29日的涉案商品，与国家食品药品监督管理总局抽检结论为霉菌检出值不符合国家标准规定的不合格商品批次一致，一审法院对陈贵波关于该食品为不符合食品安全标准的食品的主张予以采信，并无不当。大钟寺店作为正规的销售企业，未对涉案商品进行检验，亦未按国家食品药品监督管理总局的通告要求对该批次商品进行下架或召回处理，对本案纠纷的发生负有不可推卸的责任。由此，一审法院认定大钟寺店构成明知是不符合食品安全标准的食品而销售，具备事实依据，并无不当。购买者的身份及其购买的次数或数量，并不影响大钟寺店对其销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为依法担责。大钟寺店上诉提出的陈贵波不符合食品安全法第一百四十八条规定的有权要求赔偿的主体范围一节，于法无据，本院不予采信。综上，大钟寺店的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更55号罪犯张云海，男，1976年04月30日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市海州区，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2009年11月30日作出(2009)细刑初字第109号刑事判决，以被告人张云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金3.1万元未缴纳，刑期自2008年11月13日起至2023年05月12日止。2014年10月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月,刑期至2020年8月12日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬8次。呈报减残刑。经审理查明，罪犯张云海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬8次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张云海在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云海准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3953号原告：王长红，男，汉族，1963年7月11日出生，住聊城市茌平区。原告：薛凤英，女，汉族，1962年8月17日出生，住聊城市茌平区。原告王长红之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：王长利，男，汉族，1949年10月23日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王明海，男，汉族，1970年3月7日出生，住聊城市茌平区。被告王长利之长子。被告：王明鱼，男，汉族，1976年6月19日出生，住聊城市茌平区。被告王长利之次子。二被告共同委托诉讼代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。原告王长红、薛凤英诉被告王长利、王明鱼不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告王长利之委托诉讼代理人、被告王明鱼及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其名下的部分房屋拆迁补偿款193712.2元立即给付原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王长红与被告王长利、王明鱼系同村同组村民，1982年，被告王长利之父王运广多次找原告王长红之父王运瑞协商互换宅基地，经双方协商当时村委干部在场，约定从王运瑞老宅子西南角拿出约南北长11.8米、东西宽8.37米计面积为98.77平方米的地方与王运广的三间小屋互换，王运瑞盖新房拆小屋时再补偿王运广石灰800斤。1985年王运广之孙王明鱼在互换的宅基上盖上新房，之后王运瑞要求王运广搬出小屋。王运广以未有房屋居住为由拒搬，2004年王运瑞（已病故）之子王长红在互换的宅基上准备盖新房时，通知王运广（已病故）之子王长利从小屋搬出再次遭拒，导致该约定至今未履行。2019年王明鱼在互换的宅基上建的房屋及院落被征收拆迁，房屋每平方米3100元及院落每平方米按百分之六十的拆迁补偿款均被王明鱼领取。综上所述，当时互换的宅基地至今未有实际履行，系被告违约在先，理应认定当时约定互换的宅基地的行为无效，原告的老宅基地98.77平方米理应归原告使用，现已被政府征用，其征收拆迁补偿款193712.2元理应归原告所有。二被告辩称，1、根据起诉状描述，本案所涉宅基地侵权行为是侵害王运瑞的合法权益，应由王运瑞向法院主张权利，王运瑞去世后，由于宅基地本身不存在继承权，本案起诉的二原告就不具备诉讼主体资格；2、根据起诉状描述，本案所涉宅基地侵权行为发生在1982年，距今已达37年，早已超过民事权利保护最长年限20年；3、原告所主张的是将被告名下的部分房屋拆迁补偿款给付原告，显然违反法律的相关规定。综上原告于法无据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。综合全案证据及当事人的陈述，本案确认以下法律事实：二原告与二被告系同村村民。1982年，王运广（被告王长利之父）和王运瑞（原告王长红之父）为生活方便经协商互换了部分宅基地后，被告办理了土地使用权证（宅基证），被告王明鱼在宅基上建房居住，2019年被告王明鱼建的房屋及院落因棚改被拆迁，宅基地被政府征用，原、被告双方因互换宅基地引起拆迁补偿费用归属纠纷，经村委会调解未果，现有关拆迁补偿费用存于村委会。上述事实，由原告陈述、被告陈述、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，二原告认可被告取得县政府颁发土地使用权证（包括涉案宅基），并在此土地上建房事实，证明被告已取得宅基地使用权，宅基地使用权所对应的拆迁补偿款归被告所有。被告取得拆迁补偿款有合法依据，因此不构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中二原告主张涉案宅基归原告使用，因被政府征用，其征收拆迁补偿款应归原告所有，对其主张的事实有责任提供证据。二原告所提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王长红、薛凤英的诉讼请求。案件受理费减半收取计2087元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年一月十五日书记员  于锡增
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初7号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人尚恒阳，曾用名尚晨阳，男，1991年6月12日出生，汉族，大专文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住原籍。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于涿州市看守所。辩护人闫金振，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人尚恒阳犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人尚恒阳及辩护人闫金振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日23时许，被告人尚恒阳、尚某2、尚某1、孟某在本市梦都歌厅因琐事与张某1、赵某发生打斗，在打斗过程中尚恒阳驾驶京Ｎ×××××小型轿车将赵某、张某1撞倒，并用甩棍将赵某头部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，张某1的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人尚恒阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人尚恒阳判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人尚恒阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人闫金振的辩护意见是：本案的发生，被害人存在过错，被告人尚恒阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尚恒阳与被害人赵某、张某1达成和解协议，取得被害人谅解，认罪、悔罪，酌定从轻处罚。经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人尚恒阳、尚某2、尚某1、孟某在本市梦都歌厅因琐事与张某1、赵某发生打斗，在打斗过程中尚恒阳驾驶京Ｎ×××××小型轿车将赵某、张某1撞倒，并用甩棍将赵某头部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，张某1的损伤程度为轻微伤。另查明，2017年10月24日，被告人尚恒阳与被害人赵某、张某1达成和解协议，尚恒阳向赵某、张某1赔礼道歉，赵某、张某1对尚恒阳表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人尚恒阳的供述及辨认笔录、被害人赵某、张某1的陈述及辨认笔录、证人孟某、尚某1、高某1、张某2的证言及辨认笔录、证人姚某、吕某、肖某、高某2、王某、邵某、尚某2的证言、涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、京Ｎ×××××大众牌高尔夫轿车车辆信息查询、涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字（2016）0835号、0827号法医临床学检验鉴定书、伤情照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人尚恒阳常住人口信息表、违法犯罪三联单、涿州市公安局桃园派出所关于尚恒阳无违法犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收条、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚恒阳故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，案发后被告人尚恒阳与被害人赵某、张某1达成和解协议，取得被害人谅解，认罪、悔罪，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人提出被害人有过错无有效证据支持，不予采纳。被告人尚恒阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚恒阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、京Ｎ×××××大众牌高尔夫轿车依法发还车辆所有人李素静。（扣押物品未随案移交，由扣押机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年一月二十日书 记 员  田 元
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公。被执行人：张长青，男。被执行人：东营市世誉置业有限公司。被执行人：东营市强浩商贸有限公司。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司。被执行人：陈占芳，女。被执行人：张志强，男。被执行人：宗爱民，男。本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人张长青、东营市世誉置业有限公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、陈占芳、张志强、宗爱民小额借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书确定的支付申请执行人500万元及罚息的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2019年11月22日，依法划拨被执行人宗爱民5279.7元，张志强2644.9元、7393.7元、1633.96元，东营市世誉置业有限公司6869.46元、1877349.77元，陈占芳10273.8元，张长青2653.27元、2919.6元，以上共计1917018.16元。其中过付案件受理费24023.5元、申请执行费52400元，过付申请执行人案款1840594.66元。2020年1月17日，申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人东营市世誉置业有限公司达成执行和解协议，约定被执行人东营市世誉置业有限公司于2020年2月开始，每月向申请执行人偿还本金20万元，利息分两次结算。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月二十一日书记员  贺佳源
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢90号鲁某某、王某某：申请执行人鲁某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷案件，本案所涉原执行标的26904.35元。经本院执行，已于2019年4月退还申请执行人10000.00元。现申请人对余款5000.00元申请恢复执行，其余案款自愿放弃，被执行人已自动履行还款5000.00。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6441号原告:日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县莒州路210号，统一社会信用代码91371122737203363E。法定代表人：段树升，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：邰家增，男。被告：朱立宝，男。原告日照市华瑞运输有限公司与被告邰家增、朱立宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法进行了审理。日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰家增解除挂靠合同，并办理在原告处号牌为鲁Ｌ×××××车辆相关手续；2.被告邰家增偿还原告垫付款23149.52元，被告朱立宝承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告邰家增签订挂靠合同，约定被告邰家增将其所有的号牌为鲁Ｌ×××××车辆挂靠原告处经营，挂靠期限为15年。后被告邰家增未按照约定交纳车辆保险费用，原告予以垫付，被告朱立宝提供连带责任保证。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告日照市华瑞运输有限公司负有提供被告邰家增、朱立宝明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告日照市华瑞运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年一月九日书记员  蒋立莉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保8号申请人：杨秋军，男，汉族，1977年8月18日出生，住址茌平区。被申请人：李青，女，汉族，1966年2月2日出生，住茌平区。申请人杨秋军与被申请人李青民间借贷纠纷一案，申请人杨秋军已向本院申请诉前调解，并于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青银行存款5万元予以冻结。申请人杨秋军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李青的银行存款5万元予以冻结。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月八日法官助理王其泉书记员王双龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更247号罪犯李德满，男，1974年10月24日出生，小学文化，汉族，原户籍所在地四川省叙永县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）昭中刑一初字第61号刑事判决，以李德满犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年，刑期至2033年7月9日止。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十一个月，刑期至2032年8月9日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李德满在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯李德满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德满准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○三一年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初167号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：张传涛，男，系原告方职工。被告：杨化磊，男，1982年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨化磊金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年1月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费437.5元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年一月二十一日书记员  韩雯雯
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0726行审4号申请执行人：安远县自然资源局。住所地：安远县欣山镇东江源大道49号。法定代表人：尧章龙，系该局局长。委托代理人：张昌彪，钟洪峰，二人均系该局职工。被执行人：安远县鸿源驾驶员培训中心。住所地：安远县天心镇二桥桥头。负责人：顾秋莲。申请执行人安远县自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行安自然资罚决字[2019]第01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审理终结。经审理查明，安远县鸿源驾驶员培训中心未经有批准权的人民政府批准，擅自在安远县××天心村流坑坳占用农用地11873.4平方米建设驾驶员培训中心，建有一栋一层砖混平房、地面已硬化，且不符合安远县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。安远县自然资源局于2019年4月8日对安远县鸿源驾驶员培训中心送达了安自然资罚告字[2019]第01号《安远县自然资源局行政处罚告知书》和《安远县自然资源局行政处罚听证告知书》，安远县鸿源驾驶员培训中心于2019年4月10日提交了《听证申请书》。2019年4月15日，安远县自然资源局向安远县鸿源驾驶员培训中心送达了《安远县自然资源局行政处罚听证会通知书》。2019年4月18日上午9时30分，安远县自然资源局举行公开听证，安远县鸿源驾驶员培训中心的委托代理人叶远剑、谢文东到场参加听证，发表了质证和申辩意见。安远县自然资源局于2019年5月7日对被执行人安远县鸿源驾驶员培训中心作出安自然资罚决字[2019]第01号行政处罚决定书，决定限安远县鸿源驾驶员培训中心在三十日内自行拆除在非法占用的6673.92平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；责令安远县鸿源驾驶员培训中心将非法占用的6673.92平方米农用地退还给天心镇天心村集体所有；对安远县鸿源驾驶员培训中心非法占用的农用地6673.92平方米处每平方米10元的罚款，罚款共计66739.2元，并于2019年5月7日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅履行了66739.2元的罚款，其他处罚内容未履行。申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了《安远县自然资源局履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到催告书后十日内仍未履行义务。2019年12月2日，安远县自然资源局向我院对安远县鸿源驾驶员培训中心申请强制执行：拆除在非法占用的6673.92平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；将非法占用的6673.92平方米农用地退还给天心镇天心村集体所有。本院认为，安远县自然资源局作出的安自然资罚决字[2019]第01号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人安远县自然资源局于2019年5月7日作出的安自然资罚决字[2019]第01号行政处罚决定书（注：其中66739.2元罚款已缴交，不再执行此罚款）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 夏 涛审判员 曾军寿审判员 黄忠莲二〇二〇年一月十四日书记员 唐淑华
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审15号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局政策法规股股长。被申请执行人：邓云祥，男，汉族，1955年10月7日生，住址山东省广饶县。2020年1月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第87号《行政处罚决定书》中罚款1000000元、加处罚款1000000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月5日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局经调查发现，邓云祥塑料颗粒加工项目利用渗坑排放水污染物，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九的规定。2019年4月12日，东营市生态环境局广饶县分局作出广环罚字【2019】87号《行政处罚决定书》，决定对邓云祥作出如下行政处罚：罚款人民币壹佰万元整（1000000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年4月19日，该处罚决定书送达被申请执行人邓云祥。被申请执行人邓云祥未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】87号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年12月27日，该催告书留置送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。另查明，广饶县环境保护局现为东营市生态环境局广饶县分局。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款1000000元、加处罚款1000000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】87号《行政处罚决定书》中罚款1000000元、加处1000000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0406刑初17号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人张某，男，1983年3月30日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，群众，农民，住枣庄市山亭区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被本院判处拘役二个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。 指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年12月2日15时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在山亭区徐庄镇大峪村路段处与他人发生纠纷，被出警民警当场查获。经血液酒精含量检验：被告人张某上肢静脉血中乙醇成分浓度为230mg/100ml，达到醉酒驾车程度。为支持其指控，公诉机关出示了被告人张某的供述与辩解、被害人魏某的陈述、案件侦破情况说明、户籍证明、酒精含量检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上与被害人魏某发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出：1、被告人张某曾因犯危险驾驶罪，被山亭区人民法院判处拘役二个月十五天，属于有前科，建议从重处罚，2、被告人张某酒后无证驾驶机动车与他人发生刮蹭，建议从重处罚，3、被告人张某主动到公安机关，如实供述本案事实，属于自首，4、被告人张某认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，应认定为自首，2、被告人张某的人身危害性较小，未造成大的危害，3、被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日15时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至山亭区徐庄镇大峪村路段处，与魏某发生纠纷，魏某即拨打报警电话，被告人张某被出警民警查获。经血液酒精含量检验：被告人张某上肢静脉血中乙醇成分浓度为230mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 另查明，被告人张某到案后，如实供述本案事实。 同时查明，被告人张某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，系吊销状态。被告人张某曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审举证、质证的受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明及认罪认罚具结书，证人魏某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，经检验血液酒精含量超过200mg/100ml；被告人张某有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关及辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月30日起至2020年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝平平 二〇二〇年一月三日 书记员  高 恒
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执91号李宝奎、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人李宝奎与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位9200元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李宝奎向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督27号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初343号 原告：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇訾家店村。统一社会信用代码：91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绪伟，日照鲁碧新型建材有限公司工作人员。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码：91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，总经理。 本院在审理原告日照鲁碧新型建材有限公司与被告中国三冶集团有限公司买卖合同一案过程中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求网络查控被告中国三冶集团有限公司银行账户，冻结被告中国三冶集团有限公司银行存款540万元。原告已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告中国三冶集团有限公司银行存款540万元，冻结期限为1年，冻结期间，未经准许，不得支付。 冻结银行存款的期限为一年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙玮 书记员 赵彤彤
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审62号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人刘广霞，女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月12日对被执行人刘广霞因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0304号行政处罚决定（以下简称TD0304号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0304号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘广霞于2004年6月擅自占用探沂镇龙河新村（楼斗湾村南龙王塘山场）集体10680平方米土地建设龙王庙。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0304号行政处罚决定，对被执行人刘广霞作出处罚：1.责令退还非法占用的10680平方米土地；2.没收在非法占用的土地上北毕城建的建筑物和其他设施；3.按20元/平方米处以罚款，共计213600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0304号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0304号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0304号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0304号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费6310元，由被执行人刘广霞负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈冠军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初20号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人贾婷，女，1986年2月28日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2019年9月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人贾婷犯介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人贾婷及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年7月至2018年9月间，被告人贾婷利用其在意和9号KTV担任营销经理的身份,介绍他人卖淫，并从中非法获利20500元。公诉机关认为，被告人贾婷为牟取非法利益，介绍他人卖淫，应当介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人贾婷具有坦白情节、自愿认罪认罚且退出全部非法所得，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人贾婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。指定辩护人对指控的犯罪事实没有异议，提出被告人系坦白、自愿认罪、主观恶性不大，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人贾婷系“意和9号”KTV营销经理（俗称“妈咪”）。在得知任怀青（另案处理）手下有卖淫女从事性服务后，即在微信上与其取得联系，双方约定在客人需要性服务时即联系任怀青，由任怀青提供卖淫女进行性服务，并根据卖淫女的所得，任怀青支付贾婷300元到700元不等的介绍费。自2017年7月至2018年9月，任怀青通过微信转账先后三十次支付贾婷20500元介绍费。2018年9月4日被告人贾婷被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行，并签署认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被告人贾婷退出违法所得20500元。上述事实，被告人贾婷在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账及聊天记录、证人吕某、黄某、王某、朱某、文某的证言、辨认笔录及刑事照片、被告人贾婷及同案犯任怀青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾婷介绍他人卖淫，非法获利二万余元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾婷归案后能如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被告人贾婷自愿退出全部违法所得，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得20500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季玲玲人民陪审员  胡小军人民陪审员  齐中龙二〇二〇年一月九日法官助理王澍书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特136号申请人：刘茗，女，1968年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：刘星，男，1965年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：濮凤英（被申请人的母亲），女，1940年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人刘茗申请宣告刘星为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘茗称，申请人刘茗与被申请人刘星系兄妹关系。被申请人刘星精神有问题，长期吃药，时有烦躁，现因被申请人不能有效行使自己的权利和维护自己的合法权益，母亲年事已高，故请贵院依法宣告刘星为无民事行为能力人及指定刘茗为他的监护人。代理人濮凤英称，儿子刘星原先在工作单位受过精神刺激后精神一直有问题，长期服药。他没有结过婚，也没有生育子女。同意对儿子刘星的民事行为能力委托专业机构进行鉴定，同意指定刘茗为监护人。经审理查明：被申请人刘星，现住苏州市姑苏区。濮凤英系刘星与刘茗的母亲，刘星与刘茗系兄妹关系。刘星未婚，无子女。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对刘星的民事行为能力进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2019年12月3日对刘星的民事行为能力进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，认为精神检查时：意识清晰，接触被动，检查合作，反应显迟钝，应答简单尚切题。查及既往存在听幻觉、被控制感，称目前症状没有了，因为吃药了。记忆、智能明显减退。思维较简单。自知力不全。情感显平淡，意志行为减退。最后鉴定意见确定刘星诊断为患有偏执型精神分裂症，不能充分表达自己的真实意思，无法较好地行使民事权利及承担民事义务，故评定为限制民事行为能力。本院认为，根据刘星的精神状况，其目前被诊断为患有偏执型精神分裂症，不能充分表达自己的真实意思，在民事活动中无法较好地行使自己的权利及承担相应的义务，根据司法鉴定结论，应认定其为限制民事行为能力人。被申请人刘星无配偶、无子女，申请人刘茗系刘星的妹妹，且刘星的母亲亦同意刘茗作为他的监护人，故申请人刘茗可以作为被申请人刘星的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘星为限制民事行为能力人；二、指定刘茗为刘星的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈录印二〇二〇年一月十三日书记员  朱晶雯
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初2号 被告人王相峰（系褚瑞琴之夫），男，1963年3月21日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，现住白山市江源区。2019年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 被告人褚瑞琴，女，1964年8月10日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，现住白山市江源区。2019年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于白山市看守所。 被告人褚太华，男，1962年10月30日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，个体工商户，现住白山市江源区。2019年6月4日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经本院决定，于2020年1月2日继续对其取保候审。 辩护人白羽，吉林龙达律师事务所律师。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王相峰、褚瑞琴、褚太华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员徐海明，被告人王相峰、褚瑞琴、褚太华及其辩护人白羽到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人白羽提出自行回避申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年1月至2019年6月期间，被告人王相峰、褚瑞琴二人为获利，在明知王某1（另案处理）出售的电瓶、电缆为盗窃赃物的情况下，仍进行收购、出售，共计收购王某1盗窃的电瓶11次，共计264块，铜芯电缆6次，共计721延长米。被告人褚太华明知王相峰收购的电瓶为盗窃赃物情况下，为其联系出售电瓶2次共计48块，并从中获利。经白山市江源区发展与改革局价格认定，被告人王相峰、褚瑞琴收购王某1盗窃电瓶264块，价值为69,962.00元。收购王某1盗窃35平方铜芯电缆360延长米、70平方铜芯电缆290延长米、95平方铜芯电缆71延长米，价值21,667.00元。上述物品共计价值91,629.00元。并认为，被告人王相峰、褚瑞琴、褚太华在明知为他人盗窃的物品并进行收购、出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，王相峰为主犯；褚瑞琴、褚太华为从犯。建议判处王相峰有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；判处褚瑞琴有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至三年，并处罚金人民币1万元；判褚太华有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金人民币1万元。 另查明，被告人王相峰使用自家北京福田货车（号牌为吉F×××66），将收购王某1的电瓶、电缆运至滨江浴池后院内，出售给付某1。案发后，作案使用的货车1辆、涉案的117块电瓶，均被依法扣押。现117块电瓶已返还失主。 被告人王相峰、褚瑞琴、褚太华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有吉林省森林公安局三岔子森林公安分局现场勘查笔录及照片、现场指认笔录，白山市江源区发展与改革局江源价认【2019】29、58、59、60、61、62、63号价格认定结论书，王相峰、褚瑞琴、褚太华常住人口基本信息详细信息表、犯罪记录查询证明、三岔子森林公安分局刑事侦查大队出具的关于认定褚太华帮助王相峰出售王某1盗窃的电瓶为明知的情况说明、王相峰、褚瑞琴、王某1手机微信转账记录，证人王某2、付某1、付某2、柳某、王某1的证言，被告人王相峰、褚瑞琴、褚太华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王相峰、褚瑞琴、褚太华明知是他人盗窃所得的物品仍予以收购、出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中王相峰、褚瑞琴掩饰、隐瞒犯罪所得10次以上，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，王相峰起主要作用，系主犯；褚瑞琴起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；褚太华起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到褚太华的犯罪情节，对其判处的罚金予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项，第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王相峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2022年6月1日止）。 二、被告人褚瑞琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人褚太华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、未随案移送的作案工具北京福田货车（号牌为吉F×××66），系被告人王相峰所有，依法予以没收，待本判决生效后由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二〇年一月十九日 书记员  于丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2103号之一 申请执行人王某，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人张某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住安义县。 申请执行人王某诉被执行人张某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）赣0983民初3750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张某某在判决生效后5日内归还王某本金40000元及利息（从2019年7月1日起，以本金40000元为基数按年利率6%计算），承担案件受理费400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院对其限制了高消费。 5、2019年10月31日，本院委托安义县人民法院对张某某进行走访调查，没有发现有可供执行财产。 6、2019年12月25日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现财产。 7、2020年1月8日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 震
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3371号之一 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司，曾用名岳阳加业混凝土有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人谭志雄，执行董事。 被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道。 法定代表人王康伟，职务不祥。 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万利建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月11日邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日、11月4日、12月21日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人万利建设有限公司账户扣划170599.39元，已支付给申请执行人，其他账户上有多轮冻结，故作轮候冻结；于2019年10月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年10月23日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。2020年1月3日在浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号被执行人万利建设有限公司进行调查，被执行人万利建设有限公司已经许久未经营，公司的场地也被其他债权人使用，现正在申请破产之中。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人万利建设有限公司向申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司支付货款本金818180.5元，利息186135.95元，迟延履行利息16465元，案件受理费、财产保全费24993元，申请执行费12860元，合计1058634.45元，已支付170599.39元，剩余888035.06元未履行。 本院认为，截至2020年1月20日，本案应当执行的标的为1058634.45元，尚有888035.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄 鸿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3号 原告：刘广秋，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光，男，1964年6月11日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 原告刘广秋与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘广秋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广秋撤回起诉。 已收取的案件受理费115元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢33号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：倪智才，男，1956年7月22日出生，东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初527号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人倪智才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪智才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪智才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7603765.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2515号申请执行人：董艳，女，汉族，1980年3月7日出生，住北京市西城区。被执行人：北京榆树庄投资管理公司，住所地北京市丰台区榆树庄村（人民村小学南）。法定代表人：李刚，总经理。申请执行人董艳与被执行人北京榆树庄投资管理公司劳动争议纠纷一案，执行依据为京丰劳人仲字[2019]第4327号裁决书。本案在执行过程中申请人董艳向本院提出撤回对被执行人北京榆树庄投资管理公司的强制执行。撤回法院强制执行申请为申请执行人自愿作出。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人董艳向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执2515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年一月十五日书记员 刘佳怡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保2号申请人：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市朝阳红旗街XXXX。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被申请人：张玥，女，1990年6月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玥名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号；上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇二〇年一月三日书 记 员  徐士博
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更40号 罪犯冯其康，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月19日作出（2014）临兰刑初字第672号刑事判决，以被告人冯其康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人冯其康不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）临刑一终字第290号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯冯其康有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯其康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯冯其康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯其康准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年2月20日起至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初92号原告：东营艺芙蓉食品有限公司。住所地：广饶县广饶街道（十七村）糖果工业园。统一社会信用代码：913705237961587425。法定代表人：孙洪森，该公司经理。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被告：戴春刚，男，1966年3月18日出生，汉族，博兴县人，现住。委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。原告东营艺芙蓉食品有限公司（下称艺芙蓉公司）诉被告戴春刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺芙蓉公司的委托诉讼代理人李连国、被告戴春刚及其委托诉讼代理人纪广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺芙蓉公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认艺芙蓉公司与戴春刚之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由戴春刚负担。事实与事由：2019年11月6日，戴春刚向广饶县劳动人事仲裁委员会（下称广饶劳仲委）提出申请，确认艺芙蓉公司与戴春刚存在劳动关系。广饶劳仲委于2019年12月26日作出广劳人仲案字【2019】第433号裁决书，确定艺芙蓉公司与戴春刚存在劳动关系。该裁决书认定事实错误，戴春刚不是艺芙蓉公司的职工，双方不存在劳动关系。经维护自己合法权益，现诉至法院，请支持艺芙蓉公司的诉讼请求。戴春刚辩称，广饶劳仲委所作出的广劳人仲案字【2019】第433号仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果正确。戴春刚长期在艺芙蓉公司软糖车间从事操作工，有固定的工作岗位，固定的工作时间，由艺芙蓉公司提供工作条件，受艺芙蓉公司的管理，由艺芙蓉公司发放工资报酬，双方之间应认定存在劳动关系。经审理本院认定法律事实如下：戴春刚自2019年7月至2019年8月16日在艺芙蓉公司软糖车间任操作工，工资为计件工资。2019年8月16日11时30分许，戴春刚准备下班过程中，因路面湿滑不慎跌倒，导致右手中环小指多发神经肌腱断裂及右手开发性损伤，伤后入广饶县人民医院、东营市人民医院治疗。戴春刚与艺芙蓉公司对戴春刚所受伤害是否工伤问题发生争议，戴春刚于2019年11月13日诉至广饶劳仲委，要求确认其受伤时与艺芙蓉公司之间存在劳动关系。广饶劳仲委于2019年12月26日作出广劳人仲案字【2019】第433号裁决，确定艺芙蓉公司与戴春刚存在劳动关系。艺芙蓉公司不服诉至本院。本院查明事实与广饶劳仲委一致。上述事实有艺芙蓉公司提交的广劳人仲案字【2019】第433号裁决书及送达证明各一份，戴春刚提交的艺芙蓉公司发放的工作服一件、中国移动通信集团山东有限公司东营分公司缴费电子发票一张、东营市人民医院门诊病历一份、生产记录单据十九张（戴春刚微信一组）、艺芙蓉公司法定代表人孙洪森与戴春刚短信聊天记录一份、孙洪森与戴春刚通话录音一份，本院出示仲裁卷宗中仲裁申请书一份、仲裁庭审笔录一份证据及艺芙蓉公司、戴春刚的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，戴春刚提交的证据能够证明其受伤时与艺芙蓉公司之间存在劳动关系，艺芙蓉公司反驳称其与戴春刚之间不存在劳动关系未提交充足证据予以证明，本院不予支持。故戴春刚要求确认其受伤时与艺芙蓉公司存在劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、确认原告东营艺芙蓉食品有限公司与被告戴春刚存在劳动关系；二、驳回原告东营艺芙蓉食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营艺芙蓉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 瑗附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初177号原告：魏立新，男，1971年7月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：司义奎，男，1972年2月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：于长芝，女，1973年4月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告魏立新与被告司义奎、于长芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日来本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息（利息自2019年6月8日起按月息2分计算至全部结清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，二被告因资金周转向原告借款6万元并出具借条，借条约定月利息2分，借款期限12个月。双方口头约定每月8号偿还利息。上述借条出具后，二被告每月向原告偿还利息1200元，本金没有偿还，自2019年6月8日起，二被告不再偿还任何欠款，现诉至法院。被告司义奎、于长芝未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告魏立新通过建设银行向案外人魏立刚账户转账60000元用于为二被告代偿欠款，二被告于2018年1月6日向原告出具借条一份，载明：今向魏立新借到人民币陆万元整，该笔借款双方约定月利息按2%月息计算，借款期限约定为12个月，具借人为被告司义奎、于长芝。二被告欠款利息给付至2019年6月8日后拒绝给付欠款。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系事实存在。二被告拖欠原告借款60000元的事实清楚，应当承担给付责任。关于原告主张二被告给付借款本金以及自2019年6月8日起至欠款付清之日止的利息，本院予以支持。被告司义奎、于长芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司义奎、于长芝共同给付原告魏立新借款本金60000元及其利息（以60000元为基数，自2019年6月8日起至欠款付清之日止，按年利息24%计算），于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告司义奎、于长芝承担，原告已预交本院，由被告司义奎、于长芝共同给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑桂霞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3303号原告：李运强，男，1977年3月25日出生，汉族，农民,住鱼台县。被告：廉金良，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告李运强与被告廉金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运强向本院提出诉讼请求：廉金良偿还李运强借款40000元及利息﹙按月利率2%计算利息，从2018年1月28日计算至清偿之日﹚。事实与理由：2017年9月28日，当事人签订机动车质押借款合同，廉金良因资金周转困难向李运强借款60000元，双方约定借款期限为3个月，即从2017年9月28日至2017年12月28日，借款月利率2%，廉金良将车质押给李运强。借款到期后，廉金良已偿还20000元借款，剩余40000元及利息未予偿还。廉金良辩称，借款用于干工地的活，借了40000元，不是60000元；工地当时没有结账，廉金良没有偿还能力，就把鲁Ｈ×××××北京现代轿车一辆质押给李运强；借款到期后，2个月未支付利息，车让李运强开走，口头质押合同；当时质押车在二手市场报的价43000元，李运强给了廉金良1000元，廉金良将车给了李运强，两清了。请求驳回李运强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，当事人签订机动车质押借款合同，廉金良向李运强借款60000元，实际支付了40000元；双方约定借款期限为3个月，即从2017年9月28日至2017年12月28日，借款月利率2%，廉金良每月的28日前交纳利息及综合费用，将鲁Ｈ×××××北京现代轿车一辆质押给李运强。借款到期后，廉金良未偿还借款40000元及利息。本院认为，廉金良向李运强借款，应当按照双方的约定偿还实际借款及利息等；双方约定的借款利息及综合费用过高，违法，但是李运强请求偿还借款，支付借款到期后的合法利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：廉金良偿还李运强借款40000元及利息（按年利率24%计算利息，自2018年1月28日至付清借款之日），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由廉金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇二〇年一月六日书记员  王翠翠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保10号 申请人：陶继超，男，汉族，住山东省巨野县。 委托代理人:刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被申请人：李家永，男，汉族，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。 申请人陶继超于2020年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额5万元，申请人陶继超提供安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险单号为：PZCC202037172800000001作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年一月十六日 书记员  巩慧营
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更683号 罪犯丁鹏，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年3月27日，作出了(2017)辽1381刑初第42号刑事判决，以被告人丁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。 经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯丁鹏在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁鹏准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异4号 案外人：孙义堂，男，汉族，1955年3月29日出生，住陵城区（山东乐悟集团东北角）。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年7月21日，住德州市德城区。 被执行人：刘金河，男，汉族，1963年8月6日出生，住禹城市城区。 被执行人：山东乐悟集团有限公司。 住所地：德州市陵城区开发区。 法定代表人：王德江，董事长。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中，孙义堂对本院查封陵土国用（2004）字第8××2号国有土地使用证及地上附着物房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙义堂称，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491执517号之四裁定书，查封了陵土国用（2004）字第8××2号国有土地使用证及地上附着物房屋，并进行了评估、拍卖。该土地使用权及其地上附着物房屋归异议人所有，2004年6月28日，陵县国土资源局向异议人颁发了陵土国用（2004）字第8××2号国有土地使用证其用途为住宅，宗地图中也显示该房屋当时已经建成，土地使用权及地上附着物归异议人所有，该土地根本不在山东乐悟集团有限公司名下陵土国用（2004）字第4718号国有土地使用证上的范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院裁定中止对（2017）鲁1491执517号之四裁定书对陵土国用（2004）字第8××2号国有土地使用证及地上附着物房屋的执行，解除该土地及其地上附着物房屋的查封。 本院查明，2019年11月25日，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1491执517号之四执行裁定书依法继续查封了被执行人山东乐悟集团有限公司名下4718号土地（陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内）的三幢白色住宅楼房，其中两幢各1170平方米，另一幢738平方米。 另查明，本院查封的陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内的三幢白色住宅楼房未办理不定产权证书，孙义堂具有其中部分土地的使用权，面积为376.07平方米，用途为住宅，地号为1-3-14-2，土地证号为8××2。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封的乐悟集团院内三幢白色住宅楼房未办理不动产权证书，但孙义堂对其坐落的土地具有使用权，故异议人孙义堂异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内地号为1-3-14-2、土地证号为8××2土地及地上住宅房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王树超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2105号之一申请执行人：赵新山，男，汉族，1970年8月6日出生，打工，住石嘴山市大武口区。被执行人:杨俊成，男，1978年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人赵新山与被执行人杨俊成附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月三十一日书记员 黄中泽
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保72号 申请人：德州市陵城区惠农信息咨询有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，汉族，1970年5月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区惠农信息咨询有限公司与被执行人刘明追偿权纠纷一案，因案情需要，查询到被执行人刘明淄博分行营业部账户：62×××46_20001，网络冻结余额：19041.14元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保72号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒙 莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更133号罪犯麦伟明，男，1977年6月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)湛中法刑三初字第34号刑事判决，以被告人麦伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3673号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦伟明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2550分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。因不按规定如厕扣5分。另查，该犯家属在一审判决前已积极代为赔偿被害人家属，并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初76号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙玉红，女，1981年11月9日出生，汉族，高中文化，工人，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被取保候审，同年12月19日再次被取保候审。辩护人王潮，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人孙玉红犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人孙玉红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日14时许，被告人孙玉红窜至睢宁县睢城镇元府东路曼哈顿广场停车场，将被害人宁某停放在该处的一辆钥匙未拔、黑色速派奇牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2269元。2019年9月14日，被告人孙玉红被睢宁县公安局刑事传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月23日，被告人孙玉红在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被盗窃的电动车经睢宁县公安局扣押后已经发还被害人。被告人孙玉红已经取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙玉红在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人宁某的陈述，被告人孙玉红的供述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙玉红归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人孙玉红自愿如实供述指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙玉红已经将所盗窃的赃物退赔被害人，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人王潮关于被告人孙玉红系初犯、偶犯，认罪认罚且得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙玉红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年一月十七日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终81号上诉人（一审原告）陈彤焱，女，1970年10月22日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托代理人朱甜，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区。法定代表人张维，主任。委托代理人崔林涛，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京农村商业银行股份有限公司高碑店支行，住所地北京市朝阳区。法定代表人王国新，行长。委托代理人杨潜，女，1980年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。陈彤焱因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）不动产抵押登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初800号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈彤焱向一审法院提起行政诉讼，请求撤销原北京市建设委员会2008年6月30日就北京市朝阳区慧忠里X号楼X号房屋（以下称涉案房屋）为被上诉人北京农村商业银行有限公司高碑店支行（以下简称农商行高碑店支行）办理抵押权设立登记行为，同时撤销颁发的X京房朝私他字第091143号《房屋他项权证》。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉行政行为指向北京规自委为陈彤焱、农商行高碑店支行办理涉案房屋的抵押登记行为，该行为以陈彤焱、农商行高碑店支行之间签订的《抵押合同》效力为基础。依据上述规定，当事人应当先行解决民事争议。经一审法院多次释明后，陈彤焱仍未提起民事诉讼，在涉案房屋的相关民事争议未解决之前，陈彤焱提起本次诉讼不具有事实根据。故陈彤焱所提本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈彤焱的起诉。陈彤焱不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定适用法律错误，本案不属于最高人民法院规定应当先进行民事诉讼的情形。本案上诉人提起行政诉讼的理由是北京规自委作出该行政行为没有事实基础，而非就抵押民事法律关系是否有效为由提起民事诉讼，因此不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》中规定应先进行民事诉讼的情形；上诉人提起行政诉讼的理由是在上诉人未申请的前提下，北京规自委作出被诉行政行为，违反相关法律法规的规定；一审裁定未对案件情况进行审查，就以上诉人的起诉不具有事实根据，裁定驳回，损害了上诉人的合法诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉行政行为系北京规自委为陈彤焱、农商行高碑店支行办理的涉案房屋的抵押登记行为，但涉案的抵押登记行为是基于陈彤焱与农商行高碑店支行签订的《抵押合同》这一基础民事法律关系作出的，陈彤焱对该基础民事法律关系存有异议，依据上述规定应先行解决民事争议，在该民事争议未解决之前，陈彤焱要求撤销被诉抵押登记不具有事实根据。经一审法院释明，陈彤焱未提起民事诉讼，仍坚持本案诉讼。一审法院据此裁定驳回陈彤焱的起诉并无不当，本院应予维持。陈彤焱的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利书 记 员 辛 遥
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执298号申请执行人：李刚，地址海城。被执行人：金大伟，地址吉林省永吉县。被执行人：邹慧，地址海城市李刚与金大伟、金大伟房屋过户一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6524号民事判决书已发生法律效力，申请执行房屋过户。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，李刚向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年一月十七日书记员  赵雨强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终11号上诉人（原审被告）：薛健，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。上诉人（原审被告）：陈素梅，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金树林，男，1959年6月3日出生，满族，农民，现住凌海市。被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1958年5月8日出生，满族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。上诉人薛健、陈素梅因与被上诉人金树林、王桂琴买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛健及其与上诉人陈素梅共同委托诉讼代理人柏卓林、被上诉人金树林、王桂琴共同委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛健、陈素梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人对欠鹅料款67260元均无异议，但对被上诉人主张的欠款101100元存有异议。因为上诉人共欠被上诉人饲料款592400元。上诉人卖给被上诉人鸭蛋及给付被上诉人现金共计471000元，上诉人通过案外人转给被上诉人成品鸭款20300元，两项合计491300元。另外，上诉人分别在2017年9月18日给付被上诉人19000元、2018年1月13日给付被上诉人74275元，故上诉人已给付被上诉人584575元，尚欠被上诉人7825元（592400元-584575元）；2、一审判决支持被上诉人主张的以年息24%给付其滞纳金无法律依据。本案中，上诉人所负债务为金钱给付债务，上诉人延迟给付购料款实际就是违约占有应当给付给被上诉人的金钱，被上诉人的实际损失为金钱被占用产生的损失。而一审判决是民间借贷的最高利率标准，本案是买卖合同纠纷，事先在没有约定的情况下，一审支持被上诉人的诉求无法律依据。金树林、王桂琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张的2017年9月18日给付饲料款19000元，2018年1月13日给付饲料款及鸭蛋款74275元，均已经计算在给付471000元的总额中，不存在计算错误的问题。因双方当事人对迟延付款的滞纳金约定为日1%，在起诉时，我们已自行调整为按照年利率的24%计算滞纳金，故一审判决符合法律规定。金树林、王桂琴向一审法院起诉请求：判令二被告给付买卖饲料欠款101100元及滞纳金（按年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告金树林、王桂琴系饲料经销商，被告薛健、陈素梅系养殖户。原、被告在2017年及2018年间有多次的业务往来，被告薛健收到饲料后在原告提供的欠据上欠款人姓名处签字。双方当事人在欠据中约定“本据代欠条用，从第一次欠款日起在150日内必须还款，超过1日每日加收滞纳金1%，以此计算。”，被告偿还借款后，由原告王桂琴向被告薛健出具原告签字的收据证明偿还了欠款。经法院核算，截止2018年2月9日尚欠鹅料款67260元、截止2018年9月18日尚欠鸭料款33840元，共计101100元未给付。此款经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按约定向被告提供了饲料，被告应如约、如期给付相应的价款。故对原告要求被告给付101100元饲料款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院认为原、被告在订立合同时约定的每日1%滞纳金标准过高，原告在庭审中明确表示以年息24%主张权利，本院对该标准予以采纳。关于被告辩称的原告应向其支付返点钱及运费的意见，因被告对此未提供充分的证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛健、陈素梅于本判决生效后十五日内给付原告金树林、王桂琴鹅饲料款67260元及滞纳金（以欠款本金67260元为基数按年利率24%为标准自2018年7月10日起计算至欠款付清之日止）；二、被告薛健、陈素梅于本判决生效后十五日内给付原告金树林、王桂琴鸭饲料款33840元及滞纳金（以欠款本金33840元为基数按年利率24%为标准自2019年2月19日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对截止到2018年2月9日上诉人欠付被上诉人鹅料款67260元、截止到2018年9月18日上诉人欠付被上诉人鸭料款525140元均无异议，本院予以确认。虽上诉人对被上诉人主张的共收取上诉人给付的鸭饲料现金及鸭蛋折价共计471000元存有异议，并认为2017年9月18日给付上诉人现金19000元、2018年1月13日给付上诉人现金及鸭蛋折价74275元未计算其中。但本院庭审中，上诉人认可被上诉人主张已给付的471000元饲料款中包含了上述两笔款项，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张卖成品鸭款20300元一节。经查，该款项在被上诉人起诉时，已自行从欠付款总额中扣除，原审法院对该节事实亦予以确认，故上诉人的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张滞纳金不应适用民间借贷年利率24%标准一节。本院认为，民商事法律关系中的逾期付款违约金又称滞纳金，是指合同一方当事人迟延履行付款义务时，承担的一种损害补偿性质的违约责任。现行《合同法》对违约金采取约定原则，即契约自由原则。即如当事人约定了违约金，则守约方可以主张违约金责任。本案中，上诉人完全熟悉与被上诉人之间的交易方式、习惯，且庭审中表示知道其向被上诉人出具的历次买饲料的欠据中载明“本据代欠条用，从第一次欠款日起在150日内必须还款，超过1日每日加收滞纳金1%，以此计算。”的字样，应视为双方当事人之间对逾期付款违约金进行了约定，被上诉人依照双方对违约金的约定主张权利并无不当。同时，逾期付款违约金实际上是对逾期付款违约行为所造成的损失的赔偿。本案中，被上诉人根据本案的客观事实，主动降低原双方当事人对逾期付款违约金按日1%计算的标准，改为按年利率24%计算逾期付款违约金，减轻了上诉人应承担的违约责任，本院依法予以支持。虽然上诉人主张根据最高人民法院法释〔1999〕8号的批复，本案逾期付款违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。但该批复适用的前提是合同双方当事人没有约定逾期付款违约金标准的情形，不能适用于本案。故对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，薛健、陈素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由上诉人薛健、陈素梅负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙308102025146000审判员王金业二〇二〇年一月十六日3734720669500法官助理文涛书记员郭立萍
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3807号 原告：邢凤相，男，1972年6月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号（君泰帝王豪庭），统一社会信用代码91371100748985479J。 负责人：刘智海，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，女，该公司青岛分公司职工。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。 原告邢凤相与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢凤相撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告邢凤相负担。 审判员  范军 二〇二〇年一月二十日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保20号 申请人：宣统。 被申请人：临沭县石门镇岔河新村村民委员会文岔河村村民小组。 申请人宣统于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇岔河新村村民委员会文岔河村村民小组在临沭县石门镇经管站的代管资金123000元。申请人宣统已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宣统的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇岔河新村村民委员会文岔河村村民小组在临沭县石门镇经管站的代管资金123000元。 案件申请费1135元，由申请人宣统负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1696号申请执行人高传伟，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人郭怀杰，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人高传伟与被执行人郭怀杰租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年一月十九日书记员  闫静华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢34号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：黄庆海，男性，山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初524号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在中国民生银行账户内存款人民币5330636.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保28号中国银行股份有限公司隆回支行、朱鑫、罗冬良本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请朱鑫等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人朱鑫、罗冬良无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢34号秦玉林、怀化市建筑工程公司：本院立案执行的申请执行人秦玉林与被执行人怀化市建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初224号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5965号 申请执行人：于华，男，1978月8月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：李增强，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：卢玉香，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初339号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的81750.00元及利息。执行中，因被执行人拒不履行义务,违反报告财产制度,本院于2019年13月3日对被执行人李增强依法拘留十五日，因其有高血压和心脏病拘留所拒收。经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5965号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 蕾
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执1226号 杨雪莉、宜宾市蜀南竹海景区管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1115号民事判决书，在执行申请执行人杨雪莉与被执行人宜宾市竹海景区管理有限公司劳动争议一案，被执行人宜宾市蜀南竹海景区管理有限公司已经履行25208元,本院收取执行费278元。本案执行完毕，故结案。 二〇二〇年一月二日