wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20649号原告：江阴市万恒新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪秉军，总经理。委托诉讼代理人：李惠芳。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李云龙。原告江阴市万恒新型建材有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江阴市万恒新型建材有限公司于2020年1月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告江阴市万恒新型建材有限公司撤诉。案件受理费10,141元，减半收取5,070.50元，由原告江阴市万恒新型建材有限公司负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年一月十五日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初289号 原告：朱天然，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：张舫，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告朱天然与被告张舫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱天然于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱天然以张舫已还清欠款为由在开庭前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱天然撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由朱天然负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初22号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施健，男，1971年5月31日生，工人，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人施健犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施健于2018年12月24日16时10分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市南海公路由东向西行驶至合作镇东环路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶至该路口左转弯的由沙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沙某跌地受伤，于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沙某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人施健负事故的主要责任。事故发生后，被告人施健主动报警并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司与被害人近亲属达成调解协议，由保险公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币810896.14元。2020年1月6日，施健在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人顾某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、相关视听资料及被告人施健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施健案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施健认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人施健的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 生二〇二〇年一月十七日法官助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终69号上诉人（原审被告）：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。法定代表人：杨绍良。被上诉人（原审原告）：上海力太化学有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中强路580号。法定代表人：曾祥云，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1896号原告：范永臣，男，1979年05月04日出生，汉族，现住青州市，委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：刘绪华，男，1964年07月05日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。被告：张双喜,男,1976年09月28日出生,汉族，住青州市,被告：胡金英，女，1976年06月16日出生，汉族，住青州市，以上二被告委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。原告范永臣诉被告刘绪华、张双喜、胡金英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永臣及其委托诉讼代理刘敬敬、被告刘绪华及其委托诉讼代理人王会卿、被告张双喜及被告张双喜、胡金英的委托诉讼代理人王思永、刘国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告原告各项损失25140.45元；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月19日6时30分许，被告刘绪华从劳务市场雇佣原告等人给被告张双喜、胡金英建房。原告在工作中从房顶摔下受伤。被告刘绪华是原告的雇主，被告张双喜、胡金英是房主，其提供的房梁断裂、且选任不具备安全生产条件的被告刘绪华为其建房，在选任上存在过失，三被告应共同承担原告的赔偿责任。事故发生后，原告至今未得到赔偿，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘绪华辩称：对原告受伤事实无争议，原因是被告张双喜、胡金英提供的焊接铁梁不牢固承重过大至原告摔落受伤，故本案原告起诉被告刘绪华承担责任没有事实依据。被告张双喜、胡金英辩称，1、原告所诉与事实不符，本案是承揽合同纠纷，张双喜、胡金英是定做人，刘绪华是承揽人，范永臣是刘绪华雇佣的雇员，本案中张双喜、胡金英不是本案适格被告，不应参加本案诉讼；2、范永臣是刘绪华雇佣依据相关法律规定，范永臣损害应由雇主刘绪华承担人身赔偿责任；3、依据建设部相关规定，本案中张双喜将自己的低层（一层）农房建筑发包给刘绪华，是不需要相应资质的，定做人张双喜不存在任何过失，依据人身损害相关规定，定做人不承担相关责任；4、原告范永臣受雇于刘绪华，施工过程中严重违反安全造作规范，施工不当，造成房梁从墙上跌落致使自己受伤，原告高处作业明知存在安全隐患，但是在思想并未重视，自身没有任何安全防护措施，导致受伤，自身存在严重过错是造成事故的主要原因，依据侵权责任法等规定，应相应减轻其余被告责任。综上，原告起诉无事实及法律依据，依法驳回对张双喜、胡金英的起诉。本院经审理认定事实如下：被告刘绪华以包清工的方式承揽了被告张双喜、胡金英的平房施工工程。2018年5月19日6时30分许，原告范永臣等人受雇于被告刘绪华为被告张双喜、胡金英建房，原告等人在房顶施工时，房梁脱落，导致原告等人摔下受伤。原告受伤后，被送至青州市人民医院住院治疗12天。原告的伤情经山东齐都司法鉴定所，结论为：1、不达伤残标准；2、误工休治期限为150日；3、住院期间2人护理，出院后40日1人护理；4、60日内参照当地相关规定予以营养费补助；5、无需后续治疗费。原告范永臣因本次事故造成的损失为：1、医疗费3540.03元；2、误工费11329.50元（75.53元/天×150天）；3、护理费4833.92元（75.53元/天×64天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费200元；7、鉴定费2200元；8、鉴定检查费137元，以上共计24440.45元。被告刘绪华已支付2540.03元。另查明，山东省2019年公布的农民人均纯收入16297元/年、农民居民人均消费支出为11270元/年。本院确认的上述事实有原告提交的派出所证明、住院病案、医疗费单据、鉴定费收据、鉴定报告，被告刘绪华提交的现场照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错程度承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人或分包人知道或者应当知道接受发包或者分别业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案，被告刘绪华以包清工的方式承建被告张双喜、胡金英的平房建设工程，双方之间存在承揽合同关系。原告在承揽活动中受伤，被告刘绪华作为承揽人、雇主应当承担赔偿责任。原告作为施工者，未充分注意安全，未采取安全防护措施，自身亦存在过错。根据双方的过错程度，本院确定原告与被告刘绪华承担责任的比例为20％：80％。对被告张双喜、胡金英，其作为定作人，现无充分证据证实有指示或者选任上的过失，因此，被告张双喜、胡金英不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪华赔偿原告范永臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计24440.45元的80％，计款19552.36元，被告刘绪华已支付2540.03元，余款16012.33元于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担175元,由被告刘绪华负担100元；诉讼保全费320元，由被告刘绪华负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年一月十日书记员 刘国骞
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初14号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人闫立蛟，男，1983年3月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月8日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人闫立蛟犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人闫立蛟到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年11月22日21时许，被告人闫立蛟酒后驾驶冀Ａ×××××长安牌小型轿车，行驶至故昔线166公里处被执勤民警当场查处，经司法鉴定被告人闫立蛟血液酒精含量为130.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫立蛟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫立蛟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人闫立蛟对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年11月22日21时许，被告人闫立蛟酒后驾驶冀Ａ×××××长安牌小型轿车，行驶至故昔线166公里处被赞皇县公安局交警大队执勤民警当场查处，经司法鉴定被告人闫立蛟血液酒精含量为130.41mg/100ml。另查明，被告人闫立蛟到案后能够如实供述自己的罪行；被告人闫立蛟2019年12月9日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫立蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局现实表现证明、被告人闫立蛟的户籍证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表及现场照片；被告人闫立蛟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫立蛟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人闫立蛟在到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫立蛟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执8号 申请执行人：宋绍奎，男，汉族，1972年12月17日出生，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 本院在执行宋绍奎与雅安市名山区朝宏锻造厂劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂已给付申请执行人宋绍奎27695.63元。本院（2020）川1803民初8号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初42号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林泽锋，男，1982年8月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无职业，住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人林泽锋犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人林泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年10月20日22时许，被告人林泽锋在石狮市，因和朱某的感情纠纷与被害人缪某发生冲突。被害人缪某先用甩棍殴打并用辣椒水喷被告人林泽锋，后被告人林泽锋持菜刀砍被害人缪某的右脸部。经鉴定，被害人缪某外伤致右面部5.0ｃｍ缝合创、外伤致右侧颧骨骨折，损伤程度均属轻伤二级；外伤致右眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。 2019年10月20日，公安人员在石狮市附近路边抓获被告人林泽锋。2019年10月23日，被告人林泽锋的家属与被害人缪某达成调解协议，赔偿被害人缪某人民币8000元，并取得谅解。 另查明，经委托，福建省漳浦县司法局对被告人林泽锋进行审前社会调查，该局经调查你评估认为被告人林泽锋符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 公诉机关认为被告人林泽锋认罪认罚并签字具结，建议对被告人林泽锋判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人林泽锋在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人缪某的陈述，证人朱某、赵某、陈某等人的证言，辨认、扣押笔录，抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、和解协议书、谅解书、收条等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，以及被告人林泽锋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林泽锋故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林泽锋自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定的过错在先，且被告人林泽锋的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人林泽锋予以从轻处罚。被告人林泽锋持械伤害被害人，酌情予以从重处罚。综上，本案的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，被告人林泽锋归案后具备认罪悔罪表现，并结合户籍地司法行政机关调查评估认为适合社区矫正等具体情况，故可对被告人林泽锋宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林泽锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈晓亮 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保2号申请人：北京高和翰同众赢基金(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京高和翰同股权投资基金管理有限公司(委派王倩为代表)。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人一：上海枫祈投资中心(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾炳。被申请人二：上海鲲颍投资中心(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史济源。被申请人三：上海臻协投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾炳。被申请人四：上海靳华投资中心(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾炳。被申请人五：上海鲲黎投资中心(有限合伙)，住所地上海市徐汇区D。法定代表人：史济源。被申请人六：上海鳟钰投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾炳。被申请人七：顾炳，男，1976年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人八：史济源，男，1975年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人九：楼冰，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人十：张象磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人十一：阮铭娟，女，1949年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人十二：杨亚春，女，1976年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人十三：上海鲲程投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾炳。申请人于2019年11月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海枫祈投资中心(有限合伙)、上海鲲颍投资中心(有限合伙)、上海臻协投资管理有限公司、上海靳华投资中心(有限合伙)、上海鲲黎投资中心(有限合伙)、上海鳟钰投资管理有限公司、顾炳、史济源、楼冰、张象磊、阮铭娟、杨亚春、上海鲲程投资管理有限公司银行存款21,375,616.4元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保函提供担保。2019年11月22日中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年1月7日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，北京高和翰同众赢基金(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海枫祈投资中心(有限合伙)、上海鲲颍投资中心(有限合伙)、上海臻协投资管理有限公司、上海靳华投资中心(有限合伙)、上海鲲黎投资中心(有限合伙)、上海鳟钰投资管理有限公司、顾炳、史济源、楼冰、张象磊、阮铭娟、杨亚春、上海鲲程投资管理有限公司名下21,375,616.4元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由北京高和翰同众赢基金(有限合伙)负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邓 瑛审判员 徐 汶审判员 陈泽婷二〇二〇年一月八日书记员 薛 欢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省娄底市娄星区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘1302刑更19号 罪犯周辉清,男,1965年7月24日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化,个体工商户,住湖南省娄底市娄星区,曾因犯故意伤害罪,2010年5月6日被本院判处管制一年;还因犯危险驾驶罪,2012年4月20日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪,2017年4月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留,同日由该局决定并执行监视居住。2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，因患有严重疾病，娄底市看守所不予收押，同日由本院决定监视居住，并由娄底市公安局娄星分局执行。 2019年1月29日，本院作出（2018）湘1302刑初189号刑事判决书，以周辉清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十二万元。后因同案人上诉，2019年10月9日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13刑终213号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2019年10月28日，周辉清以身患严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院同日受理后，对其病情是否具备监外执行条件进行了鉴定。 经查，根据中南大学湘雅二医院于2019年12月18日出具的医学诊断意见书，诊断意见为周辉清的病情不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。 本院认为，罪犯周辉清不符合暂予监外执行条件，而刑期未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯周辉清收监执行。 二〇二〇年一月九日 附本判决书引用的相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初179号 原告:金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林，经理。 委托诉讼代理人：高辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工，特别授权代理。 被告：倪明，男，1970年7月5日出生，彝族，住四川省九龙县。 被告：苟俊，女，1974年7月8日出生，彝族，住四川省九龙县。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司与被告倪明、苟俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 勃
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3128号之一申请执行人：孙汉主，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：沈贤领，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：袁辕，男，1989年11月24日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。被执行人：赵瑞丹，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。关于孙汉主与沈贤领、袁辕、赵瑞丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7869号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、沈贤领于判决生效后三十日内赔偿孙汉主医疗费、住院伙食补助费、交通费合计34884.88元；二、袁辕于判决生效后三十日内赔偿孙汉主医疗费、住院伙食补助费、交通费合计9971.22元；三、赵瑞丹于判决生效后三十日内赔偿孙汉主医疗费、住院伙食补助费、交通费合计6647.48元；四、案件受理费1462元，由沈贤领负担877元，袁辕负担220元，赵瑞丹负担146元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。标的52746.58元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人沈贤领、袁辕、赵瑞丹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人赵瑞丹主动到本院履行其义务；经本院传唤，被执行人沈贤领赴本院谈话，与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院累计拨付申请执行人42555.36元。被执行人袁辕既未向本院申报财产也未履行，经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、因被执行人袁辕拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人袁辕采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人袁辕名下无房产登记信息。本案赴生效法律文书确定的被执行人袁辕地址查找，未发现被执行人袁辕行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人袁辕名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人袁辕名下苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇二〇年一月二日书记员 朱 锋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2854号原告：朱要强，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：祝春华，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告朱要强与被告祝春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱要强到庭参加诉讼，被告祝春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱要强向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款15,000元并6%年息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，2016年8月25日在原告处借款15,000元，被告为原告出具了借据。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告祝春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告祝春华于2016年8月25日在原告处借款，借款金额为15,000元。被告为原告出具了一枚借条，内容为：借条，今借到人民币现金壹万伍仟元整，￥15,000.00元，借款日期：2016年8月25日。借款人:祝春华签字。并注明借款人祝春华身份证号及电话号码，上述款项经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚借款条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝春华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打一枚借条显示数额为15,000元，据此本院认定被告向原告借款数额为15,000元。其次，借条中双方未明确约定借款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告朱要强要求被告祝春华支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝春华于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱要强15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费120元，公告费690元，合计986元由被告祝春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇二〇年一月九日书 记 员  李 菡
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初397号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人董志华，男，1998年1月15日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，于同年8月23日被执行逮捕。辩护人张元吉，系河南剑源律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人董志华犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人樊某2于2019年12月10日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2019年12月16日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、贾岱琪出庭支持公诉，被告人董志华及其辩护人张元吉、被害人樊某2到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年12月9日凌晨，樊某1与常某在焦作市山阳区摩登街嘎嘎酒吧内因琐事发生争执，但双方随即和解并到酒吧外聊天。双方朋友却因此事产生误会发生争吵，期间，被告人董志华以为自己朋友被打，遂将一啤酒瓶扔向对方人群，砸在被害人樊某2面部，致其左眼眶、面部多处骨折。经鉴定，樊某2的人体损伤程度为轻伤一级。被告人董志华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控提交了1.户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、到案说明、辨认笔录等书证;2.证人常某、时某、李某、黄某1、樊某1等人的证言;3.被害人樊某2的陈述;4.被告人董志华的供述和辩解;5.鉴定意见;6.视频资料等证据，并认为被告人董志华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董志华如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;被告人董志华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人董志华判处有期徒刑一年七个月至二年二个月，若被告人与被害人达成和解，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董志华对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见是：一、董志华认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实；二、董志华的家人已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解；三、被告人董志华系初犯、偶犯。经审理查明：2018年12月9日凌晨，樊某1与常某在焦作市山阳区摩登街嘎嘎酒吧内因琐事发生争执，但双方随即和解并到酒吧外聊天。双方朋友却因此事产生误会发生争吵，期间，被告人董志华以为自己朋友被打，遂将一啤酒瓶扔向对方人群，砸在被害人樊某2面部，致其左眼眶、面部多处骨折。经鉴定，樊某2的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人董志华的家人已赔偿了被害人樊某2的经济损失并获得了樊某2的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人董志华亦无异议，并有被害人樊某2的报案材料及陈述，证人常某、时某、李某、黄某1、孙某、范某、樊某1、马某、黄某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书、视频资料，调解协议、收条、谅解书，被告人董志华的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人董志华自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董志华已积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董志华系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  刘保霞人民陪审员  杨秋娥二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王亚嫱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初472号 原告：季乃英，女，汉族，1973年11月27日出生，现住江苏省通州。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：王嵩伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋超，系公司员工。 本院在审理原告季乃英与被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂合同纠纷一案中，原告季乃英于2020年1月21日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季乃英撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告季乃英负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 梅
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2867号 申请执行人：南京高庆机械有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：陈邦彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁晓强，男，该公司员工。 被执行人：江苏松野数控科技有限公司，住所地南通市如皋市。 法定代表人：孔庆国，该公司总经理。 申请执行人南京高庆机械有限公司与被执行人江苏松野数控科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0116民初4018号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏松野数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京高庆机械有限公司加工费570507.50元并偿付利息损失（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2019年10月10日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人的银行账户仅有1000余元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 2.2019年10月16日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。 3.2019年12月3日与申请人谈话，告知其查控情况，让其寻找被执行人财产线索。 4.2020年1月8日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人在本省有多起未执行到位的案件，未发现有可供执行的财产，并将扣划回来的案款扣去执行费后拨付给申请人，申请人也无新的财产线索提供。 5.2020年1月8日提交将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本案在本次执行过程中，执行到的款项已拨付给申请人。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初4018号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 （此页无正文） 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年一月十四日 执行员  余 斌 书记员  杨梦霏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执130号聂逢建、邓新平：本院执行的聂逢建申请邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5号上诉人（原审原告）：刘锦帆，男，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。被上诉人（原审被告）：唐芝威，男，1991年4月26日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。上诉人刘锦帆因与被上诉人唐芝威买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘锦帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月六日书记员 陈玲珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更32号罪犯丁亮，男，1982年1月4日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年6月6日作出了(2013)静刑初字第275号刑事判决，以被告人丁亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁亮曾于2015年10月22日被减刑八个月；曾于2017年2月24日被减刑七个月，刑期至2020年8月13日。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁亮减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年11月14日始至2020年3月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初12号原告：薛根梅，男，1951年2月21日出生，汉族，住新乐市。被告：薛孟志，男，1969年12月13日出生，汉族，住新乐市。被告：李芹英，女，1968年8月13日出生，汉族，住新乐市。原告薛根梅与被告薛孟志、李芹英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛根梅、被告薛孟志到庭参加诉讼，被告李芹英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛根梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款230000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在新乐市内营村开办药房，经营药品。2018年被告称种植药材需要资金，向原告借款，约定月利率2分。因原被告是同村乡亲，平时关系很好，故原告将230000出借给被告。被告给原告出具借条。现原告家庭需要用款，多次找被告索要，但被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告薛孟志辩称，钱是我借的，跟李芹英没关系，我与原告关系确实不错，承认欠原告230000元。被告李芹英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月28日，被告薛孟志向原告薛根梅借款230000元用于种植药材，并于2018年11月28日出具欠条载明：“2018年10月28号借薛根梅现金230000元整，大写贰拾叁万元整，到2019年11月28号还。借现金人：薛孟志，2018年11月28号”。原告薛根梅以现金方式给付被告薛孟志230000元。审理中，原告与被告薛孟志均称双方约定月利率2分，利息已不再计算。经多次催要，被告薛孟志至今尚未偿还原告借款。以上事实有原告提交借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告薛孟志向原告薛根梅借款230000元并出具欠条，原告薛根梅与被告薛孟志之间形成民间借贷关系依法应予保护，被告应当按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告薛根梅要求被告薛孟志偿还230000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，审理中，原、被告称双方约定利息2分，但案涉借条显示原、被告双方没有明确约定利息，故本院认定案涉款利息自逾期还款之日即2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，二被告系夫妻关系。审理中，被告薛孟志称案涉借款用于承包土地种植草药，属家庭生产经营，基于生产经营负债应属夫妻共同债务，故原告要求被告李芹英共同偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告李芹英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条的规定，判决如下：限被告薛孟志、李芹英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告薛根梅借款230000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2019年11月29日至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元（已减半），由被告薛孟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费4750元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年一月八日书记员  陈 瑶
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执86号之二 中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的肖和雄等申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额287000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1004号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告姜冬梅，女，汉族，住吉林省长春市二道区经开六区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姜冬梅借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执130号王银苗、程国清：关于王银苗与程国清人身损害赔偿纠纷执行一案，我局受理执行后，被执行人程国清拒不履行已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初365号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人程国清采取了拘留措施，在拘留期间，其家属主动向申请人王银苗支付35110.49元，并缴纳案件受理费456.25元、执行费415.41元。在被执行人家属全部履行完生效判决书确定的义务后，本院提前解除了对被执行人程国清的拘留措施。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6205号之一 申请执行人：李文华。 被执行人：徐明勇。 被执行人：凌湘英。 申请执行人李文华与被执行人徐明勇、凌湘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币445479元；2.向申请执行人支付借款利息（以人民币445479元为本金，按照年利率24%的标准自2009年5月1日起计至款清为止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费8609.06元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，本院（2018）粤0307执恢754号案件拍卖被执行人徐明勇名下坐落于台山市××镇××工业用地一宗[权证号：台国用（2005）第02494号]，拍卖成交价为1285682元，本案参与分配得307839.84元（含案件受理费8609.06元），已划付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金146000元，被执行人先行支付申请执行人借款本金12000元（由本院扣划后支付申请执行人），剩余本金134000元，分期支付：自2020年2月29日起每月最后一日前支付申请执行人借款本金3000元至2021年12月31日（共23期，每期3000元，合计69000元）、2022年1月31日前支付借款本金65000元；被执行人未支付的借款利息按照判决确定的及被执行人还款情况进行计算，被执行人承诺在2022年1月31日前还清；申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封冻结，解除对被执行人的限制高消费措施，并向本院申请终结执行；执行费由被执行人承担,已在（2018）粤0307执恢754号案件缴交。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐明勇、凌湘英名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇二〇年一月七日 书记员 卢小璇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初9号 原告：韩风连，女，汉族，1956年10月11日生，住赣州市赣县区， 委托代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告：林舟，男，汉族，1989年4月22日生，住赣州市章贡区， 委托代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司，地址：赣州市章贡区厚德路1号。 负责人：吴修财，系公司经理。 委托代理人：蓝星，男，汉族，1995年11月16日生，住赣州市兴国县，系公司职工，特别授权。 原告韩风连与被告林舟、中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩风连向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告韩风连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告韩风连撤回起诉。 案件受理费1265元（已减半收取），由原告韩风连自愿承担。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  罗玉琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10392号 原告：刘某，女，1978年5月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市人。联系电话：139XXXXXXXX 被告：朱某，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市人。联系电话：155XXXXXXXX 原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款28000元；2、请求法院判令被告被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告朱某因急需用钱向原告借款28000元，被告给原告出具28000元借条一张，但事后被告并未按约履行还款义务，由此给原告造成了一定经济损失。综上所述，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据我国《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定诉至本院。 被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告刘某围绕诉讼请求，向本院依法2017年1月25日的借条1张。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，视为对其权利的放弃。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系.2017年1月25日，被告朱某因急需用钱向原告借款28000元，被告给原告出具28000元借条一张。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告朱某偿还借款28000元，提交了被告出具的借条，该证据确实、充分，被告朱某借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告朱某偿还借款28000元的诉请，本院依法予以支持。 被告朱某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告朱某偿还原告刘某借款28000元，于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱某负担。原告已交纳，被告朱某承担的受理费直接给付原告，本院收取原告受理费退还250元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  郭璧舟 二〇二〇年一月十四日 书记员  周祎晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初791号 原告：新罗区红帽子童装店，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城B9-5-6号店，注册号350802600251828。 经营者：杨明金，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范晓月，女，1993年5月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告新罗区红帽子童装店与被告范晓月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告新罗区红帽子童装店以双方的纠纷已经解决为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区红帽子童装店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新罗区红帽子童装店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新罗区红帽子童装店负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年一月十七日 书记员 童欢欢（代）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初33号原告：东莞市戴步体育用品有限公司,住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：龚文，执行董事，经理。委托诉讼代理人：**球，男，汉族，1982年8月23日生，住湖南省浏阳市。系原告销售经理，特别授权代理。被告：石林圆通运动场管理服务有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：徐威，执行董事。委托诉讼代理人：杨艺，男，汉族。1966年3月19日生，住北京市海淀区。系被告负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春芳，女，满族，1981年9月16日生，住云南省临沧市凤庆县。系被告总经理助理，特别授权代理。原告东莞市戴步体育用品有限公司（以下简称：戴步公司）与被告石林圆通运动场管理服务有限公司（以下简称：圆通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴步公司的委托诉讼代理人**球，被告圆通公司的委托诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴步公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款477,692.24元及逾期付款的违约金76,072.49元(违约金以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为依据以477,692.24元为基数，自2018年1月16日起算，暂计至2019年10月23日并继续计算至实际清偿之日止），共计553,764.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月7日签订《专卖店合作协议》，约定由双方采取代理销售的形式经营“昆明石林高尔夫球会”内的高尔夫专卖店，原告提供销售的所有商品，被告提供专卖店场地并收款，被告应每月按照委托人制定的零售价的75%结算给原告。合作期间，原告已按协议向被告提供商品并履行协议约定的其他义务。双方于2018年1月15日对账确认欠付货款金额为477,692.24元。后原告要求被告支付货款，被告多次无故延迟支付，以实际行动表明拖欠货款的态度。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告圆通公司辩称，被告认可原告主张的货款477,692.24元，但认为原告主张的逾期付款违约金过高，希望法庭进行调整，诉讼费请法庭判决处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专卖店合作协议》，约定“甲乙双方采取代理销售的形式经营‘昆明石林高尔夫球会’内的高尔夫专卖店，由乙方提供销售的所有商品，甲方提供专卖店场地，甲方不得接受、展示、销售其他供应商的产品……商品采取代销的方式，产品的零售价格由乙方制定，按照乙方制定的零售价格进行销售……收款方式，由甲方统一收款，每月结算给乙方……供货价格，乙方提供的所有商品，甲方按照乙方制定的零售价的75%结算给乙方，甲方给会员的优惠价，由甲方承担。在每月5日前，由甲方向乙方提供上月销售明细及金额，甲乙双方核对无误后，乙方开具乙方应得结算货款的发票给甲方（17%增值税发票），甲方在收到发票后于当月20日左右将货款支付给乙方指定收款账户，同时将汇款单底单传真至乙方。甲方如延期支付代销货款，乙方有权要求甲方除支付所欠货款外，另需按所欠金额的1‰/日交付滞纳金给乙方”等内容。合作期间，原告按协议履行了供货义务。2018年1月15日经双方对账，被告确认截至2018年1月15日欠原告货款477,692.24元（大写：肆拾柒万柒仟陆佰玖拾贰元贰角肆分）。现原告要求被告支付货款及违约金，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《专卖店合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告在庭审中对欠付原告货款477,692.24元无异议，故原告要求被告支付货款477,692.24元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于双方合同约定被告如延期支付代销货款，原告有权要求被告按所欠金额的1‰/日交付滞纳金，现原告只主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，并无不当，且被告对原告主张的起算时间并无异议，故本院认定由被告以477,692.24元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付原告自2018年1月16日起至2019年10月23日止的违约金为62,212.70元以及自2019年10月24日起至付清款项之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告石林圆通运动场管理服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告东莞市戴步体育用品有限公司支付货款477,692.24元、违约金62,212.70元，并以477,692.24元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付自2019年10月24日起至付清款项之日止的违约金；二、驳回原告东莞市戴步体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,669.00元，由原告东莞市戴步体育用品有限公司承担119.00元，由被告石林圆通运动场管理服务有限公司承担4,550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年一月十七日书记员  毕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初60号 起诉人:李根琼，女，汉族，1949年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2019年12月27日收到李根琼的起诉状，起诉人李根琼向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告（陈明高）把他本人的户口从我这里迁至被告住所。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:起诉人李根琼和被告陈明高曾系夫妻关系，被告于2006起年离家出走。2018年起诉人诉至本院，请求判决起诉人与被告离婚，本院依法判决起诉人与被告离婚。起诉人要求并通知被告将其户口从起诉人处迁出，被告却拒不将自己户口迁出。双方已经离婚，陈明高理应自行保管其户口，起诉人不愿再看到户口上登记陈明高的名字联想起之前不愉的往事。且，陈明高的实际住所地与户籍地也不一致，因而陈明高现有的经常居住地就是其住所。起诉人认为被告拒不迁移户口的行为侵害了起诉人的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国户口管理条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围.......”之规定，起诉人李根琼提起的诉讼，请求“判决被告把他本人的户口从我这里迁至被告住所”系因离婚引起的户口变动，该起纠纷不属于民事诉讼的受案范围。起诉人可根据《中华人民共和国户口管理条例》第十九条“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”的规定向户口登记机关申报变更登记。故本院对起诉人提起的诉讼，依法应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李根琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 郭 佳 审判员 彭 路 审判员 邱 晶 二〇二〇年一月二日 书记员 谭皓天
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6225号 原告：韩明登，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：韩军，男，1980年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：昆山誉威劳务派遣有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇金威广场50号。 法定代表人：韩军，该公司经理。 原告韩明登与被告韩军、被告昆山誉威劳务派遣有限公司（以下简称誉威公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明登的委托诉讼代理人高德勇、被告韩军、被告誉威公司的法定代表人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明登向本院提出诉讼请求：判决被告韩军给付居间合同欠款40000元，被告誉威公司承担连带还款。事实和理由：2017年6月被告韩军为浙江众泰汽车配件厂招工，委托我为其在河南省区域内代招，双方商定我为其代招的这批工人，如被工厂录用成功后，被告韩军给付我被招工人每人交通费和劳务费700元。后来我总共为其招工210人，实际被录用116人，按双方招前约定，被告韩军应给付我费用81200元。招工结束后，我要求被告韩军给付费用，被告韩军都以各种借口和理由拖延，后答应在2017年年底付清，结果又未兑现。2018年5月，我在郑州无意之中与被告韩军相遇，后来经双方协商以被告韩军给付50000元达成和解协议，即2018年5月18日前给付15000元，余款35000元在同年8月31日前付清，并分别立下欠条两张，被告誉威公司在欠条上加盖了公章，在约定第一次还款期间，被告韩军用支付宝转帐9000元，微信转帐1000元，合计10000元，剩余40000元至今未给。我多次找被告索要，被告韩军还是以各种理由和借口拖欠不给，并将我的微信、电话拉黑或不接听。 被告韩军辩称，1、原告认为我单位委托，无代理协议。2、原告提交的借条是原告用人看押、暴力威胁，胁迫我出具。3、我未向对方借款，原告胁迫我写借条与事实不符合。出具借条是外力所逼，迫不得已。4、在原告胁迫下出具借条后，趁原告方看押松懈后报警才得以脱身。原告如确认我应该支付安置费用，应该主张安置费用。我没有借款而出具借条，与事实不符合也是想早点脱身。原告以此借条，寻求不当得利。 被告誉威公司辩称，不承担责任。 对本案事实，本院认定如下： 因被告韩军委托原告韩明登招收工人，后被告韩军于2018年5月17日向原告韩明登出具欠条一份，主要内容为：“因2017年6月30日，韩明登发浙江众泰250人人到企业韩军收取每人100元压金，共计25000元（贰万伍仟元）承诺工期结束退款，结果一分未退，属于违规。以工期结束为算，坐满工期的韩军应付车费加代理费每人费用为700元，共计116人，费用为81200元（捌万壹仟贰佰元整），结果工期结束，款未打。又拖到年底还是未打。今天来郑州被碰到，因多次打电话我不接，发信息不回，存在诈骗。经协商，我一共给支付车费，代理费共计5万（伍万元整），明天2018年5月18日17点之前，我先行打款15000元（壹万伍仟元），剩余35000元（叁万伍仟元）于2018年8月31日之前必须全部还清，如未执行，对方有追究我的诈骗行为，韩军本人愿付刑事责任。本人打有借条欠款人：韩军2018年5月17日”。被告誉威公司在该欠条底部“欠款人：韩军”前加盖公司印章。 同日被告韩军向原告韩明登出具欠条两份，主要内容为：“今借到人民币壹万伍仟元整（15000元），于2018年5月18日17点之前还清特以此据为凭借款人：韩军2018年.5.17日”、“今借到韩明登人民币叁万伍仟元整（35000元），于2018年8月31日之前还清特以此据为凭借款人：韩军2018年.5.17日”。被告誉威公司在该两份借条底部“借款人：韩军”前均加盖公司印章。 后被告韩军给付原告韩明登10000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告韩军委托原告韩明登招聘工人到案外人处工作，该行为是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故被告韩军应按约定支付原告韩明登报酬。被告韩军欠原告韩明登报酬等费用合计40000元，有相应的证据证实，故被告韩军应当给付原告韩明登40000元。 原告主张被告誉威公司承担连带还款责任。被告誉威公司虽然在涉案欠条、借条上加盖印章，但是盖章的位置系在条据中“欠款人”、“借款人”之前即未与债务人并列或同列，且印章前也无任何表明其身份或者承担责任的称谓，欠条内容中并无被告誉威公司承担涉案债务的责任方式或加入涉案债务的约定，故无明确的被告誉威公司对涉案债务加入的意思表示。故原告主张被告誉威公司承担连带还款责任，无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告韩军于本判决生效后五日内给付原告韩明登40000元； 二、驳回原告韩明登其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取，由被告韩军负担，于本判决生效之日起五日内给付原告韩明登。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年一月十八日 书记员 徐倩倩 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终78号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇华城大道188号。法定代表人：刘长力。被上诉人（原审原告）：上海金盾特种车辆装备有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1515号。法定代表人：周象义，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初2号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人王某某，男，现年26岁，汉族，小学文化，四川省盐源县人，住盐源县。2017年7月12日犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月11日刑满释放。2018年12月25日犯盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月26日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年10月17日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 被告人兰某某，男，现年34岁，蒙古族，文盲，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月13日被盐源县公安局刑事拘留，同年10月17日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某某、兰某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员刘鸿出庭支持公诉，被告人王某某和兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2019年9月11日11时许，被告人王某某、兰某某二人在盐源县闲逛时，发现“伊人美妆”化妆品店内无人看守，二人商议后决定由兰某某放哨，王某某进入店内将被害人周某放于店内柜台的一部玫瑰色ＯＰＰＯＲ11手机盗走，将被害人毛某放于店内的一部粉红色ＯＰＰＯＡ5手机盗走，后二人将所盗手机拿到盐井镇金果街手机店内以750元人民币典当，典当所得被二人挥霍。经盐源县价格认证中心认证，被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值1804元人民币，被盗ＯＰＰＯＲ11手机价值2399元。 上述事实，被告人王某某、兰某某在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被盗手机照片、被盗手机票据、领取被盗手机领条、扣押决定书、认罪认罚具结书、四川省盐源县人民法院（2018）川3423刑初118号刑事判决书等书证；证人王某、江某的证言；被害人毛某、周某的陈述；盐价认定〔2019〕22号关于被盗手机价格的认证结论及告知书；现场勘验、指认和辨认笔录；被告人王某某、兰某某的供述及其同步录音录像；被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、兰某某相互配合，共同实施盗窃，作用相当，不宜划分主从。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人兰某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于二被告人销赃所得的750元，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人王某某、兰某某非法所得的750.00元，二人分别退缴375元后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年一月七日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更56号罪犯柳金光，男，1960年12月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月25日作出（2015）卫滨刑初字第12号刑事判决，认定被告人柳金光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，违法所得501000元责令退赔。刑期自2014年7月24日起至2025年7月23日止。被告人柳金光不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）新中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯柳金光于2015年10月9日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年7月24日起至2025年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯柳金光减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人柳金光于2010年10月份左右，通过网上QQ与被害人杜某认识，虚构身份谎称自己有砖厂、做煤炭生意，之后以投资入股等名义骗取杜某人民币共计501000元。经审理查明，罪犯柳金光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯柳金光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳金光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳金光准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年7月24日起至2024年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2629号 原告：宁波长利生活家装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场2号3-1-292。（统一社会信用代码：913302015579533518） 法定代表人：劳焕颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄6号1013室。（统一社会信用代码：91310116088009092R） 法定代表人：杨军。 被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（15-6）。（统一社会信用代码：91330212MA2AHTP786） 负责人：杨军。 被告：杨军，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地址江苏省东台市。 原告宁波长利生活家装饰材料有限公司（以下简称长利公司）与被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司（以下简称艺尘公司）、艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司（以下简称艺尘宁波分公司）、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告诉请（明确后）：1.三被告向原告连带支付货款人民币164057元；2.三被告从2019年11月1日起至实际清偿日止以164057元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告连带支付逾期付款利息；3.诉讼费、保全费用由被告负担。本院于2020年1月6日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人郑佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月至9月期间，被告艺尘宁波分公司陆续向原告长利公司采购装修材料，并支付了部分款项。2019年10月10日，被告艺尘宁波分公司、杨军向原告出具欠条一份，内容为：1.本人杨军系艺尘宁波分公司法人代表，今欠长利公司货款164057元；2.还款计划：2019年10月31日归还32800元，2019年11月31日归还30%，2019年12月31日归还30%，2020年1月31日归还20%；2.若本公司逾期未归还，需支付中国人民银行正常的利息；3.本人杨军愿与艺尘宁波分公司承担连带还款责任。上述欠条由被告艺尘宁波分公司盖财务章，杨军签字确认。此后，被告艺尘宁波分公司、杨军文未付。另查明，被告艺尘宁波分公司系被告艺尘公司的分公司。 以上事实由原告提供的对账单、欠条、银行流水单，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告艺尘宁波分公司之间的买卖合同关系合法有效。被告艺尘宁波分公司对拖欠原告货款的事实以及金额予以确认，并约定分期还款，如逾期未付则承担违约责任。但被告艺尘宁波分公司在约定的第一期还款期限到期后即未履行还款义务，其行为显属预期违约，原告有权要求被告艺尘宁波分公司履行支付全部款项的义务。因被告艺尘宁波分公司系被告艺尘公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告艺尘公司承担，故原告要求被告艺尘公司支付欠款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨军在欠条中表示自愿对被告艺尘宁波分公司的上述债务提供连带还款责任，故应依约承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司、被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波长利生活家装饰材料有限公司货款164057元及逾期付款利息损失（自2019年11月1日起至实际履行日止以164057元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波长利生活家装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，财产保全费1340元，合计3130.5元，由被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司、艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司、杨军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年一月二十日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督60号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：邵靳，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人邵靳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邵靳发放了借款1500元，被申请人邵靳分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月29日，被申请人邵靳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邵靳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邵靳向贷款人清偿债务后，对被申请人邵靳拥有追偿权，有权要求被申请人邵靳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邵靳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邵靳尚欠的借款本息1537.24元，即天乙公司代被申请人邵靳向厦门银行清偿欠款本息1537.24元，其中代偿借款本金1500元。被申请人邵靳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邵靳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邵靳给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵靳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人邵靳负担，被申请人邵靳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2699号原告:丁丙森,男，汉族，1982年3月5日生，住河北省沧州市盐山县。被告:马飞飞,女，汉族，1991年1月4日生，住庆云县。以上原、被告不当得利纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朱，男，1970年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柳静芬，北京浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠荣，男，1966年8月3日生，汉族，住无锡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠芳，女，1968年9月12日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陆浙东（受王惠荣、朱惠芳的共同委托），江苏正太和律师事务所律师。再审申请人张朱因与被申请人王惠荣、朱惠芳申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终3428号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将该案移交本院审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朱申请再审认为，一、张朱申请诉讼中财产保全不存在“申请错误”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。如何认定“申请错误”是本案的争议焦点。（2016）苏02民终2426号判决书中主要观点是，娄某某两次起诉后又撤诉，一直未持有其合法权益受到王惠荣等人侵害而应当由王惠荣等人承担责任的生效判决，从而认定娄某某存在过错。再审申请人认为娄某某两次起诉又撤诉的行为不能认定为“申请错误”。二、一、二审判决对于再审申请人主张的损失是否实际产生及产生损失的金额均未进行查明。1.被申请人财产保全是基于张朱、娄某某、唐某某三人中的哪一个人的申请。2.王惠荣、朱惠芳因张朱财产保全而产生的损失金额也未查清。2013年1月7日王惠荣向徐某出具借条两张，借款金额分别为150万元、120万元，合计270万元。从证据形式上看，两张借条均是用复写纸形成的复印件，不符合民间借贷平时的交易习惯。2013年5月28日王惠荣向陈某某出具的借条一张，借款金额为600万元，该借条同样系复写形成的复印件，对该借款的是否真实原审法院也未进行查明。另，从该借款与张朱申请财产保全给王惠荣造成损失的因果关系上看，该600万元借款的发生与张朱等人的保全行为之间不存在因果关系。王惠荣提供的转账给徐某和陈某某的还款记录无法证明借款存在利息。且王惠荣向案外人借款的用途、合理性等相关事实，原审中均未进行查明。三、一、二审剥夺张朱的诉讼权利，对申请人的异议和主张置之不理。请求依法再审。王惠荣、朱惠芳提交意见称，一、张朱两次诉讼保全主观、客观上都存在错误，理应承担赔偿责任。张朱基础诉讼缺乏合理性，且滥用诉讼保全的权利，作为保全申请人应当负有合理的注意义务，充分衡量其胜诉的可能性和保全的正当性，决定是否申请保全，但张朱未尽到对他人合法权益的注意义务，两次保全造成王惠荣、朱惠芳等资金、房产长期被查封、冻结而遭受损害，张朱主观过错明显。张朱二次起诉、二次撤诉，对被申请人等两次提出财产保全申请，导致被申请人等资金、财产长期被冻结查封，客观上张朱的两次保全申请是错误的。二、二审判决适当，保全期间答辩人等遭受损失事实清楚。查封被申请人财产是共同查封，不是轮候查封，对张朱、娄某某、唐某某三人都产生实际查封的效力。被申请人在银行卡被冻结200多万元，到期投资款限制提款的情况下，为保证经营活动的继续，向外借款维持经营，符合常理。至于与案外人陈某某的600万元借款，如果被申请人在中科企业的投资款不被停止支付，那么被申请人可以将收回的投资款归还出借人陈某某的借款本金，就可以省去产生的利息，所以向陈某某借款600万元，造成的利息损失，与张朱等人的保全行为之间存在因果关系。关于借条原件问题，事实是借款时为便于留存备查，用复印纸书写借条一式二份，由出借人和借款人各执一份。在一、二审期间，被申请人出具了借条、出借人网上支付出借款项的电子回单、借款人支付利息的网上电子回单，其相关金额吻合，据此，一、二审法院对该借款事实予以认定。三、一、二审法院程序合法。一、二审期间，张朱举证、质证发表辩论意见、上诉等都已充分行使了权利，一、二审判决程序合法。本院经审查认为，申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任。判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。判断申请保全人是否存在故意或重大过失，要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其申请财产保全是否适当。张朱在申请保全时，法院已责令其提供担保，进一步提醒张朱不得滥用申请保全的权利，但张朱仍未尽对他人合法权益的注意义务，且有将自己投资失误所造成的损失转嫁王惠荣等人的主观意图，盲目提起诉讼又两次撤回起诉，且不当行使申请保全的诉讼权利，致使王惠荣等人财产长期被查封冻结而遭受损害，对两次保全申请造成王惠荣等人的损害，均应认定张朱主观上有过错。本案中张朱两次起诉，两次提出财产保全申请，后又两次撤诉，至今已经数年，张朱仍未持有其合法权益受到王惠荣等人侵害而应由王惠荣等人承担责任的生效判决，因此其两次保全申请客观上都是错误的。从现有证据，可以认定张朱提起该案诉讼缺乏合理性、申请财产保全措施缺乏适当性，主观上明显存在过错，客观上也给王惠荣、朱惠芳造成了损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，张朱应因其申请财产保全错误而赔偿王惠荣、朱惠芳所遭受的损失。张朱与娄某某、唐某某等三人分别申请财产保全王惠荣、朱惠芳等人的三个案件，一审法院在采取保全措施时，由于三个保全案件的被申请人均是王惠荣、朱惠芳，在同一份法律文书上分别填写了上述三个案件的案号，故无法分清是哪个案件的保全措施在前，被申请人的财产被保全应是基于张朱、娄某某、唐某某三人共同的申请。申请财产保全冻结被保全人的资金，影响了被保全人对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，申请保全人应当赔偿。被保全人提供证据证明该资金系向他人借贷或被冻结之前已签订合同借贷他人的，该利息损失为实际损失。王惠荣等人在诉讼期间提供的借款协议、出借人支付出借款项的网上银行电子回单、王惠荣等人向出借人支付利息的网上银行电子回单等证据，能够证明王惠荣等人在银行存款和投资款被冻结后，向他人借款并实际支付利息的事实。现王惠荣等人以24%为利率标准计算借款利息，将之与被冻结款项实际取得利息的差额，作为其因财产被保全而导致的损失，要求张朱赔偿，既未超过其实际损失，也未超过民间借贷法定最高利率标准。王惠荣、朱惠芳在诉讼中提供的借条系以复写纸书写，一式二份，由出借人与借款人各执一份分别持有，该借条符合民事诉讼的证据要件。本院在审理与此案相关联案件即王惠荣、朱惠芳诉娄某某财产保全损害责任纠纷一案时对于王惠荣等人因财产保全受到的损失应当由申请保全人承担赔偿责任、申请保全人存在的过错、王惠荣损失的认定、申请保全人应当赔偿的范围等方面已作充分的、有理的阐述，本案依据上述关联案件的生效判决所作的判决，并无不当。对于张朱的主张，由于本院在关联案件中对类似主张和异议已作出回复，本案原审未再一一回应，并非剥夺张朱的诉讼权利，相反，张朱在一、二审期间已充分行使了自己的诉讼权利。故张朱的再审申请理由不能成立。综上，张朱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张朱的再审申请。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇二〇年一月十五日书记员 王 丹
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁09刑辖2号 肥城市人民法院： 关于犯罪嫌疑人师延安涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月八日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初17号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：罗智威，男，1984年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，住四川省崇州市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕3号。 指控事实：2019年11月26日11时53分，被告人罗智威在崇州市大划镇画江大道“邓蹄花”饭馆饮酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至大划镇捷普一期路段时被执勤民警挡获。民警现场对罗智威进行呼气酒精含量测试，测试结果为124.5ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对罗智威的血样检验，所送罗智威血液样品乙醇浓度为108.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗智威准驾车型为Ｃ1，所驾二轮摩托车逾期未检验，且达到报废标准，公告牌证作废。被告人罗智威到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人罗智威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人罗智威犯危险驾驶的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗智威归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗智威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  龚 玲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执551号之一 申请执行人：王黎明，男，1993年11月16日出生,汉族，住休宁县。 被执行人：汪杨，男，1989年9月17日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行王黎明与汪杨借款合同纠纷一案中，本院已向汪杨送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但汪杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪杨名下存款22230元及迟延履行期间加倍债务利息的存款； 二、查封、扣押被执行人汪杨名下价值22230元及迟延履行期间加倍债务利息的动产； 三、在价值22230元及迟延履行期间加倍债务利息的范围内查封被执行人汪杨名下不动产或冻结其其他财产权。 本裁定立即执行。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 威
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初94号原告：王林林，女，汉族，2001年10月6日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：樊雪玲，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：王冬冬，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省汝阳县。原告王林林诉被告王冬冬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。王林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年9月6日至9月25日的工资2022.98元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1011.44元；3、本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月6日起与被告建立劳动关系，当时面试时称实习期工资为2200元；转正之后每月为2600元。每天上班时间为早上九点到下午六点，一个月四天休息，双休日正常上班。店面于9月25日下午下班时店长突然通知店内员工店面需要闭店，不用再去上班，并向所有员工要了银行账号，承诺所有员工的工资两日内发放，之后被告一直推脱，迟迟不发，多次协商无果。原告于9月30日去洛阳市西工区市场监督管理局洛北市场监督管理所投诉被告，相关人员通过打电话协商，被告无动于衷。后原告又于10月14日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月17日仲裁委员会作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决。基于以上事实为维护原告合法权益，依据相关法律恳请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。王林林于2019年10月7日以洛阳市西工区遇秀美容店为被申请人、王冬冬为第三人向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：依法裁决被申请人支付申请人2019年8月6日至9月25日的前台工资1394元。现王林林将王冬冬诉至本院，请求：1、判令被告支付原告自2019年9月6日至9月25日的工资2022.98元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1011.44元，引发本案纠纷。本案纠纷属于劳动争议案件，王林林应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待仲裁结果明确后，王林林对仲裁裁决不服的，可另行立案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王林林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  任俊丽
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执1988号 申请执行人：李朝霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵秀华，女，1968年7月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县国盛纺织有限公司。住所地：曹县青岛工业园区昆仑山路56号。统一社会信用代码：91371721792475548Y。 法定代表人：赵秀华，该公司总经理。 被执行人：曹县华盛纺织贸易有限公司。住所地：曹县工业园区昆仑山路56号。统一社会信用代码：913717210659239578。 法定代表人：赵秀华，该公司总经理。 本院在执行李朝霞与赵秀华、曹县国盛纺织有限公司、曹县华盛纺织贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1721民初3560号民事调解书已发生法律效力，因赵秀华、曹县国盛纺织有限公司、曹县华盛纺织贸易有限公司未行生效法律文书确定的义务，李朝霞于2019年7月2日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人赵秀华、曹县国盛纺织有限公司、曹县华盛纺织贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年7月3日、2019年10月26日在网络执行查控系统对赵秀华、曹县国盛纺织有限公司、曹县华盛纺织贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月31日作出(2019)鲁1721执1988号限制消费令，对被执行人赵秀华、曹县国盛纺织有限公司及其法定代表人赵秀华、曹县华盛纺织贸易有限公司及其法定代表人赵秀华采取限制消费措施。 本院于2020年1月2日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。李朝霞尚有债权10329700元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年一月二日                                                                           法官助理张 扬                                                                             书记员刘凌宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保5号 申请人：四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司，住所地成都高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1楼116号。 法定代表人：王随洪，总经理。 被申请人：成都烛龙科技有限公司，住所地成都市成华区祥和里街100号22栋1单元 法定代表人：李祥生，职务不详。 申请人四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司（以下简称鑫瑞安公司）与被申请人成都烛龙科技有限公司（以下简称烛龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人鑫瑞安公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月20日作出（2018）川0114民初9552号民事裁定书，准予冻结烛龙公司价值2980000元财产，冻结期限为2019年1月14日至2020年1月13日。现该冻结期限即将届满，而该案尚处于二审上诉审理期间，申请人鑫瑞安公司向本院提交继续查封申请，请求继续对被申请人烛龙公司价值2980000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人鑫瑞安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结成都烛龙科技有限公司在交通银行成都华西支行511609017018150077293账号的存款2980000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月七日 书记员  凌淼