福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终56号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼。统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余鲁闽，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：陈居涌，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余鲁闽,系陈居涌的配偶。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人余鲁闽、陈居涌房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人张丽莉到庭参加诉讼，被上诉人余鲁闽、陈居涌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园公司的上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初482号民事判决，依法改判驳回余鲁闽、陈居涌的一审全部诉讼请求；2.由余鲁闽、陈居涌承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.逾期办理讼争商品房权属登记证并非碧桂园公司原因所致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条和案涉商品房买卖合同的约定，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人才应承担违约责任。如因第三人或者不可抗力导致的逾期办证，出卖人有足够证据证实的，可以作为出卖人逾期办证的免责事由。本案造成余鲁闽、陈居涌未能及时取得房屋权属证书系因国家政策调整所致，即国家调整了产权登记制度，将原来分开办理、颁发《房地产权证》、《国有土地使用权证》改变为统一办理、颁发《不动产权证书》，在办理不动产权证书时，办证登记申报资料除字面内容与房屋产权登记申报资料不同以外，关键还增加了一项必备资料，即不动产权籍调查报告。不动产权籍调查报告是不动产统一登记申请必备的前置条件，该项公司是未实施不动产权登记制度前办理国有土地使用证所需工作，而办理国有土地使用证并非商品房买卖合同中所约定的出卖人义务。双方在没有重新协商达成一致的情形下，政策调整之前的约定并不能约束政策调整之后出现的情形。因此，余鲁闽、陈居涌未能在合同约定期限内取得房屋权属证书的责任不可归责于碧桂园公司，该责任不应由碧桂园公司承担。2.一审法院计算商品房逾期办证违约金明显错误，应予调整。按照合同约定，房屋权属登记代办事宜，由业主自行将办理权属证书所需资料送交三明市不动产权登记中心，并自行将办理证书所需税费缴纳给相关部门。因此，出卖人在完成讼争房屋所属楼幢首次登记后，即已履行完毕产权登记合同责任和义务，故计算本案逾期办证违约金只能计算至涉案商品房办理不动产首次登记之日止。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持碧桂园公司的上诉请求。 余鲁闽、陈居涌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 余鲁闽、陈居涌向一审法院起诉请求：碧桂园公司向余鲁闽、陈居涌支付逾期办理商品房权属登记的违约金24450元（该违约金按50元/天，从2017年4月7日起至2018年8月9日止，共计489天）。 一审法院查明的事实： 对案涉房屋的房号、房屋价款及交付、交房日期为2017年1月7日、案涉房屋于2017年12月4日进行首次登记（总确权）、逾期办理房屋权属登记证书违约金计算标准为每日50元等双方当事人没有争议的事实，予以确认。 一审法院归纳本案争议焦点并分析认定如下： 1.碧桂园公司是否履行了通知办证义务的问题。碧桂园公司提交的办证资料移交明细表未明确写明办证资料移交时间，又未提交证据证实其曾以其他方式通知余鲁闽、陈居涌办理办证资料移交手续，故对其于2018年2月3日与余鲁闽、陈居涌办理办证资料移交手续的辩解，不予采信。余鲁闽、陈居涌自认其于2018年6月1日领取了办证资料，故双方办理办证资料移交手续以该日期为准。 2.碧桂园公司是否应承担逾期办证违约金的问题。（1）《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。（2）在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。（3）房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。（4）办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，对其辩解不予采纳。余鲁闽、陈居涌与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致余鲁闽、陈居涌未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 3.违约金如何计算的问题。对是否应扣除30天“权籍调查成果”工作时限的问题，因房屋产权登记制度的变化并没有增加碧桂园公司的负担，对碧桂园公司要求扣除办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日的抗辩理由不予采纳。对违约天数的起算时间，余鲁闽、陈居涌至2017年1月7日才办理房屋交接手续，又未提供证据证实该延期收楼系碧桂园公司的责任，故依案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定，碧桂园公司承担逾期办理初始登记违约责任的起始时间应为商品房交付之日起第91日即2017年4月8日。对违约金计算截点，案涉房屋达到办理房屋所有权证书条件时，碧桂园公司负有及时通知并配合余鲁闽、陈居涌办理房屋权属证书的义务，由于碧桂园公司迟延办理案涉商品房的首次登记且在首次登记后未及时履行通知义务，导致余鲁闽、陈居涌不能在案涉商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，构成违约。案涉违约金应计算至碧桂园公司履行通知义务之日即2018年6月1日止，案涉违约天数为420天。案涉违约金计算公式为：50元/天×420天（2017年4月8日至2018年6月1日）＝21000元。但余鲁闽、陈居涌未在接到碧桂园公司办证通知后及时办理房屋权属登记，该责任不在碧桂园公司，对余鲁闽、陈居涌要求将违约金计算至取得房屋权属证书之日止的诉讼请求，不予支持。 综上所述，一审法院认为，案涉《商品房买卖合同(预售)》系余鲁闽、陈居涌与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。碧桂园公司应向余鲁闽、陈居涌支付违约金21000元。据此判决：一、碧桂园公司公司应于判决生效之日起十日内向余鲁闽、陈居涌支付违约金21000元；二、驳回余鲁闽、陈居涌的其他诉讼请求。案件受理费411元，因适用简易程序减半收取206元，由碧桂园公司公司负担179元，余鲁闽、陈居涌负担27元（案件受理费应于判决生效之日起三日内缴清）。 二审中，除碧桂园公司对“余鲁闽、陈居涌于2018年6月1日领取了办证资料”有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 二审另查明： 1.2016年5月29日，余鲁闽、陈居涌与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定：余鲁闽、陈居涌向碧桂园公司购买三明市梅列区碧桂园1号4幢3002号商品房，房屋总价款为1002798元；碧桂园公司应当在2016年12月30日前向余鲁闽、陈居涌交付该商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因碧桂园公司的原因，余鲁闽、陈居涌未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一天碧桂园公司应向余鲁闽、陈居涌支付五十元的违约金。合同签订后，余鲁闽、陈居涌向碧桂园公司支付了全部购房款。碧桂园公司于2017年1月7日向余鲁闽、陈居涌交付案涉商品房。 2.三明市人民政府于2016年10月8日印发的明政（2016）24号《三明市人民政府关于在三明市区实施不动产统一登记的公告》载明：根据《中华人民共和国物权法》和《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）有关规定，经市政府研究决定，自2016年10月19日起，在三明市市区（含梅列、三元）范围内实施不动产权统一登记。现将有关事项公告如下：一、三明市市区（含梅列、三元两区）的不动产登记工作由三明市国土资源局负责实施，三明市不动产权登记中心具体办理不动产登记相关事务¨¨¨三、自2016年10月19日起启用不动产登记簿证。三明市不动产登记中心统一受理三明市区（含梅列、三元两区）的房屋、土地类不动产登记业务，10月19日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理，并颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。四、¨¨¨10月19日之前受理的各类土地、房屋等登记业务仍按原工作程序办法土地、房屋等权利证书。10月13日至18日进行不动产权登记系统对接调试、登记系统测试等工作¨¨¨ 3.2017年12月4日，三明市国土资源局为梅列区碧桂园1号4幢办理了首次登记（总确权）。余鲁闽、陈居涌在一审庭审中自认于2018年6月1日领取了碧桂园公司提供的办证资料。 本院认为，余鲁闽、陈居涌与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据合同的约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房所有权转移登记，因碧桂园公司的原因，余鲁闽、陈居涌未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天碧桂园公司应向余鲁闽、陈居涌支付50元的违约金。碧桂园公司上诉主张其于2018年2月3日与余鲁闽、陈居涌办理了办证资料移交手续，但其在一审提交的《办证资料移交明细表》中并未体现办证资料移交时间，其亦未提供证据证实其通过其他方式通知余鲁闽、陈居涌前往办理办证资料移交手续，结合三明市国土资源局在2018年6月21日经审查核实后对涉案房屋不动产权利准予登记的事实，一审根据余鲁闽、陈居涌的自认确认涉案房屋于2018年6月1日办理办证资料移交手续并无不妥，故碧桂园公司的该项上诉主张，不予采信。本案中，碧桂园公司于2017年1月7日向余鲁闽、陈居涌交付涉案商品房，按照合同的约定，碧桂园公司应在涉案商品房交付使用后90日内即2017年4月7日前协助余鲁闽、陈居涌办理并取得房屋所有权证书，但碧桂园公司于2017年12月4日才取得涉案商品房项目的首次登记（总确权）证明，直至2018年6月1日向余鲁闽、陈居涌移交办证资料，该时间明显超过合同约定的协助办理并取得房屋所有权证书的时间，一审判决碧桂园公司应按照每日50元的标准，自应当取得房屋权属证书期限届满的次日起，向余鲁闽、陈居涌支付逾期办证违约金至其向余鲁闽、陈居涌移交办证资料之日止，并无不当。碧桂园公司关于逾期办证违约金计算至涉案商品房取得首次登记证明之日止的上诉理由，依据不足，不予采信。关于不动产统一登记政策调整问题，经查，《不动产权登记暂行条例》早于2014年11月24日发布并自2015年3月1日起实施，三明市区自2016年10月19日起实施不动产统一登记新政策后，将分别由房管部门和国土部门办理的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更为统一由不动产登记部门办理两证合一的《不动产权证》，二者在办理程序上虽略有区别，但本质上是一致的，均属于房地产权属证书。该项政策的调整并不影响房屋权属证书的办理，碧桂园公司按照合同约定所承担的协助办理房屋所有权证义务自然变更为办理不动产权证义务，碧桂园公司作为专业的房地产开发企业，理应对政策调整后房屋权属登记变化有所预判并做好充分准备。此外，涉案商品房实际交付时间为2017年1月7日，发生在三明市区实施不动产统一登记制度之后，而双方约定共同办理并取得权属证书的期限是在商品房交付使用后90日内，该期限亦能够确保碧桂园公司按照政策调整后所需的材料和程序协助余鲁闽、陈居涌办理不动产权证。综上，碧桂园公司关于逾期办证系政府政策性调整所致以及办理“权籍调查成果”30日工作时限应在逾期办证期限中扣除的上诉理由，依据不足，不予采信。 综上所述，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。余鲁闽、陈居涌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴良盛 审判员  吴** 审判员  徐 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  李小恋 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。