福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16286号 原告：洪跃灵，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长凯，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门维尔见光学科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区定安路22号，统一社会信用代码：91350203303203534D。 法定代表人：吕可，总经理。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 原告洪跃灵与被告厦门维尔见光学科技有限公司（以下简称维尔见公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪跃灵及其委托诉讼代理人杨正、张长凯，被告维尔见公司法定代表人吕可及其委托诉讼代理人**煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪跃灵向本院提出诉讼请求：1.确认洪跃灵与维尔见公司2018年5月1日签订的《授权运营合作协议》于2019年6月已经解除；2.判令维尔见公司立即向洪跃灵返还加盟金人民币180000元；3.判令维尔见公司向洪跃灵赔偿经济损失人民币157416元；4.判令由维尔见公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，洪跃灵与维尔见公司为共同开拓和经营“维见视力”视觉康复保健业务，签订《授权运营合作协议》。根据该协议约定，洪跃灵应当向维尔见公司支付加盟金人民币180000元，维尔见公司依约应当向洪跃灵提供全套技术及产品、经营指导及培训、促销与广告、顾客保障、整店输出配置等服务。协议签订后，洪跃灵按照约定向维尔见公司支付了加盟金，并按照维尔见公司要求并提供的形象设计方案对经营场所进行装修，经过维尔见公司检验通过正式开业。但开业后，维尔见公司并未依约履行协议之业务，导致洪跃灵店面持续亏损，无法正常经营。至2019年6月，洪跃灵实地调查发现，维尔见公司自营的“维见视力”全部门店已全部关停，且维尔见公司的法定代表人、股东均在微信上屏蔽了洪跃灵，电话亦拒不接听，客观上维尔见公司已无法且没有能力提供《授权运营合作协议》项下的服务，案涉合同目的已无法实现。维尔见公司的根本违约行为，使洪跃灵店面持续亏损，无法继续经营，洪跃灵在退还客户费用后，已注销了用以运营店面的个体工商登记。维尔见公司丧失诚信、根本违约行为致案涉合同目的无法实现，导致洪跃灵产生了一系列开店、装修、沟通、维权等严重损失，应予赔偿。 维尔见公司辩称：1.洪跃灵主张双方于2018年5月1日签订的《合作协议书》于2019年6月份已解除，无事实根据和法律依据；2.洪跃灵在起诉状中做了诸多虚假陈述。《合作协议书》签订后，洪跃灵交付了加盟金18万元，维尔见公司也依约履行协议书项下的义务；3.不存在维尔见公司已经且没有能力提供《合作协议书》项下的服务，导致合同目的无法实现的情形；4.洪跃灵不论是因店面持续亏损，无法继续经营，亦或因其他原因，不想继续经营，均与维尔见公司无关，根据《合作协议书》的约定，洪跃灵经营加盟店，需自行承担风险，包括市场风险。4.本案系洪跃灵违约，并非维尔见公司违约，洪跃灵要求返还加盟金及要求赔偿损失，于法无据。现洪跃灵于2019年7月24日注销了加盟店的个体户工商登记，维尔见公司的主体至今仍存续，是洪跃灵单方违约不履行合同的义务，是洪跃灵构成了根本违约，应当承担相应的违约责任，并非维尔见公司。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月1日，洪跃灵与维尔见公司签订一份《授权运营合作协议》，约定：双方共同开拓和经营“维见视力”视觉康复保健业务，维尔见公司授权洪跃灵新设立的加盟商使用“维见视力”在福建厦门进行品牌推广，授权新加盟商的名称最终以工商注册名称为准，授权经营地址为厦门市思明区文园路61号130室。维尔见公司提供维见全套技术，包括但不限于“产品手册、使用规定、运营方式、康复训练、维护视力”等全套技术支持，保证洪跃灵店面正常运作。维尔见公司承诺所提供的“维见视力”品牌产品、硬件设备，从出厂之日起保修一年。为使经营方能快速进入良性经营，维尔见公司将指派专业老师进行开业前三个月技术辅导，并对接洪跃灵的所有技术问题，包含但不限于开业技术指导、日常技术询问、产品使用培训、店员培训、技师认证等相关技术服务。维尔见公司为洪跃灵的店员提供系统性培训，洪跃灵店员前期也可以来维尔见公司的指定门店进行实操训练，通过培训后，学员将具备开店中应掌握的全部知识和技术，达到标准化操作流程独立操作。为协助洪跃灵门店正常开业筹备，维尔见公司可代为洪跃灵配置一个熟练员工（主要为店面管理人员），负责接待顾客并带领新店员快速进入工作。该员工可借用或长期聘用，其薪资及社医保均由洪跃灵承担。维尔见公司在授权期间内，为洪跃灵提供全套“维见视力”品牌的形象设计，并向洪跃灵提供相关产品宣传资料、标识、招贴物品等。洪跃灵根据经营状况和要求，进行“维见视力”品牌的再次包装，相关形象广告设计需经过甲方审核。协议书签订后一周内，洪跃灵须支付加盟金18万元整。该费用是洪跃灵为开店接受甲方经营技术资产、商标初始使用权、开业技术指导的费用，包括品牌使用费、加盟权益金、营销策划、整店输出配置（即相关理疗设备）。除本协议书另有规定之外，不论本协议期满，还是中途解约或其他理由，洪跃灵均无权要求维尔见公司退还加盟金。授权的期限为2018年5月1日至2021年5月3日，授权期结束洪跃灵有优先续约权，该地址该店面维尔见公司不再额外收取加盟费用。洪跃灵不得出售或提供给未经维尔见公司同意的第三方，使用印有与公司商标相同或近似标志的设备、服装等用品。 合同签订后，洪跃灵于2018年5月4日通过其妻子江惠琼的账户向维尔见公司支付了加盟费18万元。维尔见公司向洪跃灵提供了合同约定的整店配置设备，并向洪跃灵提供相关开店指导。洪跃灵设立了厦门市思明区洪跃灵视力保健服务部，并以该服务部的名义在厦门市家“维见视力”门店，于2018年6月开始营业。在该店铺经营期间，维尔见公司派其股东及技术指导龚生兰到该店铺提供日常的技术和经营指导，此外，维尔见公司还向该店铺派遣2名经过其培训的技术人员张露、李春晓到洪跃灵的店铺开展业务。同时，维尔见公司还建立了一个微信群，以便洪跃灵及其店铺的工作人员可以通过微信与维尔见公司公司联系技术指导事宜。2019年7月，该店铺停止营业。2019年7月24日，洪跃灵注销了厦门市思明区洪跃灵视力保健服务部。 另查明，维尔见公司自己在厦门市经营2家“维见视力”的门店。2019年5月份，因客源稀少，维尔见公司的这2家门店均停止经营。但维尔见公司并未注销，作为“维见视力”技术指导人员及公司股东的龚生兰仍然在厦门从事其他工作。 以上事实，有洪跃灵提交的《授权运营合作协议》、银行账户交易明细、照片、工商档案、微信聊天记录、银行交易明细、声明、结婚证，维尔见公司提供的送货单、照片、微信聊天记录等证据，证人证言及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，洪跃灵与维尔见公司签订的《授权运营合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。但当前洪跃灵开设的门店及维尔见公司自营的门店均已停止经营，涉案合同的目的实际上已经无法实现，已经没有继续履行的必要，故对洪跃灵要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案系特许经营合同纠纷，洪跃灵经维尔见公司授权开设“维见视力”门店，洪跃灵作为完全民事行为能力人，应当能够认识到经营门店生意是具有市场风险的，维尔见公司也并没有保证该店一定能够盈利。因此，洪跃灵要求维尔见公司承担店铺经营的全部损失显然缺乏法律依据，而应当考虑双方对当前状况的过错及市场经营的风险来综合考量。虽然维尔见公司自营的2家门店均已停业，但其主体仍然存续，其股东及技术指导人员龚生兰仍在厦门，仍然能够提供技术指导服务，如果洪跃灵经营的店铺状况良好，洪跃灵愿意继续经营，维尔见公司仍然能够向洪跃灵提供相应的技术指导。但本案中，洪跃灵并未提供证据证明其曾向维尔见公司要求提供技术指导而未能得到回应。实际上，综合全案情况看，原、被告双方的店铺之所以陆续停止经营、注销，主要的原因是在于市场经营风险，产品推广受阻、客源稀少。但维尔见公司作为“维见视力”品牌的拥有者和授权方，其对该品牌的推广负有主要义务，洪跃灵在签订合同时对维尔见公司持续推广“维见视力”品牌也具有合理的期待，但维尔见公司已经停止经营全部自营门店，停止经营“维见视力”品牌，因此维尔见公司对于合同解除具有一定的过错，应当酌情向洪跃灵退还部分加盟费。本院综合考虑全案情况，酌情确定维尔见公司应当向洪跃灵退还6万元，对于洪跃灵的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告洪跃灵与被告厦门维尔见光学科技有限公司签订的《授权运营合作协议》； 二、被告厦门维尔见光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪跃灵退还6万元； 三、驳回原告洪跃灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6415元，减半收取为3207.5元，由原告洪跃灵负担2641.5元，被告维尔见公司负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  潘伟生 二〇二〇年一月六日 法官助理  陈同舟 书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。