wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初8号   原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市城中区西大街59号。   负责人：梁世斌，该行行长。   委托诉讼代理人：李静、苏晓云。   被告：李统德，男，汉族，1984年4月6日出生，住西宁市湟中县。   被告：青海汇财房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300006791946802，住所地：西宁市城西区西川南路41号7号楼3单元352室。   法定代表人：马有财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马明坤、尤启花。   原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告李统德、青海汇财房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。   案件受理费2209.35元,由被告李统德负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年一月二十日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初58号原告：蓬莱市三和网络技术有限公司，住所地蓬莱市南关路112号，法定代表人：呼守林，任经理。被告：蓬莱国际旅行社。法定代表人：王开刚。原告蓬莱市三和网络技术有限公司起诉被告蓬莱国际旅行社合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市三和网络技术有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬莱市三和网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年一月三日书记员  宁晓萃
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执恢12号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司册亨支行，住址：册亨县者楼镇拥军路18号。 法定代表人：钟明望，系该行行长。 被执行人：杨定涛，男，1970年1月17日生，汉族，贵州省册亨县人（已故）。 被执行人：王洪琴，女，1972年5月30日生，汉族，贵州安龙县人，住册亨县。 被执行人：魏忠平，女，1971年8月8日生，汉族，贵州册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第77号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司册亨支行申请恢复执行杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案，即偿还借款本金277058.49元，及尚欠利息370619.72元（按借款合同约定的利率计算，含罚息，暂计算至2018年12月30日），但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 经本院执行，通过网络查询，被执行人杨定涛、王洪琴、魏忠平名下无车辆登记、无工商登记信息、无银行存款，经线下对不动产登记进行查询，被执行人杨定涛在册亨县有房屋一套已被我院拍卖，被执行人王洪琴在我院辖区内无不动产登记信息、被执行人魏忠平在册亨县名下有房屋一套已和案外人置换。本院查实，被执行人杨定涛、王洪琴、魏忠平在我院辖区内无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行。被执行人还应偿还借款本息388316.21元（利息暂计算至2018年12月30日，之后利息按借款合同另计）、执行费8877元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄锦贡
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2080号上诉人（原审原告）：梁元树，男，1955年2月9日生，瑶族，务农，住址湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：梁元苗，男，1957年5月26日生，瑶族，务农，住址湖南省溆浦县。上诉人梁元树因与被上诉人梁元苗合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁元树上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，判决错误。梁元苗未作答辩。梁元树向一审法院起诉请求：1、判决确认被告违背借款协议及房屋买卖协议，原告与被告房屋买卖关系不成立；2、判决被告梁元苗退回利用欺诈手段所取原告梁元树房屋产权，梁元树退回尚欠梁元苗借款141790元（已偿还137600元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告梁元树与被告梁元苗系同胞兄弟关系。梁元树因欠他人债务无法偿还，2009年6月27日，梁元树（甲方）与梁元苗（乙方）签订一份《协议书》，约定“1、原告将其名下永安街房屋一栋给予乙方，乙方给甲方人民币五十万元；2、乙方支付甲方两家旧屋一栋折币肆万元人民币（其旧房屋不得私自出售）及肆拾陆万元人民币，甲方将房产证更改为乙方；3、其永安街房屋亦不能出售”。同年6月30日梁元树向梁元苗出具一份房屋《赠与书》：“将坐落于溆浦县低庄镇永安街砖混四层楼的房屋一栋赠与弟弟梁元苗”。该赠与书于2009年7月2日经溆浦县公证处公证。2009年7月8日，涉诉房屋的所有权人变更为梁元苗。2014年3月，梁元树向一审法院起诉，要求确认房屋《赠与书》无效。一审法院作出（2014）溆民一初字第335号民事判决确认上述赠与书无效。梁元苗不服上诉，本院作出（2014）怀中民一终字第527号民事判决：撤销一审法院（2014）溆民一初字第335号民事判决；驳回梁元树的诉讼请求。2016年9月7日，梁元树向一审法院起诉，要求：1、判决确认原告1999年自建坐落于镇房权证第××号）房屋属原告所有；2、判令被告赔偿原告房屋租金损失9万元（自2014年至2016年，每年一楼1.5万元，二、三、四楼各0.5万元）。一审法院作出（2016）湘1224民初1623号民事判决：驳回梁元树的诉讼请求。后梁元树不服该判决上诉，本院作出（2017）湘12民终647号民事判决：驳回上诉，维持原判。梁元树不服（2017）湘12民终647号民事判决申请再审，本院作出（2018）湘12民申27号民事裁定：驳回梁元树的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉房屋系梁元树修建，但梁元树向梁元苗出具了房屋《赠与书》，该房屋《赠与书》经溆浦县公证处公证，涉案房屋的所有权人已变更登记为梁元苗。（2014）怀中民一终字第527号民事判决确认该房屋《赠与书》有效并认定涉诉房屋的所有权已经转移，原、被告之间的赠予行为已经完成。现梁元树要求确认双方房屋买卖关系不成立、梁元苗退回梁元树房屋产权的请求，于法无据。原告的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回梁元树的诉讼请求。案件受理费3136元，由梁元树负担。本院认为，本案双方当事人诉讼争议的房屋，原为梁元树所有，后梁元树将房屋赠与给梁元苗，其《赠与书》经过了公证，房屋所有权已办理过户登记，梁元苗已取得房屋的所有权，而且双方之间的赠与行为已经被本院生效的（2014）怀中民一终字第527号民事判决确认为有效。2016年9月7日，梁元树再次就涉案房屋向一审法院起诉，要求确认涉案房屋属梁元树所有并要求梁元苗赔偿涉案房屋的租金损失。经过一、二审审理和判决，其诉讼请求被驳回。梁元树不服，向本院申请再审，其再审申请被本院（2018）湘12民申27号民事裁定驳回。现梁元树第三次就涉案房屋向一审法院提起诉讼，其诉讼请求是要求法院确认其与梁元苗的房屋买卖关系不成立，梁元苗返还涉案房屋。梁元树的本次起诉与前两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本次起诉的诉讼请求实质上是否定前两次诉讼的裁判结果，故梁元树的本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初467号民事判决；二、驳回梁元树的起诉。一审案件受理费3136元，退还梁元树。上诉人梁元树预交的二审案件受理费3136元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年一月十五日代理书记员  潘佰炬
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初256号 原告：邓训良，男，1982年3月26日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：邵东县，现住：安龙县。 被告：中国工商银行兴义分行安龙支行营业厅，地址：安龙县新城区迎宾大道鑫凯龙城1号楼。 负责人：蓝昌渝。 被告：黔西南州鑫凯物业管理有限责任公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路嘉华城市购物广场4F2208。营业执照号：522300000025514。 法定代表人：杨秀斌，系负责人。 被告：贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司，地址：贵州省黔西南州兴义市富民路嘉华购物广场四栋2008号。统一社会信用代码：915223005609305723。 法定代表人：杨秀龙，系负责人。 原告邓训良诉被告中国工商银行兴义分行安龙支行营业厅、黔西南州鑫凯物业管理有限责任公司、贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告邓训良于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告邓训良撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告邓训良承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄桂玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执489号 申请执行人：解云龙，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：彭畔军，男，1992年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理解云龙申请执行其与彭畔军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6560号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭畔军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭畔军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申2号申请人：周宣武，男，1963年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：王晓敏，女，1966年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市驰耐鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海大道435号。统一社会信用代码：91330304728893753Q。法定代表人：张光龙。申请人周宣武、王晓敏以被申请人温州市驰耐鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市驰耐鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市驰耐鞋业有限公司，被申请人温州市驰耐鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市驰耐鞋业有限公司于2001年5月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人张光龙（出资比例80%，出资金额160万元）、王爱容（出资比例20%，出资金额40万元），注册地为温州市瓯海大道435号，法定代表人张光龙。根据申请人提供的材料反映：2017年2月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初10195号民事判决书，判决温州市驰耐鞋业有限公司支付周宣武、王晓敏代付款项242万元。后被申请人未按约向申请人清偿款项，申请人周宣武、王晓敏向本院申请强制执行，执行标的为242万元。在执行期间，因未发现被申请人温州市驰耐鞋业有限公司有可供执行的财产，温州市鹿城区人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0302执5188号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市驰耐鞋业有限公司至今未向申请人周宣武、王晓敏偿付款项。本院认为：被申请人温州市驰耐鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市驰耐鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人周宣武、王晓敏对被申请人温州市驰耐鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年一月十三日代书记员  吴依伦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执515号之二申请执行人：李惠，女，1987年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：王敏，男，1982年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。关于李惠申请执行王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初198号民事调解书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王敏在江西省农村信用社联合社15×××14账户内存款人民币3125.2100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇二〇年一月八日书记员  黄 坚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保18号 解除保全申请人:杨梅，女，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人:谭安平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。 申请人杨梅与被申请人谭安平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2018年6月19日作出的（2018）渝0101执保467号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1207号已生效，申请人于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保9号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人谭安平所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除被申请人谭安平所有的位于太白岩房屋的所占份额的查封。 三、解除冻结被申请人谭安平在重庆市万州区旺百年粮食发展有限公司股权的冻结。 四、解除申请人提供本人所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈丽华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执136号申请执行人唐某，男，2003年5月22日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。被执行人唐超强，男，1982年9月9日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3318号民事判决书，向被执行人唐超强发出执行通知书，责令被执行人唐超强按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐超强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐超强的银行存1163875.01元（含执行款1149975.01元，执行费13900元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢163号 申请执行人：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：梅革明，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。 本院在执行申请执行人张胜年与被执行人梅革明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)宁民一初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013)宁民一初字第00051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇二〇年一月六日 书记员  汪 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执276号申请执行人：大连天键蔚蓝物流有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连宏铁达家庭用品制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：魏国发。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6540号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十三日书记员  钟帅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初69号原告：中铁十五局集团临沂置业有限公司，住所地：临沂市河东区双桥街250号五楼。法定代表人：毛学墙，董事长。被告：刘某，女，汉族，住河北省保定市清苑县。原告中铁十五局集团临沂置业有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中铁十五局集团临沂置业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十五局集团临沂置业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十五局集团临沂置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十五局集团临沂置业有限公司负担。审判员  高金伟二〇二〇年一月十七日书记员  马鸣璐
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8231号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 委托代理人：吴振华，男，江苏融畅律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，男，该行工作人员。 被告：王利军，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王福英，女，1942年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。 江苏江南农村商业银行股份有限公司与王利军、王福英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币3961元（已减半收取），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  汤陈楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14732号 原告：叶秀娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市迷尚品牌管理有限公司，住所地成都高新区天益街38号。 法定代表人：谢淑云，职务不详。 原告叶秀娟与被告成都市迷尚品牌管理有限公司（下称迷尚公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告叶秀娟向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《股权转让协议》，被告退还投资款28000元；2．被告支付违约金28000元；3．被告承担本案律师费。事实和理由：原告于2015年7月通过仁和春天公众号了解到被告在募集开办迷尚豆捞仁和店的开办资金。后于2015年8月20日通过有赞商城转账14000元，后又于2019年9月15日通过POS机向被告转账14000元，两次合计转投资款28000元，拥有成都仁和迷尚57餐饮有限公司0.4%的股权。2015年9月15日原告与被告签订《股权转让协议书》。投资款转入被告账户后，被告从未按照双方协议履行相应的义务，并且账目及运作流程严重违反了协议约定。在该店运营一年左右，被告在无任何通知和协商的情况下，擅自关闭该店，造成了原告很大的经济损失，现在也无法联系上对方，希望能够将本案移交公安机关处理，依法惩治犯罪，避免更多人受骗。 诉讼过程中，据本院了解，与叶秀娟情形类似的当事人有100余人，除涉及投资金额不等外，其余行为表现基本相同，相关当事人还建有“迷尚维权”微信群，互通信息。 本院经审查认为，迷尚公司借用合法经营的形式，向社会公众吸收资金，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于民商事纠纷，应当裁定驳回叶秀娟的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶秀娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年一月六日 书记员  易亚楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢135号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡先锋，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蔡先锋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初127号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄捷均，男，1979年4月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省罗定市。2018年12月12日因介绍卖淫被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年8月28日被羁押，8月30日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人杨亚南，男，1994年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省荣县。因本案于2019年8月28日被羁押，8月30日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张丽梅，广东知荣律师事务所律师。被告人苏治绵，男，1990年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省封开县。因本案于2019年8月29日被羁押，8月30日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2019]15号起诉书，指控被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人黄捷均、杨亚南及其辩护人张丽梅、苏治绵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2019年8月开始，被告人黄捷均、杨亚南以本市白云区嘉禾街望岗百花岭北街16号一楼奶茶店等地为“集合点”，以微信联系、“上门服务”等方式，介绍女子易某1、姚某1（案发时16周岁）、陈某1（案发时15周岁）卖淫。期间，杨亚南还伙同被告人苏治绵，以同样的方式介绍女子陈某2（案发时16周岁）卖淫。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵结伙介绍他人卖淫，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄捷均判处有期徒刑八个月至十一个月之间的刑罚，并处罚金；对被告人杨亚南判处有期徒刑七个月至十个月之间的刑罚，并处罚金；对被告人苏治绵判处有期徒刑六个月至九个月之间的刑罚，并处罚金被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。被告人杨亚南的辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、被告人杨亚南文化水平低，法律意识淡薄，社会危害性小。二、被告人杨亚南系初犯、偶犯，无犯罪记录。三、从事犯罪时间不长，获利不多。四、被告人杨亚南当庭自愿认罪，具有坦白情节。五、被告人杨亚南认罪认罚，悔罪态度强烈。六、被告人杨亚南已深刻认识到自己的罪行。七、被告人杨亚南家属愿意缴纳罚金，表达其悔罪的的态度。综上，请法庭对其判处有期徒刑七个月以下的刑罚。经审理查明：从2019年8月开始，被告人黄捷均、杨亚南以本市白云区嘉禾街望岗百花岭北街16号一楼奶茶店等地为“集合点”，以微信联系、“上门服务”等方式，介绍女子易某1、姚某1（案发时16周岁）、陈某1（案发时15周岁）卖淫。期间，杨亚南还伙同被告人苏治绵，以同样的方式介绍女子陈某2（案发时16周岁）卖淫。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，缴获的作案工具无线移动电话机、避孕套照片，扣押清单、证据保全清单，证人易某1、陈某1、陈某2、姚某1的证言及辨认材料，到案经过，被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵的供述及辨认材料。本院认为，被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄捷均、杨亚南、苏治绵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄捷均犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人杨亚南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人苏治绵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具避孕套、无线移动电话机等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19416号 上诉人（原审被告）：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道中段。 法定代表人：徐辉良，总经理。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地:四川省崇州市经济开发区晨曦大道中段11号。 法定代表人：赵奇耀,职务不详。 委托诉讼代理人：李洪驰，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 上诉人成都广达盛华建筑工程有限责任公司因与被上诉人崇州市岷江塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人崇州市岷江塑胶有限公司于2020年1月9日以已与成都广达盛华建筑工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，崇州市岷江塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1731号民事判决； 二、准许崇州市岷江塑胶有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计6150元，由崇州市岷江塑胶有限公司负担；二审案件受理费12300元，减半收取为6150元，由成都广达盛华建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年一月十五日 书记员  甘万丹
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保39号申请人：孙学英，女，1954年12月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李玲玲，女，1987年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。申请人孙学英于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××“东风标致牌”小型轿车或价值8600元的财物进行查封、扣押，申请人孙学英以现金860元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××“东风标致牌”小型轿车一辆。案件受理费106元，由申请人孙学英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十五日书记员  张如莲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初117号 原告：段孝荣，男，1947年7月27日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：谭卫东，男，1960年10月28日生，汉族，住张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。 原告段孝荣诉被告谭卫东、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孝荣的委托诉讼代理人安非、李鑫、被告谭卫东、被告人寿保险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段孝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计100153.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日10时0分许，被告谭卫东驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区新村路由东向西行驶至博物馆路段时，将顺非机动车专用道由南向北行驶的段孝荣驾驶的电动车撞出，致使段孝荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告谭卫东负事故的全部责任。事故车辆在被告人寿保险投保交强险和商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告谭卫东辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人寿保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔险商业险100万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、医疗费单据一张，用药明细一份、药店发票一份、诊断证明二份、鉴定报告、护理人员身份证复印件二张、提交单据一张、维修费收据一份、车辆照片二张、更换电瓶发票一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告段孝荣所述交通事故事实一致。 被告谭卫东驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险垫付医药费1万元、被告谭卫东垫付医药费22000元。 原告段孝荣主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费58189.57元，提交住院病历一份、医疗费单据一张，用药明细一份、药店发票一份、诊断证明二份；2、住院伙食补助费450元，按照30元/天计算15天；3、营养费2700元，根据误工护理营养期准则营养期90天，按照30元/天计算90天；4、护理费23400元，根据鉴定报告原告需陪护180天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告、护理人员身份证复印件二张；5、交通费1200元，包含原告住院期间护理人员往返医院的交通费300元，原告出院后复查三次，原告伤情需担架，每次往返300元，提交收据三张，其余酌定；6、残疾赔偿金31639.2元，按照城镇标准39549元/年*8年*10%计算。提交鉴定报告、户口本；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2900元，提交单据一张；9、车辆损失1175元，提交维修费收据一份、车辆照片二张、更换电瓶发票一张；10、后续治疗费8000元，提交鉴定报告；11、手术风险保险费1500元，该费用系原告手术是医院要求购买，提交保险单一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告谭卫东承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费57913.57元，对于原告主张的在宏仁堂大药店购买的价值276元的药品是否用于本次伤情无证据证实，故本院不予支持；2、住院伙食补助费450元；3、因无相应医嘱或鉴定证实原告伤情需加强营养，故对该诉求本院不予支持；4、护理费21600元，因原告住院期间被告已雇佣一名护理人员，故本院支持住院期间以及出院后均为一人护理；5、酌情支持交通费1050元；6、残疾赔偿金31639.2元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2900元；9、车辆损失1175元；10、后续治疗费8000元；11、手术风险保险费1500元，确因本次事故发生的费用，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告段孝荣医药费1万元（已支付）、护理费21600元、交通费1050元、残疾赔偿金31639.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、车辆损失1175元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告段孝荣医药费47913.57元、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元； 三、被告谭卫东于本判决生效后十日内支付原告段孝荣手术风险保险费1500元； 四、被告谭卫东为原告段孝荣垫付的医疗费22000元，应从上述赔偿款中扣减； 五、驳回原告段孝荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告谭卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹翠玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46787号原告：南通鑫马国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：孙建兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：上海国际广告展览有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘建军，董事长。委托诉讼代理人：石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨缘，浙江楷泽律师事务所律师。原告南通鑫马国际贸易有限公司诉被告上海国际广告展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通鑫马国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为924元，由原告南通鑫马国际贸易有限公司负担(已缴)。审判员  陆维溪二〇二〇年一月十七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执184号申请执行人：严小朋，男，汉族，1989年3月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：岳吉海，男，汉族，1985年9月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：胡虎奎，男，汉族，1966年9月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人严小朋依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1544号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岳吉海、胡虎奎发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务。被执行人胡虎奎已履行30000元，并负担了本案执行费413元。现双方私下达成协议，申请执行人严小朋撤销对本案剩余利息3800元及案件受理费385元的执行，且不再要求恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1544号民事调解书确定的剩余利息3800元及案件受理费385元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年一月二十日书记员  陈 飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终12号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张鲜，男，汉族，1993年7月21日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人张鲜商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 程 杨二〇二〇年一月八日法官助理 刘 松书 记 员 张 翅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5378号 原告：洪雪恒，男，1963年2月14日出生，汉族，住建德市。 被告：林锋，女，1978年1月13日出生，汉族，住建德市。 原告洪雪恒与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪雪恒到庭参加诉讼，被告林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雪恒向本院提出诉讼请求：判令林锋向洪雪恒支付货款130000元。事实和理由：2018年4月至12月期间，林锋从洪雪恒批发衣服。经结算，林锋尚欠洪雪恒货款130000元。林锋于2019年6月11日向洪雪恒出具欠条一份予以确认，并约定该款于2019年12月31日前付清。后经催讨未果，故成诉。 洪雪恒为证明其主张的事实，向本院提供了发货账单一组、欠条一份佐证。 林锋未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与洪雪恒所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款。林锋未按欠条约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故洪雪恒的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锋于本判决生效后十日内向洪雪恒支付货款130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 (此页无正文） 审判员 周 煜 二〇二〇年一月二十日 书记员 周宇璇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢84号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司、被执行人冯世恩：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人冯世恩保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0225民初1035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯世恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢84号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初985号 原告：莆田市新志实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾同心西路618号巨岸幸福城12号楼1601室。统一社会信用代码：91350300MA2YJYPU2H。 法定代表人：游新志。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区置信路2号1幢1楼4层。统一社会信用代码：91510107066981200W。 负责人：沈春茂。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。统一社会信用代码：91522701216250420B。 法定代表人：石连君。 原告莆田市新志实业有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司、中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 莆田市新志实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司立即归还莆田市新志实业有限公司砂石货款92296.5元，并自2019年10月20日起按照年利率6%计息直至该款还清为止。事实与理由：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司、中建四局第五建筑工程有限公司向莆田市新志实业有限公司购买砂石，后经双方结算，二被告尚欠莆田市新志实业有限公司货款92296.5元，莆田市新志实业有限公司多次催讨，但二被告均拖延不还。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司、中建四局第五建筑工程有限公司的住所地均不在本院辖区。依法合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案中接受货币一方为莆田市新志实业有限公司，其所在地亦不在本院辖区。此外，莆田市新志实业有限公司诉称交付砂石所在地为莆田市秀屿区笏石镇清塘大道与涵港大道交叉口，然仅有其陈述，未提供任何证据证实。莆田市新志实业有限公司已提供的证据载明货物过磅位于仙游县，亦不在本院辖区。故本院对本案不具有管辖权。当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的诉讼连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果仅以当事人陈述作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案应由被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执78号 申请执行人：李**，男，1976年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：孔**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李***与被执行人河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北***有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1830号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司银行存款48298元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  范庆民
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2878号申请执行人:蔡振楼，男，1983年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区委托代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：朱标，男，1977年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人蔡振楼与被执行人朱标加工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3520号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年10月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年11月4日，到阜宁县房产服务中心和阜宁县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、2019年11月9日，到申请执行人提供的被执行人住址实地调查，其父亲表示人在外打工，具体地址不清楚；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇二〇年一月十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5960号原告：王万珍，女，汉族，1962年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区，现住许昌市魏都区。委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，现住许昌市。原告王万珍与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王万珍及其委托代理人肖正英到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金580,500元及利息（其中280,500元自2018年11月29日按月息2分计算至清偿之日止；300,000元自2019年7月31日按月息2分计算至清偿之日止）。事实与理由：被告在许昌经商，于2018年11月29日、2018年11月30日分别向原告借款280,500元、300,000元，口头约定利息为月息2分，其中300,000元借款利息支付至2019年7月31日，280,500元未付利息，两笔借款均发生在许昌市。经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告***未作答辩。经审理查明：2018年11月29日，被告***向原告王万珍出具借条一份，借条载明：“今借到王万珍现金贰拾捌万零伍佰元正￥280500.00借款地在许昌***2018.11.29号”。双方口头约定该笔借款中的200,000元借款利息为月息2分，其中的80,500元未约定利息，原告王万珍自认被告***借款后按月息2分支付利息至2016年10月。2018年11月30日，被告***再次向原告王万珍出具借条一份，借条载明：“今借到王万珍现金叁拾万元正300000.00借款人：***2018.11.30号”。双方口头约定该笔借款利息为月息2分，被告***借款后按照月息2分支付利息至2019年7月31日。因被告***未返还借款本金，原告王万珍于2019年8月5日诉至本院，形成本案纠纷。以上事实有借条、视听资料、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告***向原告王万珍借款580,500元的事实，有原告王万珍提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王万珍与被告***的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告王万珍要求被告***返还借款本金580,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告王万珍主张的借款利息，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王万珍主张280,500元借款的利息自2018年11月29日按月息2分计算，因其中的80,500元借款未约定利息，故该笔借款中200,000元的借款利息应自2018年11月29日起按年利率24%计算至该笔借款返还完毕之日止。其中80,500元的借款虽未约定利息，按原告王万珍起诉后，被告***仍未还款，给原告王万珍造成了一定的利息损失，被告***应自原告王万珍起诉之日起按照年利率6%支付利息至该笔借款返还完毕之日止。原告王万珍主张300,000元的借款利息自2019年7月31日按月息2分计算，因该笔借款利息已支付至2019年7月31日，故该笔借款利息应自2019年8月1日起按年利率24%计算至借款返还完毕之日止。原告王万珍其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内返还原告王万珍借款本金580,500元并支付利息（其中200,000元借款的利息自2018年11月29日起按年利率24%计算至该笔借款返还完毕之日止；80,500元借款的利息自2019年8月5日起按年利率6%计算至该笔借款返还完毕之日止；300,000元借款的利息自2019年8月1日起按年利率24%计算至借款返还完毕之日止）；二、驳回原告王万珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,054元、保全费3,770元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  王淑敏人民陪审员  庞永峰二〇二〇年一月四日书 记 员  彭浩爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初33号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘俊，男，1993年4月4日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，无业，户籍地址：扶绥县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕555号起诉书，指控被告人潘俊犯盗窃罪，建议在一年至一年六个月的幅度内对其判处有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人潘俊对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年4月30日20时许，被告人潘俊在江南区圭贝路燕墩路口人行道上，看到被害人黄某胜停放在该处的白色雅迪牌电动车（车牌号南宁Ｊ×××××，经鉴定价值人民币1605元）没有拔钥匙，遂将该车盗走。 2.2019年5月8日下午，被告人潘俊在南宁市江南区江南万达华府C区附近，看到被害人周某艳停放在该处的银灰色爱玛牌电动车（车牌号南宁Ｐ×××××，经鉴定价值人民币1575元）没有拔钥匙，遂将该车盗走。 3.2019年5月11日下午，被告人潘俊在南宁市江南区白沙大道南国花园商城某专卖店门前，看到被害人黄某漫停放在该处的红色爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币2424元）没有拔钥匙，遂将该车盗走。 4.2019年6月1日中午，被告人潘俊在南宁市江南区星光大道江南万达华府A3栋门口，看到被害人杨某雄停放在该处的黑色红旗牌电动车（车牌号南宁Ｋ×××××，经鉴定价值人民币1600元）忘记拔钥匙，遂将该车盗走。 5.2019年8月22日下午，被告人潘俊在南宁市江南区白沙大道南国花园某医疗有限公司门口，看到被害人李秋萍停放在该处的蓝色立马牌电动车（车牌号815V0，经鉴定价值人民币1014元）忘记拔钥匙，遂将该车盗走。 被告人潘俊将以上盗窃所得的车辆均用于抵押或转卖牟利，所获赃款已用于日常开支，2019年8月24日，潘俊被公安人员抓获归案。 本院意见被告人潘俊的行为构成盗窃罪，其多次实施盗窃，在量刑时应从严把握。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。 判决主文一、被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、责令被告人潘俊退赔各被害人被盗车辆的经济损失。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇二〇年一月十九日 书记员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初39号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘捷汝，女，1978年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘捷汝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘捷汝偿还原告贷款本金46208.28元，截止2018年5月27日的利息、罚息、复利总和13147.55元及逾期利息（以借款本金46208.28元为基数，按月利率2%，从2018年5月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月22日，被告潘捷汝向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告潘捷汝向原告借款10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年5月27日向原告发放贷款10万元。借款后，被告潘捷汝足额支付至第21期即2017年2月26日，第22期仅支付借款本金2901.90元、期内利息838.16元，共计已偿还本金53791.72元。2017年2月27日至2018年5月27日间，以本金46208.28元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13985.71元，扣除被告潘捷汝期间内已支付的期内利息838.16元，被告潘捷汝应支付的利息、罚息、复利总和为13147.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘捷汝应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46208.28元，期内利息、罚息、复利总和13147.55元及逾期利息（以借款本金46208.28元为基数，按月利率2%，从2018年5月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642元，由被告潘捷汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年一月二十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29533号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：蒋松蔚，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告蒋松蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘8603行初61号 原告文景峰,男,汉族，1978年2月17日出生,住长沙市雨花区。 委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。 被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队，住所地怀化市洪江市。 法定代表人姚海标,大队长。 第三人怀化市凯旋救援服务有限公司,住所地鹤城区鸭嘴岩。 原告文景峰诉被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告文景峰诉称，2017年2月27日凌晨5时30分许,原告驾驶无牌雅士银大众迈腾小车由东往西行驶至沪昆高速1420km+350m处时,与道路上一头生猪(运送生猪的货车上掉下来的)发生碰撞引发道路交通事故,原告当即报警,被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队赶到现场勘察,并将原告的事故车扣押至第三人怀化市凯旋救援服务有限公司停车场,但至今未作出交通事故责任认定,第三人怀化市凯旋救援服务有限公司至今不肯将事故车辆退还给原告。经多次协商未果，故根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，诉至法院，请求判令被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队依法作出交通事故责任认定书。 本院认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”对于同一种类的行政行为，其行为的状态一般表现为作为和不履行职责两种形式，是否属于受案范围对于这两种状态并不存在区别对待的问题。这就意味着，对于一类不属于行政诉讼受案范围的行政行为，无论行政机关是作出了行政行为，还是没有作出行政行为，均不影响对可诉性的判断，这也是思维须遵循同一律的基本要求。既然道路交通事故认定行为不属于行政诉讼的受案范围，基于同样的道理，在公安机关交通管理部门认为无法作出道路交通事故认定的情形下，当事人也不得提起一个要求所谓履行法定职责的诉讼。不能一方面认为道路交通事故认定属于事实问题，将其界定为一种证据，排除在行政诉讼的受案范围之外，另一方面又责令公安机关交通管理部门去制作证据，使得对一类行为的可诉性判断出现矛盾的结论。综上，原告文景峰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告文景峰的起诉。 本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还给原告文景峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  颜  葵 审 判 员  向  春 审 判 员  田  明 二〇二〇年一月十五日                                          法官助理 陈秋菊                                        书 记 员   张屈蕊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审1号 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区区政府大楼四楼，统一社会信用代码1134040600305117X3。 法定代表人：王颖，该局局长。 委托诉讼代理人：张俊，该局劳动保障监察员。 委托诉讼代理人：李强，该局劳动保障监察员。 被申请执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地：安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。 法定代表人：郑传联，该公司执行董事。 申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局以被执行人安徽强大建筑集团有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行淮南市潘集区人力资源和社会保障局潘人社监处字［2019］6号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。 本院认为，淮南市潘集区人力资源和社会保障局潘人社监处字［2019］6号劳动保障监察行政处理决定书，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处字［2019］6号劳动保障监察行政处理决定书关于对安徽强大建筑集团有限公司支付关及胜等4名劳动者（农民工）工资91850元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年一月九日 书 记 员  秦玉萍
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初1号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人封举月，曾用名封举，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，务农，住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月29日经蓝山县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2020年1月8日本院决定对其取保候审。 辩护人梁建英，女，系被告人封举月之母。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人封举月犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人封举月及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日7时许，被告人封举月在蓝山县，将被害人黄某停放在自家门前的湘Ｍ×××××车内的钱包里的现金3200元盗走。 被告人封举月被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月16日，被告人封举月通过封某2将所盗的钱交至蓝山县公安局城北派出所，同日蓝山县城北派出所民警将钱发还给被害人，同时取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1．户籍信息、到案经过等书证；2．证人封某1、吴某、封某2、封某3、封某4、梁建英的证言；3．被害人黄某的陈述；4．被告人封举月的供述与辩解；5．现场勘查、辨认笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人封举月对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 该院认为，被告人封举月以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人封举月被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人封举月通过其家属退出了所盗的钱，并由侦查人员退还给被害人，得到了被害人谅解，依法可酌情从宽处理。被告人封举月自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人封举月拘役四个月以内，可适应缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人封举月对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，2019年11月20日蓝山县公安局城北派出所委托郴州市博雅司法鉴定所对被告人封举月作了作案时精神状态及是否有刑事责任能力的鉴定，鉴定结论为：1.精神医学诊断：被鉴定人封举月诊断为精神分裂症（发病期）；2.刑事责任能力：被鉴定人封举月案中有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人封举月在庭审中亦无异议，并有被告人封举月的户籍信息、到案经过等书证；现场勘验、辨认等笔录；鉴定意见；证人封某1、吴某、封某2、封某3、封某4、梁建英的证言；被害人黄某的陈述；被告人封举月的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封举月以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人封举月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人封举月作案时是限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。到案后被告人封举月能如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。被告人封举月通过其家属退出了所盗的钱，并由侦查人员退还给被害人，得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人封举月犯盗窃罪，判处拘役三个月十四天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期从2019年9月26日起至2020年1月8日止，共计三个月十四日，其刑期折抵完。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  阮艳玲 人民陪审员  陈 凌 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1084号申请执行人：根登业希，男，1952年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗富祥城发有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：张文义。本院在执行根登业希申请四子王旗富祥城发有限责任公司牧业承包合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗富祥城发有限责任公司名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年一月十九日书记员 ：哈纳格尔
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初335号 原告：李兵亮，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王丽苗，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李兵亮与被告王丽苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李兵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兵亮撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊程毓 ——
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖3号 原告:格德加，男，藏族，1984年8月5日出生，住四川省阿坝县 被告：王飙，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省阿坝县。 被告：泽塔，男，藏族，1970年8月17日出生，住四川省阿坝县。 原告格德加向四川省阿坝县人民法院诉称：2016年6月13日，王飙称他要开沙场需要资金，格德加便借给王飙16万元，约定月息3%,还款期限为6个月，即2016年12月13日到期。同时约定到期不还，王飙以阿坝县人民检察院内住宿楼一栋一单元二楼的一套私房作为抵押，并出具了借款欠条为证。借款到期后，格德加找王飙要求还款，但王飙称没有钱归还，抵押物房产也没有着落，王飙就去找到法院干警泽塔为王飙作担保，并出具了担保书为证。还款期限重新定为2017年2月23日，如到期还不归还借款担保人愿意承担连带还款责任。约定期限到期后，王飙仍未能偿还分文，几次承诺还款并延长还款期限，2018年11月20日格德加对王飙说：如果你真的有困难，我可以免去利息，你把本金16万元还清就行，王飙就再次写下还款计划，保证于2018年11月30日前归还借款，担保人也几次保证承担担保责任。2018年11月借款到期后，格德加到都江堰找王飙和担保人泽塔，但还款未果，再后来两人的电话都打不通了，借款至今分文未还，两被告几次承诺还款都以违约告终，为了维护自身合法权益，原告格德加诉至四川省阿坝县人民法院：请求依法判决被告王飙、泽塔偿还借款本金16万元及按月息3%支付自2016年6月13日至今的利息；本案诉讼费由二被告承担。 四川省阿坝县人民法院经审查认为，该案被告王飙系四川省阿坝县人民法院退休人员，被告泽塔为该院在职干警，为避免原告产生不合意怀疑，不影响司法公正，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告王飙系四川省阿坝县人民法院退休人员，被告泽塔为该院在职干警。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省阿坝县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由四川省壤塘县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  明 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇二〇年一月十四日 书记员 央 金 措
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保7号 申请人：李某，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川慈辰建筑工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街（19号）。 法定代表人：敬小梅，执行董事。 申请人李某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川慈辰建筑工程有限公司的财产在价值15,000,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川慈辰建筑工程有限公司的财产在价值15,000,000元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员 任小芝
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初129号原告：陈艳超，男，汉族，1985年10月6日出生，住址固始县城关国营农场六队。委托诉讼代理人：陈求实，法律工作者。被告：张玉丙，男，汉族，1970年10月3日出生，住址固始县。原告陈艳超与被告张玉丙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳超及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告张玉丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬款19630元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，原告多次带领工人在被告承包的工地干活，被告共欠原告工资款19630元，原告多次向被告催要,被告于2019年8月13日给原告出具一份欠条，并答应很快给钱，可时至今日，被告分文未支付。被告张玉丙未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、一份欠条，证明被告欠原告工人工资款19630元。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告张玉丙给原告陈艳超出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈燕超工人工资￥19630.00元（壹万玖仟陆百叁)张玉丙19.8.13”。之后，被告张玉丙分文未付。本院认为，第一，原告陈艳超以被告张玉丙未清偿工资款为由诉至本院，要求被告及时清偿工资款；诉讼中，被告张玉丙未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告陈艳超为证实其诉称，提供了身份证、欠条（原件已核实）等证据予以证明，本院经审查后认为，原告陈艳超提供的关于被告欠工资款方面的证据材料，内容与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实欠款时间、金额等具体内容，被告张玉丙未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告陈艳超提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告张玉丙应当按照给原告陈艳超出具的欠条，承担支付工资款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉丙于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告陈艳超的工资款19630.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告张玉丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年一月二十二日法官助理赵兴华书记员张鲁飞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保53号申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住址惠民县何坊乡五里周村，法定代表人：张峰.被申请人：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，住惠民县东门大街16号，法定代表人：刘增松。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司银行存款75万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 露
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初27号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人钱献威,男,1937年4月1日出生,汉族,小学文化,湖南省岳阳县人,住岳阳县,因涉嫌犯失火罪,经岳阳市森林公安局决定,于2019年11月7日被岳阳市森林公安局监视居住。辩护人钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]389号起诉书指控被告人钱献威犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员邓红五出庭支持公诉，被告人钱献威及其辩护人钱卫军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2019年9月23日上午,被告人钱献威想到其祖母坟墓上清除杂草,遂带着砍柴刀等物品来到岳阳县仁义片钱家屋祖坟山,11时许,钱献威在其祖母的坟边吸了一会香烟后,将正在燃烧的烟头随意丢在山上,便开始清除其祖母坟墓上的杂柴,其所丢弃的烟头将附近的茅草引燃。因久晴天气干燥,再加之风力较大,火势无法控制,引发森林火灾。此次森林火灾于当日17时许被当地村民扑灭。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定,此次森林火灾过火总面积66.5亩,全部为有林地。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、物证照片、受害人的陈述等证据证实。公诉机关认为,被告人钱献威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定,犯有失火罪。提请本院依法判处。被告人钱献威对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名没有异议。被告人钱献威的辩护人钱卫军律师对指控的罪名没有异议，但提出：被告人钱献威在失火后一直努力扑火，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首；且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱献威已有八十二岁高龄，依法可以适应缓刑。上述事实，有被告人供述与辩解，证人付某、潘某的证言，岳阳县中洲乡林业站、黄沙街镇林业站提供的书证，受害人钱廷吾的陈述，现场勘验笔录及现场勘查平面图、现场照片，岳阳县林业局林业调查大队出具的《林业技术鉴定意见书》予以证实，足以认定。本院认为,被告人钱献威因疏忽大意引发森林火灾并造成较大损失的后果，其行为已触犯刑律，构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱献威犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱献威到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱献威的辩护人钱卫军律师提出被告人钱献威具有坦白情节、年事已高等辩护意见与事实相符，本院予以采纳；应视为自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；综合本案被告人钱献威的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合岳阳县司法局认为被告人钱献威适用社区矫正的审前社会调查评估意见，可对被告人钱献威依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人钱献威犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖志军二〇二〇年一月十六日书记员  许东旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执129号王英伟：你与乾安县田园锦绣物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1204号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款1445.81元及利息；二、给付案件受理费50.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初43号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐焕鑫，男，1985年6月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，浏阳市。现住浏阳市。因本案，2018年11月28日被刑事拘留，同年12月27日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人唐焕鑫犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人唐焕鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月27日期间，被告人唐焕鑫窜至浏阳市经开区某科技股份有限公司Ｆ14栋东面围墙处盗窃作案6次，盗得被害单位某科技股份有限公司储放的304不锈钢板795.3斤和废铁1000余斤，盗窃价值人民币共计3435元。其中，被告人唐焕鑫将窃得的409斤不锈钢板和1000余斤废铁送至本市经开区废品店销赃得款人民币2000余元。具体事实如下：1、2018年10月11日晚，被告人唐焕鑫窜至浏阳市经开区某科技股份有限公司Ｆ14栋东面围墙处，将该公司储放价值人民币99元的废铁142斤扔到墙外，然后从围墙外见捡起用摩托运至本市经开区的废品店，以0.8元／斤的价格，销赃给“老肖”得款人民币114元。2、同年11月8日晚8时许，被告人唐焕鑫窜至本市经开区某科技股份有限公司F14栋附近，以同样的手段，窃取该公司储放在F14栋围墙内东面价值人民币196元的废铁280余斤，以0.8元/金的价格销赃给“老肖”，得款人民币225元。3、同年11月18日晚，被告人唐焕鑫以同样手段，将在本市经开区某科技股份有限公司F14栋东面围墙处窃取的价值人民币146元的208斤废铁送到经开区康万路废品店，以0.8元/斤的价格销赃给“老肖”，得款人民币166元。4、同年11月19日晚，被告人唐焕鑫以同样的手段，将窃取某科技股份有限公司F14东面围墙处价值人民币216元的废铁308斤送到浏阳市经开区康万路废品店，以0.8元/斤的价格，通过该废品店微信名为“*惜”销赃得款人民币246.5元。5、同年11月26日晚8时许，被告人唐焕鑫以同样的手段，将在某科技股份有限公司Ｆ14栋东面围墙处窃取的304不锈钢板409斤和废铁106斤运送到本市经开区废品店，通过微信名为“＊赖”称重、销赃。其中，304不锈钢409斤以3元／斤的价格销赃得款人民币1226元，106斤废铁以0.7元／斤的价格销赃得款人民币74元，均由“＊赖”通过微信付给被告人唐焕鑫，共计人民币1300元。6、同年11月27日晚8时许，被告人唐焕鑫再次窜至本市经开区某科技股份有限公司F14栋东面围墙外准备将自己丢在此处的304不锈钢运走过程中，被保安发现并抓获报案。公安民警处警现场，当场扣押了被告人窃取的304不锈钢板386.3斤，经鉴定价值人民币为1313元。案发后，被告人唐焕鑫如实供述了上述事实。公安机关将其扣押的不锈钢板已发还给被害单位，并由被告人退赔了被害单位被盗的全部经济损失，并取得了谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐焕鑫所在的基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人唐焕鑫在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接物证不锈钢板照片、称重称量笔录；报案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账、支付记录截图、领条、谅解书、收条、户籍及现实表现证明、情况说明、现场尿样检测报告等书证；被害单位代表刘某陈述；证人王某、肖某1、吴某、肖某2证言；价格认定结论书与鉴定意见通知书；提取辨认笔录、现场指认照片；视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐焕鑫以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人唐焕鑫如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回并发还给被害人，被告人唐焕鑫赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得其谅解，对被告人唐焕鑫可酌情从轻处罚。被告人唐焕鑫具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐焕鑫接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐焕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年一月十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9268号原告：林学俊，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈小兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告林学俊与被告郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明、陈小兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明、陈小兰立即偿还原告借款本金260万元及利息（从2013年2月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑瑞聪、应月嫦系夫妻关系，被告郑瑞明、陈小兰系夫妻关系。2008年至2009年间，被告郑瑞聪、郑瑞明因资金周转需要向原告借款合计260万元，并出具相应借条，载明月利率2%。被告郑瑞聪、郑瑞明仅支付2013年2月8日之前的利息，其余借款本息至今未偿还，原告催讨无果。本院认为：借款260万元虽发生于被告郑瑞聪、应月嫦，以及被告郑瑞明、陈小兰婚姻关系存续期间，但系被告郑瑞聪、郑瑞明以个人名义所借，且超出家庭日常生活所需，且原告未能提供其他充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞聪、郑瑞明应在本判决生效后10日内偿还原告林学俊借款本金260万元及利息（从2013年2月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告林学俊的其他诉讼请求。本案受理费59470元，减半收取29735元，由被告郑瑞聪、郑瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年一月十九日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初79号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱培璞，男，1958年12月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2011年11月11日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；2013年7月8日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年7月27日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2019年10月24日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人朱培璞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉,被告人朱培璞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日下午，被告人朱培璞窜至宜春市袁州区国际商贸城45栋欧神诺瓷砖店，趁前台接待人员不注意将吧台上的手机盗走并逃离现场。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗手机价格为1759元。公诉机关认为被告人朱培璞以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值1759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。被告人朱培璞自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人朱培璞有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱培璞的供述、被害人敖会华的陈述、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机购买票据、袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】317号鉴定意见书、视频监控、到案说明、宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初310号刑事判决书等证据证实。被告人朱培璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱培璞于2019年10月11日晚被公安民警在其位于宜春市袁州区环城南路518号（一机厂宿舍）的家中抓获归案，并在其家中找到被盗手机。2019年10月13日公安机关将被盗手机发还给被害人。本院认为，被告人朱培璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱培璞在2017年7月27日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱培璞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱培璞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月二十二日代书记员 周立
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11945号之三原告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。被告：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮，经理。原告深圳市科源建设集团股份有限公司与被告冠德环球商业管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市科源建设集团股份有限公司申请撤回对冠德环球商业管理（天津）有限公司的起诉，现深圳市科源建设集团股份有限公司提交解除诉讼保全申请，解除对冠德环球商业管理（天津）有限公司银行存款2975507.89元的冻结。本院认为，深圳市科源建设集团股份有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定规定，裁定如下：解除对冠德环球商业管理（天津）有限公司的银行存款2975507.89元的冻结。审判员 孙 伟二〇二〇年一月八日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。