wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异11号异议人（案外人）：丙公司。申请执行人：甲公司。法定代表人：骆振召，总经理。被执行人：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乙公司；法定代表人：朱茂文，经理。本院在执行山东省锦华钛业有限公司（以下简称锦华钛业公司）与被告朱茂文、乙公司（以下简称孔府宴公司）等追偿权纠纷纠纷一案中，异议人丙公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丙公司称，请求解除对孔府宴公司账号61×××52的银行账户内78500元查封。事实与理由：2019年1月，异议人因为村民发放福利需要购买食用油，经王纪红、张五代帮忙从孔府宴公司处购买了78500元的食用油，2019年1月31日，孔府宴公司开具了异议人为购买方的售油发票。2019年2月22日，王纪红、张五代先行代异议人将该笔款项存入孔府宴公司的收款账户（61×××52）。异议人因村帐镇管，付款手续繁琐且时间较长，直至2019年2月22日才获得该笔油款，但因失误没有告知农经审计站工作人员，2019年10月30日又将本应支付给王纪红的购油款汇入孔府宴公司账户中。异议人认为，异议人与被执行人孔府宴公司之间的买卖合同已于2019年2月22日履行完毕，2019年10月30日支付的78500元系异议人错误汇入孔府宴账户的特定化款项，该78500元属于不当得利，依法应当退回，而不应作为被执行人的财产被其他案件执行。所以，异议人请求解除对此78500元查封，以便退回该78500元。本院查明，本院在执行（2017）鲁0811民初4412号民事判决书过程中，于2019年5月10日作出（2018）鲁0811执3675号之三执行裁定书，网络冻结了被执行人乙公司在济宁高新村镇银行股份有限公司王因支行开立的61×××52账户存款2173589.44元，实际冻结金额为363.54元。2019年10月30日，济宁市任城区喻屯镇人民政府农经审计站向上述账户转款78500元。另查明，异议人于2019年1月向被执行人乙公司代销点购买78500元的食用油，乙公司出具了发票。2019年2月22日，大王楼村委将78500元存入被执行人乙公司的上述账户。因异议人村级财务由镇政府农经审计站监管，济宁市任城区喻屯镇人民政府农经审计站于2019年10月30日再次向被执行人转账78500元。本院认为，本案的焦点问题是案外人丙公司对涉案的78500元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，能够证实济宁市任城区喻屯镇人民政府农经审计站误将案外人丙公司报销的费用78500元汇入被执行人乙公司账户。由于该笔款项属于镇政府监管下村内账目的专用资金，属于特定物，案外人对此享有的权益能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对乙公司在济宁高新村镇银行股份有限公司王因支行开立的61×××52账户内存款78500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月九日书记员  李 璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1767号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号。被执行人临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：郯城县郯城街道南泉村东。法定代表人：乔汉永，经理。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与临沂乔氏新型建材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂乔氏新型建材股份有限公司所有的在郯城县汉源银行的股金股，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月六日书记员  李抗
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初11号原告：包巴义拉，男，蒙古族，现住山东省临邑县。被告：额尔登毕力格，别名毕力格，男，蒙古族，现住锡林浩特市。原告包巴义拉与被告额尔登毕力格承揽合同一案在开庭审理前，原告包巴义拉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包巴义拉撤回起诉。案件受理费减半收取为37.50元由原告包巴义拉负担。审判员 呼  斯  乐二〇二〇年一月二十日书记员 哈毕斯哈拉图
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2483号 李春梅、叶延雷： 申请执行人李春梅与被执行人叶延雷合伙协议纠纷一案，本院根据申请执行人李春梅的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4052号民事判决书，于2020年1月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执142号 接春营： 本院于2020年1月17日立案受理你与王士岩、赵恩翠劳务合同纠纷一案，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审42号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人叶源兴，男，1974年9月3日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行（潭）公森罚决字（2019）第水033号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年5月30日以被执行人叶源兴“擅自雇佣勾机将林地挖开，并在林地上准备搭建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）公森罚决字（2019）第水033号《林业行政处罚决定书》，对被执行人叶源兴处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2019年11月22日前）；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计1350元（135平方米×10元/平方米=1350）。该《林业行政处罚决定书》于2019年5月30日依法送达给被执行人叶源兴，并于2019年12月17日依法进行催告。被执行人叶源兴已于2019年6月3日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚决字（2019）第水033号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚决字（2019）第水033号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初6号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人马巫各，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1307号起诉书指控被告人马巫各涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马巫各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日凌晨0时许，被告人马巫各洒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载沙某乙、王三克），沿丹阳市界牌镇界司线由南往北行驶，行驶至该道路0公里700米处时，撞上停在路边的皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损（被告人自己的车辆）、致使沙某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人沙某乙的损伤属重伤二级；被告人马巫各血液中乙醇含量为132mg/100ml属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交警大队对该事故认定，被告人马巫各承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人马巫各违反道路交通运输管理法规醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对被告人马巫各判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、检测报告书；证人李某、沈某、沙某甲的证言，被害人沙某乙的陈述，被告人马巫各的供述与辩解；丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场照片、机动车证照查询信息复印件、道路交通事故认定书；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书等证据所证实。 被告人马巫各对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马巫各与被害人沙某乙就该事故赔偿已达成调解协议并已履行赔偿，取得了谅解。 本院认为：被告人马巫各的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人当庭认罪，与被害人就该事故赔偿已达成调解协议并已履行赔偿，取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区亦同意对其进行监管帮教，本院可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马巫各犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限 内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2318号申请执行人：熊联涛，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省。被执行人：刘贵云，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5990号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即剩余款项220000元及利息，案件受理费2300元，执行费2900元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘贵云银行存款人民225200元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘贵云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年一月二日书记员  范 杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2420号之一 申请执行人：黄注成，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑艺川、郑华忠，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄注成与郑艺川、郑华忠借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3551号民事判决书确定的被执行人郑艺川、郑华忠应返还申请执行人黄注成借款50000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人郑华忠银行账户存款845.73元、郑艺川银行账户存款1087.61元，共计1933.34元，款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  白亚花
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初41号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人邝丽平，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化，户籍所在地上高县。曾于2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月4日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月27日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人邝丽平犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人邝丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月7日凌晨，被告人邝丽平窜至上高县敖阳街道黄家桥路黄家桥小区楼下，盗窃曹某红色绿源电动车一辆，盗窃徐某粉红色绿源电动车一辆。 2、2019年7月14日左右的一天凌晨，被告人邝丽平窜至上高县敖阳街道宣化路3号1单元楼下，盗窃左某淡黄色利捷牌电动车一辆，后左某在宣化路附近将电动车找回。 3、2019年7月21日凌晨，被告人邝丽平窜至上高县万象广场后金辉花苑小区、万象广场安置房楼下以及建设北路一居民楼下等地，盗窃江长生黑色绿风电动车一辆(鉴定价格为600元)、晏发根红色绿源电动车一辆、姚斌灰色电动车一辆。 4、2019年7月25日凌晨，被告人邝丽平窜至上高县锦阳新区“前厅后厨”后居民楼地下室，盗窃郑莲花黄色爱玛电动车一辆、侯红霞红色雅迪电动车一辆。 5、2019年8月3日凌晨，被告人邝丽平窜至上高县敖阳街道敖山祠堂、敖山宾馆对面慧琳超市旁、敖山村4队居民楼等地，盗窃严柏林黄色六峰电动车一辆、聂苏兰白色飞哥电动车一辆、盗窃况敏紫色电动车一辆、李丹蓝色浩洋骄子电动车一辆(鉴定价格为500元)。 6、2019年8月9日凌晨，被告人邝丽平窜至上高县锦江镇团结路四维卫浴后面居民楼下、锦南村潘家小广场旁、小博士幼儿园对面等地，盗窃廖敏红色绿源电动车一辆、宋包培黑色立马电动车一辆、付松明红色绿风电动车一辆。 7、2019年8月16日凌晨，被告人邝丽平窜至上高县商城南路梦之蓝商店后居民楼下，盗窃黄青城蓝色金大牌电动车一辆。 8、2019年8月22日凌晨，被告人邝丽平窜至上高县妇幼保健院对面一居民楼下(学园路居委会旁)、工农巷九峰山泉店旁一居民楼下等地，盗窃符兵红色新日电动车一辆(鉴定价格为690元)、符思兰蓝色立马电动车一辆(鉴定价值为750元)、盗窃罗芬粉色绿源电动车一辆、何卫珍红色爱玛电动车一辆(鉴定价值为750元)。 上述事实，被告人邝丽平在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人李细英、李某等人的证言及辨认笔录，被害人曹某、徐某、左某等人的陈述，被告人邝丽平指认现场照片、笔录，上高县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过，本院（2018）赣0923刑初161号刑事判决书，上高县价格认证中心上价认字[2019]第60号、81号价格认定意见书，及被告人邝丽平常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邝丽平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。被告人邝丽平曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邝丽平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邝丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年8月25日至2021年1月24日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保11号申请人：金鑫，男，蒙古族，1979年11月6日生，住址吉林省白城市。身份证号码:×××。被申请人：马明月，女，汉族，1979年12月2日生，住址吉林省白城市。身份证号码:×××。被申请人：王春义，男，汉族，1977年6月9日生，现服刑于吉林省四平监狱。身份证号码：×××，。被申请人：张桂珍，女，汉族，1954年5月19日生，住址吉林省白城市。身份证号码：×××。被申请人：马占春，男，汉族，1951年9月20日生，住址吉林省白城市。身份证号码：×××。申请人金鑫因与被申请人马明月、王春义、张桂珍、马占春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王春义一辆“本田”牌（×××）小型普通客车、被申请人王春义、马明月一户位于白城市××区（产权证号:××,建筑面积312平方米）房屋、被申请人张桂珍一户位于洮南市××乡，建筑面积227.5平方米）房屋、被申请人张桂珍一户位于洮南市××乡，建筑面积136平方米）房屋采取诉前财产保全措施。申请人同时以天安财产保险股份有限公司财产保全担保函作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人金鑫的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王春义一辆“本田”牌（×××）小型普通客车。查封期限为二年。二、查封被申请人王春义、马明月一户位于白城市××区（产权证号:××,建筑面积312平方米）房屋。三、查封被申请人张桂珍一户位于洮南市××乡，建筑面积227.5平方米）房屋。四、查封被申请人张桂珍一户位于洮南市××乡，建筑面积136平方米）房屋。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年一月十六日书记员  李明亮
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4902号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙士光，男，1970年2月17日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人孙士光诈骗罪一案中，本院于2019年8月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月8日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的.2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙士光名下无机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人孙士光名下无不动产登记信息。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的105407元，已受偿1533.55元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年一月二十日书记员  姜海青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8508号原告：陈林中，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：郭雪琴，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：汪国森，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：陈雪娅，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆芦升餐饮有限公司，住所地重庆市南川区西城永隆居委9社，统一社会信用代码915001190912472359。法定代表人：汪国森，该公司经理。原告陈林中、郭雪琴与被告汪国森、陈雪娅、重庆芦升餐饮有限公司（以下简称芦升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员杨烈辉适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈林中及陈林中、郭雪琴的委托诉讼代理人况斌（特别代理）到庭参加了诉讼。被告汪国森、陈雪娅、芦升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林中、郭雪琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告汪国森、陈雪娅共同偿还原告陈林中、郭雪琴借款本金170万元（利息另行主张）；二、被告芦升公司对第一项请求中的借款本金170万元承担连带清偿责任；三、诉讼费、申请财产保全费由被告汪国森、陈雪娅负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告汪国森、陈雪娅亦系夫妻关系。2012年6月8日，被告汪国森、陈雪娅因共同经营芦升公司需周转资金，向二原告借款40万元，原告陈林中以银行转账方式履行了出借义务。2012年9月7日、2013年1月25日、2013年1月29日，被告汪国森、陈雪娅又以相同的理由分别向二原告借款40万元、50万元、40万元。原、被告之间约定借款按月利率2%计算利息，但被告汪国森、陈雪娅借款后未按约付息。2019年3月25日，二原告作为甲方与汪国森、陈雪娅（乙方）、芦升公司（丙方）就前述借款达成《结算协议》，协议约定：截止2019年3月25日，乙方向甲方借款本金170万元未归还，利息为261万元，在此之前乙方已付甲方利息51万元，现有本金170万元和利息210万元未支付给甲方；乙方承诺于2019年10月1日前归还本金170万元，2019年12月30日前支付利息210万元，如乙方未能还清本息，利息从借款之日起按月利率2%计算；丙方芦升公司自愿为乙方向甲方借款本金170万元承担连带保证责任，保证期限为债务到期后2年。该协议签订后，被告汪国森、陈雪娅未按协议约定归还本金，二原告多次催收无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪国森、陈雪娅、芦升公司未作答辩。本院审理查明：2012年6月8日、2012年9月7日、2013年1月25日、2013年1月29日，汪国森、陈雪娅因共同经营芦升公司需周转资金，分四次向陈林中、郭雪琴借款40万元、40万元、50万元、40万元，共计170万元。陈林中、郭雪琴通过银行转款方式履行了出借资金的义务。2019年3月25日，陈林中、郭雪琴（甲方）与汪国森、陈雪娅（乙方）、芦升公司（丙方）就前述借款达成《结算协议》，协议载明：一、确认汪国森、陈雪娅向陈林中、郭雪琴借款170万元，利息按月利率2%计算，四笔借款合计利息261万元；二、确认截止2019年3月25日，乙方向甲方借款本金170万元未归还，利息已付51万元，尚有210万元未支付给甲方；三、乙方承诺于2019年10月1日前还清本金170万元，2019年12月30日前支付利息210万元，如乙方未能还清本息，利息从借款之日按月利率2%计算至还清之日；四、丙方自愿为乙方向甲方借款本金170万元承担连带保证责任，保证期限为债务到期后2年；五、本协议签订后，乙方向甲方出具的借条由乙方收回。该《结算协议》签订后，汪国森、陈雪娅未在约定期限内清偿对陈林中、郭雪琴所负债务，陈林中、郭雪琴催收无果，诉至本院。诉讼中，陈林中、郭雪琴表示：考虑到与汪国森、陈雪娅系亲戚关系，芦升公司目前经营困难，自愿放弃汪国森、陈雪娅未支付的全部借款利息，要求汪国森、陈雪娅、芦升公司连带清偿借款本金170万元。另查明，陈林中、郭雪琴在诉讼中申请财产保全，预交申请费5000元。本院确认的上述事实，有原告方的法庭陈述记录，原告举示的结算协议、银行交易明细、民事裁定书、付款凭证等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告陈林中、郭雪琴与被告汪国森、陈雪娅之间的借贷关系合法有效，被告汪国森、陈雪娅借款后未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告芦升公司作为借款的连带责任保证人，对借款本金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告汪国森、陈雪娅在本判决生效后10日内返还原告陈林中、郭雪琴借款170万元，被告重庆芦升餐饮有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，申请财产保全费5000元，由被告汪国森、陈雪娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇二〇年一月二十日书记员  李 萌
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执13号被执行人：杜普云，男，汉族。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人杜普云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜普云银行存款人民币9万元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月八日书记员 张国栋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10944号上诉人(原审原告)：李荣生，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海博汉建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐健伟，总经理。上诉人李荣生与被上诉人上海博汉建设工程有限公司(以下简称“博汉公司”)因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李荣生上诉请求：撤销原判，依法改判如其一审诉请。事实和理由：博汉公司于2019年1月至5月期间套牌李荣生的高压电工证和低压电工证，弄虚作假，欺骗政府有关部门，招用无证退休人员。顾村派出所违法充当“保护伞”不让有证的上诉人李荣生上岗工作，反而保护无证退休人员顶替李荣生做高压电工工作。博汉公司项目主管贪污李荣生2019年1月份高压工作工资人民币(币种下同)4,000元。综上，请求二审查明事实，依法改判。博汉公司辩称，李荣生仅工作几天，为达到敲诈公司的目的，对项目部主管恶语相加，将项目领班脖子抓伤，手持其在各家公司上班的各种举报材料，无理取闹。博汉公司为维护正常的管理运营秩序，不得已多次拨打110。李荣生在接受警署询问时，言语上对公安民警进行污蔑，躺在地上撒泼打滚，博汉公司均已提供相关视频截图。博汉公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保护了小微企业不受职业碰瓷人员的敲诈，恳请二审法院主持公平正义，还博汉公司公道，还社会安宁祥和。李荣生向一审法院提出诉讼请求：1.判令博汉公司支付2019年1月2日至2019年2月28日工资8,000元；2.判令博汉公司赔偿李荣生一个月工资4,000元；3.本案诉讼费由博汉公司承担。李荣生为证明其诉称，向法院提交不予受理通知书、宝里项目部排班表、特殊劳动关系协议书、答复意见书、医疗门诊收据、微信照片及通话记录等证据，证明李荣生自2019年1月2日至2019年1月31日在博汉公司工作，实际工作地点为宝里项目部，期间李荣生摔倒受伤休假，但博汉公司单方面辞退李荣生，且未足额支付工资。博汉公司为证明其辩称，向法院提交特殊劳动关系协议书、证人证言、退工通知、考勤表及视频资料等证据，证明李荣生只有1月3日、4日、5日、7日4天在岗上班，此后未到岗上班，李荣生出具解除合同通知书。一审法院经审理查明，2018年12月19日，李荣生与博汉公司签订特殊劳动关系协议书一份，约定：李荣生系退休/协保/下岗/公益服务社性质的特殊劳动关系人员，博汉公司聘用李荣生担任设备维修保养岗位工作，每月全勤聘金为3,500元，其中500元系考核浮动部分，隔月底前发放上月聘金，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；李荣生的医疗、养老、失业等保险由李荣生原渠道负责支付，博汉公司不予承担；李荣生劳动关系等情况发生变化，应及时以书面形式告知博汉公司。2019年1月3日，李荣生受博汉公司安排，前往上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号楼宝里项目部上班，从事高压电工工作，1月8日，李荣生前往上海交通大学医学院附属第九人民医院骨科治疗，此后休假未再上班。1月11日，博汉公司出具通知，以李荣生无故缺勤为由，于1月8日终止李荣生的试用期，予以退工，并将该通知张贴在博汉公司公告栏。1月22日，李荣生前往宝里项目部上班时被项目部主管拒绝。1月28日，李荣生与博汉公司发生争执，双方多次报警处理。2019年5月13日，李荣生就劳动报酬一事向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属受理范围为由决定不予受理，李荣生特向法院提起诉讼。综合案件事实及双方当事人意见，法院认为，第一，关于李荣生、博汉公司双方法律关系问题，因李荣生、博汉公司双方特殊劳动关系协议书约定李荣生系退休/协保/下岗/公益服务社性质特殊劳动关系人员，且约定李荣生社保不由博汉公司缴纳，综合李荣生于2019年1月10日达到法定退休年龄等事实，法院认定李荣生、博汉公司双方系劳务合同关系。第二，关于李荣生实际上班时间问题，李荣生承认其自1月8日后未再上班，博汉公司称李荣生仅于2019年1月3日、4日、5日、7日4天在岗上班，与考勤表的信息相互印证，予以确认。尽管考勤表上没有李荣生签字确认，但同组其他员工均在自己签字栏上签字，综合李荣生1月8日至1月22日未到岗且此后即与博汉公司发生纠纷的事实，可以证明博汉公司考勤符合程序规定和客观实际，李荣生未在考勤表上签字并不影响考勤表的效力，故认定李荣生上班时间为2019年1月3日、4日、5日、7日4天。一审法院认为，李荣生为博汉公司提供劳务，博汉公司应当支付相应报酬，具体金额参照双方约定的月聘金予以认定。因此，李荣生请求博汉公司支付报酬的诉讼请求，法院部分予以支持。李荣生要求博汉公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：上海博汉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李荣生劳务报酬551.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由李荣生负担。本院经审理查明，一审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院另查明，本院于2018年3月30日作出(2018)沪02民终1520号生效判决，其上查明：李荣生先后在上海高力国际物业服务有限公司、上海隧道综合服务部、上海兴业房产物业管理有限公司、上海爱心物业有限公司、上海复兴物业公司等提供劳务，均工作数月后离职。另查明，李荣生另与上海南信输变电设备管理有限公司存有上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第566号、(2014)沪一中民三民终字第2024号案件。再查明，李荣生分别与上海金外滩宾馆有限公司存有(2017)沪0101民初27879号、(2018)沪0101民初14647号案件。与上海联军物业管理有限公司存有(2019)沪0101民初1607号案件。根据生效判决确认，李荣生自2014年2月办理退休手续并享受本市养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。故李荣生与博汉公司之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇、协议解除条件、福利等不再受劳动法律的调整，以双方所签《特殊劳动关系协议书》为准。该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应属有效，协议双方均应恪守条款，积极履行协议所约定之义务。根据本案现有证据及查明之事实可见，李荣生仅工作2019年1月3日、4日、5日、7日共4天，此后李荣生未到岗，1月22日返回博汉公司后亦未提供正常劳动，一审法院基于前述等情，对于李荣生要求直至2月28日的工资及赔偿之请求未予支持，正确。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。李荣生之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李荣生负担。本判决为终审判决。法官助理张曦审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇二〇年一月二十日书记员  张 曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初632号原告：徐某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐某（系原告之子，特别授权），男，1984年5月26日出生，汉族，住址。被告：刘某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。法定代表人：朱宁峰，经理。原告徐某某与被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年一月二十七日书记员 宋国臣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16071号上诉人（一审被告）：王四俊，女，1982年3月24日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人王四俊因与被上诉人上海奔腾电工有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王四俊的委托诉讼代理人张帅，上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王四俊上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支付其一审诉讼请求的第二、七项。事实和理由：1.上海奔腾电工有限公司未及时发放王四俊2019年1月工资,亦拖欠以往的加班费差额、工资差额、未休年休假工资等,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当支付经济补偿金。（1）从2019年1月起,上海奔腾电工有限公司恶意拖欠工资。上海奔腾电工有限公司处工资一直是以银行转账形式进行发放,但2019年1月工资却以现金方法发放，虽王四俊因拒绝签字放弃权益故拒绝签收,但若上海奔腾电工有限公司有支付工资的意愿,则可直接通过银行转账方式支付。（2）自王四俊入职以来,上海奔腾电工有限公司单方面克扣延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日的加班工资;另根据《员工手册》规定,也未依法及时足额发放员工福利及各项补助,具体有住房补贴、餐补、工龄奖等项目。（3）根据双方签订的调解协议书,也可以证明上海奔腾电工有限公司未及时足额支付王四俊工资的事实。2.上海奔腾电工有限公司未依法为王四俊缴纳社会保险。不管用人单位采取什么办法和借口,也不管与劳动者如何约定,只要没有为劳动者依法缴纳社会保险费,应都属于违法行为,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当向王四俊支付经济补偿金。一审以《关于缴纳社会保险的申请书》为由认定上海奔腾电工有限公司非因主观恶意而未缴纳社保故无需支付补偿金的理由，不能成立。3.本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人上海奔腾电工有限公司辩称，不同意上诉人王四俊的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海奔腾电工有限公司向一审法院起诉请求:上海奔腾电工有限公司不支付王四俊经济补偿金人民币14,520元（以下币种均为人民币）。王四俊向一审法院起诉请求:1.确认双方于2013年3月18日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付王四俊解除劳动关系经济补偿金26,400元；3.上海奔腾电工有限公司支付王四俊2013年3月18日至2016年12月31日期间平时延时加班工资；4.上海奔腾电工有限公司支付王四俊2013年3月18日至2016年12月31日期间周末加班工资；5.上海奔腾电工有限公司支付王四俊2013年3月18日至2016年12月31日期间未休年休假工资；6.上海奔腾电工有限公司支付王四俊2013年3月18日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资；7.上海奔腾电工有限公司支付王四俊住宿补贴10,800元、餐补15,660元、工龄补贴14,100元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与王四俊2013年3月18日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付王四俊2019年3月工资890.11元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付王四俊解除劳动合同经济补偿14,520元；四、驳回王四俊的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者以存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形为由主张解除劳动合同的，应当遵循合法、合理、公平的原则处理。根据在卷证据，王四俊提供的证据尚不足以证明上海奔腾电工有限公司存在有悖诚信拖延、不足额或拒绝支付工资及加班工资、不缴纳社会保险等情形，故其要求上海奔腾电工有限公司支付解除劳动合同补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于住宿补贴、餐补及工龄补贴，双方对此并无约定，且王四俊工作期间从未领取过上述钱款，故其该项上诉请求，本院亦不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故王四俊仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，王四俊的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王四俊负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初141号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周2，女，1996年7月28日生，白族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10371号起诉书指控被告人周2犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人周2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日清晨，被告人周2在上海市浦东新区东绣路XXX号纽斯洗浴中心二楼，趁被害人周1熟睡之际，窃得被害人周1放于沙发床旁价值人民币3,481元的Iphone8plus移动电话一部。2019年8月15日，被告人周2被公安机关抓获到案，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人周2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周1的陈述、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、刑事谅解书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周2系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人周2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇二〇年一月八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初252号 原告：康祝桂，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑建顺，男，1972年11月7日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告康祝桂与被告郑建顺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。康祝桂向本院提出诉讼请求：1、判令郑建顺返还不当得利30000元；2、判令郑建顺支付资金占用费（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息）；3、本案诉讼费由郑建顺承担。事实与理由：康祝桂通过朋友介绍与郑建顺认识。郑建顺声称其有渠道介绍工程项目，但要先行收取费用。因此，康祝桂通过微信分三笔向郑建顺转账支付了30000元。但郑建顺不仅没有介绍工程项目给康祝桂，也拒接电话，并拉黑了康祝桂的微信。经康祝桂多次催讨，郑建顺拒不还款。故诉至人民法院，请求支持康祝桂的诉讼请求。 本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。现本院依康祝桂提供的被告郑建顺的身份信息向南靖县公安局核实郑建顺的户籍信息，南靖公安局向本院回复“查无此人的户籍信息”。故康祝桂的起诉没有明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告康祝桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年一月十六日 法官助理简林津 书记员钟剑玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5789号申请执行人：虞丽，女，1971年3月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：邱成，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行虞丽与邱成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0109民初21936号民事调解书所确定的归还虞丽借款19,580元并负担案件受理费144.8元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6672号申请执行人:常州市光皓吉利物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑2幢508室。法定代表人：芮晓峰，该公司执行董事。被执行人:吴江飞利纺织整理有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村7组。法定代表人：吴海芳，该公司总经理。被执行人:吴海芳，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告常州市光皓吉利物资有限公司与被告吴江飞利纺织整理有限公司、吴海芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3147号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人常州市光皓吉利物资有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的113512元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月5日、2020年1月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，发现被执行人吴海芳名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行查封，查封到期日为2021年8月14日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因未能发现车辆下落，无法进行处置变现。3、2019年9月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴海芳名下有位于盛泽镇舜新北路360号君悦半岛19幢-2403的不动产（共有人施春妹），上述不动产本院已在(2019)苏0509执8453号案件处置中，本案申请人可依法申请参与分配。4、2020年1月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3147号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十日书记员 雷 桐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初20号 原告：俞伟庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县深甽镇大洋村民委员会。住所地：宁海县深甽镇大洋村。 负责人：俞江永，该村主任。 原告俞伟庆与被告宁海县深甽镇大洋村民委员会劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告拖拉机款36700元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理本案。原告俞伟庆，被告宁海县深甽镇大洋村民委员会负责人俞江永到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告因修路需要，由原告提供拖拉机服务。经结算，拖拉机款共计41700元，被告仅支付5000元，余款36700元被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当庭判决如下： 被告宁海县深甽镇大洋村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告俞伟庆劳务费用36700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费718元，减半收取359元，由被告宁海县深甽镇大洋村民委员会负担。 原告俞伟庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县深甽镇大洋村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保95号原告：刘晓丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住临清市。被告：陶利，男，1980年9月11日出生，汉族，住临清市。被告：栗振芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住临清市。被告：聊城市润利通机械配件有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟西村。组织机构代码：57547089-8。法定代表人：陶利，公司经理。被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村。组织机构代码：76098603-6。法定代表人：海春峰，公司经理。本院在审理原告刘晓丽与被告陶利等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下51万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款51万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年元月十五日书记员  范毓哲
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初22号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人舒郁麟，男，1992年10月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。2019年3月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后撤销案件。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年9月16日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人舒郁麟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人舒郁麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月18日，被告人舒郁麟在其就职的位于本区车城西二路经开区的“X管理咨询有限公司”，以借用同事被害人黄某的手机为名，趁人不备，通过被害人支付宝账户内“借呗”功能，借款10500元到黄某的支付宝余额宝内后，再将该笔资金转入到自己的支付宝账户内耗用。 2、2019年8月23日，被告人舒郁麟在工作之机，再次借用同事被害人黄某的手机，趁人不备，通过被害人黄某支付宝账户内“借呗”功能，借款4500元到黄某的支付宝余额宝内后，再将该笔资金转入到自己的支付宝账户内耗用。 3、2019年8月29日，被告人舒郁麟在工作之机，再次借用同事被害人黄某的手机，趁人不备，通过被害人黄某支付宝账户内“花呗”功能，消费套现3000元转入到黄某的支付宝余额宝内后，再将该笔资金转入到自己的支付宝账户内耗用。 2019年9月3日被告人舒郁麟被公安机关挡获归案。案发后，被告人舒郁麟已对被害人的经济损失进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人舒郁麟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人舒郁麟判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关当庭建议对被告人舒郁麟适用缓刑。 被告人舒郁麟对指控事实及罪名无异议，并在诉讼过程中递交认罪认罚申请书和具结书，表示认罪认罚并请求适用缓刑。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人舒郁麟的白色华为手机一部。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，到案经过，舒郁麟的户籍证明，被害人黄某的陈述及其支付宝转款记录截图，被告人舒郁麟的供述和辩解，被告人舒郁麟指认案发地点及涉案手机的辨认笔录及照片，被告人舒郁麟中国银行、中国邮政储蓄银行账户交易明细，提取笔录、被告人手机微信交易明细截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，2019年3月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留、取保候审、撤销案件的前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒郁麟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人舒郁麟到案后如实供述其犯罪事实，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人舒郁麟已赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒郁麟的事实及罪名成立，但量刑明显不当，本院予以调整。据此，为打击犯罪，根据被告人舒郁麟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒郁麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具白色华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 谭佳豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初148号 原告：樊锡波，男，1963年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙华丽、李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告共同委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告樊锡波与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华丽、李琳琳，被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令原告与被告二棉厂自1984年7月至2004年4月期间存在劳动关系；2、请求判决申请人与被告万泰公司自2004年5月起至破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1984年7月，原告樊锡波进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告辩称，被告未接收到原告的任何档案信息，与原告没有劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年7月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告万泰公司于2004年5月26日成立，原告转入该单位工作，后来被告万泰公司安排原告回家待岗。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。 2019年12月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第675号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 上述事实有，工会证、准考证、工程师聘书、资格证书、继续教育证书、参保证明、不予受理通知书存卷佐证。 本院认为，原告于1984年7月被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，被告万泰公司成立后，原告即转入该单位工作，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 一、原告樊锡波与被告枣庄市第二棉纺织厂自1984年7月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系； 二、原告樊锡波与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 柳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督181号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林先明，男，1992年9月16日出生，汉族，住广西贵港市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人林先明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林先明发放了借款1300元，被申请人林先明分12期还款，每月应还款113.75元。2019年1月13日，被申请人林先明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林先明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林先明向贷款人清偿债务后，对被申请人林先明拥有追偿权，有权要求被申请人林先明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林先明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林先明尚欠的借款本息1330.88元，即天乙公司代被申请人林先明向厦门银行清偿欠款本息1330.88元，其中代偿借款本金1300元。被申请人林先明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林先明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林先明给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林先明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林先明负担，被申请人林先明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执15号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：刘国华，男，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：顾丽莎，女，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：曾桂荣，男，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：姚玉慧，女，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：梁俊，男，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：曾艳，女，汉族，住湖南省武冈市，系被告梁俊之妻。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘国华、顾丽莎、曾桂荣、姚玉慧、梁俊、曾艳金融借款合同纠纷一案,（2019）湘0503民初1650号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年一月二十一日书记员  刘燕怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执367号申请执行人：许士光，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：薛友存，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人许士光与被执行人薛友存劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人薛友存在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛友存在银行的存款6190元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十五日书记员  张明阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢49号被执行人：鞠三强，女，汉族。被执行人鞠三强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401刑初332号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月18日，本院作出（2019）吉2401执478号之一执行裁定冻结了被执行人鞠三强在中国民生银行账户的存款，并于2019年6月13日，本院作出（2019）吉2401执478号之二执行裁定将被执行人鞠三强中国民生银行账户的存款3016.34元扣划至延吉市人民法院执行款账户。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年6月18日裁定终结本次执行程序。2020年1月13日，本院立案恢复执行，被执行人鞠三强主动履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初209号   原告：吉林云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，该公司董事长。   委托代理人：薛东，该公司部门经理。   委托代理人：马丽影，该公司客服主管。   被告：折文，男，1985年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林云海物业服务有限责任公司与被告折文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年一月二十日   书记员 杨 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6595号原告:重庆楚浩电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道568号14幢，统一社会信用代码9150022758019156XQ。法定代表人：黄元玲。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道121号，统一社会信用代码915116230541141504。法定代表人：徐鸿。委托诉讼代理人：**，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。本院受理（2019）渝0120民初6595号原告重庆楚浩电子科技有限公司与被告四川湘邻科技有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆楚浩电子科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担，保全费1370元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二〇年一月八日书记员  周成虹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初169号起诉人：胡跃玲，女，1989年5月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2020年1月3日，本院收到胡跃玲诉被起诉人罗婧菁合同纠纷一案的起诉状。起诉人胡跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人退还托管费人民币4570元（3个月学费及人民币100元成长手册费）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人将其女交云南印象花好月圆II商铺71-08号“合力优培社区儿童之家”托管。并在2019年1月13日通过微信向被起诉人转账人民币16,880元托管费及人民币100元成长手册费（但并未收到成长手册）。同年9月被起诉人告知起诉人园址搬迁，双方协商退托管费等事项。但被起诉人至今未按约定履行退款义务且无法联系。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。首先，本案被起诉人住所地位于昆明市五华区。其次，本案据以起诉的人民调解协议未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人支付人民调解协议中约定的应退回款项，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人所在地为合同履行地，其户籍所在地位于云南省楚雄彝族自治州。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人胡跃玲的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月六日书记员  高 月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20983号原告：郭浩，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。被告：陈灏，男，1988年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告郭浩与被告陈灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月8日做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托诉讼代理人周晟到庭参加诉讼，被告陈灏经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)67,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6、7月份，被告因资金周转向原告借款100,000元，原告于2016年7月19日将30,000元现金交付被告，并于2016年9月23日通过银行向被告转账70,000元。被告于2017年8月21日出具借条一份，约定于2017年10月15日前归还借款。后被告仅归还36,500元，尚余63,500元至今未归还，故涉诉。被告陈灏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告通过银行向被告转账70,000元。2017年8月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到郭浩人民币壹拾万元整，双方约定于2017年10月15日前归还……”。审理中，原告提供浙江泰隆商业银行的取款回单一份，以证明其于2016年7月19日自该行取款30,000元，并表示其于当日将该30,000元现金交付被告。原告还自认被告已归还其借款36,500元，故变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金63,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行回单等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还剩余借款63,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈灏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈灏于本判决生效之日起十日内归还原告郭浩借款本金63,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,487元，减半收取计743.50元，由原告郭浩负担50元，被告陈灏负担693.50元；保全费695元，由被告陈灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年一月九日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初第4326号原告：刘茜，女，1977年7月27日出生，汉族，自由职业，住兰州市七里河区。被告：甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道西津西路24号003室。法定代表人：马定民，该公司经理。委托诉讼代理人：马定国，该公司总经理。原告刘茜诉被告甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜、被告甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司的委托诉讼代理人马定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备款73900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月23日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告向原告支付拖欠的技术服务费52200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款项付清之日止的利息；3、案件受理费、财产保全费、保全担保费等均由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告因经营验光配镜的需要与原告协商一致，由被告购买原告的视光设备，原告在约定期限内有偿为被告提供技术服务和培训工作。合同签订后，原告如约向被告交付了价值73900元的设备，并经被告验收合格投入经营使用。原告亦按约定从2018年12月份至2019年8月份，为被告及其下属分公司提供技术支持及培训等工作。但是被告至今不支付设备款，并且一直拖欠原告的技术服务费。截至合同履行期限届满，被告尚欠原告服务费52200元，其中包括2018年12月至2019年5月份期间的服务费25000元，2019年6月至2019年8月期间的服务费27200元。甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司辩称：1、原、被告双方不是买卖合同关系，是原告通过技术服务搭配设备进行的综合技术服务关系，原告的设备是为了改善在武威市建立分公司进行的技术服务，由原告传授核心技术搭配设备，双方不是单纯的采购设备关系，而设备仅进行了初步的接受，清点了数量，并未使用。并因为武威合作伙伴的问题，仅五天就将设备拉回兰州放在库房至武威合作伙伴答应重新合作，设备拉回武威，后因设备有瑕疵，武威分公司停业一个月，2019年7月1日解除合作关系，原告的设备现在武威分公司。购买设备是原告以技术胁迫我方签订了验收单据、付款凭证，我方并未真正使用设备。在2019年6月1日设备安装后，才知原告的设备陈旧不能正常使用，并没有厂家资质及设备使用说明书、操作方案，是“三无产品”，并且电脑验光仪虽然部分能使用，但设备功能不全，验光不准确，有严重瑕疵；设备中有A超设备，属医疗器械，是严禁在门店使用的。故我方要求退货，就一直未付款。2、原告要求支付技术服务费52200元的请求没有依据，双方签订的技术服务协议，是要求原告在兰州西站店、西固店、武威店进行全方位的技术培训、核心技术传授，至今原告未进行全方位服务，在2018年11月18日签订的合同是六个月，而原告实际干了75天，而我方的兰州公司还支付了1.5万元的理论知识讲解费，签了25000元的技术服务费单子是原告威胁的，原告并未培训也没有工作，我方不应支付该笔费用。2019年4月至2019年8月约定的技术服务费为27200元，因原告的设备有瑕疵，导致武威分公司的合作伙伴不满并在一个月内退出了，在2019年7月1日停业。原告在这期间领取了武威分公司的2000元工资，没有进行技术培训、技术传授，经协商后，原告等三人同意自主经营、自负盈亏，经营到2019年8月1日，支付原告两次计800元的工资，至2019年8月19日原告主动退出，原告要求技术服务费27200元，没有依据。请求驳回原告诉讼请求，解除冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：马定国为被告公司职工，经公司授权对外进行业务活动，并经被告委托代理本次诉讼。2019年4月5日马定国向原告刘茜出具欠条一份，写明：“甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司欠刘茜设备款，未付73900元，设备已验收入库，手续已办”。甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司在该欠条上盖章。2018年11月18日、2019年6月1日，原、被告分别签订了技术服务协议。2019年6月1日马定国向原告刘茜出具欠条一份，写明：“今欠到刘茜技术服务费25000元”。2019年1月23日刘茜出具收条，确认收到被告2018年12月份培训费10000元；2019年4月2日刘茜出具收条，确认收到被告2018年12月份培训费5000元；2019年7月2日、2019年7月15日、2019年8月1日，刘茜从被告处领取工资共计2800元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的2019年4月5日的欠条写明：“甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司欠刘茜设备款，未付73900元”。该欠条明确、具体，被告甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司应该按照该欠条确认的数额支付欠款，原告主张被告支付设备款73900元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付银行同期贷款利率的逾期利息的时间应以欠条出具的时间，即2019年4月6日起计算。原、被告之间的技术服务协议，是另一法律关系，原告应另行主张权利，原告要求被告支付技术服务费的请求，本院不予支持。被告答辩原告设备存在瑕疵、属于三无产品的意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳，被告应向相关的管理机构进行反映和确认后，依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘茜支付设备款73900元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年4月6日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告刘茜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1411元，保全费1161元，由原告刘茜承担1055元，被告甘肃天视宝智能降度镜科技有限公司担1517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年一月二日书记员  张雪清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初57号原告：吴中富，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘芳，男，贵州丰来律师事务所律师。被告：贵州蓬莱仙大酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：肖俊，男，该公司执行董事。原告吴中富诉被告贵州蓬莱仙大酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴中富撤回起诉。案件受理费4112元，减半收取2056元（原告已预交），由原告吴中富负担。审判员  李政发二〇二〇年一月十三日法官助理王军书记员张弘杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7235号原告：重庆民能实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街4、5号，统一社会信用代码91500224765940512W。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴克俭，男，该单位职工，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区永嘉镇大兴村村民委员会，住所地重庆市铜梁区永嘉镇大兴村，统一社会信用代码54500151ME1697840U。负责人：李富容，主任。重庆民能实业有限公司（以下简称民能实业公司）与重庆市铜梁区永嘉镇大兴村村民委员会（以下简称永嘉镇大兴村委会）建设工程合同纠纷一案，民能实业公司于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。民能实业公司的委托诉讼代理人吴克俭到庭参加诉讼，永嘉镇大兴村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民能实业公司向本院提出诉讼请求：要求永嘉镇大兴村委会偿付欠民能实业公司的工程款15000元和违约金（以15000元为基数，从2016年12月19日起至付清之日止按日万分之一计算）；诉讼费由永嘉镇大兴村委会负担。事实和理由：2016年12月9日，民能实业公司与永嘉镇大兴村委会签订了《电力工程施工承包合同》，合同约定民能实业公司为永嘉镇大兴村委会安装新装用电工程，承包金额为15000元，该工程已竣工验收并投入使用，永嘉镇大兴村委会未按合同约定支付工程款和违约金，为此，提起诉讼。永嘉镇大兴村委会未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年12月13日，永嘉镇大兴村委会（甲方，建设单位）与民能实业公司（乙方，施工单位）签订《电力工程施工承包合同》，该合同部分内容为：第一条工程名称铜梁区永嘉镇大兴村村民委员会新装用电工程；主要工程内容新立电杆、新建线路等；第二条价款经过双方协商一致，实行总价承包，承包金额为人民币1.5万元；工程款支付本合同签订后，甲方在5个工作日内一次性向乙方支付全部合同价款；第九条违约责任甲方未按本合同第二条约定的期限支付合同价款的，每延期一天向乙方支付合同金额的0.1‰作为违约金。该工程已经竣工验收并交付使用。上述事实，有民能实业公司的陈述及举示的电力工程施工承包合同，竣工验收报告等证据证实，该证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，永嘉镇大兴村委会与民能实业公司签订的《电力工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。民能实业公司施工的案涉工程经竣工验收后永嘉镇大兴村委会有按照合同支付工程款的义务。因永嘉镇大兴村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信民能实业公司关于永嘉镇大兴村委会至今未支付工程款15000元的陈述。按照约定，该工程款应于2016年12月19日前支付，永嘉镇大兴村委会不按期支付，违反双方约定，也违反法律规定，本院对民能实业公司要求永嘉镇大兴村委会支付工程款15000元的主张予以支持。永嘉镇大兴村委会不按合同约定支付工程款，应承担违约责任。双方约定未按期支付合同价款，每延期一天支付合同金额的0.1‰（即日万分之一）作为违约金，该约定不违反法律规定，本院也予以确认。根据合同约定，永嘉镇大兴村委会应在2016年12月19日前支付合同价款，故，本院予以支持永嘉镇大兴村委会从2016年12月20日起至付清之日止按日万分之一计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区永嘉镇大兴村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付重庆民能实业有限公司工程款15000元及以该款为基数，从2016年12月20日起至付清之日止按日万之分一计算的违约金；二、驳回重庆民能实业有限公司在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由重庆市铜梁区永嘉镇大兴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月二十一日（院印）书记员  曹漓萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初160号原告：王小章，男，1953年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐胜英，女，1952年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王小章与被告唐胜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小章到庭参加诉讼，被告唐胜英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小章向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20,000元并支付利息(本金20,000元，年利率6%，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告原系老邻居。2013年1月21日被告向原告借款20,000元，约定最迟六个月归还，后又延期2个月。但经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告唐胜英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月21日向原告借款20,000元，并出具借条，约定最迟六个月归还。2013年7月17日被告又在借条上明确延期二个月，在9月底还清。但被告至今未还款，故原告涉讼。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，现被告未还款，原告要求被告还款，本院应予支持。原告主张的逾期利息也符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐胜英于本判决生效之日起十日内归还原告王小章借款20,000元并支付逾期利息(按照本金20,000元，以年利率6%，从2013年10月1日起计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐胜英负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年一月二十一日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初358号原告：赵建霞，女，1981年11月28日出生，汉族，现住焦作市示范区。被告：河南泓森圃餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路与平安大道交叉口颐和医院D座一楼及负一楼。法定代表人：王春叶,总经理。原告赵建霞与被告河南泓森圃餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建霞撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王玲莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初68号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵桂生，男，1961年8月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，泥水匠，住宜兴市。因本案于2019年5月31日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年1月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人赵桂生犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年4月27日13时45分许，被告人赵桂生酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道逆向行驶至宜兴市丁蜀镇南环路与万安路口处，与邵宇健驾驶的汽车相撞，致赵桂生受伤，并负事故全部责任。经鉴定，被告人赵桂生血液中乙醇含量为103mg/100ml。归案后，被告人赵桂生如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵桂生的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵桂生在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年2月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年一月二十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初5号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈祥云，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，×××局职工，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住永州市零陵区×××，公民身份号码×××；曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日被本院判处免予刑事处罚；因吸食毒品，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月26日对其行政拘留三日；因吸食毒品，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年11月13日对其行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年11月14日对其刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批捕逮捕，于2019年11月25日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人陈祥云犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人陈祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年5月至10月，被告人陈祥云容留秦某某在自己的湘MH×××别克牌小车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）六次；2019年7月至9月，陈祥云容留陈某某在自己的湘MH×××小车内吸食食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂三次。 上述事实，被告人陈祥云在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、尿检报告、公安行政处罚决定书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某某、秦某某、陈某1的证言，被告人陈祥云的供述与辩解，辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥云二年内多次容留他人在自己驾驶的车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人陈祥云被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈祥云认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人陈祥云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年一月九日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终28号 上诉人（原审原告）：王卓武，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市人民路西侧银河二路北侧港利锦绣江南（西区）B-2#楼0103室。 法定代表人：邓绍宏，该公司执行董事。 上诉人王卓武因与被上诉人宿州南翔文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王卓武上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8731号民事裁定，由安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。事实与理由：一审以郑玉红与本案有利害关系，系必须共同参加进行诉讼的当事人，驳回王卓武的起诉错误。王卓武与本案有直接利害关系，起诉主体适格，根据法律规定必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。 王卓武向一审法院提出诉讼请求：1、判决宿州南翔文化产业有限公司支付商品房买卖合同违约金31335元；2、一审诉讼费由宿州南翔文化产业有限公司承担。 一审法院审查认为，王卓武诉状中所列的原告只有王卓武一人，而编号为0005800120160602的商品房买卖合同（预售）买受人为郑玉红、王卓武。郑玉红作为与本案有直接利害关系的公民，系必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王卓武的起诉。 本院认为，王卓武持其与郑玉红共同与宿州南翔文化产业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》提起诉讼，要求判决宿州南翔文化产业有限公司支付商品房买卖合同违约金31335元，王卓武是该《商品房买卖合同（预售）》的相对人，与本案有直接的利害关系，其起诉符合起诉条件，应予审理。郑玉红是本案必须共同参加诉讼的当事人，应通知郑玉红参加诉讼，一审以郑玉红没有参加诉讼，驳回王卓武的起诉错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8731号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年一月十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初141号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邬焕军，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人邬焕军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人邬焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日23时许，被告人邬焕军至本市闵行区浦江镇江玮路XXX弄XXX号门口停车棚处，窃得被害人李某某停放于此价值人民币1,080元的欧鸽牌TDT819Z型电动自行车1辆。2019年10月10日，被告人邬焕军被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人邬焕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控视频截图及相关说明，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬焕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬焕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬焕军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人邬焕军退赔被害人李某某经济损失人民币一千零八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终162号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周传玉，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人周传玉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司于2020年1月10日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月二十二日书记员  史安伟
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审4号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，住所地唐山市丰南区青年路356号。 负责人侯荣奎，主任。 被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区东兴街152号。 法定代表人马俊会。 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室于2020年1月11日向本院申请对其作出的丰人防易缴字[2019]第31号缴纳防空地下室易地建设费决定书进行合法性审查，准予强制执行该决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月20日，申请执行人作出丰人防易缴字[2019]第31号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定唐山鑫汇机械设备制造有限公司修建的铁路提速车辆装备制造工程，应缴纳防空地下室易地建设费399133.44元，已缴纳220693元，需补缴178440.44元，限唐山鑫汇机械设备制造有限公司接到决定之日起5日内缴入唐山市丰南区非税收入管理局财政专户。唐山鑫汇机械设备制造有限公司于2019年5月23收到该决定书，在法定期限内未申请复议或提起诉讼。唐山鑫汇机械设备制造有限公司于2019年12月15日收到行政决定履行催告书后，仍未履行。 上述事实，有申请执行人提供的结合民用建筑修建防空地下室项目申请表、人防工程应建面积易地建设费的计算方法及依据、唐山市丰南区行政服务中心缴款通知单、缴纳防空地下室易地建设费决定书、行政决定履行催告书、送达证等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[2019]第31号缴纳防空地下室易地建设费决定，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[2019]第31号缴纳防空地下室易地建设费决定。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 娜