wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20029号原告：甘为锦，男，1994年5月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。被告：雷嘉静，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师。原告甘为锦与被告雷嘉静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘为锦及其委托诉讼代理人李浩仪，被告雷嘉静及其委托诉讼代理人黄俊韬、李展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘为锦向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金54700元。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告签订借据约定原告出借被告60000元整，并承诺每周还款300元。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然被告却未履行及时还款义务，一直找各种理由迟延还款，截至起诉之日，仅归还5300元，尚欠54700元。综上所述，原告与被告之间签订的借据合法有效，原告如约全面履行义务，然被告未按期还款，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告雷嘉静辩称，1.针对原告的诉讼请求，其认为原、被告双方不存在借款关系。原告与被告曾经是同事和朋友关系，在两人相处过程中曾经有为生活、娱乐作出共同支出行为。被告于2018年1月份结婚，在结婚期间原告以原告和被告的隐私生活胁迫被告签下了60000元的借据，并声称被告如果不按期还款将向被告家人及其丈夫揭露原、被告之间的隐私生活，以求达到破坏婚姻状况的目的。逼迫被告支付根本不存在的60000元款项。该借款无银行转账流水、无现金支付收据，原告没有事实和法律依据证明民间借贷关系存在。2.在原告与被告作为朋友和同事之间有金钱交往，但均不是借款，都是原、被告日常生活中作为生活娱乐消费互相承担相应份额的凭证。对于原告所称被告支付5300元是客观事实，也是在原告逼迫被告签订借据之后，被告迫于无奈向原告支付的。本院经审理认定事实如下：甘为锦与雷嘉静曾系男女朋友关系。甘为锦称双方自2014年至2018年2月是恋爱关系，且从2014年开始一起消费，但都是用其银行卡消费。雷嘉静称双方自2014年2月至2017年12月是恋爱关系，一般情况下是各自支付各自的消费。2014年至2017年，甘为锦的信用卡账单远远超出200000元。2016年3月1日至2017年9月3日，甘为锦多次通过支付宝、微信向雷嘉静转账合计31726.8元。2017年9月16日，雷嘉静与甘为锦在微信聊天时表示：“我系想尽快比翻个10万比你”、“月底，我月底还住1000比你先得唔得？”。2018年2月28日，雷嘉静出具借据，主要载明：雷嘉静向甘为锦共借到60000元，承诺每周还款300元至款项还清。2018年3月7日至7月12日，雷嘉静多次向甘为锦转账合计5300元。甘为锦称其通过微信、支付宝转账及信用卡消费的形式向雷嘉静出借100000元，雷嘉静还款后尚欠60000元并以借据的形式确定下来，签订借据后还款5300元，后再无还款，其追讨借款无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。雷嘉静针对本案借据提起（2018）粤2071民初26658号确认合同效力纠纷一案，该案上诉后经二审法院审理作出（2019）粤20民终4999号民事判决，对雷嘉静主张其是受胁迫而签订借据不予采信，其请求撤销借据，理据不足，不予支持。以上事实，有借据、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡刷卡记录、（2019）粤20民终4999号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。因雷嘉静已针对本案借据提起（2018）粤2071民初26658号确认合同效力纠纷，该案上诉后经二审法院审理作出（2019）粤20民终4999号民事判决，对雷嘉静主张其是受胁迫而签订借据不予采信，其请求撤销借据，理据不足，不予支持。故本院对雷嘉静称其系受胁迫而签订本案借据的辩解，不予采纳，理由在（2019）粤20民终4999号民事判决中已阐明，本院不再赘述。雷嘉静签订借据确认借到甘为锦60000元，签订借据前雷嘉静在微信上确认拖欠甘为锦100000元，签订借据后雷嘉静亦有还款行为，甘为锦也提交了转账记录、刷卡记录佐证其交付借款的情况，故甘为锦主张雷嘉静尚欠其借款54700元，已有完整的证据链予以证明，故本院认定雷嘉静尚欠甘为锦借款54700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，雷嘉静到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对甘为锦主张雷嘉静偿还借款54700元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷嘉静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘为锦清偿借款本金54700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告甘为锦已预交），由被告雷嘉静负担（被告雷嘉静于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  吴景潮人民陪审员  陈细君二〇二〇年一月三日书 记 员  黄应虹杨莉芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10612号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：潘晶，男，1989年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张娅，女，1994年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘正芹，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：潘少珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）诉被告潘晶、张娅、潘正芹、潘少珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张经纬、被告潘晶、张娅到庭参加诉讼，被告潘正芹、潘少珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金7690.35元及利息、违约金（截止2019年7月31日，利息为501.39元，违约金为350.48元；自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照合同约定计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由如下：2016年8月19日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。经审核发卡后，被告逾期未还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告潘晶辩称，对欠款无异议。被告张娅辩称，2016年借款，2017年答辩人与潘晶离婚，未分得任何财产，该欠款答辩人不应承担。被告潘正芹、潘少珍既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告潘晶向原告申领信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。同日，被告潘晶向原告申请专项商户分期业务。2016年8月17日，被告潘晶（借款人、抵押人）、被告张娅、潘正芹、潘少珍（保证人）与原告农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定主要内容：1、分期本金金额35000元，分期36期；2、保证人张娅、潘正芹、潘少珍，担保方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；3、持卡人同意以合同所购商品即被告潘晶所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型普通客车提供担保；4、未足额偿还相关款项，原告有权提前收回分期资金。2016年8月22日，原告就其上述抵押权作了登记。被告潘晶未按约还款，截止2019年7月31日，被告尚欠透支本金7690.35元及利息501.39元，违约金350.48元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借款合同、账户信息表、乐分卡申请表、汽车权证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告潘晶使用农业银行信用卡借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求偿还贷记卡本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘晶以其所购的车辆为其债务提供抵押担保，故原告主张就抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告张娅、潘正芹、潘少珍为被告潘晶的上述债务提供连带保证，故原告主张三被告对上述潘晶的债务承担连带给付责任，本院依法予以支持。被告潘正芹、潘少珍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘晶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还借款本金7690.35元及利息、违约金（截止2019年7月31日，利息为501.39元，违约金为350.48元；自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照合同约定计算）。二、被告潘晶不履行上述第一项债务时，原告有权将被告潘晶所有的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告张娅、潘正芹、潘少珍对第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘晶负担，被告张娅、潘正芹、潘少珍承担连带给付责任。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇二〇年一月六日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008946
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15074号 原告：四川省新梦达电子有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：廖欢，经理。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。 被告：成都中科合讯科技有限公司，住所地成都高新区科园南路1号4号楼8层1、2、3、4号。 法定代表人：朱谨颋，职务不详。 原告四川省新梦达电子有限责任公司与被告成都中科合讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川省新梦达电子有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省新梦达电子有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省新梦达电子有限责任公司撤诉。 案件受理费2040元，由原告四川省新梦达电子有限责任公司负担。 审判员  董淼 二〇二〇年一月八日 书记员  庄媛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5595号原告：肖某，男，1985年5月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1986年1月21日出生，住海安市。原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人万智华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出如下诉讼请求1、请求人民法院依法判准原、被告离婚；2、婚生女肖雅丹随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年下半年在南通打工期间经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女肖雅丹，现年10岁，在海安市王垛小学读三年级。原、被告婚后初期感情尚可，被告在生小孩后患有轻度抑郁症，原告积极帮助治疗，但被告并不领情，反而经常虐待殴打原告父母，造成家庭不和睦，夫妻之间产生矛盾。近几年被告突然不间断的离家出走，一出去就是半年左右。2017年5月被告被其兄找回家之后，于10月份再次出走，至今未归。原告于2018年7月份起诉离婚，法院于2018年11月7日判决不准离婚，后被告曾主动联系原告同意离婚，后又了无音讯。原告认为原、被告之间的感情已经破裂，现再次起诉要求离婚。被告刘某未答辩。经审理查明：原告肖某与被告刘某于2008年下半年在南通打工期间经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女肖雅丹，现年10岁，在海安市王垛小学小学读三年级。原、被告婚后初期感情尚可，但被告在生小孩后患有轻度抑郁症，夫妻之间产生矛盾。近几年被告突然不间断的离家出走，一出去就是半年左右。2017年5月被告被其兄找回家之后，于10月份再次出走。2018年7月，原告肖某起诉离婚，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0621民初4700号判决，驳回原告肖某的诉讼请求。上述事实，有结婚证、村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，被告刘某离开家庭三年有余，且经过法院判决不准离婚已经一年，符合了双方离婚的条件。因被告刘某无故出走，对家庭、子女极其不负责任，考虑到子女的成长，婚生女肖雅丹随原告肖某共同生活，被告刘某应当支付相应的抚育费。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖某与被告刘某离婚，本院准许。二、婚生女肖雅丹随原告肖某一起生活，被告刘某按每月600元的标准支付原告肖某子女抚育费至婚生女肖雅丹独立生活时止。案件受理费240元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年一月六日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特286号申请人：徐雪英，女，1966年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。申请人：金华天谱家具有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号。法定代表人：余淳生，执行董事。委托代理人：陈慧，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。申请人徐雪英与金华天谱家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月20日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、金华天谱家具有限公司一次性赔偿徐雪英残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计150000元。（已当场履行）二、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张标彦二〇二〇年一月二十三日法官助理迟庆娟代书记员 徐浩天
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终12号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴彬，男，1987年8月10日出生，户籍地上海市普陀区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴彬犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出(2019)沪0113刑初2018号刑事判决，以诈骗罪判处吴彬有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴彬不服，提出上诉。审理过程中，吴彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据吴彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现吴彬申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴彬撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初2018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年一月十六日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初353号原告：吴隆利，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告吴隆利与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴隆利撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执177号 关于申请执行人钟天成等85名村民与被执行人成都市金堂博农水果专业合作社农村土地租赁合同纠纷系列案，依据我院生效民事判决书，于2020年1月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更60号罪犯纪任连，男，汉族，1974年9月8日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年八月一日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第234—2号刑事判决，以被告人纪任连犯强制猥亵他人罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人纪任连不服提出上诉。二○一六年九月二十二日，本院作出（2016)鲁17刑终第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯纪任连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯纪任连在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯纪任连在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯纪任连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪任连减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年1月20日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初34号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人季某某(自报)，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县,暂住上海市嘉定区。辩护人刘某某、张某，江苏永屹律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5339号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人季某某、辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日14时50分许，被告人季某某至上海市嘉定区马陆镇宝安公路裕民南路路口东北角非机动车停车场处，采用骑行方式窃走被害人雷某某停放于上址的一辆未上锁的黑色杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车(已缴获，经认定价值人民币2,240元)。公安机关经侦查于2019年10月9日抓获被告人季某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人季某2已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人季某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人季某1的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、工作情况、相关监控截图，价格认定结论书，谅解书、微信转账记录截图，常住人口基本信息，被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合赃物缴获、退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年一月十四日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保9号申请人：李明学，男，1963年4月29日生，满族，住平泉市。被申请人：魏亚民，男，1974年9月18日生，汉族，住所地：平泉市。被申请人：承德鼎旺菌业有限公司。法定代表人：于晓红，住所地：平泉市。申请人李明学于2020年1月13日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保8号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人承德鼎旺菌业有限公司在平泉市信用合作联社账户（账户54×××39）内的存款，冻结金额为人民币700000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人承德鼎旺菌业有限公司的办公楼，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。上述一、二项合计查封、冻结金额为人民币700000.00元。申请人李明学于2020年1月14日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人李明学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德鼎旺菌业有限公司在平泉市信用合作联社账户（账户54×××39）内的存款，冻结金额为人民币700000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人承德鼎旺菌业有限公司的办公楼，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。上述一、二项合计查封、冻结金额为人民币700000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年一月十五日书记员  刘铭鼎
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保10号本院于2020年1月13日受理申请人邓雄飞与被申请人李青珍民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初114号民事裁定书，本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知审 判 员 黄方亮二〇二〇年一月十六日法官助理 蒋先昧书 记 员 何伦超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保23号申请执行人：毕文如，女，1976年11月29日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县市场建设开发有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处多安桥居委会澧州路87号。法定代表人：龚介华。毕文如于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结澧县市场建设开发有限公司在金融机构的存款816800元。毕文如自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××傲虎牌小型越野客车，担保人谭海方自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××马自达牌小型轿车提供诉前财产保全担保。2020年1月16日，本院作出了（2020）湘0723财保12号民事裁定书，裁定冻结澧县市场建设开发有限公司在金融机构的存款816800元；查封毕文如所有的车牌号码为湘Ｊ×××××傲虎牌小型越野客车一辆；查封担保人谭海方所有的车牌号码为湘Ｊ×××××马自达牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行毕文如与澧县市场建设开发有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人澧县市场建设开发有限公司在金融机构的存款816800元。二、查封申请执行人毕文如所有的车牌号码为湘Ｊ×××××傲虎牌小型越野客车一辆。三、查封担保人谭海方所有的车牌号码为湘Ｊ×××××马自达牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇二〇年一月十六日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4245号之二申请执行人：吴海龙，男，1976年1月20日生，汉族，住所地江阴市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人:**，男，1975年12月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：李旭琴，女，1975年7月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。申请执行人吴海龙与被执行人**、李旭琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0582民初11560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、**、李旭琴于本判决生效之日起10日内赔偿吴海龙损失41万元并支付利息（自2018年5月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。二、如果**、李旭琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理7450元、保全费2570元，合计10020元，由**、李旭琴负担。因被执行人**、李旭琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海龙向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行标的442002元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人吴海龙与被执行人**于2020年1月9日达成如下执行和解协议：一、申请执行人吴海龙确认在执行中收到本院执行到位损失赔偿款132503.56元，申请执行人吴海龙同意被执行人**、李旭琴承担其损失赔偿款共计31万元，其余损失赔偿款自愿放弃。申请执行人吴海龙于2020年1月8日已经收到被执行人**应给付的损失赔偿款10万元，申请执行人吴海龙同意被执行人**于2020年1月15日给付损失赔偿款10万元，于2020年7月31日给付损失赔偿款11万元。二、在签订本协议后，除不解除对被执行人**名下的不动产查封外，申请执行人吴海龙同意立即解除对被执行人**名下其他资产的所有强制措施，并立即请求本院撤回对被执行人**名下的不动产的拍卖。三、如被执行人**未按上述协议履行义务，则扣除被执行人已经履行部分恢复原生效法律文书执行。四、执行费6530元由被执行人在最后一期履行时一并给付法院。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年一月十四日书记员 严 军
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢33号之五 申请人执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲。 委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人:舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区，统一社会信用代码91330921731536765Q（1/1）。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 被执行人：方苏军，男，1975年5月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陆含芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：戎根定，男，1966年3月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（原岱山县农村信用合作联社岱中信用社）与被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，岱山县农村信用合作联社岱中信用社向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行，后岱山县农村信用合作联社岱中信用社以自行协商解决为由向本院撤回执行申请，本院于2017年11月20日对本案终结执行。之后，因被执行人未履行，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月15日恢复立案执行,执行标的为被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定归还申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司借款本金900万元及利息，并负担案件受理费40502.5元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定已向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定名下无公积金、存款、有价证券。被执行人叶龙平名下位于岱山县××镇龙头村的一处农村房屋和一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车，以及被执行人戎根定名下位于岱山县××××一宗农村土地均被本院查封，农村房屋、土地现无法处置，被执行人陆含芬名下的一辆12年以上的老旧日产尼桑和被执行人叶龙平名下的一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车价值不大，申请执行人认为无益处置。被执行人舟山市蓬莱水产有限公司名下位于岱山县高亭镇浪激嘴的整体厂房以及位于岱山县高亭镇鱼山大道58号房地产已被本院依法拍卖得款1545万元，扣除本案申请执行费77035元、案件受理费40502.5元，本案申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司从中受偿8152049.6元。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位8192552.1元，暂未发现被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定逾期未履行，本院已对被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执恢33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月十五日 代书记员 黄 杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特940号申请人：陈安梅，女，1965年10月20日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：吴良兆，男，1963年9月16日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该分公司员工。本院于2019年12月30日立案受理申请人陈安梅与申请人吴良兆、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月30日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿陈安梅各项损失合计2497元，于2020年1月30日前一次性付清；二、吴良兆赔偿陈安梅1800元，已当庭履行完毕，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈安梅与吴良兆、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2019年12月30日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇二〇年一月七日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执94号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7473号民事调解书，于2020年1月10日立案执行申请执行人钱锋与被执行人嵊州市长乐镇留公田村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市长乐镇留公田村股份经济合作社已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初9号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张超平，男，1981年9月16日出生，苗族，初中文化程度，货车驾驶员，贵州省赤水市人，户籍所在地赤水市，现住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月9日被合江县公安局取保候审。 辩护人李廷芳，四川天则律师事务所律师。 辩护人陈操，四川华神律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张超平犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人张超平及其辩护人李廷芳、陈操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日4时许，被告人张超平驾驶川Ｅ×××××号中型货车载乘被害人税小松，从合江县方向往贵州省赤水市方向行驶，当车行驶至合江县与赤水市交界的两汇水桥道路处时，因未确保安全，车辆撞到路边房屋和桥墩后翻入河中，致使被害人税小松溺水死亡。事故发生后，被告人张超平明知他人报警，在原地等待公安机关到来后如实供述了上述事实。经法医学鉴定，被害人税小松系溺水死亡。经交警部门认定，被告人张超平承担交通事故的全部责任。 案发后被告人张超平赔偿被害人近亲属人民币7万元，并取得谅解。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人张超平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张超平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张超平有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、被告人张超平的供述和辩解、证人罗某、陈某、舒某、黄某、施某、税某某的证言、现场勘验笔录、尸检鉴定意见、车检鉴定意见、道路交通事故认定书、张超平的驾驶证、行驶证信息、民事赔偿诉讼情况说明、收条、谅解书、村委会证明一份、户籍资料等证据证实。 被告人张超平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控也无异议，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局的委托，合江县司法局对被告人张超平进行了社会调查评估，评估意见为：被告人张超平社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人张超平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张超平犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张超平主动事先赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张超平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初752号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人于胜利，男，1996年1月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2017年4月26日因诈骗被江苏省昆山市公安局行政拘留七日；2017年9月30日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；2019年4月17日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人于胜利犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月24日至10月5日，被告人于胜利多次至苏州工业园区某网吧等地，窃得被害人彭某等人共计价值人民币3920元的财物。具体分述如下：1、2019年1月24日，被告人于胜利至苏州工业园区小时代网吧，窃得被害人李某甲放于电脑桌上的手机1部。2、2019年1月26日，被告人于胜利至苏州工业园区云顶网吧，窃得被害人李某乙放于电脑桌上的手机1部。3、2019年10月4日，被告人于胜利至苏州工业园区某网吧，窃得被害人彭某放于电脑桌上价值人民币720元的OPPO牌手机1部；后又至附近苏州工业园区某网吧，窃得被害人夏某放于电脑桌上的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追缴了赃物OPPO牌手机1部、苹果牌手机1部（屏幕已损坏）。4、2019年10月5日，被告人于胜利至苏州工业园区某网吧，窃得被害人何某放于椅子上价值人民币3200元的苹果牌手机1部。另查明，被告人于胜利归案后如实供述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，被告人于胜利于2017年4月26日因诈骗被江苏省昆山市公安局行政拘留七日；于2017年9月30日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；于2019年4月17日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月15日被释放。上述事实，被告人于胜利在庭审中不持异议，并有被害人李某甲、李某乙、彭某、夏某、何某的陈述笔录，证人焦某、张某、林某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，接受证据材料清单，账单详情截图，包装盒照片，调取证据通知书及清单，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书、人员基本信息、释放证明、出所登记表，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人于胜利目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于胜利在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人于胜利归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人于胜利自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人于胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人于胜利具有前科劣迹，现多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于公安机关的赃物予以发还，不足部分责令被告人于胜利继续退赔（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年一月十七日书记员 顾云萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4063号 原告：余再祥，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。 被告：张燕妮，女，1983年12月27日出生，汉族，住山西省晋城市西城区。 原告余再祥与被告张燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告余再祥到庭参加了诉讼;被告张燕妮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予一个月时间与被告调解。本案现已审理终结。 原告余再祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2300元及利息（利息以2300元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）；2.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在工作中认识，2018年11月2日和2018年11月27日，被告张燕妮以急需用钱为由向原告借款合计2300元，借款原告以微信转账的方式支付。2019年1月24日原告催告被告还款，被告称暂时没钱，并向原告出具借条，承诺2019年3月30日前还清。后被告一直拖延不还至今。综上，公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律、法规规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告张燕妮未答辩。 本案原告余再祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张燕妮在法律规定的期限内未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够互相印证，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕妮因需要资金周转向余再祥借款，余再祥于2018年11月2日、11月27日通过微信分别转账2000元、300元，合计2300元。后经余再祥催要，张燕妮于2019年1月24日出具借条，“今借到余再祥人民币贰仟叁佰元整（2300），如2019年3月30号还清；如有不还，可以其（基）数。借款人：张燕妮2019年1月24号”；该借条注明张燕妮身份证号码1405251983××××××××、住址晋城市西城香府1号楼2单元301、手机号码130××××1681，双方未约定利息。该借款约定的期限到期后，张燕妮一直未归还借款。余再祥向张燕妮催要借款无果后而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余再祥与张燕妮的借贷关系，有借条及转账凭证为证，事实清楚；张燕妮未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款2300元及利息（利息以2300元为基数自其起诉之日2019年8月12日即起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）符合法律规定；原、被告双方未约定被告承担原告因实现债权而支出的费用，其主张公告费无事实依据。 综上所述，原告要求被告偿还借款2300元及利息（利息以2300元为基数自2019年8月12日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止），本院予以支持；原告的其他请求，依法予以驳回。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕妮于本判决书生效之日起十日内归还原告余再祥借款本金2300元及利息（计算方式：利息自2019年8月12日起以2300元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告余再祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张燕妮负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  姚为社 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年一月六日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2.借条、微信转账截屏打印件，证明借款事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执654号 申请执行人郭莹,女,1982年01月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东国印机械有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区金银谷创业园5号厂房。 法定代表人张承钢。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第686-1号仲裁裁决书，向被执行人山东国印机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东国印机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东国印机械有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国印机械有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  徐誉雯
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执36号涟水县金平汽车修理厂：周志明：本院于2020年1月3日立案执行涟水县金平汽车修理厂与周志明修理合同纠纷一案，申请执行标的金额11500元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1703刑初310号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人付淋，男，汉族，生于1996年2月25日，高中文化，经商，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2018年12月28日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 辩护人杨万富，四川博立信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）261号起诉书指控被告人付淋犯盗窃罪,于2019年9月19日向本院提起公诉。在审理过程中，达州市达川区人民检察院以其它不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回对被告人付淋犯盗窃罪的起诉。 本院认为，达州市达川区人民检察院以其它不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许达州市达川区人民检察院撤回对被告人付淋的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章雪梅 审 判 员  曹琴均 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王雪娇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之十九申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王建强名下中国邮政储蓄银行账户60×××33存款2953753.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月七日书记员  王 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4808号申请执行人：邱平，男，1978年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李杰，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人邱平与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杰应支付申请执行人邱平借款310000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5950元。因被执行人李杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱平向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，被执行人名下的财付通账户有存款2838.91元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4808号案件终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人邱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年一月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢407号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行,住所地：成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人：文飚。 被执行人：成都市远大贸易发展有限公司,住成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7楼7-8号； 法定代表人：马任重。 被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司,住宜宾市外南街38号； 法定代表人：马任重。 被执行人：马远,男,1970年1月7日出生,汉族，住广东省增城市； 被执行人：刘静,男,1968年12月9日出生,汉族，住成都市武侯区； 被执行人：马任重,男,1972年11月15日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字663号公证债权文书，于2019年05月09日立案执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人成都市远大贸易发展有限公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、马远、刘静、马任重其他合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请人支付4637315.41元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2015）高新执保字第187号执行裁定书，依法查封了被执行人马远、刘静所有的位于成都市金牛区房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院于2019年5月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次公开拍卖，在拍卖中买受人古雪梅以最高价140.437万元竞得成都市武侯区科学路小区4栋2单元5楼502号房屋，买受人陈秋实以最高价246.423万元竞得成都市金牛区观音阁前街2号Ａ1栋7楼Ｂ座房屋，买受人车俊彦以最高价19.972万元竞得成都市金牛区观音阁前街2号Ａ区83号车位，现上述拍卖款已全部分配完毕，执行标的部分执行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索后恢复执行，现本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）川成蜀证执字663号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭茂松
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执89号 申请执行人：柴晋彩，女，1971年12月19日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人柴晋彩与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5653号原告：孙海峰，男，汉族，1980年12月26日生，住洛阳市洛龙区，系孙干卿长子。原告：孙海涛，男，汉族，1986年5月5日生，住洛阳市洛龙区，系孙干卿次子。被告：李耀周，男，汉族，1962年7月7日生，住河南省巩义市。委托代理人：刘玉玲，女，汉族，1963年3月5日生，住河南省巩义市，系李耀周妻子，特别授权。委托代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙海峰、孙海涛诉被告李耀周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰、孙海涛，被告李耀周的委托代理人刘玉玲、王俊范到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙海峰、孙海涛向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月20日被告李耀周向孙干卿借款10000元并约定月息一分，但至今仍未归还，现诉至法院。被告李耀周辩称：1、答辩人根本没有借过孙干卿1万元，因为答辩人根本不认识孙干卿；2、2005年10月20日所谓的借据根本不是答辩人所写，因答辩人在2004年和洛阳市利安汽车运输有限公司有挂靠关系，为办车辆手续，在公司有空白的签有答辩人名字的白纸；3、2005年10月20日的借据是打印好的内容，上面保证人安云海的签字和李耀周的签字笔迹不一致，答辩人怀疑是伪造的借据，因答辩人在公司的手续欠条全部是自己亲笔书写，在2019年初的上一个案件中原告出示的证据可以证明；4、因为利安公司扣留答辩人货运车辆许可证，造成答辩人几年干不成活，造成答辩人损失几十万；5、如果答辩人欠孙干卿钱，十几年来孙干卿一直没有找答辩人要过，答辩人根本没有借过孙干卿钱；综上，请法庭依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2005年10月20日，被告李耀周向原告亲属孙干卿（已故）借款10000元，约定月息一分，并出具借条一张，载明：“今收到孙干卿10000.00元（大写：壹万元正）借款，利息按月息壹分%。由安云海提供连带责任保证。借款人：李耀周保证人：安云海05年10月20日”。该借条上有借款人李耀周及保证人安云海的签名、捺印。现孙干卿去世，原告为讨要此借款，诉至本院。另查明，孙干卿与刘冬彩原系夫妻关系，在本案诉讼过程中刘冬彩死亡，对刘冬彩的诉讼终结。孙海峰与孙海涛系二人之子，孙干卿再无其他继承人。本院认为，被告李耀周向原告亲属孙干卿借款10000元，有被告李耀周向孙干卿出具的借条予以证明，且被告认可借条上借款人李耀周的签字系本人签字、捺印，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，借款时双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持，故利息应自2005年10月20日起按月息1分计算至实际清偿之日止。关于被告辩称没有借孙干卿钱，被告系完全民事行为能力人，且被告认可借条上借款人李耀周的签字系本人签字、捺印，故对被告所辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李耀周于本判决生效之日起十日内给付原告孙海峰、孙海涛10000元及利息（自2005年10月20日起以10000元为基数按月息1分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李耀周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年一月十三日书记员  王婷
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执49号 申请执行人：刘玲,女,1972年7月4日出生,住五莲县。 被执行人：日照百亮工贸集团有限公司,住五莲县高泽工业园。 刘玲与日照百亮工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第168-2号仲裁裁决文书，已发生法律效力。日照百亮工贸集团有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的3062.08元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照百亮工贸集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘玲同意被执行人日照百亮工贸集团有限公司一次付清3062.08元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘玲与被执行人日照百亮工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李国正。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2296号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国正银行存款108343.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民监56号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：贺明良，男，汉族，1970年5月3日生，住扶沟县。原审被告：曾凡英，女，汉族，1969年6月11日生，住扶沟县。原审被告：霍九菊，女，汉族，1986年5月29日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉贺明良、曾凡英、霍九菊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2019）豫1621民初1200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初336号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：郭耀春，男，1955年10月3日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告郭耀春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年一月二十一日书记员  张倍宁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢15号刘庆华、吉林省日鑫矿业股份有限公司：刘庆华与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位905.00元，其中，本金734元迟延履行利息111元。本院已将该款转付给刘庆华。至此，刘庆华向本院申请执行的（2020）吉0282执恢15号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初39号原告：王丽，女，汉族，1964年1月8日生，现住长春市宽城区。被告：胡长春，男，1960年1月29日生，现住白城市。被告：徐丽春，女，汉族，1961年12月18日生，现住白城市。原告王丽诉被告胡长春、徐丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求二被告立即偿还所欠原告借款人民币5,000.00元及利息。事实与理由：2002年8月19日，胡长春向原告借款5,000元，并于当日为其出具借条一枚，二被告是夫妻关系，借款后，原告多次索要未果，故原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。立案后原告没有提供二被告相应地准确送达地址，本院无法进行传票送达。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  王曹阳审判员  李 杨二〇二〇年一月十七日书记员  张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29238号原告：林泽涛，男，汉族，1977年7月5日出生，住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：王玥，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告：深圳市鸿汇源投资有限公司，住址：深圳市宝安区松岗街道宝安大道与沙江路交汇处御景城4栋2单元2A（办公场所），统一社会信用代码：91440300574756464U。法定代表人：莫超文被告：刘湧波，男，汉族，1978年12月18日出生，住址：广东省揭东县，原告王海波与被告深圳市鸿汇源投资有限公司、刘湧波合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告返还商铺预收款共计人民币30万元及利息（自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；暂计至2019年9月7日，共计1087.5元。二、请求判令由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告刘湧波涉嫌合同诈骗于2018年6月14日被宝安区公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷，因其涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林泽涛的起诉。本案受理费5816元，原告已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 德人民陪审员  陈燕华人民陪审员  董 英二〇二〇年一月八日书 记 员  潘嘉琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1333号之三申请执行人陈李希，女，1972年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被执行人葛毅，男，1961年5月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人陈李希与被执行人葛毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0302民初1564号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈李希于2019年8月8日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年8月8日本院向申请执行人陈李希送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日本院向被执行人葛毅邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月23日到庭接受询问，被执行人葛毅按传唤到庭，并向本院报告了财产。2019年8月12日、2020年2月24日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人葛毅有银行存款但不足额，2020年2月25日对被执行人葛毅名下银行账户以执行标的为限予以冻结；发现被执行人葛毅名下有车辆信息，于2019年9月12日查封了车牌为湘Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际扣押；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、保险等财产信息。2019年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人葛毅名下位于雨湖区云塘街道广云路406号广园花苑11栋1单元060102、Ｄ60××02号房产（产权证号20××27），本院于2019年9月2日予以查封，2019年9月9日本院裁定拍卖该房产，经网络询价，本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行网络拍卖，两次拍卖及变卖均流拍，而申请执行人亦不接受以物抵债。2019年8月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人葛毅有金融理财产品。2019年8月19日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人葛毅有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年2月25日，本院对被执行人葛毅采取限制消费措施。2020年2月25日，本院决定将被执行人葛毅纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行标的为313375元（含执行款308845元，执行费4530，利息另计），未执行标的313375元（含执行款308845元，执行费4530，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年一月二十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执26号之四申请执行人：于国忠，男，汉族，1971年9月21日生，住宁津县城区。被执行人：谢秀红，女，汉族，1968年6月27日生，住河北省吴桥县。被执行人：河北贵和汽车配件有限公司。法定代表人：魏双庆，女，汉族，1968年6月27日生，住河北省吴桥县。本院在执行申请执行人于国忠与被执行人谢秀红、河北贵和汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2317号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢秀红在中国银行100649270856CNY0账户内存款人民币115451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年一月十五日书记员  赵新新
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初24号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人周大春，化名“万某某”，男，1965年6月11日出生于陕西省镇巴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县，2002年6月26日因犯盗窃罪被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2004年9月3日刑满释放，2005年9月6日因犯盗窃罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2006年6月1日刑满释放，2013年7月25日因犯诈骗罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5万元，2014年9月23日刑满释放，2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被城固县公安局刑事拘留，2019年7月19日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]188号起诉书，指控被告人周大春犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 城固县人民检察院指控： 1、2018年7月，被告人周大春虚构“万某某”的虚假身份同王某某认识后，周大春谎称其在汉中市交警支队有熟人，可以给王某某办理驾驶证。在骗取王某某的信任后，周大春告知王某某办证需要7800元。王某某先后给周大春现金共计7800元，让周大春给自己办理驾驶证。周大春通过汉中街边的办证广告给王某某办理了一本伪造的驾驶证。王某某拿到驾驶证后于2019年3月8日开车时在汉中新桥十字被汉中市XX队XX大队二中队民警查获，经民警查验王某某所持驾驶证为假证，后王某某因使用伪造、变造机动车驾驶证、无证驾驶被汉中市公安局直属分局行政拘留十日。被告人周大春诈骗所得赃款7800元已被其挥霍。 2、2018年11月份，被告人周大春虚构“万某某”的虚假身份在汉中市南郑区XX镇认识冯杰、邵某某后，产生骗取钱财的想法。为了骗取冯杰、邵某某的信任，周大春开车拉着冯杰、邵某某到城固县XX镇XX村其曾租用过的张海全家猪场及猪场附近的鱼塘，欺骗冯杰、邵某某这是他自己所有的猪场、鱼塘。在获取冯杰、邵某某的信任之后，周大春以做生意资金周转为由找冯杰、邵某某借钱，于2018年11月13日以虚构的“万某某”的虚假身份从邵某某处借得17000元；于11月29日再次从邵某某借得2000元，两次借款实际共计19000元，随后周大春更换联系方式。所得赃款19000元已被周大春挥霍。2019年1月17日、2月4日冯杰先后向邵某某支付了被周大春诈骗的19000元。 3、2018年11月，被告人周大春以“万某某”的虚假身份，谎称自己在西乡县高速公路上承包工程，需租用三轮车拉材料为由，与郑某某签订三轮车租用合同，从郑某某处骗取黄色柴油三轮车一辆，后周大春在城固县XX镇路边将该车卖掉，所得赃款已被其挥霍。目前该三轮车未找到，且被害人亦提供不出有效证据证明该车的价格，因此无法对该车进行价格鉴定。 综上，被告人周大春诈骗作案三起，骗取他人现金26800元及三轮车一辆，所得赃款均已被其挥霍。破案后，被告人周大春未退赃退赔。 公诉机关认为，鉴于被告人周大春具有坦白和认罪认罚从轻处罚情节及累犯从重处罚情节，建议对被告人周大春判处两年有期徒刑，并处罚金。 被告人周大春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周大春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周大春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周大春退赔王某某7800元，退赔冯杰19000元。 三、继续追缴郑某某被骗黄色柴油三轮车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年一月六日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执171号申请执行人：于承海，男，1972年8月1日生，汉族，住。被执行人：张兆学，男，1964年9月15日生，汉族，住。本院在执行于承海申请执行张兆学民间借贷纠纷一案中，经查，张兆学银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆学在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行的银行存款，申请控制金额为5000元，实际控制金额为36.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月八日书记员  张明阳
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初36号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人李才典，男，1959年8月12日出生于上高县，汉族，小学文化，司机，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被上高县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李才典犯交通肇事罪，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻某、被告人李才典到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日17时35分许，被告人李才典驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车从南港大窝里村出发往南港镇集镇方向行驶，行驶至上高县南港镇集镇至大窝里村路段时，由于被告人李才典操作不当致使车斗内乘坐人李山牯摔落受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人李才典主动报警并留在现场等候处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人李才典负此次事故的全部责任。 另查明，被告人李才典亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人李才典的行为表示谅解。被告人李才典自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人李才典在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人李军、肖某、李某等人的证言，被告人李才典的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李才典违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李才典系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人李才典积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李才典犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 颖
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初548号之二原告（反诉被告）：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50,1263KobenhavnK,Denmark）。代表人：安妮·彼得堡歌（AnnePindborg）和卡罗琳·彭托皮丹（CarolinePontoppidan），均为该公司董事会成员。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：李毅杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛海西格玛化工有限公司。住所地：青岛市市南区山东路22号1号楼14F户。法定代表人：苏安平，该公司执行董事。委托代理人：高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。在本院审理原告（反诉被告）马士基航运有限公司与被告（反诉原告）青岛海西格玛化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2019年12月27日向本院书面确认被告（反诉原告）履行和支付了原告（反诉被告）诉请的费用，为此申请撤回对被告（反诉原告）的诉讼。被告（反诉原告）于2019年12月30日向本院书面申请撤回对原告（反诉被告）的反诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）马士基航运有限公司申请撤回对被告（反诉原告）青岛海西格玛化工有限公司的诉讼请求以及被告（反诉原告）青岛海西格玛化工有限公司申请撤回对原告（反诉被告）马士基航运有限公司的反诉请求理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）马士基航运有限公司撤回对被告（反诉原告）青岛海西格玛化工有限公司的诉讼，准许被告（反诉原告）青岛海西格玛化工有限公司撤回对原告（反诉被告）马士基航运有限公司的反诉。本案案件受理费人民币4471元，因撤诉减半收取，计人民币2235.50元，由原告（反诉被告）马士基航运有限公司负担，本案反诉案件受理费人民币7558元，因撤诉减半收取，计人民币3779元，由被告（反诉原告）青岛海西格玛化工有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年一月二日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2107号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁振宜，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告梁振宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月二十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初33号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人王作建，男，1962年4月21日出生，汉族，高中文化，泥瓦匠。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人王作建犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人王作建到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年10月6日12时许，被告人王作建在德山茅湾砖厂一朋友家里喝喜酒，大约喝了四两白酒，饭后13时许自己驾驶车牌号为湘J***1A红色新陵牌两轮摩托车一人沿常德大道行驶至原长张高速入口后停车，然后在道路上拦车去常德市第一人民医院探望病人。在拦车过程中严重阻碍交警部门的正常执法活动，被交警强制带至德山公安分局石门桥派出所进行呼气式酒精测试，经测试酒精含量为178.6毫克/100毫升。随即依法对其进行强制抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，王作建的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为202.4毫克/100毫升。 上述事实，被告人王作建在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王作建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王作建如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据王作建的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王作建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初97号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某某，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日22时55分许，被告人江某某酒后驾驶皖JQXXXX小型汽车行驶至沪松公路、群英路南约50米，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人江某某血液中的乙醇浓度为1.22mg/ml，已达到醉酒状态。被告人江某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人江某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，同时建议宣告缓刑。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年一月十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更43号 罪犯黄杰，男，1991年1月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区地方人民法院于2014年6月27日作出(2014)九法刑初字第00879号刑事判决，认定黄杰犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月21日、2018年11月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三个月，至2020年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年2月26日起至2020年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）陕0102刑初59号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人李某某，女，58岁，1961年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住本市灞桥区（户籍地本市灞桥区XX城XX街XX号XX楼XX号），2019年9月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所李某某。 指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察官王静,检察官助理陈佳昊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某于2012年6月28日在中国光大银行办理了一张额度为人民币20万元的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4456），并于2012年8月24日开始启用，该卡自2014年6月账单还款总计89000元后，至今无有效还款。银行多次通过电话和上门等方式进行催缴，李某某均未还款。经鉴定，尚欠本金人民币142484.91元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害单位光大银行西安分行的报案材料、授权委托书、委托代理人高某的陈述；公安机关的立案决定书、受案登记表、在逃人员登记撤销表、到案经过、羁押证明、拘留证、逮捕证；信用卡交易明细、催收记录；陕西铭建司法会计鉴定所的司法鉴定意见书；被告人李某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定的信用卡诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑十一个月。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被害单位在未能提供李某某在申领该卡的过程中并未审核李某某是否具有持卡资质，对本案的发生具有重大过错。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，李某某归案后能如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属坦白，当庭又能自愿认罪认罚具结悔过，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其请求，本院予以采信。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔未退赔之赃款人民币十四万二千四百八十四元九角一分，并发还给被害单位光大银行西安分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张卫莉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢61号 申请执行人：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：高青县黄河路105号。 法定代表人：赵忠华，董事长。 被执行人：马瑞冰，女，1964年8月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘健，男，1955年5月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司与被执行人马瑞冰、刘健与公司有关的纠纷一案过程中，被执行人马瑞冰、刘健已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢61号执行完毕。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢胜杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11155号上诉人(原审原告、申请执行人)：董淑虎，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭博，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：雷程凤，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地河南省，暂住江苏省昆山市。原审第三人：吴风南，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原审第三人：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴风南。原审第三人：上海浩旭物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷程凤。上诉人董淑虎因与被上诉人彭博、雷程凤，原审第三人吴风南、江苏冠海国际货运代理有限公司(以下简称“冠海公司”)、上海浩旭物流有限公司(以下简称“浩旭公司”)申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董淑虎上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉请；一、二审案件诉讼费由被上诉人彭博、雷程凤负担。事实和理由：作为浩旭公司股东的两位被上诉人彭博、雷程凤是否实际出资、抽逃出资未知，且其二人应分别增加认缴的出资合计人民币(以下币种均为人民币)3,000,000元尚未缴纳，直接导致浩旭公司未能清偿上诉人董淑虎的债务。而且我国相关法律、民事执行中的变更、追加当事人等司法解释规定，上诉人要求追加两位被上诉人为相关案件的被执行人，在尚未出资的本息范围内承担有关清偿责任，有充分的事实和法律依据，完全正确，应当予以支持。但一审法院却以被上诉人认缴的出资期限未到期为由，不支持上诉人的一审诉请，系对法律、司法解释的错误理解，不符合立法本意和相关司法解释的目的，更与解决执行难的要求和努力背道而驰。国家工商行政管理部门颁布的相关公司注册登记管理的规定，仅为程序性规定，并未规定未届满出资期限的认缴资本不用对公司债务承担责任。据此，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭博辩称，其作为浩旭公司的股东，不参与公司的实际经营，对于公司的经营状况，以及相关案件等均不清楚，而且也是受害方。浩旭公司现仍存续，存在偿还债务的可能。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，故不同意上诉人董淑虎的上诉请求，请求本院依法驳回。被上诉人雷程凤未到庭答辩。原审第三人吴风南、冠海公司、浩旭公司未到庭陈述。董淑虎向一审法院起诉请求：追加彭博、雷程凤为(2018)沪0114执3757号(以下简称“执3757号”)案件被执行人，在尚未缴纳出资的本息范围内承担对浩旭公司的清偿责任。一审法院认定事实：董淑虎与吴风南、冠海公司、浩旭公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年2月6日作出(2017)沪0114民初12744号(以下简称“民初12744号”)民事判决书，判决主文如下：一、吴风南应于判决生效之日起十日内返还董淑虎借款100,000元；二、吴风南应于判决生效之日起十日内偿付董淑虎利息损失(按本金100,000元、月利率2%，自2015年8月27日起计算至实际清偿之日止)；三、冠海公司、浩旭公司对吴风南上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因吴风南、冠海公司、浩旭公司未履行付款义务，董淑虎申请执行，一审法院以执3757号立案受理。执行中，因未查实被执行人有可供执行的财产，一审法院遂于2018年11月27日作出执行裁定书，裁定执3757号案件终结本次执行程序。后董淑虎以浩旭公司的股东彭博、雷程凤未足额缴纳出资为由，提出书面申请，请求追加彭博、雷程凤为执3757号案件的被执行人。经一审法院审查后，依法于2018年12月19日作出(2018)沪0114执异175号(以下简称“执异175号”)执行裁定书，裁定驳回董淑虎申请追加彭博、雷程凤为被执行人的请求。董淑虎不服，遂涉讼。一审法院另查明，浩旭公司成立于2011年10月25日，注册资本为2,000,000元。2014年12月12日，彭博、雷程凤从原股东处受让浩旭公司股权而成为股东，其二人各持有该公司50%股权。2015年3月1日，经股东会决议，浩旭公司注册资本由2,000,000元增至5,000,000元，彭博、雷程凤各增加认缴货币出资1,500,000元，出资时间均为2031年10月23日。一审法院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。浩旭公司的股东彭博、雷程凤经股东会决议，各予增资，该增资部分出资时间均为2031年10月23日。现吴风南、冠海公司、浩旭公司未履行民初12744号民事判决书确定的付款义务，但浩旭公司的股东彭博、雷程凤新增注册资本的出资期限尚未到期，董淑虎即以其二人未足额缴纳出资为由，要求其二人提前出资以对上述判决书确定的浩旭公司的付款义务承担补充清偿责任，无法律依据，不予支持。判决：驳回董淑虎的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因未查实被执行人有可供执行的财产，执3757号案件被一审法院依法裁定终结本次执行程序。由于该执行案件的被执行人之一浩旭公司，尚在存续期间，上诉人董淑虎无足够证据证明该公司股东彭博、雷程凤已届出资期限的资本未足额缴纳，或浩旭公司具备破产原因，但不申请破产，或相关债务产生后才以各种方式延长股东出资期限等事实，故一审法院鉴于浩旭公司股东彭博、雷程凤新增注册资本的出资期限尚未到期，不支持上诉人要求其二人提前出资以对浩旭公司的相关债务承担补充清偿责任的一审诉请，事实清楚，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，公告费300元，均由上诉人董淑虎负担。本判决为终审判决。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年一月十六日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……