wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初668号原告：青海大自然地毯纱有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区南川工业园区。破产管理人：大正会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：黄大泽、刘晋，青海盛通律师事务所律师。被告：青海喜马拉雅进出口有限公司，住所地：青海省西宁市城中区同安路107号。法定代表人：**。原告青海大自然地毯纱有限公司因与被告青海喜马拉雅进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案过程中，原告青海大自然地毯纱有限公司申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至一审开庭前。后本院在开庭审理前依法送达缴纳诉讼费用通知后，其仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告青海大自然地毯纱有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎审判员 马 腾 二〇二〇年一月三日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更19号罪犯纳维书，男，1980年12月9日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年10月26日作出（2017）云0423刑初178号刑事判决，以被告人纳维书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳维书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳维书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，于2019年8月20日缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳维书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳维书减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初31号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭海丰，男，1973年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省江门市台山市。因本案于2019年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年1月1日以穗云检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人谭海丰犯贩卖毒品罪。广州市中级人民法院指定本院管辖，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人谭海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月8日16时许，被告人谭海丰在本市海珠区鹭江东约新街×号202房，以人民币500元的价格向凌某某贩卖透明晶体状毒品l包。凌某某在向他人贩卖上述透明晶体状毒品时被人赃并获，后民警在上址抓获谭海丰，并当场缴获谭置于该屋一房间台面上的透明晶体状毒品3包及红色颗粒毒品1包。经鉴定，上述透明晶体状毒品3包，净重共1.21克，均检出甲基苯丙胺成分；上述透明晶体状毒品1包净重0.53克，检出氯胺酮成分；上述红色颗粒毒品1包净重0.16克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人谭海丰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭海丰犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人谭海丰在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭海丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚。本院认为，被告人谭海丰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭海丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭海丰犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月九日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执11号之九 申请执行人：黄建国，男，1955年12月20日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：冯寿明，男，1966年2月11日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张华钦，男，1965年2月12日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行黄建国与冯寿明、张华钦运输合同纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2019）川1623执11号执行裁定，对被执行人冯寿明名下位于邻水县房屋（产权证号:00××83）进行了查封，并对冯寿明、张华钦的银行存款、收入进行了冻结。现因被执行人冯寿明、张华钦已履行（2019）川1623民初2575号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯寿明名下位于邻水县房屋（产权证号:00××83）的查封。 二、解除对被执行人冯寿明、张华钦银行存款、收入的冻结、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘幸福 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执42号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：穆洪斌,男1981年4月22日出生38岁,汉族,住贵州省遵义市习水县。 被执行人：陈树芝,女1989年6月16日出生30岁,汉族,住贵州省遵义市习水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与穆洪斌、陈树芝借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1190号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款143727.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2056.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人穆洪斌、陈树芝发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人穆洪斌名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人穆洪斌、陈树芝发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在习水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人穆洪斌名下贵Ｃ×××××牌小型轿车于2012年3月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人穆洪斌、陈树芝暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初227号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：邓联彬，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告邓联彬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告邓联彬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15254号原告：钟苏文，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省赣州市龙南县。被告：广州市志朋装饰材料有限公司，住所广东省广州市番禺区沙头街南庄码头西自编5号之13。法定代表人：陈柳萍。原告钟苏文与被告广州市志朋装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告钟苏文以被告已经付清其本案诉请工资为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟苏文申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟苏文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟苏文负担。审判员  吴春燕二〇二〇年一月十五日书记员  何佳玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初200号原告：陈明刚，男，汉族，1974年3月10日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：肖传军，男，汉族，1968年1月15日出生，住址固始县。原告陈明刚与被告肖传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明刚的委托诉讼代理人王伟、被告肖传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原为同学关系。2018年5月12日，被告因资金紧张向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份。后被告偿还了1万元，下欠3万元至今未偿还。被告肖传军辩称，1、原告起诉状中说的事实和理由不对；2、被告不是借款，被告与原告合伙买车，干了一个月之后原告不干了，原告要把车当破烂卖，被告没同意，因为这个车登记在被告名下，他要47000元卖了，被告以六万做过来的，被告该给原告3万元，加上之前装房子借原告的1万元，共欠原告4万元，原告写的借条，被告签的字；3、车做过来之后就出了事，事情还没处理好，要求分期付清，原告非要一把清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告陈明刚举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2019年5月20日由被告出具的借条，证明被告向原告借款四万元的事实，之后还了一万元，还剩下三万元未还。被告肖传军对原告陈明刚提供的证据质证时认为，证据1属实；证据2属实，借条是被告写的，打了借条后还了一万，还剩三万未还也属实。被告肖传军未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告陈明刚与被告肖传军彼此熟悉，2018年5月12日，被告肖传军给原告陈明刚出具借条一份，借条载明：借条，今日借陈明刚现金款肆万元正（40000.00元），借款人肖传军。2018年5.12。之后被告肖传军偿还1万元，其余3万元未还。本院认为，第一，原告陈明刚提供的借条，被告肖传军认可，且被告肖传军对下欠3万元款项未偿还也没有异议，本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。原告陈明刚以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告陈明刚认可其中1万元属于借款，其余属于合伙转让车辆发生的债务，但未得到原告陈明刚的认可，被告肖传军也未提供相关证据予以证明涉案纠纷非民间借贷行为引起，被告肖传军的辩称意见，本院不予采纳。第二，双方属于民间借贷的法律关系，原告陈明刚是出借人，被告肖传军是借款人。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告肖传军应当承担返还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告肖传军于本判决生效后十日内偿还借原告陈明刚款本金3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年一月二十日书记员  熊睿奇
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保8号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人李永生，男，1981年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人刘春红，女，1978年10月111日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住址同上，系被申请人李永生之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X603号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李永生、刘春红银行存款56644元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永生、刘春红银行存款56644元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6032号上诉人（原审被告）：内蒙古中亿工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区罗锅桥。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐某，男，1964年1月14日出生。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古中亿工程有限公司因与被上诉人齐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，上诉人内蒙古中亿工程有限公司以与被上诉人齐某达成和解协议并履行完毕为由，于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。被上诉人齐某于2020年1月8日向本院申请撤回起诉，上诉人内蒙古中亿工程有限公司同意被上诉人齐某撤回起诉。本院认为，上诉人内蒙古中亿工程有限公司申请撤回上诉。被上诉人齐某申请撤回起诉，已经过上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初67号民事判决；二、准许上诉人内蒙古中亿工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人齐某撤回起诉。一审案件受理费526.45元，鉴定费800元；二审案件受理费527元，减半收取263.5元，均由上诉人内蒙古中亿工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年一月八日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初526号申请人：周军伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘政伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住巩义市。原告周军伟与被告刘政伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周军伟于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘政伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车。申请人周军伟已提供保函担保。本院经审查认为：原告周军伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘政伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费281元，已由申请人周军伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年一月十九日书记员  尚诗文
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民申1号再审申请人（原审被告）：吕××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（原审原告）：高××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告高××与原审被告吕××保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）临民初字第462号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2015年原审被告吕××向本院申请再审，本院经审查认为其申请再审已超过法定期间，于2015年5月21日作出（2015）临民监字17号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。2020年1月2日，原审被告吕××再次向本院申请再审，并于2020年1月6日请求撤回再审申请。本院审查认为，原审原告高××与原审被告吕××保证合同纠纷一案，原审被告吕××作为再审申请人于2020年1月2日向本院申请再审，又于2020年1月6日向本院递交申请，请求撤回其再审申请。经审查，再审申请人吕××撤回再审申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许再审申请人吕××撤回再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇二〇年一月六日书记员  郅丽娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异7号申请人(申请执行人)：陈新盛，男，1961年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县紫阳镇武口茶乡西路XXX号。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：深圳市达天下汽车发展有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：郑丽芳，总经理。被申请人：郑丽芳，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行陈新盛与深圳市达天下汽车发展有限责任公司(以下简称达天下公司)买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初15514号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人达天下公司发出(2019)沪0107执5974号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人陈新盛履行法律文书确定的付款义务、承担案件执行费，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)陈新盛以被执行人系一人公司，被申请人郑丽芳作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2019)沪0107执5974号案被执行人。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2019)沪0107执5974号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人可供执行的财产，遂于2019年12月18日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人达天下公司工商登记资料，该公司系由郑丽芳出资，注册资本为人民币500万元，于2017年10月31日经深圳市市场监督管理局核准设立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，企业状态为存续(在营、开业、在册)。被申请人郑丽芳经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人郑丽芳为(2019)沪0107执5974号案被执行人；二、本院作出的(2018)沪0107民初15514号民事判决书确定的被执行人深圳市达天下汽车发展有限责任公司应支付申请人(申请执行人)陈新盛共计人民币XXXXXXX.50元及延迟履行期间的加倍债务利息、应缴纳申请执行费人民17571.44元由被申请人郑丽芳承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  但振华审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年一月十七日书记员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5408号之二 申请执行人：吴杰辉，男，1958年6月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：贺花荣，是广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：钟剑锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地广东省五华县。 被执行人：曾伟霞，女，1988年1月29日出生，汉族，住所地广东省五华县。 原告吴杰辉诉被告钟剑锋、曾伟霞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6467号民事调解书已发生法律效力。权利人吴杰辉于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人钟剑锋、曾伟霞偿还借款本金516350元及借款利息，利息从2019年4月1日起，以本金516350元为基数，按年利率15%计算至还清日止，并要求支付案件受理费4482元，保全费3102元等。本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人表示与被执行人和解过程中，需要长期履行，故向本院申请本案以终结执行方式结案，若被执行人未按照和解协议履行义务的，再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5408号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  刘 婉 审判员  徐 石 二〇二〇年一月十六日 书记员  张丽娴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执145号申请执行人：徐美玲，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐农林，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2861号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐农林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐农林在安徽省农村信用社联合社10047×××16账户内存款人民币61528.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34120号原告张志强，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省温县。委托代理人刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。原告张志强与被告河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人刘二林、周艳到庭参加诉讼，被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资54607.54元；二、判令被告为原告补交2018年2月至2019年9月份社保；三、被告支付原告双倍工资88000元；四、判令诉讼费用由被告承担。被告河南昆仑餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理查明，原告于2018年2月份入职被告处，任董事会秘书一职，于2019年10月1日被迫离职。原、被告未签订书面劳动合同。后原告以被告未与其签订劳动合同为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月17日作出郑东劳人仲案字（2019）1633号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告张志强于2018年2月入职；工资表及银行流水显示原告2018年2月工资7500元、3月工资6522.3元、4月工资7500元、5月工资7136.69元、6月工资7010元、7月工资7505元、8月工资4828元、9月工资5981元、10月工资6651.5元、2018年11月至2019年1月工资共计21568.75元，工资表显示原告2019年5月至9月工资共计48522.54元；原告请求被告支付工资54607.54元，被告未提交证据证明已付工资的数额，故被告应支付原告工资48522.54元。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于原告请求被告支付双倍工资88000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经计算，原告2018年3月至2019年1月工资共计81903.24元，故被告应支付原告双倍工资差额81903.24元。关于原告诉请的未缴社保，不属于法院受案范围，本院不予审查。被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南昆仑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志强支付工资48522.54元、双倍工资差额81903.24元。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南昆仑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十七日书记员  樊明杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8017号 原告：陈兴妙，男，1979年1月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：谢国江，男，1969年4月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住萧山区。 原告陈兴妙与被告谢国江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告陈兴妙到庭参加诉讼。被告谢国江经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴妙向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款97520元；2、责令被告支付逾期付款15个月违约金13165.20元；3、责令被告承担公告费、诉讼费。事实和理由：原告和被告2018年3月30日商定，被告2017年从原告处购进大底、刀模等共计人民币97520元，定于2019年2月底全部付清。当原告多次找被告索要货款时，被告均告知无钱支付。现原告多次找被告，被告均不接电话，不见人。根据相关法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。 被告谢国江未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告陈兴妙对其起诉主张向本院提供下列证据： 欠条1份，证明被告欠原告具体的货款数额和支付时间。 对账单1份，证明原告向被告发货的时间、数量和货款数额。 被告谢国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条、对账单，经本院审查，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告方能保证证据的真实性，本院均确认其为有效证据。 本院经审理查明下列事实： 被告谢国江向原告陈兴妙购买刀模等。2017年12月29日、12月30日，原、被告进行对账结算，共计货款102520.28元，由谢国江在对账单上签名确认。2018年，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“艾斯实业、谢国江于2017年向陈兴妙（身份证号：3306811979××××××××）购大底、刀模款（见清单），今欠金额为人民币97520.00（大写：玖万柒仟伍佰贰拾元正），定于2019年2月底付清”，被告谢国江在欠款人一栏签名。 本院认为，被告谢国江向原告陈兴妙购买刀模等产品，双方之间系买卖合同关系，未违反法律法规禁止性规定，应当认定有效。被告未按约定期限付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。因欠条中未约定逾期付款违约金，原告诉请要求被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。双方对账结算中，由谢国江签名确认，在欠条中又有谢国江在欠款人一栏签名，虽欠条中载有“艾斯实业、谢国江于2017年向陈兴妙购买大底、刀模”的内容，但谢国江与原告进行结算，并在欠款人一栏签名，其未到庭进行抗辩，也未提供相应证据证明其非买卖合同相对人，本院认定其系原告陈兴妙买卖合同的相对人，并判决由其承担民事责任。被告谢国江经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢国江支付原告陈兴妙货款97520元，限判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告陈兴妙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，公告费560元，合计3074元，由原告陈兴妙负担299元，被告谢国江负担2775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  顾红燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄潮娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初176号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10043号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：自2017年10月起至2019年4月初，被告人杨某某为非法牟利，在盛健华(另案处理)、朱俊、姜虹、陈巍(三人均已判决)通过网络直播方式开设的“老唯一”赌场(内有钢珠机70余台)、“新唯一”赌场(内有钢珠机46台)里，与冯某(已判决)共同负责这二个赌场内的钢珠机维修，以保证赌场钢珠机正常运作。经鉴定，上述涉案钢珠机均具有退分功能及赌博功能，可以认定为赌博机。自2018年5月至2019年3月，上述“老唯一”、“新唯一”二个赌场，共计收取赌资人民币28,491,442元，非法盈利人民币2,598,513元。2019年9月20日22时35分许，被告人杨某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某等人的供述、证人张某、于某某等人的证言、扣押清单、现场照片、收支明细、账本、赌博机认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某与他人共同开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人杨某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人杨某某为他人经营赌场提供帮助，在共同开设赌场犯罪中所起作用较小，系从犯；杨某某到案后能如实供述犯罪事实；对杨某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杨某某违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年一月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初374号原告：狄某，女，现住长春市，户籍地长春市绿园区。被告：李某，男，住德惠市。原告狄某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月16日原告狄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狄某撤回起诉。案件受理费50元，返还狄某25元，由狄某负担25元。审判员  王希和二〇二〇年一月十六日书记员  魏丹爽
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初312号 原告：朱凤财，男，1944年2月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：侯国志，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人暨原告：于景芝，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：李成茂，男，1970年2月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李淑荣，女，1949年8月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县永甸镇坦甸村五组村民组。住所地：宽甸满族自治县永甸镇坦甸村。 代表人：徐金荣，系该村民组组长。 原告朱凤财、李成茂、侯国志、于景芝与被告永甸镇坦甸村第五村民组民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何书军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤财、于景芝、原告侯国志的委托代理人于景芝、原告李成茂的委托代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告永甸镇坦甸村第五村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱凤财、李成茂、侯国志、于景芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1600元，利息800元，合计2400元。事实和理由：被告村民组2015年5月修组内道路需要购买涵管，由村书记和村主任找到组里代表，经研究决定向四原告先借钱解决涵管问题。由书记和主任及村民代表经手签字，共计借款1600元，利息1分。现此借款未偿还，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息合计2400元，并承担案件受理费。 被告未予答辩。 经审理查明：原告提供了出具日期为2015年5月20日的借据四枚，借据中记载，组里修道买水泥管子没有钱借四原告款，组以后有钱按1分利息连本还清等内容，共计借款本金为1600元。借据中有村书记高重、村委会主任江崇华、五组村长张桂兰等人签字。原告另提供永甸镇坦甸村民委员会证明一份，内容为2015年五组修组内道路，路基改造由组里自己解决，施工中需要购买涵管，由村书记、村委会主任与几名村民代表研究决定，先从四名养殖户借钱买涵管，借款本金1600元，利息800元。现任村党支部书记、村委会主任高重出庭作证，证言内容与上述事实基本一致。 以上事实，有借据、情况证明、证人证言及当事人陈述在卷为凭。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有村民组长、村支部书记、村委会主任共同出具的借据为证，同时有村委会出具的情况证明和证人证言证实借款经过村民代表研究决定且用于被告坦甸村第五村民组修路，双方借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽甸满族自治县永甸镇坦甸村第五村民组于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱凤财、李成茂、侯国志、于景芝借款本金1600元、利息800元，合计2400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙诗文
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初154号 原告严文，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。 被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新技术开发区药城大道商务1号楼。 法定代表人顾萍，主任。 委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。 本院在审理原告严文诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会作出的房屋搬迁公告一案中，原告严文以其已申请作为（2019）苏12行初152号案件共同原告参加诉讼为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告严文自愿撤回本案起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  刘彩霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2889号之一申请执行人：李国辉，男，1968年1月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：柴辉东，男，1967年12月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马成兰，女，1966年12月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李建军，男，1962年4月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李国辉、柴辉东与被执行人马成兰、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）新0104民特121号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案申请执行标的383000元，已执行标的为0元，未执行标的为383000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年7月23日、2019年9月14日、2019年10月29日、2019年12月16日、2020年1月3日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人马成兰、李建军下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人马成兰名下×××号奥迪牌和被执行人李建军名下×××号雪佛兰牌车辆手续，但上述车辆均下落不明且设定有抵押，暂无法处置。3.本院于2019年9月18日、2020年1月16日分别前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果于2019年10月9日查封被执行人马成兰名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，但该房产查封为第八轮轮候查封，本案不宜处置。2019年8月2日查封被执行人马成兰名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，但该房产已由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法评估拍卖，经调查无剩余拍卖款。4.因被执行人马成兰、李建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人马成兰、李建军纳入失信被执行人名单并发布。5.本院于2019年11月23日限制被执行人马成兰、李建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年1月15日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起3日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李建忠审判员  马卫国审判员  李国华  二〇二〇年一月二十日                     书记员  冯凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4032号再审申请人：温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道龙源路划龙桥联建房二楼，系本案一审被告及温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民委员会诉讼权利义务继受人。法定代表人：李丙光，该合作社社长。委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兴，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。再审申请人温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社因与被申请人张建兴合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4831号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查查明，根据《温州市鹿城区人民政府关于同意南汇街道村改社区的批复》（温鹿政发〔2019〕42号），划龙桥行政村被撤销，并入龙源社区。根据《温州市鹿城区人民政府办公室关于村（社区）规模化调整后明确法律主体的通知》（温鹿政办发〔2019〕30号），村改社区后，以原村民委员会为法律主体的涉及民事经济权利义务的诉讼变更为原村（股份）经济合作社为法律主体。温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社请求继受温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民委员会在本案中的诉讼权利义务，被申请人亦无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社的再审申请。·1·（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十日书记员 章洋子
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更31号 罪犯马建英，男，生于1990年2月7日，回族，甘肃省和政县人，高中文化程度，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫(未遂)罪经甘肃省和政县人民法院于2016年01月21日以(2015)和刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑六年,并处罚金2000元。于2016年03月23日送临夏监狱服刑改造。 2018年05月15日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29刑更107号刑事裁定书裁定减刑九个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马建英自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育96分，成绩合格，到课率97%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年8月，该犯获监狱表扬奖励3次，结余积分1分。另查明，该犯在狱内消费2019年10月银行余额2380.76元，该犯已于2019年9月10日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，和政县人民法院财产性执行情况的说明等证据证实。 本院认为，罪犯马建英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马建英减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  吴贵裕 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 云
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保38号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人肖昌吉，男，1954年5月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人肖昌吉提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖昌吉银行存款1万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖昌吉银行存款1万元或保全其价值1万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月八日书记员  邹 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5384号 原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道洪山文化创意产业园奇峰电子商务园A栋四楼，统一社会信用代码913505005532248210。 法定代表人：柯晋军。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅亮，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼299，统一社会信用代码91350105081616316P。 法定代表人：崔奥。 原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告恒大地产集团福州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐希瑞
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保20号申请执行人：刘剑飞，男，1964年7月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请执行人：杨进，男，1951年6月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：孙国旺，男，1966年10月1日出生，住河北省保定市高阳县。被执行人：蒋月红，女，1968年3月19日出生，住河北省保定市高阳县。申请人刘剑飞、杨进依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初129号民事裁定书，于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙国旺、蒋月红名下价值195000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人刘剑飞、杨进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国旺、蒋月红名下价值195000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十五日书记员  张天运
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更448号罪犯韩立迎，男，汉族，1949年2月8日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2016年11月5日作出（2016）黑0129刑初110号刑事判决，认定罪犯韩立迎犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币136863元。刑期自2016年3月21日起至2028年3月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯韩立迎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩立迎减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韩立迎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2586分，给予表扬3次，1次物质奖励，结余积分186分，其中年度积分1200分；韩立迎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩立迎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩立迎的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月21日起至2027年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3728号原告：吉林省德物经贸有限公司地址：净月高新技术产业开发区小合台工业区长春市鑫翔实业有限责任公司1号楼101室。法定代表人：胡丙义被告：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司地址：吉林省长春市农安县法定代表人：王国喜原告吉林省德物经贸有限公司与被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告吉林省德物经贸有限公司提供的吉林省金元轨道客车配件制造有限公司的地址，无法送达相关法律文书，且没其他联系方式，应视为被告不明确，吉林省德物经贸有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告吉林省德物经贸有限公司的起诉。案件受理费609.81元返还原告吉林省德物经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  李永宏人民陪审员  朱亚苹二〇二〇年一月七日书 记 员  赵运兴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初5号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1989年9月29日出生于湖北省武汉市，文化程度大专，户籍住址湖北省武汉市江岸区。因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘胜飞，广东方则理律师事务所律师。辩护人林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2214号起诉书指控被告人陈某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年2月，被告人陈某在本市天河区海安路13号天津金融资产交易所，用手机微信联系不法分子，以人民币280元的价格办理头像为其本人、其余信息均虚假的假身份证1张（经鉴定，属假证）。2019年10月27日，被告人陈某因涉嫌殴打他人被广州市公安局天河区分局传唤回派出所接受调查时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成伪造身份证件罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人陈某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人陈某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶性较小，请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人陈某适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的居民身份证1张、手机1部均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年2月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的居民身份证1张、手机1部，均予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月六日书记员  戴凡宇
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初10号 原告:刘代彬，男，1950年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人:贺愉，四川齐天律师事务所律师。 委托代理人:李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被告:峨边彝族自治县社会保险事务中心。住所地：四川省峨边彝族自治县步行街167号。 法定代表人:黄茜，该中心主任。 委托代理人:粟强，四川三江汇律师事务所律师。 第三人:峨边大堡煤业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。 法定代表人：周麒麟，该公司总经理。 原告刘代彬诉被告峨边彝族自治县社会保险事务中心社会保障行政给付一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。因第三人峨边大堡煤业有限责任公司与被诉行政行为存在利害关系，经原告刘代彬申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘代彬自愿向本院提出撤诉申请。 经本院认为，原告刘代彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘代彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘代彬负担。 审判长  李巨 审判员  王涛 审判员  万敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  田萌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更73号罪犯王发录，男，东乡族，1972年10月1日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年4月3日以（2013）临州法刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。于2013年5月30日送监狱服刑改造。2015年12月、2017年12月分别被本院裁定减刑一年、九个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发录在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，累计考核积分为547.7分，获监狱表扬奖励3次；2017年度被评为监狱改造积极分子。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发录减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  马旭东二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执45号之四申请执行人李久庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人翟永顺，男，1973年1月20日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5606号民事判决书，向被执行人翟永顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永顺在中国工商银行16×××23账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月二十一日书记员  魏士厚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初266号之一申请人：朱占存，男，汉族，1956年10月29日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：李春桥，女，汉族，1966年3月21日出生，住址蠡县。被申请人：鲁杏辉，男，汉族，1969年5月4日出生，住址蠡县。原告朱占存与被告李春桥、鲁杏辉民间借贷纠纷一案，申请人朱占存于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春桥、鲁杏辉银行存款346599元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人朱占存提供担保。本院经审查认为，申请人朱占存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春桥名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为60×××52的银行存款346599元，冻结期限为十二个月。案件申请费2253元，已由朱占存交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年一月二十一日法官助理刘凡书记员张凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初195号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：成彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。广源物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，广源物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初44号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘洪，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院2020年1月3日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]979号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘洪不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检一部刑诉[2019]979号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8679号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：黄丽英，女，汉族，1977年10月29日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6950号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：黄丽英。2.申请号：29007319。3.申请日期：2018年1月30日。5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：通过网站提供商业信息等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海特劳特营销咨询有限公司。2.申请号：21066935。3.申请日期：2016年8月23日。4.指定使用服务（第35类、类似群3502；3501；3503）：商业管理咨询等。（二）引证商标二1.注册人：顾宸浩。2.申请号：28851657。3.申请日期：2018年1月23日。4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：企业形象发展咨询等。三、被诉决定：商评字[2019]第84109号《关于第29007319号“定位精灵”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，对其注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，黄丽英明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了“定位精灵”著作权证书复印件、类似商标的档案等证据以支持其诉讼请求。黄丽英不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标具有特定的且可与引证商标相区分的含义，其本身并无模仿引证商标的故意。因此，诉争商标与各引证商标不构成近似商标，未构成2013年商标法第三十一条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面近似，已构成近似商标，易使相关公众产生混淆误认。因此，诉争商标不应予以核准注册。黄丽英服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，黄丽英明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“定位精灵”，引证商标一为“定位”，引证商标二为“定位DINGWEI”。诉争商标与各引证商标中均含有文字“定位”，具有文字上的包含关系。二者在文字构成、呼叫、整体效果等方面构成近似。在诉争商标与各引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，二者共存于市场易使相关公众认为服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条之相关规定。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予以改判。国家知识产权局的相关上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6950号行政判决；二、驳回黄丽英的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由黄丽英负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由黄丽英负担（于本判决生效之日七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  樊 雪审 判 员  孙柱永二〇二〇年一月十七日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更405号罪犯朱国有，男，满族，1962年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年7月25日作出（2016）哈双刑初字250号刑事附带民事判决，认定罪犯朱国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币62975.12元。刑期自2016年3月12日起至2021年3月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯朱国有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱国有减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱国有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3570分，给予表扬5次，结余积分570分，其中年度积分1200分；朱国有表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱国有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱国有的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月12日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执171号 申请执行人：许新峰，男，汉族，1969年2月11日生，住临邑县。 被执行人：刘长庚，男，汉族，1955年3月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2394号民事调解书，许新峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘长庚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘长庚当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长庚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长庚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 璐
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执22号申请执行人：苏尚达。申请执行人：李意强。被执行人：陈述。苏尚达、李意强申请执行陈述民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年一月十九日书记员  陈 程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异23号案外人：吴某某，男，1942年6月21日生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海珊峰物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：宋言国。被申请人：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建平。本院在(2017)沪0120财保52号案件中，查封了被申请人上海多锦物流有限公司名下牌号为沪EBXXXX、沪EBXXXX、沪EBXXXX沪EBXXXX的车辆。案外人吴某某以上述车辆系其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人吴某某于2020年1月8日向本院提出书面申请，申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现案外人吴某某向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吴某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年一月十九日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执135号之十三申请执行人李联祥，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人张筱莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张筱莹在财付通支付科技有限公司085e985***c2d@wx.tenpay.com账户内余额人民币756.11元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张筱莹在财付通支付科技有限公司085e985***c2d@wx.tenpay.com账户内余额人民币756.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十九日书记员 张胜贵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保5号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河村1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：昝猛，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：唐青莲，女，汉族，生于1967年12月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人昝猛、唐青莲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人昝猛、唐青莲银行存款108349.9元，实际冻结38873.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 权
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12455号 原告：方某，男，1967年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：张某，女，1983年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张某芬，女，1984年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告方某为与被告张某、张某芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序，于2019年10月18日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告方某的代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，被告张某芬经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款本金6800元；2.判令被告张某芬对被告张某的责任承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告张某向原告借款8800元，借款期限至2019年6月23日，被告向原告出具借条，并由被告张某芬担保，但届期，被告并未按约支付，仅支付了2000元，现原告向被告催讨，但未果，遂成诉。 被告张某、张某芬没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、微信聊天转账记录一份等事实证据，经庭审质证，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，被告张某芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，被告张某于2019年6月3日向原告借款1万元，并由被告张某芬提供担保，被告张某、张某芬于该日向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年6月23日，原告方某于当日通过微信转账向被告张某交付了8800元，嗣后，据原告陈述其陆续收到本金2000元。 本院认为，原告与被告张某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告向被告张某交付了借款8800元，被告张某就该部分借款的剩余款项应承担归还的义务。 被告张某芬自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告张某芬自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告张某芬未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张某芬应按照连带责任保证承担责任。被告张某芬在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某借款本金6800元； 二、被告张某芬对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张某负担，被告张某芬负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  陈小新 人民陪审员  薛迪茅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初98号原告：王秀兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区县。被告：陈建锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王秀兰诉被告陈建锋劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币10155元，并支付相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月2日起开始计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年底至2019年6月25号在被告北关区火车站“御粥香”饭店打工，中间只开过一个月工资2600元整，以后被告以各种理由推脱一直没有开工资，原告在无奈之下离开饭店，当时被告写有欠条，工资款共计10155元，后经过原告多次到被告处讨要，被告以各种理由一拖再拖，原告实在没有办法了，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈建锋未予答辩。经审理查明：2019年1月原告到被告经营的御粥香餐馆工作，被告未能及时支付原告工资款，后被告就欠原告的工资款向原告出具欠条一张，该欠条载明；“欠王秀兰工资10155元。小写：10155元。陈建锋：。2019年9月1日结清”，经原告多次催要，被告至今未向原告支付该工资款。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告雇佣原告到其所开的御粥香餐馆从事包包子工作，尚欠原告10155元工资未付，系本案事实。故原告要求被告支付工资10155元，本院予以支持。原告主张被告自违约之日即2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈建锋于本判决生效后十日内支付原告王秀兰工资10155元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月2日起开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈建锋负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年一月十四日书记员  秦晓瑜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1084号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告崔郁玺与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执734号申请执行人周利。被执行人赵亚军。申请执行人周利与被执行人赵亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人赵亚军发出执行通知书，责令被执行人赵亚军支付案款58,000元及利息，但被执行人赵亚军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亚军银行存款58,655元（其中含案件受理费655元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  伍智勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监4号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：曹兴海，男，汉族，1959年12月20日出生，住泌阳县。原审被告：孟庆芳，女，汉族，1959年2月3日出生，住泌阳县。原审被告：张超，男，1982年6月6日出生，汉族，住泌阳县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告曹兴海、孟庆芳、张超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）豫1727民初3825号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终732号上诉人（原审原告、反诉被告）：江金莲，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴云甫，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。上诉人江金莲因与上诉人吴云甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）皖1002民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江金莲上诉请求:撤销一审判决第一项，依法改判吴云甫赔偿医药费、误工费15310.97元，并由吴云甫负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审判决认定本人违反交通信号灯通行，属认定事实错误；2.一审判决认定本人与吴云甫根据事故责任比例承担赔偿责任，适用法律错误。吴云甫辩称：本案江金莲应当负全部责任，本人无责任，不应承担赔偿责任。吴云甫上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，并由江金莲负担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决证据采信错误，导致事实认定错误。本方在案涉交通事故中无责任，不应当承担赔偿责任。交通事故责任认定书明显违反了《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，不能够作为定案依据。江金莲辩称：案涉交通事故责任认定书已经经过复核认定，本案应当以复核后的交通事故责任认定书为依据处理。江金莲向一审法院起诉请求：1.判令吴云甫赔偿江金莲医药费、误工费15310.97元；2.由吴云甫负担案件诉讼费用。吴云甫向一审法院反诉请求：1.判令江金莲返还吴云甫垫付的各项费用3500元；2.由江金莲负担案件诉讼费用。一审法院查明事实，2019年3月8日13时许，江金莲驾驶的“宇峰”牌电动三轮车经黄山物流园附近路段人行横道由南向北横过机动车道时，与吴云甫驾驶的由休宁县往屯溪区方向行驶的“黑武黑马”牌电动三轮车发生碰撞，导致江金莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经休宁县交警大队事故认定，江金莲驾驶机动车违反交通信号通行的过错行为是引起本起事故的原因之一，吴云甫驾驶机动车观察疏忽，操作不当的过错行为也是引起本起事故的原因之一，吴云甫与江金莲负本起事故的同等责任。江金莲受伤后在黄山首康医院住院治疗13天，医嘱出院休息二个月，医药费7333.97元，在江金莲的7333.97元医药费中吴云甫垫付医药费3500元。另查，江金莲在家务农，无其他工作；江金莲的“宇峰”牌电动三轮车维修费为450元。江金莲与吴云甫驾驶的电动三轮车均为机动车，均未购买机动车交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；休宁县交警大队认定本起事故系江金莲驾驶机动车违反交通信号通行的过错行为是引起本起事故的原因之一，吴云甫驾驶机动车观察疏忽，操作不当的过错行为也是引起本起事故的原因之一，吴云甫与江金莲负本起事故的同等责任；符合客观事实和法律规定，对吴云甫提出的其在事故中无责任的请求，不予准许，依法维持休宁县交警大队对事故责任的认定；吴云甫驾驶的电动三轮车为机动车，机动车投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任的前提是该机动车能够投保交强险。由于在现有条件下，达到机动车认定标准的电动三轮车并不具备投保交强险的条件，因此，吴云甫驾驶的车辆未投保交强险不能归责于该车辆的投保义务人吴云甫。即不能按照交强险来处理本案，应按照侵权责任来进行处理；江金莲因本次交通事故造成的损失，应由江金莲与吴云甫根据事故的责任比例承担相应赔偿责任。江金莲的损失为医药费7333.97元、营养费390元、住院伙食补助390元、护理费123.48元/天x13天=1605.24元、误工费99元/天x73天=7227元、交通费200元、车辆维修费450元，共计17596.21元，吴云甫应承担江金莲因本次事故所产生的损失的50%,江金莲自行承担损失的50%。吴云甫已垫付3500元，应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、吴云甫于判决生效之日起十日内一次性赔偿江金莲医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费共计8798.11元；二、江金莲返还吴云甫垫付费用3500元。（一、二项折抵后吴云甫应赔偿江金莲5298.11元）如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由江金莲负担45.50元、吴云甫负担45.50元。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由江金莲负担12.50元、吴云甫负担12.50元。二审期间，江金莲、吴云甫均未向本院提交新的证据。江金莲、吴云甫所举证据与一审相同，对相对方所举证据的质证意见亦与一审相同。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，休宁县公安局交通事故认定书系复核后作出，认定江金莲驾驶机动车违反交通信号通行，吴云甫驾驶机动车观察疏忽、操作不当，故而双方就案涉事故的发生承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，江金莲及吴云甫均无证据推翻复核后的事故认定书，故一审法院依据复核后的事故认定书认定双方责任承担比例并无不当。江金莲上诉认为其未违反交通信号灯通行，并不应当和吴云甫承担同等责任的上诉理由，本院依法不予支持。吴云甫上诉认为自身没有责任，不应当承担任何赔偿责任亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，江金莲、吴云甫的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由江金莲负担50元，吴云甫负担50元。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年一月九日书记员 汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执88号申请执行人孙世润，男，汉族，1983年8月20日出生，住所地廊坊市大城县。被执行人王亚峰，男，汉族，1992年2月8日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人孙世润与被执行人王亚峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王亚峰银行存款15125元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  曹国征二〇二〇年一月十日书记员  何建光
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复23号 复议申请人（被执行人）：薛龙伟，男，1974年4月4日出生，汉族，平凉天瑞农业科技发展有限公司执行董事，住平凉市崆峒区。 申请执行人：朱维华，男，1964年4月19日出生，汉族，泾川县建设局退休职工，住平凉市崆峒区。 被执行人：胡正兴，男，汉族，1955年6月13日出生，平凉市金宇房地产开发有限责任公司执行董事，住平凉市崆峒区。 被执行人：王永超，男，汉族，1971年5月17日出生，泾川县丰农农业生产资料有限责任公司执行董事，住泾川县。 复议申请人薛龙伟不服平凉市中级人民法院（2019）甘08执异27号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人薛龙伟向本院申请撤回复议。 本院认为，复议人撤回复议申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议人薛龙伟撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3368号之一 申请执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人夏觉知追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0112民初952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏觉知未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司于2019年11月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月28日，本院向申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3日向被执行人夏觉知送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年12月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人夏觉知名下有位于长沙市望城区房屋一处（产权证号：71××02），本院于2019年12月11日轮候查封了上述房屋，首次查封法院为长沙市天心区人民法院，考虑到本院无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现夏觉知名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月9日将被执行人夏觉知纳入失信被执行人名单，并于2019年12月20日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为3893277.53元及相应利息，本次执行未执行到位款项，尚有3893277.53元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  胡明星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23647号原告：令狐志容，女，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：朱锦根，男，1953年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。原告令狐志容与被告朱锦根身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告令狐志容于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐志容撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令狐志容撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告令狐志容负担。审判员  徐小红二〇二〇年一月七日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保900号之二申请人：江西长荣建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路588号，统一社会信用代码：913601046960807304。法定代表人：汤江福，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人：董斌，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201010711283。委托代理人：丁梦娟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611646554。被申请人：美华建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼），统一社会信用代码：91360000158286512R。法定代表人：汤瑞兴，系该公司董事长。委托代理人：石灿华，系该公司员工。本院于2019年11月6日作出（2019）赣0102财保900号财产保全裁定，已冻结被申请人美华建设有限公司在建设银行南昌铁路支行（账号：36×××75）的存款。南昌仲裁委员会于2020年1月17日向我院递交《解除财产保全提交函》及申请人江西长荣建设集团有限公司的《解除财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西长荣建设集团有限公司自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人美华建设有限公司在建设银行南昌铁路支行（账号：36×××75）存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年一月十七日书记员  万玉婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕01民终594号   上诉人（原审被告）：陈建红，女，1977年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓宏，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴芳珍，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市陈泉头。   原审第三人：西安万马房地产信息咨询有限公司。住所地：西安市高新区。   原审第三人：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市镇巴县。   上诉人陈建红因与被上诉人李晓宏、吴芳珍，原审第三人西安万马房地产信息咨询有限公司、陕西镇巴农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初16886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈建红于2020年1月9日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈建红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由陈建红负担。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  李雪晴                            审判员  姬钊                           审判员  蒋瑜                         二0二〇年一月 日                         书记员 周  燕              