湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初553号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人林某，男，1987年03月09日出生，汉族，小学文化，农民，2013年05月13日,因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局行政拘留；2018年06月13日,因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日、12月30日两次公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人林某及指定辩护人黄赛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年08月03日01时许，罗某和刘鹏（已判刑）等人因讨要债务的事情与被害人刘某发生纠纷，刘某等人在郴州市竹叶冲路殴打了刘鹏。事后刘鹏、罗某将此事告诉肖某，肖某电话联系了刘某询问此事，双方在通话中发生争吵，并约好在郴州市见面。刘某驾驶一辆黑色凯迪拉克牌汽车到达肖某等人所在的路边停下，刘某车上下来一名手拿砍刀的男子，被告人林某看见后也从旁边白色面包车上拿出一些刀具及棍棒分发给刘鹏等人，自己也手持一把砍刀，李腾（已判刑）拿了一根棒球棒丢砸在刘某车后挡风玻璃，将玻璃砸碎，刘鹏等多名男子持刀砍砸刘某的车辆，刘鹏使用砍刀将驾驶座的刘某砍伤，刘某被砍后驾车离开了现场。后刘某在医院治疗，经伤情鉴定，刘某的伤情被鉴定为轻伤，刘某的凯迪拉克牌轿车损坏部分价值为55220元。被告人林某与李腾、刘鹏等十余人纠集在一起，在公共场合持械殴打他人、毁损财物，社会影响极其恶劣，系恶势力犯罪。为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、车辆受损照片、病历资料及伤情照片、劣迹材料、刑事判决书、涉黑涉恶犯罪团伙（摸排）登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见书、视听资料、被害人刘某的陈述、证人肖某、邝新志等五人的证言、同案犯李腾、刘鹏的供述等证据在卷证明。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成了寻衅滋事罪，并提出在寻衅滋事共同犯罪中被告人林某系主犯、致一人轻伤二级，所起作用相对同案犯李腾、刘鹏较小，损毁财物价值55220元，有多次违法劣迹，当庭自愿认罪的量刑情节，当庭向本院提出对被告人林某犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议。现提请本院依法判处。被告人林某当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并辩称：其不是主犯，当时有个人从其手上抢了一把刀走，其自己也拿了一把刀，但没有动手打人，应是犯罪未遂。被告人林某的辩护人提出被告人林某不属于恶势力犯罪，不是主犯而是从犯，被告人林某当庭有坦白、认罪情节，可以对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年08月03日01时许，罗某和刘鹏（已判刑）等人因讨要债务的事情与被害人刘某发生纠纷，刘某等人在郴州市竹叶冲路殴打了刘鹏。事后刘鹏、罗某将此事告诉肖某，肖某电话联系了刘某询问此事，双方在通话中发生争吵，并约好在郴州市见面。刘某驾驶一辆黑色凯迪拉克牌汽车到达肖某等人所在的路边停下，刘某车上下来一名手拿砍刀的男子，被告人林某等人看见后也从旁边白色面包车上拿出一些刀具及棍棒，被告人林某自己也手持一把砍刀，李腾（已判刑）拿了一根棒球棒丢砸在刘某车后挡风玻璃，将玻璃砸碎，刘鹏等多名男子持刀砍砸刘某的车辆，刘鹏使用砍刀将驾驶座的刘某砍伤，刘某被砍后驾车离开了现场。后刘某在医院治疗，经伤情鉴定，刘某的伤情被鉴定为轻伤，刘某的凯迪拉克牌轿车损坏部分价值为55220元。被告人林某与李腾、刘鹏等十余人纠集在一起，在公共场合持械殴打他人、毁损财物，社会影响极其恶劣，系恶势力犯罪。被告人林某被抓获到案后，当庭供述了上述主要事实。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2017年8月3日，郴州市公安局北湖分局人民路派出所接冯军报警后受案，2017年8月18日郴州市公安局北湖分局对此笔寻衅滋事案立案侦查。2、抓获经过证明：2019年9月4日19时许，人民路派出所民警在郴州市北湖区将被告人林某抓获。3、户籍证明证明：被告人林某的出生年月等身份信息，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。4、被害人刘某车辆受损照片证明：刘某的粤Ｌ×××××牌轿车停放在案发现场，车后车窗损毁严重，车辆右后方尾部、左前车窗、左后车窗均有被砸、砍过的痕迹。5、被害人刘某病历资料及伤情照片证明：2017年8月3日，刘某经郴州骨科医院诊断①左尺侧腕伸肌腱开放性损伤伴尺骨骨折；②左膝关节损伤伴缝匠肌断裂；③左中指皮肤挫裂伤；④全身多处软组织擦伤。6、被告人林某劣迹材料证明：被告人林某因吸毒被多次行政处罚。7、刑事判决书证明：同案犯李腾因本案于2018年12月18日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；刘鹏因本案于2019年2月14日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年二个月。8、涉黑涉恶犯罪团伙（摸排）登记表证明：2019年9月24日公安机关将刘鹏、李腾、林某为（摸排）登记在案的涉黑涉恶人员,该团伙共涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事2起刑事案件，1起行政案件。9、现场勘查笔录证明：2017年8月3日2时02分至2时12分，勘查人员对案发现场郴州市郴州市天池酒吧入口处。案发现场停放了数辆小车，现场较黑暗，现场其它无异常，并制作现场方位图一份，拍摄现场照片一组。10、辨认笔录证明：①2018年10月22日，同案犯刘鹏在侦查人员的组织下分别对两组男性照片进行辨认，分别辨认出李腾和林某均是与其一起在郴州市持刀寻衅滋事的被告人。②2017年10月16日，被害人刘某依法辨认出刘鹏是2017年8月3日1时许在郴州市砍伤其的嫌疑人；2018年2月2日，被害人刘某依法辨认出李腾就是2017年8月3日在郴州市参与砍其车辆的人；③2018年6月28日，证人肖某依法辨认出刘鹏是在砍伤刘某的外号为“胖子”的人，辨认出李腾是2017年8月3日在人民东路军分区路口使用棍棒砸车的人员外号“麻拐”；④2019年9月26日，同案犯李腾辨认出林某就是与其一起在郴州市持刀寻衅滋事的被告人。11、指认笔录证明：2019年9月20日郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警于郴州市看守所组织被告人林某对一份天网监控截图进行指认，被告人林某称监控截图内红色圈内男子不是本人，表示愿意对本次指认结果负责。办案民警现场制作指认笔录一份。12、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚司鉴所［2017］临鉴字第934号司法鉴定意见书证明：刘某左膝部缝合裂伤、左前臂缝合裂伤、左中指末节缝合裂伤累计16.3ｃｍ，评定为轻伤贰级。13、郴州市北湖区价格认证中心出具的郴北价认定【2018】111号价格认定结论书证明：被告人林某对上述鉴定意见有异议，其不知情。14、监控视频及截图证明：当日凌晨1时许，刘某在郴州市天池酒吧入口处被一伙人用管制刀具砍伤的过程，现场聚集约十几、二十人余人。林某在案发现场。15、被害人刘某的陈述证明：2017年8月2日晚，其在陈玉展家中制止肖某的司机罗某等人找陈玉展收账。次日凌晨1时许，肖某要其去天池酒吧，其为了将之前的事情说清楚，带着邝新志、陈聪、“将将”开着一辆黑色凯迪拉克轿车到人民东路天池酒吧，看到肖某后，其打开车门正准备下车，肖某指使十多个人持砍刀、管杀向其冲过来，其左脚被刘鹏砍伤，其关上车门后，这些人持刀砸车及窗玻璃，刘鹏持刀砍伤其手臂、背部，其驾车离开现场。16、证人肖某的证言证明：其之前是汇金小额贷款公司的副总经理，罗成是该公司董事长王璨的司机，刘某是公司业务经理。2013年，因陈玉展欠公司250万债务，王粲委托刘某代收债务，但刘某不仅不催收债务，并承诺陈玉展不用还债。王粲知悉该情况后，委托罗某催收该笔债务。2017年8月2日，罗某到陈玉展家收债，刘某叫四、五个人打了罗某和“胖子”即刘鹏。2017年8月2日晚，其在天池酒吧玩时，罗某、刘鹏将此事告知其，当时罗某、刘鹏正纠集人员准备去找刘某讨要说法，其劝罗某不要乱来，并打电话劝说刘某与刘鹏和解未果。之后，刘鹏纠集十多人准备刀具到军分区门口等刘某一伙，其也便去现场。次日凌晨1时许，刘某等四人驾驶一辆黑色凯迪拉克轿车来到军分区路口，他们下车后，其中三人持械，对刘鹏一伙大骂，刘鹏一伙人，其中4、5人持械砍向刘某方，其前去阻拦，刘某方上车逃跑，轿车被砸烂，刘某方想开车撞刘鹏未果后逃走。双方使用的都是铁棍、管杀、开山刀、杀猪刀。刘鹏方先动手，但刘某方先拿刀下车，听说刘某膝盖、手受伤。17、证人邝新志的证言证明：2017年8月3日凌晨1时许，其开公司的车送刘某、陈聪、“江江”回家，途中刘某接到“肖飞”的电话，双方发生争执，之后刘某开车到郴州市处下车，对方有二十多人，陈聪从车内抽了一把刀，刘某和肖某说了几句话，对方7、8个人持刀向其方冲过来，其方赶紧上车，对方将刘某的左手和左脚砍伤，还砍了车子，其方驾车逃走。18、证人罗某的证言证明：其之前是王璨公司的司机，受王璨委托找陈玉展收账。2017年8月2日21时许，其和刘鹏及刘鹏的几个兄弟去找陈玉展时，遭到刘某及他兄弟的阻拦，刘某还打了刘鹏，之后其和刘鹏到天池酒吧，将此事告知肖某，肖某劝解不要把事情搞大。2017年8月3日凌晨2时许，刘某带着他的兄弟来找肖某，其和肖某、刘鹏及刘鹏的兄弟在人民东路××路口位置与刘某方见面，当时刘某方气势汹汹，刘某持刀称要“搞死你。”，刘鹏及他兄弟便持刀冲向刘某方，之后刘某的脚部受伤，刘某的轿车车窗被砸，其他事情不清楚，其与肖某未参与打架。19、证人何某的证言证明：2017年8月2日22时许，肖某等四人在天池酒吧门口与罗某聊天，谈及当天上午一胖子挨打想纠集人报复对方之事，肖某劝解不要打架，之后肖某打对方男子电话劝解未果。当晚12时许，其到酒吧下面看见一台白色面包车停在路口，肖某和“龙哥”旁边围着一群人。之后，一台黑色凯迪拉克轿车来到现场，车上下来大概三人，这一群人便围过去，双方大吵几句后，从凯迪拉克车上下来的人从车内拿了什么东西，这一群人便从面包车上拿出铁棍、砍刀、棒球棍砍对方，黑色轿车驾驶员见状准备开车走，这帮人便围上去对打砸车子，车身及玻璃被砸烂。20、证人曾某的证言证明：2017年8月3日凌晨，其和吴迪在天池酒吧外庙街口子处，看见刘某开着一台黑色汽车，摇下车窗玻璃对着庙街口子处的一帮人破口大骂，那帮人便持棍子、砍刀冲上去砸车、砍人，刘某车上也有人拿刀下车，其和吴迪见状离开。21、同案犯李腾的供述证明：2017年8月份的一天凌晨1时许，其在天池酒吧门口看到肖某身边围了一些人，其打听得知肖某与刘某在打电话吵架。之后，其跟随肖某等十余人走到人民东路军分区路边，刘某驾驶一辆黑色轿车带着3、4名男子来到现场，一名男子手持砍刀从车副驾驶室下来，其从肖某方的一名男子处拿来一根棒球棍，待刘某回到车上准备走时，将棒球棍砸向车的后挡风玻璃，车被砸后，刘某将车停下，车上下来一名男子，其怕对方打退到后面，肖某方的一些男子便冲上去围住刘某的车打起来，后刘某开车跑了。听说刘鹏用刀砍伤了刘某，其砸车是因当天喝酒喝多，且之前与刘某有些过节。林某也在现场。李腾从天网视频截图中指认出了被告人林某。22、同案犯刘鹏的供述证明：2017年8月2日晚，其带着罗某到陈玉展家为王灿收账，被刘某等四名男子打伤。事后，其和罗某到天池酒吧将此事告知肖某，肖某打电话质问刘某，其和刘某在电话中争吵，刘某声称要收拾其，其便要刘某过来。之后，其和肖某、罗某等人一伙人走到人民东路酒吧下面等刘某，林某带着几名男子坐面包车来到现场，和其一伙人共十余人聚集在一起，刘某开黑色凯迪拉克轿车带三名男子手持砍刀来到现场，林某等人便从面包车上拿出砍刀，李腾从其手中拿走一根木棍，其拿了一把砍刀，刘某一伙见人多开车准备离开，李鹏用木棍将轿车的后挡风玻璃砸烂，刘某停车，其他人都围上去砍砸车，其则持砍刀将刘某的腿部、身上砍伤。23、被告人林某的当庭供述证明：其案发当晚参与了打架，其拿了刀但是没有动手打人。当时有个人从其手上抢了一把刀走。然后就自己拿了一把刀，但是没有打对方。本院认为，被告人林某伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物价值人民币5.522万元和随意殴打他人致一人轻伤二级，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人林某实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人林某在庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人林某辩称自己不是主犯和系犯罪未遂的辩护意见与被告人林某的辩护人关于“本案不属于恶势力犯罪、被告人林某不是主犯而是从犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人林某的辩护人提出被告人林某当庭有认罪的情节，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（一）及（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  王碧凡人民陪审员  谢易铭二〇二〇年一月十五日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。