wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初5号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴亮，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，住湖南省醴陵市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]254号起诉书指控被告人吴亮犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年3月9日，被告人吴亮驾驶超期未检的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（随车搭乘周某）牵引湘Ａ×××××号重型集装箱半挂车载百货沿汕昆高速公路K2043+500m路段处昆石高速公路与西石高速公路陆良方向连接匝道后，在制动减速过程中，因所驾驶的车辆行驶系不合格，加之雨天路面湿滑，致所驾的车辆侧滑并向左侧翻，牵引车和挂车分别与路面两侧护栏相撞，牵引车滑出路面外至南侧路基边坡及箐沟内，造成乘车人周某现场死亡，被告人吴亮受轻微伤，所驾车辆、部分百货及道路设施受损的死亡道路交通事故。经云南省高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告人吴亮承担此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受立案文书、证明、到案经过、酒精检测照片、过磅记录、驾驶员及车辆信息查询、保险单、广州市某某物流有限公司专线货物运输服务合同、补偿协议、谅解书、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人吴亮自愿认罪认罚，且取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请依法予以判处。被告人吴亮对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处。经审理查明：2019年3月9日，被告人吴亮驾驶超期未检的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（随车搭乘周某）牵引湘Ｂ×××××号重型集装箱半挂车载百货沿汕昆高速公路由昆明往陆良方向行驶。当日，吴亮驾车驶入汕昆高速公路K2043+500m路段处昆石高速公路与西石高速公路陆良方向连接匝道后，在制动减速过程中，因所驾驶的车辆行驶系不合格，加之雨天路面湿滑，致所驾驶的车辆侧滑并向左侧翻，牵引车和挂车分别与道路两侧护栏相撞，牵引车滑出路外至南侧路基边坡及箐沟内；造成乘车人周某现场死亡，被告人吴亮受轻微伤，所驾车辆、部分百货及道路设施受损的道路交通事故。经云南省高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告人吴亮承担此次事故的全部责任。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受立案文书，证明，到案经过，酒精检测照片，过磅记录，驾驶员及车辆信息查询，保险单，广州市某某物流有限公司专线货物运输服务合同，补偿协议，谅解书，交通事故认定书，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”在本案中，被告人吴亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴亮取得死者家属的谅解且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年一月十三日书记员  李 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特56号申请人：王静。申请人：朱晓芳。申请人王静与申请人朱晓芳买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人朱晓芳欠申请人王静货款20000元整，于2020年1月20日前还款3000元，自2020年2月至2020年5月于每月10日前还款3000元，剩余5000元于2020年6月10日前全部还清；申请人朱晓芳如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人王静有权就朱晓芳所欠全部欠款申请强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王静与申请人朱晓芳于2020年1月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初560号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李旭，男，汉族，1984年7月13日出生，住肥城市。被申请人：杨文净，女，汉族，1985年3月6日出生，住肥城市。被申请人：李金成，男，汉族，1961年3月12日出生，住肥城市。被申请人：梁春玲，女，汉族，1962年12月17日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李旭、杨文净、李金成、梁春玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李旭、杨文净、李金成、梁春玲名下价值28万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭、杨文净、李金成、梁春玲名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初300号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：张洪武，男，汉族，平原县。被告：朱淑静，女，汉族，平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张洪武、朱淑静物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后双方和解，原告于2020年1月17日向本院申请撤回对被告张洪武、朱淑静的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告张洪武、朱淑静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年一月十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3181号 原告:刘作伦，男，1963年7月29日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：黄祖高，男，1967年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘作伦与被告黄祖高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘作伦的委托诉讼代理人彭维亮到庭参加诉讼，被告黄祖高经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金120000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月初，被告在云南做工程急需周转资金，于同年9月向原告借款10万元，被告于次日向原告出具100000元的借条一张。同年10月10日，因资金周转困难被告再次向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告常住人口详细信息表，证明原、被告的主体资格；2、原告的结婚证、中国农业银行业务凭证、借条原件及复印件、中国农业银行业务回单、微信聊天记录截图及语音记录，证明被告向原告借款120000元及口头约定月利率2%的事实。被告未到庭应诉，未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在云南昆明做工程需要资金周转向原告借款，2014年7月9日，原告妻子曾成芳通过中国农业银行尾号3076的银行卡向被告转款93000元。次日，原告向被告支付现金7000元后，被告向原告出具了100000元的借条一张，借条载明：“今借到刘作伦现金（壹拾万元正）小写：100000.00元正。借款人：黄祖高笔”，借条上备注有被告同年10月10日，原告妻子曾成芳通过中国农业银行尾号4171的银行卡向被告转款20000元，被告未出具借条。2019年8月28日，被告在与原告的微信语音聊天中自认按月利率2%计算利息并承诺总共支付原告260000元。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告交付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款120000元的主张予以支持。原、被告虽未书面约定利率计算标准，但被告自认按月利率2%计算利息，本院对原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至付清款之日止的主张予以支持。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄祖高欠原告刘作伦借款120000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2014年7月10日起计付至付清款之日止；以20000元为基数，从2014年10月10日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费600元，共计5950元，由被告黄祖高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  唐晓华 人民陪审员  陈闻普 二〇二〇年一月七日 书 记 员  邱钦利
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初352号原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，经理。委托诉讼代理人：孟祥熙，男，该单位工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武陟县前进汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武陟县前进汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十七日书记员 李佳惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈阳，男，1976年04月09日出生，汉族，住重庆重庆市重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月十四日书记员 何秀丽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执877号张振芳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张振芳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第392号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张振芳赔偿金25160元，执行费277元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位25437元（标的25160元、执行费277元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张振芳。至此，张振芳申请执行的源劳人仲字[2020]第392号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初131号原告：朱某，男，汉族，1967年5月15日出生，住商水县。委托代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201110841566，代理权限：一般代理。被告：杜某，女，汉族，1967年4月5日生，住商水县。原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱玉灵，××××年××月××日生育次女朱银灵，××××年××月××日生育长子朱威威，现均已成年。婚后双方经常生气，原告于2019年4月3日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方仍未和好，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告杜某辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告杜某同意离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年一月十五日书记员  杨文莉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初77号 原告：中国建设银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江大街125-1号。社会统一信用代码：91220601825636986L。 负责人：孙正伟，该行行长。 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林益汇律师事务所律师。 被告：邹鹏，男，1988年7月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告中国建设银行股份有限公司白山市分行（以下简称建设银行白山分行）与被告邹鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白山市分行的委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34999.62元、利息2407.88、罚息1593.07元（截止至2020年1月13日前）。并按合同约定标准支付自2020年1月14日起至全部款项还清时止期间的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，邹鹏在建设银行网上银行、手机银行等电子渠道向建设银行白山分行申请“快e贷”，申请额度为3万元，通过一系列手机客户端操作，生成编号为220659101-0063-20191109674的借款合同。2018年7月24日，建设银行白山分行向邹鹏发放了3万元网上贷款，贷款编号为22001065910100000001489992，贷款期限为12个月，自2018年7月21日至2019年7月21日，约定到期一次性还本付息，年利率为6.3%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；2018年8月6日，邹鹏在建设银行白山分行又通过“快e贷”的方式申请贷款5000元，产生了合同编号为220659101-0063-20191125676的贷款合同。2018年8月6日，建设银行白山分行向邹鹏发放了5000元借款，贷款编号为22001065910100000001498700，约定贷款期限为12个月，自2018年8月6日至2019年8月6日，到期一次性还本付息。约定年利率为6.3%，逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%；2018年8月22日，邹鹏又通过该“快e贷”平台申请到了3000元借款，形成了合同编号为220659101-0063-20191140058的借款合同。2018年8月22日，建设银行白山分行向邹鹏发放了3000元借款，贷款编号为22001065910100000001507585，约定约定贷款期限为12个月，自2018年8月22日至2019年8月22日，到期一次性还本付息。约定年利率为6.3%，逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%.上述三笔借款本金合计3.8万元，借款到期后，邹鹏一直未能偿还本金及利息，现为维护原告的合法权益，提起本诉。 邹鹏未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年7月21日、2018年8月6日、2018年8月22日，邹鹏分三次通过建设银行的网上银行、手机银行等电子渠道向建设银行白山分行申请“快e贷”，三次申请贷款额度分别为3万元、0.5万元、0.3万元，总贷款本金合计3.8万元。三份贷款合同均约定贷款期限为12个月，到期一次性还本付息。约定年利率为6.3%，逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%，建设银行白山分行按约定如期发放了贷款。邹鹏于2019年11月20日偿还了贷款本金3000.38元，其中3000元偿还的是2018年8月22日的贷款本金，0.38元偿还的是2019年11月20日的贷款本金，未偿还过利息。截至2020年1月13日，邹鹏尚欠建设银行白山分行借款本金34999.62元、利息2407.88、罚息1593.07元。 以上案件事实有建设银行白山分行的陈述、建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行储蓄银行“快e贷”借款合同》、庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，建设银行白山分行与邹鹏签订的中国建设银行储蓄银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务，建设银行白山分行已经按照约定向邹鹏支付了贷款，邹鹏理应按合同约定支付本金及利息。邹鹏单方面违反合同约定，已构成违约。建设银行白山分行要求邹鹏按合同约定偿还本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邹鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 邹鹏于本判决生效之日起立即偿还中国建设银行股份有限公司白山市分行截止至2020年1月13日前的借款本金34999.62元、利息2407.88、罚息1593.07元，并按合同约定支付自2020年1月14日起至全部款项还清时止期间的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由邹鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十九日 书记员 王佳乾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1号 原告：刘远涛，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连善食餐饮管理有限公司，住所地大连保税区自贸大厦813室，统一社会信用代码91210242MA0YPMXQ7P。 法定代表人：徐文勇。 被告：大连理工大学城市学院，住所地大连市经济技术开发区铁山西路31，统一社会信用代码12210000756080012E。 本院在受理原告刘远涛与被告大连善食餐饮管理有限公司、大连理工大学城市学院房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远涛的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘远涛撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由刘远涛负担。 审判员  范西文 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘馨阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初376号原告：朱巨珍，女，1969年6月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：吴亚群，女，1964年12月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告朱巨珍与被告吴亚群排除妨害纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱巨珍申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱巨珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱巨珍负担。审判员  张宏伟二〇二〇年一月八日书记员  史冰鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保18号 申请人：福建明光同鑫晟金属制品有限公司，住所地福建省沙县金古开发区。 法定代表人：林旺顺，董事长。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实(三明)律师事务所律师。 被申请人：三明晟鹏贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李孝成，执行董事。 申请人福建明光同鑫晟金属制品有限公司与被申请人三明晟鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建明光同鑫晟金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明晟鹏贸易有限公司395537元的银行存款或者查封被申请人其他价值相当的财产。案外人福建省三明钢铁厂劳动服务公司自愿提供其自有财产暨位于三明市梅列区小蕉岭头苗圃土地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人福建明光同鑫晟金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明晟鹏贸易有限公司银行存款395537元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人福建省三明钢铁厂劳动服务公司位于三明市梅列区小蕉岭头苗圃土地使用权。 案件申请费2498元，由申请人福建明光同鑫晟金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志忠 二〇二〇年一月七日 书记员  施 磊
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初3号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人俄尔巫加，男，1974年3月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局取保候审；2016年11月11日解除取保候审；2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2019年12月6日因涉嫌盗窃罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，并由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 被告人曲木夫哈，男，1984年4月28日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案，当日被甘洛县公安局取保候审；2019年11月11日因涉嫌盗窃罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，2019年11月25日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 被告人曲木曲古，男，1979年8月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案，当日被甘洛县公安局取保候审；2019年11月11日经甘洛县人民检察院批准逮捕，2019年11月25日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派副检察长陈伟出庭支持公诉，被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2015年5月10日晚，被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古与海来打坡（已判刑）、伟色伍卡（已判刑）、曲木曲坡（已判刑）、木出热哈（已判刑）等人相互邀约，并由木出热哈驾驶一辆汽车，从越西县驱车潜至甘洛县，将该村村民陈某某圈养的一群绵羊盗走，装至木出热哈驾驶的货车内运往越西县。当车辆行驶至甘洛县路段时发生故障，经同案人阿里直布木（已判刑）联络越西一汉族司机后，该车辆于次日到达甘洛县田坝镇。被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古等人将盗得的绵羊装至该车辆运至越西县西山树林中，后被失主追回。经甘洛县价格认证中心鉴定，被盗绵羊价值人民币77076.00元。公诉机关认为，被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人曲木夫哈、曲木曲古同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人俄尔巫加判处有期徒刑三年至三年六个月；被告人曲木夫哈判处有期徒刑一年八个月至二年六个月；被告人曲木曲古判处有期徒刑一年八个月至二年六个月的量刑意见。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古的供述及辩解，同案人海来打坡、伟色伍卡、曲木曲坡、木出热哈、阿里直布木的供述及辩解，证人吉克某某、耿某某的证言，被害人陈某某的陈述，三被告人的基本信息，现场勘验笔录及照片，甘洛县公安局情况说明，甘价认鉴字【2015】12号价格鉴定意见书，（2015）甘刑初字第92号判决书、（2016）甘刑初字第93号判决书、（2017）川3435刑初99号判决书，甘洛县公安局同步录音录像光盘及制作说明，被害人的收条及刑事谅解书，被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古认罪认罚具结书等证据证实。 被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日被告人曲木夫哈在其亲属的陪同下主动到越西县公安局投案自首；2019年9月10日被告人曲木曲古主动到越西县公安局乃托派出所投案自首；2019年12月16日被告人曲木夫哈、曲木曲古亲属共同赔偿被害人经济损失5000.00元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人合法财物，价值人民币77076.00元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从关系，各自承担其罪责。被告人曲木夫哈、曲木曲古主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法减轻处罚；二被告人亲属代为积极赔偿被害人经济损失，在量刑时酌情考虑。被告人俄尔巫加到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关对俄尔巫加、曲木夫哈、曲木曲古的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人俄尔巫加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。) 二、被告人曲木夫哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年5月24日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。) 三、被告人曲木曲古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年5月24日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 沈 晓 瑛 审 判 员 沙马阿衣 人民陪审员 罗  勇 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 冉 啟 坤 书 记 员 蒋  海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供诉自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以减轻或者从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初49号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人于计全，男，1960年3月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，现住河北省邯郸市大名县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月13日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2019年12月10由检察院决定变更为取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1562号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人于计全到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月29日6时许，于计全驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿菏泽市黄河路由西向东行驶，行驶至菏泽市高新区万福办事处官路李村路口处时，与正由北向南穿过黄河路的宦某1驾驶的电动自行车相撞，致宦某1死亡，事故发生后于计全驾车逃逸。经调查，于计全担任此事故的全部责任。被告人于计全主动到案并如实供述自己的罪行，已于被害人家属达成和解协议。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人于计全在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案证明、户籍证明、道路交通事故勘验笔录、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学户体检验鉴定意见书、证人于某、高某、张某、付某、刘某、宦某2、宦某3证言、调解协议书、谅解书、收条、被告人于计全供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人于计全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于计全违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计253000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于计全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年一月十七日书记员  桑贤文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初88号原告：曹京兰，女，1950年3月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：王小伟，女，1987年5月4日出生，汉族，住惠民县。被告：梅泽华，男，1990年1月18日出生，汉族，住惠民县。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住惠民县何坊街道办事处现代物流第南区B#楼西侧第二户。原告曹京兰与被告王小伟、梅泽华、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹京兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹京兰撤回起诉处理。审判员  解希军二〇二〇年一月二十二日法官助理宋丙琦书记员曹琦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初28号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：西宁市城西区赵继霞奶茶店，统一社会信用代码92630104MA75PW9214，经营场所西宁市城西区五四大街37号青海百货商业店一层4号。经营者：赵继霞，公民身份号码×××，女，汉族，1968年3月22日出生，住西宁市城北区三其路西园小区167栋421室。委托诉讼代理人：孙夷则、李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告西宁市城西区赵继霞奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款275元退还邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。审 判 长 陈志秀审 判 员 张 磊审 判 员 张 薇 二○二○年一月二日法官助理 陈 倩书 记 员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0112民初12548号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：马林，男，1971年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告马林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西安海荣房地产集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告西安海荣房地产集团有限公司自行承担。  审  判  长        王宝娟审  判  员        崔小梅人民陪审员        荣春玲    二〇一九年十二月二十六日 书  记  员        刘旭华 1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初43号 原告：德清县莫干山镇何村村股份经济合作社，统一社会信用代码N23305213076531020,住所地浙江省德清县莫干山镇何村村委。 法定代表人：严金良，该合作社社长。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江蓝风文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913301003282912869,住所地浙江省杭州市江干区环站东路97号云峰大厦1号楼1101室。 法定代表人：马霜。 原告德清县莫干山镇何村村股份经济合作社与被告浙江蓝风文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告德清县莫干山镇何村村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清县莫干山镇何村村股份经济合作社自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初876号 原告：李映雪，女，1950年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，李映雪儿子。 被告：王社红，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告李映雪与被告王社红所有权确认纠纷一案中，原告李映雪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李映雪向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李映雪撤回起诉。 案件受理费425元，已减半收取212.5元，由原告李映雪负担。 审 判 员 胡可萍 二〇二〇年一月十四日 法官助理 余文沁 书 记 员 唐春燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保695号 申请人：陈裕洪等22人。 员工代表：陈裕洪，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址广东省中山市南区，系员工代表。 员工代表：廖月梅，女，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址广东省韶关市武江区沙洲路32号四栋603房，系员工代表。 员工代表：刘俊，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址广东省连州市连州镇中山北路158号，系员工代表。 被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码：914403000602681993。 法定代表人：胡刚志。 本院于2020年1月16日立案受理申请人陈裕洪等22人与被申请人深圳市鼎格物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈裕洪等22人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市鼎格物流有限公司名下价值人民币747464元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保38号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司价值人民币747464元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜 毅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1837号 原告：马莎娜，女，1986年5月21日出生，土家族，住重庆市武隆县。 被告：重庆市武隆区凤山街道中堆坝村中堆坝村民小组，住所地重庆市武隆区凤山街道中堆坝村中堆坝组。 负责人：陈福华，该村民小组组长。 本院在审理原告马莎娜与被告重庆市武隆区凤山街道中堆坝村中堆坝村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马莎娜撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由原告马莎娜负担。 审 判 员  徐永青 人民陪审员  陈廷超 人民陪审员  陈明弟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈彭毅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执14号申请执行人：曾秀玲，女，汉族，1989年4月4日，住新余市渝水区。申请执行人：周熊，男，汉族，1987年6月26日，住新余市渝水区。被执行人：新余中瑞置业有限公司，住新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华。本院依据新余仲裁委员会于2019年9月5日作出的余仲裁字（2019）183号裁决书已发生法律效力。2020年1月6日向被执行人新余中瑞置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余中瑞置业有限公司在银行存款计人民币1.551273万元及相应利息（其中标的款1.5382万元，执行费130.73元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月八日书记员  郭 翔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更36号罪犯柏卫兰，女，生于1972年5月10日，汉族，甘肃省康县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人柏卫兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止）,宣判后，柏卫兰服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月3日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2021年3月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯柏卫兰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯柏卫兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏卫兰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月9日起至2020年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4053号原告：张某，女，1982年6月21日生，汉族，住白城市。被告：邹某，男，1953年3月10日生，汉族，住白城市。张某与邹某继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。张某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费165元，由张某负担。审 判 长  黄亚鹏审 判 员  赵惠子人民陪审员  任 宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  辛 丹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初51号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人费某，男，1988年7月29日生，无业，住溧阳市。曾因犯非法狩猎罪，于2017年4月26日被南京市溧水区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；曾因赌博，于2017年4月2日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。被告人袁某，男，1992年7月28日生，打工，住溧阳市。曾因赌博，于2019年3月12日被溧阳市公安局不予行政处罚。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人费某、袁某犯非法拘禁罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人费某、袁某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年11月19日，费良（另案处理）因与被害人赵某存在债务纠纷，其通过潘某在溧阳天目湖豪生大酒店处找到被害人赵某后，伙同吴某及被告人费某将其带至溧阳市溧城镇大营巷处的汇金贸易公司内并向其索要债务，后费良又指使被告人费某纠集了被告人袁某及“宝贝”（身份不明，且当天因故未来）前来继续看守被害人赵某，并承诺给予一定的报酬，2017年11月19日晚至2017年11月21日晚，费良伙同被告人费某、袁某及“宝贝”在汇金贸易公司及上述格林豪泰酒店内采用夜间在被害人赵某房间隔壁、对面开房间看守，白天陪同被害人赵某外出借钱等方式非法剥夺其人身自由并向其索要债务。归案后，被告人费某、袁某均如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人费某、袁某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人费某、袁某系共同犯罪。被告人费某、袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某、袁某均认罪认罚，可从宽处理。被告人费某、袁某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人费某、袁某有期徒刑六个月至九个月，不适用缓刑。被告人费某、袁某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人陈亮提出如下辩护意见：被告人费某系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人费某系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。辩护人刘鹏提出如下辩护意见：被告人袁某系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人袁某系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人袁某适用缓刑。经审理查明，2017年11月19日，费良（另案处理）因与被害人赵某存在债务纠纷，其通过他人在溧阳天目湖豪生大酒店处找到被害人赵某后，伙同被告人费某等人将其带至溧阳市溧城镇大营巷处的汇金贸易公司内并向其索要债务，后费良又指使被告人费某纠集了被告人袁某等人前来继续看守被害人赵某，并承诺给予一定的报酬，2017年11月19日晚至2017年11月21日晚，费良伙同被告人费某、袁某等人在汇金贸易公司、格林豪泰酒店内采用夜间在被害人赵某房间隔壁、对面开房间看守，白天陪同被害人赵某外出借钱等方式非法剥夺其人身自由并向其索要债务。被告人费某、袁某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人费某、袁某的供述，同案犯费良的供述，被害人赵某的陈述，证人潘某、吴某的证言，辨认笔录及照片，借条、转让协议，开房记录，案发经过及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书等证据证实。被告人费某、袁某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人费某、袁某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人费某、袁某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人费某、袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某、袁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人及公诉机关提出的两名被告人系从犯的意见，经审理认为，两名被告人在非法拘禁犯罪行为中实施看守、贴身跟随的非法拘禁行为，不宜认定为从犯，但可根据其犯罪情节、参与程度在量刑时酌情考虑；关于辩护人提出的对被告人袁某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，结合被告人袁某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年6月22日起至2020年1月21日止）。二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年6月22日起至2020年1月21日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年一月二十日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执81号 余春虎： 关于执行你犯非法采矿罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初276号刑事判决书财产刑部分已于2020年1月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2876号 申请人：深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新大道。 经营者：何永辉，男，汉族，1964年7月28日出生，住所地：广东省汕尾市城区捷胜镇。 被申请人：深圳市茂顺源音响科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：陈滚民。 被申请人：陈滚民，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地：广东省平远县河头镇。 被申请人：陈滚英，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地：广东省平原县河头镇。 申请人深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市茂顺源音响科技有限公司、陈滚民、陈滚英名下所有的价值人民币193728元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币193728元范围内为申请人深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市茂顺源音响科技有限公司、陈滚民、陈滚英名下价值人民币193728元的财产。 案件申请费人民币1488.64元，由申请人深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初8号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人吉怀礼，男，1981年2月5日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人吉怀礼涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员闫景振出庭支持本次公诉，被告人吉怀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年7月26日23时，被告人吉怀礼在大荔县XX环XX段XX店吃饭饮酒，后持A2型驾驶证驾驶一辆无牌照豪爵铃木二轮摩托车，沿北新街由北向南行驶至电信局门口处时，被正在执勤的交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为155.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人吉怀礼在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役两个月以下并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人杨某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人吉怀礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人吉怀礼构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吉怀礼无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人吉怀礼驾驶的机动车系两轮摩托车，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚；被告人吉怀礼到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吉怀礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟     二〇二〇年一月十日       书 记 员  肖 坤              1
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1513号   申请执行人:刘加敏，公民身份号码×××，女，生于1967年3月，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：梁新民，公民身份号码×××，男，1982年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人刘加敏与被执行人梁新民买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3522号民事判决书，被执行人梁新民应当给付申请人货款37510元。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年9月17日、2019年11月13日、2019年12月23日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，发现被执行人有银行存款5639元，已发放给申请人，无其他可供执行的财产。2020年1月3日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 马 黎     二〇二〇年一月二十一日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初473号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶红，女，1970年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王丰伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张德红，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告陶红、王丰伟、张德红金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶红、王丰伟、张德红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶红、王丰伟、张德红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年一月十七日书记员 常雷雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26062号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：李朝乾，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李朝乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李朝乾于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金38191.26元、分期手续费2021.6元、杂费18元、利息（截止2017年4月20日的利息为10520.72元，自2017年4月21日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金38191.26元为基数，按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为660元，由被告李朝乾负担600元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担60元。因被执行人李朝乾未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款，本院现已冻结扣划，发至还申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19367.86元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31983.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李朝乾负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十日书记员 康晶晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执5号 关于申请人姚庆山与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人姚庆山的申请，依据（2019）内0724民初2177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2716号 申请执行人:林国伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被执行人：江平，男，汉族，1970年2月22日出生，现住永安市。 本院在执行申请执行人林国伟与被执行人江平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人江平未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人江平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，被执行人江平所有的位于永安市水坝路××室房产已设立优先债权（抵押权人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行），且有本院他案处置，本案暂无处置权，参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人江平违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人江平作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月七日                                                                                                                    法官助理 郑世杰                                                                                                                      书记员 付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4992号申请执行人：MartinLangguth，国籍德国，男，1982年5月30日出生。被执行人：林永峯，台湾居民，男，1977年11月1日出生，住上海市长宁区。被执行人：Nico1sonJohnJamesAlexander，国籍英国，男，1986年9月26日出生，住上海市普陀区，。申请执行人MartinLangguth与被执行人林永峯、NicolsonJohnJamesAlexander股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1044号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人MartinLangguth向本院申请执行，要求被执行人林永峯、NicolsonJohnJamesAlexander支付共计人民币207200元。本案在执行过程中依法对被执行人林永峯、NicolsonJohnJamesAlexander采取限制出境措施，边控期限从2019年9月26日起至2020年3月25日止。依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人林永峯、NicolsonJohnJamesAlexander名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保44号钟海明彭友明、周海英：关于申请人钟海明与被申请人彭友明、周海英执行前财产保全一案,钟海明于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保21号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭友明、周海英的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8452号 申请执行人：东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司,住所地：广东省东莞市南城区新基大道Ａ2幢缘来大厦201号，注册号为441900000295680。 法定代表人：刘军。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 关于申请执行人东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司与被执行人广东恒辉实业集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初2388号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人本金866000元及利息，并承担本案诉讼费11628.56元及执行费11397元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人广东恒辉实业集团有限公司已经被吊销。本院依法向被执行人广东恒辉实业集团有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。被执行人的财产已由本院另案处置，本案债权将参与分配。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未查询到未执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年一月九日 书记员  李倩芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初929号原告：白庆利，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：岳跃，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈凝，女，1983年11月20日出生，满族，住天津市河西区。原告白庆利与被告岳跃、陈凝合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白庆利、被告岳跃到庭参加诉讼，被告陈凝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白庆利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元及利息26325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日被告岳跃从原告处借款1000000元，截至2018年5月11日被告尚欠原告借款250000元。双方签订字据约定：被告在2019年5月1日前全部还清，按照年利率14%计算利息。到期后被告以各种理由拒绝还款，故起诉。岳跃辩称，本案不是民间借贷性质,是我把还款责任揽下来了。陈凝未作答辩。本院经审理认定事实如下：白庆利称天津康乾盛世资产管理有限公司是岳跃的公司，2015年白庆利与天津康乾盛世资产管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，购买理财产品,但白庆利未能按期收回本金及利息，因此岳跃在2018年5月11日出具的欠条。岳跃对白庆利以上陈述予以认可。上述欠条主要内容为：岳跃尚欠白庆利250000元,2019年2月1日前偿还150000元,2019年5月1日前偿还100000元。陈凝在该欠条上签名，承诺对于上述欠款及利息承担连带保证责任。岳跃、陈凝至今未还款。庭审中白庆利放弃了要求岳跃、陈凝偿还利息的诉讼请求。本院认为,岳跃向白庆利出具欠条，承诺由其偿还欠款250000元，因此岳跃应按照其承诺向白庆利偿还欠款250000元，陈凝亦应按照其承诺对上述欠款承担连带清偿责任，白庆利的诉讼请求，本院予以支持。陈凝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白庆利欠款250000元；二、被告陈凝对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元，由原告白庆利负担260元，由被告岳跃负担2463元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，被告陈凝承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年一月二十日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保159号吴成钢、刘世友：关于吴成钢申请刘世友（2020）辽0881执保159号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保159号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申910号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东发展置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道288号8楼03室。法定代表人：刘朴，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘安祥，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卫建华，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨柏凤，女，1962年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卫炜，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：刘朴，该公司董事长。再审申请人胡婷因与被申请人上海浦东发展置业有限公司(以下简称浦发置业公司)、上海浦东华沙物业有限公司(以下简称华沙物业公司)、卫建华、杨柏凤、卫炜(以下简称卫建华等三人)以及上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房集团公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡婷申请再审称，要求浦房集团公司、浦发置业公司、华沙物业公司承担涉案房屋维修和赔偿的主要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡婷主张损害赔偿应就其受损后果与浦房集团公司、浦发置业公司、华沙物业公司、卫建华等三人行为之间存在因果关系承担举证责任。原审经司法鉴定并结合查明的事实，判令卫建华等三人对由其原因导致的相关房屋损害部位予以修复、恢复原状，判令华沙物业公司履行对相应共用部位的维修义务，并无不妥。胡婷坚持认为浦房集团公司、浦发置业公司、华沙物业公司承担其房屋维修和赔偿的主要责任，并无提供充分的依据予以佐证，本院难以采信，原审据此判决并无不当。胡婷的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡婷的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执550号之一 申请执行人：方绍辉，男，1982年6月15日出生,汉族，住休宁县。 被执行人：程建宝，男，1992年10月18日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行方绍辉与程建宝买卖合同纠纷一案中，已向程建宝送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但程建宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程建宝名下存款10659元及迟延履行期间加倍债务利息的存款； 二、查封、扣押被执行人程建宝名下价值10659元及迟延履行期间加倍债务利息的动产； 三、在价值10659元及迟延履行期间加倍债务利息的范围内查封被执行人程建宝名下不动产或冻结其其他财产权。 本裁定立即执行。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢16号 申请执行人：王建民,男,1963年1月13日生,住前郭县。 被执行人：松原尚谷粮食仓储贸易有限公司,住前郭县 申请执行人王建民与被执行人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终634号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人5320722.26元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  关 心
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执32号之二 被执行人从江县交通运输局，地址：从江县丙妹镇南下汽车站旁。 法定代表人:梁国本。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初394号民事调解书，向被执行人从江县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人从江县交通运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人从江县交通运输局在中国农业发展银行账户内存款人民币560729.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绍勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆贵华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王绍勇 联系方式：180××××8079
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2020）黑0822民督1号申请人：谷宇，女，1991年12月6日出生，汉族，住桦南县。被申请人：李春岩，女，1979年7月18日出生，汉族，工作单位桦南县。申请人谷宇于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人谷宇称，2019年12月1日，被申请人向申请人借款20000元，当时约定用款期限一周。逾期后被申请人未按约定偿还此款，现申请人要求被申请人李春岩给付借款人民币20000元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷宇借款人民币20000元。申请费100元，由被申请人李春岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭丽波二〇二〇年一月八日书记员  卢丽红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终49号上诉人（原审原告）：孙振海。上诉人（原审原告）：陈涛。委托诉讼代理人：孙振海（系陈涛丈夫）。被上诉人（原审被告）：胡俊。委托诉讼代理人：张家飞。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。负责人：吕春波，该支公司总经理。上诉人孙振海、陈涛因与被上诉人胡俊、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙振海、陈涛上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决对于营运损失金额认定有误。1.对上诉人的收入标准认定有误，上诉人是长期驾驶客运车辆营业，一审中也提供了事故发生前的收入情况，现上诉人能够提供事故发生前一年的收入情况，原审仅仅以城镇居民人均收入标准加上租金计算无法律依据，即使上诉人不能提供收入情况，一审也应参照同地区同行业收入标准计算。2.上诉人车辆是送至专业车辆修理机构修理，修理时间应为合理。一审法院酌定确定60天明显缺乏依据。胡俊辩称，1.涉案事故只是简单的车辆追尾，上诉人拖延至一个月后才提走车辆，造成扩大损失，对此扩大损失应由上诉人承担。2.根据一审调查笔录，上诉人车辆修理仅需20天，上诉人主张停运损失计算114天没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。人寿财保未予答辩。孙振海、陈涛向一审法院起诉请求：判令胡俊、人寿财保赔偿因交通事故产生各项损失合计89625元并承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实，2019年6月4日1时29分左右，胡俊醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市淮阴区南昌路由南向北行驶至与黄河东路交叉路口时，与陈涛驾驶的沪Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致孙振海、陈涛、王某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定胡俊负全部责任，孙振海、陈涛及王某无责任。肇事车辆在人寿财保投保交强险及商业三责险500000元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。孙振海、陈涛受伤后被送至淮安市第一人民医院救治，花去医疗费2566元、救护费580元及施救费400元。孙振海、陈涛向一审法院提供了汽车租赁合同、营运证、银行交易流水、美团快车收入截图、《维修委托书》及维修明细，证明车辆租金300元/天，2019年3月-5月营运收入共37261元，平均每天收入414元，维修公司确认报修时间为2019年7月8日，预计交车时间为2019年9月10日。孙振海、陈涛在一审庭审中陈述：2019年6月4日事故当天，陈涛驾驶的沪Ｇ×××××号小型客车被交警部门扣押，其于2019年7月1日将车提出送至上海市比亚迪4S店维修，直至2019年9月26日才维修结束，为此主张停运114天的损失81396元及处理事故交通费3883元。为查清案件事实，一审法院庭后前往淮安市淮阴区比亚迪4S店调查，该店售后员工陈述：根据维修清单及照片，涉案车辆维修时间应该不低于20天，如果维修店缺失零件则需要更长时间，但不会太久，在比亚迪联网系统中查不到该车的信息。一审法院认为：1.关于营运损失标准，一审法院认为，孙振海、陈涛提供的交易流水仅有事故发生前三月，不足以反映年均收入，应以租金每天300元加上城镇居民人均收入标准合计429元/天计算为宜；2.关于停运期间，《维修委托书》及维修明细不足以证实实际维修时长，结合交警部门扣押过程、孙振海、陈涛提供的证据材料以及一审法院调查核实情况，酌定60天。一审法院确定停运损失为25740元（429元/天×60天）；3.关于交通费，孙振海、陈涛提供的加油发票、过路费发票、公路汽车客票等来源地有苏州、无锡、宿迁、上海等，不能证明与本案有关；孙振海、陈涛提供的上海出租车发票15张共计998元，但出租车车牌号仅有两辆，且打车时间集中在2019年7月9日至2019年7月13日，以上交通费是否由孙振海、陈涛本人产生且与本案有关存疑，但因孙振海、陈涛确实为处理本次事故往返上海、淮安，一审法院酌定为500元；4.孙振海、陈涛主张财产损失800元，但未提供证据予以证实，一审法院依法不予支持。综上，一审法院核定孙振海、陈涛医疗费2566元、救护费580元、施救费400元、停运损失25740元及交通费500元，合计29786元。因胡俊系醉酒驾驶负本起事故的全部责任，故由人寿财保在交强险限额内赔偿医疗费及救护费3146元，余款26640元由胡俊负担。综上，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙振海、陈涛损失合计3146元，案款汇至孙振海、陈涛指定银行账户（开户行：中国建设银行上海萃松支行；户名：孙振海；账号：62×××37）；二、胡俊于判决生效后十日内赔偿孙振海、陈涛损失26640元，款项汇至孙振海上述账户；三、驳回孙振海、陈涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由孙振海、陈涛负担600元，由胡俊负担262.5元。二审中，上诉人提供修车费发票一份。证明修车费用已经实际支付，其主张的营运损失期间具有合理性。被上诉人对该证据质证意见为：对该证据真实性不予认可。二审中，本院与涉案事故承办交警周国威调查相关事实并形成谈话笔录一份，周国威陈述上诉人车辆提取“看他自己什么时候来拿，像这种追尾的事故陈涛的车辆是无责的，一般我们是不扣押的”。上诉人对该笔录陈述内容不予认可，其多次去找周国威要求提车，周国威均不让上诉人提车，并表示按照规定要扣押1个月。被上诉人对该笔录真实性无异议。被上诉人人寿财保对上述证据均未发表质证意见。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，二审中，被上诉人胡俊对于上诉人主张的414元/天的营运收入标准予以认可。本院认为，首先，关于营运损失标准，上诉人主张为车辆租金300元/天加上营运收入414元/天。但涉案车辆为上诉人从案外人处租赁从事营运业务，该300元/天的租金应为上诉人从事营运业务的成本，包含在营运收入之中，上诉人主张被上诉人应按714元/天进行赔偿没有依据，本院不予支持。其次，对于关于停运期间。本案中，本院与交警部门的谈话笔录内容反映上诉人在事故中属于无责一方，其车辆可以随时领取，同时根据一审法院向淮安市淮阴区比亚迪4S店的调查笔录，反映涉案车辆维修时间应该不低于20天，同时在比亚迪联网系统中查不到该车相关维修的信息。故在此情况下上诉人仍应对其主张的停运期间的合理性承担举证责任，在上诉人未能举证的情况下，一审判决酌情确定停运期间为60天并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人孙振海、陈涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年一月十五日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢38号 内江市中区润乐海鲜经营部、内江市东兴区香颂湖酒楼: 申请执行人内江市中区润乐海鲜经营部与被执行人内江市东兴区香颂湖酒楼买卖合同纠纷一案,被执行人内江市东兴区香颂湖酒楼已履行（2017）川1011民初597号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。 承办人：刘望强 二〇二〇年一月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执252号之一 申请执行人：王均学，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：何俊妹，女，1976年6月24日汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人王均学、何俊妹与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王均学、何俊妹现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执252号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  季红梅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初125号起诉人：李英，女，1977年11月19日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。2020年1月2日，本院收到李英的起诉状。起诉人李英向本院提出诉讼请求：请求确认《商品房买卖合同》有效。事实和理由：义县义州镇华盛名门小区楼房系锦州亿华源房地产开发有限责任公司开发建设，2011年11月15日，锦州亿华源房地产开发有限责任公司取得了《商品房预售许可证》。锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司为锦州亿华源房地产开发有限责任公司服务。2013年1月11日，李英与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订了《商品房买卖合同》，锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司出具了购楼收款收据，起诉人入住至今。现请求确认《商品房买卖合同》有效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，起诉人李英要求确认有效的《商品房买卖合同》第十四条载明，本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的将提交锦州市仲裁委员会仲裁。现起诉人李英与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司就纠纷解决方式已达成仲裁协议，排除法院主管，故对起诉人李英的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对李英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 利审判员 林 艺审判员 杨春丽二〇二〇年一月六日书记员 李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执728号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人陈艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1733号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈艳的银行存款、收入人民币35568.85元（利息、罚息计算至2015年6月30日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8814号原告：赵玲美，女，1989年9月5日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：刘荣文，男，1991年7月29日生，户籍地云南省昭通市鲁甸县。原告赵玲美诉被告刘荣文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲美及其委托诉讼代理人唐世烽到庭参加诉讼，被告刘荣文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计135690元（医疗费79834元，住院伙食补助费1600元，营养费1080元，护理费6300元，误工费44406元，鉴定费1870元，交通费600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年01月09日07时08分左右，刘荣文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青洋路由南向北行驶至常州市武进区青洋路与长虹路十字交叉路口遇行进方向左转机动车信号灯为绿灯时向西左转弯通过路口时，恰遇赵玲美驾驶电动自行车沿长虹路由东向西行驶至路口西侧再由北向南通过路口，两车发生碰撞，导致两车损坏，赵玲美受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交证字（2018）第3012号交通事故证明认定该起事故的成因无法查清。原告赵玲美因事故产生医疗费等各项损失计135690元，因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告刘荣文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年01月09日07时08分左右，刘荣文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青洋路由南向北行驶至常州市武进区青洋路与长虹路十字交叉路口遇行进方向左转机动车信号灯为绿灯时向西左转弯通过路口时，恰遇赵玲美驾驶电动自行车沿长虹路由东向西行驶至路口西侧再由北向南通过路口，两车发生碰撞，导致两车损坏，赵玲美受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交证字（2018）第3012号交通事故证明认定，刘荣文驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，但在该起事故中，赵玲美驾驶电动自行车通过事发路口时对应的交通信号灯情况无法查实，又无其他有力证据予以证明，以致该起道路交通事故的成因无法查清。赵玲美受伤后随即被送至常州市中医医院住院治疗，同年1月31日出院，住院22天，后又于2019年2月18日至常州市中医医院住院治疗，同年2月28日出院，住院10天，共计住院32天，共用去医疗费79834元。2019年7月10日赵玲美通过本院委托无锡中诚司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年8月6日出具锡诚[2019]鉴字第01322号司法鉴定意见书，评定赵玲美误工期270日，护理期90日，营养期90日。赵玲美为此支出了鉴定费1870元。事故发生后，刘荣文给付赵玲美1000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。上述事实，有道路交通事故证明、常州市中医医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交证字（2018）第3012号交通事故证明认定，刘荣文驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，但在该起事故中，赵玲美驾驶电动自行车通过事发路口时对应的交通信号灯情况无法查实，又无其他有力证据予以证明，以致该起道路交通事故的成因无法查清，故本院认为该起事故导致的损失应由被告刘荣文承担全部赔偿责任。对赵玲美在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见，依法逐项审核、确认如下：1、赵玲美主张医疗费79834元，符合规定且有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单印证，本院予以照准。2、赵玲美主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），符合规定，本院予以照准。3、赵玲美主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。4、赵玲美主张护理费5400元（60元/天×90天），符合规定，本院予以照准。5、赵玲美主张误工费44406元（4934元/月×9个月），提供银行流水两份，本院依据原告提供的居住证及当事人的陈述，本院酌定赵玲美误工费为18180元（2020元/月×9个月）。6、赵玲美主张交通费600元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用核定，本院结合原告为康复治疗确有必要发生、交通运输方式的多样性，对该项主张酌定为500元。综上，本院核定赵玲美的损失为106594元，由刘荣文负担。此外，事故发生后，刘荣文支付赵玲美1000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘荣文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿赵玲美105594元（刘荣文支付的1000元已作扣除）。二、驳回赵玲美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），鉴定费1870元，共计2460元，由刘荣文负担（该款项已由赵玲美预缴，刘荣文于本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付赵玲美）。上述款项直接汇入赵玲美的指定银行账户，开户名：赵玲美，账号：62×××41，开户行：中国工商银行常州遥观支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇二〇年一月七日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审1号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 本院收到漳浦县自然资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]233号），申请书载明漳浦县自然资源局认定何康军未经有权机关批准，擅自占用官浔镇红霞村集体土地建个人住宅的违法事实。据此，漳浦县自然资源局于2019年1月17日作出浦国土资立[2018]233号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计3509.04元的罚款。何康军未履行处罚义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县自然资源局特申请强制执行责令限期改正，恢复原种植条件。 本院认为，漳浦县自然资源局于2019年1月17日作出浦国土资立[2018]233号《国土资源行政处罚决定书》，并于2019年1月22日送达何康军，但于2020年1月7日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县自然资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对漳浦县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年一月十六日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202财保1号 申请人：王超，男，1986年1月22日生，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。 被申请人：曾晓莹，女，1996年9月6日生，住泰州市海陵区。 申请人王超于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾晓莹银行存款人民币380000元或相应价值财物，紫金财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾晓莹银行存款人民币380000元或相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐秀芳 二〇二〇年一月六日 书记员  沙志兰
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                （2020）湘0682司惩4号 被拘留人湛国兵，男，1978年10月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘道群与被执行人湛国兵、张敏丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0682民初63号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人湛国兵拒不履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对湛国兵拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢11号 申请执行人肖范氏，女1955年06月08日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张素支，女1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人肖范氏与被执行人张素支劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初1697号书已经发生法律效力。因被执行人张素支未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖范氏申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张素支的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。