wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书(2020)内0927刑初4号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人陈某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2019年9月15日16时，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型非载货专项作业车，沿察右中旗幸福路由南向北行驶至与公园路十字交叉路口处时，与沿公园路由东向西刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后陈某驾驶肇事车辆驶离现场。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签了认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人陈某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、呼气式酒精测试单、交通事故人身财产损害赔偿协议、谅解书、收据、乌兰察布公安局交通管理支队察右中旗大队道路交通事故认定书、谅解书、证人张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车造成两车损坏的交通事故，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志兴 二〇二〇年一月十九日书记员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢29号 王三成、何四清： 关于申请执行人王三成与被执行人何四清提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2015）嘉民一初字第328号民事判决书，判决由何四清赔偿王三成186382元（含已付的31800元），并承担诉讼费1510元。判决书生效后，被执行人何四清未履行义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，因被执行人何四清无可供执行的财产，本院于2017年3月17日终结了（2016）湘1024执恢137号案的本次执行程序。 后双方当事人达成和解协议，约定由被执行人何四清赔偿申请执行人王三成50000元,此款在2018年2月14日前给付申请执行人王三成10000元，剩余的40000元，由被执行人何四清在2018年12月31日前给付20000元，在2019年12月31日前给付20000元；被执行人何四清应协助申请执行人王三成申请司法救助30000元，如在2019年12月31日前未申请到或未足额申请到款项，则由被执行人何四清补足。上述款项的履行及补足司法救助款由案外人何日光担保；申请执行人王三成自愿放弃其余款项的追偿。在被执行人何四清按协议履行完毕后，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第328号民事判决书则执行完毕；如被执行人何四清未按期履行和解协议，则恢复原判决书的执行。 被执行人何四清已按和解协议履行了大部分义务，还余20000元没有履行，2020年1月9日申请执行人王三成申请恢复执行，经本院执行，被执行人何四清交纳案款20000元。因被执行人何四清全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民一初字第328号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保181号申请人陈兆龙，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省通山县。被申请人吕春，女，回族，1978年5月1日出生，住郑州市金水区。申请人陈兆龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款260万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕春银行存款260万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  郜 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更192号罪犯邹风友，男，汉族，1963年9月19日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）绥刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯邹风友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邹风友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹风友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹风友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2019年7月考核积分达到6029分，给予表扬10次，结余积分29分，其中年度积分1233.5分；邹风友表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹风友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹风友的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年04月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
安徽省旌德县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1825刑初5号 自诉人胡昌贵，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院于2019年12月12日收到自诉人胡昌贵以储飞齐为被告人的刑事自诉状，要求追究储飞齐诬告陷害罪的刑事责任。12月25日，自诉人胡昌贵提交了相关的证据材料。 本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人胡昌贵指控储飞齐犯诬告陷害罪缺乏证据，且本案不符合自诉案件受理条件，故对胡昌贵的自诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下: 对自诉人胡昌贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。 审判员  朱良超 二〇二〇年一月八日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢28号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：苏英，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与苏英信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22083号原告：白雪明，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：潘捷，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告白雪明与被告潘捷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白雪明及其委托诉讼代理人贾楠，被告潘捷到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解一个月不计入审理期限，本案现已审理终结。原告白雪明向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费人民币20965.37元(以下币种均为人民币)、误工费63000元、护理费3600元、营养费900元、律师代理费5000元、鉴定费1950元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告均居住在上海市宝山区罗迎路558弄顺驰美兰湖小区。2019年6月3日18时许，原告牵着其饲养的小型泰迪犬，被告饲养的大型金毛犬由保姆阿姨在小区内遛，金毛犬看到泰迪犬后突然狂吠，由于金毛犬的牵引绳松散，金毛犬挣脱牵引绳后冲向了泰迪犬。原告情急之下为了保护自己的泰迪犬而蹲下抱狗，被金毛犬咬伤，伤势惨重。保姆控制住金毛犬后离开，原告在路过居民的帮助下拨打110报警。警察到场后，出具了接报回执单和验伤通知书，原告在家人的陪同下前往医院就医治疗。据了解，事发时被告的犬只没有办理手续，是无证养狗。后原、被告在派出所进行调解，被告态度恶劣，未能达成协议。原告认为，被告作为大型犬的饲养人及管理人，未遵守规定，对原告造成了损失，应当承担全部赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘捷辩称，对事发时间、地点没有异议，被告系事发犬只的饲养人，事发时的狗证已经找不到了，所以被告在事发后补办了狗证。事发时，被告的金毛犬由保姆在遛，突然挣脱了狗绳，但是本身金毛犬是冲向原告的泰迪犬的，原告将其泰迪犬举起来才导致了原告受伤，原告自身有责任，被告同意承担50%的责任。关于赔偿项目：医疗费，对于原告发生的医疗费金额确认无异议，但是认为原告存在过度医疗。事发后被告为原告垫付了部分医疗费，当时医生说原告可以回家了，所以被告对此后的医疗费不清楚是否为咬伤导致。对护理费、营养费的计算标准予以认可，认可鉴定费和律师代理费的真实性，金额由法院依法处理。原告在居委会调解时还能出手打人，说明受伤不影响原告的工作，对误工费由法院依法处理。被告认可鉴定意见书的意见。另，被告为原告已垫付的医疗费，不需要法院处理，由被告自行承担。经审理查明，2019年6月3日18时40分许，原告牵引狗绳在上海市罗迎路558弄的小区内遛狗，遇到由被告潘捷饲养的由被告潘捷请的保姆牵引的金毛犬，被告的金毛犬挣脱了绳套后冲向了原告的犬只，原告抱起了自己的泰迪犬，被告的金毛犬将原告咬伤。原告受伤后前往医院治疗。原告申请对其伤残等级和休息、护理、营养期进行鉴定，本院根据原告的申请，依法委托司法鉴定科学研究院进行法医学鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年9月30日作出司鉴院[2019]临鉴字第3196号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白雪明因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息30-60日，护理15-30日，营养30日。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告确认事发的金毛犬的饲养人是被告，被告未提供证据证明在事发时该金毛犬已办理了养犬登记手续。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告自认系事发金毛犬的饲养人，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。现被告并未提供任何证据证明被侵权人存在故意或者重大过失，且从现有证据来看，事发时被告自认金毛犬突然挣脱了狗绳的牵引，又未提供证据证明当时被告已为金毛犬办理了养犬登记手续，被告要求按照50%的比例承担责任的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳，依法确定被告应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，被告核对原告提供的医疗费发票、医嘱单，对真实性认可，对金额无异议。根据原告提供的就医记录册中记载的医院诊断情况，被告提出过度医疗的辩称意见缺乏依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，依法确定诊疗费为20965.37元。关于误工费，原告提供了劳动合同书、单位出具的收入证明、误工证明、原告名下户口历史交易明细表和基本养老保险缴费情况，主张其月平均工资31500元，要求按照两个月计算。经质证，被告对真实性均无异议，但认为原告可以工作，对计算标准不清楚，由法院依法处理。本院认为，首先，在原告提供的由单位出具的收入证明和误工证明上，并未记载原告因本次受伤所产生的误工损失。其次，在原告提供的其名下户口历史交易明细表中显示的信息，每月10日左右发放的款项，在交易摘要中显示为“工资”，本院根据上述交易明细表作为核算原告受伤前十二个月的平均收入的依据。再次，根据原告在庭审中的自述，其在受伤后请了事假，没有申请病假的流程，故原告的单位未支付任何2019年6月和7月的工资，社会保险费按照最低工资为原告缴纳。本院认为，原告在受伤后需就医治疗和休息，根据就医记录等材料可向原告的单位申请病假，但原告并未向其单位申请病假，由此产生地扩大的损失不应由被告承担。复次，被告对鉴定意见书中记载的休息期间并无异议，予以认可，本院予以确认。最后，经本院核算，本院依法确定误工费的金额为56212.11元。关于护理费、营养费，被告认可原告的计算标准，本院予以确定。关于鉴定费，被告对发票的真实性无异议，本院依法确定为1950元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定为2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十八条之规定，判决如下：被告潘捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白雪明医疗费20965.37元、误工费56212.11元、护理费3600元、营养费900元、鉴定费1950元、律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元(原告预付)，减半收取计1107元，由原告白雪明负担25元，由被告潘捷负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年一月十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1946号 原告：孙云秀，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：黎大海，男，1972年6月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告孙云秀与被告黎大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黎大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙云秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款合计1,440,000元并自2018年1月6日起至还清之日止按月利息2%计算资金利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款合计840,000元并自2018年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算资金利息。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告借款80,000元；2015年6月1日，被告向原告借款20,000元；2015年7月11日，被告向原告借款100,000元；2016年1月24日，被告向原告借款100,000元；2016年2月8日，被告向原告借款100,000元；2016年4月8日，被告向原告借款150,000元；2016年4月24日，被告向原告借款20,400元；2016年8月19日，被告向原告借款50,000元。上述借款合计620,400元，约定借款利息为月利息2%。2018年1月6日，经原、被告双方核算本金和利息后，被告向原告出具了上述款项的借条。由于被告经济困难，原告同意减免其部分利息并同意被告分两次还清本金及利息，于是被告在同一天向原告出具了还款日期不一样的借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务。 被告黎大海未作答辩。 原告孙云秀围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件及被告公民户籍信息查询函，拟证明原、被告的身份信息； 2.《借条》原件2张,拟证明被告向原告借款的事实，经结算加上利息金额为700,000元和140,000元，合计840,000元； 3.银行转账凭条8份，拟证明原告于2015年到2016年间分8次通过银行转账向被告转款620,400元； 4.说明及说明人的身份证复印件，拟证明转款凭证中的20,400元系刘成贵受原告之托向被告转款。 被告黎大海未到庭参加诉讼，也未提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告孙云秀提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 综合原告的陈述及所举证据，本案认定事实如下：被告向原告借款，原告先后于2015年5月30日、2015年6月1日、2015年7月11日、2016年1月24日、2016年2月8日、2016年4月8日、2016年4月24日、2016年8月19日分别向被告转款80,000元、20,000元、100,000元、100,000元、100,000元、150,000元、20,400元、50,000元，共计620,400元。2018年1月6日，经原、被告双方核算后，被告向原告出具《借条》二张。《借条》分别载明：“今借到孙云秀现金700000元，柒拾万元整，定月2018年元月份底还清”、“今借到孙云秀现金140000元，壹拾肆万元整，定于2020年2月份还清”，被告黎大海在借款人处签字捺印并备注身份证号码。原告自认两张《借条》中，借款本金为620,400元，其余均为借款利息。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告对前期借款本息进行结算后重新出具了《借条》二张，因前期利息未超过法律上限年利率24%，借款金额可以认定为840,000元。但原、被告结算后被告向原告出具《借条》二张的行为，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据该二张《借条》约定，截至法庭辩论终结即2020年1月17日前，已到期的债权为700,000元，被告应该按约定向原告支付借款700,000元。剩余140,000元的债权未到期，原告要求被告一并支付未到期的140,000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可于该140,000元债权到期后，另行主张权利。原告无证据证明原、被告双方在对前期借款本息结算时对后期借款的利息进行过约定，应视为不支付利息，故原告要求被告自2018年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算资金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎大海在本判决生效后十日内偿还原告孙云秀借款700,000元； 二、驳回原告孙云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,200元，保全费5,000元、公告费600元，合计17,800元，由被告黎大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  雷金松 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14458号 原告：楼冬莲，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 被告：邢艳阳，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告楼冬莲与被告邢艳阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告楼冬莲到庭参加诉讼，被告邢艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼冬莲向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30万元，支付自2018年1月1日起至2019年8月30日止的利息33000元；二、被告支付原告自起诉之日（庭审中变更为自2019年9月1日）起至借款付清之日止按年利率6.6%计算的利息；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年1月1日向原告借款30万元，月利率为0.55%，约定于2018年12月31日偿还，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推诿拒绝。 被告邢艳阳未提出答辩意见。 原告楼冬莲围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告邢艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾有借款往来，被告尚欠原告借款20万元。2018年1月1日，被告向原告借款10万元。双方约定将被告尚欠的借款20万元计入本次借款金额。被告出具借条一份，载明借款金额为30万元，定于2018年12月31日归还，按月息5厘5计息。借款到期后，被告未还款付息。 本院认为，原告楼冬莲与被告邢艳阳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告借款30万元及自2018年1月1日起的利息，原告有权要求被告还款付息。原、被告约定按月利率0.55%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，未违反法律法规规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邢艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告邢艳阳归还原告楼冬莲借款30万元，支付至2019年8月30日止的利息33000元，并支付该款自2019年9月1日起至本案判决确定的付清之日止按年利率6.6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，由被告邢艳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈振威
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8182号 原告姚某某，男，汉族。被告李某某（又名某某），男，汉族。原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，被告李某某与原告儿子系同学关系，2015年2月15日，被告李某某称资金周转向原告姚某某借款本金人民币本金20000元，口头约定月利率为20‰,并出具借据一支，后经原告多次索要被告均推脱不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年2月15日，被告李某某向原告姚某某借款本金人民币20000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告李某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告姚某某主张被告李某某偿还借款人民币本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告姚某某借款人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十一月二十一日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2019)陕0426执333号   夏某某、刘某某：   申请执行人夏某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息，诉讼费及公告费2267元，本院依法受理。   在执行过程中，已经扣划了被执行人刘某某案件款54500元，支付给申请人53839.5元，申请人同意所有案件款执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费660.5元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0426执333号执行案件执行完毕，于2020年1月7日结案。       二〇二〇年一月七日      1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初247号 原告：张梦来，男，1996年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：付连标，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张梦来与被告付连标为承揽合同纠纷一案中，张梦来于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：张梦来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张梦来撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由张梦来负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴西军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19267号之一 申请人:德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室，统一社会信用代码：91371400MA3BXF679R。 法定代表人：王从声，经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:赵中艳，女，1984年7月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孙桂生，男，1984年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区仕达汽贸，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302MA3CAQH15X。 投资人：孙桂生，经理。 申请人德州市江瀚汽车销售有限公司与被申请人赵中艳、孙桂生、临沂市兰山区仕达汽贸不当得利纠纷一案，德州市江瀚汽车销售有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵中艳、孙桂生、临沂市兰山区仕达汽贸价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵中艳、孙桂生、临沂市兰山区仕达汽贸价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人德州市江瀚汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月二日 书记员  杨娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10739号 何玉成、徐辉武： 关于申请执行人何玉成与被执行人徐辉武合同纠纷一案，被执行人徐辉武已经履行（2019）粤0114民初2998号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员张裕，书记员何秋红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更31号罪犯程宝意，男，1953年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣0428刑初149号刑事判决，认定被告人程宝意犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程宝意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程宝意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宝意减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年7月2日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执42596号 申请执行人：黄慧敏，女，汉族，1992年2月22日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广州秉迅体育发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路319号401自编341A房。 法定代表人：申海凤。 申请执行人黄慧敏与被执行人广州秉迅体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2019]1213号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广州秉迅体育发展有限公司应在调解书生效之日起三个工作日内以银行转账形式一次性向申请执行人黄慧敏支付人民币8800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执42596号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡小锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8593号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8593号申请执行人上海德诺化工有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海德诺化工有限公司与被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15089号民事调解书已发生法律效力。权利人上海德诺化工有限公司于2019年11月6日向本院申请，要求支付货款181,784元、案件受理费1,075元。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,643元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保23号 解除保全申请人(原被申请人):幸雪峰，女，汉族，1980年10月14日出生，住广东省紫金县，现租住于重庆市万州区。 被申请人(原申请人):何惠，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）何惠与（原被申请人）幸雪峰赠与合同纠纷一案，（原申请人）何惠向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保555号执行裁定书查封了（原被申请人）的房屋。因（原被申请人）已履行给付义务，申请人(原被申请人)幸雪峰于2020年1月16日向本院书面申请解除对（原被申请人）房屋的查封。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)幸雪峰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张梦怡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5705号 原告：刘来洪，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：吴永业，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘来洪诉被告吴永业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘来洪的委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告吴永业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘来洪诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及逾期利息15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告吴永业向原告借款40000元现金，并立据一张，承诺同年7月中旬归还20000元，后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 被告吴永业未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、借条原件1份，证明被告在2013年4月18日向原告借款40000元的事实情况； 被告吴永业未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年4月18日，被告吴永业因工程需要周转资金向原告刘来洪借款40000元现金并出具收条一份，承诺2013年7月中旬归还20000元，借款到期后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：债务应当清偿。被告吴永业因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。双方约定了20000元的还款日期，故原告诉请被告承担从借款之日按照年利率6%承担利息的意见，于法无据，故被告对其中约定还款期限的20000元应自2013年7月21日按照年利率6%支付利息至借款清偿时，对其中没有约定还款期限的20000元应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永业于本判决生效之日起五日内偿还原告刘来洪借款本金40000元。 二、被告吴永业于本判决生效之日起五日内偿还原告刘来洪借款本金40000元的利息（约定还款期限的20000元本金从2013年7月21日起按照年利率6%支付利息至借款清偿时，另外20000元本金从2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至借款清偿时。） 三、驳回原告刘来洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告吴永业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14662号之二原告：东莞市鼎盛针织有限公司，住所地东莞市虎门镇小捷滘社区捷南路163号1楼，统一社会信用代码91441900765731200G。法定代表人：陈本松，总经理委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。法定代表人：陈兴华被告：陈兴华，男，1964年1月23日出生，汉族，住址浙江省富阳市鹿山街道春安村徐公园9号，身份证号码330123196401235614。原告东莞市鼎盛针织有限公司与被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司、陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告东莞市鼎盛针织有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鼎盛针织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市鼎盛针织有限公司撤诉。案件受理费729元，由东莞市鼎盛针织有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年一月七日书记员 谢佳鑫（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1356号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人覃龙，男，1993年10月1日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被羁押并刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 辩护人隆建波，重庆长隆律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1304号起诉书指控被告人覃龙犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。因办案需要，本院于2019年12月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人覃龙及其辩护人隆建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人覃龙伙同罗光洪(已判决)谎称罗光洪系重庆航空有限公司人事负责人，骗取被害人杨某甲的信任，以给杨某甲的儿子杨某乙介绍机场安检人员工作岗位为由，2018年3月至2018年4月期间从杨某甲处骗取服务费、培训费等共计6.1万元。 2018年期间，被告人覃龙使用类似方法骗取被害人王某某6万余元。 2019年3月20日，被告人覃龙在接到民警电话后前往派出所接受调查。被告人覃龙已赔偿被害人杨某甲2.5万元，已赔偿被害人王某某4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证认证言，抓获经过，转账记录、劳动合同、协议书，谅解书等书证及被告人覃龙的供述等。 公诉机关认为被告人覃龙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人覃龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议以诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人覃龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金3万元。其辩护人提出的辩护意见是覃龙主动到公安机关接受调查，如实供述，是自首；主动将所获得的违法所得退赔了被害人，取得谅解；其在家庭经济困难下预交罚金，认罪认罚。请求对其从轻处罚，适用缓刑，并减少罚金。 经审理查明，2018年3月26日，在重庆市沙坪坝区从事为他人介绍工作的被告人覃龙虚构罗光洪（已另案判决）是重庆航空有限公司人事负责人，并由罗光洪出示身份证、虚假的“重庆航空有限公司人事负责人”的工作证的方式骗取了被害人杨某甲的信任。覃龙、罗光洪以给杨某甲的儿子杨某乙介绍到机场从事安检工作岗位收取服务费、培训费为由，先后通过罗光洪的银行账户骗取了杨某甲6.1万元。覃龙先后三次共从罗光洪处分得赃款1.6万元。 2017年夏，被告人覃龙在被害人王某某要求下，约定介绍王某某的儿子邓某某到重庆江北机场工作后，收取培训费、考证费、就业费等共7万元。2017年11月初，覃龙找重庆优力客人力资源管理有限公司（以下简称优力公司）安排并收取了王某某7万元，其向优力公司的陈某某转款3万元，优力公司出具了加盖四川朝东航空地面服务有限公司财务专用章的邓某某安检培训考试培训费2.58万元的收条。邓某某到优力公司参加了培训，但未能入职。2018年9月30日覃龙又带王某某等人到了重庆江北机场T3航站楼，介绍罗光洪是航空公司负责机场招聘的人事部经理，罗光洪出示了虚假的“重庆航空有限公司人事负责人”的工作证，承诺在2019年1月1日之前把邓某某安排进重庆江北机场工作。王某某与罗光洪签订了委托安排江北机场安检一职的协议书，约定王某某支付劳务信息费6万元。王某某在罗光洪要求下给了其2千元好处费。王某某在回家途中，用微信向覃龙确认罗光洪的身份。覃龙与罗光洪勾结以虚构与轻轨安检谭经理发的虚假微信聊天记录证实罗光洪可靠，安排的1人已到机场上班，并将聊天记录截屏发给王某某，骗得其信任。随后，回到沙坪坝区的王某某向罗光洪的银行卡转款2万元。当天，罗光洪采用微信转账方式分给覃龙1万元。覃龙单独诈骗王某某4万元，伙同罗光洪诈骗王某某2.2万元，共获得赃款5万元。 2019年1月20日，被告人覃龙在接受公安机关询问时，未如实供述明知同案犯罗光洪不是机场招聘人员的事实。2019年3月20日，覃龙接到公安机关电话通知主动到案，未如实供述从罗光洪处分赃的主要犯罪事实。几天后覃龙才如实供述了主要的犯罪事实。 另查明，重庆航空有限责任公司人力资源部证明罗光洪不是该公司员工；重庆江北机场安检岗位由重庆机场集团自行招聘，该公司从未参与相关岗位的任何招聘。重庆机场集团有限公司说明未授权任何第三方机构或个人代为组织开展面试活动，更未授权任何第三方机构或个人代为集中培训或安排工作；公司及所属单位招聘过程中，从未向应聘者收取任何费用。 还查明，2019年8月26日，本院对被告人罗光洪犯诈骗罪予以判决，判决责令被告人罗光洪退赔被害人杨某甲6.1万元、被害人王某某2.2万元。 案发后，被告人覃龙主动退赔被害人杨某甲2.5万元，退赔被害人王某某4万元。审理期间，覃龙又主动退赔王某某1.4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人杨某甲、王某某的陈述，证人杨某乙、邓某某、陈某某、戴某、冉某某、李某的证言，辩认笔录，银行交易记录，手机转账记录，微信聊天、转账记录，虚假工作证，劳动合同、协议书、就业协议、就业推荐协议，指认微信转账照片，重庆航空有限责任公司人力资源部证明，重庆机场集团有限公司关于招聘事宜的相关说明，到案经过，本院(2019)渝0106刑初641号刑事判决书，收据，转账记录，同案犯罗光洪的供述及被告人覃龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，单独骗取他人财物4万元，伙同同案犯骗取他人财物8.3万元，共计诈骗12.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。对于被告人覃龙的辩护人提出其主动到案，是自首的辩护意见，本院认为，覃龙接到公安机关电话通知后于2019年3月20日主动到案但未如实供述参与犯罪的主要事实，在之后公安机关对其讯问时才如实供述，其行为不符合自首的条件，对此辩护意见不予采纳。对于覃龙的辩护人出示的两名被害人的谅解书并提出覃龙已取得被害人谅解的辩护意见，经核实，被害人杨某甲表示要得到全部赔偿才对覃龙予以谅解，被害人王某某交纳了不谅解书，对覃龙不予谅解，本院对辩护人出示的谅解书不予采信，对此辩护意见不予采纳。被告人覃龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退出违法所得予以赔偿了被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人覃龙犯罪较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人覃龙与同案犯罗光洪共同退赔4.4万元，予以发还被害人杨某甲3.6万元、被害人王某某0.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢传江 人民陪审员  陈秀兰 人民陪审员  卓 灿 二〇二〇年一月九日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  赵媛媛
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初43号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人董俊，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人董俊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员梁宁出庭支持公诉，被告人董俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时48分许，被告人董俊醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿平舆县洪河路由东向西行驶至洪河路中段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人董俊血样中乙醇含量为175.61mg/100ml。上述事实，被告人董俊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董俊自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二〇年一月十七日书记员  麻 晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年05月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年一月八日书记员  张琪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执259号申请执行人：吕江，男，1966年6月14日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人吕江与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人吕江申请被执行人给付工资款5933.53元。执行中，被执行人自动履行5933.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执279号之一 申请执行人：谢传文，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李水东，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谢传文与被执行李水东股份转让合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李水东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李水东在财付通支付科技有限公司存款4636元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹丽娅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08财保1号申请人：于智，男，1966年11月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人：承德市天时建筑安装有限公司，住所地承德双桥区钟鼓楼小区13号楼6层，统一社会信用代码：91130802757534784F。法定代表人刘桂云。被申请人：河北正恒房地产开发有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商，统一社会信用代码91130100588158369W。法定代表人张福，职务经理。申请人于智于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市天时建筑安装有限公司、河北正恒房地产开发有限公司的银行账户内存款3100万元或同等价值的财产采取诉前保全措施、申请人于智以中国大地财产保险股份有限公司等额保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德市天时建筑安装有限公司、河北正恒房地产开发有限公司的银行账户内存款3100万元或同等价值的财产（财产线索附后）。案件申请费5000元由申请人于智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执320号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：庄小海，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海浦东发展银行长宁支行与庄小海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281,102.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执320号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7347号原告：王高产，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：王桂中，男，汉族，1960年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王高产与被告王桂中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王高产及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加诉讼，被告王桂中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王高产向本院提出诉讼请求：1.判令王桂中偿还王高产借款本金60000元，及计算至2019年5月的利息10800元；2.判令本案的诉讼费由王桂中承担。事实和理由：王桂中以收购药材为由于2017年11月分两次向王高产借款共计60000元，王桂中向王高产出具2017年11月11日的40000元借条、2017年11月20日的20000元的借条各一份，均约定借款利率为月利率1%及借款期限为一年，借款到期后，该两笔借款经王高产多次催要未果。王桂中未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王高产围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交王高产的身份证、王桂中的身份信息、2017年11月11日的借款人为王桂中的借款金额为40000元的借条、2017年11月20日的借款人为王桂中的借款金额为20000元的借条、证人王某的当庭证言，可证明王高产持有借款人均为王桂中的借款金额分别为40000元、20000元的借条两份，该两份借条均书面约定借款期限为一年、借款利率为月利率1%，的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王高产持有借款人为王桂中的借条2份，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合王高产对借条由来、借款来源及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对王高产要求王桂中返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借款书面约定借款利率为月利率1%，现王高产仅要求王桂中支付计算至2019年5月的借款利息10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王桂中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂中于本判决生效之日起十日内偿还原告王高产借款本金60000元、借款利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告王桂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年一月二日法官助理张馨予书记员吴迪
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初173号原告：灵石县德盛天泽能源有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇盐业公司2单元201。法定代表人：张贵生，总经理被告：晋中聚晟能源有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑东街181号。法定代表人：李志强，总经理本院在审理原告灵石县德盛天泽能源有限公司与被告晋中聚晟能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告灵石县德盛天泽能源有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告晋中聚晟能源有限责任公司的银行存款995901.74元或查封相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告灵石县德盛天泽能源有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告晋中聚晟能源有限责任公司的银行存款995901.74元或查封相应价值的财产。保全费5000元，由原告灵石县德盛天泽能源有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董光亮二〇二〇年一月十九日书记员  刘 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8683号申请执行人：上海育泉展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑育晓，总经理。被执行人：上海时欧文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨炀。申请执行人上海育泉展览展示服务有限公司与被执行人上海时欧文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15957号民事判决书已发生法律效力。上海育泉展览展示服务有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费800元，但被执行人至今未自动履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了查控，暂未发现其他有效银行账户资产、证券等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执870号李云河、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李云河与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第411号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李云河赔偿金66770元，执行费902元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位67672元（标的66770元、执行费902元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人李云河。至此，李云河申请执行的源劳人仲字[2020]第411号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢42号 ： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人高建龙盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人高建龙自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第409号案、（2020）浙0482执恢42号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保141号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：许某，现居住海东市。 被申请人：魏某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某、魏某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某、魏某的银行存款33506元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人许某、魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执143号 申请执行人张跃辉,男,1970年10月14日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人林敏，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人张跃辉与被执行人林敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，张跃辉与林敏达成需长期履行的执行和解协议，且张跃辉撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执143号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  区楚欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1927号申请执行人安治兴，男，汉族，1970年11月28日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人沙红卫，男，汉族，1968年7月24日，延安市延川县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人沙卫东，男，汉族，1970年8月21日出生，延川县永坪镇红旗中区居民，现住宝塔区丰源公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人安治兴申请执行被执行人沙卫东、沙红卫民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人沙卫东、沙红卫向安治兴支付500000元及利息，并支付案件受理费4850元，执行费,7400元。2019年12月30日申请执行人安治兴向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王    涛审判员 刘 森 虎审判员 秦 志 鹏   二0二0年一月六日 书记员 李 国 才  1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更132号罪犯吉克金石，女，1986年10月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年8月30日作出（2016）川3431刑初138号刑事判决，以被告人吉克金石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月16日起至2023年10月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2832号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉克金石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉克金石减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克金石在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉克金石在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克金石在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉克金石被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克金石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克金石的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克金石减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初41号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎达森，男，1987年1月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕568号起诉书，指控被告人黎达森犯贩卖毒品罪，建议在八个月至十个月的幅度之间判处其有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黎达森对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月6日12时许，被告人黎达森在南宁市江南区苏圩镇某村村公路附近以人民币200元的价格向雷绍留贩卖2包毒品海洛因，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黎达森处扣押到毒资200元、2包分别净重0.10克、0.05克的毒品可疑物，从雷绍留处扣押到2包分别净重0.09克、0.13克的毒品可疑物。上述毒品可疑物经全部取样送检鉴定，从中均检出海洛因成分。 另查明，因被告人黎达森吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2019年5月7日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年5月7日至2019年5月22日）及强制隔离戒毒二年（期限自2019年5月22日至2021年5月21日）。 本院意见被告人黎达森的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黎达森因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人黎达森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年9月25日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、公安机关扣押在案的毒资，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇二〇年一月十九日 书记员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢156号关于肖丽申请雷荣杰合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执31号之一 申请执行人：陈恩义，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：尹旭，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈恩义与被执行人尹旭民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人尹旭的银行存款，现因执行办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹旭银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审4号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人牛某，男，临县人，公民身份号码：×××。2020年1月3日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对牛某执行其于2019年6月25日作出的2019022号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：限15日内自行拆除在非法占用的0.43亩土地上修建的房屋，并恢复土地原状。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年6月25日作出2019022号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高灵香人民陪审员 武晓琴 二〇二〇年一月十四日书 记 员 段瑞勤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初314号原告：常德市非凡物业服务有限公司。法定代表人：彭先芝。委托诉讼代理人：邱海艳，女。被告：胡晚丰，男。原告常德市非凡物业服务有限公司与被告胡晚丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常德市非凡物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市非凡物业服务有限公司申请撤回对胡晚丰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市非凡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市非凡物业服务有限公司负担。审 判 员  徐小棠二〇二〇年一月十四日法官 助理  许 鹏代理书记员  唐立娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初395号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女,1994年6月27日出生,彝族,贵州省七星关区人,住毕节市七星关区,系公司员工。被告：曾祥梅，女，1974年8月12日出生，汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告曾祥梅物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月十六日法官助理何凤仪书记员刘志林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执280号 申请执行人：匡小红，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人匡小红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4096号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87006号原告：沈张英，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：浙江朕亿拍卖有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：杨通伟，经理兼执行董事。被告：杨通伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告沈张英与被告浙江朕亿拍卖有限责任公司(以下简称：朕亿公司)、杨通伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈张英向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同返还原告租赁意向进场费4.5万元；2.判令两被告共同返还原告双倍定金4万元；3.判令两被告共同赔偿原告各项损失合计67,889元；4.诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告朕亿公司签订“上海京品美食广场商铺租赁意向书”约定，原告预定由被告朕亿公司经营管理的位于上海市浦东新区启帆路XXX号森兰商都二楼商铺，面积预计为20至25平方米，原告一次性缴纳租赁意向进场费4.5万元和意向定金2万元，原告于当日付款。但之后，被告朕亿公司一直未能与原告签订正式的租赁协议，也未能按期将房屋交付原告。2018年11月11日，原告与南京天策金粮餐饮管理有限公司签订“定金合同”，该司授权原告经营“小茶堂”品牌，原告为此支付了品牌费15,000元及服务费52,889元。但因被告朕亿公司未能交付房屋，致使原告无法开张，产生了相应损失。2019年6月27日，被告杨通伟向原告及其他承租户出具“承诺书”，承诺于2019年7月3日先退还押金2万元，7月18日退还进场费全部费用。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。朕亿公司、杨通伟未应诉答辩。原告沈张英围绕诉讼请求提交了《上海京品美食广场商铺租赁意向书》、收据、杨通伟出具的《承诺书》、原告与案外人潘某某的结婚证等证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的与被告朕亿公司签约、支付了租赁意向进场费4.5万元和意向定金2万元的事实，本院对此予以确认。另查明，2019年6月27日，被告杨通伟出具《承诺书》明确：本人承诺下月7月3日先退还押金2万元，7月18日退还进场费全部费用。该承诺书下方写有潘某某(系原告丈夫)、唐学强、张锡程等人名及三人各自的身份证号。2019年9月11日，案外人张锡程依据杨通伟于2019年6月27日出具的《承诺书》向杨通伟、朕亿公司提起诉讼，案号为(2019)沪0115民初79422号，审理过程中，杨通伟到庭应诉，并同意向张锡程退还已付的押金2万元、进场费4.5万元等款项。本院认为，原告与被告朕亿公司签订《上海京品美食广场商铺租赁意向书》、被告杨通伟出具《承诺书》均系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告朕亿公司支付租赁意向进场费4.5万元和意向定金2万元后，被告朕亿公司法定代表人承诺退款的行为足以证明被告朕亿公司未能按约与原告建立房屋租赁关系的相关事实，被告朕亿公司的行为显已违反合同约定，原告有权要求被告朕亿公司退还全部的已付款项。因《上海京品美食广场商铺租赁意向书》明确约定原告已付的2万元系定金，现被告朕亿公司违约，原告有权要求被告朕亿公司双倍退还定金。就原告要求被告杨通伟承担共同还款义务，本院认为，涉案债务虽因被告朕亿公司开展业务活动所产生，但被告杨通伟已承诺本人退还“押金”(即涉案定金)2万元及进场费，系构成债的加入，应对退还该部分款项承担共同还款义务，但就被告朕亿公司因违约而应加倍退还的2万元，因被告杨通伟对此并未承诺，故无共同还款之义务，本院对原告的该项请求部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回了要求两被告另行赔偿加盟费等损失的请求，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告浙江朕亿拍卖有限责任公司、杨通伟应于本判决生效之日起十日内返还原告沈张英意向进场费45,000元；二、被告浙江朕亿拍卖有限责任公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈张英定金共计4万元；三、被告杨通伟对被告浙江朕亿拍卖有限责任公司上述第二条判决的付款义务中的2万元承担共同还款义务；四、驳回原告沈张英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,357元，减半收取计1,678.50元，由原告沈张英负担678.50元，被告浙江朕亿拍卖有限责任公司、杨通伟负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年一月八日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初35号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋春艳，女，1982年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑七个月，2016年8月14日刑满释放。因本案于2019年11月11日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人蒋春艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日，被告人蒋春艳在重庆市江北区金源不夜城永辉超市内，趁被害人任某不备，扒走其放在上衣口袋内的一部价值1568元的小米9SE型手机。 2019年11月11日，被告人蒋春艳主动投案，如实供述了上述事实，并退还盗窃的手机。 公诉机关认为，被告人蒋春艳的行为已构成盗窃罪，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有自首情节，自愿认罪认罚，已退还盗窃的手机，建议判处蒋春艳拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋春艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋春艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋春艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋春艳退回的小米9SE型手机发还任某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年一月九日 书记员 乔宇飞 周芩羽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初150号 原告：古海萍。 原告：彭小芳。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告古海萍、彭小芳与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古海萍、彭小芳的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古海萍、彭小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13620.20元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X栋X单元X层X号商品房卖给原告，房屋总价款451000元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家的地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我方认为原告所诉违约金过高，按合同第九条约定，应适当降低我方违约金标准。我方因不可抗力的天气导致工程延期不应当划为违约天数，低温天气实为无法考虑而导致工程延期的因素，希望法院能够酌情减少因暴雨等天气影响的违约天数。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积133.06平方米，单价3389.45元/平方米，总价451000元，首付款91000元，商业贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付首付款91000元，并办理商业贷款360000元。2018年1月10日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年1月10日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。被告虽抗辩称因天气等不可抗力因素导致工程延期，但并未提供证据予以佐证，故本院对其此项抗辩不予采信。被告以约定的违约金过高为由请求减少，因为日万分之二的标准相当于月千分之六，并未超过造成的损失的30%，所以不予支持。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金13620.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告古海萍、彭小芳支付逾期交付房屋违约金13620.20元（以451000元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 青
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4793号 原告：冯文清。 被告：黄明军。 原告冯文清与被告黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文清到庭参加诉讼，被告黄明军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文清诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息3万元；2、承担本案诉讼费。 黄明军未答辩。 经审理查明，2017年6月5日，黄明军向冯文清借款50000元，并向冯文清出具了借条，约定借款时间6个月，月利息3分。冯文清于当日通过银行转账向黄明军支付45000元，向黄明军现金支付5000元。 借款后黄明军向冯文清支付利息至2017年10月5日后再未还款，冯文清多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。 上述事实有借条、银行转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯文清向黄明军提供了借款，黄明军向冯文清出具了借条，原被告之间的债权债务关系成立。现黄明军仅支付了2017年6月5日至2017年10月5日的利息，故黄明军应当向冯文清偿还借款本金50000元并按年利率24%的标准支付自2017年10月6日起至清偿之日止的利息。黄明军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄明军于本判决生效之日起十日内向冯文清偿还借款本金50000元并按年利率24%的标准支付自2017年10月6日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，公告费560元，由黄明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 长  丁孟礼 人民陪审员  朱小桃 人民陪审员  彭爱华 二〇二〇年一月十日 法官 助理  贺 鸣 书 记 员  曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执172号张献婵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张献婵与被申请人吴正超民间借贷纠纷一案中，吴正超已自行支付兑现款96000元，被执行人已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执172号吴正超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张献婵与被申请人吴正超民间借贷纠纷一案中，吴正超已自行支付兑现款96000元，被执行人已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月19日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初23号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟育，男，1995年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人钟育犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人钟育到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月至4月，被告人钟育伙同胡某(另案处理)在重庆市巫溪县利用虚拟软件“微信分身”定位到被害人所在地重庆江津、新疆喀什市，冒充可上门提供性服务的女性，使用微信与被害人聊天，以先付押金、保证金等理由多次实施诈骗。具体犯罪事实如下：1、2019年1月25日，被告人钟育以网上招嫖的方式诈骗位于重庆江津的被害人田某人民币2400元。2、2019年2月2日至3日，被告人钟育以网上招嫖的方式诈骗位于重庆江津的被害人杨某人民币1300元。3、2019年2月17日，被告人钟育以网上招嫖的方式诈骗位于新疆喀什市的被害人艾某人民币200元。4、2019年4月17日，被告人钟育以网上招嫖的方式诈骗位于新疆喀什市的被害人袁某人民币6900元。5、2019年4月20日，被告人钟育以网上招嫖的方式诈骗位于新疆喀什市的被害人王某人民币200元。6、2019年4月21日，被告人钟育以网上招嫖的方式诈骗位于新疆喀什市的被害人廖某人民币268元。7、2019年4月25日，被告人钟育以网上招嫖的方式诈骗位于新疆喀什市的被害人罗某人民币300元。2019年8月15日，重庆市江津区公安局民警在重庆市巫溪县将被告人钟育抓获。被告人钟育到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人钟育的亲属代为退赔人民币11568元。公诉机关认为，被告人钟育以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额为人民币11568元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟育到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟育自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟育已退赔被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人钟育有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。上述事实，被告人钟育在开庭审理过程中亦无异议。并有支付截图、抓获经过等书证；证人胡某的证言；被害人田某、袁某、杨某等人的陈述；被告人钟育的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟育以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额为人民币11568元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟育到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟育自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟育已退赔被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人钟育的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟育犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宇