wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6625号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市太平南路450号斯亚财富中心27-28楼。 负责人：申希国。 委托代理人：刘皎，该公司员工。 委托代理人：杨双双，江苏晟则律师事务所律师。 被执行人：常熟市常港机械设备制造有限公司,住所地江苏省常熟市新港镇碧溪花园新村。 法定代表人：蔡军。 中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市常港机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1380号民事判决已生效，依该生效裁判：一、常熟市常港机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金3470376.18元，支付计算至2018年2月28日的罚息62169.5元，并支付自2018年3月1日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息和复利。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市常港机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币10200元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、折价或者变卖常熟市常港机械设备制造有限公司抵押的位于常熟市碧溪新区新溪中路59号房屋和常熟市新港镇港南村的集体土地使用权[抵押范围为常集用2006字第×××号中所确认的面积2155平方米]分别在抵押最高额567.12万元和39.696万元范围内优先受偿本案所涉债权。案件受理费减半收取人民币17530元，由常熟市常港机械设备制造有限公司负担。之后，中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让至中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并登报发布了债权转让暨债务催收联合公告。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月30日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月30日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物位于常熟市碧溪新区新溪中路59号的不动产外，未发现被执行人常熟市常港机械设备制造有限公司名下有其他不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，被执行人常熟市常港机械设备制造有限公司名下无车辆登记信息。 5、执行过程中查明，本院（2015）熟执字第01781号案件正在处置本案抵押物被执行人常熟市常港机械设备制造有限公司所有的位于常熟市碧溪新区新溪中路59号不动产。 6、本院于2019年12月17日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币3652483.68元及利息。 尚未执行到位人民币3652483.68元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初1380号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年一月八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审75号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人张春荣，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人张春荣为追缴社会保险金一案，经审查查明张春荣涉嫌冒领社会保险金5382.49元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对张春荣在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金5382.49元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执108号 刘子莅与成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘子莅申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4754号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执108号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4754号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执108号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人:吴美娟,江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯连彬,男，1968年2月13日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承亚勇，男，1969年1月11日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人侯连彬、承亚勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审经审理查明，本次涉案事故当事人候连彬左侧多发性肋骨骨折，出院记录载明为左2-9肋骨骨折，实际其中左二肋骨为陈旧性骨折。候连彬在常州市德安医院司法所进行鉴定时，并未表明既往病史。鉴定机构在鉴定时也未查明既往病史，认定候连彬左侧肋骨骨折8根，四处畸形愈合，并作为伤残评定依据，作出的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7608号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人人保常州分公司预交的二审案件受理费2590元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申705号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭跃亮，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人：张军，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人谭跃亮因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭跃亮申请再审称，老产权证按照“94方案”，将案外人谭宝发登记为上海市普陀区东新路小辛庄30号房屋(以下简称涉案房屋)产权人，但该证不能反映所有的产权人，谭跃亮享有上述涉案房屋1/3的产权，普陀房管局应给予其动迁房安置及相应损失的补偿。原审法院驳回谭跃亮起诉错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。谭跃亮要求普陀房管局确认其具有涉案房屋1/3的产权，此诉请系对不动产所有权的确权纠纷，涉及民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。经原审查明，普陀房管局已与涉案房屋所有权证记载的相关权利人为相对人签订了征收补偿协议，并已实际履行，按照相关规定，房屋征收按户进行补偿安置，原审已告知谭跃亮相关救济途径。现谭跃亮坚持起诉普陀房管局要求获得安置补偿份额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回谭跃亮的起诉，并无不当。综上，谭跃亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭跃亮的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执709号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人罗军。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1744号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗军的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十日书记员 杨佳滨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4089号原告:扬中市南方矿用电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道兴华188号。法定代表人：陈广英，董事长。委托诉讼代理人：顾婉玉，该公司员工。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。法定代表人：肖丹，董事长。原告扬中市南方矿用电器有限公司诉被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告扬中市南方矿用电器有限公司的委托诉讼代理人顾婉玉和常宁到庭参加诉讼，被告无锡开普机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市南方矿用电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《发电机组采购合同》，交付返厂维修的3号机组，并对所有发电机组进行交付、验收；2、被告支付违约金94万元；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订《发电机组采购合同》，约定原告向被告购买四套发电机组，总价款1880万元，并对付款时间等作了约定。合同签订后，原告于2017年9月至12月向被告支付1652.91万元，并代为供应了价值40.58万元的货物，完成了付款义务。2018年6月2日，被告收到原告款项后半年才将四套发电机组送至峻德煤矿，但未能完成安装调试及验收工作。且四套机组均出现严重质量问题，其中3号机组已经无法运行，2019年7月20日，被告取回3号机组维修。但被告至今未对1、2、4号机组进行彻底维修，也未能将3号机组重新发货，故诉至法院。被告无锡开普机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《发电机组采购合同》、付款记录、会议记录等证据材料，被告未提供证据材料。根据当事人的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：2017年8月29日，原、被告签订《发电机组采购合同》一份，编号KPWSQ1708001，约定：原告向被告购买发电机组，合同总价款为1880万元；交货期为买方支付20%定金及10%预付款到账后合同生效，卖方开始生产备货；卖方生产完毕发出提货通知，买方收到提货通知单后七天内支付合同总金额60%的提货款，卖方收到提货款后发货；交货地点为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗矿业公司峻德煤矿。违约责任约定为：如果卖方未能按照合同约定交付产品，则卖方应每天支付合同总额万分之5的产品逾期交付违约金，从应交付的日期起至实际交付的日期为止，买方可直接从货款中扣除；如果买方未能按期支付款项，买方每天按未付账款的万分之5交付违约金。2017年9月至11月，原告共计向被告支付1652.91万元货款。2018年8月21日，被告发函给原告，载明：“关于2017年8月29日签订的黑龙江煤矿业集团股份有限公司鹤岗矿业公司煤层气（煤矿瓦斯）抽采利用项目采购合同，贵司已按照合同要求的进度支付了对应的应付款项。现因我司资金紧张，需要向扬中市南方矿用电器有限公司借款支付部分安装阶段的发货款以及工程安装款……”。2019年6月26日，原、被告就被告所供3号发电机组质量问题形成会议记录，载明：本次维修机组的现场拆卸和安装由被告负责，吊装以及运输由原告负责，另原告补贴被告拆装费2万元，从机组进入被告公司之日起，被告一个月内完成维修。2019年7月20日，3号发电机组运往被告公司。2019年9月16日，原、被告以及黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司就发电机组问题又达成会议纪要，载明：3号机组返厂维修的问题，被告确认于2019年10月10日前维修完毕并发入峻德煤矿；1、2、4号机组因不同原因造成停机的问题，被告确定于2019年9月20日前派专业人员前往峻德煤矿进行现场处理……。本院认为，原、被告于2017年8月29日签订的发电机组采购合同，系当事人共同意思表示，内容合法有效，应予保护。合同双方均应按约履行各自义务。被告于2018年6月2日，将合同设备发送至约定的峻德煤矿，同年8月21日，被告发函给原告，函中明确原告已按合同约定支付了相应货款，并提出向原告借款购买安装材料。2019年9月16日，原、被告因被告供货质量问题签订了会议纪要，纪要中申明由被告将案涉3号机组维修并发往峻德煤矿，对1、2、4号机组由被告尽快派人维修。但被告在将3号机组提走维修后，至今未交付，对1、2、4号机组亦未维修完毕，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告第1、2项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，并无具体费用金额，也未提供产生律师费用的证据材料，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡开普机械有限公司履行3号发电机组维修义务，并履行所有发电机组交付、验收义务；二、被告无锡开普机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市南方矿用电器有限公司违约金940000元；三、驳回原告扬中市南方矿用电器公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、保全费5500元，合计18700元，由被告无锡开普机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何怀珍人民陪审员  葛 亮二〇二〇年一月二日书 记 员  张 迪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执104号之三申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人李国连，男，汉族，1968年1月17日生，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李国连合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初2325号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国连在银行所有的存款1.9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年一月二十日书记员 刘胜学
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初8号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邓啟冬，男，汉族，1968年10月17日出生于四川省安岳县，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被安岳县公安局取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1508号起诉书指控被告人邓啟冬犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人邓啟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月11日8时许，被告人邓啟冬在蒋某房屋前院坝里，与蒋某家因修围墙占用土地问题发生争执时，用脚将蒋某家的围墙踢倒。蒋某见状便从家中拿出两根錾子与邓啟冬的妻子莫某发生抓扯，并用錾子殴打莫某。邓啟冬即上前将蒋某手中的錾子抢下，并用该錾子将蒋某右手小臂打伤。经鉴定，蒋某所受损伤构成轻伤二级。 被告人邓啟冬到案后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人蒋某损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚。社会调查材料显示，邓啟冬有监管帮教条件。 上述事实，被告人邓啟冬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、办案说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、到案经过、赔偿谅解书、社会调查报告、证人邓某1、邓某2、莫某、邓某3、黄某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人邓啟冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓啟冬故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控邓啟冬犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓啟冬到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；邓啟冬赔偿被害人损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓啟冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的錾子二根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年一月八日 书记员 刘力嘉 附：适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执恢22号之四申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭永志，男，1982年1月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李晓静，女，1985年1月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭永志、李晓静借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭永志、李晓静至今未履行法律生效文书所确定的义务，本案在执行过程中，我院于2019年9月17日冻结被执行人郭永志在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保子女教育保险（B）、国寿英才少儿保险保费及收益等。现申请执行人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：依法解除被执行人郭永志在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保子女教育保险（B）、国寿英才少儿保险保费及收益的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年一月二日书记员  韩钱丽
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执12号申请执行人李海花，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地衡南县云集镇小白竹村。被执行人衡阳恒佳康精神康复医院有限公司，住所地衡南县新县城鸿业路。法定代表人王旭龙，执行董事。申请执行人李海花与被执行人衡阳恒佳康精神康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，该案经本院执行完毕，结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初28号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人周玉华，男，1982年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因本案于2018年12月12日投案，同日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月26日被霞浦县公安局取保候审，2019年12月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年1月10日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人刘小翔，男，1992年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因吸食毒品于2013年8月至2016年10月间先后三次被公安机关行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2019年12月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年1月10日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人周玉华、刘小翔犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和，被告人周玉华、刘小翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日0时40分许，被告人周玉华、刘小翔等人在霞浦县三沙镇新城1号快乐园ＫＴＶ205包厢内消费时，被告人刘小翔邀请被害人蔡某1到包厢内敬酒。期间，被告人周玉华、刘小翔与蔡某1因言语不和发生争执，被告人刘小翔先行用拳头殴打蔡某1脸部，被告人周玉华用酒瓶扔向蔡某1，砸中蔡某1额头等部位，接着被告人刘小翔又用脚踢倒蔡某1，造成蔡某1额骨右侧部、额窦右侧部内、外板骨折等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某1伤情属轻伤一级。 2018年12月12日，被告人周玉华主动到公安机关接受调查；2018年12月28日，被告人刘小翔主动到公安机关接受调查。案发后，二被告人已赔偿被害人蔡某1人民币20万元，取得被害人蔡某1谅解。 公诉机关认为，被告人周玉华、刘小翔持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人周玉华、刘小翔犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可从轻处罚。被告人周玉华、刘小翔已赔偿被害人经济损失，均已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人周玉华、刘小翔有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、谅解书、被告人户籍证明等书证，被害人蔡某1陈述，证人吴某、潘某、林某、程某、蔡某2等证言，被告人周玉华、刘小翔供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，辨认、指认、勘验笔录，现场监控等证据证实。 被告人周玉华、刘小翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周玉华、刘小翔持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉华在本案中有持械行为，酌予从重处罚；被告人刘小翔有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人周玉华、刘小翔犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，愿意接受处罚，均可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，可对被告人周玉华、刘小翔从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日予以折抵刑期，即自2020年1月10日起至2020年8月25日止）。 二、被告人刘小翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  李诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初294号原告:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。负责热：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：王忠林，男，1968年9月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行诉被告王忠林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  张倩倩二〇二〇年一月十九日书记员  刘 龙
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初41号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1991年7月19日出生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月23时30分许，张某某酒后驾驶云Ａ×××××奔驰牌小型轿车，行驶至春融××路与聚贤街交叉口时，与路边的防护栏相撞，致车翻在地上，被行人刘某发现后，及时报警处理。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分含量为155.73mg/100mL。经交警认定，张某某对此次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任的情节，依法可从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口前科证明、现场照片、人员车辆信息、道路交通事故认定书、被告人张某某的供述与辩解、证人刘某的证言、鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月十六日书记员  叶 呈
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更250号罪犯宗某某，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤0112刑初第989号刑事判决，以被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宗某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分214分（考核8个月3天），累计扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宗某某予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更167号罪犯陈小正，男，1989年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年1月7日作出（2012）曲中少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈小正犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）云高刑终字第480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月17日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈小正到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈小正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小正减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  崔家荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  张秋月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初277号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地山东省，暂住山东省枣庄市山亭区农村大集东门里路北；2018年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局取保候审,2019年12月10日被上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕6251号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年起，被告人胡某冒名丁建芳，与解某通过QQ、微信等方式网恋，自2018年1月至2018年10月期间，被告人胡某与杨某某确立恋爱关系并同居怀孕后，仍隐瞒真实情况并假意与解某保持恋爱关系，以过节费、生活费、父母生病、同学开店需借钱等各种名义，先后骗取解某人民币共计25,000余元。2018年12月11日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后已向解某全额退赔并已取得其谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人胡某的供述笔录，被害人解某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，相关微信转账记录、汇款凭证、银行转账记录、谅解书，公安机关的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财、数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已挽回损失并作谅解，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保4号之一 解除保全申请人：刘祥才，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县沱湖乡淮河村400号。 被申请人：朱秀梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱秀梅于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0311财保4号民事裁定对刘祥才皖Ｃ×××××号小型轿车采取了保全措施。解除保全申请人刘祥才于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘祥才提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，且其提供了现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘祥才所有的皖Ｃ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年一月九日 书记员  张笑
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2085号申请执行人蔡能彪与被执行人金六香民间借贷合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3831号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10673号原告：谷志军，男，1963年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港美缔整形美容有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路东新绿苑A5-6号。法定代表人：周震明。委托诉讼代理人：孙宁、郑宇，该公司员工。原告谷志军诉被告连云港美缔整形美容有限公司（以下简称美缔公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告谷志军及其委托诉讼代理人刘佃军、被告美缔公司的委托诉讼代理人孙宁、郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告交纳的美容费6800元；2、要求被告赔偿原告精神损失费等1万元。事实和理由如下：2019年4月30日，原告至被告处做了两次川字纹手术，但毫无效果，被告的行为不仅给原告身体造成伤害，而且给原告精神上造成该严重损害，经协商未果，故诉至法院。被告美缔公司辩称，1、答辩人在术前与原告进行了沟通，并由原告签字认可，答辩人不存在欺骗行为；2、答辩人系正规医疗机构，川字纹是原告自身存在的，不是答辩人的医疗行为造成的，答辩人不存在伤害和侵权；3、两次手术后，原告自行取出线体，造成川字纹无明显改善，且川字纹的治疗，因目前医疗水平所限，需多次治疗才能有较好的改善；4、答辩人未给原告造成医疗伤害，不存在精神伤害。综上，答辩人愿意退还原告的美容费，但不赔偿精神损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告向被告方支付了整形美容费用6800元。同日，被告出具的门诊病历载明：原告谷志军川字纹较深，拟实施局麻下行自体脂肪填充川字纹手术。原告与被告签订了整形医疗美容手术知情同意书，该知情同意书载明如下内容：因为个人审美观念及个人基础条件的不同和现行医疗水平所限，手术不一定能完全满足需求，手术只能在原有基础上进行改善，只能自身手术前后进行对比，不宜与他人对比。同时因为手术为手工技术操作，不可能达到十全十美，因此对手术效果应当有正确客观的认识。如果手术效果欠佳时，院方可通过手工调整，需要与医师配合并理解。该知情同意书还对其他事项进行了说明。2019年10月17日，被告出具门诊病历载明：主诉川字纹填充脂肪效果差，专科情况额部中间两额头中间见川字纹一条，纹路较深明显。同日，被告向原告告知了川字纹需要多次解决才能缓解，不可能达到完全平整的状态。原告庭审中称，手术刚做时，效果挺好，但不到一个月，效果比术前还差。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证的消费凭证、门诊病历、照片等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告为原告实施整容手术，原告对其外貌的改变持有期待，医疗机构未按照约定实现整容以后有所改善的术后效果，且二次补救手术失败，导致原告的川字纹比术前更严重，给其造成了难以弥补的精神遗憾和痛苦，故原告主张被告退还医疗费用并给予精神损害赔偿的诉求，符合法律规定，结合被告的行为给原告造成的后果，本院依法酌定被告给付原告精神损害赔偿金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港美缔整形美容有限公司应于本判决生效后十日内向原告谷志军退还美容整形费用6800元。二、被告连云港美缔整形美容有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谷志军精神损害赔偿金3000元。三、驳回原告谷志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告连云港美缔整形美容有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇二〇年一月十六日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009614
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执478号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人高清海等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保14号申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300697959501H。法定代表人：戴中华。地址：曲靖市麒麟区太和东路。委托代人陈沿衡，系该公司员工。（特别授权代理）被申请人杨国华，男，汉族，1968年2月22日生，富源县人，住曲靖市富源县。被申请人张会琼，女，汉族，1968年12月12日生，富源县人，住址同上。申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被申请人杨国华、张会琼金融借款合同纠纷一案，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，本院依职权通过网络执行查控系统查询被申请人杨国华、张会琼的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为167495.56元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨国华、张会琼的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为167495.56元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年一月九日书记员  万菜琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终64号上诉人（原审被告）：上海中继企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区申长路1398弄2号901-01单元。法定代表人：梁龙。被上诉人（原审原告）：胡荣芬，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执789号申请执行人：任防震，男，1976年10月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王伟，男，1971年6月5日出生，蒙古族，住廊坊市广阳区。被执行人：刘莹，女，1974年5月19日出生，汉族，住廊坊市。本院在执行申请执行人任防震与被执行人王伟、刘莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年一月十五日书记员  王海志
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执81号申请执行人：长治市上党区西池乡人民政府（原长治县西池乡人民政府），住所地：长治市上党区西池乡西池村。法定代表人：王志龙。被执行人：山西鑫四海饲料有限公司，住所地：武乡县丰州镇阳城村。法定代表人：李国英，职务：董事长。本院在执行长治市上党区西池乡人民政府与山西鑫四海饲料有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，山西省高级人民法院（2019）晋民再253号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西鑫四海饲料有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西鑫四海饲料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人山西鑫四海饲料有限公司在你处的款8192216.69元（含案件受理费108094元、执行费67483元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十三日书记员  李艳丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0702刑初1号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人罗军，男，1974年3月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区，2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人罗军同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月7日23时56分许，汉中市公XX队XX大队民警王建民、朱波在108国道陕西省汉中市汉台区XX大道段天泽人力资源有限公司门口查缉酒驾时发现一辆陕FXXXXX绿色猎豹牌小型普通客车突然沿路边开始倒车，民警立即上前进行检查，在查验过程中发现该车驾驶员罗军有饮酒驾车的嫌疑，驾驶员在现场拒绝接受呼气式酒精检测，民警随即将其带往汉中市人民医院抽取检测血液，将酒精含量的血液样本送往汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2019）735号鉴定：罗军血液中酒精含量为234.61mg/100ml。经查，当天下午被告人罗军与朋友在汉台区喝完酒后，被朋友送回其妻子所开的商店，晚上零时许，罗军准备将停放在人行道上的车辆挪到其妻商店门口时，在倒车的过程中被执勤交警查获。   公诉机关认为，被告人罗军醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗军为挪车驾驶机动车，可酌定从轻处罚，到案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人罗军判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。   庭审中，被告人罗军对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。   上述事实，有书证、证人证言、酒精检验报告、认罪认罚具结书、被告人供述等在卷佐证，予以采纳。   本院认为，被告人罗军酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为234.61mg /100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人罗军血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法可从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其为挪车而短距离驾驶车辆，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。司法行政机关社会调查后认为，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：   被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李洪良                           二〇二〇年一月十三日       书记员张思雨            1
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初963号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某，男，1995年10月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市，2019年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同9月6日被逮捕。辩护人徐广立，山东君雅律师事务所律师。被告人任某，男，2000年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市城市，2019年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人钟正正、谭聪（实习），山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]435号起诉书指控被告人任某、孙某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、杨某的委托诉讼代理人杨帆、被告人孙某及辩护人徐广立、被告人任某及辩护人钟正正、谭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日23时许，被告人任某在滕州市大同路“某某”饭店吃饭时与杨某等人发生冲突，后纠集被告人孙某等人前往现场，在饭店门口对杨某、邱某实施殴打，被告人任某持水果刀将杨某捅伤，将邱某手部划伤。经法医学鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，邱某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人任某于2019年7月31日自动向公安机关投案，如实供述作案经过。本案审理过程中，被告人孙某、任某与附带民事诉讼原告人杨某、邱某达成和解协议，附带民事诉讼原告人杨某、邱某撤回附带民事诉讼，并对二被告人的行为予以谅解。被告人孙某、任某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、邱某陈述，证人马某、闫某、于某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及抓获经过说明，认罪认罚具结书，谅解书，被告人任某、孙某的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人所提本案应当定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人任某吃饭时与被害人一方发生言语冲突，遂纠集被告人孙某等人前来帮忙，在殴打过程中被告人任某持匕首对被害人事实伤害，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。）二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  黄启伟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年一月二十日书 记 员  奚传梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初550号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙训忠，男，1965年11月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告龙训忠金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1726执728-4号申请执行人吴延运，男，1975年11月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人董立明，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张爱芝，女，1953年6月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行吴延运申请执行董立明、张爱芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初183号民事判决书，本院依法冻结了被执行人张爱芝在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：62×××40），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张爱芝在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：62×××40）25700元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十一日书记员  牛坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市。负责人：刘永平，该分行行长。被执行人：李根旭，男，汉族，1991年9月11日生，户籍地河北省张家口市万全县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李根旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李根旭应归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金42707.84元、利息6742.75元及以42707.84元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按年利率7.395%加收50%计算的逾期利息，并承担律师损失费3000元及案件受理费1326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案执行过程中，对李根旭的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人李根旭名下登记有车牌号为冀Ｇ×××××的汽车一辆，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；执行到4147.2元发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人李根旭名下登记有车牌号为冀Ｇ×××××的汽车一辆，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；执行到4147.2元发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十五日书记员  薛丹雁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执84号申请执行人：杨静，女，1987年4月11日出生，回族，住新泰市。被执行人：刘素贞，女，1990年3月29日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6706号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月八日书记员 任玉明
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢26号 申请人：吴小俊，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，经常居住地上海市。 被执行人：吴枝平，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。 被执行人：田运芹，女，1986年11月2日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2013)繁民一初字第00330号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人吴枝平、田运芹发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴枝平、田运芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴枝平、田运芹银行存款人民币616143.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  石 权
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保50号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂永粮，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂永粮在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂永粮在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初92号 原告：何勇，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：苏波，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告何勇与被告苏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何勇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何勇负担。 审判员  钟建成 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周建飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保334号之一解除保全申请人：王希，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈优，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：湖南航天亮生建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区南园路128号麓山枫情苑3栋802房，统一社会信用代码：91430104563500930L。法定代表人：廖维立。被申请人：廖维立，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。申请人王希向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0104财保334号民事裁定书，对被申请人廖维立名下中国农业银行股份有限公司宜春分行62×××19的银行账号、中国工商银行湖南省长沙枫林支行19×××80的银行账号予以冻结。2020年1月15日，申请人王希向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王希的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖维立名下中国农业银行股份有限公司宜春分行62×××19的银行账号、中国工商银行湖南省长沙枫林支行19×××80的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年一月十五日书记员  陈旸芷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执241号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗大镇青山路中段法定代理人：袁玉岭职务：董事长委托诉讼代理人：李雪雨，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人：姚艳玲，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与姚艳玲借款合同纠纷一案，经查被执行人姚艳玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳玲在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十一日书记员  常晓峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5708号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：邬伦平，女，1970年4月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邬伦平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年一月八日 书记员  吴羽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执36号申请执行人:林禹岐被执行人:林春雷我院执行的申请执行人林禹岐与被执行人林春雷抚养费纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年一月十七日书记员 ：刘万超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更84号罪犯方泽京(别名:方雄)，男，34岁(1985年11月16日出生)，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2017年3月1日作出(2016)京01刑初134号刑事判决，认定被告人方泽京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。方泽京及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）京刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯方泽京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯方泽京在服刑改造期间，能认罪悔罪,遵守监规纪律,接受教育改造，于2018年6月、2019年1月、2019年7月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据方泽京的改造及奖励情况，提出对方泽京减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯方泽京在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及方泽京综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯方泽京在服刑改造期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方泽京减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年一月二十二日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川14刑终218号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧桂香，绰号“四姐”，女，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，四川省青神县人，住青神县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宇继秋，绰号“秋秋”，女，1973年10月9日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省南部县人，住四川省青神县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 辩护人高素梅，四川维是律师事务所律师。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人欧桂香、宇继秋犯容留卖淫罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川1425刑初38号刑事判决。原审被告人欧桂香、宇继秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）欧桂香及其辩护人周晓红、上诉人（原审被告人）宇继秋及其辩护人高素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：青神县青城镇利民街13号的168按摩店系被告人欧桂香、宇继秋合伙经营，未办理工商注册登记。从2018年7月至2019年3月，被告人欧桂香、宇继秋在168按摩店容留沙沙、小英、小陈、佳佳、小琴、玉兰、小琪、小美、小不点（联某）、沙拉（吉某）、土某（音“小李”）共计11人卖淫。2019年3月12日20时40分，民警对168按摩店检查时，现场挡获正在为邵某提供性服务的卖淫女联某（17岁），挡获卖淫女吉某、土某。次日，民警从168按摩店搜查出一黄色笔记本，笔记本记载沙沙、小英、小陈、佳佳、小琴、玉兰、小琪、小美、小不点、沙拉共计10人先后在168按摩店内卖淫，以及欧桂香、宇继秋从以上10人的卖淫活动中提取的利润为30640元。2019年3月12日，土某在168按摩店准备从事卖淫活动时即被民警挡获。 另查明，2019年3月12日，民警在青神县青城镇利民街13号将欧桂香带至青神县公安局办案中心。2019年3月14日，被告人宇继秋主动来到青神县公安局办案中心投案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、黄色笔记本、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证人邵某、联某、吉某、土某、侯某、杨某证言、被告人欧桂香、宇继秋的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人欧桂香、宇继秋以开设按摩店为名，提供场所长期多次容留11名女性从事卖淫活动，从中提成获利，其行为扰乱了社会治安管理秩序，情节严重，构成容留卖淫罪。被告人欧桂香、宇继秋在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十条、第十三条的规定，作出判决：一、被告人欧桂香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人宇继秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。三、对被告人欧桂香、宇继秋违法所得人民币30640元（含已扣押的4325元）依法予以追缴，上缴国库。四、对查获的工作笔记本（黄色封面）一本依法予以没收。 上诉人（原审被告人）欧桂香以其有立功情节，且原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）宇继秋以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以原判量刑过重为由为其辩护。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议依法裁判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 二审庭审中，二上诉人均当庭表示自愿认罪悔罪。 本院认为，上诉人（原审被告人）欧桂香、宇继秋故意为他人从事卖淫活动提供场所的行为构成容留卖淫罪。 关于上诉人欧桂香及其辩护人、上诉人宇继秋提出原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，在案证据欧桂香、宇继秋的供述及记录违法所得笔记本、微信聊天、转帐记录、证人证言等相互印证，足以证实二被告人在其共同经营的按摩店内长期容留妇女卖淫并从中牟利的犯罪事实。欧桂香、宇继秋容留卖淫人数达10人以上，属“情节严重”，应当判处五年以上有期徒刑。故该辩解辩护理由不成立。 关于上诉人欧桂香及其辩护人提出其具有立功情节的意见。经查，宇继秋系经办案机关通知到案，欧桂香对宇继秋的归案未起到实质作用，不符合立功的认定条件。故该辩解辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但量刑偏重，且二审期间二上诉人均表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、维持四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初38号刑事判决第三、四项，即：对被告人欧桂香、宇继秋违法所得人民币30640元（含已扣押的4325元）依法予以追缴，上缴国库；对查获的工作笔记本（黄色封面）一本依法予以没收； 二、撤销四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初38号刑事判决第一、二项，即：被告人欧桂香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人宇继秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元； 三、上诉人（原审被告人）欧桂香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元； 四、上诉人（原审被告人）宇继秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。 本判决为终审判决。 审判长  乔劲松 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年一月九日 书记员  郭科臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢244号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张园,女,1974年8月28日生,住吉林省吉林市吉林市龙潭区； 被执行人：孟涛,男,1967年2月5日生,住吉林省吉林市吉林市船营区； 被执行人：赵睿,男,1973年3月17日生,住吉林省吉林市吉林市龙潭区； 被执行人：徐文红,女,1968年6月19日生,住吉林省吉林市吉林市船营区； 被执行人：于良,男,1967年11月28日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区； 被执行人：王丰,男,1985年1月19日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区； 被执行人：吉林睿宇化肥有限公司,住吉林市龙潭区； 被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司,住丰满区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张园、孟涛、赵睿、徐文红、于良、王丰、吉林睿宇化肥有限公司、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3072号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张园、孟涛、赵睿、徐文红、于良、王丰、吉林睿宇化肥有限公司、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年1月17日给付申请执行人1800000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马 昊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初90号原告：钱隆（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王洋。被告：姚帅，男，1993年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司与被告姚帅租赁合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年一月七日书记员 刘美慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2817号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执50号 申请执行人：杨英来，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行杨英来与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初66号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人邹宝生，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区霜村某号，现住湖南省长沙市开福区沙坪街道湖南某某工程机械厂；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邹宝生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月3日凌晨0时许，被告人邹宝生醉酒后驾驶车牌为豫L0DXXX号小型轿车从长沙市芙蓉区荷花路出发，沿东二环、三一大道，行驶至开福区三一大道浏阳河桥路段时被开福交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为89毫克/100毫升，在解放军921医院抽取血样后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邹宝生血液中乙醇含量为98.3毫克/100毫升。 案发后，被告人邹宝生如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、当事人身份信息及驾驶证、强制凭证、酒精呼气检测单及通知书、血样提取登记表、刑事侦查照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人任宝庆的证言；被告人邹宝生的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人邹宝生具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人邹宝生拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人邹宝生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹宝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人邹宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  蒋婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初317号 原告苏艺仁，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。 被告安溪县住房和城乡建设局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心1号楼5层，统一社会信用代码113505240038443563。 法定代表人谢秦楚，该局局长。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 第三人安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇新华路393号，统一社会信用代码1135052400384475A。 法定代表人李树明，该镇镇长。 本院在审理原告苏艺仁诉被告安溪县住房和城乡建设局、第三人安溪县城厢镇人民政府行政管理一案中，原告苏艺仁以其与被告自行协商解决为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告苏艺仁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏艺仁撤回起诉。 本案受理费25元，由原告苏艺仁负担。 审 判 长  洪江波 审 判 员  洪本合 人民陪审员  黄新法 二〇二〇年一月二日 书 记 员  叶俊妮 附页 本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2583号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3404号民事调解书于2019年12月11日申请立案执行。申请标383662.4元，已受偿30000元，执行费5655元已缴纳。双方于2019年12月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2583号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1652号 原告：李志洲，男，生于1962年5月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吕马成，男，生于1954年11月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈改娥，女，生于1955年9月2日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，农民，系吕马成之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李云学，男，生于1969年8月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李志洲诉被告吕马成、陈改娥、李云学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志洲撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李志洲承担。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 叶宝云 二〇二〇年一月十五日 书记员 任红武 1
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复19号复议申请人（被执行人）：成都裕宸房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元1808号。法定代表人：张甲庆，经理。委托诉讼代理人：彭俊德，公司员工。复议被申请人：白朝良，男，1972年11月出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路中段252号。法定代表人：刘佳荣，总经理。复议申请人成都裕宸房地产营销策划有限公司（以下简称成都裕宸公司）不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省江安县人民法院（以下简称江安县人民法院）查明，2017年9月25日，范方强因与江安县易通房地产开发有限责任公司(以下简称江安易通公司)民间借贷纠纷一案，申请江安县人民法院对江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封。成都裕宸公司因与被执行人四川豪泰房地产开发有限公司（以下简称四川豪泰公司）、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，翠屏区人民法院于2019年5月29日作出（2019）川1502执1320号之一执行裁定书，（2019）川1502执1320号之二协助执行通知书，查封了江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5幢负3楼的仓库（面积7798.35平方米）在建工程价值中60万元的份额，系轮候江安县人民法院查封。因豪泰农副产品批发市场项目主体系被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同开发的，江安县人民法院在执行涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行询价，并于2019年3月31日在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为12500756元，因第一次拍卖无人报名参与竞买导致第一次拍卖流拍；江安县人民法院于2019年4月19日在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，起拍价为10000605元，因第二次拍卖无人报名参与竞买导致第二次拍卖流拍；在第二次拍卖流拍后，在江安县人民法院分别征求所有申请执行人是否同意以物抵债的过程中，因拍卖网络系统设置需要上网进行变卖，江安县人民法院于2019年4月28日在京东网司法拍卖网络平台上以第二次流拍价格10000605元进行变卖。2019年6月10日，屏山县人民法院因成都裕宸公司一案向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，也未说明该案的执行情况。2019年6月12日，江安县人民法院通知在执行的涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件的申请执行人征求意见，所有申请执行人均同意以第二次流拍价格进行以物抵债，由于司法拍卖网络平台系统设置原因导致变卖无法撤回，一直在网上显示变卖状态直至2019年7月14日才结束。成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，由于屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行上述财产的分配。2019年6月17日，江安县人民法院作出（2019）川1523执42号执行裁定书，裁定被执行人四川豪泰公司、江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库（在建工程）价值15.8531%的份额的所有权归申请执行人白朝良所有。成都裕宸公司认为该执行行为侵害了其合法权益，请求撤销该执行裁定书。江安县人民法院认为，江安县人民法院对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封，江安县人民法院享有对该财产的处置权，而屏山县人民法院对该财产系轮候查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]的解释，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力，因此，在江安县人民法院对该财产进行全部处分后，屏山县人民法院的轮候查封自始未产生法律效力。由于成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，且该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，虽然屏山县人民法院向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，且未说明该案的执行情况，成都裕宸公司也未说明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行处置财产的分配并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人成都裕宸房地产营销策划有限公司的异议请求。成都裕宸房地产营销策划有限公司向本院申请复议称，请求撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异45号执行裁定书，并撤销江安县人民法院在白朝良申请执行案件中，对宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库的以物抵债裁定。事实和理由：一、白朝良没有申请查封案涉房产，不具有优先受偿权，没有以物抵债权利，江安法院在范方强案对涉案财产的首次查封，不能涵盖白朝良执行金额；二、江安法院在网络拍卖结束前就裁定以物抵债，且未通知其他债权人参与分配，程序不合法，应按查封的先后顺序进行清偿。本院查明的事实与四川省江安县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据法律规定，参与分配的条件之一为被执行人为公民或其他组织，本案中被执行人为企业法人，依法不能适用参与分配制度，江安县人民法院适用参与分配制度对案涉财产进行分配不符合法律规定。综上，复议人的理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异45号执行裁定；二、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执42号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十六日书记员  陈 勇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3143号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：何某。 委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。 原告贺某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某委托诉讼代理人南郁春，被告何某委托诉讼代理人王臣鹏、李宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚内因购买及装修兰州新区绿地智慧金融城Ａ地块第Ａ24幢1单元101号房屋所支出的全部费用（购房定金408663元、按揭款180000元、装修费450000元，共1038663元），判令被告向原告支付1038663元；2.本案诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年7月26日，原告让被告与绿地置业集团有限公司签订购房协议，购买坐落于兰州新区绿地智慧金融城Ａ地块第Ａ24幢1单元101号总价1988663元房屋一套。原告当天通过建行转账支付购房定金408663元（余款1580000元办理银行贷款）。2016年8月5日，原、被告离婚。后原告每月向被告银行卡转账8000元用于缴纳按揭贷款，现共转账180000元。2016年9月，房屋交付后因装修所需，原告支出装修费450000元，并在房屋装修完毕后与父母居住于该房屋。2019年8月16日，被告趁房中无人更换门锁，并将原告及原告父母的物品搬出，欲将房屋变卖后卷款逃匿，故原告为维护自身权益诉至法院。 何某辩称，原告的诉请及事实与理由不存在，原告主张无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺某为证明其主张向法庭提交了结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、居民户口簿、《商品房买卖合同》、银行卡客户交易详细信息凭单、1580000元的银行贷款收据、《房款确认单》、《定购协议》、定金收据、《个人贷款合同》、《业主入伙手续会签单》、兰州银行凭单、《保证书》、《房屋装修合同》、购买装修材料的票据以及其银行流水（主要包括建设银行流水共8张，金额合计187526.8元）。何某质证后对贺某提交的银行流水凭证、《保证书》、购买装修材料票据的真实性、关联性均提出异议，认为银行流水凭证及购买装修材料的票据均系复印件，无法核实真伪；《保证书》属证人证言，证人应当出庭接受法庭质询，否则不能作为定案依据；对定金由贺某交付的事实予以认可，其他费用认为均发生在贺某与何某婚姻关系解除以后，且没有银行流水原件予以核实，加之《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、《房屋装修合同》均是由何某签订的，收据也是向何某出具的，故上述证据不能证明贺某为购买及装修案涉房屋支付其他费用的事实。本院认为，何某的质证意见成立，对于贺某支付案涉房屋购房定金408663元的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：贺某、何某于××××年××月××日登记结婚，2016年8月5日协议离婚。2016年7月26日，在双方婚姻关系存续期间，何某与绿地集团兰州新区置业有限公司签订了《定购协议》，认购了兰州新区智慧金融城Ａ地块24栋1单元101室房屋，双方约定定金为408663元。同日，贺某用其名下中国建设银行卡向绿地集团兰州新区置业有限公司刷卡支付定金408663元。2016年8月15日，何某与绿地集团兰州新区置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，同时为按揭偿还剩余购房款1580000元，何某与中国光大银行股份有限公司兰州安宁支行签订了《个人贷款合同》。2016年9月5日，该房屋以何某的名义办理了入住手续。2016年9月10日，为装修案涉房屋，何某与宏鑫装饰公司（陈生龙）签订了《房屋装修合同》。 另查明，该房屋现由何某实际占有。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，贺某要求分割其与何某婚内购买房屋所支出的购房定金408663元、按揭款180000元、装修费450000元，因购房定金408663元支付于双方婚姻关系存续期间，且在其二人离婚时，未就该笔费用进行处分，故购房定金具备分割的基础，应当依法予以分割，由贺某分得204332元。对于贺某主张的按揭款、装修费，因均发生于双方婚姻关系解除后，且贺某提交的证据不能证明其支付了案涉房屋按揭款及装修费的事实，故对该部分费用，贺某可在收集相关证据后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效之日起三十日内向贺某支付购房定金204332元； 二、驳回贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费7074元，案件保全申请费5000元，共计12074元，由何某负担5000元，贺某负担7074元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 崔琰霞 审 判 员 杨晓英
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初250号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路51号。 统一社会信用代码:91331122786401390J。 代表人：陶海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李知为，该支行职员。 被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕育光，男，1973年10月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕森辉，男，1982年8月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张晓霞，女，1980年11月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：范春林，男，1985年2月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢帅，女，1985年3月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行与被告俞志妃、吕育光、吕森辉、张晓霞、范春林、卢帅金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉处理。 审 判 员 李少青 二〇二〇年一月二十四日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初36号 原告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州行福装修绿化工程有限公司，住所地福州市台江区象园新村6幢302单元，统一社会信用代码91350100260177515W。 法定代表人：陈立宏。 原告厦门中联永亨建设集团有限公司与被告福州行福装修绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门中联永亨建设集团有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门中联永亨建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中联永亨建设集团有限公司撤诉。 案件受理费10723元，减半收取计5361.50元，由厦门中联永亨建设集团有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年一月十五日 法官助理池若冉 书记员林精铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭阳，男，1991年8月6日生，住上海上海闵行区沪松公路XXX弄XXX号301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭阳系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计65,322.53元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,322.53元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。