wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0602执594号 桂伟强、余肇敏： 申请执行人魏中田依据（2019）浙0602民初5403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下： 一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、将你（单位）纳入失信被执行人名单； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境； 4、视情限制你（单位）实施高消费行为； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户 开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行 账号：桂伟强（缴款账号：62×××38） 余肇敏（缴款账号：62×××20） 二〇二〇年一月二十一日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市延安东路500号 承办人：高香娟办公电话：0575-89192279/19805855617
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初29号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姚佳男，曾用名姚佳楠，男，1994年8月23日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月2日被巩义市公安局执行逮捕。辩护人赵建波，河南星光律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人姚佳男犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员张贤钊、被告人姚佳男及其辩护人赵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日，被告人姚佳男为归还马某27万元欠款，使用已注销的江门市龙盛鼎泰金属有限公司（简称龙盛鼎泰公司）与河南鑫恒铝业有限公司（简称鑫恒公司）签订铝卷购销合同，向鑫恒公司订购5种规格共计27.602吨铝卷，双方约定当日提货，5日内付款。姚佳男安排马某提货，商量将该批价值431981.12元的8卷铝卷用于抵偿马某欠款10万元。马某在卖掉两卷铝卷后将抵偿欠款多余的10万元转给姚佳男使用。在鑫恒公司多次催收货款后，姚佳男仅支付3.9万元，剩余392981.12元货款未付。案发后，公安机关追回的6卷铝卷已归还鑫恒公司，姚佳男已退赔其余2卷铝卷的损失，鑫恒公司出具了谅解书。公诉机关认为，被告人姚佳男的行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。被告人姚佳男及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人姚佳男构成自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、无前科，愿意缴纳罚金，建议对被告人姚佳男判处缓刑。经审理查明，2019年6月10日，被告人姚佳男使用已注销的江门市龙盛鼎泰金属有限公司（简称龙盛鼎泰公司）与河南鑫恒铝业有限公司（简称鑫恒公司）签订铝卷购销合同，向鑫恒公司订购5种规格共计27.602吨铝卷，双方约定当日提货，5日内付款。姚佳男安排马某提货，马某将铝卷存放在巩义市卓越铝业有限公司。后在鑫恒公司多次催收货款后，姚佳男仅支付3.9万元，剩余392981.12元货款未付。案发后，公安机关将追回的6卷铝卷已归还鑫恒公司，姚佳男亲属已退赔其余2卷铝卷的损失，鑫恒公司出具了谅解书。上述事实，被告人姚佳男在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚佳男的具结书、供述与辩解，证人马某、孙某1、赵某、孙某2、韩某、史某的证言，被害单位代表人孙朋举的陈述；铝卷价格认定结论书，户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、微信记录、龙盛鼎泰公司清税证明、企业信用公示报告、购销合同、鑫恒公司销售出库单、借条、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚佳男以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姚佳男到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚佳男没有前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为被告人姚佳男构成自首的辩护意见，经查，被告人姚佳男的供述及巩义市公安局出具的到案经过证实，姚佳男于2019年7月17日被巩义市公安局民警在巩义市鑫恒铝业有限公司抓获，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人认罪悔罪的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚佳男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇二〇年一月二十日书 记 员  张瑶琳附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初62号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：肖显伦，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地址：四川省泸州市江阳区，现住四川省宜宾市。 被告：邓永华，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍地址：四川省泸州市江阳区，现住四川省宜宾市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司诉被告肖显伦、邓永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加了诉讼，被告肖显伦、邓永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金54000元及第二期的利息1059.50元；3、判令二被告从2019年7月11日起以本金54000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息付清之日；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原告与被告肖显伦、邓永华签订了《借款合同》和《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告双方就借款本金、利息、发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致，随后原告依约提供了借款，被告依约偿还了前1期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》的约定，被告需向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为了减轻被告负担并依据司法解释的规定，原告自愿将2019年7月11日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告肖显伦未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告邓永华未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2019年5月10日，原告与被告林肖显伦、邓永华签订了合同编号为2019年第LD1913000059号的《借款合同》以及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。《借款合同》约定借款金额为60000元，还款期限为10期，从2019年6月10日开始至2020年3月10日截止，被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息，如被告未按《贷款分期还款时间表》约定的时间和金额及时足额还款，视为违约，若违约被告除需向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按未归还本息总额的0.3%每日向原告支付逾期违约金。 另查明，原告在双方签订《借款合同》的当天即2019年5月10日就通过中金支付有限公司向被告肖显伦、邓永华指定的银行账户（62×××59，户名肖显伦）转款59400元，前述贷款发放后，被告肖显伦向原告偿还了前1期本息，其中已偿还本金6000元，利息1216.40元，根据借款合同及分期付款表的约定第二期本息应于2019年7月10日偿还，但二被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、《借款合同》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、《贷款分期还款时间表》、中金支付公司电子回单、还款明细等证据在案佐证，本院予以确认。被告肖显伦、邓永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为：原告与被告肖显伦、邓永华签订合同编号为2019年第LD1913000059号的《借款合同》以及《贷款分期还款时间表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。关于原告诉请判令解除借款合同的主张，因原、被告双方在借款合同第十一条第二款第一项中已明确约定“在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的”乙方（原告）有权解除合同，现二被告逾期拒不还款已远远超过3日的约定，故对该主张本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告肖显伦、邓永华立即偿还原告借款本金54000元及第二期利息1059.50元的主张，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中约定的借款金额为60000元，但原告在发放贷款时扣除了贷款手续费600元，该600元系被告使用该笔借款所支付的对价，具有利息性质，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返回借款并计算利息，故本案的二被告的实际借款本金应为59400元，因被告肖显伦已偿还1期本金6000元，二被告尚欠原告的本金为59400-6000=53400元，至于第二期的利息1059.50元，因原、被告双方已明确约定，且该约定未违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请判令二被告从2019年7月11日起以本金54000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息付清之日的主张，因二被告尚欠的本金已查实为53400元，则逾期支付的违约金应以此为基数计算，又因原、被告双方《借款合同》中约定逾期还款则需按照逾期未归还金额总额的0.3%乘以逾期天数计算违约金，此处的违约金具备利息性质，该约定超过了国家法律对民间借贷利率的最高限制，原告自愿调减为按24%的年利率计算并无不当，本院依法予以支持；关于原告诉请判令二被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被告肖显伦、邓永华所签订的2019年第LD1913000059号的《借款合同》； 二、被告肖显伦、邓永华于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还借款本金53400元及逾期利息和违约金（从2019年7月11日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、被告肖显伦、邓永华于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还2019年7月10日之前的利息1059.50元； 四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、本院减半收取588元，由被告肖显伦、邓永华承担(原告已垫缴，被告本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年一月十六日 书记员  李国芬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢2号申请执行人师某某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第9824号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人师某某与被执行人王某某达成和解协议，现和解协议已履行完毕，师某某确认生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢2号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22752号 石财来、熊爱军： 关于深圳市宏旺手袋制品有限公司与你（单位）委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4697号申请执行人：王国明，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王国明与被执行人张耀匀民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初7563号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行请求，要求被执行人张耀匀返还借款100000元及其利息（以调解书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。因被执行人张耀匀在本院尚有多起被执行人案件，本院已在本院（2019）渝0116执6068号案件中，对被执行人张耀匀名下江津区几江东门外的房屋（建筑面积65.13平方米）、以及位于江津区几江鼎山街道的房屋（建筑面积77.10平方米、套内面积73.10平方米）进行评估，现尚处理司法评估拍卖中。除此之外，被执行人张耀匀尚无其他可供执行财产。本院已将被执行人张耀匀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年1月6日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序，待被执行人房产处置变现后参与依法分配。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4697号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月六日书记员  黎白艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更142号 罪犯曾子文，男，1979年7月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)泉刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人曾子文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92000元，其中被告人曾子文、唐世传各赔偿人民币46000元，二被告人对该赔偿互负连带赔偿责任。宣判后，被告人曾子文不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年9月6日作出了（2005）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾子文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年8月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾子文在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾子文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3815.5分，兑现表扬六次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾子文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾子文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36351号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：肖小慧，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘延章，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告的丈夫。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告肖小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行以与被告达成庭外和解为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2440元，减半收取1220元，保全费1050元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  邓燕宏二〇二〇年一月七日书 记 员  巫志娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7803号原告：韩忠林，男，1994年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：方强，男，1973年9月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏立建门窗有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刁先立，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市。诉讼代表人：孔明，该支公司经理。原告韩忠林诉被告方强、江苏立建门窗有限公司（以下简称立建公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月15日立案受理后公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2019年12月17日再次公开开庭进行审理。原告韩忠林的委托诉讼代理人张良刚，被告立建公司的法定代表人刁先立到庭参加诉讼，被告方强、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失28331.20元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日12时47分许，被告方强驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车从铜山区何桥安置小区由南向西进入铜山区355县道与沿355县道由西向东与原告韩忠林驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。原告支付维修费38916元、拖车费500元、更改车架号费用200元。经交警认定，本期事故原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告车辆所有人为被告立建公司，该车在被告人保公司购买保险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告方强辩称，对原告要求赔偿的数额有异议，不知道按什么比例计算的，被告方强没见到配件原件。被告方强是被告立建公司的临时工，是被告立建公司安排给客户送门窗过程中发生的事故。请求依法判决。被告立建公司辩称，配件该换的，单子上面都有，被告立建公司没有异议。原告维修车辆没有让交警队联系，原告将换的原件的证据提供给被告立建公司，被告立建公司该付费付费。被告立建公司车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告方强是被告立建公司雇佣的工人，事发时被告立建公司要求方强拉工地的门窗。请求依法判决。被告人保公司辩称，被告人保公司未查到苏Ｃ×××××号机动车在被告人保公司的投保信息及报案情况。原告起诉应当提供行驶证、维修费发票、维修清单等证据。诉讼费、评估费被告被告人保公司不承担。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日12时47分许，被告方强驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车从铜山区何桥安置小区由南向西进入铜山区355县道与沿355县道由西向东韩忠林驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏。2019年5月25日，徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，载明，方强驾驶机动车进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此事故的主要原因，韩忠林驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的组主要原因；认定方强负事故的主要责任，韩忠林负事故的次要责任。被告方强申请道路交通事故复核，徐州市公安局交通警察支队于2019年6月24日作出道路交通事故复核结论，决定维持上述道路交通事故认定。事发后，苏Ｃ×××××号小型普通客车被送至徐州五菱宝骏汽车销售服务有限公司进行维修。诉讼中，原告为证明其财产损失，出示了江苏增值税普通发票2份、结算单1份、精品装潢销售单1份、徐州海荧机动车环保检测有限公司收据1份。江苏增值税普通发票2份显示，原告支付维修费价税合计38916元，支付交通管制设备拖车费价税合计500元。结算单1份显示，2019年5月31日苏Ｃ×××××号机动车维修配用材料、维修内容及维修费用等情况，其中维修费用数额为38616元。精品装潢销售单1份显示韩忠林购买前挡风玻璃膜，支付300元。徐州海荧机动车环保检测有限公司收据1份显示徐州海荧机动车环保检测有限公司收取苏Ｃ×××××号机动车安检费用200元。另查明，苏Ｃ×××××号机动车车主为被告立建公司。该机动车在被告人保公司投保了交通事故强制保险，保险期间为2019年4月23日0时至2020年4月22日24时。被告方强有准驾车型C1D的驾驶资格。事发时，被告方强系被告立建公司工作人员，从事的是职务行为。以上事实，有原告提供的发票、交通事故认定书交强险保单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告方强驾驶苏Ｃ×××××号机动车与韩忠林驾驶的苏Ｃ×××××号机动车发生事故，造成原告机动车损坏。因苏Ｃ×××××号机动车在被告人保公司投保交通事故强制保险，应由被告人保公司先在交强险范围内承担赔偿责任。在交通事故强制保险范围外，方强驾驶机动车进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此事故的主要原因，韩忠林驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的组主要原因，被告方强负事故的主要责任，原告韩忠林负事故的次要责任。被告方强是被告立建公司的员工，案涉交通事故是被告方强接受被告立建公司管理安排，在从事被告立建公司的职务行为中发生的事故，相关法律后果应由被告立建公司承担，因此，被告立建公司应当对原告财产损失承担赔偿责任（70%）。原告起要求被告方强承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告出示的结算单等证据足以证明原告于交通事故发生后对苏Ｃ×××××号机动车进行了维修，修理费用数额为38916元，但该费用未扣除残值，认定原告财产损失时应当考虑残值因素。原告出示的收据等不足以证明原告主张的安检费用及拖车费，且该损失不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持。据此，本院酌情认定原告损失的数额为38500元。上述损失38500元，由被告人保公司在交强险限额范围内承担2000元；其余损失36500元，由被告立建公司承担25550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩忠林财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江苏立建门窗有限公司在交强险限额范围外赔偿原告财产损失25550元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，财产保全费520元，由被告江苏立建门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月八日书 记 员  杜鑫泉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1004号 广州东湖广场物业管理有限公司、黄银珍： 申请执行人广州东湖广场物业管理有限公司与被执行人黄银珍物业服务合同纠纷共四十七案，被执行人黄银珍已履行全部义务。至此，广州东湖广场物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初16150-161183、16186-16198号现已全部执行完毕，（2020）粤0104执1001-1047号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初357号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。委托诉讼代理人：杨开元，该公司职工。被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地所安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910。责任人：张怀新。被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两被告共同委托诉讼代理人：荣相柱，安徽省凤阳县天福保温瓶厂职工。代理权限：特别授权。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩、杨开元到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人荣相柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司行（社）流动资金借款合同》（合同编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177026号）、与被告张怀新签订的《保证合同》（合同编号：34125648912017007059）、《最高额抵押（质押）合同》（合同编号：凤阳农商行最高额抵字2016第6005号）生效。2、判令被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂立即向原告偿还借款本金人民币224万元及约定利息（利息暂计算至2019年12月24日，共计拖欠152530元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率12.012%计算，直至借款本息结清之日止）。3、判令原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂提供的位于凤阳县门临路北侧，编号为凤国用（2003）字第1490号的国有土地使用权拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。4、判令被告张怀新对上述款项承担连带清偿责任。5、判令本案的诉讼费等由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂以购化工等生产原料缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部借款224万元整，并签订了编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177026号的借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止，期间利率按年利率9.24%计算，逾期加收30%的罚息。被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂以其名下的位于凤阳县门临路北侧，编号为凤国用（2003）字第1490号的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，2016年2月2日原告与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订了编号为（凤阳农商行最高额抵字2016第6005号）的《最高额抵押（质押）合同》，合同约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2016年1月28日至2019年1月28日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币224万元，并办理了抵押登记，登记证书编号为：皖（2016）凤阳县不动产证明第0000450号。被告张怀新自愿对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂未能还款，保证人张怀新亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司行（社）流动资金借款合同》（合同编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177026号）、与被告张怀新签订的《保证合同》（合同编号：34125648912017007059）、《最高额抵押（质押）合同》（合同编号：凤阳农商行最高额抵字2016第6005号）生效。二、被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金224万元及约定利息（利息暂计算至2019年12月24日，共计拖欠152530元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率12.012%计算，直至借款本息结清之日止）。三、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂提供的位于凤阳县门临路北侧，编号为凤国用（2003）字第1490号的国有土地使用权拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。四、被告张怀新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25940元，减半收取12970元，由被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇二〇年一月二十一日书记员 黄晶晶
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初326号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：临河区凡动健身俱乐部。住址地临河区庆丰街路口美丽洋房五楼。法定代表人：徐某。被告：徐某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告张某诉被告临河区凡动健身俱乐部、徐某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇二〇年一月十五日书记员  李晓琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保6号申请人唐新祥与被申请人黄建云诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保5号民事裁定书，实施了保全措施，因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初86号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨庆生，男，1962年10月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，于同月19日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人杨庆生犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人杨庆生及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年2月21日上午，在林州市振林路南关村委会院内，被告人杨庆生将被害人杨某殴打致伤，经林州市公安局法医鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人杨庆生的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨庆生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨庆生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人杨庆生的辩护人所提辩护意见是：1、经民警电话通知后，杨庆生主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。2、杨庆生与被害人杨某达成赔偿协议并取得了杨某的谅解。3、杨庆生系初犯。4、杨庆生认罪认罚。综上，建议对杨庆生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月21日上午，在林州市振林路南关村委会院内，被告人杨庆生将被害人杨某殴打致伤，经林州市公安局法医鉴定，杨某右侧髌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经电话通知，杨庆生于2019年9月7日主动到林州市公安局振林派出所接受调查，到案后未能如实供述其对杨某实施殴打的主要犯罪事实。2020年1月19日，杨庆生与杨某达成赔偿协议且履行，并取得了杨某的谅解。上述事实，被告人杨庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、到案经过、无犯罪记录证明，现场照片，杨某治疗情况相关手续，杨庆生住院证明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款条、撤诉书、谅解书，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨庆生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。杨庆生与被害人杨某达成赔偿协议并履行且取得了杨某的谅解，杨庆生系主动到案，系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人杨庆生的辩护人所提杨庆生与被害人杨某达成赔偿协议并履行且取得了杨某的谅解，系初犯，认罪认罚并建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；所提杨庆生具有自首情节的辩护意见，经查，经电话通知，杨庆生主动到林州市公安局振林派出所接受调查，但未能如实供述其主要犯罪事实，故不构成自首，对其该辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审中杨庆生认罪、悔罪，综合杨庆生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  杨永贵人民陪审员  余广东二〇二〇年一月二十一日书 记 员  侯秀婵
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第220-2号申请执行人余秀容（曾用名余秀蓉），女，1965年3月8日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人王华军（又名王宏），男，1974年1月1日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人张娅，女，1965年12月9日出生，汉族，珙县人，住珙县。申请执行人余秀容依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第342号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王华军、张娅至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张娅（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）在珙县城市房屋征收服务中心应得的房屋征收补偿款等款项134728.50元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇二〇年一月十九日书记员  邓仕新
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执55728710号之四被执行人：韩利忠，男，1981年3月13日出生，汉族，住榆林市XX房XX中心靖边县，系榆林市靖边县管理部劳务派遣工作人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白花艳，女，1988年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，系榆林市靖边县管理部劳务派遣工作人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘春霞，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，系陕西广电网络公司靖边县支公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘忠亮，男，1968年5月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，曾系榆林市XX房XX中心榆阳区管理部主任，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：党旭，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人韩利忠、白花艳、刘春霞、刘忠亮、党旭罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月28依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现（1）被执行人韩利忠名下无银行存款，无房屋登记信息，有陕KXXXXX号大众牌汽车一辆（在执行过程中，已采取查封措施），有住房公积金26651元（在执行过程中，本院予以扣划该住房公积金，但因有质押担保，榆林市XX房XX中心靖边县管理部无法办理扣划），无对外投资登记信息等；（2）被执行人白花艳名下无银行存款，无房屋登记信息，有陕KXXXXX号胜达牌汽车一辆（在执行过程中，已采取查封措施），无住房公积金，无对外投资登记信息等；（3）被执行人刘春霞名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，有住房公积金18107元（在执行过程中，本院予以扣划该住房公积金，但因有质押担保，榆林市XX房XX中心靖边县管理部无法办理扣划），无对外投资登记信息等；（4）被执行人刘忠亮名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于榆林市榆阳区XX路XX苑XX幢XX单元XX室房产一处（不动产权证号：陕2017榆林市不动产证明第12120号），该房产在执行过程中，本院已采取查封措施，有住房公积金49225元（有公积金贷款），无对外投资登记信息等；（5）被执行人党旭名下无银行存款，有陕KXXXXX号东风日产牌汽车一辆（在执行过程中，已采取查封措施），有位于陕西省靖边县XX城XX路XX园XX幢XX单元XX室房产一处（在执行过程中，已采取查封措施），无对外投资登记信息等；上述被执行人均再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年一月十四日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1727号汨罗市卫健局、黄醒狮、官满连：关于汨罗市卫健局与黄醒狮、官满连行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初537号之一 申请人：周XX，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：陈XX，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人周XX与被申请人陈XX民间借贷纠纷一案，申请人周XX于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求：一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人陈XX的财产（包括银行账户及存款、微信、支付宝、股票持有情况及股票账户余额、房产、土地、林木、车辆及抵押担保等）；二、立即冻结被申请人陈XX银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人相当于人民币400000元的其他财产。申请人周XX以其与担保人唐XX共同所有的位于桂林市临桂县城A区47栋12、13、14号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人周XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、查封申请人周XX与担保人唐XX共同所有的位于桂林市临桂县城Ａ区房产一套；查封期限为三年；查封期间，未经本院许可，不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人陈XX银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人陈XX相当于人民币400000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  秦 洁
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保34号申请人：郁伯娴，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：孟德霞，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：赵兰翠，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县世豪皮草有限公司，住所地故城县饶阳店镇王庄村。法定代表人：赵兰翠。申请人郁伯娴于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人孟德霞、赵兰翠、故城县世豪皮草有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保34号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年一月十六日书记员  刘 聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11581号申请执行人：孙霆，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被执行人：李健生，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人孙霆依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24553号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李健生归还借款450万元并支付利息等。本院立案后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人名下上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室及22、38号地下1层车位房产；房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十一日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18129号 原告：邵春丽，女，1976年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 被告：蒋丽云，女，1976年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方晓云，男，1972年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 原告邵春丽与被告蒋丽云、方晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，应原告的申请依法对被告的财产在42万元范围内予以保全。本案依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵春丽的委托诉讼代理人孟行，被告方晓云的委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼；被告蒋丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵春丽向本院提出诉讼请求：判令被告蒋丽云、方晓云共同归还原告借款本金40万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告蒋丽云、方晓云于2014年9月19日登记结婚，之后以夫妻共同经营所需曾多次向原告借款。双方于2019年1月29日结算，两被告尚欠原告借款本金40万元，并由被告被告蒋丽云出具借条两份为凭。该款经原告诉前多次催讨，但未果。 被告蒋丽云未作答辩，也未向本院提供证据。 被告方晓云辩称，方晓云未向原告借款，原告陈述的两份借条是被告蒋丽云个人出具的，两被告于2018年11月9日离婚，该两份借条与方晓云无关。原告诉称的结算的借条不属实，无论从形式和内容看均无法看出是结算后的借条。请求法庭驳回原告要求方晓云归还借款并支付利息的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借条两份、银行交易明细23页、结婚登记审查处理表一份。经质证，被告方晓云对两份借条的真实性无法确认，银行交易明细不能证明原告与方晓云之间存在借贷关系。对结婚登记审查处理表无异议，但现在双方已经离婚。被告提供了离婚证、离婚协议书各一份。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经审查，上述证据符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年至2016年间，被告曾多次向原告借款。借款后原告多次收到被告蒋丽云、方晓云支付的款项。因未能还清，被告蒋丽云于2019年1月29日向原告出具借条二份，分别载明：今向邵春丽借人民币叁拾万元整（￥300000.00）元；今向邵春丽借人民币￥100000元（壹拾万元整）。出具借条后，两被告均未还款。 另查明，被告蒋丽云、方晓云原系夫妻关系。双方于2014年9月19日登记结婚，于2018年11月9日登记离婚。 本院认为，本案借条系被告蒋丽云、方晓云离婚后出具，虽仅有被告蒋丽云一人签名，但根据原告提供的银行交易明细，借条系2015年至2016年间未还清借款累积后重新出具的盖然性较高，而2015年至2016年间的借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均曾收到原告或向其归还过款项，故本案借款应认定为夫妻共同债务。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽云、方晓云应共同归还原告邵春丽借款本金40万元，并支付该款自2019年11月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2620元，合计6270元，由被告蒋丽云、方晓云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年一月十五日 书记员  骆 珂 ? ?
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初319号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李银梅，女，1988年1月7日生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年4月18日被本院决定取保候审。 辩护人章伟，江苏德沛律师事务所律师。 辩护人董进，江苏德沛律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人李银梅犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人李银梅及其辩护人章伟、董进到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年1月9日17时许，被告人李银梅驾驶民迪牌电动三轮车，沿沭阳县十字街道南汤圩小区南北水泥路由南向北行驶至李银梅家门前路段左转弯时，因对路面情况观察不周，左转弯未能让在道路内行驶的车辆优先通行，与对向行驶周民驾驶的威志牌电动二轮车相刮撞，致车辆损坏，周民受伤，后周民经医院抢救无效于1月16曰死亡。经鉴定，周民符合因交通事故致颅脑损伤死亡，经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人李银梅负此次事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人李银梅的供述及辩解、证人证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李银梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李银梅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人李银梅对起诉书指控的事实及罪名无异议。 其辩护人提出被告人李银梅案发后有自首情节；且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年1月9日17时许，被告人李银梅驾驶民迪牌电动三轮车，沿沭阳县十字街道南汤圩小区南北水泥路由南向北行驶至李银梅家门前路段左转弯时，因对路面情况观察不周，左转弯未能让在道路内行驶的车辆优先通行，与对向行驶周民驾驶的威志牌电动二轮车相刮撞，致车辆损坏，周民受伤，后周民经医院抢救无效于1月16日死亡。经鉴定，周民符合因交通事故致颅脑损伤死亡，经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人李银梅负此次事故的主要责任。 另查明，被告人李银梅案发后主动投案，归案后在第三次讯问中如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人李银梅供述了自己驾驶电动三轮车刮撞被害人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人魏某、汤某、徐某乙、陈某、沈某乙、沈某甲、周某等人证言，呼气测试单、提取登记表、物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、火化证、证明、和解协议、赔偿凭证、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人李银梅的到案情况。有/无前科劣迹证明，证明了被告人李银梅无前科劣迹。人员基本信息表证明了被告人李银梅的刑事责任年龄。 本院认为，被告人李银梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李银梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李银梅犯罪以后虽自动投案，但在前两次讯问过程中并未如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件，依法不应当认定被告人李银梅具有自首情节，故对公诉机关和辩护人提出的被告人系自首的意见，不予采纳。但被告人李银梅在以后的讯问中能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李银梅案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李银梅能认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人李银梅系初犯，认罪认罚，确有悔罪表现，再犯罪危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李银梅依法宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李银梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  许 静 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4726号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆光峰，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方伟定，男，1954年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人陆光峰因与被申请人方伟定民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终307号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陆光峰申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆光峰的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17270号原告曾清清，女，1995年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林。原告曾清清诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清清到庭参加诉讼。被告恒泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾清清向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋不动产权证；2、被告立即支付原告合同违约金合计1160元［以345500元为基数，自2018年12月5日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年11月25日，共延期350天）止，按银行同期贷款利率支付］；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月10日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计345500元，原告与被告约定以银行按揭的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年12月5日前为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为345500元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金及产权登记费等费用。被告于2017年5月27日向原告交付了房屋,但被告未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款收据、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、物业费收据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告曾清清与被告恒泰房地产公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金1160元的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2019年5月17日前，本案逾期办证的违约时间应从2019年5月18日起开始计算，截至本案判决之日2020年1月13日止的违约天数为241天，逾期办证违约金应为798元（241天×345500元×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金798元予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告曾清清办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]10层1021号房不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾清清从2019年5月18日起至2020年1月13日止逾期办证的违约金798元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告曾清清继续支付违约金）；三、驳回原告曾清清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年一月十三日书记员  邓靖
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1358号原告：谢景武，男，1964年8月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。特别授权。被告：蒋芳喜，男，1969年12月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：蒋霄强，男，1973年10月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：谢运建，男，1981年3月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告谢景武与被告蒋芳喜、蒋霄强、谢运建民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景武及其委托诉讼代理人刘明贵，被告蒋芳喜、蒋霄强、谢运建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景武向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告现金110000元及其利息损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋芳喜因承包工程向原告借款150000元，约定利息2%，2018年2月之前偿还了本金40000元及利息，剩余110000元由被告蒋霄强(又名蒋传)、谢运建担保承诺于2018年12月8日还清本息，但三被告至今拖欠不予清偿债务，请求依法判令三被告连带偿还原告借款110000元及利息。被告蒋芳喜辩称：该借条系被告蒋芳喜所写，但该借款其中80000元系被告谢运建所借，70000元系被告蒋芳喜所借。2017年6月3日被告偿还原告本金30000元利息9000元，2018年被告蒋芳喜又偿还原告本金40000元，被告蒋芳喜所借本金70000元已经还清。被告谢运建2018年底还原告利息20000元，原告的利息也全部得到。被告蒋霄强辩称：2018年原告与蒋芳喜、谢运建因借款发生纠纷后叫被告去调解，被告才签字担保。被告蒋霄强与蒋芳喜、原告之间的借款没有关系。被告谢运建辩称：被告蒋芳喜、蒋霄强讲的是事实，2013年蒋芳喜向别人借款30000元，被告做了担保还帮其垫付15000元利息，蒋芳喜虽还了20000元，但利息欠了两年，于是被告帮蒋芳喜从原告处借了100000元，被告也向原告借款50000元，合计150000元，以蒋芳喜的名义写的借条。期间，被告谢运建还了20000元，被告蒋芳喜本息一起还了79000元，一共还借款99000元，尚欠51000元。本院经审理认定事实如下：被告谢运建系原告谢景武侄子。2016年5月，被告蒋芳喜找到被告谢运建，让谢运建帮忙从原告处借款。2016年5月30日，被告蒋芳喜向原告出具借条一张，载明借到原告现金150000元整，承诺于2016年12月30日前还清，并以自己名下建欣家园价值27万元商品房作为抵押。其中被告蒋芳喜借款100000元，被告谢运建借款50000元，因被告蒋芳喜与被告谢运建之间还存在经济往来，故由被告蒋芳喜给原告打了一张总的借条。2018年8月8日，原告与被告蒋芳喜、谢运建因偿还借款发生纠纷，经被告蒋霄强（借条上署名蒋传）出面调解，原告与被告蒋芳喜经算账后达成协议，即借款剩余本金110000元于2018年12月8日前还清，逾期不还，由担保人被告蒋霄强、谢运建代还。其后被告蒋芳喜给原告还款2000元，因被告蒋芳喜与谢运建之间的经济纠纷未结清，故未还清原告借款。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。被告蒋芳喜系具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担全部责任。被告蒋芳喜就所借借款于2018年8月8日与原告进行结算并达成还款协议，被告蒋芳喜应按协议全面履行。被告蒋霄强、谢运建自愿对借款剩余本金110000元进行担保，属于对保证约定不明确，本应按照连带责任承担保证责任，但原告在主债务履行期届满之日起即2018年12月8日起6个月内未要求被告蒋霄强、谢运建承担保证责任，同时，原告也未提供被告蒋霄强、谢运建愿意继续为被告蒋芳喜的该笔借款承担保证责任的证据，故依法应当免除被告蒋霄强、谢运建的保证责任。因被告蒋芳喜未按照约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告蒋芳喜承担逾期利息的请求本院予以支持。被告蒋芳喜与被告谢运建之间的经济纠纷本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋芳喜于本判决生效后5日内偿还原告谢景武借款110000元及利息，已支付的2000元应予以扣除。（利息以110000元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢景武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告蒋芳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年一月十日法官助理薛洁书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更33号 罪犯***，男，生于1962年2月9日，藏族，甘肃省舟曲县人，中专文化程度，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2002年2月26日以(2002)甘刑一复字第03号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2002年4月25日送临夏监狱服刑改造。 2004年8月9日经甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第359号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月28日经甘肃省高级人民法院以（2007）甘刑执字第017号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月23日、2013年9月13日、2016年8月23日减刑一年九个月；一年六个月；一年四个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯***自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生。另查明，该犯在狱内消费2019年10月银行余额422.73元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯***在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯***减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月16日起至2021年2月15日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  吴贵裕 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 云
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初22号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张亮亮，男，1988年11月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2019年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张亮亮犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日23时许，被告人张亮亮醉酒后在洛南县城河滨北路瑞鑫商务酒店门前公路上无故将周某某驾驶的出租车拦停后，在该车车门、引擎盖、车顶等部位踩、砸，后又将该车右侧后视镜掰掉，用后视镜在路过的辛某某驾驶的小轿车引擎盖上猛砸，致两辆车不同程度受损。经鉴定受损车辆部件价值4420元。案发后，被告人张亮亮家属赔偿了被害人的车辆损失并取得了被害人的谅解。 被告人张亮亮在侦查阶段如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，宣告缓刑一年。 上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓捕经过，公民户籍信息证明，协议书、委托书及谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；证人张某某、吴某某、许某某、刘某某的证言；被害人辛某某、周某某的陈述；洛南县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；被告人张亮亮的供述及辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人张亮亮醉酒后无端生事，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张亮亮在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，认罪态度较好。公诉机关指控被告人张亮亮犯寻衅滋事罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张亮亮能够如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  牛金婵 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  闫雅晨 1
黑龙江省密山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0382刑初14号 公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。 被告人杨喜民，男，1979年1月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年8月6日因本案被密山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款800元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年8月16日刑事拘留，同月23日取保候审。2020年1月13日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。 黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨喜民犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张丙华出庭支持公诉。被告人杨喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日7时30分许，被告人杨喜民驾驶无号牌两轮电动车，由西向东行驶至密山市惠民一期北门时，将由北向南过路的行人甄某撞倒，造成车辆损坏，甄某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨喜民负此起事故的全部责任。民警在处理过程中，发现杨喜民酒后驾驶机动车。经鉴定，杨喜民血液中乙醇含量为255.7毫克/100毫升。 被告人杨喜民于2019年7月26日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨喜民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一万元。杨喜民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。 另查明，被告人杨喜民无机动车驾驶证。被告人已缴纳的行政罚款800元，分别是因无证驾驶无牌车辆罚款700元，因未戴安全头盔罚款100元。案发后，杨喜民赔偿甄某各项经济损失人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨喜民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、正侧位照片、网上比对结论、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、缴纳交通违法罚款收款凭证、和解书、收据，证人于某的证言，被害人甄某的陈述，被告人杨喜民的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨喜民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨喜民在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；4.造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；5.已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。杨喜民因本案被行政拘留期间应予折抵刑期，其因无证无牌已缴纳的行政罚款700元，应当折抵罚金。根据被告人杨喜民犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨喜民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月26日止。罚金扣除公安机关行政处罚已执行人民币七百元，实际执行罚金人民币九千三百元，于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋亚萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 炀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31550号原告李拴义，男，汉族，1960年10月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨改文，王亚飞（实习），河南国银律师事务所律师。被告郑州中瑞高温材料有限公司，住所地郑州市高新区石楠路1号。法定代表人董元因。被告董元因，男，汉族，1956年4月29日出生，住河南省巩义市。委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。本院受理原告李拴义诉被告郑州中瑞高温材料有限公司、董元因民间借贷纠纷一案，原告名字有误，主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告李拴义的起诉。案件受理费减半收取4900元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年一月七日书记员 裴淼淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保45号申请人:张启中，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室，统一社会信用代码：91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉。被申请人：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号，统一社会信用代码：91430100MA4L378D6N。法定代表人：罗喜元。申请人张启中于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司银行存款59000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000354）。经审查，本院认为申请人张启中的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司名下银行存款59000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足59000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费610元由申请人张启中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年一月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执111号之一 申请执行人：连**，男，1971年1月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：黄**，该公司经理。 本院在执行申请执行人连**与被执行人邯郸市***有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1857号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司银行存款170420元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵庆涵
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初2号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐勋金，男，1968年10月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被瑞昌市公安局取保候审，2019年11月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。同年1月3日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人徐勋金犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐勋金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人徐勋金酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车行驶至瑞昌市湓城西路第四中学门前路段时被瑞昌市公安局交管大队民警查获。民警在现场对被告人徐勋金进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为81mg/100ml、83mg/100ml，随后民警将其带至瑞昌市中医院提取其血样备检。2019年9月14日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的徐勋金血样中检出乙醇含量121.12mg/100ml。被告人徐勋金被查获后如实供述了上述事实。被告人徐勋金曾因使用变造的驾驶证登记住宿于2010年12月13日被瑞昌市公安局行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人徐勋金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐勋金拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、卡口监控照片、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息；被告人徐勋金的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］理化鉴字第0288号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告等证据证实。 被告人徐勋金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐勋金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勋金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐勋金曾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐勋金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年一月七日 书记员  费兰博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初366号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯九富，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯九富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯九富的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯九富的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第2435号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：辛衍民，男，1979年11月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李海燕，女，1982年12月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛培利，男，1968年4月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司公司与被执行人辛衍民、李海燕、辛培利、李伟金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）肥执字第2435号执行裁定书冻结了被执行人辛培利、李伟在泰安市住房公积金管理中心肥城市管理部的住房公积金。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应解除对上述公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛培利、李伟在泰安市住房公积金管理中心肥城市管理部的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年一月十日书记员  郝昭金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保23号案外人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人邹学文。申请人**，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。被申请人郑朝阳，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人王娇娇，女，汉族，1991年10月3日出生，住河南省长葛市。本院受理**与郑朝阳、王娇娇民间借贷纠纷一案中，案外人郑州汇泉置业有限公司（以下简称汇泉置业公司）对本院查封被申请人郑朝阳名下位于中原区金田路10号13号楼2单元18层1803的房产（登记证明号：15002184884，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人称：案外人是郑朝阳购买涉案房产的开发商。案外人为郑朝阳购买的该房屋的银行按揭贷款提供阶段性担保，由于郑朝阳未按时偿还按揭贷款，根据商品房买卖合同的约定，案外人有权解除合同并要求郑朝阳承担相应的违约责任，为此案外人已向郑州市中原区人民法院起诉，该院于2019年9月29日做出（2019）豫0102民初10249号民事判决书，解除郑朝阳与案外人签订的《商品房买卖合同》，并判决郑朝阳协助案外人办理《商品房买卖合同》信息备案、预售商品房预告登记、预抵押登记的解除手续。现该判决书已生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖合同或者其他不动产物产协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。”预告登记属于期权，而并非所有权。另根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产物权登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。现解除商品房买卖合同的判决书已生效，因此预告登记已失效，郑朝阳对该房屋不再享有实体权利。案外人与郑朝阳签订《商品房买卖合同》时即约定的解除条件，贵院预查封是在合同签订之后，故该查封行为并不能免除郑朝阳支付购房款的合同义务，也不能剥夺案外人的合同权利。《商品房买卖合同》解除后，申请人可以申请法院执行被申请人因《商品房买卖合同》而形成的债权。请求贵院及时依法对上述债权行使权利，案外人依法予以配合。合同解除后，郑朝阳取得房屋的债权已经消灭，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：“被执行人购买第三人的财产…第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除…”之法律规定，案外人请求贵院解除对涉案房屋的预查封。本院经审查认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。申请人**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。被申请人郑朝阳名下涉案房产提出书面异议，并向本院提交了河南省郑州市中原区人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0102民初10249号民事判决书，该生效法律文书系在本院查封后做出。故申请人的保全申请符合相关法律规定，原裁定正确，对案外人的异议申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郑州汇泉置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘会娟审 判 员  孔德娴人民陪审员  张伟民二〇二〇年一月二日书 记 员  郜 燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初578-1号原告：丁书正，男，汉族，1971年2月4日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡爱棉，女，汉族，1973年9月11日生，住河南省长葛市。本院在审理原告丁书正诉被告胡爱棉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁书正于2020年1月13日向本院提出撤回对被告胡爱棉的起诉。本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁书正撤回对被告被告胡爱棉的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年一月二十一日书记员  袁自培
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初4号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人果才，男，1962年8月7日生，怒族，文盲，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月4日被福贡县公安局取保候审，同年12月25日被福贡县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人果才犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月15日在本院审判法庭第一法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人果才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人果才在福贡县托克扒山上挖重楼时，遇到一名男子（未核实）身上背着一支射钉枪，其主动使用7斤的重楼跟那名男子换了该支射钉枪、子弹20多发，其把枪支一直放在福贡县委会托克扒五组17号家中；2017年果才的侄儿子和某车祸死亡后，和某的妻子江某将和某的枪支交给果才保管，之后该枪一直存放于果才福贡县委会托克扒五组7号家中。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，果才非法持有的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为被告人果才违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪依法追究其刑事责任。被告人果才系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人果才有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人果才对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年至2016年间，被告人果才曾用7斤重楼从一名陌生男子（未核实）处换取了一支射钉枪及20多发子弹，之后其一直将该枪支存放在福贡县委会托克扒五组17号家中。2017年果才的侄儿子和某车祸死亡后，和某的妻子江某遂将和某的枪支交予果才，之后该枪支亦一直存放于果才的家中。经鉴定，查获的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：物证照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人证言，被告人果才的供述和辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人果才无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人果才违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人果才在公安机关仅掌握案件线索，进行一般性排查询问下，如实供述其犯罪事实并带领民警到其家中主动将枪支交出，系自首，且其到案后自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人果才的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及被告人果才的悔罪表现。根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人果才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇二〇年一月十五日书记员  胡幸附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2380号 申请执行人：浙江江山和平商贸有限公司，统一社会信用代码：91330881789695566X，住所地江山市虎山街道城中路11-4号。 法定代表人：周宗祥，系公司执行董事。 委托代理人：徐益凤，女，1987年1月16日出生，汉族，住江山市,系公司员工。 被执行人：姜勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住江山市。 浙江江山和平商贸有限公司与姜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江江山和平商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人姜勇支付货款42000元及利息4000元，诉讼费损失550元，承担申请执行费598元。 执行立案后,本院于2019年10月16日向被执行人姜勇发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜勇名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜勇名下有车牌号为浙Ａ×××××福特嘉年华小型汽车一辆，本院已于2019年10月28日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人姜勇名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜勇拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对姜勇拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 执行中，扣划被执行人姜勇银行存款8270元，支付给申请执行人执行款6672元。经双方协商，达成了分期履行的还款协议。截至2020年1月14日共清偿本案执行款16672元、申请执行费598元，罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山和平商贸有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人姜勇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 禹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执17号 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7229，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：韩定斌，男，1989年06月08日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人韩定斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。现因被执行人韩定斌住所地属**瑶族自治县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-J800013号裁决书由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年一月九日 书记员 滕金鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1650号原告：仲文娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：代兵贤，男，1990年2月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告仲文娟与被告代兵贤租赁合同纠纷一案中，原告仲文娟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲文娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲文娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲文娟负担。审判员  司明秀二〇二〇年一月十九日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢143号申请执行人：张芝祥,男,1955年10月18日出生,汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：喻文军,男,1968年9月4日出生,汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张芝祥与被执行人喻文军刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人喻文军无履行赔偿义务能力，经报请吉林市昌邑区委政法委员会批准，给予申请执行人一次性司法救助170,000.00元，申请执行人同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  边新江审判员  丁 勇二〇二〇年一月二十日书记员  韩 璐
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保2号鞍山市铁东区名惠小额贷款有限公司：本院执行保全的你与温虹超、沙克忠、刚立杰小额借款合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额1011130.82元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1464号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码:91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：李玺，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告广西富乐华房地产开发有限公司诉被告李玺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。特别授权委托诉讼代理人刘运平到庭参加诉讼，被告李玺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其垫付的购房按揭款人民币35664.82元及支付利息人民币406.67元（以14200.3元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2019年5月20日暂计至2019年9月6日，此后以23917.34元为基数，从2019年9月7日计至2019年11月22日，利息219.64元，此后以35664.82元，另行计至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订了合同编号为111107的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于防城港市中心区金花茶大道与江山大道交汇处北部湾财经中心11号楼11层1107号房，总购房款613043元，合同签订后，被告支付了首付款。2016年5月20日，被告作为借款人、防城港市防城区农村信用社营业部作为贷款人、原告作为担保人签订了《个人购（建）房担保借款合同》，从2019年1月10日开始，被告未按约定偿还农村信用社的贷款，农村信用社多次催促被告还款未果，即要求原告承担担保责任。导致原告于2019年5月20日为被告垫付了购房按揭款14200.3元，2019年9月6日为被告垫付了购房按揭款9717.04元。截止原告起诉时止，已为其垫付了23917.34元购房按揭款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告应当偿还原告已垫付的23917.34元，并承担原告利息等损失。因被告一直逃避上述债务，原告多次催促未果，迫于无奈，特依法诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告李玺未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告与原告、案外人防城港市防城区农村信用合作联社营业部签订个人购（建）房担保借款合同，原告作为担保人在合同上盖章。后被告未如期归还款项，至2019年11月22日，原告代其垫付购房按揭款35664.82元，现向被告追偿，将被告诉至法院。以上事实有原告提供的各项证据予以证明。 本院认为，被告与原告、案外人防城港市防城区农村信用合作联社营业部签订个人购（建）房担保借款合同由三方当事人自愿签订，符合法律规定，已经成立并生效。被告与防城港市防城区农村信用合作联社营业部成立借款合同法律关系，原告与防城港市防城区农村信用合作联社营业部成立担保合同法律关系，原告对被告在防城港市防城区农村信用合作联社营业部的借款承担保证责任。因被告未依约承担偿还防城港市防城区农村信用合作联社营业部借款的责任，原告对被告的借款承担了保证责任后，有权向被告追偿，对原告要求被告偿还35664.82元的诉讼请求，本院予以支持；原告偿还了借款后，也造成相应的利息损失，原告有权一并追偿，利息分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定判决如下： 被告李玺偿还给原告广西富乐华房地产开发有限公司35664.82及利息（利息分段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以14200.3元为基数，从2019年5月20日计至9月6日，以23917.34元为基数，从2019年9月7日计至11月22日，以35664.82元为基数，从2019年11月23日起计至被告李玺清偿完毕之日止）。 上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费701.78元，减半收取350.89元，由被告李玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费701.78元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  章 超 二〇二〇年一月十七日 法官助理  黄粮鸿 书 记 员  刘振宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20572号 上诉人（原审被告）：姜洁龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：周燕，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 原审被告（被执行人）：成都金印源广告有限公司。住所地：四川省成都市金牛区韦家碾三路668号。 法定代表人：谭显茹，总经理。 上诉人姜洁龙因与被上诉人周燕、原审被告成都金印源广告有限公司执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月4日向姜洁龙送达了补交上诉费用通知书，通知姜洁龙应预交案件受理费5559.4元，还需在收到通知书后七日内补交5459.4元。姜洁龙于2019年12月9日就补交诉讼费事项向本院提出异议，主张本案诉讼费用应当按照非财产案件收取100元。本院于2019年12月16日作出决定书，决定驳回姜洁龙的异议申请，同时再次限定姜洁龙在收到决定书后七日内补交诉讼费。姜洁龙未在法定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜洁龙自动撤回上诉处理。 上诉人姜洁龙已预交的二审案件受理费100元，退还100元。 本判决为终审判决。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇二〇年一月九日 书记员 朱 娅