广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初9749号原告：钟镇澎，男，汉族，1990年10月10日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海鹏，广东广开律师事务所实习人员。被告：肖剑光，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省高州市，被告：秦天辉，男，汉族，1971年12月31日出生，住广州市黄埔区，原告钟镇澎诉被告肖剑光、秦天辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟镇澎的委托诉讼代理人朱丹红、被告秦天辉到庭参加诉讼，被告秦天辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟镇澎向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖剑光向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率24%从2019年3月10日开始计算，暂计至起诉之日止，利息为35000元，但应计至全部本金还清之日止），合计235000元；2.判令被告秦天辉对上诉债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的所有诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年8月9日原告向肖剑光出借人民币20万元的款项，该笔借款的出借期限至2017年8月8日止，并由肖剑光向原告出具了《借款收据》。秦天辉对肖剑光的前述借款债务向原告承担连带担保责任并签订了《保证合同》。后双方同意续借至2018年8月9日，借款期间，肖剑光每月均按合同约定支付了借款利息，直至2019年3月开始，被告再没有原告支付任何款项，也没有与原告达成解决方案。被告秦天辉答辩称：对原告的起诉没有意见，应当还款。被告肖剑光未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告肖剑光与被告秦天辉是朋友关系。肖剑光因生意资金周转困难，经秦天辉介绍与原告认识。2016年8月9日，肖剑光与原告签订《借款借据》一份，约定肖剑光向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月。当日，原告向秦天辉转账194000元，后秦天辉将194000元转账至肖剑光名下银行账户。前述《借款借据》借款人一栏“肖剑光”的签字和捺印，落款时间为2017年8月9日、2018年8月9日。原告在庭审中陈述，6000元是以现金方式交付的。《借款借据》约定的借款期限届满后，借款续借一年。双方口头约定月利率为3%，肖剑光也是按照月利率3%现原告支付利息，但2019年3月之后，肖剑光再无归还利息。被告秦天辉对原告上述陈述予以认可。另查明，2017年8月9日，原告与被告秦天辉签订《保证合同》，约定秦天辉对2016年8月9日肖剑光向原告借款20万元的债务承担连带保证责任，借款为2017年8月9日至2018年8月8日，保证责任期间为主债务履行期届满之日起3年，借款利息按月利率3%计付，担保的范围包括借款本金及其利息、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。2019年8月21日，原告向本院申请对肖剑光、秦天辉名下财产进行保全，本院于2019年8月30日作出裁定，裁定冻结肖剑光、秦天辉名下银行存款人民币235000元或者查封、扣押其相应价值的财产。原告支付保全费1695元。上述事实，有原告提供的《借款借据》、工商银行账户历史明细清单、民生银行个人账户对账单、《保证合同》等证据、当事人陈述及（2019）粤0112民初9747号民事裁定书予以证实。本院认为，经本院合法传唤，被告肖剑光无正当理由拒不到庭参与庭审，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合当事人陈述，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告肖剑光作为借款人签名的借款借据和通过秦天辉向肖剑光转账194000元的凭证，被告秦天辉对原告提供其向肖剑光交付6000元现金的事实予以确认，以上足以证明原告主张的向肖剑光出借款项20万元的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告称与肖剑光口头约定月利率为3%，2019年3月之前，肖剑光按照月利率3%归还利息，秦天辉对此予以确认。另外，原告与秦天辉签订的《保证合同》中也对借款期间按月利率3%支付利息的事实予以确认。以上足以证明原告与肖剑光约定借款期内月利率为3%。原告主张按照年利率24%计算逾期利率，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。关于保证责任。原告与秦天辉签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告在保证期间内向秦天辉主张担保权利，要求秦天辉对肖剑光的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟镇澎偿还借款本金200000元；二、被告肖剑光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟镇澎支付逾期利息（以欠款本金为基数，自2019年3月10日起至付清之日止，按年利率24%计付）；三、被告秦天辉对被告肖剑光的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元、保全费1695元，由被告肖剑光、秦天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  覃志强人民陪审员  周逸瑜二〇二〇年一月九日书 记 员  李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇×第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。