wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1号罪犯包集慧，女，1970年10月5日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年2月1日作出（2012）台温刑初字第1890号刑事判决，以被告人包集慧犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯罪所得人民币35142.10元，予以追缴没收。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务，罪犯包集慧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯包集慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯包集慧对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯包集慧符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯包集慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退出生效判决所认定的犯罪所得人民币35142.10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包集慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯包集慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年一月十四日代书记员  王 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初12号原告:沃利，男，1976年10月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：赵新乐，男，1987年10月10日出生，个体户，户籍地泗洪县。原告沃利与被告赵新乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告沃利及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告赵新乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在泗洪县经营泗洪县某酒店，购买原告燃料累计欠原告货款30800元。2017年7月2日被告出具收据一份（实际内容为欠条）。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵新乐未作答辩。原告沃利围绕诉讼请求依法提交了由被告赵新乐出具的收款收据一份。被告赵新乐未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告赵新乐尚欠原告货款30800元的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处赊购燃油。2017年7月2日，经双方结算，由被告赵新乐向原告出具了一份收据，共欠价款为30800元，未书面约定还款期限。后原告催要货款未果，因而成讼。本院认为，原告沃利与被告赵新乐之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告赵新乐在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告沃利主张以未付本金30800元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃利偿还货款本金30800元并赔偿利息损失（自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告赵新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。审 判 员 曹静静二〇二〇年一月十三日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告沃利提供的由被告赵新乐于2017年7月2日出具的收据一份，欲证明被告赵新乐尚欠原告货款30800元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保1号 申请人：石某，住重庆市永川区。 被申请人：袁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人石某于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人袁某、刘某在李晓航处待领取的款项7万元进行保全。申请人石某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石某申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某、刘某在李晓航处待领取的款项7万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 宁 二〇二〇年一月七日 书记员 孙国鹏 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初585号 申请人：张义，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。 被申请人：宜宾安帛达建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华社区滨河公园内，统一社会信用代码91511521356277924X。 法定代表人：黄格。 申请人张义与被申请人宜宾安帛达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张义向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾安帛达建设工程有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险有限公司昭通中心支公司出具保函为申请人张义的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾安帛达建设工程有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人张义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄显芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保62号 申请人：高祥先，男，1976年3月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李玉林，男，1982年9月24日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人高祥先于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李玉林的银行存款37170元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保62号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人李玉林的银行存款37170元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘海圆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初24号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李田智，男，1977年2月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2019年10月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李田智犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日下午，被告人李田智在吃晚饭期间饮酒，饮酒后李田智驾驶号牌为云Ａ×××××的小型面包车沿寻甸县金柯线行驶，20时许，当行驶至柯渡镇大石洞路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人李田智有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为135.2mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人李田智带至柯渡镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人李田智的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为127.64mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李田智违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人李田智对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李田智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李田智具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李田智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年一月十七日书记员  杨晓琦
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初14号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人宋向娟，女，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地及出生地河南省禹州市，现住新疆疏勒县，无前科。因涉嫌销售假药罪，于2018年12月14日被疏勒县公安局决定取保候审，于2020年1月15日被疏勒县人民法院决定取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人宋向娟犯销售假药罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、饶玲出庭支持公诉，被告人宋向娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，被告人宋向娟自2018年6月份至2018年12月5日期间，在明知是假药的情况下仍在疏勒县巴合齐路其所经营的“幸福保健品店”内销售假药，其中“金枪不倒”销售9粒，获利5元；“99.9伟哥”销售3盒，获利24元；“99.9神油”销售3盒，获利60元；“双效硬的快”销售4盒，获利20元；“硬十天”销售2盒，获利10元；“袋鼠精”销售1盒，获利10元；“蚁力神”销售5盒，获利35元；“黑老大”销售3盒，获利15元；“金伟哥”销售3盒，获利15元；“极品伟哥”销售4盒，获利20元；“老来硬”销售3盒，获利9元；“阿拉伯伟哥”销售3盒，获利30元；“金牌玛卡”销售2盒，获利20元；“V8”销售2瓶，获利14元；“伟哥神油”销售4盒，获利12元；“德国黑金刚”销售2盒，获利10元；共获利309元。经喀什地区食品药品监督管理局认定报告认定52种产品为假药，经喀什地区食品药品检验所检验：“99.9伟哥”、“99.9神油”含有“西地那非”成分。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人供述与辩解；4、证人证言；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人宋向娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人宋向娟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人宋向娟在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，被告人宋向娟经营的“幸福保健品店”营业执照上载明的经营范围是“保健品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准备后方可开展经营活动）”。其销售药品的行为未经批准，超出其经营范围。并有经庭审质证的公诉机关提供的书证，宋向娟的身份信息、营业执照、公安局立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；物证照片，即46种药品的照片；被告人宋向娟的供述，供述其销售假药的事实经过；证人证言，证人孙某的证言，证明疏勒县巴合齐路的“幸福保健品店”是宋向娟在经营；鉴定意见，喀什地区食品药品检验所2019JF0004号检验报告对“99.9伟哥”产品检验出不符合国家规定标准的“西地那非”成分、2019JF0007检验报告对“金枪不倒”产品检验出不符合国家规定标准的“西地那非”成分；现场照片、被告人的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋向娟作为保健品经营者，在经营保健品期间，其在未经许可的情况下经营销售药品，且其未依法获得药品经营许可，并在经营过程中销售不符合国家规定标准的假药，被告人的行为构成销售假药罪。故疏勒县人民检察院指控其犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，在公安侦查阶段、公诉机关审查起诉期间都认罪悔罪，并自愿签写了认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处被告人宋向娟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；第十二条规定，犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。故根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及疏勒县司法局的社会调查意见，对其所居住的辖区没有社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人宋向娟犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。二、对“扣押财物清单”所载查获的涉案药品（没随案移送）予以没收销毁，于判决生效后由疏勒县公安局负责执行；对宋向娟销售假药的非法所得三百零九元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人宋向娟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杜 骐   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   白金华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1号上诉人(原审被告)：陆申浩，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：徐慧萍，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：苏耀珍，女，1954年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：陆勇，男，1953年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陆申浩因债权人代位析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21732号民事裁定，向本院提起上诉。陆申浩上诉称，本案不属于不动产纠纷，应适用一般管辖，其住所地位于黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人提起诉讼要求析产的系位于上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于不动产纠纷，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11220号 原告：乐清市永兴纸业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（浙江裕华电器有限公司内），统一社会信用代码91330382674755450G。 法定代表人：金云雪。 委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江名隽律师事务所律师。 被告：温州市煜晟包装有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西西村，统一社会信用代码91330382MA2CP5GK75。 法定代表人：蔡先红。 原告乐清市永兴纸业有限公司与被告温州市煜晟包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告乐清市永兴纸业有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市永兴纸业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市永兴纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告乐清市永兴纸业有限公司负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡昭晖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保4号申请保全人:孙林莉，住所地：长春市二道区。被保全人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人孙林莉与被保全人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初37号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年1月7日立案移送后，已冻结被申请人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额12.89元。冻结期限1年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月九日书记员  许鹏飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6606号原告：张莉，女，汉族，委托诉讼代理人：骆勇、王煜赜（实习），江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室，统一社会信用代码913208915969979470。法定代表人：许法庭，该公司总经理。被告：金海，男，汉族，两被告共同委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告张莉与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）、金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开审理。原告张莉及其委托诉讼代理人骆勇、王煜赜到庭参加诉讼。被告富城公司及金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息按照24%的标准，从2018年12月1日开始计算至2019年7月1日为28000元，最终以计算至实际给付之日止为准；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与富城公司签订借款协议书，富城公司向原告借款20万元，借款期限为12个月，利息为月息1.5%,付息日期为每月1日，合同签订地为淮安鼎业投资管理有限公司办公室（鼎业公司住所地：淮安市清江浦区，合同同时约定了违约责任以及发生纠纷由清江浦区人民法院管辖等条款。合同签订后，原告就按照富城公司要求，将款项支付到金海个人银行账户(注：金海系淮安富城房地产开发有限公司法定代表人)。借款协议书约定的还款期限到期后，被告以资金困难为由不归还借款，从2018年12月1日开始不再支付利息给原告。原告多次向被告索要款项，被告总是以种种理由拒不还款。被告富城公司提交答辩状辩称，对于本金无异议，利息认可协议约定的月息1.5%，如计算逾期利息等其他费用不得超过年利率24%。被告金海提交答辩状辩称，其收款系职务行为，已用于单位，个人不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告富城公司（甲方、借款人）与原告张莉（乙方、出借人）及淮安鼎业投资管理有限公司(丙方、见证人）、淮安鼎业旅行社有限公司（丁方）签订《借款协议书》1份，约定自乙方资金人民币20万到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购淮安市幸福美地1-3-1商品房，共计20万，将所借乙方资金全额划入乙方银行卡或指定账户。协议期间，甲方须通过丙方按月支付投资额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三天），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月3%支付利息直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。对违约方，丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。同日，原告向被告转账20万元。富城公司（甲方，借款方）与鼎业公司（乙方，服务方）于2016年签订了《融资居间协议》1份，约定就近期投资发展项目融资事宜，由乙方为甲方代理向资金方申办网签融资服务达成以下协议。……三、利息：月息1.5%；提前一个月支付。四、借款期限：期限12个月。五、代理融资金额：以资金方实际到账金额为准，放款明细见双方放款确认书，以双方盖章确认为准。六、代理融资服务费：按实际放款金额每年18%（即每月1.5%）的比例一次性收取融资居间服务费。七、用款期限12个月，12个月满后如乙方书面认可甲方的续签申请，则利息不变，融资服务费延用第六条之规定，并于续签当日全额支付。另，本院已受理多起由鼎业公司居间富城公司向他人借款案件。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告富城公司通过鼎业投资公司居间介绍向包括本案原告张莉在内的不特定多数人借款，并收取中介费，本案中富城公司和鼎业公司所涉行为涉嫌共同经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告张莉可重新起诉。综上所述，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案所涉的借贷行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。案件受理费4915元，退还原告张莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月六日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2038号   原告：陈占敏，男，1972年5月9日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。   被告：甄强，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林市。   被告：邱昭威，女，1977年1月1日出生，汉族，住吉林市。   原告陈占敏与被告邱昭威、甄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占敏的委托诉讼代理人王宣齐，被告甄强到庭参加诉讼，被告邱昭威经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈占敏向本院提出诉讼请求：1、判令甄强、邱昭威共同偿还原告借款本金人民币500000元;2、判令甄强、邱昭威按月2%利率给付利息人民币305333元（自2016年12月2日至2019年6月17日）;本息合计805333元;3、判令甄强、邱昭威按月2%利率给付2019年6月18日起至清偿完毕之日止的利息;甄强、邱昭威承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年3月2日，陈占敏、甄强、邱昭威签订《借款合同》，甄强、邱昭威共同向陈占敏借款人民币50万元，借款期限三个月。借款到期后，甄强、邱昭威未能按照约定偿还上述借款，已经构成违约。由于甄强、邱昭威未能履行还款及付息义务。因此，为维护陈占敏合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如请求之项。   甄强辩称，2016年2月因经营山庄需要资金向陈占敏借款50万元，取了1.5万元给了陈占敏公司的会计，我给的利息至少一年，当时是按3分利给的利息，应该是一个月1.5万元，总计应该有18、9万元。当时借款50万元，扣除了当月的利息1.5万元。我同意归还从借款开始到清偿时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并且应当将我已经还的利息18、9万元扣除。同意还原告50万元本金。   邱昭威未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2016年3月2日陈占敏作为出借人与甄强、邱昭威作为借款人签订《借款合同》，合同约定：甄强、邱昭威二人共同向陈占敏借款五十万元整，二人系夫妻关系，自愿对上述借款承担共同偿还和给付义务，并互相承担无限连带清偿责任；月借款利率为3%；借款期限为三个月，自2016年3月2日起至2016年6月1日止；该合同还约定其他事项。同日陈占敏通过吉林银行向甄强转账50万元。甄强与邱昭威出具借（欠）据一张，载明：“借（欠）款人甄强、邱昭威今共同向陈占敏借款人民币伍拾万元整（￥500000），陈占敏已经支付完毕。上述款项已存入借（欠）款人甄强、邱昭威共同指定的甄强的吉林银行卡中（卡号：×××），借（欠）款人对此予以确认。”甄强、邱昭威在该借（欠）据的借（欠）款人签名按捺。2017年10月31日甄强出具《还款承诺确认书》，载明：对上述借款事实以及借款数额予以确认，并承诺于2018年1月2日之前首先向陈占敏偿还195000元，承诺于2018年3月1日之前向陈占敏偿还全部借款本息，该承诺确认书还承诺其他内容。陈占敏自认甄强按月利率3%给付其至2016年12月2日的利息合计13.5万元。   另查明，甄强与邱昭威于2007年10月8日登记结婚。   认定上述事实的证据有：借款合同、银行转账凭证、借据、还款承诺确认书及当事人的当庭陈述。   本院认为，陈占敏与甄强、邱昭威签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，陈占敏在合同签订后按照约定向甄强、邱昭威给付50万元，但是甄强抗辩取了1.5万元直接支付了利息，结合实际情况，本院认定借款本金为48.5万元。故甄强、邱昭威应偿还陈占敏借款本金48.5万元。   关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，甄强称偿还利息一年多，共计偿还18、9万元，但是其未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，因而本院对其该项抗辩意见不予采纳。陈占敏自认甄强按月利率3%，以50万元为计算基数，实际给付至2016年12月2日的利息为13.5万元。经核算以本金48.5万元，按照月利率3%，给付至2016年12月2日的利息为130950元。上述利息的差额为4050元，按照上述法律规定，应在其后的利息中予以扣除。故陈占敏主张的利息，本院认为甄强、邱昭威应以本金48.5万元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准予以支持，其他部分的诉讼请求不予支持，且应扣除上述利息的差额4050元。甄强称用已付的利息按照中国人民银行贷款利率标准冲抵借款50万元的抗辩，不符合上述法律规定，故本院对其抗辩不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   甄强、邱昭威于本判决生效后七日内共同偿还陈占敏借款本金48.5万元并支付利息（以48.5万元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算，再扣除4050元。）；   驳回陈占敏的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5927元，由甄强、邱昭威共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇二〇年一月九日   书记员 赵芳谊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11256号原告：潘海艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东,安徽耀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告：周中湖，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告潘海艳诉被告周中湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海艳及其委托诉讼代理人乔卫东，被告周中湖的委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘海艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250010元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，2015年1月27日，被告因承包矿山开采需要资金，向原告借款25万元，双方未约定还款期限及利息。被告向原告出具借条一张，原告于次日通过农业银行转账给被告250010元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，形成本案诉讼。被告周中湖辩称，被告曾于2015年1月17日向原告借款25万元作为承揽工程保证金一部分是事实。但2017年7月11日，因工程没有进展负有返还保证金义务的安立忠将应返还的保证金分成两部分向原被告分别出具借条。向原告出具的借条为被告向原告的借款25万元，该借条已交给原告。后原告均与安立忠联系索要该款。直至2019年8月30日原告与安立忠仍有微信联系索要该25万元的事实。被告认为2015年1月17日的借款，已经转由安立忠偿还。原告接受2017年7月11日安立忠出具借条并此后多次联系安立忠催要该款，表明原告对该债务转移等事实认可。现原告起诉被告索要同一笔借款，无依据。综上，请驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月27日，被告周中湖向原告潘海艳借款25万元。并出具借条一张，内容为“甲方：潘海艳乙方：周中湖兹因，而向潘海艳借款，共借25万元。借款人周中湖。借条出具时间：2015年元月27日”。2015年1月28日，原告潘海艳通过中国农业银行转账250010元给被告周中湖。因被告与安立忠之间存在经济纠纷。2017年7月11日，案外人安立忠出具借条一份，内容为：安立忠向潘海艳借款25万元，借款期限为：2017年7月11日到2018年7月10日。违约责任：如果安立忠不能按期归还借款，潘海艳保留追究安立忠违约责任的权利并由安立忠承担一切经济损失。借款人：安立忠出借人：潘海艳借条出具时间：2017年7月11日。注：由于出借人潘海艳为（未）到由周中湖代签，借款人：安立忠。后被告将该借条邮寄至原告潘海艳。原告多次索要借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的借条、中国农业银行流水、微信截图等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款，应按照约定及时偿还，其未及时偿应当承担民事责任。被告抗辩，双方之间的债务已转移给案外人安立忠，其偿还义务应免除。本院认为，其抗辩观点不能成立，理由如下：一是从案外人安立忠出具的借条来看，该借条中既没有免除原债务人周中湖还款义务的内容也没有债权人同意债务转移的内容。二是在未明确约定免除原债务人承担责任的情况下不能推定出债权人有免除原债务人承担责任的意思表示。原告接收案外人借条的行为不能视为达成了债务转移的合意。三是周中湖出具的借条未收回，借条仍然有效，周中湖仍需承担责任。综上，原告请求返还借款250000元及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周中湖于本判决生效之日起十日内给付原告潘海艳借款250000元及逾期利息损失（以250000元为基数，按照年利率6%。从2019年10月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潘海艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周中湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月十七日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保11号 解除保全申请人：郑瑞山，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：刘祖英，女，汉族，1971年11月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 解除保全申请人郑瑞山与被申请人刘祖英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）闽0303民初1598号民事裁定：查封郑瑞山名下车牌号为闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，冻结郑瑞山名下的银行存款。本院于2019年9月16日作出（2019）闽0303民初1598号之一民事裁定，驳回刘祖英的起诉。刘祖英不服该裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）闽03民终3133号民事裁定，驳回刘祖英的上诉，维持原裁定。 郑瑞山于2019年12月10日向本院申请解除对登记在其名下的上述两辆车辆的查封和对其名下所有的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，本院（2019）闽0303民初1598号之一民事裁定已生法律效力，郑瑞山在本案中无需承担金钱给付责任，现无必要继续对上述车辆及银行账户采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对郑瑞山名下所有的银行账户存款金额972089元的冻结； 二、解除对登记在郑瑞山名下的二辆小型普通客车（车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××）的查封（金额20万元）； 案件申请费5000元，由刘祖英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  林黄欢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1800号之八 申请执行人：毕泗建 被执行人：李泽东 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2017)鲁0923民初2565号民（刑）判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李泽东名下东层认证城区字第010332号房产一套 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 何丽君
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1827号之一 申请执行人：沈柏仁，男，1962年4月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人：戴水土，男，1953年9月27日出生，住海宁市。 申请执行人沈柏仁与被执行人戴水土民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1927号民事判决书于2019年11月06日立案执行，执行标的为297669.31元，被执行人还应承担诉讼费2882.5元，执行费4408元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月7日、2020年1月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有股权，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月8日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户一个； 4、2019年11月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单 5、2019年11月18日、2019年12月20日，因被执行人拒不申报、拒不执行，本院依法对被执行人采取罚款措施罚款数额合计2000元 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2019年11月22日，本院在（2019）浙0101执1881号案件中依法轮候查封被执行人戴水土名下浙江帝博实业有限公司股权； 7、2019年11月27日，本院依法轮候查封被执行人戴水土名下浙Ｆ×××××号车辆； 8、2019年12月4日，本院依法限制被执行人出境； 9、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2018年5月26日，本院依法至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 10、2020年1月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年1月6日，被执行人应支付申请执行人案款297669.31元，被执行人还应承担诉讼费2882.5元，执行费4408元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月六日 书记员  吴伟露
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8877号 申请执行人赵尔锋，男，汉族，1967年1月20日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人李晓勇，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区，个体户。 被执行人王红梅，女，1983年9月2日出生，汉族，甘肃省甘州区人，住甘州区，无业。 被执行人林清涛，男，1966年1月15日出生，汉族，山东省平县人，住张掖市甘州区。 申请执行人赵尔锋与被执行人李晓勇、王红梅、林清涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李晓勇、王红梅、林清涛偿还申请执行人赵尔锋借款200000元，承担利息104000元，于判决生效之日起六十日内付清。 本案在执行过程中，申请执行人赵尔锋与被执行人李晓勇、王红梅、林清涛双方私下协商解决，故申请执行人赵尔锋以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8877号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  张海龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申874号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：上海市光明律师事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：俞建国，该所主任。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。再审申请人上海市光明律师事务所(以下简称光明所)因请求上海市崇明区环境保护局(以下简称崇明区环保局)依法履行政府环境信息公开义务一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明所申请再审称，崇明区环保局的行为对光明所的权利产生了实际影响，侵害了光明所法定权利。光明所向崇明区环保局提出的是政府信息公开申请，不属于咨询，应属于人民法院行政案件受案范围，原审法院定性错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求再审。本院认为，光明所向崇明区环保局申请名为政府信息公开的申请，实质构成咨询。崇明区环保局对该咨询的答复行为对光明所的权利义务不产生实际影响，原审法院认定被诉答复行为不属于行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合法律规定的起诉条件，据此裁定驳回光明所的起诉，并无不当。光明所申请再审主张的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。光明所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回上海市光明律师事务所的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初14号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1964年12月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于1991年8月9日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2001年11月10日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年10月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月14日7时许，被告人李某某潜入东港市前阳镇新安村一组被害人刘某经营的迎春商店内，盗窃联想笔记本电脑一台，香烟21包和现金260余元，后其于当日将所盗窃的笔记本以150元的价格在东港市黄海市场附近出售给徐某。经价格认定：被盗窃笔记本电脑、香烟总价值为1153元人民币。2019年10月24日公安机关在丹东市振兴区医院附近将被告人李某某抓获，到案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人刘某、李某1陈述、证人徐某、李某2、李某3证言、指认笔录及照片、辩认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、扣押、发还清单、案件来源、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。）。二、追缴被告人李某某犯罪所得人民币150元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月十三日书记员  宋清华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保15号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人廖晓霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖晓霞银行存款20000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖晓霞银行存款20000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002财保9号申请人：樊艳，女，1991年9月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋，统一社会信用代码：914310020854237816。法定代表人：何德赞，系该公司董事长。申请人樊艳于2020年1月6日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年1月8日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人樊艳提供了保函担保。本院经审查认为，申请人樊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十九日书记员  贺 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5335号之一 申请执行人石狮市久益布行，住所地：石狮市金汇花园二期十四幢7号。 经营者洪黎顺。 被执行人杨家荣，男，1982年04月07日出生，住晋江市新塘后洋南区。 本院于2019年11月08日立案执行申请执行人石狮市久益布行与被执行人杨家荣买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2975号民事调解书，被执行人杨家荣应支付申请执行人石狮市久益布行款项22800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨家荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨家荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨家荣发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款4305元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人石狮市久益布行发放案款3815.5元，未发现被执行人杨家荣有可供执行的财产。现被执行人杨家荣尚有款项18984.5元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款4305元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人石狮市久益布行发放案款3815.5元，被执行人杨家荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初12号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人王川，男，1972年8月2日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2019年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，2019年7月16日由大竹县公安局决定对其取保候审，2020年1月6日本院决定对其取保候审。辩护人张川，四川黎明律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王川犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王川及其辩护人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2019年5月23日11时10分许，被告人王川驾驶川Sxxxx普通二轮摩托车行驶至大竹县某某镇某某村村道时，因临危措施不当，与行人罗某相撞。罗某被送往医院后经抢救无效于2019年5月30日0时死亡。2019年6月5日，经大竹县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告人王川负此次事故全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王川积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人王川的亲属与被害人罗某的亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人罗某亲属的谅解。上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王川的供述，证人桂某、陈某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王川驾驶证、行驶证复印件，被害人罗某身份证复印件，尸体处理通知书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2019]机鉴字达州大竹05004号鉴定意见书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2019）病鉴字第116号司法鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队第51172420190000447号道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，被告人王川的通话记录，民事赔偿协议，刑事谅解书及收条，到案经过和前科说明，社会危险性情况说明表，被告人王川的户籍证明表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王川违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王川具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解，本院在量刑时对被告人王川予以从轻处罚。综上，根据被告人王川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年一月十七日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执131号申请执行人盈江县卡场兴建加油站，住所地：云南省德宏州盈江县卡场镇。经营者：宿权芳，女，汉族，1981年7月10日生，中专文化，经商，户籍地四川省夹江县，现住云南省盈江县。被执行人赵塘兴，男，汉族，1977年10月16日生，初中文化，无业，户籍地云南省腾冲市。现住云南省盈江县。关于盈江县卡场兴加油站申请执行赵塘兴买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵塘兴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人盈江县卡场兴建加油站于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的额77903元（执行款76850元、执行费1053元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议1、由被执行人赵塘兴于2020年3月20日前支付给申请执行人盈江县卡场兴建加油站执行款2000元，剩余债务于2020年4月份起每月支付不低于1000元执行款直至支付完毕本案债务为止。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人盈江县卡场兴建加油站与被执行人赵塘兴自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执131号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应当予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇二〇二〇年一月二十日书记员  董建明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6426号 原告：王开元，男，汉族，1996年9月1日出生，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建省长乐市锦源纺织有限公司，住所地福州市航空港工业区（长乐区湖南片段）。 法定代表人：陈敏秀，董事长。 原告王开元与被告福建省长乐市锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王开元的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王开元撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王开元负担。 审判员  陈力 二〇二〇年一月十七日 书记员  林星
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初139号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日2时40分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型汽车行驶至本区车墩镇影视路XXX号处被民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.02mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，并宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年一月二十日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢37号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人王彩红，女，汉族，1982年1月14日生住宣威市。关于孙敏诉王彩红民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3590号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为18706.5元，诉讼费638元，执行费190元。本院在执行过程中，于2019年8月28日终结（2019）云0302执2386号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢37号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年一月十六日书记员 ：黄以干
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初315号原告：郭泗才，男，1956年10月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：郭庆华，男，1960年4月6日出生，汉族，住肥城市。原告郭泗才与被告郭庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭泗才于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭庆华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭泗才撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，财产保全费1200元，由原告郭泗才负担。审判员  张卫华二〇二〇年一月二十一日法官助理刘倩书记员贺丽丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3号 原告:嵇长利，男，1953年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：曹懿铭，女，1975年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告嵇长利与被告曹懿铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，现原告嵇长利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嵇长利撤诉。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年一月六日 书记员  冷宣君
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2677号原告：冉琼，女，生于1970年4月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。（特别授权）被告：彭鲜艳，女，生于1977年3月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告冉琼与被告彭鲜艳健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告冉琼于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉琼向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告冉琼撤诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告冉琼负担。审判员  聂国刚二〇二〇年一月十七日书记员  高连琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7号 原告：田茂福，男，汉族，生于1975年10月14日，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，贵州省遵义市余庆县构皮滩镇法律服务所法律服务工作者 被告：王烈兴，男，汉族，生于1974年6月9日，住四川省广元市利州区。 原告田茂福与被告王烈兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田茂福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪二〇二〇年一月九日 书记员 杨    悦    馨
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1495号之八 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：翟悦宝，行长。 被执行人：刘文庆，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：王俊青，女，1959年6月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：王福涛，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：许小青，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：刘雪针，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：李登亮，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人刘文庆、王俊青、王福涛、许小青、刘雪针、李登亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2511号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人王福涛、李登亮名下汽车各一辆，划拨被执行人银行存款10775.04元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年11月25日、12月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的200000.00元及利息，案件受理费4300元，已执行到位10775.04元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋振升
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7503号原告任国平，男，汉族，1964年12月12日出生，住安阳市文峰区。被告师春红，男，汉族，1975年12月29日出生，住安阳县。原告任国平与被告师春红合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告任国平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任国平撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年一月七日书记员  庞红梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5556号 原告：宁海县时代邻里中心广场投资有限公司，住所地宁海县跃龙街道时代大道8号，统一社会信用代码91330226MA28190P2Y。 法定代表人：孙振翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会，住所地宁海县跃龙街道大桥李村。 负责人：李江辉，该村主任。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告宁海县时代邻里中心广场投资有限公司（以下简称邻里中心公司）与被告宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会（以下简称大桥李村委会）赠与合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2019年10月17日，本院公开开庭进行审理，原告邻里中心公司的委托诉讼代理人魏慧、被告大桥李村委会的负责人李江辉及其委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼。2019年10月22日，原、被告申请庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邻里中心公司起诉要求：撤销原、被告于2016年6月28日签订的《协议书》；诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年6月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定：“甲方（原告）在经营时代邻里中心市场存续期间自愿每年补助壹拾万元人民币给乙方（被告），该款以每年的7月1日前支付，并不得干扰乙方继续经营项目……”之后，原告按《协议书》约定于2016年、2017年分别支付被告100000元。2019年5月17日，被告以原告未付补助款为由诉至本院，本院作出（2019）浙0226民初3219号民事判决，以邻里中心公司抗辩依据不足及未提出撤销之诉为由，支持了大桥李村委会的诉讼请求。 本院认为，原告主张其受被告胁迫签订案涉的赠与合同，但未能提供其受胁迫的有效证据，从协议内容来看，原告在经营时代邻里中心市场期间每年补助被告100000元，未约定任何附加条件，符合单方赠与的表现形式。被告辩称村里的菜市场开办在先，原告的市场开业后对其有影响，遂签订案涉合同予以无条件的补助。本院认为原告经营邻里中心市场属于正常的市场行为，行业竞争不属于原告应当对被告进行补偿的法定情形。在原告无证据证明其受胁迫的情形下，应认定案涉的《协议书》系原、被告自愿达成的赠与协议，故原告有权行使任意撤销权撤销案涉的《协议书》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销原、被告于2016年6月28日签订的《协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县时代邻里中心广场投资有限公司负担。 原告宁海县时代邻里中心广场投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年一月三日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢70号 申请执行人：刘东升，男。 申请执行人：刘成，曾用名刘山河，男。 被执行人：周建军，男。 被执行人：衡阳市弘宇房地产开发有限公司。 法定代表人：刘杰，总经理。 本院在执行刘东升、刘成与衡阳市弘宇房地产开发有限公司、周建军合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初80号民事调解书确定的义务，并支付2019年6月5日至2019年9月24日期间的迟延履行利息36,907.5元，执行费21,400元。但被执行人衡阳市弘宇房地产开发有限公司、周建军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人衡阳市弘宇房地产开发有限公司在中国农业银行XXX账户内的存款人民币1,976,307.5元至祁东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭秋蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2020）新4221刑初19号 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 黄苏力，男，1989年7月15日出生于甘肃省张家川,回族，初中文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡霍由尔莫墩村9927号，住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡甘泉村196号，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2020]12号 提起公诉 时间 二〇二〇年一月二十日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2019年1月22日 到庭诉讼 参与人 公诉人 任晓春 被告人 黄苏力 公诉机关 指控事实 2019年09月06日04时00分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至额敏县文化路启丰宾馆前路段被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为180mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为147.45mg/100ml。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。 本院查明 案件事实 2019年09月06日04时00分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至额敏县文化路启丰宾馆前路段被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为180mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为147.45mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人黄苏力违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为147.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人黄苏力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二〇年一月二十二日 书记员吴阳
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初68号 起诉人：赵敏英，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 2020年1月13日，本院收到赵敏英的起诉状。起诉人赵敏英向本院提出诉讼请求：1.判令洪远祥偿还赵敏英借款本金人民币93000元；2.判令洪远祥承担本案诉讼费用。事实和理由：赵敏英与洪远祥于2018年9月在网络平台上相识，之后洪远祥陆续以各种理由向赵敏英借款，洪远祥通过要求赵敏英发红包、扫付款、直接登录赵敏英支付宝账号以及微信账号等方式从赵敏英处索要现金共计人民币93000元。截至起诉之日止，虽经赵敏英多次催要，洪远祥均推诿拒付。赵敏英认为，洪远祥拒不偿还借款的行为已经严重侵犯其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，赵敏英未提供证据证明支出资金的流向与其联络对象之间存在任何关联，亦不能证明其联络对象确系洪远祥本人，即赵敏英的诉求缺乏请求权基础。另结合赵敏英提供的材料和对其询问情况来看，案涉双方联络过程中，化名“陈辉”者从未表明真实身份，在赵敏英支出资金后，与之彻底断绝联络，双方之间并不具备真实借贷意思表示，且可能涉嫌刑事犯罪。因此，对赵敏英提起的民事诉讼，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵敏英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴靖宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特807号申请人：西安泛翔网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场A座2203号房。法定代表人：董洪，董事长。被申请人：上海中兴易联通讯股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路889号。法定代表人：林炳，总经理。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。申请人西安泛翔网络科技有限公司（以下简称泛翔公司）与被申请人上海中兴易联通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。本案现已审理终结。申请人泛翔公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1672号裁决。理由是：仲裁程序违反法定程序。上海仲裁委员会未依照法定程序向泛翔公司送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁名册，也没有书面通知泛翔公司选定仲裁员。仲裁庭组成后亦未书面告知泛翔公司仲裁庭组成情况、开庭时间与地点，导致泛翔公司未能参与仲裁审理，损害泛翔公司的合法利益，故本案符合仲裁法第五十八条第一款第三项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人中兴公司辩称：不同意泛翔公司的撤销仲裁裁决申请。本案不具备仲裁法规定的撤销仲裁裁决情形，应驳回泛翔公司的撤裁请求。经审理查明：中兴公司与泛翔公司于2017年3月2日签订《AP设备采购合同》。因履行该合同项下争议，中兴公司于2019年5月10日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年5月24日予以受理。中兴公司的仲裁请求是：一、泛翔公司给付中兴公司设备采购款84,000元，并自2017年11月10日起按照未付款84,000元按日万分之三支付违约金至款项全部付清之日止；二、仲裁费由泛翔公司承担。仲裁庭经审理后认为，泛翔公司与中兴公司签订的《AP设备采购公司》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同项下义务。自2017年5月9日泛翔公司收货至今，已远超六个月的合同付款期限，泛翔公司应按照合同约定向中兴公司支付剩余80%尾款，即84,000元。现泛翔公司作为买受人收取中兴公司交付的设备后，未能按约履行合同约定的付款义务，显然已构成违约，理应承担相应违约责任。中兴公司主张自2017年11月10日起以未付款84,000元为基数，按照日万分之三的标准计算至实际支付之日止，符合合同约定，应予支持。因本案系泛翔公司未及时支付货款所致，仲裁费应由泛翔公司承担。上海仲裁委员会于2019年8月23日作出（2019）沪仲案字第1672号裁决：一、泛翔公司向中兴公司支付货款84,000元；二、泛翔公司向中兴公司支付违约金（以84,000元为本金，按日万分之三的标准，自2017年11月10日起计算至本金实际支付之日止）；三、仲裁费7,782元，由泛翔公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁违反法定程序，本院认为，仲裁庭向泛翔公司寄送仲裁文书的送达地址有二，其一是陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场A座2203号房，该地址既是泛翔公司的注册地址，也是《AP设备采购合同》第9.1条中记载的泛翔公司联系人地址；其二是陕西省西安市XX路XX城X号楼，该地址是《AP设备采购合同》第4.1条中记载的泛翔公司收货地址。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或在其他材料中确认的通讯地址，即视为送达。因此仲裁庭的送达行为应属合法有效，泛翔公司提出仲裁程序违反法定程序的主张，本院不予认可。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人西安泛翔网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安泛翔网络科技有限公司负担。审判长 成 阳审判员 徐燕华审判员 庞建新二〇二〇年一月十六日书记员 贺贤迪附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初85号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：谢某（系张某妻子），住天水市。 被告：杨某，天水市人，现羁押于甘肃省某强制隔离戒毒所。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谢某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某偿还原告张某借款本金8.6万元。事实与理由：2011年正月，被告从原告处累计借现金8.6万元。2012年6月21日，被告杨某因吸毒被某区公安分局行政拘留，原告得知消息后，在公安人员的见证下，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某现金8.6万元，时间2011年正月”。经原告催要，被告至今未归还借款本金。原告故诉至法院处理。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由杨某归还张某借款本金8.6万元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，因适用简易程序，减半收取975元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年一月十七日 书记员  王倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保11号 申请人：黄益强，男，1970年11月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：**高，男，1973年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请人黄益强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**高名下的财产进行保全。申请人黄益强提供个人信用担保。 本院经审查认为，申请人黄益强的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人**高名下的财产在4000元限额内进行保全。 案件申请费60元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员  季龙姗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终128号 上诉人（原审被告）：葛雪，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁延峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 原审被告：窦从良，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人葛雪因与被上诉人丁延峰及原审被告窦从良民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人葛雪与被上诉人丁延峰达成如下和解协议：一、葛雪自愿偿还丁延峰借款200000元，第一笔60000元于2020年7月20日前支付，第二笔60000元于2020年10月20日前支付，第三笔80000元于2021年1月20日前支付，如其中任意一笔逾期，丁延峰有权自逾期之日按照一审判决申请执行（已付款按照先息后本的方式予以扣除）；二、葛雪自愿申请撤回二审上诉。本协议书经葛雪特别授权的委托诉讼代理人陈珂及丁延峰特别授权的委托诉讼代理人李银峰于2020年1月20日签字生效。上诉人葛雪于同日以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，葛雪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人葛雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年一月二十日 书记员  张宇楠
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2715号 原告：山东泽润电梯服务有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 统一社会信用代码：913717233492752186。 法定代表人：王素青，董事长。 委托诉讼代理人：李茜，系该公司总经理。 被告：成武新宇物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路文亭湖壹号售楼部二楼。 统一社会信用代码：913717233129084057。 法定代表人：邹强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：简火兵，系该公司经理。 原告山东泽润电梯服务有限公司与被告成武新宇物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泽润电梯服务有限公司委托诉讼代理人李茜、被告成武新宇物业服务有限公司委托诉讼代理人简火兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山东泽润电梯服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成武新宇物业服务有限公司支付原告电梯维保费60390元及逾期利息（利息自2019年9月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定维护期限为2018年12月18日至2019年12月17日，保养费用118800元。2019年9月20日，被告通知原告解除《电梯日常维护保养合同》，经原被告协商达成《终止合作协议书》，协议约定：甲方在合作终止后7日内支付乙方自2019年3月18日至2019年9月20日的电梯维保费用共计60390元。后原告根据被告要求出具发票，被告拒不支付上述款项，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告成武新宇物业服务有限公司答辩称，对原告诉称的电梯维保费金额无异议，但对原告要求逾期利息的诉讼请求不予承认。 原告山东泽润电梯服务有限公司为证明其诉讼请求提供以下证据： 《山东润泽电梯服务有限公司维保合同》、《终止合作协议书》各一份，拟证明原被告双方于2019年9月20日解除了合作，确定了被告欠原告自2019年3月18日至2019年9月20日的电梯维保费用的金额为60390元。 被告成武新宇物业服务有限公司未提供证据。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据，被告方无异议。上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年11月14日签订了《山东润泽电梯服务有限公司维保合同》，约定保养期限为2018年12月18日至2019年12月17日。2019年9月20日，原被告签订了《终止合作协议书》，约定双方达成一致自愿终止合作，双方就合作期间的电梯维保费达成协议，甲方（成武新宇物业服务有限公司）支付乙方（山东泽润电梯服务有限公司）2019.3.18-2019.6.17电梯维保费用29700元；2019.6.18-2019.9.17电梯维保费用29700元；2019.9.18-2019.9.20电梯维保费990元，费用共计60390元，以上电梯维保费在甲、乙双方合作终止后甲方在7天之内支付给乙方。 本院认为，原告山东泽润电梯服务有限公司与被告成武新宇物业服务有限公司之间达成的《终止合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付电梯维保费60390元的诉讼请求，本院依法予以支持。《终止合作协议书》明确约定被告应双方合作终止后7天（即2019年9月27日）之内将电梯维保费60390元支付给原告，被告未按照合同约定履行给付费用的义务，故原告要求被告自2019年9月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告成武新宇物业服务有限公司于判决生效后五日内支付原告山东泽润电梯服务有限公司电梯维保费60390元及逾期利息（以60390元为基数，自2019年9月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654.5元，由被告成武新宇物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年一月二十日 法官助理张婷 书记员王琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3223号申请执行人:罗旭升，男，1963年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：唐保勇，男，1982年12月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：曾海芽，女，1982年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系被告唐保勇之妻。本院在执行申请执行人罗旭升与被执行人唐保勇、曾海芽民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人罗旭升申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1103执3223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年一月二十二日书记员  李辰晨
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢28号谢湄本院执行的申请谢湄追缴违法所得一案，经被执行人谢湄自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4139号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：9153280160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘云虎，男，汉族，身份证住址湖北省荆门市。被告：戎海燕，女，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告刘云虎、戎海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼，被告刘云虎、戎海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云虎偿还原告信用卡透支本金19923.81元、利息2302.44元（透支利息暂从2018年8月25日起算至2019年4月25日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）、违约金3646.07元（违约金暂从2018年8月25日起算至2019年4月25日止，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计25872.32元；2、判令被告戎海燕对被告刘云虎的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告刘云虎、戎海燕共同向原告支付律师代理费3000元；4、由两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月19日，被告刘云虎向原告申请办理了一张金碧贷记卡，经原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，获批透支额度为2万元，同时约定了取现、转账透支的还款期限及利息、复利、违约金的计算等。被告刘云虎在获取该贷记卡初期，严格按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的有关规定透支使用并偿还相应款项，但自2018年8月25日开始，被告刘云虎开始出现在透支使用过程中不能按期按约偿还透支本息及违约金的现象，截止至2019年4月25日，被告刘云虎已产生未归还信用卡透支本金19923.81元、利息2302.44元、违约金3646.07元，合计25872.32元。被告戎海燕作为被告刘云虎的配偶，对该信用卡在婚姻关系存续期间所产生的用于夫妻家庭共同生活的债务应承担连带清偿责任。经原告多次催要，两被告均拒不偿还应付款项，为维护自身合法权益和资金安全，原告诉至人民法院。被告刘云虎、戎海燕未作答辩。因被告刘云虎、戎海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡章程、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，欲证明被告刘云虎向原告申领金碧贷记卡的事实；2.结婚证，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3.西双版纳报、照片、短信及电话记录，欲证明原告多次向两被告催促还款的事实；4.交易明细、欠款明细、情况说明，欲证明被告所持有、使用的贷记卡截止至2019年4月25日未归还透支本金19923.81元、利息2302.44元、违约金3646.07元，合计25872.32元；5.《委托代理协议》及发票，欲证明原告为实现债权支出的律师代理费，以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年4月19日，被告刘云虎向原告景洪农村商业银行申领金碧贷记卡，经原告审核同意后，向被告刘云虎发放了一张卡号为62×××03的金碧贷记卡，信用额度为2万元。被告刘云虎签字表示已阅读并理解《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。2015年1月23日起，被告刘云虎使用金碧贷记卡透支消费，初期能严格按照领用合约的有关规定透支使用并偿还相应款项，后出现逾期返还透支款的现象，截止至2019年5月15日，被告累计拖欠原告透支款本金19923.81元、利息2302.44元、费用3646.07元，合计25872.32元。原告多次向被告进行电话催收并于2018年12月26日并在《西双版纳报》上进行公告。因被告未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。另查明，本案原告原景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司，2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告因此次诉讼于2019年12月24日向云南律政律师事务所支付律师费3000元（发票号码：NO.20212507）。本院认为，被告刘云虎申领并实际使用云南省农村信用社金碧贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告景洪农村商业银行有权要求被告刘云虎承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年5月15日的信用卡透支本金19923.81元、利息2302.44元、费用3646.07元，合计25872.32元（2019年5月15日之后的利息、费用按照合约约定的方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘云虎与戎海燕之间系夫妻关系，该笔债务亦发生在二被告婚姻关系存续期间，从信用卡消费记录来看，该信用卡消费主要用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告戎海燕对被告刘云虎的上述债务承担连带还款责任的诉请予以支持。根据信用卡领用合约的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求两被告共同支付3000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云虎于本判决生效之日起三十日内返还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金19923.81元、利息2302.44元、费用3646.07元，合计25872.32元（2019年5月15日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、被告戎海燕对被告刘云虎的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘云虎、戎海燕于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告刘云虎、戎海燕共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  沈国华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  匡湘云
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢59号李佳、李广斌、杨德涛：本院立案执行的李佳申请执行李广斌、杨德涛借款担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）齐证经字第1277号公证书，被执行人李广斌、杨德涛应偿还申请人借款本金60000元及利息32805元、执行费1295元。因2020年1月14日双方当事人已协商处理完毕，申请人申请撤销对被执行人的执行，同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终47号上诉人(原审原告)：李英杰，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王秀珍，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。上诉人李英杰因与被上诉人王秀珍民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李英杰上诉请求：撤销一审裁定，由法院继续审理。主要事实和理由：一审认定事实不清，应予纠正。首先，关于汇款后借款人的两笔转账均有合法依据，其中345,000元为借款平台诺有金融信息服务有限公司收取的信息咨询费，124,000元双方事前约定的中介费用，均属正常收费。其次，李英杰最终诉请并未包括上述两笔转账，仅以对方实际收到款项为基数计算本息。故本案系争款项未涉及犯罪，其所主张的款项为合法债权。再次，李英杰对于韩志彪的死亡事实并不知情，其无任何暴力催债行为，故此事实与本案系争款项无任何关联性。因此一审以此作为案件移送的依据于法无据。最后，王秀珍的根本目的是逃避债务，其从未表示过受到欺诈。王秀珍答辩称：同意一审裁定。首先，本案所涉借款合同中均以3,580,000万为基数计算本金、利息以及违约金，而借款人实际收到款项仅为2,980,000万，其中可能存在不正常的借款手续。其次，韩世彪起初通过网上平台欲向诺有金融信息服务有限公司借款，最终却与个人签订借款合同。此并非正常的民间借贷手续，可能涉嫌“套路贷”。因此，本案应当于查清是否涉及犯罪后，再行处理。李英杰向一审法院起诉请求：1、判令王秀珍归还其借款3,105,000元并支付借款期间利息及逾期利息；2、判令王秀珍赔偿其律师费9,000元；3、若王秀珍届期不履行上述还款义务，其要求对王秀珍名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、拍卖或变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由王秀珍继续清偿。一审法院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人庭审陈述，2017年3月16日，李英杰分两笔转账3,450,000元至王秀珍名下，但在转账第一笔690,000元后即要求王秀珍将其中的345,000元转给诺友金融信息服务有限公司，另124,200元转给李英杰。后韩志彪于2017年5月16日在安徽阜阳一幢商务楼的楼顶上坠楼死亡。本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。故裁定：驳回李英杰的起诉。本院审理过程中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中因相关案件可能涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案，故一审认为本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关或检察机关处理是正确的。李英杰上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回李英杰的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年一月三十一日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。