wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更305号罪犯任忠岭，男，1965年9月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）任刑初字第529号刑事判决，以被告人任忠岭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。依法追缴被告人任忠岭违法所得5093090元。一审判决宣告后，被告人任忠岭及其同案犯不服，均提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）济刑终字第364号刑事裁定，驳回被告人任忠岭的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯任忠岭裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯任忠岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任忠岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任忠岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任忠岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任忠岭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于云龙，男，1991年1月15日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于云龙系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计94,064.76元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,064.76元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0681民初4478号 原告：漳州市裕收米业有限公司，住所地福建省漳州市龙海市颜厝镇巧山村浦打社241号。统一社会信用代码：91350681MA31Y9GPXK。 法定代表人：杨杰芳，总经理。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇昌山村1组76号。统一社会信用代码：91350322587536882P。 负责人：郑丽洪。 被告：莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场-坝下店，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下村蔡亭邮电局168号。统一社会信用代码：91350322315635537T。 负责人：郑丽洪。 被告：郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。 被告：刘成生，男，1969年05月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：刘德川，仙游县锂城镇法律服务所法律工作者。 原告漳州市裕收米业有限公司与被告仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店、莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场坝下店、郑丽洪、刘成生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告提出以下诉讼请求：请求判决四被告共同支付原告货款615778元，诉讼费用由四被告负担。主张的事实与理由为：2018年7月15日万客来购物广场的采购负责人刘成生与原告签订了一份《仙游县万客来购物广场购销合同书》，约定与原告合作门店为万客来全系统，原告依约定共15次向被告销售大米，被告尚欠货款615778元。因被告一、被告二均为郑丽洪个人独资企业，财务混同，且一直由被告郑丽洪个人账户向原告支付货款，被告一、被告二均属于万客来全系统门店，刘成生系万客来购物广场的采购负责人，销售单由刘成生签字确认，故四被告应共同承担责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，将尚欠货款金额变更为535778元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场-坝下店、仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店、郑丽洪、刘成生欠原告漳州市裕收米业有限公司货款534328元。其中236591元由郑丽洪负责偿还，定于本调解协议生效之日支付，漳州市裕收米业有限公司同意收到款项时即撤回诉讼保全申请。余款297737元由被告莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场-坝下店、仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店、刘成生负责偿还，定于2020年2月至2021年3月，每月28日前支付20000元、于2021年4月28日前支付余款17737元。如被告莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场-坝下店、仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店、刘成生逾期或未足额向原告漳州市裕收米业有限公司支付上述约定款项，则三被告还应支付相应逾期付款利息（以297737元中的尚欠款为基数，自2019年8月9日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%计付），原告有权立即以余欠全部货款及利息一次性申请强制执行； 二、案件受理费9144元，减半收取计4572元，由漳州市裕收米业有限公司代莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场-坝下店、仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店、郑丽洪、刘成生四被告负担，四被告应于2020年2月28日前支付4572元给漳州市裕收米业有限公司。原告已付的保全申请费3599元，由四被告负担其中的1800元。上述受理费、保全申请费合计6372元四被告定于2020年2月28日前支付给漳州市裕收米业有限公司。 上述款项请汇入：户名：漳州市裕收米业有限公司，开户行：福建龙海农村商业银行颜厝支行，账号：62×××98。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康建盛 二〇二〇年一月十六日 书记员  康月珍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初200号 原告：刘晓恒，男，1999年6月19日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住广汉市。 原告刘晓恒诉被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘晓恒于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘晓恒撤回起诉。 案件受理费原告刘晓恒尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6596号 原告:郫县奥辉建材经营部，住所地：成都市郫都区唐昌镇平乐村二社。 经营者：赵红军，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周松花，女，汉族，1989年12月8日出生，住天津市武清区。系该公司员工。 原告郫县奥辉建材经营部与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫县奥辉建材经营部的经营者赵红军到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郫县奥辉建材经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款131398元及违约金（从2019年4月23日至实际履行完毕之日，按照日0.3%计算违约金，暂时计算至2019年9月19日的违约金共计3941元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订了材料采购合同，约定原告提供腻子、粘接剂等建筑材料。原告按照被告指示先后向被告交付货物共计344333元，被告在2018年1、2、4、5月支付了货款212935元，但仍欠货款131398元。后被告以资金紧张为由，一直拖欠货款。现原告诉至法院，请求判如所请。 北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、材料采购合同、采购材料清单、项目结算表，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：因被告三岔湖长岛洲际酒店副楼的建设，原告与被告签订《材料采购合同》约定：原告向被告供应外墙腻子、石材粘接剂、瓷砖粘接剂和内墙腻子，总价款暂定位355000元；所供应材料现场验收合格后被告付至合同金额的100%；被告逾期给付材料款，每延迟一天向原告支付未付款的0.3%作为违约金，但违约金总数不超过为付款总额的3%。该合同还对材料供应的质量标准、验收、交货等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约向被告进行陆续供货。2019年4月23日双方进行结算：原告向被告实际供货从价值为344333元，被告分别于2018年1月11日、2018年2月7日、2018年4月20日、2018年5月23日向原告共计支付货款212935元，现尚有131398元未支付。 本院认为，从本案证据能证实被告尚欠原告货款131398元的事实，双方在合同中明确约定了货款的支付期间为材料验收合格后，但现虽原告并未举证证明材料验收合格的时间，但举证明了双方结算的时间为2019年4月23日，其应视为已在结算日验收合格，被告故应在2019年4月23日向原告支付货款，现被告并未按期付款，故应支付货款并按双方的约定承担相应违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郫县奥辉建材经营部支付货款131398元及其违约金（违约金的计算方式：以上述货款131398元为基数，从2019年4月23日起按每日0.3%的标准计算至该款实际付清时止，但违约金总数不得超过上述货款131398元的3%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用收取案件受理费1503元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年一月六日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初839号原告：张丕勤，男，汉族，1963年8月15日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：张国羽，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，地址沈阳市于洪区洪汇路130号。负责人：倪洋，该街道办事处主任。委托代理人：李铭，该街道办事处工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张丕勤不服被告沈阳市于洪区于洪街道办事处行政强制一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告张丕勤的委托代理人江山、张国羽，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人李铭、刘舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告合法承包于洪区于洪乡红旗村土地一处，承包地上有看护房和其他生产设施。2019年3月27日于洪街道办事处将原告三处看护房及一处仓库拆除，原告认为被告的行为违法，故诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.《情况说明》。2.《证明》，证据1-2证明原告合法承包土地12.96亩。2.照片四张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告答辩称，在于洪区大棚房清理过程中，将原告看护房进行拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告未提交与拆除物相关的证据，仅提交拆除行为依据的文件。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，没有原件及经办人的确认，故不予采信。对被告提交的文件予以采信。经审理查明，原告自述在于洪街道红旗村有承包地，并自行建设了养植虫草的大棚、看护房及其他配套设施。被告在于洪区大棚房清理过程中，于2019年3月27日对原告的所有地上物进行了拆除。原告对被告的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告于洪街道于2019年3月27日实施的拆除行为违法。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，于洪街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。虽然原告起诉时主张被告与于洪区执法局共同实施了拆除行为，但本案只列沈阳市于洪区于洪街道办事处为被告。本院认为，案涉地上建筑物的一部分系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为于洪区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，被告在拆除过程中未对原告的地上物是否属于“大棚房”问题专项清理的违规对象进行认定，在统一行动中一并将原告的地上物拆除，不符合行政管理的正常程序。对于违反法定程序的行政行为应予撤销，但鉴于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月27日拆除原告张丕勤地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张桂芬二〇二〇年一月七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执394号申请执行人邹进华，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人湖北中地致盛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇朱家湾小区52号。法定代表人：程江浩。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人邹进华与被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17353号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司2516420元；或扣留、提取其应得收入2516420元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月八日书记员  阮倩琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初20号   公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈树军，男，1984年7月26日出生于四川省成都市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区，本市无固定住址。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈树军犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人陈树军到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，1、2019年8月26日18时左右，被告人陈树军在库尔勒市××道后上恰其综合教学楼工地的平房区，将被害人刘某停放的一辆三轮电动车内的一组四块超威牌电瓶盗走后低价变卖。经鉴定，被盗四块超威牌三轮电动车电瓶价值720元。案发后赃款已被挥霍，赃物已被追回并发还被害人。2、2019年8月26日19时左右，被告人陈树军在库尔勒市××站旁，将被害人梁某停放的一辆白色GENTRINORIDING牌两轮自行车盗走后低价变卖。经鉴定，被盗白色自两轮行车价值228元。案发后赃款已被挥霍，赃物已被追回并发还被害人。3、2019年8月27日11时左右，被告人陈树军在库尔勒市××园下，将被害人张某停放的一辆蓝色邦德富士达牌两轮自行车盗走后低价变卖。经鉴定，被盗蓝色两轮自行车价值50元。案发后赃款已被挥霍，赃物已被追回并发还被害人。4、2019年8月27日下午左右，被告人陈树军在库尔勒市××园下，将被害人张某停放的一辆银色GOG0牌两轮自行车盗走后低价变卖。经鉴定，被盗银色两轮自行车价值420元。案发后赃款已被挥霍，赃物已被追回并发还被害人。5、2019年8月29日下午18时左右，被告人陈树军在库尔勒市××园下，将被害人胡某停放的一辆白色永久牌两轮山地自行车盗走后低价变卖。经鉴定，被盗白色两轮山地自行车价值420元。案发后赃款已被挥霍，赃物已被追回并发还被害人。6、2019年8月29日下午19时左右，被告人陈树军在库尔勒市××区，将被害人颜某停放的一辆三轮电动车内的五块电瓶（一组四块超威牌电瓶、一块双龙牌电瓶）盗走后低价变卖。经鉴定，被盗五块三轮电动车电瓶价值768元。案发后赃款已被挥霍，一块双龙牌电瓶已被追回并发还被害人，其余四块未被追回。7、2019年8月30日9时左右，被告人陈树军在库尔勒市××区，将被害人侯某的六块天然气冲压弯头（2个直径为200毫米、4个直径为150毫米）盗走后低价变卖。经鉴定，被盗六块天然气冲压弯头价值1000元。案发后赃款已被挥霍，赃物已被追回并发还被害人。8、2019年8月30日下午17时左右，被告人陈树军在库尔勒市××园后，将被害人王某的一组两块超威牌三轮电动车电瓶盗走。经鉴定，二块三轮电动车电瓶价值360元。公诉机关认为，被告人陈树军以非法占有为目的，采取秘密手段，八次盗窃他人财物价值合计3966元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人陈树军具有以下法定、酌定从重、从轻从宽处罚情节：1、短期内实施八次盗窃；2、被抓获后主动交代七起侦查机关尚未掌握的同种盗窃事实，属坦白；3、自愿认罪认罚；4、大部分赃物已被追回并发还被害人，量刑时可以从轻考虑。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，建议对被告人陈树军判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人陈树军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值共计3966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈树军归案后，主动交代办案机关尚未掌握的七起盗窃犯罪事实，属坦白，应从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止）。二、未追回的赃物继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   艾仁青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢76号 申请执行人:黄新城，男，广西灵山县 被执行人:宁烁，住所地广西百色市右江区 本院在执行（2020）桂1002执恢76号中，被执行人宁烁自动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）右民一初字第362号民事调解书第一、二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆建华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何兴帝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1537号申请执行人：韩忠仁，男，1969年4月10日出生，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于金霞，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人韩忠仁与被执行人陈辉、于金霞民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2358号民事调解书已发生法律效力，权利人韩忠仁于2019年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈辉、于金霞送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。几被执行人在该案立案之前已涉多案执行，本院已对被执行人陈辉名下的阿荣旗天意矿泉水有限责任公司名下厂房附属物及机器设备进行依法拍卖，并由另案申请执行人依法接收。经本院对几被执行人名下财产进行调查，除抵押于案外人的相关房产外，已无可供执行财产。关于与被执行人陈辉相关联但未登记在其名下的财产，待本院确认后再予处理。本院已将被执行人陈辉、于金霞列入限制高消费名单。综上，被执行人陈辉、于金霞已无可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1537号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 李晓艳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督174号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：戴高潮，男，1974年4月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人戴高潮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴高潮发放了借款2100元，被申请人戴高潮分12期还款，每月应还款186.68元。2018年8月15日，被申请人戴高潮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴高潮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴高潮向贷款人清偿债务后，对被申请人戴高潮拥有追偿权，有权要求被申请人戴高潮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴高潮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴高潮尚欠的借款本息1648.7元，即天乙公司代被申请人戴高潮向厦门银行清偿欠款本息1648.7元，其中代偿借款本金1598.47元。被申请人戴高潮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1598.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴高潮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人戴高潮给付申请人剩余未还代偿借款本金1598.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1598.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴高潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1598.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1598.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人戴高潮负担，被申请人戴高潮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保5号申请人：戴翠英，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：杜建清，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人戴翠英因与被申请人杜建清民间借贷纠纷一案，申请人胡平华于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建清银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人戴翠英提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人戴翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜建清银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执114号陈忠于、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的陈忠于申请阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1087号原告：深圳市品尚工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道138号欧意轩花园会所，统一社会信用代码914403005840564297。法定代表人：曾国柱。委托诉讼代理人：贾雄，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市山胜实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区1层3栋101B-B03-03房，统一社会信用代码914403002794212158。法定代表人：张革私。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告深圳市山胜实业有限公司名下价值22083028.3元的财产。并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市山胜实业有限公司名下价值22083028.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书 记 员  欧艳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初461号原告：曾兰燕，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：张俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告曾兰燕诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，曾兰燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按曾兰燕撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇二〇年一月十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢石贵，男，1987年9月16日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢石贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢石贵系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计218,764.22元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,764.22元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初690号 以调解方式结案的。
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初84号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张庆齐，男，1984年12月6日出生于山东省郯城县，公民身份证号码371322198412067937，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县庙山镇前海沿村355号，现住郯城县尚城嘉园22号楼2单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被郯城县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞20号                  指控事实              2019年8月25日16时30分许，被告人张庆齐驾驶鲁Q7LV75号众泰牌小型汽车行驶至郯城县郯城街道于林村与他人发生争执，后因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经检验鉴定，张庆齐血液中检出乙醇含量为125mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。                  被告人      意见              被告人张庆齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张庆齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，到郯城县司法局庙山司法所接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张庆齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    刘  东                           二〇二〇年一月十九日            书 记 员    王旖旎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执430-1号申请执行人：席某1，男，汉族，生于2010年1月13日，住禹州市。法定代理人：席某2，男，汉族，生于1975年3月23日，住禹州市。被执行人：焦露露，女，汉族，生于1992年11月15日，住禹州市.被执行人：王晓菲，女，汉族，生于1985年11月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人席某1申请执行被执行人焦露露、王晓菲交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5916号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦露露、王晓菲的银行存款2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人焦露露的银行存款1.6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1.6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月二十日书记员 ： 赵 凯
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保7号 申请保全人赵河与被保全人陈静茹财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人陈静茹所有的位于白山市浑江区江北鑫德南郡A2号楼3单元1702室房屋（产籍号04-0047-0309-0002-031702）。经本院立案执行，已于二2020年1月13日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保6号民事裁定书。至此，张作富向本院申请执行的（2020）吉0602财保6号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初939号 原告：郭光祥，男，1976年1月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢金火，男，汉族，成年，住仙游县。 原告郭光祥与被告谢金火因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭光祥于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭光祥自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭光祥撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由郭光祥负担。 审判员  林炜 二〇二〇年一月十三日 法官助理戴毅 书记员林淑娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保12号申请人：吕亚飞，男，1980年3月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：乔难，男，1987年7月14日生，汉族，住睢宁县。申请人吕亚飞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月10日向本院提出申请，要求对乔难驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吕亚飞要求对乔难驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封乔难驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的苏Ｃ×××××号重型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月十日书记员  贾皓博
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初6号公诉机关长春新区人民检察院。被告人宋国忠，男，汉族，1973年2月26日出生，无业，小学文化，户籍所在地吉林省农安县,现住长春市朝阳区。2005年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。于2007年12月7日刑满释放;2009年5月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6800元人民币。于2010年12月3日刑满释放;因涉嫌危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2019年10月14日被取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新区检察院决定，于同年11月26日被取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人宋国忠犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。经审查，认为符合法庭开庭条件，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人宋国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年9月28日20时许，被告人宋国忠酒后驾驶吉AAJ×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车沿本市长春新区顺达路由东向西行驶至瑞鹏路交汇处时，被民警查获。经鉴定，从被告人宋国忠血液中检出乙醇，含量为105.46mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋国忠拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、刑事判决书、酒精呼气测试单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、照片、被告人宋国忠的供述、鉴定意见以及视听资料等证据证明。被告人宋国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月28日20时许，被告人宋国忠酒后驾驶吉AAJ×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车沿本市长春新区顺达路由东向西行驶至瑞鹏路交汇处时，被民警查获。经鉴定，从被告人宋国忠血液中检出乙醇，含量为105.46mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。1.长春市公安交通司法鉴定中心检验报告（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2503号，证实从送检的宋国忠静脉血中检出乙醇，其含量为105.46毫克/100毫升。2.现场检测报告书及照片，证实宋国忠的毒品检测样本结果为阴性。3.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2019年9月20日19时40分，长春新区交警大队民警在西顺达路执勤时发现吉AAJ×××号正三轮载货摩托车沿西顺达路由东向西行驶至瑞鹏路时轨迹异常，民警将该车截停进行盘查，发现该车驾驶人宋国忠有饮酒后驾驶机动车嫌疑。对该车驾驶人宋国忠进行呼气式酒精测试仪测试，结果为129mg/100ml，经核实吉AAJ×××号正三轮载货摩托车驾驶人叫宋国忠，宋国忠涉嫌醉酒驾驶机动车。长春新区交警大队民警将宋国忠带至长春市通源医院抽取其静脉血样；本案于2019年9月21日受案、同年9月27日立案。4.常住人口基本信息详细信息，证实被告人宋国忠出生于1973年2月26日，有违法犯罪记录。5.刑事判决书，证实2005年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元;2009年5月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6800元人民币。6.抽取当事人血样（尿样）提取登记表、采接血样登记表、抽取静脉血、现场酒精呼气测试及照片，证实呼气式酒精测试情况，验血情况、毒品检测情况。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实证实被告人宋国忠驾驶证准驾车型为D，当前状态正常，宋国忠驾驶的吉AAJ×××号普通摩托车所有人为李某。8.行政处罚材料，证实被告人宋国忠因酒后驾驶摩托车的违法行为处吊销机动车驾驶证的行政处罚。9.被告人宋国忠供述与辩解，证实2019年9月20日18时左右，我和换窗户的两个工人在长春新区富强小区附近一家快餐店吃饭，期间我喝了三两白酒，于2019年9月20日20时许我酒后驾驶吉AAJ×××号黄色隆鑫牌正三轮载货摩托车沿长春市新区顺达路由东向西行驶至瑞鹏路交汇处时，被民警查获，车上就我自己，我对检验结果没有异议。10.讯问被告人宋国忠的同步录音录像光盘一张，证实无刑讯逼供情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋国忠无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人宋国忠危险驾驶的事实，有宋国忠的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋国忠醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为105.46毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，被告人宋国忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的确定）、第五十三条（罚金的缴纳期限）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起，至2020年2月15日止。罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙叶红二〇二〇年一月十六日书记员  李奇浔
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初18号 原告：贵州省祥云建材有限责任公司，住所地：贵州省镇远县黔东工业园产业主干道东侧。统一社会信用代码：91522625050836383G。 法定代表人：祝永亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：三穗县民族建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省三穗县开发区远航光电厂三楼。 法定代表人：龙宗英，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州省祥云建材有限责任公司诉被告三穗县民族建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州省祥云建材有限责任公司于2020年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贵州省祥云建材有限责任公司以被告承诺限期向原告付清款项、双方已案外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省祥云建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为4469元，由原告贵州省祥云建材有限责任公司负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年一月十九日 书记员 丁小峰（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初247号原告吴杰良，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人吴如方，男，1996年11月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市，系原告的儿子。被告唐福建，男，1989年3月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告吴杰良与被告唐福建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰良的委托代理人吴如方到庭参加诉讼，被告唐福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴杰良诉称，2006年12月被告欠原告加工费5187.5元。请求依法判令被告给付原告加工费5187.5元及利息。被告唐福建缺席无答辩。经审理查明，2006年12月，被告在1张金额为5187.5元的欠条的欠款人处签了名字。在本案审理过程中，原告承认原告同被告的父亲存在合作关系，被告是替其父亲在欠条上签的字。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间不存在承揽合同关系。原告请求被告支付加工费及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴杰良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴杰良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年一月二十二日书记员  张世雄
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4764号原告：孟现辉，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孟现辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿赔偿原告车辆损失费及施救费共计76930元元，于2020年2月20日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1335元由原告承担。上述协议，双方当事人同意在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年一月十五日书记员 蒋婷婷
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初29号公诉机关习水县人民检察院。被告人柳贵川，绰号柳倒绍，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人柳贵川因盗窃罪于2017年被习水县人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被习水县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷璐，贵州多年律师事务所律师。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。公诉机关以习检公检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人柳贵川犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人柳贵川及其辩护人冷璐、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日19时，被告人柳贵川走到习水县杉王街道八号仓网吧内收银台左侧包厢处时，趁被害人陈某在睡觉之机，将被害人陈某放在20号电脑鼠标旁的一部华为ｎｏｖｅ3手机盗窃后逃离现场。经习水县价格认证中心认定：盗窃的手机价格为733.33元。2019年8月4日左右，被告人柳贵川在习水县杉王街道八号仓网吧内盗窃一部OPPOR9手机，并于同月8日将盗窃OPPOR9手机以人民币300元的价格卖到了习水县杉王街道城关镇的超记手机维修店。公诉机关认为被告人柳贵川秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳贵川于2017年因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属累犯，应当从重处罚。被告人柳贵川如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人柳贵川有揭发他人犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3、被告人揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可以从轻处罚；4、被告人犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人柳贵川不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人柳贵川以非法占有为目的，曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳贵川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳贵川于2017年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人柳贵川到案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人柳贵川有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，依法可从轻处罚。鉴于被盗窃的财物已返还被害人，本院可从轻处罚。为此，综合考量被告人柳贵川的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一项之规定，判决如下：被告人柳贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月二十日书记员  肖飞
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初8号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄成波，男，1984年10月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人黄成波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日晚19时许，被告人黄成波与朋友王某某等人一起在重庆市黔江区镇三关火锅店吃饭，期间黄成波饮用啤酒。当晚21时许，黄成波在黔江区体育馆新天地酒吧与上述人员唱歌并再次饮用啤酒。7月31日凌晨0时50分许，黄成波驾驶其停在新华大道石峡路路口处的小型普通客车往石峡路391号的住处行驶。7月31日凌晨1时50分许，黄成波驾车行驶至石峡路165号路段时，相继与李某某等三人停在道路左侧的渝轻型普通货车、小型轿车、小型轿车发生碰撞，造成四车部分受损的交通事故，后黄成波驾车离开现场。7月31日6时许，民警将黄成波抓获，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为100mg/100ml。同日6时32分，办案民警将黄成波带至黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。2019年8月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄成波静脉血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄成波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚。案发后，对受损车辆进行赔偿并取得被害人谅解。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄成波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄成波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，驾车时血液中乙醇含量已达醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄成波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年一月十五日书记员  冉景权
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更3号罪犯冯占杰，男，1991年4月5日生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年十月二十九日作出（2018）沪0117刑初1530号刑事判决，认定冯占杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月二日提出沪司狱北减字（2019）第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月2日至2020年1月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯占杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯占杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯冯占杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯占杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯冯占杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯占杰减去有期徒刑一个月零九天。（刑期自2018年8月27日起至2020年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13664号申请执行人：宋喜荣，女，汉族，1953年3月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南盛世文化实业发展有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号1号楼6层601号。法定代表人：王建立。宋喜荣与河南盛世文化实业发展有限公司、王建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南盛世文化实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋喜荣借款本金51000元并支付利息（以51000元为本金，按照年利率24%，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止，扣除已支付利息510元）。二、驳回原告宋喜荣的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告河南盛世文化实业发展有限公司负担。因河南盛世文化实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋喜荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月二十日书记员  张楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2713号   原告：博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司，住所地，博乐市 。法定代表人：杨振良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：温泉县祥和建筑安装有限责任公司，住所地，温泉县 。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。被告：李伟，男，1977年1月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司与被告温泉县祥和建筑安装有限责任公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，本院依法进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿托盘款108271元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日被告李伟挂靠被告温泉县祥和建筑安装有限责任公司与原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司签订《蒸压加气块混凝土砌块购销合同》，合同约定被告赊购加气块，经2017年11月28日对账，签订对账单，该款经原告多次催要未果。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司向法院起诉，应当提供被告温泉县祥和建筑安装有限责任公司的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告温泉县祥和建筑安装有限责任公司的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司的起诉。本案案件受理费2466元，减半收取1233元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳  二〇二〇年一月二十日 书记员 艾克旦木
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执46号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：尹燕群，男，1949年10月4日生，汉族，住新泰市。被执行人：王玉云，女，1950年9月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：张友海，男，1962年1月29日生，汉族，住新泰市。被执行人：马玉霞，女，1963年1月13日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4712号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月六日书记员  刘瑞彬
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初439号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101110945698030，住所地：北京市房山区长阳万兴路86号-E113号。法定代表人吴运峰，男，1968年12月25日出生，北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司董事长，户籍地及住所地山东东明县。被告人宋若旖，男，1968年7月9日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，住济南市历城区，北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司总经理。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司、被告人宋若旖犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、马雯出庭支持公诉。被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司的诉讼代表人吴运峰、被告人宋若旖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份至今，被告人宋若旖担任被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司（下称鸿友诚公司）总经理，全面负责公司的经营活动，具备安排财务人员使用公户转账的权利。2019年1月份至2019年3月份期间，被告人宋若旖为了帮助鸿友诚公司逃避应缴税款，在没有真实交易的情况下，以鸿友诚公司名义购买山东晟源防水材料有限责任公司增值税专用发票21张，价税合计2340000元；购买山东晟源建材集团有限公司增值税专用发票24张，价税合计2746250元。被告人宋若旖共虚开增值税专用发票45张，价税合计5086250元，税款701551.72元。其中作废18张价税合计2000000元，税款275862.07元。2019年5月15日，鸿友诚公司在公安机关补缴425689.66元的应缴税款。2019年11月18日，吴运峰经电话传唤后到案，2019年12月11日，被告人宋若旖到公安机关投案。公诉人认为,被告单位构成虚开增值税专用发票罪,应单处罚金;被告人宋若旖作为被告单位的直接负责人，也构成虚开增值税专用发票罪，法定刑为三年以上十年以下；被告人具有自首、退缴全部税款情节，可减轻处罚，并适用缓刑。上述事实被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司的诉讼代表人吴运峰和被告人宋若旖在庭审中也无异议，并有户籍证明，无违法记录，到案说明，营业执照，银行电子转账回单，银行转账明细，山东增值税专用发票，退缴税款证明，劳动合同书，证人范某、吴运峰的证言，被告人的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司作为自然人独资的法人，为抵扣企业税款，虚构交易事实，让他人为自己开具增值税发票，被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司构成虚开增值税专用发票罪。被告人宋若旖作为被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司实施犯罪行为的单位直接负责的主管人员，因此，被告人宋若旖也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位系自首，并积极补缴税款，可酌情从轻处罚。被告人宋若旖主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人宋若旖可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；于判决生效后十日内缴纳。二、被告人宋若旖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年一月十五日法官助理潘红书记员胡彦伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1791民初3192号申请人：菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地菏泽市济南路999号，统一社会信用代码：913717000590028016。法定代表人：高雪梅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：江苏上德电子科技有限公司，住所地南通市海门市包场镇海民路2008号，统一社会信用代码：91320684MA1TB9QD10。法定代表人：王占伟，系该公司总经理。本院在审理申请人菏泽天宇新能源科技有限公司与被申请人江苏上德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽天宇新能源科技有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏上德电子科技有限公司银行存款2263838元,并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人菏泽天宇新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏上德电子科技有限公司银行存款2263838元。案件申请费5000元，由申请人菏泽天宇新能源科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年一月十九日书记员  李少宁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执980号 金华美保工具有限公司： 申请执行人陈美芳与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈美芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执980号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1826号申请执行人张勇，男，汉族，1974年4月2日出生。委托代理人赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理委托代理人马麟，青海诺格律师事务所律师。委托代理人严奕鑫，青海诺格律师事务所律师被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人张勇与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2916号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向张勇支付拖欠的2017年租金4153.85元，2018年度租金27659元，并承担逾期违约金1400元，合计33212.85元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担353元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4981.93元，支付案件诉讼费210元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计747.74元，以上合计6082.67元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计28230.92元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1826案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十五日书记员  刘成琴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初3号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人王松，男,1992年7月23日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。因本案，2019年6月18日被安义县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 被告人刘梦婷，女，1995年4月2日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。因吸食毒品，2016年1月5日被南昌市公安局青云谱分局罚款500元。因本案，2019年6月18日被安义县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王松、刘梦婷犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人王松，被告人刘梦婷及其提供法律援助的辩护人涂鹏，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院指控，2019年初，被告人王松、刘梦婷在王志鹏（另案处理）开设的“代理”网上贷款工作室上班，利用网络、电话等方式诈骗他人钱财。自2019年3月份，被告人王松、刘梦婷租下南昌县八月湖路的金涛御景花园7栋XX室房子开始单干，并花费了人民币4万元向王志鹏购买了一整套的目标客户联系资料、收款二维码及银行卡、诈骗话术等诈骗所需的软硬件物资。王松、刘梦婷在实施诈骗的过程中，将所使用的微信名统一改成“A应急贷平台客服0596”，并利用打电话、加微信的方式，寻找有意向在网上贷款的客户。针对有意向贷款的客户，王松等人通过微信发送一个虚拟的个人征信资质查询系统让客户进行填写，只要客户把个人的身份资料输入，就会显示贷款信用不过关，然后王松等人就以客户个人征信有问题为由，要求客户缴纳人民币998元的“信用资质提升费用”，用以帮客户急速办理出无抵押的信用贷款。实际在被害人向王松等人发送的二维码支付了998元的费用之后，联系王松等人推荐的所谓“公司客服人员”的QQ号码对接放款工作，却发现无法获得贷款。被害人发觉被骗后，多次向王松、刘梦婷等人进行催问，王松、刘梦婷却以各种理由拒绝向被害人退还缴纳的998元费用。王松、刘梦婷在骗得被害人的资金后，又继续向王志鹏购买新的客户资料用以继续行骗。截止案发，王松、刘梦婷共计骗得人民币4889元。2019年6月18日，犯罪嫌疑人王松、刘梦婷分别被安义县公安局民警抓获归案，二人归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王松、刘梦婷二人以非法占有为目的，利用网络、电信的方式骗取他人钱财，共计人民币4889元，应以诈骗罪追究二人刑事责任。同时，被告人王松、刘梦婷系共同犯罪，王松是主犯，刘梦婷是从犯，二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪，可依法从宽处理。建议判处被告人王松有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人刘梦婷有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关并提供了指定管辖决定书、安义县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明及归案情况经过，安义县公安局出具的说明及王志鹏与被告人刘梦婷的QQ聊天记录截图，扣押物品清单及，电子物证检查工作记录及扣押的电脑硬盘、手机中提取的电子证据，被告人王松、刘梦婷电脑内话术、贷款资料，樊某中国银行账户交易名细，租房协议，证人胡月芳、樊某等人的证言，被害人肖某、刘某、李某等人的陈述及向被告人付款的微信转账截图，王志鹏的供述，被告人王松的辨认笔录，被告人王松、刘梦婷的供述及户籍信息，行政处罚决定书等证据证实。 被告人王松、刘梦婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘梦婷的辩护人辩称，被告人刘梦婷具有从犯、坦白、自愿认罪情节，建议法院从宽处罚。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关侦查过程中扣押了被告人王松、刘梦婷用于办公的电脑硬盘三块、手机十八部，并通过技术手段从扣押的电脑硬盘和手机中提取到了被告人王松、刘梦婷利用电信网络手段实施诈骗的相关数据，从中获知了被害人刘某、李某等人的身份信息，民警通过电话与被害人取得了联系。因被害人刘某、李某等均在外地，被害人遂向当地公安机关报案。还查明，被害人刘某、李某、黄某、姜某分别通过王松、刘梦婷提供的微信收款二维码向名为樊某的商户付款998元，被害人肖某向王松、刘梦婷转款897元，合计4889元。 本院认为，被告人王松、刘梦婷以非法占有为目的，通过虚构事实，利用电信网络技术手段骗取五名被害人人民币共计4889元，数额较大，二被告人均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同商谋并分工合作，组织、实施诈骗行为，所获赃款均分，均起主要作用，不宜区分主从犯，可根据具体情节分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，可从轻处罚；同时均自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人刘梦婷曾因吸毒被行政罚款，酌情从重处罚。公诉机关建议对二被告人的量刑及幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人王松、刘梦婷退赔被害人刘某、李某、黄某、姜某被骗财产损失人民币四千八百八十九元。 四、扣押在案的作案工具电脑硬盘三块、手机十八部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年一月十九日 法官助理  郑明明 书 记 员  张 乐 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初35号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3766号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人朱某及其辩护人夏明桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日7时许，被告人朱某与刘某某(已判刑)在本区新松江路东明广场云豹KTV内，无故对被害人丁某某、韩某进行殴打，其中，朱某持械参与殴打，致二名被害人受伤。经鉴定，韩某双侧颧面部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；丁某某面部皮肤挫伤，构成轻微伤。2019年10月29日，被告人朱某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、丁某某的陈述，证人严某某、胡某、刘某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及视听资料说明书，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，在逃人员登记表及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年一月十日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初65号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，1984年12月19日出生，高中文化,户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日5时34分许，被告人朱某甲酒后驾驶云Ａ×××××大众牌小型轿车，行至昆明市呈贡区处，在车上睡着。经鉴定，朱某甲血样中定性检出乙醇，含量为202.03mg/100ml。公诉机关认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系坦白，自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人朱某甲危险驾驶的事实属实，被告人朱某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度严重，本院予以从重处罚；朱某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十日书记员  李杨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民初213号原告：李林清，男，1949年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系李林清之女。原告：李薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：李保瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告李林清、李薇诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李林清、李薇向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付保险金160200元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月3日，芈玉萍购买了太平洋保险公司《红福宝两全保险（分红型）》保险10年期5年现缴，保险期限自2010年6月4日至2020年6月4日止。2018年7月22日，案外人何全校驾驶电动自动车，发生交通事故。芈玉萍2018年7月22日至11月23日期间住院治疗，2019年3月5日经抢救无效死亡。原告以家属身份向被告索要赔付的保险金，被告拒绝支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年2月15日前向原告李林清、李薇共计支付12.2万元保险金；二、本案其他事宜，双方互不追究；三、案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告李林清、李薇共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字后即具有法律效力。审判员  常波二〇二〇年一月十五日书记员  程巍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7248号原告：史宏现，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：盛玉鹏，男。被告：何玉梅，女。委托诉讼代理人：盛玉鹏（系何玉梅丈夫）。原告史宏现与被告盛玉鹏、何玉梅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏现及委托诉讼代理人李迎道、被告盛玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宏现向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国押金32000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年6月7日为原告办理出国，向原告收取出国劳务押金现金27000元，被告于收款当日向原告出具收据原件一张，期间原告还在建设银行办理额度5000元的信用卡一张，将信用卡交于被告持有，被告也将该5000元额度予以提取，以上被告共计收取原告32000元，约定交款后一个月，原告就可以出国，但原告自2019年6月7日交款日至今，被告也未将原告出国之事办理成功。被告盛玉鹏辩称，是被告盛玉鹏全程去给办的，与何玉梅没有关系，被告盛玉鹏也多次去史宏现家。被告何玉梅辩称，具体情况不了解，原告和盛玉鹏的事与何玉梅没有关系，盛玉鹏的一切工作何玉梅不了解，现在靠打工维持生活。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条收款收据一份、录音光盘一张、银行流水两份作为证据。被告盛玉鹏质证称，最后一次用卡消费是2019年9月5日、9月6日，支出是5100余元，原告的信用卡额度只有5000元，肯定是原来还款的时候多存了，后来还了200元，应以5000元为准，未还的应该是4800元。被告何玉梅质证称，什么情况都不了解。被告盛玉鹏对原告提供的收款收据、录音、银行流水真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告史宏现通过被告盛玉鹏办理出国劳务手续，被告盛玉鹏收取原告27000元，并于当日向原告出具收款收据一份。后原告办理额度为5000元的建设银行信用卡一张亦交由被告盛玉鹏使用，被告盛玉鹏透支4995.69元未还。因被告盛玉鹏未能给原告办理出国劳务，原告诉至本院，要求被告退还32000元。被告盛玉鹏与被告何玉梅系夫妻关系。本院认为，被告盛玉鹏为原告出具的收据中虽记载“旅游”字样，但被告盛玉鹏并非旅行社经营者，且被告盛玉鹏自2019年起涉及多宗出国劳务纠纷，故本院对原告陈述的被告盛玉鹏为其办理出国劳务手续并收取费用的主张予以采信，对被告盛玉鹏辩称的为原告办理出国旅游的主张，不予采信。原告于2019年6月7日向被告盛玉鹏交纳出国劳务费用27000元，被告盛玉鹏认可收到上述款项，本院予以确认；原告在起诉状中主张被告盛玉鹏提取信用卡5000元，但原告庭审中陈述被告盛玉鹏尚欠信用卡透支款4995.69元；被告盛玉鹏主张还款时多存入部分款项，应予扣除，但通过原告提供的银行流水显示，每次还款均为5000元，并未超限额还款，此外，被告盛玉鹏认可的2019年9月5日、9月6日的消费三笔消费，总额为5105元，加之由此产生的利息、违约金等，原告主张被告盛玉鹏未还金额为4995.69元，本院予以确认。被告盛玉鹏承诺为原告办理出国劳务手续，但未办理成功，原告要求被告盛玉鹏退还费用的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，退还数额为31995.69元（27000元+4995.69元）。因原告与被告盛玉鹏未约定利息，原告所诉利息以31995.69元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算为宜。被告盛玉鹏与被告何玉梅虽系夫妻关系，但不能据以判定被告何玉梅对盛玉鹏收取涉案款项知情；此外，被告盛玉鹏自2019年起在本院有多起涉及出国劳务费用的案件，数量较多，涉案标的较大，原告在本案中亦未提供证据证实被告盛玉鹏收取上述款项后用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告何玉梅承担还款责任的请求，无事实根据和证据证实，本院不予支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盛玉鹏于本判决生效后十日内向原告史宏现偿还31995.69元及利息（利息以31995.69元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告史宏现对被告何玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由盛玉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年一月十七日书记员  曹汉伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1244号之二复议申请人：滕州华凯置业有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：鲁绪卿，总经理。被申请人：杜宗存，男，1967年出生，汉族，住滕州市。本院于2019年12月12日依杜宗存（诉前财产保全申请人）的申请，作出（2019）鲁0481财保1244号财产保全民事裁定,冻结滕州华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）的银行存款200万元或查封同等价值的财产。华凯公司不服，于2020年1月2日向本院提出复议申请。华凯公司复议称:杜宗存无权提起诉讼,也无权提起诉前财产保全;杜宗存自认华凯公司欠其工程款70余万元,确要求保全200万元,杜宗存的诉前保全申请无事实依据等，请求解除对华凯公司银行存款200万元的冻结或对同等价值财产的查封。本院经审查认为，复议申请人华凯公司系诉前财产保全案件的被申请人，本院依被杜宗存的申请，裁定冻结华凯公司的银行存款200万元或查封同等价值财产的财产并无不当。杜宗存是否有权提起诉讼和诉前财产保全及其诉前保全申请有无事实依据，应在审理或仲裁中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人滕州华凯置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  段修军二〇二〇年一月二日书记员  张 旭
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初81号 原告：张仑君，男，1949年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祁明洪，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张仑君与被告祁明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仑君到庭参加诉讼，被告祁明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张仑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款9800元及利息4200元，共计14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，于2018年2月10日向我出具欠条，该欠条载明了还款日期，出具欠条后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延推诿。原告认为，被告于2018年2月10日向我出具的欠条，实际上是借条，被告向我借的是现金。因此被告在2018年2月10日向我出具欠条的行为，视为双方对借款金额以及利息的确认，被告应当按照欠条约定的还款期限以及金额向原告履行，被告至今未向原告归还借款本金及利息。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 祁明洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营加工厂，被告曾经营木材买卖，两人由此相识。2005年被告向原告借款43800元，2008年11月13日，被告向原告出具借条，载明“今借到张仑君2005年现金43800元，于2010年11月15日付清，同期利息付还，2008年到2010年11月15日利息未付，以前借条、欠条作废”，被告在该借条上签名捺印。事后，被告偿还了部分欠款，并分别于2011年2月1日、2012年腊月26日多次向原告更改借条、出具还款承诺书，但欠款一直未清偿完毕。经双方确认后，2018年2月10日被告重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到张仑君现金人民币9800元，限期在2018年10月份归还，如有反悔和各方面借口，由张仑君提起起诉一切诉讼费和立案费由祁明洪自负，另加利息4200元，合计14000元”，被告在该借条上签名捺印。因被告未按时偿还借款及利息，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条（借条）原件四张以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告将该款项支付被告后双方形成民间借贷关系，在被告未按约定的还款期限偿还借款及利息的情况下，原告作为债权人要求被告偿还本金9800元及利息4200元符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中原告张仑君表示诉讼费已预交，故由其负担不再申请退费，该费用75元待被告支付本息时一并给付，该主张系原告对其诉讼权利和实体权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。被告祁明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告祁明洪于本判决生效之日起十日内支付原告张仑君借款9800元、利息4200元及诉讼费75元，共计14075元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，原告张仑君自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐雅硕
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初33号 原告：高金香，女，1973年8月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杜金功，男，1982年7月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，居民。 原告高金香诉被告杜金功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告高金香诉称，被告于2019年8月12日向原告借款4000元，2019年8月15日向原告借款32000元，2019年8月19日向原告借款6000元，2019年8月19日向原告借款8000元，合计50000元整，约定2019年9月23日归还，并出具借条一份，逾期后，原告多次要求被告归还借款未果。特诉至法院，请求：1.依法判决被告杜金功偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告杜金功未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初162号原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦26楼，统一社会信用代码913401007139980182（1-1）。法定代表人：包建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段子豪，该公司员工。被告：高辉，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告合肥宁巨物业管理有限公司诉被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，2020年1月17日，原告合肥宁巨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年一月十七日书记员  丁墨君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保56号申请执行人：孙效林，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：莫健荣，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：王卫华，女，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人孙效林向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保27号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人莫健荣、王卫华名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月九日书记员  徐航
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保8号 申请人：班允峰，住辉南县。 被申请人：宋文勇，住辉南县。 被申请人：王红，住辉南县。 申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封：1.被申请人宋文勇名下位于辉南县房屋,保全金额250000元；2.被申请人宋文勇名下位于辉南县门市，保全金额250000元；3.被申请人王红名下位于辉南县门市，保全金额250000元；4.被申请人王红名下白色吉普车，保全金额100000元；5.被申请人王红名下白色长城皮卡车，保全金额50000元。保全金额共计900000元。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋文勇名下坐落于辉南县房屋； 二、查封被申请人宋文勇名下位于辉南县门市； 三、查封被申请人王红名下位于辉南县门市； 四、查封被申请人王红名下白色吉普车； 五、查封被申请人王红名下白色长城皮卡车； 六、查封申请人班允峰提供担保的其本人所有的位于辉南县房屋，房屋登记所有权人为张金龙； 七、查封申请人提供担保的杨军名下位于辉南县房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  禹昕彤
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初615号 以调解方式结案的
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执134号 易端娥、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的易端娥与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额4671元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5023号原告：郭光辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：郑杨林，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告郭光辉与被告郑杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭光辉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭光辉撤诉。案件受理费539.37元，由郭光辉负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十七日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4901号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：田林，男，1972年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人田林非法吸收公众存款罪一案中，本院于2019年8月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月8日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于古楷园小区城区工商宿舍7号楼东单元3层中户、孙家街城区工行宿舍东4单元1层西户房地产，已查封，因均有抵押贷款、均属轮候查封，暂不符合处置条件。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的9176068元，已受偿3389.03元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年一月十九日书记员  姜海青
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更168号罪犯刘兴元，男，1960年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于1997年2月24日作出（1997）邵中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元（已执行）附带民事诉讼原告人罗吉娥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年8月5日作出（1997）湘刑终字第226号刑事附带民事判决书，驳回上诉人罗吉娥的上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1997年12月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）湘刑执字第394号刑事裁定，将罪犯刘兴元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第210号刑事裁定，将罪犯刘兴元无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止。本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后服刑期至2020年9月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘兴元减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘兴元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴元减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月12日起至2020年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初302号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告高某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉