上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46996号原告：敬怀发，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告：邓诗启，男，1987年11月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告敬怀发与被告邓诗启、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬怀发、被告邓诗启，被告人保公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬怀发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括医疗费1,345.70元(不包括被告邓诗启垫付部分)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费8,660元(4,330元/月×2个月)、误工费22,866元(7,622元/月×3个月)、精神损害抚慰金2,000元、交通费492元、鉴定费900元合计38,663.70元，由被告人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔部分损失由被告邓诗启承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日6时30分许，被告邓诗启驾驶车牌为沪AFXXXX9小型轿车行驶至沪闵路闵城路路口时，与骑行电动自行车至此的原告相撞致原告骨折受伤。事故发生后，原告至上海市闵行区中心医院、四川省阆中市人民医院就诊。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告邓诗启负全部责任，原告无责。经鉴定，原告损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。涉事车辆事发时在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险(含不计免赔)。被告邓诗启辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但认为其投保了交强险及商业险，各项费用均应由保险公司承担。事发后其向原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，车牌为沪AFXXXX9小型轿车在其处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，尚在保险期间内。对于原告主张的各项损失，医疗费金额要求法院审核认定，并认为应当扣除非医保部分；对于鉴定意见书真实性无异议，但认为三期期限过长；营养费，以30元/天标准认可900元(30元/天×30天)；护理费，以40元/天标准认可1,200元(40元/天×30天)；误工费，因原告未提供任何劳动合同及银行流水，且对原告提供的上海市电焊工薪资水平查询结果不予认可，认为应按上海市最低工资标准计算认可4,960元(2,480元/月×2个月)；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费予以认可，在商业险范围内赔付。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后至上海市闵行区中心医院、四川省阆中市人民医院就诊治疗，至今共支出医疗费3,102.70元(含被告邓诗启垫付部分)。另，原告因伤情鉴定支出鉴定费900元。另查明，事发车辆登记于莫丽霞名下，事发时由被告邓诗启驾驶。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书及发票、交通费单据，被告邓诗启提供的急救医疗费专用收据、保单、医疗费发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的各项损失由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的损失由被告邓诗启承担赔偿责任。被告人保公司在庭审中虽提出鉴定意见期限过长的抗辩意见，但既未申请鉴定人出庭亦未申请重新鉴定，相关鉴定机构作为具备鉴定资质的机构，经法定程序出具的鉴定意见书，具有较强的真实性与可靠性，本院予以采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告主张，结合就医记录、医疗费发票等证据，能够认定原告实际产生的医疗费用系原告伤势治疗所需，应当计入赔偿范围，被告邓诗启垫付费用根据庭审中提交的单据计算实为1,757元，本院予以纠正，故认定医疗费为3,102.70元;结合鉴定意见，营养费，酌定1,800元；护理费，酌定2,400元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，本院酌定为7,440元；交通费，结合原告足部骨折、就诊次数及就诊地点等因素，酌定300元；鉴定费900元，有相应票据予以证实，本院予以确认；精神损害抚慰金，综合原告伤后恢复情况良好，原告据此主张依据不足，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费3,102.70元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,440元、交通费300元、鉴定费900元。上述损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告敬怀发15,042.70元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告敬怀发900元，以上合计15,942.70元。鉴于被告邓诗启已垫付费用1,757元，此款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敬怀发15,942.70元；二、原告敬怀发于本判决生效之日起十日内返还被告邓诗启1,757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)657.39元，由被告邓诗启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年一月九日书记员  陆春怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。