福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1079号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人朱文华，男，1989年12月14日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省上杭县。2017年9月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2017年12月8日刑满释放。因本案于2019年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年5月19日被抓），同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被告人林振鹏，男，1990年9月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2019年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年5月19日被抓），同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人陈兆华，福建向远律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]982号起诉书指控被告人朱文华、林振鹏犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人朱文华及其辩护人罗海仙、被告人林振鹏及其辩护人陈兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年5月11日2时许，被告人朱文华、林振鹏在龙岩市新罗区失主李某家中，盗走贵州飞天茅台白酒53瓶、马爹利牌蓝带干邑白兰地酒5瓶、中华牌香烟3条、皇家路易牌Ｘ.Ｏ白兰地酒1瓶、拿破仑牌Ｘ.Ｏ白兰地酒2瓶等物品，经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值共计127000元。2019年5月19日，被告人朱文华在龙岩市新罗区陂商务板块交通银行停车场被抓获；同日，被告人林振鹏在龙岩市新罗区尚国际酒店被抓获。公诉机关提供被告人朱文华、林振鹏的身份证明、到案经过等书证；证人李某、林某、陈某1等人的证言；被告人朱文华、林振鹏的供述和辩解；龙岩市价格认证中心价格认证结论等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱文华、林振鹏伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额127000元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱文华、林振鹏自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人朱文华判处有期徒刑四年五个月至四年九个月，并处罚金；对被告人林振鹏判处有期徒刑三年八个月至四年，并处罚金。请依法判处。 被告人朱文华对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人朱文华到案后如实供述犯罪事实，积极主动配合公安机关追回赃物，有退赃，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人林振鹏对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林振鹏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2、被告人林振鹏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赃，应对从宽处理。 经审理查明： 2019年5月11日2时许，被告人朱文华、林振鹏窜至龙岩市新罗区被害人李某家中，盗走贵州飞天茅台白酒、马爹利牌蓝带干邑白兰地酒、中华牌香烟、皇家路易牌Ｘ.Ｏ白兰地酒、拿破仑牌Ｘ.Ｏ白兰地酒等物品，经龙岩市价格认证中心认定，被盗财物价值共计127000元。 2019年5月19日，被告人朱文华在龙岩市新罗区陂商务板块交通银行停车场被抓获；同日，被告人林振鹏在龙岩市新罗区尚国际酒店被抓获。 另查明，公安机关已将部分被盗贵州飞天茅台白酒、皇家路易路易牌Ｘ.Ｏ白兰地酒、拿破仑牌Ｘ.Ｏ白兰地酒、中华牌香烟、马爹利牌蓝带干邑白兰地酒等物品发还给被害人李某，上述发还物品价值人民币34550元。 案发后，被告人朱文华向公安机关退缴赃款人民币63600元，被告人林振鹏向公安机关退缴赃款人民币28000元，合计人民币91600元。 本院审理期间，被告人朱文华向本院退赃人民币850元，并预缴罚金人民币30000元。被告人林振鹏向本院预缴罚金人民币3000元。被害人李某对被告人朱文华、林振鹏的行为表示谅解。 上述事实，有经过庭审质证的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单、银行交易明细、指认照片、扣押照片、福建省行政暂时扣留财物收据、车辆进出高速卡口记录及照片、监控照片、被盗物品清单、谅解书等书证，证人林某、陈某1、陈某2、雷某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱文华、林振鹏的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文华、林振鹏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币127000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林振鹏在共同犯罪中积极参与，与被告人朱文华共同实施盗窃行为，对于危害结果的发生起主要作用，不应认定为从犯；但被告人林振鹏在共同犯罪中罪责相对于被告人朱文华较轻，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱文华、林振鹏入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱文华、林振鹏到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱文华、林振鹏的辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2023年10月18日止）。 二、被告人林振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴罚金人民币三千元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2023年3月18日止）。 三、被告人朱文华退缴赃款人民币850元，予以返还被害人李某。 四、扣押在龙岩市公安局新罗分局的赃款人民币91600元，由公安机关依法返还被害人李某。 五、随案移送光盘肆张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 曹  永  岩 人民陪审员 杜  颜  芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 邱丽艳（代） 附相关法条、司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。