wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初527号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人韩某，男，1984年10月9日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2001年4月30日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2015年3月4日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2015年11月13日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，2015年11月28日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月26日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，2019年11月9日被该分局决定强制隔离戒毒两年。2019年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局指定居所监视居住。辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人钱玉琨到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人韩某于2019年6月至9月间，先后4次在本市海陵区某小区等地，向吸毒人员张某、王某等人贩卖甲基苯丙胺共计约1.2克。被抓获时，公安机关从其随身携带的物品中查扣海洛因0.96克。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人韩某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某有立功表现，可以减轻处罚；被告人韩某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人韩某以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钱玉琨提出：被告人韩某如实供述、认罪悔罪，其承认指控的事实，愿意接受处罚，其有立功表现，积极退赃并预缴罚金，被告人目前身患疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至9月间，被告人韩某先后4次在泰州市海陵区某园小区等地，向吸毒人员张某、王某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.2克，具体分述如下：1.2019年6月30日，被告人韩某在泰州市高港区某汽车站附近，以人民币800元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺约0.3克。2.2019年7月11日，被告人韩某在泰州市海陵区电视塔附近，以人民币1400元的价格向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺约0.3克。3.2019年8月15日，被告人韩某在泰州市海陵区某小区，以人民币1000元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺约0.3克。4.2019年9月14日，被告人韩某在泰州市海陵区某小区，以人民币1200元的价格向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺约0.3克。被告人韩某于2019年9月26日被公安机关抓获，其随身携带的洗澡篮内的海洛因0.96克亦被依法查扣。归案后，被告人韩某如实供述了自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的扣押清单、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，证人薛某、张某、王某、李某、沈某等人的证言，现场指认笔录及照片、搜查笔录、电子数据检查笔录、称重取样笔录，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予认定。关于辩护人钱玉琨所提“被告人韩某有如实供述、认罪认罚、立功、积极退赃并预缴罚金等法定、酌定从轻或减轻处罚情节”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韩某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚；被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在其家人帮助下退出违法所得、预缴罚金，可依法从宽处理；被告人韩某有寻衅滋事及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人韩某予以减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押的毒品依法予以收缴；被告人韩某所退违法所得人民币四千四百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  王镇海人民陪审员  周荣英二〇二〇年一月二十三日书 记 员  丁 泳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保18号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。被申请人：易兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张跌华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与易兵、张跌华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易兵、张跌华所有的价值200724.96元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初100号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易兵、张跌华所有的200724.96元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月十六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执21号申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人罗贤院与被执行人龚鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1790号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚鹏银行存款计人民币16.357953万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚鹏与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月六日书记员 彭修琪
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初329号文慧：文慧诉许友民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇二〇年一月十六日
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初203号原告马海云，男，1943年1月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人刘仪，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告马海云诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）拆迁安置补偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马海云诉称，根据原告与被告签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《协议》），原告房租费起止时间是2012年1月-2017年9月，每月1200元，被告已给付原告两次6个月房租费，共计7200元。被告未按照《协议》的约定给足房租，原告不断索要、上访，均未果，故原告起诉至法院，要求被告解决《协议》中的房租费问题，补发原告74400元及利息。被告夏各庄镇政府辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告依据《协议》的约定，主张周转房补助，应属于民事诉讼范围。原告曾就房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向法院提起民事诉讼，确认《协议》无效，经一审、二审法院判决。民事案件中查明是北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）实施平谷区夏各庄新城7号地土地征收和土地一级开发工作，取得房屋拆迁许可证。拆迁主体是土储平谷分中心，夏各庄镇政府是接受土储平谷分中心委托开展工作，并非履行行政职责，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。二、原告请求没有依据。《协议》第三条约定周转房补助期从交房当月起，至回迁房交钥匙后两个月止。原告于2012年1月签订《协议》，协议签订后原告腾退房屋。2013年9月20日，夏各庄新城建设管理委员会、夏各庄村党总支村委会就已通知前营南小区交款收房。2013年12月30日北京绿都基础设施投资有限公司与原告签订《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，原告认购前营南小区房屋。按《协议》约定，原告周转房补助期限应至2013年12月，不是原告实际领取钥匙的时间。原告对此不认可，拒绝签订周转金结算协议，导致目前其周转房补助未完全结清。综上，请法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马海云所诉不属于行政诉讼的受案范围，属于民事诉讼调整的范畴，故马海云的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马海云的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告马海云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年一月十五日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初290号原告泰州市三元木制品厂，住所地泰州市姜堰区白米镇甸河村投资人徐传明。委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告泰州市姜堰区发展和改革委员会，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路1号区政府办公楼13层。法定代表人李伯群，该委主任。出庭负责人柳泽友，该委副主任。委托代理人杭育，该委工作人员。原告泰州市三元木制品厂要求被告泰州市姜堰区发展和改革委员会发函中止供电行为违法一案，原告于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告泰州市三元木制品厂于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告泰州市三元木制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰州市三元木制品厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年一月十七日书 记 员  孔 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更55号 罪犯吴作忠，男，1970年4月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲。曾因犯诈骗罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑四年六个月。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0702刑初1号刑事判决，被告人吴作忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元。责令退出尚未退出的诈骗非法所得162500元返还各被害人。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月31日起至2024年6月30日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴作忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年9月累计获考核分2564.7分。截止至2019年9月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴作忠减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月31日至2023年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1066号原告王爱珍，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人宋文财(原告之子)，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人沈扬帆。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告王爱珍不服被告上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)所作函复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员符德强适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王爱珍的委托代理人宋文财，被告徐汇规划局的委托代理人沈扬帆、李正律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇规划局于2019年4月26日作出编号：(2019)133《告知函》(以下简称告知函)，告知原告，经审查，来信申请信息公开内容为：1.王爱珍土地坐落位置；2.王爱珍土地使用面积相关信息(公开)；3.王爱珍土地使用面积表申请时提供的材料(公开)属于咨询，并建议向徐汇区不动产登记事务中心咨询。原告诉称，其于1998年带着材料前往徐汇区斜土路土地管理所办理了土地证，因拆违导致土地证及相关材料埋于废墟。其多次前往上海市不动产登记事务中心要求获取土地证档案及当时办理土地证时提供的申请材料，土地证为夏太浜地块征收可单独计户的重要依据。被告作为征收单位，隐瞒原告符合单独计户标准的土地证信息。原告通过信访反映未果。原告在向徐汇区不动产登记事务中心查询土地证档案无果的前提下，只能申请信息公开，被告未履行法定职责，因此，请求依法撤销被告于2019年4月26日出具的编号(2019)133号告知函，并重新答复。被告辩称，原告的申请，不属于《政府信息公开条例》调整范畴，被诉答复告知未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审查明，2019年4月17日，被告徐汇规划局收到原告王爱珍要求获取“1.王爱珍土地坐落位置；2.王爱珍土地使用面积相关信息(公开)；3.王爱珍土地使用面积表申请时提供的材料。(公开)”的申请。同月26日，被告作出告知函函复原告，经审查，来信申请信息公开内容属于咨询。对反映的相关事项，建议向徐汇区不动产登记事务中心咨询。原告不服，起诉至本院。庭审中，原告撤回对第三项答复的起诉，故本院不再对该项申请的答复进行审理。以上事实有原告、被告提交的告知函，被告提交的信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、告知函的的国内挂号信函收据及当事人庭审陈述为证。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求公开的“土地坐落位置”、“土地使用面积相关信息”并非指向特定材料的信息，需要通过解释才能明了相关的内容。故原告的申请，实质上构成咨询，被告对该咨询的函复，不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被诉函复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爱珍的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  符德强二〇二〇年一月二日书记员  陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执930号姜佩明、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行姜佩明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第289号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人姜佩明赔偿金39522元，执行费493元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40015元（标的39522元、执行费493元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人姜佩明。至此，姜佩明申请执行的源劳人仲字[2020]第289号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19号原告：毛南生，男，1956年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，被告：深圳市美源鑫环境工程有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路1116号红岗花园9栋416，统一社会信用代码914403007451853614。法定代表人：马开云。原告毛南生诉被告深圳市美源鑫环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告毛南生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛南生撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十日书记员  吴孪玮陈泽云
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更12号罪犯俞文洲，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市黄浦区人民法院于2016年12月9日作出(2016)沪0101刑初950号刑事判决，以被告人俞文洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。(刑期自2016年1月11日起至2021年1月10日止。)判决发生法律效力后罪犯俞文洲被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2019)第30号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯俞文洲，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯俞文洲在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕240号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯俞文洲符合提请假释条件。经审理查明，罪犯俞文洲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯俞文洲受到执行机关表扬5次奖励。罪犯俞文洲已缴纳了罚金人民币80,000元，退缴了违法所得人民币100,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯俞文洲的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯俞文洲在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯俞文洲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯俞文洲予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2021年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。俞文洲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
淮南市大通区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0402刑初7号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人吴志文，男，汉族，1967年6月27日出生于淮南市，初中文化，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 本院收到淮南市大通区人民检察院大检检一刑诉〔2019〕251号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市大通区人民检察院大检检一刑诉〔2019〕251号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年一月三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执370号之二 申请执行人：夏立海，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人夏立海与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中,为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初35号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人常树军，男，1981年9月2日出生，汉族，群众，高中文化，赞皇县水务局工作人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县赞皇镇馨苑小区21号楼2单元602室。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年10月25日被赞皇县人民检察院取保候审；2020年1月15日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人常树军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人常树军到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年10月10日14时许，被告人常树军酒后驾驶冀Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车行驶至赞皇县城行政服务大厅路段时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为141.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人常树军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常树军在案发后主动到公安机关投案自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人常树军对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年10月10日14时许，被告人常树军酒后驾驶冀Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车行驶至赞皇县城行政服务大厅路段时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为141.36mg/100ml。另查明，被告人常树军在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人常树军2019年10月25日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人常树军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局现实表现证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表及现场照片；被告人常树军的户籍证明；被告人常树军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常树军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人常树军在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且在到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人常树军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  赵 静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4158号 原告：好孩子（中国）商贸有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市朝晖新城3幢2005室。 负责人：申屠天震。 委托代理人：陈燕雯、陈建伟，该公司员工。 被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐镇庆丰中路18号。 法定代表人：沈敏杰。 诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人，江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所。 委托代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。 本院在审理原告好孩子（中国）商贸有限公司杭州分公司与被告浙江东兴商厦股份有限公司合同纠纷一案中，原告好孩子（中国）商贸有限公司杭州分公司于2020年1月22日向本院提出撤回对被告浙江东兴商厦股份有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告好孩子（中国）商贸有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告好孩子（中国）商贸有限公司杭州分公司撤回对被告浙江东兴商厦股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告好孩子（中国）商贸有限公司杭州分公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  钱芬红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15112号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托代理人：刘政（特别代理），系该公司员工， 被告：杨斯越，女，汉族，1987年12月7日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称碧阳物业公司）与被告杨斯越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧阳物业公司之委托诉讼代理人刘政，被告杨斯越到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年1月12日至2019年11月12日共计34个月物业管理费(住房建筑面积123.4m2×1.2元/月×34月=5035元)。大写伍仟零叁拾伍元整。2、请求判令被告按照银行基准货款一年最低利率(4.35%)的1.3倍赔付违约金5035*4.35%*2.5*1.3=712元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告物业服务管理的盛世华都2号楼2-11-4的业主,被告在接收物业时毕节市阳物业管理有限责任公司按《物业管理条例》的相关规定与毕节市兴业房地产开发有限公司答定了盛世华都《前期物业管理合同》,并与被告签订，《物业服务合同》约定按建筑面积1.2元/m/月收取物业管理费。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维修养护等按《物业服务合同》进行了系列的物 业服务管理工作,在原告提供服务之时被告从2017年1月13日起一直未交物业管理费,经原告工作人员多次催促未果。根据《2018年贵州省物业管理条例》第六十七条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的,业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。根据相关法律规定及双方约定,请法院给子判决。 被告辩称：我认可拖欠物业费这一事实，但所欠金额我并不认可，因为物业费金额并没有与我协商过，不交的原因是第一，物业公司没有与我协商过金额，第二，安全门自2015年入住时告知我要安装的，但至今没有安装，安保人员并没有尽责进行安保工作，安全问题存在很大隐患。第三，车位问题，业主车位与出租车位进行划分，导致我回家的时候经常找不到车位停车。 本院经审理查明：2015年12月30日，原告与毕节市兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2015年1月12日原被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付物业费服务费。服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准):多层住宅1.2元/平方米/月。原告在交房后按照合同约定提供物业服务，但其服务存在一定瑕疵，例如：设施设备维护不到位，维护本物业区域内的公共秩序不到位，出现偷盗现象等。被告以前述理由为由拒交2017年1月12日至2019年11月12日的物业费。经原告多次催告，被告仍然拒不履行支付义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。另查明，被告居住的涉案房屋建筑面积为123.4平方米。 上述事实，有原被告提交的各项证据经质证在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定提供物业服务，但是其服务存在一定的瑕疵。被告辩称理由部分成立。结合原告提供的物业服务情况，本院酌情扣减80%的物管费。故被告应向原告缴纳的2017年1月12日至2019年11月12日的物业费为123.4平方米×1.20元/㎡·月×34个月×0.8=4028.00元。其余部分不予支持。 对于原告诉请的违约金因原告未尽到合同约定的全面义务，原告未履行上述义务才导致被告未按时缴纳物业费，故对原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斯越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节碧阳物业管理有限公司2017年1月12日至2019年11月12日的物业费4028.00元； 二、驳回原告毕节碧阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨斯越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  邵烨旭
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初48号原告：陈洪存，男，汉族，1968年8月6日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：陈小松，男，汉族，1992年6月22日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。被告：罗永海，男，汉族，1972年9月7日生，住四川省泸县。原告陈洪存诉被告罗永海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告陈洪存以补充证据为由，于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈洪存自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪存撤诉。案件受理费50元，由原告陈洪存负担。审判员  李粉娥二〇二〇年一月二十日书记员  马永琼
你云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终81号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1328号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现张寿云以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，张寿云系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初186号 原告：成都温创电子商务有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：陈建寿，总经理。 原告：成都科蓉商务服务有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：杨开强，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都圣洪生物科技有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：石圣洪。 本院在审理原告成都温创电子商务有限公司、成都科蓉商务服务有限公司与被告成都圣洪生物科技有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告成都温创电子商务有限公司、成都科蓉商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员   黄 晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 璨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保5号 申请人:张兰芳，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：罗国平，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人张兰芳于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人罗国平价值60000元的财产或银行存款。申请人张兰芳以其所有的车牌号川Ｚ×××××丰田牌汽车为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张兰芳的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人罗国平价值60000元的财产或银行存款； 二、查封申请人张兰芳名下车牌号川Ｚ×××××丰田牌汽车一辆（车辆识别代号：ＬＦＭＫ440Ｆ6Ｊ3440195）。 案件申请费620元，由申请人张兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年一月六日 书记员 邹云梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终17号上诉人(原审被告)：上海詹豪建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏，董事长。被上诉人(原审原告)：朱宝新，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上诉人上海詹豪建设有限公司因与被上诉人朱宝新建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海詹豪建设有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海詹豪建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6394号之七被执行人王亚伟。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人王亚伟在交通银行62×××04账户内存款人民币809.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王亚伟在交通银行62×××04账户内存款人民币101179.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执223号 申请执行人：临淄金岭毕庆文防腐保温工程施工队，住所地：临淄区金岭回族镇金岭六村南，统一社会信用代码：92370305MA3L11T987。 经营者：毕庆文。 被执行人：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会，住所地：临淄区金岭回族镇刘辛村。统一社会信用代码：54370305B476292871。 法定代表人：刘大钊，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5613号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款67000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初6号原告：肖忠贵，男，1956年2月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张进刚，男，1985年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告肖忠贵与被告张进刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠贵到庭参加了诉讼，被告张进刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机购买款103000元及未按合同约定履行，给原告造成的经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告与被告签订挖机买卖合同，原告将一台240型日立挖掘机及炮机以238000元的价格卖给被告。约定被告首付款100000元，余下138000元在2017年内分两次付清，其中9月份前付70000元，余款68000元在当年12月底前付清。如乙方违约，则甲方按余款2分利息计算损失或收回挖机。但至今被告仍欠原告103000元未支付，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了买卖合同、欠条，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：2017年1月7日，肖忠贵（甲方）与张进刚（乙方）签订《买卖合同》，合同载明：“甲方将一台日立牌挖机240型及炮机卖给乙方，成交价238000元，付款方式乙方首先付给甲方100000元，余下138000元在2017年分两次付给甲方，9月份付70000元，剩下的在本年12月前付清。如一方违约，甲方按余款的2分利息计算，或收回挖机。”2018年6月7日，张进刚向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖忠贵挖机尾款103000元，从2018年3月起开始计息，按月息2分计算，已付三个月利息。”之后，张进刚未向肖忠贵支付过任何款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买挖机，被告尚欠原告挖机尾款103000元，故对原告诉请被告支付挖机尾款103000元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，欠条约定按月息2分计算。原告主张计算至2019年11月份，2018年6月之前的逾期付款违约金被告已经支付。按照《买卖合同》及欠条约定2018年6月至2019年11月末，被告应付给原告的违约金为37080元（103000元×2%×18个月），原告请求被告支付逾期付款损失30000元，未超过约定金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进刚于本判决生效后十日内支付原告肖忠贵挖机尾款103000元及损失30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由被告张进刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年一月十五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45470号原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立新，总经理。委托诉讼代理人：胡瑾华，女。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海速畅市政建设工程有限公司于2020年1月2日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海速畅市政建设工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海速畅市政建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海速畅市政建设工程有限公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年一月二日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5283号原告文瑞丽，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍所在地湖北省石首市。委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被告吴光生，男，汉族，1972年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人邓桃容，女，汉族，1972年4月8日出生，户籍所在地湖北省石首市。本院在审理原告文瑞丽诉被告吴光生、第三人邓桃容合伙协议纠纷一案中，原告文瑞丽于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文瑞丽的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文瑞丽撤回对被告吴光生、第三人邓桃容的起诉。案件受理费1444元（已减半），由原告文瑞丽承担。审 判 长  张永红人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇二〇年一月六日书 记 员  曾 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初38号 原告：付丽艳，女，1962年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：傅利平，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告付丽艳与被告傅利平合同纠纷一案，原告付丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付丽艳撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年一月十日 书记员  周莉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之十九申请执行人：吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，住莘县被执行人沙元义，男性，冠县清水镇前蒋寨村52号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1901号之十九裁定书，于2020年01月15日向被执行人沙元义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙元义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙元义在中国银行222138891216CNY0账户内存款人民币13294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十五日书记员  陈向彬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10727号上诉人（原审原告）：周多华，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪俏，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：黄建红，女，1994年12月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人周多华因与被上诉人汪俏、黄建红健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初22167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周多华上诉请求：撤销一审判决，改判汪俏、黄建红对周多华的损失承担100%的赔偿责任。事实和理由：2017年5月3日，周多华受到了汪俏、黄建红的殴打，但其本人自始至终没有殴打过汪俏、黄建红，也没有还手。双方纠纷的发生是因为汪俏、黄建红没有及时腾退房屋引起，汪俏、黄建红是过错方，周多华在此过程中没有过错，故汪俏、黄建红应对周多华身体受到的伤害承担全部赔偿责任。汪俏、黄建红共同辩称，事发当日是周多华先动手打伤黄建红，派出所对此已有认定，周多华的伤情不是汪俏、黄建红造成的，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。周多华向一审法院起诉请求：判令汪俏、黄建红共同赔偿周多华医疗费人民币（以下币种同）6,331.90元、交通费3,300元、住宿费1,080元、误工费72,000元、营养费900元、护理费3,000元、司法鉴定费900元、精神损害抚慰金8,000元、复印费50元，以上合计95,561.90元。一审法院认定如下事实：周多华与汪俏之间就位于上海市闵行区XX路XX号商铺（以下简称涉案商铺）原存在房屋租赁（转租）合同关系，汪俏与黄建红系夫妻。2017年起，周多华与汪俏就涉案商铺租赁事宜未签订书面合同，之后双方沟通不畅，产生分歧和矛盾。2017年5月3日，周多华与汪俏、黄建红发生争执并伴有肢体冲突，周多华现以其被汪俏、黄建红殴打致伤向法院提起诉讼。一审法院另查明，本案事发当日，公安机关接报警后派民警到场处置并对周多华开具验伤通知书，周多华的检验结论为：头部外伤，四肢多发外伤，面部擦伤。周多华伤情经公安机关委托鉴定构成轻微伤。期间及之后，周多华多次就医治疗。事发后，公安机关与双方及在场人员邱某、张某做询问笔录。邱某在询问笔录中陈述的主要内容为：2017年5月3日9时50分许，其听到涉案商铺的老板和老板娘在与该商铺的二房东争吵，争吵中二房东先推搡店老板，老板娘见状冲过去要推开二房东，二房东手一抬，用手中包裹着螺丝刀等物的纸包击中老板娘的头部，致老板娘头部流血，然后老板将二房东按在地上，之后其有事就离开了。张某在询问笔录中的陈述与邱某基本一致，其称，二房东就是周多华，周多华推了店老板后，老板娘上前与周多华纠缠在一起，双方互相拉扯，老板娘头部流血后，老板就和周多华扭在一起了。张某并对双方当事人进行了辨认。2017年9月22日，上海市公安局闵行分局对周多华及汪俏、黄建红作出不予行政处罚决定书。后，周多华不服公安机关对汪俏、黄建红作出的不予行政处罚决定，分别向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼。2018年9月26日，法院就周多华不服上海市公安局闵行分局对汪俏所作不予行政处罚决定一案作出（2018）沪0112行初73号行政判决书，判决驳回周多华的诉讼请求，该判决现已生效。该案经审理查明，2017年5月3日10时许，周多华与汪俏、黄建红冲突中，周多华使用随身携带的门锁、螺丝刀击伤黄建红头部，汪俏则对周多华实施了殴打行为，黄建红的损伤程度经公安机关委托鉴定，亦构成轻微伤等。就周多华不服上海市公安局闵行分局对黄建红所作不予行政处罚决定一案，因周多华未按期缴纳案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，上海市闵行区人民法院于2018年5月21日作出（2018）沪0112行初74号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。本案审理中，法院根据周多华的申请委托司法鉴定科学研究院对其肢体伤残、XX伤残情况及相应的三期进行鉴定。2018年9月4日，司法鉴定科学研究院根据周多华伤后头颅CT未见明显异常及周多华关于其伤后有昏迷史的情况系事后补充之情形，出具退卷函，对周多华XX伤残等级及相应的三期评定不予受理。肢体损伤鉴定过程中，周多华向鉴定机构撤回关于伤残等级的鉴定申请。2019年3月15日，司法鉴定科学研究院对周多华损伤后的三期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周多华因故受伤，致头部外伤、四肢多发外伤、面部擦伤等，损伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。周多华为此支出司法鉴定费900元。一审诉讼中，周多华再次申请对其肢体伤残情况进行鉴定。一审法院认为，双方当事人于2017年5月3日10时许在涉案商铺门口发生争执及肢体冲突，冲突中汪俏、黄建红与周多华互相拉扯、扭打，致周多华受伤，主观上存在过错，构成侵权，汪俏、黄建红应当赔偿周多华相应的损失。汪俏、黄建红辩称周多华受伤非其二人所为，未举证证明，对其该项辩称意见，法院不予采纳。但本案肢体冲突非汪俏、黄建红无故主动挑起，周多华对自身损伤亦有过错，可以相应减轻侵权人的责任。综合本案事发起因、冲突经过及伤害后果，法院酌定汪俏、黄建红对周多华的合理损失承担40%的赔偿责任。一审法院审核了周多华诉请各项损失的依据后，确认其存在如下损失：医疗费5,607.30元、交通费500元、住宿费800元、误工费2,000元、营养费200元、护理费300元、司法鉴定费900元、复印费50元，以上合计10,357.30元，由汪俏、黄建红按照40%的责任比例赔偿4,142.92元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、汪俏、黄建红于判决生效之日起十日内共同赔偿周多华医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、护理费、司法鉴定费、复印费合计4,142.92元；二、驳回周多华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.53元，由周多华负担951.41元，由汪俏、黄建红共同负担43.12元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在案证据可以证实周多华与汪俏、黄建红因房屋租赁事宜在事发前已存在矛盾，并引发当日双方的口角争执及肢体冲突。周多华上诉称自己在事件过程中始终处于被动挨打的状态，明显与事实不符。一审法院结合事情发生的起因、经过及损害后果，酌定由汪俏、黄建红对周多华的合理损失承担40%的赔偿责任并无不当，周多华以己方不存在任何过错为由主张由对方承担全部赔偿责任，本院难以支持。综上所述，周多华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周多华负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇二〇年一月七日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7020号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：段东林，男，1982年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：段俊海，男，1958年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上海易搜商务咨询有限公司与段东林、段俊海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)沪0104民初3438号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海易搜商务咨询有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人段东林、段俊海支付：1.借款本金109,899.83元；2.以109,899.83元为基数，按照年利率24%标准，自2017年12月21日起计付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；3.律师费2500元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人段东林、段俊海现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人段东林、段俊海名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海易搜商务咨询有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7020号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初75号原告：王某某，男，1976年3月22日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被告：唐某，男，1972年7月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住泗阳县，公民身份号码×××。被告：河北红火电力工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区油漆厂路38号宜家花园5号楼1单元1层36-1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡书霞，经理。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董俊顺，经理。原告王某某与被告唐某、河北红火电力工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由王某某负担。审 判 员 杨明伟 二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵淑静书 记 员 桑小清
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执139号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张肇昕，男，1994年4月23日出生，汉族,住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张肇昕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81949号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现本案执行标的为7527.06元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张肇昕的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81949号裁决书指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢99号申请执行人：于广来，男，1961年8月27日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：洛传声，男，1951年1月21日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：洛家国，男，1980年11月16日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人于广来与被执行人洛传声、洛传国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）辽0292民初254号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的：借款136243元，案件受理费1750元，执行费2200元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年10月24日启动网络查询。于2019年12月4日冻结被执行人洛传声在中国银行股份有限公司大连长兴岛支行账户存款，期限为一年。扣划该账户存款24496元（已给付）。于2019年12月8日限制被执行人洛传声、洛家国高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年一月二十一日书记员  董丰均
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5443号 原告：杨志彬，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地浙江省海盐县。 委托代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：钟昱，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 原告杨志彬与被告钟昱、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告人保公司在机动车保险范围内先予赔偿原告46156.54元；2、被告钟昱对上述赔偿责任承担连带责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛明、被告钟昱、被告人保公司的委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月5日16时45分，被告钟昱驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶途经盐百线海盐县百步镇得胜村百步颐养院东侧路口时，与由南向北行驶的张雪丽驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成张雪丽和原告受伤、车辆损坏的交通事故。张雪丽于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月2日，海盐县公安局交通警察大队认定被告钟昱驾驶小型普通客车超速行驶，遇停车让行标志不按规定让行且行车疏于观察，承担事故的全部责任，张雪丽和原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗。 五、三期情况：原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2019年5月22日鉴定认为原告交通事故致右肩锁关节脱位，右侧2、3肋骨骨折，误工期限4个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。各当事人对此无异议，且该鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张5331.54元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组。另外，被告钟昱出示原告的医疗费发票三份、费用清单一份。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为20521.81元。被告人保公司认为1372.62元非医保费用应由被告钟昱承担，被告钟昱表示愿意承担该费用，故本院予以照准。 七、住院伙食补助费：原告主张255元（15元/天×17天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、误工费：原告主张17280元（144元/天×4个月）并提供工商登记信息、工资单各一份。事发时原告年满52周岁，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 十一、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院对该诉请予以确认。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十三、车辆损失费：原告主张7000元并提供收款收据一份。因其提供的收据系2016年购车票据，且不是正规发票，车辆经保险公司定损为2000元，故本院只能认定为2000元。 十四、付款：被告钟昱垫付15190.27元、被告人保公司未垫付。 十五、其他情况：被告人保公司已在交强险内死亡伤残限额内11万元和商业三者险内79万元赔付给了本起事故另一受害人。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告钟昱驾驶机动车负事故全部责任，原告和张雪丽驾驶非机动车不负事故责任。故被告人保公司作为被告钟昱驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告钟昱承担全部的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计50796.81元，如前所述被告人保公司已针对另一受害人的理赔情况，故本案由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告12000元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、财产损失2000元）。其余损失（不含被告钟昱自愿承担的非医保费用1372.62元和鉴定费）36724.19元，由被告人保公司在商业三者险范围内全额赔偿，合计被告人保公司赔偿原告48724.19元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由被告钟昱赔偿，另外该被告自愿承担非医保1372.62元，故合计该被告赔偿原告2072.62元。因被告钟昱垫付15190.27元，故前述合计由被告人保公司直接支付原告35606.54元，被告钟昱多支付的13117.65元由其与被告人保公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告杨志彬35606.54元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告杨志彬负担46元、被告钟昱负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年一月十四日 书记员  周月华 ??7?
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终55号上诉人(原审被告)：唐有强，男，1984年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：骆庆华，女，1950年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：费庆园，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：胡雯雯，女，1985年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人唐有强因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20926号民事裁定，向本院提起上诉。唐有强上诉称，被上诉人骆庆华户籍地位于浦东新区，原审法院不具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人提交的相关居委会出具的《居住证明》，原审法院认定被上诉人经常居住地位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室并无不当。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初240号原告：崔志花，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴天池，男，1972年7月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告崔志花与被告吴天池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔志花撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年一月十日书记员  王 淦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢29号本院受理的申请执行人彭菊芳与被执行人赵志惠民间借贷纠纷一案，申请执行人彭菊芳依据景洪市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云2801民初1398号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭菊芳于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立执行，在执行过程中，因被执行人赵志惠无可供执行的财产，本院于2017年12月5日终结本次执行程序。2019年1月19日发现可供执行财产，本院依职权恢复执行，本案标的14580元，执行费119元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月二十日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1065号被执行人：朱某某，男，汉族，家电营销者，住朝阳市龙城区。本院（2019）辽1303刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金300,000元，退赔被害人款项1,606,800元被执行人未履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，本院立案执行。本院在执行朱某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执1065号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年一月十九日书记员  王占东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1436号原告：李某，住长沙市岳麓区。被告：王某，住长沙市岳麓区。本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向李某发出缴纳诉讼费通知，通知李某在2020年1月28日前缴纳诉讼费用，但李某在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雄建二〇二〇年一月三十一日法官助理成功书记员陈莎
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初3号 原告乔正武，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市东港区太公岛一路中段。 法定代表人迟玉国，主任。 被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区山海天路北段。 法定代表人孔庆峰，主任。 原告乔正武因诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会、日照市东港区卧龙山街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年一月十七日 法官助理王建秀 书记员李娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3760号 申请执行人：李煌辉，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，福建翰林人防工程有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶晓燕，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）三楼，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，执行董事。 本院2019年9月17日立案受理的申请执行人李煌辉与被执行人邓喜文、饶晓燕、福建翰林人防工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初314号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金870000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人邓喜文所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年9月24日止）；查封被执行人饶晓燕所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月26日止）；但未实际扣押；该案为系列案件之一，本院另案查封并处置被执行人福建翰林人防工程有限公司所有的①龙岩市××街道福建××工业××1（房产证号：20××68）②3号2幢1（房产证号：20××67）③新罗区西陂镇张白土村（土地证号：龙国用2012第010658号）；查封被执行人饶晓燕所有的龙岩市××××号（皇冠国际名苑）1幢701、不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号；（皇冠国际名苑）Ｃ157、不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号；到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5213号原告：李永明，男，1983年2月18日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢显才，男，1990年1月2日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。原告李永明诉被告谢显才不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告李永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永明撤回起诉处理。审判员  何凤鸣二〇二〇年一月七日书记员  蒋玉婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初693号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：董宝红，男，1979年01月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董宝红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁    二〇二零年一月十七日         书  记  员   高瑞瑞 1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复228号复议申请人（被执行人）：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地宁波市鄞洲区五乡镇五乡西路578号。法定代表人：刘羽。复议申请人（被执行人）：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。法定代表人：刘羽。两复议申请人共同的委托诉讼代理人：陈桥、应晓晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。复议申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司（以下称南车公司）与宁波中城海外城市交通投资有限公司（以下称中城公司）不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2019）沪0104执异454号保全异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人南车公司与中城公司向本院书面请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人南车公司与中城公司向本院请求撤回执行异议复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司与宁波中城海外城市交通投资有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月八日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初32号原告倪义翠，女，1967年12月8日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告罗俊，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告倪义翠诉被告罗俊侵权责任纠纷一案中，原告倪义翠于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪义翠申请撤回对被告罗俊的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪义翠撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告倪义翠承担。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月八日书记员  俞成花
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保3号申请人：赵晶，女，1983年3月6日生，汉族，住大连市金州区.被申请人：大连丽明尚医堂中医门诊有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路53号。法定代表人：李明。申请人赵晶与被申请人大连丽明尚医堂中医门诊有限公司劳动争议纠纷一案，申请人赵晶于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连丽明尚医堂中医门诊有限公司银行账户存款1.5万元或查封其他等值财产。保全金金额1.5万元。担保人赵晶以其大连银行账户存款提供担保。经审查，本院认为，申请人赵晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连丽明尚医堂中医门诊有限公司中国银行账户存款1.5万元或查封其他等值财产。二、冻结申请人赵晶大连银行账号62×××70内存款15000元。保全费170元，由申请人赵晶承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇二〇年一月三日书记员  梁雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2048号申请执行人：范长春被执行人：长春市宏程工程设计有限公司本院在执行申请执行人范长春与被执行人长春市宏程工程设计有限公司关于建筑工程合同纠纷执行一案中，因申请执行人范长春与被执行人长春市宏程工程设计有限公司自愿达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2019）吉0102民初1668号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  曹 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初899号原告吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人蔡静怡。委托代理人徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告毕明芳，男，1971年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告毕明芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江山水物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年一月九日书记员  吴旷怡
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初37号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某某，男，1964年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）725号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日22时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗洪县青阳街道顺河路由西向东行驶至与人民路交叉路口以西20米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇，含量为116mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某的证言，驾驶证、行驶证查询记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十五日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5137号 申请执行人：余乐飞，男，1964年4月23日出生，土家族，贵州省人，现住清远市清城区。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：杨秀诗，男，1964年6月18日出生，汉族，贵州省人，现住清远市清城区。 关于申请执行人余乐飞与被执行人杨秀诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初592号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人杨秀诗于本判决生效之日起10日内向申请执行人余乐飞偿还借款180000元；被执行人杨秀诗于本判决生效之日起10日内向申请执行人余乐飞支付违约金27000元。案件受理费减半收取计2203元，由被执行人杨秀诗负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明了被执行人杨秀诗名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号小车；查明并冻结了被执行人杨秀诗在深圳前海微众银行账户账号9999600800640102459277金额2525.67元，中国农业银行账户账号62×××10金额18405.74元；本院已依法查封了被执行人杨秀诗名下的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，但因车辆未受控制，暂无法处置。另本院也依法扣划了上述冻结存款，转本案执行费3038元，余款17893.41元退付给申请执行人余乐飞。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案可供执行之财产已依法处置中，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月六日 书记员  潘思明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8085号原告：李文江，男，1964年11月10日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：蔡文全，男，1967年7月15日出生，住河北省三河市。原告李文江与被告蔡文全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李文江于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文江撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告李文江负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李清励审判员  兰景贺二〇二〇年一月十日书记员  刘 松
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执23号 申请执行人：江勣标，男，1938年10月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县凫峰镇余源村浯溪组，住所地安徽省祁门县凫峰镇余源村浯溪组。 负责人：江世忠，男，1957年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初793号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县凫峰镇余源村浯溪组账户存款人民币2205.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 伟
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终69号上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，1959年10月15日出生，原平市人。被上诉人（原审被告）：索某，男，汉族，1933年1月9日出生，代县人。上诉人高某因与被上诉人索某物权纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2020年1月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年一月十三日书记员  梁美婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初254号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭德合，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾兰荣，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭德合、贾兰荣金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭德合、贾兰荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭德合、贾兰荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年一月九日书记员 常雷雨
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初30号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈绍军，男，1956年12月22日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月被本法院判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人陈绍军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人陈绍军及其辩护人钟华东到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月至同年11月期间，被告人陈绍军在建湖县城等地作盗窃案8起，窃得高压锅、洗衣机、木炭等财物，所窃财物共计价值249元。具体事实如下:1.2019年6月18日凌晨，被告人陈绍军至被害人王某经营的位于建湖县秀丰文苑的“常来品餐厅”，窃得高压锅2只(无法作价);2.2019年10月15日凌晨，被告人陈绍军至被害人赵某经营的位于建湖县经济开发区东方绿洲小区的“李家牛肉汤馆”，窃得煤炭70斤。经鉴定，所窃财物价值53元;3.2019年10月19日凌晨，被告人陈绍军至被害人周某经营的位于建湖县经济开发区棉麻公司北侧农贸市场的“周四批发部”，窃得液化气钢瓶1只。经鉴定，所窃财物价值33元;4.2019年10月31日凌晨，被告人陈绍军至被害人吴某经营的位于建湖县西苑小区42号楼西侧的早点摊，窃得液化气钢瓶1只。经鉴定，所窃财物价值33元;5.2019年11月5日凌晨，被告人陈绍军至被害人朱某经营的位于建湖县兴建东路的“虾皇蟹后餐厅”，窃得木炭60斤。经鉴定，所窃财物价值130元;6.2019年11月10日凌晨，被告人陈绍军至被害人沈某位于建湖县经济开发区土产巷的厨房，窃得液化气钢瓶1只(无法作价);7.2019年11月12日凌晨，被告人陈绍军至被害人刘某搭建的位于建湖县经济开发区东杨锦苑小区27幢楼南侧的活动板房内，窃得洗衣机1台(无法作价);8.2019年11月15日凌晨，被告人陈绍军至被害人郑某位于建湖县经济开发区东方豪城小区6幢的车库，窃得洗衣机1台(无法作价)。2019年11月16日凌晨，被告人陈绍军在建湖县逸湖小区门口因形迹可疑被民警盘查，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已追缴赃物液化气钢瓶2只、煤炭及木炭，发还被害人周某、吴某、赵某、朱某。公诉机关据此认为，被告人陈绍军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈绍军的辩护人的辩护意见是：被告人陈绍军系自首，可以从轻或减轻处罚；其经济条件不好，患有疾病，靠拾荒维持生活，所盗财物价值很低，其主观恶性不深；建议法庭判处其缓刑或管制。上述事实，被告人陈绍军在庭审中无异议，并有发破案经过、抓获经过、前科刑事判决书、扣押发还清单等书证，被害人郑某、沈某、刘某、赵某、朱某、蒋某、王某、周某、吴某的陈述；被告人陈绍军的供述，建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绍军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十六日起至二○二○年五月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇二〇年一月十九日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初257号 原告：许某某，男，1965年04月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：延安市某某有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王某某。原告许某某诉被告延安市某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原、被告私下达成和解协议，被告已履行全部款项。原告许某某于2020年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许某某撤诉。 案件受理费13043元，减半收取6521.5元，由原告许某某负担。                          审  判  员     张艳君                       二〇二〇年一月二十三日                            书 记 员    杨  阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初288号原告：李兴福，男，汉族，1974年8月10日出生，农民，住辽宁省法库县。原告：解桂平，女，汉族，1973年3月14日出生，农民，住辽宁省法库县。被告：李元石，男，1982年2月14日出生，农民，住法库县。被告：陈英俊，女，汉族，1983年8月2日出生，农民，住法库县。原告李兴福、解桂平与被告李元石、陈英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李兴福、解桂平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴福、解桂平自愿申请撤回对被告李元石、陈英俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴福、解桂平撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告李兴福、解桂平负担。审判员  韩子孚二〇二〇年一月二十日法官助理来丽玲书记员杨爽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初86号申请人：刘文生，男，1960年4月17日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：薛学万，男，1964年1月9日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：吕凤美，女，1965年5月27日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：吕济建，男，1960年2月14日出生，汉族，住莱芜区。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人刘文生于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人刘文生以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年一月七日书记员  刘延昌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更7号罪犯李兴，男，1949年3月27日出生于北京市，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)西刑二初字第00119号刑事判决，以被告人李兴犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月16日本院作出（2017）陕05刑更520号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年1月6日以罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员刘小娟出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表黄荷洁、政协委员贾军浪受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间能够认真悔罪，遵守监规，积极履行财产刑，建议对其减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李兴的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民初22号原告：迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站，住所：河北省迁西县彩虹桥北头。法定代表人：张守华，男，该站站长。被告：李春青，女，1973年2月16日出生，汉族，住河北省迁西县。原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站与被告李青春劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 韦凤侠 二〇二〇年一月二十一日书记员 王豆豆
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执18号李桂萍、孙元冒：本院于2020年1月2日立案执行的(2020）鲁1425执18号李桂萍与孙元冒婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2013）齐民初字第1676号民事判决书，被执行人孙元冒应每月支付申请人李桂萍生活费680元，现被执行人孙元冒已自动交纳本案案款4130元（自2019年7月1日至2019年12月30日），其中包括执行费50元，已过付给申请人李桂萍，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执755号之一 申请执行人：蓬溪县蜀北路正泰塑钢门窗厂. 经营者：杨和艳。 特别授权代理人：高辉。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，公司董事长。 申请执行人蓬溪县蜀北路正泰塑钢门窗厂申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月30日申请执行，本院于7月31日立案执行。被执行人应向申请执行人支付工程款人民币893435元及利息，返还履约保证金50000元，并承担本案受理费人民币6617元、执行费人民币11834元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但因车辆未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因系列案件对其对上述房屋进行了查封，但系轮候，本院无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，但因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款系多个法院冻结，本院处于轮候。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢51号 申请执行人沈小凤 被执行人方明群、邓银花 本院在执行申请执行人沈小凤与被执行人方明群、邓银花买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保39号申请人：刘灏，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱龙飞，山东同章律师事务所律师。被申请人：马彬，男，1975年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘灏于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马彬的银行存款23万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人刘灏的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘灏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘灏要求冻结被申请人马彬的银行存款23万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1670元，由申请人刘灏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年一月八日书记员  冯 莹