wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3号 原告：刘庆伦，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王乃彪，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘庆伦诉被告王乃彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于202年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘庆伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆伦承担。 审判员  张明久 二〇二〇年一月二十三日 法官助理田洪升 书记员李文君
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执239号申请执行人：**勇，男，1974年8月26日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请执行人：杜荣丽，女，1975年11月18日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：杜荣华，男，1972年10月17日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：周其艳，女，1975年2月12日生，彝族，云南省马关县人，家住马关县。关于申请执行人**勇、杜荣丽与被执行人杜荣华、周其艳民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1468号民事调解书确定由杜荣华、周其艳偿还**勇、杜荣丽借款本金370000元及利息21119.03元。因杜荣华、周其艳未按生效调解书履行义务，申请执行人**勇、杜荣丽于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行义务，期限届满被执行人仍未履行，亦未向本院报告其财产状况，本院于2020年1月7日对其采取限制消费措施。通过对被执行人杜荣华、周其艳的存款、车辆、工商登记、公积金等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。登记在被执行人杜荣华名下有位于马关县××宜路的房产【房屋产权证号：马房权证监字第××集4150号，土地使用证号：马集用（2014）第0000355号】，被执行人杜荣华在向云南马关农村商业银行股份有限公司借款时用该房地产设定了抵押，在云南马关农村商业银行股份有限公司与杜荣华、周其艳金融借款合同纠纷另案中，本院依法对被执行人杜荣华位于马关县××宜路的房产进行了两次拍卖以及变卖，但均已流拍，经询问云南马关农村商业银行股份有限公司意见，其未接受以物抵债。本案申请执行人**勇、杜荣丽亦不接受以物抵债，并同意本案终结本次执行程序。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云2625执239号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年一月七日书记员  田有帅
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初21号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人左庆卫，男，1968年7月25日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年10月11日被行唐县公安局取保候审；2019年9月29日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年1月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人左庆卫犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人左庆卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年1月25日晚，薛某与左某1约定在行唐县永和豆浆见面，商谈解决薛某与左某1妻子有不正当男女关系一事。薛某驾驶汽车行驶至行唐县北东侧的“烟酒副食百货”附近，左某1（已判）左某2（已判）、左庆卫、刘某（另案处理）等人与薛某碰面后对薛某进行殴打，后左某1、左某2、刘某等人强行将薛某拽到一辆白色猎豹越野车上拉至行唐县京昆高速桥下的颖水河河道内，左某1、左某2、左庆卫、刘某等人对薛某进行殴打，并逼迫薛某写下23万元的欠条。公诉机关认为，被告人左庆卫等人非法剥夺薛某的人身自由并对其实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人左庆卫的刑事责任。被告人案发后主动投案，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得了谅解；有犯罪前科。综上建议对被告人左庆卫判处拘役六个月，适用缓刑。 被告人左庆卫对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人左庆卫于2018年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为；2012年12月4日被告人左庆卫因犯交通肇事罪被行唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2012年12月19日起至2017年12月18日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、左庆卫等人户籍信息、前科证明、和解书、谅解书、被害人门诊病历、行唐县人民法院（2012）行刑初字第123号刑事判决书、行唐县司法局出具的（2020）行矫调字第05号调查评估意见书等书证；2、证人白某、范某、高某、左某1、左某2、李某、梁某、刘某的证言；3、被害人薛某的陈述；4、被告人左庆卫的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左庆卫伙同他人非法剥夺被害人薛某的人身自由并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人左庆卫主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经行唐县人民检察院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，同意将被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人左庆卫犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18054号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：朱小涛，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告朱小涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告朱小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金17211.60元，利息4689.87元，费用（庭审中更正为违约金）7083.55元，合计28985.02元（利息、费用暂计至于2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金17211.60元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年3月19日在原告处办理丰收卡（卡号62×××33），信用额度15000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日欠款本金和费用合计已达28985.02元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年5月19日最后一次借款332.50元后，尚欠借款本金17211.60元、自2018年3月19日至2019年8月12日的利息4689.87元、违约金7083.55元。 被告朱小涛未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告朱小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年3月19日在原告处办理丰收卡（卡号62×××33），信用额度15000元，此后被告先后取现或消费。至2018年5月19日，被告透支款本金计17211.60元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金17211.60元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告朱小涛之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱小涛未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款17211.60元及支付相应的利息、违约金。被告朱小涛应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱小涛归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17211.60元，支付自2018年5月19日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告朱小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10333号 移送执行人：广州市番禺区人民法院民一庭。 被执行人：林东，男，1968年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院审判庭与被执行人林东诉讼费执行一案，（2018）粤01民终15069号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款9134.39元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划9134.39元，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年一月十日 书记员  何梓珊
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢14号叶军、杨燚：关于申请执行人叶军与被执行人杨燚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执1475号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7840号原告：行唐县正佳机械有限责任公司，住所地：河北省石家庄市行唐县郜河桥头，统一社会信用代码：91130125754023620Y。法定代表人：张梅荣，经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园，统一社会信用代码：91370700762889627E。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。原告行唐县正佳机械有限责任公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县正佳机械有限责任公司的委托诉讼代理人张涛、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行唐县正佳机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货物款项89449元及逾期付款损失（以89449元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止，诉讼过程中原告变更自2017年8月1日起支付逾期付款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日至2018年4月17日，被告共向原告订购了价值139449元的制动盘，原告将货物交付给被告后，被告仅在2017年2月支付货款50000元，截止至原告起诉之日止仍有货款89449元未予支付。经原告多次催要，被告一直拖延。为保障原告的合法权益及正常经营，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持。山东泰丰制动系统科技股份有限公司辩称，对原告所诉欠款的数额与事实不符，待原告提交证据后予以核实确认。综上，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告行唐县正佳机械有限责任公司为证明其主张，提交了如下证据：证据一，2016年4月11日，原、被告之间签订购销合同一份；证据二，2019年8月23日对账单一份；证据三，增值税专用发票四张；被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司虽对证据持有异议，但未提交任何证据及账目予以证实其异议。原告行唐县正佳机械有限责任公司提交的上述证据真实合法，且与本案有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月11日，原、被告之间签订购销合同，双方存在买卖合同。2016年5月22日、2016年6月16日、2017年1月6日、2017年4月17日，被告向原告购买制动盘，合计金额139449元。原告将货物交付给被告后，被告仅在2017年2月支付货款50000元，尚欠货款89449元未予支付。本院认为，根据合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司购买原告行唐县正佳机械有限责任公司制动盘，应及时付清货款，其拖欠部分货款不付的行为不当，应负清偿责任。本案中，原告行唐县正佳机械有限责任公司主张被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司尚欠其货款89449元未付并提交合同及对账单证实，故本院对被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司该欠款数额依法予以确认。因原、被告双方合同约定结算方式及期限，为入票后，实行三个月滚动付款。原告主张自2017年8月1日起支付逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司虽辩称原告行唐县正佳机械有限责任公司所诉欠款的数额与事实不符，但其并未提交任何账目予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司支付原告行唐县正佳机械有限责任公司货款89449元及逾期付款损失（以89449元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇二〇年一月六日书记员  张晓凤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执101号申请执行人：毛国良，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：江西闽赣花木有限公司，住所地安福县平都镇罗家村十二组。统一社会信用代码：9136082969372473X7。法定代表人：李贵青，该公司经理。被执行人：李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：周建华，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人毛国良与被执行人周建华、李小亮、江西闽赣花木有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人周建华、李小亮、江西闽赣花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周建华、李小亮、江西闽赣花木有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建华、李小亮、江西闽赣花木有限公司的银行存款1377333元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十日书记员  邓 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初22号     公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人石磊，男，1986年2月12日出生于安徽省毫州市，汉族，专科文化程度，系新疆德申和生医药有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年12月31日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月29日1时25分，被告人石磊酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，行驶阿勒泰路机电市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人石磊血样中的酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人石磊归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人石磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月29日1时25分，被告人石磊酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，行驶阿勒泰路机电市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人石磊血样中的酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人石磊归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人石磊的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2183号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石磊归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   张志强
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执42号申请执行人：杨渝，男，1969年5月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨渝与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特129号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特129号民事裁定执行完毕。二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1938号申请人：陈梅，女，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：吴洪容，女，汉族，1958年9月13日出生，住重庆市江津区。代理人：陈春利（系吴洪容之女），汉族，2001年3月22日出生，住重庆市江津区。申请人陈梅申请宣告被申请人吴洪容无民事行为能力一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈梅称，申请认定吴洪容为无民事行为能力人；指定陈梅为吴洪容的监护人。事实和理由：申请人陈梅与被申请人吴洪容系母女关系。2019年10月3日上午11时许，陈梅与吴洪容一同到江津区龙门建司鼎苑项目部问王家祥何时才能将购买房屋的合同手续完善时，双方发生口角纠纷。王家祥向吴洪容头部猛击一拳，吴洪容当场倒地。江津区中心医院120救护车将吴洪容接到医院治疗，吴洪容变成植物人至今。经鉴定，吴洪容的精神状态为睁眼昏迷状态（颅内出血所致），目前评定为无民事行为能力。吴洪容的丈夫陈登民和父母已经去世，吴洪容共生育陈梅和陈春利两个子女。被申请人吴洪容的代理人陈春利称，申请人陈梅与陈春利系吴洪容的婚生女。申请人陈梅所诉属实。同意认定吴洪容为无民事行为能力人；同意由陈梅担任吴洪容的监护人。经审理查明：被申请人吴洪容与陈登民系夫妻关系，二人共生育陈梅和陈春利两个子女，陈春利现在读大学一年级。吴洪容的父母已经去世，陈登民于2016年9月去世。2019年10月3日上午12时30分，吴洪容到江津区中心医院门诊部就诊，江津区中心医院门诊病历载明：主诉：被人推倒摔伤致全身多处疼痛1+小时。现病史：1+小时前，患者与他人发生纠纷后被人推倒摔伤，伤后感全身多处疼痛，以头部、胸腹部为甚，遂来院。诊断：蛛网膜下腔出血。处理意见：收神经外科住院治疗。吴洪容在江津区中心医院住院至今，一直由其女儿陈梅和护工护理照顾。本院依法指定吴洪容的二女儿陈春利作为其代理人参加诉讼。审理中，本院依照陈梅的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对吴洪容是否具有民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭［2020］精鉴字第006号司法鉴定书载明的鉴定意见为：（一）、被鉴定人吴洪容目前精神状态：睁眼昏迷状态（颅内出血所致）；（二）、被鉴定人吴洪容目前评定为无民事行为能力。本院认为：申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。陈梅作为吴洪容的女儿，依法可以申请认定吴洪容为无民事行为能力人。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，吴洪容目前处于睁眼昏迷状态（颅内出血所致），无民事行为能力，故本院应认定吴洪容为无民事行为能力人。吴洪容的丈夫和父母均已去世，次女陈春利现在校读书，长女陈梅申请担任吴洪容的监护人符合法律规定，且陈春利亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴洪容为无民事行为能力人。二、指定陈梅担任吴洪容的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒲晓莉二〇二〇年一月二十日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢25号之三 申请执行人：俞小林，女1969年03月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：裴莉，女1976年07月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：贾俊，男1974年11月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人俞小林与裴莉、贾俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人裴莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗荣荣
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执12号申请执行人刘某，男，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。被执行人邓某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。被执行人廖某某，女，1986年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1770号民事判决书和权利人刘某提出的执行申请，本院于2020年1月2日对申请执行人刘某与被执行人邓某某、廖某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求邓某某、廖某某偿还借款60000元及利息。在执行过程中，被执行人邓某某、廖某某主动偿还借款5000元，并与申请执行人刘某达成长期履行和解协议。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年一月十六日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初39号自诉人：李某娜，女，汉族，1990年12月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告人：王某利，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院经审查认为,自诉人李某娜向本院提出控诉，控诉被告人王某利重婚罪一案缺乏罪证，该案不符合自诉案件立案条件，经本院多次说服，自诉人不同意撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第五项、第六项、第二百六十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：自诉人李某娜诉被告人王某利重婚罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年一月八日书记员 李亚晓
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保55号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟。被保全人：段玉柏，男，1954年11月12日生，汉族。被保全人：于秋兰，女，1956年1月17日生，汉族。被保全人：于学海，男，1960年6月12日生，汉族。被保全人：宫保英，女，1961年10月12日生，汉族。被保全人：张玉山，男，1969年12月29日生，汉族。被保全人：郑会生，女，1970年1月12日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人段玉柏、于秋兰、于学海、宫保英、张玉山、郑会生金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初115号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款143696.67元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人段玉柏、于秋兰、于学海、宫保英、张玉山、郑会生银行账户存款143696.67元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢139号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卢新厂，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与卢新厂信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监10号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：孟高威，男，1979年8月28日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王爱萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张高锋，男，1984年8月23日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告孟高威、王爱萍、张高锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1727民初208号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督33号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人董瑞雪，女，1985年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董瑞雪拒不偿还欠款本金23567.45元，利息、罚息6422.28元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29989.73元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董瑞雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23567.45元，利息、罚息6422.28元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29989.73元。申请费183元，由被申请人董瑞雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢14号之一 申请执行人：周彭义，男1962年09月19日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：刘珍明，男1956年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：曹赛林，男1955年12月17日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人周彭义与刘珍明、曹赛林民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘珍明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十日 书记员  罗荣荣
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3276号河南豫凯汽贸有限公司、宋利彬、李晓军、河南路遥物流有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人宋利彬、李晓军、河南路遥物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为82182.26元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3276号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4908号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初460号 原告：高某1，男，1965年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人陈某，女，1963年9月5日出生，汉族，住同上，系原告妻子。 被告：高某2，男，1960年10月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高某3，女，1954年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高某4，女，1956年5月20日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告高某1与被告高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告高某1负担。 审判员  邹世刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  林香萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执82号 申请执行人:徐玉鑫，男，1969年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:马银龙,男,1976年11月25日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人徐玉鑫与被执行人马银龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执82号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郭亚奇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初359号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：王晓广，男，1978年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王晓广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初11号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑周，男，1992年5月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。被告人孟健，男，1988年8月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]988号起诉书指控被告人郑周、孟健犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人郑周、孟健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月15日22时许，被告人郑周、孟健在重庆市江津区某镇街上将施某（本案被害人）停放在此的一辆本田牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4430元。2019年5月23日，被告人郑周、孟健被民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后被盗摩托车已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人郑周、孟健的行为已构成盗窃罪。被告人郑周、孟健归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议各判处被告人郑周、孟健拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人郑周、孟健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑周、孟健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人孟健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年一月七日书记员  彭杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：鲍成叶，男，汉族，1971年10月11日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人鲍成叶的本院(2019)沪0106民初42601号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6171号申请执行人：彭彩花，女，1968年3月20日出生，住浙江省临海市。被执行人：泮杏连，女，1972年6月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：徐金虎，男，1969年3月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人彭彩花与被执行人泮杏连、徐金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泮杏连、徐金虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭彩花向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人泮杏连、徐金虎双倍返还申请执行人彭彩花定金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人泮杏连、徐金虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮杏连、徐金虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮杏连、徐金虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮杏连、徐金虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人泮杏连、徐金虎下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人泮杏连、徐金虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮杏连、徐金虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮杏连、徐金虎作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人泮杏连、徐金虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭彩花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泮杏连、徐金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月十九日代书记员 蒋丹萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更173号 罪犯吴现印，男，1957年8月28日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2018年2月14日作出（2017）冀0532刑终94号刑事判决，以被告人吴现印犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀05刑终189号刑事判决，撤销原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吴现印在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴现印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯吴现印入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴现印减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21370号原告：徐仁良，男，1941年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王建华，女，上海市青浦区工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：黄俊强，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告徐仁良与被告黄俊强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告徐仁良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁良撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁良撤诉。案件受理费人民币4,074.20元，减半收取2,037.10元，由原告徐仁良负担。审判员  徐小红二〇二〇年一月二日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1422号原告：广州云房数据服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房，统一社会信用代码9144010632752659XK。法定代表人：程俊翔，总经理。委托诉讼代理人：吴玫，公司职员。委托诉讼代理人：古春芳，公司职员。被告：刘某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州云房数据服务有限公司诉被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告广州云房数据服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州云房数据服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月二十二日书记员  肖 梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11822号原告：广东卫健医疗器械有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园19栋208单元，统一社会信用代码914400007361747673。法定代表人：黄颖冰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘志芬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志华，女，该公司工作人员。被告：海口玛丽医院有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路西5-1号华江大厦1-3楼，统一社会信用代码9146010057306268X7。原告广东卫健医疗器械有限公司与被告海口玛丽医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广东卫健医疗器械有限公司以与被告海口玛丽医院有限公司达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东卫健医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东卫健医疗器械有限公司撤诉。案件受理费1693元，由原告广东卫健医疗器械有限公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年一月十七日书记员  林敏倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更6号 罪犯贺生贵，男，1973年4月6日出生，藏族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城中区人民法院于二〇一〇年八月十日以（2010）中刑初字第118号刑事判决，认定罪犯贺生贵犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元（已缴纳5000元）。刑期至二〇二二年十二月二十三日止。二〇一四年十月十七日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。二〇一七年十月十八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年一月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯贺生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯贺生贵在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯贺生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯贺生贵的刑罚减去有期徒刑八个月。减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二〇年五月二十三日止。剩余剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保44号**、李雪梅、付文生、焦春玉：**、李雪梅与付文生、焦春玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初204号  原告:白相玉，男性，汉族，1971年10月17日出生，住定边县路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高志文，男性，汉族，1984年02月05日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理白相玉与高志文买卖合同纠纷一案中，原告白相玉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白相玉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白相玉负担。审判员  姜明二〇二〇年一月九日 书 记 员  张婷1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢326号之一 申请执行人：王宝良，男，汉族，1958年12月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：项天寿，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：叶卫珠，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王宝良与项天寿、叶卫珠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王宝良与被执行人项天寿、叶卫珠已于2020年1月日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年一月二十日 书记员  程毓萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10027号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：唐倩，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙复古农业发展有限公司，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇在凤村碧塘组8号。法定代表人：唐赛。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告唐倩、长沙复古农业发展有限公司、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告唐倩、长沙复古农业发展有限公司、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48060元，减半收取计24030元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保3号 申请人：苑乐，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县长岭镇。 被申请人：杨占起，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 申请人苑乐于2020年1月22日向本院提出诉前保全申请。2020年1月23日申请人苑乐再次向本院申请撤回诉前财产保全。 本院认为，苑乐撤回对杨占起诉前财产保全的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许苑乐撤回对杨占起的诉前财产保全。 案件受理费420元，已退还苑乐。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张喆茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执71号申请执行人：内蒙古鸿琨文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块1Ａ号楼０１０２４，统一社会信用代码：91150402MA0NKＷD66C。法定代表人：徐艳杰，该公司总经理。被执行人：蚌埠骏极文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2369号（山香家园20栋4层403室），统一社会信用代码：91340300MA2RJWL85N。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：龚哲文，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1066号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚哲文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚哲文在徽商银行41×××02账户内存款人民币101397.6500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  王未玮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1938号上诉人（原审原告）：赵云英，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：吉水县晶辉针织有限公司，住所地吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨文辉，男，1983年11月15日出生，汉族，吉水县晶辉针织有限公司总经理，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：黎建梅，女，1986年6月16日出生，汉族，吉水县晶辉针织有限公司董事，住吉水县。上诉人赵云英因与被上诉人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉、黎建梅买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2019年9月9日作出（2019）渝0102民初4667号民事判决。赵云英对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日向赵云英送达了交纳诉讼费用通知书，赵云英未在指定的期限内预交二审案件受理费22642元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵云英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇二〇年一月七日书记员  余婷婷
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执67号 郭某1、戴某1、戴某2、某财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 郭某1、戴某1、戴某2于2020年1月14日申请执行某财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人某财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月一十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：薛显锋，男，汉族，1982年10月8日生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛显锋的本院(2019)沪0106民初11716号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保10号 申请人：赵玉良，男，汉族，1959年1月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：栗江利、刘艳，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：峰峰矿务局钢窗厂，住所地：邯郸市峰峰矿区煤城路。 法定代表人：李振刚，该单位经理。 申请人赵玉良与被申请人峰峰矿务局钢窗厂承揽合同纠纷一案，申请人赵玉良于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人峰峰矿务局钢窗厂在邯郸银行的存款53494元，不足部分冻结被申请人峰峰矿务局钢窗厂的邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1432号、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2869号判决债权。申请人赵玉良以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司53494元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人峰峰矿务局钢窗厂在邯郸银行的存款53494元，不足部分冻结被申请人峰峰矿务局钢窗厂的邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1432号、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2869号判决债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁雨聪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执922号申请人孙占日，男，1965年4月21日生，汉族，住淮滨县。被执行人胡继周，男，1968年10月9日生，汉族，住淮滨县。被执行人孙洪友，男，1977年10月25日生，汉族，住淮滨县。孙占日与胡继周、孙洪友房屋买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙洪友于判决生效后十日内返还孙占日购房款135000及利息损失，胡继周与孙洪友互负连带责任。受理费3000元由胡继周与孙洪友共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙占日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人胡继周有银行存款5366元，本院已扣划5366元，同时胡继周自动履行50000元，合计55366元已支付给申请人。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人孙洪友的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙洪友纳入失信被执行人名单。五，对被执行人胡继周采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位55366元，已支付给申请人，本案债权尚余82634元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙洪友负有继续向申请执行人孙占日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  邬 成二〇二〇年一月六日书记员  李大卓
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保4号申请人：杨继文，男，1989年7月12日出生，住泰和县。被申请人：彭传忠，男，1986年10月18日出生，住吉安市吉州区。申请人杨继文于2020年元月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭传忠的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨继文以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉前保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨继文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭传忠的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人杨继文先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨继文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖 巍人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二○二○年元月六日书 记 员  刘 霞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初216号 原告：阴华进，男，1981年1月2日出生，苗族，住思南县，居民。 原告：阴华勇，男，1985年4月27日出生，土家族，住思南县，居民。 原告：陈大彪，男，1982年10月13日出生，土家族，住思南县，居民。 原告：阴华富，男，1984年7月1日出生，苗族，住思南县，居民。 原告：罗波，男，1985年2月9日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：安国兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住思南县，居民。 原告阴华进、阴华勇、陈大彪、阴华富、罗波诉被告安国兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阴华进、阴华勇、陈大彪、阴华富、罗波向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告阴华进、阴华勇、陈大彪、阴华富、罗波撤回起诉。 本案件受理费200元（系减半收取），由原告阴华进、阴华勇、陈大彪、阴华富、罗波负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈韵旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执126号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冉旭红，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍所在地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行冉旭红信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2745.58元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审6号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人许超，男，1989年6月9日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年1月16日向我院申请执行许超土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年9月25日以被执行人许超在2019年4月至5月，未经依法批准，擅自占用长官镇果子赵村集体土地4415.1平方米从事养殖建设，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第59号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令许超将非法占用的4415.1平方米土地退还给果子赵村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的4415.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计132453元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第59号土地行政处罚决定书，于2019年9月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该土地行政处罚决定书中所确定的义务。另查，申请执行人于2019年12月3日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第59号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第59号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人许超于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的4415.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；将非法占用的4415.1平方米土地退还给果子赵村村民委员会），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年一月十七日书记员  黄建军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14855号原告刘旺根，男，汉族，1973年4月3日生，身份证住址湖南省新邵县，被告深圳龙华区龙华蔡氏湘粤城市快餐店，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区景乐新村北区49号华园道284号，统一社会信用代码92440300MA5FGCXP4F。经营者叶海棠。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实刘旺根称其为深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店雇工，在工作中受伤。二、其他情况庭审中，刘旺根称其为深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店雇工，雇佣关系开始于2019年6月28日，其为深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店拉货、收碗、洗碗，雇佣关系结束于2019年10月29日，雇佣关系结束的原因为“因为稀饭把我的脚烫了，我受伤了就没去上班”。在回答“既然双方未签订劳务合同，那么双方对劳务合同的基本要素，如工作时长、劳务报酬、休息制度、考勤制度、奖励制度等双方是如何口头约定？”这一问题时，刘旺根称“深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店说包吃包住，每月工资3000元，每天都上班，每天上班十几个小时。”在回答“你称你是深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的雇工，深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店当庭不予认可，你有何证据证实你的陈述？”这一问题时，刘旺根称“没有书面证据”。在回答“你有否与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店签订书面劳务合同？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“你有否任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店加盖公章或任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的经营者叶海棠签名的书面文件以证实你与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“关于雇佣关系的开始及你在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的职务，你有何证据证实？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“关于雇佣关系的结束时间及结束原因，你有何证据证实？”这一问题时，刘旺根称“没有书面证据”。在回答“关于双方对劳务关系基本要素的约定，除了你的自我陈述以外，你有否其他证据予以证实？”这一问题时，刘旺根称“没有书面证据”。庭审中，深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店称“我店不认识刘旺根，刘旺根也不是我店的工人”。深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店对刘旺根关于雇佣关系开始时间、刘旺根职务、雇佣关系结束时间、雇佣关系结束原因、双方对于劳务关系基本要素的约定等陈述均不予认可，称“我店没有请过刘旺根”。刘旺根称其诉讼请求拖欠工资7500元的计算方式为3000×2.5，3000元为月薪，2.5个月是指2019年7月、8月、9月、10月。庭审中，在回答“关于你每月月薪3000元，除了你的自我陈述以外，你有无书面证据予以证实？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“你有何证据证实你2019年7月至10月在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店工作？”这一问题时，刘旺根称“没有”。深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店对刘旺根要求支付劳务报酬的诉讼请求有异议，称“我店没有理由给刘旺根工资，刘旺根没有为我店工作”。刘旺根要求深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付拖欠的医药费3500元，但称“我有医疗费票据，但是现在丢失了”。在回答“你有何证据证实你在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店因工作而受伤？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“刘旺根称其在你店工作时因工作受伤，你店是否认可？”这一问题时，深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店称“刘旺根自己拿了一张单给我店报销，我店都不知道为什么，刘旺根说其在我店里受伤，刘旺根也没有告诉过我店，我店也不知道”。深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店对刘旺根要求支付医疗费的诉讼请求有异议，称“不认可，我店不知道这件事，我店也不知道刘旺根在何处烫伤的”。三、诉讼请求刘旺根诉至本院，请求判令深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付拖欠的工资及医药费11000元，并承担诉讼费。刘旺根于本案审理过程中提交书面文件，确认诉讼请求“支付拖欠的工资及医药费11000元”中包括拖欠的工资7500元，拖欠的医药费3500元。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的拖欠的工资7500元。刘旺根称其为深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店雇工，要求支付劳务报酬。第一，刘旺根未能提交书面劳务合同证实其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系。第二，刘旺根未能提交任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店加盖公章或任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的经营者叶海棠签名的书面文件以证实其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系。第三，刘旺根未能提交充分证据证实雇佣关系的开始时间及其在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店所任职务。第四，刘旺根未能提交充分证据证实雇佣关系的结束时间及结束原因。第五，刘旺根未能提交充分证据证实双方对劳务关系基本要素的约定。第六，刘旺根未能提交充分证据证实其每月月薪3000元。第七，刘旺根未能提交充分证据证实其2019年7月至10月在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店工作。鉴于刘旺根未能提交其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系，未能提交充分证据证实其月薪及2019年7月至10月在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店工作，刘旺根要求深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付劳动报酬7500元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对刘旺根此项诉讼请求不予支持。（二）关于诉讼请求中的拖欠的医药费3500元。刘旺根称其在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店因工作受伤。第一，刘旺根未能提交书面劳务合同证实其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系。第二，刘旺根未能提交任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店加盖公章或任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的经营者叶海棠签名的书面文件以证实你与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系。第三，刘旺根未能提交充分证据证实其在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店因工作而受伤。第四，刘旺根未能提交充分证据证实医疗费之确实发生及数额。鉴于刘旺根未能提交其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系，未能提交充分证据证实其在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店因工作受伤，未能提交充分证据证实医疗费之确实发生及数额，刘旺根要求深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付医疗费3500元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对刘旺根此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:驳回原告刘旺根的诉讼请求。本案案件受理费38元，已由原告刘旺根预交，此款由原告刘旺根自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11121号原告：贵阳高科建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高科一号A栋29楼，统一社会信用代码915201150533167701。法定代表人：郑进，男，汉族，1980年12月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，职务总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，穿青人，1992年8月5日生，住所地贵州省贵阳市南明区，该公司职员，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：林少龙，男，汉族，1983年11月5日生，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理贵阳高科建设投资（集团）有限公司与林少龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司于2020年1月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方已自行达成和解，原告现申请撤回起诉是对自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费24,084元减半收取计12,042元（原告预交12,042元），由原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年一月十四日法官助理蒋霞书记员穆垚洁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1435号 申请执行人：曹某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：许某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人许某劳务合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1937号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周雪纯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申5号再审申请人（原审被告）：张秀奇，男，1983年5月5日出生，汉族，钣金喷漆工，住太原市。被申请人（原审被告）：太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂，经营场所：太原市万柏林区新凯街紫荆假日西。经营者：赵楼平，男，1979年3月13日出生。被申请人（原审被告）：赵楼平，男，1979年3月13日出生，汉族，太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂经营者，住太原市。被申请人（原审原告）：翟瑞群，女，1983年10月21日出生，汉族，果果树教育幼儿园教师，住山西省新绛县。再审申请人张秀奇因与被申请人太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平、翟瑞群财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀奇申请再审称：1、原审法院未将王成华列为被告，遗漏了必要的共同被告，程序违法。2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案涉案车辆起火是因为张秀奇与赵楼平作为共同承揽人承接的王成华所有的帕萨特轿车前机盖起火引起的，张秀奇与赵楼平作为共同承揽人应共同对翟瑞群承担赔偿责任。本案应适用合同法第267条而非一审适用251、265条。请求撤销本案一审判决，提起再审。在再审审查过程中，再审申请人张秀奇未提供新的证据证明其再审请求。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。本案中，被申请人翟瑞群将车辆交给再审申请人张秀奇维修，双方之间形成了承揽合同关系，张秀奇作为承揽人，应当对翟瑞群提供的车辆进行妥善保管，现该车辆在修理期间被烧毁，张秀奇应承担损害赔偿责任。翟瑞群要求张秀奇进行赔偿的诉讼请求应予支持。原审依据现有证据作出本案一审判决并无不当。再审申请人张秀奇认为原审遗漏了必要的共同被告，程序违法的再审理由，本院经查认为，本案纠纷系因车辆维修期间被烧毁而引起，是再审申请人与被申请人之间形成的合同关系，被申请人与案外人并未形成合同关系，故本案并未遗漏诉讼主体。本案涉案车辆起火虽然是因案外人王成华所有的帕萨特轿车起火引起的，但并不必然导致本案车辆赔偿主体的变更。再审申请人张秀奇在再审审查期间未向本院提供新的证据证明原判认定事实及适用法律错误，其再审理由无事实及法律依据，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人张秀奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀奇的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年一月十七日书记员 李宜颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈莹，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22854号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人陈莹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币234,480.36元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,417.21元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈莹名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初320号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：黄建东，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告黄建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38876.79元、分期手续费3116.31元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年12月24日为3627.9元、违约金暂计至2019年12月24日为11841.82元）；2.本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日向原告申领立享悠白金卡（ＩＣ卡），并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，原告经审查后向被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告于2017年01月18日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年8月3日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。故截止至2019年8月5日，被告共累计尚欠原告欠款本金39776.19元、利息3027.9元、违约金11841.82元、分期手续费3116.91元。经原告工作人员多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 在2019年8月至12月期间，被告偿还部分款项，截止至2019年12月24日欠款本金38876.79元、分期手续费3116.31元、利息为3627.9元、违约金为11841.8元。 被告黄建东未提供答辩意见及证据。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建东拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告黄建东于2016年12月27日向原告申领兴业银行立享悠白金卡（ＩＣ卡）。且书面声明已阅读全部申请材料，充分了解兴业通信用卡的自动分期规则及自动分期手续费，愿意遵守该领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××08的信用卡。 兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、对于现金交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿止，按月计收复利。2、对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、可按对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。对当日已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在到期还款日前未还清当日最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额部分的百分之五计收滞纳金。 2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心公告，于2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。 被告黄建东于2017年1月18日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年8月3日开始出现逾期还款。截止2019年12月24日，被告共欠款本金38876.79元、分期付款手续费3116.31元、利息3627.9元、违约金11841.8元。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建东之间关于信用卡的民事合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金的合计利率不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄建东未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告黄建东应当向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还尚欠的借款本金38876.79元、分期付款手续费3116.31元、利息3627.9元、违约金11841.8元及从2019年12月25日起至实际还款日止按照兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、违约金（二项合计利率以年利率24%为限）。被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38876.79元、分期付款手续费3116.31元、利息3627.9元、违约金11841.8元及从2019年12月25日起至实际还款日止按照兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、违约金（二项合计利率以年利率24%为限）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告黄建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2267号 原告：刘朝文，男，1956年7月27日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：梁兴红，男，1975年10月13日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张学会，女，1976年10月23日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告刘朝文与被告梁兴红、张学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝文到庭参加诉讼。被告梁兴红、张学会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘朝文向本院提出下列诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款12000元，并支付以借款本金10000元为基数按月利率1%计算自2015年7月30日至2018年11月30日的利息4000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年7月30日，原告同意借给二被告现金10000元用于修建房屋，二被告收到该借款后，向原告出具了借条，载明：今借到刘朝文人民币10000元月息1分计算，借款人处有二被告的签名，借款日期为2015年7月30日。2015年11月5日，二被告以安装窗帘，生活费周转为由，再次向原告借款2000元。后二被告未按约定时间向原告偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院请求解决。 二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系，2015年7月30日，二被告向原告借款10000元，原告以现金方式向被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，载明“今借到刘朝文人民币10000元，月息以一分计算，借款人梁兴红、张学会”，双方未约定借款期限。被告借款后未偿还过借款本息，原告向二被告催要借款未果，现诉至法院请求解决。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、借条予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意后，原告向二被告提供了借款10000元，二被告向原告出具了借条予以确认，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，双方未约定还款期限，被告经原告催要未履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付借款10000元按约定计算的利息4000元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方在借款10000元时约定月息为一分，双方未约定还款期限，且约定的利息不违反法律规定，故二被告应支付原告以借款本金10000元计算的自2015年7月30日至2018年11月30日的利息4000元，原告的该项诉请本院予以支持。另，原告诉请要求二被告偿还借款2000元，原告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请二被告偿还借款2000元，本院不予支持。被告梁兴红、张学会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兴红、张学会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘朝文借款本金人民币10000元，并支付该款自2015年7月30日至2018年11月30日按月利率1%计算的利息4000元； 二、驳回原告刘朝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，由原告刘朝文负担35元，二被告负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  普尚云 人民陪审员  钱存珍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨靖龙
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特10号申请人：杨官文，男，汉族，1968年2月1日出生，住崇义县，申请人：崇义县阳岭自然保护区管理站，住所地崇义县横水镇上营村，法定代表人：赖雅胜，该站站长。本院于2020年1月16日立案受理申请人杨官文与申请人崇义县阳岭自然保护区管理站关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨官文与申请人崇义县阳岭自然保护区管理站健康权纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、双方确认申请人杨官文在为申请人××义县××自然保护区管理站提供劳务时受伤害致残，申请人崇义县阳岭自然保护区管理站同意赔偿申请人杨官文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失共计人民币148000元，申请人现已借医疗费18000元，扣减后应支付申请人130000元整。二、申请人杨官文、申请人崇义县阳岭自然保护区管理站约定本协议签订后申请人崇义县人民法院进行司法确认，申请人崇义县阳岭自然保护区管理站在收到崇义县人民法院民事裁定书之日起三日内一次支付申请人杨官文人身损害赔偿金人民币148000元。三、申请人杨官文收到申请人崇义县阳岭自然保护区管理站赔偿款项后应出具收据给申请人崇义县阳岭自然保护区管理站。四、本协议生效后该事故相关的责任及赔偿事项就此结束，申请人杨官文及其亲属均不得以任何理由任何形式向申请人崇义县阳岭自然保护区管理站或其他单位、部门提出任何要求。五、申请人杨官文、申请人崇义县阳岭自然保护区管理站均具有完全民事行为能力，本协议的各项条款均为双方当事人的真实意思表示，就申请人杨官文与申请人崇义县阳岭自然保护区管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，法律赋予双方当事人的其他诉讼权利和诉讼请求均表示自愿放弃，既不在主张任何权利，否则应承担违约法律责任。六、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨官文与申请人崇义县阳岭自然保护区管理站健康权纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年一月十九日书记员  林燕艳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3013号原告：李文忠，男，汉族，1973年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：彭树明，男，汉族，1973年8月1日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。现在甘肃武都监狱服刑。原告李文忠诉被告彭树明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文忠、被告彭树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文忠诉称：2015年4月至2016年10月份被告在承包修建位于岷县中寨镇小寨村黄川公路期间，先后向原告购买砂料，被告除向原告支付部分砂料款外，仍然欠有原告砂料款250000元，期间原告多次索要，被告分文未付，在原告的再三索要下，被告于2017年12月15日向原告书写借条一张，口头承诺在春节过后会及时向原告支付该欠款。现依法起诉请求判令被告给付货款250000元。诉讼费由被告负担。被告彭树明辩称，原告起诉的事实和钱款都合适，现在我在监狱里，等出狱后我找原告给偿还。经审理查明，2015年4月至2016年10月份被告在承包修建位于岷县中寨镇小寨村黄川公路期间，先后向原告购买砂料，原、被告经结算，于2017年12月15日被告向原告出具250000元借条一张。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2017年12月15日的借条1张，证明被告彭树明欠原告砂料款250000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭树明于本判决生效后30日内支付原告李文忠砂料款250000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年一月十日书 记 员  王虎军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51676号原告：林峰，男，1990年9月3日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被告：广州三七互娱科技有限公司，住广东省广州市天河区百合路19号201房。法定代表人：何洋。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安。本院在审理原告林峰诉被告广州三七互娱科技有限公司、华为软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告林峰于2020年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林峰的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林峰撤回起诉。本案案件受理费186元，由原告林峰负担。审判员  李朋二〇二〇年一月十三日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1323号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵文杰，男，1975年8月6日出生，汉族，小学毕业，无业，现住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于9月28日被该分局取保候审，于2019年9月27日被宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1059号起诉书指控被告人赵文杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年7月20日晚上，被告人赵文杰酒后在南阳市和庄钢材市场闫法显租房楼下用拳头打伤王某2面部。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。2018年9月26日，赵文杰家属赔偿王某25万元，双方谅解。上述事实，被告人赵文杰在审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵文杰的供述；2、被害人王某2的陈述；3、证人闫法显、王某1、李某等人的证言；4、南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书；5、人口基本信息表、到案经过、前科查询证明、辨认说明、调节协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文杰故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文杰认罪,赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现,判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人赵文杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年一月十三日书记员  赵宇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4361号 原告:镇江普森通信器材有限公司，统一社会信用代码913211025691725605，住所地江苏省镇江市京口区谏壁街道李华村192号。 法定代表人：王枫鸣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司，统一社会信用代码914403006685407287，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园6栋303。 法定代表人：黄珍爱，该公司总经理。 原告镇江普森通信器材有限公司（以下简称普森公司）与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司（以下简称天科乐公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告普森公司的委托诉讼代理人吴培宽、李雪到庭参加诉讼。被告天科乐公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普森公司向本院提出诉讼请求：判令被告天科乐公司支付货款34475元及利息（按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至全部还清为止）。事实与理由：被告自2018年4月始陆续向原告采购产品，原告按被告要求发货，但至今被告未支付相应货款，截至起诉之日被告共欠原告货款34475元，原告催要未果，故如所请。 被告天科乐公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了订购单、送货单、快递单据及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认后并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天科乐公司自2018年4月始，以订购单的形式向普森公司采购电子接插件（订购单号分别为201804090001；201804230001；201806070011；P0201806080008；P0201806220007；P0201806290006；P0201807190012）。订购单载明产品编号、数量、价格及结算方式票到30天等内容，同时载明供应商在交货时需在送货单上注明原告的订单号、产品编号、数量。后普森公司陆续供货，在送货单上注明采购单号、物料名称、送货数量，并分别于2018年6月26日、2018年9月25日开具金额为28525元、5950元的发票两张。天科乐公司至今未支付货款。 本院认为，原、被告双方事实上成立合法有效的买卖合同关系，各方应全面履行各自义务。原告已按被告要求供应货物且开具了发票，被告应向原告支付相应对价，故原告主张支付货款34475元并无不当，应予支持。被告逾期给付货款，应当承担相应违约责任，可自2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率酌计利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市天科乐通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江普森通信器材有限公司支付34475元及利息（以34475元为基准，按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2018年11月1日起计算至实际支付之日为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元、公告费606元，由被告深圳天科乐通讯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  于菊芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  任 萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初88号 原告：张志全，男，汉族，1973年3月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：刘瀚东，男，汉族，1986年10月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张志全与被告刘瀚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张志全于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体有误为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志全撤回对被告刘瀚东的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张志全负担。 审判员  李文宽 二〇二〇年一月十四日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执20号   申请执行人:索嘎，女，1968年9月17日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   被执行人：格仁，男，1980年9月10日出生，藏族，牧民，西藏巴青人。   申请执行人索嘎与被执行人格仁民间借贷纠纷一案，巴青县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）藏2429民初159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人索嘎于2020年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人索嘎与被执行人格仁自愿达成和解协议，现申请执行人索嘎向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（九）项之规定，   裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初159号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员  桑  珠     二〇二〇年一月十四日     书记员扎西土美
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执恢25号申请执行人：天津首方投资管理有限公司，住所地：天津开发区洞庭湖路27号203室。负责人：方义，该公司董事长。被执行人：河北长天药业有限公司，住所地：河北省保定市东风东路493号。法定代表人：谭秀兰，该公司董事长。关于申请执行人天津首方投资管理有限公司与被执行人河北长天药业有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第111号民事判决书己发生法律效力。被执行人河北长天药业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月5日依职权恢复立案执行。（一）本院执行法官首先向被执行人河北长天药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人河北长天药业有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人河北长天药业有限公司名下财产，发现被执行人河北长天药业有限公司无银行存款记录、无车辆登记信息、无金融理财产品购买记录、无互联网银行存款记录、无收益类保险购买记录。（三）本院执行法官到保定市住房公积金管理中心查询被执行人河北长天药业有限公司住房公积金存储情况。经查，被执行人被执行人河北长天药业有限公司无住房公积金存储情况。（四）经本院查询，发现被执行人河北长天药业有限公司名下有不动产登记记录，其不动产在本案查封前均有另案查封，还有土地抵押情况，仅中国工商银行股份有限公司保定市朝阳路支行执行标的本息已高达2.5亿元，财产剩余价值可能性不大。因查封财产本案为轮候查封，本院无法启动处置程序。（五）本院执行法官于2019年1月3日前往被执行人河北长天药业有限公司住所地进行现场调查。经调查了解，发现被执行人河北长天药业有限公司因涉及多起执行案件名下房产、土地已被多家法院查封；被执行人河北长天药业有限公司因环保问题现处于停产状态。此次现场调查未发现被执行人有可供执行的财产。（六）因被执行人河北长天药业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院已对被执行人河北长天药业有限公司及单位法定代表人谭秀兰采取了限制消费措施，限制被执行人河北长天药业有限公司及单位法定代表人谭秀兰高消费及非生活和工作必须的消费行为。（七）执行过程中，执行过程中，本院执行法官已电话约谈了申请执行人天津首方投资管理有限公司的法定代表人，告知本案现无财产可供执行的实际情况，本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本案尚有4830.421039元及相应利息未能执行。综上所述，因本案无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  张兰平二〇二〇年一月十七日书记员  李 鑫