wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初15号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人戴兴祥,男，1964年6月22日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于同年10月28日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人戴兴祥犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。代理书记员吴莎担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、助理检察员范倪出庭支持公诉。被告人戴兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年2月7日9时许，被告人戴兴祥窜至被害人殷某位于武冈市湾头桥镇农贸市场的摊位，在殷某装钱的桶子内盗窃现金600余元。2、2019年9月22日22时许，被告人戴兴祥窜至武冈市湾头桥镇大桥村7组黄某的羊圈内盗窃黑色种羊一只。戴兴祥将黑色种羊从羊圈贷出来一段距离后被被害人黄某发现并抓获。经称量，黑色种羊重61.4公斤。经武冈市价格认证中心认定，被盗的母黑山羊价值3200元。被告人戴兴祥被抓获到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了以下证据：户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、称重笔录、称量照片、武冈市价格认证中心价格认定结论书、证人唐某的证言、被害人黄某的陈述、被害人殷某的陈述、被告人戴兴祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴兴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴兴祥到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人戴兴祥认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人戴兴祥在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人戴兴祥犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：2019年2月7日13时许，侦查机关从被告人戴兴祥家中搜查到人民币623元，然后将623元发还给被害人殷某。上述事实，被告人戴兴祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、长沙市雨花区人民法院(2015)雨刑初字第00455号刑事判决书、抓获经过、称重笔录、称量照片、勘验笔录、指认现场照片、武冈市价格认证中心价格认定结论书、报案笔录、扣押笔录、收条、证人唐某的证言、被害人黄某的陈述、被害人殷某的陈述、被告人戴兴祥的供述与辩解、情况说明、讯问被告人戴兴祥的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴兴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人戴兴祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴兴祥到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴兴祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人戴兴祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴兴祥的刑期自2019年9月23日起至2020年4月22日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年一月十日法官 助理  周 茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初29号原告：武欣欣，男，1990年10月5日出生，汉族，住址：河南省邓州市。被告：马丙盈，男，1971年4月11日出生，汉族，住址：阜城县。原告武欣欣与被告马丙盈劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告武欣欣自收到本院诉讼费交纳通知书次日起七日之内仍不预交案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武欣欣撤诉处理。审判员  刘世春二〇二〇年一月二十二日书记员  刘青青
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保16号申请人高文平，女，2000年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被申请人王中霞，女，1970年3月8日，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年1月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年1月21日至2022年1月20日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 颖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢62号申请执行人：张丽新，女，1960年8月7日生，满族，无职业，住长春市双阳区法院家属楼东3门4楼342室。被执行人：董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道办事处杨家村小祁屯。被执行人：韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，银行职员，住长春市双阳区饲料公司综合楼A区西一门2楼西侧。申请执行人一案,本院作出的（2015）双民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本次执行过程中，划拨了被执行人韩刚名下的工资款40900.00元，支付给申请执行人28565.00元，退还被执行人生活费12000.00元，交纳执行费335.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年一月二十一日书记员  李卓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初267号原告：胡红新，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：赵旭，男，汉族，1979年9月10日出生，住汝南县。被告：胡素娟，女，1978年11月15日出生，住址同上。原告胡红新诉被告赵旭、胡素娟买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡红新撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邢兴二〇二〇年一月十九日书记员  石昆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初192号原告:赵国用，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育良，河南长顺律师事务所实习律师。被告：黄朝军，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县银龙供水有限公司，住所地：郏县龙山大道西段，统一社会信用代码：91410425MA45R8C39M。法定代表人：李楠，董事长。本院在审理原告赵国用与被告黄朝军、郏县银龙供水有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵国用在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇二〇年一月十六日书记员  赵 聪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保12号 申请人：付某某，女，1949年3月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：许某某，男，1997年1月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人付某某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人付某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人许某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许某某驾驶的登记在徐某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人许某某驾驶的登记在徐某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 青
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初586号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：孙宗宝，男，出生年与日不详，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初22号原告：邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地：邢台市桥西区邢州大道2332-3号，统一社会信用代码：91130500789837069Q。法定代表人：陈庆文，系该公司经理。委托诉讼代理人：文洁芸，系该公司员工。被告：邢台鑫宝行汽车销售有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路502号，统一社会信用代码：91130503MA0829WE8A。法定代表人：李淑英，系该公司经理。原告邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司与被告邢台鑫宝行汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司负担。审判员  吴会峰二〇二〇年一月九日书记员  石树勋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2948号 上诉人（原审原告）：马海叶。 委托诉讼代理人：毛继元。 上诉人（原审原告）：唐菊鸿（马海叶长女）。 上诉人（原审原告）：唐三琳（马海叶次女）。 被上诉人（原审被告）：唐明良。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 上诉人马海叶、唐菊鸿、唐三琳（以下简称马海叶等三人）因与被上诉人唐明良所有权确认纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马海叶等三人上诉请求：撤销原判，改判位于某某镇某某村某某号的房屋归马海叶等三人所有，诉讼费用由唐明良承担。事实和理由：1、原判适用法律错误，原判认为本案争议焦点是合同是否有效，但未适用《中华人民共和国合同法》，本案房屋买卖字据违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，土地不允许买卖，故无效；2、房屋买卖字据系伪造，该字据中有8处破绽，其中唐明良和中证人签名都是假的；3、唐明良提供的四份证据不应被采信，证据2、3中曾某某的证言前后矛盾，且与本案有利害关系，证据3、4是复印的调解记录。 唐明良辩称，房屋买卖字据系当事人真实意思表示，签订后，马海叶等人一家搬出了房屋，唐明良在案涉房屋居住；法律允许同村房屋买卖；马海叶等三人主张该合同系伪造，但未申请笔迹鉴定，如果合同不属实，上诉人一家也不可能搬出房屋20年之久。请求驳回上诉，维持原判。 马海叶等三人向一审法院起诉请求：判决位于某某镇某某村某某号的房屋归马海叶等三人所有，诉讼费用由唐明良承担。 一审法院对双方认可的事实认定如下：案涉房屋确系马海叶等三人家的祖宅；唐明良在该房屋内居住多年以及房屋现已被唐明良拆除。对当事人有争议的事实认定如下：双方对唐明良提交的其作为买方与卖方唐某甲（唐某乙父亲）、唐某乙（马海叶之夫、唐菊鸿与唐三琳之父）于1998年11月签订的房屋买卖合同是否属实存在争议。目前唐某甲、唐某乙已死亡。马海叶等三人为证明不存在房屋买卖的事实提交了证人唐某丙、唐某丁、唐某子、唐某丑的证明，该四人均系房屋买卖字据上的“中证人”。唐明良为证明房屋买卖的真实性提交了房屋买卖字据、证人曾某某的证词，曾某某系房屋买卖字据中的执笔人。通过比对唐某丁、曾某某在作为证人中的签字与房屋买卖字据中的签字可以发现，两人在不同证据中所签字的字形、结构、笔势极为一致，相似度极高，可以确认房屋买卖字据中的签字系两人本人所签。其他证人的笔迹不能通过比较作出明确判定，但亦可发现不同证人在不同证据中的签字有相似之处，如唐某丙的“永”字字形、唐某子的“新”字收尾、唐某丑的“存”“秋”最后一笔。结合庭审，唐明良提交的房屋买卖字据原件，字据纸张老旧，字迹明显淡化，可知与现在相距有一定的时间，与字据记载的房屋买卖时间具有一定的吻合性。同时，马海叶等三人对于字据中卖方唐某乙的签字是否是其亲属签字的回答以“保留意见”作答，为模糊回答，并表示不提起笔迹鉴定。综上，可以确认房屋买卖字据真实，系卖方唐某乙与买方唐明良签订。 一审法院认为，本案的焦点问题是：唐明良与唐某乙于1998年11月签订的房屋买卖合同是否有效。唐明良与唐某乙系同组村民，双方之间买卖房屋行为并未损害集体利益。唐某乙在签订房屋买卖合同时是否经家庭成员同意，从双方提交的证据不能查明，但唐某乙的行为即使系无权处分行为亦不影响合同的效力。综上，唐某乙与唐明良协商一致签订的房屋买卖合同为有效合同。结合唐某乙系马海叶等三人的家庭成员，以及案涉房屋已由唐明良管理使用多年，并已拆除的事实，不论该房屋原权利是否系原始取得以及经相关手续后的合法修建取得，对该房屋已不具有确认所有权的物权基础。根据《中华人民共和国民法通则》（1986年版）第五十五条、第五十八条第四款、第五款之规定，判决：驳回马海叶、唐菊鸿、唐三琳的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取300元，由马海叶、唐菊鸿、唐三琳负担。 二审期间，马海叶等三人提交U盘一个，内含：1、唐三琳与“陈某某”的对话录音，拟证明案涉合同上买方签名是曾某某所写；2、视频，拟证明唐明良多次带其家人到马海叶等三人家中闹事；3、照片，拟证明案涉合同上的签名系伪造；4、录音，拟证明唐明良是当地恶霸。唐明良质证认为，证据1、2与本案无关联性；证据3无法达到证明目的，应以鉴定为准；证据4只能证明双方发生过争吵。本院经审查认为，上述证据1来源不明，亦无法达到证明目的；证据2、4缺乏关联性；证据3无法达到证明目的，故均不予采信。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审的争议焦点仍为：1998年11月1日签订的房屋买卖字据是否真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马海叶等三人上诉主张上述房屋买卖字据系伪造，但其提交的三份证明上所载证人唐某丙、唐某丁、唐某子、唐某丑的签名与该四人作为中证人在房屋买卖字据上的签名，在字形、结构、笔势等方面极为相似，而一审庭审中马海叶等三人明确表示对该字据不申请笔迹鉴定，故根据民事诉讼证据规则，可以认定房屋买卖字据上该四人的签名均系其本人所签，并结合房屋买卖字据签订后马海叶等人一家搬出案涉房屋、唐明良搬入案涉房屋居住多年的事实，原判确认房屋买卖字据真实并无不当。房屋买卖字据签订于1998年，当时《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》尚未颁行，该合同亦并未违反法律禁止性规定，故原判适用1986年制定的《中华人民共和国民法通则》确认该字据有效，及考虑到案涉房屋业已拆除，认为对该房屋已不具有确认所有权的物权基础，据此驳回马海叶等三人的诉讼请求并无不当。 综上所述，马海叶等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人马海叶、唐菊鸿、唐三琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇二〇年一月六日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初429号 原告：山东某物业公司，住所地山东省莒南县淮海路晨光小区对过。 法定代表人：曹某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。 被告：王某，男，，汉族，住山东省莒南县。 原告山东某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东某物业公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某物业公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某物业公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东某物业公司负担。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初124号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告:徐德超，男，1986年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐德超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告徐德超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德超归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息3702.02元，本息共计53702.02元。2、判令被告徐德超偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告徐德超于2018年5月21日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年5月20日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还。原告主张截止到2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3702.02元。 被告徐德超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的提供交易流水一份、民事裁定书一份、发票一份、数字验证报告一份、结息证明一份、借款合同一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支出财产保全费557元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同合法有效。原告依约向被告徐德超发放贷款，被告徐德超应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故原告要求被告归还借款本金50000元及按照合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告已明确约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，贷款人支付的保全费应当由借款人承担，故原告主张的诉前财产保全费557元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德超归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐德超支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年10月20日为3702.02元，之后利息按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告徐德超支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费557元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告徐德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  朱丽娜
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初57号 原告：刘翠英，女，住祁东县永昌街道。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城律师事务所法律工作者。 被告：周珉，女，住祁东县金桥镇。 被告：陈刚生（系被告周珉丈夫），男，住祁东县金桥镇。 原告刘翠英与被告周珉、陈刚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托诉讼代理人官和平、被告周珉、陈刚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款27,200元，利息7072元，以后的利息计算至借款本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。 被告周珉、陈刚生共同辩称：1、借条不成立，借款合同无效。被告周珉向原告借款50，000元用于投资，当时被告没有收到钱，原告直接将50,000元转账给老妈乐店长陈春辉，后来老妈乐店长涉嫌传销被公安机关查处并抓去坐牢了；2、老妈乐是非法集资，原告明知是非法的为什么要借钱给被告周珉用于投资老妈乐；3、借钱的时候被告周珉没有写借条，后面向第三人周月英借款10,000元偿还给被告。原告在被告女儿快要高考的时候来家里催收，被告迫不得己向原告出具一个40,000借条，为了不打扰女儿学习，被告向原告偿还了债务20,000元。原告属于乘人之危，应当将钱返还被告；4、借款时被告陈刚生不知情，不承担还款义务。两被告未向法庭提交证据。 本院经审理查明，被告周珉与被告陈刚生系夫妻关系。2017年9月被告周珉因投资老妈乐向原告刘翠英借款50,000元，2017年9月12日原告让其丈夫彭昌铁向老妈乐店长陈春辉转账290,000元，其中50,000元是借给被告周珉的投资款，剩余240,000元是原告的投资款。借款时，被告陈刚生并不知情。此后，被告周珉向案外人周月英借款偿还了原告10,000元债务。被告周珉向原告补充出具40,000元借条，借条落款时间为2017年9月13日，并约定月利息2%，2018年6月底被告向原告还款20,000元，其中偿还到息72000元（800元X9个月），借款本金为12800元。 本院认为，被告周珉因投资向原告借款，并出具了借条，并约定月利率为2％，此系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告周珉借款后未及时履行还款及支付利息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告周珉偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但本院在庭审中查明被告已还款本金12800元，利息7200元，故被告周珉应偿还借款本金核定为27200元。 两被告辩称投资的老妈乐系非法集资，原告明知却向被告借款，该借条无效。根据法律规定，在出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效，但两被告没有提供证据证明原告事先知道或者应当知道被告借款的用途是用于非法活动，故本院对两被告的这一抗辩主张不予采纳。 被告周珉与被告陈刚生虽系夫妻关系，但借款发生时被告陈刚生并不知情，借款亦未用于家庭共同生产生活，故被告陈刚生不应承担清偿责任。另原告诉请被告承担代理费，因未提供相应证据，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告周珉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠英借款本金20,000元，并自2017年9月13日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计付利息； 驳回原告刘翠英其他诉讼请求。 如被告周珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告周珉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初19号                            公诉机关                       沿河土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘旺，曾用名刘进飞，男，1994年6月19日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年11月19日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沿检刑检刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2019年10月24日21时许，被告人刘旺驾车从官舟镇肖家坝村出发到德江县城耍，行驶至土地坳镇老加油站对面何某信家门口时，因刘旺与何某信认识，刘旺便到何某信家一楼门市部耍，看见何某信家的炉子上面有一个钱包，被告人刘旺将何某信的儿子何某城支开后，趁无人将该钱包内的人民币3300元盗走。案发后，被告人刘旺将被盗财物退还何某信，并取得了何某信的谅解。2019年11月11日被告人刘旺经公安机关电话通知后，次日主动到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人刘旺判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人刘旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘旺认罪认罚，且主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三条，第七十三条第二、三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 杨庆海                                                 二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 肖诗楠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更154号罪犯王运军，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住营口市西市区通惠路13号楼1单元5楼中户。现于营口监狱第十一监区服刑。2015年4月2日，辽宁省营口市西市区人民法院作出（2015）营西刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定罪犯王运军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王运军减刑四个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王运军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王运军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8907号申请执行人：王笙华，女，1986年3月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人王笙华与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4115号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人王笙华2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币11,773元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人王笙华于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年1月8日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年1月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审12号申请执行人大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。法定代表人曲寿巍，局长。委托代理人王礼霞，该局工作人员。被执行人大连辽一酒厂，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道元宝工业区。法定代表人徐长卓，经理。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行该局作出的（大）食药监食罚[2018]1-3号行政处罚决定中加处罚款50001元，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月24日申请执行人对被执行人作出（大）食药监食罚[2018]1-3号行政处罚决定，对被执行人生产的产品甜蜜素项目不合格的事实，作出如下处罚决定：1、警告；2、罚款人民币50001元；2、没收违法所得人民币520元。在处罚决定书中还载明：“在接到本处罚决定书之日起15日内罚没款缴纳至指定的代理银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。…”上述处罚决定书送达给大连辽一酒厂后，大连辽一酒厂不服，向我院提起行政诉讼，我院于2018年11月18日作（2018）辽0203行初157号行政判决书，驳回大连辽一酒厂的诉讼请求。大连辽一酒厂上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院2019年6月18日作出（2019）辽02行终319号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。申请执行人于2019年7月19日向大连辽一酒厂发送达了大市监食罚催[2019]1-1号《行政处罚决定履行催告书》，再次告知其应在十日内履行义务，并列明具体内容。大连辽一酒厂于2019年11月25日缴纳了处罚决定书中第2项和第3项罚没款，共计50521元，但未缴纳加处罚款。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，已被人民法院生效判决所确认，因此，被执行人大连辽一酒厂应履行该处罚决定所确定的各项义务，现被执行人没有及时履行义务，申请执行人请求对加处的罚款申请强制执行，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市市场监督管理局的（大）食药监食罚[2018]1-3号处罚决定中确定的加处罚款50001元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐威岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  广 莉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  艾 莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6715号 原告：刘方红，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦圆律师事务所律师。 被告：何月明，男，1968年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 原告刘方红为与被告何月明民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘方红及其委托诉讼代理人陈根藏、被告何月明及其委托诉讼代理人陈建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方红诉称，原被告系朋友关系，2016年原告在本村村民家承包建房，被告受雇于原告一起建房，被告因资金困难，向原告借款，原告分二次借给被告现金人民币35000元，被告于2017年8月6日重新向原告出具借条，约定月息1分5，后经原告多次催讨至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币35000元，利息10150元（按月息1.5%计，自2017年8月16日起暂算至2019年6月15日，扣除已付利息1400元，实际应算至还清之日止），合计人民币45150元，并承担本案诉讼费用。 原告刘方红提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明2016年4月9日当时借了1万5，2017年8月16日借了2万元，总共加起来3万5，2016年的1万5已经划掉了，双方约定利息是1分5。 被告何月明辩称，诉讼请求部分，仅仅借到1万5，没有3万5，签名不是本人所签。借钱我只借到1万5，是2016年借的，具体的日子我不记得了，是下半年，我娘舅家要讨媳妇，我问他借了1万5要还利息的，有借条的，约定利息1分5。没有借到3万5。我写过1张1万5的借条，叫他写的借条，我就签了个字，利息当年上半年我跟他干活，干活的钱还没有算，就算那个利息，我跟他师傅，有2万元的利息叫他付。原先的借条在他那里，我也没有还，借条在哪里我也不知道。借条是1万5的，我是承认我1万5的，3万5我是没借过的。1万5的利息我年年还的。当年我干活的钱还没算来，就算利息了，第二年干活给他扣去了，我说扣扣去算了，还要给你利息的钱，去年是2018年，我到他师傅那里给他的一道给了5千，算利息的，总共利息多少我也没算过。给了多少钱我也没算多少钱，给他干活的钱给他扣去算了。 被告何月明没有证据提供。 被告何月明向本院申请对2017年8月16日借条上“何月明”签名字迹的真伪进行鉴定，鉴定机构浙江千麦司法鉴定中心于2019年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“署期为2017年8月16日的《借条》上“何月明”签名字迹与样本字迹是同一人所写”。对该司法鉴定意见书，原告无异议，被告质证认为，该份鉴定程序上鉴定过程不符合法律规定，主要理由是原被告在2019年安排开庭期间，被告申请司法鉴定审判法官要求被告提供2017年前后的相关真实签名的书写文件，之后被告经过努力，向中国邮政银行厚仁分理处调取了由被告真实签名的三份影印件，原件在浙江省分行保管，我们提交给法院，法院也依法将材料送到鉴定中心，鉴定中心也明确提供相关的资料，但是鉴定中心对被告提供的证据的原件并没有向中国邮政银行浙江省分行进行调取，就采用了2019年的笔迹，所以鉴定中心违反程序，三性均有异议，请求法庭依法认定是否作为本案的证据。 原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，2016年的借条没意见，1万5没有归还。2017年的借条我没有借过的，是他乱写伪造的，签名也是他伪造的，不是我签的，而且他不止伪造了一张借条，还有伪造了别人的借条。我们认为2017年8月16日借条的三性均有异议，第一借据客观真实性有异议，该借条书写内容根据上次庭审前了解，2017年8月16日被告何月明三个字是原告签字的，其他的内容也均为原告书写。被告认可的2016年4月9日借条中，除了签名何月明是本人所签，其他内容也均为原告所写，但是在2017年8月16日的借条中如果借款当时是客观的，3万5千元就不存在借条中第一项书写的划掉的借到3万元整，本案被告也明确只借到1万5。2017年8月16日2万元是没有借到的。根据原告诉状陈述，是原告分两次借给被告现金3万5，被告2017年8月16日重新出具借条给原告，这句话的含义可以充分说明按照原告的意思是在2017年8月16日就存在着2笔债务，是重新出具，所以这点说借条的事实是不存在的，我们只认可2016年4月9日的借条，而且2016、2017、2018年的利息都已经支付。因被告对署期为2016年4月9日的借条无异议，本院予以认定，对署期为2017年8月16日的借条，因被告申请对该借条签名进行笔迹鉴定，鉴定机构确认为被告本人所书写，被告也未有证据加以反驳，故本院对该证据予以认定。对鉴定机构浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经当事人申请并由本院委托的鉴定部门作出，被告对鉴定结论有异议并称鉴定中心违反程序，但未提供证据并申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询，故对该鉴定意见本院予以认定。 本院根据确认的证据及当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告何月明向原告刘方红借款并于2016年4月9日出具借条一份，载明今借到刘方红壹万伍仟圆人民币15000元，月息1.5一年，借条最后由被告本人签字，该借条上有用黑色水笔划掉。被告何月明向又于2017年8月16日重新出具借条一份，载明今借到刘方红叁万伍仟圆人民币35000元，月息1.5一年，借条最后由被告本人签字。被告何月明向本院申请对2017年8月16日借条上“何月明”签名字迹的真伪进行鉴定，鉴定机构浙江千麦司法鉴定中心于2019年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“署期为2017年8月16日的《借条》上“何月明”签名字迹与样本字迹是同一人所写”。被告曾于2018年1月份向原告交付现金5000元，并自认其中2600元系归还原告利息。本金及剩余利息被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告何月明向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告何月明应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告辩称借条签名非其所签，但未提供足够的证据加以证明，也与鉴定结果不符，故对被告辩称本院不予认可。对被告已归还的利息2600元，经原告方确认本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何月明于本判决生效后十日内归还原告刘方红借款本金人民币35000元及利息8950元（利息按月利率1.5%暂算至2019年6月15日止，之后仍按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元（已减半收取），由被告何月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 王岚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初290号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告：郑丽，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  杨宗武 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹 恒
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初90号 原告：陈效，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：付绪祥，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈效诉被告付绪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈效到庭参加诉讼，被告付绪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈效诉称：2018年5月份，被告付绪祥找到原告为其运输大理石，后经原被告结算，被告共计欠到原告运输费10100元，被告于2019年2月4日出具欠条一份，并承诺于2019年8月1日前付清。到期后该款经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告身份情况； 证据二、欠条一份，证明被告欠原告运输费10100元的事实。 被告付绪祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定： 原告提供的两组证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，能达到原告的证明目的，故本院对该两组证据予以确认。 本院查明的事实如下：2018年5月份，被告付绪祥找到原告为其运输大理石，后经原被告结算，被告共计欠到原告运输费10100元，被告于2019年2月4日出具欠条一份，并承诺于2019年8月1日前付清。到期后该款经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告陈效主张被告付绪祥欠其运输费10100元，事实清楚，证据充分确凿，被告付绪祥应当共同偿还原告陈效该笔欠款；原被告虽未约定利息，但原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付绪祥偿还原告陈效运输费10100元，并自2020年1月2日起以本金10100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付绪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  陆大国 二〇二〇年一月十七日 书记员  洪晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0302民初164号 原告：常昆明，男，1978年9月26日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：李先招，1983年10月9日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告常昆明诉被告李先招买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常昆明撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费7420元，合计7420元，由原告常昆明负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年一月十五日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢135号申请执行人郑利民申请执行被执行人长沙好的家居有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初113号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初7号原告裴永仁，男，1960年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。委托代理人王慧彤，北京圣伟律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。第三人王黎阳，女，汉族，1957年12月17日出生。第三人王宏，男，汉族，1960年1月26日出生。原告裴永仁诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委，根据北京市机构改革和职能调整的现状，市规自委是本市不动产登记机构）、第三人王黎阳、第三人王宏房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。、市规自委于2007年5月29日向王宏颁发京房权证通私字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称《房屋所有权证》），将北京市通州区云景里南区39号楼XXXX室（以下简称涉案房屋）房屋所有权人登记至王宏名下。原告裴永仁诉称：裴永仁与王黎阳系夫妻关系，1998年10月，王黎阳单位通州区XXXX局在折算了裴永仁与王黎阳双方工龄的情况下，以王黎阳的名义购买了涉案房屋，此系夫妻共同财产。王宏系王黎阳之弟，知晓涉案房屋的权属情况。2007年，王黎阳与王宏明知涉案房屋系夫妻共有的情况下，恶意串通，未经裴永仁同意签订《房地产转让合同书》并完成过户。在《房地产转让合同书》和《存量房交易结算资金自行划转声明》中王宏的签字明显存在重大差异，市规自委未尽到审慎审查的义务即作出涉案行政行为，存在程序严重违法。故裴永仁起诉至法院，请求法院依法撤销市规自委颁发的《房屋所有权证》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，裴永仁在两、三年前即已知道市规自委向王宏颁发《房屋所有权证》的行为，根据《执行解释》，裴永仁从知道涉案行政行为内容之日起最长不得超过两年即应提起行政诉讼。但在此期间，《适用解释》自2018年2月8日起施行，裴永仁的起诉期限从2018年2月8日起应适用《适用解释》的规定，也就是说，裴永仁从知道或者应当知道涉案行政行为内容之日起最长不得超过一年即应提起行政诉讼，即使按照最长的起诉期限计算，裴永仁最迟也应不晚于2019年2月8日提起行政诉讼。但是，裴永仁在2019年12月11日方才就涉案行政行为向本院提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉起算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴永仁的起诉。案件受理费五十元，原告裴永仁已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告裴永仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 邱春阳审 判 员 李炎铎审 判 员 佟艳艳二〇二〇年一月八日法官助理 魏文风书 记 员 赵悦珺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监44号原审原告：张天福，男，汉族，1980年7月10日出生，住正阳县。原审被告：张凯，男，汉族，1990年2月5日出生，住正阳县。原审原告张天福与原审被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫1724民初563号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初148号 原告：马小菊，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县华鑫物业管理有限公司，住所地：南部县蜀北大道丽水家苑768号。 法定代表人：熊子武，公司董事长。 原告马小菊与被告南部县华鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马小菊于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马小菊负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年一月十五日 书记员 吕桂花
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异2号 异议人（案外人）：中铁二局集团建筑有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：侯海，该公司总经理。 申请执行人何杰，男，汉族，生于1980年9月29日，住四川省西充县。 被执行人林渊，男，汉族，生于1954年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：林渊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何杰申请执行被执行人林渊、南充环宇建筑设备租赁有限公司（以下简称环宇公司）股权转让合同纠纷一案的过程中，于2019年12月2日作出（2019）川1325执144号之一《履行到期债务通知书》，通知中铁二局集团建筑有限公司（以下简称中铁二局公司）自收到通知之日起十五日内直接将所负环宇公司到期债务中的1123096元支付到本院诉讼费及案款专户等。中铁二局公司不服，于2019年12月20日向本院提出执行异议，请求本院终止异议人履行到期债务1123096元。 异议人中铁二局公司提出异议称，异议人于2019年4月8日与被执行人环宇公司签订一份租赁合同〔合同编号：建司机租（2017）38号〕，并签订合同封闭协议；另签订的一份租赁合同〔合同编号：建司机租（2017）69号〕尚未履行完毕，对应付租赁款的金额存在争议，且未对所产生的租赁款同被执行人环宇公司进行清算，更未到租赁费支付节点，因此，被执行人环宇公司在异议人处不存在所谓的到期债务。 另其他法院在异议人处冻结被执行人环宇公司应收款共计213万元，且已划拨912383.92元至法院诉讼法及案款专户，现被执行人环宇公司在异议人处无款项供贵院执行。 异议人认为，贵院作出的《履行到期债务通知书》，将严重损害异议人的合法权益，特提出执行异议，请求终止异议人向执行申请人何杰或法院履行对被执行人环宇公司的“到期债务”1123096元。 申请执行人何杰未作答辩。 被执行人环宇公司辩称，我公司与中铁二局公司于2017年10月23日，签订《机械设备租赁合同（施工电梯）》，合同编号：建司机租（2017）69号。在该合同第6·2条明确规定，剩余30%租赁费待设备退场后3个月内向我公司无息支付，而我公司在该项目最后一台设备已于2019年5月24日退场，并经中铁二局公司指定的驻工地代表李进签字确认。按照上述约定，中铁二局公司应于2019年8月23日前支付剩余款项。根据环宇公司与中铁二局公司签字盖章的《机械设备使用费结算单》，也可以证明2019年5月24日最后一台施工电梯已停止计费，共计产生租赁费3406643.33元。截止2019年12月20日，该合同中铁二局公司已累计支付2451844.28元，剩余954799.05元未支付。另中铁二局公司尚有搭机履约保证金54600元和电梯履约保证金61100元，未支付给我公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院依法向异议人发出履行到期债务后，异议人以合同尚未履行完毕、产生租赁款未清算和租赁费未到支付节点等为由，提出了书面异议，根据上述规定本院不得对异议人强制执行，也不得对其提出的异议进行审查。因而，异议人提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人中铁二局集团建筑有限公司的执行异议，不予受理。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年一月九日 书记员  龙璟澜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10641号原告：**，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百合川中心店，住所地重庆市合川区钓鱼城街道苏家街25号1幢负二层，统一社会信用代码91500117MASXEUHNOJ。负责人：王爽，经理。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。原告**与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百合川中心店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月9日，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担(已纳清)。审判员 颜 朋二〇二〇年一月九日书记员 叶东菁
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0114执592号 申请执行人：中国邮政集团公司西安市分公司，住所地：西安市高新区内。负责人：杨春胜，该公司总经理。委托代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被执行人：西安天都王朝娱乐有限公司，住所地：西安市阎良区东侧。法定代表人：李胜利。被执行人：李胜利，男，汉族， 本院立案执行的中国邮政集团公司西安市分公司与西安天都王朝娱乐有限公司、李胜利房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初75号民事调解书，被执行人西安天都王朝娱乐有限公司、李胜利应支付申请执行人中国邮政集团公司西安市分公司房屋占有使用费604344元。被执行人西安天都王朝娱乐有限公司负担案件受理费2000元。承担本案执行费8463元。执行中，被执行人西安天都王朝娱乐有限公司、李胜利未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人西安天都王朝娱乐有限公司、李胜利银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人西安天都王朝娱乐有限公司、李胜利价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                            二〇一九年十二月十九日                             书  记  员   谷翔斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执143号申请执行人：陶遵胜，男，1957年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人陶遵胜与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特15号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费10585元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特15号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12067号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码91500181185540515558。法定代表人：李思容，总经理。委托诉讼代理人：唐锦梅，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：彭燕，女，该公司员工（特别授权）。被告：张建琼，女，1981年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋标，系张建琼丈夫，1972年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司与被告张建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐锦梅、彭燕，被告张建琼的委托诉讼代理人蒋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆三福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求张建琼给付2017年3月20至2019年7月31日的物业服务费3618元及公摊费364元，合计3982元。事实和理由：原告于2017年3月20日与重庆中科普永奥地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为其开发建设的永奥·XX小区提供物业服务，小区3幢至5幢的步行房及小区电梯房1、2楼业主按0.9元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费，电梯房3楼及以上业主按1.20元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费，小区所有业主按每月每户13元交纳公共能源公摊费，合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告张建琼系该小区XX幢XX号房屋业主，其住房建筑面积为141.71平方米，从2017年3月20日起未交纳物业服务费和公共能源公摊费。张建琼辩称，1、原告与建设单位签订的物业服务合同不属于前期物业服务合同，该合同系无效合同，对涉案小区业主不具有约束力。原告的收费标准未向业主进行公示，被告不知情。3、案涉小区已于2014年开发完成并交付全体业主，而本案原告与开发商签订的物业服务合同发生于2017年3月20日，且未提供建设单位审批许可的相关文件，该合同对被告不具有约束力；4、被告于2009年接受房屋移交，并与建设单位签订了前期物业服务合同，约定的物业服务费标准为0.8－1.2元每月每平方米，而原告的收费标准远远超过了被告之前交物业服务费的标准，现原告主张的收费标准是无效的；5、该物业服务合同系建设单位在交付房产给业主后签订的，已经不适用前期物业服务合同的范围，故不能作为认定原告要求被告支付物业服务费的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据该规定，永奥·XX小区现尚未成立业主委员会，原告重庆三福物业管理有限公司经招投标中标后与重庆中科普永奥地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，该前期物业服务合同对被告张建琼具有约束力，被告张建琼应按该合同约定交纳物业服务费。被告辩称原告与建设单位签订的合同不是前期物业服务合同，该合同无效对其不具有约束力的辩称意见本院不予采纳，关于被告辩称其接房后与建设单位签订的前期物业服务合同约定的物业费收费标准为0.8元－1.2元每月每平方米，而现原告物业服务费收费标准过高的辩称意见，因被告未举示其与建设单位签订的前期物业服务合同，本院对被告的该辩称意见亦不予采信。关于被告辩称原告与建设单位签订的物业服务合同系建设单位将物业交付给业主后所签订，已不适用前期物业服务合同的范围，不能以约定的收费标准作为物业服务费的依据的辩称意见，本院认为，被告也未举示证据证明物业交付后，业主委员会未成立前，建设单位经过公开招投标后与中标物业服务企业签订的物业服务合同不属于前期物业服务合同。综上，本院对被告张建琼的辩称意见均不予采纳，对原告要求被告交纳2017年3月20至2019年7月31日的物业服务费3618元及公摊费364元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张建琼于本判决生效后三日内给付原告重庆三福物业管理有限公司2017年3月20日至2019年7月31日的物业服务费3618元，公共能源费364元，合计3982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建琼负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十三日书记员  秦 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34号原告：沈羽晨，女，2006年12月12日出生，汉族，住北京市。法定代理人：李勤(系原告沈羽晨母亲)，住江苏省昆山市陆家镇邵村南苑36幢406室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告沈羽晨诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告沈羽晨于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈羽晨撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初40号   原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司经理助理，住新疆乌鲁木齐市。被告：蔡岩，男，1975年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告蔡岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费27.13元（原告已预交，已减半收取）,由原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 日 书  记  员   王涛
广东省东莞市第三人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤1973刑医7号申请人何付苏，男，1954年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市，系被强制医疗人何某的父亲。被强制医疗人暨被申请人何某，男，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。诉讼代理人文佩荣，广东君政律师事务所律师。申请人何付苏向本院申请对被强制医疗人何某解除强制医疗。本院于2019年6月25日立案，依法组成合议庭，本院于2019年7月12日对被申请人何某进行精神鉴定。东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书。于因涉及个人隐私，于2020年1月10日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员莫银女出庭履行职务。申请人何付苏、诉讼代理人文佩荣到庭参与诉讼。现已审理终结。申请人何付苏称，经东莞市精神卫生中心的治疗，被强制医疗人何某接受强制医疗后病情一直较为稳定，现在病情已得到有效的控制。不需要继续强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条的规定，申请解除对何某的强制医疗。经审理查明，被强制医疗人何某实施故意伤害行为时患偏执型分裂症，在案发时处于发病期，丧失对作案行为的实质性辨认能力及控制能力，对本案无刑事责任能力，本院于2017年4月18日决定对何某强制医疗。被强制医疗人在经过强制医疗后，现病情稳定，经东莞市精神卫生中心介绍，何某病情已明显缓解，言行适切，否认幻觉、妄想体验，情感适切，情绪平稳，自知力恢复，达到临床痊愈。表示出院后会回老家继续服药、参加工作。经本院委托，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对何某目前的精神状态及是否能解除强制医疗进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某患“精神分裂症”，经系统的强制医疗后病情已缓解，目前处于缓解期。在保障定期门诊、维持治疗的前提下，出现明显社会危害性的可能性小。上述事实，有东莞市精神卫生中心出具的何某诊断评估报告、东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、申请书等证据予以证实，足以认定。在法庭上，诉讼代理人提出以下代理意见：1.被申请人已经符合规定，请予以解除强制医疗措施；2.被申请人之后会保证持续服药；3.申请人会对被申请人进行看管监护。东莞市第三市区人民检察院对申请人的申请表示：根据鉴定意见，同意解除强制医疗的申请。本院认为，被强制医疗人何某经一段时间治疗后，病情稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人何付苏申请对被强制医疗人何某解除强制医疗的申请成立。对诉讼代理人的代理意见，经查属实，本院予以采纳。精神疾病患者因其意志的不可控性，时有危害行为发生，同时因其不具有刑事责任能力，不负刑事责任，常会引起一般民众的不解和恐慌，鉴于何某此前因病发有危险行为，本院希望何某能接受此次教训，遵医嘱吃药及复查，并希望申请人及其他近亲属能够承担起监管责任，督促何某遵医嘱吃药及复查，对何某予以必要的生活及心理上的关怀，以避免再次对社会产生危害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：第一、对被强制医疗人何某解除强制医疗。第二、由何付苏及对被解除强制医疗人何某严加看管和医疗。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇二〇年一月十三日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更80号 罪犯朱宝进，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年10月25日作出(2017)闽0521刑初962号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)闽05刑终1771号刑事判决，驳回上诉，判决如下：一、福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初962号刑事判决第一、二项。二、扣押在公安机关的作案工具电脑三部、华为无线WIFI和三星手机各一部等作案工具，予以没收，其刑期自2017年9月11日起至2020年8月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱宝进于2018年1月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱宝进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年2月起至2019年10月止累计获考核积分2413.5分。考核期自2018年1月起至2019年10月止累计获考核积分2413.5分，该犯在考核期内获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱宝进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱宝进减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年9月11日起至2020年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1134号原告：赵某某，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海某某金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。被告：成都某某网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：马某。原告赵某某与被告上海某某金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)、被告成都某某网络科技有限公司(以下简称宜小钱公司)间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令易贷网公司偿还原告本金及利息共计210,544.35元、宜小钱公司偿还原告本金及利息共计100,575.34元；2、判令易贷网公司赔偿原告精神损失费30,000元、宜小钱公司赔偿原告精神损失费20,000元。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍先后三次在“宝宝贝包”理财平台进行投资：1、2018年8月4日，购买100,000元满月保理财产品，年化收益率7%，2018年9月3日到期，本息共计100,575.34元；2、2018年8月1日及同年8月4日，分别购买101,912元、103,945元百日宝理财产品，年化收益率8%，分别于2018年10月29日及同年11月1日到期。后，上述理财产品在未告知原告的情况下强拆成若干民间高利贷形式，分别与两被告签订了借贷合同。原告认为，两被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，并给原告心理健康造成极大伤害，故要求两被告返还本息并赔偿相应精神损失费。经审查，本院认为，易贷网公司运营“宝宝贝包”平台向不特定的公众收取资金且未按期返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年一月六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执75号申请执行人：郑士财,男,1961年8月7日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：於志勇。本院在执行郑士财与营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议一案中，被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇二〇年一月二十一日()书记员  李连海
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保146号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：肖正根，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：万平花，女，1986年12月18日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：何小宁，男，1965年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人肖正根、万平花、何小宁金融借款合同纠纷保全一案，本院已向申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行发出预交保全费用通知书，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇二〇年一月二十一日书记员  伍楚秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1495号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人谭作让，男，1986年4月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年5月30日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人谭作让犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人谭作让到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭作让通过网络租赁或者购买他人服务器IP地址、域名、源代码等，制作数字竞猜俱乐部赌博网站平台，后将该网站平台出售给张某（另案处理），非法得款人民币25000元。张某等人利用谭作让制作的上述网站平台实施犯罪活动，经查，陈某投注到上述网站平台人民币293000元。被告人谭作让对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭作让明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭作让归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭作让犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年一月十八日书 记 员  卢 芃
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1614号 原告：唐仕刚，男，1970年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 被告：杨平，男，汉族，1970年7月出生，住重庆市长寿区。 原告唐仕刚诉被告中交第三航务工程局有限公司、杨平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告唐仕刚于2020年1月14日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仕刚的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐仕刚撤诉。 案件受理费9350.00元，减半收取计4675.00元，由原告唐仕刚负担。 审判员  王明鸿 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雨薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12145号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：邢松海，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告邢松海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计31565.24元；2.判令被告以29576.6元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年10月31日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为邢松海，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为42000元，保险费为26846.64元，每月保费为745.74元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告邢松海未到庭答辩。经审理查明，被告邢松海因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年7月9日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是邢松海，被保险人是农业银行，贷款金额为42000元，分36个月还款，每月保险费为745.74元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月11日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，约定贷款42000元，期限为36个月；同年7月12日，农业银行向被告发放了42000元借款。后被告仅偿还12期银行贷款及保险费，余下24期保险费17897.76元未向原告偿还。2019年10月31日，原告替被告代偿银行贷款29576.60元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告邢松海却违反合同的约定，只按照约定支付了12期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费31565.24元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年10月31日起至借款付清之日止，按29576.6元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢松海支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费31565.24元和违约金（以29576.6元为基数，自2019年10月31日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计295元，由被告邢松海负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初177号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：何万贵，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何木生，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万长，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邹秋兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅保英，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何强，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告何万贵、何木生、何万长、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚征 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈琨
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3250号   原告：葛某，男，1964年11月27日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：王传林（员会推荐），男，1958年5月7日出生，汉族，现住珲春市。   被告：铁某，女，1970年4月23日生，满族，住珲春市。   委托诉讼代理人：徐道义（员会推荐），男，1953年10月6日出生，满族，现住珲春市。   原告葛某与被告铁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告葛某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告葛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许葛某撤诉。   案件受理费1382.00元，减半收取计691.00元，由葛某负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年一月二十日   书记员 于惠媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1455号 申请执行人：新疆德力泰电气成套设备制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路二道沟178号。 法定代表人：黄信洁。 被执行人：向阳，男，1971年12月28日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人新疆德力泰电气成套设备制造有限公司与被执行人向阳民间借贷纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年5月22日审理终结并作出（2019）新0203民初1327号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人向阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德力泰电气成套设备制造有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人向阳支付案款631855.10元，本院依法受理。 在执行过程中，未有执行到位的案款，未执行到位金额631855.10元。本院依法对被执行人向阳名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人向阳有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人向阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人新疆德力泰电气成套设备制造有限公司未能提供被执行人向阳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇二〇年一月十六日 书记员  腾媛园
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6345号原告:王某，女，1992年2月12日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告:李某1，男，1985年12月20日出生，汉族，住郸城县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王稣到庭参加诉讼。被告李某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年认识，于2009年在一起以夫妻名义共同生活，于××××年补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告的女儿李某2出生。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告常为生活琐事和原告生气争吵。被告经常殴打、辱骂原告。被告没有家庭责任感，被告取原告微信、支付宝中的钱。被告还经常威胁原告，原告感到非常恐惧看不到未来生活的希望。双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。原告诉至法院坚决要求与被告离婚，望判如所请。被告李某1辩称：1、原告诉状中的内容不属实，原告出轨被我发现；2、原告愿意承担一半的债务，抚养费可以一年一给；3、原告不愿意承担债务就把小孩的抚养费一次性给到18岁；4、不答应我的要求，我不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记后原、被告在共同生活中感情不和，双方之间缺乏信任，无法继续共同生活，现在原、被告分居生活。女儿李某2自出生后至今一直和被告母亲共同生活。另查明，原告在审理过程中表示“孩子可以由李某1抚养，我愿意每月承担抚养费800元即每年9600元，一年一付。如果李某1不愿意抚养孩子我要求抚养孩子，我不要求李某1承担抚养费”。被告在审理过程中表示“双方达成如下协议：1、原告王某与被告李某1自愿离婚；2、女儿由被告李某1抚养，原告王某每年承担9600元抚养费至女儿18周岁时止”。上述事实，有结婚登记审查表、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自办理结婚登记后感情不和，双方之间缺乏信任，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，应准予原、被告离婚。女儿李某2一直和被告母亲共同生活，改变孩子的生活环境将不利于孩子的健康成长，故女儿李某2应由被告抚养，原告承担抚养费；原、被告均同意原告王某每年承担抚养费9600元，不违反相关法律规定，应予支持；原告每年支付抚养费9600元至女儿18周岁时止，于每年6月1日前付清为宜。原、被告的其他诉辩意见，因未提交充分有效的证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某1离婚；二、女儿李某2由被告李某1抚养，原告王某于每年6月1日前支付抚养费9600元至女儿李某218周岁时止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年一月二十二日书记员  吕新艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保37号 申请人：临澧县天金装饰材料经营部，住所地临澧县安福镇梅溪村南垟组大鹏装饰建材城13栋112-114号门面。 经营者：张新明，男，1961年12月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：罗清平，男，1963年4月21日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：于一平，女，1957年11月26日出生，汉族，住临澧县。 申请人临澧县天金装饰材料经营部与被申请人罗清平、于一平申请诉中财产保全一案，申请人临澧县天金装饰材料经营部于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗清平、于一平银行存款260000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产，担保人余啸自愿以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人临澧县天金装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人罗清平、于一平所有的银行存款260000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭子芮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4527号 原告：林亚豹，男，1950年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：张金富，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 本院在审理原告林亚豹与被告张金富、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林亚豹于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林亚豹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林亚豹撤回起诉。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告林亚豹负担。 审判员  林金华 二〇二〇年一月八日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保64号 申请人：陈超，男，1980年2月20日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被申请人：杜镇龙，男，1992年9月17日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐勤刚，男，1990年12月18日生，汉族，郯城县胜利镇徐蒲坦村。 申请人陈超与被申请人杜镇龙、徐勤刚民间借贷纠纷一案，申请人陈超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜镇龙、徐勤刚名下存款（银行账户、微信、支付宝账户）40000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜镇龙、徐勤刚名下存款（银行账户、微信、支付宝账户）40000元。 冻结账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人陈超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷 雨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执291号 申请执行人：王晓玉，女，1989年7月20日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人王晓玉与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1131号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资8907.32元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人王晓玉与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人8907.32元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执291号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特24号申请人：宋赛琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：宋瑾英，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省海门市。代理人：潘振华(系被申请人之妹夫)，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人宋赛琴申请确定宋瑾英监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2019年12月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2019年12月16日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人未婚未育，父宋长生、母张贤杨(均已去世)共生育一子二某，收养一女，即宋赛琴(申请人)、宋瑾英(被申请人)、**(无民事行为能力人)、宋瑾娣(已去世),无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特447号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人担任其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人宋赛琴为被申请人宋瑾英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初13号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人李某，男，1976年7月16日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，住山西省阳泉市，2007年因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月15日依法公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员杨建民出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年8月6日21时20分，李某驾驶车牌号码为×××的灰色“起亚”牌小型轿车，从洪魏线由北向南行驶，行驶至洪魏线l公里500米（艺佳佳幼儿园）路段时，停车接受交警一大队民警检查。经鉴定，李某血液中酒精含量为149.75mg/l00ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月6日21时20分，李某驾驶车牌号码为×××的灰色“起亚”牌小型轿车，从洪魏线由北向南行驶，行驶至洪魏线l公里500米（艺佳佳幼儿园）路段时，停车接受交警一大队民警检查，经呼气酒精检测，发现被告人李某酒精含量为136mg/100ml。随后民警立即将其带至阳煤集团总医院，并抽取血液，经鉴定李某血液中酒精含量为149.75mg/l00ml。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1)李某常住人口基本信息、身份证复印件一份，证实被告人具有刑事责任能力。2)被告人前科劣迹调查表、刑事判决书，证实2007年因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年。3)李某驾驶信息查询单及驾驶证复印件，证实其准驾车型Cl。4)小型轿车×××车辆信息查询单及行驶证复印件，证实车辆所有人为李某，非营运。5)查获经过，证实被告人被查情况。6)违法行为人陈述材料，证实被告人交通违法经过情况。7)扣押物品、文件清单，证实驾驶证于2019年8月6日被吊销五年。8)现场检测报告，证实被告人无吸毒，呈阴性。9)呼气检测酒精单和呼气照片一张，证实酒精浓度136mg/100ml。（二）被告人的供述与辩解被告人李某的供述，证明2019年8月6日21点20分许，我驾驶车牌号为×××的灰色起亚牌小型轿车从洪魏线由北向南行驶，行驶至艺佳佳幼儿园路段时，被交警一大队路面执勤民警示意停车接受检查，发现我酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测，发现我的酒精含量为136mg/100ml。随后民警立即将我带至阳煤集团总医院，并抽取血液。我取得了机动车驾驶证，准驾车型为C1。2019年8月6日21点左右喝的酒，在甘河村一个饭店，和一个朋友喝了啤酒，喝了两瓶多点。巨兴附近的一个饭店喝的，和两个朋友喝。喝的白酒和啤酒。我喝了一两左右白酒，两瓶多啤酒。（三）鉴定意见血样提取登记表、抽血照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的李某血液中检出酒精含量为149.75mg/100ml。本院认为，被告人李某饮酒后驾驶汽车上路。经鉴定被告人李某其血液中的酒精含量为149.75mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。结合全案情节、在案证据及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元［刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳本院］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 魏彤彤