wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初901号原告：包敏，男，1969年10月29日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘英平,江苏法凯律师事务所律师。被告：徐州市天马建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇政府综合楼三楼。法定代表人：李永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。第三人：江苏同晖电力工程有限公司，住所地苏州市工业园区中新大道西173号科技中心502室。法定代表人：虞国石，该公司经理。原告包敏诉被告徐州市天马建筑工程有限公司、第三人江苏同晖电力工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告包敏于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包敏撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包敏撤回起诉。案件受理费15794元，减半收取7897元，由原告包敏负担。审 判 长  朱红雷人民陪审员  仇 彬人民陪审员  刘雪华二〇二〇年一月十四日书 记 员  权琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异62号申请人：上海强轩实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：陶勇，执行董事。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海特荣贸易有限公司，注册地上海市砖桥贸易城四区。法定代表人：陈志光，总经理。被执行人：陈志光，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑妙琴，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陆海生，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下称农商行闵行支行)与被执行人上海特荣贸易有限公司(以下称特荣公司)、陈志光、郑妙琴、陆海生金融借款合同纠纷一案中，申请人上海强轩实业有限公司(以下称强轩公司)以其受让了借款合同的债权为由，向本院申请变更其为(2014)闵执字第3512号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农商行闵行支行与被执行人特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出(2013)闵民四(商)初字第318号民事判决予以确认。后因特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院立(2014)闵执字第3512号案执行。2019年10月10日，申请执行人农商行闵行支行与申请人强轩公司签订《不良资产转让协议》，将申请执行人农商行闵行支行享有的(2013)闵民四(商)初字第318号及对应执行案号(2014)闵执字第3512号案确认的对债务人特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生的所有债权转让给强轩公司。申请执行人农商行闵行支行并向被执行人特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生送达了《债权转让通知书》。审查中，被执行人特荣公司、陈志光、郑妙琴、陆海生到庭表示，已经知道了上述转让事宜，并收到申请执行人农商行闵行支行发出的《债权转让通知书》。以上事实，由(2013)闵民四(商)初字第318号民事判决书、(2014)闵执字第3512号立案审批表、《不良资产转让协议》、《债权转让通知》以及当事人的陈述等为证，可以确认。本院认为，申请执行人农商行闵行支行将生效法律文书确定的债权对外转让，最终由申请人强轩公司受让取得，有书面债权转让协议等予以证明，且有关债权转让通知事宜均已送达给被执行人。故申请人强轩公司取得了(2013)闵民四(商)初字第318号民事判决书确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海强轩实业有限公司为本院(2014)闵执字第3512号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 张秋萍审判员 徐寨华二〇二〇年一月十九日书记员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初183号原告：廖应祥，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许明华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄俐，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖应祥与被告许明华、黄俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告付光银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖应祥撤回起诉处理。审判员  王左军二〇二〇年一月十五日书记员  李枚珂
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执612号之四申请执行人：日照港陆达化工物流有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山街道绍兴路67号。法定代表人：郑明辉，总经理。被执行人：童俊，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人日照港陆达化工物流有限公司与被执行人童俊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查，被执行人童俊曾购豪沃牌重型半挂牵引车一辆，经司法拍卖拍得203000元案款，同时，经网络查控划拨被执行人童俊银行存款等共2320.5元（已计为执行费），拍卖款203000元已过付申请执行人日照港陆达化工物流有限公司，目前，暂未发现其他可执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年一月二十二日书记员 张军帅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终7号上诉人（原审被告）：白明生（又名白伟），男，汉族，1983年7月3日出生，住所地：开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李文革，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地：开封市祥符区。上诉人白明生因与李文革建设工程分包合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2010号民事裁定，向本院提出上诉。白明生上诉称，上诉人的住所地及涉案不动产所在地均在开封市顺河回族区，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送开封市顺河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案不动产位于开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年一月十三日书记员  孙婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执239号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：付志杰，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。上海浦东发展银行长宁支行与付志杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币242,704.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执239号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1975号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊。被执行人：苏中峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李桂荣，女，1978年3月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董光勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李凤云，女，1976年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘军，男，1981年6月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李慧，女，1981年3月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏中峰、李桂荣、董光勇、李凤云、刘军、李慧金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0983执1975号执行裁定书，查封了被执行人刘军名下的鲁（2018）肥不动产权第××号房产一处，现被执行人刘军履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军名下的鲁（2018）肥不动产权第××号房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年一月八日书记员  郝昭金
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初98号 原告：新泰市华安工贸有限公司，住所地：新泰市小协镇协庄煤矿矸石山南，统一社会信用代码：9137098255222706XJ。 法定代表人安明，该公司经理。 被告：李东实，男，1976年9月2日生，汉族，住址：。 本院在审理原告新泰市华安工贸有限公司与被告李东实买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  王晓云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周江，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司，住所地四川省渠县渠江镇西岩路地旺广场。 负责人：邓超琼，该公司经理。 再审申请人周江因与被申请人四川地旺企业管理有限公司渠县分公司（以下简称地旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 周江申请再审称，1.其所租商铺直到2019年10月还存在漏水问题，房屋所有人四川三禾房地产开发有限公司对造成的损失不予以赔偿，因此周江不应当支付房租，一、二审法院认定事实不清。2.案涉租赁合同约定“如乙方未能在本合同约定的期限内及时足额向甲方支付本合同约定的各项费用的，每逾期一天，则应向甲方支付欠付金额千分之三的违约金；如逾期超过30天，乙方仍不缴纳的，甲方即有权解除合同，并不退还已交费用及商家质量保证金。乙方不得以任何理由拒绝缴纳本合同项下的一切费用。在按照争议解决办法处理期间，乙方仍应当继续履行本合同项下的各项缴费义务”，该条款属于霸王条款，一、二审判决据此判决解除租赁合同，系适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：1.关于周江提出其所租商铺因存在漏水等工程质量问题，因此其不应当支付房租的问题。本案系地旺公司因与周江签订了房屋租赁合同，周江欠付地旺公司租金，地旺公司遂诉至法院。周江提出所租商铺存在漏水等工程质量问题，在一审中亦就漏水损失提出反诉，因其未按期交纳反诉费用，一审法院已按其自动撤回反诉处理，二审法院对此予以确认并无不当。周江再审提出的所租商铺漏水对其经营造成了损失，系另一法律关系，可通过另案主张。因此周江提出的所租商铺存在漏水等工程质量问题的再审理由不能成立。2.关于周江提出本案租赁合同中存在霸王条款，二审判决适用法律错误问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，周江与地旺公司所签定的《商铺租赁管理合同》系当事人真实意思表示，其中签订的解除条款并不违反上述法律规定，应合法有效。周江提出租赁合同中的解除条款属霸王条款的再审理由无证据证明，不能成立。 综上，周江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周江的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2020）内2222民初134号原告：赖哈斯，男，1954年12月28日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：白建立，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告：杨全喜，男，1963年3月21日出生，蒙古族，人，农民（）。居民身份证号码：×××被告：吴其木格，女，1963年12月15日出生，蒙古族，人，农民（）。居民身份证号码：×××本院于2020年1月8日立案受理了原告赖哈斯诉被告杨全喜、吴其木格牧业承包合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨全喜、吴其木格欠原告赖哈斯50只基础母羊、10只羔羊以及承包费9000.00元。被告杨全喜、吴其木格于2020年11月20日一次性付清承包费9000.00元。二、被告杨全喜、吴其木格在2020年11月20日返还原告承包的50只基础母羊及10只羊羔。如被告杨全喜、吴其木格违约上述内容，50只基础母羊每只按1350.00元折价给原告（50只基础母羊×1350.00元＝67500.00元），羔羊每只按1000.00元折价给原告（10只羔羊×1000.00元＝10000.00元），以上折价款及承包费两项合计86500.00元。三、案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨全喜、吴其木格自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王     升 二〇二〇年一月八日书记员 项阿拉旦嘎达苏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之十七申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向东在中国建设银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执242号之一 申请执行人：雷志军，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：高成福，男，1965年11月10号生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人雷志军与被执行人高成福民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月4日作出的（2019）皖1822民初286号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月10日向本院递交申请撤回执行申请，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初286号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十四日 书记员  程冉
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初63号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人贺连荣，男，1975年1月1日出生，住湖南省邵阳县。因吸食毒品于2013年3月8日被湖南省邵阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年12月20日被取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人贺连荣犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭向前出庭支持公诉，被告人贺连荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月3日，被害人邓某某和龙某某、共同作案人黎某甲（已判刑）在株洲市天元区大江官邸门店打牌。打完牌后，共同作案人黎某甲因输了钱怀疑被害人邓某某“出千”（打牌作弊），所以强行要求被害人邓某某退钱，被害人邓某某无奈只好把身上所有现金加上找龙某某借的几百元钱全部退给共同作案人黎某甲。共同作案人黎某甲在被害人邓某某退了钱后仍然不满意，遂电话给共同作案人黎某乙（已判刑）称有人打牌“出千”，要共同作案人黎某乙带人过来帮忙。共同作案人黎某乙同意并联系共同作案人夏某甲（已判刑），共同作案人夏某甲又纠集了被告人贺连荣、“飞坨”、“小兵”（均身份不明，未到案）到达株洲市天元区大江官邸门口与共同作案人黎某甲会合。随后共同作案人黎某甲、黎某乙等人对被害人邓某某实施了言语威胁，跟随共同作案人黎某乙一同过来的一名男子持刀对被害人邓某某实施了恐吓，并在被害人邓某某的汽车上砍了一刀，被害人邓某某迫于威胁同意交付15000元，随后共同作案人黎某甲独自离开，共同作案人黎某乙跟随被害人邓某某到其租房楼下拿到了15000元，之后共同作案人黎某乙又将15000元交给了“飞坨”。事后，共同作案人夏某甲分了1500元给被告人贺连荣。 另经审理查明：被告人贺连荣于2018年11月18日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。2018年12月6日，被告人贺连荣赔偿了被害人邓某某损失1500元，取得被害人邓某某的谅解。 上述事实，被告人贺连荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等相关程序性文书，共同作案人黎某甲、黎某丙、夏某乙的供述，被害人邓某某的报案材料及陈述，证人王某某、龙某某的证言，辨认笔录，现场照片，本院（2017）湘0211刑初64号刑事判决书，晋江市公安局西园派出所出具的抓获经过，晋江市看守所出具的晋看（寄）字[2018]第513号临时寄押收押证明，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的吸毒人员基本信息，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过、情况说明，株洲市公安局天元分局移送证据清单，被害人邓某某出具的谅解书，刑事案件听取被害人意见表，被告人贺连荣签署的认罪认罚具结书，被告人贺连荣的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贺连荣伙同共同作案人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人贺连荣伙同他人共同实施敲诈勒索行为，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人贺连荣起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人贺连荣到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人贺连荣自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贺连荣赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，对被告人贺连荣可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺连荣犯敲诈勒索罪的罪名成立。根据被告人贺连荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人贺连荣依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺连荣犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月二十日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保28号申请人：易某某，女，1991年4月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇观音村第七村民小组。被申请人：肖某某，男，1978年12月1日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市石马山镇石山居委会机关宿舍。被申请人：常宁市某某开发有限公司，住所地：常宁市培元办事处桃江路原教工之家四楼。法定代表人：李某，系该公司执行董事。申请人易某某与被申请人肖某某、常宁市某某开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，已足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审23号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区长电路11号附1幢-5幢，统一社会信用代码915001089031990490。 法定代表人程运进。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕644号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人所有的渝BQX号四轴车于2018年11月29日16时24分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重63.60吨，超限27.60吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月29日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕644号行政处罚决定：“处罚款壹万叁仟伍佰元整（¥13500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕644号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕644号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监12号原审原告：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：武东学，男，1970年4月9日出生，汉族，住汝南县。原审被告：赵小叶（系被告武东学之妻），女，1969年1月22日出生，汉族，住汝南县。原审被告：武磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住址汝南县。原审被告：武松林，男，1972年7月22日出生，汉族，住址汝南县。原审原告刘元甲与原审被告武东学、赵小叶、武磊、武松林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28778号原告：闫洪意，男，1957年6月20日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：闫妍（系闫洪意之女），住重庆市江北区。被告：张扬，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告闫洪意诉被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告闫洪意于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洪意申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪意撤诉。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年一月七日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初394号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马成梅，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成梅的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马成梅的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执19号申请执行人郑文学。被执行人曾学芝。被执行人曾学军。被执行人曾学英。关于申请执行人郑文学与被执行人曾学芝、曾学军、曾学英赡养费纠纷一案，本院（2017）云0626民初648号判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赡养费，并共同负担案件受理费100元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本案经审查发现申请执行人在执行申请书中未明确各被执行人的到期债权及执行标的，向申请执行人释明后其自愿撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（1）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执19号案件。再次申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年一月十七日书记员 罗权江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15001号之二原告尚海英，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告张宇，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院审理原告尚海英诉被告张宇不当得利纠纷一案，2019年12月28日本院作出的（2019）豫1702民初15001号财产保全裁定。现原告尚海英已撤诉，原告尚海英申请解除对被告张宇41000元银行账户的冻结或同等价值财产的查封及其提供担保的其本人所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××，车架号：LHGCP2643C8018146）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张宇41000元的银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。二、解除原告尚海英提供担保的其本人所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××，车架号：LHGCP2643C8018146）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年一月二十日书记员 张东超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7503号 原告：叶某1，女，1959年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：叶某2，女，1963年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两原告委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：叶某3，男，1955年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶某4，男，1961年11月6日出生，汉族，地址同上。 委托代理人（特别授权）：刘玉翠，系叶某4配偶。 被告：叶某5，男，1966年6月15日出生，汉族，地址同上。 原告叶某1、叶某2为与被告叶某3、叶某4、叶某5继承纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，诉请判令：1、坐落于莲都区灯塔新村91号西侧的一间两层房屋，由原告继承所有；2、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2及其委托代理人雷月平、被告叶某3、叶某4的委托代理人刘玉翠、叶某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同胞兄弟姐妹。坐落于丽水市莲都区的房屋系原、被告父母的遗产。原、被告的母亲潘碎女当于2000年死亡，于同年12月26日注销户口；父亲叶晋云于2011年死亡，于同年12月12日注销户口。原、被告的父母生前均未立遗嘱。父母死亡后，原、被告共同协商继承分割案涉房屋，对上述房屋的分配达成口头协议，即西侧的一间两层房屋归两原告继承，其余三间由三被告各继承一间。口头协议后，被告未配合原告办理案涉房屋的产权变更手续。原告遂诉至本院。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。本案中，坐落于丽水市莲都区的房屋原系被继承人叶晋云、潘碎女当的夫妻共同财产，2000年被继承人潘碎女当死亡后，属于潘碎女当的二分之一房屋份额为其遗产，因潘碎女当生前未立遗嘱，故其遗产应当由其法定继承人（叶晋云及原、被告）继承所有。叶晋云死亡后，其对案涉房屋的份额为其遗产，其生前未立遗嘱，故其遗产应当由其法定继承人（原、被告五人）继承所有。本案在审理过程中，被告叶某3、叶某4、叶某5同意案涉房屋西边一间的两层归原告叶某1、叶某2继承所有。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 坐落于丽水市莲都区房屋（房屋所有权证号：丽字第××号）西边壹间两层合法部分的产权份额由原告叶某1、叶某2继承享有。 案件受理费26863元，减半收取13431.5元，由原告叶某1、叶某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年一月六日 代书记员 季海明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5706号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周雷，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王炳光，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告周雷、王炳光、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告周雷、王炳光共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年4月30日共计11421.24元（利息、违约金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告周雷、王炳光、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年5月16日，被告周雷向原告申请了龙卡信用卡，并且原告与被告周雷、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为53250元，被告周雷用购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告王炳光向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2016年6月12日，被告申请的贷款获得批准。被告周雷获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年4月30日，共拖欠原告借款本金、利息、违约金11421.24元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周雷于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费（暂计算至2019年4月30日共计人民币11421.24元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告王炳光对上述款项承担共同还款责任； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告周雷以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费300元，合计人民币416元，由被告周雷、王炳光、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年一月八日 代书 记员  季海明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执83号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张玉，女，汉族，1973年09月21日出生，住四川省中江县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉张玉信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11102号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为67531.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11102号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4868号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。负责人：陈栋，行长。委托代理人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告：李玉贞，男，1970年1月18日出生，汉族，阳谷县郭屯镇孟屯村居民，住。被告：杜秀玲，女，1971年4月24日出生，汉族，阳谷县郭屯镇孟屯村居民，住。被告：贺秀红，女，1964年5月19日出生，汉族，阳谷县郭屯镇孟屯村居民，住。被告：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，阳谷县郭屯镇孟屯村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李玉贞、杜秀玲、贺秀红、李玉营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告李玉贞、杜秀玲、贺秀红、李玉营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉贞、杜秀玲偿还借款本金89999.66元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日原告与被告李玉贞签订了《个人借款合同》，其家属签订共同承担债务承诺书。2016年12月25日原告与贺秀红签订《保证合同》，其家属签订非循环贷款担保承诺函。合同约定被告李玉贞在约定的期限和授信额度内，可申请使用上述信贷资金。2016年12月25日，被告李玉贞依据上述借款合同向原告贷款90000元，现结欠金额89999.66元。该笔贷款于2017年12月20日到期，借款用于灌溉、收割及仓储。借款期限届满后，经原告工作人员多次催收，被告并没按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。李玉贞、杜秀玲、贺秀红、李玉营未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.贷转存凭证（借款借据）；4.银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；5.被告的身份证和常住人口登记卡复印件；6.共同承担债务承诺书；7.非循环贷款担保承诺函。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年12月25日，原告与被告李玉贞签订（阳郭）个借字（2016）年第122503号《个人借款合同》，被告杜秀玲签订共同承担债务承诺书。约定，被告李玉贞在原告处借款90000元；借款用途：借新还旧；期限：自2016年12月25日至2017年12月20日，该笔借款月利率为9.4975‰，每月20日为结息日，逾期利率在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告贺秀红签定（阳郭）保字（2016）年第122503号《保证合同》，约定由被告贺秀红对被告李玉贞上述借款90000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告李玉营于2016年12月25日出具非循环贷款担保承诺函。被告李玉贞于2016年12月25日申请在原告处提取贷款90000元，并同意将该笔借款存至被告李玉贞所有的62×××75账号中。同时，原告为被告李玉贞出具了借款借据，到期日为2017年12月20日。借款后，被告李玉贞于2018年7月28日偿还借款本金0.34元，尚欠借款本金89999.66元及利息。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提交的借款合同、借款借据等证据上均有被告李玉贞本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李玉贞在原告处借款90000元，事实清楚，证据确凿。被告李玉贞已偿还借款本金0.34元，尚欠借款本金89999.66元，其依法应当承担偿还责任。被告杜秀玲出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任，因此，被告杜秀玲应与被告李玉贞承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告李玉贞应当支付原告相应利息。被告贺秀红在保证合同中签名、按手印，自愿为被告李玉贞在原告处的90000元借款提供连带责任保证，被告李玉营签订了非循环贷款担保承诺函，故被告贺秀红、李玉营依法应当承担保证责任。因被告贺秀红、李玉营是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告李玉贞未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李玉贞追偿的权利。被告李玉贞、杜秀玲、贺秀红、李玉营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉贞、杜秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金89999.66元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告贺秀红、李玉营对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告贺秀红、李玉营承担还款责任后，依法享有向被告李玉贞追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李玉贞、杜秀玲、贺秀红、李玉营负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇二〇年一月二日书记员  王英杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初20号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人乔某某，男，1969年4月21日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村乔沟屯900号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被福建省宁德市公安局城南派出所民警抓获，临时羁押于宁德市看守所。2019年11月7日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留,同年12月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。 被告人康某某，男，自述1951年1月1日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区七十七中学附近平房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2020】13号起诉书指控被告人乔某某、康某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人乔某某、康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年8月末的一天，被告人乔某某与胡某某（另案处理）来到朝阳市，发现位于龙城区中华园小区文明路路边摆放大量铸铁管，遂产生盗窃想法。二人经商量，决定将铁管先运到大连再进行销赃，并由乔某某先回大连找到被告人康某某来朝阳负责押车。乔回到大连找到康表明用意后，康表示同意。2019年9月2日，乔某某将康某某带到朝阳，并带其查看了堆放铁管现场，示意盗窃地点。次日上午，乔某某与胡某某到赢盈停车场联系雇佣挂车与司机赵某某谈运费。当日下午乔再次带康来到该车场，雇佣了赵的挂车，并通过赵雇佣了朱某某的吊车，后让康随车前往现场途中在雇佣力工配合装车押货到大连，并叮嘱装妥后用苫布遮盖，一切交代完毕后乔某某离开，康明知系盗窃行为扔前往实施。后正当工人装车时，被朝阳市自来水公司工作人员姜某某、王某发现并报警，当场将康某某抓获。现场共58根成品铸铁水管，已装到车上16根（价值人民币82688元）。 上述事实，被告人乔某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、王某、赵某某、朱某某、张某某、姜某、花某某、孟某某、马某某的证言，二被告人的供述，被盗铸铁增值税发票，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，现场照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 检察机关量刑建议为对被告人乔某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；对被告人康某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 被告人乔某某、康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人乔某某、康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。二被告人以着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系未遂。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人乔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人康某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏 超
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执1015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市。 负责人:李宝生,该分行行长. 委托诉讼代理人:钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被执行人：谷小鹏,男,汉族,1989年12月11日出生,住所地:湖南省耒阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谷小鹏信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第28971号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 另，本院已于2019年12月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 磊                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：曾 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9249号 申请执行人：刘区梅,男,1971年5月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘廷生,男,1996年3月2日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市博白县, 申请执行人刘区梅与被执行人刘廷生责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1174号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘廷生应向申请执行人刘区梅退赔2447元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇二〇年一月九日 书记员  张 杨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初2号公诉机关淅川县人民检察院。被告人彭丰军，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月27日被淅川县公安局取保候审，2019年8月13日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人彭丰军犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人彭丰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月26日17时许，被告人彭丰军在淅川县厚坡镇饶西社区赵寨路岗河里投放地笼捕捞龙虾，6月27日5时许，彭丰军收地笼时被执勤民警当场查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人彭丰军使用的地笼为禁用渔具。案发后，被告人彭丰军使用的四个地笼被淅川县公安局扣押。上述事实，被告人彭丰军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、指认照片、淅川县渔政渔港监督站证明、淅川县人民政府通告、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭丰军在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭丰军认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人彭丰军符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人彭丰军宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭丰军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人彭丰军非法捕捞水产品犯罪工具四个地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年一月十三日书记员 席维维
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15802号 原告：盛张水。 委托诉讼代理人：娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 被告：徐小兰。 委托诉讼代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。 原告盛张水与被告徐小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月3日以考虑本案实际情况为由减少诉讼标的，并于同年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛张水在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐小兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许盛张水撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由盛张水负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年一月六日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执156号之二申请执行人：王素清，女，1932年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：王海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住温县。关于王素清诉王海军赡养纠纷一案，温县人民法院（2015）温民北初字第00239号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王海军在本院（2020）豫0825执156号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海军的中国农业银行存款4900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月十日书记员  任雪君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异9号 异议人（利害关系人）：乌兰察布市交通运输资源开发集团有限公司。 法定代表人：张庆喜，系该公司董事长。 委托代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。 申请执行人：重庆卓方电气设备有限公司。 法定代表人：罗华林，该公司董事长。 申请执行人：巴中市长华建材有限公司。 法定代表人：龙显安，该公司执行董事。 申请执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓礼明，该公司总经理。 申请执行人：孙光前，男，生于1967年，汉族，居民，住重庆市铜梁县。 申请执行人：申绍明，男，生于1963年，汉族，居民，住重庆市合川区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 本院在执行重庆卓方电气设备有限公司、巴中市长华建材有限公司、重庆市民杨建筑劳务有限公司、孙光前、申绍明与广西五鸿建设集团有限公司建设施工合同纠纷、买卖合同纠纷系列案件中，异议人乌兰察布市交通运输资源开发集团有限公司（以下简称乌兰察布交通运输公司）于2020年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人乌兰察布交通运输公司称：1、执行裁定书所述“依法于2019年11月11日向第三人送达了《履行到期债务通知书》”，因当时是办公室小职员收讫盖章，送达法官没有告知事情的重要性；小职员并未向部门负责人和主管领导汇报。2、异议人与被执行人之间的工程款尚未决算、未审计、更未到期，金额无法确定。3、虽然被执行人在异议人处剩余应收工程款审计结果目前未出具，但按照双方签署的合同价5711.58万元，减去目前已支付5454.21万元，剩余工程款应远远小于1000万元，而且剩余的工程款全部都是被执行人欠当地消防、供暖等施工单位和农民工工资款项。故请求人民法院中止（2019）川1902执恢23号（2018）川1902执1033、2262、2327、2493号之七执行裁定书的执行。 本院查明：2019年10月30日，巴中市巴州区人民法院通过执行指挥平台委托内蒙古自治区呼和浩特市集宁区人民法院向乌兰察布交通运输公司送达（2019）川1902执恢23号及（2018）川1902执1033、2262、2327、2493号之一履行到期债务通知书，乌兰察布交通运输公司于2019年11月11日收到履行到期债务通知书并在送达回证上加盖公章。法定异议期内，乌兰察布交通运输公司未提出异议亦未主动履行。2019年12月10日，本院作出（2019）川1902执恢23号及（2018）川1902执1033、2262、2327、2493号之七执行裁定书，裁定对被执行人广西五鸿建设集团有限公司在乌兰察布交通运输公司的到期债权1000万元予以强制执行。 同时查明：异议人乌兰察布交通运输公司于2016年2月18日与被执行人广西五鸿建设集团有限公司就乌兰察布市交通综合服务楼（原花园大酒店）二次结构及附属工程签订建设工程施工合同，合同工期为2016年3月1日至2016年11月30日，合同金额为57115863元。 另查明：乌兰察布市交通综合服务楼（原花园大酒店）二次结构及附属工程送审金额为86094344元，初审金额为64215636元。被执行人广西五鸿建设集团有限公司开具收取工程款税票金额共计40776697.6元。 本院认为：履行到期债务通知书明确载明异议人在本院执行五申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷、买卖合同纠纷系列案件中的权利及义务，异议人签收后即知道相应的法律后果。异议人的工作人员是否向公司领导、高层汇报系异议人的内部管理行为，不具有对外效力；异议人以内部管理行为瑕疵为由进行抗辩，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”之规定，本院在履行到期债务通知书指定的十五天异议期届满后，裁定强制执行被执行人对异议人到期债权的行为并无不当，异议人中止执行的请求，于法无据，本院不予支持。 异议人主张的支付金额与税票金额不一致，按照财会管理制度，本院以税票金额为准，其中的差额部分不予认定。不论是合同金额，还是初审金额，减去税票金额后的余款均超过了1000万元；异议人关于剩余工程款远低于1000万元的主张与事实不符，本院不予采信。被执行人是否拖欠当地消防、供暖等施工单位及农民工工资款项属另一民事法律关系，与本院执行的案件没有关联性，本院不予审查。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人乌兰察布市交通运输资源开发集团有限公司的异议请求。 若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 铭 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何 琴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初4587号 原告：巫小燕，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：肖恩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 原告巫小燕与被告成都市中顺城投投资有限公司（以下简称中顺城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫小燕的委托代理人苏罗娜、被告中顺城投公司的委托代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巫小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20,000元购房款；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订了《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于恒大银海湖楼盘三期3栋1-1202号房屋，原告向被告支付了购房定金20,000元。后原告依约前往被告处签约时，仔细阅读了被告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》等文件，发现被告的合同中存在大量与客观事实不符的内容、免除其责任、排除原告权利并免除其应对合同条款进行释明的相关条款，其在原告就相关条款提出合理、合法的修改意见时以“一个字都不能改”予以拒绝。被告制定的格式合同内容不仅严重侵害原告的合法权益，更是违反了相关法律、法规的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 中顺城投公司辩称，1.原被告双方签定商品房认购书之后，原告没有按期向被告支付首期购房款及签订商品房买卖合同，按照认购书的约定，视为原告放弃购买房屋，所支付的定金不予退还；2.商品房买卖合同及补充协议等相关文件合同的样板条款在案涉项目的销售中心有公示，且认购书上载明原告知晓且同意按照样板合同条款签署合同。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗先军和巫小燕系夫妻关系。2019年8月10日，罗先军、巫小燕（乙方）与中顺城投公司（甲方）签订《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，约定乙方同意签署本认购书时，支付20,000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。分期付款：乙方须于2019年8月12日前支付首期房款87,868元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；乙方必须在约定的付款方式和期限内到成都恒大银海湖支付首期款及签署《商品房买卖合同》（以下简称合同），否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。乙方已阅读并理解甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》《业主临时管理规约》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签暑上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗先军、巫小燕按约支付中顺城投公司购房定金20,000元。后巫小燕以合同及《补充协议》中的条款并非双方协商达成一致为由，在订购协议约定的期限内没有签署合同。2019年8月28日，中顺城投公司出具通知，通知因罗先军、巫小燕未在2019年8月12日与其签订合同及支付房款，放弃购买该房屋。中顺城投公司将对其订购房屋另行处理，所付款项不予退还。该通知于2019年8月29日寄送至双方在商品房认购书约定的罗先军、巫小燕的通讯地址。 上述事实，有当事人身份信息、《（成都恒大银海湖）商品房认购书》、支付凭证、通知、邮寄单复印件、邮件查询单复印件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中顺城投公司对于可能影响到购房人签署协议的款项已作加黑加粗提示，巫小燕签署上述协议，支付了定金后，又以签署协议时没有仔细阅读协议内容为由，不继续履行协议约定的义务，应当承担合同约定的违约责任，故本院认为巫小燕的主张没有事实和法律依据，中顺城投公司的抗辩意见成立，对巫小燕的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 驳回原告巫小燕的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告巫小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年一月七日 书记员  尤雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保30号申请人：凯帝珂广告（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区汝南街63号主楼409B单元，统一社会信用代码9131000071785218XA。法定代表人：徐俊，董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1226号，统一社会信用代码91440300075819168X。负责人：周江。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：朱华荣。申请人凯帝珂广告（上海）有限公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人凯帝珂广告（上海）有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币48420931.83元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币48420931.83元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年一月十五日书记员 戴莲莲
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审1号 申请执行人：徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。 法定代表人：刘鹏程，该局局长。 委托代理人：刘永刚。 被执行人：铜山区阳光车行（经营者：吴兵阶），住所地徐州市铜山区同昌街3号市政综合楼北1号门面。 申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2020年1月2日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2019]0031号行政处罚决定，申请执行罚款500元、滞纳金500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月31日，铜山城管局对铜山区阳光车行（以下简称阳光车行）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年5月8日，阳光车行在铜山区同昌街3号市政综合楼北1号门面，存在超出门、窗进行店外占道经营的行为。铜山城管局认为，阳光车行的行为，违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，并依照该条例第五十条第四项的规定，对阳光车行作出行政处罚决定：罚款500元。限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年5月8日，铜山城管局拍摄的现场取证照片，证明阳光车行在铜山区同昌街3号市政综合楼北1号门面，存在超出门、窗进行店外占道经营的行为； 2、2019年5月9日，铜山城管局制作的《立案审批表》，证明对阳光车行超出门、窗外进行店外占道经营的行为，立案查处； 3、2019年5月24日，铜山城管局向阳光车行送达的《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利； 4、2019年5月31日，铜山城管局向阳光车行送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给阳光车行； 5、2019年11月8日，铜山城管局向阳光车行送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”阳光车行于2019年5月8日在铜山区同昌街3号市政综合楼北1号门面，超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反法律、法规规定。铜山城管局对阳光车行作出的行政处罚决定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：……（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”阳光车行超出门、窗进行店外占道经营，铜山城管局对其作出行政处罚500元，符合法律、法规规定。 铜山城管局对阳光车行作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山城管局作出行政处罚决定后，阳光车行未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山城管局催告履行后，其仍未履行，铜山城管局向本院申请强制执行。 综上，铜山城管局对阳光车行作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人铜山区阳光车行作出的行政处罚决定。 本案申请执行费50元，由被执行人铜山区阳光车行负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月六日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保44号申请人：吴海涛，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：赵珍魁，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：北京深港药业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧6号，统一社会信用代码：9111011168920431XU。法定代表人：赵珍魁，该公司经理。申请人吴海涛于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵珍魁、北京深港药业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额500万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵珍魁、北京深港药业有限公司名下银行账户内存款500万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人吴海涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十四日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异6号申请执行人：胡三龙，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：上海博观物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟庆涛。第三人：孟庆涛，男，1978年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县庄墓镇街道村东湾村民组。本院在执行申请执行人胡三龙与被执行人上海博观物流有限公司(以下简称：博观物流公司)运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人孟庆涛为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：本院于2019年6月12日作出(2019)沪0120民初8249号民事判决书，判决内容为“一、原告(反诉被告)上海博观物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告(反诉原告)胡三龙运输费262,300元；二、原告(反诉被告)上海博观物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)胡三龙以262,300元为本金，自2019年4月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费5,234元,减半收取计2,617元，由原告(反诉被告)上海博观物流有限公司负担”。因博观物流公司未履行该判决书确定的义务，胡三龙于2019年10月11日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执8014号立案执行。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，故于2019年11月26日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人博观物流公司于2014年1月29日依法核准成立，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本100万元。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人孟庆涛为本案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初8249号民事判决书所确定的被执行人上海博观物流有限公司应向申请执行人胡三龙履行的支付义务，由被执行人孟庆涛负责偿还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年一月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执113号白城市金源物业有限公司、王艳茹：白城市金源物业有限公司与王艳茹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计248.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位248.56元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8797号 申请执行人：李守国 被执行人：段金峰 本院在执行申请人李守国申请执行与段金峰（2019）浙0109民特2323号承揽合同纠纷一案中，段金峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执325号之一申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：宋正清，男，汉族，住临泽县。被执行人：张菊花，女，汉族，住临泽县。被执行人：宋正建，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋正凯，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1960号民事调解书，在案件执行过程中2019年3月29日经本院主持当事人双方达成执行和解协议，约定除被执行人已履行的案件款20000元外，下剩案件款31706.28元，限四被执行人从2019年4月份开始每月25日前偿还欠款1000元，直至欠款还清为止，四被执行人至今未按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人宋正建的银行存款31706.28元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年一月十六日书记员 吕昕辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初101号原告：叶军海，男，汉族，1990年3月23日出生,住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告叶军海与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告叶军海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶军海撤回起诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终243号 上诉人（原审被告）：王乾潇，男，汉族，1998年7月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：潘鹏，男，汉族，1995年9月16日出生，住浙江省文成县。 上诉人王乾潇因与被上诉人潘鹏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王乾潇于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王乾潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王乾潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费636元，予以免收。王乾潇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十七日 书记员 王晶晶
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1259号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蔡永超，男，1993年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人蔡永超曾因吸毒、容留他人吸毒，于2013年3月3日被沭阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款2000元；又因吸毒，于2014年10月17日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款1800元，同月29日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年9月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日。被告人蔡永超现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人蔡永超犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人蔡永超及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年6-8月期间，被告人蔡永超先后4次在其位于沭阳县沭城街道东方花园小区1-1-901室的家中，容留章某、徐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）4人次。 另查明，被告人蔡永超在因其它吸毒行为被行政处罚期间，自动如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人蔡永超的供述及辩解、证人证言、指认笔录、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡永超容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡永超在因其它吸毒行为被行政处罚期间，自动如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人蔡永超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人蔡永超案发后有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年6-8月期间，被告人蔡永超先后4次在其位于沭阳县沭城街道东方花园小区1-1-901室的家中，容留章某、徐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）4人次。现分述如下： 1.2019年6月中旬一天20时前后，被告人蔡永超在其位于沭阳县沭城街道东方花园小区1-1-901室的家中，容留章某吸食冰毒一次。 2.2019年6月底一天22时前后，被告人蔡永超在其位于沭阳县沭城街道东方花园小区的家中，容留章某吸食冰毒一次。 3.2019年7月中旬一天22时前后，被告人蔡永超在其位于沭阳县沭城街道东方花园小区的家中，容留章某吸食冰毒一次。 4.2019年8月中旬一天17时前后，被告人蔡永超在其位于沭阳县沭城街道东方花园小区的家中，容留徐某吸食冰毒一次。 另查明，被告人蔡永超在因其它吸毒行为被行政处罚期间，自动如实供述自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡永超均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人蔡永超供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人章某、徐某、周某的证言、搜查笔录、照片、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、手机照片、情况说明等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。沭阳县公安局出具的有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书等证明了被告人蔡永超的劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人蔡永超的刑事责任年龄。 本院认为，被告人蔡永超为吸食毒品者提供场所，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡永超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡永超在因其他违法行为被行政处罚期间，自动如实供述公安机关尚未掌握的同类吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡永超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡永超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月六日起至二○二○年三月四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 屠鑫鑫 人民陪审员 姜东法 人民陪审员徐巧梅 二〇二〇年一月六日 法官 助理 钟园园 书 记 员 许 静 书 记 员 刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1719号原告：张建生，男，1974年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：李大泉，男，1970年6月16日出生，汉族，住诸暨市浣东街道苎萝东路城市。原告张建生与被告李大泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加诉讼，被告李大泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建生向本院提出诉讼请求：判令被告支付冷风机风道款26000元。事实和理由：2012年1月，原告为被告安装冷风机风道，完工后，经结账，被告欠原告冷风机风道材料款26000元，经原告多次催讨，被告至今未能还款，故诉讼来院。被告李大泉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2012年1月20日，被告确认尚欠原告冷风机风道款26000元的事实。上述证据经质证，被告李大泉未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告向原告购买冷风机通风管道，并由原告负责安装。2020年1月20日，双方经结账，被告尚欠原告风道款26000元，并由被告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付尚欠货款26000元，理由正当，本院予以支持。被告李大泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大泉应支付原告张建生货款计26000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李大泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 王    海    燕审判员 刘介龙人民陪审员杨江权二〇二〇年一月二十一日法官助理应琪书记员姜霞飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执82号钱秀兰、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行钱秀兰与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1807号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6900号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈双福案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执56号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：唐为亚，男，汉族，1988年11月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行唐为亚信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项948.51元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执16号救助申请人：唐某某，女，汉族，1951年8月14日出生，住云南省安宁市。唐某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人唐某某与许茗越申请确认调解协议效力纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的（2018）云0181民特6号民事裁定书，由许茗越支付唐某某工资32500元，许茗越未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请23500元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，许茗越未支付唐某某工资32500元。强制执行中，本院向相关部门查询被执行人名下的财产线索，未发现许茗越名下有可供执行的财产。申请执行人唐某某丧失劳动力，体弱多病，生活困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2018）（2018）云0181民特6号民事裁定书、（2018）云0181执1728号之执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人唐某某23500元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十三日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初5号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人苏航，男，1989年3月22日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月27日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有开设赌场罪,于2019年9月28日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2019)343号起诉书指控被告人苏航犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派鲁文静出庭支持公诉，被告人苏航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2019年3月20日至2019年3月27日，韩某将“吉林快三”网盘提供给被告人苏航，被告人苏航在微信群内组织他人以押注中奖的方式进行赌博，并从中营利。 公诉机关认为，被告人苏航为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人苏航对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年3月20日至2019年3月27日，韩某将“吉林快三”网盘提供给被告人苏航，被告人苏航在微信群内组织他人以押注中奖的方式进行赌博，并从中营利。被告人苏航开设赌场期间涉案赌资达人民币109354.82元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1、到案经过、拘留证证明； 2、公民户籍信息证明； 3、抓获经过及证人李某、韩某证言； 4、被告人苏航的供述与辩解； 5、吉林正则会计师事务所专项审计报告。 上述证据，被告人苏航均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人苏航以非法营利为目的，开设赌博网站，破坏了社会的良好风尚和正常的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于苏航在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人苏航开设网络赌场时间较短，期间也未从中牟取到利益。可依法从轻处罚。并经社区评估，适合社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条、第五十三条【罚金的裁量】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件及考验期限】的规定，判决如下： 被告人苏航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 翘
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初460号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：夏邑县兰新百货店，经营场所夏邑县曹集乡李庄，统一社会信用代码92411426MA46WXN78Q。经营者：陈玉兰。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告夏邑县兰新百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月三日书记员 王军会
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初171号原告：宗绪波，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：杨文强，男，1971年6月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：黄响业，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告宗绪波与被告杨文强、黄响业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宗绪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗绪波撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年一月十七日书记员  王 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保273号申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：邵三英，男，1986年4月30日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人耿复元与被申请人邵三英买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵三英名下银行存款212262.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特5号申请人：匡赣远，男，1963年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：丁兆宽，男，1958年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年1月6日立案受理申请人匡赣远与丁兆宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年1月2日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：丁兆宽共欠匡赣远货款27380元，丁兆宽自愿于2020年6月10日前支付匡赣远货款27380元；如逾期，丁兆宽自愿加付利息（利息从2014年12月2日起至实际付清欠款之日止，以实际欠款数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且匡赣远可就全部剩余欠款申请法院执行，双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢314号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区一环路西三段184号。 负责人：尹华锋，职务不详。 被执行人：都江堰市聚兴贸易有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢9-10号。 法定代表人：董品富，职务不详。 被执行人：董品富，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋晨阳，女，汉族，1990年3月9日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋长宏，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：董丽蓉，女，汉族，1965年9月30日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第706号民事判决，于2018年10月10日恢复立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行都江堰市聚兴贸易有限责任公司、董品富、蒋晨阳、蒋长宏、董丽蓉借款合同纠纷一案。申请执行标的7541044.12元。 执行中，依法拍卖、变卖处置被执行人蒋长宏、董丽蓉名下，位于都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界111号2栋2层1号（业务件号：权0091890号；建筑面积：749.79平方米）、2号（业务件号：权0092925号；建筑面积：215.36平方米）、5号（业务件号：权0092927号；建筑面积：215.36平方米）房产，均因无人竞买流标。2019年11月21日，经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请对上述资产予以变卖，变卖中上述标的以465万元成交。涉案处置资产中产生的评估费59980元已支付博文房地产评估造价集团有限公司成都分公司、四川恒通房地产土地资产评估有限公司。执行费47506元已上缴财政。应追缴被执行人诉讼费79118.3元、公告费300元已执行支付。在本次执行程序中，申请执行人实际受偿4463095.7元。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行表示对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈明宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执128号 申请执行人张昌兵，男，1966年12月5日出生，住温岭市。 被执行人龚志彬，男，1982年2月2日出生，住河南省宁陵县。 本院在执行申请执行人张昌兵与被执行人龚志彬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初352号 原告：穆道杰,男,回族,1981年5月18日出生,住安徽省颍上县, 被告:朱明振,男,汉族,1989年2月19日出生,户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县, 原告穆道杰与被告朱明振为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告穆道杰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告穆道杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆道杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执317号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈新华，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。上海浦东发展银行长宁支行与陈新华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币257,395.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执317号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35341号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市普商旗实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：陈佳旭。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市普商旗实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告文天华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告深圳市普商旗实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告文天华负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅