wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初25号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄成昌，男，1975年3月3日生，哈尼族，小学文化。2002年因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪被澜沧县人民法院决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元人民币。因本案于2019年4月19日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人黄成昌犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人黄成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人黄成昌在未依法办理林地占用手续的情况下，至澜沧县惠民镇旱谷坪村南雄老寨“南雄梁子”开垦自家林地种植甘蔗至今，致使原有林地内植被全部被破坏。经勘查，被告人黄成昌非法占用林地、改变林地用途面积为21.14亩，砍伐林木无法计算。2019年3月27日，被告人黄某在接到通知后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，表示自愿恢复被占用林地用途。公诉机关认为被告人黄成昌违反国家土地管理法律法规，非法占用林地，改变土地用途种植农作物，毁坏林地面积达21.14亩,其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄成昌在公安机关立案之前自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人黄成昌认罪认罚，可以从轻处理。建议对被告人黄成昌判处有期徒刑一年至一年零六个月，缓刑一至二年，并处罚金五千元至七千元人民币。公诉机关提交了户口证明、刑事判决书、澜沧县森林公安局民警出具的到案经过、澜沧县惠民镇林业服务中心出具的未办理林木釆伐许可和林地占用手续的证明材料、林权证复印件、澜沧县森林公安局的现场勘查笔录及普洱市职业教育中心林业调查规划设计室出具的林业调查报告、现场辨认笔录证人钟某、李某1、李某2的证言等证据证实。被告人黄成昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄成昌违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，面积达21.14亩，数量较大,造成林地大量毁损，其行为已触犯刑律构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人黄成昌有自首情节，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄成昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年一月十四日书记员  张 载
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2316号 原告：曾艳，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：方琴微，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告曾艳与被告方琴微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾艳委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告方琴微经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾为合作伙伴，被告从原告处进货，被告除拖欠原告货款外还陆续向原告借款。2016年11月，被告向原告借款53000元。2019年6月26日，原告就被告拖欠的138000货款提起诉讼，经洞口县人民法院调解，被告向原告支付货款86530元，原告自愿放弃了其他诉讼请求，双方关于货款的纠纷结清。但被告向原告的借款却至今没有偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，特请求法院支持原告诉请。 被告方琴微未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2019）湘0525民初1176号民事调解书；2、微信、支付宝转账记录；3、证人胡某的调查笔录及其身份证复印件；4、证人李某的调查笔录及其身份证复印件。被告方琴微未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，在双方交往期间被告方琴微向原告借款，2016年11月7日，原告通过微信向被告转款15000元、通过支付宝转款7000元；2016年11月14日，原告通过微信向被告转款9000元；2016年11月25日，原告通过支付宝向被告转款12000元、通过微信转款10000元；合计53000元。后原告向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方琴微向原告借款，自原告向被告提供借款时形成了合法有效的借贷法律关系，该事实有转账记录等佐证，本院予以认定，被告应按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还本金53000元的请求予以支持。被告方琴微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方琴微在本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款本金53000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，由被告方琴微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长 李 林 审判员 周玉英 审判员 肖剑培 二〇二〇年一月十六日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执137号 申请执行人：汪小翠，女，1970年3月5日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：马用文，男，1970年7月1日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：强春红，女，1972年2月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2824号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人马用文、强春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马用文、强春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马用文、强春红银行存款人民币33547元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴 雯
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执866号 被执行人：索利明，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住所地：长春市双阳区。 被执行人：薛长江，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住所地：长春市双阳区。 被执行人：金仲文，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住所地：长春市双阳区。 被执行人索利明、薛长江、金仲文责令退赔一案,本院作出的（2019）吉0112刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人索利明、薛长江向被害人赵庆水退赔经济损失人民币45600.00元，向被害人王德山退赔经济损失54000.00元，向被害人王洪峰退赔经济损失70000.00元，向被害人李述先退赔经济损失70000.00元，向被害人郭宵退赔经济损失8000.00元，向被害人马东彪退赔经济损失70000.00元，向被害人孙景林退赔经济损失2000.00元，向被害人张俊玖退赔经济损失2900.00元，向被害人李凤伟退赔经济损失5000.00元。责令被执行人索利明、金仲文向被害人孙立权退赔经济损失人民币25000.00元，向被害人**群退赔经济损失25000.00元，向被害人张东阁退赔经济损失8000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年9月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年9月10日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到被执行人名下有存款、证券、车辆等信息. 3、本院于2019年10月22日到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。 4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年1月3日，我院对被执行人发出限制消费令。 5、另案已经将案件执行回款19680.99元分配至本案，因找不到被害人，无法付款。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇二〇年一月九日 书记员 刘      岩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2740号            当事人基本情况              申请执行人              郄xx                  被申请执行人              刘xx、徐xx、屈xx                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2013）临民初字第3693号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2014年11月17日向被执行人刘xx、徐xx、屈xx发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务；      2、2017年5月10日、6月26日、2018年12月23日、12月28日、2019年3月20日、12月31日对被执行人刘xx、徐xx、屈xx启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；      3、2018年12月28日对被执行人刘xx、徐xx、屈xx限制高消费；      4、2016年4月15日以(2014）临法执字2740-7号民事裁定书续行查封了被执行人刘xx、徐xx共有的位于巴彦淖尔市临河区xx（产权证号：xx，土地编号：xx）；      5、2018年6月14日对上述查封资产进行拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍；      6、2019年10月10日对上述拍卖资产进行变卖，因无人竞买而流拍；      7、上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖、变卖未成交，且资产不宜处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行      程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                  审 判 长  张  斌                                    审 判 员  陈  光                                             审 判 员  巫丽娟                                                二○二○年一月三日                                            书 记 员  刘  宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9489号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：吏学文，男，1944年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告吏学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年10月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告吏学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费4688元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区27号楼203室业主。被告未支付2014年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告吏学文未作答辩。经审理查明：2008年7月，被告吏学文一家原位于淮安市清江浦区住房被拆迁，安置了淮安市清江浦区枫丹白露小区25号楼403室、26号楼401室、27号楼203室（下称203室）共三套房屋。其中，203室建筑面积102.83平方米。2013年9月24日，被告吏学文持枫丹白露小区开发商出具的领房通知到社区服务中心办理了203室房屋交付手续，但至今尚未办理203室房屋产权证。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。另查明，2019年7月24日，被告吏学文一家对拆迁安置所得三套位于枫丹白露小区的房屋进行析产，确定203室属于其儿媳葛海云、孙子吏施洪、孙女吏施茹共同所有。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。被告吏学文在2019年7月24日前为203室的实际权利人，原告先锋物业为其所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，现主张其支付2014年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于物业服务水平是否符合合同约定问题，结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告吏学文支付物业费3751元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吏学文于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2014年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费3751元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，由被告吏学文负担20元。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年一月二日书记员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖5号 原告：陈行，女，生于1973年10月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：赖秀喜，女，生于1951年3月15日，汉族，住四川省泸州市龙潭区。 被告：韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市龙纳溪区。 被告：唐漫娜，女，生于1981年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈行、赖秀喜与被告韩澄、唐漫娜民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2020年1月7日以本案被告韩澄、唐漫娜系该院干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为：本案被告韩澄、唐漫娜确系泸州市纳溪区人民法院干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省合江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇二〇年一月十六日 书记员 王艺樵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执23号申请执行人：李斌，男，住肥城市。被执行人：肥城市公共汽车公司，住所地肥城市龙山路002号。法定代表人：王立国，职务经理。本院（2019）鲁0983民初48820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月七日书记员  吕文
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初490号原告：贾招义，男，1965年9月1日生，汉族，住唐山市。被告：王文智，男，住唐山市。被告：徐利占，男，1955年8月28日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告贾招义与被告王文智、徐利占民间借贷纠纷一案中，本案原告贾招义向本院提出申请，要求撤回对被告王文智、徐利占的起诉。本院认为，原告贾招义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾招义撤回对被告王文智、徐利占的起诉。审 判 员 梁怡 二○二○年一月二十二日法官助理 李维书 记 员 张晶
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初21号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕晓丹，女，1990年9月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，住龙口市。2019年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2020年1月13日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]173号起诉书指控被告人吕晓丹犯诈骗罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人吕晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2017年4月至10月期间，被告人吕晓丹以为受害人王某办理住房公积金为由，向王某索要人民币（以下币种同）6000元、中国建设银行银行卡、信用卡、手机卡以及本人手持身份证照片，后以补交公积金名义向王某父亲王某1索要人民币5000元；后其利用王某身份信息登陆王某支付宝账号，利用蚂蚁花呗功能消费1488元；同时，其利用王某身份信息多次进行贷款，并将所贷款项通过王某的中国建设银行银行卡转入自己的银行卡中，至案发时未还款的贷款本金共计15673.55元。在此期间王某1向王某中国建设银行银行卡存入用于偿还王某房贷的5000元及王某工作单位发放到其中国建设银行银行卡中的工资1638元也被贷款公司划走，上述被骗钱款共计34799.55元。被告人吕晓丹将通过上述方式获得的钱款全部用于偿还自己之前所欠的网络贷款。被告人吕晓丹于2018年4月25日主动到龙口市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕晓丹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕晓丹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕晓丹案发后与王某达成谅解协议，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人吕晓丹八个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法对被告人吕晓丹予以惩处。被告人吕晓丹对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并于2019年12月26日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。案发后，被告人吕晓丹与受害人王某、王某1自行达成和解协议，约定还款期限。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、吕晓丹向王某出具的借条、微信转账记录、谅解书、还款协议及协议书、银行卡交易明细、王某网络贷款截图、违法犯罪前科查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；受害人王某、王某1的陈述；被告人吕晓丹的户籍证明及其供述等证据予以证实。本院认为，被告人吕晓丹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕晓丹案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吕晓丹能够与受害人自行达成和解协议，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年一月十七日书记员  丁雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2338号之一 申请执行人：潘梅芬，女，1989年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：赵路，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：林志强，男，1988年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人潘梅芬与被执行人林志强买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因林志强未履行，潘梅芬向本院申请强制执行，要求被执行人林志强支付借款1372477.39元及利息（其中本金1239637.39元的利息，自2018年9月6日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止；本金132840元的利息，自2018年1月8日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付律师费损失35000元、诉讼保函保险费5126元、保全费5000元，负担案件受理费9608元，并承担本案执行费16576元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人林志强邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林志强未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林志强名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人银行存款110310.38元，并发放给申请执行人，另查询到被执行人林志强有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人林志强采取司法拘留十五日措施，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人林志强的下落。 5.本院决定将被执行人林志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年1月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿110310.38元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6730号   原告：周玉生，男，1961年4月15日出生，山东省人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：海金龙，男，1963年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告周玉生与被告海金龙民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周玉生起诉。案件受理费502元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦，行长。被执行人：李晓艳,女,1993年1月10日出生,汉族，住郑州市。被执行人：李先来,男,1952年5月30日出生,汉族，住郑州市。被执行人：河南金地置业有限公司,住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人时希贤。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与李晓艳、李先来、河南金地置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初15255号民事判决书已经发生法律效力，李晓艳、李先来、河南金地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李晓艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李晓艳、李先来、河南金地置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十日书记员  谷永斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9176号原告：濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口南200米路西。法定代表人：貌玉旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳龙云置业有限公司，住所地：濮阳市振兴路北段路西。法定代表人：梁君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告濮阳市昆濮商贸发展有限公司与被告濮阳龙云置业有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，原、被告与濮阳市华龙区黄河路街道办事处马拐居委会（以下简称马拐居委会）签订了一份《马拐南海路商业预留地建设项目三方协议书》，经三方确认，协议约定，原告将马拐居委会之前转让给自己的位于南海路路南、长庆路西共4000平方米商业预留地中的1288.6平方米转移给被告，由被告在此处进行建设项目开发。同日，原告与被告又签订一份《马拐南海路商业预留地建设项目建设项目开发转让协议书》，该协议更加明确了原、被告双方的权利义务，协议约定：原告将1288.6平方米的建设项目转移给被告，由被告负责建设开发，被告将建设项目建设完毕后，应将建设面积为4638.96平方米（容积率按照3.6计算，1288.6×3.6＝4638.96）的建设项目交付于原告，所有权归原告石油，被告只负责建设，并不享有所有权，原告支付被告建设成本1350元/平方米。被告在该地建设开发的项目名为中央城项目，根据中央城项目土地及面积确认书说明，原告应得房产面积为2436.8平方米。被告在项目建成后应按照协议约定交付于原告，原告支付被告建设成本1350元/平方米，但是，被告却违反协议约定自行将房产售出，销售价款为5100元/平方米，目前房屋已经销售完毕。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，为此，原告找被告协商未果，现依法诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9138000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉要求被告濮阳龙云置业有限公司赔偿损失9138000元并承担本案诉讼费用，经查，与原告签订《马拐南海路商业预留地建设项目建设项目开发转让协议书》的是濮阳市龙云置业有限公司，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市昆濮商贸发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月三日书记员  王淑芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初166号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：胡开科，男，汉族，1972年5月4日出生于四川省叙永县，小学文化程度，菜农，住新疆阿克苏市。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2342号起诉书指控被告人胡开科犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人胡开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年5月29日13时许，被告人胡开科在家中吃饭并饮酒，于当日14时30分许，被告人胡开科驾驶×××号普通正三轮摩托车，从依干其18大队3公里处行驶至依干其18大队部前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡开科静脉血液中酒精含量为204.81mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人胡开科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人胡开科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡开科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   白雨馨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终92号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈永明，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍在江苏省海门市。原审被告人邵培宗，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈永明、邵培宗犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出(2019)沪0110刑初955号刑事判决，对被告人陈永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人邵培宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈永明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人陈永明、邵培宗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈永明自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永明撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  蒋征宇审判员  孙国祥审判员  孙 晔二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0630民初522号之一原告：杨春，男，1984年2月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。被告：冯文玉，女，1973年6月15日出生，汉族，住云南省水富市。被告：冯文珍，女，1975年3月24日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。原告杨春与被告冯文玉、冯文珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨春于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨春负担（已交纳）。审判长 黄 芳审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年一月九日书记员 郑毓雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终97号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号楼1层南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁常青（曾用名：丁艳），女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人丁常青劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0402民初2896号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由丁常青负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，丁常青虽举证与苎麻厂转正定级审批表、招工登记表，却没有向法院提供与上诉人产生劳动关系的合同书、工资发放清单或工资发放银行卡信息以及签到簿、工作牌、上岗证等，上诉人与被上诉人之间没有实际产生劳动用工事实。其次，被上诉人举证自1994年就与上诉人产生劳动关系，没有事实和法律依据。上诉人依法成立于1995年，枣庄市苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同，本案中，被上诉人在一审时没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据。第三，枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与上诉人之间没有产生任何联系。综上，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，其已经丧失胜诉权。2014年12月25日，上诉人被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认被上诉人职工身份。因此，被上诉人自2014年就已经知道自己不是上诉人的职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人的仲裁请求时效远超一年时效的规定，应当驳回其诉讼请求。综上所述．一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，依法应当改判苎麻厂与丁常青不存在劳动关系或将本案发回重审。丁常青未提供答辩意见。丁常青向一审法院起诉请求：确认原告与被告1994年4月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1、该院于2014年12月2日以（2014）市中破第1-1号《民事裁定书》，作出了受理申请人枣庄市苎麻纺织厂的破产申请。2、2014年12月16日，该院以（2014）市中破字第1-1号《决定书》，作出了指定山东明公律师事务所担任枣庄市苎麻纺织厂的管理人。3、2014年12月25日，该院以（2014）市中破字1-2号《民事裁定书》，作出了宣告枣庄市苎麻纺织厂破产。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。1994年4月1日，丁艳与苎麻厂建立劳动关系，1996年5月1日转正定级。后因被告单位效益不好，原告没有安排工作，在家待岗至今。丁常青曾用名为丁艳。原告于2019年6月3日提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，本案中原告丁常青（丁艳）与苎麻厂于1994年4月1日双方建立了劳动关系，有招工表和转正审批表为证。后因单位经营困难，原告没有安排工作，在家待岗至今。但是原告与被告苎麻厂的劳动关系并没有解除。被告也未能举证证明其与原告解除劳动合同，因此原告自1994年4月1日与苎麻厂存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故原告与被告苎麻厂之间的劳动关系应自1994年4月1日开始至2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告丁常青与被告苎麻厂于1994年4月1日始至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告苎麻厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁常青与苎麻厂于1994年4月1日建立劳动关系，对此法律关系的认定有苎麻厂招工登记表、转正定级表等证据予以支持，本院予以确认。苎麻厂主张双方劳动关系已经解除，并未提供相关证据，本院不予支持。苎麻厂主张本案已过诉讼时效不能成立，本院不予支持。综上所述，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月十四日书记员  史安伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11082号 原告：卓维电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码9133038259436146XL。 法定代表人：郑杭。 委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：贵州龙辰（集团）电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明省级经济开发区5号路，统一社会信用代码91522723MA6DLBM39Y。 法定代表人：吴巧龙。 原告卓维电力科技有限公司与被告贵州龙辰（集团）电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款632090元及利息损失（利息损失自起诉之日起以欠款总额为基准按年利率6%标准计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告贵州龙辰（集团）电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月30日，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款632090元。经原告催讨，被告至今尚欠上述货款未付，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州龙辰（集团）电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卓维电力科技有限公司货款632090元，并赔偿利息损失（以632090元为基数，从2019年12月23日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10121元，减半收取5060.5元，财产保全费3681元，由被告贵州龙辰（集团）电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张骞力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27348号申请执行人王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住金水区。被执行人张啸雨，男，1986年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李俊，男，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。王振峰诉被告李俊、张啸雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1982号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张啸雨于本判决书生效后十日内偿还原告王振峰借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年2月9日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人李俊、张啸雨未按上述生效法律文书履行义务，王振峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊、张啸雨负有继续向申请执行人王振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  韩凤丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6051号原告：马保平，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地：安阳县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马恒枝，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系原告马保平的女儿。被告：安阳县洪河屯乡人民政府，住所地：安阳县洪河屯乡西北街村。统一社会信用代码：11410522770868877M。负责人：王金波，职务乡长。委托诉讼代理人：李卫芬，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系被告单位副主任科员。委托诉讼代理人：石晓婷，河南奥博律师事务所律师。原告马保平与被告安阳县洪河屯乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保平向本院提出诉讼请求：要求法院确认原告与被告从1996年6月至2005年12月存在劳动关系。事实和理由：1987年原告按安劳人字（86）24号文件被招为伦掌乡企业办公室合同制工人。1992年10月，由于种种原因原告调入安阳县洪河屯乡人民政府从事下乡管片、负责计划生育工作至2005年12月份政府分流止。从1996年6月至2005年12月被告没有给原告交纳养老保险，并将原告的工作期间的相关材料丢失。现在原告身体不好，生活不能自理，××退手续，望法院依法支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告安阳县洪河屯乡人民政府辩称，1．本案属于劳动争议案件，原告应当先申请劳动仲裁，法院应依法不予受理。2.1999年3月，被告与原告已经解除劳动关系，之后原告不在被告单位上班，被告也一次性补偿了原告的离岗待遇。3．原告申请确认劳动关系已经超过仲裁申请时效和最长诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1987年6月2日，安阳县伦掌镇乡镇企业办与原告马保平签订劳务合同一份，招收原告为合同制工人，期限为五年。1992年10月26日，经相关部门批准，原告马保平由安阳县伦掌乡人民政府调入被告安阳县洪河屯乡人民政府工作。原告马保平称2005年12月份后因政府分流不在被告处工作。被告称1999年3月份政府分流时原告就已经不在被告处上班，为证明上述事实，被告提供了乡镇机构改革分流人员名册及分流人员补助费领取表，其中分流人员补助费领取表显示原告离开时间为1999年5月。2019年9月18日，原告就双方劳动争议向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在法定期间内，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会未作出是否受理决定。上为本案事实。上述事实，有原告提交的工人流动审批表、工资表三张、招工表一份、劳动仲裁申请书一份、仲裁收件回执一份，被告提交的乡镇机构改革分流人员名册、分流人员补助费领取表以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2019年9月18日，原告马保平向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，仲裁委在法定期间内未作出是否受理决定，原告马保平向法院起诉符合上述规定。被告辩称原告诉讼未经仲裁前置程序，不符合事实，不予采信。原告自1996年6月至1999年3月在被告处工作，原、被告双方均无异议，对该期间双方劳动关系，本院予以确认。原、被双方主要争议的问题在于1999年3月至2005年12月是否存在劳动关系。从被告提供的分流人员补助费领取表中有原告姓名及领取签字，可以证实自1999年5月起马保平已经不在被告处上班，故原告1999年4月仍与被告存在劳动关系。在原告未提供其他充分证据情况下，原告要求确认1999年5月份至2005年12月与被告存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告辩称原告申请确认劳动关系已经超过仲裁申请时效和诉讼时效。本院认为确认劳动关系属于确认之诉，不受上述时效规定限制。综上所述，原告要求确认与被告自1996年6月至1999年4月存在劳动关系，予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告马保平与被告安阳县洪河屯乡人民政府自1996年6月至1999年4月存在劳动关系；二、驳回原告马保平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳县洪河屯乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年一月十九日书记员  吕 超
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢13号刘桂华、吉林省日鑫矿业股份有限公司：刘桂华与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8151.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9640.80元，其中，本金8141.8元，迟延履行利息1439元。本院已将该款转付给刘桂华。至此，刘桂华向本院申请执行的（2020）吉0282执恢13号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7368号原告：肖松岭，男，1980年12月1日生，汉族。被告：张付成，男，1975年5月28日生，汉族。原告肖松岭诉被告张付成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告肖松岭到庭参加了诉讼。被告张付成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖松岭诉称：2016年，被告以缺少工人为由找到我为其在自己承包的工地工作。2017年2月6日经双方对账确认，被告下欠工资4052元，当日被告出具欠款手续一份。现我急需用钱，被告用各种理由推脱，迟迟不愿支付工资。故我诉至法院，请求判令：1、被告张付成支付工资款4052元；2、诉讼费由被告承担。被告张付成未作答辩。经审理查明：2016年春季，原告肖松岭在中牟县机西高速路涵洞工程作木工活。2017年2月6日，被告张付成在原告肖松岭的工资结算单（该结算单载明：“肖松总工42.2×160元＝6752元﹣借支2700元余4052元”）上书写“欠条”、“经手人：张付成…2017年2月6号”。后被告未向原告支付该4052元工资款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款4052元未支付的事实，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告拒不履行给付义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担支付原告工资款4052元之责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付成于本判决生效之日起十日内支付原告肖松岭工资款4052元。本案受理费25元，由被告张付成负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年一月七日书记员 路丰曼
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7328号原告：刘长龙，男，住辽宁省辽中县。被告：沈阳巨德齿轮有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯向东。本院在审理原告刘长龙与被告沈阳巨德齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长龙负担。审判员 张 雪二〇二〇年一月二日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4893号之一 原告：胡麟，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：季晓侠，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告胡麟与被告季晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用普通程序审理。原告胡麟于2020年1月20日以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡麟撤诉。 案件受理费减半收取计337.50元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  张远福 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢 红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保9号申请人：郑州亚达建筑装修工程有限公司，住所地：郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层西户，统一社会信用代码：9141010526812769E。法定代表人：程开财。委托诉讼代理人：赵福智，系郑州市亚达建筑装修工程有限公司工作人员。被申请人：河南花园口家具城有限公司。被申请人：河南中澳智能科技有限公司。申请人郑州亚达建筑装修工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南花园口家具城有限公司在银行的存款1311万元或查封、扣押其相应价值的财产，请求冻结被申请人河南中澳智能科技有限公司在银行的存款682万元（包括在1311万元内）或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州亚达建筑装修工程有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019006439，担保金额1311万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南花园口家具城有限公司的存款1311万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人河南中澳智能科技有限公司的存款682万元或查封、扣押其相应价值的财产，以上保全总额为1311万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 方嘉琪
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初113号原告：李军，男，1980年7月2日出生，汉族，住长沙市长沙县。被告：杨春，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李军与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李军于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。（本页无正文）审 判 员  毛 霞二〇二〇年一月八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保31号 申请人：卢玉珍，女，1974年5月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：三明华晖房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林桂花，执行董事兼总经理。 被申请人：陈学秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人卢玉珍与被申请人三明华晖房地产开发有限公司、陈学秋民间借贷纠纷一案，申请人卢玉珍于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明华晖房地产开发有限公司、陈学秋的银行存款390722.97元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人卢玉珍以其所有的坐落于三明市××龙新村××室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人卢玉珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明华晖房地产开发有限公司、陈学秋银行帐户存款390722.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人卢玉珍所有的坐落于三明市××龙新村××室的房产。 案件申请费2474元，由申请人卢玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗明凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3068号申请执行人：庞冰，男，1990年8月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：丁少伟，男，1991年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人庞冰与被执行人丁少伟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏1202民初3567号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解内容：“一、原被告双方借款确认至诉讼时止被告丁少伟尚欠借款本金人民币54万元，被告丁少伟于2019年9月30日前给付原告7万元，剩余47万元由被告自2019年10月起至2020年6月于每月底前给付5万元，2020年7月底前给付2万元，原告放弃其他诉讼请求。二、如被告丁少伟逾期未按约定履行还款义务，则被告另需承担违约金2万元，原告庞冰可就全部剩余未还款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费减半收取人民币4600元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分于2020年7月31日前迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下招商银行账户有少量存款，已于2019年11月19日予以冻结。3、2019年11月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2019年12月26日，发现被执行人与泰州新碧房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于泰州市××××室商品房，网上合同备案号为SPXX3，本院已进行了预查封，查封期限三年。6、2020年1月2日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。7、2020年1月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，于2020年1月10日扣划被执行人银行存款6572.10元已发还给申请执行人，其余无可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款6572.10元已发还给申请执行人。对于已预查封被执行人购买的位于泰州市××××室商品房，权属登记是初始状态，未登记在被执行人名下，属于暂时不能处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年一月二十日书记员  叶 灿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执恢95号申请执行人：上海泛虹实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海盛晓实业有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海泛虹实业有限公司与被执行人上海盛晓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初18192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海泛虹实业有限公司于2019年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海盛晓实业有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海盛晓实业有限公司提供的地址，依法于2019年5月20日通过邮政特快专递向被执行人上海盛晓实业有限公司发出恢复执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海盛晓实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海盛晓实业有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海盛晓实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海盛晓实业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海盛晓实业有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统对被执行人上海盛晓实业有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，未查询到被执行人上海盛晓实业有限公司有可供执行财产。现已告知申请人上海泛虹实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海盛晓实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海泛虹实业有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执恢95号案件终结本次执行程序。被执行人上海盛晓实业有限公司负有继续向申请执行人上海泛虹实业有限公司履行债务的义务，被执行人上海盛晓实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海泛虹实业有限公司发现被执行人上海盛晓实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海泛虹实业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初6号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人鲍某某，男，1960年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地，无业。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1145号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月11日21时许，被告人鲍某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车，沿石家庄市307复线由西向东行驶至北庄桥处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的鲍某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.66mg/100ml。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月11日21时15分许，被告人鲍某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车，沿石家庄市307复线由西向东行驶至北庄桥处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鲍某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.66mg/100ml。 上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，查获经过，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人鲍某某血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈思佳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 法定代表人：张文科，负责人。 被申请人：崔爽，男，1989年3月9日出生，汉族，住安丘市潍安路南首路东、安馨园小区1号楼101铺。 本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人崔爽名下位于安丘市潍安路南首路东、安馨园小区1号楼101铺【不动产登记证明号：鲁（2017）安丘市不动产权第0006661号】。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十九日 书记员  周云霞 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784财保16号 安丘市不动产登记中心： 关于申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人崔爽金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784财保16号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人崔爽名下位于安丘市潍安路南首路东、安馨园小区1号楼101铺【不动产登记证明号：鲁（2017）安丘市不动产权第0006661号】。 二、查封期限为三年(自2020年1月20日起至2023年1月19日止)。 附民事裁定书一份。 二〇二〇年一月二十日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案  由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020) 鲁0784财保16号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书、协助执行通知书各一份（查封）                               受送达人                       安丘市不动产登记中心                               送达地址                       安丘市不动产登记中心                               受送达人签名                                               年  月  日                               代收人及             代收理由                                   年  月  日                               备  考                                      填发人：张春华送达人：
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3511号申请执行人:徐建军，男，1980年6月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐建军与被执行人陈思茂民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特198号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，本案执行标的19600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月2日起查询被执行人陈思茂银行账号，冻结被执行人陈思茂银行账号20个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有19600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十九日书记员  周 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执443号之一 申请执行人：徐顺辉，男，1952年4月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王茂盛，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被执行人：张碧华，女，1971年2月3日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 申请执行人徐顺辉与被执行人王茂盛、张碧华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初5533号民事判决书,依法在京东拍卖平台拍卖被执行人王茂盛、张碧华所有的位于资阳市雁江区的住宅。2020年1月1日，刘祖群以48.996万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王茂盛、张碧华所有的位于资阳市雁江区的住宅的所有权及相应的其他权利归买受人刘祖群所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人刘祖群时起转移。 二、买受人刘祖群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人王茂盛、张碧华所有的位于资阳市雁江区的住宅的查封。 四、该标的物过户所涉及的税费，由竞买人刘祖群承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 李 貌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3517号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3517号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3517号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷耀辉，男，1981年3月11日生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷耀辉系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,900.32元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,900.32元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初33号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：邹铁，男，1984年3月2日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邹铁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘馨阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执20号之一申请执行人：张超，男，1991年6月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：董亚奇，男，1982年3月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张超与董亚奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董亚奇在中国工商银行17×××03账户内存款人民币405900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年一月九日书记员  张运动
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢60号之一申请执行人：罗银胜，男，1986年12月25日出生，汉族，经商，住广州市番禺区。被执行人：赵志峰，男，1986年12月9日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：李丹，女，1988年4月28日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人：赵秋林，男，1962年7月13日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行罗银胜与赵志峰、李丹、赵秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗银胜向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢60号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人罗银胜可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇二〇年一月二十二日代理书记员  贺子平
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1121号     上诉人（原审原告）：杨华芳，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住镇巴县。委托诉讼代理人：沈开培，男，住镇巴县，由镇巴县推荐。 被上诉人（原审被告）：程涛，男，汉族，1973年1月22日出生，住镇巴县。 被上诉人（原审被告）：程文翠，女，汉族，1966年1月29日出生，现住陕西省西安市，系程涛之胞姐。被上诉人（原审被告）：程文清，男，汉族，1964年3月8日出生，住陕西省汉中市镇巴县，系程涛之胞兄。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，汉族，1968年9月16日出生，户籍地山西省神池县，系程涛之胞姐。被上诉人（原审被告）：程文惠，女，汉族，1975年2月2日出生，户籍地陕西省西安市，系程涛之胞妹。被上诉人程涛，程文翠，程文清，陈丽，程文惠共同委托诉讼代理人：（四被上诉人兄弟），住镇巴县。上诉人杨华芳因与被上诉人程涛、程文翠、程文清、陈丽、程文惠共有权确认纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨华芳上诉请求：1.撤销镇巴县人民法院（2019）陕0728民初388号民事判决，发回重审或改判杨华芳系房屋的共有权人；2.上诉费由程涛、程文翠、程文清、陈丽、程文惠承担。事实和理由：1.一审法院对杨华芳与程文强同居生活后对房屋的添附和修建部分认定不清；2.程文强在信用社贷款5万元，还款是在杨华芳与程文强同居之后用同居期间的共同财产偿还，且借款均用于杨华芳与程文强同居前修建房屋主体所用；3.一审法院适用婚姻法将物权变为债权，适用法律错误。程涛、程文翠、程文清、陈丽、程文惠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.杨华芳与程文强并非夫妻关系，二人之间无继承权，且财产关系为分别所有；2.杨华芳与程文强共同生活是在房屋修建完成之后，且在二人共同生活期间，程文强以自己的名义借钱、贷款加盖、装修房屋，与杨华芳无关；3.杨华芳不能仅以同居为由主张其与程文强共同加盖、装修房屋、共同归还贷款，其应举证证明其出资份额。杨华芳向一审法院起诉请求：1.请求院判令杨华芳对长岭镇中坝村大院子小组砖混结构三间两层半房屋享有共有权；2.本案的诉讼费由程涛、程文翠、程文清、陈丽、程文惠承担。一审法院认定事实：2002年程文强及母亲王义忠（其夫早已去世）在镇巴县长岭镇中坝村大院子小组公路旁自家承包地里修建砖混结构三间一层房屋。2011年8月王义忠去世,由其子程文强、程文清、程涛共同安葬，王义忠生前有子女六人，即程涛、程文翠、程文清、陈丽、程文惠和程文强。2012年8月程文强在原三间住房顶上加修两层及修建过道楼梯间，将原伙房拆除修建新伙房。同年9月12日程文强因建房在镇巴县长岭信用社贷款3.5万元，贷款期限为二年，2012年农历腊月二十五日（公历2013年2月5日）程文强举办房屋竣工仪式，此时加修建的二层三层、楼梯间、伙房一层主体竣工、伙房二层修建过半。2013年农历正月十二日（公历2013年2月21日）杨华芳与程文强举行结婚仪式，之后同居生活，杨华芳与程文强加盖楼梯间房顶，修建伙房二层以上的房屋及将新修建的房屋墙壁进行粉刷。2016年2月28日程文强偿还清贷款3.5万元的本息。同日因建房贷款1.5万元，贷款期限为二年，2016年分别两次偿还贷款1052.91元，2017年3月25日偿还442.19元，2017年8月27日偿还清了贷款1.5万元本息，还清了此笔贷款。杨华芳与程文强同居期间未生育子女。2017年农历冬月三十日（公历2018年1月16日）程文强因病死亡。之后杨华芳与程涛、程文翠、程文清、陈丽、程文惠因房屋权属发生矛盾。杨华芳起诉要求对位于镇巴县长岭镇中坝村大院子小组扩建、添附的砖混结构三间两层半房屋享有共有权。一审法院另认定，杨华芳于1996年5月27日与汉中市汉台区老君镇王家沟村9组15号蒋才安登记结婚，后因夫妻感情不和，杨华芳于2017年9月25日向汉台区人民法院起诉离婚，2018年5月9日汉台区人民法院作出（2017）陕0702民初2921号民事调解书，确认杨华芳与蒋才安自愿离婚。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人破坏。本案中，杨华芳有配偶，在婚姻存续期间与程文强同居生活，该行为违反婚姻法夫妻应当互相忠实的规定，不能被社会所理解和支持。同居期间共同修建伙房二层以上房屋、加盖楼梯间过道的顶层及粉刷新修建的房屋墙壁，因杨华芳与程文强系同居关系，所共同修建、添附的财产只能属于按份共有，按份共有是共有人按各自的份额对同一财产享有所有权。杨华芳修建和添附的财产是在程文强和母亲修建的房屋上形成的，添附的财产与原有的财产是一个整体，具有不可分性，原有财产其价值远远大于修建、添附的财产，杨华芳不是长岭镇中坝村本村村民，同时对程文强的遗产也没有继承权，杨华芳对一楼三间住房及宅基地没有所有权和使用权。杨华芳诉称与程文强共同在原老房子的基础上进行改、扩建砖混结构三间两层半住房及附房一间三层与事实不符，为了平等保护双方当事人的财产权利，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，同时当事人从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。故杨华芳主张享有共有权，不予支持。杨华芳对修建、添附物只能享有按份的债权，即取得相当于实有份额的补偿的权利。现杨华芳坚持主张共有权，根据当事人自愿的原则，只能审理杨华芳的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回杨华芳的诉讼请求。案件受理费100元，由杨华芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨华芳提交，1.书面证明两份；2.礼薄一份；3.电话及谈话录音。以上证据证明其打工挣的钱投入到涉诉房屋上了，程涛等人对以上证据均不予认可。本院认为，以上证据中，两份证明出具人的身份无法核实，且应出庭作证而未出庭，对该两份证明本院不予采信；礼薄、谈话录音及通话录音与证明目的无关联性，本院亦不予采信。一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨华芳是否系讼争房屋的不动产共有权人。本案诉争房屋系程文强在与杨华芳同居之后，在程文强、王义忠原修建房屋基础上继续进行添附而成，因杨华芳未与程文强办理结婚登记，且其户籍地未在涉诉房屋宅基地所在村集体经济组织，不能享有所在村集体经济组织范围内的宅基地使用权，故其对讼争房屋亦不能享有不动产所有权，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。其因添附所享有的相关权利，可依法另行主张。综上，杨华芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨华芳负担。本判决为终审判决。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二O二O年一月三日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   邵育刚 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10707号原告：卢同凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐开忠，男，1978年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜海林（系徐开忠妻子），女，住连云港市海州区。原告卢同凯与被告徐开忠排除妨害一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢同凯的委托诉讼代理人唐博、被告徐开忠的委托诉讼代理人颜海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢同凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、搬离海州区海连西路新海花园B-11号楼4单元102室房屋，将此房屋交还给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月原告从李家珍处购买海州区海连西路新海花园B-11号楼4单元102室房屋一套，于2017年5月16日过户登记至卢同凯名下。该房屋现被徐开忠侵占，原告和李家珍多次催促被告搬离未果，现诉至法院要求被告搬离房屋。被告徐开忠辩称，因为李家珍的儿子许恒志欠我家钱，许恒志没钱还款，出具承诺书，如到期不还钱，就让我们夫妻搬到涉案房屋里住，直到钱还清为止。大约六七年前，徐开忠搬过去住，当时以为这个房屋就是许恒志的，因为徐开忠和许恒志从小玩到大，许恒志在里面结婚生子，不知道房屋是李家珍的名字。后来在我们不知情的情况下，李家珍把房屋卖给卢同凯并过户给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：连云港市海州区海连西路新海花园B-11号楼4单元102室房屋原系李家珍所有，2017年5月11日，李家珍与卢同凯签订《房地产买卖契约》，将房屋以41万元的价格出卖给卢同凯，卢同凯于签订契约前支付定金3万元，2017年5月11日转账给李家珍38万元，房屋价款支付完毕，房屋所有权变更登记至卢同凯名下。因李家珍之子许恒志欠徐开忠款项，许恒志向徐开忠出具书面承诺：如到期不还钱，就把新海花园5-18号楼四单元102室房屋给你们直接搬进去住，直到我把欠你的钱还清为止。后徐开忠及妻子颜海林搬入涉案房屋居住，案件审理阶段，该房屋由徐开忠居住。因上述事实，2017年9月3日，卢同凯报警，新海派出所出警后查明徐开忠在新海花园B-11号楼4单元102室房屋居住，告知双方通过法律途径解决纠纷。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。新海花园B-11号楼四单元102室房屋原系李家珍所有，许恒志在未获得李家珍授权的情况下无权处分物权，因此徐开忠在涉案房屋居住于法无据，影响了卢同凯作为房屋所有权人对房屋使用、收益和处分的权利，对卢同凯要求徐开忠从新海花园B-11号楼4单元102室房屋搬离的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐开忠于本判决生效之日起十五日内搬离海州区海连西路新海花园B-11号楼4单元102室房屋，将房屋交还给原告卢同凯。案件受理费400元，由徐开忠负担（卢同凯已预交，徐开忠于本判决生效之日起十日内给付卢同凯）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年一月十四日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初6号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人吴建华，男，1973年9月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现住址福建省将乐县。因本案于2019年12月16日被将乐县公安局取保候审，同月26日被将乐县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人吴建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日19时许，被告人吴建华饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车后载工友龙某、蒋某，从将乐县高唐镇出发，往古镛镇城关方向行驶，行至高唐镇××村附近路段时，与对向由赖某驾驶的闽Ｈ×××××小型汽车相撞，导致吴建华、龙某、蒋某受伤及两车部分受损的后果。经鉴定，吴建华的血样检出乙醇含量为126.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车；蒋某的损伤程度评定为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，吴建华承担本起事故主要责任，赖某承担本起事故次要责任。 归案后，吴建华如实供述自己的罪行，并取得了龙某、蒋某、赖某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴建华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴建华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证到案经过、声像资料提取登记表及截图、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、吹气酒精测试单、行政强制措施凭证及现场笔录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、谅解书，吴建华的ＣＴ检查报告单、彩色超声检查报告单、入院记录，被害人龙某、蒋某、赖某的陈述，血样乙醇含量鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、车辆检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，被告人吴建华的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人吴建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴建华因本起事故造成头部受伤，左股骨头、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节后脱位、左耻骨下支骨折、左腓骨折中下段骨折，在将乐县医院总院接受治疗。 本院认为，被告人吴建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建华无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，并造成一人轻伤，应予酌情从重处罚；吴建华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人吴建华符合法律规定的缓刑适用条件，且贵州省松桃苗族自治县司法局出具的调查评估意见书亦认为吴建华符合社区矫正条件，故对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇二〇年一月十六日 法官助理李波 书记员江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执7477号申请执行人:张掖市银杏林药业有限责任公司。统一社会信用代码：91620700773433609X。法定代表人：陈永明，系该公司经理。被执行人：彭世雄，男，汉族，1961年7月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市银杏林药业有限责任公司与被执行人彭世雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日本院作出的（2018）甘0702民初11337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人彭世雄偿还申请人张掖市银杏林药业有限责任公司案件款8461.70元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市银杏林药业有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月26日、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。2.2019年7月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2019年7月29日本院依法向被执行人彭世雄发出了限制高消费令。4.2019年8月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张掖市成功农牧科技有限公司名下的房产信息，反馈未发现房产信息。5.2019年9月17日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反馈发现彭世雄具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。6.2020年1月21日，本院通过短信通知申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或有可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。本案执行标的8461.70元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年一月二十日书记员 杨剑锋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执360号关于申请执行人周口市博宇工程劳务有限公司与被执行人刘桂芳、荣令伟、荣令霞不当得利纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂芳、荣令伟、荣令霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周口市博宇工程劳务有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘桂芳、荣令伟、荣令霞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周口市博宇工程劳务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初573号 原告：上海赫基服饰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：卢骏，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄渊明,浙江甄博律师事务所律师。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟芳，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 原告上海赫基服饰贸易有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年1月8日立案。原告上海赫基服饰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海赫基服饰贸易有限公司撤回起诉处理。 本案保全费1839元，由原告上海赫基服饰贸易有限公司负担。 审 判 员 戴亦蕾 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郑星伟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初55号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王海，男，1989年1月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市七星关区，暂住台州市路桥区。2019年5月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日9时20分许，被告人王海驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车（核载1495千克，实载1520千克）沿台州市椒江区下陈街道前阮村中心路自西往东行驶，行驶至椒江区路口时，与沿着台州市椒江区下陈街道中心街自南往北直行的由施某骑行的自行车发生碰撞，造成施某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人施某系重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经道路交通事故认定，王海负主要责任，施某负次要责任。案发后，被告人王海报警并在现场等候交警处理。归案后，王海与被害人施某的家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解。在审查起诉期间，被告人王海签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和罪刑建议。上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、被害人家属王某的陈述、证人阮某的证言、当事人血样提取表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、事故车辆过磅记录、车辆驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、血液检验报告、车辆鉴定报告、法医病历鉴定意见书、和解协议书及谅解书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海违反道路交通安全法规，超重驾驶货车发生交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王海案发后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，且认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，依法予以从轻从宽处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年一月二十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。