wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁琼珍，女，1974年12月1日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61751.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61751.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初82号原告:陈宁，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省正阳县。被告：陈艳伟，男，汉族，1978年出生，住河南省正阳县。原告陈宁诉被告陈艳伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回对被告陈艳伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年一月十六日书记员  张文凤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：舒世程，男，1973年12月8日出生，住长春市二道区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告舒世程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币12,931.98元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年6月14日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50,000元整，贷款期限为1年（自2016年6月14日至2017年6月14日）。原告依约已于2016年6月14日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金50,000元、利息11,519.41元、罚息1,412.57元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时舒世程信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供舒世程相关信息，本院无法向舒世程送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1105号 申请执行人:冉碧霞,女，汉族,1973年8月12日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县 被执行人:惠州大亚湾凯利宏实业有限公司,住址：惠州大亚湾澳头南山国际大厦2-601号房。 法定代表人：黄火华。 关于冉碧霞与惠州大亚湾凯利宏实业有限公司劳动争议纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的惠湾劳人仲案字[2017]070号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：被申请人惠州大亚湾凯利宏实业有限公司向申请人支付劳动能力鉴定费人民币300元，一次性伤残补助金45500元，一次性工伤医疗补助金21000元，一次性伤残就业补助金87500元，被申请人一支付的3000元，从上述款项中扣除。因被告惠州大亚湾凯利宏实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉碧霞向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1105号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇二零=〇年一月十日 书记员熊俊霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7813号原告：刘谷，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：贺雪琴，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省达州市。被告：杨刚，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘谷与被告贺雪琴、杨刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘谷撤回对被告贺雪琴、杨刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘谷负担（已纳清）。审 判 长  王晓松人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  祝 印二〇二〇年一月六日书 记 员  黄建伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2277号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郭晓英，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告郭晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月六日 书记员  甘露
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初52号 原告：曹学成，男，1962年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告:马永奎，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告曹学成诉被告马永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日以小额诉讼程序立案受理。原告曹学成于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告曹学成自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹学成撤诉。 案件受理费50元，由原告曹学成负担。 审 判 员  唐学才 二〇二〇年一月十五日 法官助理  李 娅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初2号原告：向舟，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：邓再安，男，1993年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告向舟与被告邓再安民间借贷纠纷一案，2019年11月5日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民辖235号民事裁定书，指定由岳阳市云溪区人民法院审理。本院于2020年1月3日立案。原告向舟未交纳诉讼费。2020年1月3日，本院向原告下达了催缴案件受理费通知书。原告仍未在接到通知之日起七日内预交案件受理费。原告以其不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向舟撤回起诉处理。审判员  姚文剑二０二〇年一月十三日书记员  李红玲附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2465号 申请执行人：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区。 负责人：毛中华，总经理。 被执行人：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。 法定代表人：莫纪洪，该公司总经理。 原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告镇江飞利达电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人镇江飞利达电站设备有限公司未履行义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，对被执行人法定代表人莫纪洪限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款110万余元，但已被其他法院冻结，本案已轮候冻结；被执行人名下有房产土地，但已被抵押和多家法院查封，本案已轮候查封。除上述财产外未查到其他财产，申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。 本院认为，申请执行人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司申请执行镇江飞利达电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十七日 书记员  李文托
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保53号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李某恒，男，1990年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1991年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某春，男，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李某恒、王某、李某春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某恒、王某、李某春银行存款8万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李远恒、王宁宁、李远春因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李某恒、王某、李某春保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保53号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终20号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铁成,男，1995年5月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，绥中县村民。公民身份号码：×××。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人钱霁、史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]924号起诉书指控被告人陈铁成犯寻衅滋事罪，太原市小店区人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋0105刑初939号刑事判决。原审被告人陈铁成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，郑首元（另案处理)因在工作中与被害人姜某1产生过节，于2017年10月1日2时30分许在太原市小店区体育路咪咕KTV大厅内找到被害人姜某1，手持啤酒瓶等物，对姜某1进行殴打致其右臂、胸背部等处受伤。郑首元被咪咕KTV的保安拦住后，姜某1与另一被害人姜某2一同前往太原市小店区体育路煤炭医院就医。郑首元遂纠集尹萌（另案处理）、陈泉松（另案处理）、霍勃文（另案处理）、王喜悦（另案处理）、被告人陈铁成等人（其他人员正在调查中）赶到煤炭医院。姜某2对欲冲往处置室的郑首元进行拦截，郑首元及其纠集的人员遂将姜某2拽至处置室外，共同对其实施殴打，其中，“苏迷”使用棒球棒殴打姜某2，直至煤炭医院保安制止才停手。经鉴定，被害人姜某1外伤致右上臂锐器伤，胸背部锐器伤，其损伤构成轻伤二级。姜某2之体表损伤已消失，无法进行损伤程度评定。另查明，2018年7月24日，被告人尹萌家属和同案犯郑首元家属共同赔偿被害人姜某118万元，并获得被害人姜某1谅解。2017年7月27日凌晨4时许，在太原市小店区体育路咪咕KTV，被告人郑首元和王鹏因琐事将殷晓楠打伤，殷晓楠报警后，经太原市公安局小店分局亲贤派出所调解，双方就此事调解处理，郑首元、王鹏赔偿了殷晓楠45000元。原审认定上述事实的证据，被告人陈铁成在开庭审理过程中无异议，抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频及截图、作案工具照片、情况说明、聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、同案犯供述、被告人陈铁成的供述及其身份证明。原审法院认为，被告人陈铁成伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案被告人是否构成恶势力的问题，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》相关规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。在具体认定恶势力上，要求“包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动”，而本案并不符合该要求，故本案不符合恶势力认定标准，不予认定。被告人陈铁成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈铁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人陈铁成及辩护人的意见是：自愿认罪，如实交待本人及同案的犯罪经过，系坦白，应当从轻处罚；平时表现良好，主观恶性小，社会危害性小，系偶犯、初犯，无前科劣迹，应当从轻处罚；上诉人主动赔偿被害人并取得谅解，应当从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈铁成伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈铁成及辩护人所提意见，经查，在案证据无法证明上诉人主动赔偿被害人，原审法院已考虑相关量刑情节，并在法律规定幅度内给予了罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，故相关上诉及辩护意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年一月二十日书记员 郭 瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684民初2262号解除保全申请人：王雪磊，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住栖霞市。被申请人：孙忠利，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住所地山东省栖霞市，现住蓬莱市。申请人王雪磊与被申请人孙忠利买卖合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2019年3月19日作出（2019）鲁0686民初1104号民事裁定书，裁定冻结孙忠利名下的银行存款11万元。2019年6月12日栖霞市人民法院将（2019）鲁0686民初1104号案件移送本院处理。本院于2019年7月29日立案，案号为（2019)鲁0684民初2262号。2019年12月27日申请人王雪磊申请解除对被申请人孙忠利名下银行存款11万元的冻结。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人申请对被申请人名下的银行存款予以解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙忠利名下银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇二〇年一月九日书 记 员  宁 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执210号之一申请人：布和格什格，男，1979年2月6日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被告：王玉红，女，1973年11月10日出生，汉族，工人，现住奈曼旗。本院在执行布和格什格与王玉红借款合同纠纷一案，经查被执行人王玉红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉红在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初28号原告：昆明市官渡区全宏木业经营部，经营者,李红英,女,1971年12月24日生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区大营街镇赤马2幢18号，身份证号码：532401197112240929。经营场所:昆明市官渡区关雨路博美建材城4区2幢1号。委托诉讼代理人:赵霞,北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：耿书亮，男，汉族，1975年1月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市官渡区全宏木业经营部诉被告耿书亮买卖合同一案，本院2019年11月18日立案。依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告耿书亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区全宏木业经营部向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款250000元及该款从2018年8月29日起至被告还清全部货款时为止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事板材销售。2018年，被告向原告购买了多批板材，原告履行了供货义务，被告收货后，向原告出具欠条，约定十日内付清货款，逾期未付清的，按照月利息2%支付资金利息。付款期限届满后，被告未按约付款，故提起诉讼。被告耿书亮没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告耿书亮经本院送达起诉状副本和开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的销售清单、欠条是原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告向原告采购板材，原告向被告供应共计250000元的板材。被告出具《欠条》，确认欠板材货款250000元，承诺自欠款之日起十日内付清，逾期按照2%月利息支付资金利息。本院认为：原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但原告向被告提供价值250000元板材，被告在销售清单上进行了签字确认并出具欠条。原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系。被告没有按约付款，原告的货款和利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告耿书亮于判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区全宏木业经营部（经营者李红英）货款250000元以及该款自2018年8月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3021元(原告已预交),已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  武云二〇二〇年一月十七日书记员  高楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4415号 原告：赵旭红，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住镇江市。 委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。 被告：曹国方，男，1962年12月3日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。 被告：韩国风，女，1963年8月12日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。 原告赵旭红与被告曹国方、韩国风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭红及其委托诉讼代理人乔俊到庭参加诉讼。被告曹国方、韩国风经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金15万元，利息42000元（2018年2月至2019年4月），之后的利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月6日向原告借款3万元，于2016年8月23日向原告借款3万元，于2017年1月25日向原告借款17万元。后被告于2018年1月3日还款6万元，于2018年2月13日还款6万元，余款至今未能偿还。 两被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了借条原件四份以及被告曹国方签名的银行承兑汇票复印件两张、被告曹国方收款的视频。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曹国方经人介绍相识，二人均从事建筑行业，被告以给原告介绍工程为名，多次向原告借款。2016年5月6日，被告曹国方向原告出具借条一份，借条载明借到原告人民币3万元；2016年8月23日，被告曹国方又向原告出具借条一份，借条载明借原告人民币3万元。2017年1月25日，被告曹国方再次向原告借款，并出具两张借条，一张为2万元，一张为15万元，其中15万元的借条上被告韩国风也以借款人的名义共同签名；两张借条被告均注明2017年4月20日前归还，如不按期偿还，按月息5分计算；借条出具当天，原告交给被告曹国方两张金额分别为10万元和5万元的承兑汇票，被告曹国方在汇票复印件上签字确认收到汇票。后被告于2018年1月3日和2018年2月13日通过案外人两次向原告还款6万元，共计12万元。 本院认为，本案原告主张被告共向自己借款4次，其中2016年5月6日的借款3万元和2016年8月23日的借款3万元，原告当庭陈述均是自己当天从银行取款后现金交付，原告还提交了2016年8月23日将借款交付给被告曹国方的视频。但是，原告庭后未能向本院提交借款当天的取现记录，故本院对2016年8月23日的借款3万元予以认定，对2016年5月6日的借款3万元，由于原告陈述前后不一，不能证明将3万元交付给了被告曹国方，对这3万元借款，本院不予认定。 对于2017年1月25日的两张借条，其中2万元的借条，原告有当天取现2万元的交易记录，15万元则是以承兑汇票的方式交付，故对这两张借条上的17万元借款，本院予以认定，但借条上约定的利率超过法律规定，原告主张按月息2分计算2017年4月20日之后的利息，本院予以支持，被告应当自17万元到期后的2017年4月21日开始向原告支付17万元的利息。2018年1月3日和2018年2月13日被告分别还款6万元，经过计算，扣除2016年8月23日的借款本金3万元，其余9万元按还款时间分段计息后，至2018年2月13日，被告曹国方尚欠原告的借款本金为113171元。被告韩国风作为共同借款人在2017年1月25日出具的15万元的借条上签名，故对上述113171元的借款及利息，应承担共同还款责任。 两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹国方、韩国风于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵旭红借款本金113171万元及利息（按月利率2%从2018年2月14日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由原告负担1656元，两被告负担3084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申926号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海贵丽家具沙发厂，住所地上海市。法定代表人蒋成建。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区外冈镇人民政府，住所地上海市。法定代表人张杰。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆方舟。再审申请人上海贵丽家具沙发厂(以下简称贵丽家具厂)与被申请人上海市嘉定区外冈镇人民政府(以下简称外冈镇政府)、被申请人上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)因责令限期拆除违法建筑决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵丽家具厂申请再审称，原一、二审法院未查明其涉案建筑位于乡村规划区域还是城市规划区域，属认定事实不清；外冈镇政府作出被诉限期拆除决定违背了“法不溯及既往”的原则，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，原审业已查明，贵丽家具厂在未取得相关建筑工程许可的情况下，自2007年至2008年陆续在其租赁上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会的土地上建造了部分厂房等建筑物、构筑物使用至今。外冈镇政府经调查，认为贵丽家具厂内有五处建筑物属于违法建筑，于2018年5月31日作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，贵丽家具厂未提出陈述、申辩意见。同年6月7日，外冈镇政府作出嘉(外)城管责拆决字(2018)第110002号限期拆除违法建筑决定，认定贵丽家具厂在嘉定区外冈镇中泾村XXX号内擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称城乡规划法)第四十一条第一款、《上海市城乡规划条例》第三十四条、第三十六条第一款、第二款的规定，依据城乡规划法第六十五条、《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第六条、《上海市城乡规划条例》第五十五条的规定，责令贵丽家具厂在接到决定书后十日内自行拆除上述违法建筑。贵丽家具厂不服，于同年7月12日申请行政复议。嘉定区政府受理后，于同年9月10日作出嘉府复字(2018)第68号行政复议决定，维持外冈镇政府作出被诉限期拆除违法建筑决定。贵丽家具厂仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉限期拆除违法建筑决定及行政复议决定。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认为外冈镇政府作出的被诉限期拆除决定及嘉定区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贵丽家具厂主张其违法建筑建于城乡规划法颁布之前，不应适用城乡规划法，但涉案违法建筑自建造至今从未取得相应的规划许可，即在建造之时即已违反了当时的相关法律、法规的规定，且持续至今，明显违法。因此，原审判决驳回贵丽家具厂的诉讼请求并无不当。贵丽家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海贵丽家具沙发厂的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年一月七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初363号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢自杰，男，1970年3月25日出生，居民身份证号码45272319700325121X，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族小长安镇龙腾村地州屯168号。2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月28日刑满释放；2009年3月23日因盗窃被行政拘留十五日；2010年4月3日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月30日因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月10日因赌博被行政拘留五日；2017年5月4日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2019年5月26日因赌博被行政拘留三日；2019年10月29日因赌博被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2012年9月4日3时许，被告人谢自杰来到光明区公明街道楼村北片三区168号楼下，发现大门没有锁，便进入屋内，盗窃被害人程阿娟的一部华为牌手机、二部诺基亚牌手机、现金300元人民币、猴王牌香烟1条。公安机关于案发现场的卧室门锁上提取手印2枚，经鉴定，其中一枚手印是被告人谢自杰右手中指所留手印。2019年11月3日，公安机关在光明区新湖街道楼村村委附近将被告人谢自杰抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、七次行政处罚前科、入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢自杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢自杰退赔被害人程阿娟人民币300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17549号 申请执行人李木弟，女，1977年7月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市鑫信和电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区坡头肚工业区14栋，统一社会信用代码914403000663132379。 法定代表人刘学友。 被执行人刘学友，男，1978年8月1日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人李木弟与被执行人深圳市鑫信和电子有限公司、刘学友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13615元及利息等，本院于2019年11月25日依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人深圳市鑫信和电子有限公司名下存款人民币13719元，扣除执行费人民币104元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初3538号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市鑫信和电子有限公司、刘学友名下价值13615元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年一月六日 书记员  张相锐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4083号原告：泰安烟农供销农资有限公司（以下简称烟农公司），住所地：宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人：张文圣，系公司总经理。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，系烟农公司职工。被告：赵勤锦，男，1959年12月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告烟农公司与被告赵勤锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟农公司委托诉讼代理人荣飞、王丽丽，被告赵勤锦及其委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟农公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7800元；2.要求被告从逾期还款之日起按月利率1.5%支付延期还款利息，并按欠款金额的30%支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司将农药化肥卖给被告，经双方结算，被告共欠我7800元，被告给我出具了欠款凭证，约定了还款期限，并约定了逾期还款利息及违约金，但是到期后被告拒绝支付，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。被告赵勤锦辩称：1.原告诉称的农药化肥买卖情况属实，但原告出售给我的化肥农药存在质量问题，由于农药没有效果，我销售给农民以后遭到农民退货，现在原告销售给我的农药我已经拉回来，化肥全部结块无法使用，我多次向原告反映，并要求退货，返还我已经支付的货款5600元，但原告拒绝见面不接电话，现原告起诉我支付欠款没有道理；2.原告主张的权利已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律的保护，期间原告从未找过我催要农药化肥款。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原被告自2012年开始业务往来，被告从原告处购买化肥农药，2012年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，主要内容为：“甲方：泰安烟农供销农资有限公司乙方：赵勤锦（欠款方）丙方：安德光（担保方）甲方把化肥农药赊销给乙方，乙方共欠甲方化肥农药款13400元。丙方自愿为乙方欠款行为进行担保。赊销的化肥品种明细如下：恒盛16-16-8，50公斤，金额7800；恒盛15-15-15，50公斤，5600元（已报），乙方应于2012年11月15日前还清所有的欠款。若乙方不能在规定时间内还款，应按照1.5%月利率向甲方支付延期还款利息，并按照欠款金额的30%向甲方支付违约金。甲方代表：朱鲁宁乙方：赵勤锦丙方：安德光2012年9月27日”。庭审中，被告辩称，原告的货物存在质量瑕疵，且原告主张的债权已经超过诉讼时效，原告在诉讼时效期间内未向被告主张过权利，不同意支付货款。本院认为，本案争议焦点为欠款是否超过诉讼时效。本案欠款的到期日为2012年11月15日，诉讼时效开始起算。原告泰安烟农供销农资有限公司应当举证证明在诉讼时效期间内主张过权利。本案在第二次开庭审理过程中，原告申请其公司职工朱鲁宁、公司经理兼支部书记周甲新出庭作证，拟证实曾向被告催要过欠款，被告对此不予认可。经本院释明，两位证人对催要欠款的具体时间及月份等细节内容均未明确证实，亦未提供其他有效证据予以佐证，综合本案案情及证人与原告公司之间的利害关系等因素，本院对原告提供的上述证人证言依法不予采纳。原告主张的欠款7800元已超过诉讼时效，本院依法不予支持。此外，被告主张原告的货物存在质量瑕疵，要求原告返还已付货款5600元，被告对其主张未提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泰安烟农供销农资有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年一月十七日书记员 杜焕波
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2290号 申请执行人:张玉申，男，1954年2月23日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 本院在执行申请执行人张玉申与被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司履行了35582.75元，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院（2019）鲁1083民初272号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱爱国 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜安康
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执216号 冯某、岳阳市公共交通总公司、 中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司： 本院执行的冯某申请岳阳市公共交通总公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、岳阳市公共交通总公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月二十日 书记员  周旭东
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执7号之三 被执行人赵金光，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执7号裁定书，于2020年1月10日向被执行人赵金光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金光在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙玉刚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺家，男，1958年1月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍海，男，1952年8月10日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：张仁涛，男，1964年3月8日出生，汉族，住普兰店区。再审申请人王顺家因与被申请人刘绍海、张仁涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺家申请再审称，2006年，再审申请人王顺家在被申请人刘绍海承包的大连市甘井子区友谊街道盛世闲庭小区工程中，从事12、13、14号楼的钢筋焊接工作，干完活由被申请人张仁涛出具工程量结算单，当时承包人是被申请人刘绍海。此案在原审法院诉前调解时，被申请人刘绍海看到被申请人张仁涛出具工程量结算单时说没有这个楼号，但并没有否认雇用再审申请人王顺家出劳务的事实。后来，再审申请人王顺家收集到案涉小区系存在这些号段的并提供了书面证据。在二审开庭时，被申请人刘绍海到庭，也并没有否认与再审申请人之间的雇佣关系，只是说2005年其不在大连，2007年回大连，再审申请人王顺家与被申请人张仁涛之间通话录音中也能明确案件事实，因此一、二审法院不支持再审申请人王顺家的诉讼请求，是错误的。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，故申请再审。本院经审查后认为，再审申请人王顺家在一、二审诉讼期间，自述与被申请人刘绍海形成雇佣合同关系，被申请人张仁涛也受雇于刘绍海，以工长的身份向其出具了书面工程量计量表，根据其自述的事实，其劳务报酬应当由雇主即被申请人刘绍海负担，而其却主张由被申请人张仁涛负担，刘绍海承担连带责任。再审申请人王顺家所陈述的事实与其诉讼请求相互矛盾。而现有的证据并不能确认再审申请人与被申请人刘绍海之间存在雇佣合同关系。原审法院以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合民诉法二百条第二项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺家的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年一月十九日书记员 高梦茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25932号上诉人（原审被告）：孟国义，男，1945年10月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛喜秀，女，1945年12月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史锡银，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。上诉人孟国义、毛喜秀因与被上诉人史锡银排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孟国义、毛喜秀及其共同委托诉讼代理人王秀丽，被上诉人史锡银的委托诉讼代理人张基禄、陈小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国义、毛喜秀上诉请求：1.撤销原审判决，驳回史锡银的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由史锡银承担。事实和理由：1.涉案房屋系孟国义于1993年1月23日出资购买，孟国义系该房屋所有人。孟国义与郑州市公交总公司于1993年1月23日签订《优惠出售公有住房协议书》，约定孟国义购买案涉房屋，孟国义、毛喜秀对该房屋的占有系合法占有;2.孟国义之子孟良将房屋过户给史锡银仅限于其办理贷款使用，并未将涉案房屋赠与史锡银，孟国义仍系涉案房屋的所有权人;3.孟良不是涉案房屋的所有权人，在离婚协议中对该房屋的约定系无权处分。史锡银辩称，依据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。该房产登记在史锡银名下，史锡银对该房屋享有占有、使用、处分等权益。本案中,房屋并不存在因办理贷款而进行变更过户登记。该房屋登记的是史锡银名下，系因史锡银代第三人孟良偿还过婚前债务30万元,因此孟良将该房屋过户登记至史锡银名下，本案的房屋变更登记均是依照不动产登记法律规定进行办理等，不存在无权处分的行为，因此一审判决事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉维持原判。史锡银向一审法院起诉请求：1.判令孟国义、毛喜秀搬离并腾空位于郑州市××区××后街××楼××单元××号房屋，并交付给史锡银；2.判令孟国义、毛喜秀支付自2017年9月8日起有偿居住涉案房屋期间的房屋租金44000作为损害赔偿金（每月租金为2000元人民币，暂计算至2019年7月7日，诉讼期间租金连续计算至孟国义、毛喜秀腾空并交付涉案房屋给原告之日止）；3.本案诉讼费由孟国义、毛喜秀承担。一审法院认定事实：2017年6月7日，史锡银与孟国义、毛喜秀的儿子孟良在管城区登记离婚，并签署《离婚协议书》，《离婚协议书》中载明：男方孟良（410105197303180519）、女方史锡银（411326198303293327）于2015年3月12日在河南省郑州市管城区人民政府民政部门登记结婚，现因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故双方本着平等、自愿的原则，现自愿离婚，经双方协商一致，达成如下协议：一、男方与女方自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、夫妻共同财产的分割，房产：位于管城区管城后街51号1号楼3单元5号，房产证号：16××57，登记在女方名下。因女方代男方还过婚前债务300000元，自离婚之日起，男方孟良将300000元三个月内归还女方后，女方将房产过户于男方，双方互相配合。在本协议签订之日起三个月内付清，否则女方有权自行处置房产。四、双方各自名下的其它财产属婚前财产，归各自所有，个人专用物品归各自所有。孟良与史锡银分别在该离婚协议书上签字捺印。史锡银称截至起诉前，孟良仍未归还300000元，且孟国义、毛喜秀不搬出涉案房屋，故诉至法院。另查明，史锡银已于2016年2月15日取得坐落于管城××区××后街××楼××单元××号房屋的所有权。房产证号为郑房权证字第××号。一审法院认为，史锡银在取得房屋所有权证后,在法律上已明确成为房屋的所有权人,依法享有占有、使用、收益及处分的权利,孟国义、毛喜秀继续居住已没有合法理由，对史锡银的权利行使也是一种妨害。因此史锡银要求孟国义、毛喜秀搬离房屋的请求,符合法律规定,该院予以支持。史锡银诉求孟国义、毛喜秀支付自2017年9月8日起有偿居住涉案房屋期间的房屋租金作为损害赔偿金44000元，理由不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,该院判决:一、孟国义、毛喜秀于判决生效后十日内搬离坐落于管城××区××后街××楼××单元××号的房屋并将该房屋交还史锡银；二、驳回史锡银的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由孟国义、毛喜秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议各方陈述案涉房屋登记的所有权人由孟国义变更为孟良，再由孟良变更为史锡银，自2016年2月15日史锡银成为案涉房屋的所有权人，史锡银享有对案涉房屋占有、使用、处分、收益等各项权能。因孟国义、毛喜秀占有案涉房屋，妨碍了史锡银行使物权的上述权能，因此史锡银得基于物上请求权诉请孟国义、毛喜秀搬离案涉房屋并返还占有，一审法院据此得出裁判结论，并无不当。案涉房屋已于2016年2月15日登记至史锡银名下，《离婚协议书》亦约定：“位于管城区管城后街51号1号楼3单元5号，房产证号：16××57，登记在女方名下。因女方代男方还过婚前债务30万元，自离婚之日起，男方孟良将30万元三个月内归还女方后，女方将房产过户于男方，双方互相配合。在本协议签订之日起三个月内付清，否则女方有权自行处置房产”，孟国义已将案涉房屋过户登记至孟良名下，孟良与史锡银另存在债权债务关系并办理过户登记，因此物权已经变动。现有证据并不能证明孟国义仍是案涉房屋的所有权人，也不能证明孟良在离婚协议中对案涉房屋的处分行为系无权处分。综上所述，孟国义、毛喜秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人孟国义、毛喜秀负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年一月二十一日书记员  苑陈阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初242号 原告：王敏秋，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：潘辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告王敏秋与被告潘辉相邻关系纠纷一案中，原告王敏秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王敏秋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月十六日 书记员  陶海艳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执91号汉寿县自然资源局：汉寿县郊西农庄：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人汉寿县郊西农庄行政处罚一案的（2019）湘0722行审44号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县郊西农庄已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4949号原告：刘志坤，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨电波，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘志坤与被告杨电波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘志坤到庭参加了诉讼，被告杨电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机器款15000元；2.要求被告支付利息3000元。事实和理由：2018年11月12日被告赊购原告的十台缝纫机，折合人民币24500元，被告已支付9500元，剩余15000元向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未能支付。被告杨电波未答辩。原告刘志坤为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为欠条一支，证明被告欠原告机器款15000元至今未偿还的事实。被告杨电波未提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：2018年11月份，被告在原告处购买缝纫机，因未能支付全部价款而于2018年11月12日向原告出具内容为“今欠到刘志坤机器款壹万伍仟元整（￥15000元）杨电波2018.11.12”的欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买机器，未能付清货款而向原告出具欠条一支，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认；原、被告未约定支付欠款的期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不支付所欠欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付机器款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉请的利息，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告曾洪柒自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨电波于本判决生效后十日内支付给原告刘志坤机器款15000元。驳回原告刘志坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨电波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年一月十五日书记员  李 冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更30号罪犯张学付，男，汉族，1938年2月2日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖1623刑初620号刑事附带民事判决，以被告人张学付犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四万七千九百九十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省利辛县大李集镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯张学付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系年满八十周岁的老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学付减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2017年6月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初135号      原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司清欠员。   被告：马玉生，男，出生年月不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院家属院1号楼1单元402室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院审理原告新疆广汇热力有限公司与被告马玉生供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉生的起诉。   本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，因原告新疆广汇热力有限公司撤诉，由原告新疆广汇热力有限公司负担。         审  判  员   李香涛         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   刘佳丽
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢7号 苏康冠： 关于被执行人苏康冠罚金一案，本院作出的（2017）粤09刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏康冠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以(2018)粤09执160号和（2019）粤09执恢54号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年12月27日，被执行人苏康冠的家属代苏康冠向本院缴交剩余罚金人民币20000元，上述款项已上缴国库，被执行人苏康冠已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2020）粤09执恢7号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5367号 申请执行人陈瑞光，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华云，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林美云，女，1954年7月12日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈瑞光与被执行人林华云、林美云土地承包经营权转让合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）闽0181民初4556号民事判决已发生法律效力。被执行人林华云、林美云于申请执行人陈瑞光签订的土地转让协议无效；被执行人林华云、林美云应返还申请执行人陈瑞光转让款263126元。被执行人林华云、林美云应负担案件受理费2493元及执行费。本院依申请于2019年11月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林华云、林美云的财产情况进行了调查，除被执行人林华云名下有部分银行存款可供执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日冻结了被执行人林华云名下可供执行存款的银行账户。2019年12月30日申请执行人陈瑞光与被执行人林华云、林美云达成执行和解：被执行人林华云分期偿还申请执行人陈瑞光转让款257126元了结本案，并于协议签订当天还款127126元，剩余款项于2020年8月31日前清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，被执行人已按和解协议履行还款义务，本案符合终结执行的规定。终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5367号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年一月十二日 书记员  周 旻
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初34号公诉机关东港市人民检察院。被告人田某某，男，1987年9月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月5日17时许，被告人田某某酒后驾驶辽Ｆ×××××小型轿车沿东港市甲午大街行驶至港都丽府××××门前路段。经鉴定：被告人田某某血液中乙醇(酒精)含量为117mg/100m1。被告人田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像、呼气式检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、前科查询登记表、证人曲某证言及被告人田某某供述等证据证实。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月十日书记员  宋清华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1252号之二申请执行人：王健，男，1979年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路134号7层，统一社会信用代码：91520102714384034U。法定代表人：刘伦秋，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0645号裁决书，受理执行王健与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还52688.1元及相关利息等，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2020年1月21日，本案申请执行人王健向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1252号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年一月二十二日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初506号原告：上海初翌汽配有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭汉美，总经理。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。被告：上海一佳物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺运路XXX号XXX幢仓库2-2单元。法定代表人：童亦愚，总经理。委托诉讼代理人：马涛，男。原告上海初翌汽配有限公司与被告上海一佳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洪锋、被告的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海初翌汽配有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告汽车配件费人民币(以下币种均为人民币)29,835元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应汽车配件。2018年1月至4月，原告向被告供货29,835元并开具发票给被告。但被告未及时付款，原告催讨无果，乃致讼。被告上海一佳物流有限公司辩称，对欠款事实和金额均予以认可。但被告目前经营困难，无法付款，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告供应汽车配件。2018年1月至4月，原告向被告供货29,835元并开具发票给被告。以上事实，由原告提供的发票、销售单以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间系买卖合同关系。原告依约履行了供货及送达发票的义务，被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海一佳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海初翌汽配有限公司货款人民币29,835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海一佳物流有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初188号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑玖林，男，1987年9月5日出生，居民身份证号码511324198709052057，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县柳垭镇四方包村6组29号。2008年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年5月2日刑满释放。现因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6409号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2019年开始，被告人郑玖林通过网络买卖对公银行账户（一套对公银行账户包含单位银行结算卡、营业执照、开户许可证、单位公章等），其低价收购对公账户后，再以高价卖给他人，从中赚取差价获利。至案发时，郑玖林一共卖出十多套对公银行账户，共获利50000余元人民币。2019年8月1日，郑玖林被民警抓获归案。民警从其住处缴获银行卡4张、网银盾8台等一批作案工具（详见扣押清单）。                  本院意见              被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郑玖林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的银行卡4张、网银盾8台等一批作案工具（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月十六日                    书记员  戴          蓉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2496号 原告：许昌德，男，1968年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被告：许龙福，男，1978年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告许昌德与被告许龙福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告许龙福下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告许昌德及其委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告许龙福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许昌德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令许龙福归还许昌德借款本金人民币100000元；2、请求依法判令许龙福支付利息：从起诉之日2019年7月29日起，以本金100000元为基数，按照每月1.5%计算利息至本金付清之日止；3、请求依法判令许龙福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，许龙福向许昌德借款人民币100000元并出具借条一份，载明借到许昌德现金100000元，未约定归还日期。现许昌德多次向许龙福催收还款无果，故提起诉讼，请求支持以上诉请。 被告许龙福未答辩，也未在举证期间向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，许龙福以急需工程资金为由向许昌德借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到许昌德现金100000元大写：拾万圆整借款人：许龙福”。许龙福在借条上签字捺印，双方口头约定利息为月息1.5%，许昌德向许龙福交付了100000元现金。许龙福支付了部分利息，未归还借款本金，许昌德多次催要无果，起诉来院。 本案承办法官与许龙福通话过程中，许龙福承认借许昌德100000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行账户交易明细清单、微信聊天记录、通话记录、通话录音及原告的陈述在案佐证。 本院认为，许昌德向本院提交的借条、银行账户交易明细以及通话录音足以证明许龙福向许昌德借款100000元的事实，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。许昌德和许龙福虽未约定还款期限，但在许昌德催告许龙福在合理期限内返还借款后，许龙福至今未还款，应当承担归还借款的民事责任。被告许龙福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许昌德和许龙福口头约定借款利息为月息1.5%，未超过年利率24%，双方未约定逾期利息，现许昌德主张按照月息1.5%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许龙福于本判决生效之日起十五日内偿还原告许昌德借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年7月29日起按照月息1.5%计算至付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告许龙福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  沈定芳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更270号罪犯黄上仁，男，1983年10月31日出生，中学文化，中国香港人，住香港西贡。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）杭上刑初字第356号刑事判决，以被告人黄上仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人黄上仁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）浙杭刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄上仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄上仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄上仁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄上仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4837号 申请执行人：佛山市三水区恒福星际酒店有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道新华路13号，统一社会信用代码：91440607193753390Ｃ。 法定代表人：林杰龙，该公司董事长。 委托代理人：李芷莹，该公司职员。 被执行人：佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地：广东省佛山市三水区西南街道教育东路6号102室，统一社会信用代码：514406073216464784。 法定代表人：姜星。 关于原告佛山市三水区恒福星际酒店有限公司诉被告佛山市三水区职业教育联盟协会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3841号民事判决已经发生效力。因被告佛山市三水区职业教育联盟协会逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、立即支付执行款20940元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费162元；2、负担本案执行费220元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、2019年11月21日，依法作出执行通知书，书面传唤被执行人三日内到庭报告财产，被执行人逾期未到庭报告财产； 2、2019年11月27日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、2020年1月10日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出限制高消费令，对其主要负责人在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可本院上述执行措施，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4837号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 何 健 钊 审判员 黄 焕 容 审判员 王  军 二〇二〇年一月十四日 书记员 欧阳定良
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初290号原告：重庆宝金贸易有限公司，住所地重庆市万州区龙都支路80号，统一社会信用代码9150010157616821X6。法定代表人：廖吉元，董事长。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。被告：巫山县恒达矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇上升街111号，统一社会信用代码91500237075671538M。法定代表人：陶世彬。被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人：刘长清。本院在审理原告重庆宝金贸易有限公司与被告巫山县恒达矿业有限责任公司、巫山县兴营煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案中，因原告重庆宝金贸易有限公司提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆宝金贸易有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宝金贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇二〇年一月十七日书记员  罗 茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜仁寿，男，1961年7月26日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70184.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70184.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终72号 上诉人（原审原告）：额敏县富尔农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县塔额路。 法定代表人：田保国，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：田保卫，男，1974年3月6日出生，汉族，额敏县富尔农资有限责任公司销售员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：塔城市翠莲农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区塔城市阿西尔乡。 经营者：寇翠莲，女，1972年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：何少青,男,1969年2月28日出生,汉族,塔城市水利局退休职工，住新疆维吾尔自治区塔城市阿西尔乡克孜贝提村154号。 上诉人额敏县富尔农资有限责任公司、田保卫因与被上诉人塔城市翠莲农资经销部、何少青买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 额敏县富尔农资有限责任公司(以下简称富尔农资)、田保卫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实与理由：双方之间一直有经济往来，被上诉人提供的银行三张客户回单可以证明。2018年3月9日被上诉人给上诉人打款80000定金后，2018年3月16日日上诉人给被上诉人提供了尿素100吨，该80000元定金是被上诉人给上诉人支付的尿素、二铵和滴管肥的货款，与本案无关。被上诉人于2019年5月19日收到了上诉人的香江钾肥32吨，每吨2800元，共计89600元，被上诉人垫付了11200元运费，现被上诉人尚欠78400元化肥款未付。所以双方账目清楚，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 塔城市翠莲农资经销部（以下简称翠莲农资）、何少青辨称，本案的80000元是我给上诉人打的32吨香江钾肥定金，如果我不支付货款，上诉人不会给我提供钾肥。且上诉人也从来没有找过我要货款。 额敏县富尔农资有限责任公司、田保卫向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还化肥款78400元。 一审法院认定事实：1.2018年5月26日，被告翠莲农资收到原告田保卫香江钾肥32吨，每吨2800元，被告翠莲农资支付运费11200元，由被告何少青出具收条一份。原告富尔农资提供的该份收条系复印件，但庭审过程中被告翠莲农资对收到32吨货物的事实认可，且该复印件与录音证据中货物的种类、数量、价格可以相互印证，该院对该事实依法予以确认；2.原告田保卫系原告富尔农资员工，该32吨香江钾肥系原告富尔农资从青海香江盐湖开发有限公司采购。原告田保卫向被告翠莲农资销售钾肥的行为系职务行为；3.2018年3月9日，被告何少青通过塔城昆仑村镇银行向原告田保卫转账80000元，证明向原告田保卫支付订金80000元，该笔转账原告富尔农资、田保卫均不认可系32吨香江钾肥的订金，原告富尔农资、田保卫认为双方有其他业务往来，但该笔款项具体是哪一笔货未提交证据证明，且先支付订金后发货符合农资市场交易习惯。故被告翠莲农资、何少青支付80000元订金该院依法予以确认；4.被告翠莲农资经营者寇翠莲与被告何少青系夫妻关系，被告何少青与寇翠莲共同经营翠莲农资。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告翠莲农资收到32吨香江钾肥事实清楚，但其已通过被告何少青向原告田保卫支付订金80000元，原告富尔农资、田保卫诉讼请求为78400元，该债权债务折抵后债权消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告翠莲农资、何少青提交证据证明债权消灭，原告富尔农资、田保卫未提交证据证明债权仍存在，应当承担不利后果。原告富尔农资、田保卫要求被告翠莲农资、何少青偿还化肥款78400元的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告额敏县富尔农资有限责任公司、田保卫的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人是否存在欠款事实？ 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方的证据予以确认。本案中，关于2018年3月9日被上诉人通过塔城昆仑村镇银行向上诉人富尔农资、田保卫转账80000元定金是2018年5月26日采购的32吨香江钾肥的定金，还是另外一笔货物的款项问题。本院认为，2018年5月26日，被上诉人收到上诉人田保卫香江钾肥32吨，每吨单价为2800元，共计89600元，被上诉人垫付了11200元运费，由上诉人富尔农资、田保卫给被上诉人出具的收款收据予以证实，如果被上诉人欠上诉人富尔农资、田保卫的32吨香江钾肥，上诉人富尔农资、田保卫不应当给被上诉人出具收款收据，应当出具欠条，而且双方的陈述先付款后发货符合双方的农资市场交易习惯。现上诉人富尔农资、田保卫称本案涉案定金80000元并非是32吨香江钾肥的订金，是另付给上诉人的其他货款，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据双方举证、质证情况，被上诉人提交的证据证明力明显大于上诉人提供证据的证明力。故对上诉人富尔农资、田保卫要求被上诉人翠莲农资、何少青支付化肥款78400元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人额敏县富尔农资有限责任公司、田保卫的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人额敏县富尔农资有限责任公司、田保卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇二〇年一月二十三日 书记员  朱德孜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初70号原告：吴玉秀，女，1957年5月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：许秤福，男，1973年10月23日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：朱学明，江西至中律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴玉秀与被告许秤福民间借贷纠纷一案，原告吴玉秀于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉秀撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴玉秀负担。审 判 员  彭旭二〇二〇年一月十五日代理书记员  赖帆
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行初294号 原告周长英诉被告聊城市人民政府行政强制一案，本院于2019年12月3日登记立案。后原告根据被告提交的说明，将被告聊城市人民政府变更为聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27173号申请执行人：虎亚兰,女,1968年10月31日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王智勇,男,1991年11月11日出生,汉族，住河南省汤阴县。本院在执行虎亚兰与王智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初24410号民事判决书已经发生法律效力，王智勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人虎亚兰于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王智勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王智勇负有继续向申请执行人虎亚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4985号原告：张衍峰，男，1964年1月1日出生，汉族，住肥城市。被告：赵传平，男，汉族，1960年11月22日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不明。被告：肥城市盛祥运动鞋厂，原住所地肥城市仪阳街道办事处石东村，现住所地不明，统一社会信用代码92370983MA3F8XFW7T。经营者：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。原告张衍峰与被告赵传平、肥城市盛祥运动鞋厂（以下简称盛祥鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衍峰到庭参加诉讼。被告赵传平、肥城市盛祥运动鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2分自借款之日起归还完毕止）；2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年3月，原告开始在被告盛祥鞋厂处上班。2018年6月，被告赵传平向原告借款100000元。后原告自张某2处借款20000元，自张某1处借款70000元，加上原告自有存款10000元，共计100000元借给被告赵传平。被告向其出具收到条，并约定月息2分。2018年8月份，因被告盛祥鞋厂效益不好，田立秀及被告赵传平将鞋厂承包给别人后离家出走，至今未能找到人。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵传平、肥城市盛祥运动鞋厂均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告盛祥鞋厂工商登记信息一份；2.借条原件一份、照片一宗；3.证人张某1、张某2的当庭证言。上述证据经本院审查，来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告赵传平、盛祥鞋厂向原告张衍峰借款100000元。原告张衍峰自张某2处借款20000元，自张某1处借款70000元，自有存款10000元，共计100000元现金交付于被告赵传平。2018年6月28日，两被告向原告出具收到条一份，载明“收到条今借张衍峰现金壹拾万元整借款人：肥城市盛祥运动鞋厂赵传平2018年6月28日”。被告赵传平在借款人处签字并摁手印，被告盛祥鞋厂在借款人处加盖单位公章。该借款经原告多次催要，两被告至今未偿还。原告于2019年9月5日诉至本院。本院认为，借条作为双方当事人之间借贷合意形成的有效凭证，具有证实款项交付的初步证明力。本案中，原告张衍峰提交的收到条原件证明双方已形成明确的借贷合意，结合原告在庭审中的陈述及其提交的证据，本院认定原告已将借款实际交付于两被告，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。本案两被告欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据充分，原告要求两被告偿还借款并按合同约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵传平、肥城市盛祥运动鞋厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告张衍峰借款本金100000元；二、被告赵传平、肥城市盛祥运动鞋厂于本判决生效之日起十日内，支付原告张衍峰借款利息（以本金100000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵传平、肥城市盛祥运动鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 阚洪霞审判员 袁金风二〇二〇年一月十七日书记员 郎 平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更169号罪犯赵浑，男，1980年2月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年8月30日作出（2017）云0325刑初187号刑事判决，以被告人赵浑犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币270000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵浑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵浑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵浑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵浑减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初23号原告：李某，女，2018年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。法定代理人：彭永美（系原告之母），女，1990年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组），住所地：湖南省东安县。代表人：李中林，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李某与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人彭永美，被告文竹山村5组代表人李中林及委托诉讼代理人秦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求参加湖南省东安县征地补偿款分配；2．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告李某2018年12月11日出生，随父母落户湖南省东安县。现原告户籍地的田地被政府征收得到了补偿款，被告对其补偿款多次制定分配方案，其目的是不分配给原告，侵害了原告的合法权益。现原、被告双方就原告是否参加分配僵持不下，被告要求原告起诉，是否参加分配由法院决定。为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告文竹山村5组辩称，请求法院依法判决。原告李某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1．出生医学证明，拟证明原告系2018年12月11日出生；2．常住人口登记卡，拟证明原告系被告集体组织成员；被告文竹山村5组为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1．分配方案，拟证明2018年3月20日后出生的人员，没有资格享有分配权；2．第三种分配方案，拟证明2018年3月20日后出生的人员，没有资格享有分配权；经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2号证据没有异议，本院认为原告提供的2020年1月9日的分配方案系被告村组就分配土地补偿款作出的最后的分配方案，本院予以采信。被告提供的2号证据系之前作出的分配方案，已经被最后的分配方案所否定，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李某于2018年12月11日出生，原告父母均是被告集体经济组织成员，2018年12月25日，原告李某随父母落户在湖南省东安县，2018年，被告文竹山村5组部分土地被征收，被告认为原告是否具有土地补偿款的分配权由法院的生效判决确定，故原告依法提起诉讼，要求依法处理。本院认为，本案争执的焦点是原告李某是否是被告集体经济组织成员以及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告李某2018年12月11日出生后的户籍地一直在被告文竹山村第五村民小组，2020年1月9日被告确定征地补偿款分配方案时，原告已经是被告集体经济组织成员，故应当参与被告集体土地被征收后的征地款的分配。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：原告李某在被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组分配2018年土地征收补偿款时，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年一月十八日书记员  王璇附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19584号原告胡前茂,男，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县,被告陈伟军，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金40000及利息（利息计算至债务全部清偿日为止,现暂从2018年8月21日计算至起诉之日2019年4月20日，按每月百分之2计息，共计6800元整）;2.被告承担本案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡前茂借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2018年8月21日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告负担106元，由被告负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李 慧人民陪审员  李亮辉二〇二〇年一月八日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执66号之一申请执行人：湖南尚上公路桥梁建设有限公司法定代表人：谢小鱼，总经理。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司法定代表人：付建平，公司董事长。本院执行的申请执行人湖南尚上公路桥梁建设有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人主要财产所在地（潭衡高速公路收费权拍卖款）在湖南省衡南县人民法院辖区内，为便于执行，经湖南省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案指定湖南省衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年一月十六日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10618号 原告：三河市福山绿洲新型建材有限公司，住所地三河市黄土庄镇尚庄子村北，统一社会信用代码91131082052662591P。 法定代表人：石亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。 被告：刘高举，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 原告三河市福山绿洲新型建材有限公司与被告刘高举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭和被告刘高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市福山绿洲新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘高举给付原告三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款84230元，并支付自2017年11月1日起以84230元为本金，按月息2%计算至实际付清之日止的违约金；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘高举自原告三河市福山绿洲新型建材有限公司购买各种规格型号的砂浆产品，经双方结算，被告尚欠原告84230元砂浆款未付。此笔货款虽经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒付。原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘高举辩称，欠款属实，但被告不同意给付违约金。 本院经审理认定事实如下：1、2017年10月23日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告砂浆款84230元，承诺于10月底付清。2、2019年4月15日，原被告双方签订还款协议，约定被告于2019年5月1日前还清砂浆款84230元，若不能按时付款，被告应由欠款之日起，按逾期付款金额日千分之三向原告支付违约金，直至付清全部货款为止。3、诉讼中，被告于2020年1月6日还款30000元。 本院认为，被告刘高举拖欠原告三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款，并已为原告出具欠条和还款协议，被告理应按时偿还，逾期应支付违约金。原告三河市福山绿洲新型建材有限公司主张的违约金标准，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告三河市福山绿洲新型建材有限公司合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告刘高举于本判决生效后三日内偿还原告三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款54230元，并支付违约金。违约金的计算方法为：以欠款84230元为本金，自2017年11月1日起按年利率24%计算至2020年1月6日，此部分违约金为44080.37元；以欠款54230元为本金，自2020年1月7日起按年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告刘高举负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月八日 书记员  王京丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初313号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号。法定代表人：王宝新，系公司副总经理。原告委托代理人：季绍维，男，住大连市金州区，系该公司员工。被告：胡庆胜，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。现住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告胡庆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经本院调解，被告已将扣除排渣费436元后的物业费2045元，通过本院交付给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告胡庆胜的起诉；二、案件受理费30元由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十日书记员  关晓楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执131号 申请执行人：苏玉珠，女，1966年9月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏玉珠与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3610号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款15455.90元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执131号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执131号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 事 裁 定 书 （2020）鲁0302执保121号 申请人：李东，男，1974年5月8日出生，住淄川区。 被申请人：韩莹，男，1981年7月23日出生，住淄川区。 被申请人：梁雪梅，女，1981年6月12日出生，住淄川区。 申请人李东与被申请人韩莹、梁雪梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩莹、梁雪梅银行存款18000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩莹、梁雪梅银行存款18000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  鲁嘉琪