常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初4号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人范超，男，1986年12月10日生，汉族，江苏武进人，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人范超犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年5月至9月间，被告人范超在常州市金坛区、丹阳市等地，采用油管汲取等方式，先后盗窃作案16起，窃得0号柴油共计1530升，合计价值人民币9922元。具体事实分述如下： 1.2019年5月28日左右的一天晚上，被告人范超在常州市金坛区尧塘街道东庄桥北边工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人苏某0号柴油100升，价值人民币673元。 2.2019年5月31日晚上，被告人范超在常州市金坛区长荡湖自来水厂西边工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人曹某0号柴油150升，价值人民币1010元。 3.2019年6月9日左右的一天晚上，被告人范超在常州市金坛区233国道与华城路交界处东边工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人孙某0号柴油100升，价值人民币673元。 4.2019年6月10日晚上，被告人范超在常州市金坛区尧塘街道汤庄老自来水厂旁路边工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人徐某0号柴油100升，价值人民币673元。 5.2019年6月10日晚上，被告人范超在常州市金坛区儒林镇下汤村路边工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人顾某0号柴油150升，价值人民币1010元。 6.2019年6月12日左右的一天晚上，被告人范超在丹阳市皇塘镇史家村旁新孟河填土工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人任某0号柴油80升，价值人民币508元。 7.2019年7月27日晚上，被告人范超在常州市金坛区儒林镇圩庄村附近工厂旁工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人李某0号柴油75升，价值人民币478元。 8.2019年8月1日晚上，被告人范超在常州市金坛区233国道与华城路交界处东边工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人柳某0号柴油100升，价值人民币637元。 9.2019年8月5日晚上，被告人范超在常州市金坛区儒林镇渔业村3#变支线电线杆对面退田还湖工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人张某0号柴油75升，价值人民币478元。 10.2019年8月6日晚上，被告人范超在常州市金坛区儒林镇楼下村委楼下村南边北干河北岸新修公路工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人朱某、潘某0号柴油共计125升，合计价值人民币796元。 11.2019年8月13日晚上，被告人范超在常州市金坛区儒林镇柚山村标准化螃蟹养殖基地工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人韩国良0号柴油100升，价值人民币631元。 12.2019年8月15日晚上，被告人范超在常州市金坛区九龙山路和水北路十字路口东北侧工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人隋某0号柴油125升，价值人民币789元。 13.2019年8月16日晚上，被告人范超在丹阳市340省道5号路标旁工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人桑某0号柴油50升，价值人民币316元。 14.2019年8月22日晚上，被告人范超在常州市金坛区涑渎中学南边工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人王某0号柴油100升，价值人民币631元。 15.2019年8月27日晚上，被告人范超在常州市金坛区水洮线公墓东侧高塔下工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人杨某0号柴油50升，价值人民币307元。 16.2019年9月14日晚上，被告人范超在常州市金坛区水洮线温洛港4号电线杆下工地上，采用油管汲取等方式，窃得被害人杨某0号柴油50升，价值人民币312元。 被告人范超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，被告人范超分别向被害人朱某、苏某、杨某、曹某、潘某、柳某退还0号柴油50升、100升、100升、150升、75升、100升。 在本案审理期间，被告人范超的近亲属已代为预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人范超在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某、顾某等人的陈述笔录，证人赵某、范某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押决定书和清单，发还清单，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人范超的前科情况，有刑事判决书、出所登记表等证据证实。 本院认为，被告人范超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人范超犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人范超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范超本次属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人范超归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人范超自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。在本案审理期间，被告人范超的近亲属已代为预缴罚金，可视为被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳）。 二、被告人范超尚未退出的违法所得应当继续退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月十四日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。