wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8721号原告：溧阳市溧城华邦汽修厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路273号，统一社会代码92320481MAINIBKW4A。经营者：倪建波，该修理厂厂长。委托诉讼代理人：王维忠，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。统一社会信用代码9132040083717692ID。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。第三人：蒋铭，男，1995年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市溧城华邦汽修厂（以下简称汽修厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、第三人蒋铭财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王维忠、被告保险公司委托诉讼代理人许云春到庭参加了诉讼，被告蒋铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日8时32分许，蒋铭驾驶苏FD652GC小型客车，行驶到银梧路中梁香堤时压到路面翘起的钢板，造成车辆受损，经交警部门认定，蒋铭负全部责任。事故发生后，蒋铭与原告签订委托修理合同、债权转让协议等，委托原告对事故车辆进行修理，并将理赔权利转让给原告，原告对该事故车辆修理价格定为52886元，因与被告达不成一致意见，原告理赔未果。被告保险公司辩称：对交通事故的事实、责任及投保情况没有异议，但原被告之间没有保险合同关系，原告的主体不适格。公估报告鉴定的车损的相关项目的修理和更换是按照4S店的价格来进行公估，而本案的事故车辆并不是在4S店修理，部分的配件修理和更换并不是原厂部件，故而不能按照公估报告认定的价格予以认定，应当按照保险公司的定损进行理赔，同时施救费过高，不承担公估费。经审理查明，苏FD652GC小型客车实际车主为第三人蒋铭，该车在被告保险公司投保了机动车商业险，车辆损失险保险金额为109731元，保险期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。2019年9月28日8时32分许，蒋铭驾驶苏FD652GC小型客车，行驶到银梧路中梁香堤时压到路面翘起的钢板，造成车辆受损，经交警部门认定，蒋铭负全部责任。蒋铭在涉案车辆受损后，委托原告汽修厂进行修理。2019年11月1日，蒋铭与原告签订债权转让协议书，约定修理费由汽修厂自行垫付，蒋铭将苏FD652GC小型客车在保险公司的保险债权利益转让给汽修厂。由于保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。本案审理中，原告申请对事故车辆苏FD652GC小型客车的损失情况进行评估，本院委托浙江安信保险公估有限公司对涉案苏FD652GC小型客车的损失情况进行评估，2019年12月17日，该公司出具公估报告，认为评估标的损失为33220元，原告为此支付评估费3500元。被告保险公司提供车损情况确认书，认为涉案车辆保险公司定损价格为5100元。2019年11月4日，原告支付施救费800元（主张700元）。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、公估报告及公估费发票、施救费发票、修理费票据、债权转让协议书，被告保险公司提供的车损情况确认书等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告主张的苏FD652GC小型客车的损失情况由公估报告予以佐证，被告保险公司认为公估报告所确定的金额过高、施救费过高，未提供证据予以证明，本院不予采纳；根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司提出的评估费不予承担的意见，本院不予采纳。第三人就被保险车辆委托汽修厂修理，并将相关权益转让给汽修厂，汽修厂也支付了相关费用。因此，汽修厂有权作为原告向被告主张权利。综上，被告保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内赔付原告车辆修理费33220元，施救费700元，评估费3500元，合计37420元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市溧城华邦汽修厂支付保险理赔款37420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费736元。审判员  陆文福二〇二〇年一月十七日书记员  常 青
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10007号上诉人（一审原告）朱声传，男，1937年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。朱声传因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1068号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对朱声传提出的政府信息公开申请于2019年3月11日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕124号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。朱声传不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年7月23日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]139号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。朱声传仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判决住建部对朱声传申请事项重新作出答复。一审法院经查，2019年3月1日，朱声传向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由住建部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年3月11日作出被诉答复书。朱声传不服，向住建部提出行政复议申请。同年7月23日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。朱声传仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱声传申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。朱声传针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回朱声传的起诉。朱声传不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定书，依法改判住建部对朱声传提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱声传申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因朱声传的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。朱声传的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执119号 申请执行人：刘相泉，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5996号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值3194元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8053号申请执行人：代雨露，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：王萍萍，江苏鼎坤律师事务所律师。被执行人：杨娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄清，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人代雨露与被执行人杨娟、黄清民间借贷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）苏0583民初5120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨娟、黄清于2020年10月10日支付45000元，该款分十八期付清，第一期于2019年5月10之前支付2500元，第二期于2019年6月10日之前支付2500元，第三期于2019年7月10日之前支付2500元，第四期于2019年8月10日之前支付2500元，第五期于2019年9月10日之前支付2500元，第六期于2019年10月10日之前支付2500元，第七期于2019年1月10日之前支付2500元，第八期于2019年12月10日之前支付2500元，第九期于2020年1月10日之前支付2500元，第十期于2020年2月10日之前支付2500元，第十一期于2020年3月10日之前支付2500元，第十二期于2020年4月10日之前支付2500元，第十三期于2020年5月10日之前支付2500元，第十四期于2020年6月10日之前支付2500元，第十五期于2020年7月10日之前支付2500元，第十六期于2020年8月10日之前支付2500元，第十七期于2020年9月10日之前支付2500元，第十八期于2020年10月10日之前支付1000元，若被告有一期未能按期足额支付原告上述款项，则原告有权自被告未按期足额履行之日起两年内，就全部未履行部分及违约金10000元向法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性解决，今后双方无涉。三、案件受理费970元，减半收取485元，由原告代雨露承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人黄清名下房产的询价程序。2020年1月14日，申请执行人代雨露以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函，申请执行人提交的和解协议、撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，当事人之间自行达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人代雨露撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初5120号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月十六日书 记 员  顾鸣华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1100号申请执行人：王某，女，1966年9月11日出生，汉族，住桃江县。被执行人：徐某，男，1986年7月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：张某，女，1987年6月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某、张某股权转让纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1100号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年一月二十三日书记员 曹振宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初469号原告：郭继勇，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告郭继勇诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继勇，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。郭继勇向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资7200元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资6260元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资6260元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭继勇工资6260元；二、驳回原告郭继勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢6号 申请执行人付某某，男，1981年1月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人田某某，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人付定斌与被执行人田儒云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘3123民初536号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初536民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4677号上诉人（原审被告）：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。法定代表人：陈光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小健，男，汉族，1979年7月17日出生，住常州市武进区。原审被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤增习，江苏协禾律师事务所实习律师。原审被告：常州众鑫决策置业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村。法定代表人：吴娟妹，该公司总经理。原审被告：蒋建清，男，汉族，1966年12月21日出生，住常州市天宁区。上诉人常州市横林建筑工程有限公司因与被上诉人王小健、原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、常州众鑫决策置业有限公司、蒋建清建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市横林建筑工程有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州市横林建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市横林建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15408元，减半收取7704元，由上诉人常州市横林建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年一月二日书记员  朱羲玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更284号罪犯李忠明，男，1995年10月25日出生，瑶族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤5381刑初103号刑事判决，以被告人李忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人李忠明退赔2039元给林某，其犯罪所得150元，予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3918分。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元；原判赔偿2039元，已履行赔偿2039元，本次履行赔偿2039元；原判追赃150元，履行追赃150元，本次退赃150元。该犯是严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚璇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚璇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计80,993.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚璇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计80,993.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异10号异议人（案外人）：宫照朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91371082061961374X，住所地荣成市石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，董事长。委托诉讼代理人：高景波，经理。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。被执行人：王均，男，1963年11月5日出生汉族，居民，住荣成市。被执行人：张晓芬，女，1966年9月2日出生汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：汤华岭，男，1967年10月26日出生汉族，居民，住荣成市。被执行人：张建强，男，1970年6月4日出生汉族，居民，住荣成市。被执行人：段战磊，男，1987年3月10日出生汉族，居民，住荣成市。被执行人：张德强，男，1971年4月28日出生汉族，居民，住荣成市。被执行人：姜涛，男，1972年1月1日出生汉族，居民，住荣成市。本院在执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司（以下简称华东小额贷款公司）与被执行人王均、张晓芬、汤华岭、张建强、段战磊、张德强、姜涛民间借贷纠纷一案中，案外人宫照朋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫照朋称，案外人系鲁荣渔55987/55988号渔船的实际所有人及实际经营人。案外人户籍所在地不在荣成市，因此该对渔船无法登记在案外人名下，故案外人将自己的该对渔船登记于张德强名下。2018年为该对渔船办理贷款所用，张德强在山东农村商业银行石岛支行办理了卡号为62×××05的银行卡，预留的手机号也是案外人的手机号。自此该银行卡一直由案外人手持并使用。在此期间案外人一直通过自己的其他银行卡（中国农业银行、中国银行）向该张德强账号中汇款偿还贷款或用做他处。因此张德强在山东农村商业银行石岛支行卡中的全部款项均属于案外人所有。请求贵院依法撤销对张德强银行账号（户名：张德强。开户行：山东农村商业银行石岛支行，卡号62×××05）款项501012.85元的查封。本院查明，申请执行人华东小额贷款公司与被执行人王均、张晓芬、汤毕岭、张建强、段战磊、张德强、姜涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初4111号民事判决已发生法律效力，华东小额贷款公司申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未按执行通知指定的期限履行付款义务。2019年12月26日，本院作出（2019）鲁1082执4892号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人张德强在山东农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币13769031.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人张德强未按执行通知指定的期限履行生效判决确定的付款义务，本院对其银行账户采取冻结措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。本案中，冻结的账户登记在被执行人张德强名下，应当认定被执行人张德强为权利人，案外人宫照朋认为冻结的账户系案外人所有，缺乏法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宫照朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  宋彩虹二〇二〇年一月十五日书 记 员  林凯琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程晓林，男，1979年6月28日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91953.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91953.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初47号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月16日生，打工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月5日23时许，被告人刘某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市溧城镇棠下路由西向东行驶至金色嘉苑北侧时，撞上路边石头发生单方事故，造成车辆损坏，刘某离开现场回家。2019年12月6日9时5分左右，被告人刘某报警称自己发生事故，民警在现场发现刘某有酒后驾车嫌疑，被告人刘某如实供述了犯罪事实。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人刘某负该次事故的全部责任。经对被告人刘某抽取血样后检验，刘某的血样中乙醇含量为128.1毫克/100毫升。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某自首，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元,建议适用缓刑。被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关“案发经过”“查获经过”，常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、物证检验报告，车辆轨迹分析，证人吴某、洪某的证言笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某在事故发生后打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案事实情节及被告人的认罪悔罪表现，决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年一月二十日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18565号 原告：管晓勇，男，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董孟凯，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告管晓勇与被告董孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管晓勇到庭参加诉讼，被告董孟凯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管晓勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及自2017年9月2日至起诉之日的利息9600元（按年利率24%计算）；2、被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，原告与被告签订《借款借据》、《收条》，约定被告向原告借款20000元，用于资金周转，具体数额以原告实际出借的金额为准，原告向被告支付借款20000元。 被告董孟凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借款借据1份，用以证明2017年9月2日，被告借款2万元，约定2017年10月1日还款。 2、收条一份，用以证明被告收到原告借款2万元。 3、银行流水一份，用以证明原告向被告转账17000元，另外3000元是支付的现金。 4、申请表一份，用以证明被告本人自愿借的钱。 经查，原告提交的借款借据内容为：“本人董孟凯，身份证号，于2017年9月2日，因个人原因向管晓勇，身份证号，借款人民币20000元，借据期限自2017年9月2日至2017年10月1日，双方约定债务人按照借款总额向债权人支付利息。双方约定到期未向债权人支付本金或利息，债务人需向债权人支付借款额30%/天的滞纳金。同时同意债权人出售、抵押、出租债务人（含担保人）有关任意资产，用于追回借款。 原告提交的收据显示，董孟凯于2017年9月2日书写收条，收到管晓勇20000元整，并提供了光大银行的账户。 原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示管晓勇于2017年9月2日向董孟凯账户转账17000元。 经本院审查，原告上述证据内容合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告董孟凯未到庭质证，视为放弃了对上述证据提出质证意见的权利。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还本金及利息应否予以支持。 关于借款本金，根据原告提交的证据，原告向董孟凯实际转账17000元，其主张借款总额为20000元依据不足，本院不予确认，借款本金应为17000元。 关于借款利息，根据借款借据的记载，双方约定到期未向债权人支付本金或利息，债务人需向债权人支付借款额30%/天的滞纳金，原告主张利息按照年利率24%计算，本院予以支持。 被告董孟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董孟凯于本判决生效之日起十日内支付原告管晓勇借款本金17000元； 二、被告董孟凯于本判决生效之日起十日内支付原告管晓勇上述款项的利息（以17000元为基数，按年利率24%，自2017年10月2日计算至实际付清之日）； 三、驳回原告管晓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告已预交），减半收取计270元，由被告董孟凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年一月二日 书记员  吴柯璇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初26号 原告：郭珈麟，女，1985年6月28日生，汉族，现住扶余市。 被告：胡月，女，1995年4月25日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告郭珈麟与被告胡月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭珈麟、被告胡月及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭珈麟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款17万元、违约金16490元；2.判令被告支付自2019年9月18日起按照每日150元支付违约金至清偿之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月27日在原告处借款人民币15万元，被告承诺在2019年9月17日之前偿还,被告承诺若在约定日期不能偿还借款,被告承诺按照每日150元支付给原告违约金至清偿之日,截止诉前,被告未给付原告借款及违约金，现有被告出具的借条为凭,诉至法院，请求人民法院依法判决。 胡月辩称，是王天宝向原告借款，并且借款没有交到被告手中，故原告起诉被告主体不适格。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借条1枚，银行交易明细1份，银行还款记录1份。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告胡月向担保人王天宝出售房屋，因被告出售的房屋在贷款未还清，经担保人王天宝介绍，并由王天宝担保，被告胡月向原告郭珈麟借款170000元，约定月利率3分，2019年9月17日之前归还借款。原告于2019年8月27日向被告胡月的银行卡转账170000元，当日被告胡月用此银行卡向中国建设银行股份有限公司扶余支行偿还贷款167102.96元。到期后被告胡月未偿还原告借款，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款170000元，并转账到被告的银行卡，那么原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供借款，被告应按约定偿还借款。被告向原告借款时王天宝是保证人，原告要求被告偿还借款，而未要求保证人承担保证责任的请求应予以支持。原告与被告约定的利息是月利率3分，已超出法律规定，原告当庭要求被告按月利率2分支付利息的请求应予以支持。被告辩称未收到原告的借款，经查，原告将借款转账到被告的银行卡，并且被告用此款偿还银行贷款，故被告辩称未收到借款的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限胡月于本判决生效之日起十日内偿还郭加麟借款本金170000元，及自2019年9月18日起按月利率2分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由胡月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙诗棋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执36号易小明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：易小明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8390.00元，本院已将该款转付给易小明。至此，易小明向本院申请执行的(2019)云01民终4805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十三日法官助理李继学书记员张云福
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢73号申请执行人:陈雨勤,女,汉族,1970年9月26日出生,住江苏省江都市。被执行人:史占权,男,汉族,1974年1月29日出生,住重庆市奉节县。被执行人:邵玉珍,女,汉族,1973年12月4日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈雨勤与被执行人史占权、邵玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行向申请执行人履行案款给付义务，申请执行人现向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇二〇年一月十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢6号 本院受理的申请执行人吴方明与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年一月二十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终14号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仁伦，男，1984年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，户籍地住址云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2007年8月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人刘仁伦犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云0112刑初1146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仁伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘仁伦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘仁伦自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘仁伦撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年一月十日书记员 李丽泉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初124号原告：赵盼，女，1986年12月20日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。法定代表人：徐衍生，经理。本院在审理原告赵盼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告赵盼未预交案件受理费，本院于2020年1月7日向原告赵盼发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告赵盼至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洁二〇二〇年一月十五日书记员 王亚楠
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初41号 原告：彭泽县艾依格全屋定制，地址九江市彭泽县山南汇金广场A1B栋07-12号，统一社会信用代码：92360430MA37X7TF5X。 经营者，王小龙，男，1980年11月12日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：王常春，男，住江西省彭泽县。 原告彭泽县艾依格全屋定制与被告王常春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  唐春翔 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娟娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1131号 申请执行人:张国智，男，汉族，1968年2月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:尹建国，男，汉族，1962年5月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张国智与被执行人尹建国合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年4月12日作出的(2018)陕0722民初1168号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹建国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国智于2019年7月5日向本院申请立案执行，申请执行标的13000元。 本院在执行过程中，被执行人尹建国已主动履行1800元，经“总对总”网络查询被执行人尹建国名下暂无存款可供执行，本院依法限制了尹建国消费。2020年1月3日与申请执行人张国智约谈，也暂无新的财产线索提供。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇二〇年一月三日 书记员  左晓婷 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8205号之一申请人：陈花琳，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市龙祥房地产开发有限公司（有限责任公司），统一社会信用代码91430181062237249D，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道。法定代表人：陶光贵。被申请人：陶光贵，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈花琳与被申请人浏阳市龙祥房地产开发有限公司、陶光贵合同纠纷一案，陈花琳于2020年1月22日向本院申请解除财产保全措施。本院经审理认为，陈花琳的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对浏阳市龙祥房地产开发有限公司、陶光贵银行存款200000元的冻结或相当价值其他财产的冻结、查封、扣押；二、解除对陈花琳位于湖南省浏阳市天马路水岸山城小区的房产[房产证编号湘（20XX）浏阳市不动产权第XXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年一月二十二日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更193号罪犯赵世科，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年10月24日作出(2012)茂信法刑初字第191号刑事判决，以被告人赵世科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，对被告人赵世科退出的赃款人民币10000元退还受害人。判决生效后，交付执行。因罪犯赵世科在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵世科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵世科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2686分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵世科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵世科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1116号被执行人：马某，男，1982年7月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。被执行人马某故意毁坏财物纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303刑初87号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，朝阳市龙城区人民法院刑事审判庭于2019年10月23日移送申请执行，要求被执行人马某缴纳罚金20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年一月十七日书记员  李占阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申995号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京长联伟业生态科技发展有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村良官路西。法定代表人彭德顺，总经理。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人黄莹，镇长。委托代理人高露露，北京市房山区良乡镇人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人北京长联伟业生态科技发展有限责任公司（以下简称长联伟业公司）因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人长联伟业公司的委托代理人默立贤、金亚飞，被申请人北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）的委托代理人高露露、卢永强到庭参加了听证。长联伟业公司申请再审称，申请人的房屋属合法建设，被申请人应当依法对申请人全面赔偿，一、二审法院认定事实主要证据不足，适用法律确有错误，请求本院依法撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项、第三十六条第四项和第八项的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权对当事人的合法权益造成损害的，当事人有权要求国家赔偿。当事人要求国家赔偿，应当以其自身合法权益受到的损害为限。应当返还的财产灭失的，应给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，鉴于良乡镇政府实施的强制拆除行为因违反法定程序被生效判决确认违法，其应对强制拆除行为给长联伟业公司合法权益造成的直接损失承担相应的赔偿责任。根据生效判决书已查明的事实，业经规划部门认定，涉案建筑物未取得规划许可手续，故属于违法建设。因此，涉案建筑物本身的价值损失，不属于赔偿范围。一、二审法院根据在案证据及具体案情，并结合涉案房屋的面积、结构以及强制拆除等情况，酌情确定良乡镇政府赔偿长联伟业公司财产损失人民币185??000元，并无不当。本院对一、二审法院的判决理由及结果予以确认，不再赘述。综上，长联伟业公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京长联伟业生态科技发展有限责任公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异64号 异议人（案外人）：江武军，男，1972年4月11日出生，汉族，个体工商户业主，住高安市。 申请执行人：刘秀程，女，1968年9月20日生，住高安市。 被执行人：聂鹏，男，1985年9月4日生，住高安市。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：聂建军，男，1962年5月15日生，住址同上。 被执行人：漆春花，女，1963年2月4日生，住址同上。 申请执行人刘秀程与被执行人聂鹏、聂建军、漆春花民间借贷纠纷一案，案外人江武军对（2019）赣0983执2512号执行裁定书不服，于2019年7月3日向本院提出了书面异议。本院受理后，并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人江武军的请求事项：请求法院依法对异议人所有的产权证号为赣（2016）高安市不动产权第0000781号建设用地解除查封。事实与理由：一、依据（2018）赣0983执2512号执行裁定书查封的位于本市独新公路以北面积为5886.93平方米的建设用地查封前已转让给异议人。0000781号地原属于高安建鹏房地产开发有限公司所有，但鉴于建鹏公司在外债权大部分无法收回，资产一时无法变现，以致资不抵债，且资金链断裂。在此情况下，建鹏公司作为甲方、异议人作为乙方，高安市新街镇人民政府作为丙方，三方经协议，达成了甲方将0000781号建设用地转让给乙方开发建设。因此0000781号建设用地的所有权、使用权自2018年9月29日开始归异议人。二、政府相关职能部门为异议人办理了0000781号建设用地的相关证照。《土地转让协议》签订后，考虑到工作的延续性，异议人受让的0000781号建设用地单位虽然用了建鹏公司的名称，但地块与建鹏公司的其他用地割裂开来，城乡规划部门2018年11月15日办理的《建设工程规划许可证》、2018年12月5日办理的《建设工程施工许可证》可以清楚地体现出来。综上所述，被（2018）赣0983执2512号查封的0000781号地，查封时间是2019年1月9日，而0000781号地在此之前，已经转让给异议人，并办理了合法有效的用地手续，产权归属异议人。贵院的查封缺乏事实与法律依据。 申请执行人刘秀程辩称，我也不懂是否应该查封这块地，只是我已经持有法院判决书，我觉得被执行人应该给钱给我。 被执行人聂鹏辩称，这块土地确实签了转让协议，土地上的建筑物也是由江武军进行建设。 本院查明，2018年9月29日甲方高安建鹏房地产开发有限公司、乙方江武军、丙方高安市新街镇人民政府，签订了土地转让协议，协议内容为：鉴于甲方在外债权把大部分一时无法收回，资金一时无法兑现，造成资不抵债，且资金链断裂，致使《新街福临新城》三期、四期工程无法启动，《新街福临新城》面临烂尾楼风险的情况，甲方自愿将其所有的《新街福临新城》宗地编号360983021020GB00004所在图幅号H50H181046,宗地面积5886.93平方米的建设用地转让给乙方开发建设用。经甲乙丙三方协商一致，现就建设用地的甲方自愿并征得丙方同意将其《新街福临新城》15号楼及17号楼GB00004—054（详见规划图），宗地面积为5886.93平方米，实际建筑面积约13900平方米（按相关部门批准的设计方案为准）的地块的土地使用权和开发建设权以楼面地价1000元/平方米总计人民币壹仟叁佰玖拾万元的价格转让给乙方（建筑面积以相关部门验收面积为最终计算面积），由乙方开发和建设。二、乙方自筹资金以甲方的名义对上述宗地进行开发建设，建成后的所有房屋产权和配套设施物权全部归乙方所有。福临新城15号、17号楼所属工程单独设立账户，由乙方自主经营，自负盈亏，乙方承担该项目的相关税、费。三、甲方承诺上述转让款只能用于办理一期购房户办证及相关税费（避免一期购房户因未办证再次上访），剩余转让款用于二期未完成的工程配套设施建设用（13号楼除外）。四、付款方式：转让款乙方不直接支付给甲方和丙方，而是根据甲方、丙方审核的应付款的付款凭证和付款协议进行支付，做到专款专用（直到用完转让款为止）。该款项甲、乙、丙三方均不得挪做他用。 五、建设用土地转让后甲方必须提供经原审核有效的高安建鹏房地产开发有限公司福临新城15号、17号楼的方案图纸四套给乙方，并按乙方要求的时间积极帮助乙方办理《工程施工许可证》等相关报批手续，甲方不得以任何借口拖延拒绝，否则视为违约。但相关报批税、费和该项目的费用由乙方承担，《新街福临新城商住小区》整体项目公共设计、工程费用、水、电、消防、道路等公共适用的配套及税费按建筑面积分摊到乙方，并有乙方承担。如甲方拖延乙方办理相关证照的时间（限一个月内办好），则乙方有权解除本协议，同时，甲方应按建设用地转让款的20%承担违约责任。 三方签订协议后，乙方江武军依约支付1390万元用于一期办证及一期、二期的工程款及完善二期工程，2018年11月15日高安市城乡规划建设局发放了建设工程规划许可证，2018年12月5日高安市城乡规划建设局发放建筑工程施工许可证，截止日期，该地块上由江武军自筹资金建有15、17号楼已全部建成完工。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已经签订之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因自身原因未办理过户登记。由于（2019）赣0983执2512号执行裁定书是在江武军与高安建鹏房地产开发有限公司、新街镇人民政府在签订合同之后作出，在签订合同后江武军已实际占有该土地，并在该土地上建设了15号楼、17号楼，现已基本建成，没有进行土地转让的原因是因为土地在没有进行开发的基础上不能进行过户。二、申请执行人刘秀程与被执行人聂鹏、聂建军、漆春花民间借贷纠纷并没有将高安建鹏房地产开发有限公司追加为被执行人的情况下查封了高安建鹏房地产开发有限公司的土地，应予解封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销高安市人民法院（2018）赣0983执2512号执行裁定书，解除对高安建鹏房地产开发有限公司名下位于本市独新公路以北的不动产权证号为赣（2016）高安市不动产权第0000781号建设用地的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  付志平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终599号上诉人（原审原告）：肖滨，男，1970年10月4日出生，汉族，阳曲县县城居民，住山西省太原市阳曲县。被上诉人（原审被告）：周文生，男，1967年9月19日出生，汉族，阳曲县粮食局下岗工人，住山西省太原市阳曲县。委托诉讼代理人：任贵玲（系周文生的妻子），女，阳曲县侯村乡政府文化站站长，住山西省太原市阳曲县。上诉人肖滨因与被上诉人周文生相邻关系纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。肖滨上诉请求：1、撤销阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初884号裁定书；2、判决周文生立即将二层楼道私开的入户门堵上，恢复房屋原状；3、判决周文生立即断开地下室私接的自来水管道；4、判决周文生立即赔偿因地下室漏水给肖滨造成的损失7000元；5、本案一审、二审的诉讼费用由周文生承担。事实和理由：阳曲县阳兴新苑是阳曲县扶贫产业有限公司开发的移民安置房，建有部分门面房，阳兴新苑一号楼整体设计是一、二层商业门面房，按照工程施工图纸在二层楼道并没有给商户设计入户门通道，三至六层是居民住宅。阳兴新苑一号楼门面也即22号门面房业主周文生为了一己私利，在未经开发商、物业及其他业主的同意下，于2018年9月份私自将承重墙捣开，在二层楼道开通了入户门经营旅馆，严重影响房屋结构，部分住户家中墙壁出现不同程度的裂缝。周文生所经营的旅馆，人员复杂，进进出出，给各住户造成重大安全隐患。此外，肖滨无法容忍周文生在地下室私接上下水造成漏水，浸泡了肖滨存放于地下室的物品，造成肖滨巨大损失。因周文生私开入户门和地下室私接水管，肖滨和其他业主多次同周文生协商，2019年7月25日，肖滨、周文生经山西鼎和物业管理有限公司阳曲分公司调解就地下室漏水达成解决方案，赔偿每户居民3000元，物品损失另计，地下室断水不能再用，楼道内私开的入户门半月内恢复原状。但周文生拒绝执行达成的纠纷解决方案。为了维护自己的合法权益，肖滨依法向一审法院起诉，一审法院于2019年12月16日作出（2019）晋0122民初884号民事裁定书。肖滨认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，肖滨不服，依法向上级法院提起上诉，理由如下：一、1.1肖滨向一审法院提交了周文生在私自开通入户门之前、之后的对照图片，证明了肖滨所有的建筑物受到侵害，是对肖滨财产权的侵害；1.2周文生在一审中提交的旅馆平面图证据，证明该一、二层商铺在建筑设计之时并未给二层留有入户门的位置；1.3周文生私自开门的行为没有经过房产行政管理部门的审批，是现行法律明令禁止的行为，其主张入户门为消防通道，但在一审庭审过程中并未提交任何消防部门的验收证明，实属信口开河；1.4周文生存在为自己便利而使用建筑物共有部分，但因其侵害了其他共有人的合法权益，因此其使用行为构成侵权；1.5肖滨作为周文生的相邻权人，有权就相邻权受到侵害提起诉讼，具有原告资格，一审法院适用法律错误。二、2.1地下室是业主存放暂时不用或换季等物品的地方，这些物品都有其使用价值，从地下室的功能来看，地下室不是住宅区域，不具备也不能私接水管。一审法院在就地下室能否私接水管的事实认定方面明显存在错误，扩张了周文生的物权权限；2.2周文生在几个月内连续两次水淹地下室，不仅造成肖滨及其他业主物品财产的损失，更对楼梯结构安全造成隐患，这有山西鼎和物业管理有限公司阳曲分公司出具的《整改通知书》可以确定；2.3一审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项保护周文生的物权是错误的，物权的行使自由应以不侵害他人的合法权益为前提，否则构成侵权，本案中周文生在地下室私接水管并非合理正当的使用其权利，已经严重侵害了肖滨的权利，造成肖滨的生活困扰。三、3.1肖滨提交的录音光盘、山西鼎和物业管理有限公司阳曲分公司的调解方案均证实，肖滨和周文生曾在山西鼎和物业管理有限公司阳曲分公司调解水淹地下室的赔偿方案时，周文生同意赔偿每户3000元，两个地下室6000元，地下室其他物品损失另算；3.2肖滨存放于地下室的其他物品损失价值1000元，提供了受损图片，一审法院对此未认定，法院应判定周文生赔偿肖滨损失共计7000元。综上所述，肖滨认为，肖滨的愿望仅仅为安居乐业，过着安全、和睦的生活，但周文生的行为造成肖滨无法安居，房屋倒塌的阴影一年多来挥之不去，多次调解，周文生均无诚信，肖滨的合法权益得不到保障，因此请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，维护肖滨的合法权益。周文生答辩称，一、关于肖滨的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。建筑区划建筑物共有部分的相关权利，小区业主受到侵害提起诉讼的，依法应当由小区全体业主通过业主大会提出，单个或部分业主主张建筑共有权受到侵害而提起诉讼的，不具备原告主体资格，故肖滨作为单个业主不具备原告主体资格，依法应驳回肖滨的上诉。二、关于肖滨要求周文生断开水管的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有使用、收益和处分的权利。地下室接通自来水管道是周文生在对其不动产进行使用的权利，这是周文生的权利，他人无权提出主张。三、关于肖滨要求周文生赔偿7000元钱的问题，肖滨并没有地下室，也不存在损坏肖滨财物的事实，不应赔偿，周文生也没有答应过赔偿肖滨，要求二审法院维持一审裁定。肖滨向一审法院起诉请求：1、请求判令周文生立即将二层楼道私开的入户门堵上，恢复房屋原状；2、判令周文生立即断开地下室私接的自来水管道；3、本案的诉讼费用由周文生承担。一审法院经审查认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，应由全部权利人共同提起诉讼，本案肖滨独立提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告肖滨的起诉。案件受理费125元，予以退还。”本院认为：业主以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。本案中肖滨明确认可周文生所开入户门位于二层楼道属于公共区域，故其起诉要求周文生封堵二层楼道入户门、恢复原状的上诉主张，本院不予支持。周文生在其所有的地下室安装自来水管道接通水源的行为系对自己的不动产使用权的行使，该行为并未侵害肖滨的权利，至于肖滨的财物是否因地下室水浸遭受1000元损失，因肖滨在一审明确表示在本案中放弃7000元赔偿损失的主张，故肖滨的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，肖滨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O二O年一月二十日书记员 郭 璨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终318号上诉人（一审起诉人）:梁某，女，2012年12月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。法定代理人：刘某，女，梁某之母，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人梁某因与北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）、北京市昌平区回龙观街道办事处（以下简称回龙观街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21943号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。事实和理由：起诉必须符合下列条件，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合起诉的条件，并且不属于村民自治的范畴，故一审法院裁定驳回梁某的起诉系认定事实及适用法律均错误。故请求撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。一审法院收到梁某诉回龙观村委会、回龙观街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料。起诉人梁某向一审法院提出诉讼请求：1.判令回龙观村委会、回龙观街道办事处履行《回龙观村民回迁楼分配方案》第五条第四款内容；并判令回龙观村委会、回龙观街道办事处依约分配给梁某70㎡的安置房；2.本案诉讼费由回龙观村委会、回龙观街道办事处承担。事实与理由：2009年梁某所在回龙观村进行搬迁改造。同年2月13日，回龙观村委会公告了《回龙观村村民回迁楼分配方案》。该方案第五条第四款规定：“本村育龄妇女在2009年2月12日后住宅楼发钥匙前，符合计划生育的子女，待孩子出生并办理户口后，可购买70㎡住宅楼面积，均价暂定为2000元/㎡……。”正是因为该条规定，保障了未出生胎儿的合法权益，梁某一家积极配合回龙观村委会开展宅基地腾退工作。2009年8月4日，梁某一家与开发商及回龙观镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将房屋及宅基地向回龙观村委会、回龙观街道办事处交付。2009年8月27日，在大多数村民完成搬迁后，回龙观村委会又公布了《〈回龙观村村民搬迁公约〉〈回龙观村村民回迁楼分配方案〉相关内容调整方案》（以下简称《调整方案》），对《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定，进行了实质性的变更，剥夺了梁某依照原方案规定本应享有的购房资格等权益。为此，梁某及与梁某所遇情况类似的全村几十户人家开始了维权路。2013年4月12日，回龙观镇政府下发了《关于责令改正〈回龙观村村民搬迁公约〉〈回龙观村村民回迁楼分配方案〉相关文件调整意见》的通知，要求更改《调整方案》中损害相关村民合法权利的内容。2013年12月23日，回龙观村委会进行了整改，制作了《符合分房条件新生儿相关信息》并公布，梁某符合规定，且身份信息名列其中。但至今回龙观村委会一直未落实给梁某分配安置房。梁某认为，回龙观村委会作为拆迁主体，回龙观镇政府作为房屋安置的批准机关，均应对未落实《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定承担责任，因回龙观镇政府机构调整，该部分职权划归回龙观街道办事处管辖，故起诉二被起诉人。一审法院经审查认为，本案当事人所诉争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对梁某的起诉，法院不予受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合到本案，梁某起诉的争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，故不符合起诉的条件，一审法院裁定不予受理并无不妥。综上，梁某的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初11号   公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况阿勒腾·米都别克，男，1991年3月22日出生，哈萨克族，中专文化，新疆阿舍勒铜业股份有限责任公司工人，新疆维吾尔自治区××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被哈巴河县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2020]11号指控事实2019年12月5日23时许，被告人阿勒腾·米都别克在库勒拜镇喀拉布拉克村朱马别克·木化买家饮酒后，驾驶×××号宝骏牌白色小型普通客车前往哈巴河县阿舍勒铜矿，行驶至阿舍勒铜矿门前路段时，与铜矿门前停车场被害人朱某停放的×××号哈弗绿色小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，阿舍勒铜矿保卫科职工孙宽喜等人前往现场查看情况，在现场遇见阿勒腾·米都别克驾驶的×××号小型普通客车乘坐人朱马别克·木化买，询问得知阿勒腾·米都别克酒后驾驶车辆行驶至该路段发生交通事故，后阿舍勒铜矿保卫科工作人员联系×××号小型普通客车车主朱某，朱某到达现场后拨打110报警。经鉴定，被告人阿勒腾·米都别克血液中的酒精含量为370.9mg/100ml。被告人阿勒腾·米都别克归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役四个月，罚金8000元被告人及辩护人意见被告人阿勒腾·米都别克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人阿勒腾·米都别克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿勒腾·米都别克认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人阿勒腾·米都别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   胡晓雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终162号上诉人（一审起诉人）：乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C室。法定代表人：关慕贞，执行董事。委托代理人：王战利，男，该公司员工。上诉人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（以下简称淄华公司）因起诉山东省财政厅、中华人民共和国财政部（以下简称财政部）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初878号行政裁定，向本院提起上诉。淄华公司上诉称，请求撤销一审裁定。事实和理由：1．一审行政裁定认定案件事实错误。淄华公司是依据山东省财政厅、财政部作出的行政行为和复议决定载明的诉讼权利提起的本案诉讼，不是依据享有公开信息利益为依据提起的行政诉讼。2．淄华公司对申请信息公开刑事罚没资产享有利益。淄华公司申请信息公开罚没资产均为淄华公司登记名下北京百利通投资有限公司直接、间接享有所有权。3．一审裁定适用法律错误。本案所诉行政行为并未否认淄华公司对申请公开信息不具有利益关系，而是对信息公开职责归属履行有争议，一审裁定遗漏了对本案行政行为的合法性审查。淄华公司向一审法院起诉请求：依法撤销复议决定并公开山东省济南市中级人民法院（2013）济中法执字第503号执行案件罚没资产[即富维薄膜（山东）有限公司的所有股份冻结在案的股权及查封的房产一宗]上缴国库的接收单位名称、账号、时间、数额信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，淄华公司要求公开执行案件中富维薄膜（山东）有限公司的股权及房产等罚没资产上缴国库信息，因其提起的本次诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，即淄华公司在本案中不具备诉的利益，故本案应依法不予立案。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对淄华公司的起诉不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，淄华公司申请公开的信息系生效判决执行过程中产生的富维薄膜（山东）有限公司的股权及房产等罚没资产上缴国库信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，相关财务行政主管部门即使保存了相关信息，亦非因“行政管理职能”需要。据此，淄华公司申请公开生效判决执行过程中的信息，缺乏政府信息公开类案件所保护的诉的利益，对淄华公司的起诉，应当依法不予立案。综上，一审法院对淄华公司的起诉裁定不予立案是正确的，依法应予维持。淄华公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年一月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终74号 上诉人（原审被告）：安徽涵海建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道商住街区一期16幢179号。 法定代表人：冯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绩溪县上庄富春建材店，经营场所安徽省宣城市绩溪县上庄镇。 经营者：程春秀，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审被告）：汪飞鸽，男，1987年4月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审被告）：胡建兵，男，1973年3月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 上诉人安徽涵海建筑工程有限公司因与被上诉人绩溪县上庄富春建材店、汪飞鸽、胡建兵买卖合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2019)皖1824民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽涵海建筑工程有限公司以与绩溪县上庄富春建材店达成庭外和解为由，于2020年1月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，安徽涵海建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽涵海建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由上诉人安徽涵海建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初228号原告：孔祥兵，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：闻聪，男，约26岁，汉族，农民，住泸西县。原告孔祥兵与被告闻聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔祥兵负担。审判员  张利琼二〇二〇年一月十七日书记员  赵 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更277号罪犯孟国辉，男，1984年9月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省聊城市，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年12月20日以(2016)辽0381刑初第675号刑事判决，以孟国辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2016年9月30日起至2024年3月29日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯孟国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孟国辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟国辉准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更140号 罪犯韩庆亮，男，1991年5月16日生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2012年5月23日作出（2012）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人韩庆亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯韩庆亮确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩庆亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯韩庆亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩庆亮准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年8月12日起至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保8号 刘隆军、湖南禹班建设集团有限公司： 本院在执行的刘隆军与湖南禹班建设集团有限公司建设工程合同纠纷保全一案中，于2020年1月19日依法冻结了被保全人湖南禹班建设集团有限公司银行账户余额297.713万元，以640万为限，冻结期限：12个月，从2020年1月19日起至2021年1月18日止,根据被申请人提供的担保，依法冻结了何席林持有的湖南禹班建设集团有限公司价值1430万元的股权，冻结期限：24个月，从2020年1月16日起至2022年1月15日止,该案保全完毕。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日提出续冻申请，不申请或逾期申请续行冻结的，自行承担相应法律后果。应当在冻结期限届满前七日提出续冻申请，不申请或逾期申请续行冻结的，自行承担相应法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更373号罪犯龚训娥，女，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省沅江市人民法院于2017年8月23日作出(2017)湘0981刑初171号刑事判决，认定被告人龚训娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚训娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，并余577分。罚金四千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚训娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚训娥减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初38号 解除保全申请人：揭周林，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区黄金岭迎宾大道锦绣星城小区。 解除保全申请人：郑林恒，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区黄金岭迎宾大道锦绣星城小区。 共同委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。 被申请人：巫锡炳，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。 解除保全申请人揭周林、郑林恒与被申请人巫锡炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）赣0791财保122号民事裁定书已经发生效力，对被申请人巫锡炳名下位于江西省赣州经济技术开发区赣通大道XX号劲嘉·山与城（一期）地下室XXX车位[产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第XXX号]中价值20万元财产予以查封。解除保全申请人揭周林、郑林恒于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人揭周林、郑林恒的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人巫锡炳名下位于赣州经济技术开发区赣通大道XX号劲嘉·山与城（一期）地下室XXX车位[产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第XXX号]的查封。 案件申请费1520元，由解除保全申请人揭周林、郑林恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  杜 沅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执338号 戴爱群、刘岭： 本院执行的申请执行人戴爱群与被执行人刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初40号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日8时许，被告人王某在遵义市汇川区广州路阳光E版A栋6楼602室内，将与其合住的张某某给弟弟张某甲使用的苹果牌IPHONE-XR手机1部（价值4,206元）盗走。后将手机以2,500元的价格卖给汇川区海狮路OPPO手机店，又将其中的1,399元在该手机店内购买OPPO牌手机1部。破案后，赃物手机已发还被害人。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人王某法律意识淡漠，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，赃物已经追回，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某有前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回归还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人尹先丽提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年一月二十二日法官助理王佳懿书记员杨天云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10297号 原告：聂国生，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：何四元，男，1961年12月27日出生，汉族，现居住地址不详。 被告：李金香，女，1963年9月12日出生，汉族，现居住地址不详。 原告聂国生与被告何四元、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告聂国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息5000元、至实际支付清偿为止期间的逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告何四元因急需资金周转向原告借款50000元，并出具借条，约定2015年12月30日归还欠款，但借款到期后，被告未按约定归还借款。被告李金香与何四元系夫妻关系，应对案涉债务承担共同偿责任；原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告何四元、李金香个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告何四元、李金香本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告聂国生的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年一月六日 书记员 沈静文
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初6号 原告：李建新，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告李建新与被告杨志革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建新撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理何众锋 书记员王雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初344号之一解除保全申请人：芜湖市德信汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区一层，统一社会信用代码91340200099613973D。法定代表人：夏书学，该公司总经理。解除保全申请人：许昌明，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地江苏省南京市定淮门12号16号楼A区，统一社会信用代码9132000076829996XC。法定代表人：王宇彤。芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明与芜湖百家百家居贸易有限公司、江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司、芜湖明辉商业管理有限公司、三菱电机空调影像设备（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理。申请人芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明曾于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）皖0207财保27号民事裁定书，查封担保人张银屏单独所有的位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城2-22#楼1-901（房地权证号：芜鸠江区字第××号）的房产；冻结被申请人江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司银行存款50000元，或者查封、扣押其等额其他财产。本案立案受理后，芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明未在收到缴纳诉讼费通知后七日内预交案件受理费，本院于2020年1月16日作出（2020）皖0207民初344号民事裁定书，本案按原告芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明撤回起诉处理。现芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明于2020年1月16日向本院申请解除对江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张银屏单独所有的位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城2-22#楼1-901（房地权证号：芜鸠江区字第××号）房产的查封；二、解除对江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇二〇年一月十七日法官助理陈尚雯书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申13号再审申请人（原审被告）：威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区双岛街道筹建处卧龙村。法定代表人：刘延本，主任。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张长青，男，1969年8月19日出生，汉族，住威海市。再审申请人威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会（以下简称“卧龙村委会”）因与被申请人张长青买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1844号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卧龙村委会申请再审称,第一、原判决认定双方买卖关系真实属于认定事实错误，陈某作为再审申请人的原主任、党支部书记，知法犯法，其证言本身存在瑕疵，不应被采信；第二、在认定事实错误的基础上，原判决适用法律错误，导致错误的判决。本院经审查认为，本案系张长青起诉要求卧龙村委会支付买卖货物的货款，并提供了相关明细及证人陈某出庭作证。陈某作为原卧龙村委会的主任，在职期间自张长青处订购物品给村民发放节日福利符合常理。卧龙村委会虽主张涉案货物系陈某经办，没有入村委账册，但村委用涉案物品给村民发放节日福利是事实，原判决根据以上事实，并结合张长青提供的证据认定双方之间存在买卖关系，并判令卧龙村委会支付相应货款并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年一月十九日书记员  王颖颖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4032号美达科技（苏州）有限公司：苏州运时通货运有限公司、王茂荣：申请执行人美达科技（苏州）有限公司与被执行人苏州运时通货运有限公司、王茂荣纠纷一案，申请执行标的共758352.78元。本院立案受理后，现已强制执行到位758352.78元。至此，申请执行人美达科技（苏州）有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初2272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初64号原告：刘成兰，女，汉族，生于1961年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任良生，男，汉族，生于1973年11月6日，贵州省遵义市人，住遵义市。原告刘成兰与被告任良生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告刘成兰于2020年1月8日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成兰撤诉。案件受理费减半收取2225.00元，由原告刘成兰承担。审判员  吴文杰二〇二〇年一月八日书记员  税秀勤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2725号申请执行人：奉节县友财租赁站，地址重庆市奉节县永安镇诗城西路养路段宿舍外侧，统一社会信用代码92500236MA5Y15TU6Y。经营者:王天才，男,1971年10月13日出生,汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：冉耀，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县友财租赁站与被执行人冉耀租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初4420号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县友财租赁站于2019年09月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行冉耀暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初4420号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇二〇年一月十六日书记员  周 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初120号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。被告：朱宗勇，男，1969年8月30日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨素云，女，1975年8月26日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告朱宗勇、杨素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年一月十七日书记员 项新敏
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更718号 罪犯石鲁宝，男，1983年11月23日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年10月27日，作出了(2015)辽刑二终字第93号刑事判决，以被告人石鲁宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年10月28日起至2021年10月26日止。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年1月26日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯石鲁宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯石鲁宝在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石鲁宝准予减去有期徒刑九个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终326号上诉人（原审原告）：李树云，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王呈国，男，1969年3月20日出生，回族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1995年3月8日出生，回族，住北京市东城区。上诉人李树云因与被上诉人王呈国、王强民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树云上诉请求：撤销(2019)京0114民初2470号民事判决，改判王呈国、王强对李树云的6万元及利息承担连带偿还义务(利息以未还借款本金为基数,自2015年8月1日起至实际付清之日止,按照年利率24％计算)；一、二审诉讼费用由王呈国、王强负担。事实与理由：一审判决认定事实部分认定不清,适用法律错误。李树云与王呈国父子二人系老乡及多年好友，平时交往甚密。王呈国父子二人因资金周转向李树云借款，2015年3月27日王呈国父子二人向李树云借款6万元，并约定月利率3分。2015年3月27日李树云通过朋友王荣涛代为提供出借款，并于当日将6万元转入借款人王强账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李树云将出借款转入王强的账户，且李树云也主张王强参与借款事宜，依据上述司法解释之规定，显然王强系借款人之一，故应当对上述借款及利息承担连带偿还义务。王呈国、王强未到庭参加诉讼。李树云向一审法院起诉请求：1.王呈国、王强偿还李树云借款本金6万元；2.王呈国、王强支付李树云利息（以未还借款本金为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）；3.诉讼费由王呈国、王强负担。一审法院认定事实：2015年3月27日，王荣涛通过银行转账向王强支付了6万元。王荣涛出具书面证言，内容为：2015年3月27日，李树云朋友王呈国、王强父子向其借钱，因李树云资金紧张，让王荣涛代为支付该笔借款6万元，2015年7月8日前后王荣涛代李树云收到100天的利息6000元（月息3％）。2018年3、4月，李树云通过短信向王呈国催款，王呈国承诺会还款。一审庭审中，李树云陈述，王呈国让李树云把借给王呈国的6万元汇入其儿子王强的银行账户，王荣涛与王呈国、王强均不认识。李树云承认无书面证据证实王强为共同借款人。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案审理查明的内容，在无相反证据的情况下，应可确认李树云与王呈国之间构成民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李树云主张王强为共同借款人，但本案现有证据仅能证明王强系王呈国指定的收款人，尚不足以证明王强向李树云作出过借款的意思表示，故李树云的该项主张该院在本案中不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，并无证据证明双方对借款期限进行过明确约定，但李树云已经催告过王呈国还款，故李树云要求王呈国偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。李树云曾于2015年7月8日前后收到过6000元利息，并称双方约定的月利率为3％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，李树云在本案中主张利息以未还本金为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算，未超出法律规定，该院予以支持。王呈国、王强经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.王呈国于判决生效之日起7日内向李树云返还借款本金6万元；2.王呈国于判决生效之日起7日内向李树云支付利息（以未还借款本金为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）；3.驳回李树云的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，本院补充查明事实如下：李树云与王呈国、王强是老乡关系，因为双方关系很好，借款的金额也不大，所以没有书写借据。王强未曾向李树云表示过借钱，李树云亦未向王强本人追索过债务。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王强是否应作为共同借款人承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据审理查明的内容，现有证据仅能证明王强系王呈国指定的收款人，尚不足以证明王强曾向李树云作出过借款的意思表示，李树云在庭审中亦承认王强未曾向李树云表示过借钱，李树云亦未向王强本人追索过债务。故李树云主张王强为共同借款人的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，李树云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李树云负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  杨 力二〇二〇年一月十九日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2745号原告：山东天庆科技发展有限公司，住所地：山东省庆云县东岳大街2018号。法定代表人：王福平。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地：山东省博兴县湖滨柳桥三叉口南。法定代表人：穆翠英。原告山东天庆科技发展有限公司与被告山东省博兴县万达皮业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，因山东省人民政府于2020年1月24日启动山东省公共卫生事件一级应对响应，符合案件中止审理的条件，故本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨清渤二〇二〇年一月二十五日书记员  郑朝君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保89号申请人：武立强，男，汉族，1968年11月26日出生，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县韩屯镇后店西村民委员会，住所地：聊城市茌平区韩屯镇后店西村。法定代表人：贾开江，主任。申请人武立强与被申请人茌平县韩屯镇后店西村民委员会追偿权纠纷一案，申请人武立强于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款23000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县韩屯镇后店西村民委员会在银行的账户存款23000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤彤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更367号罪犯周全福，男，1969年9月13日出生，汉族，原户籍所在地江西省临川市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月26日以(2013)揭中法刑一初字第5号刑事判决，以周全福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2016年12月16日，经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年六个月。刑期至2038年6月15日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬8次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯周全福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬8次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周全福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周全福准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○三七年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1107号罪犯连国伟，男,1975年1月7日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省邓州市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）粤高法刑二复字第25号刑事裁定，以被告人连国伟犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿215149.95元。2007年9月14日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月25日起至2027年1月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收个人全部财产，民事赔偿215149.95元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯连国伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收个人全部财产，民事赔偿215149.95元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯连国伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连国伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳