山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6987号 原告:杨作冬，男，1984年3月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：郭兰柯，男，1990年9月5日出生，汉族，住汶上县。 被告：邵长宁，男，1986年11月5日出生，汉族，住汶上县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁启恒物流有限公司，统一社会信用代码913708300779990784，住所地济宁市汶上县南二环与西一环交界处南150米路东（次丘镇赵村）。 法定代表人：陈建林，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告杨作冬与被告郭兰柯、邵长宁、济宁启恒物流有限公司（以下简称启恒物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作冬的委托诉讼代理人孙丽，被告郭兰柯、邵长宁的委托诉讼代理人杨娴燕，被告济宁人保公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼，被告启恒物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作冬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计100000元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计179524.19元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告郭兰柯驾驶鲁81J96/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至S321线梁山高速路口时，与原告杨作冬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成二轮摩托车损坏和原告杨作冬受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告郭兰柯承担事故的全部责任，原告杨作冬无事故责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告郭兰柯、邵长宁辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议。被告郭兰柯是涉案车辆的驾驶员，是被告邵长宁雇佣的司机，该车登记挂靠在被告启恒物流公司名下，在被告济宁人保公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告的诉求数额未超保险限额，原告的所有合理合法的经济损失应全部由被告保险公司承担。事故发生时，被告郭兰柯持有合法驾驶资质，驾驶年检合法车辆，对于超出保险限额部分，被告郭兰柯不应承担责任。 被告启恒物流公司未到庭，也未书面答辩。 被告济宁人保公司辩称，在核实事故真实性以及涉案车辆驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证、道路运输证、保险单合法有效，并排除免赔情形的前提下，对原告合法合理的损失，其公司核定赔偿数额。诉讼费、鉴定费以及受害人医疗费中超过国家基本医疗保险同类用药的费用部分，不属于其保险公司的赔付范围。 经审理，双方当事人对以下事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。 原告杨作冬为支持其主张向法庭提供以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明被告郭兰柯于2019年8月20日7时许驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至S321线梁山高速路口时，将原告碰伤。事故造成原告受伤、原告二轮摩托车损坏的后果。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告郭兰柯负事故的全部责任，原告杨作冬无事故责任。 2、被告郭兰柯的驾驶证复印件、鲁H81J976/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件各1份，证明被告郭兰柯的驾驶资格，被告济宁启恒物流有限公司为涉案机动车的车主。 3、中国人民财产保险股份有限公司的交强险和商业险保险单电子抄单复印件各1份，证明被告启恒物流公司在济宁人保公司为涉案机动车投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 4、梁山县人民医院诊断证明书3份、梁山县人民医院的住院病历1份、患者费用汇总1份；山东省立医院门诊病历1本、门诊挂号短信回复1份；济宁医学院附属医院门诊病历1份、CT影像诊断报告1份，证明：（1）经诊断，原告的伤情为：头部外伤，硬膜外血肿、颅内积气、颅骨骨折、头皮挫裂伤、面神经炎、C6关节突骨折、寰枢椎关节半脱位、C7椎体血管瘤、C5/6间盘突出、多处软组织损伤、T3椎体棘突及T7、9椎体陈旧性骨折、L8蝴蝶椎、C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出、寰枢关节左右间隙不对称，左侧间隙较大、关节半脱位待查、颈胸椎骨质轻度增生。（2）原告住院44天，出院医嘱为颈托外固定2个月，注意复查寰枢椎半脱位情况，对症止痛及营养支持治疗，不适随诊。（3）原告在住院期间遵医嘱到山东省立医院就诊，后分别在肥城市骨科医院、济宁医学院附属医院复查诊疗。 5、医疗收费票据13张，证明原告分别在梁山县人民医院、肥城市骨科医院、济宁医学院附属医院诊疗，支出医疗费共计32982.72元。 6、山东高速公路通行费2张、汽油费发票1张及加油消费小票1张、汽油费发票联1张，证明（1）与山东省立医院的病历本、系统回复短信相互印证，证明2019年9月10日，原告在山东省立医院检查，支出高速过路费100元、加油费300元。（2）与2019年12月20日在济宁医学院附属医院病历、检查报告单等相互印证，证明原告支出交通费300元。 7、原告名下的莱商银行股份有限公司62×××51银行卡账户交易明细2份，证明（1）梁山通亚重工机械有限公司分别于2019年7月30日、8月31日、9月30日、10月30日向原告发放5月、6月、7月及8月份19天的工资6692.31元、6451.54元、5793.1元、3310.34元（19天），原告受伤前三个月的平均工资为6312.32元。【6692.31（2019.7.30）+6451.54（2019.8.31）+5793.1（2019.9.30）】÷3=18936.95÷3=6312.32元/月，事故发生后原告误工期间无工资收入。 8、原告家庭户口簿复印件6页及原告配偶顾会丽身份证复印件1份，证明原告住院及复查期间由配偶顾会丽陪护。原告长子是2006年11月4日出生，次子是2010年9月8日出生。被告需赔偿原告护理费及被抚养人生活费。 9、梁山三利爱多客超市有限公司证明1份、顾会丽名下的建行卡交易明细1份、邮政银行卡交易明细3份，证明原告配偶顾会丽系雅士利奶粉和伊利奶粉在梁山县利爱多客超市的直销员，由奶粉供应商按提成为其支付工资，顾会丽为护理原告而请假，请假期间扣发工资；顾会丽在事故前三个月的平均工资为6528.97元/月（建行雅士利工资【1009（2019.5.31）+2402.5+1749（两笔均为2019.6.26发放）+1009（2019.7.1）+2092(2019.7.17)】÷3=8261.50÷3=2754元/月，邮政储蓄伊利工资【2723.47（2019.5.20）+4667.97（2019.6.20）+3933.47（2019.7.19）】÷3=11324.91÷3=3774.97元/月。前三个月平均工资为2754+3774.97=6528.97元/月）。 10、梁山县拳铺镇东杨集村委会出具的证明1份、原告父母的户口簿和身份证复印件各1份，证明原告父母的身份信息，原告父母由原告姐弟3人共同赡养，被告需赔偿原告相应的被抚养人生活费。 11、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告因涉案事故受伤，于2019年12月5日进行司法鉴定，构成九级伤残，后期治疗费为2000-3000元。原告支出鉴定费2600元。 经庭审质证，被告济宁人保公司对原告杨作冬提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，本案原告发生交通事故时无驾驶证，驾驶无号牌机动摩托车，属于严重违反交通安全法的行为，相对于郭兰柯疏忽大意的交通违规行为，原告明显存在违法，其过错程度大于郭兰柯的违法程度，本案原告应承担全部或主要责任，事故认定书划分责任不公，明显错误，请法院根据双方的违法程度和过错程度重新划分赔偿责任。对证据2、3无异议。对证据4、5的真实性无异议，但所有门诊收费票据均没有相应的门诊病历或医嘱相佐证，不具有关联性，不予认可。尾号5044的梁山县人民医院门诊收费票据记载的收费项目为120车费，不属于医疗费。肥城骨科医院门诊收费票据无相关转院医嘱，属私自到专科医院治疗且不能证明治疗效果的明显性，属于不合理费用支出，且不能证明关联性。济宁医学院附属医院门诊收费票据没有梁山县人民医院转上级医院治疗医嘱，不具有合理性，属于过度治疗。其支出的交通等费用不应予以支持。根据交强险第19条及商业险第26条治疗费用中超过国家基本医疗保险同类用药的费用部分，不属于其保险公司赔付范围，对该部分的项目及数额，其公司申请法院鉴定，以明确赔偿数额。根据住院病案记载的原告伤情，其住院治疗期间存在脊柱血管瘤、血神经炎等自身生理疾病的症状，其治疗费用中治疗自身疾病费用不属于赔付范围，与事故无关联，对治疗生理疾病无关联治疗费用申请鉴定。证据6，均不具有关联性，且私自转院支出的不合理费用不应予以支持。对证据7的真实性无异议，但没有用人单位工商登记信息以及劳动管理部门备案的劳动合同、社保证明、缴纳个人所得税交税证明以及用人单位法定代表人签字并加盖公章的因误工减少的收入证明，其证据不能证明在该单位工作收入及误工减少的客观真实情况，请法院不予认定。对证据8的真实性无异议，但没有治疗机构出具的证明，不能证明其配偶在伤者住院期间持续不间断的护理伤者。对证据9的真实性无异议，其质证意见同对证据7误工费的质证意见，请法院不予认定。对证据10的真实性无异议，但被扶养人子女状况证明没有相关户口本及户籍管理机关出具的证明相佐证，无法确定扶养义务人人数。对证据11的真实性无异议，但鉴定时间过早，仅根据病历作出伤残等级事实依据不足，不予认可，申请对伤残等级重新鉴定。后续治疗费不具有唯一性、必然性，没有确定发生的后续治疗项目，作出费用2000-3000的后期治疗依据不具有科学性、确定性，请法院不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。 被告郭兰柯、邵长宁对原告杨作冬提供的上述证据的质证意见同被告济宁人保公司的质证意见。 被告启恒物流公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告杨作冬提供的证据1，来源合法，内容真实，且被告郭兰柯对该事故责任认定书未提出复核，应视为对事故责任的认可，本院予以采信。 证据2、3，均来源合法，内容真实，且到庭各被告均无异议，本院均予以采信。 证据4、5，均来源合法，内容真实，且到庭各被告对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信，但尾号为5044的梁山县人民医院门诊收费票据记载的收费项目为120车费，不属于医疗费用，应计入交通费用。 证据6，是原告提供的其就医时支出的高速公路通行费、加油费的票据，其中2019年11月19日的加油费票据，原告没有提供与其就医的门诊病历相佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。该组证据的其他证据，均来源合法，内容真实，且与原告就医的病历相佐证，本院均予以采信。 证据7、8、9、10、11，均来源合法，内容真实，且到庭各被告对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。 被告郭兰柯、邵长宁为反驳原告杨作冬的诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证各1份，证明被告郭兰柯具有驾驶资质，所驾驶的车辆年检合法。 2、交强险保险单、商业险保险单各1份，证明涉案车辆的投保情况。 3、车辆协助服务合同书1份，证明涉案车辆的实际车主为被告邵长宁，该车辆挂靠在被告启恒物流公司经营。 经庭审质证，原告杨作冬对被告郭兰柯、邵长宁提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但郭兰柯在驾驶过程中存在重大过错，应当与车主和保险公司共同承担赔偿责任。 被告济宁人保公司对被告郭兰柯、邵长宁提供的上述证据均无异议。 被告启恒物流公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，被告郭兰柯、邵长宁提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据以上证据，本院可以认定以下事实：2019年8月20日7时许，被告郭兰柯驾驶鲁81J96/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车由济菏高速出口处由北向南行驶至S321线梁山高速路口时，与沿S321线由西向东行驶的原告杨作冬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成二轮摩托车损坏和原告杨作冬受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告郭兰柯承担事故的全部责任，原告杨作冬无事故责任。原告杨作冬受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院、山东省立医院、肥城市骨科医院治疗，共计住院治疗44天。原告杨作冬的伤情和后续治疗费经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人杨作冬多发胸椎压缩骨折构成九级伤残；后期治疗费用，如无意外情况约需2000-3000元，原告支出鉴定费2600元。 被告郭兰柯系被告邵长宁雇佣的驾驶员，被告邵长宁为涉案车辆鲁81J96/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告启恒物流公司名下经营。被告邵长宁为其所有的鲁81J96/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告济宁人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 本院认为，原告杨作冬驾驶的二轮摩托车与被告郭兰柯驾驶的鲁81J96/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成二轮摩托车损坏和原告杨作冬受伤，被告郭兰柯负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案的被告郭兰柯为被告邵长宁提供劳务，在被告郭兰柯提供劳务时造成原告杨作冬受伤，对原告杨作冬的损失，应由被告邵长宁承担民事赔偿责任，并由被告启恒物流公司承担连带责任。对原告主张的医疗费32982.72元，根据原告杨作冬提交的医疗费票据，在扣减计入交通费用的票据后，本院予以认定32838.72元。对原告主张的住院伙食补助费4400元（100元／天×44天），由于其主张没有法律依据，本院酌定按30元／天予以计算，对其住院伙食补助费，本院予以认定1320元（30元／天×44天）。对原告主张的营养费3000元，由于其住院病案中载明营养支持治疗的医嘱内容，本院酌定按30元／天予以计算并计算住院期间，对其营养费，本院予以认定1320元（30元／天×44天）。对原告主张的误工费22724.35元（6312.32元/月÷30天×108天），符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的护理费9575.82元（6528.97元/月÷30天×44天），也符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金65188元（16297元／年×20年×20%）、鉴定费2600元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的后续治疗费3000元，根据济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见，原告的后期治疗费用，如无意外情况约需2000-3000元，根据原告的伤情，其后续治疗费，本院酌定支持2000元。对原告主张的交通费1000元，根据原告提供的高速公路通行费发票和加油费票据以及120车费，结合原告的就医时间、地点和病历，本院予以认定844元。对原告主张的精神抚慰金5000元，原告因该交通事故造成九级伤残，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持2000元。对原告主张的被扶养人的生活费30053.3元，根据原告被扶养人的人数、年龄，原告主张30053.3元并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失有：医疗费32838.72元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费22724.35元、护理费9575.82元、残疾赔偿金65188元、后续治疗费2000元、鉴定费2600元、交通费844元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人的生活费30053.30元，共计170464.19元。由于被告邵长宁为其所有鲁81J96/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车在被告济宁人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告济宁人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告济宁人保公司按事故责任比例予以赔偿。因此，被告济宁人保公司在交强险限额内赔偿原告杨作冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿精神损害抚慰金2000元）、交通费、被扶养人的生活费共计110000元。对超过交强险限额部分的损失47864.19元（170464.19元-120000元-2600元），由于被告郭兰柯负事故的全部责任，被告济宁人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告杨作冬损失47864.19元。被告邵长宁作为涉案车辆的实际车主，应按事故责任比例100%予以赔偿原告杨作冬鉴定费2600元，被告启恒物流公司对赔偿该损失负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨作冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人的生活费共计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨作冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人的生活费共计47864.19元。 三、被告邵长宁于判决生效之日起十日内赔偿原告杨作冬鉴定费2600元，被告济宁启恒物流有限公司对赔偿该损失负连带责任。 四、驳回原告杨作冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元、诉前保全申请费1150元，合计3095元，由原告杨作冬负担182元，被告邵长宁、济宁启恒物流有限公司负担2913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年一月二日 书记员  黄璐璐