苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14856号原告：吴某，男，2001年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：陆其文，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市忠越纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村。法定代表人：陆忠明,总经理。委托诉讼代理人:龚志荣,系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告吴某与被告陆其文、嘉兴市忠越纺织有限公司(以下简称忠越公司)、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人罗昆建、被告忠越公司的委托诉讼代理人龚志荣、被告保险公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告陆其文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2018年05月04日14时00分许，原告驾驶吴江×××××××电动自行车沿盛泽镇南三环路机动车道由西向东行驶至南三环路3083号宏欣丝绸厂路段处，与被告1驾驶临时停放在该路段南侧机动车道内牌号为浙Ｆ×××××的重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经查明，被告陆其文驾驶的浙Ｆ×××××的重型普通货车系被告忠越公司所有，且在被告保险公司处投有保险。原告负主要责任，被告陆其文负次要责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、三被告支付原告人身损害赔偿款共计182538.54元，其中医药费26936.35元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元(要求在交强险限额内优先支付)、误工费30000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、车损费700元、施救费100元、鉴定费3060元，按责任比例计算为182538.54元；2、三被告支付本案诉讼费。被告忠越公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，要求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），交强险医药费限额1万元及商业险20996.24元已经使用，原告各项诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年5月4日14时00分许，原告吴某驾驶吴江×××××××电动自行车沿盛泽镇南三环路机动车道由西向东行驶至南三环路3083号宏欣丝绸厂路段处，与被告陆其文驾驶临时停放在该路段南侧机动车道内牌号为浙Ｆ×××××的重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损和原告吴某受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴某负该起事故的主要责任，陆其文负该起事故的次要责任。受原告父亲吴辉委托，苏州同济司法鉴定所于2019年7月22日出具鉴定意见书，意见如下:吴某因车祸致右上颌骨骨折行内固定术治疗后遗留轻度张口受限构成九级残疾；吴某的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，浙Ｆ×××××的重型普通货车驾驶员为陆其文，被告忠越公司系牌号为浙Ｆ×××××重型普通货车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。庭审中，忠越公司表示陆其文系公司员工，事发时系职务行为。事发后被告保险公司在原告起诉的第一次诉讼中已支付了交强险医疗费限额的10000元和商业三者险内的20996.24元给原告。上述事实，有事故认定书、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。原告主张26936.35元，提供医药费发票、病历本、出院记录、用药清单予以证实。被告忠越公司和保险公司对证据的真实性均没有异议，仅认可住院及门诊期间发生的医疗费用，其外购药没有医嘱，不予认可，扣除非医保及7张外购药后认可21426元。本院认为，原告提交的医药费发票金额为26936.35元，对于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。对于原告提交的金额为1730.2元的外购药，因原告未能提交相应医嘱予以证实，故本院不予支持。本院确认医药费为25206.15元。2、住院伙食补助费。原告主张450元，按50元/天计算9天。被告忠越公司和保险公司对期限均没有异议，标准均认可每天30元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费的标准按每天50元在合理范围，原告住院9天，本院认定住院伙食补助费为450元。3、营养费。原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算。被告忠越公司和保险公司期限认可60天，标准均认可每天30元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照每天120元计算90天。被告忠越公司和保险公司期限认可60天，标准均认可每天80元。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天100元在合理范围。本院认定护理费9000元。5、交通费。原告主张1000元，未提交证据。被告忠越公司和保险公司均认可300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为300元。6、精神抚慰金。原告主张10000元，要求在交强险中优先赔偿。被告忠越公司和保险公司均认为按照过错比例认可3000元。本院认为，本案所涉交通事故原告吴某负事故的主要责任,陆其文负该起事故的次要责任，事故造成了原告九级伤残。因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元。7、残疾赔偿金。原告主张188800元，按照47200元每年计算20年乘以0.2。被告忠越公司和保险公司均认为原告户籍系农村，且未提供证据证明其事发前一年在城镇居住、工作、学习，故应当按照农村标准来计算。本院认为，根据鉴定意见，原告构成九级伤残，原告的主张符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为188800元。8、鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费发票为证。被告忠越公司对发票的真实性无异议，要求保险公司承担。被告保险公司对发票的真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担。本院认定，原告的鉴定费为3060元。9、误工费。原告主张30000元，按每月3000元，计算10个月，没有证据提交。被告忠越公司和保险公司均认为事发时原告17岁，且未提供相关误工证据，不予认可。本院认为，原告未提交证据证实其误工损失，故本院对此不予支持。10、车损及施救费。原告主张车损700元、施救费100元，提交定损单、车损收据及施救费发票予以证实。被告忠越公司和保险公司对定损单真实性均没有异议，定损的车损及施救费合计是700元，修理费并非是正规发票，施救费发票并没有原告姓名，不予认可。本院认为，原告提交的定损单上车损和施救费合计为700元，原告提交的施救费发票金额为100元，原告仅提交车损收据，未能提交车损发票，故本院认定原告车损600元、施救费100元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费25206.15元、住院伙食补助费450元、营养费4500元，小计30156.15元；护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金为3000元，小计201100元，原告车损600元、施救费100元及鉴定费3060元，以上合计235016.15元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用损失为30156.15元，被告保险公司已在医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元，故该费用应在商业三者险范围内予以赔偿；原告损失中的伤残部分为201100元，已超过死亡伤残部分赔偿限额，被告保险公司应在死亡伤残部分赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金为3000元）；现原告车辆损失600元，未超过财产部分赔偿限额，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元。被告保险公司合计应承担110600元。超出交强险限额的原告损失部分121256.15元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。本起事故原告吴某负该起事故的主要责任，被告陆其文负次要责任，陆其文系被告忠越公司工作人员，事发时系职务行为，事故发生在机动车和非机动车之间，故对原告的损失，应由忠越公司承担40%的赔偿责任即48502.46元。被告忠越公司还需按责任支付原告鉴定费1224元及施救费40元，被告忠越公司合计承担49766.46元。因又投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元。故根据商业三者险条款的约定，被告保险公司应根据商业三者险条款对忠越公司承担赔偿金额再赔偿原告各项损失49766.46元。因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计160366.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告吴某医药费等各项损失共计160366.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由原告吴某负担394元，由被告嘉兴市忠越纺织有限公司负担262元，于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67））。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘颢丽二〇二〇年一月九日书记员  费丽玮附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险的对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。