安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初16号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人黎某某，绰号“大头”，男，汉族，1975年4月3日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业。被告人黎某某因犯故意伤害罪，于1996年10月28日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯赌博罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。被告人黎某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月14日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月12日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。被告人张某，男，汉族，1984年8月30日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业。被告人张某因犯寻衅滋事罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑八个月。被告人张某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月29日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月30日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。辩护人冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告人吴某某，男，汉族，1988年5月3日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业。被告人吴某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月17日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月22日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。被告人余某某，男，汉族，1989年5月10日出生于安徽省明光市，初中文化，无业。被告人余某某因犯故意伤害罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年七个月。被告人余某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月24日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月22日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。被告人王某某，男，汉族，1990年10月6日出生于安徽省滁州市，初中文化，滁州市金瑞建设工程有限公司职工。被告人王某某因犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年三个月。被告人王某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月29日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月22日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人黎某某、张某、吴某某、余某某、王某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人黎某某、吴某某、余某某、被告人张某及其辩护人冯宝中、被告人王某某及其辩护人李家顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年12月17日晚，在安徽省滁州市琅琊区丰泽茗园小区内一麻将场，马某某因琐事与被告人黎某某的女友黄某发生口角，黎某某携带军刺找马某某理论。马某某电话告知其男友尚某某（另案处理）。尚某某安排张某某（另案处理）带人殴打对方。张某某邀集李某、王某、郑某（均另案处理）携带砍刀、钢管前往马某某所在麻将场，上述人员在麻将场附近对黎某某实施殴打。黎某某持军刺与张某某等人厮打。黎某某所穿羽绒服被砍破，王某腰腹部被黎某某划出一道血痕。后黄某大声呼救并报警，张某某等人离开现场。几天后，黎某某驾车在路上发现王某等人，便尾随王某乘坐的出租车，准备实施报复。王某打电话给张某某，约定将黎某某引至山头队粮食储备库附近一死胡同内，由张某某带李某持刀在胡同内等候。王某将黎某某引至约定地点，张某某、王某、李某持刀对黎某某所驾车辆进行砍砸，黎某某弃车逃离。黎某某在逃跑过程中，邀集被告人余某某、张某、吴某某等人帮忙打架，张某又邀集被告人王某某等人，上述人员持械到现场后，发现张某某等人已经离开，遂离开现场。2019年8月13日，被告人黎某某被公安机关抓获；2019年8月28日，被告人张某被公安机关抓获；2019年9月17日，被告人吴某某被公安机关抓获；2019年9月20日，被告人余某某被公安机关从清流监狱押解至看守所；2019年9月28日，被告人王某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人黎某某纠集被告人张某、余某某、吴某某、王某某等人与他人持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人黎某某系累犯，应当从重处罚；被告人黎某某、张某、余某某、吴某某、王某某均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。建议判处被告人黎某某一年四个月至二年二个月有期徒刑，判处被告人张某一年二个月至一年八个月有期徒刑，判处被告人吴某某一年二个月至一年八个月有期徒刑，判处被告人王某某一年二个月至一年八个月有期徒刑，判处被告人余某某一年二个月至一年八个月有期徒刑。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人黎某某、张某、吴某某、余某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人余某某于2017年10月27日被刑事拘留，2018年5月7日被安徽省滁州市南谯区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年七个月。本院认为：被告人黎某某、张某、吴某某、余某某、王某某均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人余某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人黎某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黎某某、张某、吴某某、余某某、王某某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止）。二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止）。三、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止）。四、被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年1月26日止）。五、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  金奇明人民陪审员  封 涛二〇二〇年一月十五日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。