四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2719号 原告：冯灿，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：周克俊，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:秦登梅，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冯灿与被告周克俊、秦登梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯灿及其委托诉讼代理人胡蔺、胡云，被告周克俊、秦登梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯灿向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告提供劳务为其建房的报酬65000元。庭审中，原告变更诉请为66920元。事实和理由：原告冯灿以其土建工程技术长期为周边群众建设住房。2018年农历10月12日，原告与被告签订《建房合同》，约定原告负责承建被告家庭的住宅楼工程，承包方式为单包工，安全责任约定明确，每平方米170元以滴水平方计算、楼梯间按两倍计算及工期、付款方式的内容。被告陆续支付部分工程款。原告在被告家庭住房建设中受伤，但原告仍依约完成被告住房的建设。由于被告未按照合同约定购买工伤保险，导致原告受伤医疗以及其他待遇未得到相应的补偿。原告因伤住院治疗期间被告支付了部分住院费用，却要在原告的工程款中扣除。双方为此发生纠纷，经当地基层组织多次调解未果，被告至今未支付原告差欠的工程款。被告的行为违反了双方约定，严重影响了原告的正常经营、资金正常流转造成原告损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告周克俊、秦登梅辩称，1.其已支付原告工程款67000元、现仅差欠原告约16000元，但因原告为被告修建的住房存在质量问题，故该款至今未支付。2.原告伤后房屋建设未及时完工，其为了有房屋住另行找人对房屋进行修建和修复因原告原因产生的房屋质量问题，共支付他人工程款46000元，该款应由原告承担。至今该房屋仍有二楼的拦水粉糊未做，需600元工程款。原告为其修建的房屋质量不合格应赔偿其1200000元及原告补偿其未及时搬进新房产生的租金3000元。3.原告之伤系自己造成，被告已为其购买保险并支付医疗费约5300元，但原告未找其对该赔偿事宜进行理赔。4.原告主张的23个工程，其认可18个大工、每个250元，5个小工、每个150元。5.双方协议约定按每平方米170元计算工程价款，但原告未完成工程，则应按100元每平方米的价格计算工程款后再扣除46000元。若原告继续完成工程，其认可按130元每平方米的价格计算工程款。其不应承担原告主张的模板和机械租金5000元。6.合同中约定的保质期自房屋修建完成后开始计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、《建房合同》、被告房屋平面图、房屋建设情况表、房屋照片四张、原告在古蔺县人民医院的入院记录、出院病情证明书、被告投保的建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、记账单6份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周克俊与被告秦登梅系夫妻关系。2018年11月19日，原告冯灿与被告周克俊签订《建房合同》，约定被告周克俊为修建其位于约900平方米的住房，将该工程以单包工的形式发包与被告。被告负责砌砖、现浇、粉水、地平收方、基础放线涉及、钢筋预算、制作技术等内容；质量问题造成的损失由被告负全部责任，包括材料损失费；每平方米按单价170元计算，楼梯按两倍计算；第一层楼浇顶完工，以170元一平米的一半支付、第二层楼完工（包括砌砖、女儿墙、冲棚、粉水、散水完工）付总面积的80%，余款经过保质期6个月后付清（期间如楼层漏水、变形、质量不合格所造成的损失由原告负责）等内容。后原告为被告修建住房，至2019年5月除房屋内外墙粉糊、拦水线、撤模板等工作未完成外已将房屋修建完毕。后双方因房屋质量问题发生纠纷，被告另行雇请人员对未完成的工程、修建中存在的质量问题进行处理。被告于2019年7月3日使用该房屋，其至今未足额支付原告工程款。 另查明，被告对原告主张的房屋主体面积902.20平方米、楼梯间面积83.16平方米无异议。原告自愿按照120元/平方米计算房屋主体、楼梯间的工程款，自愿支付被告600元作为其房屋二楼拦水粉糊的工程款。 本院认为，原、被告双方签订的《建房合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按该协议实际履行。被告未提供证据证明该《建房合同》存在无效或可撤销的情形，故该《建房合同》合法有效，双方应按该《建房合同》的约定享有权利、履行义务。原告承包被告房屋修建工程，被告至今未足额支付原告工程款，故被告应承担继续支付原告工程款的义务。原告主张被告支付模板及机械租金5000元，被告对此不予认可。因《建房合同》未约定该费用由被告承担，故对原告该主张本院不予支持。原告主张打基础点工5750元（23个×250元/个），但未提供证据证明其关于点工的支出，被告认可按18个大工、每个250元，5个小工、每个150元计算，本院予以支持，故该费用依法计算5250元（18个×250元/个+5个×150元/个）。原告主张其未完成的工程自愿按每平方米50元扣减工程款，计算房屋主体工程款为118243.20元（902.20平方米×120元/平方米+83.16平方米×120元/平方米）。被告辩解应扣减每平方米70元工程款，按100元/平方米计算工程款后再扣除其代付原告未完成的工程款与修复因原告原因产生的质量问题的费用共计46000元。本院对此辩解不予支持，理由如下，首先，被告自述其另行雇人完成原告未完成的工程、修复因原告原因产生的房屋质量问题共花费46000元，与原告自愿按每平方扣减50元计算【（902.20平方米+83.16平方米）×50元/平方米】的工程款49268元，金额相差较小，更符合客观实际。第二，原告自愿扣减50元/平方米的诉请大于被告主张的扣减46000元，该主张系原告真实意思表示，未损害被告合法权益，更有利于被告。第三，二被告自述该46000元已包含其另行雇人完成原告未完成的工程、修复因原告原因产生的房屋质量问题，则其按合同约定扣减70元每平方米计算工程款后再扣减46000元，存在重复计算被告损失的情形。结合二被告使用房屋的时间至今已超过双方《建房合同》约定的保质期6个月、原告自愿支付二被告660元作为二楼拦水粉糊的工程款，被告周克俊已支付原告的工程款67000元，故被告周克俊应另行支付原告工程款55833.20元（5250元+118243.20元-67000元-660元）。被告秦登梅与被告周克俊系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务原告与被告周克俊明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故该债务依法属于被告周克俊与被告秦登梅的夫妻共同债务。二被告辩解原告应支付其租金3000元、房屋质量问题导致的损失1200000元，因二被告未提供充分证据佐证，且未向本院对此损失提出反诉主张原告赔偿，原告亦未同意该损失在本案中一并处理，故关于此损失本院暂不处理，双方对此可另行协商解决或起诉处理。 综上所述，原告主张由被告周克俊、秦登梅支付工程款的诉请合法有据，但金额计算有误，依法支持55833.20元。二被告辩解原告应赔偿其损失，但未提供证据佐证，亦未向本院提出反诉，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告周克俊、秦登梅于本判决发生效力后十日内另行支付原告冯灿工程款55833.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告负担120元、被告周克俊、秦登梅负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇二〇年一月九日 书记员 邓林海 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。