wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初36号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人黄再发，绰号“油强”，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍所在地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年11月28日被洪江市公安局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人黄再发犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年11月8日晚上20时许，被告人黄再发在洪江市黔城镇株山公租房林业小区大门口，以50元价格贩卖一个毒品海洛因“小包子”给吸毒人员王某甲，从中获利20元。 被告人黄再发被公安民警口头传唤到案，到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人黄再发在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人黄再发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄再发非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人黄再发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄再发犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄再发的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄再发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄再发的刑期自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林安华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李小洁 代理书记员  李小洁 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初48号原告：田永利，男，1964年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司职工，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告田永利诉被告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永利、被告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜建华、付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在另一事实劳务关系；2、被告支付原告劳动报酬18万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位管工，因原告家庭困难，1999年5月21日，原告与被告锅炉车间签订一份协议，由原告负责看护锅炉房及室内机械电气设备等，原告按规定自1999年5月21日至今进行了看护义务提供了劳务，并自费安装了监控，被告一直未支付相应的劳动报酬。根据我国法律相关规定及本溪市历年最低工资标准，原告为维护自身合法权益，向市劳动仲裁委员会提请了劳动仲裁，要求被告支付原告自1999年5月至今由原告提供劳务产生的劳动报酬18万元，市劳动仲裁委做出了不予受理通知书，现向法院起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有委托原告看护锅炉房及设备，也没有要求安装监控，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。1999年5月21日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告提供临时住处，为一号操作室内，并要求原告看护好操作室内机械及电气设备，如发现损坏需按价赔偿，原告每月向被告交纳用电用水费用20元，原告居住至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间系劳动关系，原告以其下班后业余时间还看护设备为由，主张其与被告存在另一事实劳务关系，但从双方签订的协议及其提供的证据来看，被告只是为原告提供临时住处，住处为单位操作室，故要求原告本人不得损坏室内机械设备，而不是要求原告对外进行看护，原告提供的证据不能证明双方之间存在事实劳务关系，故原告的主张，不予支持，原告据此请求给付的劳动报酬，亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田永利的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告田永利已预交），由原告田永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年一月十五日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初26号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈顺荣，男，1970年12月23日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月13日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月27日被清镇市检察院不批准逮捕，次日被清镇市公安局依法释放并监视居住；2019年9月5日经清镇市检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局网上追逃，同年10月10日被江苏省昆山市公安局依法抓获，同年10月15日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人陈顺荣犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陈顺荣到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所李明铖律师为被告人陈顺荣提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人陈顺荣的刑事责任。被告人陈顺荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈顺荣有期徒刑六个月。被告人陈顺荣对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2018年11月17日，被告人陈顺荣和工友黄某（已作不起诉决定）在清镇市内因琐事发生争吵后互殴，导致黄某左腰背部受伤。2018年12月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致左侧10、11后肋骨折属轻伤二级。2019年2月23日，被告人陈顺荣与黄某达成刑事和解，互相谅解对方。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈顺荣户籍信息；2.抓获经过；3.被告人陈顺荣指认现场照片；4.和解协议；5.证人王某、骆某等人证言；6.被害人黄某陈述；7.被告人陈顺荣的供述与辩解；8.贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书；9.现场勘验笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人陈顺荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈顺荣和被害人达成和解，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈顺荣犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：被告人陈顺荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨胜权审判员  卢明明审判员  刘运融二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 芳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督22号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：孔怀胜，晋中市昔阳县李家庄乡胡峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孔怀胜申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执247号申请执行人王超被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王超与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更34号 罪犯郑俊儒，男，1956年7月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2016年12月7日作出(2016)川0116刑初1094号刑事判决，以被告人郑俊儒犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月,并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月24日起至2021年6月23日止。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯郑俊儒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币50000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑俊儒，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑俊儒予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8138号 原告：浙江广亨电气有限公司，住所地温州市乐清市柳市镇**村（乐清市水产供销公司内），统一社会信用代码91330382554778615W。 法定代表人：郑余豹。 委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。 被告：江西汉源电气设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏东大街299号，统一社会信用代码91360108MA35J9E8XR。 法定代表人：骆弟弟。 原告浙江广亨电气有限公司与被告江西汉源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，被告于2019年10月4日提出管辖权异议申请，本院于2019年10月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2019年10月24日，被告提出管辖权异议上诉，温州市中级人民法院于2019年11月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付货款240728元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告江西汉源电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月28日，被告在《浙江广亨电气有限公司（对账单）》上确认，截止2019年5月11日尚欠原告货款288728元。之后，经原告催讨，被告至今仅偿还48000元货款，尚欠240728元货款未付，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西汉源电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江广亨电气有限公司货款240728元，并赔偿利息损失（以240728元为基数，从2019年8月1日起按年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4911元，由被告江西汉源电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  卢芸芸 人民陪审员  钱丽芬 人民陪审员  陈丹善 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  张骞力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13479号原告：徐止枚，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强（受徐止枚的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：潘美成，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住宜兴市。第三人：平顶山裕祥运输有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与建设路交叉口东鑫苑商住1号楼东单元8层807号，统一社会信用代码。法定代表人：余良，该公司总经理。第三人：宜兴市鹏程物流有限公司，住所地宜兴经济技术开发区宜金公路1号，统一社会信用代码。法定代表人：潘美成，该公司总经理。原告徐止枚与被告潘美成，第三人平顶山裕祥运输有限公司、宜兴市鹏程物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告徐止枚于2020年1月3日向本院申请，要求撤回对被告潘美成，第三人平顶山裕祥运输有限公司、宜兴市鹏程物流有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐止枚向本院申请撤回对被告潘美成，第三人平顶山裕祥运输有限公司、宜兴市鹏程物流有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐止枚撤回对被告潘美成，第三人平顶山裕祥运输有限公司、宜兴市鹏程物流有限公司的起诉。本案案件受理费1402元（已减半收取），由原告徐止枚承担。审判员  王卫成二〇二〇年一月三日书记员  陈唯瑶
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初1820号原告：张成友，男，1946年6月25日生，汉族，云南省马关县人。原告：邓自芬，女，1951年7月10日生，汉族，云南省马关县人。二原告委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：张仁发，男，1974年12月9日生，汉族，云南省马关县人。原告张成友、邓自芬与被告张仁发赡养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告张成友、邓自芬及其委托诉讼代理人龙卫堂，被告张仁发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成友、邓自芬向本院提出诉讼请求：判决张仁发每月支付我们赡养费共380元。事实和理由：我们婚生四个儿女，长子张某、次子张仁宽、三子张仁发、长女张仁翠，现儿女均己成年各自另立门户。三个儿子结婚后分家各自居住生活，女儿年小我们就抚养女儿成年，女儿出嫁后我们就自己居住生活。在此期间张某来管我们，张仁发就打骂张某，将张某打伤后送往医院抢救治疗，现张某不敢来管我们。张仁发性格极为粗暴、横蛮不讲理，对我们实施家庭暴力，多年来对我们不闻不问，根本不把我们当成老人来对待，还无情霸占我们的财产及土地，一分钱不给我们。为了维护我们的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请支持我们的诉讼请求。张仁发辩称：我不是不赡养老人，关键的是两个老人把土地全部拿给我大哥栽种，我的两个小孩从小他们也没有帮我领过。我现在的想法是两个老人跟我一起生活，但是老人不同意，或者把土地拿出来我们两兄弟换，我一个人负责赡养老人。老人诉状中所说不属实，我也没有打过我大哥，当时派出所的去了也有记录。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：张仁发是否应该支付张成友、邓自芬每月380元的赡养费。张成友、邓自芬针对其主张未向本院提交证据。张仁发针对其主张，向本院提交以下证据：1.关于张成友猪死的证实情况复印件（与原件核对无异）一份，以此证明张成友、邓自芬诬陷我把他们养的猪毒死。2.分家凭据复印件（与原件核对无异）一份，以此证明张成友、邓自芬说我霸占土地不属实，我分得哪些地块上面都有记载。经质证，张成友、邓自芬对第1组证据不予认可，认为该证据与本案无关。对第2组证据不予认可，认为该证据仅是证明张仁发三兄弟与老人分家的情况，与本案无关。本院认为，张仁发提交的第1组证据与本案无关联性，本院不予评判。第2组证据客观真实，能证明张成友、邓自芬与张某、张仁宽、张仁发对家庭财产如何分割予以约定的事实，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：张成友、邓自芬共生育有四个子女：长子张某、次子张仁宽、三子张仁发、长女张仁翠。现张成友、邓自芬以其年老，张仁发不尽赡养义务为由诉至本院，要求判决张仁发每月支付其生活费380元。庭审中，张成友、邓自芬明确表示自愿放弃起诉要求张某、张仁宽、张仁翠支付其生活费。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十五条规定，老年人是指六十周岁以上的公民，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张成友现已73岁、邓自芬现已68岁，其子女张某、张仁宽、张仁发、张仁翠均应对其承担支付赡养费的义务。张成友、邓自芬明确表示自愿放弃起诉要求张某、张仁宽、张仁翠支付其生活费，系对其所享权利的处分，本院予以准许。庭审中张成友、邓自芬明确表示不愿意随张仁发共同生活，结合其长期单独居住生活的实际，张成友、邓自芬应继续单独生活为宜。参照2018年云南省农村居民人均全年生活消费支出9123元，张仁发每月应分别支付张成友、邓自芬赡养费190元（9123元/年÷12个月÷4人），直至张成友、邓自芬逝世时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告张仁发自2020年2月起每月25日前分别支付原告张成友、邓自芬赡养费190元，直至原告张成友、邓自芬逝世时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张仁发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年一月十三日书记员  陈思洁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保40号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：莱州市新琳石材有限公司。住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇刁哥村。 法定代表人：曲夕敏，总经理。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱州市新琳石材有限公司的银行存款在48万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初287号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人莱州市新琳石材有限公司的银行存款在48万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10963号 原告：王丽萍，女，1950年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所执业律师。 被告：王爱菊，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张献志，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王丽萍与被告王爱菊、张献志民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向法院起诉，诉请：1、判令二被告偿付原告借款本金19万元及利息（利息以本金19万元为基数按月利率1%从2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告张献志名下坐落于本市乐成镇盐盘村的房产（房产权证号：0××f33621，土地权证号：2-2004-39-105），本院审查后，裁定对上述被告张献志的房产予以查封。依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王爱菊以资金周转需要为由分别于2018年10月15日向原告借款12万元，其中10万元由原告汇款给被告王爱菊，2万元为现金给付，被告王爱菊向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1%，该笔借款已支付利息4200元。同年12月19日，被告王爱菊向原告借款7万元，原告向王爱菊汇款7万元，被告王爱菊向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1%，该笔借款已支付利息1000元。上述被告已支付的利息按月利率1%计算，二笔借款的利息均已支付至2019年2月1日。另查明，被告王爱菊、张献志系事实婚姻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱菊、张献志应共同偿付原告王丽萍借款本金19万元及利息（利息以本金19万元为基数按月利率1%从2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，保全费1520元，合计3737.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月三日 代书记员 童瑶钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初785号 原告：陈春梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 本院受理的原告陈春梅与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因原告陈春梅未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年一月十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1236号之一被执行人：曾敏，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。四川省乐至县人民检察院指控曾敏犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾敏未按判决缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人曾敏缴纳罚金1000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息，被执行人在中国工商银行四川省成都国际商贸城支行内有存款99.74元，在财付通支付科技有限公司内有网络资金297元，本院均已冻结。此外，被执行人有零星银行存款及网络资金分散于4个银行账户及1个财付通账户，共计不超过11元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院冻结的银行存款及网络资金共396.74元应依法划拨用于缴纳本案罚金，缴纳后被执行人仍须缴纳罚金603.26元。本院认为，被执行人的其他零星存款金额较小，不宜划拨处置。本院经穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1236号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月六日书记员  赵 萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特4号 申请人：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街36号1幢502室。 负责人：聂士英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：王聚良，男，1961年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 申请人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司与被申请人王聚良申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司称：1.被申请人王聚良由案外人河北瑞金建筑工程有限公司招聘分派到该公司承建的闽光钢铁物流园工程项目经理部上班。2019年初，因河北瑞金建筑工程有限公司资金紧张，拖欠王聚良等人工资，申请人为保障工程进展，才帮河北瑞金建筑工程有限公司代为垫付该部分工人工资。申请人与被申请人从未建立劳动关系。2.仲裁委基于一个申请，违法拆分为两个仲裁裁决，适用法律错误。综上，请求依法撤销罗源县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的闽罗劳人仲案字[2019]第91-1号裁决。 经审查查明，2019年11月29日罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出闽罗劳人仲案字[2019]第91-1号裁决：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司应于本裁决生效之日起十日内，一次性支付给王聚良经济补偿金人民币11000元。同日，罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出闽罗劳人仲案字[2019]第91-2号裁决：一、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司本裁决生效之日起十日内，一次性支付给王聚良劳动报酬人民币35528.7元；二、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司本裁决生效之日起十日内，一次性支付给王聚良2019年2月1日至2019年9月5日的未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资79529元。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司于2020年1月2日向本院申请撤销闽罗劳人仲案字[2019]第91-1号裁决。同时，河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司于2020年1月2日就闽罗劳人仲案字[2019]第91-2号裁决事项向福建省罗源县人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出闽罗劳人仲案字[2019]第91-1号裁决及闽罗劳人仲案字[2019]第91-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司不服该仲裁裁决已向福建省罗源县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司的相关诉求，由福建省罗源县人民法院一并进行审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司的申请。 申请费400元，由河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司负担。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年一月十七日 法官助理雷敏 书记员段薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更149号罪犯张世伟，男，1991年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年11月28日作出（2012）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人张世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初9号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张豪卫，男，1994年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年9月6日被舞钢市公安局取保候审，于2019年11月8日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞阳县公安局执行取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张豪卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，张豪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年8月4日11时40分许，被告人张豪卫驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至铁炉王村路口路段时，撞住被害人张某2驾驶的无号牌三轮电动车，造成车辆损坏、张某2受伤经医治无效死亡的道路交通事故。张豪卫承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张豪卫违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张豪卫主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处张豪卫有期徒刑一年至一年六个月。被告人张豪卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月4日11时40分许，被告人张豪卫驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林镇铁炉王村路口路段时，撞住被害人张某2驾驶的无号牌三轮电动车，造成车辆损坏、张某2受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张豪卫承担此事故的全部责任，张某2不承担次事故的责任。2019年8月16日，张豪卫与张某2家属签订《交通事故赔偿协议书（谅解书）》，双方达成和解，张某2家属对张豪卫的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张豪卫的供述与辩解，证人汤某、张某1的证言，舞钢市公安交通警察大队提供的常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、违法犯罪记录查询说明、酒精测试结果单、舞公交认字[2019]第279号道路交通事故认定书、发破案经过、归案情况说明、结案报告书，舞钢市公安局物证鉴定室（舞）公（物）鉴（病理）字［2019］42号鉴定书，舞钢市公安局道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图2份、道路交通事故照片9张），交通事故赔偿协议书（谅解书）等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张豪卫违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张豪卫犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张豪卫在案发后随即拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。张豪卫与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据张豪卫的犯罪情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张豪卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年一月十九日书记员 李云鹏附：一、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终40号上诉人（原审原告）：金继勇，男，1953年6月1日生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1992年4月2日生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：徐丽华，女，1989年3月24日生，汉族，住河南省。上诉人金继勇因与被上诉人徐丽华、陈凯保证合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金继勇上诉请求：1.撤销(2019)赣0521民初2705号民事裁定，依法改判；2.诉讼费用全部由徐丽华、陈凯承担。事实和理由:一、一审法院查明事实错误，导致适用法律错误。金继勇向北京公安机关报案但未予立案，本案应当属于民事经济纠纷，不属于经济犯罪案件。二、一审法院适用依据法律错误。本案应当依据《投资理财保证书》中双方约定的合同条款关系审理，该《投资理财保证书》属于经济纠纷，合同中无违反法律、行政法规等效力性强制规定的条款。金继勇向一审法院起诉请求：1.判令徐丽华、陈凯共同向金继勇支付借款本金人民币70000元；2.判令徐丽华、陈凯共同向金继勇支付至实际清偿之日止的利息损失，暂计为人民币238000元（计算方式：以人民币700000元为基数，自2018年1月9日起按照年利率24%计算，暂计至2019年6月9日）；3.本案诉讼费由徐丽华、陈凯承担。一审法院认定事实：金继勇在北京市顺义区人民法院制作的谈话笔录中，称陈凯用假身份证骗取其投资理财，且已经无法联系，金继勇已向当地公安机关报案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案陈凯利用虚假身份证担保向金继勇借款的行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金继勇的起诉。已收取的案件受理费6590元，退还给金继勇。本院认为，本案属保证合同纠纷。金继勇一审提交的陈凯身份证复印件与金继勇一审起诉的陈凯身份信息在出生年月、住址、公民身份号码方面完全不同，陈凯利用虚假公民身份证担保向金继勇借款的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，金继勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年一月十九日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1037号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人颜腾奕，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市永春县。因吸毒，于2006年9月11日被永春县公安局罚款五百元；因故意毁坏他人财物，于2006年10月11日被永春县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年1月24日被南安市公安局行政拘留十四日，并决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月25日被南安市公安局刑事拘留，11月30日被执行逮捕，2019年4月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，并将被告人颜腾奕押送至铜山区看守所羁押，4月30日被取保候审，同年12月30日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1015号起诉书指控被告人颜腾奕犯虚开增值税专用发票罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人颜腾奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、虚开增值税专用发票的事实2015年11月至2016年1月间，被告人颜腾奕在明知没有真实交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍李小明（已判刑）经营的东莞市顺扬玩具有限公司购买徐州功全纺织有限公司、沭阳县茂伟纺织有限公司增值税发票的共计21张,价税合计人民币2416160元，税额合计351066.02元，均已抵扣。另查明，被告人颜腾奕主动投案，并如实供述了主要罪行，其通过居间介绍从中获利1万余元。涉案公司已补缴了相应税款。二、容留他人吸毒的事实1.2018年9月上旬的一天，被告人颜腾奕容留颜永前在其位于永春县石鼓镇桃联社区147号的家中吸食甲基苯丙胺(冰毒）;2.2018年9月中旬的一天，被告人颜腾奕容留颜永前在其家中吸食冰毒；3.2018年9月下旬的一天，被告人颜腾奕容留颜永前在其家中吸食冰毒；4.2018年10月23日晚上，被告人颜腾奕容留颜永前、“小不点”（另案处理）在其家中吸食冰毒。另查明，被告人颜腾奕到案后如实供述了主要罪行。上述事实，被告人颜腾奕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、牛某某、颜某某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，银行交易明细，增值税专用发票复印件，辨认笔录，提取笔录，尿液检验笔录，辨认现场照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜腾奕在明知无真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成虚开增值税专用发票罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜腾奕一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人颜腾奕在虚开增值税专用发票犯罪中经电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；在容留他人吸毒犯罪中到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜腾奕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押188日，即自2019年12月30日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人颜腾奕的违法所得一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李慎运二〇二〇年一月二日书 记 员  李 晴
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初879号 原告：周一宁，女，汉族，住阜新市太平区。 被告：于久泽，男，汉族，户籍地阜蒙县。 被告：于洪久，男，汉族，住阜蒙县。 原告周一宁与被告于久泽、于洪久关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周一宁到庭参加诉讼，被告于久泽、于洪久经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周一宁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款36000元整，要求二被告自2019年4月始每月支付200元利息；二、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2019年4月被告于久泽因急需用钱向原告先后借款36000元整，有转账记录及录音为证，当时被告于洪久承诺如果被告于久泽不还款由他来偿还。事后原告多次找被告于久泽催要该款，但一直未予偿还。2019年6月25日原告找到被告于洪久要该借款，被告于洪久给原告写下欠条一张：于洪久因紧急用钱，欠周一宁36000元整，双方约定还款期限为2019年8月25日前，若逾期不还，周一宁将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权。交由太平区人民法院开庭判决。欠款人：于洪久。现已到还款日，原告多次找二被告催要欠款，但二被告以现在没有钱为由不予偿还。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告于久泽未到庭，未答辩。 被告于洪久未到庭，本院向其送达时，其表示欠款属实，就是没钱所以没偿还，其属实给原告打过一张欠条。 经审理查明，被告于久泽、于洪久系父子关系。2019年4月至5月间，被告于久泽因急需用钱向原告借款，原告通过微信向被告于久泽转账36000元，被告于洪久承诺如果于久泽不还款由其予以偿还。事后原告多次找被告于久泽催要欠款，于久泽未予偿还。2019年6月25日原告找到被告于洪久催要欠款，被告于洪久给原告出具欠条一张：“于洪久因紧急用钱，欠周一宁36000元整，双方约定还款期限为2019年8月25日前，若逾期不还，周一宁将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权。交由太平区人民法院开庭判决。欠款人：于洪久。”二被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告陈述、微信转账记录，欠条等证据予以证实，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于久泽向原告借款36000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告于久泽偿还欠款36000并支付利息及承担诉讼费、财产保全费、公告费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告未约定借款利息，故被告于久泽应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率以36000元为基数向原告支付利息。被告于洪久承诺如果于久泽不还款由其予以偿还并给原告出具欠条的行为，系对于久泽向原告借款的担保，其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于久泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周一宁借款36000元并自2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率以36000元为基数向原告支付利息至本息还清之日止。 二、被告于洪久对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、财产保全费380元、公告费260元，由被告于久泽承担，被告于洪久承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  董晓云 人民陪审员  苗淑芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 棵
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更43号罪犯阳博伦，男，1985年10月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘1028刑初36号刑事判决书，认定被告人阳博伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币19000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元；与原判未执行刑期一年八个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元（已执行），责令退赔116439元（已达成赔偿谅解协议，取得谅解)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行，刑期自2015年12月1日起至2020年9月23日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳博伦减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯阳博伦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯阳博伦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳博伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳博伦减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月1日起至2020年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执278号解除保全申请人：杨金田，男，汉族，1952年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：蒋海艳，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人杨金田与被申请人蒋海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘1002执保692号执行裁定，依法查封了被申请人蒋海艳的房产。解除保全申请人李秀英于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人杨金田的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋海艳房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓兰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执77号 申请执行人：张钰，男，1994年2月26日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：重庆瑞泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝郑家院花红梁片区天赐龙都。 法定代表人：李智，该公司总经理。 本院在执行张钰与重庆瑞泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1671号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆瑞泰建筑劳务有限公司银行存款17.4245元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十七日 书记员  王晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢550号申请执行人：牟忠伦，男，汉族，1971年10月19日生，住四川省。被执行人：孙小明，男，汉族，1952年8月26日生，住四川省。牟忠伦与孙小明民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初4014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙小明应向申请执行人牟忠伦支付案款20300.00元及利息，并承担执行费205.00元。因被执行人孙小明未按上述生效法律文书履行义务，牟忠伦向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙小明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院（2019）川0502执恢549号案件冻结并扣划被执行人孙小明中国农业银行帐户存款17700.00元。该案参与分配，分配金额为725.7元，本院已付于申请人。2、查封被执行人孙小明位于泸州市龙马潭区房屋，查封时间2019年11月21日，查封期限3年（轮候）。3、查封被执行人孙小明位于泸州市龙马潭区房屋，查封时间2019年11月21日，查封期限3年（轮候）。4、向江阳区街道办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人孙小明可能获得的遗产（金额在20300元以内）。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人孙小明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢550号案件终结本次执行程序。被执行人孙小明负有继续向申请执行人牟忠伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年一月十一日书记员  向 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11193号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1948年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某1，徐某1妻子，住同徐某1。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1944年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：徐某3，女，1946年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1951年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：徐某5，女，1953年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初30334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：2006年的代书遗嘱为两名被继承人共同签名。该遗嘱内容虽指向被拆迁前的房屋，但被继承人之一其父亲徐某6在房屋拆迁过程中因病失能，客观上无法再次作出遗嘱意思表示。该遗嘱真实有效，所涉房产应按遗嘱处理，排除法定继承。徐某1对被继承人照料有加，受到镇政府和居委的表扬。徐某2、徐某3、徐某4、徐某5辩称，不同意徐某1的上诉请求。其均履行了赡养父母义务，一审判决确定的法定继承份额已偏向徐某1，其已作了很大让步。请求驳回徐某1的上诉，维持原判。徐某1向一审法院起诉请求：判令被继承人徐某6、凌某所有的坐落于本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（简称系争房屋）由徐某1继承所有。一审法院认定事实：被继承人徐某6、凌某系夫妻关系，生育六名子女，即本案各方当事人及徐某7。徐某6于2015年3月15日死亡，其父母均先于其死亡。凌某于2017年12月26日死亡，其父母均先于其死亡。徐某7于1981年9月24日死亡。徐某7生育一子徐某8，未婚，于2008年9月18日死亡。2006年10月20日，徐某6、凌某共同立下遗嘱，言明本市浦东新区XX镇XX村XX弄XX号房屋由徐某1继承。2012年8月，该房屋被拆迁，被拆迁人为凌某（安置人徐某6、张某2、孟某）。本次拆迁获得了两套安置房屋，即本案系争房屋及本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。2015年6月15日，凌某立下自书遗嘱，言明属于自己的房产由徐某1继承。同年7月16日，凌某、案外人张某2（系徐某5女儿）、孟某（系张某2丈夫）签订《家庭协议书》，明确系争房屋归凌某所有，1202室房屋归张某2、孟某所有。一审审理中，张某2、孟某到庭陈述，称认可《家庭协议书》，确认系争房屋应归徐某6、凌某所有，1202室房屋归张某2、孟某所有。同时，徐某1亦提供居委会证明，证明其对被继承人尽了主要赡养义务。徐某2、徐某3、徐某4、徐某5等对此不予认可。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据《拆迁补偿安置协议》与《家庭协议书》，确认系争房屋归被继承人徐某6、凌某所有。徐某1提供的凌某自书遗嘱，符合法律规定的形式要件，确认合法有效。徐某2、徐某3、徐某4、徐某5等辩称该遗嘱非凌某的真实意思表示，但未提供证据予以证明，不予采信。系争房屋中属于凌某的产权份额以及其继承徐某6的产权份额应由徐某1继承所有。系争房屋中属于徐某6的产权份额，应按照法定继承办理。徐某1称根据2006年10月20日的遗嘱，被拆迁老房应归其继承所有，则以拆迁补偿款购买的系争房屋也应归其所有。2006年10月20日遗嘱系针对被拆迁老房，其效力不能及于本案系争房屋，故对徐某1的上述意见不予采纳。但根据在案证据，确认徐某1对徐某6照顾较多，可以适当多分。综合考虑本案各项因素，酌定系争房屋产权由徐某1占5/7份额，徐某2、徐某3、徐某4、徐某5等各占1/14份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条规定判决，本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权由徐某1占5/7份额，徐某2、徐某3、徐某4、徐某5各占1/14份额。一审案件受理费人民币46,640元，减半收取计23,320元，由徐某1负担16,656元，徐某2、徐某3、徐某4、徐某5各负担1,666元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，系争房屋为本市浦东新区XX镇XX村XX弄XX号房屋拆迁配套商品房。该被拆迁户人员共四人，分别为两名被继承人及案外人张某2、孟某。该被拆迁户共取得两套住房，系争房屋产权受让人为被继承人凌某。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案二审争议焦点在于2006年徐某6、凌某所立共同遗嘱效力能否及于系争房屋的继承。徐某1主张系争房屋由上述2006年共同遗嘱指向的房屋拆迁后以相应拆迁款购买，且徐某6在老屋拆迁时已因病失去再立遗嘱的能力，故系争房屋继承应以该遗嘱为准。徐某2、徐某3、徐某4、徐某5表示系争房屋的继承不能以上述遗嘱为依据。本案事实表明，系争房屋被拆迁户人员共四人，分别为两名被继承人及案外人张某2、孟某。该被拆迁户共取得两套住房，系争房屋产权受让人为被继承人凌某。凌某、徐某6夫妇2006年的共同遗嘱指向的是在2012年因拆迁而不复存在的房屋。由于房屋属于特定物，相应的针对房屋的遗嘱也具有特定性，故2006年凌某、徐某6的共同遗嘱对本案系争房屋的继承没有效力。徐某6在动迁过程中去世，安置的系争房屋经协商确定产权人为凌某，其中亦包含徐某6的遗嘱份额。凌某以自书遗嘱对其房产份额作出处分，应属有效。由于徐某6未以遗嘱方式对其遗产份额作出处分，依法其遗有的房产份额应按法定继承裁判。徐某1要求全部继承系争房产等主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决合情合法，本院予以认同。综上所述，上诉人徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币46,640元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保96号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：王子伟，男，1986年11月26日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王子伟银行存款2703.09元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人王子伟银行存款人民币2703.09元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特20号申请人：孔娟，女，1978年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人孔娟与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除孔娟与上海童尊教育培训有限公司于2019年6月30日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还孔娟培训费8,985元，退款分三次支付：2020年4月15日前支付30%即2,695.50元，2020年5月15日前支付30%即2,695.50元，余款3,594元于2020年6月15日前支付完毕，退款支付至孔娟农业银行松江新城区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人孔娟可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孔娟与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0065号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初37号申请人：邹城市华茂企业管理有限公司，住所地邹城市崇义路966号。法定代表人：薛长渊，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贻富，男，住山东省邹城市。系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：徐庆海，男，住邹城市。本院在审理原告邹城市华茂企业管理有限公司与被告徐庆海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹城市华茂企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费259元，由原告邹城市华茂企业管理有限公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年一月二十日书记员  李 蕾
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初116号原告：双辽市农村信用合作联社，负责人：张杰清。委托诉讼代理人：张奥，男，1970年03月18日生，汉族，住址：吉林省双辽市郑家屯街北兴委一组。系该单位员工。被告：高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住址：双辽市郑家屯街工农委五组。被告：牛秀梅，女，1971年07月06日生，汉族，住址：双辽市郑家屯街工农委五组。原告双辽市农村信用合作联社与被告高玉忠、牛秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年一月十七日书记员 马云臻—1—
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保36号申请人：文登市同利贸易有限公司，住所地：威海市文登区环山办岱山路7号。法定代表人：谭占同，总经理。被申请人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，住所地：威海市经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南。法定代表人：陈艳军，董事长。本院在审理申请人文登市同利贸易有限公司与被申请人威海卓锐羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人文登市同利贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海卓锐羽绒制品股份有限公司的银行存款520000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初481号民事裁定书冻结被申请人威海卓锐羽绒制品股份有限公司的银行存款520000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年1月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海卓锐羽绒制品股份有限公司的银行存款520000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十日书记员  姜瑞军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4685号 申请执行人绍兴思远经编科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路1046号，统一社会信用代码:91330621572909359E。 法定代表人孟雪飞。 被执行人绍兴展兰家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华公路西侧，统一社会信用代码:91330621065627576K。 法定代表人鲍水娟。 被执行人鲍水娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴思远经编科技有限公司与被执行人绍兴展兰家纺有限公司、鲍水娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴思远经编科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴展兰家纺有限公司支付申请执行人绍兴思远经编科技有限公司货款114766.24元，被执行人鲍水娟对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、财产保全费合计2417.5元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人绍兴展兰家纺有限公司、鲍水娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴展兰家纺有限公司、鲍水娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴展兰家纺有限公司、鲍水娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴展兰家纺有限公司、鲍水娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人绍兴展兰家纺有限公司名下有浙Ｄ×××××五菱汽车一辆，被执行人鲍水娟名下浙Ｄ×××××丰田汽车一辆，上述车辆已另案查封，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴展兰家纺有限公司、鲍水娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴展兰家纺有限公司、鲍水娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍水娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴展兰家纺有限公司、鲍水娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴思远经编科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孔其间
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终226号上诉人（原审被告）：都兰县卫生健康局（原都兰县卫生和计划生育局），住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰察苏镇和平街17号。负责人：祁海宁，该局局长。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立沙，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海创达建筑安装工程有限责任公司，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇新华街8号。法定代表人：谢庆语，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦正措，青海言度律师事务所律师。上诉人都兰县卫生健康局（以下简称都兰县卫健局）因与被上诉人青海创达建筑安装工程有限责任公司（以下简称创达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉工程经海西州工程建设招标投标管理办公室同意，不再进行招投标。上述程序是否符合《工程建设项目施工招标投标办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定，是否影响案涉《建设工程施工合同》的效力，一审法院未予查明。在双方当事人持有的《建设工程施工合同》内容一致的情形下，创达公司未提交证据证明补充条款系都兰县卫健局在合同签订后单方添加，亦未提供证据证明其曾向都兰县卫健局提出异议，或针对该补充条款提起撤销之诉，是否应适用该补充条款对案涉工程款进行认定，以及如何认定，一审法院认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初10号民事判决；二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。上诉人都兰县卫生健康局预交的二审案件受理费57678.89元予以退回。审 判 长 王  伦审 判 员 刘 宵 笑审 判 员 王 依 沙 二O二O年一月十四日法官助理 班玛登登书 记 员 朱 凯 印
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初302号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李丽丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计90,601.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计90,601.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更83号罪犯王文涛，男，1989年9月1日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫9001刑初339号刑事判决，认定被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2016年1月28日起至2021年1月27日止。被告人王文涛不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫96刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王文涛于2017年6月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王文涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年底,被告人王文涛伙同他人，经预谋，2万元购买的40吨铅料，在化验铅料时，参入事先准备好的银粉，以提高铅料中的银含量，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取受害人郝新见等人货款430500元。王文涛分得赃款170000元。案发后，王文涛等被告人赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。被告人王文涛在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。2019年11月27日缴纳罚金10000元，尚余40000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳部分罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文涛自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年1月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢91号 陈泓静、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于陈泓静申请执行佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了3861元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民特37号 申请人：聊城市申通快递有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道蒋庄村北路口西北角。 法定代表人：刘庆岭，总经理。 被申请人：王元国，男，1989年9月27日出生，汉族，住聊城市开发区。 申请人聊城市申通快递有限公司因与被申请人王元国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案。2020年1月16日，申请人聊城市申通快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人聊城市申通快递有限公司撤回申请处理。 申请费400元由申请人聊城市申通快递有限公司负担。 审 判 长  李曙霞 审 判 员  王玉东 人民陪审员  苏伟伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1483号 原告：青海富森房地产开发有限公司。 法定代表人：邹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：都某。 委托诉讼代理人：王某，青海河湟律师事务所律师。 被告：马某。 委托诉讼代理人：赵某，系被告马某之妻。 被告：赵某。 原告青海富森房地产开发有限公司与被告马某、赵某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告青海富森房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海富森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1506元，由青海富森房地产开发有限公司负担。 审判员  马占先 二〇二〇年一月九日 书记员  申亚文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更92号罪犯周行，男，1981年11月15日，汉族，初中文化，河南省周口市人，捕前住河南省周口市川汇区许湾乡周楼村89号。现于营口监狱第五监区服刑。2013年6月3日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法刑初字第478号刑事判决，认定罪犯周行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年6月被减去有期徒刑一年；于2018年5月被减去有期徒刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯周行减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯周行在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬6次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周行减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更34号 罪犯丁敬，男，1973年5月27日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于1999年05月27日被判处有期徒刑7年;因犯贩卖毒品罪于2005年05月09日被判处有期徒刑1年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2015年11月4日作出（2015）漳刑初字第20号刑事判决，认定被告人丁敬犯贩卖毒品罪(毒品再犯)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币600元，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2015年12月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年3月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年5月16日起至2028年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁敬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核分2735分，表扬六次。 另查明，该犯系毒品再犯，退缴赃款人民币600元及没收财产50000元在上次减刑时已缴。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯丁敬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁敬减刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1574号华融湘江银行股份有限公司怀化分行黄丽丽、陈清江、怀化友盛电联房地产开发有限公司：我院于2018年11月16日立案执行你们之间金融借款合同纠纷执行一案中，通过本院执行的被执行人黄丽丽、黄学军、陈清江、陈蒲英、刘玉兰、姜品德、怀化电联友盛房地产开发有限公司系列案分配执行款物价值合计2501226元，执行费12617元由申请人垫付。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初10号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人袁某，男，1988年5月25日出生于四川省平武县。因本案于2019年11月4日被处行政拘留15日（实际执行9日），并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人袁某及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时30分许，被告人袁某饮酒后步行至鄄城县陈王街道孙店村中街北头护城河桥附近，被在此钓鱼的孙店村村民宗某用手电照到而与之发生口角，遂用拳殴打其眼部，致其左眼部挫伤。宗某欲还手被在场的被告人袁某的同事袁某某阻拦，二人发生厮打，致袁某某受伤（伤情不明）。后被告人袁某与宗某继续争吵，并分别喊人到场。袁某某与闻讯赶到现场的多名同事，以及宗某的同村村民郝某从中劝架。期间，被告人袁某用拳殴打了劝架的郝某脸部，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，宗某的损伤程度属轻微伤，郝某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人袁某赔偿了被害人郝某的经济损失，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成寻衅滋事罪，其认罪认罚，并赔偿了被害人郝某的经济损失，取得了谅解，系初犯，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并提交了证人袁某某、何某、何某1、敬某、梁某、杨某等人证言、被害人郝某、宗某的陈述、辨认笔录、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息查询单、行政处罚决定书、调解协议书等证据证实。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人袁某具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪、积极与被害人调解，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某亦赔偿了被害人宗某的损失，并取得了其谅解。本院认为，被告人袁某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。关于辩护人“被告人袁某系坦白”的辩护意见，审查认为，被告人袁某到案后，未如实供述犯罪事实，不属于坦白，故上述辩护意见，不予采纳。被告人袁某系初犯，自愿认罪认罚，并赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见,予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月13日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇二〇年一月十五日书记员  王琳附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8613号原告：郭晓波，女，汉族，出生于1988年10月15日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告郭晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，原告于2019年11月5日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明珠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人石海信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金149530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠登记在河南沛华能源有限公司名下。2018年10月10日，被告承保了该车辆的机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为392000元（不计免赔率），保险期间自2018年10月11日起至2019年10月10日止。2019年7月17日7时6分许，孙中州驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在新密市××大道××庄乱石坡由东向西行驶时溜车，与郑旭辉停放的专项机械车发生碰撞，致豫Ａ×××××号重型自卸货车严重损坏。该事故经交警部门认定，孙中州负事故的全部责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交商业保险单复印件，行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输资格证、车辆挂靠服务协议、营业执照复印件各一份，交通事故认定书、车辆损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票等相关证据。被告人民保险公司的主要答辩和质证意见为：1、驾驶员孙中州具有过错，发生交通事故造成损失，原告方应当承担部分损失；2、原告车损的鉴定报告系单方委托，该鉴定结果有违公平和客观性，因此保险公司申请法院委托鉴定机构居中鉴定，该鉴定费用应当由原告承担；3、施救费、诉讼费系间接损失，保险公司不予承担；4、保险公司重新申请鉴定的评估费用应由原告承担。被告人民保险公司向本院提交国宏二手车鉴定评估报告书一份、评估费发票一份，证明其公司提起重新鉴定原告的车损由鉴定机构鉴定为126908元，其公司支付评估费7800元。经本院审理查明：2019年7月17日7时6分许，孙中州驾驶豫Ａ×××××号中型货车，在河南省新密市××大道××庄乱石坡由东向西行驶时溜车时，与郑旭辉停放的专项机械车发生碰撞，致孙中州受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙中州负事故的全部责任。另查明：1、原告郭晓波系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠登记在河南沛华能源有限公司名下；2、豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保有机动车交强险、商业保险机动车损失保险，其中机动车损失保险的保险金额为392000元（不计免赔率），保险期间自2018年10月11日起至2019年10月10日止，本次事故发生在上述保险的保险期间内；3、经被告人民保险公司申请，本院依法定程序委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号重型自卸货车的损失驾驶进行鉴定，该公司于2019年12月25日出具鉴定评估报告书：豫Ａ×××××号重型自卸货车的损失价值合计人民币为126908元，评估鉴定费用为7800元；4、豫Ａ×××××号重型自卸货车因此次交通事故花费施救费用6800元。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对原告各项损失认定如下：1、车辆损失126908元，有河南国宏二手车鉴定评估报告书予以证实；2、施救费6800元，有道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费6790元，本院经审查后认为，原告的该主张系事故发生后，原告单方委托第三方评估机构为确定其车辆损失价值而支出的相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告因承担其车辆损失的举证责任而花费的费用应由其本人负担，故对原告主张的鉴定费6790元，本院不予支持。关于被告人民保险公司主张保险公司重新申请对原告车辆损失进行鉴定评估而支出的鉴定费用7800元，应由原告承担的意见，本院审查后认为，该项费用的支出系因在事故发生后，被告人民保险公司作为车辆的承保人未能及时对车辆指定维修及定损而导致的支出，应由被告人民保险公司承担该项费用，故本院对被告人民保险公司的该项主张本院不予支持。综上，原告的各项损失，应由被告人民保险公司在豫Ａ×××××号重型自卸货车投保的机动车损失保险限额内支付给原告郭晓波豫Ａ×××××号重型自卸货车车辆损失、施救费共计133708元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付给原告郭晓波各项损失共计133708元；二、驳回原告郭晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1645元、鉴定费7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年一月十六日法官助理张建东书记员闫宇涵
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执28号 申请执行人:章绿华，男，1965年12月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，木工，住安徽省祁门县。 被执行人：章云华，男，1969年2月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，在外务工，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初573号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章云华银行存款人民币2560.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3438号之一 申请执行人：郑景致，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地福建省平和县，居住地漳州市芗城区。 被执行人：郑炳华，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人郑景致与被执行人郑炳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初2833号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郑炳华应偿还原告郑景致本金253694.29元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3438号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3438号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12377号原告:周豪，男，汉族，1990年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义鼎轩装饰工程有限公司，地址：遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋1-3号，统一社会信用代码：9152030209502109X5。法定代表人：孙玥。被告：姚麟，女，汉族，1988年1月25日出生，贵州省遵义市人，住址不祥。被告：黄建梅，女，汉族，身份证号：不祥，住址不祥。第三人：贵州易泽霖融资担保有限公司，地址：遵义市红花岗区官井路凤凰二区三栋-4，统一社会信用代码：91520300080660059C。法定代表人：王麟。第三人：周兴林，男，汉族，1964年7月24日出生，身份证号：不祥，住遵义市红花岗区。第三人：杨恒，男，汉族，，身份证号：不祥，住址不祥。原告周豪与被告遵义鼎轩装饰工程有限公司、姚麟、黄建梅，第三人贵州易泽霖融资担保有限公司、周兴林、杨恒不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法进行了审理。原告周豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被告遵义鼎轩装饰工程有限公司、姚麟、黄建梅，第三人贵州易泽霖融资担保有限公司、周兴林、杨恒承担支付原告人周豪从绥阳县农村信用社合作联社所贷的50万元贷款；2、请求判令上列被告及第三人间承担连带支付责任。3、请求判令由上列三被告及三位第三人赔偿因本资贷款给原告人造成的经济损失158258.65元。4、请求判令由上列三被告及第三人承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据原告提供的地址和联系方式本院无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告周豪的起诉。案件受理费5190元（已减半收取），由本院退还原告周豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年一月十三日法官助理简露芸书记员万玲琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保14号 申请人：贾善喜，男，1967年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：杨义亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住高青县。 申请人贾善喜于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨义亮的银行存款在9万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月9日作出（2020）鲁0322民初130号民事裁定，并于2020年1月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人杨义亮的银行存款在9万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5360号 原告：松原经济技术开发区正丰钢材经销处 经营者：王海旭。 现住址：松原市宁江区单家围子钢材市场 被告：曲长春，男，1989年3月23日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原经济技术开发区正丰钢材经销处与被告曲长春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告松原经济技术开发区正丰钢材经销处诉称：强求人民法院判令被告立即给付欠款本金33047元。事实与理由：2012年被告在原告处赊购钢材欠款33047元，20125年7月20日被告给原告出具一枚欠据“叁万叁仟四拾柒元，欠正丰钢材款”。之后经原告多次催要，被告都没有偿还。原告提起诉讼，请求判决被告偿还欠款33047.00元。 本院认为：经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告已经不在吉林省前郭县宝甸乡二道梁子村居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，同时原告不能提供被告的其他地址及联系方式，致使被告的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告松原经济技术开发区正丰钢材经销处的起诉。 案件受理费313元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 莹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初266号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李雄花，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李雄花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初138号 原告宋爱华，女，1970年5月25日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告石朝辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告秦玲叶，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告宋爱华与被告石朝辉、秦玲叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石朝辉、秦玲叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求被告石朝辉、秦玲叶立即给付货款2万元。 被告石朝辉、秦玲叶未到庭、未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告经营电机生意，多次购买原告漆包线，至2016年1月30日，二被告累计欠原告货款6万元，被告秦玲叶为原告出具6万元欠条一张。后经催要，被告偿还原告4万元，尚欠原告2万元未付。 上述事实，有原告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认。 本院认为：二被告共同经营期间拖欠原告货款2万元，有被告秦玲叶为原告出具欠条在案为凭，事实清楚。原告要求二被告共同偿还货款，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石朝辉、秦玲叶于判决生效后三日内给付原告宋爱华货款2万元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔红颜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终198号 上诉人（原审被告）：巴中煜星实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池北路20号，统一社会信用代码915119000560764426。 法定代表人：史辛鹏，总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆标豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路88号12幢2单元1-1号，统一社会信用代码915001086635987873。 法定代表人：杨泽华，总经理。 上诉人巴中煜星实业有限公司因与被上诉人重庆标豪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中煜星实业有限公司2020年1月3日收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中煜星实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年一月十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松