江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1638号 原告：程灶欣，男，1947年8月18日出生，汉族，江西省婺源县人，退休干部，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 被告：都昌县蔡岭镇宝山采石场，个人独资企业，住所地江西省九江市都昌县蔡岭镇宝山村委会吴贤村，统一社会信用代码91360428M35GYX079。 投资人：陈兵来，系该采石场负责人。 委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。 被告：冯春华，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 原告程灶欣与被告都昌县蔡岭镇宝山采石场（以下简称宝山采石场）、冯春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程灶欣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款本金450.0411万元及利息317.7万元，由二被告互负连带责任；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2009年5月25日，冯春华创办都昌县蔡岭镇宝山采石场，登记了个体工商户营业执照。从2009年下半年开始，冯春华创办的都昌县蔡岭镇宝山采石场因资金不足，开始陆陆续续向原告借款。经双方统计，到原告起诉之日止，共欠原告借款450.0411万元，部分借款约定了利息。冯春华在经营都昌县蔡岭镇宝山采石场的过程中，为了融资，曾先后与张义彬和陈兵来等进行过合作，将其在采石场的股份转让了一部分给张义彬和陈兵来等人。在合作的过程中，经过各方协商，2014年11月3日，冯春华将其注册的都昌县蔡岭镇宝山采石场个体工商户营业执照注销。次日，陈兵来以冯春华投资所形成的都昌县蔡岭镇宝山采石场的资产注册了个人独资企业都昌县蔡岭镇宝山采石场。该采石场继续由冯春华、陈兵来等合伙人经营。这些年以来，原告曾多次与二被告协商过归还借款一事，但均因采石场资金困难，一直没有归还，也没有支付利息。为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 宝山采石场辩称，1．涉案事实发生于2012年，而其采石场系2014年11月4日新设立，与原告诉称的采石场并非同一主体；2．原告诉讼没有事实依据，应当依法予以驳回。因为涉案借款没有一笔有银行流水明细予以支持，原告与被告冯春华系亲属关系，被告冯春华的证言不能作为认定借款事实的证据；3．原告系虚假诉讼，建议移送公安机关侦查。 冯春华承认程灶欣的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 程灶欣是冯春华妻子的叔叔。2008年9月27日，冯春华因资金不足向程灶欣借款30万元，约定借款利率为年利率25％。2009年5月25日，冯春华注册成立都昌县蔡岭镇宝山采石场（以下简称宝山村采石场），类型为个体工商户，经营场所为九江市都昌县蔡岭镇宝山村。因冯春华成立的宝山村采石场是与江兴道、冯少华等人合伙的，2012年1月11日，冯春华与江兴道、冯少华等人签订《生产承包协议》，约定由冯春华承包宝山村采石场，承包期限为2012年2月1日到2014年2月1日止，合同期间由冯春华自主经营、自负盈亏，自己组织经费进行生产。在此期间，冯春华聘请程灶欣帮忙管理宝山村采石场，并负责财务方面事宜。2012年4月24日，冯春华、江兴道、冯少华、陈东平向程灶欣出具借条一张，借条载明“宝山采石场因银行贷款到期，现徐资金支付利息及办理转贷事项，特向程灶欣借款人民币陆万元整，利息为3分，借期3个月，可提前还”并加盖“都昌县蔡岭镇宝山采石场”公章。2012年5月18日，冯春华、江兴道向程灶欣出具借条一张，借条载明“宝山采石场因挖机铲车按揭到期，现需资金支付按揭款，特向程灶欣借款人民币伍万元整，利息为3分，借期3个月，可提前还”并加盖“都昌县蔡岭镇宝山采石场”公章。2014年1月3日，冯春华与江兴道、冯少华、冯绍雪、陈东平等人签订《股份转让协议》，约定由冯春华以220万元的价格收购江兴道、冯少华、冯绍林、冯绍雪、陈东平、曹端秋、余长来七人在宝山村采石场所占的全部股份，并注明冯春华承包时，厂房移交表上债务由冯春华负责清理。2014年11月3日，宝山村采石场办理注销登记。 2014年11月4日，陈兵来注册成立宝山采石场，类型为个人独资企业，经营场所为九江市都昌县蔡岭镇宝山村委会吴贤村。2015年3月11日，冯春华与张义彬签署《宝山采石场股份转让合同》，约定冯春华将其注册成立的宝山村采石场70％的股份作价450万元转让给张义彬，交易后双方共同经营宝山村采石场，产生的经济效益按冯春华30％，张义彬70％分成，合同签订之前所产生的债权债务由冯春华负责处理，张义彬概不负责等内容。2015年5月7日，冯春华、张义彬、陈兵来三人签订《设立有限责任公司协议书》，冯春华欲以采矿权及机器设备作为投资股份，张义彬与陈兵来参股的方式共同设立公司，公司名称初步定为義彬石材有限责任公司，但由于各种原因，该公司目前仍未设立。事实上，陈兵来注册成立的宝山采石场的实际经营场所就是冯春华注册后又注销的宝山村采石场。2016年12月14日，陈兵来、冯春华、张义彬签署《关于铁路征收宝山采石场的补偿协议》，协议的执笔人为程灶欣，协议约定征收费用由冯春华、陈兵来二人自筹，国土矿产证、安检证、营业执照都统一到陈兵来名下后，公章由冯春华保管，在这期间由陈兵来、张义彬签字，方可盖印生效，冯春华个人签字、盖章是个人行为，与厂里无关等内容。 除2008年9月27日冯春华向程灶欣借款30万元外，2012年2月份至2013年9月1日，冯春华还以宝山村采石场资金不足为由向程灶欣多次借款，金额合计194万元，这些借款的收款收据中均加盖“都昌县蔡岭镇宝山采石场”。其中，2012年2月6日的44万元约定月息二分，2012年12月18日的15万元和2013年9月1日的5万元约定年利率20％，2013年7月15日的30万元约定年利率25％。 2015年3月17日，冯春华向程灶欣借款100.4479万元用于支付宝山村采石场的各项开支并出具借条一张，明确约定年利率为10％。2017年2月1日，冯春华向程灶欣借款20万元并出具借条一张，借条中未明确约定利息。2019年5月17日，冯春华向程灶欣借款3万元并出具借条一张，借条中未明确约定利息。 本案争议的焦点是：一是2012年2月6日至2013年9月1日，冯春华以宝山村采石场资金不足为由向程灶欣的借款，被告宝山采石场是否应当承担偿还责任；二是2015年3月至2019年5月17日，冯春华以个人名义出具借条向程灶欣的借款，被告宝山采石场是否应当承担偿还责任。对此，本院评判意见如下： 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”，本案中，虽然冯春华与陈兵来二人在工商部门登记注册的企业名称均为“都昌县蔡岭镇宝山采石场”，但冯春华注册成立的宝山村采石场的企业类型为个体工商户，存续期间为2009年5月25日-2014年11月3日，陈兵来注册成立的被告宝山采石场的企业类型为个人独资企业，存续期间为2014年11月4日至今，故发生于2012年2月6日至2013年9月1日的债务，应由冯春华个人承担，被告宝山采石场不应当承担偿还责任。对于2015年3月至2019年5月17日冯春华以个人名义出具借条的借款，被告宝山采石场不予认可是其所负债务，而原告亦未提交证据证明冯春华以个人名义出具借条的行为代表被告宝山采石场，故被告宝山采石场不应当承担偿还责任。 本院认为，根据原告提供的借条、收款收据及原告与被告冯春华的当庭陈述，可以认定原告与被告冯春华之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告冯春华有依约偿还借款的合同义务，故原告要求被告冯春华归还本金及利息的诉请，本院予以支持。对于本案的借款本金及利息数额问题，根据原告提交的证据及利息计算清单，除2015年1月10日121.5932万元的借条的本金和利息外，其他借款的本金及利息诉请依法有据，本院予以确认。因为2015年1月10日121.5932万元的借条中，121.5932万元是由2008年9月27日的30万元本金按年利率25％计算本息后，将利息计入后期借款本金重新出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故2015年1月10日121.5932万元的借条中应认定借款本金为80.4万元（30万元×24％×7年＋30万元），借款利息自2015年1月10日后以本金30万元为基数进行计算为30万元（30万元×25％×4年），即被告冯春华应当归还的借款本金为408.8479万元、利息226.7万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯春华归还原告程灶欣借款本金4088479元及利息2267000元，二者合计6355479元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告程灶欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32771元，由原告程灶欣负担5643元，被告冯春华负担27128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月六日 书记员 孙文美