wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5877号 原告：无锡市惠山区长安康乐院，统一社会信用代码91320206704076919T，住所地无锡市堰桥街道西漳塘头村塘新路57-1号。 法定代表人：邵杏娟。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：袁祖年，男，1958年10月23日生，汉族，住无锡市南长区。 原告无锡市惠山区长安康乐院（以下简称长安康乐院）与被告袁祖年房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长安康乐院委托代理人朱娜娜，被告袁祖年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长安康乐院向本院提出如下诉讼请求：1、袁祖年立即支付2019年1月至实际使用之日的的占有使用费30250元（暂算至2019年7月，后续占有使用费按每月4750元计算至实际搬出之日止）；2、袁祖年立即腾空塘头社区新路57-1号房屋第三层并恢复原状；3、本案诉讼费用由袁祖年承担。诉讼中，长安康乐院变更诉讼请求为：1、袁祖年立即支付2019年1月至实际使用之日的的占有使用费30250元（暂算至2019年7月，后续占有使用费按每月4750元计算至实际搬出之日止）；2、袁祖年立即腾空塘头社区新路57-1号房屋第三层。事实和理由：长安康乐院与袁祖年签订租赁协议，约定将塘头社区塘新路57-1号房屋3层租赁给袁祖年，租期两年。现租赁合同已到期，长安康乐院不再与袁祖年续租，但袁祖年至今未归还租赁房产，也未支付相应占有使用费。故诉至本院要求判如所请。 被告袁祖年辩称：袁祖年租用涉案房屋开店，为店铺投入大量成本，店铺至今仍在亏损。袁祖年要求继续承租涉案房屋至其还清债务之日，如长安康乐院不愿意出租涉案房屋，则应赔偿袁祖年的损失。 本院经审理认定事实如下：1999年，长安康乐院从锡山市西漳镇塘头实业公司处拍租下来一块土地，2005年，长安康乐院在拍租的土地上建造了塘头社区塘新路57-1号房屋，并取得编号为锡规惠建临许（2005）第022号建设工程规划许可证。 2009年6月11日，袁祖年、案外人王晓亮与长安康乐院签订租赁协议一份，约定：“长安康乐院将塘头社区塘新路57-1号房屋第二、三层租赁给袁祖年、案外人王晓亮使用；租赁时间从2009年7月1日起至2014年6月30日止，租期为5年；房屋租金二楼为拾贰万捌仟元，三楼为伍万柒仟元，每年分二期，提前壹月支付；三楼装潢由袁祖年、案外人王晓亮自理，但不能损坏房体原有结构，在经营期内如遇拆迁，赔偿装潢费用按谁投入谁收益，即三楼由袁祖年、案外人王晓亮所得，二楼由长安康乐院所得；袁祖年、案外人王晓亮自主经营，自办经营手续，长安康乐院协助其完善经营手续。”该协议已履行完毕。 2016年9月25日，长安康乐院与袁祖年签订租房协议一份，约定：“长安康乐院同意将位于塘头社区塘新路门面房给袁祖年使用，使用时间从2017年1月1日至2018年12月31日；使用费为五万柒仟元整，分两次付清。每年6月30日付贰万捌仟伍佰元整，其余在12月31日前付清，使用费如每年不按时结清袁祖年同意长安康乐院收回房子终止合同；袁祖年试用期内不得擅自改变原有房子结构；袁祖年必须支付试用期内发生水费、电费、治安费、卫生费等费用。水费6元/吨。电费1.2元/度（若有政策变动按变动后计算）；合同期满优先考虑袁祖年续租；如发现市政拆迁，三楼装潢属于袁祖年。” 另查明，袁祖年在起诉后已向长安康乐院支付了2018年12月31日前的租金并多付了3000元。长安康乐院与袁祖年一致确认涉案房屋在交付时是毛坯房，仅有水电，没有其他装修。 庭审中，袁祖年陈述：在与长安康乐院签订合同时，长安康乐院多次口头承诺在合同到期后会将房屋继续出租。涉案房屋在交付给袁祖年时系毛坯房，袁祖年在该房屋中投入了大量的装修和设备，该部分损失应由长安康乐院承担。 长安康乐院陈述：双方仅在租赁协议中约定合同到期会优先考虑袁祖年续租，并没有承诺无限期的续租。因袁祖年一直未按期缴纳租金并且未管理好房屋漏水问题等，故长安康乐院不愿再和其续租。涉案房屋的装修系袁祖年所装，双方未曾约定该部分装修归谁所有，能拆除则应由袁祖年拆除，长安康乐院不需要房屋的装修。 以上事实，有租赁协议、公证书、规划许可证附件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，租赁合同到期后，承租人应当返还出租人租赁房屋，长安康乐院要求袁祖年腾空并返还租赁房屋有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到搬迁需要时间，故本院酌情给予袁祖年30天的期限搬出承租房屋。袁祖年在合同到期后仍然继续使用租赁房屋，应按照原合同约定的租金标准支付占有使用费至其实际搬迁之日，合同约定的租金为每年57000元，折合每月4750元，因袁祖年多付3000元，故长安康乐院要求袁祖年支付占有使用费30250元（暂算至2019年7月，自2019年8月至其实际搬迁之日止，按照每月4750元计算）的诉讼请求，本院予以支持。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，故本院对于袁祖年要求长安康乐院对其装修进行补偿的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、袁祖年应于本判决发生法律效力之日起30日内腾空塘头社区塘新路57-1号房屋第3层并返还给无锡市惠山区长安康乐院。 二、袁祖年应于本判决发生法律效力之日起20日内向无锡市惠山区长安康乐院支付房屋占有使用费30250元（暂算至2019年7月，自2019年8月起至实际腾空之日止，按4750元/月计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由袁祖年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 露 人民陪审员 胡 晖 人民陪审员 朱林斌 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理 尤橙君 书 记 员 胡 馨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民申16号再审申请人（一审被告）：李小兵，男，1967年7月14日生，汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：李连禄，系李小兵父亲。委托诉讼代理人：王华，系李小兵母亲。被申请人（一审原告）：侯高峰，男，1975年12月9日生，汉族,住沁阳市。再审申请人李小兵与被申请人侯高峰为健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫0882民初1632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人诉称，申请人与被申请人系邻居，被申请人一家认为申请人家饲养狗的叫声影响其家正常生活，便用自家音响播放声音予以对抗。事发当天，被申请人一家又用音响播放鞭炮声音，另一邻居询问申请人是“谁家放的声音”，申请人随口回答说“谁知道哪个丈人家放的”。被申请人的家人认为骂他了，一家人便上门找事，与申请人的妻子发生口角，被申请人甚至强行闯入申请人家中，强扯申请人的衣领，申请人在挣脱过程中误伤被申请人，其行为构成正当防卫。退一步讲，即使承担赔偿责任，也应当由主动上门找事动手的被申请人承担主要责任甚至全部责任，并且在其提交的《病历》中显示，被申请人的住院治疗时间只有3天，剩余的20天并没有接受治疗，明显存在“挂床”现象，故对其“挂床”期间的治疗费用、护理费用等各项损失均不承担赔偿责任。同时去焦作中央医院检查时间相隔四个多月，但出租车票都是连号，且申请人的女儿因此受到惊吓，精神受到刺激，已花费3万多元，要求对被申请人的妻子韩艳飞赔偿女儿精神损失费10万元。综上所述，要求依法撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1632号民事判决，依法再审本案。被申请人称，一、申请人家养的狗老叫，影响周围人的生活，从早上五点一直到晚上七点，被申请人才放音响，申请人明知是被申请人放的音响，故意辱骂，这是本案发生的主要原因，为此，被申请人去询问辱骂谁，后来发生争议，有派出所的笔录为证。二、沁阳市人民医院五官科建议被申请人去焦作五官医院检查，病历上可以体现，住院第三天停止用药，但未出院，因眼一直出血，所以主治医生建议去焦作检查，才在住院期间去焦作做了检查。申请人殴打被申请人的行为，沁阳市公安局已对其进行了处罚，而未对被申请人进行处罚。综上，原判决事实清楚，应予维持。本院经审查认为，一、李小兵的行为是否构成正当防卫问题。本案中双方系邻居，因琐事产生纠纷后，侯高峰到李小兵家中质问，双方发生纠纷，李小兵将侯高峰打伤，对李小兵的行为公安机关已作出处罚，认定为违反治安管理处罚的违法行为，故李小兵的行为不具有正当性，不构成正当防卫。二、挂床问题。李小兵提出的挂床问题是对侯高峰住院治疗天数合理性和必要性提出的异议，该问题系专业性较强的问题，应由鉴定机构予以鉴定，而李小兵在原审中，虽提出异议，但未申请对治疗合理性进行鉴定，且结合住院病历，记载住院期间到焦作矿务局五官医院检查，同时侯高峰出院证上的出院医嘱也载明：1、注意休息，2、继续治疗，3、定期复查。因李小兵未提供证据证明侯高峰的住院治疗天数存在不合理之处，故对侯高峰的住院治疗情况应予认定。三、车票连号问题，经查侯高峰提供出租车票分别是三个出租车公司，同一出租车公司的发票存在连号，并非所有车票存在连号现象，结合侯高峰到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院检查治疗情况，对出租车费应予认定。四、李小兵述称其女儿被韩艳飞殴打要求赔偿的问题，可以另案起诉主张自己的权利。综上，李小兵的再审理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李小兵的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年一月二十二日书记员  廉 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保27号 申请人：成都烨华建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段213号A栋2-B1、B2。 法定代表人：何智勇。 被申请人：成都金益远航房地产开发有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：王涛。 申请人成都烨华建设工程有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金益远航房地产开发有限公司名下的财产在1796567.07元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1796567.07元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都烨华建设工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都金益远航房地产开发有限公司名下的财产在1796567.07元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十五日 书记员  王宇驰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         (2019)陕 0122 民初3236号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：王秦都，系该公司客户经理。    被告：王燕子，女，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：张广涛（王燕子之夫），男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    被告：王炎龙（王燕子之胞弟），男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王燕子、张广涛、王炎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王秦都、被告王燕子、张广涛到庭参加诉讼。被告王炎龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王燕子、张广涛立即偿还本金49953.94元；2.被告王燕子、张广涛清偿贷款利息8637元及诉讼至偿还之日所产生的利息（合同期内按7.5‰计息，逾期按约定利率上浮30%计算罚息）；3.要求被告王炎龙承担上述债务的保证担保责任，清偿贷款本息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告王燕子、张广涛向原告提交办理富秦农家乐卡的申请，并与原告签订了《借款合同》，依照富秦卡合同向被告王燕子、张广涛在原告下属的安村支行授信5万元，利率为7.5‰，授信期限为一年，授信期止2018年7月14日。被告王炎龙提供保证担保，与原告签订《保证担保合同》。授信完成后，被告王燕子、张广涛于2017年7月28日在安村支行一次性取走5万元授信额度借款。原告通过业务系统将5万元借款发放至王燕子的个人账户，完成了放款义务。合同期满后，原告多次要款未果。现原告请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告的诉讼请求确定为：1.被告王燕子、张广涛立即偿还本金49953.94元；2.被告王燕子、张广涛支付自2017年7月28日至2018年7月14日按照月利率7.5‰计息；2018年7月15日至实际清偿之日按照月利率9.75‰计算逾期利息；3.要求被告王炎龙承担保证担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。   被告王燕子辩称，向信合通过富秦家乐卡借款5万元属实，会想办法尽快还款。   被告张广涛的答辩意见同被告王燕子。   被告王炎龙未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告王燕子以周转的名义向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）借款5万元，并签订《借款合同》，约定XX村XX社申请借款5万元；借款月利率为7.5‰；合同有效期自2016年7月15日至2018年7月14日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；结息方式为按季结息；借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收；借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。同日，XX村XX社与被告王炎龙签订《保证担保合同》，约定：王炎龙为王燕子、张广涛5万元借款提供连带责任担保；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的借款合同借款期限自2016年7月15日起至2018年7月14日止；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。2017年7月28日，XX村XX社将5万元借款本金发放至被告王燕子的个人账户。2017年6月22日，中国银监会陕西监管局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。2018年7月14日，被告王燕子向原告返还所欠借款本金46.06元。被告王燕子、张广涛未向原告支付自2017年7月28日起至今的借款利息。因被告王炎龙未到庭，本案未能调解。   本院认为，XX村XX社与被告王燕子、张广涛签订的《借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2017年7月28日将5万元借款发放至王燕子个人账户，履行了合同义务。被告王燕子、张广涛应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息，在原告开业后，应继续向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。被告王燕子、张广涛长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，故原告要求被告王燕子、张广涛返还本金49953.94元及利息（以借款本金5万元为基数，自2017年7月28日起至2018年7月14日按月利率7.5‰计息；以借款本金49953.94元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日按月利率9.75‰计息），符合法律规定，依法予以支持。XX村XX社与被告王炎龙签订的《保证担保合同》为有效合同，保证合同担保的借款到期日为2018年7月14日，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告王炎龙对王燕子、张广涛返还借款本金49953.94元及支付借款利息的义务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：    一、被告王燕子、张广涛在本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49953.94元；    二、被告王燕子、张广涛在本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的借款利息（以借款本金5万元为基数，自2017年7月28日起至2018年7月14日按月利率7.5‰计息；以借款本金49953.94元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日按月利率9.75‰计息）;   三、被告王炎龙对被告王燕子、张广涛的上述给付义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1264元，减半收取632元，由被告王燕子、张广涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员  张小芸                                 二〇一九年十二月三十日                                书记员  朱    桐                    1
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初571号 原告：孙建强，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。 被告：范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司经理，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：李志锋，吉林殷广耀律师事务所律师。 原告孙建强与被告范广升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙建强及其委托代理人孙延翔、被告范广升委托代理人李志锋到庭参加诉讼。被告范广升经公告送达开庭传票及成年家属代收传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购煤款150，000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告以现金方式向被告给付购煤款150，000.00元用于购买被告范广升经营的白山市缸窑煤矿出产的煤炭。被告收到购煤款后于2016年10月15日向原告出具付煤证，同意付给原告孙建强原煤500吨，但至原告起诉时没有给付上述煤炭。现被告范广升经营的白山市缸窑煤矿已停产关闭，无法给付原告孙建强上述煤炭，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告孙建强的诉讼请求。 范广升辩称，原告孙建强所述2016年给付150，000.00元现金向缸窑煤矿购买原煤是事实。缸窑煤矿是白山市缸窑矿业有限公司经营的煤矿，煤矿已经由政府强制关闭，没有再生产原煤给付原告孙建强，因此原告孙建强的15万元购煤款是白山市缸窑矿业有限公司所欠。待将来政府给予煤矿说法时，愿意解决上述欠款。 经审理查明：原告孙建强2016年到被告范广升经营的白山市缸窑矿业有限公司缸窑煤矿购买原煤，向被告范广升支付150，000.00元现金，被告范广升于2016年10月15日给原告孙建强出具了一张付煤证，付给孙建强原煤500吨（每吨原煤300元）。随后，白山市人民政府关闭了缸窑煤矿，被告范广升至今没有付给孙建强原煤。原告多次联系向被告范广升索要购煤款，被告范广升以种种理由推托。2019年7月11日原告孙建强起诉至本院，要求被告范广升返还购煤款150，000.00元。 以上事实有原告提交的付煤证等证据证实，被告委托代理人李志锋代表被告范广升当庭承认原告购买原煤的事实在案证实。 本院认为：原告孙建强向被告范广升经营的缸窑煤矿购买原煤，交给被告范广升购煤款15万元是事实，原、被告之间形成原煤买卖合同。在原告孙建强向被告范广升交付购煤款后缸窑煤矿因人民政府强制关闭而无法生产原煤，被告也无法履行交付给原告孙建强原煤的买卖义务，原、被告之间购买原煤的买卖合同应予解除，被告范广升应及时返还给原告孙建强购煤款15万元。被告范广升主张该购煤款应由其经营的白山市缸窑矿业有限公司承担返还购煤款的责任，但被告范广升不能提供相关证据证明主张成立，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条、第九十八条、第一百六十六条之规定，判决如下： 原告孙建强与被告范广升原煤买卖合同解除；被告范广升于本判决生效后十五日内一次性返还给原告孙建强购煤款150，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告范广升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  姜云涛 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  王宏杰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  宋 淼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更215号罪犯李苹，男，1994年11月17日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤05刑初第42号刑事判决，以被告人李苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李苹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李苹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分79分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李苹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终7号上诉人(原审被告)：张文忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住所地山西省运城市。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人：房师新，该支行行长。上诉人张文忠因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23348号民事裁定，向本院提起上诉。张文忠上诉称，其签署涉诉合同后，中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行(以下简称“建行卢湾支行”)以合同审批为由将全部合同取走，未返还盖章后的合同，故合同因建行卢湾支行未签章而不发生法律效力，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山西省永济市人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张文忠与建行卢湾支行签订的《个人住房(商业用房)合同抵押借款合同》约定争议由贷款人建行卢湾支行住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。建行卢湾支行住所地位于上海市黄浦区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年一月十六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终671号上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区吉大九州大道中2001号金色九州4栋一、二层。主要负责人：朱海东，该行行长。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭环宇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军律师事务所律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行因与被上诉人郴州市金贵银业股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系侵权责任纠纷，深圳市恒宝丰实业有限公司作为直接责任人，应作为本案必须参加诉讼的主体。一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，并且一审认定案件基本事实部分不清，对各方的过错责任划分不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初257号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。上诉人浦发银行珠海分行预交的二审案件受理费253906元予以退回。审判长  朱湘归审判员  李 娟审判员  贾小弟二〇二〇年一月七日书记员  张婉懿
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初81号原告：张波涛，男，1970年9月5日出生，汉族，居民。原告：蒋满姣，女，1971年5月10日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告张波涛、蒋满姣与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。张波涛、蒋满姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴26848元及契税补贴2646元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算29490元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋1204房；房屋面积134.24平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年4月10日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（政协办发[2016]58号文件），按照文件规定，二原告可以享受购房补贴25508元及契税补贴2727元；2018年8月13日，双牌县出台（双政办发[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月17日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张波涛、蒋满姣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇二〇年一月十九日书记员  蒋蕙兰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初5号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1996年12月12日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省开原市。因本案于2019年8月12日被东港市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月10日被东港市公安局执行逮捕，经东港市人民检察院决定，于2019年12月11日被开原市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月10日凌晨，被告人李某某先后来到东港市管理区发现网咖、亚舟网吧、飞跃网吧，趁江某、于某、赵某1三人熟睡之际，分别盗走三人的VIVOY93、0PP0A5、OPPOFindx三部手机。经鉴定，三部手机价值人民币3050元。2019年8月12日，侦查人员在丹东市元宝区网吧将被告人李某某抓获，其能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、指认、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格认定结论书、监控录像、被害人于某、赵某1、汪某陈述、证人邵某、赵某2证言、被告人李某某供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗财物已发还各被害人。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑罚已执行，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月六日书记员  宋清华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25786号本院刑庭移送执行。被执行人：卢金杰,男,1992年1月30日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。本院刑庭移送执行卢金杰罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初1617号刑事判决书已经发生法律效力，卢金杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢金杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢金杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十日书记员  谷永斌
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初421号原告：沈富南，女，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：杨德平，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省高县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室，统一社会信用代码：91330401704404767A。代表人：焦宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原告沈富南诉被告杨德平、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员王红娟独任审判，于同日公开开庭进行了审理。沈富南及其委托诉讼代理人李一宵、杨德平、平安嘉兴公司委托诉讼代理人严嘉诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈富南起诉称：1、判令杨德平赔偿原告损失共计228097.13元：2、判令平安嘉兴公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。（变更后）经审理查明：2017年1月10日19时10分许，杨德平驾驶浙Ｆ×××××（临）号小型轿车沿俞众线由北往南逆向行驶至桐乡市洲泉镇俞众线7K+535M地方时，与沿俞众线由南往北正常行驶的由沈富南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及沈富南受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨德平负事故全部责任，沈富南无责任。沈富南之伤在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗两次共计19天，在桐乡市洲泉镇中心卫生院住院治疗8天，另门诊数次，医疗费共计68648.78元。事故发生前一年，沈富南相继在桐乡市洲泉万盛工艺品厂、桐乡市洲泉永顺花纸厂工作。2019年7月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定沈富南之伤构成10级伤残，建议误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月；沈富南支付鉴定费2600元。另查明，杨德平所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔险于平安嘉兴公司。事故发生后，杨德平已付沈富南1000元，平安嘉兴公司已付沈富南9900元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、发票、工作证明、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失如下：1、医疗费诉请69633.93元（变更后），计算有误，经核对票据并扣除住院期间伙食费470元后，本院确认医疗费为68648.78元；2、住院伙食补助费诉请810元，过高，依据住院情况，确认为690元（30元/天×19天+15元/天×8天）；3、营养费2700元（30元/天×90天），诉请合理；4、伤残赔偿金100033.20元（55574元/年×18年×10%），诉请合理；5、误工费，诉请过高，结合原告工作情况、劳动能力等因素，本院酌定原告误工损失为12000元（2000元/月×6个月）；6、护理费，诉请过高，依据统计标准，确认为12960元（144元/天×90天）；7、精神损害抚慰金5000元，诉请合理；8、交通费500元，诉请合理；9、修理费诉请过高，依据平安嘉兴公司定损情况，本院确定为1500元；10、鉴定费2600元，合理有据。以上原告损失共计206631.98元，其中医疗项下72038.78元，伤残项下130493.2元，财产项下1500元，其他损失2600元。上述原告损失，由平安嘉兴公司在保险范围内赔偿沈富南204031.98元，由杨德平赔偿沈富南2600元（鉴定费）。因平安嘉兴公司已付9900元、杨德平已付232元（已扣除诉讼费768元），故平安嘉兴公司实际尚需赔偿沈富南194131.98元，杨德平实际尚需赔偿沈富南2368元。平安嘉兴公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张本院不予采纳；平安嘉兴公司还抗辩伤残赔偿金应以农村标准计算，但结合沈富南事故发生前的主要收入来源等因素，应以城镇标准计算伤残赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告沈富南194131.98元；二、被告杨德平赔偿原告沈富南2368元；三、驳回原告沈富南其余诉讼请求。上述付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，减半收取768元，由被告杨德平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇二〇年一月十九日法官助理褚小琴书记员徐颖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1794号之一申请执行人:周国庆，男，1998年4月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:郭献忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行周国庆与郭献忠民间借贷一案中，查封了被执行人郭献忠名下房产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人郭献忠名下位于东营市垦利区新兴路xxx号x幢x单元xxx室【鲁（2016）垦利不动产权第0xxxxx4号】不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇二〇年一月十五日书记员  王佳龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5120号 申请执行人成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街，统一社会信用代码915101142025908627。 法定代表人：张之富。 被执行人谭世军，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人高春梅，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人成都西南电工有限公司申请执行谭世军、高春梅商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭世军、高春梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都西南电工有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，申请执行人要求注销被执行人名下的签约备案号房屋已被成都市锦江区人民法院查封，暂无法执行；申请执行人自愿撤回要求被执行人支付的违约金及贷款。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3608号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘荣状
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更111号罪犯翟二庆，男，1973年3月21日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年6月28日作出(2017)陕0582刑初36号刑事判决，以被告人翟二庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯翟二庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯翟二庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。2019年10月22日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯翟二庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯翟二庆的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终8号上诉人（原审被告）：宜昌协鸿重工机械有限公司。住所：湖北省宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人：林子鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：漯河市鹏卓锻造机械有限公司。住所：河南省漯河经济开发区人民东路2号。法定代表人：赵爱红，该公司总经理。上诉人宜昌协鸿重工机械有限公司因与被上诉人漯河市鹏卓锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4464号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜昌协鸿重工机械有限公司上诉称，双方当事人签订的《工矿产品销售合同》第五条约定的交（提）货方式、地点为卖方运至买方现场，据此可认定本协议的履行地为买方的公司所在地，即宜都市陆城十里铺工业园，同时该地点也是上诉人的住所地，故本案的合同履行地和上诉人住所地均为宜都市陆城十里铺工业园，因此漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移至有管辖权的湖北省宜都市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案中双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定，卖方将货物运至买方现场，买方按约支付货款，双方并没有明确约定合同的履行地，由于漯河市鹏卓锻造机械有限公司是接受货币一方，故河南省漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年一月十七日书记员  张超胜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初163号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：姚志扬，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告姚志扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵敬军，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵敬军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵敬军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22790号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,322.08元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,395.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22790号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初192号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某某，男，1971年3月28日出生于江苏省连云港市，汉族，中共党员，大学本科文化，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司副总经理，住连云港市海州区。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]95号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年7月6日22时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿凌州东路由东向西行驶至花果山大道路口处，该车辆与唐某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车、戴某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏。执勤民警现场对孙某某进行酒精含量呼气测试，结果为152.1mg/100mL。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为194.5mg/l00ml。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人孙某某的供述与辩解，发破案经过、血样提取登记表等相关书证，被害人陈述，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，但其提出有立功行为。被告人孙某某未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年7月6日22时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿凌州东路由东向西行驶至花果山大道路口处，该车辆与唐某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车、戴某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏。执勤民警现场对孙某某进行酒精含量呼气测试，结果为152.1mg/100mL。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为194.5mg/l00ml。连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人戴某、唐某的经济损失并取得谅解。 另查明，被告人孙某某提供线索检举他人犯罪，已经公安机关查实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案经过、交通事故认定书、事故赔偿协议、情况说明等书证，被害人唐某、戴某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试笔录、酒精含量呼气测试单、检举线索相关证据、视听资料等证据。 被告人孙某某提出其有立功行为的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有立功行为，依法可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  魏迎徐 人民陪审员  韩永梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更6号罪犯胡文希，男，1985年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年7月10日作出（2017）湘0202刑初150号刑事判决，认定被告人胡文希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后于2017年8月29日交付执行，刑期自2017年4月13日起至2020年10月12日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡文希减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡文希在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡文希在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文希在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡文希减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月13日起至2020年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初16号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人王龙飞，男，1994年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年10月3日被禹州市公安局取保候审，2019年12月31日被禹州市公安局民警抓获，2020年1月1日被禹州市公安局刑事拘留，2020年1月8日被禹州市公安局取保候审。2020年1月9日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南省金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南省金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月28日23时50分许，被告人王龙飞酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北沿禹州市府东路行驶至禹州市府东路与禹王大道交叉口时，与前方等候红绿灯高某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，王龙飞血液样品乙醇含量为210.773mg／100ml；经禹州市交警大队认定，王龙飞负事故的全部责任。目前，该事故民事部分已和解，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王龙飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王龙飞拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王龙飞及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人王龙飞违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王龙飞犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币二千元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年一月十四日法官助理臧爽书记员李可
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执811号申请人：李金如，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：于永发，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：洪国军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：洪国起，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：洪国林，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：白国波，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：赵中成，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：李桂芬，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。李金如、于永发、洪国军、洪国起、洪国林、白国波与赵中成、李桂芬劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初582号民事判决书已经生效。因赵中成、李桂芬未履行生效法律文书确定义务，李金如、于永发、洪国军、洪国起、洪国林、白国波向本院申请执行，要求给付劳务费共计35580元，其中李金如6820元、于永发1850元、洪国起6820元、洪国军6820元、洪国林6450元、白国波6820元及案件受理费。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人承诺在2020年8月31日前偿还申请人全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执811号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年一月十四日书记员  曹洪霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初523号 原告：陈孝静，女，1977年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告陈孝静与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈孝静的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈孝静诉称：原告陈孝静是成都市高新区益州大道北段777号3栋8楼3号房屋业主，原被告双方于2014年9月30日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金142966元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2014年9月30日，原告陈孝静作为委托方（甲方）、成都上层名人酒店管理有限公司作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告陈孝静将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋8楼3号房屋（建筑面积38.91平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年12月1日至2024年7月31日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告陈孝静与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年12月1日至2019年7月31日为4997元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为5663元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告陈孝静2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月4037.67元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月3318元、2019年8月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3984元，合计142966元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告陈孝静与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告陈孝静租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈孝静支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金142966元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈孝静支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金4037.67元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金3318元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3984元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告陈孝静已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告陈孝静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更57号罪犯梁世平，男，1975年8月23日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)陕08刑初23号刑事判决，以被告人梁世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯梁世平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯梁世平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯梁世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁世平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月31日起至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初10号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人余光宇，别名余光雨，男，1987年6月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201910145184。辩护人李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201910097194。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2942号起诉书指控被告人余光宇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人余光宇及其辩护人季良喜、李大冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日至2019年9月28日期间，被告人余光宇在其居住的位于贵阳市南明区家中容留彭某、高某、曾某一起吸食毒品冰毒。庭审中，被告人余光宇的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害不大；2、被告人归案后如实供述其实施的行为，其行为可视为自首，同时有立功表现；3、被告人是初犯。并自愿认罪，适用缓刑对在社区不会产生重大不良影响。建议法庭对被告人判处拘役4个月并适用缓刑”。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人余光宇在庭审中无异议，且有其户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、现场指认笔录、辨认笔录、证人高某、彭某、曾某的证言、被告人余光宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余光宇违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对其辩护人提出的“被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害不大；被告人归案后如实供述其实施的行为，其行为可视为自首，同时有立功表现；建议法庭对被告人判处拘役4个月并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人余光宇系公安机关在办案过程中发现其有容留他人吸毒的事实，其在抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，对其坦白可从轻处罚；对其检举曾某吸毒的事实，但并未证据证实曾某构成犯罪，且毒品犯罪是妨害社会管理秩序罪，社会危害较大，不宜判处缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人余光宇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余光宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十日书记员  刘肖平
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保12号之一 申请人：青阳县天鹏肉制品有限责任公司。 法定代表人：曹春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：王四大，男，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理申请人青阳县天鹏肉制品有限责任公司与被申请人王四大申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县天鹏肉制品有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王四大的银行账户450000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人青阳县天鹏肉制品有限责任公司提供该公司法定代表人曹春所有的皖Ｒ×××××号小型越野客车和皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人青阳县天鹏肉制品有限责任公司提供该公司法定代表人曹春所有的皖Ｒ×××××号小型越野客车和皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人青阳县天鹏肉制品有限责任公司提供的该公司法定代表人曹春所有的皖Ｒ×××××号小型越野客车和皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月二十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27333号申请执行人：谷峤晖,女,1977年2月9日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李斌,男,1976年9月19日出生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行谷峤晖与李斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初21584号民事判决书已经发生法律效力，李斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谷峤晖于2019年12月20日向本院提出执行申请，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人谷峤晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3131号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州纳溪麒安汽车租赁有限公司，川Ｅ×××××号车车主，住所地泸州市纳溪区永河街2号楼5楼。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司被告泸州纳溪麒安汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李小川 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异5号异议人：湖南积美房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区舞水二桥桥东沿河路万通滨江广场（原舞水二桥火电厂），组织机构代码58704133-7。法定代表人：罗次茂。申请执行人：李俭军，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：雷翔云，男，汉族，1964年11月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园小区52栋4单元103房，统一社会信用代码：91430100183872169F。法定代表人：张强。本院在执行李俭军、雷翔云与长沙土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南积美房地产开发有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖南积美房地产开发有限公司诉称：异议人在开发建设万通滨江广场项目时将有关工程发包给了长沙土木建筑工程有限公司，长沙土木建筑工程有限公司又与李俭军、雷翔云签订了分包合同。长沙土木建筑工程有限公司在完成部分施工任务后，因资金问题长期停工，后经人民调解委员会调解解除了施工承包合同。2019年1月1日，长沙土木建筑工程有限公司与张日进达成转让协议，将其在万通滨江广场项目上的全部权利转让给张日进。同年2月份，张日进向怀化市中级人民法院提起诉讼，本案尚在审理之中。因案件尚未审结，无法知道长沙土木建筑工程有限公司转让行为是否合法有效及债权有无及债权金额。故请求不得提取（执行）长沙土木建筑工程有限公司在异议人处的工程款或质保金354000元。李俭军、雷翔云辩称：原在诉讼阶段，即向法院申请了财产保全，冻结了被执行人长沙土木建筑工程有限公司在湖南积美房地产开发有限公司处的工程款或质保金354000元（即2018湘1202民初4813号民事裁定书），当时湖南积美房地产开发有限公司并未提出异议。综上所述，请求依法予以驳回异议请求。本院经查阅卷宗及相关证据材料，查明如下事实1、李俭军、雷翔云与长沙土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出生效（2018）湘1202民初4813号民事判决。该案在诉讼阶段，李俭军、雷翔云申请财产保全，以（2018）湘1202民初4813号民事裁定书裁定冻结长沙土木建筑工程有限公司在湖南积美房地产开发有限公司处的工程款或质保金354000元，异议人湖南积美房地产开发有限公司未提出异议；2、李俭军、雷翔云与长沙土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案以（2019）湘1202执1891号执行案件立案执行，在执行阶段，以（2019）湘1202执1891-1号执行裁定书裁定提取被执行人长沙土木建筑工程有限公司湖南积美房地产开发有限公司在处的工程款或质保金354000元至执行款账户；3、异议人湖南积美房地产开发有限公司向本院提供了书面执行异议书，该书面执行异议书第二页最后一句，载明异议人申请人民法院暂不提取资金，等与长沙土木建筑工程有限公司结算或等法院生效判决确认有关事实后再按有关规定办理。该书面意思表示，异议人承认长沙土木建筑工程有限公司在异议人处有相应的工程款或质保金，只是要求法院暂不提取资金。综合全案，本案的焦点问题为法院提取被执行人长沙土木建筑工程有限公司在湖南积美房地产开发有限公司处的工程款或质保金354000元是否合法？能否提取？本院评议如下，第一根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，诉讼阶段中的保全措施，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。具体到该案，在诉讼阶段，李俭军、雷翔云申请财产保全，以（2018）湘1202民初4813号民事裁定书裁定冻结长沙土木建筑工程有限公司在湖南积美房地产开发有限公司处的工程款或质保金354000元，异议人湖南积美房地产开发有限公司未提出异议。案件进入到执行阶段，裁定提取上述执行款项并无不当。第二，异议人在执行异议书已经书面承认有上述执行款项，只是认为要等与长沙土木建筑工程有限公司结算或等法院生效判决确认有关事实后再按有关规定办理。本院认为，异议人与长沙土木建筑工程有限公司之间的结算问题（系公司内部管理行为）及异议人与张日进、长沙土木建筑工程有限公司在怀化市中级人民法院的纠纷诉讼系另一种法律关系，与本案的提取执行行为无关，不能对抗人民法院的执行及债权人。异议人要求要等与长沙土木建筑工程有限公司结算或等法院生效判决确认有关事实后再按有关规定办理，不能阻却对抗人民法院的执行行为。综上，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南积美房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年一月十五日书记员 丁立丹
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异7号申请人(申请执行人)：韦禕萍，女，1977年11月7日出生，汉族，现住上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号XXX室乙。被申请人：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王婷华，总经理。被申请人：王婷华，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。委托诉讼代理人：张丽华。本院依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4973号裁决书执行韦禕萍与江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执2949号。执行过程中，韦禕萍提出书面申请，请求追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执2949号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韦禕萍称，其与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4973号裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，其向上海市崇明区人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，上海市崇明区人民法院作出(2019)沪0151执2949号执行裁定书终结本次执行。被执行人是被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构，被申请人王婷华是江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，申请依法追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执2949号案件的被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(2019)沪0151执2949号执行裁定书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4973号裁决书、江西益丰泰光电技术有限公司工商信息材料等证据。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司辩称，被申请人王婷华作为总公司江西益丰泰光电技术有限公司的股东及法定代表人，只有在江西益丰泰光电技术有限公司被列为被执行人之后，且总公司无财产可供执行的情形下，才能依法被追加为被执行人。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司是独立经营的，与总公司的财务相独立，且申请人与江西益丰泰光电技术有限公司并无劳务合同关系，总公司不应该具备清偿义务。另外，被执行人有一笔一千多万元的应到款项于2020年3月进账，届时，被执行人将履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人是具备清偿能力的。综上，故其不同意申请人韦禕萍的追加申请。本院查明，2019年6月24日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)办字第4973号裁决书，裁决：一、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人韦禕萍2018年12月1日至2019年4月26日期间的工资差额人民币102987.79元；二、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人韦禕萍解除劳动合同经济补偿金人民币43749元。如不服本裁决，当事人可自裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月18日，本院作出(2019)沪0151执2949号执行裁定书，裁定(2019)沪0151执2949号案件终结本次执行程序。另查明，2018年1月8日，江西益丰泰光电技术有限公司提出企业负责人任职证明，任向传义为江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，2018年1月19日，江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司在上海市崇明区市场监督管理局办理内资分公司设立登记，登记状态为存续(在营、开业、在册)，公司类型系有限责任公司分公司，2019年10月25日，江西益丰泰光电技术有限公司再次办理《分公司、非法人分支机构、营业单位登记(备案)申请书》，并载明，隶属企业：江西益丰泰光电技术有限公司。2019年10月10日，江西益丰泰光电技术有限公司又任谢凡为上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，因此，上海分公司系江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构。江西益丰泰光电技术有限公司成立日期系2017年8月1日，登记状态为存续(在营、开业、在册)，股东王婷华出资额为1020万元，出资期限为2048年5月26日，朱芷幸出资额为980万元，出资期限为2048年5月26日。本院认为，法人分支机构不具有独立的法人人格，没有独立的责任能力，法人应当对其分支机构的债务承担责任。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司工商登记资料显示，该公司系江西益丰泰光电技术有限公司的法人分支机构，江西益丰泰光电技术有限公司应当对江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司的债务承担责任，申请人韦禕萍申请追加江西益丰泰光电技术有限公司为被执行人，于法不悖，本院予以支持。被申请人王婷华系被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人及股东，且出资期限为2048年5月26日，只有在江西益丰泰光电技术有限公司作为被执行人，才具备被追加的情形，故本院难以支持韦禕萍申请追加王婷华为被执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加江西益丰泰光电技术有限公司为(2019)沪0151执2949号案件被执行人。二、驳回韦禕萍追加王婷华为(2019)沪0151执2949号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  朱胜范审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初337号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：吴遵勤，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴遵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐智玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终45号 上诉人（原审原告）：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。 法定代表人：张木成，董事长。 被上诉人（原审被告）：郑宇，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。 上诉人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司因与被上诉人郑宇劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年一月十八日 法官助理雷敏 书记员段薇
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初8号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人何东南，男性，1971年10月18日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，小学文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因敲诈勒索罪、盗窃罪于2009年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月28日刑满释放。于2016年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月17日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年9月27日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人何东南犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴某、夏某出庭支持公诉，被告人何东南到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年9月6日8时许，被告人何东南由上饶县田墩经花厅窜至横山镇廿四都菜市场准备偷窃二轮电动车，经寻觅物色目标，发现一妇女骑了一辆较新的电动车，于是便尾随该名妇女至横山镇廿四都居委会后门附近，当女车主将“绿驹”牌电动车（未上锁）停放于居委会对面路边人离开后，何东南趁人不备迅速将该辆未上锁的电动车推至无人偏僻区域，并用事先购买准备好的一梅花螺丝刀将车头面板撬开，且手动搭接电路启动电动车逃离现场，后经廿三都村往大湖公路骑往广丰县城，当车骑至广丰“东门头”附近一块杂草地时，何东南将作案所用的一个梅花螺丝刀及车内物品（一串钥匙、一件花衣服、一副女士太阳镜）随手扔弃，后来又将盗来的“绿驹”牌电动车作价300元卖给了其前妻林翠荣。经上饶市广丰区价格认定中心鉴定，被盗“绿驹”牌电动车价值2525元。 针对指控的犯罪事实，被告人何东南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。本案所盗车辆已返还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对何东南判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何东南对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人何东南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案所盗车辆已返还被害人，且被告人亲友能主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人何东南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何东南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  林广源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保101号申请人：郑明文，男，1970年8月2日生，汉族，住贵州省。申请人：王家群，女，1970年4月12日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人郑明文、王家群以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人郑明文、王家群申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人郑明文、王家群缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月六日书记员  沈鹏飞
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执727号 申请执行人:张桂英，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：吴银彩，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人张桂英与被执行人吴银彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴银彩应在判决发生法律效力之日起偿还借款55000元给申请执行人张桂英。因被执行人吴银彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张桂英向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人吴银彩名下的位于阳西县××西侧××东路南侧温泉城D2幢1105号房一套【产权证号：粤(2018)阳西县不动产权第0013565号】，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该不动产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款55000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执727号案件终结本次执行程序。 被执行人吴银彩负有继续向申请执行人张桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年一月三日 书记员  陈文楚
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审31号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：石能平山光伏电力开发有限公司，住所地平山县东回舍乡白塔坡村北。 法定代表人：脱培德。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1075行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占用白塔坡村集体土地2123.6平方米（合3.18亩，未利用地1311.57平方米，不符合平山县土地利用总体规划；未利用地812.03平方米，符合平山县土地利用总体规划）建硬化地面的行为违法，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人平山县自然资源和规划局现向法院申请强制执行退还土地，未查明土地使用权人，未明确土地退还给谁，未明确违法占用的土地上有无建筑物，建筑物如何处理，如何退还土地，也未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，不能区分哪些违法占用的未利用地，不符合平山县土地利用总体规划，哪些违法占用的未利用地，符合平山县土地利用总体规划，申请强制执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1075行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之七申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人靳飞在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳飞在中国工商银行账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年一月十八日书记员 金 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特20号申请人：胡少军，男，1956年2月11日出生，汉族，人民大会堂管理局退休职工，住北京市西城区。申请人：胡景顺，男，1959年8月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人：胡景兰，女，1962年8月6日出生，汉族，国家广电总局无线电台管理局退休职工，住北京市石景山区。申请人兼申请人胡少军、胡景顺、胡景兰共同的委托代理人：胡景利，男，1964年11月22日出生，汉族，北京地球站职工，住北京海淀区。申请人：胡孝国，男，1966年5月7日出生，汉族，北京地球站职工，住北京市昌平区。被监护人：王芝伶，女，1936年2月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。胡少军、胡景顺、胡景兰、胡景利、胡孝国称，申请人胡孝国为被监护人王芝伶的幼子。被监护人由于患老年痴呆，失去生活自理能力，由申请人胡孝国一直负责被监护人的生活起居。因被监护人无生活自理能力，许多事情需要由申请人代为处理。现王芝伶已被宣告为无民事行为能力人。被监护人王芝伶共有四子一女，分别是大儿子胡少军、二儿子胡景顺、女儿胡景兰、四儿子胡景利以及五儿子胡孝国。因申请人胡孝国一直负责照顾被监护人的生活起居，故申请人胡少军、胡景顺、胡景兰、胡景利一致同意由申请人胡孝国作为被监护人王芝伶的监护人。现五个申请人特向法院提出申请，请求法院指定申请人胡孝国为被监护人王芝伶的监护人。经审理查明：被监护人王芝伶，女，1936年2月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。五申请人均系被监护人王芝伶之子女。王芝伶病发后，一直由胡孝国照顾，并与胡孝国共同居住。2019年11月6日，本院作出（2019）京0114民特917号民事判决书，宣告王芝伶为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。王芝伶的监护人未经指定。庭审中各申请人均同意由胡孝国作为王芝伶的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女按顺序担任监护人。本案中，被监护人王芝伶已被本院判决确认为无民事行为能力人，王芝伶之配偶已离世，故应由其子女担任监护人。经申请人协商一致认为，王芝伶之子胡孝国身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求，其他申请人对此不持异议。故应指定胡孝国为王芝伶的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定胡孝国为王芝伶的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年一月七日书记员 李峥艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初599号 原告：吴荣旋，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司负责人。 被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴荣旋与被告泉州中鼎融资担保股份有限公司、林安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴荣旋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吴荣旋撤回起诉处理。 审判员  吴新竹 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏菲菲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵02民辖终12号   上诉人（原审被告）：孙兰兰，女，1966年出生。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师有限电视台，住所地新疆铁门关市将军北路传媒中心办公楼。   法定代表人：顾惠，该电视台主任。   委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何金林，新疆嘉沛律师事务所律师。   原审被告：张洁冰，女，1969年出生。   上诉人孙兰兰因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师有限电视台（以下简称第二师电视台）、原审被告张洁冰广告合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初414号民事裁定，向本院提起上诉。   孙兰兰上诉称，1.请求依法撤销本案一审裁定，并将案件移送至库尔勒市人民法院审理；2.本案上诉费用由第二师电视台承担。事实和理由：孙兰兰就第二师电视台诉孙兰兰合同纠纷一案，向本案一审法院提出管辖权异议，认为该案应移送孙兰兰住所地法院即库尔勒市人民法院管辖。本案一审法院作出（2019）兵0201民初414号民事裁定书，驳回孙兰兰的异议。孙兰兰认为一审裁定适用法律错误，应将本案移送至库尔勒市人民法院管辖。理由如下：一、孙兰兰与第二师电视台未签署任何民事合同，双方间并未形成相关合同法律关系。第二师电视台起诉状中记载其依据所谓的与巴州博扬有限公司签订的《广告业务承包经营合同书》起诉，也印证了孙兰兰与第二师电视台不存在任何合同关系。库尔勒垦区人民法院违背客观事实，将第二师电视台与其他第三方间的合同关系，以及所谓的“合同履行地”套用在孙兰兰身上，严重损害了孙兰兰的诉权。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖”的规定，孙兰兰经常居住地在库尔勒市，同时第二师电视台所诉的本案另一被告住所地也属于库尔勒市，因此，本案应由库尔勒市人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案中第二师电视台所诉的与孙兰兰之间的法律关系，依据起诉状记载，其要求所谓的股东承担责任，不属于垦区内发生的案件，同时孙兰兰作为被告并不是兵团辖区范围内的公民，孙兰兰的住所地也不在兵团工作区、生活区或者管理区内，本案不属于兵团法院管辖的民事案件。综上所述，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，库尔勒垦区人民法院对本案无管辖权，本案应由库尔勒市人民法院管辖，恳请贵院依法支持孙兰兰的上诉请求，将案件移送至库尔勒市人民法院审理。   第二师电视台答辩称，一、本案合同履行地是第二师辖区，第二师电视台向库尔勒垦区人民法院起诉，符合法律规定；二、本案诉讼是要求给付货币之诉。孙兰兰在未进行清算的情况下擅自将企业注销、逃避债务，第二师电视台作为接收货币的一方当事人，其所在地即为合同履行地，库尔勒垦区人民法院有管辖权。请驳回孙兰兰的上诉请求。   张洁冰未向本院提交陈述意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 故孙兰兰、张洁冰住所地人民法院即库尔勒市人民法院或者合同履行地人民法院即新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对本案都有管辖权。本法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，第二师电视台向本案一审法院起诉，依照前述法律规定，先立案的新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故孙兰兰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  弥永利   审判员  杨青松   审判员  石红燕       二○一九年十二月三十日       书记员  马欣晖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6479号 原告：魏宝琛，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福州艾妮克斯服装贸易有限公司，住所福建省福州市晋安区。 法定代表人：余耀鑫，执行董事。 原告魏宝琛与被告福州艾妮克斯服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。魏宝琛于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏宝琛以经本院主持调解，双方已达成和解协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏宝琛撤诉。 案件受理费848元，撤诉减半收取424元，由魏宝琛负担。 审判员 张 捷 二〇二〇年一月六日 书记员 黄丽花