江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周素青，女，1971年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外简称人保淮安分公司）因与被上诉人周素青财产损失保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)苏0812民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保淮安分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判明确被上诉人对涉案车辆维修更换的零部件移交上诉人具体数量、价格，若被上诉人不能移交则予以扣减相对应的款项。2.判令上诉人拥有对涉案车辆复检的权利。3.判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1.涉案车辆系上诉人承保车辆，且在承保期间内。涉案车辆原车主与本案被上诉人并非同一人，原车主金正丁在事故发生后将车“卖”给被上诉人周素青。周素青第一时间购买事故车辆,上诉人怀疑被上诉人有不正当利益追求。2.涉案车辆需要维修，鉴定报告已载明更换的零部件损失，上诉人要求在赔付相应的保险金后取得更换下来的零部件符合规定；若被上诉人不能向上诉人移交相应的零部件，可能存在没有维修或更换的风险，存在套取、骗取保险赔偿款的嫌疑。同时，为防止涉案车辆零部件挪作他用或继续使用，上诉人有权对涉案车辆进行复检。周素青答辩称:1.被上诉人同意人保淮安分公司回收旧件，但是若不能移交旧件就扣除相应的款项没有法律依据。2.上诉人要求对车辆复检没有相应的法律依据。如果上诉人认为其有复检的权利，其可以另案起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周素青一审诉讼请求：请求判决人保淮安分公司给付机动车保险金90095元，鉴定评估费4500元，合计94595元；2、请求判决人保淮安分公司承担一审诉讼费。一审法院认定事实：苏Ｈ×××××号小型客车登记所有人为金正丁，金正丁于2018年5月20日将其所有的凯迪拉克轿车在人保淮安分公司投保了机动车损失保险（保险金额为252000元）、第三者责任保险在内的商业险一份（均投保了不计免赔），被保险人为金正丁，保险期间为2018年5月20日13时至2019年5月20日24时止。2018年8月30日3时9分许，案外人陆杨驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿金鼎路由南向北行驶至锦绣小区西门前时，碰撞到路边车位内的苏Ｈ×××××号小型汽车、苏Ｈ×××××号小型客车，致车辆损坏的道路交通事故。事发后陆杨弃车逃逸。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，陆杨负事故的全部责任。2018年8月30日，周素青与金正丁签订二手车收购协议，协议约定金正丁以285000元的价格将其所有的车牌号为苏Ｈ×××××凯迪拉克车辆转让给周素青，并将车辆的理赔权一并转让给周素青，金正丁应积极配合周素青办理车辆过户登记手续，过户过程中产生的相关税费由周素青负担，另约定了相关的违约责任。后金正丁收到车辆款项10万元。同日，金正丁与周素青向人保淮安分公司出具债权转让告知书，告知人保淮安分公司。涉案车辆及向保险公司理赔的权利已由金正丁转让给周素青，称维修费大概285000元要求人保淮安分公司在收到告知书后五日内理赔。经周素青申请，一审法院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的维修价格进行评估，该公司于2019年1月8日出具评估报告书，确定苏Ｈ×××××号车辆维修价格为90095元，其中残值已扣除。周素青支付鉴定费4500元。人保淮安分公司对评估报告书中的维修项目大部分认可，但不认可评估金额。此外，人保淮安分公司提供事故车辆评估明细单，证明事故车辆定损金额为49000元；提供淮安坤运通博联汽车服务有限公司出具的车辆维修预估单，证明涉案车辆预估评估费为54816元。周素青对上述两份证据均不予认可，认为证据均系人保淮安分公司单方制作，价格过低，应以法院委托的评估机构作出的评估报告为准。人保淮安分公司坚持收回车辆旧件。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。金正丁为自己的苏Ｈ×××××号车辆在人保淮安分公司投保了机动车损失保险（保险金额252000元）及其他商业保险，并投保了不计免赔特约险种，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。金正丁已按照合同约定缴纳了保险费，人保淮安分公司应按照保险合同约定履行赔偿责任。金正丁将涉案车辆转让给周素青，周素青取得涉案车辆的理赔权，周素青要求人保淮安分公司按照合同约定赔偿车辆维修费用的合理部分，应予支持。关于车辆维修费用。周素青在诉讼过程中，申请对车辆维修费用进行评估，经一审法院委托后，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号车辆的维修费用评估为90095元，人保淮安分公司对该价格不予认可，并提供两份报价单，认为评估价格高于市场价格。一审法院认为，经周素青申请，法院委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，评估机构系双方摇号确定，评估程序合法，故对淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以认定，对人保淮安分公司自行制作的报价单不予认定。评估的车辆损失中已扣除了车辆残值，故认定苏Ｈ×××××号车辆维修价格为90095元，该维修价格在涉案车辆保险金额范围内，人保淮安分公司应予赔偿。对人保淮安分公司关于周素青购买涉案车辆意图存疑的辩解。一审法院认为，基于金正丁转让事故车辆及保险权益不违反法律规定，故对人保淮安分公司的辩解不予采信。关于评估费。周素青为评估车辆维修费用支付评估费用4500元，虽与其诉讼主张有关联性，但基于其于事故当日以高于新车购买价购买事故车辆，并于当日向人保淮安分公司进行告知，且在首次诉讼时希望以鉴定金额主张修理费，故该费用属于举证范畴，一审法院不予以支持。关于人保淮安分公司要求收回旧件的答辩意见，一审法院认为，周素青要求人保淮安分公司全额支付修理费，已得到一审法院支持，且周素青庭审时称旧件仍然存在，故人保淮安分公司要求收回涉案车辆更换下来旧件的答辩意见亦应支持。该起纠纷的产生，周素青不能举证证明其选择的修理厂经过人保淮安分公司同意，且向人保淮安分公司告知债权转让情况时，索赔金额达285000元，远高于鉴定的修理费金额，诉讼费由其自行承担。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决人保淮安分公司于判决生效后十日内支付周素青车辆维修费90095元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2165元，由周素青负担。二审经审查确认一审查明的除“后金正丁收到车辆款项10万元”以外的其他事实。二审中，本院限期被上诉人提交购车款支付明细以及过户手续。后被上诉人向本院提交涉案车辆购车款明细清单，共计4笔285000元，分别于2019年6月30日、2019年8月2日、2019年8月8日通过周素青侄儿周杰单位会计饶建英农行卡转账55000元、100000元、30000元给金正丁，于2019年8月30日通过周素青侄儿周杰农行卡转账100000元给金正丁。提交江苏省淮安市公安局交通警察支队出具的机动车注册登记表、机动车行驶证，证明涉案车辆已过户到周素青名下。二审经查，在2019年3月12日一审法院谈话笔录中，周素青陈述“他（指周素青侄儿周杰）有一个停车场和汽车修理厂，他在腾达修理厂”“（与金正丁的合同）在腾达修理厂签的”、“付了10万元购车款”、“我侄儿周杰替我付的”、“还（给周杰）了，我给的现金”、“（车辆）修了，就在腾达修的”、“没付（修理费）”。对于为何以高于新车价格购买事故车辆、车辆修好时间、维修费为什么是285000元等问题，周素青分别作出“不清楚”、“陈述不了”、“不能理解”、“我是真的不懂”、“购买时没看（车子）”等表述。根据被上诉人周素青一审中的陈述，100000元购车款应于2019年3月12日前已支付给原车主，但其提供购车款明细清单载明的日期与该陈述明显不符。二审审理中，经查询，本院还审理涉及淮安市腾达汽车服务有限公司的其他几件保险合同纠纷案件，均为购买保险事故车辆要求理赔。本案争议焦点为：被上诉人周素青购买事故车辆是否存在不正当利益，是否存在骗取保险理赔款的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周素青通过其侄儿周杰（在淮安市腾达汽车服务有限公司工作）以高于新车价格购买涉案事故车辆有违常理，自行维修后向保险公司高价索赔涉嫌骗取保险金刑事犯罪。因此，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，因周素青涉嫌保险诈骗刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1307号民事判决；二、驳回周素青的起诉。周素青预交的一审案件受理费2165元，予以退还；中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交的二审案件受理费2165元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 朱月娥审 判 员 何正洪二〇二〇年一月八日法官助理 魏丽丽书 记 员 张卓君