湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1999号原告：高翠英，女，1957年8月13日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈兴民，男，1965年7月1日出生，汉族，住安乡县。被告：张贤芝，女，1965年1月16日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘能贵，男，1959年1月15日出生，汉族，住安乡县。原告高翠英与被告陈兴民、张贤芝、潘能贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，首先依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，高翠英及其委托代理人戴红杰、陈兴民、张贤芝委托代理人姚大志、潘能贵到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，高翠英委托代理人戴红杰、陈兴民、张贤芝委托代理人姚大志到庭参加诉讼，潘能贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翠英向本院提出诉讼请求：1、陈兴民、张贤芝立即偿还借款本金326万元及相应利息（本金326万元、月息1.5%、从2014年8月1日至偿清借款之日止）；2、潘能贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈兴民与张贤芝系夫妻关系，因生产经营需要，向高翠英分两次借款共计326万元（银行转账），均出具借条，约定月利率1.5%。潘能贵对上述借款提供连带责任担保。上述借款本息，经原告多次催讨，被告2次作出过还款计划，但一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。高翠英就其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据：1、226万元借条，拟证明2014年1月26日陈兴民、张贤芝向高翠英借款226万元，借款期限8个月，月息3%。2、100万元借条，拟证明2014年9月10日陈兴民向高翠英借款100万元，借款期限1个月，月息3%。对高翠英提交的证据1、2，陈兴民、潘能贵不持异议，张贤芝对其真实性、合法性不持异议，对其关联性持异议，认为226万元借款不是本人签名，总共336万元借款不是夫妻共同债务。本院认为，张贤芝上述异议意见为本案争议焦点，将在本院认为部分综合说理、认定。3、陈兴民承诺（2017年3月26日），拟证明如下事实：①上述326万元借款，陈兴民作出还款计划，即2月内酒店处理还款100万元、20亩地出让金还款100万元，2017年年底还款20万元，2018年年底前偿还清剩余借款本息；②重新约定月息1.5%（2014年8月起）；③潘能贵对上述借款本息承担连带清偿责任。4、陈兴民承诺（2019年5月25日），拟证明就上述326万元借款，经高翠英多次催讨，陈兴民再次作出还款计划，即2019年5月25日还款2000元，2019年6月10日还款20万元，2019年12月底还款30万元，余款2020年还清。对高翠英提交的证据3、4，被告均不持异议，本院予以认定。陈兴民辩称：欠款326万元属实，偿还了第一次借款后两月的利息，今年5月还款2000元，其它欠款未还。潘能贵就其辩称，在举证期限内，均未向本院提交证据。张贤芝辩称：226万元借条上签字“张贤芝”，非本人所签，张贤芝将申请笔迹鉴定，陈兴民326万元借款本息非夫妻共同债务，张贤芝不承担偿还责任。张贤芝就其辩称，举证期限内向本院提交安乡县洞庭大酒店有限公司工商登记资料签名，拟证明案涉226万元借条上签字“张贤芝”，非本人所签。对张贤芝提交的证据，经质证，高翠英认为与本案无关联。潘能贵辩称：2017年3月26日陈兴民还款承诺书上潘能贵签字担保，但承诺最后还清款项期限为2018年年底，6个月内高翠英未主张向潘能贵权利，已过6个月担保诉讼时效。潘能贵就其辩称，在举证期限内，未向本院提交证据。本院对张贤芝交待笔录（2019年12月4日），主要内容为：要求张贤芝15日内，向本院提交2014年1月26日（借款日）前后半年内张贤芝笔迹样本5份。因张贤芝未能提供。因张贤芝未能提供笔迹样本5份（仅提供一份鉴定样本），2019年12月20日本院司法技术室出具不予委托意见书。根据原、被告陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：陈兴民与张贤芝系夫妻关系。2014年1月26日，陈兴民、张贤芝向高翠英借款226万元，约定借款期限8个月，月息3%。2014年9月10日陈兴民向高翠英借款100万元，约定借款期限1个月，月息3%。上述两笔借款，高翠英均通过农业银行转账给陈兴民。上述借款到期后，陈兴民与张贤芝一直未付借款本息，经高翠英多次催讨，2017年3月26日，陈兴民作出了还款计划承诺，即2月内酒店处理还款100万元、20亩地出让金还款100万元，2017年年底还款20万元，2018年年底前偿还清剩余借款本息，重新约定月息1.5%（2014年8月起），潘能贵在上述书面承诺中，以保证人身份签字担保，未约定保证方式和担保期限。之后，陈兴民未按约偿还借款，经高翠英与陈兴民协商，2019年5月25日，陈兴民再次作出了还款计划承诺，即2019年5月25日还款2000元，2019年6月10日还款20万元，2019年12月底还款30万元，余款2020年还清。双方约定的2019年5月25日还款2000元，陈新民已偿还，对余款陈兴民一直未偿还。另查明：2014年9月10日陈兴民向高翠英借款100万元，加盖湖南正佳置业有限公司公章，该公司法定代表人陈兴民，股东陈兴民，持股100%；2019年11月15日，张贤芝向本院申请笔迹鉴定，根据本院司法鉴定委托要求，2019年12月4日，本院要求张贤芝15日内，向本院提交2014年1月26日（借款日）前后半年内张贤芝笔迹样本5份，张贤芝未能提供（仅提供一份鉴定样本），2019年12月20日本院司法技术室出具不予委托意见书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月26日，陈兴民、张贤芝向高翠英借款226万元，陈兴民、张贤芝系夫妻关系，张贤芝辩称此借款借据非本人签名，并向本院申请了笔迹鉴定，但其未能按笔迹司法鉴定要求，在限定日期内提交鉴定样本5份，由此导致鉴定不能进行，其应承担举证不能的责任。由此，应认定该226万元借款系陈兴民、张贤芝共同借款，理应共同偿还。2014年9月10日，陈兴民向高翠英借款100万元，借条无张贤芝签名，但借条加盖湖南正佳置业有限公司公章。高翠英认为，陈兴民与张贤芝系夫妻关系，此100万元为夫妻共同债务，应共同偿还，但因此款金额较高，且高翠英未能提供证据证明此款已用于家庭共同生活开支或者共同经营支出，因此对高翠英的此主张，本院不予支持。同时，湖南正佳置业有限公司为陈兴民个人持股100%，陈兴民认可此债务，因此应由陈兴民个人偿还。上述借款原约定月息3%，此利息约定明显过高，但之后双方重新约定月息1.5%，此重新约定的利息标准符合相关法律规定，本院予以确认。此借款，双方于2019年5月25日重新达成还款协议，但陈兴民未按约定于2019年6月10日还款20万元，高翠英即可向陈兴民、高翠英主张还款的民事权利。综上，对高翠英要求陈兴民、张贤芝偿还借款本金326万元及相应利息（本金326万元、月息1.5%、从2014年8月1日至偿清借款之日止）的诉讼请求，本院支持为陈兴民、张贤芝共同偿还借款本金226万元及相应利息（本金226万元、月息1.5%、从2014年8月1日至偿清借款之日止）、陈兴民偿还借款本金100万元及相应利息（本金326万元、月息1.5%、从2014年9月10日至偿清借款之日止）。2017年3月26日，陈兴民对上述借款作出了还款计划承诺，潘能贵以保证人身份签字担保，未约定保证方式和保证期限，主债务履行期届满之日为2018年年底，高翠英未提供相应证据证据其在2019年6月30日前向潘能贵主张权利，其实际主张担保权利的日期为本案起诉之日即2019年10月23日，依据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，保证人潘能贵应免除保证责任。对高翠英要求潘能贵对陈兴民、张贤芝向高翠英借款本金326万元及相应利息（本金326万元、月息1.5%、从2014年8月1日至偿清借款之日止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。潘能贵经本院合法传唤，在第二次庭审中未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈兴民、张贤芝给付高翠英借款本金2260000元及相应利息（本金226万元、月息1.5%、从2014年8月1日至偿清借款之日止）；二、本判决生效之日起五日内，陈兴民给付高翠英借款本金1000000元及相应利息（本金100万元、月息1.5%、从2014年9月10日至偿清借款之日止）；三、驳回高翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费32880元，由陈兴民、张贤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁世明人民陪审员  车世湘人民陪审员  杨宇锋二〇二〇年一月十日法官助理胡耀书记员郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。