广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3604号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉克呷池，男，1996年8月28日出生，居民身份证号码513************810，彝族，文化程度小学，户籍所在地四川省凉山州金阳县，住甲依乡洛可村1组13号。指定辩护人陈巧玲、魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告人热力学兵，男，1995年2月4日出生，居民身份证号码513************010，彝族，文化程度初中，户籍所在地四川省凉山州金阳县，住天地坝镇新建村小天地组23号。辩护人刘德华，广东大洲律师事务所律师。被告人张鲁格，男，1996年7月6日出生，居民身份证号码513************610，彝族，文化程度初中，户籍所在地四川省凉山州金阳县，住桃坪乡洛解村安乐寨子组19号。辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。被告人日黑古且，男，1995年9月5日出生，居民身份证号码513************011，彝族，文化程度小学，户籍所在地四川省凉山州金阳县，住依达乡依达村洛干托组18号。辩护人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告人吉布史日，男，1990年1月13日出生，居民身份证号码513************819，彝族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地四川省凉山州金阳县，住丙底乡打古鲁村摸比衣登组08号。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。上述五名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3536号起诉书指控被告人吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日及辩护人陈巧玲、刘德华、李国镇、陈春灵、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日2时许，被告人吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日以及两名男子（另行处理）和被害人陈财富、何其兵与张国军、马一苏夫、肖进卫等人先后来到东莞市**********宵夜档吃宵夜。约15分钟后,吉克呷池走到陈财富、何其兵等人的桌边附近小便，被其朋友拉开。吉克呷池回到宵夜档后，认为陈财富、何其兵等人对其起哄,遂将一杯啤酒泼向陈财富等人，陈立即持啤酒瓶站起，吉克呷池等人也持啤酒瓶等物站起。热力学兵见状即冲上前用拳头打陈财富等人，双方随即打在一起。期间，吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日分别使用啤酒瓶、凳子、桌子等工具殴打对陈财富、何其兵等人。张国军报警后，民警在现场将吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日带回派出所。经法医鉴定,陈财富、何其兵所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人吉克呷池、热力学兵、张鲁格、吉布史日在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，伤情照片，诊断证明书，病历本，检查报告单，位置图，情况说明，证人张国军、马一苏夫、肖进卫的证言及辨认、指认笔录，被害人何其兵、陈财富的陈述及辨认、指认笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日的供述和辨认、指认笔录等证据及辩护人熊伟提供的光盘等证据证实，足以认定。关于起诉书指控日黑古且参与打架的事实。经查，证人马一苏夫、肖进卫证实日黑古且有参与殴打何其兵；被告人热力学兵、张鲁格供述日黑古且拿酒瓶砸对方，把对方一人摔倒，还用脚踢对方；被告人吉布史日供述日黑古且有参与打架；监控视频显示日黑古且拿啤酒瓶往人群中砸了一下，还将一男子摔倒并用脚踢；被告人日黑古且也承认有摔倒对方一个人以及扔了一个酒瓶。上述证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链，起诉书指控日黑古且参与打架并动手打人，足以认定。辩护人熊伟提供的视频仅反映日黑古且前期拉架的情况，不能推翻日黑古且后期参与打架的情况，对其关联性不予采信。被告人日黑古且提出其只是劝架而没有打架的辩解意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人陈巧玲对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.吉克呷池是自首；2.犯罪情节较轻、主观恶性不大；3.初犯、偶犯。辩护人刘德华对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.热力学兵是自首；2.被害人有一定过错；3.主观恶性不大；4.初犯、偶犯。辩护人李国镇对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.张鲁格是自首；2.认罪认罚，具有悔罪表现；3.初犯、偶犯；4.犯罪情节较轻、主观恶性不大。辩护人陈春灵对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.日黑古且是自首；2.犯罪情节较轻；3.被害人有一定过错；4.初犯、偶犯。辩护人熊伟对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.吉布史日是自首；2.被害人有一定过错；3.犯罪情节较轻；4.初犯、偶犯。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，在共同犯罪中，吉克呷池、热力学兵、张鲁格、日黑古且、吉布史日均积极作案，所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据各被告人在作案中的具体作用予以区别量刑。被告人一方先引起争端并动手打人，被害人一方对此不存在刑法意义上的过错。被告人张鲁格主动报警，归案后如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，还可以再酌情考虑；被告人吉克呷池、热力学兵、吉布史日明知他人报警而留在原地等待处理，归案后基本能如实供述罪行，均构成自首，依法均可以从轻处罚，其中吉克呷池和热力学兵认罪认罚，还可以再酌情考虑；被告人日黑古且虽然明知他人报警，但归案后避重就轻，没有如实供述罪行，不构成自首，也不属于坦白。公诉机关建议判处吉克呷池、热力学兵十个月以下有期徒刑，建议判处张鲁格八个月以下有期徒刑，建议判处日黑古且、吉布史日一年以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，对辩护人陈巧玲提出的全部辩护意见，辩护人刘德华提出的第1、3、4点辩护意见，辩护人李国镇提出的全部辩护意见，辩护人陈春灵提出的第2、4点辩护意见，辩护人熊伟提出的第1、3、4点辩护意见，均予以采纳；对辩护人刘德华提出的第2点辩护意见，辩护人陈春灵提出的第1、3点辩护意见，辩护人熊伟提出的第2点辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吉克呷池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。）二、被告人热力学兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。）三、被告人张鲁格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月24日止。）四、被告人日黑古且犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。）五、被告人吉布史日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  王瑞鹏人民陪审员  张文超二〇二〇年一月八日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。