wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12149号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：程传信，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告程传信追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计41569.7元;2.判令被告以39210.58元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年11月1日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为程传信，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为50000元，保险费为31848.12元，每月保费为884.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告程传信未到庭答辩。经审理查明，被告程传信因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年10月9日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是程传信，被保险人是农业银行，贷款金额为50000元，分36个月还款，每月保险费为884.67元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月12日,被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，约定贷款50000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了50000元借款。后被告仅偿还9期银行贷款及保险费，余下27期保险费23886.09元未向原告偿还。2019年11月1日，原告替被告代偿银行贷款39210.58元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告程传信却违反合同的约定，只按照约定支付了9期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费41569.7元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年11月1日起至借款付清之日止，按39210.58元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程传信支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费41569.7元和违约金（以39210.58元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计420元，由被告程传信负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5702号之三解除保全申请人：陆毅俊，男，汉族，1985年11月13日生，户籍地上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人：韩晶?，女，汉族，1987年8月11日生，户籍地上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。上列当事人间共有物分割纠纷一案，申请人陆毅俊于2018年5月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩晶?名下位于上海市嘉定区古猗园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以其名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院于2018年5月4日作出(2018)沪0114民初5702号民事裁定：一、先行查封申请人陆毅俊名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，查封被申请人韩晶?名下位于嘉定区古猗园南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋，期限为3年。申请人于2019年12月3日向本院申请解除对上述担保采取的保全措施。本院经审查认为，本案现已生效，申请人申请解除担保，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人陆毅俊名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬人民陪审员  陆忠良人民陪审员  徐 力二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执375号徐某某：本院立案执行徐某某诈骗罪一案，执行依据为（2019）苏1023民初109号民事判决书，执行标的50000元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更58号罪犯葛雷，男，1980年3月28日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2014）黄浦刑初字第1208号刑事判决，认定葛雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更1037号刑事裁定，对罪犯葛雷减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第592号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛雷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯葛雷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯葛雷自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯葛雷的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯葛雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月17日起至2022年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初47号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人葛基强，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省黟县。1983年11月因犯盗窃罪、诈骗、脱逃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑十一年；1999年10月因犯盗窃罪被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月27日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金六千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年10月9日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人葛基强犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人葛基强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2019年6月24日凌晨2时30分，被告人葛基强在合肥市包河区徽州大道上的经管学院小区内，盗窃被害人王某黑色雅迪YD1200DT-5电动车一辆。经合肥市包河区价格认证中心鉴定，价值3158元。2、2019年6月3日凌晨2时30分，被告人葛基强在合肥市包河区太湖路与汇景巷交口北侧的一小区内，盗窃被害人梅某黑色路基亚牌电动车一辆。经合肥市包河区价格认证中心鉴定，价值2120元。3、2019年5月11日凌晨2时30分，被告人葛基强在合肥市包河区太湖路美湖小区内，盗窃被害人程某的黑色小刀牌电动车一辆。经合肥市包河区价格认证中心鉴定，价值4917元。上述事实，有被害人王某、梅某、程某的报案和陈述；被告人葛基强的供述；指认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；被告人的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人葛基强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值10195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛基强对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其处以有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。另查明：2019年8月18日，被告人葛基强被公安机关抓获归案。本院认为：被告人葛基强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值10195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛基强归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可对其从轻处罚；但其有多次盗窃前科并构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛基强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日至2020年8月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人葛基强于判决生效后十日内退赔被害人王某3158元；被害人梅某2120元；被害人程某4917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年一月十四日法官助理（实习）马汉辉书记员刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1855号 罪犯陈剑兵，男，1986年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）莆刑终字第414号刑事判决，认定被告人陈剑兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元；继续向被告人陈剑兵及同案被告人追缴赃物折价款人民币8610元及诺基亚手机一部，分别退还给各被害人；继续追缴其非法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。因原审被告人陈剑兵及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月3日作出（2007）莆刑终字第279号刑事附带民事判决，维持原审对被告人陈剑兵等人继续追缴赃物及赃物折价款的判决；撤销原审对被告人陈剑兵定罪量刑的判决，认定上诉人陈剑兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯收购赃物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2007年9月29日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）泉刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月5日作出（2013）泉刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月2日作出（2015）泉刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月22日起至2020年7月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈剑兵予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2626分，表扬5次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币17880元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈剑兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑兵减去有期徒刑六个月。 （刑期自2006年11月22日起至2020年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初27号 原告:宋某，女，1972年3月26日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份证某XXX。被告：闫北京，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份证某XXX。本院在审理原告宋某与被告闫北京民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋芬侠撤回起诉。案件受理费550元（实交275元），减半收取275元，由原告宋某负担。                                                                          审  判  员   杨  凯                                                             二〇二〇年一月八日                            书  记  员   李  莹1
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初17号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人张泉龙，男，1975年11月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年5月31日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月3日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年8月29日被泉州市泉港区人民检察院变更为取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家。 辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张泉龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人张泉龙及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月间，被告人张泉龙为发泄情绪，无事生非，多次使用手机在其微信（微信昵称“祛痰开窍”，后改为“王者归来”）朋友圈以及微信群“牛哥鲜佰家”中发布辱骂、诋毁、恐吓他人的文字、视频，其微信好友共计2207名，微信群“牛哥鲜佰家”成员共计444名。具体寻衅滋事犯罪事实如下： 1.2019年4月20日，被告人张泉龙使用手机分别三次在其微信朋友圈中发布辱骂时任本区峰尾镇人民政府镇长林某的文字和视频。 2.2019年4月23日，被告人张泉龙使用手机在其微信朋友圈中发布辱骂曾任本区峰尾镇人民政府镇长吴某鹏的文字和视频。 3.2019年4月24日，被告人张泉龙使用手机在其微信朋友圈中发布辱骂曾任本区峰尾镇人民政府镇长陈某的文字和视频。 4.2019年5月31日，被告人张泉龙使用手机在其微信群“牛哥鲜佰家”中发布手拿疑似炸弹（实为充电宝）并配以扬言爆炸的视频。 2019年5月31日上午，公安机关抓获被告人张泉龙，并扣押被告人张泉龙的iphone7手机一部、充电宝一个。 另查明，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张泉龙十个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人张泉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，提取笔录、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、涉案微信信息、微信视频、职务任免通知、到案经过说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泉龙为发泄情绪，无事生非，多次利用信息网络辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张泉龙如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案案情及被告人张泉龙的认罪悔罪表现，依法对被告人张泉龙适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张泉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人张泉龙的iphone7手机一部、充电宝一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年一月十四日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重 的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱 的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12253号原告：吉伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：刘兴学，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告吉伟与被告刘兴学民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告吉伟的委托诉讼代理人蔡运明到庭参加了诉讼，被告刘兴学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及利息（从2019年7月24日起以年利率6%计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做工程缺乏资金向原告借款5万元约定半年内归还，现期限已过被告未按约定归还借款，特起诉请求法院判如所请。被告刘兴学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告做工程缺乏资金于2019年1月23日向原告借款5万元并出具借条一份，载明：今在吉伟处借到现金伍万元，借期半年，到期后本金和利息一并支付，借款人刘兴学（签名）。借款逾期经原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款回单等证据经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。被告因借款逾期不还损害了原告的合法利益，故原告要求被告立即归还借款本金、偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴学于本判决生效后三日内，归还原告吉伟借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年7月24日起，以年利率6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘兴学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年一月十三日书记员 祝雪梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执118号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：杨常影，男，汉族，1993年5月21日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨常影支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2228号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1184.6元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨常影名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢25号之三 申请执行人：卢国良，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温文红，女，1975年8月31日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人卢国良申请执行被执行人温文聪、温文红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初54号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本案轮候查封被执行人温文聪名下位于XXXXXXX房（房产登记号：13登XXXXXXX）的房产，因该房产地址与案外人权属房产地址相同，暂无法执行处置。本案轮候查封被执行人温文红名下位于增城市XXXXXXX房（登记字号：13预XXXXXXX）的房产份额，待本院另案处置后参与分配。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢25号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郭利洪
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执异5号异议人（利害关系人）:招商银行股份有限公司通化分行。法定代表人：郝朋，职务：行长。委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。异议人（申请执行人）：吕世海，男，1967年4月11日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。委托代理人：金德祥，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。法定代表人：田爱国，职务：经理。被执行人：田爱国，男，1968年9月19日，汉族，通化县人，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司通化分行、吕世海与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）、田爱国建筑工程施工合同纠纷一案中，通化市中级人民法院以（2019）吉05执复110号执行裁定书将本院的执行裁定书发回本院重新审查。主要审查内容为：招商银行申请撤销本院作出的以物抵债裁定，要求确认其享有涉案抵押物的抵押权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，因需先制定执行分配方案，确认招商银行是否享有抵押优先权及优先权受偿的数额，故异议人招商银行提出撤回异议请求。本院认为，异议人招商银行股份有限公司通化分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人招商银行股份有限公司通化分行撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马学勇人民陪审员  许元腾人民陪审员  陈莉媛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  安秀明
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初2号 原告：王某，女，1970年3月4日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 被告：桑某，男，1988年8月15日出生，藏族，初中文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 原告王某与被告桑某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由王某负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 金丽萍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保25号张良平：本院立案审判团队于2020年1月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初127号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人徐永辉银行账户上的56000元银行存款；二、查封担保人张文所有的晋MAW927帕萨特小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人徐永辉名下的账户已以56000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止；二、查封担保人张文所有的晋MAW927帕萨特小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十六日书记员 ：张锐颖
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执194号之一被执行人赵培娟，温县西坡村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执194号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人赵培娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵培娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵培娟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  张 骁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更77号 罪犯刘浩，男，2000年7月20日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年8月8日作出（2017）川1002刑初116号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年12月12日起至2020年6月11日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币4000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘浩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13266号原告：宋旭东，男，汉族，1990年6月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，汉族，1991年10月5日生，住山东省胶州市。被告：王冰，女，汉族，1982年10月30日生，住山东省胶州市。原告宋旭东与被告陈鹏飞、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭东的委托诉讼代理人王涛，被告陈鹏飞、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60000元并承担自2017年3月22日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈鹏飞向原告借款60000元，并向原告出具借条，原告于3月22日、23日将借款支付给陈鹏飞，双方约定借款年利息5000元。现被告拒不偿还借款，被告王冰与被告陈鹏飞系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告陈鹏飞辩称，借款60000元属实，已经偿还5000元利息，并且原告还开走了被告一辆车，应予以返还，并赔偿损失。另外，该笔借款是被告陈鹏飞所借，与被告王冰无关。被告王冰辩称，同被告陈鹏飞答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条及结婚登记审查处理表等证据，拟证实二被告系夫妻关系，被告向原告借款60000元的事实。被告陈鹏飞质证称，借条内容不是被告写的，签名是被告签的；对婚姻登记情况无异议。被告王冰质证称，借条内容不是陈鹏飞写的，签名是陈鹏飞签的；对婚姻登记情况无异议。经庭审质证，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2017年3月22日，被告陈鹏飞向原告借款60000元，约定每年利息5000元，原告书写欠条一份，由被告陈鹏飞签名确认。庭审中，双方认可被告偿还利息5000元。另查明，被告陈鹏飞与王冰系夫妻关系，二人于2016年11月30日登记结婚。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告陈鹏飞向原告借款60000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于本案原告主张的借款利息，双方约定利息每年5000元，现原告主张按照年利率8.3%计算，不超出双方约定，本院予以支持，因被告陈鹏飞已经偿还一年利息5000元，故对原告主张利息的起算时间，应自2018年3月22日起计算。关于本案中的债务是否是陈鹏飞与王冰的夫妻共同债务的问题。本案中，借款发生在陈鹏飞与王冰的夫妻关系存续期间，陈鹏飞借款用于种植土豆，所得收益用于家庭生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还本案借款。对于二被告抗辩的返还车辆问题，与本案并非同一法律关系，经释明，二被告称将另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈鹏飞、王冰于本判决生效之日起十日内向原告宋旭东偿还借款60000元及以60000元为基数自2018年3月22日起至借款实际付清之日止按照年利率8.3%计算的利息。二、驳回原告宋旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈鹏飞、王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年一月八日法官助理贾立超书记员曲坤
土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初4号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人任某，男，1989年5月3日出生，群众，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人任某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年11月24日15时12分，被告人任某醉酒后（经检验血中酒精检测结果为211.8mg/100ml）驾驶×××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿土默特右旗萨秦公路由西向东行驶至与新三环交叉路口处被包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队执勤民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人任某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证正／副本复印件、现场查获照片、常住人口详细信息、查获经过；2、证人证言：证人田某、侯某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人任某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某对指控的犯罪事实和证据均没有异议并自愿认罪认罚，可从轻处罚。现提请本院依法判处。庭审中被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。本院经庭审查明的事实与起诉书指控一致。公诉机关提交本院的证据来源合法，所证内容客观真实，被告人任某均无异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任某醉酒驾驶酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人任某自愿认罪认罚并签署具结书一份，同意本案适用速裁程序审理及公诉机关的量刑建议，可从轻处罚。本院对公诉机关的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二○二○年一月十三日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初219号 原告：林惠珍，女，1989年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州市百福货运代理有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村215号，统一社会信用代码9135062331551521XP。 法定代表人：陈永泉，经理。 原告林惠珍与被告漳州市百福货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林惠珍于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林惠珍以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林惠珍撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由林惠珍负担。 审判员  林银红 二〇二〇年一月八日 书记员  陈雪玉
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初15号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭松全，男，1983年9月9日出生于湖南省临湘市，公民身份号码,汉族，小学文化，无业，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被临湘市公安局抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2019〕338号                               公诉机关             指控事实                       2019年4月至8月10日期间，被告人彭松全在临湘市金桥农贸市场钢材店内盗窃作案7次,盗得铁制护栏支撑架、铁块(边角料）等物品。经鉴定部分被盗财物价值人民币2270元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：             1、2019年4月底的一天，被告人彭松全在临湘市金桥农贸市场彭某经营的钢材店内偷了十几根方形铁条和十几块铁块，销赃得款160元；             2、2019年4月底的一天，被告人彭松全在临湘市金桥农贸市场罗某经营的钢材店内偷了一些铁制品边角料，销赃得款50元；             3、2019年5月中旬的一天，被告人彭松全在临湘市金桥农贸市场罗某经营的钢材店内偷了十几根方形铁条和十几块铁块，销赃得款140元；             4、2019年5月下旬的一天，被告人彭松全在临湘市金桥农贸市场王某经营的钢材店内偷了十几根方形铁条和十几块铁块，销赃得款140元；             5、2019年5月底的一天，被告人彭松全在临湘市金桥农贸市场罗某经营的钢材店内偷了十几根方形铁条和十几块铁块，销赃得款100余元；             6、2019年7月上旬的一天，被告人彭松全在临湘市金桥农贸市场彭某经营的钢材店内偷了十几根方形铁条和十几块铁块，销赃得款100余元；             7、2019年8月10日凌晨3时许，被告人彭松全在临湘市金桥农贸市场彭某经营的钢材店内偷了21块铁制护栏支撑架，销赃得款220元。             经鉴定，被盗支撑架价值1470元，被盗的其他铁条与铁块价值800元。             案发后，被告人彭松全的家属赔偿被害人损失3300元，取得了被害人的谅解。                               公诉机关             指控罪名                       盗窃罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人彭松全判处拘役三个月至六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人彭松全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭松全犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭松全认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人彭松全家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。被告人彭松全多次盗窃，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人彭松全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年一月十七日                                     法官助理 方 芳             书 记 员 向 奇 勋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更316号 罪犯黄杰，男，1990年3月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年1月23日作出（2014）船山刑初字第10号刑事判决书，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3353号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川01刑更3852号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，两次减刑后刑期至2021年1月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄杰被判处罚金7000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保46号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马立才，男，1964年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马立才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马立才银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马立才因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人马立才保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保46号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初153号 原告：颜学文，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：灌南县综合行政执法局，住所地：江苏省灌南县人民东路165号。 法定代表人：丁成兵，局长。 出庭行政机关负责人：邱强，该局党委委员。 委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 本院在审理原告颜学文诉被告灌南县综合行政执法局行政强制一案中，原告颜学文于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告颜学文申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告颜学文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  蒋月琴 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10661号原告：霍宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：范明中，男，1974年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐春霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告霍宇峰与被告范明中、徐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宇峰及其委托诉讼代理人郭兴新、被告范明中均到庭参加诉讼。被告范明中提交了被告徐春霞出具的授权委托书，但被告徐春霞未在法庭指定期限内至本院对授权委托书真实性做出确认，故本院认定被告徐春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因而依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍宇峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（按月息2%自2019年9月14日起计算至还清之日止），并支付律师费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月18日，两被告向原告借款2万元，并出具了借条，承诺2019年9月13日前还款，但至今未还，故原告诉至法院。被告范明中辩称：已经偿还了2000元本金、3200元利息，同意再还款18000元；律师费应减免到1500元。被告徐春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经陈中伦介绍相识。2019年8月18日，两被告向原告出具了借条一份，载明“今借到霍宇峰（身份证号：）人民币（小写：20000）（大写：贰万元）用于经营资金周转。其中转账16500元，现金3500元，承诺在2019年9月13日前一次性还清。……在承诺的还款期内按月息3%计算，如到期不能偿还，愿按逾期天数承担并支付每日违约金（人民币1500元），本人（借款人）认可该违约金真实意思表达，即使发生诉讼，本人（借款人）愿意承担全部诉讼费、保全费、律师费……等因此案所产生的一切费用”。同日，原告向被告徐春霞账户转账16500元，对另3500元，原告称系现金交付。庭审中，原告认可被告已偿还2000元本金，将诉讼请求第一项变更为“被告偿还原告借款本金18000元及利息（按月息2%自2019年9月14日起计算至还清之日止），并支付律师费2500元”.另，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条、转账记录及当事人当庭陈述，可证明两被告向原告借款2万元、承诺于2019年9月13日偿还的事实。现原被告均认可已偿还2000元本金，故本院对原告要求两被告偿还尚欠本金18000元的诉讼请求予以支持。关于利息。被告范明中辩称已经支付了3200元利息，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明其辩称，故对被告的该辩称，本院不予采信。借条中约定期限内月息为3%，逾期需另行支付违约金，因该约定已超出法律规定，原告主张按月息2%计算自逾期之日即2019年9月14日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定“借款人愿意承担全部诉讼费、保全费、律师费……等因此案所产生的一切费用”，现因被告未按约还款致使原告提起本次诉讼，并为此支付律师费2500元，该费用亦属合理范围内，被告理应承担。被告范明中辩称因减免至1500元，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明中、徐春霞自本判决生效之日起十日内偿还原告霍宇峰借款本金18000元及利息（利息以未还本金为基数按月息2%自2019年9月14日起计算至实际给付之日止），并支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元（已减半收取），由被告范明中、徐春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴均二〇二〇年一月七日书记员  孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206财保4号 申请人：无锡卫科泰起重机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MCMNL2W，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。 法定代表人：崔建鑫。 被申请人：新开博发展（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200310509910G，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路39号。 法定代表人：JIAOGUOPING。 本院在审理申请人无锡卫科泰起重机械设备有限公司诉被申请人新开博发展（无锡）有限公司申请诉前保全财产一案中，申请人无锡卫科泰起重机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人新开博发展（无锡）有限公司的资产160万元，并已提供担保。 本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新开博发展（无锡）有限公司的资产160万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  张 露 二〇二〇年一月十九日 法官助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川08刑终15号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴鹏飞，曾用名吴小文，男，生于1994年11月12日,出生地四川省广元市朝天区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。2016年8月4日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2018年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月13日被广元市公安局利州区分局取保候审；2019年11月15日经广元市利州区人民法院决定逮捕，同年11月19日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 原审被告人吕东，男，生于1985年8月4日,汉族，出生地四川省旺苍县，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。2009年1月15日因犯抢劫罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月31日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月13日被广元市公安局利州区分局决定监视居住；2019年11月15日经本广元市利州区人民法院决定逮捕，同年12月4日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 原审被告人廖登林，曾用名廖林，男，生于1995年11月27日,出生地四川省旺苍县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。2018年10月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月7日被广元市公安局利州区分局决定监视居住；2019年11月15日经广元市利州区人民法院决定逮捕，同年11月19日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 原审被告人文平，男，生于1987年5月6日，汉族，出生地四川省旺苍县，小学文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。2015年3月31日因吸毒被四川省旺苍县公安局行政拘留十日；2015年7月13日因吸毒被四川省旺苍县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年5月8日因吸毒被四川省通江县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千一百元；2016年5月20日因吸毒被四川省通江县公安局强制隔离戒毒二年；2018年4月27日因吸毒被四川省旺苍县公安局行政拘留十五日；2018年12月19日因吸毒被四川省旺苍县公安局强制隔离戒毒二年。2019年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市利州区人民检察院决定逮捕，同年5月23日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。 原审被告人丁立鹏，男，生于1988年9月6日,公民身份电码420984198809067535，汉族，出生地湖北省汉川市，中专文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2018年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 原审被告人党明安，男，生于1996年12月1日，出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月3日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月13日被广元市公安局利州区分局决定监视居住；2019年11月15日经广元市利州区人民法院决定逮捕，同年11月19日由公安机关执行。现羁押于苍溪县看守所。 原审被告人罗灏，曾用名童飞，男，生于1992年12月10月4日,出生地四川省苍溪县，汉子，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省广元市利州区。2019年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏犯非法拘禁罪一案，于2019年12月9日作出（2019）川0802刑初281号刑事判决书，判处一、被告人吕东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人廖登林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人党明安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人吴鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人丁立鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。七、被告人罗灏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人吴鹏飞不服一审判决向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴鹏飞申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴鹏飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴鹏飞撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇二〇年一月十六日 书记员 苗夏菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初639号 原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：周晨阳，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都建业物业有限公司与被告周晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都建业物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建业物业有限公司自愿申请撤回其对被告周晨阳的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建业物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年一月十六日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审2号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张晓冰，阳信县环境保护局法制科科长。 被执行人杨风选（曾用名杨风雷），男，1970年12月20日出生，回族，住阳信县。 被执行人张元杰，男，1963年9月27日出生，汉族，住惠民县。 被执行人杨瑶瑶，男，1987年4月4日出生，回族，住阳信县。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]4号行政处罚决定书，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款200000元、加处罚款200000元，共计罚款400000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年1月15日阳信县环境保护局执法人员对杨风选、张元杰、杨瑶瑶经营的阳信县河流镇鑫源养殖场东依诺服饰院内塑料颗粒加工点进行执法检查时，发现其将塑料颗粒加工项目生产废水未经处理排放到车间北侧一未采取防渗措施的坑塘内，申请执行人立案调查后，于1月24日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2月25日向被执行人送达行政处罚决定书，9月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2019]4号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2019]4号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人杨风选、张元杰、杨瑶瑶负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  郭荣华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毕俊华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更98号罪犯刘志伟，男，1993年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年6月30日作出（2017）京0108刑初1159号刑事判决，认定被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行1000元），责令退赔人民币38600元（已执行6709元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行，刑期自2016年11月5日起至2020年5月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘志伟减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去至2020年5月4日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终333号上诉人（原审被告）:上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号北区3号楼南楼3217室。法定代表人：吴梦秋。委托诉讼代理人：熊春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海泓俊实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路94号。法定代表人：曹健，销售经理。上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司因与被上诉人上海泓俊实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海上蔬永辉生鲜食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币7,045元，减半收取计人民币3,522.5元，由上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年一月十九日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异5号 异议人（被保全人）：四川俞好建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎。 申请保全人：岳培嵩，男，生于1962年8月21日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在办理岳培嵩与四川俞好建筑工程有限公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司诉前财产保全的（2019）川1403财保22号案中，异议人四川俞好建筑工程有限公司于2020年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人四川俞好建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川俞好建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 曾洪志
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10238号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地住淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室。法定代表人：张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：裘君威，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市。原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告裘君威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇二〇年一月二十日书记员  吴林
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初28号 原告：李祥，男，1974年9月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。 被告：刘恒涛，男，1979年2月7日生，汉族，农民，户籍地河南省开封市兰考县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 原告李祥诉被告刘恒涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告刘恒涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款52500元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事机械设备生产，被告刘恒涛分别于2015年8月16日和2017年9月7日从原告处购买机械设备，货款总计62500元。货物交付被告后，被告仅支付10000元货款，尚欠原告货款52500元，原告多次催要，但被告拒不支付。为此，原告具状诉至法院。 被告刘恒涛未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告李祥从事机械设备生产，被告刘恒涛分别于2015年8月16日和2017年9月7日从原告处购买机械设备，货款总计62500元。货物交付被告后，被告仅支付10000元货款，尚欠原告货款52500元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的欠条两张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款52500元，违约至今未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告支付货款52500元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒涛于本判决生效之日起十五日内向原告李祥支付货款52500元及利息（自起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告刘恒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执235号申请执行人：博山区医疗保障服务中心，住所地淄博市博山区双山街3号，统一社会信用代码：1237030477742198XJ。法定代表人：李强，主任。被执行人：翟所臣，男，1950年10月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李治庆，男，1939年12月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。博山区医疗保障服务中心与翟所臣、李治庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初576号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保127号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执235号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人翟所臣名下银行存款4881.49元（本金4808.49元、迟延履行债务利息23元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人李治庆名下银行存款75元（执行费50元、案件受理费25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）兵0101刑初1号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：陈永，男，l968年11月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被金银川垦区公安局取保候审；同年12月6日，经沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审；2020年1月6日，经本院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控，2019年9月8日00时45分许，被告人陈永饮酒后驾驶无号牌“瑷玛之星”红色三轮电动车沿第一师阿拉尔市二团部部昌盛路由东向西行驶至二团昌盛路与希望路十字路口向东50米路段处，被金银川垦区公安局交通警察大队执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，陈永血样中乙醇含量为331.20mg/100ml、无号牌“瑷玛之星”红色三轮摩托车为机动车。经新疆交通科学研究司法鉴定中心重新鉴定，该三轮电动车为机动车。公诉机关认为，被告人陈永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议适用简易程序，判处被告人陈永拘役四个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、重新鉴定申请书、认罪悔过书等，证人刘某某的证言，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第5806号、［2019］交鉴字第1552号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2019］事故鉴定第03（N1）-0004号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈永醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且血样中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人陈永有到案后如实供述自己犯罪事实的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德新二〇二〇年一月十四日书记员  吴承阳1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初15号原告：文山润华贸易有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七交易市场L-5号。法定代表人：谢衍双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。被告：吉林敖东世航药业股份有限公司，住所地敦化经济开发区敖东工业园。法定代表人：刘宝臣，该公司总经理。本院在审理原告文山润华贸易有限公司诉被告吉林敖东世航药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文山润华贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山润华贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山润华贸易有限公司撤回起诉。案件受理费40416元，减半收取20208元，由原告文山润华贸易有限公司负担。审判员 王 丽 二○二○年一月十三日书记员 何潇雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初216号 原告：张洪志，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：凌素菊。 被告：谭英，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告张洪志与被告谭英合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张洪志于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪志自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪志撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告张洪志负担。 审判员 邓 海 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨彦玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1899号   原告：杨瑞刚，男，1970年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县瑞鑫南区8号楼1单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光悦景小区3号楼3单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈奎，男，1967年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五彩花园小区５号楼３单元102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨瑞刚与被告孙辉、陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年10月22日转为普通程序审理。原告杨瑞刚、被告陈奎到庭参加诉讼，被告孙辉经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙辉、陈奎支付原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈奎在2016年7月28日多次找原告说另一被告孙辉欠他的钱，需要20万来支付他的钱，并由陈奎来做担保。2016年7月28日，达成借款协议，由原告借给被告孙辉人民币20万元，被告陈奎担保，后多次催要至今未还，只清了至2018年11月5日的利息，后又多次催要被告，特向法院起诉。被告陈奎答辩称，原告以上所说均为事实，借款金额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨瑞刚出示借条一份，拟证明被告孙辉向其借款20万元。被告陈奎质证认为对该证据真实性认可，没有异议。本院对该证据予以认证。被告陈奎未向法庭提交证据。本院经审理确认定事实如下：2016年7月28日，被告孙辉向原告杨瑞刚借款200000元。由被告孙辉、张学文、陈奎向原告出具借条一张，内容为“今借到杨瑞刚现金200000元，于2016年9月28日还清”。被告孙辉在借款人处签字，张学文、陈奎在担保人处签字。后被告孙辉偿还60000元。本院认为，民间借贷是实践性合同，合同是否履行，以是否实际履行为重要条件，被告孙辉、陈奎向原告出具200000元借条，被告陈奎认可借款200000元的事实。原告杨瑞刚自认被告孙辉偿还了利息60000元，但借条中未约定利息，原告在起诉时未请求支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告孙辉已偿还的60000元应当视为偿还本金予以扣减。原告杨瑞刚要求被告孙辉偿还借款20万元的请求，本院对其中的140000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杨瑞刚所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。关于被告陈奎是否承担责任的问题，原告与被告陈奎达成的担保协议中，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间为2016年9月28日至2017年3月27日，原告未在保证期间内行使权利，被告陈奎的保证责任免除。原告杨瑞刚要求被告陈奎偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞刚借款140000元；二、邮寄送达费90元，由被告孙辉负担；三、驳回原告杨瑞刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨瑞刚负担1290元，由被告孙辉负担3010元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   蔡  辰审  判  员   阿里木江人民 陪 审员   阿 扎 提   二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   刘  婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2939号陈伟、吴水芳、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人陈伟、吴水芳与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人陈伟、吴水芳支付逾期交房违约金6469元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款6544元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3663号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15347号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 负责人：赵俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，1987年2月16日出生，羌族，住四川省青川县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：贾婷婷，女，1985年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冯滔，男，1982年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告贾婷婷、冯滔物业服务合同纠纷一案，我院于2019年12月3日立案受理。2020年1月17日原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告贾婷婷、冯滔的起诉。经审查原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回对被告贾婷婷、冯滔的起诉。 本案案件受理费减半收取34元，由原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈悦静
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0332民初2875号原告：武玉柱，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇新天地商业广场1号楼，统一社会信用代码：91340322MA2N0HHE0M。法定代表人：高野，该店负责人。原告武玉柱与被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武玉柱及其委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加诉讼。被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉柱向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资17760元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月17日到被告处打工，约定每月工资1800元，按月结算。至2018年5月，被告累计拖欠原告工资17760元。后经索要，被告出具了欠条，但至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告武玉柱于2017年2月17日到被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店打工，从事洗碗打杂等工作，约定每月工资1800元，按月结算。至2018年5月，被告累计拖欠原告劳务费17760元。2018年5月21日，由被告负责人高野给原告立下欠其工资17760元的欠条，并承诺于2018年6月10日之前还清。高野在欠条上签名，加盖了五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店的印章。此后原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证、和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告劳务报酬。根据本案证据，原告要求被告支付劳务报酬17760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店欠原告武玉柱劳务报酬人民币17760元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交122元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 王 丽人民陪审员 张冰冰二〇二〇年一月二日法官 助理 陈梦华书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3784号之二申请执行人：张晔敏，女，土家族，生于1986年9月18日，现住重庆市黔江区。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：夏启军，该公司董事长。关于申请执行人张晔敏与被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5933号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司应当支付申请执行人张晔敏工资124473.96元，并承担本案执行费1767元。但被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张晔敏于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司的银行账户，但为轮候冻结且无实际控制金额。本院以（2019）渝0114执484号、502号执行案件查封了被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下房屋21套，前述房屋本院为轮候查封，已商请首次查封法院移送处置，评估报告均已出具。被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司提出书面异议，现已提交重庆市评估协会评估。经查实被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下位于黔江区舟白街道学府二段学府一路X号X栋的房屋4至25楼，首次查封法院为重庆市第四中级人民法院，湖北省咸丰县人民法院进行评估拍卖流拍并对其中4至15楼进行以物抵债，无剩余金额可供分配。16至25楼首次查封法院为重庆市第四中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函对抵债或变价剩余价款参与分配。经本院查询被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司银行、不动产、车辆、工商等财产信息，查封的房屋另案处置外，被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院工作人员前往该公司调查，经核实该公司已停止经营。本院依法约谈申请执行人张晔敏，告知其本案办理情况，其未受偿金额为124473.96元。申请执行人张晔敏表示认可本院执行结果且不能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更147号 罪犯蔡金融，男，1995年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0623刑初字第566号刑事判决，认定被告人蔡金融犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年8月13日起至2020年4月12日止）。判决生效后，于2019年1月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡金融在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核691.6分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡金融在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金融减刑二个月二十天（刑期自2018年8月13日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初261号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达，该支行副行长。被告：王国涛，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费213.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15165号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。法定代表人：黄汉云，该公司总经理。委托代理人：王佳丽，该公司员工。被告：唐加利，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈素兰，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告唐加利、陈素兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告唐加利、陈素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，唐加利与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，唐加利向宁波市景润之星汽车销售有限公司购买北京牌BJ6470JKV1Z汽车一辆，车价为88000元，唐加利自行支付首付款26000元，剩余车款62000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取5270元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年9月9日，如唐加利累计2期未还，城北农商行有权要求唐加利立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与唐加利另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，唐加利委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为唐加利的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求唐加利支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，陈素兰作为唐加利的共同还款人，对唐加利在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为唐加利办理信用卡分期付款等相关业务，但唐加利却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金26469.62元，分别为2018年9月13日3858.22元、2018年11月13日4112.60元、2019年1月14日4126.69元、2019年3月14日4130.19元、2019年5月15日3858.22元、2019年7月16日4115.34元、2019年9月2日2268.36元。截至今日，唐加利尚未归还原告该笔代偿款，陈素兰亦未对该笔款项承担相应的共同还款责任。现起诉要求：一、唐加利立即返还原告代偿款26469.62元，并支付资金占用费3377.65元（按代偿款26469.62元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年9月16日）和违约金18600元；二、陈素兰对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告唐加利、陈素兰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与唐加利就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，陈素兰承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明唐加利向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单七份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。本院认为：原告为唐加利向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向唐加利进行追偿。陈素兰承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐加利、陈素兰于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款26469.62元，并支付至2019年9月16日的资金占用费1688.82元，及以26469.62元为基数自2019年9月17日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费；二、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由唐加利、陈素兰负担516元，由杭州萧融融资担保有限公司负担30元。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院申请退费，被告唐加利、陈素兰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  方 燕人民陪审员  王兴珑二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱晶晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4892号申请执行人张秀娣，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人左爱兵。被执行人泰兴市普丰园林绿化工程有限，住所地江苏省泰兴市。法定代表人蒋新泉。申请执行人张秀娣与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币762万元。本院依法立案。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，依法轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下不动产(预查封)，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年一月十九日书记员 胡文杰附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执493号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人张克军等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保118号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：高俊，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住。 被申请人：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，住址：。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高俊、纪芝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高俊、纪芝东名下的银行存款50000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高俊、纪芝东名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执11号申请执行人：孙家发，男，1963年1月22日出生，住天津市津南区。被执行人：刘凤云，女，1964年9月24日出生，住天津市滨海新区。本院受理申请执行人孙家发与被执行人刘凤云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10536号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月二十一日书记员  王金荣