wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3258号 原告：于浪淼，女，1979年10月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：侯磊，男，1986年3月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区颐城街8-2号楼31号门市，统一社会信用代码91210400570905960M。 法定代表人：何平平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。 原告于浪淼诉被告抚顺市澳海房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于浪淼，被告澳海公司委托诉讼代理人迟维鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿物品损失以及装修费共计12870元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：由于被告开发的工程质量问题，2016年7月造成我的房屋地下室进水，导致我存放在地下室的物品严重受损。至今都没有得到赔偿。2019年7月21日、7月30日，地下室又两次进水造成我存放的物品以及室内装修严重受损，导致无法居住。我多次找到被告公司协商解决此事，未果。现诉至贵院，请求支持我方诉讼请求。 被告辩称：原告在我公司购买房屋，我方交付房屋是2013年10月31日，现在已经超过质保期，我方不应再承担报修责任。根据我们之间的商品房买卖合同补充协议规定，案涉地下室所处特殊空间，受空间和其他因素影响，可能会出现潮气、渗水等情况，不具备正常房屋储藏室等使用功能。在签订合同时，我方已经进行了明确告知。我们不应该承担原告损失，不同意意原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的坐落于顺城区。补充协议约定：……第五、关于专有（独占）使用权的约定5、本住宅小区内地下空间不计入商品房建筑面积，出卖人同意该与商品房连通的库房一并移交归买受人占有、使用。由于地下空间所处的特殊地层，受空间及其它因素的影响，可能会出现潮气、渗水等情况，该地下空间不具备正常房屋、储藏室等独立空间的使用功能，买受人同意根据该地下空间的具体情况予以使用。如交付商品房时地下空间出现渗水等属于房屋保修范围质量保修问题的，出卖人承担保修责任，但不构成买受人拒绝接收商品房的理由，不能按逾期交房追究出卖人的责任。买受人就此拒绝所购商品房的，应按本协议第九条第3款的约定承担相应的责任。2013年被告交付房屋。2016年原告因案涉房屋地下室渗水向被告公司报修，被告公司协同案涉房屋所属小区的物业公司将地下室积水抽干并进行维修。2019年7月，案涉房屋地下室再次渗水，被告公司将水抽干，但关于室内损失赔偿事宜，双方未达成一致意见。现原告来院告诉要求判如所请。案件审理过程中，原告对涉案房屋内的装修损失进行评估，本院通过抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁永顺资产评估有限公司（以下简称永顺评估公司）对案涉房屋专修损失进行评估。2019年11月29日，永顺评估公司出具辽永顺评报字（2019）第81号资产评估报告书，载明：在评估基准日2019年11月26日，抚顺市中级人民法院技术处委托评估的水淹造成财产损失评估价值如下：无争议部分评估值6618元，有争议部分评估值5516元。评估费2000元，原告已垫付。原被告双方对于该报告书真实性客观性均无异议。但被告指出有争议部分系原告将案涉地下室改建成两层，对第一层评估价值为6618元无异议，但第二层系因原告未采取措施造成的扩大损失，不应予以赔偿。庭审中，被告自认对涉案地下室进行了改建，在该地下室内搭建了一层用作卧室，上述鉴定报告中载明的“有争议部分评估值5516元”即是该层的装修损失及放置的床、衣柜等损失。 本院确认的上述事实有原被告提供的房屋买卖合同及补充协议、照片、录像、辽永顺评报字（2019）第81号资产评估报告书、证人证言等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告举证及数位证人出庭证实，可以认定被告存在侵权事实，故对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张涉案房屋已过2年的质保期一节，因本案系侵权纠纷，非房屋买卖合同纠纷，故被告的此项辩称理由，本院不予采信。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过双方签定《商品房买卖合同》补充协议第五条第5项可以看出，被告对地下空间不具备正常房屋、储藏室等独立空间使用功能，在双方签订合同时，已经进行提醒注意，该补充协议更进一步写明了“如交付商品房时地下空间出现渗水等……”。而本案原告却依然改建地下室甚至作为卧室使用，故原告就受损后果，亦应承担相应的民事责任。现结合本案实际情况，酌定被告承担原告损失70%的赔偿责任。关于原告主张衣帽、电器、鞋品等损失，因未提供充分证据证明，本院无法支持。关于损失价值，以辽永顺评报字（2019）第81号资产评估报告书为依据，确定为12134元，故被告应赔偿原告损失8493.80元（12134元*70%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市澳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于浪淼的财产损失8493.80元； 二、鉴定费2000元，由原告于浪淼负担600元，由被告抚顺市澳海房地产开发有限公司负担1400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费61元，减半收取31元，由被告抚顺市澳海房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王楚楚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1360号 申请执行人吴有云，男，1979年9月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴礼学，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴有云与被执行人吴礼学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴礼学未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有云向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人吴礼学支付申请执行人吴有云借款本金人民币13830元及逾期利息（逾期利息以13830元为基数按年利率6%自2018年12月9日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80.5元、案件执行费107元。 执行立案后，本院向被执行人吴礼学发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴礼学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼学的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权。本院另案扣留了被执行人吴礼学在庆元县××祖镇人民政府处每月预留生活费人民币1660元以外的所有工资及奖金收入，另案冻结了被执行人吴礼学在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户（33×××46），另案查封了被执行人吴礼学名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（未实际控制，暂时无法处置）。截至2020年01月23日，本案未执行到位执行标的为13830元逾期利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴礼学有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴礼学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴礼学作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并对被执行人做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴礼学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴有云。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴瑞梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保28号申请人：江苏诚意水泥有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。法定代表人：曹文生，该公司总经理。委托代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。被申请人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。申请人江苏诚意水泥有限公司因与被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司债权转让纠纷,拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏诚意水泥有限公司于2020年1月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏诚意水泥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 茜
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初83号之一 申请人：汉寿常鸿混凝土有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县洲口镇正龙村八组。 法定代表人：聂磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。 被申请人：湖南广安建设有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭大道西段2509号。 法定代表人：李和东，执行董事兼总经理。 申请人汉寿常鸿混凝土有限公司与被申请人湖南广安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0722民初83号民事裁定，查封、扣押、冻结湖南广安建设有限责任公司资金400000元或者相应的财产。汉寿常鸿混凝土有限公司于2020年1月14日申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人汉寿常鸿混凝土有限公司以双方之间的纠纷已经达成调解协议为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人湖南广安建设有限责任公司依法被查封、扣押、冻结的资金或者财产。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海红 二〇二〇年一月十四日 法官助理安纯 书记员熊威
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终4号上诉人（原审被告）：陕西源琳置业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人李奇。被上诉人（原审原告）：李青青，女，1989年11月14日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西源琳置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3763号民事裁定，向本院提出上诉。陕西源琳置业有限公司上诉称：上诉人注册地为杨凌示范区XX路XX号，主要办事机构所在地为西安市未央区XX大厦，本案应当移送西安市未央区人民法院审理。其次，上诉人与被上诉人并为签订相关借款协议，周至县人民法院依据不存在的相关协议及可能为伪的相关证据确定管辖错误，应当撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼证据材料显示，上诉人与被上诉人签订之“借条”，证明双方之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，涉案“借条”中并未约定合同履行地，故被上诉人选择其住所地为合同履行地，并向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。陕西省周至县人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年一月十七日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8362号之一 申请执行人：屈镜荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：高海凌，男，1978年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人屈镜荣与被执行人高海凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高海凌需向申请执行人支付货款2076860元及逾期违约金，案件受理费23848元和诉前财产保全费5000元均由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户2662.41元[优先支付案件受理费，已转入（2019）粤0113执8044号案]，故本案实际未执行到财产，此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈德明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建胜，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季培燕，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁秀茜，女，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐丛丛，浙江六善律师事务所律师。再审申请人叶建胜、季培燕因与被申请人翁秀茜民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶建胜、季培燕的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月十七日书记员 章洋子·2·
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执63号 李红兵： 本院于2020年1月14日收到申请执行人李欣冉的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李红兵支付申请执行人李欣冉抚养费3600元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000633989 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十五日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保3号申请人：王海军，地址：河北省张家口市沽源县。被申请人：胡启，地址：河北省张家口市沽源县。申请人王海军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡启在沽源县小河子乡政府的16.3亩退耕还林占地补偿款予以扣留，保全金额为48.7696万元。本院经审查认为，申请人王海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人胡启在沽源县小河子乡政府的16.3亩退耕还林占地补偿款，保全金额为48.7696万元。案件申请费2959元，由申请人王海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇二〇年一月十三日书记员 韩晓亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执153号申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913402002492025719（1-6）。法定代表人：周先发，董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区206省道与长河北路交叉口，统一社会信用代码91340200050184186T。法定代表人：黄东，执行董事兼总经理。被执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。法定代表人：董晓刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2105号民事判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华纳包装科技有限公司、被执行人安徽省江北开发有限责任公司的银行存款4100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月八日书记员  夏 昀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更167号罪犯卢色外，女，1981年2月24日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）成刑初字第336号刑事判决，以被告人卢色外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年4月26日作出（2013）川刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1876号刑事裁定对其减刑八个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更788号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年7月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯卢色外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯卢色外减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卢色外在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯卢色外在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢色外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯卢色外被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯卢色外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢色外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢色外减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执49号申请执行人：蔡显明，男，1965年11月17日生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人：蔡茂，男，1988年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州下阳郎建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳郎村西门湾组，统一社会信用代码91520000069926995F。法定代表人：黄集海，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民终5786号民事判决书，依法受理了蔡显明、蔡茂与贵州下阳郎建筑工程劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院已向被执行人贵州下阳郎建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州下阳郎建筑工程劳务有限公司返还申请执行人蔡显明、蔡茂垫付的案件受理费8380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州下阳郎建筑工程劳务有限公司的银行存款、收入人民币8430元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月六日书记员  王从坤
吉林省长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初3号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人（被告人）：李军，男，1974年9月26日出生，汉族，专科毕业，现住长春市汽开区。 长春市绿园区人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人李军犯（起诉案由），于（起诉日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人(被告人)李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控，（犯罪事实段） 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  孙冰雪 二〇二〇年一月十日 书记员  李洪涵
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更53号罪犯石纯安，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣0430刑初14号刑事判决，认定被告人石纯安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石纯安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石纯安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石纯安减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年7月21日起至2026年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初6号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人沈锡玉，男，汉族，1953年出生，云南省牟定县人，小学文化，农民,家住牟定县安乐乡。因本案于2019年6月11日被牟定县公安局取保候审，同年12月13日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其取保候审，2020年1月14日经本院决定由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人沈锡玉犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人沈锡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：十余年前被告人沈锡玉为制作火药枪打猎，请他人帮其焊接枪管和枪支部件，沈锡玉自制木质枪托安装成枪，购买黑火药、铜炮等物品用于打猎，并藏匿在其家中。2019年5月14日被公安机关查获。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，沈锡玉持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；其所持有的黑火药可疑物符合黑火药成分。 上述事实，被告人沈锡玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、人口基本信息、户口注销证明、上网查询逃犯登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取记录及物证照片、情况说明、收缴违禁物品收据；辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、现场图、现场照片；鉴定委托书、（楚）公（司）鉴（痕检）字[2019]73号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书；证人沈某某1、景某某、沈某某2的证言；被告人沈锡玉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈锡玉违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈锡玉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人沈锡玉拘役四个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告人沈锡玉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止）。 二、涉案枪支火药枪一支、黑火药210克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢存芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20543号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：许丽芳，女，1964年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人许丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21778号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金353660.86元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保282号 原告胡小燕，女，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 被告黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告黎伟伦名下价值人民币177.5万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币177.5万元为限提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告黎伟伦名下价值人民币177.5万元的财产。 本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月八日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28516号 申请执行人：唐国勇，男，汉族，1985年4月2日出生，住广西博白县。 被执行人：钱思彤，女，汉族，1995年3月3日出生，住陕西省延安市宝塔区。 关于申请执行人唐国勇与被执行人钱思彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20881号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款18000元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延付款债务利息。本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，且告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月十三日 书记员  何啟浩
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初670号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：席贝，男，1986年3月1日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告席贝信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年元月十七日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执661号之一申请执行人董建泽，男，1969年10月9日生，汉族，住河津市紫金北街141号。被执行人卫耀清，男，1970年10月6日生，汉族，住河津市城区办事处东关村。申请执行人董建泽与被执行人卫耀清民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋0882民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董建泽于2019年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人卫耀清名下拥有的晋MWQ699号江淮牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年一月二十二日书记员  柴 冲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初291号 原告：金玲，女，1980年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：郝长亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 金玲与郝长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费一共35,410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是由东向西接孩子回家的路上，在曹台加油站附近让一个从南向北行驶的小蹦给撞在了我的车座后面，当时给我吓坏了，蒙了，我啥都不知道了。 郝长亮辩称，肇事属实，同意给付，但是能力不足，只能分期给付。之前已给付3,000元，应扣除。 本院认定事实如下：2019年9月16日15时25分许，被告郝长亮驾驶车牌号为辽Pxxxxx号普通摩托车，沈阳市于洪区马三家街道曹台村曹台加油站附近遇原告金玲驾驶辽Axxxxx号小型汽车发生交通事故。事故造成车辆损坏，金玲受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告郝长亮承担本次事故的全部责任。原告为修车共支付35,410元，被告已给付3,000元，剩余32,410元未给付。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担完全的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告郝长亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金玲赔偿修车费32,410元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由被告负担（已负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年一月九日 书记员 高宇婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民特2号申请人：窦仁宏，男，1990年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。申请人：王世军，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年1月8日立案受理申请人窦仁宏、王世军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因返还原物纠纷，于2020年1月3日经诉前调解，达成调解协议如下：一、双方对应归还的履约保证金人民币15000元确认无误；二、王世军于2020年6月25日前向窦仁宏偿还履约保证金人民币15000元。上述钱款不按期偿还，窦仁宏可向法院申请强制执行；三、双方之间无其他纠纷；四、签署协议系双方的真实意思表示；五、本协议自双方签署之日生效，一式两份，均存档于调解人处，具有同等效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人窦仁宏、王世军于2020年1月3日经诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永二〇二〇年一月八日书记员  徐畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初19号 原告：王益兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：***，男，1989年1月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：邓婷，女，1989年6月21日出生，汉族，住桃江县。 原告王益兵与被告***、邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益兵及被告***到庭参加了诉讼，被告邓婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金50000元，并要求自2018年12月起按月利率2%的标准支付资金占用期间的利息。事实与理由：两被告系夫妻，2016年4月5日，两被告向原告借款50000元，由两被告共同向原告出具借据，借据出具后，原告以转账的方式向被告***支付了借款。借款发生后，经原告多次向两被告催要，被告至今没有归还。 被告***辩称：2016年4月3日，他们夫妻向原告出具50000元借据是实，但原告实际仅给付了借款47500元。而且在借款发生后，他已经分多次向原告归还了借款本息共计72330元。故他们不再欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。 被告龚婷没有做出答辩。 本院经审理查明本案事实如下：被告***与被告邓婷系夫妻。2016年4月3日，被告***、邓婷共同向原告王益兵出具借条一张，注明“今向王益兵借人民币伍万元整”，借条没有约定借款利息，所约定的一个月借款期限也被涂画。在借条出具的当日，原告通过银行转账的方式向被告***交付了借款47500元。2016年11月17日，原告王益兵又通过银行转账的方式向被告支付了4100元。借款发生后，被告***自2016年5月2日至2019年2月5日通过微信转账的方式分44次向原告转款共计72330元。2019年4月，原告通过微信聊天的形式要求被告***归还借款，在聊天记录中，被告***没有明确否认欠款的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告于2016年4月3日向原告所出具的借条虽注明借款50000元，但原告实际向被告所支付的借款数额为47500元，故本院确认原告与两被告之间存在借贷关系，双方于2016年4月3日借贷的数额确认为47500元。在此次借贷关系发生后，原告又于2016年11月17日通过银行转账的形式支付给被告***4100元，此次借款发生时，被告虽没有向原告出具借据，但被告没有否认此次借贷关系的发生，故原告于2016年11月17日支付给被告***的4100元，也可以认定为原告与被告***之间的借贷关系。由此认定被告***两次向原告借款，借款金额为51600元，被告邓婷系其中47500元的共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。在借款关系发生后，被告通过微信转账方式分44次给付了原告款项共计72330元，在诉讼中，原告陈述被告所给付的款项系归还其他债务，但原告提供的2019年4月以后的微信聊天记录仅能证明原告在2019年4月以后向被告催要借款时，被告没有明确否认双方还存在债权债务关系的事实，原告没有提供证据证明原、被告双方除本院所确认的两笔债务外还存在其他的债务，故本院确认被告向原告所支付的款项系归还本院所确认的两笔借款。虽然所归还的金额超过了借款数额，但被告陈述多出的部分系其自愿支付的借款利息，被告自愿支付借款利息的行为是其对自己权利的处分，本院予以支持。由此，本院确认双方的债权债务关系已经得到了清偿，原告要求被告归还借款、并支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王益兵要求***、邓婷归还借款本息的诉讼主张。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇二〇年一月二十一日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执35号申请执行人：王立娟,女性,1977年10月29日出生,住白城市被执行人：于长浩,男性,1982年2月26日出生,住白城市；王红月,女性,1984年10月8日出生,住白城市本院在执行申请执行人王立娟与被执行人于长浩、王红月借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执35号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇二〇年一月十七日书记员 婷 婷
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执141号之一被执行人杨西忠，男，住茌平县。本院向被执行人杨西忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨西忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨西忠在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月二十日书记员  宋 国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执225号之三 申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码11340202K162430454。 被执行人：徐太富，男，1971年12月1日出生。 被执行人：尉美华，女，1972年6月19日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会与被执行人徐太富、尉美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尉美华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初441号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：曾小燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告曾小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以曾小燕已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费56.6元，减半收取28.3元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初89号原告：任勇全，男，汉族，1963年10月出生。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师（系特别授权）。被告：盛国，男，汉族，1978年3月出生。被告：青丽，女，汉族，1987年2月出生。原告任勇全与盛国、青丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告任勇全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任勇全撤回起诉处理。审 判 员  彭 军二〇二〇年一月二十日法官助理  罗小琴书 记 员  刘 杰
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1281刑初25号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人杨祥红，男，1985年10月28日出生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人杨祥红犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉，被告人杨祥红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，邱某委托仇某某为其寻找蟹塘承包，并允诺介绍成功给予中介费。仇某某找到被告人杨祥红，请其帮助寻找到蟹塘承包，并允诺如果介绍成功，其从邱某处所得的中介费与被告人杨祥红平分。被告人杨祥红在没有蟹塘能够转包的情况下，欺骗仇某某、邱某，编造能够介绍成功兴化市钓鱼镇南赵村新华村民的蟹塘给邱某承包。邱某因此于2019年9月17日给仇某某中介费人民币30000元，后仇某某按照承诺，分给被告人杨祥红中介费人民币15000元。 案发后，被告人杨祥红自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人杨祥红退出赃款人民币15000元，已发还仇某某。 上述事实，被告人杨祥红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人仇某某、朱某、宗某、杨某乙、陈某甲、许某、杨某丙、杨某丁、陈某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祥红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨祥红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人杨祥红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨红祥退出赃款且已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨祥红自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人杨祥红从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨祥红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林中高 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执618号刘义兵、周奇志：本院执行的刘义兵申请周奇志买卖合同纠纷一案，经被执行人周奇志自动履行，执行金额50800元，申请执行人自愿放弃剩余案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5181号原告：陶运才，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：段留清，男，汉族，1951年4月4日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告陶运才与被告段留清排除妨害纠纷一案中，原告于2020年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶运才撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告陶运才负担。审判员  王一丁二〇二〇年一月十七日书记员  刘壹霖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢64号伍有权：关于强制执行伍有权依法缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初892号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人伍有权未在法定期限内履行上述判决书确定的法律义务，本院于2018年2月28日立案执行本案。执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时终结本次执行程序。后被执行人自动缴纳罚金4000元，本案已自动履行完毕。故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢64号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89704号原告：上海赤诚建材制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：艾宣传，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：范延通，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘加勇，男，住山东省。原告上海赤诚建材制造有限公司与被告范延通买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵冲、被告的委托诉讼代理人刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赤诚建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币92,561.70元(币种下同)，偿付自2016年12月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息损失，承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年4月至同年10月向原告购买博罗龙骨、石膏板而拖欠货款，被告曾出具还款承诺书，确认被告向原告购买货物总计407,959.68元，尚欠377,959.68元，承诺若逾期按银行贷款利息的四倍承担违约责任(银行贷款年息9%*4倍=36%)。双方协商按扣除税金5个点后进行结算，故由被告于2016年12月12日在还款承诺书中确认欠款357,561元。被告期间陆续支付货款，截至起诉日被告尚欠货款92,561.70元。原告对其诉称事实提供还款承诺书、2016年至2019年账单予以证明。被告赵德勇辩称，其因工程所需经人介绍与原告达成装饰材料的供求关系，原告为材料供应商，其根据项目拨款按比例支付原告货款。后因项目上迟迟未付款而资金短缺，原告提出若不开具17%增值税发票可按总材料款的5%予以抵销货款约2万余元，被告迫于压力只能予以同意。但被告实质上并未违约，只要项目拨款下来就会安排资金支付原告，此从原告提供的付款清单中也能证明被告一直在陆续付款。后因双方对开具发票问题产生争执而导致原告起诉。对原告主张的利息不予认可。经审理查明，被告因工程项目所需自2016年4月至同年10月期间多次向原告购买博罗龙骨、石膏板。后原告向被告催讨货款，并由原告打印《还款承诺书》一份，载明购买材料总款为407,959.68元，被告已支付30,000元，尚欠款377,959.68元。同时载明在年月日之前付清，若逾期本人愿按银行贷款利息的四倍承担违约责任(银行贷款年息9%*4倍=36%)。在该打印内容下方，被告手写“今欠上海赤诚建材公司博罗龙骨石膏板材料款357,561元，已扣除税金5个点”，并由被告签名，落款时间为2016年12月12日。原告认可被告之后支付了部分货款，具体付款时间和金额为：2016年12月26日支付60,000元，2017年1月13日支付10,000元，2017年9月30日支付40,000元，2018年1月17日支付150,000元，2019年4月17日支付5,000元。原告因被告未付清货款，故诉诸法院。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，被告在收到原告供应的材料后应履行付款义务。根据《还款承诺书》记载的内容和原告自认的被告付款金额，确认被告尚欠原告货款92,561.70元。现原告要求被告支付所欠的92,561.70元，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，所谓逾期承担违约责任是指在超过约定的履行期限后应承担的违约责任，而还款承诺书中对付款期限却未予填写，该部分内容是原告制作，原告庭审中也表示因被告不能确定付款时间故未予填写，既然双方对付款时间未能约定，则该逾期违约责任的约定实际尚未成立，故原告以该违约责任为依据要求被告按年利率24%支付利息缺乏事实依据，对该利率标准本院不予支持。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，双方不能协商一致的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方对付款时间未作约定，被告在2016年12月12日确认欠款金额，原告主张从该时间起算利息并无不当，故被告应从2016年12月12日起按年利率6%标准以实际欠款金额为基数分段支付相应利息，根据原告认可的付款时间和金额，截至2020年1月17日被告应付利息为30,441元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告范延通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赤诚建材制造有限公司货款92,561.70元；二、被告范延通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赤诚建材制造有限公司截至2020年1月17日的逾期付款利息30,441元及从2020年1月18日起至实际清偿之日止以92,561.70为基数按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,724元(原告已预交)，由原告上海赤诚建材制造有限公司负担344元，被告范延通负担1,380元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年一月十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1724号之九被执行人寇玉海，男，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人寇玉海在中国工商银行2712041801027882884账户内存款人民币171.8500元，现因案件已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寇玉海在中国工商银行2712041801027882884账户内存款人民币46349.6600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执233号 申请执行人：马元功，男，汉族，1958年5月6日生，住临邑县。 被执行人：刘克忠，男，汉族，1977年3月11日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终2915号民事判决书，马元功已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘克忠的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘克忠当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘克忠履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘克忠的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2999号原告：潘元章，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：魏鲁宾，男，1984年1月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。法定代表人：尹增波，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。负责人：孟庆涛，该公司经理。原告潘元章与被告魏鲁宾、邯郸市华强汽车运输有限公司（简称华强公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元章到庭参加诉讼，被告魏鲁宾、华强公司、阳光财险邯郸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘元章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿潘元章车辆损失、营运损失、鉴定费共计44890元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月26日0时42分，魏鲁宾驾驶冀Ｄ×××××号大型汽车在与车成全驾驶的潘元章所有的鲁Ｐ×××××号大型汽车发生交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出道路交通事故认定书，认定魏鲁宾负事故全部责任，车成全无责任。魏鲁宾驾驶肇事车辆的所有人为华强公司，该车在阳光财险邯郸公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于潘元章的损失由阳光财险邯郸公司在交强险范围内赔付，不足部分由该保险公司在第三者责任保险范围内与魏鲁宾、华强公司承担连带赔偿责任。魏鲁宾、华强公司、阳光财险邯郸公司未进行答辩。经审理查明：2019年7月26日0时42分，魏鲁宾驾驶冀Ｄ×××××号大型汽车在与车成全驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车发生交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出道路交通事故认定书，认定魏鲁宾负事故全部责任，车成全无责任。魏鲁宾驾驶肇事车辆在阳光财险邯郸公司投保交强险、第三者责任保险，保险金额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号大型汽车的实际所有人是潘元章，潘元章借用刘聪之的身份信息登记在刘聪之名下。该车行驶证上显示车辆类型为重型特殊结构货车，使用性质为货运，总质量为25000千克，未办理营运证。潘元章通过刘聪之经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｐ×××××号大型汽车的车损价值、营运损失进行鉴定，鉴定结论为：1.该车损失金额为13700元；更换旧配件残值金额为150元；2.该车的每日营运损失金额为590元。潘元章支出鉴定费7000元，其中车损鉴定费4000元，营运损失鉴定费3000元。以上事实有当事人陈述，潘元章提交的道路交通事故认定书、行驶证、车损、停运损失的评估报告、鉴定费发票在卷佐证。本院认为：潘元章经司法技术鉴定确定的鲁Ｐ×××××号大型汽车的扣除残值后的车损为13550元（13700元-150元），应由阳光财险邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，余款11550元及车损鉴定费4000元，合计15550元，由该保险公司在第三者责任保险范围内承担。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定：“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的规定，鲁Ｐ×××××号大型汽车总质量为25000千克，未配发车辆营运证，潘元章亦未提交其所主张的停运期间存在运输合同的证据，对潘元章主张的营运损失及营运损失鉴定费，本院不予支持。综上，阳光财险邯郸公司应当赔偿潘元章车损、车损鉴定费共计17550元，驳回潘元章的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿潘元章车损2000元；二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额范围内赔偿潘元章车损、车损鉴定费共计15550元；三、驳回潘元章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由潘元章负担281元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年一月三日书记员  魏胜男
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初141号原告：蔡银芳，女，汉族，1951年6月1日，住。原告：王秋丽，女，汉族，1981年6月16日生，住广东省深圳市龙华区。原告：王霞，女，汉族，1989年9月19日生，住天津市河西区。原告：**迎，男，汉族，1971年7月1日生，住西华县。原告：王振刚，男，汉族，1976年8月16日生，住西华县。被告：李明昆，男，汉族，1994年7月8日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇。原告蔡银芳、王秋丽、王霞、**迎、王振刚诉被告李明昆、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡银芳、王秋丽、王霞、**迎、王振刚撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年一月十五日书记员  夏理辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初22号原告：李强，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。法定代表人：陶用权，总经理。本院审理原告李强诉被告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案受理费减半收取为2511元，由原告李强承担。审 判 员 刘学二〇二〇年一月九日法官助理 李静书 记 员 陈梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执164号申请执行人李菊华。被执行人黄代。被执行人刘觉。申请执行人李菊华申请执行被执行人刘觉、黄代民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）湘0105民初5995号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘觉、黄代至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘觉、黄代存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人刘觉、黄代收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终270号上诉人（原审原告）：乔小丽。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天华。被上诉人（原审被告）：彭瑞敏。被上诉人（原审被告）：淮阳县信达房地产中介服务有限公司。法定代表人：耿瑞林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋坤峰,系该公司职工。委托诉讼代理人：刘锦锦,系该公司职工。上诉人乔小丽因与被上诉人彭瑞敏、陈天华及淮阳县信达房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔小丽于2020年01月17日申请撤回起诉。本院认为，上诉人乔小丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4104号民事判决；二、准许乔小丽撤回起诉；一审案件受理费3623.7元，由陈天华、彭瑞敏负担。二审案件受理费1334元，减半收取667元，由乔小丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年一月十九日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11121号上诉人（原审被告）：吴芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。原审被告：陈丹锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人吴芳因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以及原审被告陈丹锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴芳于2020年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11636元，减半收取为5818元，由上诉人吴芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年一月二十二日书记员  白佳敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3195号   上诉人（一审起诉人）：冯艳，女，1975年7月5日出生，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人冯艳因与包头市利德房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   一审法院认为，起诉人要求被告支付的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条法律规定的迟延履行利息计算。给付该利息为法定义务，无需当事人另行起诉，不属于民事案件受理范围，故依法不予受理。   冯艳上诉称，上诉人与包头市利德房地产开发有限责任公司（以下简称利德公司）商品房买卖合同纠纷一案，经包头市仲裁委员会裁决，并于2003年5月作出（2003）包仲裁字第05号仲裁裁决书，裁决利德公司向上诉人返还购房款以及损失等共计600648.60元。裁决书生效后被上诉人拒绝履行给付义务，上诉人依法向包头市昆都仑区人民法院提出了强制执行申请。该案从2003年6月申请执行，直至2019年6月将本金全部执行完毕。案件执行时间长，产生了迟延履行债务，故请求法院判令包头市利德房地产开发有限责任公司给付上诉人迟延履行期间的债务利息。   本院经审查认为，上诉人请求的迟延履行期间的债务利息属执行过程中的义务，无需另行起诉，且不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年一月十日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初37号原告：遂川县上官广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码：913608275840379818，法定代表人：上官海勇，公司地址：遂川县泉江镇慈云路43号。被告：林小明，男，1977年10月20日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告遂川县上官广告装饰有限责任公司诉被告林小明装饰装修合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告遂川县上官广告装饰有限责任公司撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年一月十五日书记员  李佐芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10980号 原告：苏州克林玛彻电子科技有限公司，住所地：苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢442室，统一社会信用代码：913205060662707596。 法定代表人：王志军，执行董事。 委托诉讼代理人：王欢，男，系原告员工。 被告：江苏和睿半导体科技有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇迅驰路28号，统一社会信用代码：91320682MA1NQF2K9T。 法定代表人：郑石磊，执行董事。 本院在审理原告苏州克林玛彻电子科技有限公司与被告江苏和睿半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州克林玛彻电子科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州克林玛彻电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费397元，减半收取198.5元，由原告苏州克林玛彻电子科技有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈紫怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初366号申请人：郑文强，男，1974年3月10日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：王长林，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：大连市辽皖建筑劳务有限公司，住所地：大连市甘井子区翠州园8-1号。法定代表人：王长林。申请人郑文强于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长林的银行存款104200元或查封其他等值财产。申请人郑文强提供都邦财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人郑文强申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王长林的银行存款104200元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月十七日书记员  张晓宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初409号申请人：封吉昌，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张现通，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告封吉昌与被告张现通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人封吉昌于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张现通驾驶的无号牌老年代步车予以查封。申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为：封吉昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张现通驾驶的无号牌老年代步车于本院指定地点，期限为两年。申请费320元，已由封吉昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年一月十五日书记员  王婧逸
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更5号罪犯江道银，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2015年1月7日作出（2014）贵刑初字第53号刑事判决，认定被告人江道银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯江道银到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯江道银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江道银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江道银减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2030年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告关丽珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告付喜国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告魏凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告寇喜林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告魏子东，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告魏东阳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘彦宝等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会，住所地吉林省白城市。 法定代表人：刘树龙，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：满洪福，男，该村村民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌盛，男，1972年9月16日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 再审申请人镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会（以下简称乌鸦山村村委会）因与被申请人刘昌盛农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌鸦山村村委会申请再审称，1.双方当事人签订的二份承包合同不合法，严重违背了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和法定程序。2.一审和二审没有研判刘昌盛的违约和侵权事实，属于认定事实不清，存在错误和瑕疵。3.一审和二审在使用承包合同内容和约定条款上存在严重错误，并没有很好地分析和理解，也没有很好地认定两份合同的性质。4.依法测绘的报告和评估报告应该作为判定该案的依据。乌鸦山村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘昌盛提交意见称，1.本案双方严格履行合同，不存在法定解除事由。乌鸦山村村委会未提供证据证明我方对外发包土地，合同约定的解除条件未达到，因此乌鸦山村村委会提出解除合同的诉讼请求不应得到支持。2.我方在签订合同时明确约定了承包土地的四至及面积，我方经营过程中未超过承包四至对外开地，因此不存在侵占乌鸦山村村委会的经营权事由。3.我方承包的8垧水面因长期干枯，我方在征得发包人同意的情况下将部分土地改成耕地，为此双方重新补签了两份补充协议，发包方同意我方将水面改成耕地，并约定了我方补交承包费差价款，协议签订后我方按照约定的金额全额补交了差价款。因此我方将水面改成耕地是双方协商的结果，不属于违约。4.我方在经营过程中将耕地之间的池埂、上下水渠及田间道路部分改成耕地并没有侵犯发包人的利益，且我方在调整耕地面积时只是针对承包范围内不同地形进行投资改造，总体面积没有增加。5.我方与乌鸦山村村委会签订合同的时间是2010年6月1日，而乌鸦山村村委会起诉是在2018年1月1日，已超过法定时效期间，应予驳回。 本院再审审查期间，乌鸦山村村委会向本院提交两份证据，第一份为包地给村民的村小组会议记录复印件，证明应该包地给村民，村民优先，刘昌盛不是我们村村民。第二份是乌鸦山村村委会出具的联名申请书，证明村民强烈要求解除合同，赔偿损失，当时签这个合同老百姓不知情。刘昌盛质证称，会议记录是复印件，无法看清内容，不能质证。同时我方承包该土地是通过政府招标签订的，签订过程中履行了六步工作法，程序合法有效。双方应遵守。联名申请书是乌鸦山村村委会为自己出具的证据，证据形式不合法。 本院经审查认为，1.关于案涉两份《承包合同书》的效力问题。乌鸦山村村委会在本院再审审查期间提交的包地给村民的村小组会议记录系复印件，真实性无法确认；联名申请书系乌鸦山村村委会自行出具的，不具备证据效力，故上述两份证据均不足以推翻原判决。而刘昌盛在一审提交的村议案公告、工作台账、村民主决策决议公告、村“重大事项”民主决策报告单、会议记录等证据可以证明乌鸦山村村委会对外发包本案争议的两块土地时，是按六步工作法进行的。乌鸦山村村委会申请出庭作证的证人温淑华、孟庆祥、裴宝利的证言亦证实乌鸦山村村委会对此次发包于2009年12月9日进行了公开招标。刘昌盛与乌鸦山村村委会于2010年6月1日签订两份《承包合同书》，至今已经进行了大量的投入。乌鸦山村村委会在合同签订后至2018年1月起诉本案的七年多的时间内并未对案涉两份《承包合同书》提出异议。因此乌鸦山村村委会现主张案涉两份《承包合同书》无效，本院不予支持。2.关于案涉两份《承包合同书》是否应当解除的问题。乌鸦山村村委会主张刘昌盛将坑塘水面改为水田，存在违约，应解除合同。但乌鸦山村村委会于2015年3月30日与刘昌盛签订了《合同补充协议》及《补充协议》，约定了刘昌盛将坑塘水面改为水田后的承包费，刘昌盛亦根据上述两份补充协议约定向乌鸦山村村委会补交了承包费，应视为乌鸦山村村委会对刘昌盛将坑塘水面改为水田行为的认可。因此乌鸦山村村委会主张刘昌盛将坑塘水面改为水田存在违约没有事实依据。乌鸦山村村委会主张刘昌盛违法转包，存在违约，应解除合同。但刘昌盛提供的证据不足以证明其上述主张，因此本院不予支持。3.关于刘昌盛是否侵占乌鸦山村村委会6.6垧水田的问题。乌鸦山村村委会亦认可其主张刘昌盛侵占的6.6垧水田在两份《承包合同书》约定的四至以内。而刘昌盛经营承包地并未超出双方合同约定的四至范围，故乌鸦山村村委会关于刘昌盛侵占6.6垧水田的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会的再审申请。 审 判 长 杜小雨 审 判 员 李钟华 审 判 员 杨 敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宫钦周 书 记 员 郭东旭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保8号申请人任伟，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人聂铮，男，1991年11月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人聂铮名下的位于滑县道口镇纱厂路普惠幼儿园胡同北侧第二户的土地（证号2002022）予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额100万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人聂铮名下的位于滑县道口镇纱厂路普惠幼儿园胡同北侧第二户的土地（证号2002022）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1070元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月八日书记员  柴冰一
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保18号 申请人：孙正能，男，汉族，生于1961年9月12日，住旺苍县。 被申请人：何祥万，男，汉族，生于1957年8月13日，住旺苍县。 申请人孙正能因与被申请人何祥万民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款140000.00元。申请人孙正能提供了自有的位于旺苍县住房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人何祥万的银行存款140,000.00元，冻结期限为1年。 二、对孙正能位于旺苍县住房（房产证号：旺房权证旺苍字第××）予以查封，指定由孙正能管理使用，但不得变卖、租赁、抵押和毁损。 本案申请费1220元，由申请人孙正能负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年一月十九日 书记员  文 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异9号 案外人：陈吉，女，1981年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人：刘国清，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：江苏金梓环保建设有限公司，统一社会信用代码：91320404782730031A，住所地江苏省常州市新北区机场南路60号。 法定代表人：谢小东。 被执行人：江苏金梓环境科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320411788351040X，住所地江苏省常州市新北区机场南路60号。 法定代表人：谢小东。 本院在执行刘国清与江苏金梓环保建设有限公司（以下简称金梓环保建设公司）、江苏金梓环境科技股份有限公司（以下简称金梓环境科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈吉请求解除对金梓环保建设公司存款124490元的冻结。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，刘国清诉金梓环保建设公司、金梓环境科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0581民初4411号民事裁定：冻结金梓环保建设公司、金梓环境科技公司的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年4月27日、2019年4月19日，本院对金梓环保建设公司的银行账户（开户行：江苏银行常州虹桥支行；账号：81×××29）采取冻结措施。 陈吉提出异议称，陈吉挂靠金梓环保建设公司承接常州现代液压机器有限公司工程，建设单位付工程款124490元至金梓环保建设公司账户。该款项系陈吉应得工程款，与金梓环保建设公司无关，金梓环保建设公司不是该款项所有人。故请求解除对金梓环保建设公司银行存款124490元的冻结。 本院认为，银行存款的权利归属应按照金融机构登记账户名称予以判断。本院根据刘国清的申请对金梓环保建设公司名下的银行账户采取了保全措施，该银行账户的账号名称并非案外人陈吉，其请求本院解除对该账户的冻结无事实和法律依据。故案外人陈吉的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈吉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  钱 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更384号罪犯陈碑，男，布依族，1970年4月1日出生于贵州省安顺市镇宁县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）莆刑初字第64号刑事判决，认定罪犯陈碑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。罪犯陈碑不服，提出上诉。2010年3月5日福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月29日起至2024年6月28日止。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈碑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈碑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈碑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3661分，给予表扬6次，结余积分61分，其中年度积分1239分；陈碑表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈碑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈碑的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢153号申请人：浙江蓝天园林建设有限公司。住址：杭州市解放路18号1401室。统一社会信用代码：91330000663948011B。法定代表人：蔡红英，女，系该公司经理。被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。住址：临泽县工业园区。法定代表人：贾善伟，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723561100378H。申请人浙江蓝天园林建设有限公司与被执行人张掖金华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张掖金华房地产开发有限公司名下位于临泽县清水湾国际社区11号楼四单元201室（114.89㎡）、301室（114.89㎡）、401室（114.89㎡）、801室（114.89㎡）、901室（114.89㎡）、1101室（114.89㎡）、1201室（114.89㎡）、202室（104.38㎡）、302室（104.38㎡）、402室（104.38㎡）、502室（104.38㎡）、602室（104.38㎡）、702室（104.38㎡）、802室（104.38㎡）、902室（104.38㎡），合计15处房产予以查封，查封期限为三年。审 判 员 刘吉全二〇二〇年一月九日书记员代 国 璇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初4号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖英，女，1985年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯开设赌场罪，2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月17日刑满释放；因本案，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1097号起诉书指控被告人肖英犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人肖英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人肖英伙同张某（已判决）在本市关口街道办事处某安置区自己家中通过手机微信收受鲁某（已判决）等人的“地下六合彩”投注，再通过赌博网站报给上线，共计收受投注10万余元。2019年8月15日，被告人肖英主动投案，归案后，被告人肖英如实供述了上述事实。被告人肖英在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且被告人肖英自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证等书证；证人张某、鲁某证言；搜查笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖英伙同同案人以“地下六合彩”的方式开设赌场，非法谋利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖英系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖英起主要作用，系主犯。被告人肖英曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖英主动投案，归案后能如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年一月十四日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执271号 申请执行人李文利，男，1965年3月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李文利申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6364号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  于雪莲
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保6号 申请人：自贡久大新型复合材料有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇盐井沟号。 法定代表人：李修德，总经理。 被申请人：成都华西堂环保科技有限公司，住所地成都市高新区（西区）天宇路2号1栋1层8号。 法定代表人：汪毓琼，总经理。 本院在审理原告自贡久大新型复合材料有限责任公司诉被告成都华西堂环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡久大新型复合材料有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人成都华西堂环保科技有限公司价值68000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人成都华西堂环保科技有限公司价值68000元的财产。 二、查封财产保全担保人周娅俐所有的房屋一套（房权证号：自房权证高新字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴济州
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01破申1号 申请人：新疆德士奇金属材料有限公司，统一社会信用代码91659002053175058L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市三号工业园区黄岩路西2899-2号。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 2019年12月10日，申请人新疆德士奇金属材料有限公司（以下简称“德士奇公司”）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请。 德士奇公司提交的申请材料显示，该公司成立于2012年10月9日，注册资金2900万元，股东包括阿拉尔市融鑫投资有限责任公司（持股96%），西部超导材料科技股份有限公司（持股4%）。德士奇公司账面总资产398.95元，负债715，496.55元。该公司资产因借款等原因被法院强制执行，无法清偿到期债务。 本院认为，本院作为债务人德士奇公司住所地法院对本案享有管辖权。德士奇公司因资产严重不足，无法清偿到期债务的情形，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“明显丧失清偿能力”的破产原因，该公司向本院提出破产清算的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新疆德士奇金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 瑞 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执111号之一 申请执行人：屠光礼，男，1976年03月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，统一社会信用代码91341226322799484B，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前。 本院受理屠光礼申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5121号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛