浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19913号 原告：施彩仙，女，1966年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：俞建，男，1965年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈大云，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州珍宏花边有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同三村。 法定代表人：周仙梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人：张伟钢。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告施彩仙与被告陈大云、杭州珍宏花边有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，人保公司申请对施彩仙的精神伤残等级和三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见书出具后，本案依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告施彩仙的法定代理人俞建及其委托诉讼代理人蔡炬枫、被告陈大云、被告人保公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州珍宏花边有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施彩仙向本院提出诉讼请求：判令陈大云、杭州珍宏花边有限公司赔偿施彩仙各项损失583012.08元，人保公司在保险责任限额内对上述费用先行支付，不足部分由陈大云、杭州珍宏花边有限公司承担。诉讼过程中，施彩仙变更赔偿金额为474862.74元【医疗费171192.3元（暂计，具体金额以庭后提交医疗费发票为准）、后续治疗费7635元；住院伙食补助费1920元、营养费2700元、误工费49140元、护理费21840元、残疾赔偿金355673.6元、被扶养人生活费40595元、交通费8000元、住宿费20422元、鉴定费4620元、精神损害抚慰金25000元，超出交强险部分按事故责任比例60%计算】。 事实和理由：2016年11月17日，陈大云驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从诸暨市区驶往杭州市萧山区楼塔镇方向，途经浙江省杭金线53KM400M诸暨市次坞镇新庵桥村地方，与施彩仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施彩仙受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，施彩仙与陈大云负事故同等责任。施彩仙受伤后至诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州乐天派英智康复医院住院、门诊治疗，经诊断造成蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肋骨骨折、左股骨骨折、L1-3右侧横突骨折等，共计住院64天，花费医疗费167192.3元，遭受身体和精神上的痛苦，尚遗留内固定未拆除。后经鉴定施彩仙因本次事故造成一处七级伤残、一处十级伤残，误工期、护理期为受伤日至评残前一日，营养期180天。 另浙Ａ×××××号小型普通客车系杭州珍宏花边有限公司所有，在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现施彩仙为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 陈大云辩称，已垫付医疗费5万元，其余意见与保险公司一致。 人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，承保车辆与施彩仙为同等责任，对超出交强险部分承担60%赔偿责任；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔；对医院盖章的医疗费认可，对杭州环龙贸易公司的发票不予认可；医疗费中的非医保费用以及伙食费775元、护理费2187元、统筹支付615元，应当予以扣除；后续治疗费应待实际产生后再行主张；对营养费认可90天；误工费认可270天，标准为100元/天，施彩仙主张182元/天超过其实际收入情况；护理费认可120天，标准为140元/天；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费的证据不充分，不予认可，计算的年限和标准均存在错误；交通费认可住院时间、20元/天计算；住宿费不予认可，施彩仙住院期间有专门的护理，其已经主张护理费，住宿费属于人为扩大损失；鉴定费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金认可8000元；事故发生后已经垫付医药费1万元。 杭州珍宏花边有限公司未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：施彩仙诉称的交通事故和责任认定属实。施彩仙受伤后至医院治疗，支出医疗费175958.46元（含救护车费800元和医院理发费100元，扣除伙食费775元）。起诉前，施彩仙自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其身体伤残等级和三期进行鉴定，该所评定施彩仙的身体损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为受伤日至评残前一日（2018年4月13日）止，护理期为受伤日止评残前一日（2018年4月13日）止，营养期为180日。施彩仙支出鉴定费1920元。施彩仙自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其精神伤残等级进行鉴定，该所评定为道路交通事故七级伤残。施彩仙支出鉴定费2400元、出诊费300元。诉讼过程中，人保公司申请对施彩仙的精神伤残等级和三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定。该所评定施彩仙构成精神八级伤残；建议给予误工期270日左右（包括住院时间），护理期120日左右（包括住院时间），营养期90日左右。人保公司预交鉴定费3120元、910元。 另查明，陈大云系杭州珍宏花边有限公司雇佣的驾驶员。陈大云驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司已预付赔偿款1万元，杭州珍宏花边有限公司已预付赔偿款5万元。 还查明，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日出具浙诸暨劳人仲案（2018）1045号仲裁调解书，确认施彩仙与诸暨嘉禾纺织有限公司达成如下协议：施彩仙与诸暨嘉禾纺织有限公司自2015年2月至2016年9月9日双方存在事实劳动关系。施彩仙的母亲陈银珠出生于1949年4月3日，陈银珠生育子女共三人。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.保单；3.驾驶证、行驶证；4.门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票；5.绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及收款收据；6.浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据；7.餐费发票、住宿费发票、交通费发票；8.工作证明、银行账户明细、劳动仲裁调解书；9.村委会证明、身份证复印件、户口簿复印件；10.杭州珍宏花边有限公司出具的证明、劳务合同；11.浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。人保公司质证认为证据4中的非医保费用不予承担，因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予以赔付。超出交强险部分，并无证据表明人保公司就免责事项对投保人进行告知，且医疗过程中使用的药物和医疗措施系医院根据伤情的需要作出，并非患者或侵权人可控制范围，故对超出交强险部分应当在商业险内予以赔付。经审查，施彩仙的医疗费中含伙食费775元，不应与住院伙食补助费重复计算。医疗费中包含的护理费属于根据治疗需要所进行的专业医疗护理，不包括对病人因受伤导致生活自理能力下降而进行的生活护理，故护理费不应扣除。对施彩仙的其余治疗和用药并无明显不当，对医药费本院均予以确认。对于统筹基金支付的费用，系施彩仙根据社会保障所获得的权益，并不能据此减轻侵权人的赔偿责任。对于杭州环龙贸易有限公司开具的住院用材料发票，购买时间和购买地点能够与施彩仙的就诊情况相对应，该费用应由被告赔付。人保公司对证据5、6、11质证认为精神伤残等级和三期应以证据11为准，对于收款收据不予认可，且鉴定费不属于保险理赔范围。因证据11系本院根据人保公司的申请委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，施彩仙的精神伤残等级和三期以证据11为准。收款收据系鉴定机构开具，收费亦属合理，但该费用不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。人保公司对证据7质证认为三性均不认可，相应的费用不应当产生，超过了正常的标准，餐饮费应当包含在住院伙食补助费中，不应重复计算。因并无证据表明餐饮费用的票据与本案之间的关联性，且住院期间的餐饮费用以住院伙食补助费予以赔付，故对餐饮费票据本院不予认定。至于住宿费，鉴于施彩仙的伤情较为严重，至杭州就医符合人之常情。在住院期间医院提供必要的家属陪床便利服务，故不需单独的住宿。结合本地医疗资源稀缺的实际困难、病历和医疗费票据中记录的诊疗情况、杭州与施彩仙居住地之间的距离和交通便利程度，参考住宿费票据，对于住宿费用本院酌情支持3000元。对于交通费票据本院作为参考，结合施彩仙的就医、鉴定情况，本院酌定4000元。人保公司质证认为证据8不能证明施彩仙在事故发生前的工作情况。因该组证据内容上能够互相印证，形成完整的证据链，足以证明施彩仙在事故发生前的工作情况，其以非农收入为主要收入来源，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。根据该组证据的内容、施彩仙的庭审陈述，对误工费本院酌定按照5000元/月计算。人保公司对证据9质证认为真实性无法核实，无法证明被扶养人的情况。经本院核实，对该组证据的真实性和证明力予以确认，可以证实被扶养人的情况。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定陈大云、施彩仙承担事故的同等责任，故本院确定陈大云对施彩仙的损失超过交强险部分承担60%的民事赔偿责任。陈大云系杭州珍宏花边有限公司雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任应由杭州珍宏花边有限公司承担。陈大云驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故人保公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故人保公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任，不足部分由杭州珍宏花边有限公司承担。现施彩仙请求的合理损失本院认定为：1.医疗费175958.46元（含救护车费和医院理发费，扣除伙食费775元）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；4.护理费21840元（182元/天×120天）；5.误工费45000元（5000元/月×9个月）；6.残疾赔偿金396268.6元（含被抚养人生活费40595元）；7.交通费4000元；8.住宿费3000元；9.精神损害抚慰金12000元；10.鉴定费4620元，以上损失合计667307.06元。人保公司在交强险范围内赔偿施彩仙12万元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围内赔付325612.24元，共计赔偿445612.24元。不在保险理赔范围内的鉴定费由杭州珍宏花边有限公司赔偿60%计2772元。人保公司已预付赔偿款1万元，杭州珍宏花边有限公司已预付5万元，超出部分47228元可视为代人保公司垫付，因此人保公司尚应赔付施彩仙388384.24元，并返还杭州珍宏花边有限公司47228元。关于后续治疗费用，施彩仙可待实际发生后另行主张权利。综上所述，施彩仙合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。杭州珍宏花边有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿施彩仙医疗费等各项经济损失共计435612.24元，其中应返还杭州珍宏花边有限公司垫付款47228元，尚应赔付施彩仙388384.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 杭州珍宏花边有限公司应赔偿施彩仙鉴定费2772元，款已付清； 三、驳回施彩仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424元（按原告变更后的诉请计算），减半收取计4212元，由杭州珍宏花边有限公司负担。重新鉴定费4030元（中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司预交），由施彩仙负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙晨辰