wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初7号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人冯某，男，1995年10月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2017年7月26日因犯危险驾驶罪被五莲县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院移送审查起诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日4时30分许，被告人冯某无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿五莲县城区滨河路由北向南行驶至莫家庄某公交站路段处时，与道路右侧公交站点等候厅的立柱发生碰撞，致被告人冯某受伤。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人冯某承担本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人冯某血液中乙醇含量为239.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人冯某判处三至五个月拘役，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人冯某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、五莲县人民医院及中国人民解放军第八十九医院检查报告、五莲县洪凝街道马家坪村民委员会证明、（2017）鲁1121刑初103号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2019年1月6日，被告人冯某向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人冯某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均属于应从重处罚的情节。被告人冯某曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，应从重处罚。被告人冯某归案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、五、七项的规定,判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年一月七日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保2号 申请人：江苏风之信文化传媒有限公司，住所地淮安中南世纪城30号楼1-102室，统一社会信用代码91320800MA1P9WC55N。 法定代表人：刘爽，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱剑、张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被申请人：淮安茂业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路10号，统一社会信用代码91320800562954770L。 法定代表人：卢小娟，职务不详。 申请人江苏风之信文化传媒有限公司为避免被申请人淮安茂业置业有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2020年1月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人淮安茂业置业有限公司名下财产，保全金额32万元，并由刘爽提供名下位于淮安XX区XX路XX幢XX室房屋作担保。 本院经审查认为，申请人江苏风之信文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人淮安茂业置业有限公司名下价值32万元的财产。 二、查封担保人刘爽名下位于淮安经济技术开发区达方路11号14幢106室房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李海平 二〇二〇年一月七日 法官助理 卢小利 书 记 员 金 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2999号之一移送执行人红花岗区人民法院，住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路。法定代表人顾占雷，法院院长。被执行人胡龙彬，男，1976年11月20日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现在忠庄监狱服刑。本院依据贵州省遵义市中级人民法院的已发生法律效力的（2019）黔03刑终213号刑事判决书，本院申请执行胡龙彬贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，责令被执行人履行案件款535000元，并承担案件执行费7750元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款166045.42元，已扣划并缴入国库；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。被执行人胡龙彬正在服刑，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费，本院已穷尽执行措施。现该案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03刑终213号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年一月十三日书记员  王世英
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初505号 原告：张宁，男，1986年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高照，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告张宁与被告高照机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告张宁撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  解亭亭
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初32号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人高文勇，男，1975年3月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人高文勇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人高文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高文勇系吸毒人员，其为了筹集毒资而实施盗窃。2018年3月至6月份期间，其实施了三起盗窃，具体如下： 1.2018年3月20日，被告人高文勇去到横县新柳路门前，将被害人吴某1停放在该处的一辆价值396元的晨鸟牌电动自行车盗走，得手后将该车推行至党校附近将电瓶拆下后卖掉得钱200元用于购买毒品吸食。 2.2018年6月27日22时许，被告人高文勇去到横县运站正通车务旁边，将被害人谢某停放在该处的一辆价值1300元的白色月扬牌电动车盗走。 3.2018年6月28日上午，被告人高文勇去到横县美罗家纺门前，将被害人吴某2停放在该处的一辆价值1372元的蓝色立豪牌电动车盗走。 公诉机关认为，被告人高文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高文勇是累犯，应当从重处罚；高文勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处高文勇有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人谢某、吴某2、吴某1的陈述，证人方某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，电动车合格证，收据，指认被盗车辆照片，指认盗窃现场照片，发还清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片以及被告人高文勇的供述等证据证实。 被告人高文勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关已经追回谢某、吴某2的电动车，并发回给谢某、吴某2。另查明，高文勇归案后如实供述上述盗窃他人电动车的事实。此外，高文勇曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2014年10月28日刑满释放。 本院认为，被告人高文勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。高文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高文勇归案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公安机关已经追回谢某、吴某2的电动车，并发还给谢某、吴某2，对高文勇可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人高文勇退赔被害人吴某1经济损失三百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年一月十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢45号 申请执行人:乔福友，男，1968年5月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:魏金城，男，1979年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人乔福友与被执行人魏金城劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初75号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏金城未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔福友于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏金城已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人魏金城交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初75号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈志杰
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审13号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：林捷，系中国海监东港市大队执法科副科长。被申请人：刘晓飞，男，1981年9月1日出生，汉族，个体养殖户，户籍地东港市，现住东港市。申请机关东港市自然资源局于2019年5月29日作出东自然监罚[2019]218号行政处罚决定书，以被申请人在未取得海域使用权的情况下，在东港市公共捕捞区非法占用2589.449亩海域进行养殖为由，对其作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾玖万肆仟贰佰零捌元陆角柒分（194,208.67元）的行政处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、东港市自然资源局作出的东自然监罚[2019]218号行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定罚款部分由东港市人民法院执行，退还非法占用的海域，恢复海域原状由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年一月十四日书 记 员  潘晓伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保31号 申请人：邵辉，女，1978年8月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高夫廷，男，1972年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人邵辉向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高夫廷驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型自卸半挂货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高夫廷驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型自卸半挂货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人邵辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月九日 书记员  葛 威 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1322财保31号 ： 关于邵辉与高夫廷申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项： 一、扣押被申请人高夫廷驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型自卸半挂货车。 二、扣押期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。 联系电话：15153984333 附：民事裁定书一份。 二〇二〇年月日 （院印）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初282号原告：王小华，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省淅川县。原告：王华山，男，汉族，住河南省淅川县。被告：张雷锋，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省淅川县。原告王小华、王华山诉被告张雷锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王小华、王华山于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告已达成和解，且被告已经履行付款义务，原告的权力得以实现。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小华、王华山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小华、王华山负担。审判员  马华强二〇二〇年一月二十一日书记员  李 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初100号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人梁志聪，男，1982年4月4日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，三宝集团股份有限公司工人，家住福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2003年9月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2005年9月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2010年6月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯放火罪于2018年1月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人梁志聪犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人梁志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月1月23时30分许，被告人梁志聪酒后驾驶无牌二轮摩托车沿芗城区501县道由西往东，行驶至县道孤岱山路段时被公安机关查获。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定，被告人梁志聪案发时血液中乙醇含量为238.65mg/100ml。 另查明，被告人梁志聪因犯放火罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年1月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2018年1月30日起至2022年1月29日止。 公诉机关认为被告人梁志聪的行为已构成危险驾驶罪，被告人梁志聪自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人梁志聪拘役二个月零十五天，并处罚金。被告人梁志聪在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人梁志聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁志聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初19号刑事判决书对罪犯梁志聪宣告缓刑四年的执行部分。被告人梁志聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元；前罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2022年12月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李杨惠贞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘 闽 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省新泰市。辩护人虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3605号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人虎喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月6日14时许，被告人张某某至本市徐汇区天钥桥路XXX号，窃得被害人王某某停放在该处的一辆新国标牌粉红色电瓶车(钥匙未拔，价值人民币1,143元)，随即在上海火车站附近销赃。2019年10月10日，被告人张某某在上海白玉兰人口文化广场被抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，积极退赔并获谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述，调取证据清单、监控视频截图、照片，接受证据清单、发票复印件、价格认定结论书，收据、谅解书，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，张某某在家属帮助下退赔被害人人民币1,300元，并获谅解。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某系初犯，在家属的帮助下已退赔被害人并获谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇二〇年一月九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初18号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人崔忠明，男，1986年9月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市周家镇周家村09号7-2-9。因犯抢劫罪于2007年1月29日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000.00元；因犯盗窃罪于2013年3月26日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50,000.00元；因犯诈骗罪于2017年4月28日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人崔忠明犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人崔忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日，被告人崔忠明通过视频软件认识被害人孙某，以谈恋爱为名与其交往。2019年8月26日，被告人崔忠明谎称其姐姐要送给孙某一条价值一万余元的黄金项链，前提是孙某要为被告人崔忠明购买一部苹果手机。后由孙某出资5000元，被告人崔忠明出资580元购买了一部苹果XR手机，交由被告人崔忠明使用。被告人崔忠明骗取该手机后，不再与孙某联系。2019年9月10日，被告人崔忠明自称“梁某”，以谈恋爱为名与被害人那玉女交往，并住到那玉女家里。2019年9月14日，被告人崔忠明与那玉女到营口市站前区乐汤会洗浴洗澡，待那玉女进入洗浴区后，被告人崔忠明找到乐汤会收银员那玉女妹妹被害人李某1，将其华为荣耀8X手机（李某1自述价值人民币700元左右）借走离开现场。被告人崔忠明离开后，返回那玉女住处，用事先窃取的那玉女家门钥匙打开房门，将那玉女家中的黄金貔貅手串及人民币1200元盗走。经鉴定，黄金貔貅手串价值人民币1645元。崔忠明窃取手机及貔貅手串后，不再与那玉女联系。2019年9月26日，被告人崔忠明自称“崔某2”，以谈恋爱为名与被害人佟双杰交往。2019年9月29日，被告人崔忠明与佟双杰在万达广场逛街时，趁佟双杰换衣服期间，将其当天新买的华为Mate3OPro手机及黄金耳钉三只盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币6299元，黄金耳钉价值人民币511元。被告人崔忠明窃取手机及黄金耳钉后，不再与佟双杰联系。2019年9月期间，被告人崔忠明到被害人魏某经营的麻将馆打麻将，二人逐渐熟悉。2019年9月24日，崔忠明与魏某到大石桥市唱歌，其间，崔忠明以交换信物为由，谎称自己随身佩戴的玉石项链价值数万元（崔忠明到案后自述价值800元）送给魏某，骗取魏某黄金项链一条，随后离开。经鉴定，黄金项链价值人民币10241元。崔忠明骗取黄金项链后，不再与魏某联系。本院所确认的上述事实与公诉机关指控一致。另查，被告人崔忠明诈骗物品共计价值人民币15941.00元，盗窃物品共计价值人民币9655.00元。公安机关扣押的被告人崔忠明从被害人佟双杰处盗窃的华为牌手机、从被害人那玉女处盗窃的智能射频卡一张、国际电网用户缴费卡一张、三把钥匙已发还给被害人。被告人崔忠明将其余赃物销赃。全部赃款被其挥霍。上述事实，被告人崔忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、购物发票、扣押、发还物品清单、金店收购备案记录、证人周某、闫某、郭某、崔某1、李某2、何某、赵某、姚某、李某3证言、被害人那玉女、李某1、魏某、孙某、佟双杰陈述、被告人崔忠明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔忠明无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔忠明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔忠明犯数罪，应数罪并罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10,000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币25,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2021年10月1日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人崔忠明退赔被害人孙某经济损失人民币5,000.00元、被害人那玉女经济损失人民币2,845.00元、被害人李某1经济损失人民币700.00元、被害人佟双杰经济损失人民币511.00元、被害人魏某经济损失人民币10,241.00元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月二十日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9707号 申请执行人：付荣，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘军成，男，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人付荣诉被执行人刘军成故意伤害罪一案，本院作出的（2019）甘0702刑初122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人付荣和被执行人刘军成达成执行和解协议，申请执行人付荣向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1362号原告：上海帝豪企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙千尧，总经理。委托诉讼代理人：姚益，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海权逸亿餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡龙飞。原告上海帝豪企业发展有限公司诉被告上海权逸亿餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海帝豪企业发展有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海帝豪企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年一月六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8744号申请执行人：钱美芳，女，1954年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：高峰，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海井研贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈韩荣。被执行人：陈韩荣，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告钱美芳、高峰诉被告上海井研贸易有限公司、陈韩荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)沪0118民初1642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海井研贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱美芳、高峰劳务报酬人民币24,510元。二、被告陈韩荣对被告上海井研贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费412.70元，公告费560元，合计972.70元，由被告上海井研贸易有限公司、被告陈韩荣负担。届期，被告上海井研贸易有限公司、陈韩荣未能履行义务。权利人钱美芳、高峰于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人上海井研贸易有限公司、陈韩荣发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月26日轮候查封了被执行人名下沪AFXXXX小型汽车一辆，但车辆位置不明；于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1316号（2020）浙0411执恢29号申请执行人李彪、被执行人薛建彬：本院受理的申请执行人李彪与被执行人薛建彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为损失26250.40元、案件受理费300元、公告费500元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款11223.04元，被执行人自动履行12000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1316号、（2020）浙0411执恢29号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7945号原告：江苏忠信建筑工程有限公司，统一社会信用代码9122031271406252F，住所地徐州市铜沛路276号。法定代表人：宗啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告江苏忠信建筑工程有限公司与被告江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告江苏忠信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李百果，被告江苏文利置业有限公司的委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏忠信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付质保金3250.691万元*5%=162.53455万元，支付利息损失（自2016年9月16日起以银行同期贷款利率开始计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按银行同业市场贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月1日，原被告之间签订建设工程施工合同，后因工程款问题双方发生纠纷，经徐州市中级人民法院判决，认定原告施工部分于2011年9月15日经竣工验收，原告的工程总造价为3250.691万元。双方约定质保金的给付期限为工程竣工后5年。现期限已到，但被告对质保金总是推脱拒付。为了维护原告的合法权利现提起诉讼，请求法院判如所请。被告江苏文利置业有限公司辩称，因原告的施工质量存在严重问题，导致住户在使用过程中不能正常使用，原告多次和被告协商返修，被告没有按照协议约定履行维修及返修的义务，故被告不同意支付原告质量保证金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原告江苏忠信建筑工程有限公司与被告江苏文利置业有限公司签订订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发的睢宁县西盛园小区二期工程。后因工程款问题双方发生纠纷，江苏忠信建筑工程有限公司提起诉讼，睢宁县人民法院作出（2015）睢民初字第02796号民事判决，原被告均不服提起上诉，经徐州市中级人民法院审理，于2018年4月26日作出（2017）苏03民终6673号民事判决，认定原告施工部分于2011年9月15日经竣工验收，原告的工程总造价为3250.691万。双方约定质保金为工程价款的5%，即3250.691万元*5%=162.53455万元，给付质保金的期限为工程竣工后满5年。现返还质保金的期限已过，但被告并未按约返还质保金。本院认为，原告江苏忠信建筑工程有限公司与被告江苏文利置业有限公司签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。现质保期已届满，被告应按约定返还原告的质保金162.53455万元，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告返还质保金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的原告没有履行保修及维修义务的意见，仅提供《房屋维修合同》及《西盛园房屋维修明细表》各一份，房屋维修合同没有签订日期，亦没有被告的盖章或签字，明细表仅为被告单方制作，无施工方签字或原告签字认可，对此证据原告不予认，本院认为，被告并没有提供充分的证据证明涉案工程竣工后需要维修及具体发生的维修费用的数额，也没有提供证据证明其要求原告维修而原告不予维修的证据，其提供的证据并不能证明其观点，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏忠信建筑工程有限公司工程质量保修金162.53455万元及利息（利息以162.53455万元为本金，自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9714元，由被告江苏文利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年一月二十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10493号原告：张万尚，男，1992年9月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。被告：左学志，男，1967年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告张万尚与被告左学志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万尚及其委托诉讼代理人胡云霞，被告左学志及其委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万尚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款446270元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为基础按照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算到付清之日止）。事实与理由：2017年10月份起，被告因经营需要多次向原告购买石子、黄砂，截止2019年6月29日，经对账，被告尚欠原告货款471270元，被告出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告仅支付原告25000元，余款446270元未付。请求支持原告诉讼请求。被告左学志辩称：被告个人不应当承担付款责任，原告系与淮安中磊水泥制品有限公司存在买卖合同关系，被告在欠条上签字行为系履行职务行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月至2018年5月期间，原告多次向被告提供石子、黄沙等货物，被告对原告提供的供货明细签字认可。2019年6月29日，被告出具欠条给原告，欠条中记载：今欠张万尚石子、黄砂款计471270元整。欠条出具后，被告付款25000元，尚欠原告货款446270元。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、供货明细等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款446270元，被告对欠付货款金额没有异议，辩称其行为系职务行为；被告提供的证据不足以证明其辩解事实成立，被告应当承担不利后果；本院对原告要求被告支付货款446270元的请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准支付利息到货款付清之日，因原、被告就逾期付款违约责任未作约定，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左学志于本判决生效后10日内支付原告张万尚货款446270元，并从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至给付之日止；二、驳回原告张万尚其他诉讼请求。案件受理费7994元，减半收取3997元，保全费2752元，合计6749元，由被告左学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年一月六日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1060号申请执行人：冯国军，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。法定代表人：李尚生，主任。本院在执行申请执行人冯国军与被执行人朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初1187号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应于判决生效十日内给付申请执行人借款29,161元，其中10,000元自2005年3月15日起，按月息1.5%支付利息，另外19,161元自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.5元，由被执行人负担。被执行人还应向本院交纳执行费341元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1060号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 张殿志执行员 李景锐二〇二〇年一月十三日书记员 延海波
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初53号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月27日生，汉族，住上海市静安区。辩护人翟倩璐、宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人翟倩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年4月5日14时44分许，被告人刘某驾驶号牌为沪ADXXXX1的轻型封闭货车，从岭南路XXX号驶出，准备由东向南行驶进入岭南路，其驾驶车辆以18.4公里/小时的速度在向南左转弯进入岭南路北向南车道时，适逢被害人瞿某某在道路西侧由西向东横穿岭南路，被告人刘某未能及时发现被害人瞿某某，发现后亦未能采取有效避让措施，车头左侧与被害人瞿某某发生肢体碰撞，致其倒地受伤。事发后，被害人瞿某某经送往上海市静安区市北医院抢救无效，于2019年4月5日死亡。事发后，被告人刘某拨打110报警并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人刘某驾驶证被注销、驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察路况、未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人刘某负道路交通事故全部责任，被害人瞿某某无责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，案发后与被害人家属达成谅解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。以上事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、监控录像、110事件单登记表、证人常某某、陈某1、陈2证言、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业保险单、纯电动邮政车辆运营服务协议、协议书、谅解书、收条和被告人供述等证据证实，足以认定。被告人刘某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年一月十三日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2113号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:蒋坤平，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0502民初945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金88794.36元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费1232元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋坤平银行存款人民币90026.36元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蒋坤平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年一月十五日书记员  高 洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执91号 申请人：邾根云,男1973年11月4日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：陈启红,男1974年7月4日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初945号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人陈启红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈启红银行存款人民币52286.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 晟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执59号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司 被执行人：淄博明珠物资有限公司 被执行人：淄博蓝狮汽车销售服务有限公司 被执行人：淄博正龙汽车销售有限公司 被执行人：淄博小康汽车销售服务有限公司 被执行人：淄博巍狮汽车销售服务有限公司 被执行人：王巍 被执行人：程磊 被执行人：王强 被执行人：程丽伟 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第548号民事判决书，向被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊、王强、程丽伟发出执行通知书，责令被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊、王强、程丽伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊、王强、程丽伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊、王强、程丽伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊、王强、程丽伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执42号申请执行人：单世纲，汉族,住所地：凤城市。被执行人：关明利，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人单世刚与被执行人关明利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0323民初3093号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年一月十四日书记员  尹 岩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5129号原告：刘才，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘国凡，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘才诉被告刘国凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才到庭参加诉讼，被告刘国凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2,850元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同村民组村民，2019年正月，我发现自家的大扁杏被他人破坏。我向公安机关报案，公安机关确定系被告所为，经鉴定杏树的损失价值为2,850元。被告拒绝赔偿我的损失，故诉至人民法院。被告刘国凡未提供答辩。原告刘才为支持其诉讼请求，依法向本院提交了凌源市公安局行政案件卷宗（行政处罚决定书、询问笔录、凌源市价格认证中心价格认定结论书）一份，证明被告损坏原告财产事实及损害数额。经本院审查，原告提交的该证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告刘国凡未提供证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘才与被告刘国凡同系同村民组村民，被告刘国凡认为自己在本组南小梁子地里种植的庄稼被原告种植的杏树遮住影响生长，被告在没有征得原告同意的情况下，私自将原告的11株杏树毁坏。经鉴定，凌源市价格认证中心出具了凌价认【2019】278号价格认定结论书，价格认定结论为：11株树龄16年扁杏树在2019年4月4日的凌源地区市场价格为2,850元。刘国凡对价格认定结论不服，提出重新鉴定申请，经凌源市公安局复核，认为刘国凡提出的价格重新鉴定的理由不成立，因此决定不采纳。因被告刘国凡的毁财行为，凌源市公安局作出凌公（治）行罚决字【2019】1227号行政处罚决定书，给予刘国凡拘留十日的行政处罚。原被告就财产损害赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告如认为原告的杏树遮阴，应通过合法途径维护其权益。被告在未经原告允许情形下，私自将原告种植的杏树损坏，事实清楚，被告对原告损失应承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘国凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国凡于本判决生效后十日内赔偿原告刘才财产损失2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇二〇年一月七日书记员  李庆宜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7797号之一原告：郑海，男，1976年8月30日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王夕林，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡华鑫混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：王夕林，该公司总经理。被告：王瑜，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告郑海与被告无锡华鑫混凝土有限公司、王夕林、王瑜股权转让纠纷一案中，原告郑海于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告郑海向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑海撤回起诉。本案受理费减半收取95813.5元，由郑海负担。审判员  季静娜二〇二〇年一月十六日书记员  邓苏雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1466号之二 申请执行人何爱嫦，女，1975年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人李艳琼，又名李金花，女，1979年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何爱嫦与被执行人李艳琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）番法民初字第2149号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人借款44万元及支付逾期付款利息，并承担案件受理费7700元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李艳琼名下有车牌为粤Ｒ×××××号的汽车一辆，上述车辆已被其他法院查封。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已冻结被执行人李艳琼在阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司持有的6.51%的股权。 六、根据申请执行人提供的财产线索，本院委托清远市阳山县人民法院调查广东省阳山县御景新城御景苑1203房、广东省阳山县阳城镇阳山大道148号六栋101房及广东省阳山县阳城镇星月路88号房产，阳山县不动产登记中心回复上述房产均不登记在被执行人名下。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓颖珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6660号原告：薛万堂，男，1962年9月17日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告薛万堂诉被告范建培劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告薛万堂及其委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼；被告范建培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万堂诉称，2018年5月底，原告跟随被告前往浙江诸暨大唐镇华海路96号华海集团工地上从事安装锅炉工作。2018年12月14日，工地工作结束，双方经结算被告出具了一张欠条，约定了支付工资款的时间。后原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付农民工工资19436元，并从2019年1月20日起至实际付款之日止按月利率2%的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告范建培未作答辩。经审理查明，被告承接浙江诸暨华海集团锅炉安装工程，2018年6月1日到2018年12月12日期间被告雇佣原告在工地从事起重工工作，双方未签订书面劳务合同。2018年12月14日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：兹有范建培欠薛万堂2018年度剩余工资54436元，该工资是在诸暨市华海集团安装锅炉的工资款项，具体承包单位是江苏省溧阳市中易建设有限公司，承包人是范建培，现范建培承诺于2018年12月14日支付5000元工资，2019年1月20日前支付工资49436元，如有逾期，每月加收工资本金2%的利息。欠款人：范建培（签名并捺印）。后被告支付原告部分款项，2019年2月13日被告再次出具欠条一份，载明：“今有本人范建培欠薛万堂工资19436元，于2019年4月底一次性付清。欠款人：范建培（签名）2019.2.13号”。原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据，附卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效。被告范建培尚欠原告劳务费19436元，有原告提供的被告范建培出具的欠条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原告依约提供劳务，而被告未能及时结清劳务费，被告承诺于2019年1月20日前付清所欠劳务报酬，届时未能支付，已构成违约，原告要求被告范建培立即支付劳务欠款19436元，承担欠款利息（自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告范建培于本判决生效之日起十日内支付原告薛万堂劳务报酬19436元，并承担欠款利息（以19436元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由被告范建培负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××40，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二〇年一月十七日书 记 员  周梦雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终33号上诉人(原审被告)：上海福玛实验设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁巍敏，总经理。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：张国新，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：荣兆栋，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宗永良，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海福玛实验设备有限公司(以下简称“福玛公司”)因与被上诉人张国新、宗永良健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福玛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张国新一审时的全部诉讼请求。事实和理由：张国新证明自己是福玛公司员工的主要证据是录音资料，但该录音内容显示福玛公司在处理与张国新的谈话时，是被动地采取敷衍的方式以回避张国新的无理要求和纠缠，故仅凭录音证据并不能证明张国新是福玛公司的员工。此外，张国新曾经是福玛公司员工，退休后经常到福玛公司玩。在福玛公司员工宗永良工作时，张国新未经福玛公司允许进入工作场所，擅自靠近正在进行操作的宗永良，故张国新对自己的伤害也有重大过错，福玛公司不应承担全部赔偿责任。综上，一审判决有误，遂提起上诉，请求依法改判。被上诉人张国新辩称：不同意福玛公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人宗永良未到庭答辩。张国新向一审法院提出诉讼请求：判令福玛公司、宗永良赔偿医疗费8,606.30元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费2,250元(50元/天×45天)、护理费6,000元(100元/天×60天)、误工费9,000元(100元/天×90天)、残疾赔偿金439,499.64元(68,034元/年×19年×34%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费957元、鉴定费4,950元、律师费35,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海福玛实验设备有限公司赔偿张国新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及律师费合计480,405.94元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对张国新其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取计4,507元，由张国新负担239元，由上海福玛实验设备有限公司负担4,268元。保全费3,020元，由上海福玛实验设备有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。在本院审理中，福玛公司对一审判决认定的张国新“退休后应聘至福玛公司工作，工作地点为上海市宝山区蕰川公路XXX号甲福玛公司车间”提出异议，声称事发时张国新在福玛公司车间并非是福玛公司雇佣张国新在工作，而是张国新退休后经常来福玛公司玩。对该主张，张国新不予认可。本院认为，从双方陈述来看，当事人之间对事发时张国新与福玛公司是否有雇佣关系产生争议。对此，张国新为证明其退休后与福玛公司存在雇佣关系，在一审中提供了报警回执、报警电话整理文字、照片、录音光盘及录音整理资料等证据。福玛公司认可上述证据的真实性，但对录音内容有异议，并提供员工工资签收单、付款凭证等证据予以反驳。一审法院全面、客观地审核了当事人提交的证据，结合当事人的质证意见，依据张国新与福玛公司的法定代表人梁巍敏及生产负责人刘伟的录音对话内容，从而采信张国新的主张，确认张国新系在福玛公司工作期间受伤，该认定于法有据。综上，福玛公司对一审判决认定的相关事实予以否认，本院不予支持。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。宗永良系福玛公司员工，其在执行工作任务中致张国新伤害，应由用人单位即福玛公司承担民事侵权责任。同时法律亦规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鉴于张国新退休后与福玛公司之间成立雇佣关系，故张国新在向福玛公司提供劳务的过程中受伤，理应由福玛公司承担侵权赔偿责任。鉴此，一审法院判令福玛公司赔偿张国新各项损失，符合法律规定及本案实际情况，本院认同。综上，福玛公司要求免除其赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,506元，由上诉人上海福玛实验设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10630号原告：阮琦，男，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戚晓冬，男，1984年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告阮琦诉被告戚晓冬民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告阮琦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮琦的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮琦撤回起诉。案件受理费已减半收取500元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年一月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特735号申请人：应启龙(YINGQILONG)，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路瑶，上海君典律师事务所律师。被申请人：应玉榕，女，汉族，住上海市闵行区。申请人应启龙(YINGQILONG)申请宣告被申请人应玉榕限制民事行为能力一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。应启龙(YINGQILONG)称，1.要求宣告应玉榕为限制民事行为能力人；2.指定申请人应启龙(YINGQILONG)为被申请人应玉榕的监护人。事实和理由：被申请人应玉榕自生育后出现精神异常，行为怪异，之后精神状态一直不好，2019年10月被确诊为精神分裂症，目前尚在治疗中，应玉榕现无配偶，其子亦患有精神分裂症。经审理查明：应a和李a共生育四个子女，即：应启龙(YINGQILONG)、应b、应玉榕和应c。李a于2009年8月19日去世，应a于2011年4月27日去世，应c于2017年4月30日去世。应玉榕与张a婚后于1974年4月24日生育一子张某，1999年，应玉榕与张a离婚后，张某与应玉榕共同生活。2019年9月应玉榕与张某分别被送至上海市精神卫生中心和闵行区精神卫生中心治疗，经诊断，应玉榕患有精神分裂症；张某未分化至精神分裂症，建议住院治疗。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人应玉榕患有精神分裂症；2.被鉴定人应玉榕目前评定为具有制民事行为能力。审理中，应玉清同意由申请人应启龙(YINGQILONG)担任应玉榕的监护人。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而具有限制民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人限制民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。依照法律规定，应启龙(YINGQILONG)作为被申请人的哥哥具备担任应玉榕监护人的资格，故本院确定应启龙(YINGQILONG)为应玉榕的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、应玉榕为限制民事行为能力人；二、指定应启龙(YINGQILONG)为应玉榕的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴文静二〇二〇年一月二日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执141号之一申请人：庞海军，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：布仁财音，男，1986年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行庞海军与布仁财音借款合同纠纷一案，经查，被执行人布仁财音履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布仁财音在包商银行、内蒙古银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终288号上诉人（一审原告）：张永华，男，汉族，1962年11月16日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔新华，男，汉族，1965年12月1日出生，住山东省临邑县。上诉人张永华因与被上诉人乔新华侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认为“2018年4月6日，原告张永华与被告乔新华签订的协议书，系双方自愿，合法有效。双方签订协议的目的是解决宅基地房屋纠纷，由于历史规划问题，原、被告因为宅基地房屋多次发生纠纷，2018年4月份，原告在涉案宅基地上修建房屋时被告加以干涉，进而与被告发生纠纷，导致停工。协议签订后，原告按约定给付被告补偿款6000元，被告亦按照约定未再干涉原告修建，原、被告双方对协议的达成及履行完毕，代表双方为修建房屋而产生的矛盾的解决。原告修建房屋的协议目的达成后，再要求被告赔偿误工损失，违反诚实信用的民法基本原则”属事实不清，适用法律错误。一、该协议系基于对方胁迫所签，显失公平。涉案房屋所占宅基地经村委会规划，我方盖房使用已逾47年，对方主张归其所有，无任何证据支持。但对方就凭这么一个说法，便阻挠上诉人对房屋的翻盖，甚至在上诉人多次报警后，仍置警方的劝阻于不顾，继续阻挠施工。由于当时正值雨季，上诉人已备好了建筑材料，叫来了建筑队，为避免进一步扩大损失，才不得已与对方达成了该协议。该协议属于可撤销协议，但上诉人为了照顾中间人情面，并未行使撤销权，充分体现了民法的诚信原则。二、该协议并未涉及协议前对方侵权责任的赔偿问题，与侵权赔偿无关，协议之外，上诉人有权要求对方承担侵权责任，在上诉人列举大量证据证实对方侵权责任的情况下，一审却以协议的达成和履行，意味着对方侵权责任的免除为由，驳回上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据，请求二审法院依法纠正。乔新华答辩称，张永华现在的宅基使用权永远是乔新华的。47年来抢占乔新华的宅基地,造成的精神损失是无法用金钱估算的,是张永华侵犯了乔新华的权利。一、事实与理由：1972年村搞宅基地规划,就规划了二户,几年以后,另一户回自己家宅基地盖房，把宅基地退还本户,而张永华不仅不退还规划的五间宅基地,而且强行把靠近他房的两间宅基地强行霸占去,乔新华家种树,张永华家拔树,两家发生无数次吵架,打架。有一次打得乔新华母亲在床上养了一个多月,为讨回宅基地,乔新华父母多次找村委会,村委会让乔新华家退出来。张永华家就赖着不走。村里也没给乔新华家安排宅基地,乔新华弟兄三人就一块宅基地。二、张永华说“协议”是胁迫所签不属实。张永华盖两间房的宅基地，是当年是张永华家霸占的乔新华的，在乔新华的宅基地上盖房，乔新华阻挡是正当的,开始他打110,110干警说,张白村盖房这么多没有人阻挡。为什么你盖房人家阻挡,看来有纠纷,等纠纷处理好再盖。干警让他停工,警察一走他就抢盖。于是乔新华多次打110,110干警多次让他停工。公安局有备案。后来他就找检察院张仁礼,村支书张仁果,村主任张德平到乔新华家协调,最后达成“协议”。“协议”给我6000元只能当租赁费。张永华出尔反尔毁约,应该承担一切后果。张永华向一审法院起诉请求：判令被告侵权行为，向原告赔偿建筑队误工费6000元、物料损失费1000元，原告本人误工费833元、精神损失补偿500元，共计8333元。一审法院认定事实：2018年4月份，原告在临邑县修建房屋与被告发生纠纷，经临邑县公安局邢侗派出所调解未果，原告停止修建。为解决继续修建房屋事宜，原告联系后张白村支书张仁国、主任张德平及张仁礼调解此事，并于2018年4月6日签订协议书。被告作为甲方、原告作为乙方与以上三调解人在协议书右下方签字，并加盖了村委会公章。协议书内容为：“因本村村民张永华与乔新华发生宅基地房屋纠纷（属历史性村规划遗留问题），现经村支部及见证人调解，甲、乙双方认可的情况下，均达成如下一致意见：一、在现有原（历史性）房屋、院墙建筑无法变更的基础上，经多次协商采取经济补偿达成一致，乙方（支部代）付甲方一次性补偿款陆仟元。二、今后无论遇到任何情况，如房屋维护，院墙倒塌修建、拆迁、转让，甲方均无权干涉。三、……”，协议签订后，双方均按协议履行。被告未再干涉，原告顺利修建完工。一审法院认为，2018年4月6日，张永华与乔新华签订的协议书，系双方自愿，合法有效。原、被告均应严格遵守。双方签订协议的目的是解决宅基地房屋纠纷，由于历史规划问题，原、被告为涉案宅基地多次发生纠纷，2018年4月份，原告在涉案宅基地上修建房屋时，被告加以干涉，进而与被告发生纠纷，导致停工。协议签订后，原告按约定给付被告补偿款6000元，被告亦按约定不再干涉其盖房的情况下，顺利将房屋修建完成。原告修建房屋的协议目的达成后，再要求被告赔偿误工损失，违反了诚实信用的民法基本原则。原、被告为同村村民，多年来一直为涉案宅基地纠葛，本次协议的履行，使被告同意：“今后无论遇到任何情况，如房屋维护，院墙倒塌修建、拆迁、转让，甲方均无权干涉”，进而能从根本上化解了原告多年纷争的心结。和气生财是亘古不变的道理，原告亦应当放下积怨，以愉悦的心情投入到正常的生产生活中，为自己为社会创造更多的财富。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告张永华诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：张永华与乔新华签订的协议书是否有效，乔新华的行为是否构成侵权，应否承担赔偿责任。双方当事人出现争议是因为张永华建房所引起，乔新华主张张永华盖房所占用的宅基地是其原来的老宅基地，为此阻拦张永华盖房施工。张永华盖房所占用的宅基地，双方当事人均未提供出合法有效的证据证明归其所有，但在双方当事人所在村委会支部书记、村委会主任及临邑县检察院退休干部的主持下，张永华与乔新华于2018年4月6日达成书面调解协议书，张永华给付乔新华6000元作为补偿，乔新华不再阻拦张永华盖房。协议签订后，张永华给付乔新华6000元，并已将二间房屋施工完毕。至此，双方当事人因盖房一事经调解已处理完毕。张永华与乔新华经村干部及有关人员主持下所达成的协议书，系当事人的真实意思表示，且已实际履行，因此应为有效协议。上诉人张永华主张该协议受胁迫所签，显示公平，但除一审提供的部分照片外，没有再提交其他证据予以证明，因此张永华主张协议无效的理由不能成立。鉴于双方当事人就阻拦盖房一事经调解已经达成协议并已实际履行。张永华的房子已经建完，乔新华在达成协议后再没有阻拦，双方争议已经解决，张永华再以乔新华侵权并要求赔偿已无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张永华负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年一月二十一日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申118号 再审申请人（原审被告）：洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会。 法定代表人：胡广尧，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：路延生，男，1961年1月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 再审申请人洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会因与被申请人路延生承揽合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2018）吉0881民初1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会以与对方达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会撤回再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 阔
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执97号被执行人:王某某,女,1982年出生,汉族,住安庆市大观区。关于王某某犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，因被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款20000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人王某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  詹菲
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初29号原告：马某，男，1976年1月4日出生，汉族，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：段某，女，出生年月不详，汉族，临泽县医院工作人员，住临泽县，电话173XXXXXXXX。原告马某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 刘 江 二O二O年一月二日书记员 段伊玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初153号 原告：朱路路，女，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周银杰，男，1996年5月2日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 本院在审理原告朱路路与被告周银杰民间借贷纠纷一案中，原告朱路路于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱路路提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱路路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱路路负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 笔
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初303号原告：瞿如銮，女，1965年1月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：赵青叶，女，1995年5月20日生，汉族，住腾冲市。原告瞿如銮与被告赵青叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿如銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿如銮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿如銮负担。审判员  杨再艳二〇二〇年一月二十日书记员  金本宗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异2号案外异议人：崔学，男，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇。委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人：韩晓强，男，汉族，住宁江区文化街。被执行人：黄冬梅，女，汉族，现住松原市宁江区镜湖西区。本院在执行申请执行人韩晓强与被执行人黄冬梅民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日作出（2012）宁民执字第619号执行裁定，对被执行人黄冬梅所有的坐落于前郭县天文小区X层商业楼房，予以轮候查封。查封期限三年。案外异议人崔学现向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人崔学称：2012年7月24日，异议人与二被执行人签订《按揭楼房转让合同》，约定异议人购买二被执行人所有的位于松原市前郭县天文小区，X-X层X号房的房屋，房屋总面积X平方米，房屋总价125万元，付款方式为异议人向被执行人支付首付款666416.26元，剩余583583.74元房款为银行贷款，由异议人定期支付给贷款银行。上述《按揭楼房转让合同》经前郭县公证处进行公证，公证号（2012）吉前证字第X号，在该合同签订后，异议人严格按照约定全面的履行了支付购房首付款及还款义务，2018年5月21日，异议人清偿了全部银行贷款。且松原市中级人民法院（2017）吉07民终1662号民事判决书，已经对异议人针对案涉房屋享有物权期待权予以认定。综上，异议人对案涉房屋享有的权益足以排除法院的执行行为，请求人民法院解除对前述房产的查封并停止对争议房产的执行。案外异议人崔学向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2017）吉07民终1662号民事判决书复印件一份。2、（2012）宁民执字第619号执行裁定书复印件一份。3、商铺租赁合同复印件一份。4、租房协议书复印件一份。5、公证书复印件一份。6、收条复印件一份。7、中国建设银行客户回单及收据一份。8、个人贷款还款凭证一份。9、中国邮政储蓄银行汇款凭证一份。10、存款凭条复印件13条。11、停止供电通知单复印件三份。12、水费收费凭证复印件一份。13、供热费收费凭证及发票复印件两份。14、物业费收据复印件一份。15、购房首付款收据一枚。16、历月电费明细复印件一份。17、证明复印件两份。18、在建工程抵押登记证明复印件一份。19、债务履行证明复印件一份。经查：本院在执行申请执行人韩晓强与被执行人黄冬梅民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日作出（2012）宁民执字第619号执行裁定，对被执行人黄冬梅所有的坐落于前郭县天文小区X层商业楼房，予以轮候查封。另查明：案外异议人崔学于2012年7月24日与郝维佳、黄冬梅签订按揭楼房转让合同，约定郝维佳、黄冬梅将2011年1月26日购买的前郭县坤源房地产开发公司位于前郭县二小后侧天文小区，第X幢X-X层X号房，建筑面积X平方米房屋转让给案外异议人崔学，同日黄冬梅出具了购房首付款收据。2012年8月5日异议人崔学与郝维佳签订租房协议书，租期为两年。2018年6月20日异议人崔学与王娟娟签订商铺租赁合同，租期为一年。2018年5月21日中国建设银行股份有限公司松原分行出具债务履行完毕证明，证明涉案房屋贷款已全部结清。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人崔学于查封前与被执行人黄冬梅签订合法有效公证书，并给付全部购房款，案外异议人在查封前实际占有使用争议房屋，未办理过户手续非因其自身原因。据此，对案外异议人崔学的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:中止对被执行人黄冬梅所有的坐落于前郭县天文小区X层商业楼房的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇二〇年一月十三日书记员  董子涵
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初195号之二原告：连云港康乾汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路290号。法定代表人：耿同祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬成、王利，江苏杨冬成律师事务所律师。被告：连云港上泽汽车销售服务有限公司，住所地连市海州区解放东路318号荣威4S店。法定代表人：汤维波，该公司总经理。本院在审理原告连云港康乾汽车销售服务有限公司与被告连云港上泽汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港康乾汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港康乾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2351元，减半收取1175元,保全费1020元,合计2195元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年一月二十二日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保35号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、何丽娟 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执3号之一申请执行人：某某公司。被执行人：甘肃某公司。关于某某公司与甘肃某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人甘肃某公司在中国建设银行股份有限公司某分行的账户内有存款1389955.95元和739047.93元、在浙商银行某分行账户内有银行存款739942.39元、在浦发某支行的账户内存款381201.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人甘肃某公司在中国建设银行股份有限公司某分行的账户内存款1389000元的冻结；二、解除被执行人甘肃某公司在浙商银行某分行的账户内存款739000元的冻结；三、解除被执行人甘肃某公司在中国建设银行股份有限公司某分行的账户内存款739000元的冻结；四、解除被执行人甘肃某公司在浦发某支行的账户内存款276632.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年一月十四日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保2号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市月鹿食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱南路宏昌华府F栋厂房五楼C单元，统一社会信用代码：91440300MA5ELMUP94。法定代表人：汪子皓。被申请人：汪子皓，男，汉族，1995年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年12月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市月鹿食品有限公司、汪子皓名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值5846124.23元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以5846124.23元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于1月2日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市月鹿食品有限公司、汪子皓名下价值5846124.23元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年一月十三日书记员  洪洋洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初108号原告：熊成书,男，1952年4月16日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：李成洪，男，1975年5月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告熊成书诉被告李成洪劳务合同纠纷一案中，原告熊成书于2020年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊成书在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊成书撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告熊成书负担。审判员  何终裕二〇二〇年一月二十日(院印)书记员  王 沛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初27号原告：韩继勇，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：马**，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：巩义市紫金山路107号明泰科技大厦主楼东半幅1-2层。负责人：李国华，该公司总经理。原告韩继勇与被告马**、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩继勇于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩继勇的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告韩继勇撤诉。案件受理费25元，由原告韩继勇负担。审判员  周智勇二〇二〇年一月三日书记员  赵 娣
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4444号原告尹青桃，女，1980年2月12日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告李波，男，1987年7月17日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。原告尹青桃与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹青桃及其委托诉讼代理人邓亚明,被告李波及其委托代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹青桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计176495.7元。事实和理由：2018年1月13日6时10分许，被告李波驾驶云Ｓ×××××号车在由临沧向南伞方向行驶，途中因被告驾驶不当发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。2018年1月14日至2018年1月31日，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，出院后又到多处门诊治疗。2018年1月22日经耿马傣族自治县公安局交通警察大队认定，被告李波负事故全部责任，原告无责任。2019年4月29日，原告经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、伤后误工期18个月、护理期、营养期各8个月；2、择期行内固定物取出术，预计医疗费用8000元。现被告一直拒绝赔偿原告损失。被告李波辩称，原告在入院记录的陈述及报销医疗开支时表明其在家里做事被货架砸伤，而非本次交通事故造成其受伤；原告向被告保险公司索赔的金额应当予以核减；原告将医疗费用发票原件在农合办报销，导致原告无法在保险公司得到理赔；原告的伤情并不严重，因此原告对其舍近求远造成的扩大开支即交通费30800元应由原告承担；被告已经支付的医疗费及生活开支3000元应当予以剔除；原告主张的误工费应当按照农村标准计算，交通费无票据，应当不予认可；原告起诉时未就诉讼费向法庭提出，则表示原告自愿承担诉讼费。经审理查明，原告尹青桃起诉的交通事故事实与耿马傣族自治县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告尹青桃在正大邵阳骨伤科医院住院治疗共17天，出院后又到多处门诊治疗。2019年4月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人尹青桃伤情不构成伤残；2、伤后误工期为18个月，护理期、营养期各为8个月；3、医药费凭正式发票认定；4、择期行内固定物取出术，预计医疗费用8000元，原告尹青桃为此花费鉴定费1500元。另查明，被告李波支付原告医疗费43000元，生活费3000元及从云南临沧至正大邵阳骨伤科医院的交通费30800元等。原告在交通事故发生之前从事批发、零售行业。上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、法医鉴定书、两市塘街道办事处文化社区居民委员会证明、营业执照、原告的结婚证，被告提供的交通费票据及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。耿马傣族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李波应承担全部赔偿责任。原告尹青桃的损失经本院核定为：1、医疗费46024.4元；2、原告主张的护理费按居民服务业工资标准计算为31440元（131元/天×240天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的误工费按批发、零售行业工资标准计算83548.5（152.6元/天×265天×1.5）；4、原告主张的营养费2400元（10元/天×240天），符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费850元（50元/天×/17天）；6、鉴定费1500元；7、交通费酌情认定为800元；8、后续治疗费8000元。以上原告尹青桃的损失共计为174562.9元。被告李波已垫付医疗费43000元，生活费3000元，共计46000元，两抵后被告还应赔偿128562.9元。被告李波已经支付的从云南临沧至正大邵阳骨伤科医院的交通费30800元系其真实的意思表示，故该交通费应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告李波赔偿原告尹青桃损失128562.9元。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费用1182元，减半收取591元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年一月七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20213号被执行人李印甲，男，2000年4月29日出生于河南省新密市，汉族，高中毕业，住河南省新密市。少年庭移送执行李印甲罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李印甲至今未履行法律生效文书确定的义务。少年庭于2019年9月11日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结、扣划被执行人银行存款15827.53元，已上缴国库。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  张 颜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执259号被执行人武云峰：你与申请执行人杨沙沙为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）沁民崇义初字第00033号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费48000元。负担申请执行费620元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日