wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执342号申请执行人柴昌国。被执行人柴颖。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12871号文书，已向被执行人柴颖发出执行通知，责令被执行人柴颖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柴颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柴颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴颖财产以人民币241.785441万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年一月十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8791号申请执行人：沈颖，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海行践公共自行车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：霍春付。申请人沈颖与被申请人上海行践公共自行车有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第2298号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海行践公共自行车有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人沈颖2019年5月1日至同年6月30日期间的工资人民币18,631.04元；届期，被申请人上海行践公共自行车有限公司未能履行义务。权利人沈颖于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人上海行践公共自行车有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初871号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马文明，男，1965年4月9日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年3月7日被安阳县公安局刑事拘留。2019年3月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）459号起诉书指控被告人马文明犯破坏生产经营罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清依法出庭支持公诉，被告人马文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年12月19日至2016年12月27日，被告人马文明出于个人不正当目的，采取用货车堵住曲沟镇陈家井村城乡一体化住宅楼建设工地大门的方法，致使该建设工地停工9天，破坏了该建设工地生产经营活动，造成直接经济损失人民币47700元。公诉机关认为被告人马文明出于个人不正当目的，采取其他方法破坏建设工地生产经营，造成直接经济损失人民币47700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能真诚悔罪，并与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人的量刑幅度为有期徒刑一年至两年，缓刑一年至两年。公诉机关提交了被告人马文明的供述；被害人申某2陈述；证人申某1、齐某、陈某证言；陈家井村三组东漫水自建楼占地补偿表、住宅楼项目审批手续、陈家井玺景园建设施工日记、谅解协议等书证；现场照片；安阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人马文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、被告人马文明于2019年3月20日与被害人达成谅解协议，获得被害人谅解。2、被告人马文明于2019年3月6日在马头火车站被北京铁路公安局北京公安处交通管理支队民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人马文明出于个人目的，采取堵门方法破坏建设工地生产经营，造成直接经济损失人民币47700元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马文明能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人马文明系初犯、偶犯，与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马文明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年一月三日书记员  周朦胧
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2734号原告：孙忠海，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：蒲道文，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告孙忠海与被告蒲道文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠海到庭参加诉讼，被告蒲道文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告52000元，并承担延期付款违约金(自2019年6月15日暂计算至2019年11月15日违约金5200元，此后以52000元为基数，按月利率2%计算违约金)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事烟花爆竹经营业务,被告一直与原告有业务往来，经与被告对账，被告截止2019年3月29日尚欠原告烟花爆竹货款52000元。被告于同日向原告出具欠条，并承诺于2019年6月15日还清欠款，否则按月利率2%承担违约金。但还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。蒲道文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条原件2份2页、证明原件1份1页，本院认为来源合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院均予以采信。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙忠海从事烟花爆竹经营业务，被告蒲道文与原告之间一直有花炮交易往来。2019年3月29日，经双方结算，被告蒲道文向原告孙忠海出具欠条两张，确定欠原告孙忠海货款52000元，第一张欠条承诺所欠货款分两次还清，3月底还20000元，剩余借款在5月中旬还清；第二张欠条承诺所欠货款于6月15日前还清，如不按足额归还欠款，则每月按欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止，该欠条上附有被告蒲道文妻子荆娟的签名，同时该张欠条上备注原3月29日打的欠条款与本欠条是同一笔款。欠款到期后，经原告多次催要，被告蒲道文未履行支付义务，以致双方发生纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从事烟花爆竹经营业务，被告蒲道文在原告处购买烟花爆竹，并约定价款，双方买卖合同关系成立。原告与被告经货款结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。后经原告催要，被告没有及时偿还欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿付责任。原、被告在欠条中约定了还款期限，并商定逾期每月按照欠款总金额的2%计算违约金，并未超过法定借款利率，故原告要求被告按照月利率2%支付违约金的诉请并无不妥，本院予以采信。综上所述，对原告要求被告蒲道文偿付货款和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲道文在本判决生效后十日内偿付原告孙忠海货款52000元，支付违约金5200元，逾期违约金按照月利率2%自2019年11月16日起计算至货款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告蒲道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年一月十四日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1997号   原告：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：甫云生，男，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘汉忠，男，1958年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨志华，女，1960年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：汪福军，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王华，女，1976年9月30日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告伍石松与被告甫云生、刘汉忠、杨志华、汪福军、王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告伍石松到庭参加诉讼，被告刘汉忠、杨志华、汪福军、王华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元，并按月息15‰计算利息、按月息15‰计算违约金，自2018年10月1日算至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借款利率为15‰，还款日期为2018年4月30日，若逾期，每天再承担借款总额万分之八的违约金。还款日期到期后，经原告多次索要均无果，现依法起诉。五被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：2018年2月1日借款借据、收条、担保承诺书各一份，拟证实被告甫云生于2018年2月1日向原告借款65000元，由被告刘汉忠、杨志华、汪福军、王华提供担保，并约定还款日期及利息计算方式及担保期限的事实。五被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。五被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年2月1日被告甫云生向原告借款65000元，由甫云生向原告出具借款借据一张，内容为：“今有甫云生因资金周转向伍石松借款人民币大写陆万伍仟元整（￥65000）。月利率1.5%，即月息玖佰柒拾伍元（￥975），借款期限自2018年2月1日至2018年4月30日，利息支付方式为按月支付到期后还本金。本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金。出借人：伍石松借款人：甫云生2018年2月1日。”同日，被告甫云生向原告出具收条一张，内容为：“今收到伍石松转入本人农业银行卡人民币陆万伍仟元整（￥65000）收款人：甫云生2018年2月1日。”同日，被告汪福军、王华、刘汉忠、杨志华四人出具《担保承诺书》一份，主要内容为：“本人就借款人甫云生向贷款人伍石松借款一事，作出如下特别承诺：一、如借款人到期不能偿还上述贷款本息，本人保证无条件立即为借款人承担债务。二、本人的身份与提供的有关证件相符、真实，如有不实，保证人自愿承担由此造成的一切法律后果。三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止。四、主合同无效或被撤销后，保证人仍对债务人给债权人造成的损害承担连带赔偿责任，损害包括借款本金利息以及为实现债权而支付的费用。连带责任担保人：汪福军、王华、刘汉忠、杨志华2018年2月1日。”借款后，被告甫云生给原告清利息至2018年9月30日，借款本金及之后的利息未还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告甫云生向原告借款65000元并由被告刘汉忠、杨志华、汪福军、王华提供担保的事实由原告提供的《借据》、《收条》、《担保承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。双方约定借款期限自2018年2月1日至2018年4月30日，现已逾期，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。原告主张被告按约定利率15‰承担利息，并按月利率5‰承担违约金的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。其余四被告出具的《担保承诺书》约定担保期限至还清所有贷款本息为止，根据法律规定，该内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告已在保证期限内起诉，故被告汪福军、王华、刘汉忠、杨志华应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告甫云生于本判决生效之日起十日内返还原告伍石松借款本金65000元，并按月利率15‰承担自2018年10月1日至付清之日止的利息；二、被告甫云生于本判决生效之日起十日内以借款本金65000元为基数，按月利率5‰向原告伍石松承担自2018年10月1日至付清之日止的违约金；三、被告刘汉忠、杨志华、汪福军、王华对上述第一、二项借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费600元，合计2090元，由被告甫云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   邓长青人民 陪 审员   古丽亚人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日 书  记  员   苏燕燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢143号 申请执行人：吴辉凡，男，1978年6月2日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：冯集祥，男，1973年7月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴辉凡与被执行人冯集祥股权转让纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2013）佛南法民二初字第277号民事判决书支付股权转让款1658579元及违约金、受理费9863.61元给申请执行人。在执行过程中，本院执行了623383.22元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年9月9日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郑颖沛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1161号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘桂兰，女，汉族，1948年11月26日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘桂兰诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0525财保1161号民事裁定，冻结被申请人刘桂兰在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账号为62×××79的存款13000元。2019年10月22日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂兰在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账号为62×××79的存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇二〇年一月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初916号起诉人：杨清彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到杨清彬诉被起诉人袁开富追索劳动报酬合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨清彬向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币22,400元,并支付自2017年9月1日起至实际付清支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，暂计算至2019年9月1日的利息为人民币2688元，合计金额为人民币25,088元;2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月中旬，被起诉人袁开富雇请起诉人到昆明市盘龙区联盟街道办事处创文阶段王旗营社区提升改造工程做粉刷工，双方口头约定了起诉人的劳务费计算方式。本案涉案工程于2017年8月完工后，被告以自己未收到工程款为由拒不支付劳务工资，至今未支付起诉人的劳务费共计人民币22,400元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人陈述被起诉人住所地位于四川省泸州市。其次，案涉劳务关系未订立书面劳务合同，即未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人按照约定支付劳务费，属于合同义务，故争议标的为给付货币，根据法律规定，作为接收货币一方的起诉人的住所地为合同履行地，起诉人住所地位于四川省泸州市。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人杨清彬的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2639号 原告:韦志林，男，1961年8月17日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：蒙洲鹏，男，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告韦志林与被告蒙洲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韦志林于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现韦志林申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦志林撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，本院免予收取。 审判员  王建明 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 涛
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执91号 来某某、刘某某、周某某： 本院在执行申请执行人来某某与被执行人刘某某、周某某确认合同无效纠纷一案，卓尼县人民法院于2016年4月7日作出（2016）甘3022民初17号民事调解书。该调解书生效后，因刘某某未履行生效法律文书确定的义务，来某某申请强制执行后，2018年6月15日，周某某为刘某某作出担保，如刘某某不能按期履行生效法律文书确定的义务，由周某某承担本案还款义务，双方就此达成和解协议。2019年3月5日来某某再次向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日向刘某某送达了执行通知书。因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年3月5日，本院依法作出（2019）甘3022执91号执行裁定书，追加周某某为本案被执行人，2019年10月25日，周某某履行部分案款，2019年11月12日，周某某履行完毕所有案款238366.47元，其他费用15000元，执行费3476元，来某某先后领走案款238366.47元，其他费用15000元，共计253366.47元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年一月七日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审466号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人郑巍，男，1989年11月9日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年12月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050613928号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝B××××号轻型自卸货车于2019年4月2日16时51分在三环高速铜合段下行方向29KM＋00M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年5月15日作出渝交执罚〔2019〕1050613928号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年7月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050613928号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050613928号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年一月十五日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初112号 原告：徐福勇，男，1979年1月22日生，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：孟兆富，男，1968年1月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告徐福勇与被告孟兆富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告徐福勇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐福勇以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐福勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐福勇负担。 审判员 李 栋 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈莫琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初792号原告：刘长城，男，1981年6月14日出生，汉族，天津龙创日盛机电实业有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市北碚区同兴南路86号泰天玻璃厂内，统一社会信用代码不详。法定代表人：张云涛，该公司执行董事。原告刘长城与被告重庆磨床有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘长城于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长城在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘长城提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长城撤诉。审判员  何叶二〇二〇年一月十四日书记员  杨娜
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1295号申请人：陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张海静，女，1988年1月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。与原告系亲属关系。被执行人：李长友，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人：李秀霞，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李长友，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。与被告李秀霞系夫妻关系。申请执行人陶清海与被执行人李长友、李秀霞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀0827民初1320号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告李长友、李秀霞给付原告陶清海借款2.015万元。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李长友、李秀霞负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月29日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询李长友、李秀霞公积金无财产。3、本院于2019年9月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现李长友、李秀霞名下无房产登记。4、本院于2019年9月4日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月8日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。被执行人李长友身患传染病故不能拘留。6、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、本院于2019年12月30日将被执行人李长友、李秀霞纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇二〇年一月三日书记员  董文慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王周玲，女，1982年1月4日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王周玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王周玲系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计102,873.62元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,873.62元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初15号原告：艾中谋，男，汉族，1944年10月16日生，住安徽省六安市叶集区。被告：解玉金，男，汉族，1966年3月1日生，住安徽省六安市叶集区。原告艾中谋与被告解玉金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告艾中谋于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾中谋因被告解玉金现去向不明，难以实现其诉讼目的，故申请撤诉。该撤诉申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾中谋撤诉。案件受理费50元，由原告艾中谋负担。审判员  张兵兵二〇二〇年一月二日书记员  李连春附：本案有关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初3号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人谭良文，男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县霞阳镇颜家村颜家组51号；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被炎陵县公安局决定取保候审，2020年1月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年1月15日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谭良文犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人谭良文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年9月22日19时许，被告人谭良酒后驾驶普通客车行驶至炎陵县霞阳镇东区居委会路段时被执勤民警查获，现场对其采取呼吸式酒精测试，结果为140mg/100ml。随后，执勤民警将谭良文带至炎陵县中医院对其抽取了血样，经鉴定,被告人谭良文血液乙醇含量为196.73mg/100ml。 2020年1月13日，被告人谭良文在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭良文在开庭审理过程中亦无异议，且证人吕某某的证言，炎陵县交通警察大队制作的照片，呼吸式酒精测试结果单、株洲市湘江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第433号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人谭良文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭良文违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭良文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭良文归案后能够如实供述、自愿认罪认罚，且在例行检查过程中被查获并未发生交通事故；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭良文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾寿南 二〇二〇年一月二十三日 书记员  龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执303号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：谢登峰，男，1949年11月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘守学，男，1958年8月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘光兰，女，1957年7月14日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈庆红，女，1955年5月6日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初577号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十九日书记员  刘瑞彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执133号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、康政豪、孙磊、禹卿强：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3888号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年一月八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更160号罪犯曾志明，男，1955年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2013年4月28日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人曾志明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人曾志明和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止。服刑期间，本院于2016年6月22日作出（2016）湘10刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2020年9月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾志明减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾志明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾志明减去至2020年9月2日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426财保3号 申请人：孙敏，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：尤溪县顺通物流有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路81－2号，统一社会信用代码91350426ＭＡ32ＴＡ130Ｕ。 法定代表人：陈显沂。 申请人孙敏与被申请人尤溪县顺通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙敏于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结尤溪县顺通物流有限公司在中国工商银行尤溪支行账号为14×××85的存款110000元。申请人孙敏和房产共有人梁升艳以其位于尤溪县（该房产经评估价值为105.74万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人孙敏和房产共有人梁升艳位于尤溪县，期限为一年； 二、冻结被申请人尤溪县顺通物流有限公司在中国工商银行尤溪支行账号为14×××85的存款110000元，期限为一年。 案件申请费1,070元，由孙敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈梦芸
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初44号 原告：李田园，女，1974年10月17日生。 委托代理人：康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：袁新华，男，1968年1月11日生。 原告李田园与被告袁新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告李田园于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李田园向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李田园撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李田园承担。 （此页无正文） 审 判 员 安文娜 二〇二〇年一月九日 法官助理 文 攀 书 记 员 朱 晗
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督194号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：吴国富，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人吴国富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴国富发放了借款2200元，被申请人吴国富分12期还款，每月应还款192.5元。2018年12月25日，被申请人吴国富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴国富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴国富向贷款人清偿债务后，对被申请人吴国富拥有追偿权，有权要求被申请人吴国富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴国富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴国富尚欠的借款本息2251.88元，即天乙公司代被申请人吴国富向厦门银行清偿欠款本息2251.88元，其中代偿借款本金2200元。被申请人吴国富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴国富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴国富给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人吴国富负担，被申请人吴国富应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢51号 丁浩： 申请执行人夏斌与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0185执1949号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4247号申请执行人：朱骜飞，男，1989年6月7日生，汉族，户籍地河南省禹州市。被执行人：钱彬，女，1983年8月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11776号民事判决书，向被执行人钱彬发出执行令，责令被执行人给付40万元及利息，负担案件受理费3，650元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人钱彬的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有银行账户、车辆，无其他财产。二、本院冻结了被执行人钱彬的银行账户，实际冻结金额为9，000余元。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划了人民币9，200元后发还申请执行人，被执行人亦自觉履行了人民币233,000元，并承诺于2020年6月、12月分别给付5万元、10万元，2021年6月底前付清余款。本院告知申请执行人以上执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4247号案件终结本次执行程序。被执行人钱彬负有继续向申请执行人朱骜飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年一月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更91号 罪犯赵全亮，小名“东亮”，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一一年十二月二十三日做出（2012）寿刑初字第1号刑事判决，赵全亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。自2012年1月5日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定对其减刑一年；于二〇一六年六月一日裁定对其减刑一年三个月；于二〇一八年二月八日裁定对其减刑六个月,刑期自2011年9月26日起至2023年12月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7提出对罪犯赵全亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵全亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵全亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵全亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵全亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011.9.26年8月11日起至2023年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪燕燕，女，1964年10月31日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪积道，男，1937年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪菁菁，女，1962年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪芳芳，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪震，男，1973年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦懿，该公司董事长。再审申请人洪燕燕因与被申请人洪积道、洪菁菁、洪芳芳、洪震、上海中祥(集团)有限公司(以下简称中祥公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪燕燕申请再审称，洪积道户口迁入系争房屋时提供了虚假材料，后被撤销户口。中祥公司对材料仅作形式审查，在洪积道、施爱琴与中祥公司签订《上海市公有住房出售合同》(以下简称公房出售合同)时，洪积道实际没有购房资格，而施爱琴能迁入户口系基于和洪积道共同退休的条件，故一审法院认定施爱琴的户口迁入没有瑕疵错误。户口迁入首先应具备合法的资格，其次才是户主是否同意，正因为洪积道的欺骗行为，导致洪燕燕同意洪积道的户口迁入系争房屋，并将自己的户口迁出系争房屋。综上，洪积道以弄虚作假的手段迁入户口，取得购房资格，继而以远低于市场价的价格购买系争房屋，应当依法认定合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。洪积道、洪芳芳提交意见称，洪燕燕的户籍已经迁出，对系争房屋无购房资格，洪积道的户籍被撤销系洪燕燕恶意所为，实际上符合政策，且洪积道妻子施爱琴的户籍迁入没有瑕疵，本案所涉公房出售合同并无法定无效情形，请求驳回洪燕燕的再审申请。本院经审查认为，洪积道、施爱琴于2000年6月1日购房时，洪燕燕不具备系争房屋共同居住人的身份，无购房资格。从洪积道迁入户口及系争房屋承租人变更，再从购房款由洪积道出资并由洪燕燕等付至银行的过程，表明洪燕燕对洪积道、施爱琴购买系争房屋并无异议。洪积道、施爱琴购买系争房屋时，该处仅有其夫妻二人户口并实际居住，中祥公司据此与洪积道、施爱琴就系争房屋签订公房出售合同并无不当；即使洪积道户籍被撤销不具备购房资格，但施爱琴户籍并未被撤销，其仍具备购房资格，洪燕燕要求认定公房出售合同无效缺乏法律依据，原判对洪燕燕的诉讼请求不予支持并无不当。综上，洪燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪燕燕的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16251号 上诉人（原审被告）：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江长春，男，1975年2月28日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨世彬，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蜀泰劳务服务有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇国宁西路88号1栋13层1305号。 法定代表人：陈海川，总经理。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 上诉人董顺元因与被上诉人江长春、曹大苏、杨世彬、四川蜀泰劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，董顺元于二审中举示了熊中华等人领取人工工资的相关证据，而江长春对此予以否认。为查明已付款的事实，本案应追加熊中华参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初588号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人董顺元预交的二审案件受理费1685元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保8号 申请人:马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 法定代表人：刘文胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被申请人:赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人:安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。 法定代表人：张志宝，该公司经理。 申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵军、安徽花山建设集团有限责任公司银行存款340万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军、安徽花山建设集团有限责任公司银行存款340万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱爱琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7291号本院于2019年12月26日对贾爱国与杨玉平买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0522民初7291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0522民初7291号民事判决书中第一页“（2019）豫0522民初7219号”补正为“（2019）豫0522民初7291号”。审判员  李建新二〇二〇年一月十日书记员  樊培培
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保125号 申请保全人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利。 被申请人:辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏 申请保全人丹东银行股份有限公司与被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2020）辽0681财保7号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司对东港市中心医院的应收账款人民币80128252.27元予以查封。查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在东港市中心医院的应收账款人民币80128252.27元。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高照国 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓晓飞
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保6号申请人：延边嘉尧置业有限责任公司，住所吉林省图们。负责人：李崇，该公司经理。被申请人：延边永安建设有限公司，住所吉林省延吉。负责人：郑思飞，该公司经理。申请人延边嘉尧置业有限责任公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边永安建设有限公司在中国银行（账号为×××）的存款135万元予以冻结，担保人李崇（共有人刘丽萍）以其名下辽（2017）大连市内四区不动产权第00085867-2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人延边嘉尧置业有限责任公司因情况紧急，如不及时对被申请人延边永安建设有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人延边嘉尧置业有限责任公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人延边嘉尧置业有限责任公司的诉前财产保全申请。申请费5000元，由申请人延边嘉尧置业有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年一月十六日书记员 高天虹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4517号原告：马华，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市金盛热力有限公司。统一社会信用代码：91410200767830982H。住所地：开封市开发区集英街以西周天路以北。法定代表人：魏军委。委托诉讼代理人：吕振华、张慕飞，河南新舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁海霞，女，汉族，1975年3月27日生，住河南省开封市禹王台区。被告：阮建伟，男，汉族，1978年2月2日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李萌，女，汉族，1989年11月28日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告马华诉被告开封市金盛热力有限公司、袁海霞、阮建伟、李萌财产损害赔偿纠纷一案中，原告马华于2020年1月13日向本院申请撤回对被告开封市金盛热力有限公司、袁海霞、阮建伟、李萌财产损害赔偿纠纷一案的起诉。经审查，本院认为：原告马华的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马华撤回对被告开封市金盛热力有限公司、袁海霞、阮建伟、李萌财产损害赔偿纠纷一案的起诉。诉讼费减半收取为100元,由原告马华承担。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年一月十三日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18168号 申请执行人：某某国际租赁有限公司,住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈某龙。 委托诉讼代理人：朱某杰，男，1995年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市，系申请执行人员工。 被执行人：深圳市某某机械设备有限公司,住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：魏某利。 被执行人：魏某利，男，1968年1月26日出生，身份证住址陕西省武功县。 申请执行人某某国际租赁有限公司与被执行人深圳市某某机械设备有限公司、魏某利融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付545000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款552850元，并将执行款545000元划付申请执行人账户，执行费7850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款545000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19945号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人某某国际租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19945号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某机械设备有限公司、魏某利名下价值1160850元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月九日 书记员  朱霞清
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初161号 原告：福建京阳贸易有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇莲花庄12号。统一社会信用代码：91350128572992447K。 法定代表人：黄江梅，总经理。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭科泉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建大华鑫建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇建设路紫金财富中心7#楼701室。统一社会信用代码：91350823678462196W. 法定代表人：周维威，经理。 本院于2020年1月10日立案受理原告福建京阳贸易有限公司与被告福建大华鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建京阳贸易有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙福建京阳贸易有限公司以与福建大华鑫建设工程有限公司庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建京阳贸易有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2487元，减半收取1243.5元，由福建京阳贸易有限公司负担。 审 判 员  李其基 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  李宝莲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初22号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈家乐，男，1999年7月6日出生，汉族，大学文化，陕西科技大学学生，户籍地福建省厦门市翔安区，现暂住陕西省西安市。2019年6月4日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月11日经厦门市海沧区人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告人杨志聪，男，1999年5月22日出生，苗族，高中文化，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现暂住陕西省西安市未央区。2019年6月5日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月11日经厦门市海沧区人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈家乐、杨志聪犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈家乐及其辩护人颜小霞、被告人杨志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年6月期间，被告人陈家乐、杨志聪为赚取差价，向屈某等十人租用期限不等的二十三张银行卡，并转租给他人使用。后被告人陈家乐、杨志聪租出的户名为屈某、账号为62×××75的银行卡，被诈骗分子用于流转居住于厦门市海沧区柯某的被诈骗款项。 2019年6月4日，被告人陈家乐经通知在陕西省西安市等候民警调查。2019年6月5日，被告人杨志聪主动到陕西省西安市公安局未央分局投案。到案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现二被告人亲属均各代为支付柯某人民币4.4万元，并取得柯某谅解。扣押在案的手机二部已随案移送。 上述事实，被告人陈家乐、杨志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，银行账户信息及交易明细等书证，证人屈某、王某、佘某、胡某、李某、张某1、刘某、毕某、朱某、张某2、柯某等证言，被告人陈家乐、杨志聪供述和辩解，辨认等笔录，ＱＱ聊天记录、淘宝订单记录、短信信息、微信聊天记录及截图等视听资料、电子数据，被告人身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家乐、杨志聪非法持有他人信用卡二十三张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈家乐、杨志聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈家乐、杨志聪亲属均各代为支付柯某人民币4.4万元，并取得柯某谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人陈家乐、杨志聪认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈家乐的辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈家乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杨志聪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的苹果7Plus手机一部依法发还被告人杨志聪；作案工具黑色小米手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执166号 申请执行人：淄博淄柴新能源有限公司 被执行人：山西中通建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1207号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3063号民事判决书，向被执行人山西中通建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西中通建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山西中通建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西中通建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款777000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山西中通建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初41号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：刘学财，男，1982年3月3日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告刘学财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十三日书记员  宫献珍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初572号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟攀，男，1976年2月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市经济开发区。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，于2014年2月24日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日（未予执行），并处罚款人民币一千元；曾因犯开设赌场罪，于2017年1月23日被丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2017年1月23日至2019年7月22日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月31日被徐州市铜山区公安局从南京金陵监狱押回待审，后于2019年7月21日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李建明，江苏彭隆律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]458号起诉书，铜检诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人孟攀犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人孟攀及其辩护人李建明到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明：1.2013年底至2014年7、8月份间，被告人孟攀与王玉琴、潘弟如、李仲军（均另案处理）等人结伙，在徐州市云龙区九七医院附近“笨笨熊”游戏室内，设置各类具有退分退币功能的赌博机10个机位以上，供他人进行赌博。其中2014年1月至2014年5月26日期间，该赌场非法获利11万余元。2.2013年底至2014年7、8月份间，被告人孟攀与王玉琴、潘弟如、李仲军（均另案处理）等人结伙，在徐州市云龙区绿地世纪城“汤姆熊”电玩城内，设置各类具有退分退币功能的赌博机10个机位以上，供他人进行赌博。另查明，被告人孟攀到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孟攀亲属代为退缴违法收入2万元。上述事实，被告人孟攀在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员李仲军、秦飞、周秀玲、王雨亭、多雁征等人的供述，银行交易记录，刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟攀与他人结伙利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟攀到案后如实供述主要罪行，能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，在刑罚执行完毕前，又被发现之前有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人孟攀的辩护人提出对孟攀参与“笨笨熊”游戏室开设赌场的非法获利金额为11万余元持有异议。经查认为，公诉机关指控的该金额是根据机修方机修领班秦飞的银行卡梳理、计算而得出的，该银行卡中的往来明细已经过秦飞的辨认，将无关数额予以扣除，且秦飞负责代收“笨笨熊”游戏室部分营业款的事实亦有同案人员周秀玲、王雨亭等人的供述予以佐证，故公诉机关指控的金额足以认定。另外辩护人提出认定涉案赌场赌博机机位数的事实不清、证据不足。经查认为，认定涉案赌场赌博机的机位数是根据众多参与涉案赌场经营、管理同案人员的供述予以认定的，他们均供述到涉案赌场赌博机机位数达数十个之多，且在王玉琴等人放置赌博机的仓库内搜查到一百四十余个机位的赌博机也能佐证这一事实，故公诉机关关于该部分的指控事实清楚、证据充分。综上，被告人孟攀辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出孟攀具有坦白情节，认罪认罚，应对前罪与本罪数罪并罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；加上原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2022年1月22日止。罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人孟攀退缴的违法收入人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  **川人民陪审员  孙 琴人民陪审员  刘建华二〇二〇年一月二日书 记 员  李 晴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执957号申请执行人刘某，男，1978年2月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人金某，男，1972年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人刘某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初442号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人金某偿还借款及诉讼费24400元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人金某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人金某无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，在银行及财付通支付科技有限公司有多个活期存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人金某无可供执行的财产，申请执行人刘某未能提供被执行人金某的其他财产线索。本院依法将被执行人金某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人刘某，将本院财产调查情况进行告知，刘某对被执行人金某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年一月二日书记员  李顺平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更225号罪犯温伟华，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2014)惠中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人温伟华犯绑架罪，非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)粤高法刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯温伟华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2032年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温伟华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温伟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分475分。罚金30000元已缴纳12300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温伟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异4号申请人(申请执行人)：殷震海，男，1976年10月6日出生，汉族，现住江苏省张家港市杨舍镇苏华新村26栋203室，户籍地江苏省张家港市杨舍镇善港村二组23号。委托诉讼代理人：韦禕萍。被申请人：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王婷华，总经理。被申请人：王婷华，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。委托诉讼代理人：张丽华。本院依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5622号裁决书执行殷震海与江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执3283号。执行过程中，殷震海提出书面申请，请求追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执3283号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人殷震海称，其与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5622号裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，其向上海市崇明区人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，上海市崇明区人民法院作出(2019)沪0151执3283号执行裁定书终结本次执行。被执行人是被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构，被申请人王婷华是江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，申请依法追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执3283号案件的被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(2019)沪0151执3283号执行裁定书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5622号裁决书、江西益丰泰光电技术有限公司工商信息材料等证据。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司辩称，被申请人王婷华作为总公司江西益丰泰光电技术有限公司的股东及法定代表人，只有在江西益丰泰光电技术有限公司被列为被执行人之后，且总公司无财产可供执行的情形下，才能依法被追加为被执行人。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司是独立经营的，与总公司的财务相独立，且申请人与江西益丰泰光电技术有限公司并无劳务合同关系，总公司不应该具备清偿义务。另外，被执行人有一笔一千多万元的应到款项于2020年3月进账，届时，被执行人将履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人是具备清偿能力的。综上，故其不同意申请人殷震海的追加申请。本院查明，2019年7月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)办字第5622号裁决书，裁决：一、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人殷震海2018年12月至2019年4月工资人民币197556.03元；二、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人殷震海解除劳动合同经济补偿金人民币39442.50元。如不服本裁决，当事人可自裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月9日，本院作出(2019)沪0151执3283号执行裁定书，裁定(2019)沪0151执3283号案件终结本次执行程序。另查明，2018年1月8日，江西益丰泰光电技术有限公司提出企业负责人任职证明，任向传义为江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，2018年1月19日，江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司在上海市崇明区市场监督管理局办理内资分公司设立登记，登记状态为存续(在营、开业、在册)，公司类型系有限责任公司分公司，2019年10月25日，江西益丰泰光电技术有限公司再次办理《分公司、非法人分支机构、营业单位登记(备案)申请书》，并载明，隶属企业：江西益丰泰光电技术有限公司。2019年10月10日，江西益丰泰光电技术有限公司又任谢凡为上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，因此，上海分公司系江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构。江西益丰泰光电技术有限公司成立日期系2017年8月1日，登记状态为存续(在营、开业、在册)，股东王婷华出资额为1020万元，出资期限为2048年5月26日，朱芷幸出资额为980万元，出资期限为2048年5月26日。本院认为，法人分支机构不具有独立的法人人格，没有独立的责任能力，法人应当对其分支机构的债务承担责任。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司工商登记资料显示，该公司系江西益丰泰光电技术有限公司的法人分支机构，江西益丰泰光电技术有限公司应当对江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司的债务承担责任，申请人殷震海申请追加江西益丰泰光电技术有限公司为被执行人，于法不悖，本院予以支持。被申请人王婷华系被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人及股东，且出资期限为2048年5月26日，只有在江西益丰泰光电技术有限公司作为被执行人，才具备被追加的情形，故本院难以支持殷震海申请追加王婷华为被执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加江西益丰泰光电技术有限公司为(2019)沪0151执3283号案件被执行人。二、驳回殷震海追加王婷华为(2019)沪0151执3283号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  朱胜范审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执135号 申请人：疏仁水,男,汉族,住安徽省泾县。 被执行人：王斌,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘正红,女,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人疏仁水与被执行人王斌、刘正红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  查京云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7371号 原告：王振好，男，汉族，1985年5月14日出生，住杭州市滨江区。 被告：特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司。住所地杭州市下城区白石巷251号一层。 法定代表人：XiaotongZhu。 原告王振好与被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。 原告王振好诉称，一、原告全额购置被告销售的特斯拉汽车产品，但实际性能指标存在重大差异问题，被告存在销售假冒汽车产品的事实，严重影响原告正常使用、维修、处分的权益。原告2019年6月16日通过微信订购（被告汽车产品在国内采用特殊的官网直销方式）被告MODEL-3-2019款长续航全轮驱动版特斯拉汽车产品，6月19日提车。原告发现存在以下问题：1.被告提供的《强制性产品认证车辆一致性证书》及车身铭牌记载车辆型号是E3DP5，车辆后轮机电功率是202KW，车重1875KG，最高车速233KM/H，最大续航里程595KM，轮胎18英寸；而随车《MODEL3用户指南》和车载电脑《车主手册》显示原告购买车辆后轮机电功率是180KW，车重1874KG，最高车速233KM/H，最大续航里程590KM。2.通过特斯拉车友联系，对比同是E3DP5车型的《一致性证书》，同一签发日期编号是2019011101147749（00）2019-01-09的车辆3C认证报告，轮胎却是19英寸，最高车速达250KM/H。因此，原告质疑被告提供的车辆与原告意向锁定购买的车辆不是同一型号，原告欲购置的MODEL-3-2019款长续航全轮驱动版对应是E3D5型，被告出售给原告的车辆指标显示对应是高性能全轮驱动版E3DP5型，且性能指标存在明显差异，属销售假冒汽车产品行为。该结论得到国家工信部官网（http//www.miit.gov.cn）于2019年8月30日发布的《免征车辆购置税的新能源汽车车型目录(第26批)》的官方印证。二、经原告售后多次郑重交涉，被告方拒绝给予正面处理，涉嫌故意欺诈行为。原告发现该车辆主要指标存在问题后，多次向被告交涉、寄发工作函件，并向杭州市、区两级市场监督管理局反映，被告均拒绝正面回复，不配合政府职能部门的调查，对原告的正当疑问不给予正式书面说明，仅是网上口头回复，导致原告权益没有得到被告公司官方性、权威性的法律保障。原告高价购置被告一辆性能指标不确定的车辆，得不到应有的保障，被剥夺基本知情权，导致原告使用、保养、处分权益受到严重侵害，被告涉嫌故意销售欺诈行为。三、被告行为违反国家《产品质量法》、《合同法》、《消费者权益保护法》、《侵权责任法》《认证认可条例》等法律法规，应依法追究其侵权责任。综上，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.原告将购买的汽车产品退还被告，由被告依法返还原告汽车购置款、车辆购置税、车辆保险费用共计484789.81元；给予3倍购置款赔偿1313250元，合计1798039.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车订购协议》约定：“因本协议产生的或与本协议相关的任何争议，协商不成的，任何一方均可向特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司住所地（北京市大兴区人民法院提起诉讼。”本院认为该协议中关于管辖的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年一月十七日 代书记员 熊丝语
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3297号申请人赵军霞，女，1972年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人刘洪伟，男，1967年11月12日生，汉族，住辉县。赵军霞申请执行刘洪伟民间借贷纠纷一案，申请人赵军霞依据生效的(2019)豫0782民初4028号民事调解书，于2019年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘洪伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵军霞借款130000元、利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费2172元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人刘洪伟可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人刘洪伟司法拘留十五日，拘留期满，仍未履行。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘洪伟可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘洪伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月二日书记员  宋浩杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更64号罪犯陈凡，男，1974年1月24日生，回族。上海市虹口区人民法院于2013年1月22日作出了(2012)虹刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈凡犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币二万元；犯贪污罪,判处有期徒刑七年，没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，没收财产人民币四万元。被告人陈凡不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈凡申请撤回上诉。本院于2013年5月14日作出(2013)沪二中刑终字第214号刑事裁定，准许上诉人陈凡撤回上诉。交付执行。罪犯陈凡曾于2015年10月23日被减刑六个月；曾于2017年8月28日被减刑六个月，刑期至2023年7月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈凡予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、张晓旭；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈凡在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单和职务证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈凡在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯陈凡减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈凡能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈凡在服刑期间受到执行机关表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凡减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年7月24日始至2023年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴人民陪审员  王承奇二〇二〇年一月二十二日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1018号上诉人（原审起诉人）：蔡政枫，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人蔡政枫因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡政枫上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督153号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：方主原，男，1997年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人方主原通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方主原发放了借款1600元，被申请人方主原分12期还款，每月应还款140元。2018年12月24日，被申请人方主原通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方主原向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方主原向贷款人清偿债务后，对被申请人方主原拥有追偿权，有权要求被申请人方主原归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方主原未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方主原尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人方主原向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人方主原在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方主原的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人方主原给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方主原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人方主原负担，被申请人方主原应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2091号之二申请执行人王志蓉，女，1991年5月13日出生，汉族，榆次区村民。被执行人刘志功，男，1982年11月8日，汉族，榆次区村民。被执行人张秀梅，女，1983年1月6日，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于王志蓉申请执行刘志功、张秀梅民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初2900号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人书面申请解除对被执行人刘志功名下榆次融信村镇银行乌金山支行、晋中开发区农商行鸣谦支行、张秀梅名下榆次融信村镇银行乌金山支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志功名下榆次融信村镇银行乌金山支行（银行账户：62×××77）、晋中开发区农商行鸣谦支行（银行账户：62×××22）、张秀梅名下榆次融信村镇银行乌金山支行（银行账户：62×××91）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月九日书记员  郭淑敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初114号原告：无锡市国通液压缸体厂，统一社会信用代码913202066627071951，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路110号。投资人：徐建国，该厂厂长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：营口华通举升机设备有限公司，统一社会信用代码9121080072566738XL，住所地辽宁省营口市西市区西环路3号。法定代表人：李秀荣，该公司董事长。原告无锡市国通液压缸体厂与被告营口华通举升机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无锡市国通液压缸体厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市国通液压缸体厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市国通液压缸体厂撤诉。案件受理费减半收取计215元，由无锡市国通液压缸体厂负担。审判员  杨卫东二〇二〇年一月十九日书记员  黄婷婷