文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3484号上诉人（原审原告）：程大莲，女，1955年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系受害人李二羊之母。上诉人（原审原告）：张兵兵，女，1983年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系受害人李二羊之妻。上诉人（原审原告）：李某1。法定代理人：张兵兵，女，1983年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区东高皇乡程庄3号，系李某1之母。上诉人（原审原告）：李某2。法定代理人：张兵兵，女，1983年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区东高皇乡程庄3号，系李某2之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：邹东锋、任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县金科再生资源有限公司，住所地襄城县山头店乡乔柿园村。法定代表人：葛慧歌，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：马亚伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省襄城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋晓宫，男，1998年4月21日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人程大莲、张兵兵、李某1、李某2与被上诉人襄城县金科再生资源有限公司（以下简称金科公司）、马亚伟、蒋晓宫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程大莲、张兵兵、李某1、李某2上诉请求：1、依法撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初2538号民事判决；2、改判被上诉人襄城县金科再生资源有限公司赔偿上诉人各项经济损失977846.68元（其中丧葬费27998.5元，死亡赔偿金637483.8元，被扶养人生活费262364.38元,精神损害抚慰金50000元，各项损失共计977846.68元；3、依法改判被上诉人马亚伟、蒋晓宫对一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、蒋晓宫驾驶车辆的行为系职务行为，襄城县金科再生资源有限公司应对蒋晓宫造成的损害后果承担全部赔偿责任。本案已经查明，郭东东系金科公司负责外勤的人员，他指派在公司工作的司机蒋晓宫去驾驶车辆，其指派行为就是职务行为，蒋晓宫在公司工作期间，受指派去驾驶跟公司有关的工作人员的车辆，实现公司利益，且未获得额外报酬，其行为构成职务行为。蒋晓宫在本案并非没有获得报酬，其工资是按月计发，其报酬还未到支付时间。一审法院以蒋晓宫未获得报酬就认定为义务帮工的观点不成立。再次，从整个案件的证据看，马亚伟对金科公司有实际控制权，其完全有能力通过金科公司指派蒋晓宫驾驶车辆。据此，蒋晓宫的行为也宜被认定为职务行为。二、蒋晓宫、马亚伟在本案中的行为存在过错，依法应承担连带责任。蒋晓宫本人仅是在实习期的手动挡车辆驾驶员，马亚伟作为指派人员没有尽到安全审查义务，对事故发生存在过错，蒋晓宫作为驾驶人员对事故发生负全部责任，因此二者依法应承担连带赔偿责任。金科公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。事故发生时金科公司与马亚伟、李二羊一行就餐人员之间不存在任何关系，上诉人主张蒋晓宫的个人代驾行为构成职务行为的理由不能成立。金科公司成立于2017年3月27日，公司股东及法定代表人均为葛慧歌。马亚伟受让公司股权发生于2018年11月14日，2018年4月17日发生事故时，马亚伟与金科公司之间不存在任何关系。金科公司不存在职务指派代驾，金科公司不认识受害人李二羊一行就餐人员，与之没有业务往来，蒋晓宫的个人代驾行为与公司无关。金科公司没有因蒋晓宫个人代驾行为收益，上诉人认可蒋晓宫代驾未收取报酬，金科公司不存在为此收益。蒋晓宫的代驾行为不是为公司利益。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。马亚伟辩称，马亚伟与金科公司之间不存在任何关系，不存在指派行为，蒋晓宫与李二羊之间的代驾驶行为后果与马亚伟无关。马来伟作为代驾介绍联系人之一和见义勇为者不存在过错，上诉人要求马亚伟承担赔偿责任没有法律依据。上诉人请求赔偿一审认定的全部损失没有法律依据。上诉人既认可蒋晓宫代驾未收取报酬，又不认可代驾的义务帮工性质，二者相互矛盾。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉请求。程大莲、张兵兵、李某1、李某2向一审法院起诉请求：一、依法判令被告襄城县金科再生资源有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币1072297.85元；二、依法判令被告马亚伟、蒋晓宫对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年4月17日中午，被告马亚伟与死者李二羊等在襄城县山头店乡××河堤一饭店吃饭，因当时马亚伟和李二羊吃饭时都饮了酒，不能开车，提议找代驾，马亚伟即给其司机孙文龙打电话说让其帮忙找代驾，于是孙文龙打电话给襄城县金科再生资源有限公司负责外勤工作的郭东东让其安排两名司机，后郭东东带领襄城县金科再生资源有限公司司机倪东洋和蒋晓宫到达饭店，当日14时许分，蒋晓宫驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿襄城县山头店乡耿庄北河堤路段行驶掉头时，发生单方事故，造成车辆损坏，蒋晓宫受伤，乘坐豫Ｄ×××××号小型轿车的李二羊当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：蒋晓宫负该交通事故的全部责任，李二羊无事故责任。2018年8月23日，襄城县人民检察院以蒋晓宫犯交通肇事罪向本院起诉，2018年12月3日本院作出（2018）豫1025刑初287号刑事判决：蒋晓宫犯交通肇事罪判处二年零三个月。刑事诉讼中本案的原告未提起附带民事诉讼。李二羊生于1982年1月19日，为非农业家庭户口，其与妻子婚后共生育两个子女，女儿李某1生于2006年12月1日，儿子李某2生于2008年8月27日。其母程大莲生于1955年4月10日，其父李培欣已去世，程大莲夫妇婚后共生育两个子女，儿子李二羊、女儿李书芳。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋晓宫驾车造成李二羊死亡的交通事故，原告作为李二羊的近亲属要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。关于责任承担主体：金科公司应否承担责任的问题。蒋晓宫虽系金科公司司机，但其驾车送李二羊等人离开饭店系在李二羊等人饮酒不能驾车的情况下而为，运送李二羊等人并非为金科公司的利益，蒋晓宫的行为不属职务行为，金科公司不应承担责任，应由直接责任人蒋晓宫承担相应责任。被告马亚伟作为联系人，并无过错，与李二羊的死亡无因果关系，不应承担责任。二、关于赔偿范围：根据《侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时，该法第二十二条也明确规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神赔偿。综上所述,本案蒋晓宫的肇事行为给原告的身心造成了严重的精神损害，肇事司机即使被追究刑事责任，但精神抚慰金仍应予以赔偿。三、关于赔付比例：根据《民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告蒋晓宫驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车系代驾行为，并没有收取报酬，目的并非为其个人利益，属义务帮工性质，应当减轻其赔偿责任，酌定被告蒋晓宫承担60%的赔偿责任。                        赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  丧葬费              27998.5元                  死亡赔偿金              31874.19元/年×20年=637483.8元                  精神抚慰金              50000元（酌定）                  被扶养人生活费              20989.15元/年×6年+20989.15元/年×2年+20989.15元/年×9年÷2人=262364.38元                  共计              977846.68元                  蒋晓宫赔偿：977846.68元×60%=586708元      一、被告蒋晓宫赔偿原告程大莲、张兵兵、李某1、李某2死亡赔偿金等各项损失共计586708元；二、驳回原告程大莲、张兵兵、李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7225元，由原告程大莲、张兵兵、李某1、李某2负担2391元，由被告蒋晓宫负担4834元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于蒋晓宫是否履行职务行为，经查，公安机关对孙文龙、郭东东、倪东洋、马亚伟的询问笔录及一审庭审中郭东东、孙文龙出庭证言已形成证据链，可证实本案是由马亚伟要求其司机孙文龙找代驾，后孙文龙电话联系金科公司的郭东东，又由郭东东将倪东洋和蒋晓宫送到饭店进行代驾行为，蒋晓宫虽为金科公司员工，但其代驾行为是否为工作需要没有证据印证，该行为与其职务之间并不存在联系，且并非为公司利益所为，上诉人主张系职务行为没有证据印证，本院不予支持。关于马亚伟是否承担本案的连带责任问题，经查，事故认定书并未认定蒋晓宫系无证驾驶，马亚伟找代驾的行为并不存在过错，上诉人主张马亚伟承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，张兵兵、李某1、李某2、程大莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13578.0元，由张兵兵、李某1、李某2、程大莲负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年一月六日书记员 吴             涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口