wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩焕成，男，1986年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省平顶山市。2019年5月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人韩焕成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人韩焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日10时许，被告人韩焕成在本市白云区广州地铁高增站下车时，趁杨某不注意，盗得杨某放在其携带的背包外侧口袋内的小米6手机1部。经认定，被盗的手机价值人民币762元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人韩焕成扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩焕成系累犯，应当从重处罚。韩焕成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对韩焕成判处有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。被告人韩焕成对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年8月30日10时许，被告人韩焕成在本市白云区广州地铁高增站下车时，趁杨某不注意，盗得杨某放在其携带的背包外侧口袋内的小米6手机1部。经认定，被盗的手机价值人民币762元。2019年9月4日，韩焕成在本市天河区被抓获归案，并缴获了上述被盗手机，缴获的手机已发还给被害人杨某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人杨某的陈述，现场照片、现场勘验笔录、现场图，缴获的赃物照片，接受证据材料清单，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人韩焕成的前科材料，被告人韩焕成的供述。本院认为，被告人韩焕成扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩焕成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩焕成系累犯，应当从重处罚。被告人韩焕成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩焕成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更42号 罪犯马艾一卜，男，东乡族，生于1980年3月19日，小学毕业，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 本院于2015年7月10日以(2015)临刑初字第16号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。于2015年8月4日送临夏监狱服刑改造。2017年12月15日减刑七个月。现余刑八年十个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马艾一卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马艾一卜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月9日起至2028年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  马彦虎 审判员  张振荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  绽 娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更134号罪犯董巨海，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2012年7月17日作出（2012）婺刑初字第114号刑事判决，认定被告人董巨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处罚金十二万三千元。宣判后，被告人董巨海不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）饶中刑二终字第110号刑事判决，撤销原判，改判认定被告人董巨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣02刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董巨海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董巨海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董巨海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2023年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢19号申请执行人：曾月生，男，1959年7月2日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：余致秀，男，1956年11月6日生，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人曾月生与被执行人余致秀房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曾月生申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）辰民一初字第366号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年一月十七日代理书记员  **程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更65号罪犯包从金，男，1974年3月17日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年11月27日作出（2015）个刑初字第189号刑事判决，以被告人包从金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪未执行刑罚十个月十九日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1670）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包从金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包从金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪、毒品再犯、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包从金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包从金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初41号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陶礼文，男，1967年12月7日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯贩卖毒品罪，2010年1月4被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2018年7月10日被本院判处拘役四个月，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月25日被萍乡市公安局安源分局监视居住，12月18日萍乡市安源区人民检察院决定对其继续监视居住，2020年1月17日本院决定对其继续监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陶礼文犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陶礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月10日，被告人陶礼文来到萍乡市安源区八一街安源区某幼儿园内将被害人姚某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币660元。 2.2019年6月17日上午10时许，被告人陶礼文来到萍乡市安源区某医院大门旁边将被害人谢某停放在该处的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币620元。 3.2019年6月20日，被告人陶礼文来到萍乡市安源区某天桥附近将被害人胡某停放在该处的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2720元。 综上，被告人陶礼文共盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币4000元。 被告人陶礼文分别于2019年6月17日、6月25日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陶礼文在开庭审理过程中并无异议，且有案发现场监控视频，被害人姚某、谢某、胡某的陈述，价格认定结论书，被告人陶礼文的供述，指认现场笔录及照片，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，2019年6月17日，公安机关抓获被告人陶礼文时，扣押其盗窃的雅迪牌电动车，并已发还给被害人谢某。该事实有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片和发还清单证实。 又查明，被告人陶礼文因犯贩卖毒品罪，2010年1月4被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2018年7月10日被本院判处拘役四个月，2018年8月27日刑满释放。该事实有（2010）安刑初字第13号刑事判决书、（2018）赣0302刑初213号刑事判决书、刑满释放证明书证实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人陶礼文自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元”的量刑意见。 本院认为，被告人陶礼文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陶礼文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  肖 英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异21号异议人(被执行人)：刘信华，男，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省滨海县振东乡陈港村一组9号。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。申请执行人：上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，局长。本院在执行申请执行人上海市宝山区生态环境局与被执行人刘信华环保一案中，被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人刘信华称，本院执行的(2019)沪0113执4317号案件中的申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书没有事实和依据，所记载的违法事实发生地点错误，违法主体应为上海铭如坊路基材料有限公司，刘信华系该公司管理者，属于职务行为。且相同的违法事实，申请执行人在2015年7月已经对上海铭如坊路基材料有限公司作出过行政处罚决定，故请求法院不准予执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。经审查查明，2018年3月7日，申请执行人作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定对异议人处以罚款人民币55万元整。同日，申请执行人向异议人直接送达了该行政处罚决定书。因异议人未在法定期限内提起行政复议或诉讼，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年3月18日作出(2019)沪0113行审55号行政裁定书，裁定上述行政处罚决定合法，准予执行。后本院以(2019)沪0113执4317号案件立案执行。另查明，根据(2019)沪0113行审55号卷宗材料显示，异议人在申请执行人于2017年12月28日对其制作的询问笔录中陈述，其没有工作单位，其个人自2017年1月起在杨宗路XXX号内未经建设项目环境影响评价及办理环保行政许可手续，从事商品混凝土加工行为。以上事实，由行政处罚决定书及送达回证、(2019)沪0113行审55号行政裁定书及相关卷宗材料等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人对执行依据行政处罚决定书的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘信华的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初99号 原告：朱华侨，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：漳平市建欣煤业有限公司，住所地：福建省漳平市新桥镇产盂村，统一社会信用代码91350000593490323N。 法定代表人：连期林，经理。 关于原告朱华侨与被告漳平市建欣煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱华侨于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结在福建司法查控系统可查询的被告漳平市建欣煤业有限公司名下所有银行账号，冻结金额为71830元，冻结账户包括但不限于以下账户：户名为漳平市建欣煤业有限公司，开户行为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行，账号为9090711010010000033735。原告朱华侨以自有的闽Ｆ×××××号小型轿车提供担保。 本院认为，原告朱华侨申请冻结在福建司法查控系统可查询的被告漳平市建欣煤业有限公司名下所有银行账号，冻结金额为71830元，冻结账户包括但不限于以下账户：户名为漳平市建欣煤业有限公司，开户行为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行，账号为9090711010010000033735的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结在福建司法查控系统可查询到的被告漳平市建欣煤业有限公司名下所有银行账户的存款（冻结账户包括但不限于以下账户：户名为漳平市建欣煤业有限公司，开户行为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行，账号为9090711010010000033735），冻结金额以人民币71830元为限； 二、查封原告朱华侨名下的闽Ｆ×××××号小型轿车。 上述查封的车辆，由担保人（原告）朱华侨自行保管。在查封期间内，担保人朱华侨可以使用被查封的车辆；但因担保人朱华侨的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间，朱华侨不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得妨碍今后可能产生的履行担保责任的其他行为。 案件申请费738.3元，由原告朱华侨预缴，在本案审结时一并予以确认承担责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱  隆  武 二〇二〇年一月十四日 书记员 王晓琳（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初151号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏玉文，男，1968年2月12日出生。      辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。      被告人刘天浪，男，1962年8月23日出生。      辩护人李琼丽、黄霞，广东宝源律师事务所律师。      上述二被告人因涉嫌非国家工作人员受贿，于2019年8月2日被羁押和刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6375号起诉书，指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人魏玉文判处八个月至一年有期徒刑，建议对被告人刘天浪判处七个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2008年，刘某东与深圳市罗X中群实业有限公司签订合作协议开发中群馨庭综合楼项目。2010年4月份，刘某东想通过与深圳市罗X中群实业有限公司变更合作分配方案解决资金困难，因在签订补充协议时，需要时任深圳市罗X中群实业有限公司董事的被告人魏玉文、刘天浪的帮助和盖章，刘某东遂于2010年4月26日分别送给魏玉文该综合楼住房2套（14B4、14B5，价值共计46万元人民币），送给刘天浪该综合楼住房1套（15A4，价值23万元人民币），并与魏玉文、刘天浪签订虚假的集资房合同、合建协议、收款收据。民警接到报警后，于2019年8月2日将魏玉文、刘天浪抓获归案。      另查明,2020年1月14日被告人魏玉文向本院退赃人民币46万元，赃款现暂存于本院账户。                  本院意见              被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，其具有认罪认罚从宽、魏玉文已全额退赃情节。                  判    决              一、被告人魏玉文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止）。      二、被告人刘天浪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止）。      三、被告人魏玉文退缴赃款人民币46万元，依法予以没收，上缴国库；刘天浪受贿房产价值人民币23万元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李       雯                      二〇二〇年一月十六日                     书记员  王  丹  霞
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执591号申请执行人：杨文武，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地河北省张家口市怀来县。申请执行人：朱连科，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地河北省张家口市怀来县。被执行人：张家口盛达兴肉类食品有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇宋家营村。被执行人：陈海亮，男，1970年5月4日出生，住所地河北省张家口市怀来县。关于杨文武、朱连科申请执行张家口盛达兴肉类食品有限公司、陈海亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨文武、朱连科于2019年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨文武、朱连科与被执行人张家口盛达兴肉类食品有限公司、陈海亮达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 军执行员 郝 阳执行员 冯瑞华二〇二〇年一月二十日书记员 张志佳
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初206号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：陈洪，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告陈洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执234号 申请执行人:许小月，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:黄新，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人许小月与被执行人黄新离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄新未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人许小月向本院申请执行，要求被执行人支付售房款14.2万元，并承担本案执行费2030元,本院于2020年1月19日立案执行。 为了保护申请执行人许小月合法权益，防止被执行人黄新转移财产，本院现对被执行人黄新的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄新银行存款人民币144030元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理成丽 书记员胡枫情
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1547号申请执行人：杨宏，男，汉族，1985年12月14日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：邹一川，男，景颇族，1963年3月30日出生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：李莉，女，汉族，1959年9月29日生，云南省保山市人现下落不明。申请执行人杨宏与被执行人邹一川、李莉借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初812号民事判决书已发生法律效力。由邹一川判决生效之日起十五日内一次性支付杨宏借款本金及利息共计人民币370080.00元，李莉承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宏向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月4日，本院向被执行人邹一川送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，本院于2017年12月4日向李莉公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2017年10月12日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人邹一川名下有车辆但未实际控制。3、2017年10月30日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行。4、2018年2月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行。5、2018年9月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行。6、2019年1月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行。7、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第六次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行。8、2019年6月21日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第七次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行。9、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第八次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行。10、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第九次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其他财产可供执行。11、2018年4月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查邹一川名下有房地产一宗。12、2019年5月27日，本院对邹一川采取司法拘留措施，拘留15日。13、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下房产因有高龄老人居住暂无处置条件。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币370080.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币370080.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终本条件，并报经院长批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年一月八日书记员  王东东
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初31号 原告：西畴县祥泰混凝土有限公司。住所地：云南省西畴县西洒镇英代村民委水井山村。 法定代表人：阮学林，执行董事。 被告：西畴县鑫海建筑安装工程有限责任公司。住所地：云南省西畴县西洒镇环城南路7号。 法定代表人：王富正，董事长。 原告西畴县祥泰混凝土有限公司与被告西畴县鑫海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西畴县祥泰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县祥泰混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年一月十四日 书记员  王祥海
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终6号上诉人（原审原告）：封严，男，1992年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市东河村村北环城路东侧。法定代表人：李联合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。上诉人封严因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。封严上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4507号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一、答辩人并非不动产所有权证的发放主体。本案虽有合约，但发放的最终决定权仍然掌握在行政机关手中，涉及行政审批，并非仅限于平等的民事主体之间的法律关系。二、业主应正视客观事实，答辩人未违约，1、我公司交付房产后，正值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程中的中断非被告可以预测及避免。2、本小区的建设系涿州市棚户区改造工程之首，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视，答辩人在一审中已举证证实。3、在答辩人积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，待报批材料原件已为廊坊市纪检监察局调走，该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依约，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回被答辩人无理之上诉。封严向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区2号楼1单元1804号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金4720.32元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其他政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告封严的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告封严的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人封严要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，封严的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年一月十七日法官助理赵云龙书记员李雪朔
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保49号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 公司住所地：四川省平昌县 被保全人：肖伟，男，汉族，生于1972年7月15日，住成都市青羊区。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人肖伟财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人肖伟在四川省农村信用社联合社88190110378042879账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人肖伟在四川省农村信用社联合社88190110378042879账户内存款8211.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13594号之二 解除保全申请人：徐杜娟，女，1986年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：宁二东，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。 解除保全申请人徐杜娟与被申请人宁二东民间借贷纠纷一案，徐杜娟于2019年8月29日向本院申请财产保全，保全金额15000元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初13594号之一民事裁定书，查封了被申请人宁二东名下的中国移动公司电话号码13×××99，冻结了被申请人宁二东在山东省农村信用社账户为62×××22内存款4.34元。2020年1月10日，徐杜娟向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1302民初13594号民事裁定书，主张该案其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁二东名下的中国移动公司电话号码13×××99的查封； 二、解除对被申请人宁二东在山东省农村信用社账户为62×××22内存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 严
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初114号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 被告：刘全民，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告刘全民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告刘全民自动履行完毕，中国农业银行股份有限公司修水县支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费减半收取654元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱明媚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执275号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：牛浪儿，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与牛浪儿信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,185.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院275执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0528刑初27号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人符顺吉，男，1973年7月15日出生于河北省饶阳县，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省饶阳县。2018年11月5日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月25日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月25日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人符顺吉犯抢劫罪，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 卿
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执保13号澧县澧东建筑工程有限责任公司、苏之兵：本院执行的申请保全人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被保全人苏之兵建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行保全，已冻结被保全人苏之兵执行货款462700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初53号 原告：齐云雷，男，1953年11月5日出生，住新源县。 被告：叶力江·阿巴依，男，1979年8月10日出生，住新源县。 被告：阿布得别克·阿力木别克，男，1968年8月5日出生，住新源县。 原告齐云雷与被告叶力江·阿巴依、阿布得别克·阿力木别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告齐云雷于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐云雷以补充新的证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐云雷撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由齐云雷负担。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇二〇年一月十五日 书记员 师娜尔· 吾 扎提别克
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申445号再审申请人（原审原告）赵海松，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省荥阳市。再审申请人（原审原告）郝梦龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省郏县。被申请人（原审被告）崔冰心，女，汉族，1991年1月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）崔洪海，男，汉族，1956年2月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人赵海松、郝梦龙因与被申请人崔冰心、崔洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初22907号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海松、郝梦龙申请再审称，原审事实认定错误。涉案的豫Ａ×××××号机动车在交警队扣押了5天，加上车辆维修10天，共计停运15天，原审只判定了10天。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，赵海松、郝梦龙所提交的郑州市交警第一大队系统明细页面，该证据在原审庭审结束前已经存在，不属于新证据，本院不予采信。赵海松、郝梦龙申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵海松、郝梦龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海松、郝梦龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二Ο二Ο年一月二十二书记员 李 晴
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督142号申请人：张志文，男，1977年5月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张志文于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人张志文称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12037.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12037.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志文工资款12037.00元。申请费34.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9944号原告：郑玉宝，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张建新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑玉宝与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郑玉宝到庭参加了诉讼，被告张建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款8670元。事实与理由：被告张建新从原告处购买活鸡，货款共计8670元，被告为原告出具欠条，载明欠鸡钱8670元。原告多次持续要求被告支付该笔款项均未果。被告张建新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建新购买原告郑玉宝活鸡，2019年7月20日经结算，被告欠原告货款8670元，并为原告出具欠条一张。以上事实有原告提供的2019年7月20日欠条及原告的陈述予以证明。本院认为，被告张建新购买原告郑玉宝活鸡，欠原告货款8670元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张建新于2020年1月15日前给付原告郑玉宝欠款8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建新负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年一月三日书记员  祝东风
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终5号上诉人（原审被告）：薛岭军，男，1971年7月2日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：赵志恒，男，1984年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。一审被告：田小丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人薛岭军与被上诉人赵志恒、一审被告田小丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据借贷合同标的物为“货币”的基础法律特征，出借人支付借款时，借款人作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地；借款人还款时，出借人作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。故依据上述规定，本案可以同时推定出两个履行地，不能解决本案的诉讼管辖争议。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（一）项，一审裁定适用上述司法解释条款，与本案性质不符，属适用法律错误。本案依据“合同履行地”不能确定本案诉讼管辖权的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即以本案“被告住所地”确定本案诉讼管辖。一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7223号民事裁定，将本案移送至有管辖权的长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人偿还借款本金及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在许昌市辖区，故魏都区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年元月十七日法官助理李亚书记员李东昊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之十七被执行人：赵卫刚，男，住河南省安阳市。关于赵卫刚追缴违法所得一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人赵卫刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币583.92元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵卫刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币152193153.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月二十二日书记员  魏士厚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢779号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：王寿滨，男，1974年2月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：张素云，女，1971年2月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王源，男，1976年12月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：张春秀，女，1974年7月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：王波，男，1984年8月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王红玉，女，1982年4月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：张清，男，1974年7月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：毕海霞，女，1975年10月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩月云，女，1957年11月24日生，汉族，住寿光市。山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行王寿滨、张素云、王源、张春秀、王波、王红玉、张清、毕海霞、韩月云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0783民初637号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人张清银行存款300000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  刘师贤审判员  房 艳审判员  袁玉霞二〇二〇年一月七日书记员  张秀林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申22号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)程中立，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人程中立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5169号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初367号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贺某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告高某诉被告贺某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇二〇年一月二十日书记员  李晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32584号原告：张合法，男，汉族，1958年12月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：张钊，男，汉族，1992年8月15日出生，住郑州市金水区，系父子关系。被告：李斌，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被告：开封天月星成实业有限公司，住所地开封市开发区金明东街39号，统一社会信用代码：91410200076806772M。法定代表人：李斌。被告：开封世功房地产开发有限公司，住所地开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号，统一社会信用代码：91410200071391272Y。法定代表人：李斌。三被告委托代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。三被告委托代理人：周淑艳，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告张合法诉被告李斌、开封天月星成实业有限公司（以下简称天月公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称世功公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合法委托代理人杨清志、张钊，被告李斌，被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司委托代理人宋泽胜、周淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌立即向原告偿还借款500万元及利息240万元（自2017年11月16日起暂计至2019年11月15日，以500万元为本金，按年利率24%为标准计算）；2019年11月16日以后的利息以同样的标准计算至被告李斌实际清偿之日止；2、依法判令被告李斌承担原告支付的律师费52万元；3、依法判令被告天月公司、世功公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等。被告李斌答辩称：对借款事实无异议，但是律师费过高，仅认可开出发票的一万元。被告天月公司、世功公司答辩称：愿意承担担保责任，对借款事实无异议。但是律师费过高，仅认可开出发票的一万元本院经审理查明的事实与原告起诉状所述基本一致。另查明，原告为提起本次诉讼，实际支出律师费1万元。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原告提交的《借款协议》《付款委托书》《转款凭证》《借据》《债权债务确认书》能够证明被告李斌的借款事实以及被告天月公司、世功公司提供担保的事实，被告李斌、天月公司、世功公司对此没有任何异议，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系及保证关系予以认定。关于律师费问题。《借款协议》第四条约定“如因乙方违约导致甲方提起诉讼的，乙方同意承担甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费等费用。律师费按照河南省律师协会公布的标准执行”。本案中，原告与河南金学苑律师事务所签订的《委托代理协议书》约定的收费方式为：“风险代理费用，即诉讼标的额的7%，计52万元；本案代理费以风险代理方式计取，风险代理费为执行到账的7%计算……甲方应在案件的每个诉讼代理程序启动前3日内一次性向乙方支付1万元的基础代理费……”因本案尚在一审期间，原告主张的律师费实际发生金额仅有1万元，后续是否支付以及支付律师费的多少尚不能确定。故本院对原告主张的律师费超出1万元的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告张合法借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按照月息2%，自2017年11月15日计算至实际清偿之日止）；二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告张合法律师费1万元；三、被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带保证责任，并有权在履行保证责任后向被告李斌追偿；四、驳回原告张合法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取33620元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 赛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执263号 巢湖市凌志游泳健身会所： 你公司与王思秦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王思秦于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、赔偿申请执行人王思秦损失991.59元及利息； 二、负担案件受理费150元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××79. 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初17号原告：韩明，男，汉族，1989年11月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟宪林，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：周口市天道实业有限公司，地址郸城县府西路西侧富民路南侧艺苑居4号楼南起108号。统一社会信用代码：91411625062657876X。法定代表人：杨智光，职务董事长。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。韩明与周口市天道实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩明撤回起诉处理。审判员  于清田二〇二〇年一月二十一日书记员  王莹莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初65号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。被告：戚其波，男，1983年1月11日出生汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告戚其波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁清华到庭参加诉讼，被告戚其波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款71335.7元、保险费，48304.57元并支付违约金（以119640.27元为基数，自2019年6月29日至被告实际履行之日，按照每日1‰计算）；被告支付原告律师费损失12000元及担保费、保全费；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年6月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，贷款金额为90000元，保险金额为99524.13元，保险费按月缴纳。2018年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司威海分行向被告提供贷款人民币9万元，贷款期限为36个月。银行依约向被告发放贷款后，被告未按约定还款。2019年6月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任，故原告提起诉讼，请求处理。被告戚其波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，贷款金额为90000元，保险金额为99524.13元，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内当超过贷款合同约定的应付款日，或被保险人宣布的贷款提前到期日投保人仍未履行或未完全履行的规定期限内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。2018年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司威海分行向被告提供贷款人民币9万元，贷款期限为36个月。贷款偿还按约共分36期对日偿还，并约定发息复利等，借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应负款项，包括但不限于诉讼费，保全费，评估费，拍卖费及律师费等。贷款合同签订后，光大银行威海分行向被告发放了贷款，被告自2019年1月8日起，未按约定履行还本付息义务，也未交纳保险费，光大银行威海分行向原告申请索赔，原告于2019年6月29日向光大银行威海分行理赔71335.7元。被告尚欠原告未付保险费共计48304.57元。原告与山东威海卫律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为12000元。上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系，光大银行威海分行与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包围代偿代位求偿权制度，保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生时，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；根据合同约定，被告对其欠付款项应当支付违约金，故原告要求被告支付违约金，理由正当，应予支持；双方约定因理赔和催收产生的费用由被告负担，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持，但对尚未发生的保全费用，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告戚其波于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款71335.7元、保险费48304.57元并支付违约金（以119640.27元为基数，自2019年6月29日至被告实际履行之日，按照每日1‰计算）；二、被告戚其波于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失12000元；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇二〇年一月十五日书记员  庄静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33539号原告：王黎琰，女，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市金水区。被告：丁红林，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省项城市。上述原告王黎琰诉被告丁红林民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告借款人民币6.6万元及资金占用利息（以6.6万元为基数，按日利率0.055%*30日的标准计算，合计：1089元，始算于2019年11月3日，截止涉案判决生效之日止）；2、另付约定借款3万元的附赠好处费5000元，总计涉案金额为：72089元（本金66000元+利息1089元+5000元）；3、本案案件受理费用由被告丁红林承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎琰本人到庭参加诉讼，被告丁红林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其与“丁红林小毛”的微信聊天记录显示：2019年11月3日下午5:23，丁红林小毛：你找个商店刷一下，利息我给你出，你帮我明天用一下，我给你五千利息。我是真着急用。你要是实在没有，我就另想办法。我这耽误不得。多谢，真的，王琰……原告：现在是禁止信用卡套现的，我问了我妹，她有，她支付宝能提7万多。丁红林小毛：……你让妹妹转给你，你再转给我吧，我跟你妹妹也不认识。……你是给我转支付宝还是给我转银行卡。原告：你银行吧！支付宝有手续费，具体是要多少钱？丁红林小毛：一共差六万五，六万就够了。……2019年11月3日下午6:03，丁红林小毛：6228482088013858272农行，丁红林……原告：转银行卡上了5万，今天转账限额超了，剩下一万过了12点转过去。丁红林小毛：收到五万。原告：好。丁红林小毛：你那一万给我转了吗……原告：好的！我早上六点都起床了！不耽误用2019年11月4日凌晨5：43，原告：又转过去了1万……丁红林小毛：收到了，这会忙的，没及时给你回信息。2019年11月6日下午1:19，丁红林小毛：你在帮我周转一万，领导让我给专家拿一万好处费……。2019年11月6日下午2:02，原告：我在会场，没法出去，我把10号还贷款的6000转给你了！你再凑4000元吧。丁红林小毛：收到了，正陪他们吃饭的……原告提交的其名下尾号为4686的交通银行转账流水显示，原告分别于2019年11月3日、4日、6日向被告尾号为8272的账户转账5万元、1万元、6000元，共计6.6万元。庭审中，原告称其与被告系在四五年前的一个饭局上认识的，之间一直没有经济往来，但是一直有联系，原告通过电子银行分别于2019年11月3日、4日、6日向被告转账5万元、1万元、6000元。钱是原告的妹妹支付宝上的，当时被告说给原告利息，用一个星期就还，一直未归还。本院认为被告丁红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原告提交的微信聊天记录及银行转账流水，可以认定原告已实际交付给被告借款本金6.6万元，但被告未按时足额偿还案涉借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金6.6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的微信聊天记录和当庭陈述，涉案款项系其妹妹在支付宝上的提取的款项，并非其自有资金，且原告未提交证据证明双方约定的利息标准，故被告应按年利率6%支付利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付附赠好处费5000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红林于本判决生效后十日内偿还原告王黎琰借款本金6.6万元及利息（分别以5万元为基数，自2019年11月3日起；以1万元为基数，自2019年11月4日起；以6000元为基数，自2019年11月6日起，均按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王黎琰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801元，由原告负担25元，被告丁红林负担776元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月六日书记员  胡天一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初184号 原告：成都国贸实业集团公司，住所地：成都市金牛大道营门口路45号。 法定代表人：胡义辉，总经理。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 被告：成都市金牛区人北中央商务区建设推进办公室（成都市金牛区民用建筑统一建设办公室），住所地：成都市金牛区金沙路39号。 法定代表人：钟剑伟。 第三人：成都市国土资源局金牛分局，住所地：成都市金牛区银沙西街19号。 法定代表人：郑杰。 第三人：成都市金牛区人民政府营门口街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号。 法定代表人：朱丹。 原告成都国贸实业集团公司与被告成都市金牛区人北中央商务区建设推进办公室（成都市金牛区民用建筑统一建设办公室）与第三人成都市国土资源局金牛分局、成都市金牛区人民政府营门口街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都国贸实业集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都国贸实业集团公司撤回起诉处理。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年一月二十日 书记员  符 莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民申1号再审申请人（原审被告）刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）闫某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人刘某与被申请人闫某、杜某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）达民初字第3046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称，请求人民法院依法撤销（2012）达民初字第3046号民事判决书，依法改判申请人刘某给付被申请人闫某借款67000元并承担从二〇一一年十二月十九至给付之日按月利率为2.5%计算的利息为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。本院经审查认为，再审申请人刘某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  高白玲审判员  邱 涛审判员  薛 芸二〇二〇年一月十四日书记员  伊爱雄法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22122号原告：李送香，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：廖秀科，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄超华，男，1948年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。被告：周志衡，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：中山市富源通电线电缆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂源街3号之二A区，统一社会信用代码：914420006824739984。法定代表人：黄荣。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李送香及委托诉讼代理人廖秀科，被告黄超华，被告周志衡，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青、文雨韩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2019年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李送香，被告黄超华，被告中山市富源通电线电缆有限公司（以下简称中山富源通公司）法定代表人黄荣，被告周志衡，被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告平安保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告李送香的诉讼请求：判令周志衡、黄超华、人民保险中山分公司、平安保险中山支公司、中山富源通公司赔偿李送香交通事故损失34636元（菠萝损失费30000元、交通费300元、医疗费1546元、车辆维修费1290元、误工费1500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月7日11时55分，黄超华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至损失三乡镇金凤路107号路灯路段时，在超载同方向行驶由周志衡驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车过程中，与被超车发生碰撞，导致粤Ｔ×××××号小型轿车翻侧倒地再与李送香驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李送香受伤及三车损坏。交警部门认定：黄超华承担事故全部责任，李送香、周志衡不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：李送香于事故中受伤，未住院治疗。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为中山富源通公司，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为中山富源通公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。粤Ｔ×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了交强险，交强险无责保险限额为12100元（无责医疗费限额1000元、无责死亡伤残限额11000元、无责财产损失限额100元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对李送香的损失承担赔偿责任。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在无责交强险各限额内，对李送香的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄超华承担100%的赔偿责任，黄超华是中山富源通公司雇请的员工，发生交通事故时，黄超华是在执行工作任务，故因黄超华的侵害行为造成的损害赔偿责任应由中山富源通公司直接承担。由人民保险中山分公司对中山富源通公司应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给李送香。本院对李送香的损失认定如下：（一）医疗费1500.4元（按票据计算），属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额11000元，故应先由人民保险中山分公司承担10/11即1364元，由平安保险中山支公司承担1/11即136.4元。（二）1.交通费100元（酌情计算）；2.误工费750元（按诉求以150元/天酌情计算误工5天），共计850元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额121000元，故应先由人民保险中山分公司承担10/11即772.73元，由平安保险中山支公司承担1/11即77.27元。（三）维修费1290元（按票据计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额2100元，因未超出交强险限额2100元，故应由人民保险中山分公司承担20/21即1228.57元，应由平安保险中山支公司承担1/21即61.43元。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿3365.3元，平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿275.1元。关于李送香诉求菠萝损失30000元，李送香未能提供任何证据予以佐证，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李送香交通事故损失3365.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李送香交通事故损失275.1元。三、驳回原告李送香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告李送香负担596元（原告已预交666元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李送香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  李翠萍人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年一月九日书 记 员  黎涓媚邱志婵
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申20号 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵洪昌，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市春华路。 法定代表人刘英杰，市长。 被申请人（一审被告）扶余市公安局，住所地吉林省扶余市太祖路。 法定代表人孙向锋，局长。 再审申请人赵洪昌因诉被申请人扶余市公安局、扶余市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行终49号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵洪昌申请再审称，1.请求对本案提起再审，在查清案件事实的基础上，依法撤销松原市中级人民法院（2019）吉07行终49号行政判决中第二项判决，对本案依法改判或发回重审。2.请求依法撤销扶余市公安局扶公(治)行罚决字[2019]71号行政处罚决定及扶余市人民政府扶复扶决字[2019]1号行政复议决定。事实和理由：1.扶余市人民法院（2019）吉0781行初14号行政判决认定事实严重错误，并缺乏有效证据证明，而赵洪昌主张的事实有充分证据证明。赵洪昌是为请求公安机关依法打击黑恶势力刑事犯罪，维护人民群众合法权益进行的合法行为。由于扶余市公安机关严重不作为，包庇袒护刑事犯罪的行为致使赵洪昌不得不依法逐级上访。赵洪昌的上访行为完全是依据宪法和法律行使国家公民的政治权利，没有任何违法之处，扶余市公安局所谓依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对赵洪昌作出行政处罚决定，将“其他寻衅滋事行为”的帽子强行硬扣在赵洪昌的头上。赵洪昌在整个信访过程中完全是实事求是，严格遵循信访客观性要求，不存在《信访条例》第十九条、第四十八条规定的严格禁止的情形，也不存在程序违法的问题，不存在《信访条例》第二十条规定的严格禁止的六种行为。 本院认为，《信访条例》第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案中，赵洪昌因不服扶余市公安局扶公（镇）不立字（2018）25号不予立案决定，多次、多部门越级上访。尤其是赵洪昌于2018年12月28日到国家信访局登记信访被告知信访办理期限为2个月的情况下，又在此期限内连续三天到国家信访局登记信访。赵洪昌的上述行为已不是以反映情况、投诉请求为目的，而是以施加压力为目的，采取了不正当的上访方式，严重违反了《信访条例》的相关规定。根据上述事实，扶余市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对赵洪昌作出拘留的处罚并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。赵洪昌主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵洪昌的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇二〇年一月十四日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初384号原告：刘连红，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告刘连红与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连红向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资27200元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资16201元。事实和理由：2016年1月至2019年10月，顺顺鑫商店雇佣原告担任司机，尚欠原告工资27200元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠16201元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资16201元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告为顺顺鑫商店工作属实，拖欠工资属实，但原告所述工资数额包含2019年2月工资1700元，孙礼与高振龙系2019年3月开始合伙经营顺顺鑫商店，其对2019年2月工资不应承担给付义务。另外，高振龙与孙礼系顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，在合伙期间产生的收益均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2016年1月，原告入职顺顺鑫商店处从事驾驶员工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资27200元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工刘连红，27200元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，刘连红随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。上述所欠钱款中包含2019年2月工资1700元。后顺顺鑫商店给付原告工资10999元，尚欠16201元工资未付。经催要未果，故原告诉至本院，而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资16201元的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资16201元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任，顺顺鑫商店所欠原告2月份工资1700元系在孙礼参与经营之前发生，故孙礼对该笔工资不应承担连带给付责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资16201元，由孙礼在上述债务扣除1700元后即14501元范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告刘连红工资16201元；二、由被告孙礼对上述钱款中的14501元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 丽审 判 员  赵学广人民陪审员  张月芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5388号原告：季兰兰，女，1987年12月7日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：潘延兵，男，1965年10月1日，汉族，居民，住阜宁县。被告：李祥，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告季兰兰诉被告李祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。2020年1月15日，原告季兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季兰兰撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由季兰兰负担。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑 宙
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初138号原告：金某，女，1968年1月26日生，回族，现住开远市。被告：吕某，男，1962年2月16日生，汉族，现住开远市。原告金某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审查。原告金某诉称，其与被告吕某于1987年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，先后生育了两个子女吕云娜、吕晶晶，现均已成年。双方在共同生活期间，因双方婚前了解不够，婚后性格差异较大，在家庭经济上也存在诸多矛盾。从2013年起，双方之间无法继续共同生活在一起，分居生活至今。原告金某于2020年1月3日向本院起诉，要求与被告吕某离婚，并分割夫妻共同财产。因原告金某未在七日内交纳案件受理费，被本院裁定按自动撤诉处理后，原告金某于2020年1月14日再次向本院起诉，要求与被告吕某离婚，并分割夫妻共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定，不予受理。原告金某于2020年1月3日向本院起诉离婚，案号为2020云2502民初23号，后因原告金某未在规定的期限内交纳案件受理费，被本院于2020年1月13日作出民事裁定"按自动撤诉处理"。后原告金某于2020年1月14日再次向本院起诉，起诉理由与第一次起诉完全一致，并无新的情况和理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费150元，退还原告金某。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄浩二〇二〇年一月二十日书记员  李媛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执2888号之一 申请执行人：冯向阳，男，1968年11月22日出生，汉族，河南省登封市。 被执行人：王永军，男，1972年1月13日出生，汉族，西安帆布厂下岗职工，住西安市新城区。 冯向阳与王永军劳务费纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102民初6337号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯向阳向本院申请执行，要求被执行人王永军向申请执行人偿还劳务费1880元，并支付自2018年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，案件受理费50元。本院已依法受理。 在执行过程中本院向被执行人王永军发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，无余额可供执行；本院向自然资源部及西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，已依法查封被执行人王永军名下坐落于西安市新城区XX小区XX号楼XX幢XX室（产权证号：112XXXXXXXⅠ-XX-X-X-XXXXX～X）；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人王永军名下暂无其他可供执行财产。申请执行人冯向阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年一月六日 法官助理 杨冰波 书 记 员 丁千丝 1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3875号申请执行人：王某某。被执行人：范某某。本院依据（2018）黑0102民初11226号民事判决书执行王某某与范某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的291547.3元。本院立案执行后，依法向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某某，申请执行人王某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初11226号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年一月二十一日书记员  赵弘毅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更88号罪犯夏正龙，男，1988年1月12日出生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年4月17日作出（2013）固刑初字第38号刑事判决，认定被告人夏正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，刑期自2012年8月13日起至2026年8月12日止，于2013年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯夏正龙在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十个月。河南省豫南监狱提出对罪犯夏正龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏正龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2015年度、2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏正龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏正龙准予减去刑期七个月。（刑期自2012年8月13日起至2025年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初438号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：董文新，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告董文新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以董文新已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初908号原告：彭亚宁，女，1975年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津名众商业管理有限公司，住所地西青区。法定代表人：刘彬，总经理。原告彭亚宁与被告天津名众商业管理有限公司（以下简称名众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚宁、被告名众公司的法定代表人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭亚宁向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令被告立即给付拖欠的委托经营收益216708元；二、请贵院依法判令被告支付原告逾期给付2016年1月1日至2019年9月30日的委托经营收益的违约金74000元；三、请贵院依法判令被告支付原告2019年9月30日至委托经营收益实际给付之日的委托经营收益；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原、被告双方签订《委托经营管理协议》，双方约定：甲方将协议指定物业交付乙方实行统一经营管理；乙方按自然月向甲方支付委托经营收益，2016年1月31日至2017年9月30日每自然月应分配给甲方的委托经营收益金额为4740元整；2017年9月30日至2019年9月30日每自然月应分配给甲方的委托经营收益金额为4882元整；乙方无正当理由逾期向甲方交付相应经营收益，乙方应该按逾期每日依乙方应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金；违约金不足以赔偿甲方实际损失的，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。协议签订之初，原、被告均履行了协议。截至2015年4月31日，被告向原告依约支付了委托经营收益。之后，被告拖欠原告委托经营收益至今。虽经原告多次催要，但至今尚未给付。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。名众公司辩称，认可第一项诉讼请求，第二项诉讼请求的违约金计算过高，第三项诉讼请求不认可，只认同合同之内的委托经营收益。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，彭亚宁与名众公司签订《委托经营管理协议》，协议约定：甲方（彭亚宁）将位于天津市西青区商铺委托乙方（名众公司）实行统一经营管理；委托期限自2014年10月1日至2019年9月30日，乙方按自然月向甲方支付委托经营收益，2016年1月31日至2017年9月30日每自然月应分配给甲方的委托经营收益金额（税前）为4740元；2017年10月1日至2019年9月30日每自然月应分配给甲方的委托经营收益金额（税前）为4882元；乙方无正当理由逾期向甲方交付相应经营收益，乙方应该按逾期每日依乙方应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金；违约金不足以赔偿甲方实际损失的，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。协议到期后，双方未再续签。名众公司现拖欠2016年1月1日至2019年9月30日的委托经营收益216708元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，彭亚宁表示第三项诉讼请求的委托经营收益实际为2019年9月30日至委托经营收益实际给付之日的违约金。本院认为，彭亚宁与名众公司订立的《委托经营管理协议》，系双方真实意思表示，其中不违反法律规定的约定应属合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告按照约定将物业交由被告经营管理，被告未如期支付委托经营收益，构成违约。关于彭亚宁主张的委托经营收益216708元，名众公司认可，本院予以支持。关于彭亚宁要求的逾期给付2016年1月1日至2019年9月30日的委托经营收益的违约金74000元，名众公司认为违约金过高，请求予以减少。根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告未提交证据证实其损失，故原告的损失应为被告逾期付款损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之一，应当认定为过高。本院依法酌情支持截至2019年9月30日被告逾期支付委托经营收益的违约金20000元，此后的违约金以上述应支付的委托经营收益216708元中未支付部分为基数，按照年利率6%标准计算至实际给付之日。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天津名众商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭亚宁支付委托经营收益216708元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为20000元，自2019年10月1日至实际给付之日，以上述未支付委托经营收益为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告彭亚宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元，由原告彭亚宁负担527元，由被告天津名众商业管理有限公司负担2304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年一月八日书记员 谢文露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5907号之一申请执行人：黄文英，女，1974年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐敏，女，1987年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄文英与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0113民初19953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄文英于2019年11月7日向本院申请执行，要求义务人徐敏归还其借款及利息共计人民币1,400,000元，另负担案件受理费8,700元、保全费5,000元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人徐敏名下存款共计359,344.73元，并已发还予申请执行人。就余款部分，经执行查明，被执行人徐敏名下位于上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室房产已被本院依法查封，但因系与案外人共同共有，加之设有抵押登记，本院暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人徐敏名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2019年12月2日依法向被执行人徐敏发出限制消费令，并于同月25日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐敏名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年一月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执73号 申请人：陈素梅,女,1983年12月07日出生,汉族,住五河县。 被执行人：王先亮,男,1987年4月17日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2529号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王先亮账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4101号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：鲍江玲，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人鲍江玲行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审185号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人鲍江玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人鲍江玲向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款418000元及停止养猪场的生产。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人鲍江玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍江玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍江玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍江玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被查封，未实际扣押到位。截至2020年01月09日，本案执行标的已执行到位2675元，被执行人鲍江玲尚应履行缴纳罚款415325元及停止养猪场的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍江玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍江玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍江玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月9日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍江玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月九日 书记员  徐蓉盈
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1725号申请执行人陈鹏程，男，1985年11月28日出生，汉族，住新县。被执行人付俊，男，1983年5月11日出生，汉族，住新县。本院在执行申请人陈鹏程与被执行人付俊民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人付俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张小康