四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初148号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人黄维，男，1992年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市，住四川省成都市青羊区，因本案于2018年12月25日被刑事拘留，于2019年1月28日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 指定辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 被告人贺志诚，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住广东省广州市白云区，因本案于2018年12月26日被刑事拘留，于2018年12月28日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 辩护人吴桃，四川蜀南律师事务所律师。 被告人张艳杰，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，住福建省龙岩市新罗区，因本案于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月28日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 辩护人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。 被告人邓庚茂，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市连城县，住福建省龙岩市连城县，因本案于2018年12月29日被刑事拘留，于2019年1月28日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 辩护人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。 被告人林鸿凡，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 辩护人林再亮，福建力涵律师事务所律师。 被告人林阿冰，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，于2019年3月8日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 指定辩护人权维平，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人黄维、贺志诚、张艳杰、邓庚茂、林阿冰犯妨害信用卡管理罪、被告人林鸿凡、林阿冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员钱世庆、检察官助理郭春茂出庭支持公诉，被告人黄维及其指定辩护人涂建强、被告人贺志诚及其辩护人吴桃、被告人张艳杰及其辩护人梁玉杰、被告人邓庚茂及其辩护人梁德文、被告人林鸿凡及其辩护人林再亮、被告人林阿冰及其指定辩护人权维平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月4日，受害人陈某1在未收到其在淘宝网站购买的商品情况下，接到了假淘宝客服电话和微信名为“客服中心”的退款联系信息。陈某1在按照假淘宝客服要求操作手机二维码和验证码时，其农商银行卡内现金205397元被骗走。该笔资金被骗走后分别拆分到了覃某、何某、郝某三个涉案银行账号。 经查何某涉案账号62×××70发现：被告人黄维自2018年9月开始，在四川成都以招聘方式从下线人员（包括何某本人）手中有偿收购下线人员本人身份证办理的银行卡、电话卡、Ｕ盾后，再分批次快递转手卖给位于广东广州的被告人贺志诚，贺志诚收到黄维转卖的卡后再次转卖给位于福建龙岩的被告人张艳杰。张艳杰收到银行卡后通过分销方式卖给邓庚茂等诈骗团伙。据统计从被告人黄维处收售各类银行卡270余套发给被告人贺志诚，贺志诚发给张艳杰各类银行卡300余套，被告人邓庚茂买卖各类银行卡15套。被告人黄维买卖银行卡非法获利2万余元，被告人贺志诚买卖银行卡非法获利1万余元，被告人张艳杰买卖银行卡非法获利2万余元，被告人邓庚茂买卖银行卡非法获利1万余元。 另查明，2018年8月起，被告人林鸿凡、林阿冰、谢某1（另案）等人为获取非法利益，出资寻找无业人员担当法人，办理了“厦门笙荣策贸易有限公司”“厦门鼎茂烁网络科技有限公司”等五家空壳公司，以购买虚拟充值卡等商品的形式，为别的诈骗等违法犯罪所得的非法资金予以转移赃款，从中获利。被害者陈某1被骗的资金中有96400元进入该空壳公司的账户。在此期间，被告人林阿冰还收购别人各类银行卡7套予以变卖。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、同案人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为：被告人黄维、贺志诚、张艳杰、邓庚茂、林阿冰的行为严重扰乱信用卡管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人林鸿凡、林阿冰为获取非法利益，明知是犯罪资金而帮助他人变现，帮助他人逃避法律制裁获取犯罪资金，扰乱社会秩序干扰司法办案的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人黄维、贺志诚、邓庚茂能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人林阿冰犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人林阿冰一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人林鸿凡、林阿冰系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人黄维判处有期徒刑三年三个月至三年十个月，并处罚金20000元；对被告人贺志诚判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金30000元；对被告人张艳杰判处有期徒刑三年三个月至三年十个月，并处罚金20000元；对被告人邓庚茂判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金10000元；对被告人林鸿凡判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金20000元；对被告人林阿冰判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金10000元。请依法判处。 被告人黄维、贺志诚、张艳杰、邓庚茂、林阿冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人有从轻、减轻情节，依法应当从轻、减轻处罚。 被告人林鸿凡对起诉书指控的事实和罪名有异议，认为自己在阿里巴巴平台合法经营充值卡，不能分辨哪笔资金是违法所得，因此不构成犯罪。被告人林鸿凡的辩护人同意被告人林鸿凡的辩解意见。 本院审理查明的事实： 一、被告人黄维、贺志诚、张艳杰、邓庚茂、林阿冰犯妨害信用卡管理罪的事实 2018年11月4日，受害人陈某1在未收到其在淘宝网站购买的商品情况下，接到了假淘宝客服13681132902号码和微信号：×××（微信名：客服中心）的退款联系信息。陈某1在按照假淘宝客服要求操作手机二维码和验证码时，其农商银行卡（卡号：62×××70）内的146397元，支付宝蚂蚁借呗中的9000元，农商银行卡内的幸福贷50000元，共计现金205397元被骗走。陈某1205397元现金被骗走后分别拆分到了覃某账号9000元（62×××70）；何某账号96400元（62×××70）；郝某账号99997元（6228482668467380079）。 根据陈某1被骗资金去向查明，被告人黄维自2018年9月开始，在四川成都以招聘方式从下线人员（包括何某本人）手中有偿收购下线人员本人身份证办理的银行卡、电话卡、Ｕ盾后，再分批次快递转手卖给位于广东广州的被告人贺志诚，贺志诚收到黄维转卖的卡后再次转卖给位于福建龙岩的被告人张艳杰。张艳杰收到银行卡后通过分销方式卖给邓庚茂等诈骗团伙。据统计从被告人黄维收售各类银行卡270余套发给被告人贺志诚，贺志诚发给张艳杰各类银行卡300余套，被告人邓庚茂买卖各类银行卡15套。被告人黄维买卖银行卡非法获利2万余元，被告人贺志诚买卖银行卡非法获利1万余元，被告人张艳杰买卖银行卡非法获利2万余元，被告人邓庚茂买卖银行卡非法获利1万余元。被告人林阿冰收购别人各类银行卡7套予以变卖。 上述事实有经庭审质证、确认的物证（从被告人黄维、贺志诚、张艳杰、邓庚茂住所搜查到的银行卡、Ｕ盾、通用Ｋ宝、手机、顺丰快运单、读卡器、ＰＯＳ机、电话卡、上网器、小型轿车等）、书证（受案登记表、立案决定书、强制措施文书、体检报告、被害人陈某1证据材料清单、户籍证明、银行账户历史交易明细、微信聊天截图、转账截图、手机提取照片、手机通话记录清单、出卖信用卡人员身份证件清单、缴款书、覃某、郝某、何某银行卡流水、电诈平台查询数据等）、证人何某、李某1、张某、罗某、邓某1、邓某2、黄某1、黄某2、廖某、李某2证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、被告人林鸿凡、林阿冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实 2018年8月起，被告人林鸿凡、谢某1（另案）为获取非法利益，出资寻找无业人员担当法人，办理了“厦门笙荣策贸易有限公司”“厦门鼎茂烁网络科技有限公司”等五家空壳公司，以购买虚拟充值卡等商品的形式，为别的诈骗等违法犯罪所得的非法资金予以转移赃款。被告人林鸿凡请林阿冰帮助办理空壳公司，拍摄虚假视频，被告人林阿冰积极参与并从中获得报酬。被害人陈某1被骗资金被拆分后，其中的96400元进入该空壳公司的账户变现。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、厦门鼎茂烁网络科技有限公司开户资料及账户明细； 2、厦门鼎茂烁网络科技有限公司在北京汇元网络科技公司查询数据； 3、北京汇元网络科技公司反馈厦门鼎茂烁网络科技有限公司开户信息及交易流水； 4、北京汇元网络科技公司反馈冰华金岸公司开户信息及交易流水； 5、被害人陈某1根据犯罪嫌疑人的电话转款凭证：2018年11月5日16时59分向何某账户62×××70转入现金46400元；同日17时04分向何某账户62×××70转入现金49999元。 6、何某62×××70账户信息、转账记录：2018年11月5日17时00分充入132××××0138支付宝账号49955元；同日17时06分充入132××××0138支付宝账号49955元。 7、厦门笙荣策贸易有限公司账号及收款记录：132××××0138支付宝账号于2018年11月5日17时00分、17时05分两次将两笔49955元转款给厦门笙荣策贸易有限公司账号359×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 8、厦门鼎茂烁网络科技有限公司账号及收款记录：厦门笙荣策贸易有限公司账号359×××＠ｑｑ.ｃｏｍ于2018年11月5日17时02分、17时08分分两笔两次向厦门鼎茂烁网络科技有限公司账号40×××13转入49000元和49500元。 9、谢某1（另案被告人）的证言及辨认笔录：主要证实谢某1与林鸿凡系朋友关系，在聊天中谈及阿翔说找充值卡来卖给他。二人决定合伙在北京汇元网科技有限公司800ｊ平台有卖移动、联通、电信的话费充值卡。林鸿凡找到林阿冰，叫其帮忙办理一个空壳公司，林阿冰找到李某3作为法定代表人，办理了厦门鼎茂烁网络科技有限公司，林阿冰还帮助拍摄虚假广告进行宣传，林阿冰获取了一定报酬。二人租赁房屋出售虚拟充值卡。估计阿翔是境外来的赌博资金，是帮助其洗钱，所以给百分之二的利润。怕公安查处，没让李某3知道经营地点。后雇请了林鸿凡的朋友洪某、朱某负责经营，也是为了防备公安打击，公安几次来查封。后查封了公司的支付宝账户，又购买了厦门笙荣策贸易有限公司等几个空壳公司。谢某1通过公安机关提供的照片辨认出林鸿凡。 10、证人洪某的证言及辨认笔录：证人洪某的证言证实在2018年7月至11月期间，在林鸿凡和“眼镜”（谢某1）租的万达售后Ｂ1栋27楼一个单身公寓里，为他们操作笙荣策贸易有限公司的网店，并将收到的钱立即转入厦门鼎茂烁网络科技有限公司的对公账户。证人洪某通过不同的同性照片中辨认出林鸿凡、“断手”（林阿冰）、“眼镜”（谢某1）、朱某。 11、证人李某3的证言及辨认笔录：证实林阿冰在诈骗过程中主要是在龙岩范围内收银行卡和帮老板找人去办假公司，通过借用别人的银行卡和假公司账户实施诈骗；受被告人林阿冰和被告人林鸿凡等人的指使，办理了厦门鼎茂烁网络科技有限公司，李某3担任法定代表人，李某3和林阿冰还为林鸿凡拍摄虚假宣传广告。李某3知道在办理银行卡和公司前明确告知是用于洗钱套现。证人李某3通过不同的同性照片中辨认出林鸿凡、“断手”（林阿冰）、谢某1等。 12、被告人林阿冰的供述及辨认笔录：林阿冰供述以800元的价格转卖了一张银行卡给林鸿凡。林鸿凡叫林阿冰找人为其办理虚假空壳公司，然后林阿冰找了李某3办理了厦门鼎茂烁网络科技有限公司，并与李某3一起拍摄了虚假视频。林阿冰知道办理虚假公司可能为了从事违法活动。被告人林阿冰通过不同的同性照片辨认出与本案有关的“小龙”（洪某）、被告人林鸿凡、“眼镜”（谢某1）、李某3、曾某、张某、陈某2、李某2、廖某、罗某等。 13、被告人林鸿凡的供述与辨认笔录：公安机关在第六次、第七次对被告人林鸿凡进行讯问时，其供述找林阿冰等人办理虚假空壳公司，合伙在1688平台卖虚拟充值卡的事实与谢某1供述一致。其讯问笔录中记载：“问：你们开店铺的地址为什么不想让人知道呢？答：因为向我们买移动、联通、电信的三网通用充值卡的客户都是做不合法的，他们这些资金来源都是有问题的，我觉得多半是赌博、诈骗这些钱来买我卖的充值卡，他们买去变现。这只是我的猜想，具体他们是做什么的，我不清楚。这些客户多半都是谢某1联系的，可能谢某1要清楚一些。问：你跟谢某1是什么关系？答：我跟谢某1是很好的朋友关系，我们两个合伙开店铺。我和谢某1出一样多的钱，各占百分之五十的利润，我们帮人变现钱，实际上我们只得百分之二的利润，我们两个人平分。” 被告人林鸿凡通过不同的同性照片辨认出阿威（谢某2）、阿祥（谢某3）、洪某、李某3、林阿冰、阿祥的朋友（黄某3）。 三、关于量刑情节的事实 案发后，被告人林阿冰主动投案自首。被告人张艳杰家属赔偿了被害人陈某1损失5397元，取得被害人陈某1的谅解，缴纳罚金20000元，退缴违法所得20000元。被告人贺志诚缴纳罚金20000元，退缴违法所得10000元。被告人林鸿凡的家属赔偿了被害人陈某1损失100000元，取得被害人陈某1的谅解。被告人邓庚茂缴纳罚金10000元，退缴违法所得10000元。另查明，被告人林鸿凡于2016年因利用电信局天翼支付的漏洞进行网络盗窃，被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑1年9个月，2016年10月刑满释放。被告人林阿冰于2013年因合同诈骗被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年6个月；2015年因诈骗罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2017年8月刑满释放。 上述事实有犯罪前科资料、退赃、退赔收据、缴纳罚金收据、被害人谅解书等证据予以证实，足以认定。 本案争议焦点是被告人林鸿凡是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？被告人林鸿凡及其辩护人辩解、辩护林鸿凡在1688平台合法销售三网充值卡，不知道是否有违法所得资金来购买充值卡变现？也无法分辨哪笔资金是违法资金？对该辩解意见本院作如下评析：首先，被告人林鸿凡从始就没有合法经营的意思表示，先是以他人名义办理虚假空壳公司、拍摄虚假宣传视频、变换经营场所和操作人员等，都是为了从事非法经营活动，逃避公安打击，并非是被告人辩解的合法经营；其次，被告人供述向其购买三网充值卡的都是不合法的，资金都是有问题的，可能是赌博、诈骗来的钱，我们帮他们变现，获取2%的利润。被告人的供述与谢某1、李某3的证词是吻合的，尽管不能确定哪笔钱是犯罪所得，但知道里面有些钱是有问题的，是犯罪所得，并非完全不知，但为了获取利润，仍帮助变现。最后，被害人陈某1的资金被诈骗的事实经公安机关侦察已经确认，其中违法所得资金96400元转入被告人林鸿凡和另案被告人谢某1控制的厦门笙荣策贸易有限公司、厦门鼎茂烁网络科技有限公司实现变现。综上，被告人林鸿凡知道自己开设的空壳公司利用销售虚拟充值卡为上游犯罪所得资金变现的事实，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立，本院不予以采纳。 本院认为，被告人黄维、贺志诚、张艳杰、邓庚茂、林阿冰为谋取私利，大量收购、转让、持有银行卡，扰乱信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人均有从轻情节，应予以从轻处罚。被告人黄维、贺志诚、邓庚茂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人张艳杰赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，退缴违法所得并缴纳了罚金，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人贺志诚退缴违法所得并缴纳了罚金，酌情对其从轻处罚。被告人邓庚茂退缴违法所得并缴纳了罚金，酌情对其从轻处罚。 被告人林鸿凡为获取非法利益，伙同他人开设虚假公司，明知是犯罪资金而帮助他人变现，帮助他人逃避法律制裁而获取犯罪资金，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林阿冰明知被告人林鸿凡等人开设虚假公司实施违法行为，为获取报酬，积极协助办理虚假公司，拍摄虚假视频等行为，与被告人林鸿凡形成了共犯，也应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，但根据其地位和作用，应当从轻处罚。被告人林鸿凡系累犯，依法应当从重处罚；被告人林鸿凡赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人林阿冰一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人林阿冰系累犯，依法应当从重处罚；被告人林阿冰主动投案自首，并自愿接受处罚，依法对其减轻处罚。被告人的违法犯罪所得，依法予以追缴、没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄维犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人贺志诚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年4月25日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张艳杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年1月25日止。罚金已缴纳。） 四、被告人邓庚茂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳。） 五、被告人林鸿凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 六、被告人林阿冰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 七、被告人张艳杰违法所得人民币二万元、被告人贺志诚违法所得人民币一万元、被告人邓庚茂违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 八、被告人黄维违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雄 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  倪映苇 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄代森 法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一、有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第三百一十二条、明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条、犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。