四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0411刑初235号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李林徽，绰号：胖子，男，1992年6月22日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月5日被攀枝花市公安局仁和区刑事拘留,同年5月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告人李良，曾用名：李浩，绰号：耗子，男，1991年6月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月5日被攀枝花市公安局仁和区刑事拘留,同年5月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人杨杭川，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201810062676。 被告人殷国旗，绰号：小国旗，男，1990年1月9日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月16日被攀枝花市公安局仁和区刑事拘留,同年5月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。 被告人李永盛，曾用名：李永胜，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月21日被攀枝花市公安局仁和区刑事拘留,同年5月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人李林徽、李良、殷国旗、李永盛犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李林徽及其辩护人蔡有联、被告人李良及其辩护人杨杭川、被告人殷国旗及其辩护人刘德玉、被告人李永盛及其指定辩护人缪媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， （一）关于被告人李林徽贩卖毒品的事实 1.2019年4月1日，被告人李林徽在云南省购买毒品，准备用于吸食和贩卖。被告人李林徽在返回攀枝花市途中，错过从云南省永仁县到攀枝花市的公共汽车，便联系娄某开车到云南省永仁县来接自己，但未将其带有毒品的事情告诉娄某。4月4日，被告人李林徽将藏有毒品冰毒的外套放在后排，当车行至攀枝花市仁和区“田房检查站”时被查获。经称重，疑似毒品甲基苯丙胺净重97.5克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重9.11克。公安机关抽样送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，送检物中均检出甲基苯丙胺成分。 2.2019年3月的一天，被告人李林徽收到杨某向其购买冰毒的微信后，让杨某通过微信转款800元并收到此款后，告知杨某到攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”303房去取冰毒。杨某到达交易地点后，被告人李林徽将用密封袋装的约1.8克冰毒交给了杨某。 3.2019年3月的一天，被告人李林徽收到杨某向其购买冰毒的电话后，告知杨某到攀枝花市东区华山旧货市场去取冰毒。杨某到达交易地点后，被告人李林徽将用密封袋装的约0.9克冰毒交给了杨某，杨某支付现金400元。 4.2019年3月的一天，被告人李林徽收到蔡某向其购买冰毒的微信后，让蔡某通过微信转款500元并收到此款后，告知蔡某到攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”去取冰毒。蔡某到达交易地点后，被告人李林徽将装冰毒的密封袋放于该酒店门口的黑板角处并拍照，将照片发给蔡某。 5.2019年3月的一天，被告人李林徽收到蔡某向其购买10颗麻古的电话后，让蔡某先转款500元，被告人李林徽收到此款后，告知蔡某到攀枝花市东区华山旧货市场去取冰毒。蔡某到达交易地点后，被告人李林徽将麻古交给了蔡某。 6.2019年2月的一天，被告人李林徽收到冉某向其购买冰毒的电话后，让冉某通过微信转款100元并收到此款后，告知冉某到攀枝花市仁和区工商银行附近路边等候。随后，被告人李林徽骑两轮摩托车到约定的交货地点，将封装的冰毒交给了冉某。 7.2019年2月期间，被告人李林徽两次收到冉某向其购买冰毒的电话后，均让冉某通过微信各转款200元并收到此款后，一次告知冉某到攀枝花市仁和区“中坝路口”去取冰毒，一次告知冉某到攀枝花市仁和区“仁和春天花园”小区河边一公厕变压器旁取冰毒。 （二）被告人李良贩卖毒品的事实 1.2019年3月的一天，田某向被告人李林徽购买冰毒。被告人李林徽因其手中无货，便介绍田某向被告人李良购买，并让田某到攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”取冰毒。被告人李良收到田某微信转款100元，在田某到达攀枝花市“花谷咖啡酒店”后，被告人李良从该酒店窗户将装有冰毒的烟盒抛给田某。 2.2019年3月的一天，杨某让蔡某到攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”找被告人李良拿购买的冰毒。蔡某到酒店找到被告人李良拿到冰毒后交给杨某，并告知杨某“被告人李良只找蔡某要钱”。次日，杨某两次微信向蔡某各转款800元、380元。蔡某收到该两笔款后转给了被告人李良。 3.2019年4月的一天，杨某向被告人李良购买400元的冰毒，被告人李良让被告人李永盛将冰毒放在攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”门口的变电箱上，把放冰毒的位置通过微信告知杨某，让杨某去取。 （三）被告人殷国旗贩卖毒品的事实 1.2019年1月的一天，被告人殷国旗应李某之请购买冰毒10克，加上车费及加价费，收到李某微信转款2500元。随后，被告人殷国旗购买了10克冰毒交给李某。 2.2019年1月的一天，被告人殷国旗应李某之请购买冰毒5克，加上车费及加价费，收到李某微信转款1000元。随后，被告人殷国旗购买了5克冰毒交给李某。 3.2019年1月的一天，被告人殷国旗应李某之请购买冰毒20克，加上车费及加价费，收到李某微信转款5200元。随后，被告人殷国旗购买了20克冰毒交给李某。 （四）被告人李永盛贩卖毒品的事实 2019年4月的一天，杨某向被告人李良购买400元的冰毒，被告人李永盛受被告人李良安排将冰毒放在攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”门口的变电箱上，把放冰毒的位置通过微信告知杨某，让杨某去取。 公诉机关同时举出受案登记表、立案决定书，身份信息，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，称重笔录及照片，抽样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，检验报告，情况说明，被告人李林徽、李良、殷国旗、李永盛的供述，证人娄某、梁某、杨某、蔡某、冉某、田某、李某的证言等证据，指控被告人李林徽向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且毒品数量超过50克（查获的是106.61克），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人殷国旗多次贩卖毒品，且毒品数量为甲基苯丙胺35克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李良多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李永盛贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李林徽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。 被告人李林徽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称查获的106.61克毒品，系被告人李林徽用于自己吸食和贩卖，根据相关司法解释的规定，应当以实际销售的数量认定被告人李林徽贩卖毒品的数量，且被告人认罪态度好，当庭认罪，系初犯，建议法庭在七年至八年有期徒刑范围内量刑。 被告人李良辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品的第一笔和第三笔无异议，对第二笔有异议，其理由是：被告人李良不认识蔡某，不可能向其贩卖毒品。 被告人李良的辩护人辩称，对公诉机关指控的关于被告人的犯罪事实的辩护意见，与被告人李良相同。同时辩称，被告人李良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议在三年至三年六个月内量刑。 被告人殷国旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人殷国旗的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人殷国旗向他人贩卖三次毒品的次数和罪名无异议，但认为公诉机关指控的每次贩卖的毒品数量，李某的证言中有时说的个，有时说的克数，缺乏相应的证据证实，不应按照毒品数量来定罪量刑。被告人殷国旗系代他人贩卖毒品，与主动贩卖毒品有较大的区别，系初犯，建议法庭在三年至四年有期徒刑范围量刑。 被告人李永盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己只是帮忙把毒品带过去，没有参与贩卖。 被告人李永盛的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称，被告人李永盛系从犯，依法应当从轻处罚。建议法庭在有期徒刑六个月至九个月范围内量刑。 被告人李良的辩护人举出其居住地多名村民联名签字的证明，拟证明被告人李良平时表现良好。 经审理查明, （一）关于被告人李林徽贩卖毒品的事实 1.2019年4月1日，被告人李林徽在云南省购买毒品，准备用于吸食和贩卖。被告人李林徽在返回攀枝花市途中，错过从云南省永仁县到攀枝花市的公共汽车，便联系娄某开车到云南省永仁县来接自己，但未将其带有毒品的事情告诉娄某。4月4日，被告人李林徽将藏有毒品冰毒的外套放在后排，当车行至攀枝花市仁和区“田房检查站”时被查获。经依法称重，疑似毒品甲基苯丙胺红色药片状净重97.5克，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体状净重9.11克。公安机关依法予以扣押并抽样送检。2019年4月17日，经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，送检物中均检出甲基苯丙胺成分。 2.2019年3月的一天，被告人李林徽收到杨某向其购买冰毒的微信后，让杨某通过微信转款800元并收到此款后，告知杨某到攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”303房去取冰毒。杨某到达交易地点后，被告人李林徽将用密封袋装的1.8克冰毒交给了杨某。 3.2019年3月的一天，被告人李林徽收到杨某向其购买冰毒的电话后，告知杨某到攀枝花市东区华山旧货市场去取冰毒。杨某到达交易地点后，被告人李林徽将用密封袋装的0.9克冰毒交给了杨某，杨某支付现金400元。 4.2019年3月的一天，被告人李林徽收到蔡某向其购买冰毒的微信后，让蔡某通过微信转款500元并收到此款后，告知蔡某到攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”去取冰毒。杨某到达交易地点后，被告人李林徽将装冰毒的密封袋放于该酒店门口的黑板角处并拍照，将照片发给蔡某。 5.2019年3月的一天，被告人李林徽收到蔡某向其购买10颗麻古的电话后，让蔡某先转款500元，被告人李林徽收到此款后，告知蔡某到攀枝花市东区华山旧货市场去取冰毒。蔡某到达交易地点后，被告人李林徽将麻古交给了蔡某。 6.2019年2月的一天，被告人李林徽收到冉某向其购买冰毒的电话后，让冉某通过微信转款100元并收到此款后，告知冉某到攀枝花市仁和区工商银行附近路边等候。随后，被告人李林徽骑两轮摩托车到约定的交货地点，将封装的冰毒交给了冉某。 7.2019年2月期间，被告人李林徽两次收到冉某向其购买冰毒的电话后，均让冉某通过微信各转款200元并收到此款后，一次告知冉某到攀枝花市仁和区“中坝路口”去取冰毒，一次告知冉某到攀枝花市仁和区“仁和春天花园”小区河边一公厕变压器旁取冰毒。 （二）被告人李良贩卖毒品的事实 1.2019年3月的一天，田某向被告人李林徽购买冰毒。被告人李林徽因其手中无货，便介绍田某向被告人李良购买，并让田某到攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”取冰毒。被告人李良收到田某微信转款100元，在田某到达攀枝花市“花谷咖啡酒店”后，被告人李良从该酒店窗户将装有冰毒的烟盒抛给田某。 2.2019年3月的一天，杨某打电话找被告人李林徽购买冰毒未果，又通过李林徽联系被告人李良在被告人李良处购买冰毒，被告人李良表示同意。杨某便让蔡某到攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”找被告人李良拿其购买的冰毒。蔡某到酒店找到被告人李良拿到冰毒后交给杨某，并告知杨某“被告人李良只找蔡某要钱”。次日，杨某两次微信向蔡某各转款800元、380元。蔡某收到该两笔款后转给了被告人李良。 3.2019年4月的一天，杨某向被告人李良购买400元冰毒，被告人李良表示同意。随后，被告人李良让被告人李永盛将冰毒放在攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”门口的变电箱上，把放冰毒的位置通过微信告知杨某，让杨某去取。 （三）被告人殷国旗贩卖毒品的事实 1.2019年1月的一天，李某联系被告人殷国旗，向其提出购买冰毒10个（克），双方经商量后，李某支付被告人殷国旗冰毒价款、车费及好处费2500元。李某通过微信向被告人殷国旗转款2500元。随后，被告人殷国旗向他人购买了10个（克）冰毒交给李某。 2.2019年1月的一天，李某通过被告人殷国旗的妻子找到被告人殷国旗的联系电话后，便电话联系被告人殷国旗向其购买冰毒5个（克）。双方经商量后，李某支付被告人殷国旗冰毒价款、车费及好处费1000元。李某通过微信向被告人殷国旗转款1000元。随后，被告人殷国旗购买了5克冰毒交给李某。 3.2019年1月的一天，李某联系被告人殷国旗，向其提出购买冰毒20个（克），双方经商量后，李某支付被告人殷国旗冰毒价款、车费及好处费5200元。李某通过微信向被告人殷国旗转款5200元。随后，被告人殷国旗向他人购买了20个（克）冰毒交给李某。 （四）被告人李永盛贩卖毒品的事实 2019年4月的一天，杨某向被告人李良购买400元的冰毒，被告人李永盛受被告人李良安排，将冰毒放在攀枝花市东区“花谷咖啡酒店”门口的变电箱上，把放冰毒的位置通过微信告知杨某，让杨某去取。 2018年12月，公安机关在侦办其他毒品案件过程中，发现李某从云南省楚雄彝族自治州购进毒品销往攀枝花市仁和区。2018年12月25日，公安机关决定对被告人李林徽等人贩卖毒品案立案侦查。2019年4月4日13时许，公安机关根据线索在攀枝花市仁和区田房高速公路检查站，将被告人李林徽抓获。被告人李林徽到案后如实供述了本案事实，经吸毒现场检测结果呈阳性。2019年4月4日，公安民警在攀枝花市东区金福酒楼813号出租房内，将被告人李良抓获，并在该出租房内查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1包，经称重净重0.14克（李良签字）；查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体８小袋，经称重净重3.36克（杨某签字），公安机关依法对上述物品予以扣押并抽样送检，经吸毒现场检测结果呈阳性。2019年4月15日，公安民警在攀枝花市仁和区将被告人殷国旗抓获，其到案后如实供述了本案事实，经吸毒现场检测，结果呈阴性。2019年4月20日12时许，公安民警在攀枝花市东区花谷咖啡酒店211房间将被告人李永盛抓获，其到案后如实供述了本案事实，经吸毒现场检测，结果呈阳性。201９年５月５日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分。 另查明,攀枝花市花骨咖啡酒店出具情况说明，因电路故障，2019年2月初至2019年10初监控无法使用，2019年10月初之后才恢复使用。 上述事实，有经被告人李林徽及其辩护人蔡有联、被告人李良及其辩护人杨杭川、被告人殷国旗及其辩护人刘德玉、被告人李永盛及其指定辩护人缪媛媛当庭质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源和简单经过。 2.身份信息，证明各被告人的自然情况，作案时均已达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证明各被告人的归案情况，与审理查明的一致。 4.强制措施材料，证明各被告人被采取刑事强制措施的情况。 5.人像辨认笔录及照片，证明购买毒品的人员均能准确地辨认出相应的本案被告人等情况。 5.称重笔录及照片，抽样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，公安机关依法对本案查获的毒品进行称量、抽样、扣押的情况等。 6.现场辨认笔录及照片，证明被告人李林徽、殷国旗、李永盛对各次毒品交易地点等进行了准确辨认，与审理查明的一张。 7.检验报告，证明本案被查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。 8.情况说明，证明公安机关未调取到李良第二笔犯罪事实的监控视频，与审理查明的事实一致。 9.被告人李林徽、殷国旗、李永盛的供述，证明本案案件事实的经过，与审理查明的一致。其中，被告人殷国旗的供述一个毒品冰毒就是一克毒品冰毒；被告人李林徽供述了被告人李良的犯罪事实的第二笔，系其联系了被告人李良，让杨某向被告人李良购买。 10.被告人李良的供述，证实其在公安机关对公诉机关指控的犯罪事实第一笔、第三笔认可，对公诉机关指控的第二笔犯罪事实不认可。 11.证人娄某、梁某、杨某、蔡某、冉某、田某、李某的证言，印证证实本案的基本案件事实，与审理昌的一致。 被告人李林徽及其辩护人蔡有联、被告人李永盛及其指定辩护人缪媛媛对公诉机关出示的上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。 被告人李良及其辩护人杨杭川对公诉机关出示的关于被告人李良的第二笔犯罪事实的相关证据有异议，其余证据无异议。 被告人殷国旗及其辩护人刘德玉对公诉机关出示的上述证据的真实性、合法性无异议，但对公诉机关认定的被告人殷国旗各次贩卖毒品的数量有异议。 对公诉机关出示的上述证据，相互印证的部分，本院予以确认。被告人李良关于其未向蔡某贩卖毒品，其理由是不认识蔡某，公安机关因案发期间交易地点的监控不能使用未调取到交易视频，但本案的三位证人的证言均能证实，因此依法可认定，被告人李良及其辩护人的该项质证意见不予采纳。对于被告人殷国旗及其辩护人提出的关于各次贩卖毒品的数量，根据被告人的供述，一个就是一克系毒品交易中的习惯做法和说法，各次的数量均以克作为计量单位，即使有一定的误差，三次交易数量的总和也不得低于10克，因此被告人殷国旗及其辩护人的该质证意见不予采信。 被告人李良的辩护人提供的其居住地的多名村民联合签字的证明，不影响本案事实的认定和量刑，本院不予采纳。 本院认为，被告人李林徽多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其向对他人购买的毒品甲基苯丙胺106.61克，虽一部分用于其自己吸食，但依法应当认定为贩卖毒品的数量，因此被告人李林徽贩卖的毒品数量大；被告人殷国旗多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量十克以上不满五十克；被告人李良多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人李永盛向他人贩卖毒品，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立，被告人李良及其辩护人关于其不认可第2笔犯罪事实的意见，虽无被告人李良自己的供述，但有其他证据予以证实，本院不予采纳；被告人殷国旗及其辩护人关于其各次贩卖毒品的数量和总数量不宜认定为35克的意见，根据被告人自己的供述和证人证言，可以根据每次支付的金额和毒品交易习惯，可以推断出每次交易的数量和三次交易的数量总和，即使有一定的误差，三次交易数量的也不应当低于10克，因此，该项辩护意见不予采纳，但在量刑时予以考虑。本案被告人李良犯罪事实中的第2笔，系共同犯罪，被告人李永盛积极参与，依法不应划分主、从犯，但对被告人李永盛量刑时予以考虑，被告人李永盛及其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人李林徽、殷国旗、李永盛如实供述本案案件事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚，三被告人及其辩护人的该项辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。从被告人李林徽处扣押的毒品甲基苯丙胺，量刑时予以考虑。同时，本案扣押的毒品系违禁品，依法应当予以没收，由公关机关依法处理；对被告人李林徽贩卖毒品所得2700元（800元+400元+500元+500元+100元+400元），被告人李良贩卖毒品所得1680元（100元+800元+380元+400元）；被告人殷国旗贩卖毒品所得8700元（2500元+1000元+5200元）均系违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款及第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李林徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2034年4月4日止），并处没收财产50000元（限本判决生效后一月内缴清）； 二、被告人殷国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2028年4月15日止），并处罚金30000元（限本判决生效后一月内缴清）； 三、被告人李良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年6月4日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一月内缴清）； 四、被告人李永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一月内缴清）； 五、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收（由公安机关处理）； 六、对被告人李林徽贩卖毒品所得2700元，被告人李良贩卖毒品所得1680元；被告人殷国旗贩卖毒品所得8700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  赵树彦 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。