山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7754号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海峰，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人及所属的被抚养人、被扶养人是招远市玲珑镇东庄头村人，该地区不属于城市户口，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。2、被扶养人生活费的限额是可支配收入乘以伤残系数后的限额，一审法院计算两个被扶养人、两被抚养人的生活费直接累加以不超可支配收入标准为限，未考虑10%的伤残系数，有失公允。前三年赔偿数额超过了残疾赔偿金的数额，第四年至第十四年仅低于残疾赔偿金年赔偿额度200元，适用法律错误。被上诉人王海峰辩称，一审判决认定事实清楚，对被上诉人各项损失计算准确无误。请求驳回上诉，维持原判。原审原告王海峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计230000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日8时30分许，原告骑电动车由东向西行驶至招远市烤动力门口时，与温晓静驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告车损、人伤。后该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告治疗完毕后，多次与被告协商赔偿事宜未果。一审法院审理认定事实：2018年2月6日8时30分许，原告骑电动车由东向西行驶至招远市烤动力门口时，与温晓静驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告车损、人伤。后该事故经招远市公安局交通警察大队认定，温晓静负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告到招远市中医医院住院治疗4天，烟台市烟台山医院住院治疗8天，诊断为踝部骨折，原告花医疗费44221.14元。经原告委托烟台富运司法鉴定中心就原告的伤残、误工、护理等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王海峰右踝关节损伤构成十级伤残。2、王海峰伤后误工时间为6个月。3、王海峰伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）4、王海峰二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按十级支出费用中的合理部分处理。庭审中，原告请求被告赔偿经济损失230000元包括：1、医疗费44221.14元，2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），3、护理费15824.7元（167.43元/天×90天+63元/天×12天），4、误工费23400元（3900元/月×6个月），5、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），6、被扶养人王从立生活费19838.4元（24798元/年×16年×10%÷2人），7、被扶养孙举华生活费17358.6元（24798元/年×14年×10%÷2人）8、被抚养人原告儿子张晏铭生活费18598.5元（24798元/年×15年×10%÷2人）9、被抚养人原告女儿张萌倩生活费（24798元/年×3年×10%÷2人）10、交通费1000元，11、车损560元，12、鉴定费3000元，合计230698.74元。就其诉请原告向法院提供了以下证据证实：交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据，户口本、招远味蜀吾餐饮有限公司出具的原告停发工资证明及工资表、银行工资流水明细，招远市城建开发物业有限公司客户用电登记表、物业管理合同、结婚证，护理人员原告大姑子张兰欣的身份证复印件、营业执照、个体户注销登记情况等。被告对交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、结婚证、村委证明、户口本、护理人员身份、个体户注销情况工商登记的真实性均无异议；鉴定报告结论申请重新鉴定；招远味蜀吾餐饮有限公司的营业执照认为是复印件不能作为证据使用；停发工资证明、工资表认为没有证明人员的签字确认与银行工资流水不符；鉴定费单据认为系原告单方委托；对招远市城建开发物业有限公司客户用电登记表、物业管理合同的真实性不清楚，认为此两份证据签章日期均为2007年7月2日，与本案的发生时间间距较长，不能体现出事故发生前一年原告居住在城镇；认为个体工商户营业执照系复印件，不能证明张兰欣为原告的护理人员，同意按照护工工资给予理赔。被告向法院提交了车辆保险单，证明涉案车辆鲁Ｆ×××××在被告公司投保交强险及商业三者险50万，且不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告对保险单无异议。被告申请法院就原告的伤残等级、护理时间及人数、用药合理性进行重新鉴定，经法院委托威海恒源司法鉴定所于2019年7月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王海峰符合十级伤残。2、被鉴定人王海峰误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天。3、被鉴定人王海峰伤后用药符合外伤性用药原则。被告花鉴定费2860元。原告父亲王从立（1954年11月12日出生）、母亲孙举华（1952年6月13日出生）婚后生育一子一女。原告婚后生育女儿张萌倩（2002年12月31日出生）、儿子张晏铭（2015年3月24日出生）。原告王海峰在招远味蜀吾餐饮有限公司上班系领班，月平均工资为3900元。2018年山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，年人均消费支出为24789元，批发和零售业的年平均工资为61108元，烟台市住院伙食补助费为每天30元一审法院认为，温晓静驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告的电动车相撞，致原告受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定温晓静负事故的全部责任，原告无事故责任。原告就其诉请向法院提供了交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据，户口本、停发工资证明及工资表、护理人员身份证、营业执照等证据予以证实，而被告的辩称理由无证据证实，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，法院依法应予支持。原告所花的交通费1000元法院酌情认定为500元、车损560元因无证据证明，依法不予支持。因被告申请法院委托的威海恒源司法鉴定所鉴定的护理日期及人数与原告自行委托鉴定的不一致，其他项目的鉴定意见一致。故原告所花的鉴定费3000元，被告酌情负担2000元。原告的经济损失包括：医疗费44221.14元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；护理费10045.2元（167.42元/天×60天）；误工费23400元（3900元/月×6个月）；伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；被扶养人原告父亲王从立生活费19838.4元（24798元/年×16年×10%÷2人）；被扶养人原告母亲孙举华生活费17358.6元（24798元/年×14年×10%÷2人）；被抚养人原告儿子张晏铭生活费18598.5元（24798元/年×15年×10%÷2人）；被抚养人原告女儿张萌倩生活费3719.7元（24798元/年×3年×10%÷2人）；交通费500元；鉴定费2000元以上损失共计219139.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年9月4日判决：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王海峰医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计219139.54元。二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告王海峰负担163元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4587元。经查，2019年6月10日，被上诉人书面申请撤回对温晓静的起诉，一审法院予以照准。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：1、被上诉人王海峰的残疾赔偿金，被扶养人王从立、孙举华生活费及被抚养人张晏铭、张萌倩生活费应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算。2、一审法院对被扶养人生活费计算是否适当。一、从本案的事实看，通过被上诉人提交的停发工资证明、事发前三个月的工资表及银行流水，被上诉人在招远味蜀吾餐饮有限公司工作的事实应予认定，被上诉人的主要收入来源是非农业收入，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金，并无不当。综合本案证据，被上诉人及其家人自2007年开始居住在招远市区，被扶养人王从立、孙举华生活费及被抚养人张晏铭、张萌倩生活费应当按照城镇居民标准计算。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张被扶养人、被抚养人生活费总限额是可支配收入乘以伤残系数后限额，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院关于被扶养人王从立、孙举华生活费及被抚养人张晏铭、张萌倩生活费计算，并无不当。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司之上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年一月六日书记员  肖 婷