常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5835号原告：朱广林，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：常州行知云商食品有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：张玉留，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万平，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂颖，该分公司员工。原告朱广林与被告常州行知云商食品有限公司（以下简称行知云商公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告申请撤回对被告刘斌的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广林及委托诉讼代理人刘佳欢、被告行知云商公司委托诉讼代理人胡万平到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费29688.9元、营养费1080元、住院伙食补助费650元、护理费4920元、误工费19816元、交通费500元、财产损失180元，合计56834.9元的80%计45467.92元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月13日，刘斌驾驶电动车超越同向行驶的朱广林驾驶的无证轻便摩托车时发生碰撞，导致朱广林受伤。刘斌是直接侵权人，刘斌在为行知云商公司履行职务过程中发生交通事故，行知云商公司在平安保险公司投保了意外伤害保险，故应由平安保险公司承担相应的保险责任，不足部分由行知云商公司承担责任。被告行知云商公司辩称，我公司是刘斌的实际工作单位，但薪资发放和劳务关系是在外包公司，本案发生事故是19时30分，而送餐时间是19时15分，送餐已经结束，不属于执行职务行为。被告平安保险公司辩称，行知云商公司在平安保险公司投保了雇主责任险，但平安保险公司并非本案侵权纠纷的当事人，朱广林不享有相应的保险利益。即便平安保险公司应承担相应的保险责任，也应以保险限额为限，其中第三者的伤残赔偿金中除外条款包括：误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，不在理赔范围内。经审理查明，2018年9月26日，上海三快智送科技有限公司与行知云商公司签订《配送站点合同》一份，约定由该公司为行知云商公司提供配送服务，合同对配送服务费价格及补贴金额等进行了明确。行知云商公司以刘斌作为雇员向平安保险公司投保了雇主责任险。雇主责任险中关于第三者责任险的累计赔偿限额为45万元，每次事故每人的赔偿限额为40万元，保险期间为2018年10月13日0时起至23时止。在保险期间内保单载明雇员为“美团”“美团外卖”提供服务过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失的，属于保险范围，其中第三者医疗费用包括挂号费、治疗费、手术费、治疗费、检查费、医疗费、急救车费、住院床位费等。第三者伤残赔偿金中误工费、营养费、护理费、交通费及超出医保名录的费用，不属于保险范围。2018年10月13日18:50分，顾客谢某向行知云商公司下单，行知云商公司接单后按照系统指派给骑手刘斌接单，刘斌于18:52分接单后进行配送，并于19:15分将外卖订单送达给顾客谢某。19:30分许，刘斌驾驶电动自行车沿劳动路由北向南行使至劳动西路怀德中路路南200米时超越同向行使的朱广林驾驶的无证驾驶的轻便摩托车，发生碰撞，致朱广林受伤。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，朱广林负事故次要责任，刘斌负主要责任。朱广林受伤后，被送往常州市第二人民医院，住院13天，产生医疗费29688元，出院诊断为右桡骨小头骨折，全身多处软组织挫伤，医嘱建休6个月。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由配送站点合同、保险合同、交通事故认定书、送餐记录、出院记录、医疗费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告为主张其误工费，提交了个人收入明细及原告与四川嘉宝资产管理集团股份有限公司常州分公司签订的《劳动合同》，劳动合同显示，朱广林的基本工资为每月1890元，其工资由基本工资加绩效工资组成。账户收入明显显示，其2018年7月收入工资5009元、8月工资收入4761元、9月工资收入4816元、10月工资收入4828元、11月收入3160元、12月收入1700元、2019年1月份没有工资收入、2月份工资收入2958元、3月份工资收入1610元、4月份收入1616元。原告另提交专用票据一张，证明手机摔坏维修费用180元。审理中，原告与被告均明确本案不需鉴定，同意护理期、误工期由法院酌情认定。本院认为，依照《侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《道路交通安全法》对发生道路交通事故后非机动车责任承担问题并未明确排除，故非机动车是否应当承担责任，应当结合实际案情进行分析认定。就本案事故而言，系刘斌驾驶电动自行车超越同向行使的朱广林无证驾驶的轻便摩托车时发生碰撞，致使朱广林受伤。朱广林驾驶的轻便摩托书虽系机动车，但相较于刘斌驾驶的电动自行车而言，并不具有显著的危险性，且本次事故系刘斌超越朱广林时发生，刘斌承担事故主要责任，即刘斌对事故发生具有更加显著的过错，故刘斌应对朱广林的损失承担相应的赔偿责任。考虑到刘斌无证驾驶机动车的情形，本院酌情确定由刘斌承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由朱广林自行承担。本案事故发生于外卖订单完成配送后约15分钟内，事故的发生与其配送行为具有关联性，故应认定刘斌系在履行职务过程中致人损害，依照法律规定，应由雇主即行知云商公司承担赔偿责任。行知云商公司为雇员刘斌投保了雇主责任险，故相应的赔偿责任，属于保险合同约定范围内的，应由平安保险公司负责赔偿。原告主张的损失，结合其住院天数，本院认定为医疗费29688元、住院伙食补助费650元、交通费500元。关于营养期、护理期和误工期，本院根据原告朱广林的伤情酌情确定为2个月，相应的营养费、护理费为720元、3600元。关于误工费，本院参照事故发生前三个月认定其误工费标准为4862元每月，考虑到事故发生后，其10月和11月收入并未明显减少，但其后四个月收入却明显减少，说明事故确实对其收入造成一定影响的情况，本院酌情参照其事故发生后6个月的收入情况，支持其误工费4972元[（4862元-2376元）×2]。关于财产损失180元，原告现有证据尚不足以证明手机屏幕的修理与事故存在关联性，故本院不予认定。综上，本院认定原告的损失包括：医疗费29688元、住院伙食补助费650元、营养费720元、交通费500元、护理费3600元、误工费4972元，合计40130元。该款项应由行知云商公司负担60%计24078元，其中医疗费部分的60%计17812.8元由平安保险公司负担，对超出保险限额部分的6265.2元由行知云商公司负担，其余40%责任由原告朱广林自行负担。综上，原告之诉，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱广林赔偿医疗费29688元的60%计17812.8元；二、被告常州行知云商食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱广林赔偿住院伙食补助费650元、营养费720元、交通费500元、护理费3600元、误工费4972元，合计10442元的60%计6265.2元；三、驳回原告朱广林其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告朱广林负担100元，由被告常州行知云商食品有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇二〇年一月八日书记员  黄 洁