wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：计军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告计军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告计军归还信用卡透支款81,604.64元。事实和理由：被告计军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,604.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初10号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白长寿，男，1956年12月13日生，傣族，云南省墨江县人，文盲，农民，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被墨江县公安局刑事拘留，因墨江县人民检察院不批准逮捕于2019年11月1日变更强制措施为取保候审。2020年1月2日被墨江县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人白长寿犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人白长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，1、2019年9月21日19时许，白长寿独自到墨江县钢板加工房里盗窃了两块钢板，并将两块钢板藏匿于自家简易房的杂物房里。20时许，白长寿又到那卡隧道钢筋加工厂门口处盗窃钢筋，并将盗得的钢筋藏匿于自家简易房的卧室内。23时许，白长寿与妻子李某2到那卡隧道钢筋加工厂背后盗窃了两个钢筋架，并将两个钢筋架藏匿于自家简易房旁草丛。后白长寿又独自到那卡隧道钢筋加工厂附近公路边盗窃了两台提升机和一些钢筋，并将盗窃得的提升机、钢筋藏匿于自家简易房的杂物房中。 2、2019年9月22日19时许，白长寿到那卡隧道钢筋加工厂公路边盗得一台电机，并将电机藏匿于自家简易房杂物房中，后又到那卡钢筋加工厂盗得一些钢筋，并将钢筋藏匿于自家简易房背后屋檐下。 3、2019年9月23日12时30分许，白长寿到那卡隧道钢板加工厂盗窃了两块钢板，白长寿实施盗窃时被钢筋加工厂工作人员张某1发现，后白长寿将盗窃所得的两块钢板放在钢筋加工厂背后公路边的坡地处。 经墨江县价格认证中心认定，白长寿盗窃的钢筋、钢筋架、钢板、提升机、电机价值共计2222.8元。 破案后，被盗物品已全部追缴并发还中铁十一局那卡钢筋加工厂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录；接受证据材料清单、墨公（孟）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书、墨公（孟）不罚决字[2019]4号不予行政处罚决定书、告知笔录；证人张某1、龚某、董某、李某1、张某2、左某、田某、李某2、白某、王某、李某3的证言；被告人白长寿的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、提取笔录、提取物证登记表、提取照片、称量记录及照片、称量情况说明、发还清单、辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、墨发改价认[2019]76号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据。 公诉机关认为，被告人白长寿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且所盗财物已全部追缴，被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 被告人白长寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白长寿以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白长寿到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，所盗财物已全部追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人白长寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗超 二〇二〇年一月二十日 书记员  何旭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执210号 申请执行人淄博昌顺建设工程有限公司。住所地，张店区西一路151号。 被执行人靳圣陶，男，1981年7月29日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3086号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款41725元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年一月十五日 书记员  郑云静
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7988-1号 原告（反诉被告）：张思义，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李进，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。 原告（反诉被告）张思义与被告（反诉原告）李进土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。 原告（反诉被告）张思义向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的土地租赁合同并由被告赔偿原告各项损失合计60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日原被告经协商签订土地租赁合同，签订合同前原告给被告明确表示所租赁的土地是用于建设农产品冷库（钢结构库房）使用。被告承诺在其承包的土地范围内可以随便建设。而后原被告签订的土地租赁合同，原告按照合同的约定投资在承包土地范围内建设了一个钢结构厂房。2018年8月份大许国土所阻碍原告建设，原告找到被告要求给予说明为什么不能建设并报了三次警。后多次找被告协商处理合同一事，被告同意解除合同并且愿意购买原告所投资建设的厂房，因价格问题一直没有谈拢。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告（反诉原告）辩称，一、张思义作为承租人有权行使解除权解除租赁合同，本案张思义以诉讼行使表明其不履行租赁合同的主要债权，其有权行使解除权解除租赁合同；二、根据《合同法》第一百零八条的相关规定，张思义以诉讼的方式明确其不愿意履行租赁合同的行为，构成违约，应当承担违约责任；三、张思义主张的事实和理由与客观事实不符。张思义在签订租赁合同之前，向李进披露其租赁土地的用途是用于建设农产品冷库，且李进未承诺可以在土地上随便建设。根据法律规定，张思义如果想在租赁土地上建设建筑物，应当履行相关的申报或报建手续，李进只承担协助义务。张思义陈述的报警情况与客观情况不符，客观上是张思义多次到李进处闹事、堵门，李进为了制止张思义的违法行为进行的报警处理，而不是张思义报警；四、根据法律规定，租赁合同解除后，法律后果是恢复原状，李进不同意购买原告投资建设的厂房，其应当拆除厂房，并恢复至土地可耕种状态；五、张思义主张60万元赔偿无事实和法律依据。 反诉原告（本诉被告）李进向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的土地租赁合同；2、依法判决张思义支付违约金10万元；3、依法判令拆除租赁物地上的建筑物，并将土地恢复至可耕种状态；4、依法判令被反诉人支付土地占用费75000元（从2019年10月15日暂计算至2020年10月14日，最终计算至恢复原状之日且实际迁出之日）5、判令张思义依法迁出租赁物。事实和理由：张思义以诉讼的形式向李进表示不履行合同主要义务并解除租赁合同，按照法律规定张思义应当支付违约金并将合同恢复原状，为维护权益，特提起反诉。 反诉被告（本诉原告）辩称，张思义同意解除租赁合同关系，2015.5.30日已经以通知的形式解除了租赁合同关系。关于违约的问题是李进违约在先，不能按照合同的约定履行义务，造成张思义极大地损失，对违约金李进应当支付给张思义。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年10月30日，被告（反诉原告）李进与徐州市铜山区大许镇团埠村委会签订农村土地承包经营权流转合同书一份，约定将位于铜山区南侧的土地以租赁的方式流转给李进，面积为40亩，流转方式为租赁，流转期限为30年，自2012年12月31日起至2042年12月31日止。2017年8月25日，以李进为出租方（甲方）、张思义为承租方（乙方），双方签订租赁合同一份，内容为：“一、经双方友好协商议定，甲方将位于亩出租给乙方，租期为壹十年整。自2017年10月15日至2027年10月15日止为合同生效期。二、租金每年共计柒万伍仟元整。租金给付方式如下：第一次付款，2017年8月25日付给甲方拾伍万元整；第二次付款，2019年10月15日付给甲方拾伍万元整；第三次付款，2021年10月15日付给甲方拾伍元整；第四次付款，2023年10月15日付给甲方拾伍万元整；第五次付款，2025年10月15日付给甲方拾伍万元整。三、合同期内，整体所有土地甲方不得同时分租给三家。合同期满甲方如有意愿继续出租，同等价格，乙方有优先续租权。如甲方不再继续出租，乙方征清土地，归还甲方。但不能破坏地面上的一切建筑设备，乙方同意将所打水泥地坪不破坏归甲方所有。地面上的建筑厂房（生产设备除外），按照2017年当时建造的价格，百分之五十作价给甲方，甲方付现金给乙方。如不能按期搬出，乙方将以租金的三倍给付甲方。四、合同期内，甲方不得以任何形式、理由、借口干扰乙方建设施工。如因此给乙方造成的损失，甲方须按照损失的三倍赔付给乙方。如有外界干扰施工，甲方应积极协助乙方处理，直至正常施工。五、租赁期内，如租赁的土地被国家依法征用、占用、土地的补偿归甲方所有，附属物补偿归乙方所有。租赁期内，乙方所租土地享有土地经营权、土地使用权以及土地租赁全，甲方不得干涉。六、合同期内如，乙方无力经营，可与甲方协商提前解除合同，但必须经过甲方同意，租金不予退还。七、合同期内，如一方未能遵守本协议规定条款的，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失，由责任方承担，并支付违约金壹十万元。”合同签订后，张思义向李进支付了二年租金共计150000元，后张思义在该土地上建设了钢结构厂房、打了地坪、路面，还建设了配套的四间房屋、地磅及放生产设备的钢结构坡棚。原被告双方庭审中均认可涉案土地为耕地，现双方出现纠纷，故诉至本院。 本院认为，非法占用农用地罪，是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。本案中，张思义与李进签订租赁合同，约定租赁农用土地35.5亩，李进收取租金，张思义在涉案土地上建设了钢结构厂房、打了地坪、路面，还建设了配套的四间房屋、地磅及放生产设备的钢结构坡棚，该行为已经违反《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第三条，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案当事人张思义、李进已经涉嫌非法占用农用地罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第三条，《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告（反诉被告）张思义的起诉； 二、驳回反诉原告（本诉被告）李进的起诉； 三、本案移送至铜山区公安局。 本诉案件受理费9800元，反诉案件受理费3800元，由本院退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王 舒 人民陪审员  曾素菊 人民陪审员  杨道平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  冀 翼
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民特7号申请人：陈联林，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：陈方兵，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。代理人：谭青花，女，汉族，1992年2月28日出生，住重庆市云阳县。申请人陈联林申请宣告被申请人陈方兵限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈联林称，申请人与被申请人系父子关系。2019年10月，被申请人因工作压力大导致精神分裂，经医院诊断为狂躁，伴有精神病性症状。2019年12月31日，被申请人经重庆市精神卫生中心鉴定为目前具有限制民事行为能力人。故申请被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人陈方兵的妻子谭青花为监护人。被申请人陈方兵的代理人谭青花称，申请人陈联林的申请属实，同意为被申请人陈方兵的监护人。经审理查明：陈联林系被申请人陈方兵之父，谭青花系被申请人陈方兵之妻。被申请人陈方兵因精神疾病在重庆市第十一人民医院治疗。2019年12月31日，被申请人陈方兵经重庆市精神卫生中心鉴定为：一、轻性狂躁症；二、目前具有限制民事行为能力。申请人陈联林申请法院指定谭青花为陈方兵的监护人，谭青花同意担任陈方兵的监护人。本院认为，被申请人陈方兵因精神疾病，经鉴定为限制民事行为能力，申请人陈联林系被申请人陈方兵的父亲，其申请宣告陈方兵为限制民事行为能力人有事实依据和法律依据，本院予以支持。谭青花系被申请人陈方兵之妻，指定其担任陈方兵的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈方兵为限制民事行为能力人；二、指定谭青花为陈方兵的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄海龙二〇二〇年一月二十日书记员  叶 青
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保3号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被申请人:霍昌青，男，汉族，1973年7月28日出生，住山西省太原市清徐县。被申请人:闫紫娟，女，汉族，1975年8月28日出生，住山西省太原市清徐县。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍昌青、闫紫娟银行存款470985.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霍昌青、闫紫娟银行存款470985.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月三日书记员 薛 蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4683号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：蒲红发，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与被告蒲红发民间借贷纠纷一案中，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回对被告蒲红发的起诉。 案件受理费本院减半收取184.5元，诉讼保全费170元，合计354.5元，由原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司负担。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢16号之一 申请人:夏津县苏留庄镇恩兵门窗加工中心，住夏津县苏留庄镇苏留庄村29号。 经营者:孙恩兵，男，汉族，1976年3月6日出生，住夏津县。 被执行人:马长豹，男，汉族，1975年12月6日出生，住夏津县。 本院在执行夏津县苏留庄镇恩兵门窗加工中心与马长豹承揽合同纠纷一案中，因马长豹未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封夏津县双语中学应支付给夏津御今泉饮用水厂的水费69000元。 本裁定立即生效。 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  王希乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20565号原告：饶益军，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马永素，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告饶益军与被告马永素民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年1月17日，原告饶益军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶益军撤诉处理。案件受理费700元，减半缴纳350元，由原告饶益军负担。审 判 员  姚 欣人民陪审员  陈小兵人民陪审员  徐 宏二〇二〇年一月十七日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4512号申请执行人：杭州大华玻璃有限公司被执行人：杭州耀佳门窗工程有限公司本院在执行申请执行人杭州大华玻璃有限公司与被执行人杭州耀佳门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初153号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：黄瑞章，男，1956年9月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告黄瑞章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年一月十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执209号 申请执行人：马志超，男，汉族，1982年8月20日生，住临邑县。 被执行人：徐道明，男，汉族，1961年5月20日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2647号民事判决书，马志超已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐道明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐道明当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐道明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐道明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异23号 申请执行人：刘进刚，男，1989年5月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李建海，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县 本院在执行申请执行人刘进刚与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人刘进刚向本院申请追加第三人李建海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘进刚称，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李某甲将其二人持有的股权以500万元转让给李某乙，李某乙受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某乙又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受行政执法部门的约束和惩戒。因此，申请人认为，李建海在明知被执行人未结清职工法定补偿金和未交清的应缴纳的社会保险费用下为规定执行申请注销公司，李建海作出不实承诺，导致申请执行人的利益无法实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、第二十三条之规定请求依法追加第三人李建海为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人刘进刚与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付刘进刚未签订劳动合同双倍工资37400元，法定节假日加班工资2813.80元”。该裁决书生效后，刘进刚遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3082号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李某甲将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某乙，李某乙认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某乙又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其最后一任一人股东李建海在办理公司注销登记时承诺，愿意承担相应的法律后果和责任，现申请执行人刘进刚因李建海作出不实承诺，申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。第三人李建海应对申请执行人刘进刚在本案的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加第三人李建海为（2019）陕0113执3082号案件的被执行人，对申请执行人刘进刚承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异37号案外人:梁广顺，女，朝鲜族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：文炳植，男，朝鲜族，住通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁广顺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。梁广顺向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场四楼C1054号（面积为32.81平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2017年10月27日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2017年10月27日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.商铺所有权使用证；3.购房款收据。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许梁广顺撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  张安民
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执恢8号 申请执行人：刘荷生 被执行人：王昭辉 申请执行人刘荷生与被执行人王昭辉借款合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初356号民事判决书及申请人申请执行的内容，已于2020年1月8日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10752号 原告：仲海滨，男，1984年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周风云，女，1979年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 原告仲海滨与被告周风云不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告仲海滨于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲海滨撤诉。 案件受理费2460元，已减半收取1230元，由原告仲海滨负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年一月十日 书记员 程 跃 书记员 张琼月
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初413号 原告:江西森丰新能源科技有限公司。 法定代表人：白文军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。 被告:阳山伟达化工有限公司。 法定代表人：邓丽萍，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西森丰新能源科技有限公司与被告阳山伟达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告阳山伟达化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西森丰新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告处偿还原告货款533593.6元及利息139091.72元，两项合计672685.32元；判令被告承担本案原告的律师费10000元及诉讼费用。事实和理由：2018年8月以来，被告陆续从原告处购进生物质压块，2019年6月28日，原被告经结算确认，被告尚欠原告货款533593.6元。据此，双方签订了《付款协议书》，还款期限届满后，原告多次向被告催讨货款未果，故向本院起诉要求处理。 被告阳山伟达化工有限公司未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月以来，在原告处陆续购买生物质压块，2019年6月28日经双方结算确认，被告尚欠原告货款533593.6元，双方签订《付款协议书》，约定被告应在签订的协议后每月28日前支付原告货款20万元以上，于2019年9月28日前付清，如被告有任何逾期或者差额支付行为的，构成违约，被告自愿承担实际拖欠货款之日起按月利率2%计算的利息；任何一方违约，需承担对方因追索债务产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。后被告未按约定支付货款及支付逾期付款利息。 证明上述事实的证据有：付款协议书、未付货款明细、委托代理合同及律师费发票，当事人的当庭陈述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买生物质压块，尚欠原告货款人民币533593.6元，有双方签订的《付款协议书》及未付款明细为证，有事实和法律依据，本院予以确认。在双方签订的《付款协议书》中明确约定了逾期货款利息按照月利率2%计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因双方签订的《付款协议书》第二条载明自协议签订之日被告欠原告上述货款，同时原告未提交证据证明被告实际拖欠原告货款的日期，故本院认定签订协议之日为被告实际拖欠原告货款的日期，被告因从该日起根据双方约定向原告支付利息。因被告需支付逾期利息，可以弥补原告损失，故原告诉求被告支付原告律师费本院不予支持。被告阳山伟达化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳山伟达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西森丰新能源科技有限公司货款人民币533593.6元，并从2019年6月28日起按照月利率2%支付利息，直至还清欠款之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10627元，减半收取5313元，由被告阳山伟达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  吴 帅
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保54号申请人：临沂市河东区弘翼机械销售部。住所地：临沂市河东区九曲街道巩村工业园。法定代表人：巩鲁滨，经理。被申请人：吕海林，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人临沂市河东区弘翼机械销售部于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海林名下所有价值20000元的财产进行查封，申请人临沂市河东区弘翼机械销售部以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕海林名下所有价值20000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费220元，由申请人临沂市河东区弘翼机械销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月二十日书记员  张如莲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8666号原告：王秋丽，女，1979年10月21日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：汤炳轶（曾用名：汤毅），男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：田囡囡（曾用名：田姗），女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告汤炳轶之妻。原告王秋丽与被告汤炳轶、田囡囡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋丽到庭参加了诉讼，被告汤炳轶、田囡囡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫与被告汤炳轶系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，被告以做工程需要为由向原告借款，原告按被告的要求转账给被告田囡囡，被告汤炳轶给原告出具了借条，当时口头约定为月息2分。这几年被告仅支付部分利息，下欠本金及利息经原告催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汤炳轶、田囡囡未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：被告汤炳轶与被告田囡囡系夫妻关系。2014年9月9日，被告汤炳轶向原告王秋丽借款200000元，并给原告王秋丽出具借条一份，内容为：“今借王秋丽现金200000元，借款人：汤炳轶”。同日，原告通过银行转账将款打入被告田囡囡账户，金额为180,000元。该款经原告催要，截止2019年8月23日，被告分多次共偿还原告借款50,000元，下余借款经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为,原、被告双方之间是一种民间借贷关系。该借贷关系不违背法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告借款不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告汤炳轶给原告出具的借条为金额200,000元，但原告实际转账金额为180,000元，因此应认定为原告出借的借款本金为180,000元，被告已经偿还原告50,000元，还下欠原告本金130,000元没有偿还。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时借条上没有约定借款利息，原告称口头约定月息2分，因被告缺席，也没有其他证据予以证明，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告田囡囡与被告汤炳轶系夫妻关系，且原告将款打入被告田囡囡账户，对于该笔借款应视为夫妻共同债务，应付共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤炳轶、田囡囡于判决书生效之日起十日内偿还原告王秋丽借款本金130,000元。二、驳回原告王秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告汤炳轶、田囡囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年一月十日书记员  王月圆
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审28号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:高海兆，男，1977年10月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈晓燕，女，1982年3月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局申请执行高海兆、陈晓燕计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局撤回执行申请。 审判长 王 红 审判员 张 刚 审判员 张建周 二〇二〇年一月二十日 书记员 王佳琪
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初76号 原告：刘江林，男，1964年10月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被告：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托代理人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，系特别代理。 被告：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被告：**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东），统一社会信用代码：91431129055831397R。 法定代表人：张文卫，系该公司董事长。 原告刘江林与被告**瑶族自治县紫东建材有限公司（以下简称“紫东公司”）、张文卫、黄生任买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘江林到庭参加诉讼，被告张文卫委托代理人黄生任、被告黄生任到庭参加诉讼，被告紫东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江林诉称，原告刘江林于2016年4月至2017年12月为紫东公司提供生产材料尾沙（细沙），累计货款175851元，账单均由紫东公司管理人员黄生任与公司会计签字确认。原告多次催被告给付货款，被告只给付了36000元货款，又原告在2019年8月至9月从紫东公司拉回多孔砖14560个，抵货款13104元。被告尚余126747元货款未给付原告，现原告向本院提起诉讼：1、要求被告归还原告的货款126747元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张文卫、黄生任辩称，对原告陈述的事实无异议，但是被告购买原告的尾沙是用于公司生产经营，属于公司债务，不应当由黄生任、张文卫个人承担连带责任。 被告紫东公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：原告刘江林自2016年4月至2017年12月在为被告紫东公司提供尾沙（细沙），用于被告紫东公司日常生产经营，共计175851元货款。经原告刘江林催款，被告紫东公司支付了36000元货款便没有继续支付了，2019年8月至9月，原告刘江林到被告紫东公司拉多孔砖以物抵债，14560个多孔砖抵13104元货款。被告紫东公司尚余126747元货款未给付原告刘江林。被告紫东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份证明以及2016年4-12月货款对数单及费用报销单、2017年1-12月货款对数单及费用报销单等证据予以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告在2016年5月至2017年12月期间向被告提供尾沙，累计货款175851元，后支付36000元货款及以物抵债13104元，还有126747元未给付，被告对此事实无争议。对于原告要求被告给付126747元货款的诉讼请求本院予以支持，但是被告所欠的货款属于公司债务，被告紫东公司是一人有限公司，被告张文卫是否承担连带给付责任，要看该股东能不能证明公司财产独立于股东自己的财产。被告张文卫没有证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张文卫连带承担本案件的给付责任。被告黄生任是公司的管理人员，其购买尾沙的行为用于公司生产经营，所形成的债权债务是刘江林与紫东公司的债权债务，被告黄生任不承担本案件的给付责任。被告**瑶族自治县紫东建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告**瑶族自治县紫东建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘江林126747元货款，被告张文卫承担连带给付责任。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2834元，减半收取1417元，由**瑶族自治县紫东建材有限公司、张文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  万淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审10号 申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队，住所地：万盛经开区万东镇塔山路5号，统一社会信用代码12500110450468997B。 法定代表人：张强，支队长。 委托代理人：娄军，重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：曾明尧，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队于2020年1月7日向本院申请强制执行万盛经开环执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》以及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队称：我队执法人员于2018年12月18日按照重庆市第十四环保集中督察组要求，对曾明尧露天堆存于南桐煤矿田湾工业广场的电煤进行现场复查，发现曾明尧实施了以下环境违法行为：曾明尧租用南桐煤矿位于万盛经开区南桐镇南桐村水井湾社的田湾料场（南桐煤矿田湾工业广场），现堆存约8000吨电煤，未按照重庆市第十四环保集中督察组的要求对电煤进行转运，该堆场所有电煤均露天堆存，未密闭或设置不低于堆场高度的严密围挡并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2019年3月4日，我队向曾明尧送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年3月19日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项的规定，向曾明尧作出万盛经开环执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万元。并要求曾明尧于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年3月26日送达。2019年11月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向曾明尧送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》已经生效，曾明尧仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。申请执行人对未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的；对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的，有权按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治。被执行人露天堆存电煤，未密闭或设置不低于堆场高度的严密围挡并采取有效覆盖措施防治扬尘污染，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队作出的万盛经开环执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》中的罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市綦江区人民法院执行。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇二〇年一月十九日 书记员 罗 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5402号申请执行人：张学民，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海贝宴金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁正一，执行董事。被执行人：赵辉，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人张学民为与被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉借款合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初3542号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉向申请执行人张学民支付人民币1,356,486元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月13日轮候冻结被执行人赵辉公积金账户2020年1月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月14日轮候查封被执行人赵辉名下房产登记2020年1月14日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年1月14日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另查明，本院在(2019)沪0105执5402号执行案中已至被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司住所地及被执行人赵辉的户籍地、居所调查被执行人情况，均未发现被执行人的下落及线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更28号罪犯常云峰，曾用名：常海峰，男，汉族，1978年2月22日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯常云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月30日起至2021年7月29日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常云峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常云峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯常云峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3026.5分，给予表扬5次，结余积分26.5分，其中年度积分1308分；常云峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常云峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常云峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日起至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执88号白城市金源物业有限公司、孙晓秋：白城市金源物业有限公司与孙晓秋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计838.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位838.60元，其中，本金838.60元。本院已于2020年1月17日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执208号孙占国、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行孙占国与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1772号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3590号之二 申请执行人：郦联仁，男，1952年9月19日出生，汉族，现住嵊州市。 被执行人：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕美娟，女，1959年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人郦联仁与被执行人任传芬、吕美娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郦联仁提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）浙0683执3590号案件终结执行。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保69号申请人严少云被申请人郑芳芳严少云与郑芳芳买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保1号之一申请人：苗艳杰，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。申请人：李兆青，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住突泉县宝石镇宝石村。身份证号码：×××。申请人：丑树芳，女，1959年5月10日出生，蒙古族，农民，住突泉县宝石镇宝石村。身份证号码：×××。申请人：李瑞，男，2004年9月2日出生，汉族，学生，住突泉县宝石镇宝石村。身份证号码：×××。法定代表人：苗艳杰，母亲。被申请人：王洪伍，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住突泉县宝石镇宝石村。身份证号码：×××。四申请人于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪伍名下×××号车籍、×××号三轮汽车车籍予以查封,四申请人以李玉全坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509160132）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对李玉全坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509160132）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国会 二〇二〇年一月一日书记员 张 阳
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初14号海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初14号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人苏鹏，男，1995年8月6日出生,公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑二年，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人苏鹏犯抢夺罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官彭楠出庭支持公诉，被告人苏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2018年11月28日15时许，被告人苏鹏与秦黑公（已判决）、苏亚瑞（另案处理）来到东方市八所镇鱼鳞洲景区海边，被害人曲某在海边休息，并将自己的一部粉色VIVOY66手机和女儿骆某的一部金色苹果7PLUS手机放在身旁，趁曲某不注意，苏鹏将该两部手机抢走，曲某追赶并喊叫“还我手机”，苏鹏随后跳上秦黑公驾驶的二轮摩托车逃离现场，在途中苏鹏告知秦黑公抢了两部手机。经东方市价格认证中心认定，被抢的两部手机认定价格合计人民币2832元。2019年8月28日，苏鹏自动到东方市公安局投案。公诉机关认为被告人苏鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。经审理查明，2018年11月28日15时许，被告人苏鹏与秦黑公（已判决）、苏亚瑞（另案处理）到东方市八所镇鱼鳞洲景区海边，被害人曲某在海边休息，将自己的一部粉色VIVOY66手机和儿媳骆某的一部金色苹果7PLUS手机放在身旁，被告人苏鹏趁曲某不注意，将该两部手机抢走，曲某追赶并喊叫“还我手机”，被告人苏鹏跳上秦黑公驾驶的二轮摩托车逃离现场。经东方市价格认证中心认定，被抢的两部手机认定价格合计人民币2832元。另查明，2019年8月28日，被告人苏鹏到东方市公安局东海派出所投案。2015年12月23日，被告人苏鹏因犯盗窃罪被东方市人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月20日刑满释放。上述事实，被告人苏鹏在开庭审理中亦无异议，且有《常住人口信息》《到案经过》《刑事判决书》《释放证明书》，被害人曲某、骆某的陈述，证人霍某的证言，同案人秦黑公的供述和辩解，《价格认定结论书》，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人苏鹏伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王婧 二〇二〇年一月十九日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初837号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人于浩，男，1999年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被虞城县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。指定辩护人陈卿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人于浩犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员乔羽出庭支持公诉、被告人于浩及其辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年07月21日14时30分许，被告人于浩驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶至虞城县王集乡周庄村段时，冲撞到路东侧的树上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车部分损坏，于浩及豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人于孝阳（系于浩之父）、于涵宁受伤，于孝阳经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。道路交通事故认定书认定于浩应负此事故的全部责任。案发后，被害人近亲属对于浩的行为表示谅解。上述事实，被告人于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、证人证言、法医学尸体检验意见书、事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人于浩系自首、初犯，与被害人系直系亲属，并取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。本院认为，被告人于浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。于浩系自首，依法可从轻、减轻或免予处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。于浩认罪悔罪，决定对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见以及公诉机关提出对于浩免予刑事处罚的建议予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于浩犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二〇年一月六日书 记 员  杨亚静
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1281刑初32号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陈海轩，男，1989年6月7日生，个体经营，住兴化市。曾因赌博，于2019年1月16日被兴化公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月16日被兴化市公安局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕。2019年12月25日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。 被告人赵永安，男，1977年9月27日生，无业，住兴化市。曾因赌博，于2011年11月被泰州市高港区公安局行政拘留十五日；于2017年1月20日被兴化市公安局罚款人民币400元；因犯赌博罪，于2018年2月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月16日被兴化市公安局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 被告人孙正凯，男，1988年1月12日生，无业，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月15日被兴化市公安局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人陈海轩、赵永安、孙正凯犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈海轩、赵永安、孙正凯到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月10日中午，被告人陈海轩为向周某乙索要债务，纠集被告人赵永安，赵永安又召集被告人孙正凯及同案人张忠，后四人共同前往扬州。被告人陈海轩等人在扬州市邗江区三盛商场发现周某乙后，陈海轩等人采用搭肩膀、赵永安采用打耳光等方式将周某乙强行带上车。后被告人陈海轩等人开车将周某乙押回兴化索债，回程途中，张忠及被告人孙正凯抢夺周某乙手机，张忠并用塑料袋套在周某乙头上，陈海轩等人拍摄视频恐吓周某乙。后因周某乙父亲告知陈海轩已报警，陈海轩等人将周某乙送至兴化市大垛派出所。 案发后，被告人陈海轩经电话通知后主动投案，如实供述所犯罪行，并取得被害人周某乙的谅解；被告人孙正凯如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人陈海轩、赵永安、孙正凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人张某某、周某甲、陈某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、归案情况说明、谅解书；兴化市公安局制作的辩认笔录与照片等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281初字63号刑事判决书、泰州市高港区公安局、兴化市公安局行政处罚决定书等。 本院认为，被告人陈海轩、赵永安、孙正凯为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵永安有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陈海轩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙正凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海轩、赵永安、孙正凯认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人陈海轩、赵永安、孙正凯从轻处罚，其中被告人陈海轩、孙正凯符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人赵永安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。） 三、被告人孙正凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林中高 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执298号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：童文光，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行长宁支行与童文光信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9344号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181,183.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执298号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执626号 申请执行人陈洪琴，女，汉族，1970年5月18日出生。 被执行人陈伟盛，男，汉族，1979年4月13日出生，经常居住地；吐鲁番市高昌区葡萄镇安居富民房西区4号楼1单元301室。 被执行人陈吓虹，女，汉族，1986年10月11日出生，经常居住地；乌鲁木齐市宾河中路348号有色明园小区12号楼3单元502室。 本院在执行陈洪琴与陈伟盛、陈吓虹民间借贷纠纷一案中，我院于2019年9月13日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的175890元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年一月三十一日 书记员 依里哈木热西提
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执46号 陈国雄、邯郸市复兴雅色装饰有限公司： 关于申请执行人陈国雄与被执行人邯郸市复兴雅色装饰有公司劳务合同执行纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月9日自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7828号 原告：杭州富阳康桥汽车维修有限公司，统一社会信用代码：91330183673990491M，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道697号。 法定代表人：汪辉民。 被告：杭州柴氏进口有限公司，统一社会信用代码：91330183729116892E，住所地杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第1幢201、202、203室。 法定代表人：冯成军。 被告：杨加恩，男，1989年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳康桥汽车维修有限公司诉被告杭州柴氏进口有限公司、杨加恩修理合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杭州富阳康桥汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州富阳康桥汽车维修有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月十四日 书记员  张云花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23566号 申请执行人：李白华，女，1943年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘敏、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：潘沛铭，男，1963年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：潘庆栓，男，1985年10月21日出生，住广州市天河区。 关于李白华申请执行潘沛铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17839号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，潘沛铭应向李白华支付场地使用费、违约金等147796.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月7日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，共分五期向申请执行人支付合计共110万元。被执行人已按和解协议履行，向申请执行人支付了第一期20万元。申请执行人向本院申请依法解除对被执行人纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，是其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。根据和解协议，被执行人的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执23566号案件终结执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇二〇年一月七日 书记员 郑旭昇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9991号原告：阎芳，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：巩凯，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告阎芳因与被告巩凯不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告垫付款19041元及多收的房款10000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阎芳及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告巩凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巩凯未作答辩。本院经审理查明：2017年11月11日，被告巩凯向商丘市百惠房地产开发有限公司购买位于永城市东城区永尚国际6号楼27层西北户的房屋一套，交付首付款10万元后由商丘市百惠房地产开发有限公司出具收据一份，收款事由载明“购房（永尚国际）首付部分款（6号楼西北顶层）97.98平方，总价：289041.已付10万元”。2017年12月1日，原告阎芳向被告巩凯购买上述房屋，并经中间人张启舰交付购房定金10000元，双方签订定金收条一份，载明“今收到张启舰交来购房定金壹万元整定房位置永尚国际6号楼27层西北户定价金额总房款￥31万叁拾壹万圆整购买方式按揭付款方式：首付￥14万贷款17万…交款人（买方）：张启舰阎芳收款人（卖方）：巩凯日期：2017.12.1号”。2017年12月2日，原告阎芳向被告巩凯交付首付款14万元，并由巩凯在2017年11月11日收据背面出具收条一份，载明“此房已转让阎林飞，首付款拾伍万已付清（150000元整）巩凯中间人：张启舰2017.12月2号”。被告巩凯将约定房屋交付原告。2019年9月23日，原告阎芳前往商丘市百惠房地产开发有限公司办理房产登记及分期付款手续，获悉被告巩凯仅支付首付款10万元，如原告分期贷款17万元，仍需补交剩余房款19041元方可办理相关手续。原告于当日补交了房款19041元，并由商丘市百惠房地产开发有限公司出具收条一份，载明“今收到阎芳房款19041元，于2017.11.11定永尚国际6号楼西北顶层，已付100000元，总价289041，贷款170000元（壹拾柒万元整）证明人：陈淑芳2019.7.23”并加盖公司印章。原告阎芳办理了房产登记及分期贷款手续，将涉案房屋登记在阎芳名下。原告阎芳因要求被告巩凯退还相应房款无果而诉至本院。以上事实有当事人陈述、证人证言、收据、定金收条、收条等证据在卷为证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告购买房屋，约定总价款为31万元，在扣除原告贷款支付17万元后，实际支付被告首付款15万元，并代被告支付购房款19041元，合计共支付房款339041元。对于原告多付的29041元，被告巩凯收取后占有没有事实及法律上的依据，已构成不当得利，应予以返还。现原告作为受损失一方，要求被告返还不当得利29041元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告巩凯于本判决生效后十日内偿还原告阎芳不当得利款29041元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告巩凯负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年一月十三日书记员  屈光
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢42号王红伟：王红伟与孙建华、赵松鹤劳动争议一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王红伟（申请执行人）向本院申请执行的（2015）惠民初字第847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29068号 原告：重庆市张泽工贸有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段6号20幢1单元3-2（江与城20栋1单元3-2），统一社会信用代码915000007398132026。 法定代表人：张英才，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 被告：王印，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆市张泽工贸有限公司与被告王印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆市张泽工贸有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王印的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市张泽工贸有限公司撤回对被告王印的起诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告重庆市张泽工贸有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年一月七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
内蒙自治区四子王旗人民法院                民事裁定书                           （2020）内0929财保17号申请人：张某、女、1969年5月18日出生、现住内蒙古自治区。    被申请人：李某、男、1969年7月25日出生、现住内蒙古自治区。    申请人张某因民间借贷纠纷一案于二0二0年一月十七日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000035).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某在四子王旗农村信用联社的工资卡（卡号：×××）保全金额30万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费2020元，由申请人张某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                         审判员 : 张志刚                            二0二0年一月十七日                                                       书记员：庞 茹
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保192号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：王某2，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2的银行存款15559元，冻结期限为六个月。 案件申请费176元，由被申请人王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执365号宁乡市卫生和计划生育局，李文平、孙小辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李文平、孙小辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第829号、（2019）湘0124执恢3188号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李文平、孙小辉征收社会抚养费一案的执行。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7627号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人：徐江波，该行行长。 委托诉讼代理人:刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，系支行的工作人员。 委托诉讼代理人:黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：王伟华，男，1987年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：龚玉兰，女，1967年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王洪罗，男，1961年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告王伟华、龚玉兰、王洪罗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。 案件受理费3186元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。   审 判 员 孟繁旭     二Ｏ二Ｏ年一月六日     书 记 员 王利莉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初276号原告：任俊霖，男，汉族，2001年6月7日生，住重庆市北碚区。被告：程永强，男，汉族，1962年9月27日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告任俊霖与被告程永强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案，原告任俊霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告任俊霖的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任俊霖撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年一月十六日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执684号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：王冬垓男，汉族，1966年12月28日出生，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1790号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王冬垓的银行存款、收入111840.07元（利息、复利暂计算至2018年12月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初5号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住山西省吕梁市临县，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2019年12月25日被临县公安局取保候审。2020年1月2日由本院决定重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日22时许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车在临县新城凤凰路由南向北行驶，途径临县新城移动营业厅以东路段，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为120mg/100ml，民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的张某带至临县人民医院提取血样，经山西光大司法鉴定所对送检张某血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为：132.75mg/100ml。并查明，被告人张某在侦查阶段，如实供述自己的罪行；审查起诉阶段在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。鉴于此，公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张某的供述与辩解、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪现场测试结果单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科劣迹查证表、司法鉴定检验报告书、现场尿液检查结果及报告书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关委托临县司法局对被告人进行社区调查，调查意见为：适用社区矫正。故公诉机关对被告人张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明 二0二0年一月十日书记员 郝文璐
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7059号 原告金坛区城东蓝港装饰材料厂（系个体工商户），住所地 常州市金坛区金河公路旁。 经营者姜押庚，男，1976年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。 被告董海波，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省 。 原告金坛区城东蓝港装饰材料厂（以下简称装饰材料厂）与被告董海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰材料厂委托代理人周云到庭参加诉讼，被告董海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17000元；2、被告支付按照银行同期贷款利率计算自2018年7月20日起至判决履行之日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初被告在原告处购买护栏等材料，原告按约将护栏交付给被告。2018年7月12日原、被告结算材料款合计22442元，被告仅支付了5000元定金，尚余17442元未支付。同日被告向原告出具确认单一份，确认其欠原告材料款17000元，并约定一星期之内付清，事后原告多次催要未果。 被告董海波未作答辩。 经审理查明，被告从原告处购买护栏等，2018年7月12日经双方结算，被告结欠原告货款17000元，当日被告在原告打印的双方往来明细打印件下方书写了付款承诺，内容为：“实际计算壹万柒元整（17000）一个星期之内结清”。被告出具付款承诺后，该款未支付给原告。 上述事实，有当事人陈述、付款承诺等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告未按付款承诺约定的期限支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董海波于本判决生效之日起十日内向原告金坛区城东蓝港装饰材料厂支付货款人民币17000元及利息（利息以17000元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币113元（已减半），由被告董海波承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币226元。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年一月八日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢133号之七申请执行人王小翠，女，1973年3月16日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委后岭村。公民身份号码4128281973031642222。被执行人王二军，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区姬石乡康洼村2组31号。公民身份号码411123198112128556。本院在执行申请执行人王小翠申请被执行人王二军人格权纠纷一案中，于2019年12月13日冻结了被执行人王二军在中国工商银行17×××39账户内存款人民币1000.71元，现因被执行人王二军债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王二军在中国工商银行17×××39账户内存款人民币29245.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员  张德鸿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初19号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：余道军,男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告余道军物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初138号原告：张怿君，男。被告：上海莲李文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2933室。法定代表人：李童，董事长。本院于2020年1月2日受理原告张怿君诉被告上海莲李文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张怿君撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 李 江二〇二〇年一月二十日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执197号 申请执行人：汪欢欢,女，1987年10月08日出生,汉族,住浙江省临安市。 被执行人：蔺克,男，1988年8月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月10日作出的(2018)皖0621民初××××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺克银行存款60800.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初252号原告：李霞，女，汉族，1984年7月19日生，住安徽省天长市。被告：刁文林，男，汉族，1977年1月27日生，住安徽省天长市。原告李霞与被告刁文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李霞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年一月十九日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1694号之一申请执行人：申力，男，汉族，1960年1月21日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李莉，女，汉族，1959年9月29日生，云南省保山市人，下落不明。申请执行人申力与被执行人李莉借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初597号民事判决书已发生法律效力。由李莉于判决生效之日起三十日内一次性支付申力借款及案件受理费共计人民币912000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申力向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月11日，本院向被执行人李莉公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，本院于2018年6月11日了解到李莉涉嫌诈骗罪羁押于德宏州看守所，本院到德宏州看守所向被执行人李莉送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2017年12月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2018年2月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、2020年1月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。5、2018年4月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2018年6月3日中止该案的执行。7、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人因涉嫌诈骗罪被判无期徒刑现于云南省第三监狱服刑，其名下没有可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币912000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民912000.000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年一月九日书记员  王东东
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初53号原告：陆淑锐，男，1976年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。被告：曾喜全，男，1973年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。原告陆淑锐诉被告曾喜全民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆淑锐的委托诉讼代理人官大万、被告曾喜全的委托诉讼代理人吴湘丽、谢佳静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告称因资金周转之需，于2015年6月20日向原告借款200000元，借款期为30天。现被告对欠款一事置之不理。为维护原告的合法权益，现请求判令被告付还原告借款200000元及利息（自2015年7月21日起至判决确定还款日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借款单，证明被告向原告借款200000元的事实。4、2012年6月13日借款单，证明2012年6月13日被告向原告借现金400000元的事实。被告曾喜全辩称：本案借款实际时间为2013年6月20日，被告也已将200000元借款全部还清，原告所诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。被告对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：被告名下中国工商银行账户自2014年1月1日至2016年12月31日的流水记录，证明被告已将案涉债务偿还完毕；中国银行账户的流水记录，证明被告于2014年9月19日还了40万元的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1、2真实性无异议。2、对证据3真实性有异议，被告当时立下借款单交原告存执时间为2013年6月20日，并非借款单上的日期2015年6月20日。3、证据4，我方提供了被告中国工商银行和中国银行的流水记录，证明被告已付还原告所有借款。原告对被告提供的证据质证意见如下：银行流水所发生的资金往来没法体现收款人是原告，即使能证明收款人是原告，其所发生的金额也与本案所诉不相符，是另外的经济往来，与本案无关联；共借是60万元，中间还有利息。经审理查明：陆淑锐与曾喜全系朋友关系。陆淑锐诉称2015年6月20日，曾喜全向其借款200000元，借款期为30天。之后曾喜全没有还款，陆淑锐经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。再查明，200000元的借款单上，落底日期“2015年”的数字“5”是在原数字“3”上加一横改为数字“5”。本院认为：本案双方争议的焦点是陆淑锐提供借条上载明金额200000元曾喜全是否已还清。针对借条上记载年份“2015”的数字“5”是从数字“3”加一横改为数字“5”这一事实双方均没有异议，对此双方均称系对方修改的，但借条是陆淑锐存执的，其对此应承担举证责任，在没有证据证明系曾喜全修改的情况下，陆淑锐应承担举证不能的法律后果。退一步说，假如确实是曾喜全所修改的，那么陆淑锐应提供其在2013年至2015年借给曾喜全200000元的依据，对此从曾喜全提供的中国工商银行的转账流水记录中，并没有此记载，相反其转账流水记录记载曾喜全自2014年11月4日至2016年6月27日共转还陆淑锐250000元，陆淑锐辩称此系之前双方资金往来的，但庭审时其承认对几年来双方之间经济来往无法提供相关的银行转账流水记录，且也没能补充提供相关证据予以证实。综上所述，陆淑锐无法提供充分的证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本院依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆淑锐的全部诉讼请求。本案受理费4300元由原告陆淑锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  李建浩人民陪审员  黄树涛二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄李孟
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初44号 原告：赵新生，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：谢云平，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告赵新生与被告谢云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵新生及被告谢云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还拖欠原告的10000元借款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告谢云平因需缴纳取保后审保证金，由其妻子及女儿向原告借现金10000元。2018年12月25日，原、被告经冕宁县宏模镇司法所主持调解，达成被告于2019年12月25日前归还原告10000元欠款的承诺。现履行期限届满，被告仍拒不归还。 被告谢云平辩称，不是不还，而是没有偿还能力，只能承诺一年内还清。 围绕诉讼请求原告赵新生提交了：借款凭证原件1份。 本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，谢云平因缴纳取保后审的保证金所需，由其妻子及女儿出面向赵新生借现金10000元。2018年12月25日，赵新生与谢云平经冕宁县宏模镇司法所主持调解，双方达成谢云平于2019年12月25日前归还赵新生10000元借款的约定，并据此由谢云平向赵新生出具10000元欠款凭证。 本案争议的焦点是：还款期限是否由谢云平单方决定。 本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力型强制性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上述规定表明谢云平应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，以无偿还能力为由长达10多年拒不归还，是不诚信的体现。故被告谢云平的辩称，没有法律及事实依据，本院不予以支持。此外，本案涉诉金额在小额诉讼实用范围，且双方对欠款的事实无争议，故本院按一审终审判处。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢云平于本判决送达之日起三日内归还拖欠原告赵新生的10000元欠款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢云平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二〇年一月七日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更102号罪犯赵丰英,女，1967年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年10月18日作出(2017)川0105刑初1018号刑事判决，以被告人赵丰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年3月2日起至2026年1月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵丰英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯赵丰英减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵丰英在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯赵丰英在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵丰英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯赵丰英被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵丰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵丰英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵丰英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微