wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督1号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。负责人：单伟平，该支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：张立宝，男，1972年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月10日，申请人与被申请人签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：由申请人提供给被申请人个人借款388000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，即自2017年8月10日至2020年8月10日止，贷款执行月利率1.53%，还款方式采用按月等额本息法，并约定被申请人任一期未及时足额归还借款本息即为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%的计收罚息，对本能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被申请人有违约事件发生时，申请人有权要求被申请人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年8月10日，申请人向被申请人发放了贷款388000元。之后，被申请人未按约定还本付息，截至2019年9月1日，已逾期还款7期，尚欠申请人借款本金209447.67元，利息、罚息、复利23008.06元，已构成严重违约，申请人要求按照合同约定提前收回全部本金及欠息。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及个人贷款业务贷款账户对账单各一份，要求督促：被申请人张立宝给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金209447.67元及利息、罚息、复利等（截止2019年9月1日的利息、罚息、复利共23008.06元，自2019年9月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算，利息、罚息、复利的总额以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金人民币209447.67元及利息、罚息、复利等（截止2019年9月1日的利息、罚息、复利共23008.06元，自2019年9月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复利的总额以不超过年利率24%为限）。申请费1596元，由被申请人张立宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月三日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢14号 关于执行裴利柱借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1774号之一 申请执行人：沈冬扣，男，汉族，1967年11月9日出生，住址江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：谢利芬，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被执行人：施立冬，男，汉族，1978年12月23日出生，住址德清县。 申请执行人沈冬扣与被执行人施立冬民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施立冬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人施立冬归还借款56500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费606.5元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人施立冬发出执行通知书、传票、报告财产令、缴款通知书等文书，要求施立冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人施立冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人施立冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年1月23日，本案标的未执行到位57106.5元。暂未发现被执行人施立冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施立冬拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人施立冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施立冬采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈冬扣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施立冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年一月二十三日 书记员 胡华涛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初225号 原告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。 法定代表人：于欢欢，董事长。 委托诉讼代理人：**安、唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。 被告：胡建斌，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。 本院于2020年1月8日受理原告蓝天环保设备工程股份有限公司诉被告胡建斌劳动争议纠纷一案后，经审查，胡建斌已就本案所涉的仲裁裁决向福建省莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月2日立案受理。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应当移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅 程
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执22号申请执行人：张自芹，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。被执行人：郑阳，男，汉族9。本院在执行申请执行人张自芹与被执行人丁瑞芳、郑阳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年3月25日作出的(2019)陕0924民初401号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳、郑阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张自芹于2020年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳、郑阳立即支付申请执行人张自芹借款本息合计110,000元；2、执行费1,550元由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人丁瑞芳、郑阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳、郑阳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳、郑阳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号3XXXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人张自芹收到标的款16,830元；2019年11月7日，查明被执行人郑阳有工资存款39,000元，2019年11月8日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人张自芹收到标的款2,934元；被执行人丁瑞芳、郑阳交纳执行费1,550元。本院未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2020年1月9日对被执行人丁瑞芳、郑阳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张自芹，并要求其提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索，申请执行人张自芹认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳、郑阳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张自芹释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年一月十九日书记员  李 思
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢545号申请执行人周瑶瑢，女，1953年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张美娟，女，1950年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱涛毅，男，1969年8月2日生，汉族，住上海市黄浦区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2002)嘉民一(民)初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因张美娟、朱涛毅未履行上述生效法律文书所确定的义务，周瑶瑢向本院申请恢复执行，要求张美娟、朱涛毅支付70000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2020年1月3日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民一(民)初字第2409号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月三日书记员 刘丽华
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民特42号 申请人：刘开宝，男，1970年3月5日出生，汉族，住庆元县。 申请人：周邦林，男，1984年2月5日出生，汉族，住松阳县。 本院于2020年1月17日立案受理申请人刘开宝与申请人周邦林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月17日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周邦林欠申请人刘开宝货款本金28900元及利息6800元；申请人周邦林自愿于2020年1月17日前支付申请人刘开宝货款利息5000元；于2020年3月30日前支付申请人刘开宝货款本金14450元和利息1800元；于2020年5月30日前支付申请人刘开宝货款本金14450元。申请人刘开宝自愿放弃其他诉讼请求。 二、若申请人周邦林上述任何一期款项逾期未支付，则视为所有未付款项提前到期，申请人刘开宝可就所有未付款项一并申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周邦林与申请人刘开宝于2020年1月17日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 玮
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初55号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柴文生，男，汉族，1955年3月8日出生于安徽省寿县，身份证号码342422195503081096，小学文化，农民，住安徽省寿县丰庄镇柴岗村新庄组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕9号                  指控事实              2019年10月9日8时35分许，被告人柴文生无证驾驶无号牌三轮电动车，沿228国道由西向东行驶至寿县丰庄镇街道路段右转弯时，与曹宏泽驾驶的无号牌三轮电动车发生刮碰，致曹宏泽及车上乘员何新菊受伤的道路交通事故。后曹宏泽经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：柴文生负事故主要责任。案发后，被告人柴文生投案自首，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人柴文生对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴文生犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人柴文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  张广平                        二〇二〇年一月二十二日            书  记  员  胡建东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终20号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋志某，男，汉族，1987年1月4日出生于山东省青岛市，初中文化，务工人员，户籍地青岛市即墨区，住所地青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人宋志某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鲁0282刑初845号刑事判决。原审被告人宋志某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月10日23时许，被告人宋志某与宋子超、杨浩（均已判刑）驾车行驶至青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾古城一号饭店北青威路路口，杨某无故对路口等车的李某进行言语挑衅，继而三人先后下车对李某进行殴打，致其右侧上颌窦前壁粉碎性骨折，构成轻伤二级；右侧上颌骨突骨折、面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人宋志某于2019年7月9日被抓获到案。后经调解，被告人宋志某赔偿被害人李某经济损失3万元，被害人李某请求对宋志某从轻处罚。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、破案经过说明、户籍证明、病历等书证；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人宋志某及同案犯杨某、宋某供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告宋志某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人宋志某有期徒刑九个月。 上诉人宋志某的主要上诉理由：其认罪态度好、积极赔偿，原审判决量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人宋志某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决认定宋志某出生于1997年1月4日及公民身份号码为xx有误，宋志某的户籍信息证实其出生于1987年，对此予以纠正。关于上诉人宋志某所提其认罪态度好、积极赔偿，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上述情节在原审判决量刑时已经予以考虑，原审判决综合全案事实及宋志某认罪认罚等情节，并根据宋志某已经签字确认的公诉机关量刑建议判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姜金龙 书记员赵妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初258号 原告：徐霞，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告徐霞与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐霞在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐霞撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3118号之一 申请执行人：王德顺，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：康步云，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人王德顺与被执行人康步云借款合同纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人王德顺理赔款人民币35万元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结上述被执行人名下银行账户。上述被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张晓盈
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8091号原告：熊翠，女，1984年12月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路570号。负责人：王新，该支行行长。委托诉讼代理人：姚彬，该支行员工。原告熊翠与被告中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称建设银行启东支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊翠及其委托诉讼代理人吴斌、被告建设银行启东支行的委托诉讼代理人姚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4371.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的储户，2019年4月12日12时47分左右，原告发现在被告处办理的本人储蓄卡被盗4122元，即向警方报案，后原告到被告处柜员机上取款100元，以此证明原告被盗时储蓄卡处于原告保管状态。原告修改储蓄卡密码后分别在该卡上取款10000元、6000元。同日下午，原告该卡账户又先后被他人转走每笔49.95元，共五笔计249.75元，总计被盗4371.75元。原告认为在人卡未分离的情况下，出现被无故取走钱款，被告存在过错，要求被告赔偿。被告建设银行启东支行辩称：银行不存在任何过错，借记卡由原告本人保管，是否留存密码是客户本人的选择，且经查实，该4122元系客户通过云闪付APP扫了对方的二维码后自行消费，五笔共计249.75元消费系江苏欧飞移动服务有限公司充话费，与银行无关联，银行不承担赔偿责任。经审理查明，原告熊翠持有其名下建设银行启东支行卡号为43×××80的储蓄卡，该卡设置有密码。2019年4月12日该卡交易明细显示：名为东莞市长安福牌珠宝店（周杰）消费4122元，摘要栏提示：跨行其它渠道消费。之后，原告持该卡凭密码去被告处ATM机取现金100元，后又分别将储蓄卡内10000元、6000元转至其支付宝账户，卡内剩余312.78元。同日，名为欧飞（移动）在该卡自助消费每笔49.95元，五笔共计249.75元。摘要栏提示：无卡自助消费。原告于2019年4月12日16时36分向启东市汇龙镇中心派出所报案称：今天中午12点47分左右，发现原告名下的上述建设银行储蓄卡上被盗刷4271.88元。经建设银行启东支行查询，上述储蓄卡跨行其他渠道消费4122元，系扫码交易，通过云闪付APP交易。另无卡自助消费每笔49.95元，五笔共计249.75元。以上事实，由启东市公安局接处警记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告在被告处开立银行卡，双方之间形成了合法有效的合同关系。作为合同内容的银行借记卡章程、借记卡领用协议，对双方的权利义务作了约定，其虽为格式条款，但并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效条款，应共同遵守。原告主张被告未履行安全保障义务，要求被告承担赔偿责任，应当承担举证责任。原告所提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，案涉六笔交易明细清单显示是跨行其他渠道消费、无卡自助消费，排除了伪卡交易可能，案涉交易系通过第三方支付平台进行。目前，通过第三方支付平台进行交易，通常需进行持卡人的身份证号码、银行卡号、预留手机号、短信验证码等诸多要素的验证后方可成功绑定银行卡进行支付。验证过程中，作为验证要素中最为关键的短信验证码是发送到持卡人预留手机号码上，该手机应由持卡人自行掌控，短信验证码只有持卡人本人知晓并掌握，故持卡人应对手机信息安全负责。对银行而言，只要对相应信息验证一致，已尽审核义务，即可根据交易指令从银行卡上支出资金。原告未能举证证明被告的银行卡存在技术漏洞和泄密风险，也即其未尽安全保障义务，存在过错的情况下，要求被告承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告熊翠的诉讼请求。本案受理费依法减半收取25元（熊翠已预交），由原告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年一月十七日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢611号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。负责人：郭守永，总经理。被执行人:张某某，男，汉族。被执行人:董某某，女，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与张某某、董某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初373号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、董某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某某、董某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张某某、董某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张某某、董某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人张某某、董某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了三次查询，被执行人张某某、董某某名下汽车一辆已经被我院拍卖成交，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院对被执行人张某某、董某某采取限制高消费措施，并将被执行人张某某、董某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年1月15日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人张某某、董某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张某某、董某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人张某某、董某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十六日书记员 袁 航
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执159号付松、赵红艳：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的豫0811民初4981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4981号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执318号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19283号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19283号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜 毅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122财保3号之二申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇政府路，统一社会信用代码：11520122009718676X。负责人：左兆前，男，镇长。委托代理人：刘发金，男，苗族，贵州省天柱县人，系息烽县小寨坝镇人民政府职工。被申请人：赵阳会，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人赵阳会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2020年1月8日向本院申请冻结赵阳会贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行21×××997号账户存款18000元，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17×××08）的银行存款18000元作为担保，但申请人提供的被申请人赵阳会银行账户开户行有误，申请人于2020年1月13日重新提供了赵阳会21×××997号银行账户的开户行信息为贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝贸易路支行。本院经审查认为，申请人息烽县小寨坝镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结赵阳会贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝贸易路支行21×××997号账户存款18000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年一月十三日书记员  潘友丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执79号之二申请人：内蒙古鑫厵融资担保有限公司，地址：奈曼旗。法定代表人：孟宪锋。被执行人：刘瑞明，男，1955年3月10生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，1955年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗合源家居有限公司，地址：通辽市奈曼旗。法定代表人：刘奇。本院在执行内蒙古鑫厵融资担保有限公司与刘瑞明、刘淑贤、奈曼旗合源家居有限公司公证债权文书一案，经查，被执行人刘瑞明、刘淑贤、奈曼旗合源家居有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奈曼旗合源家居有限公司在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执156号申请执行人路玉风，女，1960年3月23日生，汉族，住榆次区。被执行人山西榆明电缆有限公司，地址榆次区王湖路王湖村北铁厂后侧。法定代表人冯自力，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2212号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘天泽，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘天泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保13号 申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财，该公司执行董事。 被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑C区19号楼302室，统一社会信用代码913401005563244731。 法定代表人：张永祥，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽新晟商品混凝土有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人安徽新晟商品混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司名下价值330000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月九日 书记员 贾慧娟
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初3号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人黄东秀，女，1967年11月11日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住湖南省临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被临湘市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人黄东秀犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人黄东秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日上午，被告人黄东秀和被害人李某因琐事发生口角，继而发生打斗并互殴。在此过程中，黄东秀将李某打伤，致使李某左侧5-10肋骨骨折。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤一级，黄东秀的伤情为轻微伤。 案发后，被告人黄东秀主动到临湘市公安局投案，并赔偿被害人李某医药费等损失人民币35000元，取得了李某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄东秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人黄东秀在拘役三个月至六个月内量刑，可以适用缓刑。 被告人黄东秀同意适用速裁程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄东秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄东秀认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法均可以从轻处罚。综合考虑全案事实与情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人黄东秀宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄东秀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐锦 书记员周宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12713号上诉人（原审原告）：屈勇，男，1975年1月7日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永平，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人屈勇因与被上诉人杨永平财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屈勇上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。屈勇在2010年11月21日即与杨永平就建造房屋签订过协议，该协议约定建造成本为3万元（人民币，下同），后因实际建造中的面积超出2010年的协议约定，故双方签订了2012年5月16日的《协议书》，此时的建造成本已达20余万元，按实际拆迁、重置成本，花费可能高达上百万元，因所建房屋没有经得审批，现屈勇仅按照同地段商品房的市场价每平方米2万元的一半标准计算损失。涉案房屋被认定为违章建筑是因杨永平没有宅基地使用权，过错在于杨永平，其对涉案房屋的建造也没有任何贡献。杨永平辩称，屈勇明知涉案房屋没有宅基地权证，因与杨永平是朋友关系，称没有地方居住，才与杨永平商量在宅基地房屋旁边建造涉案房屋用于居住和出租，作为补偿，屈勇占用四间房屋，杨永平占用两间。2012年《协议书》第八条明确约定之前协议作废，以《协议书》为准。《协议书》没有约定建造成本的原因是在于使用的都是拆违材料，没有什么花费。涉案房屋建造后，屈勇将其所得的两间房屋对外出租，收取租金。涉案房屋是违章建筑，本身不具有合法价值，且是农村房屋，不能与商品房相提并论。杨永平不同意屈勇的上诉请求，要求维持原判。屈勇向一审法院起诉请求：判令杨永平赔偿屈勇建造房屋造成的损失480,000元。一审法院认定事实：坐落于上海市奉贤区XX镇XX村XX号房屋，登记使用权人为：杨永平一户。2012年5月16日，屈勇与杨永平签订《协议书》约定，建造于2011年4月左右的三上三下房屋由屈勇出资建造，宅基地为杨永平所有。楼上三间、楼下西面一间归屈勇使用，其余由杨永平使用。2016年11月22日，上海市奉贤区南桥镇人民政府向杨永平发送《立即代履行决定书》，言明，经查杨永平在XX村XX号因乱搭建，违反相关法律法规，决定实施立即代履行。屈勇与杨永平庭审时确认：屈勇搭建部位为宅基地使用证附图北面，原有房屋为4.42X4.1，上述房屋拆除后，屈勇在该房屋原址及该房屋西侧，搭建三上三下房屋。现4.42X4.1部分房屋未被拆除，西侧搭建部分已被拆除，拆除面积确认为48平方米。屈勇认为：听杨永平说搭建房屋经过审批，但没有看到过审批文件，但搭建房屋系违法建筑，之所以被拆除系因杨永平自行搭建其他违章房屋，为其他违章房屋不被拆除，其将系争有证房屋拆除，将相关面积补偿进杨永平自己搭建违章房屋中。根据屈勇上网查询同样地段房屋均价为10,000元每平方米，故屈勇主张损失480,000元。杨永平认为：其未经过任何审批，因为系违章建筑，也没有获得任何赔偿；屈勇所谓置换，系杨永平将自身原有的在西南面6.5X8.2有证房屋拆除后，置换其搭建的房屋，与屈勇被拆除房屋无涉。原审法院向XX镇XX村村民委员会杨书记调查：其表示，杨永平确实拿其有证的6.5X8.2房屋置换了违章无证部分，但与屈勇搭建部分无涉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉案《协议书》系屈勇与杨永平双方就合作建造房屋进行的约定，然涉案房屋的建造并未经过任何审批手续，现涉案房屋已然被拆除，屈勇与杨永平双方对此均存在过错。屈勇投入人力、物力建造了涉案房屋，对于造成的损失，屈勇主张按当地商品房市场价计算于法无据，难以支持，鉴于现在涉案房屋已然被拆除，酌情确定杨永平赔偿屈勇3,000元。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年6月28日作出判决：杨永平于判决生效之日起十日内赔偿屈勇损失3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,500元，减半收取计4,250元，由屈勇负担4,223元，杨永平负担27元。二审庭审中，屈勇提供其与杨永平在2010年11月21日签订的协议复印件一份，证明涉案房屋在2010年的建造成本已达3万元，2012年实际建造时已达20余万元。杨永平认可该份证据的真实性，但认为双方于2012年5月16日签订的《协议书》明确之前协议作废，以《协议书》为准。屈勇认可2010年协议系2012年《协议书》的前手协议。本院认为，双方通过签订2012年《协议书》变更了2010年签订的协议，且约定之前协议作废，故对屈勇提供的该协议不予采纳。本院认为，本案争议焦点为杨永平就违章建筑被拆除应当承担的赔偿责任。根据屈勇提供的证据说明其就房屋的建造在2010年已与杨永平进行协商，固然杨永平对涉案房屋没有合法的审批手续而存在过错，但屈勇亦未能举证其曾要求杨永平提供审批手续，在未见审批证明的情况下，于两年后再次与杨永平签订《协议书》并实际建造、使用及对外出租房屋，足以说明屈勇明知涉案房屋系违章建筑，故原审法院认定双方均有过错无不当。关于建造成本的问题，屈勇以2010年签订的协议证明2012年实际建造成本为20余万元，杨永平不予认可，屈勇未提供确凿证据证明建造成本，故本院无法采信。同时，涉案房屋系农村违章建筑，与商品房有明显差别，屈勇以商品房价格作为损失计算的参照标准，依据尚不充分。原审法院根据在案证据和涉案房屋的现状，酌情判令杨永平赔偿屈勇3,000元，无明显不当，本院予以认同。综上所述，屈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人屈勇负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年一月十三日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保36号申请人：齐河县穗龙养殖服务有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：张宪军，职务：董事长。被执行人：王兴健，男，住山东省茌平县。被执行人：张霞，女，住山东省茌平县。被执行人：王浩，男，山东省茌平县。申请人齐河县穗龙养殖服务有限公司与被执行人王兴健、张霞、王浩种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初106号民事裁定书，请求冻结被执行人王兴健、张霞、王浩名下银行存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴健、张霞、王浩名下银行存款110000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十四日书记员 张路路
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保5号申请人：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。法定代表人：桂许文。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：熊建仁，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈致均，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人郴州市凯利房地产开发有限公司于2019年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊建仁、陈致均在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司资兴支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元予以冻结。申请人郴州市凯利房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市凯利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊建仁、陈致均在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司资兴支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1620元，由申请人郴州市凯利房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年一月六日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初238号原告：李寿田，男，汉族，1968年9月19日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李百方，男，汉族，1979年3月10日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原告李寿田与被告李百方不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员陈顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿田及其委托诉讼代理人段瑞明、被告李百方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告16630元；2.诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2019年12月27日、12月28日，原告先后两次向被告购买生猪，12月27日的价款31800元于当天14时55分通过转账方式向被告付清，12月28日的价款24036元于12月29日8时03分转账付清。原告在第二次转款时，错将本应转给出卖人李贵宝的购猪款16630元转账支付给了被告李百方。当天晚上，李贵宝打电话问原告怎么款还没有到账，原告经过查询才发现将款错转给了被告李百方。原告第一时间与被告联系，麻烦归还误转的款项，被告承认这一事实，但一直没有返还。原告又请与双方都熟悉的人与被告联系，被告以其没有过错为由没有返还。被告没有合法依据，占有原告16630元款项，给原告造成损失，已经构成不当得利，依法予以返还。被告李百方辩称，原告转账给我的钱是我卖猪给原告，原告应当付给我的，2019年12月27日的价款31800元，12月28日卖了两次，一次是24036元，另一次是3头猪491斤，每斤34元，价款16630元，总的是三笔，我没有多收原告的钱。原告李寿田为支持其诉讼请求，提交了收款收据4份、电子回单3份、个人账户明细查询1份、通话截图打印件1份，用以证实其向原告两次购买生猪，价款分别为31800元、24360元，已通过银行转账付清，其中24036元转账时间为2019年12月29日8时03分，同时因操作失误将应付给李贵宝的16630元于2019年12月29时8时23分转账至被告李百方的账户，原告当天晚上发现后即打电话向被告主张返还。经质证，被告李百方认可收到原告李寿田转账的3笔钱，但提出原告提交的上述证据不能证实16630元是多付的。被告李百方未提交证据。本院认为，原告提交的证据已形成证据链，能够证实待证事实，予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李寿田于2019年12月27日、28日两次向被告李百方购买生猪，价款分别为31800元、24036元，两笔款项均已通过银行转账方式付清，其中24036元转账时间为2019年12月29日8时03分。2019年12月29时8时23分，原告李寿田将应付给他人的价款16630元误转至被告李百方的账户，原告李寿田当天晚上发现后即向被告李百方主张返还该款，但被告李百方未予返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案通过庭审能够确认被告李百方确实收到了原告李寿田通过转账方式支付的16630元，争议的焦点在于，被告李百方收到的16630元款项是否有法律依据、是否属于不当利益。庭审中，被告李百方提出该16630元款项系原告李寿田应付给其的生猪款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，被告李百方依法有责任提供证据证实原告李寿田应付给其生猪款16630元，但其未能提供相应证据证实，其依法应承担举证不利的后果，依法应予认定其收到的16630元款项没有法律依据，属于不当利益，依法应予返还原告李寿田，故原告李寿田诉请被告李百方返还16630元款项的请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告李百方于本判决生效之日起十日内返还原告李寿田16630元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费108元，由原告李寿田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 顺二〇二〇年一月十九日书记员 胡娅溪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保21号 申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，公司董事长。 被申请人：巢湖深业诚毅地产有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤镇原空军疗养院内，统一社会信用代码91340100783098517J。 法定代表人：杨福军，公司总经理。 申请人安徽华业建工集团有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖深业诚毅地产有限公司的财产进行保全，太平财产保险有限公司芜湖中心支公司提供保函为申请人安徽华业建工集团有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖深业诚毅地产有限公司名下价值5600000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十四日 书记员 贾慧娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执484号 申请执行人江信校，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人黄海榕，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人江信校、黄海榕与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执484号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执484号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初420号 原告：万小凤，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所地成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：吴立武。 原告万小凤与被告成都中铭企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告万小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万小凤撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  熊虹雨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初38号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：段明贵，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告段明贵物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月17日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十七日书记员 杨秋迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10062号之一申请执行人：周翔，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：蔡怡秋，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍上海市长宁区。被执行人：杨德利，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海联大建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。周翔与蔡怡秋、杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初14653号判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、蔡怡秋、杨德利于本判决生效之日起十日内共同返还周翔借款7,000,000元；二、蔡怡秋、杨德利于本判决生效之日起十日内共同支付周翔以7,000,000元为基数，自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；三、蔡怡秋、杨德利于本判决生效之日起十日内共同支付周翔律师费50,000元、诉讼财产保全责任保险费8,000元；四、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司对蔡怡秋、杨德利的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费已减半收取计38,443元、保全费5,000元，合计43,443元，由蔡怡秋、杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司共同负担。由于蔡怡秋、杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年11月7日，周翔向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，于2019年6月18日、11月14日冻结了被执行人名下的银行帐户，但其银行帐户内有款不多，远不足以清偿本案债务。2019年6月25日，本院轮候查封蔡怡秋、杨德利、上海联大建设(集团)有限公司名下的房地产，及杨德利名下机动车三辆。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年12月9日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下的房屋及机动车本院无处置权，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇二〇年一月三日书记员  钱昕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更98号 罪犯曾加财，男，1987年5月16日出生,四川省中江县人，汉族，高中肄业，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金堂刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人曾加财犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元，被告4人共同赔偿被害单位35210元。刑期自2013年1月8日起至2022年1月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2017年8月24日分别作出（2016）川01刑更738号、（2017）川01刑更2135号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月。减刑后刑期至2021年1月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾加财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3万元、追缴非法所得、赔偿35210元共计已执行2890元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾加财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾加财减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执168号 张阅与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张阅申请执行成都新世宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4491号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执168号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4491号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执168号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9587号 原告：陈吉元，女，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈荣福，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈吉元为与被告陈荣福买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈吉元到庭参加诉讼，被告陈荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈吉元向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈荣福立即支付原告货款39021元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息损失计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2015年起，原被告之间有业务往来，被告多次从原告处购买铁皮条料（冷轧）。2015年12月20日，经结算，被告尚欠39021元未支付给原告，并由被告陈荣福出具欠条一份：“今欠货款叁万玖仟零贰拾壹元。欠款人：陈荣福。2015年12月20日。”后经原告多次催讨，被告未支付。 被告陈荣福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈荣福既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告陈吉元与被告陈荣福之间存在买卖关系。被告陈荣福于2015年12月20日出具欠条一份，载明欠款39021元的事实。该款经原告催讨，至今未支付。 本院认为，原告陈吉元与被告陈荣福之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告陈荣福尚欠原告货款人民币39021元的事实清楚，相应的欠条为证，对该货款，被告理应履行支付义务并承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈荣福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈荣福支付原告陈吉元货款人民币39021元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告陈荣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年一月七日 代书记员 孙莉娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3271号 原告：刘俊杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：朱啸楠，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 原告刘俊杰与被告朱啸楠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的诉讼代理人章群艺、被告朱啸楠、被告保险公司的诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱啸楠赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计178581.90元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告骑行电动自行车在下沙之江东路1号大街江堤上堤口以东150米处与被告朱啸楠驾驶的浙Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告朱啸楠负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。 被告朱啸楠辩称，原告主张的各项损失金额过高，要求予以调整，未支付垫付款。 被告保险公司辩称：浙Ａ×××××二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失发表如下意见：原告提供的电子购药发票无医院医嘱，不予认可；精神损害抚慰金应按责任比例进行认定；原告未提交证据证明其母亲无收入来源，故对其母亲的被扶养人生活费有异议；经保险公司定损，车辆修理费金额为2000元；原告主张的交通费过高，请求予以调整；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，保险公司已向原告垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告于2018年8月6日至2018年9月10日在浙江省中医院住院治疗，住院天数为34天。原告后进行数次门诊治疗，支出门诊及住院费用共计37370.21元。 经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘俊杰于2018年8月5日因车祸导致“器质性精神障碍”，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，已构成十级伤残。浙江大学司法鉴定中心于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘俊杰因交通事故损伤所需的误工期限以150日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。原告因此支出鉴定费3100元。 原告母亲蔡景勤出生于1956年6月20日，生育含原告在内的两名子女。原告于2007年1月17日生育儿子刘佳乐，于2012年2月8日生育女儿刘佳佳。 原告与浙江禾田化工有限公司于2014年3月1日签订劳动合同，该公司为原告缴纳了养老保险。原告事故发生前月平均工资为6017.14元。事故发生后，原告于2018年8月至2018年12月期间的工资实发金额为11029.69元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、证明、修理费发票、银行交易明细、劳动合同、社保缴纳记录，被告保险公司提交的保险代抄单、理赔列表打印件及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告刘俊杰在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费37370.21元、营养费1800元、护理费10920元、交通费2000元、鉴定费3100元、残疾赔偿金169964.60元（含被扶养人生活费58816.60元）均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级及责任认定调整为2000元。电动自行车修理费按照定损金额2000元确定。住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，金额为1750元。关于误工费，原告事故发生后减少的工资收入为19056.01元，故误工费应按减少的收入19056.01元确定。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计249960.82元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元，扣除其已经赔付的10000元，尚应赔付112000元。交强险赔偿不足部分为127960.82元，应由被告朱啸楠承担40%的赔偿责任，金额为51184.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰因交通事故产生的各项损失共计112000元； 二、被告朱啸楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰因交通事故产生的各项损失共计51184.33元； 三、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全费520元，共计2431元，由原告刘俊杰负担165元，由被告朱啸楠负担2266元。原告刘俊杰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱啸楠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月二日 书记员 江亮珍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更276号罪犯赵拾甫，男，1995年3月12日出生，瑶族，湖南省江永县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出(2016）云29刑初49号刑事判决，认定被告人江赵拾甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行，刑期自2015年10月26日起至2028年10月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵拾甫减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵拾甫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵拾甫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵拾甫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵拾甫减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月26日起至2028年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1537号申请人：山东永通实业有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：刘传红，执行董事。被执行人：中青石油化工（舟山）有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。法定代表人：温宗华，执行董事。被执行人：中食（厦门）投资有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：陈春来，经理。被执行人：盘锦昌泰石油管材有限公司。住所地：辽宁省盘锦经济开发区。法定代表人：滕建，经理。申请执行人山东永通实业有限公司与被执行人中青石油化工（舟山）有限公司、中食（厦门）投资有限公司、盘锦昌泰石油管材有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1425民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东永通实业有限公司于2019年7月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请人预付货款4222887.50元并支付违约金，被执行人依法应承担案件执行费44884元。在执行过程中，1、我院于2019年7月24日向被执行人邮寄了执行通知及申报财产通知书，被执行人盘锦昌泰石油管材有限公司向本院申报其财产有：银行存款46万元，厂房五栋、办公楼一幢、门卫一间、生产线三条、汽车两辆。向被执行人中青石油化工（舟山）有限公司、中食（厦门）投资有限公司邮寄的执行通知书及申报财产通知书退回本院。2、本院于2019年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息及不动产信息，发现被执行人中青石油化工（舟山）有限公司、中食（厦门）投资有限公司名下仅有极少量银行存款，无不动产、证券、保险、网络资金、车辆信息，有多处投资记录。被执行人盘锦昌泰石油管材有限公司仅有少量存款，无证券、保险、网络资金、车辆信息，有不动产登记信息。3、本院于2019年9月4日对被执行人进行了限制高消费，对其限制消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月21日委托盘锦市兴隆台区人民法院对被执行人盘锦昌泰石油管材有限公司名下不动产进行了查封，但系轮候查封。5、本院前往国家税务总局盘锦市经济开发区税务局查询被执行人盘锦昌泰石油管材有限公司增值税缴纳情况，但其目前处于欠税状态。6、本院委托被执行人中青石油化工（舟山）有限公司、中食（厦门）投资有限公司所投资企业所在地法院对两被执行人的股权进行了冻结，有部分股权因所投资企业注销而无法冻结。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，现该案件已临近执行期限，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  颜 静审判员  付联全二〇二〇年一月十七日书记员  魏松瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初84号 原告：罗成勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李俊平，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告罗成勇、李俊平与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗成勇、李俊平的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成勇、李俊平向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金7128.08元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24885.77元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款416847元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月31日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告罗成勇、李俊平支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告罗成勇、李俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1713号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：张俊荣，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告张俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月十五日书记员  杨艳梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初118号 原告:张新华，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 被告：王高芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张新华与被告王高芬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼，被告王高芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《以资抵债协议》，配合原告办理相关过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年因郑元莲向胡元清“中国轻工博览城”项目供应石材，后双方于2018年10月26日结算，郑元莲同意双方欠款按160万元计算，后郑元莲将该笔债权中38万元部分转让给了原告，故原告对胡元清享有38万元债权。2019年2月27日，胡元清配偶王高芬与原告签订《以资抵债》协议，胡元清及其配偶王高芬自愿将被告所有的位于宜宾市轻工博览城25幢1层124号房屋按法院拍卖价格，作价38万元转让给原告，用于抵偿原告于胡元清之间的债务；且双方约定在协议生效后三个月内将上述房屋过户至原告名下。协议签订后，经原告多次催告被告，被告均以在外地或无时间办理过户手续等理由推诿，故原告特依法向贵院提起诉讼。 被告王高芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王高芬与案外人胡元清于1990年12月27日登记结婚。 2013年3月21日，郑元莲（承包方）与胡元清（发包方）签订《石材供货协议书》，约定由郑元莲承包中国西南轻工博览城项目一期室外花岗岩石材。原告提供有该份协议书相关的材料如下：2017年9月6日《付款承诺》、2015年6月17日《承诺》各一份，以及5份石材发货单。原告陈述郑元莲与胡元清多次进行结算，最终结算的160万元为石材款本金147万元和减免后的部分利息的合计金额。 2018年2月26日，关于胡元清与亿联置业投资有限公司一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执恢6号《执行裁定书》，裁定将被执行人宜宾亿联置业投资有限公司所有位于宜宾市轻工博览城1幢4层整层与25幢1层、3层、4层、5层的部分共计246套商业用房拍卖，保留价为人民币33180480元。该裁定附有《拍卖财产清单》一份，清单中包含案涉25幢1层124号房屋，载明起拍价为383840元，246套房屋起拍价合计为33180480元。 2018年8月6日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执恢6号《执行裁定书》，载明前述246套商业用房经评估保留价为33180480元，以该价格作为起拍价，第一次拍卖流标。现申请人胡元清申请以第一次拍卖保留价33180480元以物抵债，故依照相关法律规定裁定：一、将被执行人宜宾亿联置业投资有限公司所有位于宜宾市轻工博览城1幢4层整层与25幢1层、3层、4层、5层的部分共计246套商业用房（第一次拍卖保留价为33180480元），交付申请执行人胡元清抵偿33180480元债务；二、申请执行人胡元清可持本院裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 2019年1月21日，被告王高芬与其配偶胡元清出具《具结书》一份，载明经双方自愿约定，位于宜宾市轻工博览城25幢1层、3层、4层、5层的部分共计99套商业用房的产权属王高芬单独所有，胡元清自愿放弃此房屋产权的所属份额。王高芬、胡元清于落款“具结人”处签名并捺印。 2019年2月4日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执恢6号《结案通知书》，载明本案执行过程中裁定以物抵债33180480元，此后胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司双方达成和解协议，余款2627927.27元予以放弃，本案执行完毕。 2019年1月5日，郑元莲（甲方债权人）与原告张新华（乙方1受让人）、案外人陈顺明（乙方2受让人）、案外人陈戎戎（乙方3受让人）、胡元清（丙方债务人）签订《债权转让协议》，载明：甲方与丙方于2013年3月21日签订《石材供货协议书》后，甲方严格按照协议书的约定完成供货义务，经甲方与丙方多次结算，截止至2018年10月26日丙方差欠甲方材料款160万元，现经甲乙丙三方协商一致达成债权转让协议如下：一、甲方将对丙方享有的全部债权160万元中部分债权转让乙方，具体份额如下：1.甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给张新华；2.甲方甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给陈顺明；3.甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给陈戎戎。转让后甲方郑元莲对丙方享有债权46万元，乙方张新华、陈顺明、陈戎戎分别对丙方享有债权38万元，四债权人合计债权160万元。 2019年1月9日，原告与被告签订《以资抵债协议》，约定被告自愿将位于宜宾市轻工博览城25幢1层124号房屋按人民法院拍卖价格，作价38万元转让给被告，用于抵消胡元清与原告之间的债务。本协议签订后，胡元清欠原告的债务转为原告向被告支付的购房款，且本协议签订时，原告已向被告支付完清购房款。被告应于本协议签订且生效后三个月内将上述房屋过户至原告名下，并协助原告办理相关过户手续。 另，原告向本院提交有川（2019）宜宾市不动产权第××号《不动产权证》一份，载明坐落于宜宾市轻工博览城25幢1层124号的房屋为被告王高芬单独所有。 本院认为：原告提交《石材供货协议书》、《债权转让协议》等证据，用以证明郑元莲与胡元清之间存在真实的买卖合同关系及原告与胡元清债权债务关系的由来，本院予以确认。案涉房屋经被告与胡元清出具《具结书》已确认为被告单独所有，现被告在《以资抵债协议》上签名捺印，确认自愿将位于宜宾市轻工博览城25幢1层124号房屋按人民法院拍卖价格，作价38万元转让给原告，用于抵消胡元清与原告之间的债务。故该《以资抵债协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。该协议约定被告应于本协议签订且生效后三个月内将上述房屋过户至原告名下，并协助原告办理相关过户手续，现协议约定的履行期限早已届满，被告王高芬作为案涉房屋的所有权人，有履行《以资抵债协议》的能力而未履行。原告诉请其履行办理案涉房屋过户的相关义务，被告亦未举证证明《以资抵债协议》存在不宜或不能履行的情况，故对于原告该诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王高芬于本判决生效之日起10日内配合原告张新华办理位于四川省宜宾市轻工博览城25幢1层124号商业用房（川2019宜宾市不动产权第××号）的过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王高芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 晗 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李丹瑒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更92号罪犯郭卫斌，男，1970年1月23日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州铁路运输法院于2016年9月19日作出（2016）浙8601刑初12号刑事判决，以被告人郭卫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭卫斌不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2016年12月27日作出（2016）沪71刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郭卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭卫斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭卫斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年7月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初191号 原告：梁惠玉，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：**良，董事长。 原告梁惠玉与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁惠玉到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁惠玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资34042元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告梁惠玉于2013年至2016年12月在被告福建天之元炭业有限公司从事食堂做饭工作，每月工资2400元，后来被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计34042元，后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年至2016年12月在被告福建天之元炭业有限公司从事食堂做饭工作，后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计34042元，后原告多次催讨无果后，遂诉至法院。 本院认为，原告向本院主张被告拖欠其劳务工资34042元，向本院提供了被告出具的《未发工资表》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告诉请被告福建天之元炭业有限公司给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梁惠玉劳务工资34042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1858号之一 申请执行人:吴金凤，女，1963年3月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人:许华文，男，1956年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴金凤与被执行人许华文民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初1947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年12月24日作出（2019）粤0803执1858号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的粤Ｇ×××××号牌、粤Ｇ×××××号牌、粤Ｇ×××××号牌汽车。经向湛江市自然资源局、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年一月七日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保12号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人郭元秀，女，汉族，1992年3月27日出生，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭元秀的财产进行保全，保全金额121151.16元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭元秀银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭元秀共计121151.16元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1126元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3853号 原告：四川优耐特斯科技有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋26层2604号。 法定代表人：许小飞，执行董事。 委托诉讼代理人：颜丽川，女，系该公司员工。 被告：成都鑫联鑫玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路366号。 法定代表人：胡斌，职务不详。 原告四川优耐特斯科技有限公司诉被告成都鑫联鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川优耐特斯科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优耐特斯科技有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川优耐特斯科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为485元，由原告四川优耐特斯科技有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年一月七日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘炳乾，住青海省海北藏族自治州刚察县。委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海北藏族自治州人力资源和社会保障局。住所：青海省海北藏族自治州海晏县西海镇州政府大楼421室。法定代表人邢维民，该局局长。委托代理人李积元，该局工作人员。原审第三人青海省西海煤炭开发有限责任公司。住所：青海省海北藏族自治州刚察县热水矿区。法定代表人祁瑞清，该公司总经理。再审申请人刘炳乾因刘炳乾诉海北藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称海北州人社局）社会保障行政确认一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘炳乾申请再审称，《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》以认定工伤为原则，以不认定工伤为例外。西海煤炭公司已在一审庭审中证实刘炳乾是该公司员工，并被任命为安监股股长，同时还是公司二号宿舍楼的楼长。公司要求安监股股长负责所在宿舍楼的安全保障工作，维护公司内部公共安全。每个月除休息四天外，其余上班时间需要随时待命。案发当天即2017年12月19日为其正常工作日，其及时发现职工宿舍内走廊地面结冰的安全隐患予以制止并维护宿舍公共设施时受到暴力伤害，故应属于在工作场所内履行工作职责时受到暴力伤害，而非因生活琐事发生口角而受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，海北州人社局作出不予认定工伤的决定事实不清、证据不足。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的……”本案事实并不属于该条规定的情形。海北州人社局在案涉《不予认定工伤决定书》中明确载明：“是因履行工作职责受到伤害”内容之情况下，仅凭刑事判决书作出不予认定的决定，既不符合以事实为依据，以法律为准绳的依法行政标准，也不符合逻辑推理的要求，故应予撤销。综上所述，刘炳乾的受伤完全符合工伤的法定条件，请求支持再审申请的请求。海北州人社局提交意见称，根据《青海省实施办法》第十五条第一款规定：“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，提交公安机关的证明或者人民法院判决书及其他有效证明。”而青海省刚察县人民法院的（2018）青2224刑初4号刑事判决书中认定是同事之间发生口角争执造成刘炳乾受到伤害，属于刑事案件，故刘炳乾受到的暴力伤害与本人履行工作职责无关；《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”予以认定工伤。经调查，当天事故发生时间为中午12点，地点在员工宿舍走廊，亦不符合该条规定；根据刘炳乾单位提交的举证材料，刘炳乾担任的是安监股副股长，其主要工作职责为协助主管安全的副矿长、股长做好矿山的安全工作，并非是楼道卫生管理员，员工住宿楼道卫生由专门的保洁人员负责打扫。综上，海北州人社局根据调查核实的情况，依法作出不予认定刘炳乾为工伤的行政行为证据确实充分，程序合理合法，请求驳回再审申请。青海省西海煤炭开发有限责任公司提交意见称，刘炳乾受伤不是在工作时间，不符合工伤的时间条件。刘炳乾受伤时间为2017年12月19日中午，而其工作时间为8:30至12:00；14:30至18:00。故不属于其工作时间，亦不属于上下班途中的时间；刘炳乾受伤是在其本人宿舍中，不符合在工作场所内的情形；刘炳乾受伤不是因履行工作职责导致其身体受到伤害，而是因琐事发生争执致伤，其受伤与履行工作职责无直接因果关系。因此上述情形均不符合《工伤保险条例》规定的工伤条件。海北州人社局作出《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，不存在违反法律规定的情形。综上所述，请求驳回刘炳乾的再审申请。本院认为，结合本案再审申请人申请再审理由、被申请人答辩意见及原审第三人陈述意见，本案的争议焦点为刘炳乾受到马文良的暴力伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”故根据该规定，确定工伤的三要素为：“工作原因”、“工作时间”以及“工作地点”。工伤认定的“三工”要素中，“工作原因”是核心要件，是认定工伤的充分条件。即使不在“工作时间”、“工作场所”内，但只要是“工作原因”，同样应当认定为工伤。“工作场所”和“工作时间”在工伤认定中一方面是补强“工作原因”，另一方面是在“工作原因”无法查明时，用以推定是否属于“工作原因”。结合本案查明事实及双方所提交的证据来看，再审申请人刘炳乾受到伤害的地点为青海省西海煤炭开发有限责任公司位于刚察县热水煤矿海塔尔矿区的二号宿舍楼内，其为该公司职工，各方当事人对此节事实均无异议。而刘炳乾于2017年12月19日在其所宿的单位宿舍楼内受到伤害，可见案发时其工作状态和生活状态的界线相对模糊。在此情形下，对于工伤认定的“工作时间”、“工作地点”和“工作原因”三要件的判断主要应考虑因果关系要件，即伤害是否由“工作原因”导致。根据《工伤保险条例》第十四条第三项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”同时，《青海省实施办法》第十五条又进一步规定了“属于下列情况的还应提供相关证明材料：（一）因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，提交公安机关的证明或者人民法院判决书及其他有效证明……”可见，申请人申请时如果认为符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定之情形，除提交《工伤保险条例》第十八条规定的材料之外，还需提交公安机关的证明或者人民法院判决书等其他有效证明。本案中，再审申请人刘炳乾并未提交相应的公安机关证明或法院判决等来证实其是因“履行工作职责”即“工作原因”而受到暴力等意外伤害，而海北州人社局则提交了公安机关制作的八份笔录以及青海省刚察县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）青2224刑初4号刑事判决书。上述证据证实，本案的起因为：“马文良因怀疑刘炳乾在前一日晚楼道内大声辱骂系针对其本人，到刘炳乾宿舍理论并发生争执”。故案发时双方发生争吵在于马文良质问刘炳乾是否在前一日对其进行了辱骂而非因单位合法利益或工作效率等情况。因此本案中刘炳乾虽有被暴力伤害的结果，但与履行工作职责之间并无因果关系，不符合“三工”要件中的“工作原因”之要件。刘炳乾认为所受伤害符合履行工作职责受到暴力等意外伤害的规定，应当认定为工伤的主张不能成立。综上所述，刘炳乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘炳乾的再审申请。审判长 刘富梅审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O二O年一月八日书记员 黄梦琦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初254号申请人：宋传森，男,住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：王天才，男，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：齐中明，男，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理申请人宋传森与被申请人王天才、齐中明租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26000元或查封其相同价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全26000责任保险担保。本院认为：申请人宋传森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天才、齐中明银行存款26000元或查封其相同价值的财产。案件申请费280元，申请人宋传森已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇二〇年一月十四日书记员  黄鲁生
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4号 原告：刘若宇，男，1959年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：高伟，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告刘若宇与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告刘若宇诉称：被告于2019年11月22日及2019年12月5日两次购买本人钢管共计价值95198元，在约定归还期限以各种理由未予归还，后本人多次催要未果，为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告归还欠本人钢管款共计95198元。案件受理费、保全费、执行费均由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省徐州市铜山区淮河西路1号楼1单元601室，不属于我院辖区。双方未对合同履行地进行约定，原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因原告户籍地址不在我院辖区，且原告未提供证据证明其经常居住地属我院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，本案应移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜方平 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 伟