山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7114号 原告：胡风金，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：董筱宣、林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被告；邢志学，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处邢家村135号。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 原告胡风金与被告邢志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风金及委托诉讼代理人林本艳、被告邢志学的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡风金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款262400元及利息；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2013年2月3日，被告因做工程急需用钱向原告借款50000元。2014年1月31日，被告再次向原告借款200000元。2014年12月30日，被告应原告要求向原告出具借条一张，载明“今由费县费城镇邢家村邢志学借费县费城镇西湖家村二组胡风金现金250000元”。后经原告催要，被告于2015年12月28日偿还借款20000元，2017年被告又分两次向原告借款32400元，现被告尚欠原告借款共计262400元。原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告邢志学辩称，一、原告起诉被告主体不适格，原告所起诉的借款均为费县费城街道办事处邢家村村委所借，不是个人所借，偿还也是由村集体偿还；二、因村集体使用原告的借款是因为新农村建设，此笔工程款上级一直没有拨付到位，在2017年4月30日村委与原告签订了土地租赁合同，用土地租赁费抵顶村委向原告的借款，如果原告向村委要求偿还借款，村委下一步起诉要求原告支付租赁费；被告申请追加费县费城街道办事处邢家村村委为被告参加诉讼。 原告胡风金围绕诉讼请求，向法院提交了三份证据：证据一、原告身份证，证明原告为适格的诉讼主体；证据二、借条一份，证明被告向原告借款是事实，被告出具借条予以确认；证据三、录音光盘、录音书面材料一份，证明在原告2019年11月19日再次向被告主张偿还借款的时候，被告对借款事实予以认可，并承诺按照最快速度偿还，直至起诉之日起，被告仍未偿还借款的事实。 被告邢志学对上述证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二借款25万元无异议，对于蓝色笔书写的不是被告书写的，不认可，对于借条虽然是被告个人签名，但是被告的行为是职务行为，25万元分别都已经入了村集体的账目，后来归还的2万元也是村集体归还的，原告有书写的收条，该借款不是被告个人所借；证据三被告记不清了，从录音内容看都是原告说，被告并没有认可借款为个人所借，只是说抓紧时间偿还，而原告也只是说被告向他拿了25万元，也没有说是被告个人借款，所以录音不能证实原告的主张。 被告邢志学为证实其答辩主张，向本院提交：证据一、记账凭证和统一收款票据复印件，证实向原告借款5万元，被告是职务行为，款项借完后直接入了村集体的账；证据二、记账凭证和统一收款票据复印件，证实向原告借款20万元，被告是职务行为，款项借完后直接入了村集体的账；证据三、记账凭证和收到条复印件一份，证实原告收到的2万元是村集体偿还，因为收到条原告是这样书写的：今收到邢家村村归还我2万元整，这说明原告是明知借款是村集体所借，而不是被告所借；证据四、会议记录复印件一份，2017年3月21日晚上8时30分，邢家村召开村民代表和村民会议，会议的内容就是因村缺乏资金，着急支付村建设，两次借了原告25万元，村没有钱偿还，将邢家村河西、桥北的一片垫好的承包地抵给原告，承包期是50年，会议通过用承包地的租赁费抵顶借款；证据五、土地租赁合同，证实村委向原告借款25万元，用租金抵顶借款，原告也实际占用了土地建了房。证据一至证据四均系复印件，加盖了邢家村村委的章。 经庭审质证，原告胡风金的质证意见为：证据一系复印件，无法核实真实性，并且原告提供的记账凭证时间是2012年12月31日，该记账凭证没有经办人签字，真实性存在异议，原凭证上没有相关单位盖章，统一收款收据时间是2013年1月22日，与上述记账凭证时间相隔甚远，不能相互印证，同时对于被告入账的5万元其如何入账、如何记载与原告没有任何关系。证据二质证意见同证据一。证据三收到条真实性不予认可，该收到条并不是原告所写，至于收到条的内容原告并不知情，而且收到条出具的时间是2016年1月10日，但被告偿还2万元的时间是2015年12月28日；证据三中的质证意见除数额不同，其他同证据一记账凭证的质证意见。证据四的真实性、关联性有异议，原告并不知情，被告在上述陈述中一直说被告的行为是职务行为，原告有理由怀疑该会议记录是被告利用职务便利，单方制作，即使有协商过程，也应当通知原告参加。证据五原告并没有，合同约定租赁期限为50年，根据法律规定，租赁期限最多为30年，合同内容本身违反法律规定，而且被告陈述该土地已经实际交付原告使用并不属实，同时被告陈述的原告已经在土地上建设房屋与法律规定和事实完全相违背，该土地租赁合同与本案的民间借贷没有任何关联性。被告所说用该土地抵顶村委借款，原告与被告的借款并不是与村委的借款，主体上不能吻合，不可能达成抵顶的合意。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告向原告借款50000元。2014年1月31日，被告再次向原告借款200000元。2014年12月30日，被告为原告出具借条一份，载明“借条今由费县费城镇邢家村邢志学借费县费城镇西胡家村二组胡风金现金250000.00元（大写贰拾伍万元整）。借款人：邢志学借款日期：2014年12月30日”。双方未约定借款期限及利息。经催要，被告偿还了20000元。剩余款项被告均未偿还。 庭审中，被告主张所借款项均已入了费县费城街道办事处邢家村村民委员会的账目，用于支付村内建设，该借款系村委所借。原告不予认可，原告主张借款系被告以个人名义所借。 被告提交的证据三收到条，欲证实偿还原告借款的20000元系由邢家村村委所偿还。原告对收到条有异议，认为并非原告书写。被告亦未在本院指定期间内对收到条进行笔迹鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有给原告出具借条为证，被告已偿还20000元，事实清楚，证据充分，应于认定。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款时，双方未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于被告辩称借款系邢家村村委所借。原告对被告辩称不予认可，本院认为被告为原告出具的借条上明确载明了借款人为被告本人，而非邢家村村委，即便被告将原告的借款用于邢家村村委，完全是其个人行为，与本案非同一法律关系，被告提供的证据不足以证明其借款系职务行为。被告辩称偿还给原告的20000元系邢家村村委所偿还，原告对签名有异议，被告亦未在本院指定期间内申请笔迹鉴定，故对被告辩称本院不予采信。被告提交的证据四会议记录、证据五《土地租赁合同》，主张用土地承包费抵顶了借款，原告不予认可，本院认为证据四会议记录无原告的签字，仅凭证据五《土地租赁合同》并不能证实被告的主张，被告亦未提交其他证据，故本院不予采信。故，被告申请追加邢家村村委为被告，无事实和法律依据，本院不予准许。 关于原告提交的证据二借条上用蓝色笔书写的“2017年（朱京明经手）邢志学3月10借胡风金2400元2017年（王士伦经手）邢志学4.27借胡风金30000.00元”系原告个人所写，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证借款的事实，对该32400元的借款原告可待提供有效证据后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邢志学于本判决生效后五日内偿还原告胡风金借款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由被告邢志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年一月七日 法官助理赵蕾蕾 书记员刘雪莲