山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3956号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩职务：总经理委托诉讼代理人：谭其举，山东棉纺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发法律服务所法律工作者。被告：王延霞，女，1987年11月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司。住所地：聊城市市经济技术开发区高速路南88米汇通市场B区159号。法定代表人：崔凌飞职务：总经理原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告王延霞、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司（以下简称汇鑫通发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人韩美仑、被告汇鑫通发公司的法定代表人崔凌飞到庭参加诉讼，被告王延霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金6119.44元；2.被告向原告支付违约金8元（以欠款额为基数按年利率24%自2019年7月17日至2019年7月19日的延迟履行违约金，计算至付清之日止）；3.本案的案件受理费及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，出售商品或者提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在授信额内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费、用于还款，也可以选择向原告申请提现或购买理财产品。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用。如果逾期，依约定承担违约责任。本案被告王延霞即为垫付宝用户，原告于2018年7月13日为其在商户刘苗苗处垫付消费款7100元，被告王延霞仅偿还了980.56元，其他拒不归还，其他被告也不承担保证责任，特诉至法院。被告汇鑫通发公司辩称，原告为王延霞垫付了7100元用于在本公司购买车辆属实，但是原告扣除王延霞手续费170.6元，向本公司会计刘苗苗账户实际支付6929.6元。借款后王延霞每月偿还200元，自2018年8月13日至2019年6月共计偿还了2200元，另外还偿还了680元，时间不清楚，一共偿还了2880元，尚欠4220元未偿还。本公司同意替王延霞偿还剩余欠款。被告王延霞未作答辩。本院经审理查明：2017年10月7日,垫富宝公司(甲方)与王延霞(乙方)签订编号为垫000335172/鲁聊高唐24000001垫付宝领用合约、承诺函等垫付宝系列合同,合同约定:王延霞自愿注册成为垫付宝网站会员,并根据王延霞向垫付宝网站提供的信用资料,向王延霞授予一定的信用额度,该额度用于王延霞到垫付宝会员处消费使用。王延霞在会员间使用额度进行消费,垫富宝公司替王延霞垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员,王延霞按约定将垫付款定期归还甲方。王延霞应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算,并按时足额还款。未按时足额还款的,应按欠款总额的10%缴纳当月违约金,每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日,王延霞向垫富宝公司出具的承诺函（LS4-1）载明：本人同意将本人所有并挂靠登记在挂牌公司名下的车辆(主车车牌号:鲁Ｐ×××××、车架号:LGAG4DY34H3010451)质押给垫款方或受让垫款方权利的债权人，质押期限自本承诺函签署之日起至承诺人所负还款义务完成之日止。刘苗苗在上述领用合同和承诺函的见证人处签名并按捺手印。2017年10月7日,汇鑫通发公司（乙方）、王延霞（丙方）与垫富宝公司（甲方）签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方须为丙方如期归还购车款提供最高额保证担保责任。乙方在1号车网上以卡车分期的方式销售给丙方，丙方使用其垫付宝账户完成支付后，即代表丙方同意由甲方为其向乙方进行了垫付，丙方已对甲方形成分期应付帐款，丙方须按照《垫付宝（垫付卡）领用合同》履行还款责任，垫付金额以实际分期订单支付的金额为准。甲方扣除乙方分期垫款服务费后的剩余垫款实时支付到乙方的垫付宝现金账户，同时生成丙方垫付宝的垫付记录。当日，汇鑫通发公司向垫富宝公司出具《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》，约定汇鑫通发公司自愿为王延霞在《垫付宝领用合约》项下的还款义务提供担保，担保的最高金额为人民币130000元整。北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的王延霞在垫付宝网站消费记录显示王延霞授信额度7100元，账单日为每月9日,还款日为每月17日。2018年7月13日，王延霞在刘苗苗处消费额度7100元,垫富宝公司实际向商户刘苗苗支付6926.6元。垫富宝公司与汇鑫通发公司均认可，自2018年8月13日起至2019年6月份，王延霞共计偿还2200元。对于上述2200元，原告垫富宝公司主张其中含利息1220元、本金980元。被告汇鑫通发公司主张除了上述2200元，王延霞另偿还了680元，但不清楚还款时间，也未提供相应证据。汇鑫通发公司自认刘苗苗系其公司会计，其在垫付宝网站注册成会员是为汇鑫通发公司服务。另查明，垫富宝公司营业执照载明其经营范围：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。本院认为，本案审理的焦点问题为:一、涉案《垫付宝领用合约》是否有效;二、王延霞应否返还垫富宝公司的垫资款及具体数额;三、垫富宝公司主张的违约金、律师费应否支持;四、汇鑫通发公司应否承担保证责任。一、关于涉案合同效力问题。垫富宝公司提交的营业执照载明的其经营范围为“对批发零售业;租赁和商务服务业;住宿和餐饮业;制造业;建筑业;信息传输、计算机服务和软件业;交通运输、仓储和邮政业;文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售”。其开展的垫付业务形式为:授予买方会员一定使用额度,买方会员再使用额度购买卖方会员产品及服务,由垫富宝公司向卖方会员先行垫付,而后买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。这种借助电子商务专业网络平台开展的信用额度垫付业务,其形式和性质类似于银行开展的信用卡透支业务。从本案查明事实来看,垫富宝公司向其广大会员公司授信的行为具有经常性、经营性和对象不特定性,其行为性质属于金融活动。金融活动属于国家特许经营的范围,而垫富宝公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动,其未经批准擅自从事经常性的放贷业务,属于从事非法金融业务活动,违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定,“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”,垫富宝公司未经批准从事金融活动,其发放借款的行为违反了金融监管规定,故垫富宝公司与王延霞订立的合同应依法认定为无效合同。二、关于王延霞应否返还垫富宝公司的垫资款及具体数额问题。既然涉案《垫付宝领用合约》无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,王延霞应当返还垫富宝公司的垫资款。至于垫付的具体数额。根据原告垫富宝公司提供的垫付宝网站管理系统后台信息截图等证据及原、被告陈述,可以认定垫富宝公司为王延霞实际垫付6929.6元，王延霞自2018年8月13日至2019年6月份，共计偿还2200元，故尚欠4729.6元。对于汇鑫通发公司主张王延霞另外偿还了680元，垫富宝公司不认可，汇鑫通发公司也未提供相应证据，由汇鑫通发公司承担举证不能的法律后果。三、关于垫富宝公司主张的违约金、律师费应否支持的问题。关于违约金。案涉《垫付宝领用合约》无效,违约金就无从谈起,其主张违约金没有法律依据,本院不予支持。五、关于律师费。垫富宝公司不能提供相应证据证明律师费确已实际发生及数额,也未提供应由王延霞承担的法律依据，因此,对于垫富宝公司的该项诉求,本院不予支持。六、汇鑫通发公司应否承担保证责任的问题。七、依据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定,因垫富宝公司与王延霞签订的《垫付宝领用合约》无效,作为从合同的《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》、《卡车分期垫款服务及担保协议》亦无效。汇鑫通发公司同意王延霞通过原告垫富宝公司的垫付宝分期账户额度在其处购买车，由垫富宝公司替王延霞向其垫付购车款，并为王延霞提供担保，促成本案垫富宝公司与王延霞之间的借贷行为，且汇鑫通发公司也未审查垫富宝公司是否存在违反法律规定从事放贷业务,对导致担保合同无效存在过错,应依法在王延霞所负债务不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。综上，原告垫富宝公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延霞在本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款4729.6元;二、被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司对被告王延霞的上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王延霞、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年一月十五日书记员  王 芳