湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初823号原告：杨中立，男，1967年12月15日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：陈国强，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南恒通物流有限公司，住所地：河南省许昌市农工路8号。法定代表人：苏红亮，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。主要负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南省英泰律师事务所律师。被告：黎美，女，1982年4月10日出生，汉族，住汨罗市。被告：太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂中路岳阳大道交汇处通海大厦七楼。主要负责人：彭梦先，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊育，该公司员工。原告杨中立与被告陈国强、河南恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、黎美、太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中立及其委托诉讼代理人李忠林，被告陈国强、河南恒通物流有限公司共同委托诉讼代理人虎建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人王天培，被告黎美，被告太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司委托诉讼代理人熊育均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨中立向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国强、河南恒通物流有限公司、黎美赔偿原告因交通事故造成的损失共计491419.80元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日16时许，陈国强驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）沿107国道由南往北行驶至汨罗市汨罗江镇铁门坎桥面南端时，遇险措施不当，车轮打滑，致使车身右前侧首先与东侧防护墙及栏杆发生挂擦，随后牵引车车身在往左滑行的过程中，与杨中立驾驶的由北往南的湘Ｆ×××××小型面包车相撞，之后，湘Ｆ×××××小型面包车与同向后行的由黎美驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车左侧车身相刮。造成杨中立及乘车人付四华受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈国强负此事故主要责任，杨中立、黎美负此事故次要责任。杨中立的伤情经鉴定为九级、十级、十级三处伤残。陈国强、河南恒通物流有限公司共同辩称：一、事故车辆已购买了保险，应由保险公司依法理赔；二、事故发生后，陈国强已垫付医疗费40000元，该费用应予以返还；三、杨中立承担次要责任，至少应承担其损失的20%；四、杨中立主张的各项费用过高，其残疾赔偿金应按农村标准计算；五、事故责任认定时进行技术鉴定交纳鉴定费4000元，应由责任人按比例承担并由保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）车在公司投保，按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。黎美辩称：交通事故属实。应由保险公司进行赔偿。太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司辩称：在保险责任限额内承担赔偿责任。前期鉴定公司未参与不承担前期鉴定费。杨中立部分赔偿明细没有实质证据支持，请求法院核查。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在本案审理中，太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期提出异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，湖北崇新司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书，经质证，双方当事人无异议，本院予以采信。对岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中两保险公司未申请重鉴的后续医疗费用20000元，本院予以采信。原告提供的汨罗市价格认证中心出具的价格认定结论书，两保险公司提出异议，但未提供反驳的证据，该价格认定结论书鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。其他有争议的证据及事实，将在本院认为部分再做分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日16时许，陈国强驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）沿107国道由南往北行驶至汨罗市汨罗江镇铁门坎桥面南端时，遇险措施不当，车轮打滑，致使车身右前侧首先与东侧防护墙及栏杆发生挂擦，随后牵引车车身在往左滑行的过程中，与杨中立驾驶的由北往南的湘Ｆ×××××小型面包车相撞，之后，湘Ｆ×××××小型面包车与同向后行的由黎美驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车左侧车身相刮。造成杨中立及乘车人付四华受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定陈国强负此事故主要责任，杨中立、黎美负此事故次要责任，乘车人付四华不负此次事故的责任。杨中立受伤后，被送往湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市人民医院治疗，共住院99天，用去医疗费125660.57元。2018年12月29日，杨中立经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨中立所受损伤，伤残等级为九级、十级、十级三处伤残，后续医疗费用20000元，误工自受伤之日起计算至汨罗市人民医院第二次住院出院时间（2018年10月10日）止，误工期间计算护理1人，计算营养180日，以后取内固定另计算误工45日，护理30日。杨中立为此支付鉴定费1600元。在审理过程中，太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请对杨中立的伤残、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托湖北崇新司法鉴定中心进行了重新鉴定。2019年9月30日，湖北崇新司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨中立损伤致残程度评定为十级，误工期270日，护理期180日，营养期180日。在杨中立治疗过程中，陈国强向杨中立先行支付了40000元。事故发生后，交警部门对肇事车辆进行了车辆痕迹技术鉴定，陈国强为此支付鉴定费4000元。交警部门委托汨罗市价格认证中心对Ｆ869Ｆ1小型面包车事故损失的价格进行了评估，汨罗市价格认证中心认定Ｆ869Ｆ1小型面包车事故损失的价格为18600元。另查明，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）登记所有人为河南恒通物流有限公司，但实际所有人为陈国强，河南恒通物流有限公司为该车挂靠单位。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔，豫Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了商业三责险5万元并购买了不计免赔。湘Ｆ×××××小型轿车所有人为黎美，该车在太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，并购买了不计免赔。该事故发生在上述保险公司承保有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告主张的残疾赔偿金、误工费标准问题。残疾赔偿金标准问题，根据相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件统一按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。误工费标准问题，原告已提供了汨罗市环境卫生管理处的证明、工资表等，拟证明原告务工情况。质证时，五被告虽有异议，但并无相关反驳证据提供。因此，对原告系汨罗市环境卫生管理处2017年1月招聘的环卫工人的事实，本院予以认定。原告主张误工费按6500元／月计算，经本院依据工资表核算，原告2017年2月至2018年1月的工资平均为5900元／月，故原告误工费可按5900元／月计算。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费145660.57元（已支付医疗费125660.57元＋后续医疗费20000元）；二、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；三、误工费53100元（5900元／月÷30天×误工270天）；四、护理费23615元（47885元／年÷365天×护理180天）；五、住院伙食补助费5940元（住院99天×60元／天）；六、营养费5400元（180天×30元／天）；七、交通费，酌情支持4000元；八、鉴定费1600元；九、车辆损失18600元；十、精神损害抚慰金，酌情支持4000元。上述十项共计335311.57元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合考虑该起事故已造成两人受伤（付四华损失另案处理），且各案损失不一的情况，本院折算各案当事人损失在交强险医疗费限额内的分配比例约为9.632…%，在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例约为72.98…%。因此，在本案中，经本院折算，应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失7562元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失58065元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，三项共计67627元。应由太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失7562元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失58065元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，三项共计67627元。剩余200057.57元（335311.57元－67627元－67627元），则应根据该交通事故的责任划分，由陈国强负担该损失的60%，即负担120035元，由黎美负担该损失的20%，即负担40011元。其余部分由原告自负。又由于陈国强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了主车100万元、挂车5万元限额的商业三责险及不计免赔，黎美驾驶的车辆在太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，并经本院综合折算，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失112949元[120035元－非医保核减7086元（已支付医疗费125660.57元－交强险7562元）×10%×60%],以抵付陈国强的赔偿责任。再剩余的7086元损失，则应由陈国强个人承担。太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失37649元[40011元－非医保核减2362元（已支付医疗费125660.57元－交强险7562元）×10%×20%],以抵付黎美的赔偿责任。再剩余的2362元损失，则应由黎美个人承担。至此，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险以及商业三责险限额内所应承担的赔偿款总额为180576元（67627元+112949元），陈国强应承担7086元。太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司在交强险以及商业三责险限额内所应承担的赔偿款总额为105276元（67627元+37649元），黎美应承担2362元。至于陈国强先行垫付的费用40000元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。经本院核算，应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其应付180576元赔偿款中，支付原告赔偿款147662元（180576元-陈国强先行支付的40000元+陈国强应承担的7086元），支付陈国强先行支付的费用32914元（40000元-7086元）。陈国强交纳的车辆痕迹鉴定费4000元，可另行提起诉讼，在本案中不予处理。综上所述，杨中立的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。陈国强先行支付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险赔偿限额内支付杨中立赔偿款147662元。二、太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司在保险赔偿限额内支付杨中立赔偿款105276元。三、黎美支付杨中立赔偿款2362元。四、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险赔偿限额内支付陈国强先行支付的费用32914元。五、陈国强、河南恒通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。上述一、二、三、四项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由陈国强负担1235元，由黎美负担640元，由杨中立负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 明人民陪审员 李 恋人民陪审员 杨 益二〇二〇年一月十六日书 记 员 何雨欣附：户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014