wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初207号 原告：温尤兰，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖顺利，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告温尤兰与被告肖顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温尤兰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温尤兰撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告温尤兰负担。 审判长  潘正持 审判员  王 军 审判员  陈益勤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高志文
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执159号申请执行人：泰安金进工贸有限公司，住所地新泰市新汶办事处张庄村东（蒙馆路以北），统一社会信用代码91370982554397169F。法定代表人：高永芝，执行董事。被执行人：天祝县龙腾煤业有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县炭山岭镇东拉沟，统一社会信用代码916200007896272133。法定代表人：殷丽红，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6201号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十三日书记员  李东霖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终763号上诉人（原审原告）：中国人民解放军XX部队，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：文强，部队长。被上诉人（原审被告）：郑亦斌，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民解放军XX部队因与被上诉人郑亦斌排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84709号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军XX部队上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。系争房屋性质系部队营连宿舍。上诉人依据相关政策需要收回房屋，但上诉人仍然强行占有房屋，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人中国人民解放军XX部队向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人郑亦斌立即腾空上海市浦东新区XX路XX号XX室（以下简称系争房屋）并返还上诉人；2.判令被上诉人郑亦斌支付从2017年3月12日至2019年5月31日的房屋占有使用费人民币（以下币种同）1,145.20元、水电费1,332.20元，支付从2018年7月1日至2019年5月31日的房屋物业服务费407.70元。事实和理由：被上诉人郑亦斌原隶属于中国人民解放军XX部队，2017年3月退役。郑亦斌于2015年入住系争房屋，系争房屋性质系部队营连宿舍，之后郑亦斌与妻子入住至今。2017年3月12日，系争房屋经上级部门转隶正式移交给上诉人。上诉人根据相关政策需要收回房屋，然多次与被上诉人进行交涉，被上诉人均不予理睬，仍强行占有系争房屋。为此，上诉人诉至法院。一审法院经审查认为：中国人民解放军XX部队的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，裁定驳回中国人民解放军XX部队的起诉。本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保1号 申请人：许克俊，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:高久功，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人许克俊与被申请人高久功劳务合同纠纷一案，许克俊于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对高久功名下账户予以保全，保全金额36000元，并以自己名下及担保人聂朋英名下存款提供担保。 本院认为，许克俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高久功在淮南淮河农村商业银行股 份有限公司古沟支行（账号：62×××21）的存款36000元； 二、冻结申请人许克俊名下徽商银行潘集支行（账号：62×××59）的存款20000元； 三、冻结担保人聂朋英名下在淮南淮河农村商业银行股 份有限公司营业部（账号：10×××84）的存款10000元； 案件申请费380元，由许克俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年一月二日 书记员  谢露露
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初124号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：柏华容，男，汉族，1985年12月5日出生，住祁阳县。被告：黄冬梅，女，汉族，1987年11月29日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告柏华容、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年一月八日书记员  龙 哲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初622号之一解除申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：王军杰。被申请人：黄桂荣。解除保全申请人中国银行股份有限公司淮北分行与被申请人王军杰、黄桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖0602民初105号民事裁定书，裁定查封被申请人王军杰、黄桂荣名下位于淮北市相山区相山中路99号金御华府1#404室的房产（房地产权证号：皖2018淮北市不动产证明第0000388号），期限为三年（保全金额为16万元）。2020年1月21日，解除保全申请人中国银行股份有限公司淮北分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王军杰、黄桂荣名下位于淮北市相山区相山中路99号金御华府1#404室房产（房地产权证号：皖2018淮北市不动产证明第0000388号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  安静二〇二〇年一月二十一日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异6号案外人：刘东利，女，1970年11月16日出生，汉族，济南市槐荫区村民，住济南市。申请执行人：李广顺，男，1961年3月20日出生，汉族，山东省济南永达房地产开发公司管理人员，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被执行人：王建，1968年9月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人李广顺与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，案外人刘东利提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘东利称，案外人与王建于1990年12月12日登记结婚，1994年9月29生育女儿王晓捷，2002年11月15日生育女儿王晓雅，2006年以王建名义购买了济南市××小区××楼××单元××室房产（未办产权证）。2015年7月29日，因感情破裂，案外人与王建在济南槐荫区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定，1.子女安排：两个孩子归男方抚养，由男方承担支付一切费用，由女方照顾，女方无需支付抚养费。2.财产处理：房产位于济南市××小区××楼××单元××室归女方所有，一切债务由男方承担。离婚后案外人多次催促王建办理涉案房屋的产权登记及过户手续，王建一直推脱未办理过户手续。案外人王建2015年7月29日离婚，但申请执行人李广顺与被执行人王建的债务为2017年，故属于离婚后私自将涉案房屋抵押给申请执行人李广顺。另外申请执行人李广顺与王建放贷时未核实涉案房屋归属，且未通知案外人，故案外人对此不知情。《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）等法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。案外人与王建2015年7月29日《离婚协议书》中关于涉案房屋归案外人所有的约定合法有效，受法律保护，涉案房屋依法应当归案外人所有，已不是王健的财产。综上事实和理由，贵院对涉案房屋的执行侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请依法审查并解除对房屋的查封。案外人刘东利向本院提交《离婚协议书》复印件、离婚证复印件、车库交接书及车库买卖合同。申请执行人李广顺称，案外人提交的离婚协议申请执行人并不知道，离婚协议内容也不知情，不同意案外人所提异议，并向法院提交房屋买卖及车库买卖合同原件。本院查明，李广顺与王建民间借贷纠纷一案，李广顺向本院申请财产保全。2018年3月29日，本院作出（2018）鲁0104民初2034号民事裁定，裁定冻结被申请人王建银行存款80万元或查封其相应价值的财产。2018年3月29日，本院向济南永达房地产开发公司送达（2018）鲁0104民初2034号协助执行通知书，协助查封王建所有的位于济南市××芙蓉××楼××单元××房。2018年11月7日，本院作出（2018）鲁0104民初2034号民事判决，判决被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告李广顺借款本金530000元及借款利息。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执862号。根据当事人提交证据显明，2015年7月29日，王建与刘东利签订《离婚协议书》，约定现有财产归女方所有（幸福家苑小区5号楼801室、901室，景秀苑小区3号楼3单元302室、大杨庄7号楼1单元801室），一切债务由男方承担。2004年8月16日，王建与济南永达房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定王建购买景绣苑芙蓉轩楼3单元3层302房。2008年1月11日，王建与济南永达房地产开发有限公司签订《车库买卖合同》，约定王建购买景绣苑芙蓉轩楼23号车库。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划学科、施工许可等相关证据判断；”涉案房产无产权证书，其商品房买卖合同上写明房屋买受人为王建，且本院对涉案房屋的执行只是对被执行人王建名下份额的执行，故本院对涉案房屋的查封有效，案外人刘东利以离婚协议确认房屋归其所有请求解除查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人刘东利的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年一月七日书 记 员  高 帅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4112号申请执行人：周家平，女，生于1967年10月6日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陈金坤，男，土家族，生于1968年9月22日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人周家平与被执行人陈金坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3697号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人陈金坤应支付申请人货款19923元，支付案件受理费149元，被执行人陈金坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周家平于2019年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金坤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈金坤名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无工商、房产信息。被执行人陈金坤名下有存款23601元本院已依法扣划，本案依法参与分配分得409.45元扣除执行费50元后已支付申请人。被执行人名下有一辆车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陈金坤十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人黔江区国土所以及被执行人户籍所在地国土所走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的19563.55元、案件受理费149元，执行费149元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更317号罪犯寇军建，男，1988年4月15日出生，汉族，河南省修武县人，大专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年9月22日作出(2017)豫0821刑初268号刑事判决，认定被告人寇军建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元。刑期自2017年9月22日至2020年12月12日止。宣判后，于2017年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯寇军建减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年4月至6月，被告人寇军建伙同他人为骗取财物，注册成立易思网络科技有限公司，招募业务员，使用虚假女性QQ，以收取网店加盟费等为由骗取被害人共计44614元。案发后，被告人寇军建家属向公安机关退款22250元。经审理查明，罪犯寇军建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年7月18日缴纳罚金50000元。刑罚执行机关提请对罪犯寇军建减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇军建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寇军建准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年9月22日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1981号之一 申请执行人黄楠楠，女，1977年8月7日出生，汉族，淄博市张店区。 被执行人山东阿特斯新能源有限公司，住所地：淄博市临淄区国际商会大厦7楼702-3室。统一社会信用代码：91370305MA3D57916K。 法定代表人王洪沼，董事长。 黄楠楠申请执行山东阿特斯新能源有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄楠楠于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东阿特斯新能源有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东阿特斯新能源有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东阿特斯新能源有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月五日 代理书记员  徐誉雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保34号申请人：路同喜，男，住山东省齐河县。申请人：刘秀英，女，住山东省齐河县。被执行人：**亮，男，住山东省禹城市。被执行人：禹城市恒利达客运出租汽车有限公司，住所地：山东省德州市。申请人路同喜、刘秀英与被执行人**亮、禹城市恒利达客运出租汽车有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保8号民事裁定书，请求查封被执行人**亮驾驶禹城市恒利达客运出租汽车有限公司的小型轿车，保全价值为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人**亮驾驶禹城市恒利达客运出租汽车有限公司的小型轿车，保全价值为40000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十四日书记员 魏松瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初202号 原告：李银凤，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：李杰强，男，住内蒙古自治区牙克石市。 以上原告李银凤、李杰强共同委托诉讼代理人：曹雪松、郑磊，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：高淑云，女，住内蒙古自治区根河市。 被告：陈国光，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：陈国峰，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：陈雪娟，女，住内蒙古自治区根河市。 原告李银凤、李杰强与被告高淑云、陈国光、陈国峰、陈雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银凤、李杰强及委托诉讼代理人曹雪松、郑磊，与被告高淑云、陈国光、陈国峰、陈雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银凤、李杰强向本院提出诉讼请求：1、确认原告2017年4月6日与陈文志、被告高淑云夫妻签订的房屋买卖协议书有效；2、被告协助将位于牙克石市××园的房产过户至原告名下。事实和理由：原告李银凤、李杰强是夫妻关系。陈文志、被告高淑云也是夫妻关系，二人生育子女被告陈国光、陈国峰、陈雪娟。2017年4月6日，李银凤、李杰强与陈文志、高淑云签订了位于牙克石市××街的房屋买卖协议，建筑面积54.03平方米，价款95000元。2019年1月10日，陈文志去世，导致李银凤、李杰强无法办理过户手续。 高淑云、陈国光、陈国峰、陈雪娟承认李银凤、李杰强提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李银凤、李杰强是夫妻关系，2010年4月19日登记结婚。陈文志（1951年12月29日出生）、高淑云也是夫妻关系，二人生育子女陈国光、陈国峰、陈雪娟。陈文志参加棚户区改造，与内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同编号：2012-0001712），购买了位于牙克石市胜利办事处民泰小区19#-3-301、建筑面积54.03平方米的房产，价款84672元已付清。2017年4月6日，陈文志、高淑云作为甲方，与李银凤、李杰强作为乙方，签订房屋买卖协议书，约定：1、甲方将上述位置的毛坯房以95000元的价格出售给乙方，本协议签订之日乙方一次性交付甲方房款95000元，由甲方出具收据，甲方将房屋及相关手续交付乙方。2、协议签订前因该房屋产生的债权债务由甲方承担，签订后所发生的债权债务由乙方承担。3、待可以办理房屋产权变更登记时，甲方应积极配合乙方过户，办理到甲方名下的费用由甲方承担，由甲方过户到乙方名下的费用由乙方承担。甲方保证该房屋为第一套也是唯一一套住房，如超出第一套，超出部分的费用由甲方承担。4、甲方保证该房屋产权无争议，无抵押、无担保，买卖价格无变化，积极配合乙方办理过户手续，否则赔偿乙方已交付房款的双倍。若乙方违约，甲方所收取的房款不予退还，乙方无偿退还房屋。5、协议签字后生效。2019年1月10日陈文志去世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李银凤、李杰强与陈文志、高淑云订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，陈文志、高淑云负有协助将所交易的房产过户至李银凤、李杰强名下的义务，陈文志去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由陈文志履行的义务由其继承人即高淑云、陈国光、陈国峰、陈雪娟履行。庭审中李银凤、李杰强表示承担因过户产生的税、费，并承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告李银凤、李杰强2017年4月6日与陈文志、被告高淑云签订的房屋买卖合协议书有效； 二、被告高淑云、陈国光、陈国峰、陈雪娟于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市胜利办事处民泰小区19#-3-301的房产，过户至李银凤、李杰强夫妻名下。 案件受理费2175元减半收取计1088元，由原告李银凤、李杰强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年一月十七日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1014号申请执行人：阳思浩，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：吴明远，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1505号民事判决，受理申请执行人阳思浩与被执行人吴明远民间借贷纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴明远所有的北京现代牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年一月十三日书记员  尤桦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更314号罪犯王应杰，男，1984年9月2日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年4月10日作出(2017)豫0726刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人王应杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；被告人王应杰及同案犯连带支付李某医疗费等经济损失4990.7元；共同退赔被害人经济损失2000元。刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止。因同案犯不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫07刑终193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王应杰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年7月14日凌晨2时许，被告人原培三、苗长元、王应杰驾驶一辆比亚迪轿车搭载被害人李某、马某回延津。在路途中，坐在后排座的被告人原培三用手摸被害人李某，引起李某的不满。当被告人苗长元驾车驶至延津县胡堤路段时，被告人苗长元将车停至路边，被害人李某、马某下车欲离开，后三名被告人遂下车进行追赶。三被告人追上被害人李某、马某后将二人拽翻，并对两人进行殴打，在被害人马某跑掉后，三名被告人将被害人李某强行拽至车上后驾车逃离现场。在逃离路途中，三名被告人将李某挎包内的一百多元现金拿走，并将李某的OPPO手机及挎包等物品扔到车外，且苗长元对李某拍摄裸照威胁不让其报警。在天亮后三名被告人在新濮公路卫辉段让李某下车离开。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，李某被抢的OPPO手机价值2000元。在共同犯罪中，被告人王应杰系主犯。经审理查明，罪犯王应杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年7月3日缴纳罚金2000元。刑罚执行机关提请对罪犯王应杰减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王应杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王应杰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年7月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3405号之二 申请执行人：李浩，男，1964年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：钱肖波，男，1984年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李浩与被执行人钱肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浩向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人钱肖波支付申请执行人李浩材料款31760元及自2017年1月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人钱肖波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱肖波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱肖波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱肖波名下无存款、不动产和有价证券。被执行人钱肖波名下浙Ｄ×××××汽车本案已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱肖波有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱肖波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱肖波作出司法拘留15天的决定，因被执行人钱肖波未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人钱肖波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱肖波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱浩丽
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初9号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人贾某某 ，男，2000年8月16日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，2019年9月4日,因涉嫌犯盗窃罪被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月30日由该分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］462号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月14公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年8月12日上午10时许，被告人贾某某伙同房某（另案处理）进入重庆市渝北区水土某小区某单元某室，趁被害人曾某在其卧室睡觉时，被告人贾某某指使房某进入被害人曾某所居住的卧室内，将其放在床头正在充电的一部浅绿色“华为”牌ｎｏｖａ2ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值860.00元人民币。现被盗手机已发还给被害人。 2019年8月中旬,被告人贾某某伙同房某从重庆到广安，二人再次预谋共同盗窃财物。2019年8月20日，二人来到广安区某网咖内寻找作案目标，在8月21日凌晨4时许，二人发现网吧内被害人漆某睡觉时将一部蓝色“苹果”牌ＸＲ手机掉在地上，二人遂商议将该手机盗走，后由被告人贾某某趁被害人漆某睡觉时，将其掉在地上的手机盗走，二人遂携手机离开网吧。第二天，二人将所盗窃手机带至重庆南坪区进行销赃，因所盗手机无法刷机就将其置换成其他手机用于个人使用。经鉴定，被盗手机价值3866.76元人民币。 2019年8月22日，被告人贾某某与房某主动向重庆市公安局北碚区分局投案自首。同日，重庆市公安局北碚区分局立案侦查。次日，二被告人被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 2019年9月1日，被告人贾某某与房某在取保候审期间，决定从重庆回广安，在途经岳池县时，因摩托车电瓶无电熄火，二人遂在罗渡镇街边将被害人贺某停放在此的一辆125型摩托车上的电瓶盗走，并安装在房某的摩托车上。经鉴定，被盗电瓶价值为94.00元人民币。 经广安市广安区价格认证中心认定,被告人贾某某盗窃物品价值总额为4820.76元人民币。 2019年9月4日，被告人贾某某在广安区摩尔春天中庭被广安市公安局广安区分局民警抓获到案。 同时查明：同案人房某及其家属对被害人漆某、贺某的经济损失进行了赔偿。 公安机关从被告人贾从洋处扣押了一部正面黑色，背面为蓝色的欧亚信牌手机、IMEI1:868181040001686；IMEI2:8681810450001681； 上述事实，被告人贾从洋在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，接收证据清单、漆某手机信息及收据、贺某摩托车信息资料、情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单、社会危险性情况说明表、户籍信息、到案经过，被害人漆某、贺某、曾某的陈述，证人张某、房某的证言，被告人贾某某的供述，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频截图指认笔录及照片、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）106号价格认定结论书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚发改价认【2019】232号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人贾某某盗窃被害人曾某手机以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，对该部分盗窃事实可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某某盗窃被害人漆某、贺某的财物，被公安机关抓获到案后，如实供述了其犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，对该部分盗窃事实可以从轻处罚。 据此，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 二、公安机关未随案移送从被告人贾某某处扣押的一部正面黑色，背面蓝色的欧亚信牌手机(IMEI1:868181040001686；IMEI2:8681810450001681)由公安机关按照有关规定依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再50号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：王廷荣，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告王廷荣与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100010号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告王廷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：王廷荣与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，王廷荣将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第739号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告王廷荣起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资50000元。请求判令被告支付工资50000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告王廷荣工资款50525元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取525元，由原告王廷荣负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第739号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告王廷荣在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告王廷荣工资款50525元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告王廷荣未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告王廷荣与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第739号民事调解书；二、驳回原审原告王廷荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执193号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：李洪磊，男，汉族，1987年8月6日生，住河南省周口市商水县。被执行人：康来斌，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省周口市商水县。被执行人：恒刘洋，男，汉族，1994年1月2日生，住河南省周口市商水县。被执行人：刘建强，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省周口市商水县。被执行人：王丙义，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省周口市商水县。被执行人：王艳丽，女，汉族，1985年12月6日生，住河南省周口市商水县。被执行人：张新芝，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省周口市商水县。被执行人：詹妮，女，汉族，1969年10月12日生，住河南省周口市商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行李洪磊、康来斌、恒刘洋、刘建强、王丙义、王艳丽、张新芝、詹妮借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案执行。现因被执行人李洪磊、康来斌、恒刘洋、刘建强、王丙义、王艳丽、张新芝、詹妮的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1177号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 亮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执575号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初8号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人何某1，男，1996年9月20日生，白族，初中文化，无业，住南华县。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 被告人何某2，男，1998年2月10日生，白族，初中文化，无业，住南华县。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人何某1、何某2犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人何某1、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年7月21日凌晨3时左右，被告人何某1走到南华县政府大门旁杨某的顺达手机店门前时想盗窃手机，期间被告人何某2路过顺达手机店时遇到何某1，两人在手机店门前聊天时何某1告知何某2要撬卷帘门盗窃手机，何某2即离开返回福清宾馆307号房间休息，后何某1用在龙泉市场门前天桥下面捡到的一根钢管撬开手机店卷帘门铁皮爬进手机店，砸碎柜台玻璃，将杨某放在手机店货柜内价值20900元的21部魅族、ViVO、OPPO、苹果、华为等品牌手机盗出后返回龙川镇商住小区福清宾馆307号房间睡觉，何某1返回到福清宾馆307房间后，将盗窃得的21部手机放在床上叫何某2和其一起查看手机版本型号及定位，并答应给何某2一部苹果8P使用，当日中午何某1将盗窃的21部手机拿出放在床上，16时30分左右，何某1带着其中的苹果8P、苹果X出去买烟，见有警察查房，便打电话给在307房间内的何某2，叫何某2把偷来的手机藏起来，并将苹果8P、苹果X丢在路边的一棵树下，何某2接到电话后即将何某1放在床上的其余19部手机藏于何某1睡觉的床垫下面，直至被查获。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人何某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关建议对被告人何某1在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金；对被告人何某2在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人何某1、何某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月21日凌晨3时左右，被告人何某1走到南华县政府大门旁杨某的顺达手机店门前时想盗窃手机，期间被告人何某2路过顺达手机店时遇到何某1，两人在手机店门前聊天时何某1告知何某2要撬卷帘门盗窃手机，何某2即离开返回福清宾馆307号房间休息，后何某1用在龙泉市场门前天桥下面捡到的一根钢管撬开手机店卷帘门铁皮爬进手机店，砸碎柜台玻璃，将杨某放在手机店货柜内价值20900元的21部魅族、ViVO、OPPO、苹果、华为等品牌手机盗出后返回龙川镇商住小区福清宾馆307号房间睡觉，何某1返回到福清宾馆307房间后，将盗窃得的21部手机放在床上叫何某2和其一起查看手机版本型号及定位，并答应给何某2一部苹果8P使用，当日中午何某1将盗窃的21部手机拿出放在床上，16时30分左右，何某1带着其中的苹果8P、苹果X出去买烟，见有警察查房，便打电话给在307房间内的何某2，叫何某2把偷来的手机藏起来，并将苹果8P、苹果X丢在路边的一棵树下，何某2接到电话后即将何某1放在床上的其余19部手机藏于何某1睡觉的床垫下面，直至被查获。 另查明：（1）被害人杨某被盗的21部手机，已被公安机关追回了19部，并发还了被害人杨某。（2）被何某1丢弃的苹果8P、苹果X手机，经价格认定价值人民币4800元，被告人何某1已赔偿了被害人杨某的经济损失人民币4800元。 上述事实，被告人何某1、何某2在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询工作记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物证照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某2明知是犯罪所得的赃物，而予以隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某1、何某2如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何某1积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 二、被告人何某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 三、作案工具钢管二根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 卓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保105号申请保全人李丹，女，1982年12月25日出生，满族，无业，现住丹东市××县阳光××小区××楼××室，公民身份号码2106241982××××××××。被保全人刘晓帆，男，1988年7月1日出生，满族，无业，现住东港市前××小区××楼××单元××室，公民身份号码2106821988××××××××。申请保全人李丹与被告刘晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7207号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保105号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保15号申请保全人：昆山玖之镘新型建材有限公司，住所地昆山市玉山镇虹桥路525号，统一社会信用代码91320583MA1N16CH7H。法定代表人：付文强。被申请人：安徽万摩图金属材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路380号，统一社会信用代码91340302MA2T2WDR9G。法定代表人：勾玲珑。（2019）苏0583民初20000号原告昆山玖之镘新型建材有限公司与被告安徽万摩图金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山玖之镘新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽万摩图金属材料科技有限公司名下价值506000元的财产。申请人昆山玖之镘新型建材有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山玖之镘新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽万摩图金属材料科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额506000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初144号      原告：吐尔孙别克·吾勒斯白义，男，1964年6月10日出生，哈萨克族，住伊宁县。   委托诉讼代理人：刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：米忠林，男，1950年8月10日出生，东乡族，住伊宁县。   被告：信达财产保险股份有限公司。   本院审理的原告吐尔孙别克·吾勒斯白义与被告米忠林、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吐尔孙别克·吾勒斯白义于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吐尔孙别克·吾勒斯白义自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吐尔孙别克·吾勒斯白义撤回起诉。   本案受理费3976元，减半收取1988元，由原告吐尔孙别克·吾勒斯白义负担。         审  判  员   王新安         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   史亚琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3220号上诉人（原审原告、反诉被告）：怀化市德圣汽贸有限公司，住所地：怀化市鹤城区南环路南侧、凉山路以北（国际汽车城内），统一社会信用代码：914312005809465638。法定代表人：曹灿煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙建华，男，汉族，出生于1966年3月17日，户籍地：江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：杨秋慧，湖南淮新律师事务所律师。上诉人怀化市德圣汽贸有限公司（以下简称德圣汽贸公司）因与被上诉人孙建华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3238号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。德圣汽贸公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案继续审理并依法、及时作出判决。事实和理由：1、原裁定对本案相关事实断章取义，遗漏忽略了如下关键事实：一是孙建华以德圣汽贸公司为被告诉至法院主张要求变更合同价款及确认德圣汽贸公司迟延办理建设工程竣工验收消防备案违约一案，已审理进入二审阶段；二是本案系德圣汽贸公司以孙建华违约为由主张解除合同，属于与前案争议事实不同的新争议，正是新的争议不能自力解决，德圣汽贸公司才起诉至法院主张权利形成本案。2、原审法院以前案尚未作出二审结果时德圣汽贸公司又就同一房屋租赁合同的相同事实起诉为由，认定不符合起诉条件，既罔顾案件基本事实，亦缺乏法律依据，且本案的起诉与反诉均不构成重复起诉。3、原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以德圣汽贸公司的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，既是罔顾案件基本事实，也是适用法律错误。4、本案争议本属于可在前案中提起反诉一并审理的争议，但德圣汽贸公司曾在原审法院提起反诉时却被拒绝受理，承办法官告知其另案起诉，但如今另案起诉却又在开庭后被无理裁定驳回起诉，在程序上来说，原审法院这种做法对其极不公正的。孙建华辩称，孙建华在德圣汽贸公司提起本案诉讼之前，曾就租金问题提起了诉讼，双方在租金的问题尚未确定的情况下，德圣汽贸公司就提起要求确认孙建华拖欠租金的行为违约，实际上是对孙建华原提起的诉讼请求的重复，也是相冲突的。至于解除合同的问题，孙建华在前一个诉讼中已经要求确认德圣汽贸公司没有通过消防检验合格违约，在此情况下德圣汽贸公司提起解除合同，与前一个诉讼同样存在一个冲突，相互矛盾。因此，原裁定驳回德圣汽贸公司的起诉合理合法。一审法院认为，孙建华诉德圣汽贸公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年8月14日已经作出（2019）湘1202民初2035号民事判决，对孙建华要求确认德圣汽贸公司逾期办理消防验收的违约事实的诉讼请求不予支持，判决作出后孙建华与德圣汽贸公司均提出上诉。在该案二审裁判结果尚未作出时，德圣汽贸公司又就同一房屋租赁合同的相同事实起诉孙建华，不符合起诉条件，一审法院应驳回其起诉。同理，孙建华反诉德圣汽贸公司亦不符合反诉条件，一审法院应驳回其反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告怀化市德圣汽贸有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）孙建华的反诉。本诉案件受理费3032元，依法退回原告原告怀化市德圣汽贸有限公司；反诉案件受理费998元，依法退回被告（反诉原告）孙建华。二审查明，一审法院于2019年3月27日立案受理孙建华诉德圣汽贸公司房屋租赁合同纠纷一案，孙建华在该案中所提诉讼请求为：判决德圣汽贸公司出租给孙建华的房屋租金按实际交付的面积计算租金即按年租金按265030元计算，并确认德圣汽贸公司迟延办理出租房屋消防验收违约，德圣汽贸公司未提出反诉。一审法院经审理后于2019年8月14日作出（2019）湘1202民初2035号民事判决，双方均不服该判决向本院提起上诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同属双务合同，合同双方应当按照合同约定各自享有合同权利和履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方在本案诉讼之前已因房屋租赁合同的履行发生了纠纷，孙建华亦以德圣汽贸公司交付房屋面积少于约定面积且迟迟未履行办理消防验收的义务为由诉至一审法院主张权利，即请求房屋年租金按实际交付面积计算租金即按年租金265030元计算，并确认德圣汽贸公司迟延办理房屋消防验收违约。但在此案即前案中，德圣汽贸公司并未以孙建华亦存在违约行为为由提出反诉，而是选择重新起诉主张权利即形成本案，单独提出诉讼请求，本案与前案并不构成重复起诉，原裁定驳回德圣汽贸公司的起诉不当，二审予以纠正。孙建华在本案中提出的反诉请求，正是基于相同法律关系、相同事实所提，符合法律规定，与前案事实并不相同，不构成重复起诉，原裁定驳回孙建华的反诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3238号之一民事裁定；二、指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年一月九日代理书记员  龙星宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2254号上诉人（原审被告）：青海广宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916301007105096100,住所地西宁市城中区。法定代表人：徐爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄良彪、郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海凡特思商贸有限公司，统一社会信用代码91630105310802375L，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：郑建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。上诉人青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇公司）与被上诉人青海凡特思商贸有限公司（以下简称凡特思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷，凡特思公司以其与广宇公司签订有《建筑材料供货合同》主张货款，广宇公司对该合同持有异议,而凡特思公司结算货款的依据又是朱元兴签字确认的销货清单。一审庭审中，凡特思公司当庭撤回对朱元兴的起诉，在朱元兴未出庭参加诉讼的情况下，对于案涉合同的真实性及供货数量均未予查清，一审认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2238号民事判决；二、发回西宁市城北区人民法院重审。二审案件受理费8150元，退还上诉人青海广宇建设工程有限责任公司。审 判 长 山有梅审 判 员 马 腾审 判 员 黄存智 二○二○年一月十六日法官助理 李海霞书 记 员 李美琳 附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6022号原告：台州市凯通房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道钗洋村2号。诉讼代表人：蒋建民，该公司管理人浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：温海宝，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州市凯通房地产开发有限公司与被告温海宝对外追收债权纠纷一案，原告台州市凯通房地产开发有限公司于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告垫付物业维修资金20338.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买心海金源小区4幢2101号住宅及512号车位，2101室和2101跃建筑面积合计268.72平方米，地下室512号车位建筑面积30.56平方米。根据台州物业专项维修资金和物业保修金交存标准规定，高层住宅70元/平方米，高层地下室为50元/平方米，故被告需交存物业专项维修资金20338.4元。根据相关规定，原告已于2016年4月27日代业主统一向台州市住房和城乡建设规划局椒江分局缴存心海金源业部分物业维修资金8221850.10元。然而被告却至今未向原告返还其代缴的物业专项维修资金20338.4元。2018年10月29日，台州市椒江区人民法院于作出（2018)浙1002破申19号民事裁定书，裁定受理原告台州市凯通房地产开发有限公司破产清算案；2018年12月24日，椒江区人民法院指定浙江安天律师事务所为原告台州市凯通房地产开发有限公司管理人。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市凯通房地产开发有限公司物业专项维修资金20338.4元。案件受理费154元（已减半），由被告温海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年一月十四日代书记员 金媚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初315号原告：丁建伟,男,汉族,1985年9月30日生,住河南省封丘县。被告：郭安太,男,汉族,1963年8月20日生,住河南省封丘县。原告丁建伟诉被告郭安太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,原告丁建伟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁建伟向本院提出撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁建伟撤回起诉。案件受理费25元,由原告丁建伟负担。审判员  童永奎二〇二〇年一月十九日书记员  张同华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12663号原告：佘顺来，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：范霙，女，汉族，1989年1月13日出生，住长沙市天心区。被告：范湘凌，男，汉族，1963年7月2日出生，住长沙市天心区。被告：周旭，女，汉族，1964年5月5日出生，住长沙市天心区。原告佘顺来诉被告范霙、被告范湘凌、被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘顺来及其委托诉讼代理人龙传祯到庭参加了诉讼，被告范霙、被告范湘凌、被告周旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告佘顺来向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判定三被告向原告归还借款本金240,000元、利息16,160元（利息按照月息2%标准，计算至2019年8月5日，后续利息按照年利率24%标准计算至清偿完毕之日止），以上共计256,160元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告范霙系朋友关系，被告范霙称其经营项目需要资金短期周转，遂向原告提出向三被告借款的请求。原告认为三被告确系经营所需，分别于2019年4月8日提供借款9万元、2019年4月9日提供了借款15万元，共计借款本金24万元。借款期限为短期借款，借款期限内未约定利息，如逾期按照月息3分支付逾期利息，但三被告期限届满后，未及时归还原告的借款，被告范霙仅于2019年7月1日归还原告借款逾期利息2,000元。被告逾期后，多次承诺还款，均未及时归还。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告范霙、被告范湘凌、被告周旭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年4月8日，被告范霙、被告范湘凌、被告周旭向原告佘顺来借款贰拾肆万元整，并出具借款收据，约定借款于2019年4月25日归还，并承诺如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金，迟延金=借款金额的1‰×实际拖延还款天数。原告佘顺来分别于2019年4月8日、2019年4月9日向被告范霙网上转账9万元、15万元。被告范霙、被告范湘凌、被告周旭逾期偿还借款，原告催款无果，特向法院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供并经庭审质证的借款收据、招商银行账户历史交易明细表、转账支付截图两张予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告于2019年4月8日、4月9日向被告账户转款共计240,000元，被告出具借据，该借据视为双方对债权债务关系进行确定，借贷内容未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，系当事人真实意思表示，本院予以确认，原、被告间借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告理应依约向原告履行还款的义务。被告经过本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担，故被告应向原告偿还借据确认的借款240,000元。关于利息的支付问题，原告自愿将利息的计算标准调整为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故被告应向原告佘顺来按照年利率24%支付从2019年4月26日至借款实际偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范霙、被告范湘凌、被告周旭在本判决生效之日起十日内支付原告佘顺来借款本金240,000元及利息（利息按年利率24%，自2019年4月26日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,142元，因适用简易程序减半收取2,571元，财产保全费2,020元，共计4,591元，由被告范霙、被告范湘凌、被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年一月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初224号 原告:韩某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:邹某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理韩某某与邹某某劳务合同纠纷一案中，原告韩某某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢6号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市。 负责人：杨涛，总经理。 被执行人：江西铭翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：田刚。 被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈晓滨，女，汉族，1973年12月19日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人田刚、陈晓滨、江西铭翔实业有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西铭翔实业有限公司在本判决生效后三日内一次归还原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金人民币11933796.88元及利息659577.96元（利息计算至2015年3月21日止，之后至还清全部款项的利息按双方的借款合同约定执行）。二、原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司对被告田刚、陈晓滨提供的抵押物〔南昌市红谷滩新区的房产，房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，房屋他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第××号〕对本判决第一项内容享有优先受偿权。三、被告田刚、陈晓滨对原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司实现本判决第二项抵押物优先受偿权后不足清偿本判决第一项确定的债权部分承担连带清偿责任。四、被告田刚、陈晓滨承担担保责任后有权向被告江西铭翔实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95642元，由被告江西铭翔实业有限公司、田刚、陈晓滨共同负担。 因被执行人田刚、陈晓滨、江西铭翔实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1268.9015万元及相应利息等。本院于2019年1月9日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年2月21日，本院通过向被执行人田刚、陈晓滨、江西铭翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人田刚有抵押房产，田刚、陈晓滨在南昌市百花洲共有一处房产，但被他案查封，有银行存款2万元，无本地车辆、证券信息。同日，委托评估公司对抵押物进行评估。 3、2019年2月26日，本院冻结田刚银行存款20255元，2019年5月17日进行扣划。 4、2019年5月14日，江西老楼房地产土地评估顾问有限公司出具抵押物评估报告，价值20021282元。 5、2019年5月15日，本院裁定拍卖抵押物，经一拍、二拍、变卖，均无人报名而流拍。 6、2019年12月10日，本院发函中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提供转款账户，并书面反馈是否同意以抵押物流拍价抵债。 7、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索，但经财产调查，田刚有公积金40142元。 8、2019年12月20，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司反馈暂不同意以物抵债。 9、2019年12月30日，本院对被执行人田刚、陈晓滨、江西铭翔实业有限公司采取限制消费措施。 10、2019年12月31日，本院收取203.82元执行费后，将扣划余款20051.18元发放给申请执行人。 11、2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1268.9015万元及相应利息等，截止2019年12月31日实际执行到位20255元，剩余执行标的为12668760元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划到位的少量银行存款外，申请执行人不同意对流拍的抵押物以物抵债。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 义
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1741号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：李文，男，1991年12月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被执行人：罗中杯，女，1991年2月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李文、罗中杯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1743号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李文返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2018年8月1日止的利息、违约金、复利共计70046.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，为实现债权支付的律师费3502元；被告罗中杯对李文应履行之义务承担连带保证责任，并承担案件受理费819.5元。申请执行人对被执行人李文名下车牌号为浙Ｂ×××××的比速牌汽车享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人李文、罗中杯发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李文、罗中杯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文、罗中杯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文、罗中杯的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况及公积金进行了调查。查明，被执行人李文、罗中杯名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人李文、罗中杯名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人李文名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆、被执行人罗中怀名下车牌号为云Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李文、罗中杯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文、罗中杯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文、罗中杯作出了罚款各1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文、罗中杯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年一月六日 代书记员  高青青
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初496号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人肜某某，男，1958年6月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住地均为河南省桐柏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月19日由泌阳县森林公安局决定监视居住，同年10月17日由泌阳县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2019］150号起诉书指控被告人肜某某犯滥伐林木罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人肜某某及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院公诉机关指控，被告人肜某某自2018年10月24日至2018年11月初，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工肜某1和杜某二人将其以十八万元购买李某位于马谷田镇庙街村委唐庄组干沤沟处的杨树砍伐。经林业工程技术人员现场鉴定：该处被砍杨树152棵，蓄积48.1651立方米。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人肜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪罪追究其刑事责任。被告人肜某某辩称，对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人肜某某犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面，肜某某属于投案自首，归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，当庭认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人肜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的肜某某的供述与辩解，证人冯某、李某、吴某、熊某、杜某、肜某1的证言，泌公（开）勘[2018]039号现场勘验笔录及现场勘查照片，林业技术鉴定书，书证林业行政处罚询问笔录、林业技术鉴定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息、无犯罪记录证明、鉴定意见通知书、驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、漯河市第一人民医院漯刑医鉴字（2019）第49号刑事诉讼医学鉴定书、泌阳县林业局证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肜某某违反国家森林管理法规，未取得采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控肜某某犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肜某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无犯罪前科，积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见，理由成立，本院予以采纳。肜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件。综上，结合被告人肜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经审判委员会决定，判决如下：被告人肜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  赵 阳二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 诗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初592号之一 原告：成都市成航废旧物资回收有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇界牌农机站内。 法定代表人：邹国芳。 委托诉讼代理人：王显寿、张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都金奇科技发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇东洪路666号长江紫东工业园区。 法定代表人：陈翠霞。 被告：陈利，男，1969年05月06日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：林先明，男，1978年02月01日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赵菁，女，1970年01月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市成航废旧物资回收有限公司诉被告成都金奇科技发展有限公司、陈利、林先明、赵菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理本案。后原告成都市成航废旧物资回收有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告成都市成航废旧物资回收有限公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都市成航废旧物资回收有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3182元、诉讼保全费2225元，由原告成都市成航废旧物资回收有限公司负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  钟 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2941号之一申请执行人：黄敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄慧，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2909号民事判决书，受理执行申请执行人黄敏与黄慧委托合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元及利息，承担案件受理费1470元、执行费1722元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，已委托查封了被执行人黄慧名下蒙迪欧牌汽车（车牌号：贵Ｊ×××××号）一辆，车辆未实际控制，暂无法处置，查封期限为2020年1月15日至2022年1月14日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不能续查封的风险，申请人自行承担；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月十七日书记员  刘璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执112号之三申请人：河南特瑞晖建筑装饰工程有限公司，住安阳市城乡一体化示范区白壁镇原镇政府院内，组织机构代码：59343856-8。被执行人：王长付，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王长付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长付在中国工商银行17×××47账户内存款人民币66734.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十五日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系方式：18839050177
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初1号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陶单明，男，汉族，1993年2月27日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2012年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年4月26日因盗窃被榆中县公安局行政拘留五日；2019年11月5日因寻衅滋事被榆中县公安局行政拘留十三日。2019年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局刑事拘留,2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人陶单明犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人陶单明到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月3日18时许，在榆中县城关镇大成路亨威Ａ区东门对面马路边，被告人陶单明因琐事与其女友杨某发生矛盾，在杨某欲乘坐出租车离开时，陶单明对杨某实施殴打，出租车司机蒲某在对陶单明进行劝阻时，遭到陶单明无故殴打。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，蒲某所受损伤构成轻伤二级。在审理阶段，被告人陶单明与被害人蒲某就附带民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人蒲某对被告人陶单明的行为表示谅解。上述事实，被告人陶单明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、榆中县公安局城关派出所情况说明、领条、谅解书，证人杨某、金某1、金某2、孙某、张某、金某3、陶某的证言，被害人蒲某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、被告人陶单明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶单明目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陶单明自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陶单明判处有期徒刑一年、若赔偿被害人损失并取得谅解可降低20%量刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陶单明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年一月九日书记员 谈应炜
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初10号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人尹晓伟，男，1992年11月29日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年10月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人倪世冲，男，1992年1月21日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2014年1月7日因犯故意伤害罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年10月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人尹晓伟、倪世冲犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人尹晓伟、倪世冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月29日被告人尹晓伟在青县盘古镇小盘古村以600元价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2019年7月23日被告人尹晓伟在青县石油居民区以400元价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2019年8月29日被告人尹晓伟在青县海子小区以600元价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2019年8月22日被告人尹晓伟在青县石油小区以600元价格向刘晓龙贩卖甲基苯丙胺0.2克。2019年8月24日被告人尹晓伟在青县石油小区以600元价格向刘晓龙贩卖甲基苯丙胺0.2克。2019年8月29日被告人尹晓伟在青县天合宾馆旁边的超市门口以700元价格向刘晓龙贩卖甲基苯丙胺0.2克。二、2019年8月22日被告人倪世冲在青县其家门口以500元价格向尹晓伟贩卖甲基苯丙胺。2019年8月24日被告人倪世冲在青县其家门口以500元价格向尹晓伟贩卖甲基苯丙胺。2019年8月份被告人倪世冲在青县其家附近向刘某贩卖0.2克甲基苯丙胺。2019年8月29日被告人倪世冲以2250元价格向尹晓伟贩卖甲基苯丙胺2克。上述事实，被告人尹晓伟、倪世冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹晓伟、倪世冲在侦查机关的供述；证人苏某、刘某的证言；辨认笔录；毒品称量笔录及照片；微信号照片及转账记录；青县公安局接收物品、文件清单；扣押及发还物品、文件清单；尿检报告；鉴定文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹晓伟、倪世冲多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪世冲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹晓伟、倪世冲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人尹晓伟、倪世冲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年8月30日起至2023年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）二、被告人倪世冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年8月30日起至2023年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇二〇年一月十日书 记 员  刘国贞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢315号之十一申请执行人：张铁战，男，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。申请执行人：张金英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：张自峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：张佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住址同上。本院在执行张铁战、张金英与张自峰、张佳佳民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人张自峰、张佳佳发出执行通知书，责令被执行人张自峰、张佳佳支付申请人张铁战、张金英借款53万元，申请执行费7700元。但被执行人张佳佳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张自峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张佳佳在中国银行249422212880CNY0账户内存款人民币1094.86元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年一月二十二日书记员  赵贝贝
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1746号 原告：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：代雄，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：王艳，女，1977年11月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李维富，男，1977年8月9日生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵高与被告王艳、李维富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵高及委托诉讼代理人代雄、被告李维富到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王艳偿还原告借款30000元及按2%月利率从2017年9月起计算利息至借款清偿止；2.判决被告李维富对本案借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王艳于2016年12月14日因经商资金周转困难而向原告赵高借款30000元，约定月利率4%，借款期限为6个月，并由被告李维富提供担保。借款期限届满后，被告王艳仅支付部分利息，未如约履行全部还款义务。原告多次找被告要求其偿还剩余的借款本金30000元及利息，被告均以没有钱偿还为由拒绝偿还。时至今日，被告王艳尚欠原告赵高借款本金30000元及利息。因原告与被告均是熟人，顾及情面，故原告多次找被告协商解决此事，不料被告每次承诺还款后又一拖再拖，致使原告至今都没有将剩余借款本金及利息收回。为维护原告赵高的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李维富答辩称：原告赵高2019年8月才向人民法院提起诉讼，因本案担保时效已过，被告李维富不承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告赵高对被告李维富的诉讼请求。 原告赵高围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》一份、《收条》一份，拟证明被告王艳向原告借款的事实和被告李维富对该笔借款为王艳提供保证担保，保证期间为两年，借款期限为6个月，约定借款月利率为4%，同时证明王艳确实收到该笔借款30000元的事实。经庭审质证：被告李维富对上述证据的真实性无异议。对原告赵高提交的《借款合同》、《收条》，本院予以认定并采纳作为认定本案事实的依据。 被告王艳、被告李维富未提交证据。 本院经审理查明以下事实，被告王艳于2016年12月14日因经商资金周转困难而向原告赵高借款30000元，约定月利率4%，借款期限为6个月，借期为2016年12月14日至2017年6月13日，逾期利息与借期内利息相同，并由被告李维富提供保证担保，担保期限为两年。借款后被告王艳按合同约定每月向原告赵高支付利息1200元至2017年8月31日，后王艳未支付借款利息，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行。本案被告王艳与原告赵高双方在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，原告赵高按照约定向被告王艳实际交付了借款，双方民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告王艳未到庭参加诉讼，超出36%的利息部份是否主张返还，由王艳另行行使权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定逾期利息为月利率4%，超出年利率24%部分，本院不予保护。被告王艳应以本金30000元为基数，从2017年9月起按月利率2%向原告赵高支付利息至借款本息清偿止。 关于本案被告李维富的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告李维富与原告赵高约定的保证期间为两年，债务履行期限届满之日为2017年6月13日，原告赵高应在2019年6月13日前向被告李维富主张保证责任，因原告赵高未在该期间向被告李维富主张，本案被告李维富的保证责任免除。原告赵高请求被告李维富对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵高借款本金30000元，并以本金30000元为基数按月利率2%从2017年9月1日起计付利息至清偿止； 二、驳回原告赵高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半），由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员 尚金伟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初846号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人林清华，男，1965年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年12月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人林清华犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉,被告人林清华及其辩护人徐存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2003年12月30日22时许，在被告人林清华的授意下，孙波将张某1等人送到平邑县高明汽车处理铺附近，报复修理铺老板高某，张晓华用水果刀将高某捅成重伤。公诉机关认为，被告人林清华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实。被告人林清华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，被告人林清华到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法应对其从轻处罚。经审理查明，被告人林清华授意孙波对平邑县高明汽车修理铺老板高某进行报复。2013年12月30日22时许，孙波伙同张某2等人对高某实施殴打，张某1持刀将高某捅伤。经鉴定，外伤致被害人高某胃大弯侧层破裂，其损伤构成重伤。被告人林清华到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人林清华的亲属与被害人高某就民事赔偿部分达成了调解协议，由林清华赔偿高某经济损失38000元（已支付），林清华的行为取得了谅解。本院认为，被告人林清华构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立。辩护人提出，林清华到案后如实供述了其犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依法可对林清华适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，林清华应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  张利国二〇二〇年一月十七日书 记 员  张正武
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终65号上诉人（原审被告）：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3888号。被上诉人（原审原告）：徐月明，男，1960年11月4日生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。原审被告：上海诚信房屋拆迁有限公司，上海市浦东新区川沙镇益民路20号。上诉人经纬置地有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人经纬置地有限公司上诉称，本案应由宝山区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于行政案件集中管辖的暂行规定》之相关规定，原审法院自2018年7月1日起管辖原由上海市宝山区人民法院管辖的第一审行政案件，拆迁纠纷案件的管辖参照该规定执行。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，参照上述规定，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保78号申请人：何义丹，女，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：首园林，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张群英，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人何义丹因与被申请人首园林、张群英民间借贷纠纷一案，申请人何义丹于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人首园林、张群英银行存款470000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何义丹提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人何义丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人何义丹名下位于湖南省郴州市芭堤雅居1410房［（2018）北湖不动产权第0046288号］。二、冻结被申请人首园林、张群英银行存款470000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十四日书记员  贺 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56599号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：张慧芝，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海田供电子商务有限公司与被告张慧芝劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5589号申请人赵小花，女,1981年9月10日出生,汉族，住江西省南昌县经济技术开发区。委托代理人戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏，总经理。申请执行人赵小花与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1126号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江市百事吉汽车销售维修有限公司支付陶相洋未付工资9280元、未签订劳动合同二倍工资20000元、经济补偿3700元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵小花于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为32980元。执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年7月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，因未能实际扣押到案，本案暂无法处置。3、2019年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月12日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于吴江××××环路东侧（郎中村）的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，苏州市相城区人民法院正在处置。本院已于2019年8月15日向苏州市相城区人民法院送达相关法律文书，请求案涉房地产处置完毕后本案参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏州市相城区人民法院正在处置的房地产和未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1126号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思