wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：荆江玉，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荆江玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，被告荆江玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款人民币61546.13元；2.判令被告支付原告未付保费4648.13元；3.判令被告支付原告违约金（以61546.13元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2015年3月20日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向被告提供贷款人民币99000元，贷款期限自2015年3月20日起至2018年3月20日止，贷款期限为36个月。2015年3月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年3月20日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年7月20日，原告代被告向银行理赔全部款项。荆江玉未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提供银行借款合同、银行借款借据、保险单、代偿债务确认书等证据，荆江玉未到庭予以质证。对于中国平安财产保险股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，荆江玉在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险一份，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证保险金额为117711元；每月保费率1.7%，每月保险费金额1683元。双方在保险合同中特别约定：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年3月20日，荆江玉与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同，合同约定：荆江玉向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款99000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向荆江玉发放借款99000元，但荆江玉未按合同约定偿还借款本息。2016年7月20日，涉案借款开始逾期。2016年10月8日，中国平安财产保险股份有限公司代荆江玉向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行理赔借款本息61546.13元。荆江玉另欠中国平安财产保险股份有限公司保费4648.13元未付。本院认为，荆江玉与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人担保借款合同、与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定认真全面履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向荆江玉发放贷款后,荆江玉未按照约定还本付息,中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月8日按保险合同约定代荆江玉向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行偿还了借款本息61546.13元,履行了合同义务。依照法律规定及保险合同的约定,中国平安财产保险股份有限公司有权向荆江玉追偿，故对中国平安财产保险股份有限公司要求荆江玉偿还代偿款61546.13元的诉讼请求,本院予以支持。荆江玉未在合同约定的期间内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款,已构成违约,荆江玉应承担违约责任，但中国平安财产保险股份有限公司主张的违约金计算标准明显过高，且其未举证证明因违约方的违约行为给自己造成的实际损失，本着诚实信用、公平合理的原则，本院将违约金调整为以61546.13元为基数，自实际代偿款项之日即2016年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；中国平安财产保险股份有限公司主张的逾期保费4648.13元符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司要求荆江玉承担律师费、保全费，但未提供证据证实上述支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告荆江玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61546.13元；二、被告荆江玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4618.13元；三、被告荆江玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以61546.13元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、公告费600元，由被告荆江玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨审 判 员  孙华稳人民陪审员  刘宗亮二〇二〇年一月二日书 记 员  卢海鸥
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1832号 原告：龙西彩，女，1978年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐律县。 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。 被告：汤朝廷，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龙西彩与被告汤朝廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原告龙西彩于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤朝廷的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙西彩撤诉。 案件受理费1131元，由原告龙西彩负担。 审判员  邓培刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 熙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1336号申请执行人：韩祥花，女，1969年8月29日出生，汉族，住东营市东城曹州路64号东营区。申请执行人：东营区东城广林水泥中沙批发部，经营场所：东营市经营者：张广林，男，1971年10月16日出生，汉族，现住东营市。被执行人：刘文杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人韩祥花、东营区东城广林水泥中沙批发部与被执行人刘文杰合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2436号民事调解书确定的支付申请执行人款项49663元及逾期付款损失的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人鲁Ｅ×××××车辆登记信息，2009年登记注册；未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、工商登记不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息。另外，本院到生效法律文书记载的被执行人居住地对其财产状况进行了现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘文杰名下鲁Ｅ×××××车辆，2009年登记注册，使用年限较长，价值不大，申请执行人不申请查、处。被执行人刘文杰无可供执行的财产，申请执行人韩祥花、东营区东城广林水泥中沙批发部亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年一月二十日书记员  周润杰
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初41号 原告：肖俊松，男。 被告：湖南永利金属制品有限公司。 法定代表人：段永波，该公司执行董事兼总经理。 被告：段永波，男。 原告肖俊松与被告湖南永利金属制品有限公司、段永波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告肖俊松于2020年1月6日向本院提出撤回对被告湖南永利金属制品有限公司、段永波的起诉。 本院认为，原告肖俊松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖俊松撤回对被告湖南永利金属制品有限公司、段永波的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  薛革平 二〇二〇年一月六日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢28号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹玉军,男。 被执行人：苏连娟,女。 本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉军、苏连娟借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日恢复执行，在执行过程中，拍卖被执行人曹玉军所有的位于鸡西市鸡冠区南星花园综合楼-门市-（1-2）-4（房产证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S200611638号，建筑面积207.03平方米）房屋，拍卖成交价格1 050 000.00元。黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行申请，剩余案件款由黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司和曹玉军、苏连娟协议私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢28号案件中对被执行人曹玉军、苏连娟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  殷楚涵
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初6号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人金瑞朝，男，1964年5月9日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省南阳市,现住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月2日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人金瑞朝犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人金瑞朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人金瑞朝于2019年10月8日21时许，酒后驾驶小型轿车，行驶至梅河口市粮库附近时，被执勤民警查获。经司法鉴定:金瑞朝血液中乙醇含量为226.31mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金瑞朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人金瑞朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金瑞朝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金瑞朝到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人金瑞朝的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人金瑞朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二〇年一月十日 书记员  孙维晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保178号申请人甘艳春，女，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托代理人李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人冯飞，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币355372.82元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币355372.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯飞名下价值人民币355372.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  沈杰玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6162号 申请执行人：潘某，女，1974年6月9日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。 被执行人：冯某，男，1976年3月13日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第366号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付61200.00元及逾期利息。于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐佳驹
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初15号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人毛某某，男，1992年11月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月27日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年10月16日20时10分许，被告人毛某某驾驶鲁Y3****号小型轿车沿S218省道由南向北行至S218省道莱州市文峰路街道牌坊路口南处，与前方由东向西徒步行走的孙某某相碰撞，造成车辆损坏，致孙某某伤。孙某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙某某系颅脑损伤死亡；经认定，被告人毛某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人毛某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队出具办案说明，身份证明、前科查询证明，本院民事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条及收据，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片一宗，道路交通事故尸体检验报告，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年一月十日 书记员  尹鲁宏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更414号罪犯牟奎，男，1989年9月4日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地湖北省利川市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年10月9日以(2009)东一法刑初字第1558号刑事判决，以牟奎犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，刑期自2009年4月14日至2026年10月13日止。2015年2月13日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年六个月；2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十一个月，刑期至2024年5月13日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。提请减刑八个月。经审理查明，罪犯牟奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯牟奎在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟奎准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初223号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清。 委托诉讼代理人：蒯铮，男，汉族，1983年10月28日生，户籍所在地：北京市朝阳区。 被告：马辉，男，汉族，1980年8月24日生，户籍所在地：新疆奎屯市。 原告赣州积木小额贷款有限公司诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因被告马辉已结清欠款，故原告赣州积木小额贷款有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州积木小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州积木小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费60元（已减半收取），由原告赣州积木小额贷款有限公司负担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  李燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保9号申请人：柴桂秀，女，1982年2月9日生，汉族，住吉林市。被申请人：王淑贤，女，1956年4月17日生，汉族，住吉林市。申请人柴桂秀于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人柴桂秀提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王淑贤名下坐落于吉林市××区房屋，不动产单元号：XXXX号。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人柴桂秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2886号之一   申请执行人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏湘，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞敏，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市天津北京2号。法定代表人：李娟，该院院长。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与新疆警察学院服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)新0104民初1573号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计2871542.61元，本案已执行标的0元。未执行标的为2871542.61元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2019年7月23日、11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年1月20日申请执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更272号罪犯彭洋，男，1992年3月14日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省永顺县人民法院于2014年12月8日作出(2014)永刑初字第212号刑事判决，以被告人彭洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年。被告人彭洋不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出(2014)州刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1585号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2025年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬5次，并余413分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭洋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年12月22日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异10号 异议人：德州大壮实业有限公司。 住所地：德州经济开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 申请执行人：田砚峰，男，汉族，1964年9月26日出生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人：王复明，男，汉族，1968年12月18日出生，住住河北省衡水市故城县。 被执行人：德州大壮实业有限公司。 住所地：德州经济开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 被执行人：山东朝阳建设工程有限公司。 住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲079号。 法定代表人：汪心文，经理。 本院在执行申请执行人田砚峰、王复明与被执行人德州大壮实业有限公司、山东朝阳建设工程有限公司承揽纠纷一案中，德州大壮实业有限公司对本院冻结其名下德州银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德州大壮实业有限公司称，本院作出的（2018）鲁1491民初1665号民事判决书判决如下：“被告德州大壮实业有限公司对上述款项（323044.9元）在所欠山东朝阳建设工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任”。但判决书并未明确异议人欠付山东朝阳建设工程有限公司的欠款数额，经异议人核实，2019年8月20日异议人与山东朝阳建设工程有限公司已将全部工程款结算完毕，山东朝阳建设工程有限公司已向异议人出具结清证明。德州大壮实业有限公司对上述款项不存在欠付山东朝阳建设工程有限公司工程款，不应被列为被执行人。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求本院解除对异议人财产的查封，中止本案对异议人的执行。 本院查明，德州大壮实业有限公司向本院提供的收据和中国建设银行网上银行电子回执、中华人民共和国税收完税证明日期均为2019年8月20号。本院于2019年8月29日作出（2018）鲁1491民初1665号民事判决书，判决被告德州大壮实业有限公司对上述款项（323044.9元）在所欠山东朝阳建设工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。 另查明，（2018）鲁1491民初1665号民事判决书载明德州大壮实业有限公司提供的证据能够证实大壮公司向朝阳公司给付工程款的事实，因两原告不认可，且朝阳公司对其真实性不清楚，故该证据不能证实大壮公司已向朝阳公司支付完毕工程款。 本院认为，（2018）鲁1491民初1665号民事判决书判决被告德州大壮实业有限公司对上述款项（323044.9元）在所欠山东朝阳建设工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任，且判决载明德州大壮实业有限公司提供的证据不能证实已向朝阳公司支付完毕工程款。故异议人德州大壮实业有限公司异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州大壮实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王树超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初603号之二解除保全申请人：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。被申请人：徐红，男，1978年10月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李金玉，女，1980年2月12日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市志明包装有限公司与被申请人徐红、李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0181民初603号之一民事裁定书，依法对徐红、李金玉名下的银行账户存款225000元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。现浏阳市志明包装有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对徐红、李金玉名下的银行账户存款225000元或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年一月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执239号申请执行人：许磊磊，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王建宾，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王帅，男，1988年9月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人许磊磊与被执行人王建宾、王帅饲养动物损害责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，在审理过程中，王建宾已将案件款33513.78元交纳至荥阳市人民法院，在执行过程中，被执行人王帅已向申请执行人支付案件款共计8379元（现金）。现案件款已返还申请执行人，余款申请执行人自愿全部放弃，故（2019）豫0182民初5763号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初40号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人邱某某，男，1989年12月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。2017年9月18日，因吸毒被莱州市公安局行政拘留15日。2019年9月7日因涉嫌贩卖毒品被莱州市公安局刑事拘留；同年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年8、9月份，被告人邱某某明知郭某某（另案处理）欲向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍两次向郭某某提供冰毒共计约0.8克，收取郭某某毒资约800元。2017年9月17日，被告人邱某某、郭某某在二人合住处被民警抓获，当场在郭某某身上查获毒品疑似物一包净重约0.48克，在郭某某屋内炕上查获毒品疑似物一包净重约0.69克。经鉴定，该两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。 2019年9月7日，被告人邱某某在吉林省通化县被抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人邱某某明知是毒品而通过他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人邱某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人邱某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、到案经过、发破案经过、办案说明、违法犯罪前科查询证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告、检查笔录、辨认笔录、毒品疑似物及电子秤照片、毒品疑似物称量照片、毒品疑似物称量记录、证人孙某某、张某某、姜某某、王某某、武某某的证言、同案人郭某某的供述、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人邱某某明知是毒品而通过他人贩卖，其行为违反了国家毒品管制制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某某贩卖毒品的事实与罪名成立。但被告人归案后基本能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据本案事与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年一月十五日 书记员  贺 蓉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执39号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。被执行人：林双，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市自然资源局与被执行人林双行政非诉执行一案，经本院立案执行，执行标的6675.00元全部执行到位。(2019)吉0283行审25号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年一月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执185号申请执行人：黄淑桐，女，1966年11月29日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请执行人：高圣刚，男，1970年5月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请执行人：李刚，男，1973年7月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请执行人：梁海强，男，1993年3月14日出生，汉族，现住山东省邹平县。申请执行人：解鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：牛万鑫，男，1974年12月2日，汉族，现住山东省武城县。被执行人：张玉焕，女，1971年11月16日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初122号刑事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛万鑫、张玉焕在其各银行帐户内存款201813.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项179219.00元，迟延履行期间的债务利息20006.00元，执行费2588.00元）；若无存款或存款不足201813.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初32号 原告：苟国平，男，1951年9月3日生，汉族，住四川省汶川县。 被告：汶川县威州镇人民政府，住所地：威州镇44号。负责人：何静，镇长。 原告苟国平诉被告汶川县威州镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法向原告苟国平送达了交纳诉讼费通知书。原告苟国平经本院通知后不预交也未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 骁 二〇二〇年一月十五日 书记员 谭晓曦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初104号申请人：韩玉芹，女，1972年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:王爱军，女，1971年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人韩玉芹与被申请人王爱军买卖合同纠纷一案，申请人韩玉芹于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱军价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人韩玉芹已平安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人韩玉芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱军在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费160.00元，由申请人韩玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月七日书记员  邹 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终43号 上诉人（原审原告）：北京悦中达资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑路甲17号惠安轩207室。 法定代表人：郭晓莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁毅，男，1960年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：高亮，男，1961年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：汪雪梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）：谢海燕，女，1971年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：栾和平，男，1956年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：锁东，1969年12月15日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）：游泳，男，1947年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市。 被上诉人（原审被告）：彭立民，男，1959年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）：乐静娜，女，1971年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）：朱芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：丁力，男，1972年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人北京悦中达资产管理有限公司（以下简称悦中达公司）因与被上诉人梁毅、高亮、汪雪梅、谢海燕、栾和平、锁东、游泳、彭立民、乐静娜、朱芳、丁力股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人悦中达公司上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：1.一审法院认为上诉人已在破产程序中主张权利的情况下，无权再另行提起诉讼，向公司股东主张权利，属于适用法律不当。在十一名被上诉人怠于履行清算义务的情形下，上诉人在破产程序中申报债权后，另行起诉十一名被上诉人要求其承担连带清偿责任，于法有据；2.一审法院认定本案属于与破产企业有关的民事诉讼范畴，依据《破产法》第二十一条之规定，只能由海升公司破产清算受理法院管辖，属于适用法律不当。股东损害公司债权人利益责任纠纷系侵权责任纠纷，侵权行为地、侵权结果发生地及侵权人住所地人民法院对案件均有管辖权，上诉人选择被上诉人梁毅住所地人民法院管辖，符合相关法律规定。 被上诉人梁毅、高亮、汪雪梅、谢海燕、栾和平、锁东、游泳、彭立民、乐静娜、朱芳、丁力未作答辩。 悦中达公司向一审法院起诉请求：梁毅、高亮、汪雪梅、谢海燕、栾和平、锁东、游泳、彭立民、乐静娜、朱芳、丁力就西安海升实业集团有限责任公司（以下简称海升公司）对悦中达公司所负17241908.47元债务承担连带清偿责任。事实和理由：原债权人中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城资产公司）与陕西金迈科技贸易有限公司（以下简称金迈公司）、海升公司借款担保合同纠纷一案，西安市中级人民法院审理后，作出（2009）西民三初字第12号民事判决，判决金迈公司于判决生效后十日内偿还长城资产公司借款本金730万元及利息3144485.99元；海升公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，虽经长城资产公司强制执行，金迈公司、海升公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。2010年3月6日，因“未发现有可供执行的财产及线索”，西安中院作出（2010）西执民字第11号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后该债权几经流转为悦中达公司取得。悦中达公司基于该债权于2018年1月19日向西安中院申请对海升公司进行破产清算。2018年5月28日，西安中院作出（2018）陕01破申5号民事裁定，裁定受理海升公司破产清算一案。2018年8月13日，西安中院作出（2018）01破29号之二决定，制定陕西同泰律师事务所担任海升公司破产管理人。破产清算过程中，管理人通过查阅海升公司工商档案，确定海升公司股东为梁毅、高亮、汪雪梅、谢海燕、栾和平、锁东、游泳、彭立民、乐静娜、朱芳、丁力，要求其向管理人移交财产、账册等重要文件；后又在《工人日报》发布公告，要求其自公告之日十五日内，向管理人移交财产、账册等重要文件。期限届满后，上述十一名股东仍未向管理人移交财产、账册等重要文件，致使管理人无法核查海升公司资产、负债状况，无法对海升公司进行全面破产清算。故悦中达公司诉至一审法院。 一审法院经审查认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，悦中达公司曾于2018年1月19日向西安中院申请对海升公司进行破产清算。2018年5月28日，西安中院作出（2018）陕01破申5号民事裁定，裁定受理海升公司破产清算一案，目前该案尚未审理终结。破产清算是债权人为了实现债权而提起的司法程序，悦中达公司已经在该程序中申报且确认了债权，在其已经主张权利的情况下，无权就同一债权再向债务人股东主张权利。本案所涉债务与海升公司有关，西安中院业已受理该案，悦中达公司不应再对公司股东单独提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回悦中达公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案纠纷系基于上诉人与海升公司债权债务纠纷，现海升公司进入破产清算程序，上诉人在破产程序中已申报确认了债权，故其就同一债权债务向被上诉人主张权利于法无据。 综上，上诉人北京悦中达资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月八日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初59号      原告：陈卫东，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：麦尔旦库尔班，新疆恒秉律师事务所律师。   被告：巴州亿成棉业有限公司，统一社会信用代码916528233287882929，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州第二师三十一团卫东农场。   法定代表人：王铸，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。   被告：亚森达吾提，男，1975年2月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告陈卫东与被告巴州亿成棉业有限公司、被告亚森·达吾提买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人麦尔旦库尔班、被告巴州亿成棉业有限公司的委托诉讼代理人张开建、被告亚森达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴州亿成棉业有限公司支付棉花款127312元、逾期付款利息6206.46元，合计133518.46元。事实与理由：2018年10月，经亚森·达吾提介绍陈卫东将自己种植的棉花出售给巴州亿成棉业有限公司，合计147312元，但巴州亿成棉业有限公司只支付了20000元，尚欠127312元未支付，经多次催要无果，请求人民法院判如所请。   被告巴州亿成棉业有限公司辩称，陈卫东是通过张得帝向巴州亿成棉业有限公司交售的棉花，根据陈卫东给张得帝出具的授权委托书，巴州亿成棉业有限公司应将棉花款支付给张得帝，后因张得帝欠他人的棉花款，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2019年9月11日要求巴州亿成棉业有限公司协助执行，将款项划走，巴州亿成棉业有限公司已经履行了给付义务。陈卫东的棉花款没有那么多，应扣除张得帝应得的委托费用。综上，请驳回陈卫东的诉讼请求。   被告亚森达吾提辩称，亚森达吾提去地里看过陈卫东的棉花，经其介绍陈卫东的棉花由张得帝拉到巴州亿成棉业有限公司销售。之后亚森达吾提还就陈卫东、耿仁红的棉花款何时支付问题给巴州亿成棉业有限公司的王铸打过电话，王铸说贷款下来了就支付棉花款。亚森·达吾提只是介绍人，本案与他没有关系，棉花款应当由巴州亿成棉业有限公司给陈卫东支付。   经开庭审理本院认定事实如下：2018年10月29日，经亚森达吾提介绍陈卫东委托张得帝将其棉花销售给巴州亿成棉业有限公司，巴州亿成棉业有限公司收购陈卫东的棉花后出具二份发票，载明销售方为陈卫东，金额合计为147312元，但巴州亿成棉业有限公司一直未支付棉花款。2019年9月，因张得帝与他人发生经济纠纷新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院从巴州亿成棉业有限公司提取533156.90元款项。   另查明，陈卫东已收到棉花款20000元，尚有127312元未收到。   上述事实，有发票、委托书、执行裁定书、协助执行通知书、电子回单、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。   本院认为，陈卫东与巴州亿成棉业有限公司形成的棉花买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。陈卫东向巴州亿成棉业有限公司交售了棉花，巴州亿成棉业有限公司应当履行支付棉花款的义务。对于陈卫东提出的由巴州亿成棉业有限公司支付棉花款127312元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈卫东要求巴州亿成棉业有限公司支付逾期付款利息6206.46元的诉讼请求，因双方没有约定付款时间，本院不予支持。对于巴州亿成棉业有限公司提出的陈卫东的棉花款因张得帝与他人发生经济纠纷被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院提取，其不应当再承担给付责任的辩称，因巴州亿成棉业有限公司一直未履行支付陈卫东棉花款的义务，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院从其公司提取的款项与其拖欠陈卫东的棉花款无关，该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告巴州亿成棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈卫东棉花款127312元。   二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1485元，由原告陈卫东负担69元，被告巴州亿成棉业有限公司负担1416元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   李成功         二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书  记  员   徐茂荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5800号 申请执行人林发冲： 被执行人瑞安市运维网络科技有限公司、陈光肖： 申请执行人林发冲与被执行人瑞安市运维网络科技有限公司、陈光肖劳动争议一案，（2018）浙0381民初13535号民事判决已发生法律效力，申请执行人林发冲向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市运维网络科技有限公司、陈光肖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5800号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2926号之一申请执行人：谢小功，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东。申请执行人谢小功与被执行人苏州恒林塑胶有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2019）第471号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：“一、双方劳动关系于2019年6月15日解除。二、被申请人在2019年8月5日前（含当日）一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金余款38000元整。三、双方就本次劳动纠纷再无任何纠葛。”由于义务人苏州恒林塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢小功向本院申请执行，申请执行标的为38000.00元，本院于2019年8月21日立案执行。本院执行过程如下：1、本院于2019年8月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料责令其如实申报财产并限其于2019年9月10日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其签收上述材料后未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院分别于2019年8月23日、12月17日通过全国网络查控系统发起查询，查封被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路房地产一套（查封期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述房地产设定有大额抵押，且浙江省海宁市人民法院系首先查封，本院无处置权，无法处置,本院已向上述房地产首先查封法院发函参与分配；查获并查封被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，因该车辆未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，未查获被执行人名下有证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。4、2019年8月29日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月14日，本院至被执行人工商注册地进行调查，公司已停止经营，未发现可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人公司已停止经营，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的金额为38000.00元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为38000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年一月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保3号 申请人：四川创世纪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：李帆。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。 被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。 法定代表人：刘先成，董事长。 申请人四川创世纪建筑劳务有限公司与被申请人新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川创世纪建筑劳务有限公司于2019年1月22日向雅安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新八建设集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款在1200万元限额内予以冻结。2019年1月25日，雅安仲裁委员会将保全申请书、受理仲裁申请通知书等提交本院。本院于2019年2月1日作出（2019）川1802财保15号民事裁定，对被申请人新八建设集团有限公司的上述财产予以保全。2019年12月31日，申请人四川创世纪建筑劳务有限公司以前述保全措施所涉款项的冻结期限将要届满为由，向雅安仲裁委员会申请延长冻结期限。2020年1月8日，雅安仲裁委员会将财产保全移交函、财产保全延期申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人四川创世纪建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人新八建设集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款在1200万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年一月十三日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终22号上诉人（原审原告）：王海军，男，1972年3月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。负责人：苑超军，总经理。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。上诉人王海军因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北京分公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初23429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王海军上诉请求：改判支持我一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：我于1996年9月18日入职，岗位是大兴支公司负责人，月工资15000元。新华人寿北京分公司自2005年9月1日至今未安排工作岗位，亦未给我发工资。新华人寿北京分公司辩称，同意一审判决。王海军向一审法院起诉请求：1.确认王海军与新华人寿北京分公司自1996年9月18日至2018年6月26日期间存在劳动关系；2.新华人寿北京分公司支付2005年9月1日至2018年6月26日期间工资2310000元；3.新华人寿北京分公司支付1996年9月18日至2005年8月31日期间克扣工资120000元；4.新华人寿北京分公司给王海军安排工作岗位。一审法院认定事实：新华人寿北京分公司成立于2002年2月6日。2018年6月28日，王海军申请劳动仲裁，请求：1.确认王海军与新华人寿北京分公司自1996年9月18日至2018年6月26日期间存在劳动关系；2.新华人寿北京分公司支付2005年9月1日至2018年6月26日期间工资2310000元；3.新华人寿北京分公司支付1996年9月18日至2005年8月31日期间克扣工资120000元；4.新华人寿北京分公司给王海军安排工作岗位。2018年8月29日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2018]第3630号裁决书，裁决：1.王海军与新华人寿北京分公司自2016年10月26日至2018年6月26日期间存在劳动关系；2.驳回王海军的其他仲裁请求。王海军不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，关于劳动关系确认问题。新华人寿北京分公司对王海军提交的员工试用合同、干部任免审批表、借款人职业和收入证明、北京市社会保险个人权益记录真实性认可，法院对此予以采信。上述员工试用合同的甲方为新华人寿保险股份有限公司，而非新华人寿北京分公司，干部任免审批表中部分加盖的为新华人寿保险股份有限公司营业总部人事处或人力资源部的章，部分加盖的为新华人寿北京分公司人力资源部的章，北京市社会保险个人权益记录显示新华人寿北京分公司1996年9月至2006年1月为王海军缴纳养老保险，但1996年9月至2002年12月期间含有补缴信息。新华人寿北京分公司提交的签收单系复印件，王海军对此不予认可，法院对此不予采信。王海军主张双方劳动关系未解除，且要求确认双方自1996年9月18日至2018年6月26日期间存在劳动关系。新华人寿北京分公司主张双方劳动合同于2005年12月31日到期终止，但未就此举证证明，且其在2005年12月之后仍有为王海军缴纳社会保险的记录。新华人寿北京分公司提交的人事部全国人才流动中心调函及人事管理台账亦不足以证明双方劳动关系已经解除，结合双方均认可新华人寿北京分公司成立于2002年2月6日的事实，法院确认王海军2002年2月6日至2018年6月26日期间存在劳动关系。关于2005年9月1日至2018年6月26日期间工资问题。新华人寿北京分公司主张王海军最后到岗工作时间为2005年8月31日，王海军在起诉书中亦主张新华人寿北京分公司2005年9月1日之后未安排工作，但未举证证明未提供劳动非其本人原因。新华人寿北京分公司给王海军缴纳养老保险、失业保险、工伤保险及生育保险至2006年1月，缴纳医疗保险至2006年2月，且2005年9月1日后新华人寿北京分公司未给王海军发放工资，王海军亦未给新华人寿北京分公司提供劳动，双方长期两不找，劳动关系应处于中止状态，双方均不享有和承担劳动法上的权利和义务，对王海军要求新华人寿北京分公司支付2005年9月1日至2018年6月26日期间工资的诉讼请求，法院不予支持。关于1996年9月18日至2005年8月31日期间克扣工资问题。法院认定双方自2002年2月6日起存在劳动关系，且王海军未举证证明新华人寿北京分公司存在克扣工资的情形，对其要求新华人寿北京分公司支付1996年9月18日至2005年8月31日期间克扣工资的诉讼请求，法院不予支持。关于安排工作岗位问题。王海军主张其2005年9月之前任职新华人寿北京分公司大兴支公司负责人，岗位具有不可替代性，并且双方之间的劳动关系处于中止状态已达十余年，故对王海军要求新华人寿北京分公司为其安排工作岗位的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、确认王海军与新华人寿保险股份有限公司北京分公司2002年2月6日至2018年6月26日期间存在劳动关系；二、驳回王海军的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，新华人寿北京分公司成立于2002年2月6日，之前不具备用工主体资格，故王海军要求确认其与新华人寿北京分公司自1996年9月18日至2002年2月5日期间存在劳动关系，缺乏依据，一审未予支持并无不当。且王海军未举证证明新华人寿北京分公司在2002年2月6日至2005年8月31日期间克扣其工资，故一审驳回王海军要求新华人寿北京分公司支付克扣的工资亦无不当。2005年9月1日起，王海军未向新华人寿北京分公司提供劳动，新华人寿北京分公司亦未向王海军发放工资，双方长期两不找，故一审驳回王海军要求新华人寿北京分公司支付2005年9月1日至2018年6月26日期间工资的诉讼请求并无不当。王海军要求新华人寿北京分公司为其安排工作岗位的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。综上所述，王海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  宋 猛审 判 员  张 洁二〇二〇年一月十日法官助理  董和平书 记 员  张翰超
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执5号 祝小红： 关于申请执行人祝小红与被执行人洪雅置地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1423民初201号民事判决书判决被执行人洪雅置地房产开发有限公司于该判决生效之日起三十日内一次性支付原告祝小红的违约金（违约金从2011年8月29日起至实际办理完成房屋产权等过户手续并交付原告祝小红之日止，按本金15.5万元以万分之一计算），并承担诉讼费210元。被执行人未按生效判决书判决的内容履行义务，申请人于2020年1月2日向我院申请强制执行。执行过程中，被告洪雅置地房产开发有限公司主动履行了生效判决确定的义务，包含执行案款5642元、诉讼费210元及执行费50元。至此，本院（2016）川1423民初201号民事判决书判决的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特6号申请人：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103。法定代表人：冯博，总经理。委托诉讼代理人：徐小倩，女，北京红舞鞋文化艺术有限公司人事。委托诉讼代理人：宋崇杨，北京市民博律师事务所律师。被申请人：程华，女，1970年3月30日出生，住北京市昌平区。申请人北京红舞鞋文化艺术有限公司（以下简称红舞鞋艺术公司）与被申请人程华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。红舞鞋艺术公司称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2019]第5879号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，程华伪造简历，故双方劳动合同应属无效，双方不存在劳动关系。程华称，不同意红舞鞋艺术公司的理由，仲裁裁决适用法律、法规正确。经审查查明：2019年11月18日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2019]第5879号裁决书，裁决：1、北京红舞鞋文化艺术有限公司自裁决书生效之日起10日内，支付程华违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、北京红舞鞋文化艺术有限公司自裁决书生效之日起10日内，支付程华未休年休假工资5517.24元；3、驳回程华的其他仲裁请求。本院认为，红舞鞋艺术公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但未能提交证据证明，故本院对其主张不予采信。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对红舞鞋艺术公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京红舞鞋文化艺术有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年一月十六日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1164号兰丽君、李长杰：兰丽君与李长杰追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年1月20日将执行款1790元全部给付完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。至此，兰丽君申请执行的（2019）吉0211民初2416号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4571号 原告：唐凯，男，1973年8月31日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：刘崇海，男，1962年7月14日出生汉族，住荣成市。 第三人：玄斌，男，1981年11月21日出生汉族，住荣成市。 第三人：李叔枚，女，1981年12月7日出生汉族，住荣成市。 原告唐凯与被告刘崇海及第三人玄斌、李叔枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷志伟、被告刘崇海及第三人玄斌、李叔枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《不动产产权转让合同》有效；2、判令位于荣成市车库归原告所有（价值40,000元）；3、判令被告协助原告办理过户手续。诉讼过程中，原告唐凯变更第2、3项诉讼请求为：判令被告刘崇海继续履行双方之间的《不动产转让合同》并协助原告办理位于荣成市车库的产权过户手续。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《不动产产权转让合同》，约定原告购买被告位于荣成市车库，价款40,000元，不动产权证号鲁（2016）荣成市不动产权第0012182号。合同签订后，原告支付了价款，双方对车库进行了交接，但至今被告未协助原告办理过户手续。最近原告得知，被告将不动产权证遗失，无法协助原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。 被告刘崇海辩称，原告所称车库一事不存在。当初我将林海花园30号楼404室及18号楼11号车库卖给玄斌夫妇，从看房到商谈房价都是我同玄斌夫妇一起完成的。我根本不认识唐凯夫妇，直到房子办理过户当天才见到唐凯本人。玄斌为何要将房屋过户至唐凯名下，我不清楚。2016年11月11日，我、玄斌及唐凯一起去成山行政大厅办理的房屋过户手续，将房屋过户至唐凯名下。过户当时，我反复与玄斌夫妇核实是否将房屋过户至唐凯名下，玄斌表示同意，我才签字将房屋过户至唐凯名下。房屋办理过户后，我们才意识到房屋买卖协议上错误填写了车库，当时为了确权，在行政大厅，经三方协商达成一致意见，由唐凯亲笔起草车库买卖协议一份，我、玄斌签字捺印，证明车库产权归玄斌所有，车库产权证、发票及协议均交给了玄斌，上述证据足以证明车库为玄斌所有。唐凯称车库归其所有，与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人玄斌、李叔枚述称，当初是我方同被告协商好以25万元的价格购买林海花园30号楼404楼房及18号楼11号车库。我方先交了定金，为方便孩子上学提前搬进涉案房屋中居住，后因资金紧张，我方的好友唐凯即原告正好想要提取住房公积金，故双方就口头协商房子借给唐凯用以提取公积金，两年后我方按照原价25万过户至我方名下。故后来在办理过户时将房屋过户至原告名下，但我们之间的口头协议并不涉及车库。现在房子增值了，原告反悔称房子不能按照原价给我们，其要求我们支付39万元。我们感觉太离谱，最后双方未协商一致。原告已将我方诉至荣成市人民法院好运角法庭，其明知道我方是将房屋借给其用以提取公积金，又因房价上涨而起诉我方租住其房屋、索要租金，现又要夺取我方的车库，其行为太过分。原告在房屋过户之前并不认识被告。在房屋过户当天，被告多次向我们确认房屋是否真要过户至原告名下，在得到我们的确定后，被告才签字过户的。同天，我们三方在行政大厅中发现房屋买卖协议中写有车库，但我方仅是将涉案房屋借给原告用。房屋和车库不是一个产权证书，将其填写在一个买卖协议上系错误填写，故将三方协商，提议让唐凯亲自起草了一份车库买卖协议，我方和被告签字捺印。这份协议能够证明车库的产权归我方所有，且被告当时将车库的产权证及发票都交给我方，现在原告称车库是他的，不是事实。请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：第三人玄斌、李叔枚系夫妻关系。2016年，第三人欲从被告处购买位于荣成市房屋及车库，双方约定价格25万元。因第三人资金紧张，无力支付房款，经协商，由原告出资25万元将房屋过户至原告名下，第三人两年内偿还原告购房款25万元，并按月支付房租400元，款项还清后，原告将房屋过户至第三人名下。协议达成后，原告出资25万元购买了林海花园30号楼404室房产，该笔款项由原告支付给第三人，第三人支付给房主即被告。2016年11月11日，被告按照第三人的指示将房屋过户登记至原告名下。同天，被告与第三人玄斌共同签订《声明》一份，载明“经双方同意，甲方（被告）同意将位于荣成市不动产权归乙方（第三人玄斌）所有，车库款乙方（玄斌）已全部付清，特此证明。甲方：刘崇海乙方：玄斌2016.11.11”。同天，原、被告签订《不动产产权转让合同书》，约定被告将位于荣成市转让给原告，转让价款40,000元。后第三人在林海花园30号楼404室房屋内居住并使用涉案车库，居住期间，其未向原告支付购房款及房租。2019年7月1日，原告以房屋租赁合同纠纷为由将第三人诉至本院，在本院速裁团队调解人员对第三人李叔枚进行调查时，李叔枚承认其欠付原告房租12,000元的事实。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1082民初3923号民事判决书，认定原告唐凯为荣成市房屋的所有权人，判令第三人搬离该房屋并支付原告唐凯租金12,000元，该判决现已生效。现原告为办理车库产权证书，遂诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实系当事人无须举证证明的事实。本院（2019）鲁1082民初3923号已发生法律效力的民事判决书已对原、被告及第三人之间的房屋买卖合同关系进行了认定，即原告系涉案房屋及车库的买受人，并按照市场价格支付了购房款（含车库款）25万元，亦办理了房屋的产权变更登记，原告系荣成市房屋的所有权人，原告与被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。现第三人未能按照约定支付购房款及租金，原告亦主张解除了其与第三人之间的口头协议，原告系房屋及车库的出资人，且款项早已于2016年支付给被告，原、被告就涉案车库亦签订了不动产权转让合同，原告作为房屋及车库的买受人，其有权要求卖方即被告继续履行合同并协助其办理涉案车库的不动产权属证书。被告与第三人之间的《声明》系二人之间自行签订，并未经原告确认，对原告不具有约束力，且该《声明》所载玄斌支付涉案车库款的情况不属实，本院不予采信。故对于原告要求被告协助其办理涉案车库的产权过户手续的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、原告唐凯与被告刘崇海于2016年11月11日签订的《不动产产权转让合同书》合法有效； 二、被告刘崇海于本判决生效后十日内协助原告唐凯办理位于荣成市车库的产权过户手续。 案件受理费400元（系减半收取），由被告刘崇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年一月十六日 书记员 许晓昀
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执430号廖湘初、李满玉、胡太军：关于申请执行人廖湘初、李满玉与被执行人胡太军房地产开发合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)湘1123民初262号民事判决书生效后，廖湘初、李满玉申请本院执行，要求胡太军为其办理房屋产权证。本院2019年6月11日立案执行，在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，现被执行人胡太军已缴纳了位于双牌县泷泊镇永山路的房屋土地出让金和土地闲置费，并协助申请执行人廖湘初、李满玉办理了房屋产权证。本案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：(2019)湘1123民初262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月四日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初155号 申请人：訾晓云，女，1978年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：解贵喜，男，1978年3月25日出生，汉族，现住周村区。 本院在审理申请人訾晓云与被申请人解贵喜装修合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对解贵喜价值51000.00元的财产采取保全措施并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王文鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结解贵喜在各银行账户内存款51000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年一月八日 法官助理吴勇 书记员张生燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4478号之一申请执行人：秦瑞连，女，1969年6月6日出生，汉族。被执行人：钱子滔，男，1991年7月3日出生，汉族。申请执行人秦瑞连与被执行人钱子滔之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初295号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，钱子滔应于该判决生效之日起十日内向秦瑞连偿还借款本金670000元并支付利息1463元。因被执行人钱子滔未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦瑞连向本院申请执行，本院已于2019年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人钱子滔邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人签收了该邮件并向本院汇报了财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人钱子滔的银行、证券、工商、车辆等信息，结合被执行人钱子滔申报的财产情况查明：被执行人钱子滔名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下银行账户除本院已冻结的交通银行广州经济技术开发区东区支行账户有44182.21元存款余额以外，其他账户只有小数额的存款余额或无存款余额；其在碧山村经济社有分红款8672元；其名下财付通账户有余额2639.32元；本院对以上款项予以扣划。另，被执行人主动向申请执行人履行200000元还款义务。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年1月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初295号民事判决已经发生法律效力，被执行人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人钱子滔名下交通银行广州经济技术开发区东区支行账户44182.21元存款余额、财付通账户余额2639.32元、碧山村经济社分红款8672元及其主动向申请执行人履行的200000元以外，未发现被执行人具有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年一月二十一日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更33号罪犯曹猛，男，1982年9月8日出生，蒙古族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市双塔区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年1月24日作出（2016）辽1302刑初372号刑事判决，以被告人曹猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月29日起至2020年7月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯曹猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹猛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹猛准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1029号罪犯金石，男,1980年7月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽刑终字第226号刑事裁定，以被告人金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（已执行），刑期自2015年5月3日起至2022年11月2日止。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2022年3月2日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，罚金五万元，财产刑判项已履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯金石在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，罚金五万元，财产刑判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯金石在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金石准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初15号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人栾公真，男，汉族，1984年2月9日出生于山东省冠县，高中文化，山东嘉宇建设工程有限公司职工，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该公安分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人栾公真犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月18日20时许，被告人栾公真驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路综合保税区门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，栾公真血液中乙醇含量为163.67mg/100ml。公诉机关据此指控被告人栾公真的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人栾公真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人栾公真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾公真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年一月十七日书记员  盖璐瑶
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终66号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马刚，男，30岁（1989年1月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）张冬冬，男，23岁（1996年5月25日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）李学，女，30岁（1990年1月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人郑林华，男，26岁（1993年4月21日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人许方林，男，31岁（1988年8月24日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被羁押，同年2月3日被逮捕，2020年1月2日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马刚、张冬冬、郑林华、李学、许方林犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0105刑初1803号刑事判决，认定被告人马刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；被告人张冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元；被告人郑林华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；被告人李学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人许方林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；责令被告人马刚、李学退赔被害人汤某人民币二万九千六百四十元；在案冻结之胡三亮在平安银行国贸支行账户（账号×××）内部分钱款用于执行判决主文第六项。宣判后，原审被告人马刚、张冬冬、李学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马刚、张冬冬、李学表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马刚、张冬冬、李学、原审被告人郑林华、许方林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。其中马刚、张冬冬诈骗数额巨大，许方林、郑林华、李学诈骗数额较大。鉴于部分被害人的经济损失已弥补，对被告人表示谅解；许方林到案后能够如实供述，当庭认罪认罚，对马刚、张冬冬、郑林华、许方林从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定马刚、张冬冬、郑林华、李学、许方林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马刚、张冬冬、李学撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马刚、张冬冬、李学撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  韩希慧二〇二〇年一月十五日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更17号罪犯许占超，男，2000年10月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省冠县人民法院于2019年1月24日作出（2018）鲁1525刑初294号刑事判决，以被告人许占超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。责令被告人许占超退赔被害人2100元。刑期自2018年9月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯许占超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯许占超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯许占超提请减刑的程序符合法律规定，罪犯许占超确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯许占超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯许占超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，该犯已履行全部生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯许占超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许占超减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保81号 申请保全人株洲丰叶融资担保有限责任公司。 被保全人耒阳市凯隆房地产开发有限公司，耒阳市凯信房地产开发有限公司，耒阳市金宇建材有限公司，耒阳市合升煤业有限公司，栢辉贸易发展有限公司，刘生文，刘生训，侯秋艳，周作彭，王佳，资少雄，资晓元，罗美莲。 本院于2020年1月20日受理的申请保全人株洲丰叶融资担保有限责任公司申请耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、栢辉贸易发展有限公司、刘生文、刘生训、侯秋艳、周作彭、王佳、资少雄、资晓元、罗美莲追偿权纠纷一案，已于2020年1月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月21日 承办人:刘昀
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3606号申请执行人：郑州顺发实业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：徐梦，总经理。被执行人：河南宏祥能源投资有限公司，住所地荥阳市。法定代表人:胡殿明，董事长。被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人:于顺德，董事长。被执行人：周常春，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人郑州顺发实业有限公司与被执行人河南宏祥能源投资有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司、周常春债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州顺发实业有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行。要求被执行人河南宏祥能源投资有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司、周常春支付款项2085868元及利息。本案在执行中，被执行人河南省煤层气开发利用有限公司已支付申请执行人2085868元并承担执行费23259元。故（2019）豫0182执3606号案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初488号 原告：符美姬，女，1990年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：赵英花，女，1967年12月20日出生，汉族，山东青岛胶州市人，现住山东省青岛胶州市。公民身份号码：×××。 本院于2019年1月14日立案受理了符美姬诉被告赵英花民间借贷纠纷一案，原告符美姬以被告已向原告履行了还款义务为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告符美姬以被告已向原告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告符美姬撤回起诉。 二、案件受理费25元（原告已预交），由原告符美姬负担。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督35号申请人：李枫，男，1968年1月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人李枫于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人李枫称，其进入被申请人公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇58260元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇58260元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李枫工资待遇58260元。申请费419元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更730号 罪犯孔硕，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2018年2月23日，作出了(2017)辽1421刑初第392号刑事判决，以被告人孔硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年11月14日起至2020年3月13日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次。呈报减刑一个月。 经审理查明，罪犯孔硕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯孔硕在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孔硕准予减去有期徒刑一个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初592号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：冯玉福，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告冯玉福物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8149号原告：王荣华。原告：张秀婷。被告：沈中如。法定代理人：王某。被告：王某。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。原告王荣华、张秀婷与被告沈中如、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王荣华、张秀婷和被告王某的委托诉讼代理人成赟到庭参加诉讼，被告沈中如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华、张秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款90000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告王荣华与被告沈中如系朋友。2018年9月20日、10月13日，被告沈中如因经营需要先后分别向原告王荣华借款60000元和30000元，并出具了两张借条给原告，承诺一年内还清，按月息2%支付利息。在借款即将到期时，被告沈中如突发疾病，一直处于昏迷状态，原告多次向被告王某索要借款，被告王某借故拖延，拒绝还款。因两被告系夫妻关系，被告沈中如借款是用于两被告经营的凯荣广告公司经营的，属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。故诉至法院，请判如所请。被告沈中如未作答辩。被告王某辩称，被告王某对两原告主张的借款毫不知情，事后也未认可；宝应凯荣广告公司是法人公司，其经营情况一向良好，两被告都在公司从事相关的业务工作，在此期间，被告王某也未曾听被告沈中如提起过有该笔借款；被告沈中如现处于昏迷状态已经达数月，在2019年12月份前往扬州苏北人民医院做了开颅手术，至今尚未清醒，被告王某现无法核实该笔借款的真实性。原告王荣华、张秀婷为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告沈中如出具的借条两张，证明被告沈中如于2018年9月20日向原告借款6万元，2018年10月13日向原告借款3万元；2、原告张秀婷的建行账户交易明细打印件一份，证明2018年9月20日原告张秀婷将6万元借款汇入被告沈中如的银行账户，2018年10月13日原告张秀婷将3万元借款汇入被告沈中如的银行账户；3、原告王荣华与“凯荣广告”的微信聊天记录一份，证明被告王某对借款的情况是知情的。原告提供的证据经被告王某质证，被告对证据的客观性无异议，但对原告王荣华与“凯荣广告”的微信聊天记录的关联性提出了异议，认为该证据不能证明被告王某有共同的借款合意，仅反映了原告向被告催要借款、被告未予认可的事实。被告沈中如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的两张借条和建行账户交易明细来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明两原告与被告沈中如之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告沈中如、王某当庭未提供证据，被告王某按本院要求在庭后补充提供了一份宝应县凯荣广告制作中心2018年9月1日至10月31日的银行账户交易记录，在该交易记录中未能反映原告的两笔借款情况。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告共同经营宝应县凯荣广告制作中心，原告王荣华与被告沈中如系朋友关系。2018年9月20日，被告沈中如向原告王荣华借款60000元，出具一张借条给原告，原告张秀婷将60000元借款汇入被告沈中如的银行账户；2018年10月13日被告沈中如又向原告借款30000元，再出具一张借条给原告，同日原告张秀婷将30000元借款汇入被告沈中如的银行账户；两份借条均未约定借款期限和借款利息。2019年上半年，被告沈中如突发疾病，一直处于昏迷状态，原告于2019年8月28日向被告王某催要借款，被告王某拒绝还款，引起本诉。本院认为：原告王荣华、张秀婷与被告沈中如之间存在借贷关系，被告向两原告借款90000元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告借款。两原告要求被告王某共同承担还款责任，虽然两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明两被告有共同的借款合意，也不能证明被告沈中如向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同经营，故本院不能认定被告沈中如向原告的借款是夫妻共同债务。因借条中未约定借款期限和借款利率，两原告可以随时主张债权，被告逾期还款，应当依法承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告沈中如于本判决生效之日起十日内给付原告王荣华、张秀婷借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2019年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王荣华、张秀婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈中如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判长  谢钟凯二〇二〇年一月二十日书记员  姜晶晶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执7号丁红炀（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：丁红炀与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6670.00元，本院已将该款转付给丁红炀。至此，丁红炀向本院申请执行的(2019)云01民终4796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十三日法官助理李继学书记员张云福
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执852号被执行人：林本彪，男,汉族，住双牌县永江乡。永州市中级人民法院、双牌县人民法院作出的（2019）湘11刑终628号刑事裁定书、（2019）湘1123刑初57号刑事判决书确定追缴被执行人林本彪违法所得9000元，并处罚金5000元。因林本彪未按生效文书确定的义务履行，本院将该案立案执行。2019年12月6日本院向被执行人林本彪发出执行通知书等文书，要求被执行人林本彪按生效文书确定的义务履行完毕，但被执行人林本彪尚在永州市看守所服刑至2021年5月28日止。故被执行人林本彪未按执行通知书确定的事项履行。本院在执行过程中所采取的查询、控制措施为：一、通过双牌县住房公积金管理部、双牌县不动产登记中心、新华保险公司对被执行人林本彪的财产采取的查询，查询结果均无财产可供执行。二、2019年12月6日通过数字法院业务应用系统对被执行人林本彪的财产进行查询、查询的结果为：在财付通科技有限公司尾号61286的账户余额为0.01元、尾号8c0ac的账户余额为0.80元。除此外，无其他财产信息。2019年12月16日本院将林本彪纳入失信被执行人名单和纳入限制高消费名单，并向社会公开公布。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为14000元尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林本彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人林本彪有可供执行的财产时，本院将该案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二〇年一月六日书记员  杜丽君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1532号申请执行人林某1，男，1956年11月16日出生，汉族，北京氧气厂退休职工。被执行人林某2，女，1952年10月17日出生，汉族，中国民用航空华北空中管理局退休职工。被执行人林某3，女，1954年10月10日出生，汉族，北京市水暖一厂退休职工。被执行人林某4，女，1961年1月6日出生，汉族，紫兰时装店职员，住东城区东花市。被执行人林某5，男，1951年3月21日出生，汉族，北京热力公司退休职工。被执行人林某6，男，1958年9月21日出生，汉族，西城区德胜街道双旗杆社区退休职工，住东城区东花市。申请执行人林某1与被执行人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12756号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于丰台区南三环中路24号楼10层1002号房屋权属转移登记至林某1名下。本裁定送达之日起生效。审判员  许秀山二〇二〇年一月十日书记员  李 江
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民再52号 上诉人（原审被告、再审申请人）：姚在花，女，1967年12月28日出生，汉族，现住沂源县。 被上诉人（原审原告、被申请人）：张彬，男，1970年5月27日出生，汉族，现住沂源县。 原审被告：张东福，男，1968年9月27日出生，汉族，现住沂源县。 上诉人姚在花与被上诉人张彬、原审被告张东福民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2017年9月13日作出（2017)鲁0323民初1046号民事判决。该判决发生法律效力后，姚在花不服该判决申请再审，山东省沂源县人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁0323民申4号民事裁定，再审本案。山东省沂源县人民法院于2019年4月4日作出（2018）鲁0323民再2号民事判决，姚在花不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚在花经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人姚在花撤回上诉处理。再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姚在花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王希宝 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更184号 罪犯钟同世，男，1993年4月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁0282刑初522号刑事判决，认定被告人钟同世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯钟同世减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟同世的悔改表现，有罪犯钟同世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟同世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟同世减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月27日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保9号申请人：刘鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王砚丽，女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人刘鹏与被申请人王砚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0306民初39号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王砚丽在各银行账户内存款26505.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王砚丽在各银行账户内存款26505.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月三日书记员  侯庆智
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执840号之一 申请执行人：德州瑞林物流有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路2145号。 法定代表人：程伟，该公司经理。 被执行人：刘德新，男，汉族，1969年9月9日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行德州瑞林物流有限公司与刘德新买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘德新发出执行通知书,责令被执行人刘德新自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德新至今未履行。 本院查明，被执行人刘德新在德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执6号案件有执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘德新在德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执6号案件的执行款30000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孙阳阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7556号申请执行人杨爱珍，女，汉族，1973年7月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人王文清。申请人杨爱珍诉被申请人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第498号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人工资16455元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为16455元，申请执行费147元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月16日，2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第498号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年一月九日书记员 戈梦娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12826号原告：江于青，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：江香凤，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。以上二原告共同委托诉讼代理人：江明通，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林，总经理。原告江于青、江香凤与被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年1月15日，原告江于青、江香凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江于青、江香凤撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  赵向煜人民陪审员  李 晖人民陪审员  邱雪林二〇二〇年一月十五日法官 助理  张白帆书 记 员  郑 立