江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3883号原告：邱恒，男，2001年9月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邱树林（系原告父亲），1968年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：淮安华海运输有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦868号）。法定代表人：徐桂红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵羽路，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：杨军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告邱恒与被告淮安华海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告邱恒委托诉讼代理人邱树林，被告淮安华海运输有限公司委托诉讼代理人邵羽路、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼；第二次原告邱恒委托诉讼代理人邱树林，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告淮安华海运输有限公司委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、财产损失费合计47425.10元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：杨二军系被告淮安华海运输有限公司雇佣的驾驶员，2019年1月10日，原告驾驶电动自行车沿盱眙县新海大道由北向南行至金轮机械门前路段与杨二军停放的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂车尾部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：杨二军、原告邱恒负事故同等责任。原告受伤后，在盱眙县中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。杨二军驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告所发生的费用未获全部赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告淮安华海运输有限公司辩称，杨二军系我公司雇佣的驾驶员，对事故的发生和责任认定无异议，我公司为原告垫付费用20000元，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司投保交强险和商业三者险。因为被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司不同意赔偿，所以我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告邱恒主张的其他各项损失同意保险公司的抗辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额范围外承担60%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2019年1月10日6时18分许，原告邱恒驾驶电动自行车沿盱眙县新海大道由北向南行至金轮机械门前路段与杨二军停放的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂车尾部相撞，造成原告邱恒受伤，两车损坏。杨二军系被告淮安华海运输有限公司雇佣的驾驶员，苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂车登记车主为被告淮安华海运输有限公司。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：杨二军、原告邱恒负事故同等责任。2、事故发生后，原告邱恒于2019年1月10日到盱眙县中医院住院治疗，住院至2019年2月11日出院，共32天；支付医疗费21096.72元。2019年11月4日，原告邱恒在盱眙县中医院门诊就诊，支付医疗费25元。2019年2月18日至2019年3月1日原告邱恒到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共11天，支付医疗费用50538.71元（50728.71元-伙食费190元）。2019年2月1日至2019年7月3日期间，原告邱恒多次到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊就诊治疗，共支付医疗费3979.40元。被告淮安华海运输有限公司已支付20000元给原告邱恒。2019年9月25日至2019年10月18日，原告邱恒出院后其伤情经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所认定为：原告邱恒因交通事故致面部裂伤、鼻骨粉碎性骨折、双眼眶内侧壁骨折，不构成伤残。护理期限120日（包括住院期间），营养期限90日。原告邱恒支付鉴定费2100元（伤残评定1200元，营养、护理期900元）、鉴定检查费76.90元。原告邱恒对淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所认定其伤情不构成伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院重新委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对其他伤情进行鉴定，2019年12月23日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所书面函告本院，因原告邱恒泪小管置管在位，医疗尚未终结，待其泪小管置管取出后，方可进行鉴定，故将委托退回。3、事故发生时，被告淮安华海运输有限公司所有的肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。上述事实由原告邱恒、被告淮安华海运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司委托诉讼代理人当庭陈述，原告邱恒所举事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、电动车修理费发票、施救费发票、部分交通费票据、住宿费票据等证据证实，本院予以确认。对于原告邱恒主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，结合原告邱恒的诉讼请求，作如下认定：原告邱恒的损失明细为：1、医疗费75639.83元（21096.72元+25元+50538.71元+3979.40元）；2、住院伙食补助费1720元（40元/天×43天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12000元（100元/天×120天）；5、住宿费2178元（原告邱恒在上海市、淮安市就诊时发生的住宿费用）6、交通费1903元（原告邱恒提交的往返上海、淮安市区、淮安市洪泽区乘坐长途客车、高铁的费用为1403元本院予以认定，原告邱恒提交的2019年8月1日往返盱眙—淮安的两张客车发票共76元未证明其关联性，本院不予认定。原告邱恒提交的乘坐出租的发票，未能充分证明其关联性，本院结合其住院时间，酌定500元）；7、财产损失1300元（电动自行车修理费1150元、施救费150元）；8、鉴定费用2176.90元（2100元+76.90元）。以上各项损失共计99620.73元，其中1-3项损失80059.83元，其中4-6项损失为16081元，第7项损失为1300元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案的事故责任，被告淮安华海运输有限公司驾驶员杨二军与原告邱恒负事故同等责任，故应根据各自的过错承担相应的赔偿责任，原告邱恒的损失应当由被告淮安华海运输有限公司按照各60%的比例承担赔偿责任。原告邱恒的上述损失99620.73元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在交强险伤残费、财产损失赔偿限额范围内赔偿17381元（16081元+1300元）；其次原告邱恒超过交强险医疗费赔偿限额范围的损失70059.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司在商业三者险范围赔偿42035.90元（70059.83元×60%）；所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司共应赔偿原告邱恒69416.90元（10000元+17381元+42035.90元）。因原告邱恒的伤情不构成伤残，鉴定费用由被告淮安华海运输有限公司赔偿900元，其他鉴定费用由原告邱恒自行承担。因为被告淮安华海运输有限公司已支付20000元赔偿费用给原告邱恒，扣除被告淮安华海运输有限公司在本案中承担的鉴定费900元、案件受理费493元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司还应支付给原告邱恒50809.90元【69416.90元-（20000元-900元-493元）】，原告邱恒仅主张要求赔偿47425.10元，未超过被告方应赔偿的金额，本院予以支持。被告淮安华海运输有限公司垫付的剩余款项，可与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱恒各项损失47425.10元。二、被告淮安华海运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱恒鉴定费损失900元（已付，从20000元垫付款中扣减）。三、驳回原告邱恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告淮安华海运输有限公司负担（已付，从20000元垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××12）。审判员 徐 静二〇二〇年一月十一日书记员 祖恩燕被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司交纳执行款开户行及账号：320830001101000XXX2780江苏盱眙农村商业银行营业部。相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。