wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初56号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王仕华，男，汉族，1988年3月12日出生，文盲，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人王仕华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人王仕华到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某为被告人王仕华提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日20时13分许，王仕华醉酒后驾驶云Ａ×××××号“鑫源”牌普通二轮摩托车在安宁市交叉路口150米路段被查获。经鉴定，王仕华血样中定性检出乙醇，含量为107.43mg/100mL。公诉机关认为，被告人王仕华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仕华到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人王仕华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王仕华拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王仕华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王仕华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王仕华到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王仕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年一月十七日书记员 周子琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10705号上诉人(原审原告)：林伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘俊，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。上诉人林伟因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。事实和理由：刘俊对借条上的248,000元以及未写借条的借款217,800元没有归还是认可的，但狡辩说“是包养费和生活、开销费”。所以说上诉人后来在被上诉人写的借条复印件上写的“今已收到刘俊归还上述借款”这句话表示的意思是不真实的。之所以会产生这种情况，是因为被上诉人谎称这笔钱用于房产共同投资，上诉人信以为真才写了这句话，但后来发现被上诉人在欺骗上诉人。刘俊辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林伟向一审法院起诉请求：1.刘俊向林伟归还借款465,800元；2.刘俊支付以465,800元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，以中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院经审理认定如下事实：2015年4月7日，林伟通过银行转账给刘俊5,000元，备注为“给你一些零花钱”；同月29日转账给刘俊5,000元；5月12日转账5,000元；6月8日，分别转账58,000元和110,000元，备注为“借款出借”；同月9日转账85,000元，备注为“借款出借”；7月9日转账5,500元；8月9日转账5,000元；9月6日转账8,100元；10月7日转账10,000元；11月6日转账8,100元；12月8日转账8,100元；同月22日转账10,000元；2016年1月8日转账20,000元，未有备注，同日又转账50,000元，备注为“借款出借”；1月9日转账10,000元；2月6日转账8,000元；3月1日转账5,000元；4月2日转账8,000元；同月26日转账1,000元；5月1日转账8,000元；同月5日转账30,000元，备注为“出借”；6月13日转账8,000元。刘俊于2015年6月8日(落款日期“2005.6.8号”为笔误)出具《借条》一份，内容为：“本人刘俊(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向林伟借款人民币贰拾肆万捌仟元整，期限为一年(2015年6月8日到2016年6月8日)，年利息5%。到期本息一起归还。”刘俊确认收到该248,000元。2016年5月30日，林伟在上述《借条》复印件下方手写“今已收到刘俊归还上述借款。”对此，林伟陈述：因刘俊说要在合肥买房，该款项作为双方共同投资，将林伟的名字加在产证上，故林伟写了上述内容。刘俊不认可林伟的陈述。林伟曾于2018年9月10日向法院提起诉讼，要求刘俊返还借款465,800元，并支付利息(以240,000元为基数，按年利率5%算自2015年6月8日至刘俊实际清偿之日止)，案号为(2018)沪0101民初20422号。在该案2018年10月29日庭审中，林伟代理人陈述：“两人(林伟与刘俊)发展为婚外情，双方是情侣关系，没有同居过。”2018年12月16日，林伟的委托诉讼代理人向法院申请撤诉，理由为“原告因庭审查明的事实，认为转给刘俊的钱款均为赠与，因此决定撤销本案”，法院准许其撤回起诉。对该案笔录中的内容，林伟表示：不认可其律师的说法。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在林伟主张刘俊向其借款的465,800元中，刘俊就248,000元出具了借条，并确认收到该款项，后林伟出具字条，确认收到刘俊归还的借款。刘俊已就该部分借款已返还给林伟之事实完成了举证。就剩余的217,800元，林伟提供了金融机构的转账凭证，刘俊抗辩该款项用于双方同居期间的共同支出，结合林伟的委托诉讼代理人在(2018)沪0101民初20422号中庭审陈述“双方存在婚外情、系情侣关系”，在该案撤诉申请中写明“转给刘俊的钱均为赠与”，林伟主张双方之间就217,800元款项存在借贷合意、进而成立借贷关系之意见，法院难以支持。林伟委托诉讼代理人在该案中的陈述，对林伟具有约束力，现林伟否认其代理人相关表述之意见，法院难以采纳。一审法院据此判决：驳回林伟的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，出借人主张借贷法律关系的存在，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在着借款合意。依据双方当事人的陈述意见及在案的证据材料，上诉人林伟在被上诉人刘俊向其出具的借条上确认收到归还的借款，诉讼中林伟的诉讼代理人在撤诉申请中又写明“转给刘俊的钱均为赠与”，林俊解释以上行为或系受刘俊欺骗，或为受他人误导，但林伟就其主张均未提供充分有效的证据予以证明，林伟作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为承担相应的法律后果。一审判决综合考虑本案案情后判决驳回林俊的全部诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，林伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,287元，由上诉人林伟负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初6号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人郭立先，女，1960年8月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业，住桃江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年9月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人郭立先犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月2日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人郭立先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年4月以来，被告人郭立先在桃江县桃花江镇新兴二巷自家二楼购买四张麻将机，开设麻将室，为赌博提供场地，向参赌人员杨某、赵某、谢某、罗某、莫某1、熊某、刘某1、郭某、刘某2、李某、龚某1、刘某3、符某、刘某4、颜某、龚某2、莫某2、张某、习文婷、贺向红等至少20人每人每场抽取50元或100元渔利。案发后，被告人郭立先于2019年9月2日被浮邱山派出所民警从其家中抓获归案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郭立先在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、通话详单等书证；证人杨某、赵某、谢某、罗某、莫某1、熊某、刘某1、郭某、刘某2、李某、龚某1、刘某3、符某、刘某4、颜某、龚某2、莫某2、张某、彭某1、彭某2的证言；被告人郭立先的供述和辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年1月14日委托湖南省桃江县司法局对被告人郭立先实行社区矫正社会调查评估，该局经调查，于2020年1月16日向本院出具社会调查评估意见书：被告人郭立先一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般。建议对被告人郭立先适用社区矫正。 本院认为，被告人郭立先在家中开设麻将室，为赌博提供场地，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人郭立先犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人郭立先如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭立先承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人郭立先的犯罪情节及悔罪表现，结合桃江县司法局出具的社会调查评估意见书，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭立先犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更239号罪犯武道荭，男，1997年4月18日出生，汉族，出生地云南省盐津县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年4月7日作出(2017)粤0507刑初第71号刑事判决，以被告人武道荭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯武道荭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯武道荭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武道荭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分249分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武道荭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武道荭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更283号罪犯丘竹明，男，1979年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年05月16日作出(2015)惠中法刑一初字78号刑事判决，以被告人丘竹明犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤刑终1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘竹明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘竹明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘竹明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丘竹明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分201分，累计扣30分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘竹明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘竹明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初143号   原告：王海成，男，1969年12月8日出生，汉族，海东市乐都区寿乐镇王佛寺村村民。   被告：李兴中，男，1954年4月8日出生，汉族，海东市乐都区寿乐镇仓岭顶村村民。   原告王海成与被告李兴中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王海成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海成在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王海成撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王海成负担。   审判员 安炜     二〇二〇年一月十六日   书记员 许芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保124号申请保全人：泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处××家园村。被保全人：山东鑫辰建筑劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区中华东路金鼎凤凰城1023室。被保全人：杨化良，男，汉族，1986年7月23日出生，住山东省汶上县刘楼镇杨庄村第一小区1589号。被保全人：山东道远建设工程集团有限公司（原名称：山东道远建筑工程有限公司），住所地：潍坊××新区北宫××大厦××楼××楼。被保全人：山东道远建设工程集团有限公司济阳分公司，住所地：山东省济南市济阳县县城纬三路39号（原济阳镇政府办公楼207室）。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站与被保全人山东鑫辰建筑劳务有限公司、杨化良、山东道远建设工程集团有限公司（原名称：山东道远建筑工程有限公司）山东道远建设工程集团有限公司济阳分公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款260万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初128号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴某莉，女，1985年5月10日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告吴某莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员  沈娟娟
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执135号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人谢丽平与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人谢丽平经济补偿金人民币18519.92元； 二、执行费178元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25905号原告：上海华轩展示道具设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何唐生，经理。被告：上海逢势展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：代慧芳。原告上海华轩展示道具设计制作有限公司与被告上海逢势展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华轩展示道具设计制作有限公司撤诉。案件受理费减半收取为331元由原告上海华轩展示道具设计制作有限公司负担(已缴)。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十九日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更5号 罪犯杨和东，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）营刑初字第87号刑事判决，以被告人杨和东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）南中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年9月30日裁定对罪犯杨和东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨和东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨和东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯杨和东于2018年6月27日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费1247.84元，月平均消费77.99元。该犯被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨和东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨和东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保30号 申请人：李洪水。 被申请人：夏超。 申请人李洪水于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏超的银行存款12.6万元。申请人李洪水已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏超的银行存款12.6万元。 案件申请费1150元，由申请人李洪水负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月七日 书记员  张宝良
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初184号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。被告：李震鲁，男，1988年12月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：安长磊，男，1977年6月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑月强，男，1981年1月18日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王保才，男，1984年11月6日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李震鲁、安长磊、郑月强、王保才金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年1月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费3500元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于振方二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更131号罪犯陈岩松，男，1995年1月23日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)惠城法刑二初字第616号刑事判决，以被告人陈岩松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈岩松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈岩松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岩松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2885分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。因在学习时间段洗澡扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈岩松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈岩松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异32号异议人（案外人）：威海市广播电视台，住所地威海市文化中路66号。法定代表人：毕晟磊，台长。委托诉讼代理人：王青，威海市广播电视台广告中心主任。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人威海市广播电视台对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人威海市广播电视台提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1414室、1416室房屋的查封。事实及理由：案外人在纹石宝滩小区的该房产于2011年8月23日已由威海纹石宝滩房地产开发有限公司销售给案外人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，因而贵法院在处理（2017）鲁1082执2108号执行通知中查封了案外人的上述房产属明显错误。本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年。另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人签订的协议是否有效应通过诉讼程序予以确认，故案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人威海市广播电视台的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 嘉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执179号之二被执行人杜明明，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执179号之二裁定书，已向被执行人杜明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明明在中国建设银行6217002000063139085_156_1账户内存款人民币317570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年一月十六日书记员 张宣英
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5154号 原告：浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩20楼D座。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金千秋，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：临沭县玉山镇人民政府，住所地：山东省临沭县玉山镇西朱仓刁街。 法定代表人：李真，镇长。 原告浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司诉被告临沭县玉山镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司撤诉。 预收案件受理费3831元，实际收取1915.5元，由原告浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年一月八日 书记员  王 燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执518号之二被执行人赵庆峰，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执518号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人赵庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆峰在山东省农村信用社联合社916050100010100499110,0账户内存款人民币315066.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2087号昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会、龚玉勇：昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会与龚玉勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10297.80元。经本院立案执行，现已执行到位案款10297.80元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会。至此，申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会向本院申请执行的(2019)云0114民初2039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月十四日法官助理杨凯书记员施敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督36号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：张宝田，男，1956年11月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：秦凤云，女，1957年1月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人张宝田、秦凤云申请支付令一案，本院于2019年12月27日立案后，于2019年12月27日发出（2019）吉0323民督36号支付令，限令被申请人张宝田、秦凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张宝田、秦凤云于2019年12月31日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张宝田、秦凤云的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督36号支付令自行失效。 申请费629元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初272号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王飞，男，1967年8月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月8日被凌源市公安局刑事拘留，同月22日被批准逮捕，翌日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检未检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人王飞犯猥亵儿童罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2020年1月7日不公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人李宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月左右的一天16时许，女童吴某1（2010年8月22日出生）放学后与孙某1、王某1在被告人王飞家的大棚处休息，被告人王飞以给吴某1鲜花为由将吴某1带至大棚内，并趁给吴某1整理头发上的泥土之机，用嘴亲吴某1的嘴部，而后被告人王飞将吴某1带至其家大棚看护房内，被告人王飞在给吴某1称完体重后，趁机在吴某1的身后拍其屁股，并站在吴某1身后，用左手搂住吴某1，右手伸进吴某1的衣服内摸吴某1的阴部、胸部等身体部位数分钟。后吴某1将此事告知其母亲，其父母遂向公安机关报案。2019年7月8日，被告人王飞被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人王飞实施了猥亵儿童的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处被告人王飞二年至三年有期徒刑。被告人王飞对公诉机关指控的猥亵儿童罪的事实和有异议,辩解称其只是亲了被害人的脸部，拍被害人的臀部，没有用手摸被害人的其他部位。辩护人李宏奎辩护称被告人王飞不构成猥亵儿童罪，案发时间是清明左右，报案时间是六月份；被害人的陈述不真实，王某1的证言前后矛盾，不易采信；案发后被害人还经常到被告人的大棚处玩儿，也没有发生猥亵行为；综合本案证据，认定被告人构成猥亵儿童罪证据不足，应判决王飞无罪。经审理查明：2019年清明节左右的一天16时许，女童吴某1（2010年8月22日出生）放学后与孙某1、王某1在被告人王飞家的大棚处休息，被告人王飞以给吴某1整理头发上的泥土为由，用嘴亲吴某1的嘴部，而后被告人王飞将吴某1带至其家大棚看护房内，被告人王飞在给吴某1称完体重后，趁机在吴某1的身后拍其屁股，并站在吴某1身后，用左手搂住吴某1，右手伸进吴某1的衣服内摸吴某1的身体隐私部位。后吴某1将此事告知其母亲，其父母遂向公安机关报案。2019年7月8日，被告人王飞被公安机关抓获。2019年7月8日被告人王飞被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实。1、被害人吴某1的陈述，证实在2019年春天，我放学回家时遇见王某1、东某，我们在王飞大棚处，后来进大棚看花，王飞给我弄头发，之后用他的嘴亲我嘴一下，后来抱起我说给我称体重，然后把我抱下来拍我屁股，搂住我把右手伸进我到上衣里面，用手摸我到身体下方小便的地方，顺着身体往上摸我到胸部，还问我舒服吧。2、证人吴某2证言，证实2019年6月16日，我妻子和我说，我女儿吴某1被王飞用嘴亲了，还摸她裤裆了，后来我们找王飞，王飞和我妻子吵起来了，我们就报警了。3、证人郑某证言，证实2019年6月26日晚上，我和女儿吴某1说，夏天了，你穿的少，要是有人摸你屁股、腿和胸，你可不能让，那是耍流氓，后来我女儿和我说王飞亲她嘴了，摸她裤裆的地方了，我就找王飞，王飞说给我家孩子称体重，碰到腿和屁股啥的是避免不了的，说我污蔑他，我们吵起来了。我问过王某1，王某1说没看见王飞亲我女儿，看见王飞摸我女儿了。4、证人王某1证言，证实在王飞大棚里，我看见王飞给吴某1称体重，之后摸吴某1的屁股和胸部和小便部位了。5、证人孙某1证言，证实我们在王飞的大棚里，王飞给吴某1称体重，之后把吴某1抱下来，摸吴某1的屁股了，摸没摸吴某1的其他部位我不清楚。6、证人吴某3证言，2019年6月27日，王某2找我让我劝劝吴某2，别把王飞亲她女儿的事情整大了，我就和吴某2说了。7、证人王某2证言，证实2019年6月16日晚上，郑某找我到王飞家去，郑某质问王飞为什么亲她女儿，摸她女儿，王飞说给吴某1称体重了，并且帮助吴某1洗脸后亲了吴某1脸上一口。8、被告人王飞供述，被告人王飞在公安机关供认其在2019年春季清明左右，在其大棚处抱着被害人吴某1称体重，并且亲了被害人嘴角一下，但否认其摸被害人胸部等隐私部位。在庭审时供认亲过被害人的脸部，拍了被害人的臀部。9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。10、户籍证明，证实被告人王飞的犯罪主体身份适格。11、抓捕经过，证实被告人王飞被公安机关抓获的事实。本院认为：被告人王飞强行对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王飞犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人认为其不构成猥亵罪的辩解、辩护意见，与本院查明事实不符，依法不予采信；本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人行为的社会危害程度，对被告人王飞依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年一月八日书 记 员  安秋香
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初286号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：曾某某，女，1966年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初268号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：安徽贺林中药饮片科技有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告安徽贺林中药饮片科技有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4764号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：邓兴贵。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告六盘水市恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇二〇年一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执11号申请执行人：韦加霞，女，1985年9月20日出生，布依族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人韦加霞与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人韦加霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院于2020年1月19日约谈申请执行人韦加霞，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为3051元，已执行到位0元，尚有3051元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年一月二十日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初211号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄160号3层。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：曹美钦，女，1967年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告曹美钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月八日 书记员 林晓平
西藏自治区昌都市中级人民法院   不同意移送决定书   （2020）藏03刑辖1号   西藏昌都市卡若区人民法院：   你院关于被告人其美欧珠涉嫌故意伤害（致人死亡）案件请求移送报告,我院已于2020年1月9日收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第三款之规定，不同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即按法律程序审理该案。   2020年1月10日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保10号之一申请人：张一哲，男，2006年3月10日生，汉族，住。法定代理人：张洪胜，男，1975年10月8日生，汉族，住址同上。被申请人：张亚远，男，1985年12月26日生，汉族，住。申请人张一哲与被申请人张亚远诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫0527财保10号民事裁定书，裁定：扣押被申请人张亚远驾驶的豫Ｅ×××××小型客车，保全金额50000元，扣押期限二年。被申请人张亚远于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张亚远已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张亚远驾驶的豫Ｅ×××××小型客车的扣押。案件申请费520元，由申请人张一哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十九日书记员  白云霄
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终357号上诉人（一审原告）：王绍巍，男，1961年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚顺市新抚区人民政府，所在地址抚顺市新抚区迎宾路3号。法定代表人：陆波，该区政府区长。委托诉讼代理人：韩光，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：程飞，辽宁正太律师事务所律师。王绍巍因诉抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）强拆房屋行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王绍巍的委托诉讼代理人邢福，新抚区政府副区长栾航及委托诉讼代理人韩光、程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍巍一审的诉讼请求是：一、判令强制拆除房屋行为违法；二、判令新抚区政府赔偿王绍巍损失共计86512741.9元；三、由新抚区政府承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日新抚区政府对王绍巍所有的坐落在抚顺市××区粮××街的五处房屋进行征收。该五处房屋产权证号及房屋面积分别为：1、XF00029551号面积655.73平方米；2、XF00029542号面积655.73平方米；3、XF00029546号面积1164.95平方米；4、100106097号面积563.2平方米；5、100092822号面积1301.22平方米。其中4、5两处房屋登记在王绍刚名下，经仲裁委员会裁决归王绍巍所有，上述房屋总面积为4340.83平方米。新抚区政府在未与王绍巍达成补偿协议，未对王绍巍依法作出房屋征收补偿决定，也未申请人民法院强制执行的情况下，强制拆除了王绍巍的上述房屋。一审裁定认定如下事实：2012年9月，新抚区政府对王绍巍房屋进行征收，但就房屋征收补偿问题未与其达成补偿协议。新抚区政府对王绍巍未作出房屋征收补偿决定。2013年2月，新抚区政府将王绍巍的房屋强制拆除。王绍巍要求确认新抚区政府强拆房屋行为违法并赔偿，向法院提起行政诉讼。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”王绍巍起诉时实施有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”王绍巍在2013年就知道其房屋被拆除的事实，于2016年提起诉讼要求确认新抚区政府强拆房屋行为违法并赔偿，已经超过了上述规定的起诉期限且无正当理由。对王绍巍的房屋补偿，王绍巍可另行主张权利。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回王绍巍的起诉。案件受理费50元退还王绍巍。王绍巍的上诉请求是：撤销原裁定，判决支持其诉讼请求。其上诉理由是：王绍巍诉新抚区政府强拆房屋违法并赔偿，没有超过法定的起诉期限，原裁定存在漏项，且认定事实错误，应予纠正。王绍巍要求新抚区政府进行赔偿，一直在与新抚区政府进行协商，因未能达成一致，才提起诉讼，直至起诉前半个月，新抚区政府还在与王绍巍就赔偿问题进行协商，仅是由于数额差距过大未能达成一致。故，请求依法支持其上诉请求。新抚区政府辩称：王绍巍主张引起起诉期限中断的判决已经被最高人民法院（2017）最高法行再39号予以撤销，其关于起诉期限中断的上诉主张不成立，本案拆迁行为发生时间为2012年9月28日，从该时间到现在已经超过起诉期限。此外，新抚区政府并未与王绍巍进行协商，王绍巍所称的其与政府进行协商的上诉主张不能成立。故，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理过程中，各方当事人对一审裁定认定的事实均无异议，本院经审查后对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王绍巍的起诉是否符合法定的受理条件。新抚区政府对王绍巍的房屋进行拆除的时间是2013年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，新抚区政府未提供证据证明其向王绍巍告知了诉权和起诉期限，王绍巍针对房屋拆除行为提起确认违法和赔偿诉讼的起诉期限应当按两年计算。由于王绍巍在房屋拆除时即已知晓拆除行为，其于2016年提起诉讼已经超过法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定王绍巍超过起诉期限的观点成立，本院予以维持。王绍巍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对房屋补偿问题，王绍巍可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇二〇年一月三日法官助理李思远书记员鞠林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初594号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层。统一社会信用代码：915115026922856322。 法定代表人：王凌，经理。 委托诉讼代理人：孟旭军，公司员工。 委托诉讼代理人：唐流芳，公司员工。 被告：罗邦春，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵波，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告罗邦春、赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，经本院主持调解，被告已完清欠费，故原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  张茂杰
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更101号 罪犯曾朝晖，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省冷水江市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。 湖南省新化县人民法院于2018年7月5日作出(2017）湘1322刑初388号刑事判决，认定被告人曾朝晖贩故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行，服刑期至2020年5月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾朝晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾朝晖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获得2个表扬余380分，其中2018年获专项加分30分，如主动认真参加监舍夜值班、本月互监组无扣分等；2019年获专项加分235分，教育改造扣分30分，劳动改造加分45分，如完成劳动定额任务、本月互监组无扣分、打架等，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾朝晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾朝晖减去有期徒刑刑期三个月,服刑期至2020年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理熊淑兰 书记员何文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1012号申请执行人王凤桂，女，汉族，住平阴县，被执行人姚隆华，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的王凤桂申请执行姚隆华借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姚隆华适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年0月21日、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚隆华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人姚隆华名下的银行账户余额较少，无扣划必要。经查，被执行人姚隆华名下有汽车，因年代久远，无变现价值，且查找不到其车下落，申请人暂不要求查封。本院于2019年10月29日通过政务共享平台对被执行人名下的户籍、人社、车辆、公积金、不动产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月14日到被执行人户籍所在地进行了走访调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产。本案在诉讼阶段预查封了被执行人姚隆华所有的房产一处，经本院调查，此房产不在被执行人姚隆华名下，登记在山东润祥置业有限公司名下，因该公司对此房产贷款有担保，山东润祥置业有限公司不同意对该房产进行评估拍卖。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日、2020年1月21日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人下落及其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人下落及可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为63800元及利息，未执行标的额为63800元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇二〇年一月二十一日书记员 张晓妹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更75号 罪犯赵明正，男，1986年7月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年9月8日作出(2009)临罗刑初字第358号刑事判决，以被告人赵明正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十五年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月,2015年1月29日减刑一年,2016年8月11日减刑一年,2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵明正有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵明正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯赵明正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵明正准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2009年7月9日至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先明，男，汉族，1960年5月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局。再审申请人王先明因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终649号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王先明向本院申请再审，认为原审认定适用法律错误，请求本院：1.撤销（2019）京0101行初198号行政裁定；2.撤销二审法院于2019年4月25日作出的（2019）京02行终649号行政裁定；3.撤销天安门分局于2018年6月1日作出《政府信息不存在告知书》(天公〔2018〕第122号-不存)；4.改判天安门分局公开王先明申请相关信息；5.确认北京市西城区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）京0101行初198号行政裁定违法，确认二审法院于2019年4月25日作出的（2019）京02行终649号行政裁定违法；6.对本案再审。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，王先明要求获取的信息不属于原信息公开条例所规定的政府信息，故其提起的本案诉讼缺乏事实根据。据此，二审法院裁定驳回王先明的上诉，维持一审裁定驳回王先明起诉的结果，并无不当。综上，王先明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王先明的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审11号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李海丹，女，汉族，1993年1月26日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第001号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007414360号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人李海丹主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007414360号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第001号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第001号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月二十日书 记 员  秦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37040号原告：邹九臣，女，汉族，1970年9月4日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，住址海南省海口市龙华区，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹九臣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款和利息合计1128666.67元（利息按月利率2％计至还清止）;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系，自2019年3月5日起，被告以其生意需要资金为由多次向被告借款，累计共向原告借款1000000元，本次借款写有借条，借条上注明了具体金额及借款期限、利率等相关事项。2019年6月7日借款到期后，原告多次通知被告还款，但被告一直拖延，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：被告2019年3月7日向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款1000000元，月息三分，借期三个月零十天。同日，原告将1000000元转入被告的银行账户。原告确认该笔借款被告未归还本息。以上事实有《借条》、转账凭证及庭审笔录证明。本院认为：原告提交的证据可以证明被告向原告借款1000000元的事实。被告未提交证据证明已归还该借款的本金并支付利息，故原告起诉要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但《借条》约定月息3%过高，超过月息2%的部分本院依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘霓虹于本判决生效之日起十日内返还原告邹九臣借款本金1000000元并支付利息（自2019年3月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年一月十四日书记员 仇淑清（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申98号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志壮，男，1964年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海东，男，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所：住吉林省长春市农安县。 代表人：史亮，行长。 委托诉讼代理人：郭健，该行清欠办职员。 委托诉讼代理人：王涵，该行清欠办职员。 再审申申请人李志刚、李志壮、郭海东因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储银行农安支行）保证合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志刚、李志壮、郭海东申请再审称，请求撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初1776号民事判决、吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5268号民事判决，依法改判，驳回邮储银行农安支行的诉讼请求。事实与理由：本案借款手续真实，但款项并未发放。第一年银行工作人员让我们办完手续后等消息没了结果。第二年，银行工作人员又问贷不贷了，二人说贷，就又在银行工作人员的指导下签了空白协议，但这次没有郭东海夫妇，签完后又让等消息。后银行工作人员催收时才知道已经放贷了，且李志壮当时就明确表示没有收到贷款，不应还贷。李志壮请求查银行卡取卡记录，工作人员不给查。后经找行长才告知一个叫王贵金的人拿着李志壮的身份证复印件将钱取走。李志壮要求打出来没被允许，后又投诉到邮政银行总行，但多次说调查也没有结论。后被起诉到法院被判决承担还款责任及担保责任。本案借款人是真实意愿，但储蓄卡没有发到本人，没有本人领取，实际也没有取款。按规定5万元现金取款应由本人到场，并出示身份证原件。此结果是银行管理混乱的结果。 本院经审查认为，1.李志刚与邮储银行农安支行签订的《小额贷款额度贷款合同》约定，李志刚授权邮储银行农安支行将贷款划入其在邮储银行农安支行开立的放款账户，合同中对账号和户名亦做了明确记载。合同签订后，邮储银行农安支行将5万元转入李志刚指定账户中，已经按合同约定履行发放贷款义务。二审判决李志刚承担还款义务并无不当。2.李志刚主张其卡中的款项被他人取走，系其因使用银行卡与银行发生的法律关系，与本案的借款合同并非同一法律关系，李志壮可以就其银行卡内钱款被他人取走问题另行主张权利。 综上，李志刚、李志壮、郭海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志刚、李志壮、郭海东的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初1号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人徐亚伟,男,1990年6月20日出生,汉族,初中文化,原系安徽省安美利特环保材料有限公司（以下简称安美利特公司）员工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县峨山镇荷塘小区3-8号门面。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月5日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留,同年3月19日变更为取保候审。2020年1月3日被本院决定取保候审。辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。被告人姚非,男,1991年4月20日出生,汉族,中专文化,原系安美利特公司员工，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月5日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留,同年3月19日变更为取保候审。2020年1月3日被本院决定取保候审。辩护人朱品顺，安徽海声律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐亚伟、姚非犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人徐亚伟及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人叶培、被告人姚非及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人朱品顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年11月8日17时许，被告人徐亚伟和姚非在安美利特公司食堂排队打饭时发生纠纷，继而发生身体拉扯，致徐亚伟摔倒，造成徐亚伟锁骨骨折。因姚非害怕医药费用过高，遂商议让徐亚伟向公司谎称是自己摔倒，要求公司按工伤赔付。随后徐亚伟对公司谎称是自己在公司食堂摔倒受伤，并至医院看病，安美利特公司派人陪伴并提前支付两万余元医药费用。徐亚伟病愈出院后至公司协商赔偿事宜，双方达成一致，并于2018年12月10日签订了和解协议，由公司支付徐亚伟赔偿金8万元整（分五次支付），并承担徐亚伟二次手术的费用。截止案发，安美利特公司实际支付给被告人徐亚伟医药费等相关费用合计22565.32元，并支付赔偿金10000元，另70000元尚未支付。案发后，姚非家属退回赃款22565元，徐亚伟家属退回赃款10000元，并取得安美利特公司的谅解。公诉机关认为，被告人徐亚伟、姚非的行为构成诈骗罪，诈骗10万余元，其中7万元诈骗未遂，数额巨大，且系共同犯罪。被告人徐亚伟系自首，依法从轻处罚。被告人徐亚伟、姚非均认罪认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人徐亚伟、姚非在有期徒刑一年至二年之间予以判处，可适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。被告人徐亚伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐亚伟自首、认罪认罚。被告人姚非对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姚非认罪认罚，退出赃款；被告人徐亚伟在被告人姚非电话归劝后自首，被告人姚非属立功。经审理查明：2018年11月8日17时许，被告人徐亚伟和姚非在安美利特公司食堂排队打饭时发生纠纷，继而发生身体拉扯，致徐亚伟摔倒，造成徐亚伟锁骨骨折。姚非害怕医药费用过高，遂提议并和徐亚伟商议让徐亚伟向公司谎称是自己摔倒，要求公司按工伤赔付。随后徐亚伟对公司谎称是自己在公司食堂摔倒受伤，并至医院看病，安美利特公司派人陪伴并提前支付22565.32元医药费用。徐亚伟病愈出院后至公司就公司已支付医疗费用外赔偿事宜进行协商，并于2018年12月10日签订了和解协议，由公司分五次支付徐亚伟赔偿金共8万元整，并承担徐亚伟二次手术的费用。截止案发，安美利特公司实际支付给被告人徐亚伟医药费等相关费用合计22565.32元，并支付赔偿金10000元。案发后，姚非家属为其退回赃款22565元，徐亚伟家属为其退回赃款10000元，并取得安美利特公司的谅解。上述事实，被告人徐亚伟、姚非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位安美利特公司报案材料、户籍信息、到案经过、和解协议、转账记录、就医票据、入/出院记录、收款证明、谅解书、关于在公司食堂内与他人打斗推搡受伤是否符合工伤条例的工伤范围的函、关于在公司食堂内与他人推搡受伤能否认定工伤的回复，被害人黄某2（单位代表）的陈述，证人苏某、徐某、洪某的证言，被告人徐亚伟、姚非的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐亚伟、姚非以非法占有为目的，采用欺骗的手段，诈骗公私财物10万余元，其中7万元诈骗未遂，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐亚伟主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人姚非到案后，如实供述，系坦白，依法从轻处罚。二被告人退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。经查，被告人姚非归劝被告人徐亚伟投案属实，可酌情轻处罚，但其辩护人关于被告人姚非属立功的辩护意见不能成立。二辩护人的其他辩护意见成立。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚非犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂仁果人民陪审员  李明明二〇二〇年一月十七日书 记 员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25748号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区凤仪路6号。负责人：刘娟。被执行人：巫勇敢,男,1983年9月14日出生,汉族，住河南省襄城县。被执行人：徐静静，女,1985年11月2日出生,汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐盼盼，女,1987年12月22日出生,汉族，住河南省武陟县。被执行人：郑州朗润科技有限公司,住郑州市金水区农业路栋46号2单元23层2305号。法定代表人：巫勇敢。被执行人：河南朗润眼镜有限公司,住郑州市金水区农业路栋46号2单元23层2305号。法定代表人：巫勇敢。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与巫勇敢、徐静静、徐盼盼、郑州朗润科技有限公司、河南朗润眼镜有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初8474号民事判决书已经发生法律效力，郑州市配套建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人巫勇敢、徐静静、徐盼盼、郑州朗润科技有限公司、河南朗润眼镜有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十日书记员  谷永斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初57号 申请人：石宝玉，女，1940年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李翠珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人石宝玉与被申请人李翠珍共有物分割纠纷一案，申请人石宝玉于2020年1月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值35万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告石宝玉的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月八日 书记员 郝超琪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初38号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李德平，男，1978年1月24日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人李德平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月6日15时许，被告人李德平酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区工业路由东向西行驶至工业北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李德平血液中乙醇含量为123.04mg/100ml。 上述事实，被告人李德平在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李德平的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李德平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李德平系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李德平自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人李德平判处拘役二个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李德平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李德平犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初473号 原告：赵防恩，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告赵防恩与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告赵防恩以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵防恩撤诉。 案件受理费25元，由原告赵防恩负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20196号原告：朱庆婷，女，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红。原告朱庆婷与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱庆婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱庆婷负担。审 判 长  陆 卫人民陪审员  孔宪军人民陪审员  金亚平二〇二〇年一月三日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1239号申请执行人陈文英，女，1968年9月7日生，住青县。被执行人吴霖，男，1987年10月22日生，青县号。被执行人马伟，男，1983年11月20日生，住青县。被执行人沧州辉煌伟业电气设备有限公司，地址青县陈咀乡皇庄村。法定代表人：马贵贤，经理。被执行人青县首江电气设备有限公司，地址青县陈咀乡张二庄村。法定代表人：马伟，经理。担保人姚秀婷，女，1987年6月18日生，住青县。申请执行人陈文英与被执行人吴霖等民间借贷纠纷一案，被执行人吴霖未履行（2017）冀0922民初3046号民事判决书确定的义务，担保人姚秀婷用其在青县盘古新天地阳光花园A座A单元1102室房产一处的财产份额为被执行人吴霖提供担保，现申请执行人陈文英申请查封担保人姚秀婷名下位于青县新天地小区A座A单1102室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：查封担保人姚秀婷名下位于青县新天地小区A座A单1102室房产一处。查封期间，由姚秀婷负责保管，不得以毁坏、变卖、抵押等任何方式处分。查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日止，查封期限届满前七日内申请执行人应向本院书面申请续行查封，逾期未申请，将自动解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 ： 王 俊二〇一九年××月××日书记员 ：姚建德
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保64号申请人：周村亚泰耐火材料厂，住所地淄博市周村区王村镇栾古村（309国道与326省道交叉口）。统一社会信用代码：92370306MA3L1J9A81。法定代表人：毕思波，厂长。被申请人：山东华明磨具有限公司，住所地泰安市新泰市开发区迎宾路中段路北。统一社会信用代码：9137098209732959XH。法定代表人：公茂闻，经理。申请人周村亚泰耐火材料厂与被申请人山东华明磨具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0306民初228号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人胡媛媛名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人山东华明磨具有限公司在各银行账户内的存款64695.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人胡媛媛名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人山东华明磨具有限公司在各银行账户内的存款64695.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十一日书记员  侯庆智
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终70号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文周，男，1983年7月28日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市曲周县；因盗窃于2008年6月14日被处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年3月6日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因扰乱公共秩序于2009年9月12日被处以行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李文周犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月六日作出（2019）京0115刑初1615号刑事判决，认定：一、被告人李文周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李文周退赔被害人刘某电动车电瓶一组、退赔被害人霍某电动车电瓶一组、退赔被害人陈某电动车电瓶一组、退赔被害人孙某电动车电瓶一组、退赔被害人吴某电动车电瓶一组、退赔被害人赵某电动车电瓶一组、退赔被害人焦某电动车电瓶一组。三、扣押在公安机关的红色三轮车一辆、金属钳子一把，依法予以没收；扣押在公安机关的黑色苹果手机一部、手套一副、黑色Kappa牌上衣一件、纸质账本一本、电动车电池二十五块，由扣押机关依法处理。原审被告人李文周不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问李文周，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李文周因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李文周撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年一月十五日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初255号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：青岛三海渔具有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告青岛三海渔具有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2939号之一申请执行人：马光岭，男，1958年05月出生，回族，住新疆阜康市。被执行人：新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2栋17号商铺。法定代表人：胡韵知，系该公司总经理。申请执行人马光岭与被执行人新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)新0104民初2353号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。在执行过程中查明，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2019年06月04日作出（2018）新0105行初228号行政判决，判决撤销原新市区工商局于2017年06月13日对新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司作出的设立登记。本院认为，被执行人新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司在本案立案前已被法院判决撤销设立登记，故本案被执行人主体在立案前已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2939号案件的执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。                                                                                  审 判 长 马 卫 国审 判 员   薛 正 奎审 判 员   吾 斯 曼 二〇二〇年一月十三日                    书 记 员   杜 玉 玲
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保7号 申请人：宋佳，女，1993年8月8日出生，苗族，个体户，住广西西林县。 被申请人：梁耀尹，男，1965年3月20日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 申请人宋佳因被申请人梁耀尹拒不支付住房费，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，冻结了被申请人梁耀尹银行卡存款和财付通支付账号存款7,400元，冻结期限为一年。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保7号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆罗玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5525号 原告：周洋，男，1994年6月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：毛伟，男，1989年12月24日生，汉族，住丹阳市。 原告周洋与被告毛伟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法于2019年7月26日及同年9月23日、11月6日三次公开开庭进行了审理。原告储彪及其委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加了庭审。原告委托诉讼代理人魏杰、被告毛伟到庭参加了三次庭审；原告周洋到庭参加了第三次庭审，未到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告车牌号为苏Ｌ×××××号福特蒙迪欧小汽车（价值160000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告将自己的车牌号为苏Ｌ×××××号福特蒙迪欧轿车停放在孙群建厂内。2018年7月1日，被告毛伟无故将苏Ｌ×××××号车辆开走，原告要求被告将车辆开回孙群建厂内，被告仍将车辆留由自己使用。2018年7月6日，原告父母向丹阳市公安局访仙派出所报案后，被告仍未能将车辆归还。请求法院判如所请。 被告毛伟辩称，目前车辆还在我处，原告要求返还车辆，需先将欠款还清。 当事人围绕诉讼主张及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的丹阳市公安局访仙派出所受案登记表、询问笔录、不予立案通知书各1份，丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7206号民事调解书1份，微信转账记录3张以及被告提供的债权转让协议书复印件、盗抢（租赁）协议书复印件各一份的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。苏Ｌ×××××号福特蒙迪欧轿车（车架号为：LVSHFFAL9GF504781、发动机号为：GA032064）登记所有人为原告，该车购置于2016年11月，新车购置价为167800元。2017年7月21日，原告出具借据一份给被告，确认借到2万元，此次借款以苏Ｌ×××××号轿车作为抵押；如逾期违约任由变卖处理。借据出具后，原告取得了借款，但未办理车辆抵押登记。此后，原告又以苏Ｌ×××××号轿车作为抵押向镇江某车贷公司借款。2018年3月，因原告未能清偿车贷公司借款，车贷公司遂将苏Ｌ×××××号车辆开走。2018年3月25日晚，原告父亲周茂华、母亲邱红琴召集原告、被告、案外人孙群建等人，协商处理原告对外结欠债务，并讨论如何将苏Ｌ×××××号轿车赎回事宜。经协商，由案外人孙群建及被告共同出资代原告清偿结欠镇江车贷公司欠款后赎回车辆。次日，原、被告及原告父亲周茂华、案外人孙群建一同前往镇江车贷公司，由孙群建出资40000元、被告出资2000元，共计42000元，代原告清偿了所欠车贷公司欠款后，将苏Ｌ×××××号车辆赎回，并放置于孙群建厂区内，车辆钥匙由孙群建保管。车辆取回后，原告父亲周茂华清偿了孙群建及毛伟的代偿款42000元。2018年5月，被告将苏Ｌ×××××号车辆开走，并于同年7月16日以33000元的价格将车辆出售给了曹俊伟。2018年7月31日，原告父亲周茂华向公安机关报案，控告原告车辆被非法侵占。同年8月30日，丹阳市公安局作出不予立案通知书，认为该案系自诉案件，不属于公安机关管辖范围，决定不予立案。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原、被告之间发生多次借贷往来。2018年8月3日，本案被告毛伟曾以本案原告周洋为被告向本院提起民间借贷诉讼[案号为（2018）苏1181民初7206号]。2018年12月4日，经本院主持，双方达成调解意见，确认周洋应清偿毛伟借款45000元。双方调解后，周洋未能按约履行调解书确定的给付义务，毛伟遂向本院申请强制执行[案号为：（2018）苏1181执1308号]。2019年4月25日，本院作出（2018）苏1181执1308号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人周洋名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，期限为两年。本案审理过程中，被告于2019年12月25日将苏Ｌ×××××号车辆主动交由本院执行部门，现该车辆已由本院执行部门查封扣押。 本院认为，原、被告之间发生借贷往来，原告以苏Ｌ×××××号车辆为抵押向被告借款2万元；同时，原告另案还结欠被告45000元未能清偿已由本院强制执行，执行过程中也即本案审理过程中，被告已主动将苏Ｌ×××××号车辆交由本院扣押的事实清楚，本院予以确认。苏Ｌ×××××号车辆现已由本院作为原告可供执行的财产查封并扣押，被告已不再占有该车辆，无需向原告履行返还车辆的义务。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告周洋的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  李国良 人民陪审员  韦建平 二〇二〇年一月二日 书 记 员  毛步南 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。 人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初325号 原告：王岩清，男，1973年7月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 原告：孙志红，女，1972年12月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系徐栋强妻子。 被告：徐栋强，男，1970年5月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：项春花，女，1975年2月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系徐栋强妻子。 原告王岩清、孙志红诉被告徐栋强、项春花物权确认纠纷、恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告王岩清、孙志红于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王岩清、孙志红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王岩清、孙志红撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王岩清、孙志红负担。 审判员  黄云明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  房丹霞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢4号 中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02313号调解书，于2020年01月03日立案恢复执行。现经本院强制执行，评估拍卖被执行人陈丽华名下杭州市西湖区西溪诚园明礼苑5号楼2单元701室、702室房产，共计获得款项9694000元，本案受偿金额为5595110.22元，申请执行费40846元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4645号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B,住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大律师事务所律师。被执行人：郭仰志，男，1964年4月23日生，汉族，住涟水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人郭仰志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0591民初2834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭仰志应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡贷款本金99698.49元、利息8997.08元及费用35033.04元；二、被告郭仰志应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，财产保全费1320元，共计3007元，由被告郭仰志负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人郭仰志未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年10月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月14日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地涟水县××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人签收。2.2019年10月12日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币16519.95元,该款已扣划并发还申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年10月16日，本院委托被执行人户籍地涟水县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下有位于涟水县××大道南侧××北路西侧的房地产，本院已查封【查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日】，由郭仰志与案外人周春香共有，综合考虑本案剩余债务金额、案外人份额、过户中应当由被执行人承担的税费等因素，并征得申请执行人意见后，本案暂不处置。6.2019年10月24日，本院对被执行人郭仰志采取限制高消费措施。7.2019年11月5日,被执行人郭仰志委托代理人周斌到庭,向本院申报了财产,表示愿意分期偿还本案债务，并于11月10日履行50000元，该款在扣除本案执行费2251元后，余款人民币47749元已发还申请执行人。8.2019年12月16日，因被执行人郭仰志有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。9.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币156735.61元，实际执行到位人民币64268.95元，剩余人民币92466.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十二日书记员 王灵楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5365号 原告：涂良宗，男，1982年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托代理人（特别授权）：叶走共、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦10楼1034室，统一社会信用代码：91330108MA28067F1N。 法定代表人：范庆丰。 原告涂良宗与被告杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称原筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告涂良宗的委托代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告原筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告涂良宗向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资30000元；二、被告支付原告利息（以工资、误工费48300元为基数，自起诉之日起按同期银行年贷款利率4.35%的四倍标准计算并判决至被告实际清偿债务完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兰庭新城红郡工程项目中，未支付原告工资30000元，2019年1月25日，被告给原告签订了支付工资承诺书，承诺分三个月结清，如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费。承诺书签订后，被告一直未按照承诺书的约定支付工资，给原告造成巨大损失。因与被告多次沟通未果，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。 被告原筑公司未作答辩。 本院经审理查明，原告涂良宗与被告原筑公司原有劳务合同关系，被告原筑公司欠原告劳务费，2019年1月25日，被告原筑公司向原告出具承诺书一份，载明：“杭州原筑装饰工程有限公司在兰庭、新城红郡工程项目，未支付工人人工费用金额30000元，在此承诺，每个月10号按期发30%-40%到涂良宗账户，分三个月结清。如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费用。”原筑公司在承诺书上盖章，该公司的原法定代表人滕文宇在承诺书上签名。后被告未依约支付款项，原告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的承诺书及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告涂良宗与被告原筑公司之间的劳务合同关系合法有效，被告原筑公司未依约支付劳务费应当承担民事责任。依被告原筑公司承诺书约定，其应当于2019年4月25日前支付完毕原告劳务费，现未支付，被告应当赔偿原告利息损失，本院确定按年利率6%计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂良宗劳务费30000元并赔偿该款自2019年7月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告涂良宗的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杭州原筑装饰工程有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××58）；逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初87号原告：上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区龙岗山路368号。负责人：孙永利，该分公司经理。委托诉讼代理人：王鹏、顾佳全，山东鲁能律师事务所律师。被告：临沂嘉特进出口有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道环球丹桂园13号楼2804室。被告：青岛阳升国际船务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路12号A座1501（集中办公区）。本院在审理原告上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司与被告临沂嘉特进出口有限公司、青岛阳升国际船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费3196元减半收取1598元，由原告负担。审判员 李 华二〇二〇年一月二十二日书记员 王沛林