wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7002号原告：张会霞，女，1976年8月15日生，汉族。被告：李宪超，男，1975年4月22日生，汉族。原告张会霞因与被告李宪超民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张会霞到庭参加了诉讼。被告李宪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会霞诉称：2012年12月10日，被告在我处借现金2万元，口头约定月息2分，并向我出具欠条一份。后经多次催要，被告一直推托不还。2019年5月24日，我曾诉至贵院，起诉后被告承诺于2019年10月1日前还清，我即于2019年6月19日撤诉。后被告仍未履行还款义务，无奈我再次诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金2万元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至付清止）；2、被告承担诉讼费用。被告李宪超未作答辩。经审理查明：2012年12月10日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠人民币贰万元整12.10李宪超”。后原告经催要无果，遂诉至本院。另查明：原告就本案借款曾于2019年5月24日诉至本院，后原告于2019年6月19日自愿申请撤诉，本院于同日作出（2019）豫1082民初2850号民事裁定书，准许原告张会霞撤诉。庭审中原告自愿表示将诉请变更为：要求判令被告偿还借款本金2万元并支付逾期利息（利息自2019年11月15日起按年利率6%计算至付清止），诉讼费由被告承担；其他诉请自愿放弃。本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿（有《欠条》在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担还款责任。原告在庭审中变更后的诉请，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宪超于本判决生效之日起十日内偿还原告张会霞借款本金2万元并支付逾期利息（利息自2019年11月15日起、按年利率6%计算至付清止）。本案受理费150元由被告李宪超承担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年一月七日书记员 路丰曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初19号原告：刘强，男，1994年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MAXXX。法定代表人：孔德建。本院在审理原告刘强诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告刘强于2020年1月6日下午14时13分开庭，但原告刘强无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘强负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月七日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执875号吴晓宝、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行吴晓宝与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第438号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人吴晓宝赔偿金54208元，执行费713元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位54921元（标的54208元、执行费713元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人吴晓宝。至此，吴晓宝申请执行的源劳人仲字[2020]第438号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢498号之二 申请执行人：盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司，组织机构代码57334893-6，住所地六盘水市钟山区大营二号搬迁街。 法定代表人：翁国祥，系该公司经理。 被执行人：谢德丽，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：李厚银，女，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第1773号民事调解书，依法受理申请执行人盘县金利典当有限责任公司六盘水分公司申请执行被执行人谢德丽、李厚银民间借贷纠纷一案，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容，支付申请执行人款项3920000元，承担本案执行费41600元,被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院对其采取限制高消费措施。在执行中本院已依法对被执行人谢德丽、李厚银名下的银行账户进行冻结。经查明，被执行人谢德丽名下位于六盘水市双水新区南侧八套房产，该房产是本案抵押物，本院于2017年8月2日查封。后本院对上述房产依法进行评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为3749472元。申请执行人同意以物抵债，扣除评估费31763元、执行费41600元后抵偿本案债务为3676109元，本次执行后尚有243891元未执行到位。申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中已经对被执行人的财产进行了处置，因标的物价值不足以清偿全部债务，其余财产因不具备处置条件而未执行到位，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）黔钟民初字第1773号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年一月二日 书记员  褚杜龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执135号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：陈兴清，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑阿国，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人陈兴清、郑阿国金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审11号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人福建辅友矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇上华村“上蔡”处，统一社会信用代码：91350425MA320ARJ9P。 法定代表人：郑登文，执行董事。 申请执行人大田县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人福建辅友矿业有限公司未经批准，于2018年10月份开始擅自在大田县均溪镇上华村“上蔡”处占用集体土地5085.67平方米建破碎场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2019年5月6日作出了田自然资卫罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令福建辅友矿业有限公司退还违法占用的土地5085.67平方米；2.限期15日内自行拆除福建辅友矿业有限公司在违法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3.对违法占用的土地5085.67平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币101713.4元。现履行期限已届满，被执行人福建辅友矿业有限公司仍未主动履行该处罚决定书，故大田县自然资源局向本院申请强制执行田自然资卫罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人福建辅友矿业有限公司送达田自然资卫罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，被执行人福建辅友矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月12日，被执行人福建辅友矿业有限公司已向大田县自然资源局交纳罚款101713.4元。后大田县自然资源局依法于2020年1月2日向被执行人福建辅友矿业有限公司催告，催告书送达期限届满后被执行人福建辅友矿业有限公司仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建辅友矿业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，被执行人福建辅友矿业有限公司应于本裁定书生效之日起退还非法占用的5085.67平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。由大田县均溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖 琳 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初362号 申请人：万家平，男，1962年11月18日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华。 万家平与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人万家平于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人万家平申请保全被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元； 案件申请费270元，由申请人万家平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余本兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  晋 尧 引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7929号申请执行人：李雅，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李春岭，男，1943年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔瑞莲，女，1947年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李雅与李春岭、崔瑞莲民间借贷纠纷一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人李春岭、崔瑞莲所有的位于北京市通州区××大街××号××号楼××层××号房屋一套。2019年11月21日，买受人王灏喆（身份证号：×××）以3410000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市通州区××大街××号××号楼××层××号房屋的所有权归买受人王灏喆（身份证号：×××）所有。买受人王灏喆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇二〇年一月十五日书记员  张舜刚
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保184号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：王某，现住海东市。 申请人：海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某1的存款33506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终18号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建民，绰号“建帽”，男，1990年3月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日至2019年4月3日被临时羁押于湖南省新化县看守所，2019年4月4日被茌平县公安局刑事拘留，2019年5月8日因涉嫌犯传授犯罪方法罪被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。原审被告人李岳，外号“德哥”，男，1988年4月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月24日被茌平县公安局指定监视居住于茌平县乐平镇军王黄村训练基地，同年8月9日被茌平县公安局取保候审，2019年7月8日再次被茌平县公安局刑事拘留，同年7月11日被茌平县人民检察院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押茌平县看守所。山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人王建民犯传授犯罪方法罪、诈骗罪，原审被告人李岳犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鲁1523刑初247号刑事判决。原审被告人王建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月初，江某（另案处理）等人在广东省中山市南朗镇盈彩美地花园2-J幢J602房设立诈骗窝点，江某等人指使被告人王建民进入诈骗窝点对诈骗窝点内的人员传授诈骗经验和方法。后被告人李岳在该诈骗窝点内，以QQ昵称“妖”与被害人吴某（QQ昵称“米兰”）聊天，后鼓动被害人玩网络投资“时时彩”并获取其信任，引诱其向网络诈骗平台充值，被告人王建民使用“时时彩操盘圣手”进行操盘，后被告人李岳伙同被告人王建民通过“杀猪群”以加大投资、充值解冻等理由，诈骗吴某现金35000余元。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，证人虞某等人的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，后台交流群等数据勘验信息，被告人王建民、李岳的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王建民向他人传授犯罪方法和经验，其行为已构成传授犯罪方法罪；被告人王建民、李岳共同诈骗财物，数额较大，二被告人之行为均已构成诈骗罪。被告人王建民一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李岳、王建民共同故意诈骗他人财物，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及所起作用大小，分别予以处罚。被告人李岳到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王建民、李岳在庭审过程中认罪、悔罪，被告人李岳全额退赃，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王建民依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人李岳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人王建民犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王建民不服，提出上诉，理由如下：1.在诈骗犯罪、传授犯罪方法犯罪中均起次要或辅助作用，应认定为从犯。2.其主动到户籍地派出所投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。除提出与上述上诉理由一致的辩护意见外，其辩护人还认为王建民的诈骗行为只是其传授犯罪方法行为中所产生的一个结果，应从一重罪按传授犯罪方法罪处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于上诉人王建民及其辩护人所提“在诈骗犯罪、传授犯罪方法犯罪中均起次要或辅助作用，应认定为从犯”的上诉理由和辩解意见。审查认为，在本案诈骗犯罪中，王建民与李岳均积极参与，起主要作用，均应系主犯；在本案传授犯罪方法犯罪中，即使存在王建民与他人共同犯罪的情况，因王建民直接实施传授犯罪方法和经验的行为，应属起积极、主要作用，亦系主犯。因此，上诉人王建民及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王建民及其辩护人所提“其主动到户籍地派出所投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由和辩解意见。经查，在案王建民的讯问笔录显示，其于2019年3月29日投案时并未如实供述本案传授犯罪方法或者伙同李岳诈骗被害人吴某的事实，不属于如实供述犯罪事实，依法不成立自首。因此，上诉人王建民及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于王建民的辩护人所提“王建民的诈骗行为只是其传授犯罪方法行为中所产生的一个结果，应从一重罪按传授犯罪方法罪处罚”的辩护意见。审理认为，王建民向李岳等人传授犯罪方法与其明知李岳实施诈骗而积极参与，系两个不同的犯罪行为，具有不同的犯罪内容，侵犯了不同的犯罪客体，应以传授犯罪方法罪和诈骗罪数罪并罚。因此，王建民的辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建民向他人传授犯罪方法和经验，其行为已构成传授犯罪方法罪；上诉人王建民、原审被告人李岳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王建民犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年一月二十日书记员  茹 博
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初52号 原告：张某1，户籍所在地甘肃省泾川县，现住内蒙古呼和浩特市。 被告：肖某，包工头，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：张某2，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：卢某，成年人，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：张某3，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告张某1与被告肖某、乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司、张某2、刘某、卢某、张某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某1于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费10881元，应减半收取5440.5元，免于原告张某1负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 海 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8041号 申请执行人田高林，男，1965年1月20日出生，汉族，甘州区人，住本区，农民。 被执行人王永杰，男，1979年8月14日出生，汉族，甘州区人，住本区，农民。 被执行人张莉，女，1984年12月18日出生，甘州区人，系被执行人王永杰妻子。 申请执行人田高林与被执行人王永杰、张莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初9558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王永杰、张莉偿还申请执行人田高林借款30000元，承担利息15000元，合计45000元，限于本判决生效后十五日内履行，逾期二被执行人互负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月20日、2019年9月18日、2019年11月5日，2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、房产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月19日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 3.2019年8月5日，本院向被执行人王永杰发出限制高消费令。 4.2020年1月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 6.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2020年1月13日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 8.2019年1月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46332元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 国 成 审判员 荆  锋 审判员 高 明 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 :张海龙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初102号之一 原告：李扬光，男，1951年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：熊天成，男，1951年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李扬光与被告熊天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李扬光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李扬光撤回起诉处理。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终45号上诉人（原审被告）：望汭（上海）自动化技术有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路655号2幢412室。法定代表人张军辉。被上诉人（原审原告）：昂华（上海）自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2555号2幢11层A单元。法定代表人贾廷纲，董事长。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初154号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：张德治，男，1984年5月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告张德治信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告张德治经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德治立即偿还信用卡透支本息等合计10879.12元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告张德治于2016年1月18日在我行申请办理ETC辽通卡，我行于2016年1月26日为其发放贷记卡一张，卡号为62×××22。初始授信额度10000.00元。2018年12月4日，该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2019年6月21日拖欠金额10879.12元，其中本金9045.28元，利息1318.18元、违约滞纳金515.66元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计10879.12元以及至偿还日前的所有利息，诉讼费用等实现原告债权权利的一切费用由被告承担。被告张德治未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告张德治于2016年1月18日在原告处申请办理中国农业银行ETC辽通卡一张，原告于2016年1月26日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××22）。取得信用卡后，被告张德治用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止到2020年1月2日，被告张德治共欠款人民币10879.12元，其中：本金8945.28元，利息1318.18元；违约金515.66元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告张德治在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，张德治理应在还款期限前还款。现经原告催收后张德治仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告张德治经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德治于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计10879.12元。二、被告张德治于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以8945.28元为基数自2020年1月3日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  赵 爽二〇二〇年一月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19339号 上诉人（原审原告）：山东鲁建工程有限公司。住所地：山东省济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人山东鲁建工程有限公司因与被上诉人秦伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，秦伟在一审中提交了《停工通知》《签证单》等多份证据材料，一审法院未组织山东鲁建工程有限公司质证即对案件事实予以认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，故原审认定基本事实不清，可能影响案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4388号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人山东鲁建工程有限公司预交的二审案件受理费11324元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李 丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13961号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：杜燕。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告杜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中,本院于2019年12月9日冻结被执行人张国忠在中国工商银行17×××84账户内存款人民币1898.00元，但被执行人张国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国忠在中国工商银行17×××84账户内存款人民币1898.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年一月十九日书记员  曹 彬
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初336号 原告：周某，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：吴某，男，1970年10月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告周某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年一月十六日 书记员  左素珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹婷，女，汉族，1981年11月5日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。委托代理人曹学书，男，汉族，1954年3月6日出生，住商丘市。系曹婷之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵波，男，汉族，1963年10月23日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）张瑞霞，女，汉族，1964年3月20日出生，住商丘市。再审申请人曹婷因与被申请人赵波、张瑞霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹婷申请再审称，1、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的借款人是赵波、张瑞霞，借款手续是曹婷与赵波、张瑞霞办理，实际用款人是赵波、张瑞霞，商丘海牙投资担保有限公司仅为保证人。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。因此，商丘市海亚投资担保有限公司是否涉嫌刑事犯罪,不影响本案民间借贷合同的效力,也不影响曹婷向赵波、张瑞霞主张权利。2、二审裁定适用法律确有错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。本案中双方当事人签订的借款借据及抵押合同是其真实意思的表示，为有效合同。曹婷有证据证明已经向被申请人实际支付47万元的借款的事实，原审法院仅凭涉案借款的保证人涉嫌犯罪就认定本案不属于人民法院民事案件审理范围属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，案外人商丘海亚投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，侦查期间债权人曹婷到公安机关报案，并进行了债权登记，商丘海亚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件正在审理，本案诉争的民间借贷行为与正在审理的刑事案件属同一法律事实，曹婷已通过刑事诉讼程序申报和主张债权，其再通过民事诉讼程序对赵波、张瑞霞主张权利，不属人民法院民事案件受理的范围，原审裁定驳回曹婷的起诉并无不当。曹婷的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人曹婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人曹婷的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月十七日书记员 张雪可
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初554号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛,北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡小强，男，1982年3月14日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告蔡小强物业服务合同纠纷一案，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2020年1月14日自愿撤回对被告蔡小强的起诉。 经审查，本院认为原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告蔡小强已履行交费义务，无诉讼必要为由自愿撤回对被告蔡小强的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年一月十四日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初13号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人兰亚江，男，1985年7月10日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被陵水县森林公安局刑事拘留，2019年10月30日被陵水县森林公安局取保候审,2019年12月26日被陵水县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2019]169号起诉书指控被告人兰亚江犯滥伐林木罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云、书记员傅开资出庭支持公诉，被告人兰亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，被告人兰亚江于2015年至2016年期间，在××县委会大艾岭山坡的桉树地块里种植芒果树，尔后于2016年至2017年期间，由于桉树影响芒果树生长，兰亚江开始拿手锯将芒果园里的桉树全部砍伐，还用砍刀环剥了三株桉树皮致桉树枯死。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被毁林木面积为2.7亩，被毁林木总株数为119株，被伐林木总立木蓄积量为19.5488立方米。2019年10月22日，被告人兰亚江到陵水县森林公安局投案。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人兰亚江违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木总立木蓄积量共19.5488立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人兰亚江是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人兰亚江有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 被告人兰亚江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人兰亚江于2019年底在崩头岭种植花梨树后，于2020年1月8日与陵水县林业局签订《生态环境损害修复赔偿协议》，约定由兰亚江在文罗镇文新村崩头岭种植花梨170株。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被毁的树木照片；2.常住人口查询、到案经过、证明；3.证人李某、兰付春的证言；4.海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6.《生态环境损害修复赔偿协议》及种植花梨树的照片；7.被告人兰亚江的供述和辩解。 本院认为，被告人兰亚江违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人兰亚江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰亚江自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人兰亚江与陵水县林业局签订《生态环境损害修复赔偿协议》，并已按协议履行，补种复绿。综合被告人兰亚江的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人兰亚江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年一月十日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5320号 原告：徐辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞,建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：周春荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住建德市。 原告徐辉与被告周春荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告徐辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐辉负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年一月十六日 书记员 俞淑婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢77号蔡宝库、吉林省日鑫矿业股份有限公司：蔡宝库与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62219.00元。本院已于2020年01月15日将该款转付给蔡宝库。至此，蔡宝库向本院申请执行的（2016）吉0282民初3124民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执91号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:杨冬梅 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人杨冬梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初527号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨冬梅银行存款人民币39732.40元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初524号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：黄志文，男，1957年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄志文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费319.9元，减半收取159.95元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执548号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保919号之二 申请人：李明明，男，汉族，1987年1月12日出生，住沂南县。 被申请人：马春晓，男，1964年12月7日出生，住沂南县。 被申请人：杜殿夫，男，1972年9月8日出生，住沂南县。 申请人李明明于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马春晓、杜殿夫的银行存款20万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人马春晓社保账户62×××45的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二日 书记员 刘海圆
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更61号罪犯周军强，男，汉族，生于1993年3月7日，高中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年8月2日作出（2016）甘1126刑初90号刑事判决，以被告人周军强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2015年11月5日起至2023年12月4日止）,并处罚金35000元。宣判后，周军强服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周军强系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯周军强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21701号 原告：西安市琦皇商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：韩红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：西安爱伽商贸有限公司，住所地：西安曲江新区东侧。 法定代表人：宋向阳，该公司经理。 原告西安市琦皇商贸有限责任公司（以下简称琦皇公司）诉被告西安爱伽商贸有限公司（以下简称爱伽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦皇公司的委托诉讼代理人贺文杰到庭参加了诉讼。被告爱伽公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琦皇公司诉称，原、被告双方于2018年11月19日签订《爱伽好又多超市购销合同》，约定原告作为被告的供应商，向被告指定门店供货，所供商品为休闲食品，并就结算方式、进货事宜详细的约定。合同签订后，原告按双方合同的约定，向被告供货，但被告却不能按合同的约定向原告及时支付货款。2019年7月8日，原告向被告出具对账确认函，确认被告欠付原告35774.05元。2019年8月17日，被告向原告出具两张“供应商债务债权（货款）确认书”，其中一张明确截止2019年2月18日，被告对原告已对账未结货款金额19185.01元（君诚店），另一张明确记载截止2019年2月18日，被告对原告已对账未结货款金额为16589.04元（海蓝城店）。两张确认书中记载的被告对原告已对账未结货款中级35774.05元。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35774.05元；2、被告支付原告货款利息1123元（暂计至2019年8月27日，实际至货款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告爱伽公司经本院合法传唤为到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月19日，琦皇公司（乙方、供应商）与爱伽公司（甲方、买方）签订《爱伽好又多超市购销合同》，确定双方对账日为每月25-28日，未约定付款的日期，付款条件为“购销月结”。合同签订后，原告琦皇公司陆续为爱伽公司供应货物。 2019年7月8日，双方签订《对账确认函》，载明爱伽公司2019年2月对账结算金额26036.41元，2019年4月对账结算金额为9737.64元，合计欠琦皇公司货款35774.05元。 经询，原告明确，双方合同中未约定利息的计算方式，其主张以26036.41元为基数，从2019年3月1日算至实际给付之日，以9737.64元为基数，从2019年5月1日算至实际给付之日，按中国人银行同期贷款利率计算利息。 上述事实，有《爱伽好又多超市购销合同》、《对账确认函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告爱伽公司签订《爱伽好又多超市购销合同》、《对账确认函》，能够证明被告爱伽公司欠付原告琦皇公司货款35774.05元。被告爱伽公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。故对原告诉请主张爱伽公司向其支付货款25774.05元，本院依法予以支持。关于利息，因《爱伽好又多超市购销合同》未约定逾期支付货款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认定利息为：以26036.41元为基数，从2019年3月1日算至实际给付之日止及以9737.64元为基数，从2019年5月1日算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安爱伽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市琦皇商贸有限责任公司支付货款35774.05元。 二、被告西安爱伽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市琦皇商贸有限责任公司支付利息（以26036.41元为基数，从2019年3月1日算至实际给付之日止及以9737.64元为基数，从2019年5月1日算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费722元，由被告爱伽公司承担。鉴于原告已预交，故被告爱伽公司在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10510号 原告：博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘卫坤，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马宏林，男，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处与被告马宏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处的委托诉讼代理人吴兆安、被告马宏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租45000元；2、请求依法判令被告支付违约金9000元；3、请求判令被告本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月25日签订了租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐市九家湾水库的库房租赁给被告作为工程机器设备场所，被告向原告支付房租，租期两年，自2017年1月1日至2018年12月31日，合同签订后，原告依照约定向被告交付了库房，但是被告却未能交付房租，2018年6月因遭遇政府拆迁，双方协议终止，被告于2018年9月26日向原告出具欠条一张，承诺于2018年10月30日前偿还原告45000元房租，到期后被告仍未偿还，原告多次催要未果，原告现诉至法院如诉。 被告马宏林辩称，我不同意原告的诉讼请求，我已经给付了30000元，剩余15000元是因为原告从2018年6月16日至2018年7月6日为阻扰拆迁使用了被告的设备18天，按照正常租金6000元/天，原告分文未付。 本院经审理查明：2016年12月25日，原告与被告签订了针对九家湾库房的租赁合同书，约定：原告出租该库房给被告作为工程机器设备场所，建筑面积5328平方米，租期两年，2017年1月1日至2018年12月31日，年租金30000元，被告应在合同签订之日一次性缴纳一年的租金30000元，一年合同期满需把第二年的租金交齐，合同期满原告收回库房。被告不得对库房及用地进行改造，如遇国家或者基建、市政统一规划或者拆迁，双方无条件服从，被告所产生的建筑装修费用等损失均由自己承担，租金按照租赁时间收取，多退少补。合同到期一个月，被告未交纳租金，按租金的20%支付违约金，2个月后还未交纳房租，原告可扣留机器设备作为抵押，3个月还未交纳房租，原告可收回库房，有权处理抵押物。被告对该合同真实性认可，但认为是为了应付检查补签的（没有证据）。 2018年9月26日，被告向原告出具欠条载明：今欠九家湾库房房租45000元，此款在2018年10月30日前还清。 另查，一、原告向本院提交了2018年6月22日其与沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室针对涉案场地签订的征收土地置换协议（涉及证载面积1934.23平方米，无证面积621.54平方米），原、被告的租赁合同书终止，被告对该协议无异议，但称双方的租赁合同书终止时间为2018年7月；二、原告认可2019年10月30日被告偿还了30000元；三、被告为证实原告曾使用其机器阻扰拆迁一事向本院提交了照片，原告对此不予认可，原告亦不予认可租赁使用费抵偿房租的事情；四、原告称违约金是按照45000元×20%=9000元计算。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同书所涉厂房，因原告未能提供相关的建设工程规划许可证，故合同无效。合同无效的，原告可以参照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有费，本案中，鉴于被告针对所欠的房租（房屋占有使用费）45000元已向原告出具欠条，且其在2019年已经偿还了30000元，故本院对原告要求被告支付剩余未付租金（房屋占有使用费）30000元中合理部分即15000元（45000元-30000元）予以支持。针对违约金部分，因合同无效，故原告要求被告支付违约金9000元无法律依据，本院不予支持。被告在本案中抗辩设备租赁费已折抵房租，因原告不予认可，本案亦不宜合并审理，故被告可凭有效证据案外另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下： 一、被告马宏林向原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处支付房租（占有使用费）15000元； 二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处要求被告马宏林支付违约金9000元的诉讼请求。 以上被告马宏林应付款项15000元，应于本判决生效之日起十五日向原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的54000元，实际给付标的15000元，占争议标的的27.78%，案件受理费减半收取525元（原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处已预交）,由原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处负担379.15元，被告马宏林负担145.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 晓
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初67号申请人保定恒固混凝土加工有限公司，地址白沟镇北外环与富民路交叉口。法定代表人王春林。被申请人周梓雄，男，1967年4月25日出生，汉族，住。被申请人张华，女，1980年5月18日出生，汉族，住。本院在审理原告保定恒固混凝土加工有限公司与被告周梓雄、张华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周梓雄、张华名下的银行存款1148980元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年一月十六日书记员 谢紫阳
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初2号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨新，男，1994年2月1日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2019年2月24被抓获归案，当日被刑事拘留。现被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                                                                                                                                   起诉书文号                       雷检公检刑诉〔2020〕2号                                                                               指控事实                                                                       2018年10月24日凌晨0时许，被告人杨新酒后在雷波县卡哈洛乡新建集镇怡天大酒店歌城一包间内与杨某发生口角，后杨新和杨某在怡天大酒店门口的公路上发生打斗，杨新用砖头、啤酒瓶等物将劝架的卢某头部打伤，将与杨某同行的胡某头部打伤。经鉴定：卢某的损伤评定为轻伤一级，胡某的损伤评定为轻微伤，杨某的伤情未达到轻微伤标准。被告人杨新在案发后赔偿了卢某、胡某、杨某三人经济损失并取得了谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人杨新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨新犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条。                                           判决结果                       被告人杨新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 余忠洪                         二○二○年一月九日                         书 记 员 周 婉
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初8号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人郭大海，男，1979年8月16日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，个体户，住贵州省普定县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月9日被临时寄押于云南省昆明市盘龙区第二看守所，同年11月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人郭大海犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁、徐茜出庭支持公诉，被告人郭大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭大海与徐某1返还原物纠纷一案，本院以（2018）黔0422民初1915号民事判决书判决郭大海于2018年11月16日前归还原告徐某1车牌号为贵Ｇ×××××的小型普通客车和承担案件受理费900元。判决生效后，郭大海拒不履行生效裁判文书确定的义务，徐某1遂向本院申请强制执行。本院依法向郭大海发出执行通知书，责令郭大海返还徐某1车子，并承担案件受理费900元、申请执行费50元。郭大海完全有能力履行生效法律文书所确定的义务，但其均拒绝履行且采用逃避执行等方式规避法院执行。在普定县人民检察院审查起诉阶段，被告人郭大海履行全部执行义务。上述事实，被告人郭大海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1的证言，强制执行申请书、（2018）黔0422民初1915号民事判决书、法律文书生效证明、（2019）黔0422执2号执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书、提审笔录、询问笔录、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭大海对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人郭大海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。综合被告人郭大海具备的上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人郭大海犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭大海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年一月十四日法官助理周钰梅书记员滕福玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初256号 原告：江伍燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告江伍燕与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告江伍燕在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江伍燕撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初3号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张子兴，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地河北省邯郸市大名县，现住石家庄市桥西区。2019年8月6日被告人张子兴因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人张子兴犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人张子兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年3月12日22时许，被告人张子兴醉酒后驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，行驶至石家庄市桥西区，被民警查获。经鉴定，张子兴的血液中乙醇含量为178.68ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张子兴供述，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人信息表，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气检测结果告知单，司法鉴定意见书，当事人送达地址确认书，查获经过，到案经过，证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张子兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张子兴拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。故提请本院依法判处。 被告人张子兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月12日22时许，被告人张子兴醉酒后驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，行驶至石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张子兴静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.68ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月6日，公安民警将被告人张子兴传唤到案。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人张子兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张子兴供述，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人信息表，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气检测结果告知单，司法鉴定意见书，当事人送达地址确认书，查获经过，到案经过，证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张子兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张子兴如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年一月七日 书记员  王 杉
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初253号 申请人（原告）：义务龙树天叶投资管理合伙企业（有限公司），住所：浙江省义乌市福田街道商城大道L33号，统一社会信用代码：91330782MA2DC60D0P。 执行事务合伙人：义乌龙博股权投资管理有限公司（委派代表：何建）。 委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉康，广东金地律师事务所律师。 被申请人（被告）：惠州颐景园置业发展有限公司，住所：博罗县罗阳街道惠博大道595号深惠颐景园39号楼左侧一层，统一社会信用代码：914413006178898073。 法定代表人：张敏。 被申请人（被告）：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日出生，住址：浙江省舟山市定海区。 被申请人（被告）：佛山申炜房地产开发有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编G室，统一社会信用代码：91440605MA4UUBU49H。 法定代表人：李悦。 本院在审理原告义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限公司）与被告惠州颐景园置业发展有限公司、陈建铭、佛山申炜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限公司）于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结惠州颐景园置业发展有限公司的财产（银行账户、预售房产、土地使用权），上述查封、冻结财产价值以人民币60013000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请查封、冻结上述财产提供编号（保单号）为AGUZ121Z0119Q002557Z的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保，如保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保金额60013000元内承担连带赔偿责任。2019年11月12日，申请人向本院提交《暂缓财产保全申请书》，请求本院暂缓本案的财产保全工作。2020年1月9日，申请人向本院提交《请求恢复财产保全申请书》，请求本院继续进行本案的财产保全工作。 本院经审查认为：结合申请人义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限公司）的诉讼请求，其申请要求查封、冻结被申请人名下的财产，并以人民币60013000元为限，且中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》承诺为申请人的诉讼保全申请在60013000元范围内提供担保，该申请符合法律规定。为使本案能在审结后顺利执行，对申请中的合理部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）惠州颐景园置业发展有限公司存款人民币60013000元或查封、扣押其相应价值的财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年。在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得作支付、转让、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 曾 莹 审判员 卫书平 审判员 于海砚 二〇二〇年一月十六日 法官助理雷彩霞 书记员叶碧莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执212号 申请执行人郭永发，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐连华，男，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3663号民事判决书，向被执行人齐连华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐连华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐连华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐连华应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  武函羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23174号 原告：厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部，住所地福建省厦门市思明区厦禾路856号之15号店面。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 被告：洪剑明，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 原告厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部与被告洪剑明居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年一月二十日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保8号 申请人苏利平。 被申请人永梅。 被申请人刘昉昕。 本院受理申请人苏利平与被申请人永梅、刘昉昕民间借贷纠纷一案，申请人苏利平于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人永梅的工资卡账户及账户内资金30万元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人永梅工资卡账户及账户内资金30万元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年一月九日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王中华，男，1981年05月18日出生，汉族，住重庆重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保59号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：何志兰，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人何志兰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志兰银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何志兰银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年一月十三日书记员  贺鑫
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初127号原告刘兴林，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道490号中段。法定代表人邹开勇，该局局长。第三人蒋友亮，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人蒋友兰，女，1957年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人李素兰，女，1951年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人蒋双，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人蒋沁峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘兴林诉被告重庆市合川区规划和自然资源局履行法定职责一案，本院于2019年11月2日立案，在审理过程中，原告刘兴林于2020年1月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告刘兴林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘兴林撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兴林负担。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  曹炳森二〇二〇年一月二日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初92号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吕家德，男，1980年12月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吕家德犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2019年9月11日，被告人吕家德与朱某经事先联系，收取微信转账人民币600元后，通过“马建”（身份不明，在逃）购得一小包海洛因（约0.4克），并将该小包海洛因藏匿于一双布鞋内，采用快递的方式自成都贩卖给身处宁波的朱某。 被告人吕家德具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人吕家德有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吕家德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕家德明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕家德犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕家德到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕家德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吕家德供犯罪所用的本人财物手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更268号罪犯韩广国，男，1976年10月27日出生于山东省东营市东营区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，以被告人韩广国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人韩广国不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事判决，驳回被告人韩广国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯韩广国裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩广国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩广国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩广国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩广国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩广国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖42号原告：上海民办包玉刚实验学校，住所地上海市长宁区武定西路1251弄20号。法定代表人：吴子健，负责人。被告：顾晓旻，女，1977年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海民办包玉刚实验学校诉被告顾晓旻其他劳动争议一案，上海市长宁区人民法院于2019年8月7日立案。原告上海民办包玉刚实验学校诉至上海市长宁区人民法院，请求判令原告与被告解除劳动合同合法，并无需向被告支付任何赔偿金；判令原告无需向被告支付2018年十三薪；本案诉讼费由被告承担。上海市长宁区人民法院经审查认为，因被告顾晓旻系该院在任人民陪审员，为公正处理，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，因被告顾晓旻系该院在任人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执19号贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人覃钞劳务合同纠纷一案中，被执行人覃钞主动向申请执行人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执19号覃钞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人覃钞劳务合同纠纷一案中，被执行人覃钞主动向申请执行人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月5日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执201号申请执行人张忙喜，男。被执行人王毅，男。关于申请执行人张忙喜与被执行人王毅机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终480号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王毅银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人王毅价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十日书记员  崔锦泽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122财保1号 申请人：滁州市天喜道路建设有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号西涧街道办事处。 法定代表人：汪德江，该公司总经理。 委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：安徽富通建设集团有限公司，住所地：安徽省潜山市梅城镇农贸小区10幢B座105、106。 法定代表人：何晓翠，该公司总经理。 申请人滁州市天喜道路建设有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽富通建设集团有限公司银行存款3600000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽富通建设集团有限公司银行存款3600000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年一月二日 法官助理裘晓华 代理书记员  张芝媚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1358号 申请执行人:黄合华，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：邱建华，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县（现羁押于闽江监狱）。 被执行人：储丽燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄合华与被执行人邱建华、储丽燕借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初933号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄合华申请，本院于2019年12月3日依法立案执行，执行标的为1000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱建华、储丽燕纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱建华、储丽燕可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱建华、储丽燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初919号起诉人：李邦春，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到李邦春诉被起诉人袁开富追索劳动报酬合同纠纷一案的起诉状。起诉人李邦春向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币29,100元,并支付自2017年9月1日起至实际付清支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，暂计算至2019年9月1日的利息为人民币3492元，合计金额为人民币32,592元;2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月中旬，被起诉人袁开富雇请起诉人到昆明市盘龙区联盟街道办事处创文阶段王旗营社区提升改造工程做粉刷工，双方口头约定了起诉人的劳务费计算方式。本案涉案工程于2017年8月完工后，被告以自己未收到工程款为由拒不支付劳务工资，至今未支付起诉人的劳务费共计人民币29,100元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人陈述被起诉人住所地位于四川省泸州市。其次，案涉劳务关系未订立书面劳务合同，即未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人按照约定支付劳务费，属于合同义务，故争议标的为给付货币，根据法律规定，作为接收货币一方的起诉人的住所地为合同履行地，起诉人住所地位于四川省泸州市。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人李邦春的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执524号申请人：李俊美，女，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚麟，女，1980年11月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行李俊美与奚麟租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人奚麟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年一月十六日书记员  丁 潮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保4号申请人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：曲阜市孔子商品交易城伦敦大街88号。法定代表人：陈兆正，执行董事。被申请人：冯种举，男，1990年5月17日出生，汉族，住微山县。被申请人：冯祥珠，男，1965年7月8日出生，汉族，住微山县。被申请人：田加兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住微山县。曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与冯种举、冯祥珠、田加兰诉前财产保全纠纷一案,申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯种举、冯祥珠、田加兰相应价值3万元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯种举、冯祥珠、田加兰3万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月十三日书记员  宋 平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1693号申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路36号。法定代表人：雷艳红，该行行长。委托诉讼代理人：庄广斌，男，该公司副行长。被执行人：靖宇县泉池粮食收储有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西侧。法定代表人：刘洪军，该公司董事长。被执行人：宋淑云，男，1976年1月26日出生，汉族，蓝山集团保卫科科长，住山东省高唐县。被执行人：刘立辉，女，1980年5月10日出生，汉族，下岗职工，住址同上，与被告宋淑云系夫妻关系。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖路北路2号。法定代表人：李东华，该公司经理。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城路69号。法定代表人：刘希彦，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人靖宇县泉池粮食收储有限公司、宋淑云、刘立辉、山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日向被执行人靖宇县泉池粮食收储有限公司、宋淑云、刘立辉、山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂送达执行通知书、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院对被执行人靖宇县泉池粮食收储有限公司、宋淑云、刘立辉、山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂进行了限制高消费。本院于2019年8月5日、12月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人靖宇县泉池粮食收储有限公司、宋淑云、刘立辉、山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况。查明被执行人靖宇县泉池粮食收储有限公司、刘立辉、山东省高唐蓝山集团总公司名下有银行存款共计174699.5元，在扣除本案执行费后，支付申请执行人89583.5元，无可供执行的其他财产；同时通过传统查询方式查询了被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂名下房产登记信息和登记房屋占用范围内的土地使用状况，发现被执行人名下登记房产和登记房屋占用范围内的土地均已抵押或被多家法院查封或轮候查封，该案在执行中，本院对被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂的部分土地进行了轮候查封，未发现可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行的执行标的：借款本金及利息17647341.77元及罚息、复利、诉讼费及保全费68752元，已执行89583.5元，余款未执行。综上所述，被执行人靖宇县泉池粮食收储有限公司、宋淑云、刘立辉、山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月十六日书记员  童 琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终22号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴虎，男，1971年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2018年4月23日被邵阳市双清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人吴虎犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）湘0502刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人吴虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，吴虎向本院提出撤诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴虎申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴虎撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫争春审 判 员  罗庆群审 判 员  罗泽连二〇二〇年一月九日法官 助理  彭启玮代理书记员  骆夏霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初429号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈绍凤，男，汉族，1986年1月15日出生于福建省平潭县，中专文化，商业、服务业人员，住平潭县。因吸食毒品于2007年10月4日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人陈绍凤犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人陈绍凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年11月22日晚10时40分许，被告人陈绍凤饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号小型轿车沿平潭县万顺路由北往南行驶至万顺头庄3-1号门口路段时，碰撞曾某停放在该处的车牌号为闽Ｋ×××××号小型轿车，导致曾某的小型轿车碰撞上“九英饺子店”店门，造成两车和店门受损的交通事故。后曾某报警，陈绍凤明知他人报警，在现场等待民警到达，平潭县公安局民警赶到事故现场进行勘验，并将陈绍凤送往福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈绍凤血样中乙醇含量为162.99ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，陈绍凤承担本起交通事故的全部责任。 2019年12月11日、同月16日，陈绍凤分别与曾某、钟某达成赔偿协议，赔偿曾某人民币15000元、钟某人民币2000元。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈绍凤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人陈绍凤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，建议判处陈绍凤拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有证人曾某、钟某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2019］醇鉴字第1807号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心［2019］车痕鉴字第930号司法鉴定意见书，现场检测报告书、现场方位图、现场照片，监控视频截图，到案经过、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字［35100112019］第0000184号事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科查询证明、接警单、谅解书、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陈绍凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈绍凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈绍凤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈绍凤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈绍凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年一月九日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。