wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9025号原告：连云港市圣辉新能源科技有限公司，住所地连云港市海州区解放东路55号金三角市场西北。法定代表人：沈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。特别授权。被告：钱明春，男，1975年2月27日出生，汉族，住本市海州区。被告：陈贵荣，女，1975年1月30日出生，汉族，住址同上。原告连云港市圣辉新能源科技有限公司（以下简称圣辉公司）诉被告钱明春、陈贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣辉公司的委托诉讼代理人季伟、被告钱明春到庭参加诉讼，被告陈贵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款41000元及利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家太阳能电池板企业，2018年6月，原告替二被告安装太阳能家庭发电系统一套。被告向原告支付货款5000元，尚欠41000元。为此，原告诉至法院。被告钱明春辩称，原告开始让我装的时候，同意帮我贷款，我有钱，就是怕中途产品质量不行，帮我贷款的话可以分期，我心里觉得如果质量不行中途可以不还款，中途的时候，说这种新能源不贷款了，我把发电的东西又装上了，当时原告说有保险公司承保，我后来问问，又没有保险公司承保，原告说由个人提供担保，但是我不相信。东西已经全部装完了，用到现在暂时也没发现有什么问题。对货款总额4.6万已付5000元，还剩4.1万我没有异议，但是有个1200元是购买电线及安装电线的钱，这个钱是我付的，原告应该从货款中扣除，这1200是安装费，应当扣除，是原告让我找人安装的，原告可以问他的工作人员。被告陈贵荣未到庭未作答辩。经审理查明：2018年6月，原告圣辉公司为被告钱明春、陈贵荣安装太阳能家庭发电系统一套，双方未签订书面买卖合同，货款共计4.6万元，已付5000元，尚欠4.1万元。庭审中，原告圣辉公司与被告钱明春就安装费用1200元由被告垫付的事实均予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告圣辉公司与被告钱明春陈述证实，本院予以确认。被告陈贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。两被告系夫妻关系，购买安装的物品为太阳能家庭发电系统，庭审中，被告陈贵荣对买卖的标的物已经全部安装完毕、未发现质量问题、货款总额、已付款金额等事实均予以认可，本院予以确认，两被告未按约定给付全部价款，依法应当承担违约责任。两被告应给付货款为4.6万元-5000元-1200元=39800元。被告钱明春辩称，不能贷款、没有保险公司承包等事实，因双方未明确约定各自的权利义务，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱明春、陈贵荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港市圣辉新能源科技有限公司货款39800元；二、驳回原告连云港市圣辉新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告连云港市圣辉新能源科技有限公司负担25元，被告钱明春、陈贵荣共同负担800（该款原告已预交，被告钱明春、陈贵荣将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市圣辉新能源科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年一月十四日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-008735，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异159号异议人金明云，男，朝鲜族，1958年2月7日出生，住上海市闽行区。申请执行人朱懿俊，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。关于申请执行人朱懿俊与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人昆山美吉特置业有限公司名下位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心XX室的房产，后异议人金明云向本院提出异议。本院经过审查于2019年10月15日立案，后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人金明云向本院提出异议称：1、2015年12月26日，金明云与昆山美吉特置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定金明云购买昆山美吉特置业有限公司在昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心XX室的房产，房屋面积为17.46平方米，总价款为208728元，房屋交付日期为2016年12月31日前。2015年12月26日，金明云签署《租金预支协议》，用出租美吉特工业品博览中心15号楼241室的房屋的租金抵扣了房款194828元，并于当天交付了剩余的13900元。2、2015年12月26日，金明云与昆山美吉特资产管理有限公司签署《商铺委托经营管理合同书》，将上述商铺委托昆山美吉特资产管理有限公司来经营管理，委托期限至2016年12月27日至2028年12月26日。3、2018年5月19日，金明云知道可以办理房本后，又向昆山美吉特置业有限公司交纳了办证费27708元，后一直与昆山美吉特置业有限公司的工作人员联系要求办理房本，但是均已不能开具正式发票为由推脱，直到金明云发现该房屋被昆山市人民法院进行查封。金明云与昆山美吉特置业有限公司之间有合法有效的买卖合同、在查封前占有该房屋且支付完全部价款，房屋未过户也并非自身原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金明云有权利排除此执行，请求法院支持金明云的申请,立即终止对上述财产的执行，并解除对房屋的查封。异议人金明云为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一《昆山市商品房购销合同》，证明房产买卖的事实。证据二确认单、租金预支协议书，证明购房款已付清。证据三商铺委托经营管理合同，证明异议人占有并使用涉案房产。本院经审查查明：2015年12月26日，异议人金明云与昆山美吉特置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定异议人购买昆山美吉特置业有限公司在昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心XX室的房产，房屋面积为17.46平方米，总价款为208728元，房屋交付日期为2016年12月31日前。异议人金明云交清了购房款。2015年12月26日，异议人与昆山美吉特工业品博览城有限公司签署《商铺委托经营管理合同书》，将上述商铺由昆山美吉特工业品博览城有限公司来经营管理。本院在执行申请执行人朱懿俊与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，查封了昆山美吉特置业有限公司名下位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心XX室的房产，并于2018年9月14日在本院立案申请执行。上述事实有异议人提供的《昆山市商品房购销合同》、《商铺委托经营管理合同书》等在案予以佐证。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中查封的昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心XX室的房产的房产系登记在被执行人昆山美吉特置业有限公司的财产，该房产由被执行人昆山美吉特置业有限公司出售给异议人金明云，虽该房产未依法办理过户登记，但异议人已经按照购房合同约定支付了购房款，并实际占有、收取租金，符合《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项、第二十八条、《最高人民法院关于》第十七条之规定，裁定如下：异议人金明云提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民特1号 申请人：庞某1，男，2006年1月12日出生，汉族，住平乡县。 法定代表人：庞某2，男，1953年4月24日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：谷某某，女，1980年5月8日出生，汉族，平乡县人。 申请人庞某1与被申请人谷某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案。申请人庞某1于2020年1月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人庞某1撤回申请。 本案申请费100元，由申请人负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年一月十四日 书记员  聂新刚 ——
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执145号张学友、李峰：张学友与李峰诉讼费一案，申请执行标的共计13480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13480元。至此，张学友向本院申请执行的(2019)云3102民初1134号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7257号原告冯琴，女，1970年10月11日出生，汉族，住息县。被告钱荣进，男，1965年2月14日出生，汉族，住息县。原告冯琴与被告钱荣进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琴到庭参加了诉讼，被告钱荣进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯琴诉称：被告因承包工程需要分别六次向原告借款818770元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条两张，2019年1月17日借款154000元，2019年1月20日将以前五次借款合计打在一张借条上，借款664770元。当时口头约定利息为年利率36％，说用期不久就归还。后经原告多次向被告催要借款，被告至今没有还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还818770元借款及利息。被告钱荣进经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：2019年1月17日借款154000元不是借款，是转移债务形成的。2019年1月20日借款664770元，是双方在郑州投资工地。原告看到工钱一直要不到，就提出退出，然后让被告出具借条，被告现在也没有要到工钱。双方并未约定利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告钱荣进以建设工程缺乏资金为由分别于2019年1月17日、2019年1月20日向原告借款154000元及664770元，合计818770元，被告分别于当日给原告出具借条各一份。双方未约定借款利率及还款期限。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还818770元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告冯琴身份证复印件一份；2、被告钱荣进出具的借条两份（借款154000元及664770元，合计818770元）；被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告钱荣进向原告冯琴借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告钱荣进负有向原告冯琴及时清偿借款的义务。原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从出具借条之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱荣进于判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯琴借款154000元及利息（利息从2019年1月17日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告钱荣进于判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯琴借款664770元及利息（利息从2019年1月20日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）三、驳回原告冯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5994元，由被告钱荣进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11987元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇二〇年一月七日书记员  何鑫
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2号 申请执行人马文军与被执行人青海东大肛肠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、诉讼费共计23123元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，后被执行人青海东大肛肠医院有限公司将案款23123元交至本院，本院已发放给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初1160号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费247元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终22号 上诉人（原审被告）：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。 法定代表人：郑昌明，经理。 被上诉人（原审原告）：厦门慧鼎科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街365号1804B单元。 法定代表人：张丰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 原审被告：厦门天马微电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高技术产业开发区火炬园火炬路56-58号火炬广场南433室。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠玲、**龙，该公司职员。 上诉人盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆电气集团）因与被上诉人厦门慧鼎科技有限公司（以下简称慧鼎科技公司）、原审被告厦门天马微电子有限公司（以下简称天马微电子公司）建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。 盛隆电气集团上诉称，1．其与慧鼎科技公司没有签订建设工程施工合同，建设工程施工合同系盛隆电气集团与天马微电子公司签订，慧鼎科技公司不是该合同当事人，不享有该合同的权利与义务。原审法院将与慧鼎科技公司无关的建设工程施工合同作为确定案件管辖依据，突破合同相对性规定，明显错误。2．其业务人员孙福云与慧鼎科技公司之间签订《合作协议》，双方因项目合作产生争议，应当以该协议内容确定管辖。综上，合同相对性原则是民事诉讼的基本原则，本案不应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盛隆电气集团将涉案工程交由慧鼎科技公司承包并签订《电力建设工程分包安全协议》，双方因履行该协议产生争议，本案系建筑工程施工合同纠纷，原审法院作为讼争工程所在地人民法院对本案具有管辖权。因此，原审原告慧鼎科技公司向讼争工程所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。盛隆电气集团的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月二十日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初46号   原告：王长友，男，1961年5月23日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：延吉市宏迅达汽车销售服务有限公司，住所吉林省珲春市英安镇。   法定代表人：王兴东，经理。   委托诉讼代理人：任保权。   被告:中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。   负责人：刘元涛，总经理。   委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。   原告王长友与被告延吉宏迅达汽车销售服务有限公司（以下简称“宏讯达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托诉讼代理人梁灏、被告宏讯达公司的委托诉讼代理人任保权、被告人保财险的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王长友向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费25096.76元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费11000元、误工费29147.4元（161.93元×180日）、护理费9715.8元（161.93元×60日）、就医交通费306元、拖车费150元，合计：81577.74元，交强险限额内的损失49319.20元，由宏讯达公司赔偿，因宏讯达公司已付1万元，宏讯达公司应再赔偿39319.20元；交强险责任限额外商业三者险范围内的剩余医疗费30296.76元由人保财险按事故责任比例70%赔偿21207.73元；鉴定费用1761.78元由宏讯达公司按事故责任比例70%赔偿1373.25元。事实和理由：2018年10月17日10时40分，李国君驾驶宏讯达公司所有的×××号小型面包车在珲春市××路时，影响我驾驶的×××号普通二轮摩托车正常通行，与我相撞,致我受伤，经珲春市公安局交通警察大队认定，李国君负事故主要责任，我承担次要责任。事故发生后,我入住珲春市人民医院治疗,被诊断为左锁骨骨折、创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、头皮血肿，住院15日，支付医疗费25096.76元（含宏讯达公司垫付的1万元）、交通费306元，出院诊断为加强营养等。经我申请，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定,鉴定意见为：1.本次损伤误工损失时间评定180日;2.需1人护理60日;3.营养时间评定90日;4.左锁骨骨折术之钢板取出术的费用评估1.1万元，为此支付鉴定费用1761.78元。因宏讯达公司未投保交强险，故交强险限额内的损失应由宏讯达公司赔偿，商业三者险限额内的损失由人保财险赔付，两险限额外的损失由宏讯达公司赔偿。   宏讯达公司、人保财险承认王长友在本案中所主张的事实。宏讯达公司认为，李国君是我公司员工，因执行公司事务驾驶车辆过程中发生的本次交通事故；×××号小型面包车交强险到期后，遗忘漏保；王长友的各项诉讼请求中，误工费部分计算过高我公司有异议。人保财险认为，事故车辆投保了商业三者险，限额50万元，诉讼费、鉴定费按合同约定不在保险理赔范围。   庭审中，宏讯达公司与王长友协商确定，除宏讯达公司已付的1万元外，宏讯达公司就王长友本次事故应赔偿的交强险责任限额内的各项损失、鉴定费用、诉讼费部分再向王长友赔偿27000元，王长友放弃对宏旭达公司的其他诉讼请求。   本院认为，宏旭达公司、人保财险承担王长友在本案中主张的事实，故对王长友主张的事实予以确认。   本案中，李国君驾驶×××号小型面包车驶入道路时，影响其他车辆正常通行，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任，王长友驾驶车辆未确保安全文明行驶，是事故发生的另一原因，本院确定其负事故30%责任。因李国君驾驶时是履行公司职务，故其所负赔偿责任应由宏讯达公司负担。宏讯达公司和王长友在庭审中确认的赔偿协议，系双方处分自己的民事权利义务，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。   王长友诉讼请求中，商业三者险限额内的以下损失，符合有关法律规定，本院予以支持：医疗费25096.76元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费11000元，合计40296.76元，以上医疗费用中，扣除交强险责任内的损失1万元后，人保财险应按照70%事故责任比例赔偿21207.73元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告延吉市宏迅达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王长友27000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王长友21207.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1005元（已交1607元），退回原告王长友1104.50元，减半收取计502.50元，由原告王长友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年一月十七日   书记员 孟祥斌
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初5650号原告：刘某某，男，1994年6月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。被告：宋某某，男，1961年7月8日生，汉族，住山东省莒南县。被告：阚某某，男，1968年7月15日生，汉族，住山东省莒南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：沙继超，男，该公司员工。原告刘某某与被告宋某某、阚某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈涛，被告宋某某、阚某某及共同委托诉讼代理人刘金登，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人沙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告赔偿原告损失共计150510元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日22时，被告阚某某驾驶宋某某的鲁Ｑ×××××号轻型货车沿温泉路由北向南行驶至事故路段时，与前方等待信号灯通行的原告驾驶的鲁QF05765号小型轿车、案外人朱孔存驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成三方车辆部分受损的交通事故。后交警作出事故认定书，认定被告车辆负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉求。宋某某和阚某某共同辩称：事故发生属实，涉案车辆在人保临沂分公司投保交强险，保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，愿意根据责任承担合理合法的损失。人保临沂分公司辩称：涉案车辆在我司投保属实，我司在出险后，已于2019年10月16日将交强险中财产限额赔付至被保险人宋某某账户，本案不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月6日，刘某某委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其所有的鲁QF05765比亚迪牌小型普通客车的车辆损失价值进行鉴定，该所于2019年10月20日出具交通事故财产损失价格评估结论书，结论：该车损失价格为108510元。原告支付评估费4300元。宋某某对该评估报告有异议，认为车辆损失评估报告系原告单方委托，且评估价格过高，并申请重新鉴定，我院技术室依法委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对该车辆的维修价格进行鉴定，该所于2019年12月26日出具评估意见书，结论：鲁QF05765号比亚迪牌小型普通客车的维修价格约为75633元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日22时许，在临沂市河东区交汇处，阚某某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿温泉路由北向南行驶至事故路段时，与前方等待信号灯通行的刘某某驾驶的鲁QF05765“比亚迪”牌小型普通客车（车载孙克芹）、朱孔存驾驶的鲁Ｑ×××××“东风”牌小型普通客车发生碰撞，造成孙克芹受伤，三方车辆部分受损的交通事故。该事故临沂市公安局交通警察支队河东大队事故认定，阚某某负全部责任，刘某某、朱孔存、孙克芹无事故责任。事发时，阚某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车的实际车主系宋某某，阚某某系宋某某雇佣驾驶员，该车在人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。另，刘某某因本次事故支付施救费620元。人保临沂分公司于2019年10月16日在交强险限额内将财产损失险2000元赔付给宋某某。本院认为，阚某某驾驶机动车与刘某某驾驶的机动车发生交通事故，致车辆受损，事故经认定，阚某某负全部责任，刘某某因交通事故遭受的经济损失，首先由人保临沂分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，阚某某系宋某某雇佣的驾驶员，故刘某某的损失超过交强险限额部分应当由宋某某承担赔偿责任。关于原告主张车辆贬值损失，本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五对交通事故造成的财产损失范围进行了规定,但其中并不包含车辆贬值损失及鉴定费,因此原告请求被告赔偿其车辆贬值损失没有法律依据;其次,原告车辆受损,可以通过维修的方式恢复原状,使其使用价值得以恢复，因此原告请求被告赔偿其车辆贬值损失,本院不予支持。关于原告主张的评估费4300元的诉讼请求，本院认为，原告主张的评估费中包括车辆贬值费的评估费用，故应当按比例予以扣除，本院支持3227元。关于原告主张替代性交通工具费用1000元，本院认为，刘某某车辆受损,进行维修而无法使用,势必产生替代性交通工具费用,故本院结合车辆维修时长,对替代性交通工具费酌情予以支持600元。刘某某因此次交通事故遭受的经济损失为：车辆损失75633元、评估费3227元、施救费620元、替代性交通工具费600元，以上共计80080元。人保临沂分公司已在交强险限额内将财产损失应赔付限额2000元赔付给宋某某，故人保临沂分公司在本案中不再承担赔偿责任。原告刘某某的损失80080元应当由被告宋某某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日赔偿原告刘某某经济损失80080元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310.2元，减半收取计1655.1元，由原告刘某某负担774.5元，被告宋某某负担880.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇二〇年一月十五日书记员  马鸣璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：马元芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告马元芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年一月二十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14385号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新利，系该公司职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，系该公司职工。 被告：范丙超，男，1981年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈杰，女，1983年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：罗建，男，1980年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：范方胜，男，1949年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈启平，女，1950年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告范丙超、沈杰、罗建、范方胜、陈启平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6456元，减半收取计3228元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘玉兵 审判员  李 曼 审判员  周思梦 二〇二〇年一月十四日 书记员  张浏佳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执86号张兆平：关于张兆平罚金一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521刑初158号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7992号原告：陈华均，男，1974年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李海涛,上海麦斯德律师事务所律师。被告：苏翔，男，1967年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈华均诉被告苏翔合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陈华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈华均撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年一月七日书记员  吴翰佩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更178号 罪犯程克霖，男，1963年8月9日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市邯郸县人民法院于2013年08月23日作出（2013）邯县刑初字第84号刑事判决，以程克霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。服刑期间刑期变动情况：2015年7月6日，本院作出（2015）邢刑执字第1642号刑事裁定，对程克霖减刑一年；2016年12月20日本院作出（2016）冀05刑更2751号刑事裁定，对程克霖减刑一年四个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出假释建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯程克霖假释的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯程克霖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯程克霖予以假释。 经审理查明，罪犯程克霖已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬3次，新表扬2次的奖励。执行机关根据罪犯程克霖的改造表现，建议对其假释。上述事实有执行机关报送的提请假释建议书，所在监区干警证明材料、同监舍罪犯的证言、罪犯奖励审批表等相关证明材料在案佐证。 本院认为，罪犯程克霖已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接收改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯程克霖准予假释，并处罚金五十万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月17日起至2022年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十七日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执201号之一申请执行人：周海超，男，1981年5月13日出生，汉族，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧4号，统一社会信用代码911202226974253235。法定代表人：刘一俊，该公司经理。本院在执行周海超与天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人天津金百隆建筑集团有限公司发出来执行通知书，责令被执行人天津金百隆建筑集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人天津金百隆建筑集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津金百隆建筑集团有限公司的存款341160元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年一月二十日书记员  樊茂域
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2373号    申请执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人孙某，该公司总经理。   被执行人刘某 ，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码：37010XXXXXXXX23718。   西安某某有限公司与刘某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第245号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人刘某向申请执行人西安某某有限公司支付315,731.18元及迟延履行利息；被执行人承担仲裁费及公告费14,312元、本案执行费5,324元。    执行中，本院对被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局、国土信息进行查询，均无可供执行的财产。查询被执行人发现名下银行存款，发现被执行人银行存款5083.02元已于2019年12月12日扣划至本院，发还申请执行人。申请执行人在仲裁阶段提请保全的被执行人刘某名下房产系轮侯查封，现不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知以上情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  唐进民   审判员  甄    哲   审判员  高甲星                         二○一九年十二月十九日      书记员  伍艳妮          1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保36号之一 申请人:山东百斯特铝业科技有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇山底村，统一社会信用代码：91371300571678368D。 法定代表人：魏秀生，经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从杰，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:山东中磁动力机械有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处路北（大城后村），统一社会信用代码：9137130027961648780。 法定代表人：马龙彬，经理。 申请人山东百斯特铝业科技有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东中磁动力机械有限公司价值20万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东中磁动力机械有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东百斯特铝业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月六日 书记员  王 严
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3962号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王业宾刑事附带民事公益诉讼执行一案，被执行人已将土地复耕费用20万元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18465号 广州瑞慈国金门诊部有限公司： 关于韦品清与你（单位）股东知情权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
中阳县人民法院执行裁定书(2020)晋1129执27号之一被执行人山西日盛铝业有限公司，机构代码证，72461268-6，吕梁。法定代表人吕晓峰，。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执27号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人山西日盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西日盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西日盛铝业有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张映泰 二〇二〇年一月十四日书记员 苏海花
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审486号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475706《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终14号 上诉人（一审起诉人）：成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称锦兴华润公司）因提起第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 锦兴华润公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤45号民事裁定；2.裁定本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。认定上诉人非物业合同纠纷案第三人，属认定事实错误。一审法院认定（2019）川01民终1510号民事判决（以下简称目标案件）未对上诉人的权利义务作出设定，作为认定上诉人非目标案件的无独立请求权第三人的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，承担义务的无独立请求权的第三人有权提起上诉，不承担义务的无独立请求权的第三人无权提起上诉，法院裁判是否对无独立请求权的第三人的权利义务作出设定，系无独立请求权第三人能否提起上诉的原因，并非作为认定案件当事人是否属于无独立请求权的第三人的依据。一审法院说理既无事实依据亦无法律依据。上诉人是否是目标案件的第三人，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定予以认定。本案中，上诉人针对目标案件虽没有独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系，应当属于无独立请求权的第三人。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，本案中，上诉人完全符合提起第三人撤销之诉的全部构成要件。一是上诉人是目标案件的无独立请求权的第三人，是适格的原告。二是上诉人未参加目标案件诉讼系不归责于上诉人的原因造成。2019年9月6日，上诉人收到四川省成都市锦江区人民法院送达的《民事起诉状》及相关法律文书，起诉状上载明，要求上诉人承担逾期交付房屋的租金损失，上诉人在开庭前赴一审法院查阅证据才知晓一审法院作出的目标案件判决。上诉人未参与目标案件诉讼系因一审法院在审理该案时未通知上诉人造成，不能归责于上诉人。三是上诉人有证据证明目标案件判决部分内容错误，严重损害了上诉人的相关民事权益。因上诉人未参加目标案件诉讼，针对案涉房屋买卖合同未交付的认定剥夺了上诉人的权利，基于目标案件判决认定事实，上诉人被诉至法院要求承担逾期交付房屋的赔偿责任，造成上诉人的民事权益受到严重侵害。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本条中“有独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的全部或者一部份，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的第三人。“无独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己的利益的当第三人。 就本案而言，锦兴华润公司提起本案诉讼，是否为无独立请求权的第三人关键在于与目标案件的处理结果是否存在法律上的利害关系，即目标案件的中的法律关系与蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司之间房屋买卖合同法律关系是否存在牵连。蒿树臣、蒿树君系与锦兴华润公司房屋买卖合同中的买房人，又是目标案件中的当事人。在蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司房屋买卖合同中，案涉房屋是否交付是目标案件中华润置地（成都）物业服务有限公司收取物业管理费的前提和依据，案件的处理结果与锦兴华润公司存在法律上的利害关系，即在房屋买卖合同法律关系中，蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司的房屋买卖合同中权利义务履行，影响到目标案件中当事人行使权利和履行义务的事实，目标案件审理结果对锦兴华润公司具有法律上牵连关系，即锦兴华润公司对目标案件中案涉房屋是否交付有实体的请求权，但相对于目标案件，属于无独立请求权的第三人，具备第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤45号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2783号 申请执行人：李君，女，汉族，1987年9月18日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝友兴，女，汉族，1972年9月18日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司，住所地广东省广州市从化区街口街凤仪路78号，统一社会信用代码91440101MA59J93E6A。 负责人：黄志雄，经理。 申请执行人李君与被执行人广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司、邝友兴房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司、邝友兴未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邝友兴返还购房定金100000元，被执行人邝友兴支付违约金100000元，被执行人广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司对上述违约金承担连带责任，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司发出了限制消费令；因被执行人邝友兴未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人邝友兴发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司在中国工商银行账户为36×××13内的存款，冻结期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，并于2019年12月6日对上述账户予以扣划，得款101400元;轮候查封了位于从化市街口街××房的房产中属于被执行人邝友兴的产权份额（权利证号：0113000341），本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位101400元，但被执行人广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司向本院提出执行异议，正在审查，故执行款暂不能发放。 2020年1月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2783号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚小玲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3859号原告：李晨，男，1988年12月3日出生，汉族，曲阜市不动产登记中心工作人员，户籍地泗水县，现住济宁市。被告：张恒，男，1984年10月10日出生，汉族，曲阜市农村商业银行工作人员，住曲阜市。被告：邢慧民，女，1986年5月17日出生，汉族，曲阜市农村商业银行工作人员，住曲阜市。二被告共同委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘卫，山东六艺律师事务所（实习）律师。原告李晨与被告张恒、邢慧民商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨，被告张恒、邢慧民的共同的委托诉讼代理人宋朋、刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房尾款46万元本金；2.判令被告向原告支付自2019年10月18日起至被告实际付清上述尾款之日止的违约金，按照银行同期年利率3%支付本金孳息，以及被告未及时支付原告尾款导致原告受到的其他损失3万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付损失3万元人民币及利息，利息自办理不动产证之日起至实际支付房屋尾款止、按照银行贷款利率计算。事实和理由：2019年9月14日，原被告在房产中介公司安居客龙虎店签订《房产买卖定金合同》，约定原告以77.2万元人民币的价格，将位于曲阜市户房屋出售给被告，被告于当日支付了定金5000元。2019年9月24日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告张恒支付原告30.7万元首付款。2019年10月18日，双方办理房屋不动产权转移登记。根据《房屋买卖合同》第二条第5款规定，乙方（即被告）名下的不动产证下达后，乙方办理银行抵押手续及他项权证下达后，银行直接将乙方所贷款项划入甲方账户。双方办理房屋不动产权转移登记后，原告多次联系被告要求支付房屋尾款，被告拒绝支付。被告的行为违反了合同第二条第6款的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张恒、邢慧民辩称，原告所述与事实不符，原告作为卖方未全部履行合同义务，也是造成涉案合同至今未履行完毕的重要原因，需要承担违约责任。原告李晨围绕诉讼请求提交以下证据：1.房屋买卖合同和房产买卖定金合同各一份，证明被告存在违约行为，拖欠房屋尾款，应承担违约责任。被告对原告提交的证据真实性无异议，质证称两份合同能够说明被告支付了首付款312000元，但原告未全部履行合同义务，不能证明被告存在违约行为。本院经审查认为，原告提交的《房屋买卖合同》、《房产买卖定金合同》，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告亦予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原被告在曲阜市安居不动产龙虎店签订《房产买卖定金合同》，原告李晨将其名下位于曲阜市户房屋出售给被告，约定房屋总价款为772000元，原告在卖方签章处签字，被告邢慧民在买方签章处签字。2019年9月24日，原被告签订《房屋买卖合同》，第二条第4款约定，付款方式为2019年9月24日前乙方（即被告张恒）缴纳首付款312000元。被告向原告支付首付购房款完成后，中介方带领甲乙双方到银行办理贷款预审，贷款正式审批通过后，由中介方带领甲乙双方到相关部门申请办理房权证土地证权属转移的前期手续准备工作。资料备齐后，甲乙双方办理本房的房屋、土地权属转移手续，申请乙方名下的《不动产证》。第二条第5款约定，被告名下的不动产证下达后，被告办理银行抵押手续及《他项权证》下达后，银行直接将被告所贷款项划入原告账户。被告于2019年9月14日向原告交付定金5000元，于2019年9月24日向原告交付首付款307000元，原被告双方于2019年10月18日办理了房屋过户手续。另查明，被告庭后于2020年1月6日向原告支付房屋尾款460000元，原告李晨庭后亦书面认可收到该款项的事实。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。关于原告要求被告支付购房尾款46万元的请求，因被告已于2020年1月6日向原告支付房屋尾款46万元，原告的该项请求已经实现，本院对该事实予以确认。关于原告要求被告支付违约金3万元的主张，双方在合同中关于违约金的约定明显过高，且合同中对违约事项及房屋尾款的具体付款期限约定不明，故对原告要求支付违约金的主张本院不予支持。关于原告要求的逾期利息损失，因双方办理房屋过户手续后被告确未及时向原告支付房屋尾款，本院支持自原告主张权利之日即起诉之日起至实际付款之日止计付利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩称原告未履行协助办理随房落户的合同附属义务，其未能提供相应证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恒、邢慧民于本判决生效后十日内向原告李晨支付逾期付款利息（以460000元基数、自2019年10月31日起至2020年1月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告张恒、邢慧民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执99号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马成成，女1989年02月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马成成借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马成成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执48号申请执行人：孙卫东，男，1968年6月11日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人孙卫东与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款12,371.26元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：莫谨铭，男，1991年3月7日出生，住广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫谨铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月5日，被告尚欠本金129358.93元、利息6259.11元、违约金17793.15元（自2017年1月1日起计算）、分期手续费4344.49元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157755.68元（截止至2019年6月5日，欠款本金129358.93元、利息6259.11元、违约金17793.15元、其他费用4344.49元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用3455元全部由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、庭审中，原告表示本案的其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫谨铭在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金129358.93元、分期手续费4344.49元、利息6259.11元，并支付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3455元，由原告负担389.7元，被告负担3065.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  陈岳贤人民陪审员  蔡妙娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  许可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督246号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人谢小红，男，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢小红拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金9666.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29666.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金9666.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费181元，由被申请人谢小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8337号 原告：海宁鸿鑫海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇联群村鲁家场2号。统一社会信用代码913304810555037056。 法定代表人：虞驰平，总经理。 委托诉讼代理人:李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇远佳复合厂。住所地：海宁市许村镇荡湾村北庄二组42号。统一社会信用代码92330481MA28B5FK06。 经营者：沈月飞，女，1979年6月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 原告海宁鸿鑫海绵有限公司与被告海宁市许村镇远佳复合厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2019年12月4日及2020年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、被告委托诉讼代理人张振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁鸿鑫海绵有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款347013.45元。事实和理由：被告向原告购买海绵，2016年4月30日，被告向原告出具对帐单1份，确认结欠原告货款447094.80元，后双方于2016年5月至2019年5月又发生259918.65元业务，合计为707013.45元，被告仅支付了360000元，余款347013.45元被告至今未付。原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、对帐单1份。该对帐单系被告实际经营人陈建兴于2016年4月30日签名出具，证明被告尚欠原告货款447094.80元的事实。 2、2016年5月12日至2016年7月20日的送货单17份。证明原告送货给被告，被告由其工作人员严军、周妙军、国清、屈国法、沈叶波等人签收，合计海绵12621.30KG，其中退货104KG，共送货12517.3KG，每KG单价为18元计货款225311.40元的事实。 3、送货单5份。证明原、被告对帐前，原告送货给被告，被告由其工作人员周妙军、国清等人签收的事实。 4结婚登记审查处理表1份。证明陈建兴与被告经营者系夫妻关系，双方于2010年11月22日登记结婚的事实。 被告海宁市许村镇远佳复合厂答辩称：2016年4月30日，被告结欠原告货款447094.80元并已支付360000元是事实，但此后双方未再发生业务，被告已将海宁市许村镇远佳复合厂设备全部转让他人，他人以该厂名义及人员收货与原告发生业务应与被告无关。另原、被告发生业务时，被告第一次支付了原告押金100000元，该款应当在双方货款最后结算时予以扣除。被告提交录音1份，证明被告经办者陈建兴与原告沈总电话中明确被告曾预付了100000元押金，原告也同意在货款中扣除的事实。 原告提交的证据经被告当庭质证，其对证据对帐单及结婚登记审查处理表无异议，对此证据本院予以认定；被告对2组送货单有异议，认为与其无关。本院对2组送货单审查后认为，原、被告对帐前的收货人与对帐后的收货人基本一致，被告如认为其在对帐后已将企业出售他人，则应通知原告，现被告无任何证据证实其已在对帐后将企业出售他人，被告即使已将企业出售他人，他人仍用被告名称经营，该债务仍应由被告承担，故被告的理由本院不予采信。本院对送货单中其中2016年6月4日731.80KG及退货37KG，因无人员签名不予认可外，对其余送货单均予以认定。 被告提交的证据经原告当庭质证，其对沈总为其公司销售副总与原告通话没有异议，但认为沈总并非原告公司法定代表人其无权作出扣除100000元的决定。本院对该证据审查认为，双方对通话真实性无异议，本院对该录音证据予以认定，沈总为原告公司销售副总，其在电话中已明确告知其对100000元已在帐上查明了并同意在结帐时予以扣除，对此事实本院应予以认定，该扣除事实无需原告法定代表人同意。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 原、被告素有海绵买卖业务，2016年4月30日，被告经营者丈夫陈建兴签名出具对帐单1份，确认结欠原告货款447094.80元，后双方于2016年5月至2019年5月又发生海绵买卖业务11889.50KG，退货67KG，合计11822.50KG，计货款212805元业务，总计为659899.80元，被告于2016年6月至2019年5月通过被告经营者本人及丈夫陈建兴银行帐户共支付货款360000元，另扣除被告先行支付的押金100000元，尚余款项199899.80元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买海绵后，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款的部分诉讼请求，本院予以支持。被告认为欠款与其无关及已过诉讼时效的意见，无证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市许村镇远佳复合厂应于本判决生效后10日内支付原告海宁鸿鑫海绵有限公司货款199899.80元并支付从2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失至实际付清日止。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，减半收取3253元，财产保全费2245元，合计5498元，由原告海宁鸿鑫海绵有限公司负担1105元、被告海宁市许村镇远佳复合厂负担4393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执245号 申请执行人：江润亮，男，1979年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王化军，男，1970年9月8日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王化军的银行存款37425元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐晓乐
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初28号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：魏兆红，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告魏兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中浩物业公司法定代表人伍俊到庭参加诉讼，被告魏兆红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兆红立即支付物业管理费1065.75元；2.诉讼费用由被告魏兆红承担。事实和理由：魏兆红系来安县南城美都小区12幢1008、1009室业主，其系南城美都小区的物业管理公司为该小区全体业主提供物业服务。自2019年4月17日起至2020年4月17日止，魏兆红应支付的物业管理费1065.75元。经其多次催告，魏兆红仍未履行支付物业费义务，故提起诉讼。魏兆红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，来安县南城美都业主委员会（以下简称南城美都业委会）作为甲方，中浩物业公司作为乙方共同签订了《南城美都物业管理合同》，南城美都业委会委托中浩物业公司对南城美都小区进行物业管理服务，期限为一年，自2019年4月18日至2020年4月17日止。2019年7月30日，双方就南城美都小区商业门面房及商业楼物业服务费收费问题签订《补充协议》，约定，南城美都小区商业楼门面房的收费标准是：一楼每月每平方米1元、二楼每月每平方米0.80元，物业服务满半年可以起诉拒交费的业主。魏兆红系南城美都小区12幢1008、1009室商业门面房的业主，其中1008室房屋面积为45.411平方米、1009室房屋面积为43.402平方米，魏兆红每月应交纳物业管理服务费为88.813元（1元/㎡×88.813㎡）。中浩物业公司自2019年4月18日起对南城美都小区进行物业管理服务后，魏兆红一直未缴纳物业费用。中浩物业公司经书面催要后，魏兆红仍然没有按时交纳相关物业费用，中浩物业公司起诉至本院。上述事实，有原告中浩物业公司当庭陈述及其提交的《南城美都物业管理合同》、《补充协议》、南城美都小区管网总平面图、维修记录、催款函等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，南城美都业委会与中浩物业公司签订的物业服务合同及补充协议，对南城美都小区全体业主具有约束力，中浩物业公司进行了物业管理服务，魏兆红作为该小区的商业门面房业主接受了物业服务，应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费。魏兆红自2019年4月18日起满半年未按约交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。因中浩物业公司一年服务期未满，其要求魏兆红给付全年物业管理服务费的请求，本院不予支持，按月度计算，魏兆红应交纳2019年4月18日至2019年12月17日期间8个月的物业管理服务费710.50元（88.813元/月×8个月）。被告魏兆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告中浩物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告魏兆红于本判决生效后三日内支付原告滁州中浩物业管理有限公司物业管理服务费710.50元；二、驳回原告滁州中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担8元，由被告魏兆红负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年一月二十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保7号徐桂莲、杨春印：本院在执行申请人徐春莲与被申请人杨春印财产保全一案中，经申请人徐春莲的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，已将被申请人杨春印持有的承德鸿坤混凝土有限公司的股权予以冻结。保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初25号民事裁定书已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何正友，男，汉族，1985年2月3日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何正友的本院(2019)沪0106民初42628号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初1857号原告：何金仁，男，1943年3月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：欧九月生，男，1969年7月5日出生，汉族，住会昌县。原告何金仁与被告欧九月生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告何金仁于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧九月生的起诉。本院经审查认为，原告何金仁提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何金仁撤回对被告欧九月生的起诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告何金仁负担。审 判 长  黄文星人民陪审员  钟明清人民陪审员  罗慧峰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  朱立钢
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执10号 申请执行人：广元市鑫航农机有限公司 被执行人：张文彬 申请执行人广元市鑫航农机有限公司与被执行人张文彬买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初1459号民事判决书于2020年2月28日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之十九申请执行人：杨德林，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨德林诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初16815号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨德林2016年1月至同年2月、2018年第一、第二、第三、第四季度及2019年第一、第二、第三季度的保底经营收益合计人民币54,342.71元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨德林逾期付款违约金(2016年1月的违约金以2,362.73元的日万分之五，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止；2016年2月的违约金以2,362.73元的日万分之五，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以7,088.18元的日万分之五，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以7,088.18元的日万分之五，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以7,088.18元的日万分之五，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以7,088.18元的日万分之五，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以7,088.18元的日万分之五，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以7,088.18元的日万分之五，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以7,088.18元的日万分之五，自2019年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,158.60元，减半收取计579.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人杨德林于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执42号 申请执行人：殷义兵，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：宁国市新生新型建材有限公司，住所地安徽省宁国市甲路镇甲路村周湾阳和村民组,统一社会信用代码91341881399751649N。 法定代表人：宋成海，该公司执行董事。 申请执行人殷义兵与被执行人宁国市新生新型建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3608号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2143348元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年一月八日 书记员  张谦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1610号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县光辉城市花园1号综合楼。 负责人：郭某。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人陈某、马某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1394号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人陈某、马某名下位于××县商业房屋（上下两层）一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人陈某、马某名下位于××县商业房屋（上下两层）一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14889号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。被执行人邵晖，男，1971年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3574号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人邵晖偿还其理赔款23,951.08元，并以理赔款23,951.08元为基数按年利率24%计付其从2018年1月4日起至实际清偿之日止违约金；偿付其保险费3,085.96元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人邵晖发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人邵晖在同月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵晖未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人邵晖无可供执行的银行存款、证券，车辆；在社保中心查证到邵晖的社保信息为统筹内转出封存状况。另在邵晖名下有一套位于上海市崂山四村XXX号XXX室的房地产，本院予以了查封。由于被执行人邵晖未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邵晖发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。由于被执行人邵晖没有可即时变现的财产，加之本案的执行金额较小，不适宜处置被执行人名下的房地产，为此只能先暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索和对被执行人邵晖采取进一步的强制措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对被执行人邵晖的债权业经生效法律文书确认，在被执行人邵晖未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人邵晖没有可即时变现的财产，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初3574号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年一月二十二日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终75号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李满琪，女，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人李满琪犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘1382刑初561号刑事判决。宣判后，被告人李满琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：1、2018年10月22日9时许，被告人李满琪来到涟源市民政所，以民政所给的临时困难救助太少为由，谩骂工作人员，在办公室内砸啤酒瓶。2、2018年11月1日9时许，被告人李满琪来到涟源市民政所，以民政所给的临时困难救助太少为由，谩骂工作人员，并故意将民政所办公室门口的牌子拆除。3、2019年3月14日9时许，被告人李满琪来到涟源市残疾人联合会办证大厅办理业务。因资料不齐，残联工作人员明确告知无法办理。李满琪对残联工作人员的解释置之不理，强行要求办理无果后，谩骂工作人员，拿起办证大厅柜台上的铁质工作牌、桶装水水桶恶意往工作人员身上扔、砸。当天，李满琪持续吵闹约一个小时，致使残联办证大厅的业务停办，严重影响了正常的办公秩序。4、2019年3月19日10时许，被告人李满琪来到涟源市残疾人联合会办证大厅办理业务，残联工作人员明确告知资料不齐全无法办理，李满琪又谩骂工作人员，将装有水的矿泉水瓶往办证大厅办公室内砸，还把装有垃圾的垃圾桶倒在办公室的办公桌上。当天，李满琪持续吵闹约一个小时，致使残联办证大厅的业务停办，严重影响残联办证大厅的正常办公秩序。2019年4月4日，民警将被告人李满琪抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，报告，案发现场及残疾人证照片，通知，病历资料，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人邹某、毛某、刘某1、刘某2、曾某、何某、肖某1、肖某2、吴某、龚某、毛某、杜某等人的证言，被告人李满琪的供述等。原审法院认为，被告人李满琪持凶器随意殴打他人，情节恶劣；多次辱骂他人，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李满琪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李满琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人李满琪提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李满琪多次辱骂他人，造成恶劣影响，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人李满琪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人李满琪提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据李满琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李满琪提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十七日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执57号贺海波、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司本院执行的贺海波申请中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审8号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。被申请人张军，男，1955年10月4日生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）29号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）29号行政处罚决定认定，张军未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村四社占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予张军：1.责令退还非法占用的土地；2.没收非法占用1078.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款：对非法占用1078.25平方米的水浇地（规划为建设用地）处以8元/平方米的罚款，合计8,626.00元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）29号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）29号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十五日书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执23号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：代巧立，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。被执行人：郑婷，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。被执行人：代成华，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地夹江县南安乡丁字村4社。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人代巧立、郑婷、代成华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初7522号民事判决向本院申请执行，要求被执行人代巧立、郑婷、代成华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币125,532.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执23号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保255号 申请人深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店,住所地深圳市宝安区。 经营者罗胜。 被申请人深圳市时代桓宇电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人蒋帅。 被申请人蒋洪兵，男，汉族，1989年4月20日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 上列申请人深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店与被申请人深圳市时代桓宇电子有限公司、蒋洪兵借款合同纠纷一案，2020年1月2日，申请人深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市时代桓宇电子有限公司、蒋洪兵名下价值140,000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市时代桓宇电子有限公司、蒋洪兵名下价值140,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以140,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月六日 书记员  邱志航
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审107号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：娄兰根，男，住所地山东省平原县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722189255《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1228号申请人：浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人：杨磊，执行董事兼总经理。被申请人：呼伦贝尔市海拉尔区琪琪缘烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办牙克石路北蒙西物流城3C号楼6号。法定代表人：李艳萍。被申请人：李艳萍，女，1980年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：曲伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住址同上。申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区琪琪缘烟花爆竹销售有限公司、李艳萍、曲伟买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市海拉尔区琪琪缘烟花爆竹销售有限公司、李艳萍、曲伟的银行存款210000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的上述财产保全申请向本院出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结呼伦贝尔市海拉尔区琪琪缘烟花爆竹销售有限公司、李艳萍、曲伟的银行存款210000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年一月二十一日书记员  汤雅丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执183号申请执行人：张怀彦，男,1974年9月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：张耀明，男,1971年2月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人张怀彦与被执行人张耀明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0783民初6692号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张耀明银行存款35723元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十七日书记员  魏 琨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4851号申请执行人：方敏英，女，1939年11月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人：彭亦海(系申请执行人之子)，男，住上海市新港路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：黄玉凤，女，1938年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：董汉兴，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：毛丽华，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人方敏英与被执行人黄玉凤、董汉兴、毛丽华相邻关系纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0109民初2106号民事判决确定的由黄玉凤、董汉兴、毛丽华做好上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室公用卫生间楼面、墙面的有效防水措施，修复漏水点，恢复公用卫生间原始状况；由黄玉凤、董汉兴、毛丽华将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室内卫生间平顶及四周墙面修粉涂料；东南卧平顶及东、北墙修粉涂料，复合地板及相邻踢脚板拆换；厨房东南侧吊橱拆换，平顶、南墙修粉涂料。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护；由黄玉凤、董汉兴、毛丽华共同负担鉴定费10,000元，受理费40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。现申请执行人表示与被执行人自行协商达成和解协议，撤回执行申请。本院依法对本案终结执行，本案终结执行后，若被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9326号之一 申请执行人：张东红，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴学勤，男，1954年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：聂晓莉，女，1956年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东卡提斯实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西侧38号115栋419房。 法定代表人：吴学勤。 被执行人：广东卡提斯实业投资有限公司广州莱乐可公寓酒店，住所地广州市天河区禺东西侧38号115-118栋。 法定代表人：吴学勤。 关于申请执行人张东红与被执行人吴学勤、聂晓莉、广东卡提斯实业投资有限公司、广东卡提斯实业投资有限公司广州莱乐可公寓酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6746号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人吴学勤、聂晓莉、广东卡提斯实业投资有限公司、广东卡提斯实业投资有限公司广州莱乐可公寓酒店应偿还申请执行人张东红借款本金100万元及利息，支付律师费4万元，并承担案件受理费14880元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下存款31863.91元，预留案件诉讼费7490元及扣除案件执行费378元后，剩余款项23995.91元全部发放给申请执行人；本院档案查封被执行人吴学勤名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机动车，因未扣押到车辆，本案暂无法处理；经查询档案，被执行人吴学勤名下位于番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园南2街5幢502房的房产已被广州市天河区人民法院强制处置拍卖，本院已将申请执行人的参与分配申请递交给广州市天河区法院，暂未有回复。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 銮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督103号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人高耀芳，女，1976年4月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高耀芳拒不偿还欠款本金11212.84元，利息、罚息2676.13元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13888.97元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高耀芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11212.84元，利息、罚息2676.13元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13888.97元。申请费49元，由被申请人高耀芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德