wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初66号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘小林，男，1979年7月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘小林犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月5日20时20分许，被告人刘小林醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。事故发生后，经依法定程序对刘小林血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为287.16mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人刘小林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘小林认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币12000元，请依法判处。被告人刘小林认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人刘小林供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表、交通事故认定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘小林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十九日书记员  李 铁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢130号申请执行人胡国强申请执行被执行人黄麒、谢筠、宁小鹏、刘玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民一初字第05302号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保161号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：龚顺菲，女，1977年11月22日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对龚顺菲的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人龚顺菲名下价值95万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚顺菲名下银行存款95万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈鹏飞
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初1号原告李海珠，男，1982年4月生，汉族，居民，住郯城县。被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队，住所地：郯城县郯东路80号，统一社会信用代码：11371300004449526W。法定代表人鲁统乾，大队长。原告李海珠不服被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队吊销其机动车驾驶证的行政行为，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李海珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海珠承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇二〇年一月十四日书 记 员  樊永生
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25934号原告：陈某，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。被告：张1，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张1经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生女张某2随原告生活，被告每月支付抚养费3,000元。3、张某2以后使用的助听设备及手术耳蜗费用各半承担。事实和理由：婚后，原、被告常为琐事发生争执，双方无法通过沟通解决矛盾，被告对原告及孩子关心很少，未承担起家庭责任。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告张1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月登记结婚，2016年11月生育一女名张某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚登记摘要、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告张1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告陈某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年一月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3873号之一 申请执行人:徐龙毕，男，汉族，1950年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：柴太山，系该公司总经理。 本院在执行徐龙毕与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初1445号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行申请执行标的32807元，已执行标的0元，未执行标的32807元（不含执行费392元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月24日、12月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下土地使用权（权证号：昌市国用2010第20100622号、2016第20160673号）； 三、2020年1月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人柴太山限制高消费； 四、2020年1月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申3号再审申请人（一审被告）：黄永昌，男，1952年4月17日生，汉族，住启东市。委托代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张永新，男，1948年7月4日生，汉族，住启东市。再审申请人黄永昌因与被申请人张永新债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初8801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永昌申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其中重要证据《租金收益转让及服务协议》原件未经质证，程序违法。故请求撤销一审判决书并依法再审。本院经审查认为：张永新诉黄永昌债权转让合同纠纷一案，本院受理后于2019年1月25日作出（2018）苏0681民初8801号民事判决，并于同年1月29日向申请人黄永昌送达判决书。现黄永昌于2019年12月20日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。一审中，《租金收益转让及服务协议》复印件由申请人作为证据提供，被申请人张永新质证后对其真实性不持异议，一审程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永昌的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年一月十一日书记员 杨晨烯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4238号 上诉人（原审被告）：朱忠良，男，1960年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：林霞，女，1978年3月22日出生，汉族，无固定职业,现住新疆乌鲁木齐市。 原审被告：丁华，女，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。 上诉人朱忠良因与被上诉人林霞、原审被告丁华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。朱忠良、林霞、丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱忠良上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱忠良偿还借款95569.56元；2.本案一审、二审诉讼费、邮寄费等全部由林霞承担。事实与理由：2017年4月15日出具的借条并未约定利息，仅约定了逾期利息。借款于2017年10月15日到期，次日朱忠良即还款25200元。该笔款项应属于归还借款本金。朱忠良既已归还部分本金，利息应随本金递减而递减，一审法院认定自2017年4月至2019年3月朱忠良陆续向林霞还款207800元均为利息。朱忠良、林霞另有一笔借款100000元，朱忠良早已归还，林霞既未在本案中主张，亦未提交关于该笔借款约定利息的证据，一审法院却认定朱忠良归还的款项中有11200元是归还该笔借款的利息，超出林霞诉请。经计算，朱忠良现欠付林霞95569.56元，而非本金150000元。 林霞辩称，请求驳回上诉，维持原判。 丁华述称，无意见可陈述。 林霞向一审法院起诉请求：1.请求判令朱忠良、丁华偿还借款150000元；2.请求判令朱忠良、丁华支付利息6000元，合计156000元；3.请求判令朱忠良、丁华承担本案的诉讼、邮寄送达等费用。 一审法院认定事实：2017年4月15日，朱忠良因资金短缺，向林霞借款150000元。当日，林霞将150000元通过银行转账的方式转至朱忠良账户。朱忠良在收到款后，向林霞出具借条，并书面承诺在2017年10月15日一次性还清，逾期按月息3%支付利息。2018年10月29日，朱忠良和林霞商议后，将2017年4月15日打的欠条作废，重新给林霞出具了一张150000元的欠条，并书面承诺每月付4200元的利息。庭审中查明，朱忠良自2017年4月开始借款以来，每月按照月息2.8%一直在给林霞归还利息，归还利息时间为2017年4月至2019年3月，合计归还利息总额为96600元。另查，2017年8月11日，朱忠良向林霞另借款100000元。在2017年12月15日，朱忠良已将本金100000元、利息11200元全部还清。又查，朱忠良、丁华原系夫妻关系，2019年1月8日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区以（2019）新0103民初381号民事调解书已调解朱忠良、丁华解除婚姻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林霞向一审法院提交了借条、银行对账单，并在庭审中对借款的方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定林霞与朱忠良之间的借贷法律关系确实存在，林霞承认朱忠良已归还2017年4月至2019年3月，合计归还利息总额为96600元，现要求朱忠良偿还150000元本金、2019年3月至5月利息6000元，合计156000元，对于该请求一审法院予以支持。林霞请求丁华应当对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。在庭审中，丁华抗辩与朱忠良已离婚，对该笔借款其并不知情。朱忠良抗辩双方已离婚，丁华也确实不知该笔借款。同时林霞在庭审中无证据证实丁华知晓此事，或能证实该笔借款用于夫妻共同生活。故对林霞主张丁华对该笔借款承担还款责任，一审法院不予支持。对于朱忠良在庭审中抗辩，其已将林霞的欠款本金利息全部归还完毕，请求依法驳回林霞的诉讼请求。但通过林霞所举的证据，已证实朱忠良每月是在归还林霞的借款利息，朱忠良所述与事实不符，故对其辩解，一审法院不予采纳。判决：一、朱忠良偿还林霞借款150000元；二、朱忠良偿还林霞借款利息6000元；三、依法驳回林霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：朱忠良向林霞偿还的款项是利息还是其中含有本金和利息。朱忠良在上诉中提出，其和林霞的借款两笔借款均不存在借期利息的约定，一审判决认定其向林霞另一笔100000元的借款存在11200元利息认定错误，11200元的利息应在本案中扣减本金；一审法院认定本案借款已经归还的96600元中，2017年4月15日的还款25200元应作为本金扣减。本院认为，分别考察11200元和25200元的两笔款项的支付时间和还款数额可发现，两笔款项均是以月息2.8%的利率分别由100000元、150000元借款本金在4个月、6个月产生的利息，该利率能够印证林霞对双方存在借期内月利率2.8%的约定的主张，亦显示双方之间存在借款利息及利率的交易习惯。故对朱忠良前述两笔款项应从本案借款本金中进行扣减的上诉主张，不予采纳。一审法院认定前述两笔款项分属双方另借款100000元及本案借款本金150000元的利息，并无不当。 综上，朱忠良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1310.76元（上诉人朱忠良已预交），由上诉人朱忠良负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二〇年一月十六日 书记员  李建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初326号原告：姜权，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：高旭英，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姜权诉被告高旭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月17日，原告姜权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告姜权撤诉处理。本案受理费减半收取837元，由原告姜权负担。审判员 叶 岭二〇二〇年一月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更296号罪犯卢新华，男，1989年5月15日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫0822刑初207号刑事判决，认定被告人卢新华犯抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2017年10月6日至2020年10月5日止。宣判后，于2018年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卢新华假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人卢新华于2013年9月份的一天晚上，伙同他人在博爱县鸿昌路与博王路交叉口南一公里处申振林开设的赌场上收取保护费，申振林未缴纳保护费，于次日晚上伙同他人持改装后的射钉枪、砍刀、洋镐把等，窜至申振林开设的赌场内抢走现金40000余元。2015年9月19日0时许，被告人卢新华等人在博爱县清华镇重阳路与中山路交叉口西约十米处，殴打被害人。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢新华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。在共同犯罪中，被告人卢新华系从犯。经审理查明，罪犯卢新华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2019年4月10日缴纳罚金20000元。刑罚执行机关提请对罪犯卢新华假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢新华已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢新华准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8416号原告：王述柱，男，1961年4月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵敬飞，男，1976年3月25日出生，住江苏省泗阳县。原告王述柱与被告赵敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述柱到庭参加了诉讼，被告赵敬飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵敬飞归还原告借款34000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款59000元，用于资金周转，原告多次索要该款，被告归还25000元，余款34000元原告经催要未果，故诉至法院。被告赵敬飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告赵敬飞向原告出具借条原件一张，载明：……1.乙方（借款人）赵敬飞向甲方借款人民币伍万玖仟元整（小写：59000元）作为资金周转，期限为60天。于2016年1月19日欠还清。2.乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付违约金……。现因索款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告王述柱与被告赵敬飞之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的59000元借条，因原告认可实际出借给被告的借款金额为34000元，故被告理应向原告王述柱偿还借款34000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敬飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬飞于本判决生效后十日内归还原告王述柱借款34000元及利息（利息自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计741元，由原告王述柱负担416元，被告赵敬飞负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年一月二日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初305号原告：束林国，男，1957年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨丰友，男，1962年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告束林国与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告束林国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告束林国撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年一月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0523执931号     申请执行人:冯朝阳，男，汉族，1972年11月17日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘建中，男，汉族，1956年9月20日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人冯朝阳与被执行人刘建中借款合同纠纷（2019）陕0523民初71号民事调解一案中，执行标的为1131657元，执行费13716元，在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人刘建中名下银行存款107500元，申请执行人受偿103400元，另4100元作为执行费收取。剩余款项申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523执931号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 马波          审判员 董文吉   审判员 袁宏博       二0一九年十二月二十三日                           书记员 苏光磊     105
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初209号 原告：唐媛秀，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：全州县绍水镇绍兰村委第一村民小组。 诉讼代表人：旷玉兰，该村民小组组长。 被告：全州县绍水镇绍兰村委第二村民小组。 诉讼代表人：方祥春，该村民小组组长。 被告：全州县绍水镇绍兰村委第三村民小组。 诉讼代表人：方江生，该村民小组组长。 被告：全州县绍水镇绍兰村委第四村民小组。 诉讼代表人：方久辉，该村民小组组长。 被告：全州县绍水镇绍兰村委第十七村民小组。 诉讼代表人：蒋仕军，该村民小组组长。 被告：卢慧明，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐久平，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐媛秀与被告全州县绍水镇绍兰村委第一、二、三、四、十七村民小组、卢慧明、唐久平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐媛秀自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐媛秀撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐媛秀负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年一月二十日 书记员  覃珍华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15796号之一 申请执行人：花艺耕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：佛山市顺德区顺志电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会环镇路成安街29号二楼，统一社会信用代码914406065682381774。 法定代表人：麦敬生。 原告花艺耕与被告佛山市顺德区顺志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺志电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告花艺耕支付货款36204元及2015年12月1日至2019年2月2日的逾期付款利息8197.97元，并承担案件受理费1118.52元。因佛山市顺德区顺志电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，花艺耕向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余45520.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15796号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区顺志电子有限公司负有继续向申请执行人花艺耕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月九日 书记员 陈 锐 榜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初11198号之一 本院于2019年12月30日对原告宋建华、宋峰与被告徐州富堃土石方工程有限公司、张夫友、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0312民初11198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0312民初11198号民事判决书第五页第五行“原告支付鉴定费1500元”补正为“原告支付鉴定费15000元”。第五页第十七行“原告支付评估费5000元”补正为“原告支付评估费3000元”。 审 判 长  彭银凤 人民陪审员  孙 琴 人民陪审员  王 博 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄 维
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初711号原告：张某，男，1977年9月5日出生，汉族，住海安市。被告：石某，女，1977年5月6日出生，汉族，住海安市。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  丁培培二〇二〇年一月十七日书记员  吉顺林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5486号原告：吕洪振，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：季盼，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：苏维宪，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告吕洪振与被告苏维宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法使用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕洪振的委托诉讼代理人季盼庭参加诉讼，被告苏维宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我砂石料款8175元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我在巨野县经销砂石料时，被告苏维宪赊购我的砂石料，经结算，被告欠我砂石料款8175元，被告于2018年2月13日为我出示欠条一张。后经多次催要，被告至今未还分文。特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告苏维宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经销砂石料，被告赊购原告的砂石料，经双方结算，被告共拖欠原告砂石料款8175元没有偿还。被告于2018年2月13日为原告出具欠条一张，内容为：今欠沙石料款捌仟壹佰柒拾伍元，8175元，正月底还清。本院认为，被告赊购原告经销的砂石料，结算后为原告书写了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告吕洪振要求被告苏维宪偿还砂石料款8175元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付利息，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告苏维宪偿还原告吕洪振砂石料款8175元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吕洪振要求被告苏维宪偿还欠款利息的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏维宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年一月十日书记员  李翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44898号原告：陈大鹏，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍地江苏省徐州市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告陈大鹏与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元、账户余额40.79元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。根据使用条款，诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。充值余额中未使用部分，可申请退款。现原告要求退款未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP截屏一份、充值截屏一组，证明被告尚未退还诚信金及账户余额的事实。本院经审查后认为，由于被告的APP已经无法登陆，导致原告的APP截屏无法与软件进行核对，责任在于被告。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院对原告的现有证据予以采纳。本院经审理查明：原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。原告的享骑出行APP账户中尚有诚信金299元、账户余额40.79元，因原告申请退款未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告确认其账户余额中没有赠送余额。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金及充值余额，故被告理应按原告要求随时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大鹏返还诚信金299元、充值余额40.79元，合计339.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保76号之二 申请人：贺洪成，男，1988年8月17日出生，住山东省沂南县。 被申请人：薛克芬，女，1964年3月29日出生，住沂南县。 申请人贺洪成于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛克芬的银行存款，保全价值30万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保57号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人薛克芬的银行存款，保全价值30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘海圆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初582号 原告：林金成，男，汉族，1958年7月29日出生，住厦门市同安区。 原告：柯亚延，女，汉族，1956年10月15日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：陈昆明，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告林金成、柯亚延与被告陈昆明租赁合同纠纷一案中，原告林金成、柯亚延于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林金成、柯亚延撤回对被告陈昆明的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告林金成负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7143号申请执行人：管云，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海晓冲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。管云与上海晓冲贸易有限公司身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管云于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海晓冲贸易有限公司支付26534.02元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室的不动产以及上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室的不动产，本院已查封被执行人名下坐落于上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室的不动产。因本案申请执行金额较小，故暂不宜处置上述不动产。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下除两处不动产外无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 王传伟审判员 彭 多二〇二〇年一月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终4号 上诉人（原审原告）：肖淑珍，女，1955年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊宁县教育局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县弓月城大街73号。 法定代表人：吾买尔江阿不都西提，该局局长。 委托诉讼代理人：孙金国，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人肖淑珍因与伊宁县教育局撤销行政处理决定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖淑珍、被上诉人伊宁县教育局的委托诉讼代理人孙金国、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定…”。本案中，伊宁县教育局作出伊县教决字（2018）168号关于给予肖淑珍降低退休待遇的处理决定，属于行政机关对其所属工作人员的奖惩决定行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。本案中，伊宁县教育局作出肖淑珍信访事项处理意见书，属于行政机关针对信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼受案范围。一审法院遂裁定：驳回肖淑珍的起诉。 上诉人肖淑珍不服，上诉称，1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.撤销被上诉人针对上诉人作出的伊县教决字（2018）168号处理决定。事实和理由如下：本案被上诉人针对上诉人作出的处理决定属于人民法院行政案件的受案范围，上诉人违反计划生育政策超生一事，已于1987年缴纳了社会抚养费，现被上诉人以2012年实施的《事业单位工作人员处分暂行规定》降低上诉人的退休待遇不合法，上诉人对此不服提起行政诉讼属人民法院行政案件的受案范围，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人伊宁县教育局辩称，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，应当依法驳回上诉人的起诉，理由如下：1.根据《公务员法》第112条，上诉人属于伊宁县退休教师，属于本法中参照公务员法管理的人员，其违反计划生育政策，伊宁县教育局做出伊县教决字（2018）168号处理决定，该行为属于不对外发生效力的内部行为，不属于具体行政行为。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。3.上诉人对人事处分的决定不服可以采取的救济途径为向原处理机关申请复核，对复核结果不服的可以向同级公务员主管部门或做出该人事处理的机关的上级机关提出申诉，而并不拥有提起诉讼的权利。 经审理查明，肖淑珍与王金元系夫妻，两人婚后育有三女，1987年生育第三女的行为违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》，属于违法生育，被征收社会抚养费500元。2005年5月肖淑珍退休，其身份为原伊宁县莫洛托乎提于孜乡中心小学教师，具有事业单位工作人员编制。2018年12月25日，伊宁县教育局作出伊县教决字（2018）168号《关于给予肖淑珍降低退休待遇处理的决定》，于2019年8月13日向肖淑珍作出《信访事项处理意见书》。 另查明，肖淑珍二审时放弃其对伊宁县教育局作出的《信访事项处理意见书》的起诉。 本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三项规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”行政机关对本系统、本机关的人事、财务、工作、生活等方面的管理行为属于内部行为，只影响行政机关的内部，对行政机关外部的公民、法人或者其他组织不发生权利义务关系。本案中，肖淑珍为具有事业单位工作人员编制的教师，其违反计划生育政策，伊宁县教育局作为其主管单位作出降低肖淑珍退休待遇的处理决定，此属于该单位的内部事务，并不影响行政机关对外实施的行政管理职能，不与行政相对人发生法律上的权利义务关系，故人民法院无法将该行为作为行政行为进行审查，因此肖淑珍的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，应当驳回其起诉。另，根据《事业单位工作人员处分暂行条例》第三十九条规定，受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以申请复核或向原处分决定单位的主管部门或同级事业单位人事综合管理部门提出申诉，现肖淑珍提起行政诉讼没有依据。 综上，肖淑珍的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  学  珍 审判员 古力给那艾力 审判员 李    霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 肖  楚  男
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执9号之四申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街290号。负责人：胡吉顺，董事长。被执行人：王田地，男，汉族被执行人：许爱丽，女，汉族被执行人：杜志刚，男，汉族本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执9号之四执行裁定书，于2020年1月2日向被执行人杜志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜志刚在哈尔滨银行账户内全部存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（申请人应在本裁定到期前三十日内书面向本院提出续冻结申请，逾期未提出申请导致的法律后果由申请人自行承担）二〇二〇年一月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初3627号之一原告：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路92号，统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：天津甬晟环保科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号2-1-501，统一社会信用代码91120116340893773G。法定代表人：倪春江，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。本院在审理原告江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方涂装公司）诉被告天津甬晟环保科技有限公司（以下简称天津甬晟公司）定作合同纠纷一案中，原告南方涂装公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告南方涂装公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南方涂装环保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4575元、保全费3520元，合计8095元，由原告江苏南方涂装环保股份有限公司负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  **盛人民陪审员  吕飞飞二〇二〇年一月六日书 记 员  陈亦嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初710号原告：丁建雄，男，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆康特在线信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号办公楼第10层3单元，统一社会信用代码91500103MA608GYJ72。法定代表人：任开毅。原告丁建雄与被告重庆康特在线信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁建雄于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建雄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁建雄负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月八日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周敏，男，1986年7月24日生，住苏州工业园区夏园新村2栋505。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周敏系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计104,706.14元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,706.14元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初864号 原告：王宏芳，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告王宏芳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,原告王宏芳于2020年1月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王宏芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王宏芳撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18670号原告：浙江万兴恒服务有限公司，统一社会信用代码913301092556916916，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。法定代表人：王德宏，董事长。委托代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。委托代理人：王铭，浙江王建军律师事务所律师。被告：王伟斌，男，1960年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汪欢军，女，1961年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：王伟斌，系被告汪欢军配偶。本院在审理原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告王伟斌、汪欢军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万兴恒服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟斌、汪欢军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回对被告王伟斌、汪欢军的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 赵佳甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62774号之一原告李玲，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被告林茂平，男，1969年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告滕斌，男，1976年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2018年8月27日作出(2018)沪0115民初62774号财产保全的民事裁定，现因原告已经撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被告滕斌名下位于上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。审判员  姚彩兴二〇二〇年一月二日书记员  印怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢54号 申请执行人叶宏燕与被执行人滕潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢54号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1977号 申请执行人：王可新，男，1983年3月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：方项，董事长。 申请执行人王可新与被执行人吉林成城能源投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）吉02民终3315号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35,336.02元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月6日、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月9日去吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人吉林成城能源投资有限公司名下有公积金。 4、本院于2019年12月9日去吉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。 5、本院于2019年12月9日去吉林市人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有保险、保险理财产品。 6、本院于2019年12月30日前往被执行人住所地居住地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未发现被执行人名下的财产。 7、本院于2020年1月22日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李墨扬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3732号原告：嘉兴市莱梦达服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道3158号2幢。统一社会信用代码：91330483585003222H。法定代表人：沈明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁梦希、张春元，浙江天鸿律师事务所律师。被告：夏建忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市莱梦达服饰有限公司诉被告夏建忠买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁梦希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37248元及逾期付款利息损失6558.45元（以37248元为基数，自2016年12月2日暂算至2019年5月22日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有毛纱买卖业务往来。经结算，截至2016年12月1日，被告尚欠原告货款37248元，并由被告在对账单上签字确认。上述货款，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交对账单一份。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的对账单系原件，符合证据形式要件，且与本案相关联，应予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，被告向原告购买货物，应当及时支付货款，现被告久拖不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款37248元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未对货款的支付时间做出约定，原告要求被告支付货款与法有据，且已给被告充分的履行期间，被告未及时履行付款义务，确给原告造成利息损失，原告据此主张利息损失应予支持，但利息损失应以37248元为基数，自起诉之日即2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市莱梦达服饰有限公司货款37248元及利息损失（以37248元为基数，分别自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止。）；二、驳回原告嘉兴市莱梦达服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由原告嘉兴市莱梦达服饰有限公司负担138元，由被告夏建军负担758元；公告费560元，由被告夏建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月八日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初136号原告：长春维天汽车服务有限公司。法定代表人：刘维维,系公司经理。委托代理人：刘洋，系公司员工。被告：李大勇，男，1979年6月4日生，住址白城市。被告：白城市旺达建筑工程有限公司。法定代表人：李大勇,系公司经理。被告：钟岩，女，1980年6月5日生，住址白城市。被告：苏剑，男，1977年3月2日生，住址长春市，身份证号码：×××本院依法受理长春经济技术开发区人民法院移送的原告长春维天汽车服务有限公司诉被告李大勇、白城市旺达建筑工程公司、钟岩、苏剑追偿权纠纷一案后。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年一月六日书记员  李明亮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10953号原告：马爱月，女，1963年4月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：王禄普，男，1951年11月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告马爱月诉被告王禄普土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱月向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的土地租赁合同。2、请求依法判令被告缴纳2007年至2019年的租赁费7200元。3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由:1999年，原告的丈夫王禄会以家庭承包方式，承包位于关家莹南节3.8亩土地，四至：东至沟、西至宋书成、南至沟、北至道，于2007年口头约定租赁给被告7分半土地，租赁费每年600元，共计7200元。原告多次索要被告未及时缴纳，严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，望依法判决。被告王禄普辩称，该涉案土地是从被告父亲王占福处分得的，请求与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王禄普将其耕种的位于平度市亩土地当中的0.75亩土地（该地东部的一部分土地，案涉土地承包经营权证号370283105121000056J），于2020年1月30日之前交付原告马爱月耕种。被告王禄普在2020年1月30日前清除该0.75亩土地上的地上附着物。原告放弃其主张的2007年-2019年的租赁费7200元。二、如被告王禄普未在2020年1月30日前将案涉土地交付原告，则自2020年2月1日起，被告王禄普按每年占用费600元支付实际占用土地期间的占用费给原告马爱月，于每年的12月30日之前付清当年的占用费。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱月负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月八日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初30号 原告：傅某，女，1973年3月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：秦某，男，1972年８月１９日出生，满族，农民，住址同上。 本院在审理原告傅某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年一月九日 书记员 李站萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7922号原告：卢某某。被告：邰某某。原告卢某某诉被告邰某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元（庭审时原告将其该诉讼请求变更为9800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月23日以做生意为由，向原告借现金人民币10000元，借款后被告未按时履行还款义务。现为维护法律尊严，特向人民法院提起诉讼。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告邰某某向原告卢某某借款，并于2018年11月23日出具借条一张，借条载明：“今借到卢某某人民币壹万元整（¥10000）”，借款后经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告卢某某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邰某某借款后理应积极履行还款义务，但其至今分文未还，故应由被告邰某某对其借款承担全部民事责任并承担逾期还款利息。对剩余借款金额，据原告自认其实际向被告交付金额为9498元，借款后被告向其支付200元，故本案剩余借款金额为9298元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款9298元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邰某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年一月七日书记员  夏一司
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14223号原告：关文斌，男，1952年6月29日出生。被告：关文山，男，1956年11月9日出生，住址沈阳市大东区。被告：姜萍，女，1972年5月15日出生，住址沈阳市大东区。原告关文斌与被告关文山、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关文斌到庭参加诉讼。被告关文山、姜萍经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文斌向本院起诉被告关文山、姜萍，要求二被告：1、立即偿还所借原告本金及借款利息，从2016年5月15日起按月息2%计算至还清本金为止。2、归还原告本金加利息共计172000.00元（以上计息日期2016年5月15日至2019年5月16日）。3、本案诉讼费及所有相关费用，由被告关文山、姜萍承担。事实与理由：2016年5月15日被告关文山、姜萍从原告关文斌处借款10万元用于小商品大世界做生意，利息约定为月息2%，并出具借据一张，被告收到钱款时出具收据一张，双方约定2016年12月底一次性还清。2016年年底我去关文山处多次索要10万元借款，关文山说还要等几天，货款还没回来直到2017年12月底我一直在管关文山要钱关文山说没有钱，要把房子卖了给我钱，2018年，我继续管关文山和姜萍要钱关文山和姜萍都说没有钱，关文山把小商品大世界床子的使用权合同复印件给了我说把床子给我我到小商品大世界去问别人都说床子现在一万元都没人要，我发现关文山姜萍在骗我。被告多次推脱，拒不还款，无奈，原告只好将被告诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告本金及利息共计172000.00元，以保护原告的合法权益。被告关文山、姜萍未到庭答辩。围绕原告诉讼请求，原告提供了借据及银行转款交易流水等证据，本院组织了庭审调查核实，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭提供证据。本院认定事实如下：2016年5月15日被告关文山、姜萍从原告关文斌处借款10万元用于小商品大世界做生意，利息约定为月息2%，并出具借据一张。至今二被告未偿还原告上述借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关文山、姜萍经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足以佐证关文山、姜萍从原告处借款10万元，并约定2%（即年利率24%）本案事实。现原告要求而被告偿还该借款本息请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关文山、姜萍于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告关文斌借款本金10万元；二、被告关文山、姜萍于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告关文斌借款本金10万元的利息（自2016年5月15日起至本金付清之日止按年率24%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，由被告关文山、姜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十九日书 记 员  王佳僖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初164号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈李，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告陈李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告成都恒禾吉良物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵思铭
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初5号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方验良，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省平江县，现居住在户籍所在地。因吸食毒品，于2019年9月16日被平江县公安局行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，同年9月25日被平江县公安局刑事拘留，同年9月30日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2019]454号起诉书指控被告人方验良犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李维才、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人方验良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人方验良因吸食毒品于2019年9月15日被平江县公安局民警抓获后，主动向公安民警供述其贩卖毒品海洛因（主要成分为吗啡）的事实。具体如下：2019年7月初的一天下午，柳某通过打电话方式联系被告人方验良购买毒品海洛因。柳某在去被告人方验良家的途中遇见易某，两人便一同前往方验良家。之后，被告人方验良在平江县自己家中二楼房间内将两个约重0.1克的毒品海洛因分别以一百元的价格卖给了柳某和易某，被告人方验良从中共获利八十元。 公诉机关认为，被告人方验良违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方验良有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人方验良一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人方验良对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。另查明：被告人方验良于2019年9月16日因吸食毒品被平江县公安局抓获并行政拘留，在行政拘留期间，被告人主动向公安机关供述了其贩卖毒品的事实，后于2019年9月25日因本案被平江县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人方验良在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、通话详单等书证；证人柳某、易某的证言；被告人方验良的供述；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方验良违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方验良在行政拘留期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人方验良认罪认罚，依法可以从宽处理。平江县人民检察院指控被告人方验良犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方验良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方验良的刑期自2019年9月25日起至2020年5月24日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5933号 原告:姚继光，男，1976年8月21日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 委托代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。 被告:徐小龙，男，1978年9月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省米脂县。 原告姚继光诉被告徐小龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚继光到庭参加了诉讼。被告徐小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚继光诉称,原被告是战友关系，2013年5月被告向原告借款30万元，打完借条后又称工程项目急需资金，又向原告借款15万元，原告通过其丈母娘沈某某的银行账户向被告转账15万元。两次累计向原告借款45万元，之后仅偿还了99000元，剩余351000元至今未还。后原告催要多次，被告拒绝还款，起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款351000元；2、被告向原告支付从2015年9月1日起至实际给付之日的逾期利息79970.3元（按年息6%计算至2019年6月16日，本息合计430970.3元）2、诉讼费由被告承担。 经审理查明,原告与被告系战友关系，2014年8月20日，被告急需钱用，向原告借现金30万元整，并出具借条一份，借条上未注明还款日期及利息。庭审中，原告提交沈某某银行转账记录一份及沈某某书写的证明一份，用以证明除了30万元借款外，其还通过沈某某账户于2014年8月25日借给被告113250元。且这本来约定是借15万元的，扣除利息后实际出借给被告113250元。被告陆续零碎偿还了原告99000元。至2018年6月开始，被告联系不上了，再未还过款。 上述事实，有原告陈述、开庭笔录、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐小龙借原告姚继光30万元款项属实，被告应及时返还原告，但被告至今未还完，且与原告失去联系，以行动表示不履行下余还款义务，故应承担违约责任，继续履行还款义务，偿还下欠的201000元。因借条上未注明还款日期，且没有约定利息，故原告主张逾期利息的请求不予支持。另原告主张沈某某转给被告的113250元系替自己出借给被告的款项，因证人沈某某并未出庭，且单凭转账记录不能证明其为借款，故对原告该主张予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小龙于本判决生效后十日内返还原告姚继光借款本金201000元。 二、驳回原告姚继光其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8564元（其中含案件受理费7764元，公告费800元），由被告徐小龙负担6000元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告），原告姚继光负担2564元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  席 静 二0二0年元月十六日 书 记 员  康 菲 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初45号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邹仲权，男，1967年8月13日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年2月20日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2015年2月28日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2015年3月12日因吸毒成瘾被湖州市公安局织里分局责令接受社区戒毒三年。2015年4月1日因阻碍执行职务、寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日。因本案于2020年1月15日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人邹仲权犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月7日23时许，被告人邹仲权饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区处被执勤民警查纠，经现场酒精呼气检测，数值为90mg/100ml。经鉴定，被告人邹仲权血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邹仲权到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹仲权的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹仲权具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邹仲权拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人邹仲权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邹仲权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹仲权到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹仲权有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人邹仲权无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹仲权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张多安
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2663号 原告：吴某，女，1989年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 原告吴某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郑向毅、被告张某委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令张某立即支付吴某200000元。事实和理由：吴某与张某于2014年2月28日向云霄县民政局办理离婚登记手续，并领取了Ｌ350622-2014-000066号离婚证。因双方考虑两婚生子及家人的感受，因此又继续共同生活至2015年1月18日止，同日张某出具一份欠离婚款200000元的欠条给吴某，并承诺在2017年2月1日前付清。现付款时间已过，张某未履行付款义务。吴某诉至本院，请求支持诉讼请求。 张某辩称，1.吴某与张某之间已经不存在婚姻关系。双方于2014年2月28日办理离婚登记手续，离婚协议已对子女、财产问题做出充分约定。根据约定，双方就婚姻、子女、财产、债权债务已明确了断。2.欠条内容没有事实，系吴某编造的虚假事实。双方自2014年2月28日离婚后就不存在婚姻关系，不存在双方继续共同生活至2015年1月18日。3.欠条200000元并非张某真实意思表示。如果确因离婚需要补偿吴某，双方应在2014年2月28日的离婚协议书上列明应给的补偿款，而不是事后一年才写欠条。欠条内容并非张某真实意思表示，实际情况是2015年1月18日，双方协商同意复婚，张某写下该欠条。由于当晚没有钱及时支付，故书写限于2017年2月1日付清。写完欠条后吴某并非真实意思与张某复婚，故该行为属于无效的民事法律行为。 吴某为证明自己主张的事实，提供如下证据： 1.离婚证及离婚协议书各一份，证明吴某与张某于2014年2月28日向云霄县民政局办理离婚登记的事实。 2.欠条一份，证明2015年1月18日张某亲笔书写，欠吴某离婚款200000元，并承诺在2017年2月1日前付清的事实。 张某未提供证据。 本院经审查确认证据如下：张某对吴某提供的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。张某对吴某提供的证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为该欠条系无效的。经审查，吴某提供的证据2，经张某质证系其本人所写，该证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月28日，吴某与张某在云霄县民政局办理离婚登记手续，离婚证字号为Ｌ350622-2014-000066。2015年1月18日，张某向吴小萍出具欠条一份，载明“今欠吴小萍离婚款人民币20万元（大写：贰拾万元正）限期至2017年2月1日前付清欠款人：张某2015年1月18日”。欠条出具后，张某未按期履行付款义务。 本院认为，张某欠吴小平款200000元，有张某出具的欠条原件为据，事实清楚，证据充分，欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张某未按欠条约定的时间履行给付义务，现吴某请求判令张某支付200000元合法有理，予以支持。张某辩称其与吴某已不存在婚姻关系，欠条内容并非张某真实意思表示，系吴某编造，但未提供相应证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张某应于本判决生效之日起十日内支付吴某200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年一月十六日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10298号原告：林海滨，男，1978年3月16日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：马新利，男，1985年1月28日生，汉族，住东海县。原告林海滨与被告马新利买卖合同纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告林海滨委托代理人马振停、被告马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款65000元及利息3900元（2018年11月1日至2019年10月31日，以65000元为基数，按年利率6%计算），并自2019年11月1日起以65000元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止；2、判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原、被告均系经营水果生意，2018年上半年，被告曾采购原告香蕉，截至2018年10月31日被告尚欠原告香蕉款65000元未付。为此，被告于2018年10月31日向原告出具借条一张，载明：今欠林海滨65000元整，本人以每月5000元还，付完为止，每月月底付。落款处有被告马新利的签字、指印、身份证号码及手机号码。此后，虽经多次催要，被告以资金紧张为由，一拖再拖，分文未付。为维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决如原告的诉讼请求。被告马新利辩称：我没有欠原告钱，所以不给。经审理查明，原、被告均系经营水果生意，被告曾采购原告香蕉，2018年10月31日，被告马新利向原告林海滨出具借条一张，载明：今欠林海滨65000元整，本人以每月5000元还，付完为止，每月月底付。落款处有被告马新利的签字、指印、身份证号码及手机号码。经原告催要，此款至今未付。以上事实，由原、被告方当庭陈述，原告方提供的借条1份予以证实，经原、被告双方到庭质证，本院经审查后予以确认。本院认为，被告马新利向原告林海滨购买水果，理应按期支付货款，被告马新利拖欠不付，应承担相应法律责任。关于利息，原、被告双方未约定逾期利息，可自起诉之日起按法律规定计算。在本院审理过程中，原告林海滨向本院提出保全申请，请求冻结被告马新利存款70000元，并提供长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，本院经审查，裁定准许原告林海滨保全申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马新利于本判决生效之日起10日内偿还原告林海滨货款65000元及利息（利息自2019年11月21日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元、保全费720元，由被告负担（原告已预付，待被告偿还本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1524元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二〇年一月二日书记员  张 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24032号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。被告：李环军，男，1973年12月15日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司诉被告李环军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告上海司南卫星导航技术股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海司南卫星导航技术股份有限公司负担。审判员 王 英二〇二〇年一月二日书记员 陈莎莎
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初33号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林宝坤，男，1997年1月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月28日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年4月14日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月；又再因犯盗窃罪，于2017年12月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；再次因犯盗窃罪，于2018年6月27日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪，于2019年3月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人林宝坤犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林宝坤于2019年10月21日5时许，至安溪县前空地上，趁被害人吴某在小轿车内熟睡之机，采用顺手打开车门的方式，窃走吴放置于车内的合计价值人民币3149元的苹果手机2部。 被告人林宝坤于2019年10月21日被安溪县公安局抓获。其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林宝坤对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，被害人吴某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，现场勘查材料，价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书和被告人林宝坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝坤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宝坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人林宝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林宝坤归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林宝坤有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人林宝坤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 二、责令被告人林宝坤退赔经济损失人民币3149元，返还给被害人吴某。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年一月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23134号 原告：曹云斌，男，1982年5月出生。 委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被告：王连福，男，1973年4月出生。 本院在审理原告曹云斌诉被告王连福民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民特48号 申请人：高松松，男，汉族，1990年10月19日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孟庆巍，山东章合律师事务所律师。 被申请人：姜凡华，男，汉族，1988年10月12日出生，住山东省肥城市。 申请人高松松与被申请人姜凡华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月12日立案，申请人高松松于2020年1月16日以双方已就争议解决方式协商一致为由向本院申请撤回确认仲裁协议效力的请求。 本院认为，申请人高松松在本案审理期间申请撤回确认仲裁协议效力的请求，系其对于自身权利作出处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许高松松撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由高松松负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  毕经纶 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵思敏
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执116号李某甲、李某乙:申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初1350号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赡养费1785元（2019年8月至2019年12月）。本院于2020年1月9日依法受理。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人于2020年1月17日履行了全部案款，并缴纳执行费50元。该生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执116号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初39号原告：刘永奎，男，1954年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘勇（刘永奎之女），女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李先国，男，1969年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。本院在审理原告刘永奎与被告李先国民间借贷纠纷一案中，原告刘永奎于2020年1月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘永奎在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永奎撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘永奎负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年一月七日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异2号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心大厦2102。 法定代表人：林晟，董事长。 委托代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：四川赣能机电设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路28号。 法定代表人：王赣。 被执行人：自贡华高阀门制造有限公司（原自贡市第二高中压阀门长）。住所地自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号。 法定代表人：郑云林。 被执行人：王赣，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被执行人四川赣能机电设备有限公司（以下简称赣能机电）、自贡华高阀门制造有限公司（以下简称华高阀门）、王赣借款合同纠纷一案中，申请人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）向本院提出申请，请求变更其为（2019）川0311执恢3号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：大连银行成都分行与赣能机电、华高阀门、王赣借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2014年11月17日作出（2014）川国公证字第106217号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被执行人赣能机电、华高阀门、王赣对欠申请执行人大连银行成都分行借款本金146.8万元整以及截止到2016年7月21日的利息（含罚息）人民币140751.81元；从2016年7月22日起至实现债权之日的利息、罚息标准按照《流动资金借款合同》执行；公证费、相应的违约金、律师费以及实现债权的一切费用（包括但不限于案件执行费、拍卖费等。由于赣能机电、华高阀门、王赣未按期履行该公证文书确定的偿还义务，大连银行成都分行向本院申请强制执行，本院以（2016）川0311执531号执行案件进行执行，但因被查封的财产暂不具执行条件，终结执行程序。2018年12月6日，大连银行成都分行申请恢复执行，本院以（2019）川0311执恢3号案件受理，也因无可供本院强制执行的财产本院于2019年5月30日终结本次执行程序。 另查明，2019年9月29日，大连银行成都分行与厦门资产公司签订《债权转让合同》将上述债权全额予以转让并登报公告。2019年12月12日，大连银行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可厦门资产公司取得该债权，并同意将（2019）川0311执恢3号案件的申请执行人由大连银行成都分行变更为厦门资产公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，大连银行成都分行将案涉债权转让给厦门资产公司，转让主体合法、债权内容明确、形式连续，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，且认可厦门资产公司取得该债权。故厦门资产公司申请变更其为（2019）川0311执恢3号执行案件的申请执行人之申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2019）川0311执恢3号案件的申请执行人为厦门资产管理有限公司。 申请人、申请执行人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平 审判员  李亮 审判员  韦良 二〇二〇年一月十九日 书记员  何鑫
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之四被执行人段昌义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币20512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终5号 上诉人（原审被告）：冯敏，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：魏天军，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人冯敏与被上诉人魏天军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）川1902民初5526号民事裁定，向本院提起上诉。 冯敏上诉称，撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5526号民事裁定，裁定本案由四川省成都市锦江区人民法院或四川省华蓥市人民法院管辖。事实和理由：上诉人的管辖权异议依据充分，四川省巴中市巴州区人民法院驳回上诉人的管辖权异议无事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人在原审被告四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司）承包的巴中市巴州区梁永镇驷马村瓦房沟案涉易地扶贫搬迁项目上从事挖机业务，案涉项目位于巴中市巴州区，根据上述法律规定，本案应以租赁物使用地为合同履行地，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。 本案案由为建筑设备租赁合同纠纷系合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中上诉人的住所地人民法院即四川省成都市锦江区人民法院以及原审被告四川省广安佳霖建工集团有限公司住所地人民法院即四川省华蓥市人民法院和合同履行地人民法院即四川省巴中市巴州区人民法院均对本案有管辖权，由于被上诉人魏天军已向四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼，根据上述规定，四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。上诉人冯敏上诉称本案应由四川省成都市锦江区人民法院或四川省华蓥市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执408号申请执行人陈宇琦，女，1996年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路5839号开福万达广场C区2号写字楼4118房，组织机构代码为MA4Q5BCN-X。法定代表人文旭芳。申请执行人陈宇琦申请执行被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第291号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十七日代理书记员  曾胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢675号申请执行人:王军，男，1978年11月11日出生，住泗阳县。被执行人:江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈清，该公司经理。被执行人：陈华，男，1973年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人王军与被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理，本案执行标的330509.23元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2018年8月20日查封了被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封了被执行人陈华所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.2018年10月19日已强制执行到位27548.32元。4.我院于2019年3月7日查封了被执行人陈华所有的位于泗阳县××镇××小区××单元××室房产。我院于2019年9月17依法公开拍卖被执行人该房产，最终以962300元成交。通过案款分配，王军最终得款234125元。5.2019年12月22日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位234125.00元，尚有执行标的96384.23元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月二十二日书记员  洪梦雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3452号原告：周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：汉寿湖源砂石有限公司，住所地湖南省汉寿县南区社区人民路（水闸管理所内）。法定代表人：陈诚。原告周圣红与被告汉寿湖源砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，周圣红申请缓交诉讼费，本院经审查后予以准许，但周圣红在本院规定的缓交期限届满后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周圣红撤诉处理。审判员  代学文二〇二〇年一月十九日法官助理谈春艳书记员魏灵