wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初88号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱有志，男，1979年1月10日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被取保候审，同年12月18日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人朱有志犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人朱有志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日16时许，被告人朱有志至睢宁县邱集镇王林村仝小五家中，趁被害人仝小五不注意，将仝小五家中电饭煲内仝小五妻子收藏的2000元现金盗走。2019年11月18日，被告人朱有志被睢宁县公安局刑事传唤到案后如实供述了上述犯罪事。2019年12月27日，被告人朱有志在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人朱有志已将盗窃的现金全部返还给被害人仝小五并取得对方谅解。上述事实，被告人朱有志在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人仝小五的陈述，证人姚某、李某的证言，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱有志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱有志归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱有志自愿如实供述指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱有志已经将所盗窃的赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人朱有志犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险性，对被告人朱有志适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人朱有志宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱有志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年一月二十一日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初14号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人肖立忠，男，1948年12月1日出生于河北省容城县，汉族，文盲，农民，住河北省容城县。2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人肖立忠犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人肖立忠及指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年10月18日13时许，被告人肖立忠无证驾驶无照嘉鹏牌燃油二轮车由北向南行驶至容城县段庄村南高速桥北处时，与吴某骑行的电动自行车发生交通事故，造成肖立忠受伤，在此事故中，肖立忠负次要责任。经鉴定，肖立忠静脉血液中的酒精含量为95mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。据此认定被告人肖立忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人肖立忠如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，提请本院在拘役一个月至三个月，罚金二千元至四千元之间判处被告人刑罚。被告人肖立忠对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出的意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人肖立忠在量刑上有如下从轻情节：自愿认罪悔罪，认罪认罚，如实供述自己罪行，系初犯、偶犯。经审理查明，2018年10月18日13时许，被告人肖立忠酒后无证驾驶无照燃油二轮车由北向南行驶至容城县段庄村南高速桥北处时，与由北向南骑行电动自行车的吴某发生交通事故，造成肖立忠受伤。在此事故中，肖立忠负次要责任。经鉴定，送检的肖立忠血液中检出乙醇，含量为95.0mg/100ml。上述事实被告人肖立忠在开庭审理过程中亦无异议，有证人吴某、孙某的证言相印证，另有报警案件登记表、受案登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、到案经过、驾驶人信查询结果单及证明、行政强制措施凭证及道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、户籍证明信、犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖立忠违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖立忠当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖立忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇二〇年一月二十一日书记员  石紫薇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢216号 申请执行人：贝汉英，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：吕奕怀，男，汉族，现住址不详。 关于贝汉英与吕奕怀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2006）韶武法民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人吕奕怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向贝汉英偿还借款人民币50000元及利息，利息部分从2005号12月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止。案件受理费2010元由吕奕怀负担。因被执行人吕奕怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贝汉英于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕奕怀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吕奕怀未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕奕怀名下的财产。1、查明被执行人吕奕怀在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人吕奕怀未在证券机构开户。3、查明被执行人吕奕怀名下无车辆。4、查明被执行人吕奕怀名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人吕奕怀发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人吕奕怀可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕奕怀有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕奕怀负有继续向申请执行人贝汉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄佳鹏
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初26号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘江湖，男，1997年10月24日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月2日被织金县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】950号起诉书指控刘江湖犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人刘江湖到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人刘江湖在网络聊天软件微信冒充女性，以和被害人李某谈男女朋友为由，伙同郭某（酌定不起诉）多次骗取李某的财物共计5360元。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人刘江湖用于作案的白色苹果手机一部、蓝色vivo手机一部。 另查明，本案同案犯郭某于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月21日织金县人民检察院决定对其不批准逮捕，2019年11月22日织金县公安局决定对其取保候审，后织金县人民检察院决定对郭某酌定不起诉。 诉讼过程中，被告人刘江湖如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘江湖在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、微信转账账单、微信聊天记录截图，身份核实笔录、扣押物品文件清单、情况说明等书证，证人罗某、芝某某、郭某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘江湖的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江湖伙同他人以非法占有为目的，共同骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘江湖与郭某具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘江湖起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人刘江湖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘江湖自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人刘江湖用于作案的白色苹果手机一部、蓝色vivo手机一部，应予没收，上缴国库。因被告人刘江湖的诈骗行为给被害人李某造成的经济损失5360元，应责令退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘江湖从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘江湖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人刘江湖的白色苹果牌手机一部、蓝色vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。 三、责令被告人刘江湖在判决生效后一月内退赔被害人李洪亮经济损失5360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨恋 书记员周文通
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初54号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孟祥友，男，1987年7月28日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地龙口市，现住龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孟祥友犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人孟祥友到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月22日21时27分许，被告人孟祥友酒后驾鲁Ｆ×××××T号小型轿车，从龙口市港栾海泰居出发，沿港新线由北向南行至港栾村大门处时，被执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人孟祥友体内酒精含量为126mg/100ml,经龙口市公安局刑事科学技术室血液检测，在送检的标有“孟祥友”字样的血液中检出乙醇成分，含量为183.20mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟祥友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟祥友归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，可以从轻处罚。建议判处被告人孟祥友拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人孟祥友予以惩处。被告人孟祥友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人孟祥友于2020年1月7日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。2020年1月15日，龙口市司法局对被告人孟祥友进行相关调查，意见为对被告人孟祥友适用非监禁刑，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、烟台市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、龙口市公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、社区矫正适用前调查评估表等书证；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告等鉴定意见；被告人孟祥友的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟祥友违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥友案发后在接到公安机关的电话传唤后，能够主动到公安机关投案，配合公安机关进行调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟祥友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初560号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：钟凌，行长。被告：寇文峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：李继壮，男，1982年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：马莉莉，女，1988年10月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告寇文峰、李继壮、马莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初33号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1985年1月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2009年8月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]763号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2019年8月14日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区幸芝路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为190mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]525号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执634号 申请执行人：杨春福男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省丹棱县。 申请执行人：杨云建男，汉族，生于1988年10月30日，住四川省丹棱县。 被执行人：陈太勇男，汉族，生于1986年10月20日，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初269号民事判决书，立案受理了杨春福、杨云建申请执行陈太勇机动车交通事故责任纠纷一案。2019年11月27日，申请执行杨春福、杨云建与被执行人陈太勇达成了执行和解协议，现需解除对担保人杨涛车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对担保人杨涛所有的川Ｚ×××××号小车的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  彭芳 二〇二〇年一月六日 书记员  张琴
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执45号 申请执行人：张志红，女，1976年5月28日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：刘志斌，男，1959年11月9日生，汉族，住吉安市永新县。 本院在执行申请执行人张志红与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20万元，已执行标的0元，未执行20万元，在执行过程中，双方当事人已达成了还款协议且申请人书面申请撤回本案的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 皓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初441号 原告：李孟联李富，女，1987年6月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：成都利旺鑫商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：钟涛。 原告李孟联李富与被告成都利旺鑫商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李孟联李富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李孟联李富撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月十五日 书记员  熊虹雨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更63号罪犯胡永波，男，1971年11月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，捕前住沈阳经济技术开发区上漾园小区20-24号楼1-3-3室。现于营口监狱第三监区服刑。2016年10月19日，辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191刑初185号刑事附带民事判决，认定罪犯胡永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯胡永波减刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯胡永波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡永波减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初88号原告：陈春义，男，1970年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本钢特钢劳服轧钢厂员工，现住本溪市平山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该单位工作人员。原告陈春义与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春义、被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春义向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1987年9月至1991年11月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年9月至1991年11月在被告单位基建班工作。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司辩称，对原告要求确认劳动关系的时间段均没有异议，认可该时间段内原告与我单位的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1987年9月至1991年11月期间，在本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2019年11月25日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2019年11月27日作出本劳人仲不字[2019]235号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1987年9月至1991年11月期间在被告处工作，并提供了在此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告陈春义与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1987年9月至1991年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初8号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，女，1972年7月24日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年12月1日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2019年11月21日被临河区公安局刑事拘留，同年11月29日被临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年11月30日上午10时许，在临河区河套书苑小区东门口，被告人王某向高帅贩卖毒品安钠咖七块，经称量净重78.7894克，被当场查获。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对王某贩卖的毒品疑似物进行毒品成分检验，检出苯甲酸盐和咖啡因。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告，证人证言，辨认笔录及照片，提取扣押笔录及照片、称量笔录、称量单及照片，归案情况说明，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某贩卖含有咖啡因成分的毒品铵钠咖七块，净重78.7894克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能够自愿认罪、认罚，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩姣 二〇二〇年一月八日 书记员  杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条（贩卖毒品罪） 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2544号之三申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。法定代表人郑师明，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。委托代理人严欢，重庆泽京房地产开发有限公司工作人员。被执行人宋华，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司与被执行人宋华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋华未自动履行，申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司于2019年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋华应向申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司支付租金1021730元、违约金156261.02元，并以1021730元为基数，从2019年6月6日起按年利率24%支付违约金至付清该款时止。负担案件受理费7710元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋华发出执行通知书，责令其履行义务，并依职权对被执行人宋华的财产进行调查。本院将被执行人宋华通知到法院后，其主动履行了50000元的付款义务，同时，本院扣划了被执行人宋华在银行的存款6100元，该款扣除本案执行费725元后，其余5375元支付给申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司。其余未查询到被执行人宋华有可供执行的财产，申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司也不能提供被执行人宋华有可供执行的财产。现经申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2544号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年一月十九日书记员  程 腾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异6号案外人：青岛平度市田庄供销合作社，住所地：平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码：913702831640621284。法定代表人：赵风瑞，经理。委托代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。申请执行人：尹守杰，男，1973年9月14日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：张海波，男，1976年2月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尹守杰与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，案外人青岛平度市田庄供销合作社向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人青岛平度市田庄供销合作社称，法院（2019）鲁0283执字2461号执行裁定书，查封鲁（2018）平度市不动产权第××号房屋，已经平度市人民政府平政处告字（2008）第002号行政处理告知书作出撤销平政地字（2001）202号用地批复，同时撤销张海波的土地登记，注销平国用（2001）字第××号不动产权证，该不动产权证系隐瞒事实取得，土地房屋产权系案外人所有，法院作出的查封涉案房产错误，应予纠正。请求法院依法中止执行。申请执行人尹守杰未作陈述。被执行人张海波称，案外人陈述属实，我同意中止查封位于平度市田庄镇驻地登记在我名下的鲁（2018）平度市不动产权第××号房产的执行。经审查查明，2018年12月10日本院作出（2018）鲁0283民初8173号民事判决书，判决如下：张海波偿还尹守杰借款150000元及利息（利息的计算；100000元自2014年9月23日起算、50000元自2014年10月10日起算，均按照年利率24%计算至付清之日，并扣减113000元），于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由张海波负担。（2018）鲁0283民初8173号民事判决书生效后，尹守杰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执2461号。在执行过程中，本院作出（2019）鲁0283执2461号执行裁定书，查封被执行人张海波所有的位于平度市田庄镇驻地国有土地使用、房屋所有权，土地证号：鲁（2018）平度市不动产权第××号，面积600平方米，房屋面积113.37平方米，查封期间不得办理过户手续。同时查明，2008年12月17日平度市人民政府作出平政处决字（2008）002号行政处理决定书，决定撤销平政地字（2001）202号用地批复，同时撤销张海波的土地登记，注销平国用（2001）字第1114号《国有土地使用证》。2018年张海波到不动产登记中心办理了鲁（2018）平度市不动产权第××号不动产权证书。在听证过程中，案外人提交张海波2008年8月15日出具的证明，载明平度市田庄供销社在2001年2月23日与郑爱华签订的资产（仓库楼及大院）转让合同；2001年6月6日与洲彩云签订的资产（煤场）转让合同；2001年6月7日与张海波签订的资产（加油站）转让合同，以上三份资产转让合同是张海波为了骗取市计划委员会有关批文时伪造的，是虚假的。张海波无异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人虽然提交了2008年12月17日平度市人民政府作出平政处决字（2008）002号行政处理决定书，决定撤销平政地字（2001）202号用地批复，同时撤销张海波的土地登记，注销平国用（2001）字第1114号《国有土地使用证》及张海波的书面证据，证明涉案取得的资产是伪造虚假的，但案外人青岛平度市田庄供销合作社在长达10年期间未进行变更登记，2018年张海波到不动产登记中心办理了鲁（2018）平度市不动产权第××号不动产权证书在2008年12月17日平度市人民政府作出平政处决字（2008）002号行政处理决定书之后，涉案不动产登记在张海波名下，按照上述法律规定判断，本院作出的（2019）鲁0283执2461号执行裁定书，查封登记在被执行人张海波名下的鲁（2018）平度市不动产权第××号土地房屋，符合上述法律规定，应为张海波的个人财产。案外人青岛平度市田庄供销合作社要求中止对涉案查封土地房屋的执行请求，本院不予支持。被执行人张海波同意案外人的中止执行涉案土地房屋的请求，因与其有利害关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人青岛平度市田庄供销合作社的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇二〇年一月十七日书记员  梁恩准
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执322号申请执行人：刘某某，女，1975年11月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：潘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初6451号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年一月二十一日书记员 ： 井 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2732号原告：代长印，男，1971年4月20日出生，汉族，村民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地：巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。统一社会信用代码：913717244579386810C。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号。统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。原告代长印与被告巨野耀华玻璃科技有限公司(以下简称耀华公司)、湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，2019年8月6日至2019年12月30日，根据原告的申请，依法委托菏泽中衡工程咨询有限公司对涉案耀华公司1号、2号宿舍楼及办公宿舍楼的实际建筑面积进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告代长印及其委托诉讼代理人侯仁健、被告中格公司的委托诉讼代理人袁帅到庭参加了诉讼,被告耀华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长印向本院提出诉讼请求：1、要求被告耀华公司、中格公司支付拖欠原告劳务费160400元；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，将诉讼标的额变更为194400元。事实与理由：2013年3月17日，原告代长印与被告中格公司菏泽分公司在耀华公司工地上签订了工程劳务分包合同（外脚手架搭设合同），被告中格公司菏泽分公司将其承包的耀华公司1号、2号宿舍楼和办公宿舍楼的外脚手架搭设工程相关劳务承包给原告代长印。2013年7月12日，原告又与被告耀华公司签订《协议书》，由耀华公司承诺保证原告代长印劳务工资风险（耀华公司1号、2号宿舍楼和办公宿舍楼应时结算）。后原告按合同约定完成相关劳务，二被告没有及时支付相关劳务费，经原告代长印多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告耀华公司辩称，1、原告起诉耀华公司无事实依据和法律依据，本案中，原告与被告中格公司签订工程劳务分包合同，与中格公司没有劳务合同关系，其受益主体及发生权利义务的主体是原告与被告中格公司，根据合同的相对性原则，原告起诉耀华公司没有事实依据和法律依据。2、耀华公司虽然与原告签订协议，但其目的是督促原告与中格公司按照合同约定履行各自的义务，而在他们双方履行合同义务过程中发生了违约行为，致使合同没有履行完毕，因此，导致合同纠纷的主体应该是原告和中格公司，耀华公司不应当承担任何责任和义务。3、本案中，耀华公司也因为双方的违约行为造成了巨大经济损失，耀华公司保留起诉原告及中格公司的诉权。4、耀华公司的法定代表人是刘杰，马凤明从没有担任过法定代表人，原告没有核实清楚就起诉，实属错误行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中格公司辩称，原告的起诉金额没有依据。1、被告中格公司菏泽分公司与原告代长印所签合同时间为2013年3月17日，所给付的款项均在2014年之前。而在2013年7月12日至2013年7月13日，中格公司菏泽分公司就已注销，此时分公司的权利义务都应由总公司来承担。但自2014年以来，中格公司未收到原告发出的催收函件。因原告未及时主张债权，故诉讼时效已过。2、原告与中格公司菏泽分公司签订的合同属诺成性合同，原告未提供证据予以证明已完全履行了合同义务。3、原被告双方对上述的劳务分包协议及原告的施工范围未进行核算，无法确定原告的施工金额。4、原告方单方面申请鉴定，该鉴定虽经法院指定，但被告中格公司未在选任鉴定机构、测算工程面积、提供基础材料等方面参与到鉴定程序，且鉴定的基础材料未经原被告双方质证；该鉴定是对建筑面积的鉴定，不能充分证明该面积均是由原告方进行施工，故被告中格公司对该鉴定与本案的关联性存在质疑。5、原告与被告耀华公司于2013年7月12日签订《协议书》后，合同相对方已变更为耀华公司而非中格公司。6、原告代长印没有劳务施工资质，故原被告之间所签订的分包协议自始无效。综上所述，请法院依法采纳被告的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《外脚手架搭设合同》一份、《协议书》一份、菏泽中衡工程咨询有限公司出具的菏衡（2019）咨字第001号工程造价咨询报告一份、巨野县人民法院（2017）鲁1724民初822号民事判决书复印件一份，证明《外脚手架搭设合同》是原告与被告中格公司签订的，该合同真实有效，协议书证明耀华公司应承担连带保证责任，工程造价咨询报告证明原告实际施工面积为24740平方米，鉴定费5000元，应由中格公司承担，耀华公司承担连带责任，判决书证明本案原告与判决书中的原告同属劳务施工方，周公军系该项目负责人，原告所施工的总工程量被告负责人周公军予以认可。被告中格公司经质证认为，《外脚手架搭设合同》中的印章与中格公司菏泽分公司的印章不一致，对其真实性存疑，原告没有劳务分包资质，对该合同合法性存在异议，协议书与中格公司没有关联关系，不能达到原告的证明目的，对工程造价咨询报告的真实性、合法性、关联性有异议，不能作为定案的依据，鉴定费不是必须产生的费用，双方对鉴定费也没有约定，中格公司不予认可，判决书与本案没有直接关联。本院经审查认为，上述证据不能证明原告实际施工的工程量，被告中格公司对上述证据均提出异议，原告亦未提供相关证据予以佐证，因此，对上述证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，原告与被告中格公司菏泽分公司签订了外脚手架搭设合同，合同约定，由原告对巨野耀华玻璃厂1号、2号宿舍楼及办公宿舍楼与脚手架有关的一切内容进行施工，承包方式为清包工（包材料有安全帽、安全带），并对质量要求、工程量的计算方式及付款方式进行了约定。2013年7月12日，原告与耀华公司签订了协议书，约定原告原承接中格公司菏泽分公司工程拖欠的工资经中格公司核算确定后，凭中格公司手续到耀华公司登记，由耀华公司从应付中格公司工程款中优先扣除给原告，并承诺保证原告所应得工资款风险。原告诉称外脚手架搭设合同中约定的工程均施工完毕，但未提供工程量结算和质量验收的相关证据。本院认为，原告虽要求二被告支付其劳务费，但未提供充分的证据证明其实际施工的工程量，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告耀华公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代长印的诉讼请求。案件受理费4808元，减半收取2404元（已减半收取），由原告代长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年一月十七日书记员  姚 哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终392号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁绘丽，女，1978年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人鲁绘丽劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：鲁绘丽与锐拓公司的劳动合同于2019年4月14日到期，2019年4月1日锐拓公司向鲁绘丽征求续签劳动合同的意见，并告知其工作地点在奉贤区，公司提供免费班车和住宿，每月工资增加500元，鲁绘丽于2019年4月4日回复，不同意至奉贤区工作。锐拓公司认为，续签劳动合同中工作地址的变更不属于降低劳动合同约定条件，恰恰相反加薪是提高了原劳动合同约定的条件，双方对于续签劳动合同未能协商一致，应视为劳动合同到期终止。另外，锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而鲁绘丽打卡至2019年4月底,又于2019年4月4日申请劳动仲裁，应视为鲁绘丽主动解除劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对鲁绘丽的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。鲁绘丽不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。鲁绘丽一审诉讼请求：要求判决锐拓公司支付解除劳动合同的经济补偿金36,910.44元;支付2012年4月16日至2019年3月31日期间休息日加班工资差额30,000元;支付2012年4月16日至2019年3月31日期间节假日加班工资差额20,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海锐拓冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付鲁绘丽解除劳动合同经济补偿金36,910.44元；二、对鲁绘丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车；3、续签劳动合同的通知，证明锐拓公司向鲁绘丽征求续签劳动合同的意见，鲁绘丽未予回复。鲁绘丽对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；鲁绘丽对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符；对第三组证据真实性不持异议，但鲁绘丽在申请劳动仲裁之前已经申请了调解。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，本案双方劳动关系于2019年4月14日到期，锐拓公司虽将每月工资提高500元为条件征求鲁绘丽是否愿意续签劳动合同，但此前双方已经就搬迁事宜进行了沟通，鲁绘丽亦明确表示不愿意去奉贤区工作，即便锐拓公司提高了工资标准，但工作地点变更较远，故不属于维持或提高原劳动合同约定的条件与员工续签劳动合同的情况。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月三十一日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初7号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人段磊，男,1983年11月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，大学文化，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区。2019年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。辩护人张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人段磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人段磊及其辩护人张维林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年12月至2019年2月间，被告人段磊伙同其妻子周艳霞（不起诉），在兰州市安宁区住处，分别用段磊、周艳霞的手机在京东购物平台上多次购买乐高玩具，二人利用网上购物平台7天内可以申请无条件退货，分九次用假乐高玩具冒充真货退回给平台，共计诈骗19855.83元。以假充真所得部分玩具段磊通过“闲鱼”网站平台出售。另核实，被告人段磊向西安华讯得贸易有限公司实际赔偿损失6130.54元，向江苏京东信息技术有限公司实际赔偿损失13725.29元。公诉机关认为被告人段磊的行为已构成诈骗罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金10000元。被告人段磊对起诉书指控的事实不持异议，认罪认罚且签字具结；被告人段磊的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人段磊系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失；2、被告人段磊系民营企业法定代表人，且孩子尚小，家庭需要照顾。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、银行卡交易信息、扣押清单、随案移送清单、货物清单、鉴定证明、网购买退记录及明细、购货及发货明细、现金缴款单及收条、微信聊天截图及银行对账单被害人的报案材料及陈述、被告人段磊的供述、户籍信息、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人段磊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人19855.83元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段磊在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。）二、作案工具苹果银色6Ｓ触屏手机一部、苹果Ｘ白色触屏手机一部、段磊名下招商银行银行卡二张（卡号为62×××62、卡号为62×××25）、中国农业银行银行卡一张（卡号为62×××15），周艳霞名下中国建设银行银行卡一张（卡号62×××19）、浦发银行银行卡一张（卡号62×××61）、中国邮政储蓄银行银行卡一张（卡号为62×××57）予以没收。未遂案移送的金色苹果6ＰＬＵＳ手机一部由扣押机关兰州市公安局西固分局刑事侦查三大队负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年一月六日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16493号 原告：宿迁市鼎盛物流有限公司，统一社会信用代码91321391552507918H，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区龙嫂米线厂西侧。 法定代表人：陶磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：山东健元春包装材料股份有限公司，统一社会信用代码91370700569041261G，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：赵世龙，该公司董事长。 原告宿迁市鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告山东健元春包装材料股份有限公司（以下简称健元春公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼；被告健元春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付运输费用104160元及利息（以104160元为基数，自2019年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。后将诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年2月1日。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订货物运输合同，约定原告为被告运输聚酯切片等材料，并约定了运输地点、单价及双方的权利义务等事项。原告实际为被告运输至2019年1月19日。运输完毕后双方对前期运输费用进行核算，合计284140元。结算后原告按被告要求开具增值税专用发票，被告收到发票后仅支付部分运输费用，尚欠104160元。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告健元春公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月28日，原告鼎盛公司（乙方、承运人）与被告健元春公司（甲方、托运人）签订货物运输合同。合同约定：合同起止日期从2018年8月28日起到2018年12月31日为止；乙方负责承运甲方采购的沭阳正中新材料有限公司生产的聚酯切片，起点沭阳，终点寿光，单价100元/吨；甲方保证按合同要求在乙方向甲方提交相关单据时按月及时结算运费给乙方。后原告按约定将货物运至指定地点。被告给付2018年8月29日至2018年10月27日期间的运输费用。2019年1月，原告制作2018年12月－2019年1月运输对账单，载明2018年12月7日至2019年1月19日，运输费用共计104160元。并于2019年1月23日开具金额为104160元的增值税专用发票。 2019年4月3日，原告制作往来账询证函。询证函载明：截止2019年1月19日，健元春公司欠鼎盛公司运输费用104160元。要求健元春公司核实。2019年6月18日，原告工作人员散飞至被告处要求结算运输费。被告工作人员田某称已向公司申请向鼎盛公司支付运输费104160元，付款申请已经负责人赵世龙签字，并向散飞发送载有“赵世龙”签字的付款申请书，要求原告等待付款。后原告多次催要，被告仍未付款，因而成讼。 以上事实，有原、被告签订的货物运输合同、鼎盛物流运输对账单、江苏增值税专用发票、往来账款询证函、微信聊天记录及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成货物运输合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务。原告提供的证据形成证据锁链，可以证实被告尚欠原告运输费用104160元。被告未按约定给付原告运输费用构成违约。原告要求被告给付尚欠运输费用104160元及利息（自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东健元春包装材料股份有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市鼎盛物流有限公司运输费用104160元及利息（以104160元为基数，自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1202元，保全费1070元，合计2272元，由被告山东健元春包装材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该预交上诉案件受理费2403元。 审判员  岳阳 二〇二〇年一月六日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 法信超链：案例6篇裁判11978篇期刊4篇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初556号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：廖永林，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村四组。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 原告现代融资租赁有限公司与被告廖永林、四川众兴融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告现代融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按现代融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨夏莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2056号原告深圳市模世家科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦601，统一社会信用代码91440300342761766D。法定代表人蔡锦锋。被告深圳电擎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。法定代表人周旭光。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年1月9日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1323元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年一月十七日书记员 李博(兼)
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5461号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈龙生，男，1988年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈龙生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告陈龙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币8248.12元（利息等其他费用暂计算至2019年7月21日，2019年7月22日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈龙生与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年7月21日，欠款本金7937.44元，利息238.93元和其他相关费用71.75元，以上共计8248.12元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并及时判如所请。 被告陈龙生未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告陈龙生未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，被告陈龙生向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告陈龙生使用信用卡进行透支消费。截至2019年7月21日，被告陈龙生积欠信用卡透支本息共计8248.12元，其中本金7937.44元、利息238.93元、违约金71.75元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈龙生向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告陈龙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7937.44元； 二、被告陈龙生于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息238.93元、违约金71.75元（暂计算至2019年7月21日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈龙生负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈龙生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  金 捷 人民陪审员  金国美 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  裘梦迪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更12号 罪犯尹军，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月28日以(2014)深宝法龙刑初字第571号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2015年2月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯尹军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢373号申请执行人：常州市碳索新材料科技有限公司，住所地江苏省常州。法定代表人：周诚，该公司总经理。被执行人：常州市华亚喷塑有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：沈亚琴，该公司总经理。申请执行人常州市碳索新材料科技有限公司与被执行人常州市华亚喷塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州市华亚喷塑有限公司名下无车辆和不动产；执行过程中，依法扣划其银行存款40015.45元。另本院依法限制被执行人常州市华亚喷塑有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市华亚喷塑有限公司名下无车辆和不动产；执行过程中，依法扣划其银行存款40015.45元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1285号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年一月八日书记员  吴怡雯
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2986号上诉人(原审被告):于大茹,男,1964年8月2日出生,汉族,住山东省无棣县。委托诉讼代理人:杨恒、樊延国,山东莫同律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈瑞国,男,1978年6月14日出生,汉族,住山东省无棣县。委托诉讼代理人:刘俊儒,无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人于大茹因与被上诉人陈瑞国健康权纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1815号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于大茹上诉请求:1.依法撤销山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1815号民事判决书,并依法改判;2.一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,证据不足。上诉人同被上诉人发生争执是事实,是被上诉人故意挑衅在先,整个过程上诉人没有殴打被上诉人,上诉人骨折是其自己不慎摔伤造成的,上诉人不应当承担责任。一审时上诉人只提交了三张医疗费单据,没有其他病例和用药清单来印证该医疗费单据的真实性,其中两张单据存在伪造嫌疑,故该三张单据不能作为定案证据使用。对被上诉人的误工费不应当按照批发零售行业平均收入计算,应当按照一般赔偿标准计算。被上诉人陈瑞国辩称:一审中已经对上诉人进行了酌情照顾,本应上诉人承担全部的赔偿责任，护理人护理标准按照批发零售业或城镇计算。被上诉人为了节省司法资源,减少矛盾,减轻诉累,认可了一审判决。在一审中上诉人提交了相关的医疗费票据以及相关的证据材料,一审中由公安机关的相关证据材料予以证实。因此,一审判决合情合理,应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈瑞国向一审法院起诉请求：1.判令于大茹赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计12000元;2.判令诉讼费由于大茹承担。一审法院认定事实:2019年3月24日21时许,于大茹在陈瑞国家南过道里小便，陈瑞国经过此处与于大茹发生争执并厮打起来。在厮打过程中,于大茹将陈瑞国抡入水沟中,致使陈瑞国受伤。随后于大茹离开现场,步行至明德家附近,二人再次发生争执,其他人赶到现场制止。陈瑞国因受伤在无棣县人民医院住院治疗3天,支出医疗费3021.66元。2019年3月31日,陈瑞国对伤情进行复查,支出医疗费1095元。陈瑞国向法院提出申请,要求对其休养期限、院内外护理人数及护理期限进行司法鉴定。法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定,鉴定意见为(一)院内外护理人数及护理期限:自受伤之日起1人护理10日;(二)误工休养期限:自受伤之日起40日。陈瑞国为此支出鉴定费780元。另查明,无棣县公安局对于大茹作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚,对陈瑞国作出罚款叁佰元的行政处罚。再查明,陈瑞国系从事网具加工销售的个体工商户。2018年度批发零售行业平均收入为156.32元/天。一审法院认为,本案中公安机关作出的行政处罚决定书已经产生法律效力。该决定书证明陈瑞国与于大茹厮打过程中,于大茹致使陈瑞国受伤,侵权事实成立,于大茹应当承担侵权责任。于大茹虽否认将陈瑞国打伤,但与行政处罚决定不一致,故对其辩称不予采纳。发生本案侵权纠纷案件,双方均有过错,根据公安机关对陈瑞国、于大茹分别作出的行政处罚情况,结合本案实际,酌定于大茹承担60%的责任,陈瑞国承担40%的责任。陈瑞国的损失:医疗费4116.66元,住院伙食补助费150元(50元/天×3天),误工费6252.80元(156.32元/天×40天),护理费755.30元（75.53元/天×10天），交通费为200元,鉴定费780元,合计12254.76元。按照60%责任比例计算,于大茹应赔偿7352.86元。陈瑞国主张护理费、误工费按照加工行业平均收入标准计算,证据不足,不予支持。陈瑞国系网具加工销售行业人员,其误工费应按批发零售行业平均收入计算。陈瑞国由其妻子护理,护理费按照农村居民人均收入计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定,判决如下:于大茹于本判决生效后五日内赔付陈瑞国医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失7352.86元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由陈瑞国负担25元,由于大茹负担25元。本院二审期间,上诉人于大茹与被上诉人陈瑞国均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据无棣县公安局行政处罚决定书、无棣县人民政府行政复议决定书、无棣县公安局信阳派出所的询问笔录以及法医学人体损伤程度鉴定意见书，结合上诉人于大茹与被上诉人陈瑞国在一审的庭审中的陈述,一审法院认定上诉人于大茹与被上诉人陈瑞国在厮打过程中,上诉人于大茹致使被上诉人陈瑞国受伤,事实清楚,证据确实充分。上诉人于大茹主张被上诉人陈瑞国骨折系自己摔伤,依据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条规定:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。一审法院结合诉讼当事人对涉案纠纷的起因、过程等实际情况,判决上诉人于大茹对被上诉人陈瑞国的合理损失承担60%的赔偿责任,被上诉人陈瑞国自己承担40%的经济损失,并无不当。对于上诉人于大茹主张的“两张单据存在伪造嫌疑”，一审判决在认定事实部分已明确说明,在此不再赘述。对于被上诉人陈瑞国误工费的计算标准,一审法院根据被上诉人陈瑞国提交的相关证据,依法按照批发零售行业平均收入标准计算，亦无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于大茹的上诉理由依据不足,不予支持。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持;上诉人于大茹的上诉请求无事实及法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。案件受理费100元,由上诉人于大茹负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月二日书记员  盛 美
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2564号原告：曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店，经营场所：曲靖市麒麟区文华街道丰登三组157号，统一社会信用代码：92530302MA6L8MX35Ｋ。经营者：李仕华，男，汉族，1956年10月１日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯光全，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被告：范加飞，男，汉族，1993年3月27日生，籍贯云南省曲靖市沾益县，初中文化，籍贯所在地云南省曲靖市沾益县炎方乡松绍村委会。原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店（以下简称大唐数码喷绘店）与被告范加飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店的委托诉讼代理人张国春、冯光全到庭参加诉讼，被告范加飞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告材料款27000元，并自按照债务总额每日万分之八给付违约金到债务清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告沾益齐飞广告传媒有限公司的起诉。事实和理由：原被告为长年合作伙伴，原告为被告承揽加工广告写真、喷绘，口头约定按时对账，由双方财务对核对无误的欠款签订《还款协议》，以此作为所欠材料货款凭据，分批分次签字的原始明细单据交还被告。2017年4月8日，原被告最后一次对账确定了被告应支付原告写真、喷绘材料款共计40000元，并签订了《还款协议》，约定2017年11月1日前付清全部款项。被告未按期履行，经原告多次催要，被告才勉强于2018年2月13日微信转款8000元，2019年6月23日付款5000元，两次付款共计13000元，下欠的27000元一直以各种理由推拖，拒不还款。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告范加飞未作书面答辩。原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照（副本）及经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2、还款协议，证明被告所欠写真、喷绘材料款40000元的事实；3、微信截图2张，证明被告2018年2月13日微信转账偿还8000元，被告2019年6月23日微信转账5000元，两次共计付款13000元。经质证，原告方没有意见。本院认为，上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告范加飞未提交证据。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告大唐数码喷绘店与被告范加飞长期有业务往来，原告为被告范加飞承揽加工广告写真、喷绘，双方未签订书面合同，双方口头约定按时核对账目进行结算，结算后对所欠款项签订《还款协议》，分批次签字的原始明细单据交还被告范加飞。2017年4月8日，原告与被告范加飞进行结算后确认被告应支付原告写真、喷绘材料款共计40000元，双方签订《还款协议》，约定被告范加飞于2017年11月1日前付清全部款项。若被告逾期付款，自超期第3天开始，逾期30天还款的，按债务总额每日万分之五的标准给付违约金，逾期60天以上还款的，债务人按债务总额每日万分之八给付违约金。被告范加飞在债务人一栏签字。约定付款期限届满，经原告催要，被告范加飞于2018年2月13日通过微信转款8000元，2019年6月23日通过微信转款5000元，共计付款13000元，至今下欠原告材料款27000元仍未给付。原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告已按口头约定履行了承揽加工义务，且被告已支付部分款项，双方所形成的合同关系符合法律规定，予以保护。原告按约定履行了承揽加工义务，被告就应当按照约定支付材料款全面履行义务，但被告范加飞尚欠原告款项27000元至今未支付，已违反约定，应承担相应民事责任，故原告大唐数码喷绘店请求被告范加飞支付下欠材料款的理由成立，予以支持，但其主张的违约金计算标准部分超过法律规定，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范加飞于本判决生效后三日内支付原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店材料款27000元，并按欠款金额27000元为基数，支付自2018年1月4日起至债务实际清偿之日止的违约金（按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告范加飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二〇年一月九日书记员  陶丹
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初53号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈庆方,男,1971年9月23日出生,安徽省定远县人,汉族,文盲,户籍地定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈庆方犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人陈庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日上午10时许，在定远县陈庆方家对面土路，因被告人陈庆方在土路上堆砌石头影响冯某家农机通行，被告人陈庆方与冯齐兵、冯某发生纠纷并打架。被告人陈庆方用脚踹冯某的右足致其右足受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：冯某右足内侧楔骨骨折属轻伤二级。 案发后，被告人陈庆方主动投案，自愿如实供述自己的罪行，并与被害人冯某达成和解协议。 公诉机关认为：被告人陈庆方构成故意伤害罪，具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成和解协议，建议判处被告人陈庆方有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人陈庆方对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈庆方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈庆方主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈庆方自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈庆方与被害人冯某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人陈庆方犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人陈庆方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定判决如下： 被告人陈庆方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 审判员  赵建 二〇二〇年一月二十日                                                                 法官助理 李颖                                                                书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2611号之一申请人郑州昭华钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇南四环路与107国道交叉口东1000米路北。法定代表人李磊磊，经理。被执行人冯松林，男，汉族，1984年2月21日出生，住武陟县。被执行人翟瑞芳，女，汉族，1984年9月29日出生，住武陟县。本院在执行郑州昭华钢铁有限公司与冯松林、翟瑞芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1891号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人翟瑞芳名下有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟瑞芳位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场天鹅湖6号楼3单元7号房产（证号为：××号），期限为三年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人五日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年一月十六日书记员  鲍胜利
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初54号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何琼良，男性，1982年11月13日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人何琼良犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人何琼良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日14时30分，被告人何琼良驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至秀河线曲陆高速公路K2+500M（曲靖市麒麟区境内）处被民警查获，经鉴定何琼良血样中定性检出乙醇，含量为154.44mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人何琼良的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人何琼良对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人何琼良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何琼良到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何琼良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月十五日书记员  张瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6710号 原告：阮海炎，男，1956年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：范杏美，女，1955年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮海炎与被告范杏美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年10月10日裁定转换为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告阮海炎到庭参加诉讼，被告范杏美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮海炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款7万元；2.判令被告支付2017年11月5日至其还款履行期间按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告以急需资金为由，分别于2016年4月21日、2017年5月15日、2017年11月5日向原告借款5万元、1万元、1万元，并出具借条三份，口头约定一年后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。 被告范杏美未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件三份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年4月21日、2017年5月15日、2017年11月5日向原告借款5万元、1万元、1万元，合计7万元，并分别出具借条一份。后经催讨，上述借款被告至今未还，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，因借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范杏美应于本判决生效之日起五日内归还阮海炎借款7万元，并支付该款自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由范杏美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  任 钢 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   行 政 判 决 书   （2019）新2828行初4号      原告：谭焕章，男，汉族，1950年3月17日出生，县政府机关事务管理局退休职工，住新疆和硕县。   被告:和硕县水利局，住所地：新疆巴州和硕县。   统一社会信用代码：1165282801045935XH。   负责人：张建峰，系该局书记。   委托诉讼代理人：孟文红，男，1967年7月3日出生，汉族，水政监察大队队长，现住新疆和硕县。   被告:和硕县曲惠镇人民政府，住所地：新疆巴州和硕县曲惠镇（老城村村委会附近）。   统一社会信用代码：116528280104670500。   负责人：阿不拉江·尼亚孜，系该镇镇长。   委托代理人：艾日肯·司马义，男，1974年5月6日出生，曲惠镇人民政府副镇长，现住新疆和硕县。   原告谭焕章不服被告和硕县水利局、和硕县曲惠镇人民政府作出的填埋机井处理决定，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告谭焕章，被告和硕县水利局委托诉讼代理人孟文红、和硕县曲惠镇人民政府委托诉讼代理人艾日肯·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭焕章诉称，2004年经镇政府和村委会主持将曲惠镇老城村二队大棚机井卖给我。2018年12月10日，有老乡告诉我机井房被人破坏。随后我赶到现场发现机井房门窗被砸开，所有设施也不见了，之后我报了警，警察告知我是水利局填埋的机井，在派出所主持下水利局说是镇镇府报的名单，镇政府说不了解情况，让我找村委会，村委会也不了解情况。没办法的情况下我找到信访办帮助查找，后水利局给我出具了处理意见书。该机井原本属于集体财产，后将机井卖给我个人，由我承担社员用水，当时并没有取水证，2012年村上在我的机井附近又打了两口机井，这时我大棚的承包期也到了，该机井从2012年至今再也没有使用，并不存在非法取水。现诉至法院要求判决被告填井执法程序违法，并赔偿原告损失100000元。   被告和硕县水利局辩称，原告的机井没有取水许可也没有计量设施，根据文件规定该机井必须进行填埋处理。   被告和硕县曲惠镇人民政府辩称，2018年镇政府按县政府的要求，安排曲惠镇水管站摸排当地机井使用情况，经水管站调查后发现原告的井没有取水证，后曲惠镇水管站将处理意见报给水利局，由水利局作出最终决定。镇水管站只给我们报备一下。   被告和硕县水利局向我院提交了以下证据、依据：硕党办发（2018）9号文件、硕政办发（2016）18号文件、2016-2030年和硕县地下水超采区综合治理规划书、2016-2030年和硕县地下水超采区综合治理规划方案、2018年曲惠镇填埋机井明细表及曲惠镇机电井填埋登记表，证明和硕县是地下水超采区，必须采取超采区的治理措施，其中就有填埋井这一项，填埋机井明细表上登记的老城村2组大棚井就是原告的非法机井。该机井的填埋是经过县政府同意后被告才采取的填井措施。   原告谭焕章向我院提交了以下证据、依据：1、曲惠乡老城村机井归户合同及收据一份，证实二组大棚井是2004年老城村村委会20000元卖给原告的。2、水利局出具的处理意见书一份及2019年4月11日的送达回证、信访事项实体性受理告知书一份、信访事项程序性受理告知书一份，证实原告因为的机井被破坏了，找水利局、信访局，水利局给原告的答复。   经庭审质证，原告谭焕章对被告提交的证据真实性无异议，但认为自己购买的机井不是非法的，被告在填埋的时候没有通知本人程序存在违法。   本院对以上证据认定如下：被告水利局依据的《和硕县地下水超采区综合治理规划（2016-2030）》、《和硕县地下水超采区治理方案（2016-2030）》及硕党办发（2018）9号文件，是政府部门在职责范围依法管理公共事务作出的规范性文件，本院予以认定。被告和硕县水利局提供的2018年曲惠镇填埋机电井明细表系依职权取得的证据材料，符合法律规定，本院予以认定。被告依据其查证的证据材料作出（曲惠镇机电井填埋登记表）填埋原告购买的机井的行为，应依法履行法定的告知及通知程序，不能简单的仅出示一份登记表就算履行了处罚告知义务，其处罚存在程序违法。原告出示的合同及发票仅能证实其购买了该机井并不能证实该机井取得了合法的取水许可。原告出示的处理意见书及送达回执，可以证实原告2019年4月11日才知道该机井是被被告和硕县水利局填埋的。   经审理查明，2018年12月10日，和硕县水利局依据《和硕县地下水超采区综合治理规划（2016-2030）》、《和硕县地下水超采区治理方案（2016-2030）》、硕党办发（2018）9号文件及2018年曲惠镇填埋机电井明细表，在未向原告告知并送达的情况下，对原告2004年7月27日购买的老城村二队的机井（未办理取水许可）进行了填埋处理。后原告向和硕县信访办反映其机井被人填埋要求解决，被告和硕县水利局接到信访办转交的信访事项后，于2019年4月11日向原告送达处理意见书，告知原告的机井使用多年已接近报废，没有办理过取水许可证，属于违法取水井，同时时曲惠镇水管站和镇政府核定的非法机井，必须进行填埋。   本院认为，根据《中华人民共和国水法》及《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》的规定，县级以上人民政府水行政主管部门负责本行政区内水资源的统一管理和监督工作。取用地下水资源，应当按照国家和自治区有关规定申请取水许可，在地下水超采区，禁止兴建地下水取水工程。县级以上人民政府水行政主管部门应当会同有关部门编制地下水超采区治理方案，制定地下水开采量调减目标，限期消减超采量。原告的机井在超采区范围内，也未办理取水许可，被告和硕县水利局依规定认定原告机井为需填埋机井符合法律规定，但根据《行政处罚法》规定行政机关在行使行政职权时必须遵循必要的通知告知义务，并制作现场笔录等法定程序，被告和硕县水利局在强制填埋原告机井时并未按法定程序，履行上述法定职责，其行使行政行为程序违法。被告和硕县曲惠镇人民政府并非本案作出行政处理决定的机关，故不应作为被诉行政行为的被告。对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，因原告未提供确凿证据证实其诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。   综上，被告和硕县水利局作出对原告谭焕章曲惠镇老城村2队机井进行填埋处理的决定未依法履行法定程序，其行政执法行为程序违法。依照《中华人民共和国水法》第十二条、第二十三条、第三十六条、地四十六条、第六十条、第六十九条，《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第二条、第三条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十七条、第四十四条的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项，判决如下：   一、被告和硕县水利局作出的填埋原告谭焕章和硕县曲惠镇老城村二队机井行政行为程序违法。   二、责令被告和硕县水利局重新作出具体行政行为。   三、驳回原告谭焕章的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告和硕县水利局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   戴  强   审  判  员   乌托拉生   人民 陪 审员   马 利 江         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   马  莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15525号 原告：义乌市腾龙塑料制品厂，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。 投资人：范关兴，总经理。 委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。 被告：佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇丹灶村工业区。 投资人：崔文胜。 被告：崔文胜，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告义乌市腾龙塑料制品厂（以下简称：腾龙塑料厂）为与被告佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂（以下简称：胜盛五金塑料厂）、崔文胜买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告胜盛五金塑料厂在答辩期限内对本案提出管辖权异议的申请，本院于2019年9月19日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。后被告胜盛五金塑料厂不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2019年11月5日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告腾龙塑料厂的委托诉讼代理人葛姗到庭参加诉讼，被告胜盛五金塑料厂、崔文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾龙塑料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胜盛五金塑料厂立即支付货款58048元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。2、依法判令被告崔文胜对被告胜盛五金塑料厂不能清偿的上述第一项债务承担清偿责任。庭审中原告明确第一项诉讼请求的利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告胜盛五金塑料厂系原告的箱包配件客户，多次向原告购买箱包配件。被告于2018年6月份开始陆续分15次向原告赊购箱包配件，双方15次交易的货款总计为人民币99234元，原告均已按约发货，被告也已收到上述货物，但被告除支付41186元货款外，剩余58048元货款经原告多次催讨至今未付。因被告胜盛五金塑料厂是被告崔文胜开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，被告胜盛五金塑料厂财产不足以清偿原告债务的，被告崔文胜对被告胜盛五金塑料厂的债务应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告胜盛五金塑料厂、崔文胜未作答辩。 原告腾龙塑料厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，送货单、货运单（原件）共二十六份，证明被告多次向原告订购箱包配件，原告已按约发货，以及上述15次交易货款共计99234元的事实。 证据2，证明（原件）一份，证明原告已经将货物交给物流公司承运，物流公司已经将货物发送给被告，被告已签收货物及货款金额为99234元的事实。 证据3，微信转账凭证（打印件）、银行卡交易明细清单（原件）、个人账户明细（原件）各一份，证明被告已支付货款41186元的事实。 证据4，职务证明书（原件）及范志华身份证（复印件，加盖有公司公章）各一份，证明范志华现任原告经理职务及范志华的身份情况。 证据5，微信首页详细资料（打印件）两份，证明微信号“ywtnglong88”系原告经理范志华在使用的微信号的事实，微信号“qq13×××22”系被告崔文胜在使用的微信号，及其微信号上绑定的手机号码为13×××22的事实。 证据6，微信聊天记录截图（打印件）、文字整理资料（打印件）及光盘（出示手机原件核对）各一份，证明被告承认欠款并承诺会支付货款的事实。 证据7，通话详单（打印件）、电话录音文字整理材料（打印件）及光盘（出示手机原件核对）各一份，证明原告代理人用自己使用的135××××1789手机与被告崔文胜使用的13×××22的手机通话，被告崔文胜承认13×××22系其在使用的手机号，其系佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂老板，其认可已收到原告发的货物及原告发货的件数正确的事实。 被告胜盛五金塑料厂、崔文胜未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据7，该通话对象的手机号码13×××22系证据5中显示的被告崔文胜的微信号，且录音通话中崔文胜认可了其身份，故本院对通话录音的真实性予以认定，确认其证明力；证据1，系原件，部分送货单与物流货运单能相互对应，被告崔文胜在录音通话中也认可收到货物的件数，结合证据2的物流公司的证明，本院确认被告胜盛五金塑料厂收到原告发送的15次交易货物的证明力；证据3，系原告自认的收到被告支付货款的凭据，本院对真实性及证明力予以认定；证据4，加盖有原告的公章，本院对真实性予以认定，确认范志华担任原告经理职务的证明力；证据5、6，已出示手机原件核对，本院对真实性予以认定，微信聊天对象的微信号数字与证据7的录音通话号码一致，微信聊天中亦有大量的语音信息内容，故本院确认微信聊天对象系被告崔文胜的证明力；在微信聊天中，对范志华发送的尚欠货款58047元的内容，被告崔文胜并未提出异议，且证据1的15次送货单总货款99234元减去证据3的被告已付款41186元即为58048元，微信中的58047元应为忽略两笔货款的0.5元所得出，此应视为原告自愿扣除，故本院确认被告胜盛五金塑料厂尚欠原告货款58047元的证明力。 本院经审理认定事实如下：2006年4月17日，被告胜盛五金塑料厂经佛山市南海区市场监督管理局登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告崔文胜。2018年6月至2019年3月期间，被告胜盛五金塑料厂多次向原告腾龙塑料厂购买箱包配件，至今尚欠原告货款58047元未予支付。为此，原告于2019年8月22日诉至本院。 本院认为，原告腾龙塑料厂与被告胜盛五金塑料厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告胜盛五金塑料厂至今尚欠货款58047元未付的事实清楚，证据充分，被告胜盛五金塑料厂理应及时支付原告上述货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日即2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。因被告胜盛五金塑料厂系个人独资企业，故根据法律规定，被告崔文胜作为投资人应以其个人财产对企业的债务承担无限责任，即被告胜盛五金塑料厂的财产不足以清偿债务的，被告崔文胜应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告胜盛五金塑料厂、崔文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市腾龙塑料制品厂货款58047元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告崔文胜对被告佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂不能清偿的上述第一项债务承担清偿责任。 三、驳回原告义乌市腾龙塑料制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已减半），由被告佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂、崔文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  鲍丽萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2854号申请执行人：王可，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王利强，男，1978年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人王可与被执行人王利强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初5599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇二〇年一月二日代书记员 张 展
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8692号申请执行人：袁某1,男性,1934年4月27日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：袁某2,男性,1950年11月14日出生,住山东济南市中区。被执行人：袁某3,女性,1952年2月19日出生,住济南市历下区。被执行人：袁某4,男性,1954年5月22日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2、袁某3、袁某4继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇二〇年一月十六日书记员 韩  勇  刚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初413号 原告：沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组。 诉讼代表人：赵德义，大队负责人。 被告：高伟立，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组与被告高伟立农村土地承包合同纠纷一案，原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组撤诉。 案件受理费56元，由沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执149号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：于伟强，男，1954年7月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初693号刑事判决书，向被执行人于伟强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于伟强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于伟强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于伟强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年一月九日 代理书记员  齐晓梅