wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5964号 原告：乐山科伦医药贸易有限公司。住所地：四川省乐山高新区南新路1118号2幢。统一社会信用代码：91511100MA6280T59T。 法定代表人：宋建强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，男，汉族，1988年2月25日出生，系公司员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（一般授权）：秦妍，女，汉族，1983年3月8日出生，系公司员工，住成都市青羊区。 被告：夹江老年病专科医院。住所地：夹江县漹城镇东大街283号。统一社会信用代码：52511126MJQ6476010。 法定代表人：范**。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林，男，汉族，1985年4月1日出生，系公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山科伦医药贸易有限公司（以下简称乐山科伦医药公司）诉被告夹江老年病专科医院（以下简称夹江老年病医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告乐山科伦医药公司的委托诉讼代理人杨帆、秦妍，被告夹江老年病医院的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山科伦医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金121132元及逾期利息（以121132元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月15日起计算至货款及利息付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原、被告于2018年、2019年分别签署《药品购销合同》开展业务合作，原告向被告履行了发货义务，但被告未完全履行付款义务。截止2019年2月28日，被告尚欠原告货款121132元。原告多次催收，被告未支付，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告夹江老年病医院辩称，认可原告主张的121132元货款，原、被告于2018年、2019年签署了《药品购销合同》且原告履行了发货义务系事实。被告总经理张林确实未收到《还款协议》，致使被告没有履行支付货款的义务。被告不认可逾期利息，亦不认可诉讼费、保全费由被告承担。原告在未告知被告的情况下就冻结了被告的帐户，致使被告停业，故保留对原告的上诉权利。 本院经审理认定事实如下：原告乐山科伦医药公司（甲方）、被告夹江老年病医院（乙方）分别于2018年、2019年1月1日签订《药品购销合同》，主要约定：甲方保证向乙方提供的药品均符合国家法定质量标准和有关质量要求，乙方所购品种、数量应以书面或口头形式告知甲方，甲方开具销售凭证，甲方向乙方垫资货款的授信期限为三个月，超出授信期限乙方在当月月底全部结清，逾期未付款，甲方保留追收货款及逾期利息的权利。 2018年1月至2019年2月，原告将合同约定的重组甘精胰岛素注射液等多种药品、体外试剂以汽车运输的方式分批次运送至被告处交付给被告。原告销售给被告的药品、体外试剂货款为409775.13元，被告已支付原告货款288643.13元。 2019年3月15日，原、被告签署《对账确认书》，截止2019年2月28日，被告尚欠原告货款121132元。 2019年9月25日，被告向原告出具《还款协议》，载明被告欠原告货款121132元，被告承诺从2019年10月开始，每月25日支付货款3万元，直至还清为止。但被告未按协议支付货款。 另查明，本院(2019)川1102民初4965号原告乐山科伦医药公司诉被告夹江老年病专科医院买卖合同纠纷一案中，原、被告达成《还款协议》后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、医疗机构职业许可证复印件、被告工商登记信息、《药品购销合同》、《对账确认书》、《还款协议》、《(2019)川1102民初4965号口头裁定笔录》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《药品购销合同》系原、被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张其履行了供货义务且被告尚欠原告货款121132元，提供有对账确认书、还款协议证据予以佐证，被告予以认可，故本院确信原告履行合同义务事实的存在具有高度可能性，被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付121132元货款，本院依法予以支持。被告辩称其总经理未收到还款协议致使被告未履行义务，该辩解意见非不履行义务的法定理由；被告辩称其在未获告知的情况下帐户被冻结，致使被告停业，故保留对原告的上诉权利，根据法律规定，人民法院在采取保全措施后再将保全的情况通知被申请人。故被告的上述辩解意见，本院均不予采信。 关于原告主张的逾期利息。药品购销合同仅约定原告保留追收逾期利息的权利，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银准计行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标算”，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原、被告签署《对账确认书》后，又于2019年9月25日签订《还款协议》，双方对货款的支付时间重新进行约定，而被告又逾期支付货款，故原告主张的逾期付款损失应以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从被告逾期付款之日起（2019年10月26日）计算至货款付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院部分依法予以支持，部分依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告夹江老年病专科医院在本判决生效之日起十日内给付原告乐山科伦医药贸易有限公司货款121132元及逾期付款损失（以尚欠的货款为基数，从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告乐山科伦医药贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元（已减半）、保全费1170元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 帅燕秋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市实验小学，住所地浙江省台州市商业街开元路168号。法定代表人：丁梅芳，该单位校长。委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海芬，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人台州市实验小学因与被申请人陈海芬劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1945号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市实验小学的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十三日书记员 徐 丹·1·
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初85号原告：广州市番禺区钟村澳待汨建材店，住所地广东省广州市番禺区（自主申报），统一社会信用代码92440101MA5ANE1L7T。经营者：谭秋生，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处卫东腾龙村78-1号，被告：***，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省祁东县,本院在审理原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店与被告***买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店撤诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店负担。审判员 温 媛二〇二〇年一月十七日书记员 张翠莹
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审1号 申请执行人澧县城市管理和综合执法局，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人何宗华，局长。 委托代理人蔡黎明，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人宋清枝，女，1965年12月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省澧县。 2019年12月23日，申请执行人澧县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行澧城行罚决字[2019]第XXXX号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人宋清枝于2008年至今，一直在澧县县城规划区澧阳街道店外占用城市人行道从事旧木家具加工经营活动，属于擅自占用城市道路行为。被执行人宋清枝的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。 2019年5月9日申请执行人澧县城市管理和综合执法局在巡查中发现被执行人宋清枝占用城市人行道从事旧木家具加工经营活动，2019年5月10日申请执行人对本案进行调查询问、现场勘验等调查程序。2019年5月31日，申请执行人澧县城市管理和综合执法局向被执行人宋清枝送达了澧城行罚告字[2019]第XXXX号《行政处罚告知书》、《听证告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月4日，宋清枝等8人向申请执行人提交申辩意见，申请执行人于2019年6月11日对宋清枝等8人作出答复。2019年6月14日，申请执行人澧县城市管理和综合执法局向被执行人宋清枝留置送达了澧城行罚决字[2019]第XXXX号《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人宋清枝没有申请复议和提起行政诉讼。申请执行人澧县城市管理和综合执法局向被执行人宋清枝送达了澧城行罚催字[2019]第XXX号《催告书》，该催告书送达十日内被执行人宋清枝仍未履行义务。申请执行人澧县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人宋清枝占用城市人行道从事旧木家具加工经营活动，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。澧县城市管理和综合执法局作出的澧城行罚决字[2019]第XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。但其申请执行的加处罚款，因在决定书中并未明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县城市管理和综合执法局作出的澧城行罚决字[2019]第XXXX号《行政处罚决定书》； 二、限宋清枝在收到本裁定书之日起五日内，自动履行澧县城市管理和综合执法局作出的澧城行罚决字[2019]第XXXX号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款10000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由宋清枝缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执95号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司运城河东支行，住所地运城市盐湖区红旗东街242号。 负责人：卢幕英职务：行长 被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县城华晋大道1688号。 法定代表人：王智由职务：总经理 被执行人：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。 法定代表人：程晓强职务：总经理 被执行人：荆英强，男，汉族，1969年5月10日出生，住山西省临猗县。 被执行人：武爱玲，女，汉族，1969年9月26日出生，住山西省临猗县。 被执行人：荆英杰，男，汉族，1967年7月9日出生，住山西省临猗县。 被执行人：张志华，女，汉族，1969年1月1日出生，住山西省临猗县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司运城河东支行与山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、荆英强、武爱玲、荆英杰、张志华借款合同纠纷一案中，太原仲裁委员会于2018年10月29日作出的（2018）并仲裁字第067号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金115199995.18元及利息、罚息，本案仲裁费671966元，执行费184923元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月14日、2020年1月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年6月14日对被执行人的收益性保险进行了查询无发现。 四、本院于2019年12月31日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地社区进行了调查没有发现财产线索。 五、本院于2019年12月19日调查了被执行人的不动产登记信息，并向临猗县不动产登记中心送达了协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下不动产全部被其他法院查封且已抵押贷款，不能处置。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日对申请执行人法人代表卢幕英（188××××1633）做了电话记录（终本约谈）通话时长7分40秒，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的133000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇二〇年一月九日 书记员  卫思彤
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执114号申请执行人：马加堂，男，1973年4月10日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人马加堂与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人马加堂申请被执行人给付工资款8726.53元。执行中，被执行人自动履行8726.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1565号之三 申请执行人：永泰县市场监督管理局，住所地：永泰县樟城镇南湖路28号。 法定代表人：陈光榕，局长。 委托代理人：潘杨平，永泰县市场监督管理局政策法规科科员。 委托代理人：陈国源，永泰县市场监督管理局樟城所科员。 被执行人：张钦，男，1991年9月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县市场监督管理局与被执行人张钦行政非诉执行纠纷一案中，依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125行审18号行政裁定书于2019年10月16日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人依据樟市场监管樟城罚字［2019］51号行政处罚决定缴纳款项（含罚没款115008.84元和加处罚款115000元，合计230008.84元）。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人张钦名下车牌号为闽Ａ×××××的思域牌小型汽车（因未实际扣押故无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  池伟敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1825号 原告:张玉海，男，到庭，1977年4月30日出生，汉族，住台儿庄区。 被告:王乐民，男，成年，汉族，住台儿庄区。 原告张玉海与被告王乐民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海当庭参加了诉讼，被告王乐民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10000元及利息（自2017年1月12日起至判决生效止，按同期银行贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告王乐民因急用资金向原告张玉海借款10000元，约定使用一个月。并当场向原告签署借条一张。后约定期限已过，被告分文未付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由和借口迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现依据有关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王乐民既未出庭，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实，2016年12月11日，被告王乐民向原告张玉海借款10000元，约定使用一个月。并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到张玉海现金10000.00（壹万元正）借期一个月。借款人：王乐民2016年12月11日”。上述借款到期后经原告催要未果，为此原告诉至本院。 另查明，原告张玉海认可被告王乐民已给付欠款2000元。 上述事实，主要根据原告陈述、借条、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告王乐民向原告张玉海借款10000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王乐民负有偿还原告张玉海借款的义务。因借条未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王乐民既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉海借款8000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月9日起至判决生效之日止期间本金为8000元的利息）； 二、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告王乐民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张利娜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书                                  (2019)豫0102民初12524号                  原   告              李正雄，男，汉族，住湖北省老河口市薛集镇薛集村九组15号。                  被   告              王振旭                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  原告李正雄与被告王振旭追索劳动报酬纠纷一案，原告李正雄未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告李正雄撤诉处理。                  审  判  员   鞠   忠            二Ｏ二Ｏ年一月六日            书  记  员    扈冰冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4306号原告：郐红岩，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所工作人员。被告：闫宗松，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告郐红岩与被告闫宗松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郐红岩之委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告闫宗松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郐红岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款51000元并自2017年6月17日起至实际履行之日止以51000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告因购买原告的油料欠付原告货款51000元。2017年6月16日被告给原告出具了一份借条，约定于2017年年底付一半，余款2018年底付清。事后被告仅于2019年2月5日付给原告5000元，尚欠51000元拖欠未付，多次索要未果。闫宗松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，郐红岩向本院提交了2017年6月16日闫宗松书写的名称为“借条”的欠条一份，内容如下：借条今借郐红岩人民币伍万陆仟元正￥56000.00元（协议双方约定2017年年底前付总额一半余下2018年底清）闫宗松2017年6月16号。综合分析以上证据及郐红岩陈述，本院认定以下事实：截止2017年6月16日闫宗松因购买郐红岩的油料欠付原告货款56000元。双方约定于2017年底支付欠付货款的一半，即26000元，余款于2018年底付清。事后被告仅于2019年2月5日付给原告5000元，尚欠51000元拖欠未付。本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案闫宗松购买郐红岩油料欠付货款，应当按照约定的期限支付，其未按约定支付货款应当承担继续履行并支付因逾期付款给郐红岩造成的利息损失。根据约定，闫宗松应当于2017年12月31日前向郐红岩支付货款26000元，余款26000元于2018年12月31日前付清。闫宗松未按约定履行付款义务，其应当支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止以26000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并应当支付自2019年1月1日起至2019年2月5日止以26000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并应当支付自2019年2月6日起至2019年8月19日止以21000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并支付以51000元为本金自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。闫宗松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫宗松于本判决生效后五日内向原告郐红岩支付货款51000元（付至郐红岩中国建设银行文登支行账户62×××88）。二、被告闫宗松于本判决生效后五日内向原告郐红岩支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止以26000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、被告闫宗松于本判决生效后五日内向原告郐红岩支付自2019年1月1日起至2019年2月5日止以26000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。四、被告闫宗松于本判决生效后五日内向原告郐红岩支付自2019年2月6日起至2019年8月19日止以21000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。五、被告闫宗松于本判决生效后五日内向原告郐红岩支付以51000元为本金自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1076元，由被告闫宗松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  刘玉晓二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初32号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王德，男，1964年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年2月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月7日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）668号起诉书指控被告人王德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王德到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月18日21时34分许，被告人王德醉酒驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌灰色普通二轮摩托车，沿南阳市龙翔路自北向南行驶至铁路桥附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王德血液中乙醇含量为138.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王德拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人王德供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人王德对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月18日21时34分许，被告人王德醉酒驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌灰色普通二轮摩托车，沿南阳市龙翔路自北向南行驶至铁路桥附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王德血液中乙醇含量为138.26mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人王德系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳飞龙电力集团有限公司离职证明证明南阳飞龙电力集团有限公司于2020年1月10日出具证明，被告人王德于2003年5月13日至2017年11月29日担任南阳飞龙电力集团有限公司门卫，现已经离职。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人王德进行人身安全检查。被检查人刘玉营查体配合，神清，未发现被检查人刘玉营随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，刘玉营身上有酒气，无外伤。（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单证明被告人王德驾驶证A2D,所驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌灰色普通二轮摩托车所有人为李书文。（5）前科情况证明证明被告人王德无前科。（6）查获经过证明2019年2月20日15时许，被告人王德酒后驾驶被执勤民警当场查获。（7）当事人血样提取登记表2019年2月20日15时许在南阳市天伦医院对王德抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人王德抽取血样。2、被告人王德的供述和辩解2019年2月20日中午我在家里和妹夫在一起吃饭，喝的是白酒，我喝三两多白酒。饭后我驾驶豫Ｒ×××××普通摩托车去龙祥家园送花，当我驾车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至铁路桥附近被交警查住了。我办理有A2D型机动车驾驶证，状态正常我驾驶的豫Ｒ×××××普通摩托车是我家人的，状态正常，是非营运车辆。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】1325号鉴定文书，鉴定意见：从送检的我的血液中检出乙醇成分其含量为138.26mg/100m1。我对该鉴定意见没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】1325号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年2月20日鉴定意见：从送检的王德血液中检出乙醇成分，其含量为138.26mg/100ml。证明被告人王德血液中乙醇成分含量为138.26mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人王德不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到138.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王德的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年一月十二日书记员  董志超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保45号申请人：王丽，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省荥阳市。被申请人：罗峥，男，汉族，1974年10月13日出生，住郑州市中原区。被申请人：贺喜玲，女，汉族，1974年4月4日出生，住郑州市中原区。申请人王丽于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗峥、贺喜玲的银行存款360000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函一份，为申请人王丽提供担保。经审查，本院认为申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗峥、贺喜玲的银行存款360000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二十日书记员 吕益权
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3122刑初13号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨荣后，曾用名杨荣定，男，1968年3月2日出生于云南省梁河县，汉族，文盲，农民，住梁河县。2019年1月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审，同年12月31日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨荣后犯滥伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨荣后到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年11月至12月，被告人杨荣后因建房需要办理了思茅松蓄积18.7立方米，栎类蓄积1.3立方米的林木采伐许可证，并雇梁某某、闫某甲、闫某乙到梁河县采伐林木。经鉴定，超出林木采伐许可证采伐思茅松、栎树、木荷共计立木蓄积38.3987立方米，其中思茅松立木蓄积37.4279立方米，折原木材积28.071立方米；栎树立木蓄积0.4077立方米，折原木材积0.265立方米；木荷原木材积0.366立方米，折立木蓄积0.5631立方米。价值人民币22901元。 公诉机关认为，被告人杨荣后自愿认罪认罚，建议判处被告人杨荣后有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨荣后对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人杨荣后在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人线东某、赵某、梁某、闫某1、闫某2、祁某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、梁河县林业局木材鉴定意见书、价格认定结论书、林权证书、林木采伐许可证、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣后违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木立木蓄积38.3987立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨荣后归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨荣后犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的思茅松锯材21.266立方米，栎树锯材0.201立方米，木荷原木0.366立方米，依法予以追缴。由侦查机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘付奇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初296号原告：孙启玲，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。被告:高振超，男，1995年1月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：高培文，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙启玲与被告高振超、高培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙启玲明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙启玲撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年一月十四日书记员  姜 娟
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保117号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：李某1，现居住海东市。 被申请人：李某2，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、李某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1、李某2的银行存款28543元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人李某1、李某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1122民初428号 原告：肖建忠，男，汉族，1985年12月15日生，住安徽省来安县半塔镇奇辉西路10号，身份证号码341122198512154230。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇新安法律服务所法律工作者。 被告：周本伟，男，汉族，1987年7月25日生，住安徽省来安县半塔镇陵园西路，身份证号码341122198707254215 本院于2020年1月19日立案受理了原告周本伟与被告周本伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员林如江适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：肖建忠与周本伟系朋友。2015年下半年，周本伟开始陆续向肖建忠借款，至2015年12月28日，双方经结算，周本伟共欠到肖建忠借款50000元，周本伟向肖建忠出具借条一份。2016年1月29日，周本伟因理发店经营需要，再次向肖建忠借款60000元，并出具借条一份。借款后，肖建忠虽多次催要，但周本伟一直拖延未付。2020年1月19日，肖建忠诉至本院，要求周本伟立即偿还借款，并按银行同期贷款利率支付利息，并负担本案的诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周本伟偿还原告肖建忠借款110000元，于2020年1月23日前支付3625元（含被告周本伟承担的诉讼费625元），剩余借款，自2020年2月起，每月支付800元，至欠款全部还清时止。 二、如被告周本伟有一期未按时足额履行还款义务，视为欠款全部到期，原告肖建忠可就剩余全部欠款申请执行。 三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告肖建忠承担625元，由被告周本伟承担625元，。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  林如江 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴海士 书记员  翟胜羽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执16号申请执行人：马某某，男，汉族，1969年6月28日出生，住汝州市。被执行人：宋某某，女，汉族，1979年10月11日出生，住汝州市骑岭乡安庄3组，身份证号：4104821979××××××××。案由：追偿权纠纷关于申请执行人马某某申请执行宋某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初981号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人宋某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初981号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年一月十三日书记员  赵乐乐
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执133号 元氏县万盛汽车运输有限公司： 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司： 申请执行人元氏县万盛汽车运输有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3113号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县万盛汽车运输有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人1250元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付1250元，本院（2019）冀0132民初3113号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执133号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更21号 罪犯王增元，男，1975年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀04刑初35号刑事判决，以王增元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王增元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王增元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王增元入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王增元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3401民初516号 原告：何丽，女，1966年11月13日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：益升达瓦，男，1966年6月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告何丽诉被告益升达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，因被告益升达瓦下落不明依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告何丽及其委托诉讼代理人陶春霖到庭参加诉讼，被告益升达瓦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，被告益升达瓦来院主张借款涉及赌债及高利贷，已向香格里拉市公安局扫黑办报案。基于此，本院组织双方于2019年10月28日再次开庭审理。原告何丽及其委托诉讼代理人陶春霖，被告益升达瓦到庭参加诉讼。2019年12月12日，被告益升达瓦称香格里拉市公安局未对案件给予立案，2020年1月13日，经本院向香格里拉市公安局扫黑中队核实，香格里拉市公安局扫黑中队答复称益升达瓦的主张无证据证实，达不到立案条件。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告益升达瓦向原告何丽借款18万元整，承诺过几天后如数归还。后原告多次要求归还，被告一再拖延，至今未予支付。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告益升达瓦答辩称：24万元借款包含4万元的利息，其中部分借款为赌债、部分为高利贷。现已归还原告共计8万元，余16万元未还。18万元的借条中有2万元的利息，该2万元利息原告主张已代被告向第三人支付，故出具了18万元的借条。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况及主体资格。 2、户口证明原件1份，以证明被告的身份信息。 3、借条原件1份，以证明被告欠原告18万元的事实。 经质证，被告益升达瓦对原告提交的证据1、2无异议，对证据3主张其中包含2万元的利息，借条上的时间并非借款时间，出具借条时间与实际不符。 被告益升达瓦为证明其主张，向法庭提交如下证据： 借条复印件1份，以证明被告已向原告偿还8万元的事实。 经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张8万元中有2万元被告实际未偿还，故后期重新出具了18万元的借条。 经审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据三性，本院予以确认。原告提交的证据2及被告提交的证据，双方对其真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：自2015年开始，原、被告双方多次产生借款关系。2017年5月20日，经双方对账，被告向原告出具了24万元的借条。此后，被告向原告偿还8万元，2017年7月18日双方在借条上进行如下备注：已还8万，剩16万元。2018年，被告再次向原告出具了18万元的借条。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原告何丽与被告益升达瓦通过对自2015年来的借款对账后于2017年5月20日形成24万元的借条，双方在借条中确认借款金额为24万元，未约定借款利息及还款期限。庭审中，双方均认可其中包含10万元的担保债务，原告主张已代被告向第三人偿还了5万元，被告不予认可，对此，原告未能提供证据证明。对于剩余14万元的借款，原告主张均为现金交付并对交付情况进行了合理说明，被告益升达瓦则认为其实际只拿2万元的现金，剩余均为赌债加高利贷，但对此，被告未能提交证据证明，故本院确认双方实际产生的借款本金为14万元。另原告主张18万中的2万元系其代被告向第三人偿还的利息，对此，被告无异议，本院予以确认。故原被告双方之间实际存在的债务为16万元，扣除被告已偿还的8万元，被告还应向原告偿还共计8万元。对于原告为被告担保的10万元债务，因无证据证明原告已代为偿还，故双方应与债权人另案进行处理。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告益升达瓦于本判决生效之日起二十日内偿还原告何丽剩余借款共计8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900.00元，由被告益升达瓦负担人民币1733.00元，原告何丽负担人民币2167.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 任 红 英 人民陪审员 杨 立 军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 余 靓 雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9322号 申请执行人：冼文坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：周耀泉，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人冼文坚与被执行人周耀泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2730号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息，并承担受理费5732元、财产保全费1998元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车已被广州市越秀区人民法院拍卖处置，但拍卖价款尚不足以清偿抵押债务，无剩余款项可分配给本案。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 云
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初150号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102号。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市运河区。被告：李明伟，男，1982年8月19日出生，汉族，该公司职员，住山东省莱西市。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告李明伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告李明伟的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  罗苇航
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执193号李连和、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行李连和与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1848号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执22号申请执行人荣光，男，1983月12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人盛娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县，系荣光之妻。被执行人马添羿，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏雪，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县，系马添羿之妻。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2927号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人魏雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏雪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4195.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月六日书记员 王一帆
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1368号申请人南京金泉基础设施投资发展有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人陈鸟金，南京金泉基础设施投资发展有限公司董事长。委托诉讼代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被执行人南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人胡美珍，南京忠信交通设施有限公司董事长。被执行人曹忠福，男，1965年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人彭春梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人江苏金宏涂料有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人徐月娣，江苏金宏涂料有限公司总经理。被执行人徐月娣，女，1975年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京金泉基础设施投资发展有限公司与被执行人南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅、江苏金宏涂料有限公司、徐月娣追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初4584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅、江苏金宏涂料有限公司、徐月娣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年7月11日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人徐月娣的到期债权予以冻结。2020年1月10日双方就如何还款达成一致意见，具体是2020年春节前付100万元，2020年3月底付清。以上事实有执行裁定、协助执行通知书、笔录等予以证实。本院认为，申请人南京金泉基础设施投资发展有限公司的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初3433号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年一月十日书记员 张婷婷
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督72号申请人：赵福财，男，1970年7月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵福财于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人赵福财称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8711.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8711.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵福财工资款8711.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月九日书记员  邹京华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9387号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：冯树雄，男，1981年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告冯树雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  陈凤莲二〇二〇年一月三日法官助理林青曼书记员解秋阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：凌忠飞，男，1986年6月10日出生，住吉林省珲春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告凌忠飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币15,244.49元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月22日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金100,000元、利息11,881.3元、罚息3,363.19元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时凌忠飞信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供凌忠飞相关信息，本院无法向凌忠飞送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初14号 公诉机关通化市东昌区人民检察院。 被告人赵德军，男，1968年1月24日出生，居民身份汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区，因涉嫌故意伤害，于2019年10月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年10月30日由通化市公安局东昌区分局执行逮捕，被告人现羁押于通化市看守所。 辩护人张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 辩护人孙书雨，吉林诚信律师事务所律师。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵德军犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人赵德军及其辩护人张云龙、孙书雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 被告人赵德军于2019年9月8日14时许，在通化市东昌区老站街靖宇小学对面楼X单元XXX室其家中与袁某喝酒时，因琐事发生口角并厮打，期间被告人赵德军持菜刀将袁某颈部砍伤。经鉴定，袁某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，赵德军主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人赵德军自愿赔偿被害人袁某各项经济损失人民币38000元，被害人袁某同意一次性解决与赵德军的刑事附带民事诉讼纠纷，放弃其他的请求，对赵德军表示谅解，并撤回了对被告人赵德军的刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人赵德军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关出示的、经庭审质证的下列证据证实，足以认定： 1.被告人赵德军基本信息等书证；2.鉴定意见；3.证人李某的证言；4.被害人袁某陈述；5.被告人赵德军供述和辩解。 本院认为，被告人赵德军无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赵德军系自首，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  姚桂英 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙伟旭
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执90号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成,董事长。被执行人许光辉，男性，1982年10月20出生，汉族，住商水县。被执行人马杰，女性，1979年08月18出生，汉族，住商水县。被执行人苏玉英，女性，1962年06月11出生，汉族，住商水县。被执行人莫启云，男性，1962年10月20出生，汉族，住商水县。被执行人马春红，女性，1966年11月25出生，汉族，住商水县。被执行人韩卫军，男性，1967年09月12出生，汉族，住商水县。被执行人：肖松山，男性，1972年12月21出生，汉族，住商水县。被执行人许俊灵，女性，1972年07月18出生，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与许光辉、马杰、苏玉英、莫启云、马春红、韩卫军、肖松山、许俊灵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1508号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1508号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年一月十九日书记员 王 珂
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执20号 石海鸿、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司： 申请执行人石海鸿与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司打入本院账户23047.5元（包括赔偿款22947.50元、案件受理费100元），本院支付石海鸿23047.5元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执43号 陈某某、四川名星工贸有限公司百丈湖加油站： 关于本院执行陈某某与四川名星工贸有限公司百丈湖加油站劳动争议一案，现四川名星工贸有限公司百丈湖加油站已履行完毕给付义务。本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初20号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：严某，男，汉族，住甘肃省古浪县。 原告张某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告张某以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审判员  王子祥 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14850号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：童奇辉，男，1987年12月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区高桥镇马浦丰和园12幢34号502室。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告童奇辉信用卡纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告归还原告信用卡本金74613.30元，支付利息12550.79元（暂计至2019年8月31日，要求计算至实际归还日止），支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵宁与被告童奇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告童奇辉到庭答辩称：被告对2018年7月30日之前的欠款无异议。2018年7月30日，被告信用卡被盗刷18900元。被告随即向公安机关报案，余姚市公安局于2018年7月31日向被告出具立案告知书。因出现盗刷事件，被告暂停信用卡还款，故被告对盗刷金额及自2018年7月30日起的全部欠款利息不应承担责任。 本院查明的事实如下：2016年1月20日，被告童奇辉向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），信用卡领用合约载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括律师费）均由被告承担。原告向被告童奇辉发放信用卡后，被告自2016年4月1日起开始使用该卡进行交易。2018年7月30日，被告信用卡发生一笔金额为18000元的现金转账交易，被告因此报警。余姚市公安局于2018年7月31日向被告出具立案告知书，对该案立案侦查。另，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡申请表》（含申请表、章程、领用合约）、信用卡对账单、《法律服务委托合同》、律师费发票，被告提供的接警单详情、立案告知书，以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告童奇辉签字确认的《金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告童奇辉应按约使用信用卡。被告童奇辉在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告童奇辉归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。具体到2018年7月30日的18900元交易，因公安机关已立案侦查，故原告就该部分金额及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童奇辉归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金55713.30元，支付透支利息9370元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日万分之五的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告童奇辉支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2185元，减半收取为1092.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担292.50元，被告童奇辉负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈蓉丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5644号上诉人（原审被告）：李新中，男，1970年3月30日出生，汉族，住淮滨县，现住。被上诉人（原审原告）：梁海侠，女，1987年10月9日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年11月12日出生，汉族，住淮滨县，系梁海侠的丈夫。上诉人李新中因与被上诉人梁海侠健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新中、被上诉人梁海侠及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新中上诉请求：1.撤销（2019）豫1527民初3363号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人诉上诉人健康权纠纷一案，上诉人所提供证据证明2019年8月5日当天，被上诉人进入淮滨县人民医院检查，被上诉人并没有任何肢体伤害，也没有任何肢体异常，且没有住院。被上诉人提供证据前后矛盾，淮滨县人民医院诊断证明书是2019年8月8日，但上诉人又提供证据证明其于2019年8月7日却入住淮滨县春海医院，淮滨县人民医院的治疗条件远好于淮滨县春海医院，被上诉人同时在两个医院治疗，证明其并没有住院，只是在医院办理挂号手续，且已经相隔数日，被上诉人并不能证明其住院是因为上诉人侵害造成。淮滨县人民医院的诊断证明明确说明被上诉人无需住院治疗，故被上诉人才在淮滨县春海医院挂号办理住院手续。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，显失公平，故上诉至贵院，望依法裁决。梁海侠辩称：1.原审判决认定事实正确，淮滨县公安局淮公（栏杆）行罚决字[2019]10720号行政处罚决定书证明被答辩人殴打答辩人的事实。答辩人在医院治疗的病例、票据充分证实了答辩人被打伤后住院的事实。答辩人的上述证据都来自于行政机关及正规医疗机构，证明来源合法，证据真实有效。原审予以认定合理合法。2.被答辩人应当承担侵权责任，原审判决被答辩人只承担50%的责任就已经对被答辩人网开一面了。公安机关在调查处理该案时就查明答辩人并无过错，认定被答辩人寻衅滋事而处以行政处罚决定。答辩人在经济上已经吃亏，但答辩人抱着息事宁人的态度没有上诉，现在被答辩人为逃脱责任而提出上诉没有任何事实依据。请求依法驳回上诉，维持原判。梁海侠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10372.2元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月5日21时许，被告李新中到滨城学校家属楼去找其母亲谈事情，到门口敲门没有人答应，李新中就用脚对门踢了几脚，刚好被原告梁海侠看见，后双方发生争吵，后李新中用脚对梁海侠的腿部踹了几脚，将梁海侠踹坐在地上。原告梁海侠受伤后当晚到淮滨县人民医院检查，诊断为：多处软组织损伤。2019年8月7日又到淮滨春海医院检查住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤。原告梁海侠共在淮滨春海医院住院18天。原告梁海侠的各项费用是：医疗费4314.48元、误工费2185.20元（18天×121.40元）、护理费2252.52元（18天×125.14元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费360元（18天×20元）、交通费酌定300元，合计10312.20元，被告李新中被淮滨县公安局栏杆派出所以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款五百元的处理。一审法院认为，原告梁海侠诉被告李新中生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，前因原告有一定的责任，后被告将原告致伤也有过错，双方应承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：限本判决法律生效后10日内，被告李新中赔偿原告梁海侠医疗费等各项费用10312.20元的50%，计款5156.10元。余款由原告梁海侠自负。案件受理费59.3元，减半收取29.65元，由原、被告各负担一半。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。淮滨县人民医院急诊医学科CT诊断报告单载明“建议必要时复查以除外迟发型颅内出血”，DR诊断报告单中的诊断结果标注有“必要时复查或进一步检查”，淮滨县人民医院诊断证明书处理事项中医师注有××止痛治疗及必要时复查”，该诊断书有淮滨县人民医院诊断证明专用章，并有医生签字。上述证据能够证明淮滨县人民医院的诊断意见，认为梁海侠仍有治疗需要。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。从案涉梁海侠的就诊病历内容来看，梁海侠的治疗与本案双方的纠纷存在关联，且其治疗具有连续性。现李新中上诉主张梁海侠存在过度医疗，但在一审审理中并未申请鉴定，且在二审中亦未提供证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。综上所述，李新中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.3元，由上诉人李新中负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  周振力二〇二〇年一月十五日法官助理李艺璇书记员罗逍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执130号之三申请执行人龙怀国，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘九江，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初517号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘九江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘九江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘九江在中国建设银行43***_1账户内存款人民币2030682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年一月十九日书记员  兰 浩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4号 原告:长春市隆孚汽车销售服务有限公司，注册地址:长春市汽车经济技术开发区一汽一生活区247栋。 法定代表人：冯占申 被告:张晓东，男，朝鲜族，1989年11月5日生，住址:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司诉被告张晓东追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司撤回对被告张晓东的起诉。 案件受理费538元，由原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司负担。 审判员 高 嵩 二〇二〇年一月三日 书记员 刘雪婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执181号之一申请人贾丙令，男，1986年7月10日生，汉族，住滑县白道口子东英公村283号。被执行人张建超，男性，1973年10月8日生，身份证号410126197310082919，河南省新密市刘寨镇老寨村57号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5489号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人张建超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建超在中国工商银行17×××87账户内存款人民币14914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月十五日书记员  张艳梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6481号原告：张彩云，女，汉族，1983年10月7日生，住址长葛市。委托代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，该公司总经理。委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。统一社会信用代码：912102007515728351。负责人：张建发，该公司总经理。委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告张彩云与被告刘景召、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（简称中华联合航空港公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（简称中华联合大连公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，于同年10月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人孙新志，被告中华联合航空港公司、中华联合大连公司的共同委托代理人郑亮均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告刘景召、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。本案现已审理终结。原告张彩云诉称：2018年8月2日1时20分许，在长葛市××一瓷门口处，被告刘景召驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与头西尾东停靠在道路北侧停车位上的原告豫Ｋ×××××号轻型货车发生相撞，造成豫Ｋ×××××号轻型货车及被告刘景召车辆受损的交通事故。被告刘景召负事故全部责任。请求判令被告共同赔偿原告赵彩云车辆损失、施救费、鉴定费、交通费共计36155元。被告中华联合航空港公司辩称：事故认定书显示，被告刘景召在事故发生后，没有立即停车保护现场，商业险我公司不承担赔偿责任。被告中华联合大连公司辩称：同航空港公司意见。经审理查明：2018年08月02日01时20分许，在长葛市××一瓷门口处，被告刘景召驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与赵火明头西尾东停靠在道路北侧停车位上的豫Ｋ×××××号轻型货车发生相撞，造成被告刘景召受伤、两车不同程度受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2018]第1808120号认定被告刘景召驾驶机动车未实行右侧通行且发生交通事故后未迅速报警保护现场负事故全部责任，赵火明不负事故责任。原告赵彩云系赵火明所驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车实际车主，经鉴定车辆损失为33655元、实际维修花费33705元，施救花费700元，鉴定花费1500元。本院已口头裁定准许原告张彩云撤回对被告刘景召、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉另查明：被告刘景召所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合航空港公司投保500000元第三者责任险且为不计免赔，在中华联合大连公司投保50000元第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2018]第1808120号认定被告刘景召驾驶机动车未实行右侧通行且发生交通事故后未迅速报警保护现场负事故全部责任，赵火明不负事故责任。故被告刘景召应承担原告张彩云的合法损失。基于被告刘景召肇事车辆投保第三者责任险及被告刘景召负事故全部责任、原告张彩云无奈撤回对被告刘景召起诉的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告张彩云的合法损失，在扣除2000元的交强险限额后，其余损失，由被告中华联合保险航空港公司在第三者责任险内承担。依合同约定保险公司不予承担的诉讼费，因原告撤回对被告刘景召的起诉，故原告自担。原告张彩云损失核定为：车辆损失33655元、鉴定费1500元、施救费700元共计35855元。扣除交强险限额2000元，余33855元，被告中华联合保险航空港公司在第三者责任险内承担。原告张彩云主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持；其诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告中华联合航空港公司、中华联合大连公司主张的保险公司不应承担赔偿责任的主张，无证据予以印证，本院不予支持。被告中华联合航空港公司主张的被告中华联合大连公司也应承担赔偿责任的主张，因其公司已可足额赔偿，且如此赔偿亦不违背合同约定，且有利于保护原告，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彩云车辆损失、鉴定费、施救费共计33855元。二、驳回原告张彩云其他诉讼请求。案件受理费703元，减半收取352元，原告张彩云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年一月七日书记员  武文菲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执189号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄劲松，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：储康，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市信发摩托有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822153898915D。 法定代表人：赵立祥，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2287号民事判决书，于2020年1月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储康在财付通支付科技有限公司的存款9949.86元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 涵
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审1号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:朱光仁，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第030号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人朱光仁，未经有权机关批准，擅自在永安××××陶镇八一村张坑（地名）集体土地建棚的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字［2019］第030号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢棚1座，建筑总面积510.72平方米；二、责令退还非法占用的土地面积694.74平方米；三、并处罚款人民币壹万伍仟玖佰柒拾玖元零贰分（林地每平方米罚款23元，计15979.02元）。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人朱光仁依法送达了永自然资行罚字［2019］第030号行政处罚决定书，并于2019年5月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人朱光仁未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人朱光仁作出的永自然资行罚字[2019]第030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第030号行政处罚决定书第二、三项。其中第二项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督77号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨恋，女，1993年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨恋拒不偿还欠款本金40213.95元，利息2009.64元（利息按年利率15.27%的标准自逾期之日起计至2018年11月19日）、罚息7350.53元（罚息按年利率22.91%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49574.12元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨恋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40213.95元，利息2009.64元（利息按年利率15.27%的标准自逾期之日起计至2018年11月19日）、罚息7350.53元（罚息按年利率22.91%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49574.12元。申请费346元，由被申请人杨恋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曾焱，女，1988年3月30日生，汉族，住江西省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾焱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9212号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人曾焱履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29507.79元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费342.62元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曾焱名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3154号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人付晓歌，女，汉族，1990年10月4日生。被执行人韩松保，男，汉族，1986年2月6日生。被执行人赵玉强，男，汉族，1981年3月25日生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人付晓歌、韩松保、赵玉强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初3154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告付晓歌、韩松保于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款48764.48元、违约金14629.3元，共计63393.78元；二、被告赵玉强对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告赵玉强承担还款责任后，有权向被告付晓歌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告付晓歌、韩松保、赵玉强负担。因付晓歌、韩松保、赵玉强未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付晓歌、韩松保、赵玉强名下银行账户内无存款。2、查明被执行人付晓歌、韩松保、赵玉强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人付晓歌名下号牌为豫AFA192汽车，查封二年，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余64085.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付晓歌、韩松保、赵玉强负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月十三日书记员  李 渊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1931号 申请执行人丘龙英等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人丘龙英等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1931号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23956号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：李宁宁，男，1991年5月4日生，汉族，户籍地河南省。原告耿斌诚与被告李宁宁网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿斌诚、被告李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿斌诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款人民币(以下币种均同)3,664元；2、要求被告支付原告赔偿金10,992元；3、要求被告支付检测费320元。事实和理由：原告于2019年9月7日通过第三方交易平台向被告购买100%蚕丝被8件，购买后发现被子手感较差，故原告将其送至纤维检验所进行检测，该蚕丝被并未有任何蚕丝含量。原告购买为结婚准备，被告所售产品明显欺诈，故涉诉。被告李宁宁辩称，不同意原告诉请。被子系原告本人签收，未经第三方公证，被告认为原告现提交的八件蚕丝被并非由被告出售的蚕丝被。原告在购买商品时使用了虚假的名字及地址，故被告认为原告有诈骗的嫌疑。原告当庭带来的被子与被告所售被子在淘宝网页上的描述不符：被告所售的被子系手工钉花，但原告带来的被子是机器踩线。原告购买货品时与被告店铺聊天前后矛盾，先称购买商品是结婚用，后又称是送人用，最后又说与女朋友分手了，可见被告实际上是在骗人，并非真实消费，只是想借此种途径赚钱。被告收到传票后并未与原告协商，原告在旺旺聊天中对被告进行恐吓，称婚没结成，要杀掉被告。原告的收货地在上海，南通是家纺基地，原告送去检验的被子完全可以在其中掉包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的淘宝网个人交易信息认证、被告淘宝网信息披露、淘宝店铺页面截图、商品页截图、订单信息、支付宝交易电子回单、物流订单详情、物流信息快递单照片、蚕丝被照片、检测报告、检验费发票、被告提交的淘宝店铺与原告的聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的检测报告等证据与本案的关联性，本院均难以认定，故对该些证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月7日，原告以“qqXXXXXXXX”账号登录“淘宝网”，在被告经营的“电子商务家纺体验馆”内购买了“正品蚕丝被100%桑蚕丝空调被子母被纯棉春秋被单双人加厚冬被芯”8件；产品尺寸为220×240cm4＋8子母被；产品颜色为贡缎喜庆红。为此，原告共计支付货款3,664元。2019年9月10日，原告本人签收了被告通过德邦快递发货的产品。产品实物所附标签还注明，面料为“贡缎提花”，填充物为“100%桑蚕丝”。二、审理中，被告表示，从该蚕丝被开口处观察填充物，该填充物确实并非100%桑蚕丝，但被告坚持认为，原告提交的产品并非被告出售给原告的产品。被告表示庭后可以提交相关质检报告证明其出售的产品确系100%桑蚕丝，但庭后被告未能向法庭提交有关质检报告。三、2019年9月19日，原告将收到的1件产品送南通市纤维检验所检验进行检验，确认填充物为100%聚酯纤维。为此，原告支出检测费320元。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，经有关机构检测和被告当庭确认，原告收到的产品填充物并非100%桑蚕丝，显然与被告出售时所宣传的产品性质不符，构成对原告的欺诈，故原告要求退还货款并三倍赔偿的诉请，本院予以支持。同时，原告应当将所收产品退还被告。原告在获得三倍赔偿的基础上另要求被告承担其支出的产品检测费的诉请本院不再支持。被告辩称原告提交的产品并非被告出售给原告的产品且原告并非真实消费，但未能提供足够证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告要求通过再次鉴定来确定本案所涉产品的填充物的申请缺乏必要性，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、原告耿斌诚于本判决生效之日起十日内返还被告李宁宁“正品蚕丝被100%桑蚕丝空调被子母被纯棉春秋被单双人加厚冬被芯”8件；二、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内退还原告耿斌诚货款3,664元；三、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿斌诚10,992元；四、原告耿斌诚的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83元，由被告李宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年一月十六日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……第五十六条经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（二）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；（三）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（四）伪造商品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址，篡改生产日期，伪造或者冒用认证标志等质量标志的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；（七）拒绝或者拖延有关行政部门责令对缺陷商品或者服务采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）侵害消费者人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的；（十）法律、法规规定的对损害消费者权益应当予以处罚的其他情形。经营者有前款规定情形的，除依照法律、法规规定予以处罚外，处罚机关应当记入信用档案，向社会公布。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申153号再审申请人(原审原告)：张取会，女，1954年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（原审被告）:万彩虹，男，1988年5月4日生，汉族，甘肃省临夏市人，茚旺高级中学老师，住甘肃省临夏市，现住会泽县。被申请人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司。法定代表人：姜东，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530100343667640A营业场所：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢29层2912房间。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。法定代表人：陈红喜，公司总经理。统一社会信用代码：91310000738134750N营业场所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、2906室委托诉讼代理人：李韵，太平财产保险有限公司上海分公司工作人员（特别授权代理）。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。法定代表人：周挺，系该公司经理。营业场所：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。再审申请人张取会因与被申请人万彩虹、上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司、太平财产保险有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1410号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张取会再审请求:1、撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1410号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院认定被申请人等应赔偿申请人85893.2元是正确的，且该费用也没有包含住院期间医疗费，但是在判决中，一审法院扣除申请人10000元医疗费错误，导致申请人的赔偿减少10000元，该10000元不应该扣除。一审法院认定被申请人等应赔偿申请人的85893.2元，包含误工费9400元、护理费9300元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金52693.2元、后续治疗费5000元、交通费200元，以上费用里并没有包含住院治疗期间产生的医疗费，而一审法院在审理中把太平洋保险公司垫付的10000元费用从申请人本应获得的赔偿款中予以扣除，该扣除是错误的。被申请人太平财产保险有限公司上海分公司提交书面意见称，一审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人万彩虹、上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司未提交意见。本院审查认为，本案原审庭审中万彩虹主张并举证证实申请人住院治疗的医疗费总计为22400元，其中10000元系太平洋保险公司在交强险医疗费限额内支付，12400元系万彩虹支付；万彩虹并主张和举证证实其向申请人支付护理费3000元。对此各方均无意见。申请人对已支付的医疗费在起诉时未主张，原审亦未作为应当赔偿的费用进行认定。即原审中认定的赔偿费共计85893.2元，包含误工费9400元、护理费9300元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金52693.2元、后续治疗费5000元、交通费200元。但在判决太平保险公司赔偿申请人的损失费中却又扣减未计算在赔偿范围内的10000元医疗费，该扣减错误，致申请人少获得赔偿款10000元。故申请人张取会的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年一月十七日书记员  张玉飘
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执124号申请执行人：杨魁，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：南京钟之鸣建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区应天大街608号，统一社会信用代码9132014302728486R。法定代表人：丁玉清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初4194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京钟之鸣建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京钟之鸣建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××92账户内存款人民币554631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初2797号 原告：范传仁，男，1930年12月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：赵玉平，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：范长青，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：范娟娟，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：范丽娟，女，1986年12月30日生，汉族，住河南省虞城县。 原告：范进，女，1988年7月19日生，汉族，住江苏省。 上列六原告共同委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：韩琴华，女，1958年4月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告范传仁、赵玉平、范长青、范娟娟、范丽娟、范进诉被告韩琴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理;后依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告范长青、范娟娟及其委托诉讼代理人黄海荣到庭参加了两次庭审，原告赵玉平到庭参加第一次庭审，原告范丽娟、范进到庭参加第二次庭审，被告韩琴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范传仁、赵玉平、范长青、范娟娟、范丽娟、范进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因范乃元的死亡各项损失费用暂计217684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日8时左右，范乃元从魏村租用的房屋出去，上午九时左右，范乃元的儿子即原告范长青打电话给范乃元的时候显示关机状态。2019年2月27日，范乃元家属两次去派出所报案，最后公安机关调查的结果是死于春江镇灵桥村委张家村。据原告了解的情况是：2019年2月25日上午八点半左右，范乃元到了被告韩琴华家中，电动车停在韩琴华家中的对面马路上，两人发生了性关系。在发生性关系的过程中，范乃元死亡（具体何时死亡不清楚）。之后，韩琴华（具体几个人实施的要看公安卷宗材料）把范乃元的尸体拉到铁本公司废弃的厂房内予以掩埋，把范乃元的电动车上的电瓶藏于家中，把电瓶车（除电瓶外）推入河中。对于具体的情况应该在立案后调阅公安机关的具体笔录等相关材料，至于被告的责任，原告方初步暂定被告方承担范乃元死亡总赔偿的20%,至于最后原告方主张多少，在看了卷宗材料后再确定。至于被告的人数的问题，原告方暂定韩琴华一个人，最后是否追加，在看了卷宗材料后再确定。因原、被告之间关于范乃元的死亡赔偿问题，没有达成一致意见。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实基础上依法判决。 被告韩琴华未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日上午八时左右，范乃元与被告韩琴华通过电话联系后，范乃元至被告韩琴华住处（位于常州市新北区，双方在被告房内发生性关系，在此过程中，范乃元突然瘫倒在地。被告韩琴华在未确认范乃元已死亡的情况下，将其置于电动三轮车上，开至荒地抛下车。此后，被告回家处理了范乃元的手机、电动三轮车。后因原告范丽娟报警称其父亲范乃元失踪，魏村派出所调查认定范乃元于2019年2月25日当天死亡，排除他杀，后找到被告，被告在派出所对上述情况予以陈述。 另查明：范乃元父母原告范传仁与张开英（2017年7月30日去世）原系夫妻关系，共生育七个子女，其中一子范乃停于2016年6月18日去世。范乃元于1980年与原告赵玉平依照农村风俗办酒结婚，婚后共生育四个女子，即原告范娟娟、原告范丽娟、原告范进、原告范长青。 以上事实，由原告提交的村委证明、户籍证明、死亡注销证明、火化证、情况说明、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护，当事人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范乃元与被告韩琴华在均有配偶的情况下，自愿发生性关系，有违公序良俗。在此过程中，范乃元意识丧失，被告韩琴华未能采取妥当抢救措施并及时通知家属，在未确认其确已死亡的情况下，直接将其抛至荒地，负有一定过错，本院由此酌定被告应承担10%的赔偿责任。 关于原告的损失部分，原告方主张的丧葬费39870元，符合相关法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）本院根据范乃元的年龄调整为921352元；本院根据范乃元的治疗情况及家属的人数、火化时间和处理后事的需要，确定家属误工费、住宿费、交通费为4000元；关于原告方提出的精神损害抚慰金50000元，鉴于范乃元本人对该意外的发生亦存在重大过错，故本院对此不予支持。综上，原告方产生的各项损失合计965222元，被告根据10%的赔偿比例应当赔偿96522.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩琴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告范传仁、赵玉平、范长青、范娟娟、范丽娟、范进各项损失合计96522.2元。 二、驳回原告范传仁、赵玉平、范长青、范娟娟、范丽娟、范进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由原告范传仁、赵玉平、范长青、范娟娟、范丽娟、范进负担829元、由被告韩琴华负担660元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  潘岳中 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  俞 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保20号申请人张守航，男，1975年7月5日生，汉族，住滑县。被申请人郭焕峰，男，1963年5月18日生，汉族，住滑县新区。被申请人张守凤，男，1962年9月日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人郭焕峰、张守凤名下的位于滑县正德豪城17幢楼2单元1层101号（合同编号ZDHC212）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额80万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭焕峰、张守凤名下的位于滑县正德豪城17幢楼2单元1层101号（合同编号ZDHC212）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费4170元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月十六日书记员  柴冰一