wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢179号之一 申请执行人：黄保华，男，1956年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜玉彬，男，1969年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄保华申请执行其与姜玉彬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5001号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜玉彬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜玉彬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特30号申请人：姚圣苓，男，1940年12月04日出生，汉族，公民身份证号码：372525194012041618，住山东省东阿县姜楼镇陈店村382号。申请人：杨伟，女，1970年01月05日出生，汉族，公民身份证号码：372525197001053043，住山东省东阿县光明街63号。申请人：姚华，男，1977年09月30日出生，汉族，公民身份证号码：372525197709303079，住山东省东阿县曙光街342号2号楼5单元601。申请人：姚敏，女，1971年03月10日出生，汉族，公民身份证号码：372525197103103021，住山东省东阿县阿胶街164号7号楼1单元501室。委托诉讼代理人：姚京生。申请人：吴秀英，女，1968年03月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525196803131643，住山东省东阿县姜楼镇后王村297号。法定代理人：马延华，女，住山东省东阿县姜楼镇后王村297号，（系申请人吴秀英的配偶）。本院于2020年01月19日立案受理了上述申请人姚圣苓、杨伟、姚华、姚敏与吴秀英关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姚圣苓、杨伟、姚华、姚敏与吴秀英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月17日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人吴秀英赔偿申请人姚圣苓、杨伟、姚华、姚敏的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、谅解费等各项费用共计38万元（含先前支付的1万元），该款双方当事人自行过付。二、姚圣苓、杨伟、姚华、姚敏对吴秀英的犯罪行为给予谅解，不再追究吴秀英的刑事责任，请求司法机关对其的犯罪行为减轻或免除处罚。三、申请人姚圣苓、杨伟、姚华、姚敏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚圣苓、杨伟、姚华、姚敏与吴秀英于2020年01月17日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月十九日书记员  殷红燕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723财保2号申请人：刘海滨，男，1976年7月1日出生，现住乾安县。被申请人：曲海华，男，1972年6月6日出生，现住乾安县。申请人刘海滨于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人曲海华在乾安县农村信用合作联社内的工资存款予以冻结，冻结金额10万元。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司做出的担保函作为本案的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人曲海华在乾安县农村信用合作联社内的工资存款予以冻结，冻结金额10万元。冻结期限为一年。财产保全申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴艳华二〇二〇年一月十六日书记员  马明泽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执4号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：罗圣帮，男，汉族，1984年6月20日出生，住广西桂平市。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与罗圣帮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）衢仲网字第96631号裁决已发生法律效力，因罗圣帮未按裁决履行，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。 衢州仲裁委员会认定，借出人、申请人与被申请人共同签订的“商品分期服务居间协议”，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。借出人根据协议约定将享有对被申请人的债权转让给申请人，该债权转让合法有效。被申请人实际收到借款4500元后，未按约定还款，应承担违约责任。申请人自愿将逾期利息调整为年利率24％，符合法律规定。据此，衢州仲裁委员会作出如下裁决：被申请人罗圣帮归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金4500元及逾期利息，逾期利息按年利率24％计算至本金还清之日止。 经审查查明，甲方（借出人）王玮、乙方（借款人）罗圣帮与丙方（居间人）山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2018年4月26日签订“商品分期服务居间协议”，乙方通过丙方运营的“翼钱包”app平台向甲方借款5000元，借款期限自2018年4月26日至2018年10月26日，分6期偿还，每期还款金额833.33元。“商品分期服务居间协议”约定有如下条款：1、借出人将自有合法资金通过翼钱包平台自愿出借，借款人通过翼钱包平台寻求借款，双方均接受居间人提供的居间服务而达成借款协议；2、居间人有权审核并自主决定是否同意本借款，借出人和借款人通过居间人审核时，本协议成立；3、通过审核后，居间人将出借款划转、支付到借款人在丙方平台上指定的收款账户；4、借出人同意由居间人发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项，并同意居间人按本协议及翼钱包有关规则对出借款项和相关费用进行划扣和支付；5、借款人同意居间人将应还款项按照借出人的出借金额比例划付至借出人账户，完成本协议项下部分或全部还款；6、借出人一致同意，经追索实现的债权款项应当全额支付至居间人指定的账户，并在扣除为实现债权支付的相关费用（包括但不限于第三方催收费用、差旅费用和公证费用）后，由居间人负责向借出人进行支付；7、出于保护借出人利益，以及便于居间人协助追索债权的目的，如借款人逾期还款超过90个自然日，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体借出人一致同意将本协议项下债权无偿转让给居间人，由居间人统一向借款人追索；8、借出人同意，出于最大程度保障借出人利益角度出发，基于居间人的专业判断，居间人可根据借款人实际情况，居间人有权将以上无偿取得的债权转让给第三方，转让价格由居间人决定；9、若借款人逾期还款，则借款人除了向甲方缴纳借款金额3%一次性逾期滞纳金，逾期期间的利息日息0.5%，还应当向居间人以及居间人委托的第三方支付日0.3%的催收费用。签订协议当日，丙方根据甲方的委托将借款本金5000元扣除相关服务费后的余额4500元支付至乙方指定账户。因乙方未按约定还款，2018年10月16日，甲方将债权转让给丙方，丙方于2019年8月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁。 另查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的经营范围： 商务信息咨询，企业管理咨询，国内教育信息咨询，企业形象策划，财务信息咨询，旅游信息咨询，房地产信息咨询，房地产经纪，受托代理房地产销售，室内外装饰装璜工程，批发计算机及配件、通讯设备及配件、数码产品、办公耗材、办公用品、家具、家用电器、网络设备，计算机技术开发、技术咨询、技术转让，金融信息服务（除金融业务），接受金融机构委托从事金融信息技术服务外包，金融业务流程外包，金融知识流程外包。 本院认为，根据“商品分期服务居间协议”相关条款的约定，本案中甲乙双方之间的借款、还款等行为均是通过丙方的平台完成，充分说明山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司存在归集社会资金及直接发放贷款的行为，而不是纯粹的居间服务。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。此外，协议约定逾期还款后收取畸高的滞纳金、逾期利息及催收费用等，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%的部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定。因此，本案申请执行人与借出人等相关利害人通过债权转让、受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护。综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋生金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96631号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2020）新2922执18号   申请执行人：阿克苏市圣淇广告装饰部，住所地阿克苏市。法定代表人：林子淇，该商铺经营者。被执行人：温宿县金路房地产开发有限公司，住所地温宿县法定代表人：祁平，该公司董事长。委托代理人：张宪新，温宿县同惠律师事务所。本院在执行申请执行人阿克苏市圣淇广告装饰部与被执行人温宿县金路房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的167508元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议，被执行人温宿县金路房地产开发有限公司承诺以上款项分期向申请人支付，即2020年1月15日给付40000元，2020年3月30日前给付40000元，2020年4月30日前给付40000元，2020年5月30日前给付47508元。被执行人支付以上款项时由申请人向被执行人开具发票。执行费2413元由被执行人温宿县金路房地产开发有限公司承担，并于履行完案款时缴纳。被执行人温宿县金路房地产开发有限公司按时支付上述款项，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人阿克苏市圣淇广告装饰部于2020年1月15日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏市圣淇广告装饰部向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）新2922执18号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   万 龙 新审  判  员   邢  慧审  判  员   艾尼瓦尔   二 0 二 0 年 一 月 十 五 日 书  记  员   周 玉 熙
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执11号孟花、郑州中元置业有限公司：申请执行人孟花与被执行人郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为19107.8，经本院立案执行，（2020）豫0108执11号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人孟花向本院申请执行的（2018）豫0108民初3702号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执457号申请执行人：王某，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇三台村竹林组29号。身份证号码：XX。被执行人：赵某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道火车站社区一小区。身份证号码：XX本院在执行王某与赵某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人王某以双方已自行协商处理为由将案件撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审 判 长 李晓东审判员巩华山审判员刘怀江二〇二〇年一月十日法官助理 何      宇      雨书 记 员 熊      柳      梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3444号原告：安阳广运祥商贸有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇万全大道荣昌工业园临街门面房12号1楼，统一社会信用代码：91410500MA445CN717。法定代表人：丁书庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张春涛，安阳市中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王秀玲，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被告：王文军，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。原告安阳广运祥商贸有限公司(以下简称广运祥商贸公司）诉被告王秀玲、王文军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告安阳广运祥商贸有限公司的委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼。被告王秀玲、王文军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广运祥商贸公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告广运祥商贸公司布匹款129210元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告广运祥商贸公司在安阳市××柏庄市场做布匹批发生意。两被告系夫妻关系，做衣服加工生意。从2017年8月份开始，两被告开始从原告广运祥商贸公司处购买布匹，至同年11月份，两被告欠布匹款129210元，两被告于2017年11月11日向原告广运祥商贸公司出具欠条一张，承诺过一段时间给付布匹款，后经原告广运祥商贸公司多次催要，两被告推托不予解决，原告广运祥商贸公司无奈诉至法院。被告王秀玲、王文军未予答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2017年8月开始从原告广运祥商贸公司处购买布匹，至同年11月两被告欠布匹款项共计129210元，两被告于2017年11月11日向原告广运祥商贸公司出具129210元的欠条一份。两被告至今未支付上述129210元欠款。上述事实，有原告广运祥商贸公司提供的欠条以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王秀玲、王文军向原告广运祥有限公司购买布匹，双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告广运祥有限公司为两被告提供布匹，故原告广运祥有限公司要求被告王秀玲、王文军支付货款129210元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告王秀玲、王文军于本判决生效后十日内支付原告安阳广运祥商贸有限公司货款129210元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告王秀玲、王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  赵建华人民陪审员  张志军二〇二〇年一月二日书 记 员  裴正鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17351号 原告：章威，女，1976年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：夏伟建，男，1975年2月16日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 原告章威诉被告夏伟建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章威撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告章威负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初81号原告：杨贵龙，男，汉族，1991年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西龙明快递服务有限公司文峰营业部，统一社会信用代码：91621122MA7438CG9U，住所：甘肃省陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城二号楼一层。法定代表人：霍晓伟，系该公司执行董事。被告：**，男，汉族，1989年3月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告杨贵龙与被告陇西龙明快递服务有限公司文峰营业部、**合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨贵龙于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贵龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨贵龙负担。审判员  左向荣二〇二〇年一月三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初38号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强，职务：理事长委托代理人：陈敏，职务：法律顾问被告：张国成，男，1968年5月3日出生，汉族，住梨树县。被告：郭宝珍，女，1968年5月14日出生，住梨树县。被告：张立东，男，1989年2月14日出生，汉族，住梨树县。被告：张野，女，1990年7月16日出生，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告张国成、郭宝珍、张立东、张野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张国成、郭宝珍、张立东、张野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国成、郭宝珍偿还借款本金80000元；给付2017年1月7日至2018年1月6日期间的利息11618.88元，本息合计91618.88元;自2018年1月7日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日;被告张立东、张野对上述借款本息承担连带给付义务;2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月7日被告张国成、郭宝珍（二人系夫妻关系）分别在原告处借款人民币40000元，共计借款人民币80000元，被告张立东、张野分别为两笔借款的保证人。借款合同还约定:利息为月利率11.97‰,借款期限至2018年1月6日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告张国成、郭宝珍、张立东、张野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各两份，证明原被告借款及担保事实存在，其中郭宝珍、张国成在借款合同中既是以配偶身份签字，又是以担保人身份签字，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单两份，证明被告共欠原告两笔借款，合计本金80000元及利息截止至2018年1月6日，利息为11618.88元，本息合计为91618.88元。经审理查明：2017年1月7日被告张国成在原告处借款人民币40000元，被告郭宝珍在原告处借款人民币40000元。被告张国成、郭宝珍系夫妻关系。借款合同约定:利息为月利率11.97‰,借款期限至2018年1月6日。借款到期后，被告张国成、郭宝珍未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金80000.00元，利息11618.88元（利息计算至2018年1月6日）本息共计91618.88元。本院认为，原告与借款人张国成、郭宝珍二人分别签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张国成、郭宝珍承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告张国成、郭宝珍夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告张国成、郭宝珍夫妻共同生活所负的债务，应由被告张国成、郭宝珍共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼………”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，张立东、张野作为上述两笔借款的保证人，对借款本息的清偿应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告张国成、郭宝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计91618.88元。（利息计算至2018年1月6日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至实际给付之日止）。二、被告张立东、张野对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元，由被告张国成、郭宝珍、张立东、张野共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年一月十五日书记员  陈禹凝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特276号申请人：蔡芳芳，女，1961年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人蔡芳芳申请指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡芳芳称，其与何玉莲系母女关系。母亲何玉莲系高龄老人，经法院判决宣告为限制民事行为能力人。自己现与母亲共同生活，照顾其就医、饮食、起居，现母亲本人的意愿也是希望由申请人来照顾其生活。故来院申请指定自己为何玉莲的监护人。经审理查明：何玉莲，女,1927年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号。何玉莲与蔡英伟(已去世)系夫妻，二人共生育五个子女：蔡碧峰、蔡碧云、蔡小妹、蔡碧清、蔡芳芳。因蔡碧清申请，本院于2019年11月14日依法出具了(2019)沪0109民特XXX号民事判决书，宣告何玉莲为限制民事行为能力人。诉讼中，就何玉莲的监护问题，蔡碧清来院表示不同意由蔡芳芳担任母亲监护人，认为当初兄妹之间曾口头约定过对母亲轮流照顾，但自2017年6月份蔡芳芳接手负责照顾母亲之后就再也不让其他兄妹插手母亲的事项。现自己和哥哥蔡碧峰都可以负责照顾母亲。蔡碧峰亦电话表达了自己不同意由蔡芳芳担任监护人的意见。何玉莲本人来院表明：自己意识清楚，只是走路不太方便，现和蔡芳芳共同生活一处，希望由蔡芳芳担任自己的监护人。本院认为，何玉莲经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中何玉莲系高龄老人，与申请人共同生活，对自己今后的生活安排有明确的意志要求，蔡芳芳对何玉莲也尽到了监护责任，现对何玉莲有监护能力及意愿。故申请人蔡芳芳申请担任何玉莲的监护人本院予以准许。望蔡芳芳在担任何玉莲的监护人后，依法履行监护职责，合理管理被监护人财产，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。另需指出的是，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不仅体现在医疗康复、生活照顾等方面，还应考虑到被监护人的精神需求，配合其他子女对父母尽赡养照顾义务。以家庭和睦为重，遇事与其他兄弟姐妹友好协商解决，避免家庭矛盾的发生。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定蔡芳芳为何玉莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年一月二十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执恢10号方某某、方某某、常某某：张某某、方某某、方某某与常某某共有纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2018）陕0902民初1900号民事判决书，判决位于汉滨区XX街XX号房屋拆迁补偿款750021元，由张某某分得253710.00元，方某某、方某某各分得84570.00元，常某某分得327171.00元。以上张某某、方某某、方某某所得的款项由常某某在判决生效之日起30日内予以支付；案件受理费由常某某负担7600元。判决发生法律效力后，在规定期限内常某某未履行，张某某、方荣军、方荣琴分别向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人常某某共支付张某某、方某某、方某某房屋拆迁补偿款360000元，其余部分申请执行人表示放弃。现被执行人履行了上述执行和解协议，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢10号案件执行完毕，现予结案。                                  二〇二〇年一月八日 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱雨归还信用卡透支款83,426.03元。事实和理由：被告邱雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,426.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27791号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦天彦，男，1987年06月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦天彦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初11号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人聂勇，男，1972年12月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，现住临湘市。因犯贩卖毒品罪，于2003年3月20日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2006年12月26日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年12月16日释放;因吸食毒品，于2019年11月21日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人聂勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案由岳阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人聂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，自2018年4月至2018年5月间,被告人聂勇先后三次在其位于临湘市长安东路五里牌街道童心幼儿园对面的家中容留吸毒人员董某、杨某吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。其具体事实如下: 1、2018年4月份的一天,被告人聂勇在其家中容留董某、杨某吸食了甲基苯丙胺。 2、2018年4月份的一天,被告人聂勇在其家中容留董某、杨某吸食了甲基苯丙胺。 3、2019年5月初的一天,被告人聂勇在其家中容留董某、杨某吸食了甲基苯丙胺。 被告人聂勇到案后能如实供述其罪行。 公诉机关的量刑建议是：建议对被告人聂勇判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人聂勇到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人聂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂勇的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证、证人董某、杨某的证言、被告人聂勇的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人聂勇二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人聂勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人聂勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人聂勇到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐耀国 二０二〇年一月七日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执26号 申请执行人：方小莉，女，生于1980年10月4日，汉族，住邻水县。 被执行人：古小平，男，生于1974年12月21日，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人方小莉与被执行人古小平婚姻家庭纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执26号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年一月二十日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初3号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王永水，男，1974年5月24日生，汉族，出生地安徽省铜陵县，中专文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月3日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人王永水犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人王永水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月2日凌晨，被告人王永水在平湖市口处，窃走失主徐燕停放的一辆白色山地自行车，价值300元。 2.2019年11月3日凌晨，被告人王永水在平湖市金色华庭17幢2单元2102室门口窃走失主陆某停放的一辆白色爱玛牌电动车，价值3701元；在该单元901室门口窃走失主戈俊浩的一双乔丹牌运动鞋，价值56元。 3.2019年11月3日凌晨，被告人王永水在平湖市超帆物流公司内，窃走超帆物流公司仓库外的一卷布料。 另查明，被告人王永水已赔偿超帆物流经济损失780元并获得谅解；侦查机关已将扣押的赃物发还给失主。 上述事实，被告人王永水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、立案决定书、失主陈述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、身份证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王永水在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物已全部发还失主，且被告人王永水主动退赔失主损失，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王永水犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 被告人王永水回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年一月九日 法官助理 吕贝莉 书记员 唐丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执保567号 申请人范焙棉，男，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。 委托代理人沈传虎，广东深达律师事务所律师。 被申请人江苏友迪激光科技有限公司，住所地江苏徐州丰县经济开发区高新技术产业园标准厂房5号，统一社会信用代码91320321MA1PBLGA2J。 法定代表人吴景舟。 委托代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。 委托代理人王彦博，上海秉文律师事务所律师。 申请人范焙棉与被申请人江苏友迪激光科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人范焙棉于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初20769号。诉讼过程中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人江苏友迪激光科技有限公司名下价值人民币634540元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。本院于2019年11月8日作出（2019）粤0306民初20769号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江苏友迪激光科技有限公司名下价值人民币634540元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保8778号执行裁定书依法查封、冻结被申请人江苏友迪激光科技有限公司名下价值人民币634540元的财产。 2020年1月13日，申请人以被申请人支付全部的调解金额为由，向本院申请解除对被申请人江苏友迪激光科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人江苏友迪激光科技有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币634540元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2925执254号      申请执行人：艾买尔·肉孜,男,1973年4月5日出生,维吾尔族。   被执行人：蒋涛,男,1974年11月9日出生,汉族。   本院在执行艾买尔·肉孜与蒋涛农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）新2925民初786号民事判决书确定的944952.19元义务，向被执行人蒋涛送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人在规定的期限内未履行义务，本院依法对被执行人蒋涛采取了限制消费令、冻结银行账户等强制措施。被执行人蒋涛确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   依不拉因·司马义   审  判  员   李   文   全   审  判  员   吐尔洪江·塔依尔         二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日     书  记  员   袁   玉   堂
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2958号 原告：王映海，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王荟菊，女，生于1972年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告王映海的堂妹。 被告：苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂。经营场所苍溪县歧坪镇寨堡村二组。 经营者：曹忠，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告王映海与被告苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂（以下简称宏森木业加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荟菊到庭参加了诉讼，被告宏森木业加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王映海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠木材款101000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹忠在苍溪县歧坪镇寨堡村经营宏森木业加工厂。从2014年开始，原告陆续向被告供应木材，至2015年12月7日经双方结算，被告累计下欠木材款111000元，并出具欠条一张，当时承诺在2016年2月底付清。2016年2月5日，经原告催收，被告通过银行转账10000元，下欠101000元至今未付。原告于2019年1月24日向苍溪法院提起诉讼，同年6月17日因起诉主体不适格被驳回，现重新提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。 被告宏森木业加工厂未作答辩。 原告王映海为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询打印件、被告人口户籍信息证明复印件； 证据2、桦丰木业收货单复印件； 证据3、（2019）川0824民初447号民事裁定书复印件。 被告宏森木业加工厂未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审核，原告王映海所提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合庭审调查，认定本案事实如下: 被告曹忠系个体工商户，在苍溪县家木加工厂，取字号苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂，并予以工商登记，经国家企业信用信息公示系统查询显示目前状态为存续。自2014年起，原告陆续向被告供应木材，至2015年12月7日经双方结算，被告累计下欠原告木材款111000元，并用桦丰木业收货单出具欠条一张，载明：姓名：王印海2015年12月7日项目名称：欠树款数量（吨）：111000元欠款人曹忠。2016年2月5日，经原告催收，被告通过银行转账支付10000元，下欠101000元至今未付。原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，同年6月17日因起诉主体不适格被驳回。 本院认为：原告王映海给被告宏森木业加工厂供应木材，双方形成买卖合同关系。被告就下欠货款向原告出具欠条后，应当遵守诚实信用原则及时付清所欠款项，被告无故长期拖欠，应承担本案的民事责任，故原告要求被告立即归还下欠木材款101000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂在本判决生效后立即向原告王映海支付所欠木材款101000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 坤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初358号 原告：郭淑萍，女，1997年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张文政，男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭淑萍与被告张文政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭淑萍于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭淑萍以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭淑萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭淑萍负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更139号 罪犯刘长春，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀0523刑初49号刑事判决，以被告人刘长春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘长春减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘长春在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯刘长春在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧考核表扬1次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯刘长春在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯刘长春准予减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执20940号移送执行人：广州市天河区人民法院。被执行人：苏伟栋，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省封开县。本院做出的（2019）粤0106刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘翔二〇二〇年一月十七日书记员  张敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1980号原告：辽宁中顺房地产开发有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区民生西路180栋3层13号。法定代表人：贾波，经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：马向东，男，汉族，1968年5月6日出生，住所：吉林省农安县。原告辽宁中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）与被告马向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼。被告马向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款200000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告法定代表人贾波系朋友关系，2017年7月被告因急需资金向原告借款200000元，并承诺15日内归还本金及利息2000元，利息约定月息2分利。原告于2017年7月21日向被告转款65000元，2017年7月28日向被告转款135000元，共计转款200000元。但被告至今没有履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。马向东未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的鞍山银行网上银行业务专用凭证（2张），证明原告员工朱桂玲代原告向被告马向东转款200000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的录音资料，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱桂玲系原告中顺公司会计。2017年7月21日，原告通过原告员工朱桂玲鞍山银行账户向被告马向东的账户转账人民币65000元。2017年7月28日，原告通过原告员工朱桂玲鞍山银行账户向被告马向东的账户转账人民币135000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提供了鞍山银行网上银行业务专用凭证，证明了原告向被告账户汇款的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告并未向法庭提出基础法律关系的抗辩，且原告提供了其员工朱桂玲与被告马向东的通话录音，在通话过程中被告马向东承认所欠款项200000元以及原告员工朱桂玲向被告账户汇款的事实。因此，应认定原被告之间存在真实有效的借贷关系，故原告要求被告马向东返还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告没有证据证明原被告双方有利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算应从原告主张权利之日，即2019年6月11日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马向东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告辽宁中顺房地产开发有限公司借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月11日计算至款项付清之日）。案件受理费4300元，原告已预交，由被告马向东承担，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 哲人民陪审员 刘萍萍二〇二〇年一月八日书 记 员 杨玉旸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执71号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：武如民，男，1969年9月30日生，汉族，户籍地山东省肥城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人武如民信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初64号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武如民向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币266,118.61元。本院立案受理后，依法对被执行人武如民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督248号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人龙小清，女，1986年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人龙小清拒不偿还欠款本金57944.3元，利息3990元（利息按年利率15.48%的标准自逾期之日起计至2019年12月4日）、罚息13972.61元（罚息按年利率23.22%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计75906.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙小清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金57944.3元，利息3990元（利息按年利率15.48%的标准自逾期之日起计至2019年12月4日）、罚息13972.61元（罚息按年利率23.22%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费566元，由被申请人龙小清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审357号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲春祥，男，住所地山东省枣庄市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721950555《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20151号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：江永德，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人江永德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29620号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金58425.49元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月二日 书记员 李远威
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9702号 原告：郑广武，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：倪佑香，女，1931年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：黄赛春，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：何国泽、孙艺闻，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 第三人：郑骄阳，男，1996年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：郑梦娇，女，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑广武与被告倪佑香、第三人黄赛春、郑骄阳、郑梦娇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告郑广武于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑广武申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑广武撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑广武负担。 审 判 长  陈茂芳 审 判 员  包婉莹 人民陪审员  严加林 二〇二〇年一月六日 代书 记员  胡昭晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初199号 原告：临沂市永诚物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：韩宇，女，1991年1月20日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永诚物业服务有限公司诉被告韩宇物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永诚物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告韩宇的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年一月三日 代书记员  张凯璇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保21号申请保全人：孙美芹，女，1976年10月30日生，汉族。被保全人：王云玲，女，1969年1月8日生，汉族。本院在审理申请保全人孙美芹诉被保全人王云玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年01月08日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初170号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款400000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王云玲银行帐户存款400000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月九日书记员  田晋豪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更62号罪犯刘建松，男，1984年04月28日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫1328刑初82号刑事判决，认定被告人刘建松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失73790元，刑期自2016年8月20日起至2020年8月19日止，于2017年8月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘建松减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其系累犯，财产刑没有履行，应当对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建松准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀04刑终5号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军旗，男，1972年4月3日出生于河北省大名县，汉族，农民，大专文化，住大名县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月6日被大名县公安局刑事拘留，2017年5月29日被大名县公安局取保候审，2019年4月18日再次被大名县公安局取保候审，2019年9月3日被大名县人民法院取保候审，2019年11月12日被逮捕。现押大名县看守所。 辩护人李素霞，河北神威律师事务所律师。 原审被告人姜春雷（别名老雷），男，1978年3月29日出生于河北省魏县，汉族，农民，初中文化，住魏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月6日被大名县公安局刑事拘留，2017年5月27日被大名县公安局取保候审，2018年5月27日再次被大名县公安局取保候审，2019年9月3日被大名县人民法院取保候审。 原审被告人苗建军（别名苗二），男，1972年5月12日出生于河北省魏县，汉族，魏县供电公司职工，高中文化，住魏县魏城镇建设花园小区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月6日被大名县公安局刑事拘留，2017年5月27日被大名县公安局取保候审，2018年5月27日再次被大名县公安局取保候审，2019年9月3日被大名县人民法院取保候审。 河北省大名县人民检察院指控原审被告人姜春雷、苗建军、李军旗犯开设赌场罪一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0425刑初270号刑事判决。原审被告人李军旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年4月底，李某1（另案处理）在大名县，进行赌博活动。纠集被告人姜春雷、苗建军、李军旗和刘某1（已判刑）、王某1（已判刑）、刘某2（另案处理）、连军广（已判刑）、李某2（已判刑）、许某（已判刑）、王某2（已判刑）、张某（已判刑）等股东人员设场进行赌博，股东人员在赌场内以抽水为盈利分红。 上述事实，被告人姜春雷、苗建军、李军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表，大名县公安局对参赌人员的行政处罚决定书，被告人的户籍证明，到案经过，表现证明，认罪认罚具结书，党员调查协查函，大名县人民法院（2018）冀0425刑初234号刑事判决书；证人李某、苗某、陈某、董某、张某的证言；被告人姜春雷、苗建军、李军旗的供述和辩解；同案人刘某1、刘某2、许某、王某1、王某2、李某2、张某等人的供述；现场勘查笔录、检查笔录等证据证实。 河北省大名县人民法院认为，被告人姜春雷、苗建军、李军旗以营利为目的，入股并从中获利，通过租房为赌博提供场所、赌具等物质便利条件，有严密的组织和明确的如望风、引路等分工，并且参赌人员众多，赌博时间长，符合开设赌场罪的构成要件，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人姜春雷、苗建军、李军旗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜春雷、苗建军、李军旗均当庭自愿认罪，可以减少基准刑。在检察机关被告人姜春雷、苗建军分别自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。通过社会矫正评估，被告人姜春雷、苗建军可适用缓刑，被告人李军旗不适用缓刑。综上，根据被告人姜春雷、苗建军、李军旗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李军旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人姜春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人苗建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人（原审被告人）李军旗上诉及其辩护人辩护提出原判量刑重，应适用缓刑。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李军旗及原审被告人姜春雷、苗建军以营利为目的，伙同他人为赌博活动提供场所、赌具等并抽头盈利和分成，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人均当庭认罪，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）李军旗犯罪情节较轻，二审期间积极缴纳罚金有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合大名县司法局二审期间出具的社会调查情况说明，对其宣告缓刑没有重大不良影响，故对李军旗上诉及其辩护人辩护所提应适用缓刑的意见予以采纳。原判决认定事实清楚和适用法律正确，对姜春雷、苗建军量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑初270号刑事判决第二、三项，即被告人姜春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人苗建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元； 二、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑初270号刑事判决的第一项，即被告人李军旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元； 三、上诉人（原审被告人）李军旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2566号原告：吴某某，男，1973年12月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：王某1，男，1984年6月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：王某2，男，1958年8月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告吴某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2偿还原告借款36,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某2开办有兴隆造纸厂，被告王某2以欠电力公司电费缺少资金为由委托其子王某1向原告借款80,000元（2011年4月27日借款50,000元，2011年5月7日借款30,000元），分别于借款当日向原告出具了借条，被告王某1在两份借条上作为借款人签名，并加盖了兴隆造纸厂的公章，被告王某2在借条上签写同意归还。2011年12月9日，被告王某2向原告吴某某出具了一份说明，说明约定：原借吴某某现金捌万元，王某2同意担保归还。原告吴某某多次找两被告催取欠款，被告陆续给原告偿还了部分借款，现尚欠原告36,000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1未作答辩。被告王某2口头答辩，王某1借款是事实，之后对借款作了担保，现尚欠原告吴某某的借款36,000元，因其开办的纸厂形成了巨大债务，家庭经济十分困难，一下子难以偿还，其计划二年内给原告还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、2011年4月27日被告王某1出具的借条，主张证明被告王某1借款5万元，被告王某2同意一起偿还的事实；2、2011年5月7日王某1出具的借条，主张证明被告王某1借款30,000元，王某2同意一起偿还的事实。3、王某2于2011年12月9日出具的“说明”一份。主张证明被告王某2认可偿还王某1的借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告王某2均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明，2011年4月27日，被告王某1给原告吴某某出具借条，借原告吴某某现金50,000元，2011年5月7日，被告王某1给原告吴某某出具借条，借原告吴某某现金30,000元，2011年7月29日，被告王某2在上述2011年4月27日借条上注明，王某2同意9月10日归还此款，因贷款有变，改为2011年10月28日至11月10日归还，再不计息；于2011年10月16日在2011年5月7日借条上注明，2011年10月28日至2011年11月10日归还本，不另付利息。2011年12月9日，被告王某2出具“说明”，原借吴某某现金80,000元（王某1借款），王某2同意担保2011年11月10日归还，现已到期，还未归还。之后被告王某2代为王某1陆续偿还该借款，截止2019年10月24日偿还了800元后，尚欠借款36,000元。因被告王某1避而不见原告吴某某，原告吴某某遂向本院提起诉讼，要求被告王某1、王某2及时偿还该借款。被告王某2与被告王某1系父子关系。本院认为，原吴某某与被告王某1双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吴某某已按约定给被告王某1提供了借款80,000元，被告王某1未按约履行还款义务，至今尚欠原告吴某某借款本金36,000元，原告吴某某要求被告王某1偿还借款36,000元的诉讼请求应予支持。在被告王某1与原告吴某某发生借款关系后，被告王某2同意担保代为被告王某1偿还该借款，系其真实意思表示，并在本案提起诉讼前多年一直在为被告王某1偿还该借款，在被告王某1未还清该借款之前被告王某2应当承担保证担保责任，故原告吴某某请求被告王某2承担连带清偿责任应予支持。被告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款36,000元；二、被告王某2对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，简易程序减半收取350元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年一月七日法官助理符晓丽书记员田紫笛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初333号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。 被告：刘树平，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县， 原告江湾乡人民政府诉被告刘树平供用水合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江湾乡人民政府与被告刘树平达成和解，被告刘树平已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘波 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘涛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初39号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗熊，男，1986年8月14日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人罗熊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日晚，被告人罗熊与购毒人朱某经惠前联系，并通过微信收取毒资1000元，让他人将一包净重2.02克的甲基苯丙胺（冰毒）放置在重庆市江北区大石坝骑士医院大门牌匾后，由朱某前往自取。次日凌晨，罗熊通过微信收取毒资1000元，让他人将一包净重2.08克的甲基苯丙胺放置在江北区北城旺角花园村警务室附近，由朱某前往自取。 2019年11月7日凌晨3时许，民警从朱某处查获上述毒品。同日15时许，民警将被告人罗熊捉获，查获联系贩毒所用手机。罗熊到案后如实供述本案事实。 被告人罗熊的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪再犯，并建议判处罗熊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗熊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗熊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年5月6日止。刑期折抵一日。） 查获的4.1克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。 对被告人罗熊的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年一月九日 书记员  黄潇肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督75号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯永辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯永辉拒不偿还欠款本金15733.36元，手续费、违约金3392.36元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19125.72元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15733.36元，手续费、违约金3392.36元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19125.72元。申请费93元，由被申请人冯永辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9174号之一原告：重庆老同学网络科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央2幢1单元负2-3号，统一社会信用代码91500116MA5U7CXL61。法定代表人：郑银建，经理。被告：甘甜，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘友华，系被告甘甜父亲，住重庆市江津区。原告重庆老同学网络科技有限公司与被告甘甜公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告重庆老同学网络科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆老同学网络科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆老同学网络科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  冯 俊人民陪审员  刘建英人民陪审员  马嗣跃二〇二〇年一月十五日法官 助理  吴 越书 记 员  曹 成
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初273号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：陈声英，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：彭爱珠，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈声英、彭爱珠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以陈声英、彭爱珠已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                                                   法官助理李冰倩                                                                                                                                                   书记员    王敏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初75号原告：周某，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，被告：叶某，女，1972年1月28日出生，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县，原告周某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。周某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告儿子周成龙与被告女儿裴敏妙通过媒人介绍相识后，双方自愿签订了一份订婚协议书，原告通过银行转账和交付现金方式给付被告彩礼38万元。经接触了解后，两个小孩未建立感情而分手，原、被告就彩礼及其他费用达成协议，被告同意返还彩礼25万元。2019年2月28日，被告支付了20万元，余款5万元出具了借条，约定于2019年12月30日前支付。原告多次向被告催收余款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，因双方当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由广东省和平县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省和平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晓敏二〇二〇年一月十七日书记员  徐梦佳
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3625号郑州中元置业有限公司、刘建双：执行郑州中元置业有限公司与刘建双买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经执行完成申请执行人申请事项：办理13001315015号商品房买卖合同备案信息及预告登记的注销手续。至此，郑州中元置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0108民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6547号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司：你们之间著作权权属、侵权纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2758号申请执行人：季卫忠，男，1971年1月1日生，汉族，住海门市。被执行人：沈祖根，男，1986年5月7日生，汉族，住海门市。关于申请执行人季卫忠与被执行人沈祖根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币305170元及利息，执行费人民币4478元。本院在执行中，执行人沈祖根已履行了人民币4万元，后双方达成和解协议，具体协议如下：1、被执行人沈祖根于2020年2月底之前履行人民币6万元，余款于2020年2月份出售自己名下的房产并保证在2020年4月底之前履行完毕，如不按期履行，则承担年息24%的利息。2、本案执行费人民币4478元由被执行人沈祖根承担。并同意支付律师费5000元。3、被执行人沈祖根在2020年4月底前本金履行完毕，申请执行人季卫忠则放弃对利息的执行。4、申请执行人季卫忠同意解除对被执行人沈祖根失信黑名单及限制高消费同时向法院申请撤销申请执行。5、如果被执行人沈祖根到期仍未履行上述条约，则仍恢复原法律文书执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈德锋二〇二〇年一月十三日书记员  张宸菘特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初394号申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地山东省桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。法定代表人：荆茂福，董事长。诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。负责人：黄国立。被申请人：山东铁雄新沙能源有限公司。住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地。统一社会信用代码：913717247628693273。法定代表人：张庆良。申请人山东锦华电力设备有限公司与被申请人山东铁雄新沙能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东锦华电力设备有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东铁雄新沙能源有限公司银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东锦华电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东铁雄新沙能源有限公司银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费420元，由申请人山东锦华电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文文二〇二〇年一月二十日法官助理苏建峰书记员张鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3857号 原告：袁玉娟，女，1995年10月21日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：董祖毅，男，1993年5月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告袁玉娟与被告董祖毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁玉娟撤回起诉处理。 审判员 秦 燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李景明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年11月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初31号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年7月9日晚，被告人张某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型货车从淅川县九重镇九重街回家，行至淅川县九重镇三岔口路段时被民警查获。对张某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为１２２．７３mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年一月十六日书记员  陈佳晨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执953号之一 申请执行人何必伦，男，1962年7月27日出生，汉族，从事装饰装修，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 申请执行人何必伦与被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司在十日内支付申请执行人何必伦工程款513400元及利息（从2018年1月7日起至款项付清之日止，以513400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为517917元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2661号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。被执行人：游志刚，男，1986年2月4日出生，汉族，宜春市人，住江西省丰城市。被执行人：刘燕，女，1986年11月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省丰城市。被执行人：聂蔚鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，宜春市人，住江西省丰城市。被执行人：李冬兰，女，1987年10月28日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5123号民事判决书,于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游志刚、刘燕、聂蔚鹏、李冬兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人游志刚、刘燕、聂蔚鹏、李冬兰发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人被执行人刘燕银行存款10390.22元，在扣除执行费2123.17元后，申请执行人可领取8267.05元，本院对被执行人游志刚赣Ｃ×××××号汽车档案予以保全查封，期限两年，但未能扣押无法处置。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3．2019年12月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。4．本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的14.821137万元，已执行8267.05元，未执行13.994432万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇二〇年一月九日书记员  周 垚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终25号上诉人(原审原告)：林义栋，男，1970年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱明九，男，1949年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人林义栋因与被上诉人朱明九民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林义栋上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，本案没有裁定驳回起诉的情形。林义栋享有诉权，与本案有直接利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由。法院应当在查明事实后作出判决。一审裁定称涉案借款存在利息畸高、虚增债务以及暴力催债等情形，没有事实依据。根据2016年7月30日协议书，可以认定朱明九应当承担借款利息，其已还款项应先冲抵利息，林义栋并未虚增债务。2017年1月25日朱明九又向林义栋借款4万元，林义栋有能力出借该款，朱明九称没有实际出借，应当承担举证责任。至于朱明九向公安机关报案，仅为个人主张，公安机关没有作出结论。因朱明九以种种理由逃避债务，故林义栋在情急之下作出砸墙等冲动行为，如造成损失林义栋愿意承担赔偿责任，但不能免除朱明九归还借款的责任。朱明九辩称：2015年5月13日其确实向林义栋借了15万元，但2016年2月6日其偿还了2万元现金和2万元承兑汇票。2017年1月25日其未借到4万元，之所以出具借条是因为林义栋到其家中讨债，其怕吵架出具了借条，后来其也报了警。借款15万元未约定利息，且已还了16万元，多还的1万元其不再主张返还，故借款已经还清。2016年7月30日的协议书上约定利息是林义栋威胁其写的。2015年7月14日起2015年5月13日2016年7月30日2017年1月25日林义栋向一审法院起诉请求：判令朱明九立即归还借款19万元，并承担利息损失（以15万元为基数自至实际付清之日，按年利率24%计算；以4万元为基数自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费用。事实与理由：朱明九以工程周转资金为由于向其借款15万元并出具相应借条。借款到期后朱明九未归还借款，并于向其出具协议书，重新约定还款期限并约定了还款利息，朱明九又向其借款4万元，到期后亦未归还。2015年7月14日起2015年5月13日2016年7月30日2017年1月25日朱明九一审辩称：其确实向林义栋借了15万元，借钱的时候没有约定利息。后其未再向林义栋借款4万元，4万元的借条是林义栋上门要债强迫其写的。林义栋向其要债时砸坏了其房屋的墙体及玻璃，其已报警。到现在为止其陆续归还林义栋16万元，不需要再向林义栋还钱。一审法院认定事实：2015年5月13日，朱明九向林义栋出具借款金额为15万元的借条一张，约定于2015年7月13日归还借款，并未约定利息。2016年7月30日，朱明九向林义栋出具协议书，约定2016年8月5日归还林义栋15万元，并约定支付每月利息3.6%。2017年1月25日朱明九又向林义栋出具借款金额为4万元的借条一张，未约定借款利息及还款时间。关于还款情况，朱明九称其于2016年2月6日归还林义栋4万元，其中2万元为现金，2万元为承兑汇票。林义栋仅认可收到2万元承兑汇票，并称该2万元为归还的利息。2016年12月19日，朱明九向林义栋还款5万元，有林义栋出具的相应收条。林义栋认可收到该5万元，但是称系归还的利息。后朱明九于2017年6月20日归还林义栋2万元，于2017年8月4日归还1万元，于2018年5月12日归还2万元，于2018年8月20日归还2万元，均有林义栋出具的相应收条。林义栋认可共收到朱明九还款14万元。关于还款协议书，朱明九称该协议书系林义栋威胁其书写，双方未约定借款利息。另，林义栋在向朱明九要债过程中，将朱明九家玻璃砸碎、围墙砸出洞。朱明九为此报警，堰桥派出所出具了受案回执。林义栋在一审庭审中也承认其要债过程中存在砸玻璃砸墙的行为。关于2017年1月25日的借条，朱明九称并未借该4万元，系林义栋逼迫其书写的借条，其也于一审庭审后即2019年6月11日向堰桥派出所报案。以上事实，有借条、协议书、收条、受案回执、接处警工作登记表、出警证明及当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱明九对其结欠林义栋的金额及已经还款的金额均存在异议。朱明九也就其陈述的被林义栋逼迫写下4万元借条的事情向公安机关报案。且林义栋在要债过程中还存在砸墙、砸玻璃等行为。根据现有证据，本案所涉借款存在利息畸高、虚增债务以及暴力催债等情形，林义栋可能涉嫌犯罪。裁定：驳回林义栋的起诉。本院审理查明，二审中，林义栋确认2015年5月13日借款15万元时，双方未约定借款利息。本院认为：双方均确认2015年5月13日借款时未约定利息，林义栋主张2016年2月开始朱明九归还的十余万元均为利息，但未能具体说明利息如何计算。且2016年7月30日的还款协议书中约定月息3.6%，远高于法律规定。朱明九认为林义栋暴力讨债，威逼其出具2016年7月30日还款协议书和2017年1月25日借条。林义栋也确实在要债过程中存在砸墙、砸玻璃等行为，对此朱明九报案后，公安机关正在调查中。故本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，林义栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 郭继光审判员 陈丽芳二〇二〇年一月二十二日书记员 金晓怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2413号原告：张冬冬，男，1974年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所执业律师。被告：李军伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张冬冬与被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托诉讼代理人曹铁民到庭参加诉讼，被告李军伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决李军伟给付拖欠的工程材料款54975元及利息（2016年12月16日起至给付之日按照年利率6%计算）；2、依法判决李军伟承担全部诉讼费用。事实和理由，2016年李军伟承接了位于内蒙古忠大铝业的外墙保温工程，为了施工，李军伟从张冬冬处购买了保温材料——苯板。但李军伟没有及时、足额支付货款，李军伟尚欠货款54975元。张冬冬多次向李军伟主张给付拖欠的货款54975元，但李军伟以无钱为由拒绝给付。张冬冬认为：李军伟的行为已经构成违约，李军伟应当承担民事责任，李军伟应当给付拖欠的工程材料款54975元，利息由2016年12月16日起至给付之日按照年利率6%计算。综上，为了维护合法权益，张冬冬特诉至贵院，请求依法裁判，以实现诉讼请求。李军伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李军伟未到庭，未对张冬冬提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，李军伟签写欠条一份，载明：今欠张冬冬内蒙古忠大铝业工程苯板材料款59975元。张冬冬在庭审中认可李军伟于2017年偿还过5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，2016年12月15日，李军伟认可欠张冬冬内蒙古忠大铝业工程苯板材料款59975元，后李军伟偿还了5000元。双方未明确约定履行期限，对于张冬冬要求李军伟偿还欠款54975元，符合法律规定，本院予以支持。关于张冬冬主张该54975元的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，2016年12月15日，李军伟认可欠张冬冬内蒙古忠大铝业工程苯板材料款59975元，后李军伟偿还了5000元。尚欠54975元至今未还。双方未约定还款期限。故对于李军伟支付自立案之日2019年6月18日起至欠款全部给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李军伟于本判决生效之日起15日内给付张冬冬人民币54975元及利息（自2019年6月18日起至欠款全部给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由李军伟负担（张冬冬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求至54975元，诉讼费为1175元，张冬冬已按原诉讼请求数额缴纳诉讼费1202元，故应退还张冬冬27元。）公告费560元，由李军伟负担。保全费570元，由李军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王旭东人民陪审员  郭洪伟二〇二〇年一月八日代理书记员  赵萃婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初11号原告：王田宝，男，1966年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李君，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告王田宝与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王田宝于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王田宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王田宝负担。审判员 冯 杰二〇二〇年一月六日书记员 冯宏伟