江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初962号 原告：王士砚，男，1946年1月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：张正如，女，1947年9月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡恩全，男，江苏省响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县响水镇双园路5号。 负责人：赵文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。 原告王士砚、张正如与被告林正华、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称财保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王士砚、张正如申请撤回对被告林正华的起诉，本院已予准许。原告王士砚、张正如的委托诉讼代理人蔡恩全、被告财保响水支公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士砚、张正如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告医疗费等损失合计210560.6元[医疗费44658.44元、住院伙食补助费3000元、营养费9115.2元、误工费18000元、护理费28682.96元、交通费1500元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元、南京与苏州鉴定支出的检查费、交通费、伙食费、鉴定费等合计6360元]；2.诉讼费、鉴定费（4200元）由被告承担。事实和理由：2017年8月1日8时47分许，原告王士砚、张正如夫妇驾乘两轮电动自行车由东向西行驶至薛荡桥时被由北向南林正华驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车撞伤，两车受损。原告夫妇受伤后,即被送往响水县人民医院抢救，各住院一个月，医疗费用约45000元。2018年先后经盐城市东方司法鉴定所鉴定，两原告均构成十级伤残，误工期为4个月，营养期为3个月，护理期（住院期间2人护理）2个月。2017年9月3日，响水县交警大队出具道路交通事故认定书，认定林正华负事故的全部责任。苏Ｊ×××××轿车在被告财保响水支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故在有效的保险期内。原告所受的损失应当由被告财保响水支公司给予赔付。 被告财保响水支公司辩称：对发生事故的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。对盐城东方司法鉴定所作出的关于原告王士砚构成十级伤残的司法鉴定意见无异议，对于误工、营养、护理期限以法院调查为准。对苏州大学司法鉴定中心作出的关于原告张正如构成十级伤残及误工、营养、护理期限的司法鉴定意见无异议。原告主张的损失：医疗费以医院发票为准；住院伙食补助费、营养费金额过高，天数过多；误工费不予认可，请求法庭调查；护理费、交通费金额过高；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；财产损失我公司定损价格为850元；南京与苏州鉴定支出的检查费以票据为准，认可102.19元，交通费、伙食费不认可。两原告在南京金陵司法鉴定所鉴定由我公司申请，支出的鉴定费已经垫付。对于盐城东方司法鉴定所和苏州大学司法鉴定中心的鉴定费，我公司不承担；对于诉讼费亦不承担。 经审理查明：2017年8月1日8时47分，林正华驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿302县道由北向南行驶至南河镇薛荡桥时，与由东向西原告王士砚驾驶电动自行车发生碰撞，致王士砚与坐在电动自行车后座上的原告张正如受伤，两车受损。该事故经响水县公安局交通警察大队认定，林正华负事故的全部责任，原告王士砚无责任。原告王士砚、张正如受伤后，当日即往响水县人民医院住院治疗，于8月30日出院。原告王士砚的出院记录入院诊断载明：右侧第5-8肋骨及左侧第3肋骨骨折、右侧液-气胸、肺挫伤等。2017年8月7日，响水县人民医院CT检查报告单诊断：王士砚双侧多发肋骨骨折等。2017年11月11日，响水县人民医院CT检查报告单诊断：王士砚右侧第5-9肋骨陈旧性骨折。原告张正如的出院记录入院诊断载明：右侧第3／4肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、多处软组织挫伤。两原告共支付医疗费29478.05元（其中王士砚18205.48元、张正如11272.57元）。 本案在审理过程中，原告王士砚、张正如为证实其伤残等级以及误工、护理、营养期限，提供了盐城东方司法鉴定所作出的2018年12月6日、2018年5月15日盐东方司鉴所[2018]临鉴字第18192号（王士砚）、18067号（张正如）司法鉴定意见书，鉴定意见为两原告均构成十级伤残，其中盐东方司鉴所[2018]临鉴字第18192号（王士砚）司法鉴定意见书确定原告王士砚的误工期为4个月、营养期为2个月、护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。被告财保响水支公司对上述鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所对两原告的伤残等级进行鉴定。2019年5月10日，该所向本院出具宁金司函字[2019]第215号关于贵院[（2019）苏0921法鉴委字第70号]“王士砚、张正如案件”退函，载明：“贵院委托我所对王士砚、张正如的伤残等级进行鉴定，本所通知伤者王士砚及张正如于2019年5月8日下午到本所进行法医学检查。1.伤者王士砚未能且无法提供受伤当时的影像学片；2.在鉴定过程中伤者张正如目前右肩关节恢复情况与病理基础不符，查体时也不能完全配合，按照目前体检情况，本所不能作出全面、客观、准确的伤残鉴定意见。依据《司法鉴定程序通则》的有关规定，本所与贵院沟通后，现将此案退回贵院，贵院送检的材料也一并退回。”此后，被告财保响水支公司再次要求重新鉴定，两原告不同意，根据本院通知，盐城东方司法鉴定所鉴定人郑某出庭接受质询。庭后，该所出具“被鉴定人王士砚右侧第5-9肋骨，左侧第3肋骨骨折可予认定”的情况说明以及“张正如右侧锁骨远端骨折非本次外伤所致。被鉴定人张正如本次外伤后的症状、体征不构成伤残”的更正函。被告财保响水支公司认可该所作出的原告王士砚构成十级伤残鉴定结论，认为原告张正如不构成十级伤残。原告张正如向本院申请对其伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心接受本院委托，于2019年12月25日作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第3004号鉴定意见书，该意见书关于伤残等级的分析说明：被鉴定人张正如于2017年8月1日因交通事故受伤，外伤史明确。此次损伤后临床诊断为右侧第3／4肋骨骨折，右侧锁骨肩峰端骨折，多处软组织挫伤，左侧膝关节内、外侧半月板前后角损伤（Ⅱ级），与本次交通事故存在因果关系。经行双肩“8”绷带外固定等保守对症治疗后，现伤情稳定，医疗已终结。本次鉴定时见张正如自行入室，查体合作。右肩关节活动受限，经测算，其右肩关节功能丧失已达该关节功能的25%以上（未达50%）。复阅伤后影像学资料示右锁骨远端骨折伴移位，经治疗后畸形愈合，表明本例存在右肩关节功能障碍之损伤基础。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条之规定，被鉴定人张正如此次交通事故致其右锁骨远端骨折后遗留右肩关节功能障碍评为十级伤残。结论为：1.被鉴定人张正如此次交通事故致其右锁骨远端骨折后遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后90日可予营养支持，伤后60日予一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后120日可视为合理。原告王士砚、张正如分别支付盐城东方司法鉴定所鉴定费2100元、2100元，合计4200元；原告张正如支付苏州大学司法鉴定中心鉴定费3060元。南京金陵司法鉴定所的鉴定费由被告财保响水支公司支付。 林正华驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告财保响水支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”，保险金额为100万元、不计免赔，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止）。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、检查报告单、鉴定意见书、交通费发票等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林正华驾驶机动车与非机动车发生交通事故，致非机动车的驾驶人原告王士砚和乘坐人原告张正如受伤，响水县公安局交通警察大队认定林玉华负该起事故全部责任，故林玉华对两原告的损失应承担100%的赔偿责任。因苏Ｊ×××××轿车在被告财保响水支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告王士砚、张正如因本起事故产生的损失，被告财保响水支公司应当承担赔偿责任。 根据有关法律和司法解释的规定，结合本案的证据，本院对原告王士砚、张正如因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：原告王士砚提供的医疗费票据金额为18205.48元，予以认定。原告张正如提供的2018年8月13日响水县中医院医疗费票据与本案无关联性，不予认定。有票据印证的医疗费金额为11272.57元，予以认定；2.住院伙食补助费：原告王士砚、张正如均为900元（30元／天×30天×2）；3.营养费以及护理费：根据原告王士砚的伤情，结合治疗情况，确定其营养费为900元（15元／天×60天）、护理费为7200元（80元／天×30天×1人+80元／天×30天×2人）。被告财保响水支公司对原告张正如的营养和护理期间无异议，认定营养费为1350元（15元／天×90天）、护理费为4800元（80元／天×60天×1人）；4.误工费：经本院核实，两原告提供的证据不足以证明事故发生前，其有固定收入来源并因交通事故而导致收入减少，对于两原告主张的误工费18000元不予支持；5.交通费：结合原告治疗和鉴定情况，酌定原告王士砚、张正如各为1250元；6.残疾赔偿金：两原告均构成十级伤残，故认定原告王士砚为37760元（47200元／年×8年×0.1）、原告张正如为47200元（47200元／年×10年×0.1）；7.精神抚慰金：认定原告王士砚、张正如各为5000元;8.原、被告均认可财产损失为850元，予以认定；9.根据原告提供的证据，认定鉴定支出的检查费为102.19元。两原告主张鉴定伙食费依据不足，不予认定。综上，原告王士砚的合理损失合计71640.48元，原告张正如的合理损失合计72299.76元，总合计143940.24元，应当由被告财保响水支公司在交强险责任限额内赔偿120850元，对超过交强险责任限额的部分，依法由被告财保响水支公司根据合同约定,在商业三者险范围内赔偿23090.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王士砚、张正如因交通事故造成的各项损失合计143940.24元（王士砚71640.48元，张正如72299.76元），款项汇至户名：王士砚，开户行：江苏响水农村商业银行南河支行，卡号62×××39； 二、驳回原告王士砚、张正如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元（原告王士砚、张正如预缴2182元），鉴定费7260元，合计11673元，由原告王士砚、张正如负担1352元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担10321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  席陈梅 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  王 敏