wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终111号上诉人（一审原告）朱雅凤，女，1962年12月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人朱雅凤因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）信息公开答复及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1135号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱雅凤向一审法院诉称，2018年3月3日，朱雅凤在北京天安门排队欲通过安检进入景点时，被天安门分局警员拦截并送进该分局看管限制人身自由长达四个小时左右，之后又被强制送进北京市接济服务中心看管。2019年7月1日，朱雅凤就天安门分局上述行政行为申请5项事项的信息公开，符合法律规定，是天安门分局应予制作、保存的信息，天安门分局未予公开是行政行为违法。天安门分局出具的答复告知书，没有写明复议机关名称，系程序违法。东城区政府复议决定维持了天安门分局作出的答复告知违法。故朱雅凤诉至法院，请求确认天安门分局作出的天公（2019）第72号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复书）违法，确认东城区政府作出的东政复字〔2019〕139号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法，责令天安门分局、东城区政府重新作出答复及复议决定。天安门分局向一审法院辩称，2019年7月2日，天安门分局收到朱雅凤提出的信息公开申请，申请公开“1.北京市公安局天安门地区分局制定的2018年3月3日朱雅凤在北京天安门扰乱公共场所秩序被查获、被训诫的训诫书原件。2.该训诫书移交给其他执法机关的法律手续。3.2018年3月3日对朱雅凤的训诫书当作扰乱社会秩序的犯罪证据移交给哈尔滨市公安局南岗分局的移交法律文件。4.训诫书是依据什么法律不交给本人而在本人未授权的情况下移交给其它个人、单位或组织的法律规定。5.朱雅凤在2018年3月3日在北京天安门扰乱公共场所秩序的信息”。天安门分局于当日受理。经查，朱雅凤于2018年3月3日到北京上访，在天安门地区被发现后，天安门分局治安大队将朱雅凤送至久敬庄信访接济服务中心，未对该人进行案件类查处。天安门分局于2019年7月19日作出被诉答复书，告知朱雅凤申请获取的信息1、2、3、4项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，朱雅凤申请获取的信息第5项，天安门分局未制作该信息，该政府信息不存在。天安门分局将该答复书以邮寄方式送达朱雅凤，朱雅凤于2019年7月21日签收。天安门分局作出的答复告知事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回朱雅凤的起诉。东城区政府向一审法院辩称，东城区政府于2019年8月20日收到朱雅凤邮寄的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款的规定，东城区政府依法予以受理。2019年8月21日,东城区政府向天安门分局送达《行政复议答复通知书》。天安门分局于2019年8月26日向东城区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料、依据。经依法审查，东城区政府认为天安门分局作出的被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2019年10月16日，东城区政府依法作出被诉复议决定,维持了被诉答复书。2019年10月17日，东城区政府将上述复议决定邮寄送达朱雅凤,直接送达天安门分局。综上所述，被诉复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回朱雅凤的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，朱雅凤向天安门分局申请公开的信息虽分列5项，但申请的内容均基于同一事实，经查，朱雅凤申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，朱雅凤的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于朱雅凤针对天安门分局信息公开所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其关于东城区政府所作行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱雅凤的起诉。朱雅凤不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求本院撤销一审裁定，改判支持朱雅凤一审全部诉讼请求。天安门分局、东城区政府均未对一审裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，朱雅凤向天安门分局申请公开的事项涉及朱雅凤在信访过程中被训诫的情形，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故朱雅凤针对天安门分局所作被诉答复书所提本案诉讼不属于人民法院受案范围，依法应予驳回；朱雅凤针对东城区政府所作被诉复议决定的起诉，应当一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回朱雅凤的起诉是正确的，本院应予维持。朱雅凤的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保1号申请人：冯金兰，女，汉族，1951年3月出生，住所地南陵县。委托代理人:邹守松,安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：阮强，男，汉族，1988年3月出生，住所地南陵县。申请人冯金兰因诉被申请人阮强交通事故责任纠纷一案，申请人冯金兰于2020年元月2日向本院提出申请，要求对被申请人阮强的财产采取保全措施（保全价值在181616.82元）。申请人冯金兰提供财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人冯金兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人阮强的的银行存款或其他财产在价值人民币181616.82元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币1428元，系由申请人冯金兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人冯金兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年一月二日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保59号申请人：于洋，男，1986年5月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙爽，男，1986年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于洋于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙爽银行账户存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙爽银行账户存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费640元，由申请人于洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十七日书记员 贵俊丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更54号 罪犯张吉业，男，1988年1月10日出生，汉族，山东省东营市垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)东刑初字第428号刑事判决，以被告人张吉业犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2015）东刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张吉业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张吉业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张吉业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张吉业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张吉业减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2024年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执4249号申请执行人：王西珍，男，1949年3月13日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：刘翠兰，女，1947年9月21日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：张海兰，女，1967年4月29日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：王彦丽，女，1988年9月7日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：王辉，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：王承洋，男，1994年8月23日生，汉族，住河南省太康县。六原告委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。被执行人：张帆，男，1987年2月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕冠勋，男，1977年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。在执行过程中，被执行人吕冠勋将案件款61328元（含执行费1328元）交至荥阳市人民法院执行款专户。申请人已领取60000元，余款35187.27元申请人自愿放弃。双方就此别无其他纠纷，本案已执行完毕，就此结案。二〇二〇年一月十六日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保22号张广东：申请人张广东与被申请人赵长征侵权责任纠纷一案，依据张广东的财产保全申请，我院2020年1月2日作出（2017）鲁0124执493号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人赵长征的银行存款（含财付通、支付宝街）20万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人赵长征在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人赵长征在浦发银行、山东省农村信用社联合社、光大银行的存款，冻结金额20万元，实际冻结金额为181.08元，保全措施到期日为2021年1月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4248号之一原告：杜建华，男，汉族，1976年4月17日出生，居民，住阳谷县。被告：端木令雨，男，汉族，1976年9月15日生，农民，住山东省菏泽市郓城县。本院在审理原告杜建华与被告端木令雨买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1521民初4248号财产保全裁定，现因原告撤诉，原告申请解除对被告端木令雨银行账户冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告端木令雨银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宓登山二〇二〇年一月十七日书记员  金 康
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5566号 申请执行人：万会延，男，1964年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：吴涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高惠兰，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人万会延与被执行人吴涛、高惠兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初8893号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1051400元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。在审理过程中，本院于2017年7月18日查封被执行人吴涛名下位于青岛市黄岛区海滨大道2577号32号楼3单元601户一处房产。本院于2020年1月14日，批量扣划被执行人吴涛名下现有银行存款11183.94元，本院未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月二十四日 书记员  薛晓涵
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初159号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，1983年1月14日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】63号                               指控事实                       2019年9月8日1时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁xxxx号白色五菱牌小型面包车，由黄岛区朝阳山路由北向南行驶至两河路路口时被执勤民警当场查获，经现场对张某某进行呼气式酒精检测，其结果是115mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的张某某的血样中检出乙醇，其含量为198mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役两个月至三个月，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某某经电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇二〇年一月二十日             法官 助理 杨好丽             书 记 员 范 民
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5776号 申请执行人：戚海燕，女，汉族，1962年11月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：高承良，男，汉族，1966年10月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人戚海燕与被执行人高承良借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第163号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付191963.11元及逾期利息。于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐佳驹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2145号 原告：余珍学，男，苗族，1990年1月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:文海兵，男，汉族，1972年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告余珍学与被告文海兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。2020年1月22日，原告余珍学向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告余珍学的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余珍学撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余珍学负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  夏一天
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初75号申请人：冯军，男，1976年6月26日出生，汉族，住周村区。被申请人：聂启树，男，1967年10月23日出生，汉族，住周村区。本院在审理申请人冯军与被申请人聂启树健康权纠纷一案中，申请人冯军于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂启树价值12190.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人孙兰香名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙兰香名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人聂启树在各银行账户内的存款12190.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月六日法官助理张蓓书记员王潇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更24号 罪犯张小栓，男，1989年6月11日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出(2009)东少刑初字第21号刑事判决，以被告人张小栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人张小栓不服，提起上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）东少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日、2018年5月23日分别被减去有期徒刑一年、五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张小栓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张小栓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张小栓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张小栓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小栓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保31号 申请人：孙世堂,男，汉族，住烟台市牟平区。 被申请人：威海经济技术开发区敏尚珠宝店,住所地乐天世纪城。 被申请人：邹伟敏,女，汉族，住老集。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在（2019）鲁1092执812号案件中的执行款51万元，冻结期限三年； 二、查封被申请人邹伟敏名下，位于威海经区凤林小区不动产，位于老集九龙明珠不动产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏 赟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初362号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：周靖添，男，汉族，2000年1月30日出生，现住址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告周靖添物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告周靖添的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告周靖添下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告周靖添的详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取90元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初385号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李洪芳，男，1951年1月21日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彩萱
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执132号 关于申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费一案，（2017）辽1381民初3352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人张某2送达执行通知书和报告产令，被执行人张某2自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）辽1381民初3352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2017）辽1381民初3352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执27号申请执行人刘丽贤,女,1971年4月21日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘丽贤与被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，即以辽源市龙德房地产开发有限公司名下的，位于金鼎水岸小区负二层，编号；201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、24、16、217、218、219、220、221、222、223、225、226、227、228、229、230、231、232、233、235、236、237、238、239、240、241、242、243、245、246、247、248、249、251、252、253、255、256、257、273号车位52处；位于金鼎水岸小区负二层，编号；202、203、205、207、208、211、212、215、218、219、222、223、225、228、232、235、240、241号总面积1752.21平方米地下车库18套，以人民币7124900.00元的价格以物抵债给申请执行人刘丽贤。双方当事人已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇二〇年一月十九日书记员  付 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1857号之一申请人：李昀锴，男，1986年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内，统一社会信用代码915201903088145963。法定代表人李祖全，职务总经理。本院执行申请人李昀锴申请强制执行被执行人贵州红华商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0115民初535号民事调解书，向被执行人贵州红华商业运营管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州红华商业运营管理有限公司向申请人支付执行款21835元及执行费228元，总计22063元，但被执行人贵州红华商业运营管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月7日向被执行人贵州红华商业运营管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华商业运营管理有限公司名下的银行存款，仅有几十余元不足以履行本案生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华商业运营管理有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州红华商业运营管理有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年1月8日将被执行人贵州红华商业运营管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人及股东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月9日到被执行人贵州红华商业运营管理有限公司的住所地调查，被执行人已不在该注册地经营，亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年1月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州红华商业运营管理有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李昀锴释明被执行人的财产情况，申请执行人李昀锴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1857号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年一月八日书记员 杨程程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15882号 申请执行人蔡瑞洁，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2015房。统一社会信用代码91440604076679478Q。 法定代表人苏飞妹。 关于蔡瑞洁诉佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司应向蔡瑞洁支付2018年7月6日至2019年3月31日的租金9900元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人蔡瑞洁向本院申请执行，本案执行费51元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15882号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月三日 书记员  余泽明
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执9号之一申请执行人冯淑田，女，住聊城市茌平区。被执行人周立香，女，住聊城市东昌府区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立香在中国工商银行16×××80账户内存款人民币240000元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月六日书记员  姜 鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保108号吴成玉：申请人吴成玉与被申请人赵传勇财产保全纠纷一案，依据吴成玉的财产保全申请，我院2020年1月14日作出（2020）鲁0124财保11号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人赵传勇的存款10万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人赵传勇在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人赵传勇在中国建设银行、山东省农村信用社联合社的存款，冻结金额10万元，实际冻结金额为18972.67元，保全措施到期日为2021年1月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初10号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人何柳军,男,汉族，1982年8月15日出生,安徽省太湖县人,小学文化,农民,住太湖县。被告人何柳军因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月3日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人何柳军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人何柳军及其辩护人查学云到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年9月上旬至10月下旬，被告人何柳军先后4次盗窃他人财物共计人民币（以下币种同）1183元。案发后,被告人何柳军分别赔偿了各被害人的损失,并获得了谅解。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人何柳军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议对其判处拘役三至四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千至二千元。 被告人何柳军及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；赔偿了各被害人的损失,并获得了谅解；认罪认罚。请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明：1、2018年9月上旬的一天夜里,被告人何柳军从家里带了两个油桶和一根皮管,骑摩托车到太湖县汤泉乡黄岗街“小河桥”,采取皮管吸取的方式盗取了停放在该处胡某所有的皖XXXXXXX农用车油箱内的柴油,共计2桶,约50公斤。 2、同年10月上旬的一天夜里,何柳军从家里带着两个油桶和一根皮管,骑摩托车到汤泉乡黄岗村与朱湾村交界汤家屋砖厂处,采取皮管吸取方式盗取了停放在此处蒋某所有的皖HXXXXX农用车油箱内一桶半柴油,后又继续骑摩托车窜至黄岗街“小河桥”处,采取同样方式从停放在此处胡某所有的皖XXXXXXX农用车油箱中盗取柴油,将剩下的半桶装满。此次,何柳军共盗取2桶柴油,每桶约25公斤,计50公斤。 3、同年10月下旬的一天下午,何柳军路过黄岗“小河桥”时,趁无人之际将李某放在路边的两个塑料油桶盗走。 4、同年10月下旬的一天夜里,何柳军从家里带着两个油桶和一根皮管,骑摩托车窜至汤泉乡黄岗街“小河桥”处,采取皮管吸取的方式盗取了停放在此处李某所有的皖XXXXXXX农用车油箱内柴油。共计盗取2桶柴油,每桶约25公斤,计50公斤。 经太湖县价格认证中心认定,150公斤(177公升)0号柴油，2018年9月至10月的价格为1133元。2个塑料油桶被盗时价值为50元（25元/个）。 案发后,被告人何柳军分别赔偿了被害人胡某、蒋某、李某的损失,并获得了被害人的谅解。 上述事实，有公安机关受案登记表及立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、证明、证人李某1、朱某、胡某1的证言、被害人胡某、蒋某、李某的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、谅解书、案件办理说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何柳军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人何柳军的指控成立，依法应追究其刑事责任。归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿了各被害人的损失,并获得了谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何柳军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初168号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邹香水，男，1971年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹香水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计6463.48元，其中本金4960.08元、违约金886.93元、利息616.47元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年7月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××80的龙卡信用卡，额度为5000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计6463.48元，其中本金4960.08元、违约金886.93元、利息616.47元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邹香水未作答辩。经审理查明，2016年7月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××80龙卡信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计6463.48元，其中本金4960.08元、违约金886.93元、利息616.47元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹香水在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计6463.48元，其中本金4960.08元、违约金886.93元、利息616.47元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹香水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终104号 上诉人（原审被告）：尹素霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：于治国，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人尹素霞因与被上诉人于治国民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹素霞收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹素霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月八日 书记员  张志伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄江伟，男，1987年10月23日生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币137717.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137717.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督24号申请人：张雪峰，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人张雪峰于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人张雪峰称，其于2012年4月27日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇13800.35元、一次性经济补偿金28667.25元，共计42467.60元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇13800.35元、一次性经济补偿金28667.25元，共计42467.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雪峰工资待遇13800.35元、一次性经济补偿金28667.25元，共计42467.60元。申请费288元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3564号申请执行人:张国珍，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人张国珍与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4498号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号3017室房屋的不动产权转移登记至原告张国珍名下。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国珍以人民币755043元为基数，从2014年1月31日起至被告实际协助完原告办理完上述房屋不动产转移登记手续之日止、按每日万分之一计算的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国珍已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号3017室房屋的不动产权转移登记至原告张国珍名下，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年1月6日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年10月22日、2020年1月3日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止，因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年1月13日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十八日zdqz书记员  桑成海
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终715号上诉人（原审原告）：胡桂芝，女，1942年6月30日出生,汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：张芳，女，1967年12月22日出生,汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：张骏（兼胡桂芝、张芳的委托诉讼代理人，张芳之子，胡桂芝之孙），男，1991年9月29日出生,汉族，住北京市昌平区。三上诉人共同委托诉讼代理人：康贺林，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银远，男，1972年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：马红星，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：高电强，男，1974年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邹子乾，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京金路畅运商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里14号楼1层商-2-5。法定代表人：贾飞飞，经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。上诉人胡桂芝、张芳、张骏与被上诉人张银远、马红星、高电强、陈庆伟、北京金路畅运商贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡桂芝、张芳、张骏申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人胡桂芝、张芳、张骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡桂芝、张芳、张骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10865元，减半收取5433元，由上诉人胡桂芝、张芳、张骏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保44号刘玉喜、罗小勇本院执行的刘玉喜申请罗小勇买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗小勇无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督62号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：叶可志，男，1976年3月3日出生，汉族，住三门县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月7日，与被申请人叶可志签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款30万元，期限36月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款30万元，后未按约还款，截止2019年12月24日，已逾期16期，要求被申请人叶可志归还借款161164元及利息、罚息、复利（2019年1月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶可志应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款161164元及利息、罚息、复利（2019年1月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1174元，由被申请人叶可志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年一月二十一日代书记员  周晨晓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更237号 罪犯王渝青，男，1968年7月3日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第140号刑事判决，以受贿罪判处被告人王渝青有期徒刑十年。2015年12月减刑一年；2017年8月减刑八个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯王渝青减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王渝青确有悔改表现，有罪犯王渝青的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王渝青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王渝青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执137号 申请执行人：李芹，女，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初6337号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值1953元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3151号原告：毕思河，男，1962年1月28日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。被告：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地淄博市张店区。原告毕思河与被告李方学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕思河的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼；被告李方学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕思河向本院提出诉讼请求：1.依法判令李方学立即返还借款1000000.00元，并支付利息损失795000.00元；2.诉讼费用由李方学承担。事实和理由：李方学系深圳大盟股权管理有限公司的股东。2015年4月7日，李方学以偿还银行贷款为由，向毕思河借款1000000.00元，借款期限为七天。毕思河于2015年4月7日通过银行汇款方式，将借款1000000.00元汇至李方学的个人银行帐户。借款期限届满后，李方学以银行未再发放贷款为由拒付至今。李方学未作答辩。毕思河为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.银行业务回单一份，证明其于2015年4月7日向李方学支付借款1000000.00元的事实；2.营业执照复印件及单位证明各一份，证明其系山东巨能数控机床有限公司的法定代表人及其以该公司银行账户向李方学转付借款的事实。李方学未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。经本院审查认为，上述1号、2号证据均系客观、真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：毕思河系山东巨能数控机床有限公司的法定代表人。2015年4月7日，毕思河以山东巨能数控机床有限公司的银行账户向李方学的个人银行账户付款1000000.00元。在该笔付款的国内支付业务付款回单的用途和附言项下均注明“借款”字样。另，李方学现在山东聊城监狱第十监区服刑，本院通过该监狱狱政科向其送达了本案民事诉状、开庭传票及相关诉讼材料，其在本院庭审前未提交相关答辩材料，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，根据国内支付业务付款回单的记载及山东巨能数控机床有限公司的单位证明，可以确认毕思河通过山东巨能数控机床有限公司单位银行账户向李方学支付借款1000000.00元的事实，在李方学收到本院送达的民事诉状及相关诉讼材料后未向本院提出任何答辩意见的情况下，李方学对毕思河所主张的涉案借款负有返还的义务。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。毕思河所提交的证据及其在庭审中关于双方口头约定的内容，不能证明双方对借款期限的明确约定，毕思河向本院提起诉讼，应视为其向李方学履行了催告义务。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。毕思河所提交的证据及其在庭审中的陈述，均不能证明双方关于借款款利息有明确约定，应当视为不支付利息。故对毕思河主张由李方学支付自2015年4月15日起至2019年10月15日止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。李方学经本院传票传唤无正当理由拒不提交答辩材料或者委托诉讼代理人到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方学于本判决生效之日起十日内返还原告毕思河借款1000000.00元；二、驳回原告毕思河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20955.00元，诉讼保全申请费5000.00元，两项合计25955.00元，由原告毕思河负担11398.00元，被告李方学负担14557.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇二〇年一月八日书 记 员  班金叶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢50号刘建国、长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园：申请执行人刘建国与被执行人长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园劳动争议一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位3521元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更9号罪犯宇欣伍，男，1964年11月23日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省昌乐县。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年七月二十三日作出(2003)潍刑二初字第36号刑事判决，以罪犯宇欣伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2003年7月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第1067号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年五月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自二〇〇五年十一月十八日起至二〇二一年十一月十七日至。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宇欣伍认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励十次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宇欣伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2019年5月间，被监狱表扬奖励十次。执行机关提供了罪犯宇欣伍自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪，数罪并罚被无期徒刑。1986年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，1990年1月被释放。原判没收个人全部财产，原判法院未执行。2019年9月20日，昌乐县司法局出具乐司评字（2019）26号调查评估意见书。本院认为，罪犯宇欣伍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系连续犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，有前科，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯宇欣伍予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保18号申请人：茌平县三健建筑安装有限公司住所地：茌平区法定代表人：邹敬斋，总经理被申请人:山东桓台建设工程有限公司住所地：桓台县法定代表人：逯志军经理申请人茌平县三健建筑安装有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县三健建筑安装有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户存款67万元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户存款67万元予以冻结。案件申请费3870元，由申请人茌平县三健建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十五日法官助理张东风书记员王双龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更301号罪犯罗道奇，男，1980年12月26日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤01刑初382号刑事判决，以被告人罗道奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终838号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗道奇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗道奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2171分。2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬。新计分考核扣63分，其中争吵扣15分，欠产扣10分，欠产扣9分，欠产扣17分，欠产扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗道奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗道奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1445号原告：苏州安鑫澄电梯工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦四楼。法定代表人：龚晓光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶如超，该公司工作人员。被告：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。诉讼代表人：陈磊，江苏立泰律师事务所律师。原告苏州安鑫澄电梯工程有限公司与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告苏州安鑫澄电梯工程有限公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年一月二十日法官助理 孙星星书 记 员 许雨蒙
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初234号原告：黄大仕，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：吴立点，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。黄大仕与吴立点民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄大仕于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许黄大仕撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由黄大仕负担。审判员  杨文波二〇二〇年一月二十一日（代公章）法官助理汪美丽书记员范玉婷
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更96号 罪犯徐欣，男，1971年11月12日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年5月8日，作出了（2017）辽13刑终89号刑事判决，以被告人徐欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，并处责令退赔8530元。刑期自2016年8月31日起至2020年3月30日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯徐欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯徐欣在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐欣准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更877号罪犯邵德朋，男，1975年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月12日作出(2013)苏刑初字第370号刑事判决，以被告人邵德朋犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金7万元未缴纳。刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止。2016年12月28日,经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2027年3月7日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，认定300分。呈报减刑八个月。经审理查德明，罪犯邵德朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邵德朋在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵德朋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保21号 申请人：袁敦香，女，1971年8月31日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：厉明亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住。 申请人袁敦香于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉明亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额5000元）。申请人袁敦香缴纳保证金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人厉明亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全期限二年。 案件申请费70元,由申请人袁敦香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执3号申请执行人:彭建军,男,汉族,1962年9月15日出生,住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人彭建军与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月19日作出的[2019]长仲裁字第1675号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭建军于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地及财产所在地均在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1675号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年一月二十日法官助理徐姣艳书记员黎铮
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执51号申请执行人:垦利区垦利街道阳光建筑设备租赁站，经营场所山东省东营市垦利区新兴路180号，统一社会信用代码92370521MA3FM1WG3P；经营者：马文涛，男，1969年8月1日出生，汉族，住该租赁站。被执行人：焦元国，男，1975年3月14日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人垦利区垦利街道阳光建筑设备租赁站与被执行人焦元国租赁合同纠纷一案中，经查被执行人焦元国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦元国名下所有的车牌号为梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年一月十三日书记员  张雨薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12165号上诉人(原审被告)：祝某某，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某1，女，1983年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1953年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：张某3，女，1954年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人祝某某因共有纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝某某于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人祝某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祝某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,904元，减半收取4,452元，由上诉人祝某某负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇二〇年一月十七日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初60号原告：刘应志，男，1942年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：曾满华，女，1968年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘宁波，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区（系东安县花桥镇花东居委会推荐）。原告刘应志与被告曾满华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应志及委托诉讼代理人肖怀祥，被告曾满华及委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应志向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付原告借款利息35667元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫雷宜新与张昌教、兰某合伙建房。雷宜新于2014年10月25日向原告借款50000元，2015年5月2日向原告借款15000元，2016年10月2日借款15000元，2016年10月31日借款10000元，借款本金共计90000元，并约定按月利率1.5%计息。2018年下半年，雷宜新因病去世，原告向被告催还借款时，被告称将房子卖出后偿还给原告借款。当原告再次向被告催讨时，被告拒付。根据婚姻法解释（二）之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。雷宜新已将借款90000元用于合伙建房，且被告曾起诉蒋一龙房屋买卖债务纠纷一案作为原告追偿其债务，足以认定该借款用于被告夫妻共同生产经营。现被告拒不履行偿还义务，故原告特提起诉讼，请求依法判决。被告曾满华辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告借款。即使雷宜新向原告借款，该借款不属于被告与雷宜新的夫妻共同债务，且原告亦未提供证据证实所诉借款用于夫妻共同生产经营和夫妻共同生活，被告不承担清偿责任。被告起诉蒋一龙房屋买卖合同纠纷一案，并未主张继承雷宜新的财产。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的收条一张无异议；原、被告对证人唐某的出庭陈述被告丈夫雷宜新因修建富贵园小区需要资金向唐某借款，而唐某因无钱出借，并介绍雷宜新向原告借钱，具体借了多少，唐某不清楚的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1.借条原件四张，拟证明被告丈夫雷宜新向原告共借款本金90000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，每半年付一次利息，借款利息已支付到2016年12月；2.唐某的调查笔录，拟证明被告丈夫雷宜新向原告借款本金90000元用于修建富贵园小区房屋；3.庾建忠的证明，拟证明被告之夫雷宜新借款是用于修建富贵园小区房屋，被告均表示不清楚。本院认为上述证据相互印证，且与被告申请出庭的证人兰某出庭陈述雷宜新曾向原告借款的事实相符，故本院予以采信。证人兰某出庭陈述，被告没有继承雷宜新的财产，且雷宜新在与其合伙开发房地产时，还欠合伙人十多万元，其已资不抵债。原告认为证人兰某的证言与本案无关，被告对证人兰某的证言无异议。本院认为证人兰某的证言与本案无关。本院经审理认定事实如下:被告与雷宜新（已故）系夫妻。被告丈夫雷宜新与兰某、张昌教合伙开发位于东安县花桥镇观音街富贵园小区房屋。雷宜新在2014年至2016年期间共向原告借款90000元用于修建房屋，并向原告出具借条四张，分别载明：“今借到刘应志人民币伍万元（￥50000元）。利息按壹分伍厘计息。借款人：雷宜新，2014年10月25号。”“今借到刘应志人民币壹万伍仟元（￥15000元）。利息同前一样一分伍。借款人：雷宜新，2015年5月2号。”“今借到刘应志人民币壹万伍仟元正（整）。利息按壹分伍厘计息。借款人：雷宜新，2016年10月2号。”“今借到刘应志人民币壹万元正（整）（￥10000元）。利息按壹分伍厘计息。借款人：雷宜新，2016年10月31号。”借款后，雷宜新对其中三笔借款利息已支付至2016年12月，另一笔借款15000元的利息已支付至2017年4月2日。雷宜新因病于2018年去世，故原告以其下欠借款本金90000元及利息未偿还为由向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。另查明，被告与雷宜新共同生活居住期间，被告在冷水滩陪其子雷泽楷读书，平时做一些零工。雷宜新去世后，被告于2019年5月22日以法定继承人的身份作为原告与其夫雷宜新的合伙人兰某、张昌教等人起诉蒋一龙房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷宜新因经营需要而向原告借款并出具借条，应是原告与雷宜新的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原告与雷宜新之间已形成合法的借贷关系。被告与雷宜新系夫妻，雷宜新在夫妻婚姻存续期间因经营需要以个人名义向原告借款，被告虽未在借条上签字，但根据被告的家庭状况和实际情况，此借款应属于夫妻共同生产经营所负债务，故应属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。故原告要求被告偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。原告与雷宜新约定借款利息为月利率1.5%即年利率为18%，未超过法律规定的利息范围，故原告要求被告支付借款利息35667元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曾满华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘应志借款本金90000元；二、被告曾满华于本判决生效之日起三十日内支付原告刘应志借款利息35667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告曾满华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年一月十四日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终35号上诉人（原审被告）：黄金春，男，1967年4月20日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：盖楠楠，北京盈科(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子赫，北京盈科(长春)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨春财，男，1959年1月1日出生，住辽源市东辽县。委托诉讼代理人：毕凤华,女，1983年10月25日出生，住辽源市东辽县,系杨春财亲属。原审被告：冯贵，男，1959年1月16日出生，住辽源市东辽县。上诉人黄金春因与被上诉人杨春财，原审被告冯贵民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄金春上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2497号民事判决书。2.依法改判驳回杨春财诉讼请求。3.本案诉讼费由杨春财承担。事实和理由：1.黄金春与杨春财间仅存在借贷的合意，杨春财并未向黄金春实际交付借款，故双方的《借条》成立但未生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。杨春财主张双方实际发生借贷关系应当提供银行流水、提款记录、现金收条等财产变动材料加以证明,但杨春财并未提供任何能够证明上诉人实际收到借款的证据材料，根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,杨春财应当承担举证不能的不利后果。2.根据冯贵一审陈述，本案《借条》的借款期限为2个月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，该债权已经过诉讼时效，原审认定该债权未过诉讼时效属适用法律错误。杨春财辩称，黄金春出具借条时钱就给他了，冯贵也一直向黄金春催要该欠款，后期联系不上黄金春了，故向法院提起了诉讼。冯贵称，我与黄金春是业务上关系认识的，黄金春向我说需要钱，我没有，我就找到杨春财，杨春财在我办公室交付的200000.00元现金，欠条是黄金春在我办公室写的。杨春财向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还借款200000.00元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨春财与冯贵相识多年，2014年3月28日，黄金春通过冯贵从杨春财处借得现金200000.00元用于购买建筑材料,约定年利率42%，冯贵作为保人在黄金春手书的借据上签名，后经杨春财、冯贵多次以见面、电话联系的方式催款未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,证据不足以证明其事实主张的,承担不利后果。本案中杨春财提供的证据能够证明黄金春从其借得现金200000.00元,约定年利率42%,且借款担保人冯贵的陈述也能够证明借款用于购买建筑材料的事实存在,故杨春财与黄金春形成了借款合同关系，与冯贵形成了借款担保合同关系,杨春财要求黄金春、冯贵给付借款200000.00元的诉讼请求,予以支持。黄金春以未收到借款、合同未实际履行而不应还款的抗辩理由不予采纳。双方借款时约定的利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定,超出24%部分不予支持，黄金春认为借款年利率约定高于24%部分的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款之规定,判决:一、黄金春于本判决生效后五日内给付杨春财借款200000.00元及利息（按照月利率2%自2014年3月28日起算至实际付清之日止）。二、冯贵对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回杨春财的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由黄金春负担。本院二审期间，杨春财的证人刘勤作证，证明：“2014年春，杨春财向其借款45000元，后来偿还了”。黄金春代理人质证意见认为，该证言与本案没有关联性。杨春财、冯贵对该证言没有意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.杨春财与黄金春间的借贷关系是否成立。2.本案是否超过诉讼时效。根据本案事实，黄金春对其在2014年3月28日亲笔书写的《借条》真实性并无异议，虽黄金春抗辩称，《借条》是其亲笔书写，而实际没有收到借款，但黄金春并未对为什么给杨春财出具《借条》作出合理解释，对杨春财、冯贵所述交付借款过程亦没有作出合理解释。结合本案的其他证据综合分析，一审认定杨春财与黄金春间的借贷关系成立正确；关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效的立法本意并不在鼓励债务人逃废债务，而是督促债权人更加积极地对待自己的合法债权。虽杨春财承认未向黄金春主张权利，经常向保人冯贵催要欠款，而2014年3月28日黄金春给杨春财所出具的《借条》并未约定还款时间，杨春财可随时主张权利。对黄金春上诉称，杨春财与黄金春间的借贷关系不成立，本案超过诉讼时效的上诉主张没有证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄金春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由黄金春负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 史 震审判员 王 涛二〇二〇年一月十九日书记员 宿宏岩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更293号罪犯包红强，男，1988年11月8日出生，蒙古族，原户籍所在地辽宁省朝阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年8月22日以(2017)辽1302刑初第233号刑事判决，以包红强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六月，刑期自2017年4月15日至2022年10月14日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次余300分，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯包红强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯包红强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包红强准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1064号罪犯刘学军，男,1966年8月6日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省盘县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）云高刑终字第1375号刑事裁定，以被告人刘学军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元。2003年3月4日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月30日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年4月30日起至2021年11月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，没收个人财产60000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，没收个人财产60000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1767号之三 申请执行人：任忠树，男，生于1973年2月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：梁山顺，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1353号民事判决书，于2019年10月30日立案受理任忠树申请执行梁山顺借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人梁山顺应归还申请执行人任忠树借款本金44900元及利息（以生效法律文书为准），并承担案件受理费461.50元。本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人梁山顺于2019年12月31日归还借款本金20000元（已支付），于2020年1月21日前支付余下借款本金24900元及相应利息，同时申请执行人任忠树自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1767号案件的执行。 二、被执行人梁山顺如未按和解协议履行全部义务，申请执行人任忠树可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇二〇年一月六日 书记员代 永 春
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保1号 申请人：吴俊宇 被保全人：刘谋清 执行依据文号：（2019）川1527民初1919号之一民事裁定书 申请保全事项：查询被保全人刘谋清名下银行存款 申请保全标的：110000元 保全结果：已查询 二〇二〇年一月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4856号申请执行人吴小林，男，1973年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人生森，男，1992年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴小林与被执行人生森借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日作出的(2018)苏0682民初1176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：生森于本判决发生法律效力后立即偿还吴小林借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由生森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区工作人员反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更296号罪犯黄某波，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月8日作出（2017）粤0882刑初762号刑事判决，以被告人黄某波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案人不服，提出上诉，经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2018年3月8日作出（2018）粤08刑终73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，原判决已发生效力并交付执行。经广东省雷州市人民法院审理，于2018年8月6日作出（2017）年粤0882刑初762号刑事裁定，撤销广东省雷州市人民法院（2017）粤0882刑初762号刑事判决中对罪犯黄某波宣告缓刑五年的执行部分。对罪犯黄某波收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄某波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1241分。2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬。新计分考核扣9分，其中欠产扣9分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初17号原告：罗星，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：郑雪玲，女，汉族，1996年1月6日出生，住江永县。原告罗星与被告郑雪玲名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告罗星于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗星在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗星撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗星负担。审判员  黄占远二〇二〇年一月九日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初128号起诉人：谢英宏，男，汉族，1957年1月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。起诉人：周惠琴，女，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。上述起诉人共同委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。2020年1月10日，本院收到起诉人谢英宏、周惠琴与被告铜陵市郊区陈瑶湖镇青山村民委员会、铜陵市郊区桥南办事处白鹤集体经济合作社土地承包经营权纠纷一案。起诉人谢英宏、周惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告自1990年6月起至2003年11月止期间内，在两被告处没有承包土地（包括没有宅基地），为失地农民身份;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原系陈瑶湖镇青山村农民，1990年6月将户籍迁至原郊区白鹤村十队，即现在的郊区桥南办事处白鹤集体经济合作社。2003年11月，原告夫妻将户籍迁至铜官区。因近年原告年老已丧失劳动能力，故向铜陵市社保部门申请失地农民养老保险，但社保部门以原告在郊区白鹤村没有土地，不是失地农民身份而拒绝办理相关社保手续，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令所请。本院经审查认为,起诉人谢英宏、周惠琴起诉要求法院判令确认原告自1990年6月起至2003年11月止期间内，在两被告处没有承包土地（包括没有宅基地），为失地农民身份，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和第一百二十三条规定,裁定如下：对起诉人谢英宏、周惠琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 庆 敏二〇二〇年一月十日书记员 江燕（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执178号申请执行人黄浩被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人黄浩与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保1号   申请人：叶利，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年11月16日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：张海春，青海升茂律师事务所律师。   被申请人：祁俊录，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年5月19日出生，住西宁市。   被申请人：祁生斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年6月12日出生，住西宁市。   申请人叶利于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值1845000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：12717003900889708365）作为担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人祁俊录名下（开户行：中国建设银行西宁市城南支行，账号：×××）价值1845000元的财产，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人祁俊录名下（开户行：中国建设银行西宁祁连路支行，账号：×××）价值1845000元的财产，冻结期限为一年；   三、冻结被申请人祁俊录名下（开户行：中国建设银行西宁祁连路支行，账号：×××）价值1845000元的财产，冻结期限为一年；   四、冻结被申请人祁俊录名下（开户行：中国建设银行西宁祁连路支行，账号：×××）价值1845000元的财产，冻结期限为一年；   五、冻结被申请人祁生斌名下×××奥迪牌汽车车辆手续，冻结期限为两年。   以上若有一项足额冻结，则其于财产可不予冻结。   保全费5000元，由申请人叶利预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇二〇年一月六日   书记员 祁晨暄