wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初84号原告：边福明，男，1967年3月14日出生，4303X，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪钢联第二轧钢有限公司员工，现住本溪市平山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该单位工作人员。原告边福明与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边福明、被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边福明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1986年7月至1988年4月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年7月至1988年4月在被告单位工作。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司辩称，对原告要求确认劳动关系的时间段均没有异议，认可该时间段内原告与我单位的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1986年7月至1988年4月期间，在本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2019年11月25日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2019年11月27日作出本劳人仲不字[2019]238号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1986年7月至1988年4月期间在被告处工作，并提供了在此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告边福明与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1986年7月至1988年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9512号原告：曹万杰，男，1972年12月18日出生，汉族，住汝州市。被告：刘春芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住汝州市。原告曹万杰与被告刘春芳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹万杰，被告刘春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹万杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告不当得利款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲情关系，原告系刘春芳的姐夫，2017年之前，被告的前夫闻自强在原告处放置10万元，后来原告将被告前夫放置在其处的10万元钱归还给了闻自强。而2017年被告刘春芳从原告处借走现金人民币5万元，之后被告声称前夫在原告处放置过10万元钱为借口，拒不返还与我，将在我处借走的5万元据为己有，侵害了我的权益，故具状诉之，望判如所诉。被告刘春芳辩称：原告所诉不属实。我从来没有从原告处借款5万元，如果原告说我从他处借款5万元，让原告出示我给他打的借条或转账记录。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹万杰系被告刘春芳的姐夫。原告诉称：2017年被告刘春芳从其处借款5万元未予归还，但被告未给原告出据任何借条、借据等书面手续，后原告讨要借款，被告以其前夫在原告处放置10万元为由拒绝归还，为此，原、被告产生纠纷，原告诉至来院，请求1，判令被告给付原告不当得利款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告曹万杰诉称：被告从其处借款50000元未予归还，要求被告归还，但原告未向本院提交出任何书面证据予以证实，虽然原告有三位证人当庭做证，证明借款一事，但三位证人在原、被告发生借款之时均不在现场，均是后来得知、听说，故本院不予采信。故此，原告所诉，事实不清、证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹万杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹万杰负担。如不服本判决，可在判定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年一月二日书记员  任永刚附相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民再5号再审申请人（原审被告）:张举，男，1982年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（原审原告）：曹伦齐，男，1980年9月25日出生，汉族，职工，住溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。再审申请人张举因与被申请人曹伦齐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1224民初1413号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）湘1224民监3号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，张举于2020年1月2日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张举自愿撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许张举撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  夏洪杰人民陪审员  张 健人民陪审员  肖时文二〇二〇年一月十三日法官助理肖冬花书记员严仪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5001号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:张飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住单县。被告：刘仍富，男，1989年5月2日出生，汉族，住单县。被告：初明辉，男，1994年2月16日出生，汉族，住单县。被告：张瑜，女，1989年5月17日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张飞、刘仍富、初明辉、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告张飞、刘仍富、初明辉、张瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张飞归还尚欠本金310000元、利息128026.98元及2019年8月28日后的利息，其他被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张飞于2017年2月28日从原告下属单位北郊支行借款本金320000元，月利率11.5583‰，期限24个月，由刘仍富、初明辉、张瑜提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告张飞、刘仍富、初明辉、张瑜未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张飞于2017年2月28日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：授信额度320000元，循环使用期间自2017年2月28日-2019年2月27日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘仍富、初明辉、张瑜与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额480000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年2月28日张飞与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为200000元、120000元，合计320000元，月利率均为11.5583‰，到期日分别为2019年2月25日、26日。借款凭证签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账号为62×××17的账户中，并为其分别办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月28日被告尚欠本金310000元及利息128026.98元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。张飞向北郊支行申请借款，由刘仍富、初明辉、张瑜提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，张飞应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.5583‰、逾期月利率15.02579‰（即月利率11.5583‰×1.3），本金310000元截至于2019年8月28日尚欠利息128026.98元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘仍富、初明辉、张瑜对张飞的上述借款在最高余额480000元内提供连带责任保证，在张飞逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额480000元内承担连带责任；刘仍富、初明辉、张瑜承担连带责任后，有权向张飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金310000元、利息128026.98元，自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告刘仍富、初明辉、张瑜对上述借款本息在最高余额480000元内承担连带保证责任；三、被告刘仍富、初明辉、张瑜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告张飞、刘仍富、初明辉、张瑜负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 羡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更264号 罪犯**，男，1974年12月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2017年11月1日作出（2017）川0904刑初108号刑事判决书，以**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，对该犯违法所得人民币1800元予以追缴。刑期自2017年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯**被判处罚金人民币5000元，对违法所得人民币1800元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96815号原告汤建龙，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汪善标，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人邱枫，上海博济律师事务所律师。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告汤建龙诉被告汪善标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告汤建龙、被告汪善标及其委托代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建龙诉称，2019年10月4日8时30分许，被告驾驶沪D5XXXX大型车辆至本市浦东新区川六公路、高桥路东小普陀寺门口处，与原告驾驶的网约车相撞，致原告车辆受损。警方认定被告承担事故全部责任。故起诉，要求被告赔偿原告停运损失费人民币(下同)11,000元(1,000元/天×11天)。被告汪善标辩称，需确认原告是否有开网约车资质，如无法提供，属非法运营，被告最多承担2,000元。经审理查明，2019年10月4日8时30分许，被告驾驶沪D5XXXX大型货车至本市浦东新区川六公路、高桥路东小普陀寺门口处，与原告驾驶的沪AFXXXX5小型轿车相撞，致原告车辆受损。警方认定被告承担事故全部责任。原告车辆因维修停运11天，车辆维修费9,800元已由被告方的保险公司赔付。原告受损车辆的行驶证载明使用性质为预约出租客运，登记发证时间为2019年6月5日，该车辆的网络预约出租汽车运输证发证时间为2019年6月12日，原告持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为网络预约出租汽车驾驶员。审理中，双方均表示本案系物损，停运损失不属保险理赔范围，故不要求追加被告方的保险公司参加诉讼。上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因被告在事故中负全责，故应对原告的车辆损失承担赔偿责任。对原告主张的停运损失费，因原告提供的证据无法证明原告的实际损失情况，故本院参照相关行业收入标准酌定原告每天损失为300元，共计3,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告汪善标于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤建龙停运损失费3,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪善标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年一月十三日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人名共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民特1号 申请人：崔庆源，男，1969年11月3日出生,朝鲜族，住辽宁省开原市。 被申请人：崔庆泽，男，1967年2月3日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省开原市。 申请人崔庆源申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人崔庆源称，申请人崔庆源系被申请人崔庆泽弟弟，因被申请人崔庆泽于1989年9月30日离家出走，至今已下落不明满30年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告崔庆泽为死亡。申请人提供的开原市xxxx村委会的情况说明载明，被申请人崔庆泽于1989年9月末离开开原市xxxx，后被申请人崔庆泽户口迁离xxxx，至今未回过xxxx，具体情况不详。申请人提供了开原市公安局xx街派出所民警调查走访报告载明，被申请人崔庆泽自1989年9月末离开xxxx，至今未回过xxxx，具体情况不详；同时，该派出所出具的民警调查报告亦载明，被申请人崔庆泽现不属于该派出所辖区居民。申请人自诉，在1991-1992年间，其全家已迁离xxxx，且其提供的被申请人崔庆泽的户口本复印件载明崔庆泽于2014年1月3日自开原市xxxx号楼x单元xxx室，迁入开原市xxxx楼x单元xxx室。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款规定“申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”因申请人提交的开原市公安局兴开街派出所民警调查报告载明，被申请人崔庆泽现不属于该派出所辖区居民，该派出所出具的报告不能直接认定被申请人崔庆泽已下落不明。本案申请人崔庆源的申请不符合上述规定的条件，应予驳回，在材料齐全后可另行提出申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人崔庆源的申请。 审判员 高 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 任皖宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2729号 原告：张某1，女，汉族，2011年8月31日出生，住辽阳市白塔区。 原告：张某2，女，汉族，2011年8月31日出生，住辽阳市白塔区。 共同法定代理人：张某3，男，汉族，1982年2月9日出生，辽宁奥克医药辅料股份有限公司员工，住辽阳市白塔区。 被告：孙某，女，汉族，1986年3月3日出生，无职业，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王素芝，孙某母亲，汉族，1961年2月13日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告孙某抚养费纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告张某1、张某2的法定代理人张某3，被告孙某的委托代理人王素芝、刘恩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2诉称：1、请求判令被告每月给付各原告子女抚养费800.00元，合计1600.00元至原告能独立生活为止；2、案件受理费由被告承担。原告张某1、张某2系原告之父张某3与原告之母即被告孙某婚生双胞胎。2019年4月23日，张某3、孙某经辽阳市白塔区婚姻登记处协议离婚。协议约定二原告由父亲张某3抚养，母亲孙某承担抚养费合计每月500.00元。原告认为被告每月给付二原告500.00元子女抚养费过低。 被告孙某辩称：请求判令驳回原告诉讼请求。1、被告一家以往在抚养原告上尽了主要责任，要求增加被告承担的抚养费不合情理；2、离婚协议刚刚签订四个月，在没有重大情势变化的情况下不应当增加抚养费。2019年4月23日，原告之父与被告在离婚协议中约定被告每月支付给两个孩子抚养费是500.00元，刚进入8月份就以原告名义起诉要求增加抚养费，违反诚实信用原则，且三个多月的时间无论经济形势、物价水平，还是原告生活、学习需要都没有重大情势变化；3、被告目前无收入且体弱多病，无力承担增加的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，增加抚养费的前提条件是父母有给付能力。被告自结婚后一直没有工作，无给付能力。 本院经审理查明，2019年4月23日，原告张某1（2011年8月31日出生）、原告张某2（2011年8月31日出生）父亲张某3与母亲孙某在辽阳市白塔区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生女张某1、张某2归男方即张某3抚养，女方即孙某付抚养费500.00元（两个孩子）到18周岁。 本院确认的上述事实有离婚协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。张某3与孙某离婚后,原告张某1、张某2由父亲张某3抚养,孙某应负担必要的生活费和教育费。二原告的抚养费数额，虽张某3与孙某离婚时有约定，但二原告每月抚养费500.00元过低，不足以维持本地实际生活，综合考虑二原告的基本生活、当地生活水平及被告收入情况，本院酌定被告孙某每月支付二原告抚养费各500.00元。关于二原告抚养费的给付时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”及“12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。”之规定，因二原告尚未成年，本院判令被告给付抚养费至二原告十八周岁为止，若届时二原告尚未独立生活，二原告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某自2020年2月起每月给付原告张某1抚养费500.00元，直至原告张某1年满十八周岁止； 二、被告孙某自2020年2月起每月给付原告张某2抚养费500.00元，直至原告张某2年满十八周岁止。 上述款项于本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  刘明贺 人民陪审员  孙 晔 二〇二〇年一月六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费： （１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的； （２）尚在校就读的； （３）确无独立生活能力和条件的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初149号原告:仇霞，女，汉族，1977年12月7日出生，住湖南省汨罗市。被告：何昆，男，汉族，1979年3月24日出生，住湖南省汨罗市。原告仇霞与被告何昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告仇霞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇霞撤诉。审判员  邹满意二〇二〇年一月十三日书记员  余晓雪
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保3号 申请人安波，男，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市南川区。 被申请人唐清茂，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市南川区。 被申请人肖春容，女，汉族，1978年4月7日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人安波与被申请人唐清茂、肖春容因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保31号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人唐清茂名下位于重庆市南川区XXXXXX单元X—X号的房屋，期限为三年。二、查封登记在申请人安波名下车牌号为渝GAXXXX长安轿车，期限为两年。 2020年1月2日，申请人以自己未在法定期限内提起诉为由，向本院申请解除对唐清茂房产的查封措施以及解除对担保财产的查封措施。 本院审查认为，申请人安波申请诉前财产保全后，未在法定期限内提起诉讼，应当解除保全，继续保全已无法律意义，因此对安波申请解除保全和解除担保财产查封的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人安波申请解除对唐清茂房产的查封措施以及对担保财产的查封措施的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年一月三日 书记员  田志杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保2号申请人：郭学鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被申请人：孔祥龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人郭学鹏与被申请人孔祥龙发生建设工程施工合同纠纷，于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款180万元或其他等值财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔祥龙名下的银行存款180万元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年一月三日书记员  张 军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7122号原告：王政伟，男，生于1992年2月27日，汉族，住禹州市。被告：朱朝利，男，生于1977年5月6日，汉族，住禹州市。被告：王小页，女，生于1974年9月20日，汉族，住禹州市。原告王政伟诉被告朱朝利、王小页民间借贷纠纷一案中，原告王政伟向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告王政伟提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王政伟撤回本案诉讼。本案受理费88元,减半收取44元,由原告王政伟负担.审判员  耿冬涛二〇二〇年一月二十日法官助理张留丽书记员葛丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢599号之一申请执行人：徐天如，男，1965年2月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐兵，男，1976年3月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐天如与被执行人徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏1283民初6840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐兵于该判决生效后三十日内赔偿申请执行人徐天如221710.02元（不包括已给付原告的12000元）；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3607元，鉴定费3570元，合计7177元，由申请执行人负担1677元，被执行人徐兵负担5500元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人徐兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐天如向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行分期付款的和解协议，并向本院书面撤回执行申请。2019年7月4日，申请执行人以被执行人仅按和解协议履行了10000元为由向本院申请恢复执行，要求被执行人给付余款211710元。本院已于2019年7月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人徐兵发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月10日、8月14日、9月17日、10月25日、12月9日、2020年1月6日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐兵名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将被执行人徐兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的配偶反映，其开了一家花圈店仅能维持家中生活开支，徐兵在浙江的一处工地上打工，除了乡下的房屋外没有其他房产，家庭经济比较困难。5.2019年12月14日，本院依法拘传被执行人徐兵到庭谈话，徐兵称其没有房产、车辆等财产，目前在工地上打零工，收入不稳定，至今仅偿还申请执行人10000元，确实没有能力履行债务。6.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2019年12月14日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未自动履行还款义务。7.2020年1月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人拒不履行，本院已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6840号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月七日书记员  杨 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初282号 原告：林志良，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄雪龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住福建省厦门市思明区。 原告林志良与被告黄雪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林志良于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志良以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志良撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执18号 赵绪国、刘建云、高世云、广东电白二建集团有限公司： 本院在执行申请执行人赵绪国与被执行人刘建云、高世云、广东电白二建集团有限公司劳动争议一案过程中，于2020年1月13日依法扣划被执行人广东电白二建集团有限公司银行存款428272.5元，其中本案案款66223.15元已支付给申请执行人赵绪国，执行费887元已上缴国库。综上，台山市人民法院（2020）粤0781执18号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初8号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张建吾，男，1992年2月2日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，务工，住山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人臧家参，山东同永律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]967号起诉书指控被告人张建吾犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人张建吾及其辩护人臧家参到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日8时30分许，被告人张建吾驾驶鲁Ｂ×××××号（挂车号鲁Ｂ×××××）重型集装箱半挂车沿青岛市黄岛区刘公岛路由东向西行驶至中胜加油站处，与被害人曲某由北向南横过道路至此处相撞，致曲某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学尸体鉴定，曲某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，张建吾负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张建吾违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人张建吾在庭审过程中对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张建吾系自首，自愿认罪，肇事车辆投保了交强险、商业险，建议对张建吾从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张建吾明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事犯罪事实。肇事车辆投保了交强险与商业险。 本院认为，被告人张建吾的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人张建吾系自首、肇事车辆投缴了保险等辩护意见符合法律规定和案件事实，予以采纳。被告人张建吾系自首，可从轻处罚。根据被告人张建吾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张建吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 于亚楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更133号罪犯李江红,男,1980年11月5日出生,汉族,湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2014年5月20日作出（2014）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人李江红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行，刑期自2013年11月21日起至2022年5月20日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更792号刑事裁定，对罪犯李江红减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更181号刑事裁定，对罪犯李江红减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2020年11月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李江红减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李江红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李江红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李江红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江红减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月21日起至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执53号申请执行人：李文东，男，1954年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贾凌佩，男，1956年8月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李文东与被执行人贾凌佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月二十一日书记员 张熙越
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初211号原告：迟云龙，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，现黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：栾品宏，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。原告迟云龙与被告栾品宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。迟云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟云龙撤回起诉处理。审判员  李正强二〇二〇年一月二十一日书记员  卜林林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1911号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金光，男，1955年6月8日生，汉族，初中文化，系上海XX有限公司经营者，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住本市闵行区，因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人张朝徐、刘春，安徽皖成律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人孙金光犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月27日作出（2019）沪0116刑初500号刑事判决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙金光及辩护人张朝徐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2017年9月，被告人孙金光经人介绍得知在中国境内无工商登记的“OM量子科技”股权产品，在未经我国金融管理部门批准的情况下，通过陈某（另案处理）等人向社会公众发售“OM量子科技”股权产品，并承诺投资就赚钱、一年后至少能有20倍收益、股权上市后预估80-170倍收益等高额回报，共向林某、王某等96名投资人收取资金人民币（以下币种均相同）200余万元，至今未兑付。2018年9月10日，被告人孙金光被公安机关抓获，到案后如实供述了上述部分事实，但在原审庭审中否认上述事实。原判认定上述事实的主要证据有:证人陈某、沈某、钱某、王某、林某、石某、毛某的证言，OM科技市场计划、OM科技投资收益明细表、syf1619账户信息截图、孙金光微信账户信息截图、富人俱乐部上海交流群群成员截图、聊天记录截图、OM科技股报单人员明细表、支付宝交易记录明细查询、微信转账记录，司法会计鉴定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书，公安机关调取的各相关人员银行交易明细、公安机关出具的关于本案中资金流向的查证情况及工作情况、侦破经过、常住人口基本信息，孙金光的供述等。原审法院认为，被告人孙金光违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙金光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人孙金光的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。孙金光上诉提出：1.孙只汇总陈某转来的投资资金并转入上线公司，属于帮忙性质，未获取收益，对陈某的其他情况一概不知。2.陈某不是孙的业务员，孙未委派陈推广涉案产品，孙只为陈代转了部分投资资金，不应据此认定孙非法吸收该资金。3.原审错误认定陈某购买股权产品的时间。据此，孙认为原判认定孙犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，要求本院宣告其无罪。孙金光的辩护人认为：1.孙自己在购买“OM量子科技”股权产品后，仅向陈某介绍过该产品，涉案96人系经陈介绍并完成投资。孙未在投资人投资之前向不特定的人宣传涉案产品，其与96名投资人不认识。陈某并非不特定的社会公众，不属非吸的目标主体。2.孙无非吸的故意及将非吸款据为己有的行为。孙本人也购买了涉案产品，也是受害者。孙仅受上线指使及安排从事转账行为，无权决定涉案产品的出卖价，亦无批准资金、支配资金的资格及指挥非吸的资格、职责、行为，未实际占有投资款，不属直接责任人员。3.陈某证实其经手的296人被非吸的金额才38万元美元，而原判认定其中的96人被非吸的金额却为200余万元，明显属于认定错误。据此，辩护人要求本院依法改判孙无罪。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人孙金光犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。关于辩方所提辩解及辩护意见，本院评判如下：一、孙金光犯有非法吸收公众存款罪。1.孙未经我国有关部门批准，违规从事金融活动。在案证据证实:孙金光系上海XX有限公司（下称XX公司）的法定代表人，XX公司的实际经营地址位于本市闵行区吴宝路，经营范围表明公司不得经营增值电信及金融业务；依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动。“OM量子科技”虽号称为美国公司，但其仅有客户登录网站，在我国境内无工商登记信息。孙金光对陈某、沈某、钱某等人声称上述闵行区吴宝路的地址为“OM量子科技”上海运营中心，孙为负责人，其未经我国金融管理部门批准，在本市推广、销售“OM量子科技”股权产品，属于违规从事金融活动。2.孙参与向不特定的社会公众公开宣传并销售涉案“OM量子科技”产品，变相吸收公众存款。在案证据证实，2018年3月至同年8月，陈某、沈某两人在本市金山区采用口口相传、投资者介绍等方式，对公众转述孙金光有关投资一年后给予投资者高额收益回报及“OM量子科技”股权上市后给予投资者高额收益的承诺，帮助孙销售“OM量子科技”股权产品，累计向96人收取投资资金200万余元，至今未有兑付。孙金光等人的投资理财模式表明，投资者投资后，取得对应的星级级别，获取不同的收益，上级投资人还能获得发展下级人员的奖励。孙金光、陈某均依此模式从中获取推荐奖、点单费等收益。经审计,该200万余元资金绝大部分由陈某通过支付宝、微信及银行账户转账至孙金光的相关个人银行账户后，又从中流出至其他个人账户，主要用于购买银行理财产品等，未用于股权交易。此外，孙金光还在“富人俱乐部”的微信群中以群聊的方式宣传“OM量子科技”股权产品,其在微信群中的身份是“孙总”。据此，原判认定孙金光犯非法吸收公众存款罪无不当之处。二、关于本案犯罪数额的认定是否存在错误。在案证据证实,陈某有将“人次”与“人数”混同使用的情形。如，陈某在证言中将其记录本上记载的投资者表述为“有100余名客户”，而经司法鉴定，该“100余名客户”中有部分投资者系以同一姓名数次购买，实际仅有96个人，故陈所述“100余名客户”实际是指100余“人次”而非100余“人数”。若将“269人”理解为人数，以之去对应38万美元，显然与本案证人证言、书证、司法会计鉴定意见书等众多证据不相印证。据此，原判对本案犯罪数额的认定无不当之处。综上所述，本院认为上诉人孙金光变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判定罪量刑无不当之处，且诉讼程序合法，应予确认。原判在表述证人陈某购买“OM量子科技”股权产品的时间上，将陈某陈述的2018年1月误写为2008年1月，本院在此裁定予以更正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 秦现锋二〇二〇年一月九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初53号原告：李文彬，男，汉族，1964年4月11日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告:王乐都，男，汉族，1969年3月23日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：周玉茹，女，汉族，1973年1月9日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李文彬诉被告王乐都、周玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李文彬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彬以无法联系到二被告为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文彬撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李文彬负担。审判员  刘星源二〇二〇年一月九日书记员  夏晓媛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初50号 原告：王会永，男，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：王守坤，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告王会永诉被告王守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。同日本院向原告王会永送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王会永撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年一月十三日 书记员 韩平平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7252号申请执行人：李锦记(中国)销售有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢天乐，总裁。被执行人：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。申请执行人李锦记(中国)销售有限公司与被执行人上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2,227,877.48元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下沪BDXXXX车辆一辆，并轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，查明被执行人名下无其他车辆、银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：李锦记(中国)销售有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路XXX号XXX(自编房号)24楼01、04、05单元。法定代表人：谢天乐，总裁。被执行人：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。申请执行人李锦记(中国)销售有限公司与被执行人上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2,227,877.48元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下沪BDXXXX车辆一辆，并轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，查明被执行人名下无其他车辆、银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终19号上诉人(原审被告)：张卫中，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：田野，浙江海魄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚家珏（曾用名姚军成），男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。上诉人张卫中因与被上诉人姚家珏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张卫中的委托诉讼代理人田野、被上诉人姚家珏及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫中上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姚家珏的原审请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，张卫中与姚家珏之间不存在借贷事实。2007年张卫中向姚家珏借款15万元，张卫中写下借条，姚家珏收下借条后表示之后会将钱交给张卫中，但张卫中一直未收到该笔借款，张卫中向姚家珏追要借条，姚家珏称借条其会自行销毁。2、姚家珏没有提供任何证据证明已经向张卫中交付了借款。姚家珏称其向张卫中交付了一张15万元的承兑汇票，如果存在该承兑汇票，是一定能够在付款银行找到承兑汇票原件，姚家珏对付款银行、出票人、付款人均不知道，甚至称承兑汇票没有背书都是能够承兑的，姚家珏所谓的证人也一直以找不到、在监狱来不了等理由进行搪塞。3、一审判决张卫中支付利息没有法律依据。借条上对利息没有任何约定，按照法律规定视为不支付利息，更何况双方连借贷事实都不存在。姚家珏辩称，1、2007年11月11日张卫中出具借条向姚家珏借款15万元，姚家珏将15万元的银行承兑汇票交付给张卫中，该事实有张卫中书写的借条等证据证实。2、张卫中称出具借条未收到该笔借款，与借条载明的内容不符，且与日常生活经验不符，张卫中作为成年人应当知道出具借条的法律后果，张卫中认可借条是其出具却否认收到借款，但其不能对没有收到借款而长期不收回借条作出合理说明。3、本起借贷发生在2007年11月，应当根据当时的司法实践，对于民间借贷案件的审理，应当重视借条这一债权凭证作为主要证据的普遍意义。姚家珏当时从事煤炭生意，其陈述借据上15万元借款资金的交付是交付银行承兑汇票这一方式完成的，符合当时的经济水平、交易习惯，另外1万元是现金交付的，没有出具借条，是姚家珏直接在借条下方备注的。当时在场人可以出庭作证。4、原审判决按照年利率6%支付利息，符合法律规定。姚家珏向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金16万元及利息，利息从2007年11月14日起按照月息2%计算至本息还清之日止，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告姚家珏与被告张卫中系朋友关系。被告张卫中于2007年11月11日向原告姚家珏借款150000元，当时出具借条一份。借条载明：“今向姚军成借壹拾伍万元整张卫中（签名）2007.11.11另外11.13日又借壹万元”，上述借条中最后一行字内容“另外11.13日又借壹万元”系原告姚家珏本人书写。后原告姚家珏向被告张卫中索要借款未果，故原告姚家珏诉至法院。另查明，姚家珏曾用名姚军成。一审法院认为，本案双方争议的焦点为双方是否成立民间借贷关系，借款是否已经实际交付。经审查，一审法院认为，依据被告张卫中向原告姚家珏出具的借条，可以认定原被告之间借贷关系成立，且已经实际履行，被告张卫中应当偿还原告姚家珏借款。被告张卫中辩称其未实际收到借款，经审查，一审法院认为，被告张卫中向原告姚家珏出具借条的时间为2007年11月11日，庭审中被告张卫中自认涉案借条是其亲笔书写，被告张卫中作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义及后果，从出具借条时到本次起诉前近十余年时间，若借款未实际交付，被告张卫中理应采取相应的救济措施但截止本次诉讼被告张卫中未提交任何证据证明其采取任何救济措施，故一审法院对于被告张卫中辩称其未实际收到借款不予采信。对于该笔借款本金的数额，因借款中载明的数额为150000元，另借10000元系原告姚家珏自行书写，故一审法院依法认定该笔借款的本金为150000元。对于原告姚家珏诉请被告张卫中偿还借款利息，从2007年11月14日起按照月息2%计算至本息还清之日止，因涉案借条中未有利息的约定，故一审法院对于原告该项诉请予以部分支持。关于被告张卫中辩称本案已过诉讼时效，因涉案借条未约定还款时间，故一审法院对于被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张卫中于本判决生效之日起十日内偿还原告姚家珏借款本金150000元及利息（自2018年8月20日至本息还清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姚家珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告姚家珏负担200元，被告张卫中负担3300元。二审中，姚家珏申请证人施某出庭作证，证明：银行承兑汇票及现金1万元的交付。张卫中质证认为：不具有真实性。经审查：因仅有一位证人出庭作证，其证言证明力相对较低，对该证据不单独进行评判，将结合其他证据综合予以评判。本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，姚家珏向张卫中主张偿还借款，提供了借条、证人施某出庭作证的证言。张卫中上诉主张出具了借条但未收到借款，但未能提供任何反驳证据，其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，亦未提供证据证明其索要借条，且其本人在发回重审后的一、二审均未到庭参加庭审接受法院核实案件的相关事实，据此，在上述分析的基础上，依照上述法律规定，本院对姚家珏提供的相关证据，结合双方庭审陈述等进行综合审查判断，确信15万元的承兑汇票已经实际交付的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。因借条未约定利息及还款期限，故一审判决利息的偿还时间及利率符合法律规定，是正确的。综上所述，张卫中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张卫中负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇二〇年一月十七日法官助理王锦书记员张明梅
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢25号 铁力市中联小额贷款有限公司（申请执行人）,王佰玲、杜连君、杜俊岗（被执行人）： 铁力市中联小额贷款有限公司与王佰玲、杜连君、杜俊岗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50,000.00元。至此，铁力市中联小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）黑0793民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初18号      原告：高学明，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX   被告：马金海，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   原告高学明与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告高学明到庭参加了诉讼，被告马金海经本院合法传唤未到庭,本案现已审理完毕。   原告高学明向本院提出诉讼请求：1、被告马金海支付原告借款9000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。   事实与理由：2018年4月6日，被告借原告现金9000元，被告出具借条一张，约定于2018年10月30日前还款。还款期限届满，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。   被告马金海未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告借原告现金9000元，被告出具借条一张，约定于2018年10月30日前还款。还款期限届满，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告借原告现金9000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马金海偿还借款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马金海应当于本判决生效后十日内支付原告高学明借款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费134元，由被告马金海负担（原告已交费用159元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   田鸿飞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执143号申请执行人：余庆县兴余物业管理服务有限公司，住所地贵州省余庆县。法定代表人：刘武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞梅，系该公司职工。被执行人：仕昌电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：罗良军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆云，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1502号民事调解书，于2020年1月13日立案受理了余庆县兴余物业管理服务有限公司申请执行仕昌电子（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：支付租金471360元、案件受理费4857元，并由被执行人承担本案申请执行费。在执行过程中查明，本案在申请执行前被执行人仕昌电子（深圳）有限公司已支付申请执行人余庆县兴余物业管理服务有限公司租金20万元。2020年1月16日，申请执行人余庆县兴余物业管理服务有限公司与被执行人仕昌电子（深圳）有限公司对下欠租金271360元及案件受理费4857元达成和解协议：1、由被执行人仕昌电子（深圳）有限公司分期支付申请执行人余庆县兴余物业管理服务有限公司租金271360元及案件受理费4857元，具体支付方式为：在2020年2月至4月期间每月28日前支付8万元，余款在2020年5月15日前清偿；2、本案申请执行费由被执行人仕昌电子（深圳）有限公司承担；3、申请执行人同意对本案作和解终结执行结案。现申请执行人余庆县兴余物业管理服务有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执143号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年一月十六日法官助理陈太松书记员聂顺龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更37号 罪犯高勇，男，1999年10月21日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽0723刑初56号刑事判决，以被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，于2018年7月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年1月29日起至2020年6月28日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯高勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年9月累计获考核分1504分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高勇减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年1月29日起至2020年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初61号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田某某(自报)，男，1987年3月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5388号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月8日12时许，被告人田某某至上海市嘉定区马陆镇立新村陈家849号北侧出租屋，采用铁棍撬锁的方式进入室内，窃得被害人赵士菊放置于屋内柜子上塑料盒内的现金人民币19元(未缴获)。经侦查，公安机关于同月9日抓获田某某，田某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为田某某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处田某某拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币一千元。被告人田某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人田某某退赔违法所得人民币十九元，发还被害人赵士菊；在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇二〇年一月十四日书记员  初德元附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更269号罪犯宋诗超，男，1988年10月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁1391刑初128号刑事判决，以被告人宋诗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋诗超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋诗超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋诗超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋诗超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋诗超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初38号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人盛忠刚，男，汉族，1981年1月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，2019年12月17日因本案被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人盛忠刚犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人盛忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人盛忠刚饮酒后驾驶号牌云Ａ×××××A的小型轿车从寻甸县仁德街道办弯腰树村驶往凤梧佳苑小区，21时许行驶寻甸县路交叉口时，被开展交通安全检查的民警查获。民警用酒精呼吸检测仪现场进行检测，结果为277.1mg/100ml（乙醇/血)）后民警将盛忠刚带到寻甸县中医院，由医务人员抽取静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，盛忠刚静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为254.93mg/100ml(乙醇/血)。盛忠刚的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人盛忠刚的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役五至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人盛忠刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛忠刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人盛忠刚具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人盛忠刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年一月十九日书记员 李怡玮
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3435刑初4号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人阿衣子什莫，女，彝族，1981年1月9日出生于四川省甘洛县，文盲，农民，住四川省甘洛县。2018年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被甘洛县公安局刑事拘留。2018年10月31日因怀孕被甘洛县公安局取保候审，2019年10月31日被甘洛县公安局解除取保候审。2019年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被甘洛县人民检察批准逮捕，2019年11月16日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人阿衣子什莫犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人阿衣子什莫到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2018年10月13日凌晨1时许，甘洛县公安局新市坝派出所民警与田坝派出所民警，在甘洛县禁毒执法。在县城四通商场2楼“港湾酒吧”对吸毒人员执法时，被告人阿衣子什莫质问没有给她打招呼就到她们酒吧抓人。民警依法向其出示《人民警察证》，并声明正在执法，要求阿衣子什莫不要阻碍执法，但其不听劝阻。并称：“你们警察有什么了不起，凭啥子在我的酒吧抓人，影响我们做生意”等理由阻止执法民警将吸毒人员带走。一边骂一边用身体阻拦民警的去路，抓扯公安民警，并用酒瓶和脚踢打公安民警。后公安民警将其制服。 被告人阿衣子什莫自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年10月13日因被甘洛县公安局刑事拘留后因怀孕于2018年10月31日被甘洛县公安局取保候审。2019年10月31日被甘洛县公安局解除取保候审，2019年11月16日被甘洛县公安局依法执行逮捕。 被告人阿衣子什莫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，公诉机关在庭审中举证、质证的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人阿衣子什莫的供述与辩解，证人衣某、木某、木某1、木某2的证言，甘洛县公安局民警阿某和邓某的情况说明，新市坝派出所和田坝派出所的情况说明，现场勘验笔录及照片，被告人基本信息及户籍证明，光盘制作说明及同步录音录像讯问光盘、体检表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿衣子什莫以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿衣子什莫以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人阿衣子什莫认罪认罚，建议判处被告人阿衣子什莫有期徒刑六个月以上一年六个月以下并适用缓刑的意见，本院认为，被告人的行为妨害了人民警察的正常执法活动，侵犯了社会管理的正常秩序和安全，危害了社会，对其适用缓刑不足以惩戒犯罪，故本院不予采纳。鉴于被告人阿衣子什莫当庭自愿认罪，酌情予以从轻考虑。综合被告人阿衣子什莫犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定判决如下： 被告人阿衣子什莫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月26日止。其中已扣除之前刑事拘留的19日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙马阿衣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 吴 志 坚 书 记 员 王 晓 文 附本案适用的法律条文： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1610号申请执行人：周正英，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐永洪，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人周正英与被执行人唐永洪借款合同卡纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)渝0104民初1012号民事判决书：被告唐永洪于本判决生效之日起十日内向原告周正英偿还借款本金2700元。如果被告唐永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告周正英预缴），由被告唐永洪负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月15日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓存香
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初6号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官张冉、检察官助理王蔚。 被告人王明，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，海南省澄迈县人，户籍所在地该县，住该县。因本案，于2019年9月16日被抓，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人孙小丰，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化程度，务农，海南省临高县人，户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月4日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月15日刑满释放。因本案，于2019年9月26日被抓，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人王业发，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，海南省临高县人，户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月1日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日被临高县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年3月21日刑满释放。因本案，于2019年9月30日被抓，同日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕95号起诉书指控：1.2019年9月12日16时许，被告人孙小丰在临高县皇桐镇龙波墟附近橡胶林处贩卖1包毒品海洛因给王明和王民，得款400元人民币（以下币种同）。 2019年9月14日20时许，被告人孙小丰在临高县皇桐镇龙波墟附近橡胶林处贩卖1包毒品海洛因给王明和王民，得款1700元。 2019年9月26日，被告人孙小丰在临高县皇桐镇龙波墟一处茶店被民警抓获。 2.2019年9月14日20时许，梁安积打电话给被告人王明表示要购买毒品海洛因并通过微信转账1000元，双方约定让曾令龙到金江镇环城西路村尾村路口处拿货。15日0时许，曾令龙与王明到达约定地点见面，王明交给曾令龙1包毒品海洛因。2019年9月16日，被告人王明在金江镇金永路被民警抓获 3.2019年9月14日下午，被告人王业发在临高县皇桐镇龙波墟美里村旁的乡道上贩卖1包毒品海洛因给被告人孙小丰，得款200元。2019年9月30日，被告人王业发在临高县皇桐镇多文镇头龙村自己家中被民警抓获。 公诉机关认为被告人王明犯贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人王业发犯贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，另被告人王业发系累犯和毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人孙小丰犯贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，另被告人孙小丰系毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。 被告人王明、王业发、孙小丰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明、王业发、孙小丰犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王业发曾因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人孙小丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王明、王业发、孙小丰到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对三名被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙小丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自2019年9月26日起至2022年6月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、被告人王业发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年9月30日起至2021年7月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 三、被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年9月16日起至2020年11月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  郑业啟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初153号原告：习水县水洋湾休闲会所。法定代表人：杨红。统一社会信用代码92520330MS6E1LKT8C。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被告：易某某，男，汉族，生于1964年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县水洋湾休闲会所诉被告易某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。本案在审理过程中，原告习水县水洋湾休闲会所于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易某某的起诉。本院认为，原告习水县水洋湾休闲会所申请撤回对被告易某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县水洋湾休闲会所撤回对被告易某某的起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县水洋湾休闲会所负担。审判员  汤容二〇二〇年一月十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初185号原告：东阳市佳先机械制造有限公司。住所地：东阳市歌山镇大里工业功能区。统一社会信用代码：91330783722751869Y。法定代表人：丁朝进，执行董事。委托诉讼代理人：丁跃军，男，公司员工。被告：浙**宇服装有限公司。住所地：海宁市许村镇景许路25号海宁市天一纺织有限公司厂区二层。统一社会信用代码：91330481MA2CUAU2X0。法定代表人：方伟，执行董事。原告东阳市佳先机械制造有限公司与被告浙**宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东阳市佳先机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市佳先机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇二〇年一月十七日书记员  章周品
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民特1号     申请人：何祥顺，男，汉族，1967年2月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请人：梁娟，女，汉族，1974年3月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   申请人：陕西省白河高级中学，地址陕西省白河县口。   法定代表人：田世广，男，陕西省白河高级中学校长。   本院于2020年1月17日立案受理申请人何祥顺、梁娟与申请人陕西省白河高级中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   2020年1月17日经白河县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人何祥顺、梁娟与申请人陕西省白河高级中学双方一致同意终止《土地使用权转让协议书》，自本协议签订后申请人何祥顺、梁娟与申请人陕西省白河高级中学不再向对方主张任何权利和义务。   二、该土地使用权仍归申请人何祥顺、梁娟，申请人陕西省白河高级中学所支付申请人何祥顺、梁娟的相关费用共计33万元也不要求甲方返还。   三、本协议为申请人何祥顺、梁娟与申请人陕西省白河高级中学解决争议的终了协议，自此后双方均不得以任何理由重提此事或主张任何要求。   四、本协议经申请人何祥顺、梁娟与申请人陕西省白河高级中学签字并盖章后生效，双方均同意申请人民法院对本协议进行司法确认。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人何祥顺、梁娟与申请人陕西省白河高级中学关于2020年1月17日经白白河县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   本裁定书自即日起发生法律效力。           审 判 员   李昌顺     二0二0年一月十七日     书 记 员   雷 丽          1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15881号上诉人（原审被告）：吴琳琳，女，1986年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：许金芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：俞某，女，2007年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某（系俞某母亲），年籍见上。上诉人吴琳琳、许金芳因与被上诉人张某、俞某相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴琳琳、许金芳上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判鉴定费由被上诉人负担15,000元（人民币，下同）,由上诉人负担1,500元。事实和理由：被上诉人买入房屋时曾进行房屋装修，并造成了房屋漏水，后被上诉人自费1,300元修复了水管。本案中漏水管道位置与原先装修破坏的管道位置一致，上诉人认为起因还是被上诉人当初装修房屋造成的水管破裂，但鉴定公司未能作出正确的判断。被上诉人张某、俞某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某、俞某向一审法院起诉请求：1.判令吴琳琳、许金芳限期停止侵害，排除对张某、俞某房屋的渗水妨碍；2.判令吴琳琳、许金芳赔偿张某、俞某损失9,364.99元、鉴定费16,500元；3.本案诉讼费由吴琳琳、许金芳承担。一审法院审理后，于二○一九年十月二十五日作出判决：一、吴琳琳、许金芳于判决生效之日起十日内停止侵害，将其房屋内给水管（暗管）修复；二、吴琳琳、许金芳于判决生效之日起十日内赔偿张某、俞某房屋修复损失费9,364.99元；三、吴琳琳、许金芳于判决生效之日起十日内赔偿张某、俞某鉴定费16,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元（张某、俞某已预交），由吴琳琳、许金芳负担，于判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否有权要求上诉人赔偿其实际支出的鉴定费用。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，涉案房屋漏水系由上诉人房屋内水管漏水所致，同时结合司法鉴定引发的原因，一审法院判决支持被上诉人要求上诉人赔偿所支出的鉴定费用的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。上诉人关于漏水系因被上诉人先前装修引发的主张，缺乏事实依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人吴琳琳、许金芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人吴琳琳、许金芳负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王保举，男，1991年8月19日生，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保举信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王保举系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计62,463.06元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,463.06元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执212号 曾鹏： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行曾鹏拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法少刑初字第20号刑事判决书。被执行人曾鹏已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢24号 申请执行人：袁世群，女，汉族，1964年10月26日出生，住。 被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码：91340122092878485B。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 本院执行申请执行人袁世群与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，案件执行标的8787.48元，执行到位739元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影放映设备等其他资产已被法院依法处置，无其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503-23号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7972号原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明，该公司总经理。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市延安西路3号。法定代表人：周会庆，该公司经理。原告涟水新城建材科技有限公司诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付所欠货款6200000元.原告涟水新城建材科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水新城建材科技有限公司与被告南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案,立案后，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款6200000元，符合相关法律规定。后双方在结算过程中，自行协商履行。现原告向本院提出撤回该案的起诉，符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示，本院照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水新城建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费55200元，减半收取27600元，余41821元退回原告涟水新城建材科技有限公司。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  胡正兵人民陪审员  雍雪喜二〇二〇年一月十六日书记员嵇凯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初126号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：唐朝亮，大忠桥支行职员。被告：章春华，男，汉族，1966年8月10日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告章春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年一月八日书记员  龙 哲
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢163号申请执行人：李晶波，男，1967年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人李晶波与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执625号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23514号原告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：王俊。委托诉讼代理人：姚丽平，女。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏银川市。原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司与被告北控宁生城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月7日，原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费人民币22,280.40元，减半收取计人民币11,140.20元，由原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年一月七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初112号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：陆龙，男，汉族，1979年8月16日出生于甘肃省张掖市，中专文化程度，个体，住新疆阿克苏市。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3191号起诉书指控被告人陆龙犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人陆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年9月4日20时许，被告人陆龙和朋友在阿克苏地委斜对面小城印象饭店吃饭并饮120克白酒，同日23时许，被告人陆龙驾驶×××号雪福来牌小型轿车，准备去温宿县，从北大街行驶至前进路军分区门口时，碰撞到道路中央的隔离护栏后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人陆龙负事故的全部责任。经检测，被告人陆龙静脉血液中酒精含量为208.52mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人陆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、证明、驾驶证未吊销情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人陆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金8000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   白雨馨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初7号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人杨正中，男，1965年9月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍地蚌埠市固镇县）。被告人杨正中因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人杨正中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日21时许，被告人杨正中酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××别克牌白色小型汽车行驶至蚌埠市淮上区淮上大道与盛中路交叉口处，被蚌埠市交警四大队执勤民警查获，民警现场对被告人杨正中进行呼气酒精测试，并将其带至蚌埠市康桥医院提取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨正中的血样中乙醇含量为137mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨正中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨正中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、呼气式酒精测试单，安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实。提请本院依法判处。 被告人杨正中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为：被告人杨正中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨正中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨正中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇二〇年一月十六日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。