wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执8号     申请执行人：王先明，青海省湟源县。     被执行人：李积存，青海省海东市乐都区民。     本院执行的申请执行人王先明与被执行人李积存劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）青0202民初1762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先明向本院申请强制执行，要求被执行人李积存给付劳务报酬2025元。本院于2019年1月2日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年1月4日向被执行人李积存邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，执行金额为1337元，申请人已领取。于2019年1月2日、2019年4月9日、2019年5月5日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年6月25日、2019年7月2日、2019年8月1日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月5日、2019年12月5日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李积存名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人李积存名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息、无有价证券信息。于2019年12月26日到海东市房产管理局进行查询被执行人李积存名下房产，查询反馈表示没有发现被执行人李积存有任何财产信息，于2019年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费。至今未发现被执行人李积存有可供执行的财产线索。     综上所述，被执行人李积存确无财产可供执行，且申请人王先明现无法提供财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年一月二日   书记员 马 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8118号原告：张丽娜，女，汉族，1980年11月17日生，住许昌市魏都区。被告：朱培涛，男，汉族，1980年4月21日生，住许昌市魏都区。原告张丽娜因与被告朱培涛民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告朱培涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元。以及自借款到期之日起至实际还款日的利息（利息按照6%/年计算）；2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年12月24日，被告因做生意向原告借款人民币10000元，原告出于朋友关系，并未要求被告出具借条，在自身经济紧张的情况下将自己农业银行信用卡中的10000元通过被告提供的POS机套现，出借给被告。被告在借钱时承诺，于2018年春节后归还，但并未履约，原告遂要求被告于2018年2月11日出具欠条一张，承诺于2018年4月20日还款。被告于欠条到期后继续违约，并拒接原告电话、拉黑原告微信、长期拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱培涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月24日，被告朱培涛向原告张丽娜借款10000元，并于2018年2月11日出具欠条一份，内容如下：欠条今欠张丽娜1万元钱于2018年4月20号还款朱培涛2018.2.11。原告张丽娜多次催要借款无果，诉至我院。以上事实，有欠条一份、农行信用卡账单查询一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告朱培涛向原告张丽娜借款10000元经催要未予偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告朱培涛偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱培涛未按约定期限返还借款，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱培涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娜借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%自2018年4月21日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱培涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月二日书记员 李媛媛
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审7号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人吕俊红，女，汉族，1973年3月12日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人吕俊红。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第126号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人吕俊红作出的文自然规罚字[2019]第126号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初530号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：张国荣，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省。被告：潘春辉，女，1959年6月29日出生，汉族，住湖南省。被告：张常宁，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张国荣、潘春辉、张常宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年一月二十日书记员  陈旸芷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保116号申请人：朱某，男，1986年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年一月二十一日书记员  姜莹莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初82号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日3时35分许，被告人胡某至本区车墩镇车峰路158弄祥峰家园小区42号楼下，窃得被害人张勇停于上址轿车内的苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币16,376元。2019年12月11日14时许，被告人胡某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某具有坦白的法定情节，建议判处被告人胡某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的笔记本电脑一台，发还被害人张勇(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年一月十七日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审6号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人张义妹，女，1954年5月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2019年12月27日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）8号行政处罚决定。本院待申请执行人补正材料后，于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年3月29日作出柘自然资行罚决字（2019）8号行政处罚决定书，认定：张义妹未经批准擅自于2017年5月在柘荣县乍洋乡石山村动工建设茶厂，现已建一层钢构结构厂房，四至：东至房屋，西至林地，南至林地，北至耕地。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为林地、水田（永久性基本农田），违法占地面积567.04平方米（建筑占地面积567.04平方米）。柘荣县自然资源局认为，张义妹该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用567.04平方米的土地；2．限期拆除在非法占用567.04平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3．并按非法占地面积处以每平方米20元罚款（共计人民币壹万壹千叁佰肆拾元整）。 柘荣县自然资源局向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）8号行政处罚决定书的全部三项处罚内容，并申请根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年3月20日立案查处，于2019年3月25日向被执行人张义妹送达柘自然资行罚告字（2019）8号行政处罚听证告知书，张义妹未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年3月29日作出柘自然资行罚决字（2019）8号行政处罚决定书，限张义妹在收到之日起15日内履行。张义妹于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2019年12月向张义妹送达履行行政处罚决定催告函后，张义妹仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人张义妹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。张义妹未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行该行政处罚决定书，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案不动产部分的强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县乍洋乡人民政府组织实施。 至于柘荣县自然资源局申请强制执行“每日按罚款数额的3%加处罚款”事项，本院认为，行政机关依法有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款，但行政机关要对行政相对人执行加处罚款，要有明确的行政决定内容，且要依法明确加处罚款的具体金额，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，而不能在未作出任何形式的加处罚款行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款的行政强制执行。本案中，柘荣县自然资源局向本院申请强制执行加处罚款事项未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）第8号《行政处罚决定书》。 二、柘自然资行罚决字（2019）第8号《行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由柘荣县乍洋乡人民政府依法组织实施。 三、被执行人张义妹应在收到本裁定书之日起十日内，依照柘自然资行罚决字（2019）第8号《行政处罚决定书》规定的方式缴纳罚款11340元，并向本院提供已缴款凭证。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款11340元的义务，本院对此将依法采取强制措施。 四、不准予强制执行柘荣县自然资源局申请的“每日按罚款数额的3%加处罚款”事项。 申请执行人柘荣县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李秋韵 书记员  黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初14号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人管敬一，曾用名管清宇，男，1989年3月3日出生于吉林省白山市，汉族，大专文化，照明公司员工，户籍地吉林省白山市浑江区，居住地天津市河西区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人管敬一犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人管敬一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日22时许，被告人管敬一酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色起亚牌小型轿车，沿南开区凌宾路由北向南行驶至凌奥菜市场门前路段时，被执勤交警依法拦检。经现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，显示被告人管敬一血液中的酒精浓度为134.3ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人管敬一血液中检出乙醇，含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人管敬一的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为,被告人管敬一的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人管敬一在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理局南开支队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，民警纠违情况说明，被告人管敬一的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管敬一醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控管敬一的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人管敬一如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人管敬一对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管敬一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月十三日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1999号申请执行人：牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人：蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行牟克龙与蒋思兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋思兰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月21日作出的(2016)沪0109民初19510号民事判决确定的返还借款本金68,000元，负担案件受理费1,500元，财产保全申请费740元的义务并报告财产，但被执行人蒋思兰至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下本市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初5号 原告：黄小丽，女，1993年02月04日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：郭如涛，男，1991年07月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告黄小丽与被告郭如涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小丽撤回对被告郭如涛的起诉。 案件受理费25元,由原告黄小丽负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年一月九日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保18号 申请人：郭爱保，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：王立彪，男，1971年5月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人郭爱保于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立彪名下的财产进行保全。申请人郭爱保提供个人信用担保。 本院经审查认为,申请人郭爱保的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王立彪名下的财产在17132元限额内进行保全。 案件申请费191元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  季龙姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1981号之二申请执行人刘伟英，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人廖宴锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路61号（格兰蒂斯酒店3楼301），统一社会信用代码91431200597556596F。法定代表人廖宴锋，系公司董事长。本院在执行刘伟英与廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘伟英与被执行人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司达成和解协议。本院先行提取被执行人在怀化市中级人民法院的执行款311667元（包含借款本息300000元、申请执行人刘伟英垫付的受理费3267元、本案执行费8400元）。申请执行人刘伟英领取执行款303267元。现被执行人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司暂无其他可供执行的财产。待被执行人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司有其他可供执行的财产时，申请执行人刘伟英申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1202民督16号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年一月二十日代理书记员  杨东兰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10586号 原告：镇江市海纳互联九州电子商务有限公司，住所地镇江市新区丁卯锦绣花苑5号网点，统一社会信用代码91321191MA1MKKKC88。 法定代表人：眭开琥，董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：姚瑶，女，1981年11月26日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告镇江市海纳互联九州电子商务有限公司与被告姚瑶不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市海纳互联九州电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2851元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇二〇年一月十六日 书记员  任佳曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83028号原告：倪某1，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。被告：严某，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某1与被告严某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告倪某1及其委托诉讼代理人吕纪林、被告严某到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子倪某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1,500元至倪某2年满18周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2015年5月9日登记结婚，2016年8月30日生育一子名倪某2。因婚前缺乏了解，婚后，原告发现双方性格及生活习惯差异很大，经常发生摩擦，家庭矛盾不断发生。尤其是孩子出生后，被告与原告母亲屡次发生冲突。被告的外婆参与家庭事务造成更大矛盾。原告自2017年8月起在外租房居住，双方感情确已破裂。2018年5月，原告曾提起离婚诉讼，但判决不予准许，现原告提起本案诉讼。被告严某辩称：不同意离婚。原告诉状中所述不实，且并非其本意，而是受到他人的指使与授意。原、被告并未分居，原告只是尚未认识到家庭的重要性，加之被告身体欠佳，故而赌气离家出走，违心提出离婚。原、被告的感情并未破裂，原告离家出走后双方仍保持联系，或见面或电话。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2015年5月9日登记结婚，于2016年8月30日生育一子名倪某2。婚初原、被告感情尚可，近年来双方因家庭琐事渐生矛盾。自2017年9月起，双方分居至今。2018年9月，本院受理原告提起的离婚诉讼。2018年11月11日，本院作出(2018)沪0115民初64575号民事判决书，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。2019年9月2日，原告提起本案诉讼。审理中，原、被告双方一致确认，双方分居后婚生子倪某2随被告共同生活，分居期间原告未支付过抚养费。被告要求倪某2随其共同生活，并要求原告支付分居期间的抚养费。原、被告各提供己方名下银行账户交易明细，以证明各自收入情况，双方对对方的交易明细真实性均不持异议。因原、被告各执己见，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2018)沪0115民初64575号民事判决书、原、被告名下银行账户交易明细以及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，并育有一子，然近年来双方矛盾频发，影响了夫妻感情。本次诉讼系原告第二次起诉要求离婚，且原、被告分居已满二年，期间夫妻关系未能好转，现，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法定情形，本院予以支持。关于婚生子倪某2的抚养，本院综合考虑倪某2的权益、以往的抚养情况等因素，认为倪某2随被告共同生活较为适宜。关于子女抚养费，本院综合考虑子女的合理需求及本市的生活水平等方面因素，参照被告的收入情况，酌定被告应按月给付抚养费3,000元。关于原告要求被告补付分居期间抚养费的主张，本院认为父母负有抚养子女的义务，双方分居期间，倪某2随被告共同生活，原告应以支付抚养费的方式履行义务，故本院对被告的该主张予以支持，2017年9月起至2019年12月止分居期间的抚养费按照本院确定的抚养费标准计84,000元，由原告一次性补付。需要指出的是，本案原、被告均要求抚养孩子，表明双方均愿意关心孩子。离婚后，双方仍应以孩子的利益为重，履行父母的职责，保障孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告倪某1与被告严某离婚；二、婚生子倪某2随被告严某共同生活，原告倪某1自2020年1月起每月支付倪某2抚养费3,000元至倪某2十八周岁止；三、原告倪某1于本判决生效之日起十日内向被告严某补付自2017年9月起至2019年12月止的子女抚养费84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某1、被告严某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年一月十六日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初27号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人自扎阿，男，1977年5月7日生，拉祜族，文盲，农民。因本案于2019年8月1日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月20日被澜沧县人民检察院取保候审。户籍所在地澜沧县，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人自扎阿犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人自扎阿及翻译董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日，被告人自扎阿酒后驾驶云Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车由澜沧县城拉祜广场往勐滨路方向行驶。当日13时57分许，当其驾驶的摩托车行驶至昆孟线K938+400M处时，被澜沧县交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪器检测，被告人自扎阿呼出气体中酒精含量为254mg/100ml，后民警将被告人自扎阿带至澜沧县东方医院，请医护人员抽取了其静脉血液送检，经乙醇含量检验，被告人自扎阿血样中检出乙醇成份，其含量为211.74mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人自扎阿的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人自扎阿判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、现场刑事照片、现场指认笔录、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心〔2019〕理化检字第532716831号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、身份证、证人董四妹证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证等证据证实。被告人自扎阿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人自扎阿构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人自扎阿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人自扎阿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年一月十四日书记员  张 载
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初75号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李明亮，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月28日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李明亮犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2016年8月18日，巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初4179号民事判决书，判决李明亮偿还刘某本金十万元及相应利息。判决生效后，巩义市人民法院依法向李明亮送达了执行通知书、报告财产令，李明亮仍未完全履行该判决书确定的义务，且未向法院申报财产情况。另查明被告人李明亮名下银行账户有大额交易，具有执行生效判决的能力而拒不执行，情节严重。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明亮的具结书、供述与辩解，证人刘某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、民事判决书、执行通知书、报告财产令、银行交易明细表等证据，据此认为被告人李明亮的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人李明亮有期徒刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李明亮签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李明亮犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李明亮自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人李明亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年一月十九日书记员  李坤恒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保17号申请人：鲍书纯，男，1967年10月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吴坤，男，1993年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：吴以彬，住南京市栖霞区，余项不详。申请人鲍书纯因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月15日向本院提出申请，要求对吴坤驾驶的登记在吴以彬名下的苏Ａ×××××号小型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人鲍书纯要求对吴坤驾驶的登记在吴以彬名下的苏Ａ×××××号小型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吴坤驾驶的、登记在吴以彬名下的、现停放在睢宁县辉煌停车场院内的苏Ａ×××××号小型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月十五日书记员  贾皓博
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执27号 申请执行人:陈建明，男，1966年11月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：章小明，男，1967年12月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 本院在执行申请执行人陈建明与被执行人章小明侵权责任纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人章小明发出执行通知书，责令被执行人章小明履行赔偿申请执行人各项损失94249.28元，并负担案件受理费1078.12元、执行费1313.74元的义务，但被执行人章小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章小明存款人民币96641.14元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李伟策
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1149号原告：况某1，男，1944年4月26日生，汉族，住胶州市。原告：况某2，男，1951年5月17日生，汉族，住胶州市。二原告委托诉讼代理人：崔夏，山东润衡法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1938年5月7日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：况某3，女，1964年8月4日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：况某4，男，1967年8月15日生，汉族，住济南市中区。被告：况某5，男，年龄不详，汉族，住胶州市。被告：况某6，女，1946年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：况某7，女，1954年4月13日生，汉族，住青岛市市南区。被告：况某8，男，年龄不详，汉族，住胶州市。被告：况某9，男，53岁，汉族，住胶州市。原告况某1、况某2与被告林某、况某3、况某4、况某5、况某6、况某7、况某8、况某9继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告林某、况某3、况某4、况某5、况某6、况某7、况某8、况某9的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况某1、况某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇二〇年一月七日书记员  张 宇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2422号之一申请执行人：张羽，女，1989年5月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：李聪，女，1978年5月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请人张羽与被执行人李聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5562号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计204602.5元，缴纳执行费2969元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李聪限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初5562号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年一月十日书记员  狄岸
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执56号之四 申请执行人翟宝良。 申请执行人唐维。 被执行人张希梅。 本院于2019年8月30日以（2019）辽1003执保136号保全裁定对张希梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张希梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张希梅在中国工商银行账户内存款人民币29828.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年一月十九日 书记员  范越
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终2号 上诉人（原审原告）：吴永新，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姬宁宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务法律工作者。 上诉人吴永新因与被上诉人姬宁宁运输合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴永新上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院审理。事实和理由：1.车辆登记与本案无关联性，车辆所有人不以登记为准，吴永新本人是车辆所有人。本案是运输合同纠纷，提供的是运输服务，吴永新是否为车辆的所有人不影响作为提供运输方向姬宁宁要求支付运输费。2.吴永新为姬宁宁提供运输服务，持有姬宁宁出具的欠条，姬宁宁对其出具的欠条未予否认。欠条即为二人之间的结算，项目明确，是双方存在运输合同关系的证明，也是姬宁宁欠吴永新运输费的证明。法院并未认定提供运输服务的另有他人，谁持有欠条，谁即是运输服务的提供人，吴永新当然具备诉讼主体资格。 姬宁宁辩称，吴永新的上诉理由不成立。吴永新持有的王想总经销的单据是伪造的或者变造的，姬宁宁没有给吴永新出具过任何欠据。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳吴永新的上诉，维持原裁定。 吴永新向一审法院起诉请求：1.依法判令姬宁宁偿还吴永新运费17020元及利息2655.12元(以本金17020元为基准,按月利率0.6%暂自2017年6月24日计算至2019年8月24日，剩余利息计算至完全偿还之日止)，计19675.12元。2.诉讼费由姬宁宁承担。 一审法院认为：吴永新诉称姬宁宁欠其多次运输货物的运费，但作为原告的吴永新与本案有直接利害关系是其起诉必须符合的条件之一。吴永新提供的鑫泉管业五金机电王想总经销的单据（复印件）上载明的单位（车辆号牌）是79595号，其提供的该车（皖Ｆ×××××）行车证上车辆所有人为淮北瑞隆汽车运输有限公司。吴永新既未提供证据证明其与姬宁宁之间存在运输合同关系，亦未提供证据证明其与淮北瑞隆汽车运输有限公司之间存在相关法律关系。因此，基于合同相对性原理，吴永新不能证明其是皖Ｆ×××××号车辆所有人，并非本案运输合同的一方主体，无权主张相关的合同权利，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为运输合同纠纷的原告提起本案诉讼主体不适格，对其起诉予以驳回。综上，裁定：驳回吴永新的起诉。本案不收取案件受理费。 本院审理查明，吴永新系皖Ｆ×××××车辆的实际车主。该案在一审诉前调解阶段，姬宁宁表示案涉单据上的签名是其本人所签。 本院认为，本案中，吴永新持有的王想总经销单据系姬宁宁出具，单据上所载车辆的车主是吴永新，故吴永新系与本案有利害关系的当事人。至于吴永新的实体权利能否得到支持，需经过实体审理后再予认定。综上，吴永新的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3987号民事裁定； 二、指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1717号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：朱英，女，1975年12月12日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更124号罪犯谢保峰，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2005年7月22日作出（2005）郴刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人谢保峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金合计人民币225551.84元（个人部分已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）湘高法刑一终字第336号刑事附带民事判决，驳回部分上诉人的上诉，维持对原审被告人谢保峰的判决。判决发生法律效力后于2006年8月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑执字第757号刑事裁定，将罪犯谢保峰无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2026年5月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢保峰减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢保峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢保峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢保峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢保峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年10月30日起至2025年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4459号原告：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇六合桥南村16巷1号，现住广东省开平市，被告：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告张尚挺诉被告许丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日依法裁定转为适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张尚挺到庭参加诉讼，被告许丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张尚挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许丽平偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告许丽平承担。事实和理由：被告许丽平于2016年9月3日以生意资金周转为由向原告张尚挺借款30000元，约定在2016年9月之前全部还清。之后，经原告多次催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。原告张尚挺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、网上银行电子回单打印件1张、借条原件1张，证明被告向原告借款30000元。被告许丽平没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告张尚挺提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告许丽平以资金周转困难为由向原告张尚挺借款30000元，被告许丽平向原告张尚挺出具《借条》，约定于2016年9月前还清,但是没有约定利息。借款期限届满后，被告许丽平没有履行偿还借款义务，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告许丽平向原告张尚挺借款，有借条、银行交易流水予以证实，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告许丽平未依约偿还借款本金30000元给原告张尚挺，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告张尚挺请求被告许丽平偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定逾期还款日为2016年9月，原告张尚挺主张自起诉之日即（2019年10月10日）至款项还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。本院核定应以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告许丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丽平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。二、驳回原告张尚挺的其他诉讼请求。如果被告许丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（此款原告张尚挺已交纳），由被告许丽平负担。原告张尚挺多预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告许丽平应向本院补缴一审案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁锦宁梁小英
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保50号 申请人：方景法，男，1956年12月23日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：冯国强，男，1987年8月14日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 申请人方景法于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冯国强驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方景法的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯国强驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人方景法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十日 书记员  葛 威
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执34号申请执行人屈明华，男，汉族，1962年6月17日出生，住所地湖南省邵阳县岩口铺镇。被执行人潘应德，男，汉族，1946年8月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行屈明华与潘应德劳务合同纠纷一案中，向被执行人潘应德送达执行通知书，责令被向申请执行人屈明华支付欠款81000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费1825元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，潘应德自愿向屈明华偿还66000元欠款。具体还款方案为：2020年1月23日之前支付5000元、2020年5月31日之前支付30000元，剩下的31000元与10月30日之前支付完，执行费890元由屈明华负担。屈明华自愿放弃（2019）湘1202民初417号民事判决执行一案的其它执行请求。申请执行人屈明华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年一月九日书记员  谢家文
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执283号之十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所地凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群-1层-1-3、-1-4、-1-5。法定代表人陈国岭，行长。委托代理人彭再英，女，１９７５年４月２日生，侗族，贵州省凯里市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行风险管理部职工，住凯里市北京西路９号。被执行人彭信菊，女，住贵州省凯里市。被执行人杨聪，男，住贵州省凯里市。被执行人张杨程，男，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初2259号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭信菊在广发银行**************账户内存款人民币453.5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年一月八日书记员  李和林
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执130号 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处、邵彦伟： 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处与邵彦伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3605.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。至此，扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院申请执行的（2019）吉0781民初3365号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初51号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙佩龙，男，1986年1月25日出生，汉族，吉林省长春市九台区人，初中文化，无业，户籍所在地长春市九台区，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人孙佩龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人孙佩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人孙佩龙于2019年9月24日20时55分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县合隆镇合乌公路时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2019年9月27日经长春市公安公通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙佩龙静脉血中检出乙醇，其含量为124.60毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙佩龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息、法犯罪记录证明；公安机关破案报告、到案经过、执勤笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片，抽取当事人血样登记表及采接血样登记表及证人荣某证言；被告人孙佩龙供述；鉴定意见结论等证据予以证实。被告人孙佩龙对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙佩龙到案后能够如实供述，认罪认罚，主动缴纳罚金。本院认为，被告人孙佩龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙佩龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定,判决如下：被告人孙佩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春艳二〇二〇年一月二十日书记员  乔继峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002财保28号之一解除保全申请人：宋文进，男，1956年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海华高贸易有限公司，住所地威海市环翠区。被申请人：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。解除保全申请人宋文进与被申请人威海华高贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2019）鲁1002执保943号民事裁定，于2019年10月11日查封了被申请人青岛半岛港湾融资担保有限公司名下的**号车辆。解除保全申请人宋文进于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）鲁1002执保943号民事裁定、对被申请人青岛半岛港湾融资担保有限公司名下的**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年一月十六日书记员  张 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异162号 案外人：刘福昌，男，1957年10月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永福，男，1972年11月3日出生，回族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘永福等非法吸收公众存款罪裁判涉财产部分一案中，案外人刘福昌对查封位于青州市九龙居西区78号别墅房产、淄博市临淄区绿茵花园5号综合楼010301号房产、淄博市临淄区绿茵花园5号综合楼010907号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘福昌称，2012年4月初，刘福昌与刘永福协商，以刘永福原先的价格1763022元的价格购买位于青州市龙居别墅。刘福昌向刘永福支付了全部借款，刘永福协调开发商山东金坤房地产开发有限公司青州分公司与刘福昌签订了商品房买卖合同，并到青州市房产交易中心备案。开发商将给刘永福出具的收款收据作废，重新按当时刘永福的交款时间给刘福昌出具了购房款及各项开口费的收款收据。刘永福将钥匙交给刘福昌，刘福昌也多次和家人去居住。故青州市龙居西区生活区78号别墅房产已完全归刘福昌所有，与刘永福不再有任何关联。 刘福昌、刘永福与田呈强、刘金芳签署三方协议，协议：登记在田呈强名下的齐都国际B座301室，田呈强已卖给刘永福，刘永福以105万元的价格又卖给刘福昌，房产证由田呈强办理，办理完之后，再过户给刘福昌；登记在刘金芳名下的齐都国际B座907室，刘金芳已卖给刘永福，刘永福以58万元的价格又卖给刘福昌，房产证由刘金芳办理，办理完之后，再过户给刘福昌。协议签订后，刘福昌将房款给了刘永福，田呈强、刘金芳将商品房买卖合同的原件交给了刘福昌。刘福昌与田呈强、刘金芳签订协议，协议田呈强认可齐都国际B座301室以105万元的价格转让给刘福昌，因发票原因，房产证由田呈强办理，办理完毕后，再转给刘福昌，费用由刘福昌承担。刘金芳与刘福昌签订的协议同样内容。后刘永福、田呈强、刘金芳将钥匙全部交付给刘福昌，刘福昌将公司搬到此处。2017年，刘福昌将该两处房产先后出租给了蔡亮、袁本彰、常悦。房产自2013年以后的物业费、水费、电费也均由刘福昌交纳。 2012年，刘永福因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，公安机关查封了该三套房产。判决后，所有涉案资产进入执行程序。淄博市临淄区人民法院又续查封了以上三套房产。 青州市龙居西区生活区78号别墅已办理预售登记，刘福昌已取得该房产的准物权，且已入住，该房产与刘永福不再有任何关系，淄博市临淄区人民法院应解除对该房产的查封。齐都国际B座301室、907室，刘永福仅是中间买过该房产，在刘福昌将款项支付给刘永福之后，与刘永福不再有任何关系，淄博市临淄区人民法院应解除对该两套房产的查封。 至于刘永福购买该房产是不是用的非法所得的赃款，与刘福昌无关。在买房前，刘福昌不认识刘永福，刘福昌不可能知道或应知道案涉房屋是否系账款购置，刘福昌没有注意义务，也没法审查刘永福购买房产资金的来源，刘福昌属于善意的购房者，符合善意购买的规定。刘福昌受让不动产是为了自己使用或出租，属善意；以合理的价格转让；三套房产均已交付给刘福昌使用，且该登记的已到房管局登记，齐都国际房产未办理过户系因淄博市临淄区人民法院查封的原因，非买卖双方不办理。基于此，应认定刘福昌取得了涉案房产的所有权，在执行中，不应执行刘福昌个人的财产偿还刘永福的债务。 综上，请求解除对位于青州市龙居西区生活区78号别墅房产、淄博市临淄区绿茵花园5号综合楼010301号（齐都国际B座301室）房产、淄博市临淄区绿茵花园5号综合楼010907号（齐都国际B座907室）房产的查封。 本院查明，因刘永福涉嫌非法吸收公众存款，公安机关对位于青州市龙居西区78号别墅、淄博市临淄区绿茵花园5号综合楼010301号（齐都国际B座301室）、淄博市临淄区绿茵花园5号综合楼010907号（齐都国际B座907室）房产进行了查封。2013年12月24日，本院作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，判决:一、刘永福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年五月十七日起至二Ｏ二Ｏ年五月十六日止。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；…二十二、在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收；其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。生效后，该案裁判涉财产部分立案执行。执行中，本院对上述房产继续查封。2019年8月16日，本院作出（2013）临刑初字第103-1号刑事裁定，裁定：齐都国际B座301室、B座907室、青州市龙居小区78号别墅应归属刘福昌所有。现本院对上述三套房产已解除查封。 本院认为，本院作出的（2013）临刑初字第103-1号刑事裁定已确认位于淄博市临淄区齐都国际B座301室、907室、青州市龙居小区78号别墅归刘福昌所有，故该三套房产不应作为执行对象，刘福昌所提异议成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止对位于青州市九龙居西区78号别墅、淄博市临淄区绿茵花园5号综合楼010301号（齐都国际B座301室）、淄博市临淄区绿茵花园5号综合楼010907号（齐都国际B座907室）房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月九日 代理书记员  徐誉雯
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢93号 北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司,陕西五星房地产开发有限责任公司： 申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司与被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司与被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初8638号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司主动偿还全部欠款本息并缴纳本案执行费，申请执行人书面申请本院予以结案。故本院（2020）陕0113执恢93号案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保79号 原告:山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。 被告:山东铭城博略企业咨询管理有限公司。 被告:淄博博爱医院股份有限公司。 本院在审理原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司诉被告山东铭城博略企业咨询管理有限公司、淄博博爱医院股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东铭城博略企业咨询管理有限公司、淄博博爱医院股份有限公司名下的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东铭城博略企业咨询管理有限公司、淄博博爱医院股份有限公司名下的银行存款200000元。 二、如被告山东铭城博略企业咨询管理有限公司、淄博博爱医院股份有限公司名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵晓清
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保99号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李家新。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李家新金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李家新名下的银行存款2116891.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李家新名下的银行存款2116891.06元。 二、如被告李家新名下的银行存款不足2116891.06元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵晓清
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初139号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地：共青城南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚，该公司经理。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住共青城市，公司员工。被告张亮亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  周红映二〇二〇年一月十九日书记员  陈 璇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初134号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人庄某某，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月30日20时25分许，被告人庄某某酒后驾驶牌号为沪CMXXXX二轮摩托车行驶至本区荣乐西路三新路西南约5米处时，与他人车辆发生碰擦事故(同等责任)，民警至现场处置，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人庄某某血液中的乙醇浓度为1.31mg/ml，已达到醉酒状态。被告人庄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人庄某某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，并建议适用缓刑。被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年一月二十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6192号之一 原告：劳芝娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：王忠，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蔡文勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来国美，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 第三人：杭州萧山国梅园艺场，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村沙河口，统一社会信用代码：91330109L369840325。 经营者：蔡文勇。 以上两被告及第三人共同委托代理人（特别授权）：来勇，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 第三人：杭州诚帆建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区42幢1号，统一社会信用代码：91330104796679636Q。 法定代表人：陈志根。 第三人：浙江绿城园林工程有限公司，住所地杭州市莲花街333号B座，统一社会信用代码：91330000704203738T。 法定代表人：黄国兴。 原告劳芝娟诉被告蔡文勇、来国美、第三人杭州萧山国梅园艺场、杭州诚帆建筑工程有限公司、浙江绿城园林工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2020年1月12日，原告劳芝娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告劳芝娟申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告劳芝娟撤回起诉。 案件受理费3030元，减半收取1515元，财产保全申请费1316元，合计2831元，由原告劳芝娟负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保15号 申请人：郭平，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组13号。统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。 法定代表人：周柯。 申请人郭平于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾诚展建设有限责任公司在宜宾翠屏农村商业银行江北支行银行存款80万元（账号：88×××42）。担保人焦奇志（公民身份号码：5101031968××××××××）提供其所有的位于宜宾市叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号］为申请人郭平作为担保。 本院经审查认为，申请人郭平提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾诚展建设有限责任公司在宜宾翠屏农村商业银行江北支行银行存款80万元（账号：88×××42）。冻结期限为一年。 二、查封担保人焦奇志位于宜宾市叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号］。查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人郭平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执645号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢3号陈梅根、杜晓彬：申请执行人陈梅根与被执行人杜晓彬追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20175元。本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人陈梅根。至此，申请执行人陈梅根向本院申请执行的(2015)格民初字第1265号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异11号案外人：刘慧雅，女，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。案外人：黄某，男，2011年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：黄智广（系案外人黄某之父），1980年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请执行人共同委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、执行异议申请，代为签收法律文书，代为执行及执行异议和解，代为领取执行款项，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为参加听证，代为调查取证、调取档案资料等。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省××××楼。法定代表人：唐望，经理。委托代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：朱丹，女，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。在本院执行肖吉芳、肖槐亮与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人刘慧雅、黄某对查封新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘慧雅、黄某称，2019年5月30日，本院作出民事裁定书，查封了位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××号房屋。该房屋系案外人于2018年9月8日一次性全款购买。案外人自取得该房屋后，一直享有占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房屋。因法院查封该房屋，案外人不能充分行使全部权利，已产生一定损失。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市××××号房屋的查封。肖吉芳、肖槐亮称，一、被执行人没有办理相关的铺面预销售手续，没有经过行政审批。二、案外人未在购买商铺后及时向被执行人主张办证手续，特别是未向不动产登记中心办理备案登记，存在严重的过错。且现在被执行人的商铺实际经营情况不详，被执行人本身对外欠了巨额债务，所以双方的买卖行为存疑。三、不动产是以登记为准，申请执行人申请财产保全，冻结相应商铺合法有效。四、据申请执行人了解，商铺买卖行为有很大部分存在虚假的交易行为，特别是很多商户并没有资金实力购买，银行转账的交易行为系被执行人协助提供的资金，走个账而已。新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，且购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因新城中服饰公司资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，肖吉芳、肖槐亮与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同日，肖吉芳、肖槐亮向本院申请对新城中服饰公司名下价值3000万元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定：“对被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值3000万元财产予以查封、冻结”。2019年5月30日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市××××号的房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事判决：“被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉芳、肖槐亮支付协议补偿款25000000元和违约金5000000元，合计为人民币30000000元”。另查明，2018年9月10日，刘慧雅、黄某与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》约定：一、刘慧雅、黄某向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××号房屋，房屋预（实）测建筑面积为12.59平方米，规划用途为商业服务，总价款为818999元（一次性付款）；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。2018年9月4日，刘慧雅、黄某支付购房定金50000元。2018年9月8日、10日，刘慧雅、黄某支付剩余购房款768999元。2018年9月10日，刘慧雅、黄某还与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》，约定：刘慧雅、黄某将购买的位于株洲市××××号商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2018年10月1日起至2028年9月30日止，按购房总价比例标准分配经营收益。现新城中服饰公司已向刘慧雅、黄某支付部分返租租金。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至刘慧雅、黄某名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2018年9月10日，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月30日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，案外人与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》后，新城中服饰公司已实际向案外人支付返租租金，故案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已于2018年9月10日付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因新城中服饰公司的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在新城中服饰公司名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省××××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年一月十四日法官助理粟欢书记员袁姝
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初17号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：刘同跃，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘同跃金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终65号上诉人（原审原告）：谢凯，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：谢民（系谢凯哥哥），住吉林省敦化市青钩子乡道口村。被上诉人（原审被告）：何广成，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市青沟子乡道口村村民委员会，住所地敦化市青沟子乡道口村。法定代表人：刘金旭，村主任。上诉人谢凯因与被上诉人何广成、原审第三人敦化市青沟子乡道口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：1984年谢凯响应各级政府的号召，在敦化市林业局四海甸林场的国有土地上开垦了两个水田专业户的面积十公顷左右，纳入国家课税面积，并计入了农田的基本管理，取得了土地的使用权和经营权。使用权限根据土地管理法规定在国有土地上取得的土地使用权，进行农业生产的土地年限是50年，谢凯的水田专业户土地是国有土地，不是道口村集体土地，也永远不可能变成集体土地，与道口村不可能有二轮承包说法。2016年土地确权有明确规定，对有争议的地块不予确权，即使确权也是无效的，青沟子乡政府也有说法。在谢凯水田专业户地块内，即使是确权给他人也不下发各种证件。有证据证明我当事人的水田专业户的土地是依法登记造册的，有土地使用权和经营权，受法律保护，不是道口村集体的耕地，也不是村里的册外地和册内地，土地的权属人是国家，我们在一审中已经申请原审法院到四海甸林场调查此地块的版图是否是国有土地，但敦化法院没有去调查，并错误的适用法律条款，对应采信的证据不予采信，特此请求二审法院明查审理。何广成辩称，谢凯的上诉请求缺乏依据，请求二审法院维持一审裁定。敦化市青沟子乡道口村村民委员会未作陈述。谢凯向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决何广成归还谢凯土地[土地面积为0.611公顷，四至：西至王仁胜，北至王志然，东至申长海（父亲：申世昌），南至道，位置：道口村牛场社西稗草沟头。如四至与0.611公顷面积不符，以0.611公顷面积为准]，并要求何广成恢复水田的原状（打成池子），恢复水田的原状费用暂不清楚；二、由何广成承担本案一切费用。事实与理由：1984年谢凯响应政府号召开垦的10晌多水田地,1990年被何广成侵占至今，多年来谢凯要求其返还土地未果。诉争土地性质特殊，1984年国家政府号召开垦水田，在林场和村委会双重管理下，谢凯开垦的水田地，当时这个土地的性质严格来说是林场版图内的国有土地，不属于集体土地，当时不是林地，也不是耕地，是草地，当时政府有政策，村民可以开垦，谁开垦谁耕种，所以当时只在青沟子乡登记是谢凯开垦。二轮承包合同等手续直到现在都没有给办理。奖励金每公顷5,000元。谢凯一共开了10公顷，免了3年的农业税等。一审法院认定事实：2019年4月11日，谢凯诉何广成、第三人敦化市青沟子乡道口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，敦化市人民法院予以受理，案号为（2019）吉2403民初962号。谢凯在（2019）吉2403民初962号案件中诉称，要求何广成返还谢凯土地0.321公顷（位于牛场西山稗草沟头，四至是西至何广成，北至王志然，东至申世昌，南至道，完全包括在何广成所述的0.611公顷内，在何广成所述的地块的东部），多年来谢凯一直要求何广成归还土地，但何广成不归还。敦化市人民法院经审理认为，此案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。2019年5月28日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初962号民事裁定书，裁定驳回谢凯的起诉。谢凯不服（2019）吉2403民初962号民事裁定书，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。2019年8月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1189号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年8月28日，敦化市青沟子乡人民政府出具证明，载明“1984年谢凯在牛场西边开垦水田，报乡政府申请水田专业户，情况属实，请求法院立案审理”。2019年9月5日，谢凯再次起诉，敦化市人民法院予以受理，即为本案。一审法院认为，谢凯主张诉争土地系其开垦，土地性质为敦化市林业局四海甸林场的国有土地，并且在青沟子乡登记的是谢凯的名字，并以此主张其对涉案土地具有使用权。何广成辩称诉争土地系其开垦，在土地确权时已经登记在何广成名下，诉争土地系册外地，敦化市青沟子乡道口村村民委员会已收取何广成的册外地款。敦化市青沟子乡道口村村民委员会在（2019）吉2403民初962号案件中述称与四海甸林场曾经因为包括涉案地块的土地发生过争议，不清楚该地的性质与版图位置，目前存在着权属争议。现涉案土地所有权及使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案属于土地所有权及土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。另外，此前该院已于2019年4月11日受理过谢凯就诉争土地提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和第一百二十三条关于“不符合起诉条件的，应当不予受理”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应不予受理，故应驳回谢凯的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回谢凯的起诉。案件受理费100元，退还谢凯。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：此案是否为人民法院民事诉讼受案范围。本案中，谢凯以何广成侵占其耕种的土地为由，请求人民法院判令何广成返还土地并恢复原状。解决该纠纷，首先应当确定双方争议的土地权属性质。本案中，谢凯主张案涉土地性质为敦化市林业局四海甸林场的国有土地，系由其开垦，且已经清沟子乡登记，其享有涉案土地的使用权。而何广成抗辩案涉土地为道口村集体所有，由何广成开垦，道口村委会在开展土地确权时已将土地登记在何广成名下。但双方提供的证据均无法确定案涉土地权属性质。敦化市青沟子乡道口村村民委员会在（2019）吉2403民初962号案件中也陈述不清楚案涉土地的性质及版图位置，目前该土地存在着权属争议。根据各方当事人的举证及陈述，本案案涉土地权属不明。一审判决依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，并结合谢凯于2019年4月11日就本案部分案涉土地诉至一审法院要求返还土地的（2019）吉2403民初962号生效裁定，裁定驳回谢凯起诉，是正确的。综上，谢凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  陈立晖二〇二〇年一月十七日书记员  金慧敏
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初512号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人巩艳艳，女，1986年8月28日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省泗县，现住萧县。因涉嫌犯放火罪于2019年4月6日被萧县公安局刑事拘留，2019年4月16日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕，2019年5月7日被萧县公安局决定监视居住，2019年12月9日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。 指定辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]270号起诉书指控被告人巩艳艳犯放火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人巩艳艳及其辩护人汪晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2019年4月5日20时许，被告人巩艳艳与其婆婆李翠平因家庭琐事引发争吵，后巩艳艳使用煤气灶点燃破布将院子里的木头点着，大火将其家庭居住的两间棚屋四间堂屋点燃及屋内家具，家用电器、一辆机动三轮车烧毁。被告人巩艳艳于2019年4月5日到萧县公安局大屯派出所投案。 公诉机关认为被告人巩艳艳放火烧毁家庭房屋及其他财物，足以引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成放火罪。被告人巩艳艳能主动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人巩艳艳对公诉机关指控犯罪事实与罪名无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人巩艳艳主动投案，如实供述，是自首；该案系家庭矛盾引起，案发后取得家人的谅解，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人巩艳艳与王某1于2017年结婚。2019年4月5日20时许，被告人巩艳艳与其婆婆李翠平因家庭琐事引发争吵，后巩艳艳使用煤气灶点燃破布将院子里的木头点着，大火将其家庭居住的两间棚屋四间堂屋点燃及屋内家具、家用电器、一辆机动三轮车等物品烧毁，并危及相邻的王某2房屋。被告人巩艳艳于2019年4月5日到萧县公安局大屯派出所投案。 另查明，案发后，被告人巩艳艳取得其丈夫王某1、王某1之弟王某2的谅解。 上述事实，有被告人巩艳艳的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍信息、前科证明、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张，证人李翠平、花某、王某3、王某4、王某5等人的证言，被害人王某2、王某1的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人巩艳艳放火烧毁家庭房屋及其他财物，足以引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人巩艳艳犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人巩艳艳构成自首，本案系家庭矛盾引起，已取得了其家人的谅解，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人巩艳艳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人巩艳艳犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执901号 申请执行人：李艳,女，1965年8月12日出生，汉族，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人李艳与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2871号民事调解书确定的义务，权利人李艳于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资25836元、案件受理费223元。 本院受理后于2019年8月12日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款25836元、案件受理费223元，承担本案申请执行费291元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人李艳依法参与分配，已领取其中11570元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人李艳，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保96号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：王伟，男，汉族，1971年10月22日出生，住泰安市××北××家园××楼××单元401。被保全人：王海芹，女，汉族，1973年4月7日出生，住泰安市××北××家园××楼××单元401。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王伟、王海芹金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初14号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人高胜利，男，1992年5月13日出生，汉族，高中文化程度，三门峡市世博汽车销售服务有限公司业务员，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌伪造国家机关印章犯罪，于2019年8月16日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年12月11日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。被告人**，女，1983年10月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌伪造国家机关印章犯罪，于2019年8月16日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年12月11日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人高胜利、**犯伪造国家机关印章罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人高胜利、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人高胜利为给他人办理车辆入户手续，到三门峡市陕州区卧龙街华意工程图文店让被告人**为其私刻了“三门峡市陕州区公安局交警大队客货运车辆安全源头管理办公室”样式的印章，后高胜利使用该印章伪造多份证明材料到车管所为8人办理了车辆入户手续。经鉴定，该印章与真实印章不符。本院另查明，案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人**退缴违法所得150元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人高胜利、**户籍及无前科证明、扣押笔录及清单、证明、报案材料等；鉴定意见：鉴定书等。足以认定。本院认为，被告人高胜利、**伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人**主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高胜利犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人**犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的印章一枚，由扣押机关依法处理；被告人**退缴在案的违法所得150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年一月十六日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。