wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4052号之一 申请执行人：尤庆祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：尤本挺，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：简二牛，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于尤庆祥、尤本挺、简二牛与陈用伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21104号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈用伟应于判决发生法律效力之日起十五日内向尤庆祥、尤本挺、简二牛支付货款66572元及利息，并负担案件受理费及财产保全费合计1417.87元。因陈用伟未按上述生效法律文书履行义务，尤庆祥、尤本挺、简二牛向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人有可供执行的银行存款15296.62元，本院依法予以扣划，扣缴执行费161元后余15135.62元，本案按比例分配得10708.67元（含执行费61元）。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人陈用伟名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会XXX号房屋（产权证号为11××31），本院在本案的诉讼阶段根据尤庆祥、尤本挺、简二牛财产保全申请，已依法对该房屋予以查封，查封期限从2019年1月4日起至2022年1月3日止，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。本院拟对上述房屋进行评估、拍卖以清偿债务，被执行人的配偶王某永于2019年6月10日向本院提出执行异议申请，本院经审查后予以驳回，王某永不服提起执行异议之诉，后因其未缴纳案件受理费，本院依法按王水某撤回起诉处理。后申请执行人以与被执行人继续协商为由向本院申请暂不对上述房屋强制处置变现。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的股份合作经济社发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇某股份合作经济社享有农村股权8.37股，本院已依法向上述股份社发出协助执行通知书，请求冻结、扣划被执行人陈用伟的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股份收益可供执行分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10708.67元扣缴执行费61元后余10647.67元已支付给申请执行人，本案债权尚余58661.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已分配的银行存款及申请执行人申请暂不处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4052号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月六日 书记员 陈 锐 榜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12924号上诉人（原审原告）：曾美平，女，1982年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋健，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚家惠，女，1993年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人曾美平因与被上诉人姚家惠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾美平上诉请求：撤销一审判决，改判姚家惠返还借款10万元。事实和理由：姚家惠就两笔借款分别出具了借条，均确认了有现金借款和转账借款，曾美平亦可提供转账的相关证据材料，一审庭审中由于其不清楚状况而未携带相关证据到庭，故恳请二审依法改判。姚家惠未提出答辩意见。曾美平向一审法院起诉请求：判令姚家惠归还借款10万元。一审法院查明事实：2016年12月23日，姚家惠向曾美平出具借条一份，称向曾美平借款6万元，其中现金3万元，转账3万元。2017年1月2日，姚家惠再次向曾美平出具借条一份，称向曾美平借款4万元，其中现金2万元，支付宝转账2万元。一审中，曾美平称转账凭证是有的，但不知道放到哪里去了。一审法院认为，个人之间的借款合同系实践性合同，即双方之间借款合同关系的生效除有借款合同或借条之外，尚须有借款的实际交付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾美平仅凭两份借条，不足以证明其确实向姚家惠交付了借款10万元，故曾美平的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。姚家惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对曾美平所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。判决：驳回曾美平的诉讼请求。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，曾美平分次提供证据，本院统合如下：就转账支付事实：1、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书，证明2016年12月23日曾美平转账支付姚家惠30,000元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2800的建设银行账户）；2、支付宝转账电子回单两张、借记卡账户历史明细清单，证明曾美平于2017年1月2日经支付宝转账支付姚家惠20,000元。就现金支付事实：1、租赁合同、营业执照、公司工商信息及结婚证及租赁协议书，证明曾美平有出借资金的能力；2、借记卡账户历史明细清单，显示2016年12月30日曾美平分七次取款总计20,000元，证明该笔款项为2017年1月2日借条中所载的现金借款。本院认为：姚家惠于2016年12月23日、2017年1月2日所出借条中明确转账3万元、支付宝转账2万元，根据曾美平提供之农业银行交易明细、补发入账证明申请书及支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单，上述两笔转账款项于数额、日期、入账等处皆有据可查，可予确认。至于两张借条中之现金部分，一者借条中现金、转账内容为手书一次形成，行文独居于一行，意思表示明确清晰，除有借款人签字外更辅以捺印，二者现有证据能显示曾美平于姚家惠出具借条前数日曾取款2万元，与借条中之现金数额可对应，加之曾美平亦提供多组多份租赁合同与协议等证据证明其确有出借之资力，故对曾美平二审中补充提供的证据，本院予以采纳。结合两笔转账金额皆已得确认之事实，对两笔现金部分本院亦予以确认。姚家惠于一审中经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩之权利，所生之不利后果由其自行承担。综上，曾美平诉请姚家惠归还借款10万元之诉请，本院予以支持。一审法院的判决，本院予以纠正。另，考虑到曾美平庭审中的表述，其义确有歧出之处，一审的不利结论自有其语意不清之失在内，其请求虽已得二审全额支持，一审案件受理费亦依胜败诉之结果而得判归姚家惠负担，但二审案件受理费应由其自行负担。综上所述，曾美平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9426号民事判决；二、姚家惠于本判决生效之日起十日内归还曾美平借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，由姚家惠负担；二审案件受理费2,300元，由曾美平负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年一月六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省公主岭市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0381刑医解1号 申请机关吉林省公安厅安康医院。 被申请人朱某，男，1990年3月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。 法定代理人朱某1，男，1961年3月16人出生，朱某父亲。 申请机关吉林省公安厅安康医院于2020年1月2日向本院提交了关于解除朱某强制医疗意见书及关于被强制医疗人员朱某的诊断评估报告书。本院于2020年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请机关吉林省公安厅安康医院称，朱某入院后经精神病药物系统治疗，病情达显进程度，诊断性评估：1、目前精神状态：精神分裂症缓解期；2、目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。 经审查查明，2018年11月15日本院作出了对朱某的强制医疗。朱某经抗精神病药物系统治疗一年余，目前意识清楚，卫生较好情绪稳定，接触较好检查，检察合作精神症状消失，自制力恢复，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复，较好病情处于缓解期，治疗达显进程度对案情有正确认识，无攻击想法及行为，不具有人身危险性。 上述事实有吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告证实，足以认定。 本院认为，朱某经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已无危害公共安全行为或危险性，无危害公民人身安全行为或危险性，无危害自身安全行为或危险性，不需要继续强制医疗，家属同意接收且在解除对其强制医疗后继续对其严加看管和进行治疗。强制医疗机构提出的解除强制医疗意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下： 对被强制医疗人朱某解除强制医疗。 审判长 杨 君 审判员 张晓春 审判员 孙美玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴 浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终87号上诉人（原审原告）：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：程玉晓，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人黄敏叶因与被上诉人程玉晓侵权责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019)豫0422民初3343号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄敏叶，被上诉人程玉晓到庭参加诉讼。黄敏叶的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持黄敏叶的一审诉求；案件受理费由程玉晓负担。事实与理由：一审认定事实不清。黄敏叶起诉的是侵权和返还财产，但一审法院审查的是房产、土地和物业管理，与起诉请求无关，且黄敏叶的房产证证明该案涉房屋1-5层属黄敏叶所有，黄敏叶享有物业管理权。另一审适用法律错误。一审引用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《物业管理条例》第三十二条对本案作出处理错误。综上，黄敏叶的起诉符合法定起诉条件，望二审依法支持黄敏叶的诉求。程玉晓辩称，该案涉房屋1-5层属黄敏叶所有，但黄敏叶的房子属于违建，黄敏叶没有物业管理权也无管理资质。物业公司不是程玉晓个人的，收取的物业费是取之于民用之于民，程玉晓只是得到了劳动报酬，程玉晓是替75户业主管理本小区的。警卫室是每个小区都有的，警卫室不属于个人财产，属于全体业主的。综上，本案应驳回上诉，维持原裁定。黄敏叶向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令程玉晓返还黄敏叶的物业管理权，撤离并腾出安鑫家苑的治安门卫室；2.判令程玉晓返还非法收取的物业管理费，两年共计10000元；3.判令程玉晓赔偿黄敏叶水泵两个，共计5000元；4.诉讼费由程玉晓承担。一审法院经审查认为，黄敏叶提出返还物业管理权,返还物业管理费及赔偿水泵的诉讼请求，涉及小产权房屋，黄敏叶建设出售小产权房屋本身违反了法律法规的强制性、禁止性规定。且从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，黄敏叶作为个人不具有从事物业管理的资质。故黄敏叶提出的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《物业管理条例》第三十二条第一款之规定，裁定：驳回黄敏叶的起诉。案件受理费175元,予以退回。本院认为，案涉安鑫家园小区房屋除1-5层房屋属黄敏叶所有外，其余房产卖予另外的75位业主。虽然该75户房产属于小产权房，但该75户房产已经不属于黄敏叶所有，黄敏叶所有的1-5层房产与另外75户业主共同组成安鑫家苑小区并成为该小区中的一员。同时，经该小区75户业主共同民主推荐，由程玉晓负责该小区物业管理工作，并签订有物业管理合同，该合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。而黄敏叶作为安鑫家苑小区中的一员，以该小区房产是其所建，并主张享有该小区物业管理权显然事实和法律依据不足，故一审认定其不具备相应管理资质及诉讼主体资格并无不当。黄敏叶诉称程玉晓应赔偿其水泵两个，共计5000元的主张，因无有效证据证明该水泵在程玉晓管理该小区时客观存在，且黄敏叶对该水泵享有物权，故一审裁定驳回其该项请求并无不当。待有充分证据后，黄敏叶可另行主张。综上，黄敏叶的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年一月十六日书记员  陈 杭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初35号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邱某某，女，1993年12月19日出生，汉族，户籍在广东省，暂住本市黄浦区。辩护人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2899号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邱某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人卫始宇到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邱某某于2019年9月21日18时许，趁宿舍内无人之际，窃得被害人赵某某背包内18K金项链一根(含镶钻吊坠)及旅行箱内足银手镯一只(经鉴定：价值共计人民币2,430元)，并将上述两件饰品藏匿于自己包内。9月22日上午，被害人发现饰品丢失后责问被告人邱某某，其当即承认自己的盗窃行为并交还赃物。被害人报警后，被告人邱某某在现场等待警方处理。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱某某在拘役3个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至3,000元。上述事实，有被告人邱某某的供述，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、唐某某的证言及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、发还物品清单、赃物照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所出具的办案说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系自首且已交还全部赃物，可从轻处罚。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某某系自首，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊理思二〇二〇年一月十日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初68号 原告：汪凤琴，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：叶上兵，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告汪凤琴、叶上兵与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪凤琴、叶上兵的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪凤琴、叶上兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20128.25元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18042.89元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款302226元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月12日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告汪凤琴、叶上兵支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告汪凤琴、叶上兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2393号申请执行人王梅，女，汉族，1959年8月5日出生，住郑州市中原区。被执行人冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。关于王梅申请执行冯益东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王梅于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人冯益东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月30日向冯益东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向冯益东发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，冯益东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人冯益东名下的不动产登记信息，被执行人冯益东在执行法院所在地有不动产登记一套，因查封次数过多，现申请暂不处置；五、本院于2020年1月3日再次对被执行人冯益东提起网络查询，未发现被执行人冯益东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月19日对申请执行人王梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯益东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1011号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告吴宝军，男，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告吴宝军借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1105号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人黄玮，女，汉族，1976年10月28日出生，住上海市杨浦区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人黄玮债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月13日作出的(2018)穗仲网案字第27472号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人黄玮应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币3,794.07元、借款利息(截至2018年3月30日的利息人民币105.65元，利息按合同约定的标准计至2018年4月7日止)、违约金人民币500元及逾期利息(逾期利息以人民币3,794.07元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月8日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付仲裁费人民币200元(申请人垫付)。因被申请人黄玮未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决，于2019年11月5日向被执行人黄玮发出执行通知，责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案不具备可供执行条件，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27472号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1105号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初18号 原告：刘某，男，2011年1月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 法定代理人：刘方彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。系原告父亲。 被告：何天祥，男，1999年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2020年1月2日受理了原告刘某与被告何天祥饲养动物损害责任纠纷一案。原告刘某于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘某在本案诉讼期间自行与何天祥达成调解协议，并在收到何天祥赔偿款2300元后，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。 审判员  刘建宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄晓丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2189号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩康，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告韩康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年一月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5851号 申请执行人包海民 被执行人朱鑫良 本院在执行申请执行人包海民与被执行人朱鑫良案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初111号原告：某物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：罗某礼，总经理。被告：高某菊，女，1990年5月1日生，住临沂市河东区。原告某物业服务（临沂）有限公司与被告高某菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告某物业服务（临沂）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业服务（临沂）有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋大伟二〇二〇年一月十四日书记员  刘雯丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18496号原告：浙江大强冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91330109754408694R，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路3338号。法定代表人：项超，经理。委托代理人：何淇国，系公司员工。被告：杭州金土汽配有限公司，统一社会信用代码91330100589860520U，住所地杭州市萧山区临江街道萧东村。法定代表人：朱金土，执行董事兼经理。原告浙江大强冶金炉料有限公司（以下简称大强公司）诉被告杭州金土汽配有限公司（以下简称金土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大强公司的委托代理人何淇国到庭参加诉讼。被告金土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告大强公司诉称：原、被告之间有铸造材料购销业务，原告为供方，被告为需方。2018年9月26日，原告向被告供应价值13680元的铸造材料，经原告多次催讨，被告至今未付价款。现原告起诉要求：被告支付原告价款13680元。原告大强公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单和浙江增值税专用发票各1份，欲证明原告于2018年9月26日供给被告价值13680元的铸造材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告金土公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告庭审主张的一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州金土汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大强冶金炉料有限公司价款13680元。如被告杭州金土汽配有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告杭州金土汽配有限公司负担。原告浙江大强冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金土汽配有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年一月十六日书记员 赵佳甜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2777号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林立峰，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地福建省连江县。辩护人顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4214号起诉书指控被告人林立峰犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人林立峰及其辩护人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月起，被告人林立峰在上海市闵行区颛桥镇新建路XXX号旁无名游戏机房内设置两台捕鱼类游戏机(八联机)用于赌博，由叶先平(另处)为该游戏机房望风，张楠(另处)为赌客上分，共计获利人民币3万元左右。2019年9月17日，被告人林立峰被公安机关抓获，到案后其基本供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人阮某某、刘某1、赵某某、江某某、沈某某、刘2、夏某某、蔡某的证言及相关辨认笔录，涉案人员叶先平、张楠的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、赌博机认定书、工作情况、检查笔录，被告人林立峰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人林立峰犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林立峰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林立峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人林立峰系初犯、认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林立峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月六日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1029刑初91号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗国林，男，1963年7月20日出生于广西田林县，壮族，高中文化，田林县看守所协警，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日由田林县决定取保候审，同年7月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2019〕17号起诉书指控被告人罗国林涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年8月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中田林县人民检察院于2019年11月20日提出延期审理建议书，延期审理期间，田林县人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，田林县人民检察院撤回起诉符合法律规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许田林县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 审 判 员  赵国秀 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯丽梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7854号原告：赵斌，男，1983年9月13日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：于吉扬，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告赵斌与被告于吉扬委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌出庭参加了诉讼，被告于吉扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告不认识，被告说其在公交集团工作，可以为原告在公交集团找一份工作，需要原告支付30,000元的费用。原告曾去派出所核实过，被告确实是在公交集团工作，所以原告分别于2019年3月16日给被告现金9,000元，微信转账11,000元，2019年3月27日通过原告父亲尾号9308的银行卡向被告转账5,000元，2019年4月26日分二次微信转账共转给被告5,000元，上述合计30,000元。在原告2019年3月16日转账及现金共计给付被告20,000元时，被告曾向原告出具一份借条，在2019年3月27日原告以其父亲银行卡向被告转账5,000元后，被告又重新向原告出具了一张金额为25,000元的借条，2019年3月16日的借条作废。2019年4月26日原告通过微信向被告转账的二笔合计5,000元，因有微信记录，就没有打条，这5,000元不包括在2019年3月27日的借条中。后来被告没有给原告办妥到公交集团工作的事情，被告就找不到了，原告认为被告没有把工作办成，应把钱退还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告款项30,000元。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告自述，被告承诺可以为原告在公交集团谋求职业，需要原告出30,000元费用。原告提供2019年3月27日被告于吉扬向原告出具的《借条》一份，载明：“现借赵斌人民币（25000）贰万伍仟元整。”被告于吉扬在落款处签名并加盖手印予以确认。原告另提供其与被告的微信聊天记录及网上银行交易详情，证实原告分别于2019年3月16日通过微信转账给付被告11,000元，2019年3月27日通过原告父亲尾号9308的银行卡向被告转账5,000元，2019年4月26日分二笔通过微信转账给付被告5,000元。原告自述，其于2019年3月16日给付被告现金9,000元。原告上述合计向被告给付30,000元，庭审中，原告自认原、被告之间并不存在民间借贷的合意及民间借贷法律关系。现被告并未成功给原告办理到公交集团工作的事宜。本院所确认的上述事实，有借条、微信聊天记录、网上银行交易详情、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，结合庭审调查查明的事实，被告虽然为原告出具了借条，但原、被告之间并不存在民间借贷的合意及民间借贷法律关系，故本案应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条之规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案中，原告委托被告为原告办理到公交集团工作的事宜，并已向被告支付了30,000元委托费用，双方之间形成了委托合同关系，但被告并未完成委托事项，亦未对委托事项开展了哪些工作及进展如何向原告进行报告。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现委托事项并未完成，原告有权要求解除委托合同。另根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案被告并未举证证明办理委托事项所需的应由原告承担的委托报酬数额，故原告要求被告返还30,000元费用的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院以支持。被告未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于吉扬向原告赵斌返还费用人民币30,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计人民币1,110元（原告已预交），由被告于吉扬负担，于本判决生效之日后十日内给付原告赵斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  富国周审判员  李晓男审判员  李 艳二〇二〇年一月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1号 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：李高军 被执行人：刘敬华 被执行人：淄博煜森装饰工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1831号民事调解书，向被执行人李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初47号原告：王兴超，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，现住大连市旅顺口区。被告：郭丽娜，女，1983年2月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王兴超与被告郭丽娜物权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。王兴超向本院提出诉讼请求：1.确认执行和解协议有效；2.请求确认位于大连市旅顺口区房屋及地下室38号仓库归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告离婚纠纷一案，法院作出（2014）旅民初字第1845号民事判决，判决案涉房屋归被告所有，被告返还原告房屋折价款213,460元。该判决生效后，双方达成和解协议，约定原告一次性给付被告补偿款200,000元，被告放弃房屋所有权等，当日，原告交付被告200,000元现金，现诉至法院，要求确认该协议有效。本院经审查认为，（2014）旅民初字第1845号民事判决书中，判决主文共五项。该判决生效后，原、被告自行协商达成和解协议，即本次诉讼提交的所谓“执行和解协议”。该协议变更原判决主文关于房屋处理的“第三项”，且当日清结，约定其他判项按照原判决执行。同时约定房屋变更协议履行完毕后，就本判决产生的全部权利义务消灭，互不追究，显然协议内容相互冲突。另外，原告就原判决部分判项已申请强制执行，只认可“执行和解协议”部分内容，与其诉请不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定，原告的请求应当明确。经本院释明原告明确诉讼请求后，原告明确表示现无法明确，须等待执行后确定。于此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兴超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年一月十日书记员  林俏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼请求第一百一十九条起诉必须符合下列条件：诉讼请求（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；诉讼请求（二）有明确的被告；诉讼请求（三）有具体的和事实、理由；诉讼请求（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初246号 原告：王建强，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：贾海亮、孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：赵俊芳，女，1980年10月20日生，汉族，农民，住涉县。 原告王建强与被告赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建强撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年一月十七日 书记员  樊程毓 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4638号   上诉人（原审被告）：颜映东，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易晓凯，男，1981年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局工作人员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。上诉人颜映东因与被上诉人易晓凯民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜映东委托诉讼代理人刘如心，被上诉人易晓凯委托诉讼代理人何亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜映东上诉请求：1.撤销原审判决，将案件发回重审；2.由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：1.一审未经合法传唤上诉人即作出判决侵犯上诉人合法权益。上诉人未收到过任何一审法院邮寄送达的相关法律文书；2.上诉人已委托律师处理本案，代理人亦向法院递交了地址确认书，但代理人未收到过任何法律文书。易晓凯辩称，一审法院送达程序合法。颜映东一审确认过送达地址，法院按照颜映东确认的地址送达开庭传票等法律文书，并经合法签收。法律并未要求必须向代理人确认的地址进行送达。易晓凯向一审法院起诉请求：1.请求依法判令颜映东偿还借款本金600000元，利息465000元，合计1065000元；2.请求判令颜映东支付自2019年8月1日直至还清止的利息，月息按照2%计息；3.由颜映东承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。一审法院认定事实：2015年7月24日，案外人陈世云通过其名下尾号为1903的中国银行账户向颜映东名下尾号为0479的中国农业银行账户转账300000元，附言：借款。2016年2月5日，易晓凯妻子柴晓娟通过网上银行向颜映东尾号为0479的账户转账50000元。2016年4月1日，颜映东向易晓凯出具借据一份，载明：今借易晓凯现金600000元整，借款利息为月息一分五，借款期限至2016年12月30日，如违约利息加倍。另查明，易晓凯通过父亲易国华向颜映东转账200000元。剩余50000元借款以现金方式交付。一审法院认为，公民合法的财产权益应得到保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。易晓凯提交的证据可以证实双方存在合法的借贷关系，且颜映东对借款本金600000元的事实予以认可，易晓凯已经履行了贷款人的出借义务，颜映东应及时向易晓凯返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，一审法院认为，易晓凯要求颜映东返还借款600000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方在借据中约定借期内利息为月息为1.5%，如违约利息加倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。易晓凯要求颜映东以600000元为基数按照月息1.5%计算自2016年4月1日至2016年12月30日期间的利息81000元（600000元×1.5%×9个月）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。颜映东没有按照约定时间2016年12月30日前返还借款，按照双方的约定利息加倍，每月的利率为3%，但是该约定超过法律规定，易晓凯自行调整按照月息2%主张自2017年1月1日至2019年7月30日期间的逾期利息372000元（600000元×2%×31个月），于法有据，一审法院予以支持。自2019年8月1日至借款本息全部偿还完毕之日止的利息仍由颜映东以未还本金为基数，按照月息2%予以计算给付。颜映东经一审法院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。判决：一、颜映东返还易晓凯借款600000元；二、颜映东向易晓凯支付借款利息453000元；三、自2019年8月1日至借款本息全部偿还完毕之日止的利息仍由颜映东以未还本金为基数，按照月息2%予以计算给付。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，一审法院按照颜映东本人确认的送达地址送达开庭传票等法律文书，并经签收，送达程序合法。颜映东以一审法院送达程序违法提起上诉，本院不予支持。本案借贷双方书面约定了借期内借款利率为月利率1.5%，颜映东未按约定返还借款，按照双方的约定利息加倍，每月的利率为3%。易晓凯自行调整按照月息2%主张逾期利息，符合双方的约定及法律规定，一审法院对利息认定的利率正确，本院予以维持。综上，颜映东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14277元（上诉人颜映东预交），由上诉人颜映东负担。本判决为终审判决。   审  判  长   蔡联审  判  员   潘涛审  判  员   张睿   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   袁洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7032号申请执行人：侯君侃，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住上海市松江区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。关于侯君侃与上海磐基木业制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初5354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人侯君侃书面申请，撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0104执7032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执85号申请执行人：张海明，男，1987年11月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋正明，男，1985年1月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张海明与被执行人宋正明民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15500元及利息，承担案件受理费109.5元、申请执行费134元。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月6日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年一月九日书记员 李泉赫
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终50号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜鹏荣，男，1980年6月20日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月19日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月15日被广东省韶关市新丰县公安局刑事拘留，同年9月20日被广东省韶关市新丰县公安局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人卜鹏荣犯窃取信用卡信息罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1003刑初350号刑事判决。判处“被告人卜鹏荣犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。”原审被告人卜鹏荣不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卜鹏荣书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卜鹏荣撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许卜鹏荣撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卜鹏荣撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年一月二十一日 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初8号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李记川，男，1984年11月22日生，汉族，初中文化，打零工，捕前住无锡市梁溪区，户籍在河北省邯郸市成安县。曾因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人李记川犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李记川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年10月间，被告人李记川至无锡市惠山区洛社镇、钱桥街道等地，采用剪拉电线的手法，多次盗窃电动自行车内的电瓶，物品价值共计人民币5219元。具体分述如下： 1.2018年11月11日早上，被告人李记川至无锡市惠山区洛社镇张镇桥村*饭店一楼道内，窃得章某停放在该处的电动自行车内的天能牌电瓶1组，价值人民币526元。 2.2019年2月28日凌晨，被告人李记川至无锡市惠山区洛社镇上府名园东门“国庆站”公交站台后面，窃得刘某停放在该处的电动自行车内的天能牌电瓶1组，价值人民币768.75元。 3.2019年4月22日凌晨，被告人李记川至无锡市惠山区洛社镇水韵园北门*火锅店门口，窃得张某乙停放在该处的电动自行车内的天能牌电瓶1组，价值人民币1327.15元。 4.2019年6月2日凌晨，被告人李记川至无锡市惠山区洛社镇洛城大道*号门口，窃得薛某停放在该处的电动自行车内的超威牌电瓶1组，价值人民币338.80元。 5.2019年6月8日凌晨，被告人李记川至无锡市惠山区洛社镇汇坚国际公寓*栋楼道内，窃得马某停放在该处的电动自行车内的超威牌电瓶1组，价值人民币309.25元。 6.2019年8月4日凌晨，被告人李记川至无锡市惠山区洛社镇天奇城*号门口，窃得颜某停放在该处的电动自行车内的天能牌电瓶1组，价值人民币310元。 7.2019年10月15日凌晨，被告人李记川至无锡市惠山区洛社镇新盛家园*区*美容院门口，窃得纪某停放在该处的电动自行车内的天能牌电瓶1组，价值人民币470.70元。 8.2019年10月26日凌晨，被告人李记川至无锡市惠山区钱桥街道江海汽车检测站入口处、五洲国际中港石化门口、85路公交新邺大道（盛岸西路）公交站台旁，窃得他人停放在该处的电动自行车内的天能牌电瓶2组，分别价值人民币288元、325.70元；窃得王某乙停放在该处的电动自行车内的超威牌电瓶1组，价值人民币242.60元；窃得张某丙停放在该处的电动自行车内的超威牌电瓶1组，价值人民币312.90元。 被告人李记川在盗窃完成后离开途中被公安机关抓获，当场扣得电瓶4组15只及作案工具剪刀、起子、手套等物品。 案破后，被告人李记川家属为其退赔了被害人全部损失。 上述事实，被告人李记川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、刘某、张某乙、薛某、马某、颜某、纪某、王某乙、张某丙的报案陈述，证人王某甲、张某甲的证词，接受证据材料清单，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，监控截图，退赃书及收条，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李记川到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李记川有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 本院认为，被告人李记川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李记川到案后坦白交代，自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李记川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、作案工具剪刀、起子、手套予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二〇年一月八日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执583号之十二 申请执行人：广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂，住所地广元市昭化区张家乡政府街98号。 经营者：俞永春，厂长。 被执行人：杨明军，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于申请执行人广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂与被执行人杨明军买卖合同纠纷一案中，（2017）川0811民初847号民事判决书判决被执行人杨明军应支付申请人货款78835元及利息。在执行过程中双方当事人于2020年1月8日达成执行和解协议：申请执行人自愿放弃本金5835元及利息、诉讼费诉讼费；本院已扣划被执行人存款20000元，下欠53000元被执行人杨明军自愿定于2020年4月30日前一次性付清，申请人同意屏蔽对被执行人杨明军的限制高消费并解除银行卡的冻结；若被执行人未按协议履行，则恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初847号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年一月九日 书记员  贾京川
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初6769号原告：李保才，男，1978年5月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告：东海县远通汽车销售有限公司，住所地东海县迎宾大道北路100号，统一社会信用代码。法定代表人：刘星星。委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师.被告：刘正龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住东海县。委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告李保才与被告东海县远通汽车销售有限公司、被告刘正龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理，原告李保才于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保才撤诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告李保才负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  邵苏宾二〇二〇年一月八日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8913号 申请执行人王利明 被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民 本院在执行申请人王利明申请执行与江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民（2019）浙0109民特2808号民间借贷纠纷一案中，江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初77号原告：杨超，男，1980年12月25日生，汉族，住新蔡县。被告：李世友，男，1970年2月1日生，汉族，住新蔡县。原告杨超与被告李世友租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告杨超负担。审判员  马树亮二〇二〇年一月九日书记员  贾永亮
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0925民初64号原告：建湖百利生工贸有限公司，住所地建湖县建阳工业园区。法定代表人：邓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县高作镇人民路东首。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。原告建湖百利生工贸有限公司诉被告江苏凤程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开进行审理。原告建湖百利生工贸有限公司诉称：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款计人民币52000元整，自2019年4月1日起至实际付款之日止年息7.8%的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏凤程纸业有限公司辩称：被告同意还款，请求法院调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年1月10日自愿达成如下协议：一、被告江苏凤程纸业有限公司支付原告建湖百利生工贸有限公司尚欠货款52000元和应由被告承担的诉讼费550元，于2020年1月31日前付清；原告对其余诉讼请求予以放弃。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告建湖百利生工贸有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  罗海峰二〇二〇年一月十日书记员  张子康
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4967号 原告：张素好，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：张正伟，男，1970年8月26日生，汉族，住四川省营山县。 被告：朱志林，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告张素好与被告张正伟、朱志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素好到庭参加诉讼，被告张正伟、朱志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素好向本院提出诉讼请求：要求张正伟、朱志林归还借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2019年5月11日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告张正伟、朱志林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，张正伟向张素好出“欠条”一份，载明：今欠张素好8200元，定于三月二十六号还一半，四月十号全部还清。借款人处由张正伟签字捺印并写明其身份证号。2019年4月11日，张正伟再次向张素好出具借条一份，载明：今日借张素好人民币八千元整，在五月十号还清。借款人、担保人处分别由张正伟、朱志林签字捺印。该借条上同时附有分别由张正伟、朱志林捺印确认的身份证复印件。 审理中，张素好向本院陈述：其系前洲街上重庆小面的经营者，因张正伟常到其店里吃面故与其相识。从2019年元月开始，张正伟以打麻将为由多次向其借款，金额为100元或200元，但每次很快即还清。2019年3月起，张正伟又以交纳房租、买手机等为由，陆续向其借款，金额从200元到4500元不等，以上合计8200元，后因张正伟未及时归还，故其要求张正伟于2019年3月17日出具欠条一份，但张正伟未按期还款，其就要求张正伟提供担保；2019年4月11日中午12时左右，张正伟将朱志林带至其店中，因朱志林系前洲人，且向其出具所有房屋的产权证书，故其同意让朱志林作为该借款的担保人，故张正伟、朱志林同日向其出具上述借条，其跟张正伟、朱志林说200元这两天就归还，借条就写个整数，所以借条上的借款数额为8000元，但之后200元张正伟、朱志林亦未归还，因借条上载明系借款8000元，故其要求张正伟、朱志林归还借款本金8000元及相应利息。 以上事实，有借条、欠条、转账记录、不动产产权证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约还款。本案中，张正伟向张素好借款8000元的事实有借条、欠条、转账记录等在卷予以佐证，本院对该事实予以确认，对张素好要求张正伟归还借款本金8000元的要求予以支持。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院对张素好要求张正伟支付以8000元为基数，自逾期还款之日即2019年5月11日起至同年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计算；以8000元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（不得超过年利率6%）计算的利息予以支持。对于该笔借款，朱志林在借条的担保人处签字捺印，未明确保证方式，应视为朱志林对该笔借款承担连带责任保证；双方未约定担保保证的范围，故朱志林应对借款本金及利息承担责任；双方未约定保证期间，故张素好有权在主债务履行期限届满之日即合同约定的2019年5月10日起6个月内要求朱志林对张正伟的上述债务承担连带责任保证。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张正伟于本判决生效之日起十日内归还张素好借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2019年5月11日起至同年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（不得超过年利率6%）计算）； 二、朱志林对上述判决主文第一项下张正伟应承担的债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由张正伟、朱志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  诸 慧 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘效庆 书 记 员  阙轶敏
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执90号之一申请执行人：王宏刚。被执行人：刘克捷。本院在执行王宏刚与刘克捷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘克捷名下的汽车一辆，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘克捷名下车牌号为晋A×××××（宝马牌）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年一月十三日书记员  武梦静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督20号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林积增，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省连平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人林积增通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林积增发放了借款2500元，被申请人林积增分12期还款，每月应还款222.24元。2018年8月14日，被申请人林积增通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林积增向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林积增向贷款人清偿债务后，对被申请人林积增拥有追偿权，有权要求被申请人林积增归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林积增未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林积增尚欠的借款本息1541.28元，即天乙公司代被申请人林积增向厦门银行清偿欠款本息1541.28元，其中代偿借款本金1494.77元。被申请人林积增在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金5.49元，未还代偿借款本金1489.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林积增的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林积增给付申请人剩余未还代偿借款本金1489.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1489.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林积增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1489.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1489.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林积增负担，被申请人林积增应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更257号罪犯仝东亭，男，1972年3月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省户县人民法院于2016年12月8日作出(2016)陕0125刑初195号刑事判决，以被告人仝东亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2017)陕01刑终18号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯仝东亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯仝东亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯仝东亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯仝东亭的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4939号原告：六盘水恒正鑫商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路恒达花园1号楼1层1号，统一社会信用代码91520201MA6E00TF8E。法定代表人：徐明芳，系六盘水恒正鑫商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞云，系六盘水恒正鑫商贸有限公司职工。被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地贵州省水城县化乐镇五星村12组，统一社会信用代码91520525MA6DR4403N。负责人：庹汉华，系贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司经理。被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码91520000577114803X。法定代表人：吴蓬勤，系贵州新浙能矿业有限公司经理。原告六盘水恒正鑫商贸有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告六盘水恒正鑫商贸有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒正鑫商贸有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒正鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费3492元，减半收取计1764元，由原告六盘水恒正鑫商贸有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月七日书记员  杜颖异
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执78号 申请执行人：屠建江，男，1983年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王巧英，女，1971年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢朝阳，男，1970年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人屠建江与被执行人王巧英、邢朝阳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人屠建江与被执行人王巧英、邢朝阳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王嘉露
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执606号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3461号 原告：王冬旭，男，1976年5月3日生，汉族，现住洮南市。 被告：杨兴宇，男，1987年11月5日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：**芳，女，1986年11月10日生，汉族，现住吉林省洮南市。 原告王冬旭与被告杨兴宇、**芳借款合同纠纷一案。原告王冬旭于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王冬旭撤诉。 案件受理费4,300.00元，全额返还。 审判长 铁 文 审判员 孙守杰 审判员 崔伟东 二〇二〇年一月三日 书记员 张钟月
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终138号 上诉人（一审起诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：熊国斌，公司董事长。 上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司上诉请求：撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5551号民事裁定，裁定案件由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。事实与理由：2017年4月17日，起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司下设的G316旬安路改建XALJ段项目部与陕西海龙铁路建设工程有限责任公司（简称“海龙公司”）、吉林省长城路桥建工有限责任公司(简称“长城公司”）组成的联合体就K23＋663.7艾家河上跨襄渝线铁路大桥工程的专业施工承包事宜达成一致后，签订了《公路桥梁工程施工专业分包合同》，约定签约价为1431，6870.08元，其中包含“铁路协调、安全监控费用200万元”，施工时间为210天（7个月)。同年5月15日，海龙公司与陕西西铁工程建筑有限公司（简称“西铁公司”）签订了K23+663.7艾家河上跨襄渝线铁路大桥工程《委托服务合同》，由西铁公司负责该项目实施中与铁路方面的协调、安全监控等有关事宜。2017年6月6日，起诉人根据海龙公司出具的委托书，向西铁公司支付了铁路协调、安全监控费用200万元。2018年5月21日，由于海龙公司、长城公司迟延履行合同约定的主要义务，工期严重滞后，起诉人向海龙公司、长城公司发出了《关于公路桥梁工程施工专业分包终止合同的告知函》，海龙公司、长城公司未提出异议。此后，起诉人多次要求海龙公司、长城公司返还已支付的铁路协调、安全监控费用200万元，海龙公司、长城公司以款项已支付给西铁公司为由拒绝返还。综上，起诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，起诉人与海龙公司、长城公司之间签订的《公路桥梁工程施工专业分包合同》已经依法解除，尚未履行的，不再履行。由于海龙公司、长城公司并未实际进场施工，其收取的铁路协调、安全监控费用200万元应当予以返还；同时，海龙公司与西铁公司签订的《委托服务合同》是基于《公路桥梁工程施工专业分包合同》产生的附属服务合同，《公路桥梁工程施工专业分包合同》既已依法解除，《委托服务合同》亦应终止履行，且西铁公司实际并未履行合同约定的铁路协调、安全监控义务，故对铁路协调、安全监控费用负有协助返还的责任。 陕西省安康市汉滨区人民法院经审查认为，起诉人将自己中标的K23＋663.7艾家河上跨襄渝线铁路大桥工程分包给海龙公司、长城公司，三方签订了《公路桥梁工程施工专业分包合同》，起诉人与海龙公司、长城公司三方之间形成的系建设工程分包合同关系，由此引发的争议应属建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，结合本案，起诉人与海龙公司、长城公司在《公路桥梁工程施工专业分包合同》第二十二条中明确约定，“本合同在履行过程中，双方所发生的一切纠纷由双方协商解决。协商不成，向成都市双流区人民法院起诉”。本案诉争标的为建设工程分包合同纠纷，并非物权纠纷，故不应适用不动产纠纷专属管辖。虽然对于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款涉及的建设施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件，如建设工程分包合同纠纷等，但根据起诉人诉称的，“海龙公司、长城公司并未实际进场施工”，“西铁公司实际并未履行合同约定的铁路协调、安全监控义务”，“起诉人与海龙公司、长城公司之间签订的《公路桥梁工程施工专业分包合同》已经依法解除”。上述事实表明，本案当事人虽签订了建设工程分包合同，但海龙公司、长城公司其后实际并未开始建造施工，由此可见，本案诉讼标的名为建筑工程分包合同纠纷，实际系合同解除后，起诉人就200万元铁路协调、安全监控费提起的不当得利债权之诉，并不涉及不动产，起诉人的诉讼请求与建成后的“K23＋663.7艾家河上跨襄渝线铁路大桥”这一建筑物并无实质上的联系，故本案当事人之协议管辖不违反不动产专属管辖的规定，且由成都市双流区人民法院管辖更符合“两便原则”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定： 对四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉，不予受理。 本院审理查明的事实与原审一致。另查明，G316旬安路改建工程属安康市境内重点交通改建工程，该项目的顺利竣工，对相关区域社会经济及人民群众生产、生活将产生一定的积极影响；而目前，该项目在建设过程中已经出现关联纠纷，工程尚未竣工验收。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司与陕西海龙铁路建设工程有限责任公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司联合体签订的《公路桥梁工程施工专业分包合同》，对G316旬安路改建工程K23+663.7艾家河上跨襄渝线铁路桥的施工协作工程范围、施工协作工程建设工期、工程质量要求、工程造价、工程款的结算、安全、保险、违约责任等作了详细约定，由该合同产生的陕西海龙铁路建设工程有限责任公司与陕西西铁工程建筑有限公司间签订的《委托服务合同》是G316旬安路改建工程的整体部分。双方当事人虽在《公路桥梁工程施工专业分包合同》中对合同履行中发生纠纷的受诉法院作了管辖约定，但无论从法律关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，还是本工程项目当前所面临的实际情况，本案由汉滨区人民法院管辖更为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5551号民事裁定。 二、本案指令陕西省安康市汉滨区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黃 侠 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊礼飞 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保84号申请人:吴广喜,男,1962年8月11日出生,汉族,住宁阳县宁阳经济开发区。被申请人:尹鲁防,男,1987年1月20日出生,汉族，住宁阳县。被申请人:吴春会,女,1985年5月14日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请人所有权确认纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初318号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款330000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年一月十五日书记员  陈铎
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初14号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邱某2，女，1953年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3295号起诉书指控被告人邱某2犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日10时许，被告人邱某2至本市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室挑选闲置旧家具。其间，被告人邱某2窃取被害人张某放置于卧室床头柜抽屉内的人民币12,000元。同年9月27日，被告人邱某2被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行，并退出所窃全部钱款。上述事实，被告人邱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人沈某某、邱某1的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，案发现场、被窃钱款、搜查现场的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人邱某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人邱某2的行为已构成盗窃罪。被告人邱某2到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱某2有期徒刑九个月以下，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人邱某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某2依法应予惩处。被告人邱某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)邱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的人民币12,000元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年一月十日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初741号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人游少俊，男，1988年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑军、涂宗盛（实习），福建湄海律师事务所律师。 被告人许峰松，男，1990年3月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2010年11月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）642号起诉书指控被告人游少俊、许峰松犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人游少俊及其辩护人郑军、涂宗盛，被告人许峰松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年7月31日4时30分许，被告人游少俊在莆田市荔城区烧烤店同被害人黄某喝酒，其间，二人因琐事发生口角，被告人游少俊用酒瓶朝黄某砸去，后二人互砸，随即被朋友劝开，黄某先行回家。尔后被告人游少俊拨打电话纠集被告人许峰松等人，由被告人许峰松驾车，被告人游少俊及其他同案男子（另案处理）携带镀锌管共同前往黄某家中。到达后，被告人游少俊等人持镀锌管对黄某进行殴打，并打砸其家中财物。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻微伤、被砸毁财物价值共计人民币8044元。 2019年6月19日，被告人游少俊接到电话通知后主动到莆田市公安局龙桥派出所接受调查。2019年7月20日，被告人许峰松在莆田市荔城区西天尾镇后卓小学附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2019年7月31日，被告人游少俊家属赔偿黄某人民币15万元，黄某对被告人游少俊、许峰松的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游少俊、许峰松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，应以寻衅滋事罪追究分别刑事责任。 上述事实，被告人游少俊、许峰松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、体表原始伤情记录表、通话记录、谅解书，刑事照片、监控视频截图，证人吴某1、吴某2、陈某的证言，被害人黄某的陈述，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于电视机等物品的损失价格认定结论书》，现场勘验、辨认笔录，抓获经过、到案经过，监控视频，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游少俊、许峰松伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人游少俊、许峰松犯寻衅滋事罪成立。被告人游少俊、许峰松归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人游少俊从轻处罚的意见予以采纳。被告人游少俊虽然经传唤到案，但归案后第一次未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，辩护人认为被告人游少俊构成自首的意见不能成立，不予采纳。被告人许峰松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游少俊、许峰松在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人游少俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。） 二、被告人许峰松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇二〇年一月七日 书记员 陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢53号 曹静、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人曹静与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为81234元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初855号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终731号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付81234元于申请执行人曹静。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4540号 原告：高雪虎，男，1952年11月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：南京银洲资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号1101室，统一社会信用代码91320104302553831A。 法定代表人：胡跃军。 被告：史莉，女，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告高雪虎诉被告南京银洲资产管理有限公司、史莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本院经审查发现，南京市公安局秦淮分局已于2019年10月8日对被告南京银洲资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查和德清县公安局经济犯罪侦查大队已于2019年11月11日对被告史莉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。故原告高雪虎对被告南京银洲资产管理有限公司、被告史莉提起民事诉讼的10万元借款案涉事实，根据德清县公安局经济犯罪侦查大队初步侦查，原告高雪虎于2017年11月27日、12月15日通过被告史莉将两笔10万元投资款转至被告南京银洲资产管理有限公司账户，故本案案涉借款可能涉嫌非法吸收公众存款罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和最高人民法院（法[2018]215号）《最高人民法院关于依法审理民间借贷案件的通知》，人民法院立案后，发现案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高雪虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年一月二十日 法官助理姚丽婷 代书记员 杨圆圆