浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3929号 原告：简其法，男，1963年3月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马凌利，该单位职员。 被告：李长明，男，1976年10月16日出生，汉族，住海盐县。 原告简其法为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、李长明机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、扣除被告人保公司已经垫付的10000元，对于原告尚余损失155351.78元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告李长明承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红强、被告人保公司委托诉讼代理人马凌利、被告李长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月11日7时40分许，在海盐县中心，被告李长明驾驶浙Ｆ×××××小客车由西向东行驶时与原告驾驶的电动三轮车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年11月21日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告李长明驾驶机动车在市场内部道路行车未确保安全，承担事故的同等责任，原告驾驶电动三轮车在市场内部道路未让右方来车先行且行车未确保安全，承担事故的同等责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告李长明所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县简家浜17号，事发时已经年满54周岁。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐邦尔医院住院以及门诊治疗。其中住院天数为32天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2019年3月，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致右胫骨上端粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。原告右膝部伤残，系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。被告人保公司对于原告的护理期限不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因2017年11月11日交通事故致右胫骨近端骨折，建议其所需的护理期限以90日为宜。 七、医疗费：原告请求病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费31229.98元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用2912.98元。本院认为该被告的抗辩无相应法律依据，本院对此不予采信。经审核，本院确认本项损失为31229.98元。 八、住院伙食补助费：原告请求480元（15元/天×32天）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（900元/月×2个月）。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为900元（450元/月×2个月）。 十、伤残赔偿金：原告请求111148元（55574元/年×20年×10%）。被告人保公司对此不予认可，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告虽提供其事发前经常居住地为城镇的相关证据，但是该组证据相互矛盾，本院不予采信。但是原告另提供其事发前在海盐县武原金利源建材店从事送货工的证据，虽被告人保公司对此不予认可，但是未能提供相应的证据进行反驳，本院对该证据予以采信。本院认为，原告虽为农村户籍，但是事发前收入来源于非农，故本项损失可按照城镇居民标准计算，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额111148元予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司认为应当按照事故责任比例。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为3000元。 十二、误工费：原告请求26280元（4380元/月×6个月）。本院认为，原告的计算标准和方式不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、护理费：原告请求13140元（4380元/月×3个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十四、交通费：原告请求1000元。被告人保公司认为原告请求金额过高。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为600元。 十五、车辆维修费：原告请求1685元。被告人保公司认为原告请求金额过高。本院认为，原告未能提供相应的定损材料，故本院对本项损失不予确认。 十六、施救费：原告请求100元。到庭二被告均无异议，故本院对此予以确认。 十七、鉴定费：原告请求2600元。被告人保公司对此不予认可。本院对本项损失予以确认。至于被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费，因重新鉴定意见与之前鉴定意见一致，故该重新鉴定费用应由被告人保公司自行承担。 十八、已垫付情况：被告人保公司已经垫付10000元，被告李长明未垫付。 十九、其他情况：对于被告李长明因涉案交通事故所造成的车辆维修费损失50678元，原告认可35000元，并同意按照40%承担赔偿责任。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，原告以及被告李长明均负事故的同等责任，故对于保险之外的损失，本院确认由被告李长明承担60%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告因交通事故造成的损失共计为189477.98元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120100元【医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下为110000元（其中含精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额项下100元】。原告其余损失66777.98元（不包括鉴定费），应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿40066.79元（66777.98元×60%）。综上，被告人保公司共应赔偿原告损失160166.79元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告损失150166.79元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告李长明对此承担60%的赔偿责任即赔偿1560元；因原告同意赔偿被告李长明车辆维修费14000元。二者相抵，原告需赔偿被告李长明12440元（该款由被告李长明在被告人保公司的上述赔偿款中领取）。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告简其法损失150166.79元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取588元，由原告简其法负担67元，由被告李长明负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  周月华