wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2302号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。 负责人：唐波，行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行（以下简称工商银行澧县支行）诉被告宋祥辉信用卡纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈新芳及被告宋祥辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金267703.08元，利息61182.88元，违约金5500元，合计334385.96元。（利息暂计算至2019年10月16日，后续利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告向原告申请信用卡一张，并表示遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款协议书》等全部内容。自2018年10月25日至今，被告已连续多期在最低还款额度下未偿还欠款（连续违约次数达12次），原告多次向被告催讨未果。被告拒不还款的行为严重违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款协议书》的相关规定，构成违约。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 宋祥辉辩称原告所诉属实，愿意偿还信用卡透支本金，但是没有能力支付违约金。 工商银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋祥辉到庭质证，均没有异议。工商银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与工商银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，宋祥辉向工商银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。宋祥辉持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担逾期还款违约金的责任。对工商银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 宋祥辉偿还中国工商银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金267703.08元，利息、逾期还款违约金66682.88元,合计334385.96元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年10月16日，后续利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。限宋祥辉于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由宋祥辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  余 波 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初2860号   原告:罗元清，男，1976年2月4日，汉族，现住：昌吉市。 委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：何涛，男，1984年5月13日，汉族，现住：乌鲁木齐市。 原告罗元清与被告何涛承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款37500元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息6581.25元（37500元×4.875％o×36个月，2016年1月1日至2018年12月31日）；三、判令被告承担本案诉讼费和送达费，合计：44081.25元。本院依法进行了审查，经查，原告罗元清不能提供被告何涛准确的送达地址，本案无法直接送到或者邮寄送到法律文书，经本院查证后仍不能确定被告何涛送达地址。现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗元清的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取的受理费451元退回原告罗元清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯进红   二 0 二 0 年 一 月 十 日 书  记  员   杨潇红
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执53号菅凤铃、谢世平、刘佐城、谢向群本院执行的菅凤铃申请谢世平等追缴违法所得一案，经被执行人谢向群、谢世平、刘佐城自动履行，执行金额59000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11933号 本院执行梁家豪申请执行广州奕昕智能药店科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州奕昕智能药店科技有限公司（广州奕昕智能药店科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汇智一路136号、138号）已履行穗番劳人仲案[2019]3678号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执11933号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初18号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王金强，绰号“金枪”，男，1968年5月2日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。1987年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1993年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2000年12月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2002年5月28日刑满释放。2018年3月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月31日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王金强犯故意伤害罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员葛泽泽出庭支持公诉,被告人王金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金强系本市红桥区某菜市场卫生巡查员。2019年6月16日16时30分许，在该菜市场内被告人王金强与被害人魏某某（市场保洁员）因工作问题发生冲突，后王金强踢踹魏某某腿部，被他人劝开后双方进入市场办公室内，二人继续争吵，争吵中魏某某掌掴王金强面部，随即二人相互撕扯殴打，期间王金强将魏某某头面部殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人魏某某外伤致：右侧鼻骨板和鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨板和左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；外伤致鼻出血，鉴定为轻微伤；眼部挫伤，鉴定为轻微伤；顶部头皮瘢痕长0.8cm，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。2019年8月3日，被告人王金强与被害人魏某某达成和解协议，王金强赔偿被害人人民币5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王金强故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金强有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故建议判处被告人一年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人仝某某、赵某某、胡某某等的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；被害人伤情鉴定意见书；被害人辨认笔录；涉案现场监控视频予以证明。被告人王金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，在证据采信方面，鉴于胡某某在侦查阶段后期被列为犯罪嫌疑人进行调查，参与诉讼的身份已发生变化，且胡某某的陈述未对查明事实产生实质影响，在案的其他证据足以定案，故不再采用。另查明，被告人王金强已取得被害人谅解，且在公安机关对其进行传唤时，自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首。本院认为，被告人王金强因琐事与被害人发生争执，继而将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王金强在此次犯罪之前有多次违法、犯罪前科，可见其人身危险性较大，对其酌情从重处罚，其被公安机关传唤后能自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚，综合考虑其能积极赔偿被害人，得到被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚，综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 孟鑫鹏书记员 王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4190号之二 原告：蒋家仕，男，汉族，1947年10月28日出生，住址：惠州市惠城区。 原告：付文贺，男，汉族，1960年10月26日出生，住址：惠州市惠城区。 被告：惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司。住所地：惠州大亚湾西区美岸栖庭龙华阁B座1309室，统一社会信用代码：×××430N。 法定代表人：龚伟东。 第三人：惠州市胜得利工贸有限公司。住所地：惠州市麦迪新村Ｃ１栋202房，统一社会信用代码：×××35Y。 法定代表人：庄露。 第三人：庄露，男，汉族，1968年6月9日出生，住址：广东省连平县。 原告蒋家仕、原告付文贺诉被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司，第三人惠州市胜得利工贸有限公司、第三人庄露债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）粤1391民初4190号之一民事裁定书查封了被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司名下位于惠州大亚湾［项目编号：DYW××，开发商编号：DYW××］1406号房、1414号房、1302号房、1313号房、1112号房、808号房、818号房、716号房、618号房、1204号房、815号房；冻结了被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××47的银行存款。以上财产查封、冻结价值以人民币420万元为限。现因原、被告双方达成和解，原告蒋家仕、原告付文贺申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院认为，原告蒋家仕、原告付文贺的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司名下位于惠州大亚湾［项目编号：DYW××，开发商编号：DYW××］1406号房、1414号房、1302号房、1313号房、1112号房、808号房、818号房、716号房、618号房、1204号房、815号房的查封； 二、解除对被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××47的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇二〇年一月六日 书记员  陈艳华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初72号原告：聂某，女，1941年5月5日出生，汉族，现住淄博市经济技术开发区。被告：裴某1，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。被告：裴某2，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地淄博市经济技术开发区，现住不详。被告：裴某3，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地淄博市经济技术开发区，现住不详。被告：裴某4，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住不详。原告聂某与被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4转继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告提交的当事人送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项驳回原告聂某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年一月九日书记员 孝乐萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终45号上诉人（原审原告、反诉被告）：颜东联，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：云南省建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：谢宇，男，1974年3月20日生，汉族，个体户，住湖南省祁阳县。上诉人颜东联、建水县石塔建材有限责任公司因与被上诉人谢宇排除妨害纠纷一案，均不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜东联、建水县石塔建材有限责任公司均于2020年1月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，颜东联、建水县石塔建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜东联、建水县石塔建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人颜东联负担400元，建水县石塔建材有限责任公司张涛负担725元。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年一月二十二日书记员 赵玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保190号申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。负责人王海涛。被申请人河南晨洲商贸有限公司，住所地郑州市管城区西大街238号院1号楼17层附54号。法定代表人杜海岩。被申请人程艳荣，女，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人杜海岩，男，1972年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人程建功，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司信基路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1763148.63元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南晨洲商贸有限公司、程艳荣、杜海岩、程建功银行存款1763148.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十六日书记员  郜 燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初19号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人赖明港，男，1997年5月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（未成年人犯罪）。因吸毒，2015年12月18日被浏阳市公安局决定强制个戒毒二年；因殴打他人，2017年12月14日被浏阳市公安局决定行政拘留五日并处罚款五百元；因吸毒，2019年5月25日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1121号起诉书指控被告人赖明港犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人赖明港到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赖明港和朋友“涛和尚”（身份信息不明）、唐某、熊某、李某、肖某（均已作行政处罚）等人在本市荷花街道天马路某夜宵店吃夜宵时，看到之前打伤自己朋友“磊妹子”（身份信息不明）王某，遂通过微信视频与“磊妹子”联系，“磊妹子”在微信视频中确认是王某并提出一起搞王某。随后，“涛和尚”从车上拿出两把砍刀，并将其中一把砍刀递给了被告人赖明港，接着被告人赖明港和“涛和尚”各持一把砍刀冲进店里，恰遇王某从厕所出来，被告人赖明港见到王某后立即持砍刀砍向王某，王某用左手挡住并抓住砍刀，紧随其后的“涛和尚”则持另一把砍刀将被害人王某砍伤，在场的唐某、李某、肖某等人见有人喊打架，遂跟在后面朝王某仍砸啤酒瓶。打完架后，被告人赖明港和其他人立即逃离了现场。经伤情鉴定，王某左肩胛骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｃ之规定。评定为轻伤二级。2019年8月7日，公安民警在工作中发现涉嫌故意伤害罪的被告人因吸食毒品在浏阳市戒毒所进行强制隔离戒毒，遂于2019年9月6日对其转为刑事拘留。被告人赖明港到案后如实供述了其犯罪事实。被告人赖明港在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场监控视频截图、被害人王某的病历记录等书证；证人邓某、熊某、李某、肖某、唐某、崔某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖明港伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖明港系与他人共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赖明港归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖明港犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年一月十六日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执69号秦孟林：本院作出的（2019）粤0112刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金，本院刑庭于2020年1月3日移送执行。执行过程中，你于2020年1月9日主动缴纳罚金1300元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8379号之二申请执行人：余红喜，女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：成海明，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人余红喜与被执行人成海明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7149号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33875.29元。本院于2019年8月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成海明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号07XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人成海明名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人成海明名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人成海明名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成海明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号07XXX）一辆，无其他财产。8.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成海明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号07XXX）一辆，无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人成海明名下不动产情况，经委托查询反馈，未有不动产登记信息。10.本院依法查封被执行人成海明名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆，根据查封反馈，该车辆已于2019年7月11日过户。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年9月2日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为33875.29元，实际执行到位0元，剩余33875.29元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月十三日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩60号被拘留人：王某，男，汉族，1985年10月11日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某运输合同纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十七日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保2号 申请保全人：邵启龙，男，汉族。 被保全人：冉斌，男，汉族。 本院在执行申请保全人邵启龙与被保全人冉斌诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人邵启龙于2020年1月7日向本院申请撤回对冉斌银行账户的保全申请。经本院审查，申请保全人邵启龙的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对申请保全人邵启龙提出的撤回保全申请予以准许。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年一月十六日 书记员  靳万通
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢73号 广汉金达隧道机械有限公司与中铁二十三局集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行（2012）青羊民初字第2466号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5065号申请执行人：王镇森，男，1943年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海好乐房房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。原告王镇森与被告上海好乐房房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，王镇森于2019年9月17日向本院申请执行，要求被申请人上海好乐房房地产经纪事务所支付欠款人民币26,306元。本院于2019年9月17日立案执行。经执行查明，被申请人于2019年8月7日经上海市浦东新区市场监督管理局办理注销登记。本院认为，因上海好乐房房地产经纪事务所已经注销登记，不具有被执行人主体资格。故申请执行人王镇森的执行申请，本院依法不予支持，申请执行人可另行向上海好乐房房地产经纪事务所的权利义务承受人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王镇森的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇二〇年一月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19540号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更4号罪犯夏灵波，男，汉族，1980年10月22日出生于黑龙江省逊克农场，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市红星区人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑0715刑初22号刑事判决，认定罪犯夏灵波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元。罪犯夏灵波不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）黑07刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月16日起至2020年8月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯夏灵波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏灵波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏灵波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月至2019年7月考核积分达到1429.5分，给予表扬2次，结余积分229.5分，其中年度积分1252.5分；夏灵波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯夏灵波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏灵波的刑罚，减去有期徒刑六个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月16日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执114号申请执行人：无锡润信股权投资中心（有限合伙），住所地无锡市滨湖区。执行事务合伙人：中信建投资本管理有限公司。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：北京逸风行投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩铁。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1985号仲裁裁决已经发生法律效力，无锡润信股权投资中心（有限合伙）据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）、韩铁发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）、韩铁银行存款二十六万零九百三十六元八角。二、冻结、划拨被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）、韩铁应支付的股份收购款一千一百万元，以及以一千一百万元为基数，以年利率10%的标准计算，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的款项。三、冻结、划拨被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）、韩铁应支付的违约金（以上述一、二项之和为基数，按照日万分之三的标准计算，自2019年10月26日起至实际清偿之日止）。四、被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）、韩铁应配合将申请执行人无锡润信股权投资中心（有限合伙）持有的九州风行1.01%的股权变更登记至二被执行人任意一人名下。五、冻结、划拨被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）、韩铁应支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。六、冻结、划拨被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）、韩铁应负担的案件执行费八万一千八百一十五元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）、韩铁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月八日书记员  邵欣然
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特6号申请人：吴玲，女，汉族，1977年7月22日出生，住崇义县，委托诉讼代理人：刘东林，男，汉族，1973年12月8日出生，系申请人吴玲丈夫，特别授权代理。申请人：谢于胜，男，汉族，1977年10月30日，住崇义县，本院于2020年1月10日立案受理申请人吴玲与申请人谢于胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴玲与申请人谢于胜民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人谢于胜欠申请人吴玲借款200000元人民币，利息160000元人民币（从2016年9月16日起算至2020年1月15日止），合计欠款360000元人民币，由申请人谢于胜于2020年5月30日之前偿还120000元人民币，2020年6月30日之前偿还120000元人民币，2020年7月30日之前偿还120000元人民币给申请人吴玲。二、申请人吴玲自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴玲与申请人谢于胜民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年一月十三日书记员  林燕艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终272号上诉人（原审原告）：贵州京村房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道龙泉村（黔北鑫晟农机市场内）。法定代表人：褚树林，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市德智房地产经纪有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路红光生活小区。法定代表人：李成华，经理。委托诉讼代理人：曾建军，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。上诉人贵州京村房地产开发有限公司（以下简称京村房开公司）因与被上诉人遵义市德智房地产经纪有限公司（德智房产经纪公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。京村房开公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：德智房产经纪公司没有符合法律规定的房地产经纪人或者房地产经纪人协理，没有到遵义市汇川区政府建设主管部门备案，没有将应当在经营场所公布的信息进行依法公开公布，违反了《房地产经纪管理办法》等法律法规的强制性规定，京村房开公司与德智房产经纪公司签订的《项目营销策划代理合同》无效。德智房产经纪公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。京村房开公司向一审法院起诉请求：1．确认京村房开公司与德智房产经纪公司于2018年8月13日签订的《项目策划营销代理合同》无效；2．本案诉讼费由德智房产经纪公司承担。一审法院认定事实：2018年8月13日，京村房开公司与德智房产经纪公司签订《项目策划营销代理合同》，约定京村房开公司将其位于湄潭县湄江街道交通路的北京邨房开项目委托德智房产经纪公司进行整体营销策划、代理推广销售，并对结算方式、违约责任等双方权利义务进行了详细约定，合同上加盖了“贵州京村房地产开发有限公司合同专用章”及“遵义市德智房地产经纪有限公司”印鉴。一审法院认为，涉案《项目策划营销代理合同》对双方权利义务进行了详细约定，并加盖了京村房开公司合同专用章印鉴及德智房产经纪公司印鉴，未违反法律法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。京村房开公司诉称的《房地产经纪管理办法》属于行政规章，不是认定合同效力的法律依据，京村房开公司亦未提供其他证据证明上述合同具有法律规定的无效情形，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，应不予支持。判决：驳回贵州京村房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由贵州京村房地产开发有限公司负担。本院二审期间，京村房开公司与德智房产经纪公司均未提交证据，双方当事人对原判查明事实部分均无异议，本院对此依法予以确认。本院认为，京村房开公司以德智房产经纪公司违反《房地产经纪管理办法》规定为由诉请确认京村房开公司与德智房产经纪公司之间签订的《项目策划营销代理合同》无效，其主张的基础法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”的规定，但《房地产经纪管理办法》并非是法律或者行政法规，原判论理亦原文援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定阐释了法律、行政法规以外的法规、规章不能作为人民法院确认合同无效的依据，故京村房开公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。综上所述，京村房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州京村房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇二〇年一月十九日法官助理潘晓书记员张群斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5081号 原告:冯书芳，女，汉族，1970年6月28日生，住邯郸市丛台区。 被告:张海波，男，汉族，1973年4月17日生，住邯郸市丛台区。 原告冯书芳与被告张海波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告冯书芳于2020年1月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯书芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  常美君 二〇二〇年一月二日 书记员  张 欣
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保15号之一 秦某某、刘某某： 本院执行的秦某某诉刘某某借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二〇二〇年一月十日 书记员  余金秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18036号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：卢炬锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告卢炬锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告卢炬锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9994.76元，利息2801.17元，费用（庭审中更正为违约金）5867.37元，合计18663.30元（利息、费用暂计至于2019年7月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9994.76元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2017年5月12日在原告处办理丰收卡（卡号62×××16），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年07月18日，欠款本金和费用合计已达18663.30元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年2月12日最后一次借款2.7元后，尚欠借款本金9994.76元、自2018年3月19日至2019年7月18日的利息2801.17元、违约金5867.37元。 被告卢炬锋未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告卢炬锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2017年5月12日在原告处办理丰收卡（卡号62×××16），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费。至2018年2月12日，被告透支款本金计9994.76元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金9994.76元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告卢炬锋之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告卢炬锋未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款9994.76元及支付相应的利息、违约金。被告卢炬锋应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢炬锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢炬锋归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9994.76元，支付自2018年2月12日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告卢炬锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢4号 申请执行人：李文芳，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈广银，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第01965号民事调解书 立案标的：16800元 申请执行人李文芳与被执行人陈广银民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢4号、原执行案号（2014）广执字第01364号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢9号 徐志福、马长雪： 本院于2020年1月9日立案恢复执行的（2020）鲁1427执恢9号徐志福与马长雪民间借贷纠纷一案，依据（2011）夏民初字第788号民事判决书，被执行人马长雪应偿还徐志福借款本金及利息共计47200元。执行中，本院查明，被执行人马长雪已偿还部分借款，剩余12844元及利息没有偿还。现申请执行人徐志福与被执行人马长雪达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，该案执行完毕。本案已于2020年1月13日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙甜甜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2826号 申请执行人：广州安居业房地产业有限公司，住所广州市从化区鳌头镇前进西路75号首层一。 法定代表人：吕慧群。 被执行人：徐灿辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州安居业房地产业有限公司与徐灿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1040号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款29200元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向江埔街下罗村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/8/26至2021/8/25）、冻结了被执行人的财付通的账号（085e9858e92dbfbedff51e870@wx.tenpay.com）、中国农业银行的账号（62×××13）和招商银行的账号（62×××73_20001）内的存款，冻结期限一年（2020/1/6-2021/1/6）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2826号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年一月八日 书记员 邓 淼
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0124民初113号   原告：张文涛，男，1995年8月20日生，住周至县。   被告：周至县XX镇XX村民委员会，住所地：周至县。   法定代表人：翟聪锋，系该村村长。   原告张文涛与被告周至县XX镇XX村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告张文涛诉称，原告张文涛于2017年11月份与周至县XX镇董家园村因拉土垫底产生合同纠纷，后董家园村与周至县XX镇XX村合并，故原告起诉被告周至县XX镇XX村民委员会要求其承担相应责任。    本院经审查查明，原XX镇董家园村与周至县XX镇上三清合并，故原告起诉被告周至县XX镇XX村民委员会主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三 ）项的规定，裁定如下：   驳回原告张文涛的起诉。   原告张文涛预交的案件受理费1200元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审判员  乔 艳 丽                                                                                              二〇二〇年一月八日            法官助理 邢 月 姣                                        书记员  刘  坤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5132号之一申请执行人：李才姚，男，1972年12月11日出生汉族，住安徽省舒城县。被执行人：象山石浦永兴发达冻品有限公司（组织机构代码:610240423）。住所地：浙江省象山石浦延昌大华路28号。法定代表人：叶阿永，该公司总经理。申请执行人李才姚与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）402号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人李才姚向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司支付执行款19000元及利息。本院于2019年12月09日立案执行。本院在执行该案过程中，于2019年12月09日向被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李才姚执行款19000元及利息，并承担执行费185元。2020年1月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5132号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  夏志勇审判员  丁 霖审判员  黄 欢二〇二〇年一月十四日书记员  徐蓉盈
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人姜成武，男，1968年6月25日生，汉族，初中文化，第四师六十一团三连职工，户籍所在地新疆霍城县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被霍城垦区公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人姜成武犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉。被告人姜成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年11月19日22时许，被告人姜成武酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿六十一团军垦西街由西向东行驶，行驶至六十一团军垦西街与和谐路十字路口等待红绿灯时，与同向行驶的马学天驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，被告人姜成武负全部责任。交警接到报警后依法抽取被告人姜成武血液样品。2019年12月4日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的姜成武血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人姜成武违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜成武无证醉酒驾驶造成交通事故负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，从重处罚。被告人姜成武自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜成武拘役四个月，并处罚金。 被告人姜成武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结；在本院审理期间，被告人姜成武预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人姜成武违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜成武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人姜成武酒后无证驾车并造成交通事故且对事故负主要责任，应从重处罚。被告人姜成武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜成武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人姜成武的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》第二条第三项、第三条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜成武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尚莹 二〇二〇年一月十日 书记员  姚猛
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保39号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某1，现住海东市。 被申请人：祁某2，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某1、祁某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某1、祁某2的银行存款33506元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人祁某1、祁某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申12号申请人：温州市金星实业公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武。被申请人：温州晶视光学有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高展路8号1幢二楼西边。统一社会信用代码：9133030469525257XT。法定代表人：徐良峰。申请人温州市金星实业公司以被申请人温州晶视光学有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州晶视光学有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州晶视光学有限公司送达通知，被申请人温州晶视光学有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州晶视光学有限公司于2009年9月18日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金30万元，投资人徐良峰（出资比例66.67%，出资金额20万元）、陈永峰（出资比例33.33%，出资金额10万元），注册地为温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高展路8号1幢二楼西边，法定代表人徐良峰。根据申请人提供的材料反映：2018年9月17日，本院作出（2018）浙0304民特2011号民事裁定书，约定被申请人温州晶视光学有限公司偿付申请人温州市金星实业公司货款16990元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年6月3日，申请人温州市金星实业公司向本院申请强制执行，执行标的为4970元及违约金3000元，合计7970元。在执行期间，因未发现被申请人温州晶视光学有限公司有可供执行的财产，本院于2019年10月19日作出（2019）浙0304执2489号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州晶视光学有限公司至今未向申请人温州市金星实业公司偿付款项。本院认为：被申请人温州晶视光学有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州晶视光学有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市金星实业公司对被申请人温州晶视光学有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年一月十五日代书记员  吴依伦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1286号申请执行人**清。被执行人吉真君。被执行人张文艳。申请执行人**清与被执行人吉真君、张文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5239号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款24753.58元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉真君、张文艳银行存款25129.58元（其中包含案件受理费105元，申请执行费271元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10493号 申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路78号之八，注册号440121600768013。 经营者：罗剑锋。 委托代理人：罗红苑，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：邓国球,男,1967年6月20日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人邓国球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款20000元及利息并承担案件受理费390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年一月十九日 书记员 吕玉林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执11号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人谢飞被执行人阮静被执行人杨光友被执行人王利蓉被执行人绵阳中信融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1831号民事判决书，责令被执行人谢飞、阮静、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢飞、阮静、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4640273元（执行费48320元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年一月七日书记员  蔡燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4344号 原告：贺海伦，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓进模，男，汉族，1957年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告贺海伦与被告邓进模身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海伦和被告邓进模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺海伦向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费2173.59元；2.由被告赔偿原告误工费2100元（300元／天×住院7天）；3.由被告赔偿原告护理费1400元（200元／天×住院7天）；4.由被告赔偿原告住院期间伙食补助费700元（100元／天×住院7天）；5.由被告赔偿原告衣服一套价值800元；6.由被告赔偿原告精神损失费300000元。事实和理由：2018年3月原告与张大明、钟成坤受被告儿子邓平雇佣，给马老板位于“饰品遂宁总店”装修工程做乳胶漆，完工后邓平没有给原告等人支付工资。2018年6月21日、6月22日、6月23日，原告等人多次到马老板店面上要求赔偿工钱，马老板告知已给邓平35000元的装修款，工钱应由邓平赔偿。后原告报警，经船山区介福路派出所协调，邓平与原告等人达成调解协议，邓平在派出所支付原告1900元。2018年6月27日10时许，原告到祥禾街欣悦茶楼喝茶，刚坐下不到两分钟，被告故意找茬、无端生事，谎称邓平与原告之间工资结算错误。对原告进行辱骂，抓原告的衣领，并扬言要杀原告几刀。随后被告用事先准备好的小刀将原告腹部捅伤。原告受伤后被送到医院住院治疗，用去医疗费2173.59元。后嘉禾派出所认定原告与被告打架斗殴，对原告进行了拘留，后遂宁市公安局经开区主动撤销了对原告的行政处罚。被告对原告故意伤害，给原告造成了物质损失和精神损失，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失。 被告邓进模辩称，原告所述纠纷发生过程不客观、不真实，双方发生纠纷过错在原告，被告在本案中没有过错，要求驳回原告的诉讼请求。被告的儿子邓平因承包“饰品遂宁总店”装修工程，叫被告帮其找人做乳胶漆，被告便叫原告去做，被告的儿子先借支了800元给原告，因原告所做乳胶漆质量不合格，导致部分工程返工，工程完工后，双方未对工程量及工资进行结算，后经派出所调解，邓平与原告就工程量及工资进行了结算，原告工资总额为1900元，邓平当场支付了原告1900元，未扣除原告向邓平借支的800元。2018年6月27日上午，被告在祥禾街欣悦茶楼喝茶遇见原告，便给原告说与被告儿子工资结算没有扣除其借支的800元，原告说派出所已经解决，要退找派出所，为此双方争执起来。争执中，原告站起来就一拳打到被告头部，并用茶碗打击被告头部，将被告按到地上打，被告迫于防卫，用平常带在身上刮指甲的小刀扎了对方一下，被告的行为属正当防卫。原告在本次纠纷中将被告打伤，产生医疗费10170.46元，误工费11天×120元／天＝1320元，护理费11天×120元／天＝1320元，住院伙食补助费11天×30元／天＝330元，营养费11天×30元／天＝330元，以上应由原告赔偿。原告主张的各项损失过高，于法无据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的户籍地均系遂宁市船山区。2018年6月27日上午10许，原告与被告在遂宁市船山区欣悦茶楼因务工费的问题发生口角后打架，被告持随身携带的小刀刺伤原告腹部，原告用茶楼的茶杯砸伤被告头部。双方不同程度受伤。原告于事故当天到遂宁市第三人民医院住院治疗，2018年7月3日出院，实际住院6天，用去住院费1902.02元，门诊费241.82元。被告因受伤也进行了治疗。2019年1月7日，遂宁市公安局经开分局嘉禾派出所分别对原告与被告处行政拘留五日。2019年2月1日，遂宁市公安局经济技术开发区分局撤销了对原告所作的行政扣留处罚决定书。 本院认为，公民的身体权受法律保护,原告与被告因务工费结算金额发生口角后打架造成身体损害,应获取相应赔偿。 关于责任问题，原告与被告在处理问题时，如能够冷静处理，就不会发生打架造成双方受伤，原告与被告在本次打架纠纷中均有过错，本院酌定由原告与被告各承担50%的责任。 关于原告的损失，根据原告诉讼请求主张的各项损失，本院经审查认定如下：1.医疗费，住院费1902.02元，门诊费241.82元；2.误工费，原告未举证证明其收入状况，本院参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业的平均工资39249元计算，误工天数计算住院天数，即39249元/年÷365天×6天＝645元（保留至个位，以下相同）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业的平均工资39249元计算，护理天数计算住院天数，即39249元/年÷365天×6天＝645元；4.住院期间伙食补助费，20元/天×6天＝120元。以上共计3553.84元。对于原告主张的衣服损失费，未提供证据，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，原告在纠纷中也有过错，本院不予支持。对于被告主张受伤产生的损失，被告可另案起诉，本院不予处理。 综上所述，根据原告与被告的责任划分，被告应赔偿原告1776.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邓进模赔偿贺海伦1776.92元； 二、驳回贺海伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由贺海伦负担510元，邓进模负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年一月八日 书记员 刘静然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执345号之一 申请执行人：陈栋，男，1975年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y，住所地颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面。 法定代表人：刘林。 被执行人：颍上县马友家庭农场，统一社会信用代码91341226MA2NRG8541，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村王庄。 法定代表人：马友。 本院受理陈栋申请执行其与颍上徽创房地产开发有限公司、颍上县马友家庭农场为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3940号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上徽创房地产开发有限公司、颍上县马友家庭农场名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上徽创房地产开发有限公司、颍上县马友家庭农场名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执188号之一申请人：常先芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：程龙英，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3153号民事判决书，向被执行人程龙英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程龙英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初164号原告：李波，男，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：陈明良、孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。被告：陈水生，男，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告李波诉被告陈水生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称：1、请求法院判令被告偿还劳务费86500元；2、请求法院判令被告给付利息2573.37元（以86500元为基数，从2019年3月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年11月25日止；2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止，以98600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；3、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原、被告约定：被告雇用原告装修位于沈阳市和平区中航城两河流域17号楼1-1-1号、1-1-2号两套房屋（该两套房屋是被告从业主处承包，被告包工包料），原告负责室仙全部大理石安装，费用按照安装的大理石块数计算。被告于2018年12月份已经完成了双方约定的内容，经双方结算，劳务费金额86500元。完工后，被告没有支付费用。经原告多次催促后，被告于2019年2月28日向原告出具欠条一张，约定：劳务费86500元，被告分12期偿还，从2019年3月15日开始每个月偿还7500元。签订欠条后，被告完全未履行欠条约定的内容。原告多次要求被告偿还费用，但均未果。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本案应由合同履行地法院，即沈阳市和平区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终16号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周欢，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人周欢商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋乾巽审判员铁晓松审判员 程       杨二〇二〇年一月八日书记员 张       翅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初76号 原告：罗大祥，男，1970年10月1日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李清辉，女，1968年4月24日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘德明，男，1959年1月16日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗大祥与被告李清辉、刘德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗大祥到庭参加诉讼，被告李清辉、刘德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗大祥向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿侵权损失费1000元。事实和理由：2019年2月3日正值春节期间，被告李清辉请被告刘德明用其家用旋耕机犁玉米地,因地边草多,被告刘德明便叫李清辉儿子王思顺将地边的草烧掉,这样旋耕机才好操作,但烧草引发火灾，烧毁原告桉树300棵。经仁和区政府调解委员会调解，二被告同意赔偿原告2094元损失。但被告刘德明系外地人，被告李清辉系本案人主要当事人，应由李清辉向原告赔付后，李清辉再向刘德明追偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李清辉、刘德明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及任何证据，视其放弃答辩和举证、质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告李清辉家请刘德明做工，刘德明在做工过程中引起山火，原告种植的桉树受损300棵。2019年4月28日，原被告双方在调解委员会组织调解下，自愿达成调解协议,协议内容如下：“1、纠纷双方必须委会社会和谐，不得再将纠纷扩大……4、罗大祥桉树受损300棵，同意一次性补偿1000元，刘德明于2019年12月底支付罗大祥800元人民币，李清辉于2019年6月底支付罗大祥200元人民币。……。”原、被告均在该份调解意见书上签字、捺印。庭审中，原告陈述调解协议达成后二被告均未履行过赔偿义务。上述事实，有《攀枝花市仁和区人民政府民事纠纷调解意见书》及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告因财产损害而发生纠纷，在攀枝花市仁和区人民调解委员会的主持下，双方就该如何赔付损失达成一致意见，并在人民调解意见书上签名，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该调解意见书合法有效。被告理应按照调解协议内容履行自己的义务，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，被告刘德明赔付原告罗大祥800元，李清辉赔付原告罗大祥200元。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清辉赔偿原告罗大祥损失200元，被告刘德明赔偿原告罗大祥损失800元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清辉、刘德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄亚军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执351号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王有飞，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王有飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5445号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人王有飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币75,681.47元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,035.22元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王有飞名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初143号之二申请人：天津市西青区兴润建筑器材租赁站，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路南侧假日风景花园49-1-102。经营者：李景润，男，1988年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：北京怡晨建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号院5号楼510室。法定代表人：曾垂刚，总经理。申请人天津市西青区兴润建筑器材租赁站诉北京怡晨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0111民初143号民事裁定书,冻结被申请人824717.03元存款。申请人天津市西青区兴润建筑器材租赁站于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向本院提交解封账户申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京怡晨建筑工程有限公司名下银行账户存款824717.03元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年一月二十一日书记员  孙靖凯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2122执82号   申请执行人马某1，女，回族，1989年2月16日出生，现住鄯善县。被执行人马某2，男，回族，1978年4月1日出生，现住鄯善县。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某1向本院申请执行并要求被执行人马某2支付84023元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人马某2欠申请人马某184023元，此款马某2自愿于2019年12月31日前给付马某12万元，于2020年1月15日前给付1.5万元，剩余案款按照每月7000元支付，于每月15号前支付给申请人马某1。因还款期限较长，申请人同意终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2122执82号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本案执行费1160元，被执行人马某2已支付。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席     辉审  判  员   买尔旦·热西提审  判  员   摆  雅  蓉   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   吕     纯
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特20号申请人：陶春英，女，1963年06月20日出生，汉族，公民身份证号码：372525196306201620，住山东省东阿县姜楼镇司岗村123号。申请人：司洪旗，男，1988年04月21日出生，汉族，公民身份证号码：371524198804211612，住山东省东阿县姜楼镇司岗村388号。申请人：司洪燕，女，1986年02月20日出生，汉族，公民身份证号码：371524198602201627，住山东省平度市旧店镇山里石家村159号。申请人：刁显光，男，1988年12月18日出生，汉族，公民身份证号码：371524198812182110，住山东省东阿县铜城街道大店子村547号内1。申请人：东阿县大地汽车运输有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡S329省道路南。法定代表人：侯国华，系该公司经理。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，系该公司经理。本院于2020年01月10日立案受理了上述申请人陶春英、司洪旗、司洪燕与刁显光、东阿县大地汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陶春英、司洪旗、司洪燕与刁显光、东阿县大地汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刁显光所在的东阿县大地运输有限公司所投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿申请人陶春英、司洪旗、司洪燕本次交通事故造成的损失总费用合计830542元，该款项由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年2月10日前汇入陶春英的银行账户。二、申请人陶春英、司洪旗、司洪燕自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶春英、司洪旗、司洪燕与刁显光、东阿县大地汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年01月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月十日书记员  殷红燕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更11号罪犯王晓华，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）珠刑初字第135号刑事判决，认定被告人王晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月31日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯王晓华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保14号申请人夏顺培。被申请人陈建伏。夏顺培与陈建伏借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2381号之六申请执行人：田纪兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住山东省威海经济开发区。被执行人：丁文群，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。田纪兰与丁文群民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初921号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁文群应偿还申请执行人田纪兰借款本息合计52800元。因丁文群未按上述生效法律文书履行义务，田纪兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁文群在网络银行有存款合计26968.2元，本院已扣划26968.2元，扣缴执行申请费305元后余26663.2元，已支付给申请人。2.查明被执行人丁文群位于威海市翡翠城××区××-304（不动产权证书号鲁（2019）威海市不动产权第0038763号）的房产（有抵押），本院已查封该房产（2022年1月1日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁文群负有继续向申请执行人田纪兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年一月十三日书记员  刘 鑫
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初11号 原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇。 法定代表人：陈某某，湘西自治州兴泰物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：向某某，保靖县顺达法律服务所基层法律服务工作者。 被告：喻某某，男，1990年出生，土家族，住保靖县。 被告：王某某，女，1990年出生，土家族，住保靖县。 原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司诉被告喻武略、王湘群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年一月六日 书记员  周 想
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初60号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人田浩琪，男，1986年11月26日出生，住湖南省株洲市。因犯抢劫罪于2005年4月29日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2008年7月18日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，因被告人田浩琪在缓刑考验期限内再犯新罪，撤销原判决的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万三千元；2012年1月18日予以假释，假释考验期限自2012年1月18日起至2013年9月16日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被株洲市公安局天元分局监视居住，2019年12月31日经株洲市天元区人民检察决定被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人田浩琪犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人田浩琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月31日10时许，被害人陈某到湖南松本林业科技股份有限公司找到被告人田浩琪，让被告人田浩琪归还其9万元欠款，二人因此发生争执，被告人田浩琪准备独自驾车离开公司时，被被害人陈某拦住，被告人田浩琪随手从车门储物槽内拿出一把水果刀将被害人陈某刺伤。经鉴定，被害人陈某右侧胸背部刀刺伤：右侧开放性血气胸。被害人陈某的伤情为轻伤二级。 另经审理查明：被告人田浩琪经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田浩琪的家属代为赔偿了被害人陈某损失15万元，取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人田浩琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、逮捕证等程序性文书，被害人陈某的报案材料及陈述，证人罗某的证言，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]385号鉴定书，人身检查、现场监控视频资料，湖南省攸县人民法院（2008）攸法刑初字第165号刑事判决书，湖南省茶陵监狱假释证明书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被害人陈某出具的收条及谅解书，刑事案件听取被害人意见表，被告人田浩琪签署的认罪认罚具结书，本院与被害人陈某的谈话笔录，被告人田浩琪的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田浩琪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田浩琪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人田浩琪经公安机关电话通知主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人田浩琪自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人田浩琪的家属代为赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人田浩琪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田浩琪犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人田浩琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田浩琪依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田浩琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月十六日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3362号 原告：夏美娟，女，1974年4月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹瑞华，女，1966年4月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵泽敏，男，1967年4月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告夏美娟与被告邹瑞华、赵泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏美娟，被告邹瑞华、赵泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并按照每月利息2000元的标准支付自2014年2月28日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2014年2月28日，二被告家里急需用钱周转向原告借款10万元，被告邹瑞华向原告出具了借条，约定借款利息每月2000元。借款之后至今，被告没有支付利息，以各种理由拖延拒不还款。赵泽敏虽然没有在借条上签字，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）有关规定，赵泽敏应向原告偿还该笔借款。 被告邹瑞华辩称：原告说他们夫妻给她借钱周转且没有付利息不属实。实际情况是2014年2月，她侄女黄会美的亲家罗小燕在富源县金牛小区开博腾经贸有限公司需要周转资金，请她问一下，原告听说后便主动把10万元拿来求她放给罗小燕，利息按月给付。她错就错在写借条落成她的名字。从2014年3月至5月，每月支付原告利息2000元。2014年5月1日，原告又求她放了20万给罗小燕，2014年6月支付原告利息6000元，此后，罗小燕没有支付利息，从2014年7月至10月，她用自己的钱每月支付给原告6000元。之后，她也付不起利息了。从罗小燕联系不上后，原告就天天找她要利息，2016年，原告逼她每月支付800元利息，从2016年4月至2017年6月她每月都把800元支付给原告。由于原告的非法讨债，逼得她家庭破裂，2017年4月她被迫无奈办了离婚手续。原告在电话中答应她，把10万元的借条注明等罗小燕拿钱来后再还原告，之后确迟迟不拿借条给她注明。2017年10月21日，原告及其妹妹夏美娥、妹婿田贵在她家逼她签订了《转房协议》，把她家在富村街上的一楼一底两个门面的房子抵债给他们。原告拿给她放利息的是两次总共30万元，2014年5月1日的20万元，罗小燕出具了借条给她。这些款都是她和原告私下交接的，赵泽敏没有签字，转房协议赵泽敏也没有签字，赵泽敏没有赔款的责任，他有权收回房屋。 被告赵泽敏辩称：他与邹瑞华原系夫妻，由于工作关系（他在曲靖上班，邹瑞华在富村上班），他们两地分居，对彼此的个人行为不清楚，他们都有稳定的工资收入，没有较大的经济开支。对于原告的起诉，他感到吃惊，邹瑞华借款，什么时候借，借来干什么他一点不知道。房子是他们的共同财产，邹瑞华和原告夫妻私自抵债不让他知道是一种欺骗行为。这笔借款是邹瑞华的个人行为，与他没有任何关系，他不承担还款责任。请求驳回原告对他的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：1、借条一份，证明被告向原告借到100000的事实；2、信用社交易对账单，证明借款当天原告向被告转账交付100000元的事实。经质证，被告邹瑞华没有意见。被告赵泽敏陈述他不知晓此事。 被告邹瑞华针对辩解向本院提交：1、离婚证一份；2、云南省农村信用社账户交易明细、支付原告利息的小票4张，证明从2014年至2016年向原告支付利息的事实；3、录音一份（已当庭播放），证明原告答应100000元等罗小燕还给她后她就把钱还给原告。经质证，原告代理人对证据1的真实性没有异议，但借贷是发生在双方婚姻关系存续期间；对证据2中交易明细的真实性无异议，但该证据与本案无关，对支付利息小票无异议，总的收到被告支付利息14000元，已经退还给被告；对3不予认可，借贷关系是原告与被告之间产生的，罗小燕与本案无关。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的证据只能证明邹瑞华与其存在借贷关系，不能证实被告赵泽敏参与借款或者事后追认，也不能证明该笔借款用于被告家庭生活或生产经营。被告邹瑞华提交的证据能够证实从2014年至2017年其向原告支付过利息。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月28日，被告邹瑞华向原告借款10万元并出具了借条，双方约定利息每月2000元，没有约定还款期限。在2014年3月至2017年2月期间，邹瑞华向原告陆续支付过利息。之后，经原告索要，邹瑞华至今没有向原告偿还借款。 本院认为，夏美娟向邹瑞华交付了款项，邹瑞华写下书面借条进行了确认，邹瑞华与夏美娟之间的借款关系成立且合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但在夏美娟索要后，被告邹瑞华应该在合理期限偿还，故原告要求被告邹瑞华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付自2014年2月28日起至款项还清之日止的利息的主张，根据本案实际情况，本院不再予以支持。对于赵泽敏，虽然原告主张的债务发生在其与邹瑞华夫妻关系存续期间，但原告没有证据证实赵泽敏对该债务事后追认及该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求赵泽敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、由被告邹瑞华于本判决生效之日起30日内偿还原告夏美娟借款100000元； 二、赵泽敏在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告夏美娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，退还原告夏美娟1150元，其余1150元由被告邹瑞华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年一月八日 书记员  尹 涵
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7185号申请执行人昆山市玉山镇铭艺新精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区6号楼16室。经营者：谢贤彪，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人昆山广标精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。法定代表人：李合宽，该公司董事长。申请执行人昆山市玉山镇铭艺新精密模具加工厂与被执行人昆山广标精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初8879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付464210元。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多，金额特别巨大。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的464210元，实际执行到位0元，剩余464210元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初8879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  陈 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2749号 申请执行人：马启超，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人马启超与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人马启超也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资11,151元、申请执行费67元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6035号之二申请执行人：郭泽银，男，汉族，1963年6月19日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。被执行人：常河昆，男，汉族，1960年1月3日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。申请执行人郭泽银与被执行人常河昆民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初5436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20300.00元及利息和相关费用等。本院在执行过程中，对被执行人常河昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人常河昆名下有座落于马洒营小区南区18幢1单元102号房屋（房产证号：20××35），本院已依法查封，查封期限至2022年9月8日，因上述财产已被其他法院进行首封，本案为轮候查封，不具备处置条件；查明被执行人常河昆名下有号牌号码为云Ａ×××××夏利车辆，因该车逾期检验强制报废期止为2019年4月30日，不能查封，无法处置；查明被执行人常河昆名下有存款人民币8003.89元，本院已依法划拨，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，已查封财产不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年一月十日法官助理程士兴书记员曾子媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初207号原告：刘兰，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告：陈文其，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址广东省英德市。本院受理的原告刘兰诉被告陈文其民间借贷纠纷一案，原告刘兰于2020年1月7日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告刘兰的申请，系其对己方诉权的正当处分，并无不当，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘兰负担。审判员 白 亮二〇二〇年一月七日书记员 陈芷清