wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执49号申请执行人：薛旭锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。被执行人：董文平，男，1976年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行薛旭锋与董文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5695号民事判决书，已经生效。被执行人董文平未自动履行生效法律文书，申请执行人薛旭锋于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人董文平强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董文平在银行、信用社及其它金融机构存款179296.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人董文平在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董文平的相应等值财产。四、本案执行费2590元由被执行人董文平承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月八日书记员 马 超
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初428号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张圆圆，男，1988年10月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。被告人于2017年11月9日因犯寻衅滋事罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人张圆圆犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院检察员代建刚、被告人张圆圆到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日15时35分许，被告人张圆圆酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿冠县斜店乡野庄村至社庄村公路由北向南行驶至窑厂路段被冠县交警大队民警查获。经鉴定，张圆圆静脉血液中的乙醇含量为109.6mg/100ml。被告人张圆圆对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、证人的证言、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张圆圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张圆圆案发后自动投案，并如实供述，系自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条的规定，判决如下：被告人张圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占全二〇二〇年一月二日法官助理任召兵书记员孙璐璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初210号原告：杜艳娜，女，汉族，1983年6月4日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告杜艳娜与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜艳娜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜艳娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜艳娜负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月二十日书记员 靳文莉1
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2630执53号之二申请执行人台江县台江租车行，地址：台江县秀眉广场大道116号门面。被执行人李文辉，男，1985年12月8日出生，住贵州省台江县。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人李文辉在财付通支付科技有限公司账户内余额，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，需解冻其账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李文辉在财付通支付科技有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴常飞二〇二〇年一月二十二日书记员  李长汪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33236号原告河南森润装饰工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府院内。法定代表人郭景新，董事长。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告河南大成建设劳务有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村委会院内。法定代表人翟百青，经理。委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。委托代理人吕金正，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告河南森润装饰工程有限公司诉被告河南大成建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南森润装饰工程有限公司撤回对被告河南大成建设劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取6498元，由原告河南森润装饰工程有限公司负担。审判员  杨关二〇二〇年一月九日书记员  杨萌
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初103号 原告：朱巨川，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：江云武，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告朱巨川与被告江云武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱巨川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱巨川撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 付志超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13532号 原告：刘春艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告刘春艳与被告刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘春艳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春艳撤回对被告刘毅起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘春艳负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈龙乔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6611号申请执行人：无锡亿恩科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：惠建明，无锡亿恩科技股份有限公司执行董事。被执行人：江苏国源电力物资有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：柳红忍，江苏国源电力物资有限公司执行董事。申请执行人无锡亿恩科技股份有限公司与被执行人江苏国源电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初12334号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款706616.05元及相应利息、诉讼费15451元。因被执行人江苏国源电力物资有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人无锡亿恩科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人江苏国源电力物资有限公司有可供执行的其他财产，目前被执行人江苏国源电力物资有限公司已停止经营，法定代表人去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡亿恩科技股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏国源电力物资有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无锡亿恩科技股份有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人无锡亿恩科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏国源电力物资有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无锡亿恩科技股份有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12334号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  蒋 东二〇二〇年一月六日书记员  孙丹蕾
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3473号 原告：阚吉发，男，1967年3月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：杨成山，男，1963年11月28日出生，汉族，住沂源县。 原告阚吉发与被告杨成山合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚吉发及其委托诉讼代理人刘顺福、被告杨成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚吉发向本院提出诉讼请求：判令被告支付苹果款14.6万元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间，阚吉发与杨成山、张成来合伙收购苹果，约定共同出资、共同收益，因杨成山、张成来没有资金，阚吉发为其二人垫资，合伙过程中出现亏损。2017年2月26日，经三人结算，每人承担亏损款14.6万元，杨成山与张成来分别为阚吉发出借欠据。 被告杨成山辩称：原告陈述属实，该款项没有向其支付。除本案合伙外，我与原告等四人另存在其他合伙关系，至今没有结算。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，阚吉发、杨成山、张成来订立合伙协议，三人共同购销苹果，合伙运营资金由阚吉发筹集，杨成山和张成来未有出资。后合伙购销苹果过程中出现经营亏损。2017年2月26日，经阚吉发、杨成山、张成来结算，总亏损额为43.8万元，经协商每人分担14.6万元，杨成山、张成来分别为阚吉发出具欠据。该款项杨成山没有向阚吉发支付。 另查明，阚吉发、杨成山、张成来间除本案合伙外，三人还另与他人组成合伙购销苹果，该次合伙各合伙人未进行账目结算。 上述事实由欠据及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告杨成山与张成来、原告阚吉发订立合伙协议共同购销苹果，三人构成合伙关系，合伙人在合伙过程中应共享利润、共担风险。合伙经营出现亏损，阚吉发、杨成山、张成来对亏损额进行了结算及分配，三人应共同承担该亏损，因合伙运营资金由阚吉发垫付，杨成山应按结算分配的数额向阚吉发支付垫资款。阚吉发在诉讼中自愿放弃经济损失是对自己权利的处分，本院予以准许。关于本案之外的其他合伙纠纷与本案合伙没有关联性,本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告杨成山于本判决生效之日起十日内支付原告阚吉发出资款146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告杨成山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年一月十六日 书记员  周梦婷
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢55号 李荣*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李荣*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3410号 上诉人（原审被告）：蔡全德，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住永济市。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡朋新，男，1968年10月6日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 原审第三人：张水全，男，1971年6月21日出生，汉族，住永济市。 原审第三人：李宁，男，1991年2月17日出生，汉族，住永济市。 原审第三人：王桂莲，女，1944年11月10日出生，汉族，住永济市电机厂生活区。 上诉人蔡全德因与被上诉人胡朋新，原审第三人张水全、李宁、王桂莲合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡全德上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2018年7月7日，上诉人将自己从原审第三人李宁手承租的丽苑小区市场外围8号门面房转租给被上诉人，并按照行业惯例收取了45000元的转让费。在被上诉人经营期间，该房的房主即原审第三人王桂莲在2018年7、8月份已经知道该房已经转租的事实，以后并未再要求被上诉人腾房，属于对转租行为的认可。而一审法院仅依据第三人在庭审前所递交不实情况的说明，不结合庭审时双方当事人对该事实的陈述，作出错误的认定。事实上，被上诉人是因自己的原因不愿继续承租而要求再次转租时，第三人王桂莲不同意，并不是因上诉人转租行为引起的解除合同后果。二、原审法院适用法律不当。本案的转租行为已经超过了六个月，根据最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被上诉人以第三人王桂莲不知道上诉人将该房转租，确认合同无效没有法律依据。即使退一步讲，第三人王桂莲行使的是解除合同，而不是主张合同无效，解除合同产生的法律后果是已经履行应予以扣除，未履行部分应予以返还，造成损失的可要求赔偿。原审法院依据合同法第51条，认定上诉人与被上诉人之间的转租合同无效显属适用法律不当。三、在本案转租过程中，上诉人根据惯例向第三人李宁也是缴纳了45000元的转让费，在向被上诉人转租时也是收取了45000元的转让费，在转让的过程中，不存在获利的行为。因此，一审法院判决上诉人返还被上诉人30361元没有事实依据和法律依据。即使返还也应由上诉人的上家即第三人李宁予以返还。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院依据事实和法律，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。 被上诉人胡朋新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对转租的房屋没有处分权，房屋所有权人明确向人民法院表示不同意转租，因此上诉人与被上诉人签订的合同依法为无效合同，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人张水全、李宁、王桂莲未到庭亦未提交答辩状。 胡朋新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还收取原告的门面房转让费45000元，并赔偿原告的装修损失3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月27日，第三人张水全与谢红、王桂莲签订了《房屋租赁合同》，约定由张水全承租丽苑小区门面房，租赁期限自2016年5月12日起至2021年5月12日，第一年租金为11000元，并约定：未经甲方（出租方）同意不得转租、转借。后张水全将该房屋转租给第三人李宁，李宁又转租给被告蔡全德，蔡全德在未经房主谢红、王桂莲同意的情况下，于2018年7月7日又转租给原告胡朋新，原、被告约定转让费为45000元，包含年租金11000元，被告向原告提供了第三人张水全与谢红、王桂莲签订的《房屋租赁合同》作为双方之间的租赁协议；后房东王桂莲发现房屋租赁给了原告后于2019年2月24日向原告下发书面腾房通知，原告便腾出房屋。 一审法院认为，无权处分他人财产，未经权利人追认，合同无效。本案中，被告蔡全德在未经房主谢红、王桂莲同意的情况下，于2018年7月7日将案涉房屋转租给原告胡朋新，属无权处分他人财产行为；关于房主谢红、王桂莲对被告的无权处分财产行为是否追认的问题，房主王桂莲在情况说明中表示其并不知晓房屋被私自转租，第三人及被告的询问笔录及其他证据中也未能证明房主对被告的转租行为进行了追认，故本院认定在被告蔡全德将案涉房屋转租给原告胡朋新后，房主谢红、王桂莲未进行追认；依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，原、被告之间的转租合同应被认定为无效，无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；故被告蔡全德收取原告的年租金与转让费45000元中将原告使用案涉房屋期间的费用14639元（11000元/年÷365天×233天+34000元÷1040天×233天）予以扣除后剩余30361元应予以返还；关于原、被告的过错责任，原、被告约定租赁事宜时，在被告向原告提供了第三人张水全与谢红、王桂莲签订的《房屋租赁合同》作为双方之间的租赁协议后，意味着原、被告对案涉房屋未经房主同意不允许转租是明知的，被告明知不可为而为之，原告作为承租方在未对房屋的所有权及租赁是否合法等情况未尽到合理注意义务的情况下仍承租了案涉房屋，双方在导致合同无效中均存在过错；本案中原告提交的证据不足以证明其因此所受的装修损失，故对原告要求被告赔偿装修损失3000元的诉求，本院不予支持。被告提交的证据不足以证明房东在案涉租赁合同履行六个月内未提出异议，故其主张本院不予支持。因本案的第三人均未出庭参加诉讼，有关第三人的权利义务本案无法查清，有关当事人可另案向第三人主张权利。第三人张水全、李宁、王桂莲经本院通知未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告蔡全德于本判决生效之日返还原告胡朋新房屋租赁费及转让费合计30361元。案件受理费1000元，由被告蔡全德负担646元，原告胡朋新负担354元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，经一二审查明，本案原审第三人张水全与出租方谢红、王桂莲签订《房屋租赁合同》，张水全承租出租方门面房，合同第六条明确约定，未经出租方同意不得转租、转借。后张水全将该房屋转租给原审第三人李宁，李宁又转租给上诉人蔡全德，蔡全德又转租给被上诉人胡朋新。上诉人认为原审第三人王桂莲知道该房已经转租，但一审时王桂莲不予认可，上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，故一审认定上诉人蔡全德将案涉房屋转租给被上诉人胡朋新的合同无效，并判决蔡全德返还胡朋新房屋租赁费及转让费合计30361元并无不当。上诉人蔡全德与原审第三人之间的纠纷可另行处理。 综上所述，上诉人蔡全德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费559元，由上诉人蔡全德负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁媛媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5320号申请人：熙福(上海)文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：刘国强，公司破产清算组组长。委托代理人：张殿士，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：李冰婵，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：郑燕，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人熙福(上海)文化传播有限公司申请执行被执行人郑燕损害公司利益责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还款项379,433.24元及利息。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人有银行账户但存款余额不足，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行之财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人379,433.24元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5737号原告：朱欣荣，男，1975年3月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：启东市远程劳务经济合作有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。法定代表人：郁翠萍。原告朱欣荣与被告启东市远程劳务经济合作有限公司（以下简称为远程劳务公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱欣荣委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告远程劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告启东市远程劳务经济合作有限公司返还原告人民币8万元，并支付自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月5日、2009年2月18日，原告前往被告处报名出国劳务并分别缴纳了报名费2万元、6万元，但被告至今未为原告办理出国劳务，且与被告联系未果。2019年7月22日，原告委托代理人前往启东市市场监督管理局查询，该公司已被吊销，不能为原告办理出国劳务手续，且未进行清算，故在原告催要无着的情况下诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判准原告之诉请。被告远程劳务公司未应诉答辩亦未提交证据。原告朱欣荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经广告获悉被告处招收出国劳务人员，于2008年10月5日、2009年2月18日到被告处报名并分别缴纳了“赴加拿大洗碗工费用”2万元、“赴加拿大全家移民费用”6万元，被告远程劳务公司对此分别出具收款收据各一份并加盖有“启东市远程劳务经济合作有限公司”公章。被告远程劳务公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，现尚未进行清算。上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据两份、启东市远程劳务经济合作有限公司工商登记表及到庭当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，结合审理查明的事实，本案案由应为合同纠纷。合法的债权受法律保护。被告远程劳务公司以为原告朱欣荣办理出国劳务等为由收取其8万元的事实，有原告提供的被告远程劳务公司出具的两份收款收据为证，足以认定。被告远程劳务公司自收取案涉款项至今已十年有余，却仍未为原告办理出国劳务手续，且被告远程劳务公司营业执照已被吊销，丧失了为原告办理出国劳务手续的资质。原告现主张被告远程劳务公司向其返还已缴纳的费用8万元，本院予以支持。原告主张的利息自起诉之日即2019年7月23日至2019年8月19止可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告远程劳务公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决，由此可能引起的不利法律后果应由被告远程劳务公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市远程劳务经济合作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱欣荣人民币8万元并支付相应利息（以8万元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1800元(原告已预交)，由被告启东市远程劳务经济合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  施建萍人民陪审员  鲍欣欣二〇二〇年一月十四日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初5号 原告：倪双全，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都明达宏运物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：田淑容。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴羿。 被告：莫裕良，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都市拂晓物流有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇新桥村11社。 法定代表人：李拂晓。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所：成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：谢强。 原告倪双全诉被告成都明达宏运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司、莫裕良、成都市拂晓物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告倪双全于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪双全的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪双全撤诉。 本案案件受理费减半收取1,588元，由原告倪双全负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  庄文静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初571号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：刘中成，男，1977年7月15日生，汉族，住吉林省公主岭市；被告：田微，女，1978年10月26日生，汉族，住长春市南关区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告刘中成、田微借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2019）粤0307执保4680号 申请保全人深圳市金时代智造科技有限公司、被保全人深圳市佰利德首饰有限公司： 关于申请保全人深圳市金时代智造科技有限公司与被保全人深圳市佰利德首饰有限公司、梁应春加工合同纠纷一案，诉讼保全案号为（2019）粤0307民初18974号，本院根据申请保全人深圳市金时代智造科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，对被保全人下列财产（以人民币1640354.88元为限）： 一、第一顺位轮候查封被保全人深圳市佰利德首饰有限公司的机器设备、车辆、办公用品等等（详见查封财产清单），查封期限二年，自2019年10月12日至2021年10月11日止； 二、第五顺位轮候查封被保全人梁应春所有的房产（不动产证号：xxxxxxxxx）。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请保全人如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请保全人自行承担。 上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。 二〇二〇年一月二十日 联系人：黎君法官电话：0755-28535968 地址：深圳市龙岗区布吉街道中兴路23号布吉法庭302
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托代理人：潘培豪、梁碧文，均为广东信耀律师事务所律师。被告：谢添，男，汉族，1991年2月15日，住址：广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁碧文到庭参加诉讼。被告谢添经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿贷款本金300000元及利息、罚息、复利[截止至2019年11月3日利息6566.62元、罚息（包含复利）23500.53元，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，罚息以所欠借款本金为基数，复利以尚欠利息6566.62元为基数，均按合同约定年利率6.525%上浮50%计算]；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约向被告发放了贷款30万元，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，2018年2月3日原告与被告通过网上平台签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定：被告向原告贷款300000元；贷款期限为1年，自2018年2月3日起至2019年2月3日止；实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；每期还款日为24日；合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款年利率为6.525%；还款方式采用分期付息，到期一次还本；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期并按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2018年2月3日，原告向被告银行卡（卡号62×××39）发放了贷款300000元，被告取得贷款后未依约按期向原告归还借款本息。截止至2019年11月3日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息6566.62元、罚息（包含复利）23500.53元。庭审中原告称：被告系通过网上平台向原告申请贷款并提交相应贷款资料，原告在审核通过后，将贷款发放至被告提交的银行账户中。对此，原告提交了由上海市东方公证处作出的公证书，予以证明通过网上平台进行贷款的操作方式和流程。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付本案的律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款30万元，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息（含复利）的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已发生的律师费用3000元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30万元、利息、罚息（含复利）[截止至2019年11月3日，利息6566.62元、罚息（含复利）23500.53元；从2019年11月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息6566.62元为基数，均按合同约定年利率6.525%上浮50%计算]；二、被告谢添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告谢添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  许红霞人民陪审员  邓燕宏二〇二〇年一月六日书 记 员  周泽纯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张金娥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张金娥归还信用卡透支款91,020.73元。事实和理由：被告张金娥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,020.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2365号之一 申请执行人：龚细春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚仙明，男，汉族，住福建省福安市。 本院在执行被执行人龚细春与被执行人龚仙明民间借贷纠纷一案中，被执行人龚仙明未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金20000元及利息等义务。现已对被执行人龚仙明采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人龚仙明名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月一十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初51号原告：丁俊敏，男，1972年12月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被告：分宜县江下富选矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇下林场，统一社会信用代码：913605216724404711。法定代表人：胡九生，公司总经理。本院在审理原告丁俊敏（下称原告）诉被告分宜县江下富选矿业有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告丁俊敏未在法定时限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  周 安二〇二〇年一月十五日书 记 员  章钰婷
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督115号申请人：麻万宽，男，1960年12月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人麻万宽于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人麻万宽称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资18436.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款18436.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麻万宽工资款18436.00元。申请费87.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十三日书记员  邹京华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14975号原告：长沙德峰汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧第012栋104房。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：游尧，男1984年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：长沙领航教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪总厂生活区中区第12栋204房。法定代表人：游尧，执行董事兼总经理。原告长沙德峰汽车租赁服务有限公司（以下简称“德峰汽车租赁公司”）诉被告游尧、长沙领航教育科技有限公司（以下简称“领航教育科技公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德峰汽车租赁公司的法定代表人张峰及其委托诉讼代理人伍秋萍，被告游尧、领航教育科技公司的法定代表人游尧均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告德峰汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费用124335元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1998元（暂计算至2019年10月15日已产生逾期付款违约金，之后的违约金以欠付的租赁费用为基数，从欠付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际付清之日止）；3.判令被告承担原告因聘请律师而支付的律师代理费25000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因开办领航教育培训中心需要，于2014年11月20日与原告签订《车辆租用合同》，租用原告的大客车接送考研学生往返。该合同对租用期限、计费标准、结算方式等内容进行了详细约定。同时该合同第八条特别约定，由于领航考研学校人事变动，原先遗留的租车费债务至2013年12月31日止共计116485元，由现任校长游尧在今后的经营中负责分批逐步偿还。期间双方经过多次对账结算，并于2019年6月4日签订《领航考研对账协议书》。协议书中确定被告欠付原告租赁费用124335元，另外还约定若被告未能按时足额偿还导致诉讼，还应另行承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时还约定若发生争议，由本协议签署地（长沙市岳麓区）人民法院管辖。原告按照被告要求长期提供车辆租用服务，认真履约，但被告未全额支付租赁费用，经多次催要未果。鉴此，原告为维护自身合法权益，特依约、依法诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告游尧、领航教育科技公司辩称：对原告所诉事实没有异议，但所欠付的租赁费系前几任校长所遗留的债务，不应由我和公司承担。经审理查明：2014年11月20日，原告德峰汽车租赁公司（乙方）与长沙领航教育培训中心（甲方）签订《车辆租用合同》，合同约定由乙方提供载客量45人的空调大客车若干台，接送甲方考研学生从市内各大高校往返上课地点。租用时间：2014年1月1日至2014年12月31日，特别约定：由于领航考研学校人事变动，原校长赵子龙2013年9月离任，由现任校长游尧提任校长，原先遗留的租车费用债务至2013年12月31日止共计116485元，由现任校长游尧在今后的经营中负责分批逐步偿还。此外，双方还对租车计费方式、结算方式等内容进行了约定。2016年11月20日，原告德峰汽车租赁公司与被告游尧就往来明细、结算费用进行对账，被告游尧在结算明细上签字予以了确认。2019年6月4日，经双方协商一致达成了《领航考研对账协议书》。协议书中确定被告游尧、领航教育科技公司欠付原告德峰汽车租赁公司车辆租赁费用124335元。协议还约定若被告未能按时足额偿还导致诉讼，还应另行承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时还约定若发生争议，由本协议签署地（长沙市岳麓区）人民法院管辖。协议书由被告游尧签字，加盖了长沙领航教育培训中心公章，被告长沙领航教育科技有限公司并没有在该协议书上加盖公章。签订协议后，原告德峰汽车租赁公司多次找被告游尧催要租赁费，但被告以种种理由拒付，遂酿成本次纠纷。另查明，被告领航教育科技公司成立于2014年4月29日，公司法人为游尧；长沙领航教育培训中心无任何工商登记信息，不具备任何主体资格。原告德峰汽车租赁公司因本案聘请湖南首乐律师事务所律师伍秋萍，并已支付律师费25000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《车辆租用合同》、对账明细、《领航考研对账协议书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原告德峰汽车租赁公司与长沙领航教育培训中心、被告游尧之间签订的《车辆租用合同》《领航考研对账协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告德峰汽车租赁公司依约向被告履行了车辆租赁服务义务，但被告游尧在签订《领航考研对账协议书》后，并未依约履行支付车辆租赁费，已构成违约，故对原告诉请被告游尧支付车辆租赁费124335元及逾期付款违约金1998元（暂计算至2019年10月15日），本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师代理费25000元，该笔费用依约应由被告游尧承担，且该费用未超过法定标准，故本院亦予以支持。关于原告诉请被告长沙领航教育科技有限公司共同支付原告车辆租赁费、逾期付款违约金及律师费的诉请，原告并没有提交相应的证据予以证明领航教育科技公司与本案所涉合同存在关联，需对本案所涉的车辆租赁费、逾期付款违约金、律师费承担支付责任，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、限被告游尧于本判决生效之日起十日内支付原告长沙德峰汽车租赁服务有限公司车辆租赁费124335元及逾期付款违约金1998元（暂计算至2019年10月15日，之后逾期付款违约金，以124335元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际付清之日止）、律师费25000元；二、驳回原告长沙德峰汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收1663元，由被告游尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年一月十三日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢6号 关于张家口银行股份有限公司晋州支行申请执行河北卓创房地产开发有限公司、王慧欣、李英肖借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保25号申请人株洲易力达机电有限责任公司被申请人席荣湖株洲易力达机电有限责任公司与席荣湖股权转让纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更22号罪犯李维春，男，1985年3月14日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年7月7日作出（2017）云25刑初29号刑事判决，以被告人李维春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2030年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初20号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人陈某，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2019年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年12月19日被环县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日20时许，被告人陈某驾驶甘M***80号三轮摩托车沿XX公路由南向北行驶至256KM+700M处时，将路边行人许某撞倒并驶离现场。许某被群众发现后送医救治，后经抢救无效死亡。经环县公安局交通警察大队认定：陈某承担本起交通事故的全部责任，许某无事故责任。案发后，陈某自动投案并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人陈某自愿认罪认罚，且有自首和赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解等从轻情节。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年一月九日 书记员  张培涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18423号原告：张厚强，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴万胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省。原告张厚强诉被告吴万胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张厚强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告张厚强撤诉。本案受理费减半收取1,250元、公告费560元，均由原告张厚强负担。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月六日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初407号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司工作人员。被告：陈飚，男，1987年7月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告陈飚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年一月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初181号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1998年9月15日出生于湖南省新邵县，文化程度大专，户籍住址湖南省邵阳市新邵县。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月，被告人王某在“转转”APP发布出售旧联想笔记本电脑的信息，2019年3月28日，被害人黄某与被告人王某联系，双方互加QQ好友后，约定以3500元购买此台电脑（快递费另计），然后被告人王某通过伪造电脑装箱视频、快递单号、快递费截图等方式骗取被害人信任。2019年3月30日，被害人黄某在本市天河区龙湖山庄3号楼C1学生宿舍603房先后通过微信转账2862元、700元给被告人王某。被告人王某在收到钱后即删除被害人的微信和QQ，也没有将电脑寄给被害人。2019年4月4日被告人王某又添加被害人为QQ好友，继续骗取被害人被害人通过QQ向其转账300元。后被告人王某发现QQ支付功能被冻结，于2019年4月12日通过微信将3860元退回给被害人并取得被害人谅解。被告人王某于2019年6月19日到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已向被害人退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部均予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  陈 敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执109号张汇桦、岑智梁：关于你们之间离婚纠纷一案，（2019）粤0112民初10532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑智梁未自动履行，张汇桦于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2020年1月10日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十四日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初205号之一原告：徐朝美，女，汉族，1988年8月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：安天付，男，汉族，1981年3月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：王道贵，男，汉族，1960年10月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告徐朝美于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐朝美撤诉。案件受理费50元，由原告徐朝美承担。审判员  李云南二〇二〇年一月十五日书记员  罗华伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执114号李莎：本院立案执行的申请李莎罚金一案，被执行人李莎已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初278号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4582号申请执行人：温怀敏，女，汉族，1962年11月24日出生,住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，总经理。申请执行人温怀敏与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年1月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月20日，被执行人尚欠30000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4582号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月二十日书记员  娄 莉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执159号申请执行人：朴海洋，男，1999年5月22日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人朴海洋与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款9560.80元已自动履行9560.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审232号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：焦迎清，男，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010618701《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月21 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010618701的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010618701的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12726号 原告：杨铁柱，男，1965年3月13日出生，汉族，陕西省渭南市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：李广宇，该公司经理。 被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李广宇，该公司总经理。 本院在审理原告杨铁柱与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨铁柱于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨铁柱撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨铁柱负担。 审判长 郭 娟 审判员 张国华 审判员 魏丽波 二〇二〇年一月十四日 书记员 苏海娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1313号关于陈玉文等申请陈英俊等婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年01月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州全福机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道回龙四号浦1号。法定代表人：缪婉珍，该公司总经理。再审申请人缪招福因与被申请人杭州全福机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1106号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2015）杭西泗商初字第125号民事判决已认定案涉标准节图纸的真实性，本案一审法官也已向缪招福释明，缪招福明确表示不申请对该图纸进行笔迹鉴定，也未举证否定该图纸的真实性，故原审认定该图纸的真实性正确，缪招福现主张该图纸系伪造的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，缪招福的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪招福的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年一月二十日书记员  郑 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之三十六申请执行人：朱政兰，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：卢嘉，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱政兰、卢嘉诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初16139号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱政兰、卢嘉2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币49,260.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱政兰、卢嘉逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2019年7月29日计算至际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,031.50元，减半收取计515.75元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人朱政兰、卢嘉于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初237号原告：重庆润物农资有限责任公司，住所地重庆市北碚区辽宁路9号。法定代表人：陈光华，该公司总经理。被告：重庆劝农农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星村185号1-9。法定代表人：陈小强，该公司总经理。本院在审理原告重庆润物农资有限责任公司诉被告重庆劝农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆润物农资有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆润物农资有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年一月十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27财保10号申请人:贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。法定代表人：代厚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏、陈胜，北京隆安（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州三都人造板有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：韦其洪，该公司董事长。被申请人：贵州省三都水族自治县国有拉揽林场，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：潘国勘，该负责人。贵州荔波樟江实业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1200万元的银行存款或相应价值的财产、财产权利。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，贵州荔波樟江实业集团有限公司与贵州三都人造板有限责任公司、贵州省三都水族自治县国有拉揽林场金融借款合同纠纷一案，本案已由贵州省高级人民法院发回重审，该公司向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州三都人造板有限责任公司、贵州省三都水族自治县国有拉揽林场1200万元的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐新春审判员  罗 莎审判员  朱代昀二〇二〇年一月二十二日法官助理罗燕玲书记员杨洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5281号申请执行人：杨燕，女，1996年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。本院在执行申请执行人杨燕申请执行被执行人上海安泰医院有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资16,196元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下车辆及银行账户，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下的车辆。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人16,196元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初104号 原告：李孔翅，男，1970年12月8日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告：李艳红，女，42岁,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。 原告李孔翅与被告李艳红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告李孔翅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孔翅撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年一月十九日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初229号申请人刘建军，男，汉族，1974年9月14日生，住青县。被申请人王成，男，汉族，1976年9月22日生，住青县。本院在审理原告刘建军诉被告王成买卖合同纠纷一案中，申请人刘建军于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值13000元的财产予以保全，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款13000元或查封同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人刘建军承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王颜二〇二〇年一月六日书记员  周峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执157号申请执行人：曹林军，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：林光祥，男，1965年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行曹林军与林光祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林光祥12080元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保46号申请人：龙伍波，男，汉族，1990年6月6日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：唐进，男，汉族，1978年12月19日生，身份证登记住址：四川省内江市资中县。本院在审理申请人龙伍波诉被申请人唐进民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人唐进价值200000元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人龙伍波的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐进价值200000元财产。保全费1520元，已由申请人龙伍波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁祖兰，女，1981年01月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁祖兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月十日书记员 朱晓辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11712号申请执行人沈阳市睿凡传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人李壮。被执行人上海熊猫互娱文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龙飞。本院在执行原告沈阳市睿凡传媒有限公司与被告上海熊猫互娱文化传媒有限公司(2019)沪0106民初15367号服务合同纠纷一案中，申请人依法向本院申请撤销执行，本院经审核，同意本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初15367号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年一月六日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初32号申请人：周慧云，女。被申请人：黄太林，男。被申请人：戴金兰，女。被申请人：戴峰，男。本院在审理申请人周慧云与被申请人黄太林、戴金兰、戴峰民间借贷纠纷一案中，申请人周慧云于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄太林共计264420元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。朱荣茂以其名下的赣Ｄ×××××号小型汽车提供提保。本院经审查认为，申请人周慧云的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄太林、戴金兰、戴峰共计264420元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请保全费1845元，由申请人周慧云垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年一月十九日书记员  袁贤潮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初21号之一原告:山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉路口淄博新材料交易中心2501室。法定代表人：韩超，经理。被告：茂名市广泰铸造有限公司。住所地：茂名市采矿路77号。统一社会信用代码：91440902754517487Q。法定代表人：白建东，经理。原告山东大亚云商工业工程技术有限公司与被告茂名市广泰铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大亚云商工业工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取261.00元、申请费309.00元，共计570.00元，由原告山东大亚云商工业工程技术有限公司负担。审判员  李继波二〇二〇年一月十九日书记员  张小季
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执106号 关于王秀珍罚金一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更69号罪犯姜国华，男，1976年6月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣06刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人姜国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）赣刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2028年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初153号申请人：上海闳创新材料科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路161号9幢7层A、D座，统一社会信用代码：91310120MA1HLM5G1P。法定代表人：李圣东，总经理。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码：91360803591848221L。法定代表人：王桂标，董事长。申请人上海闳创新材料科技有限公司与被申请人江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海闳创新材料科技有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款80000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人上海闳创新材料科技有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人上海闳创新材料科技有限公司以为防止被申请人隐匿、转移财产，保证判决的顺利执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人上海闳创新材料科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐瑾二〇二〇年一月十九日书记员  李燕
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督42号申请人：杨桂兰，女，1972年9月20日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人杨桂兰于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人杨桂兰称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资6513.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款6513.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨桂兰工资款6513.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8617号申请执行人：陈金宝，男，1955年12月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陆梦情，女，1988年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26938号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员 沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执949号申请人曹国平，男，汉族，1981年6月生，住四川省江安县。申请人李华，男，汉族，1977年1月生，住四川省江安县。被执行人叶建兵，女，汉族，1975年6月生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人叶建波（曾用名叶界均），男，汉族，1983年8月生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张兴友，男，汉族，1973年1月生，住四川省江安县。被执行人淮滨县虹益天然气有限公司法定代表人叶界均，系该公司经理。关于曹国平、李华申请叶建兵、叶建波、张兴友、淮滨县虹益天然气有限公司买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶建波、叶建兵欠款98500元，于2018年11月30日前付68500元，于2019年3月30日前付30000元；被执行人张兴友欠款370500元，于2018年11月30日前付100000元，于2019年3月30日前付270500元；淮滨县虹益天然气有限公司对上诉欠款承担连带责任。因叶建兵、叶建波、张兴友、淮滨县虹益天然气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹国平、李华向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶建兵、叶建兵已履行完毕。被执行人张兴友、淮滨县虹益天然气有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明淮滨县虹益天然气有限公司在河南淮滨农村商业银行股份有限公司马集支行有56809001000000000001账户，该账户已被我院查封，账户内仅有零星存款，已告知申请人冻结情况。2，查明被执行人张兴友在淮滨县虹益天然气有限公司持有股权，本院于2020年1月8日依法查封，暂无法变现。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位98500元（其中70000元系叶建兵、叶建波立案前给付），本案债权尚余370500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴友、淮滨县虹益天然气有限公司负有继续向申请执行人曹国平、李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  邬 成二〇二〇年一月九日书记员  李大卓
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执保2号申请人：四川正运鑫建设工程有限公司，住所地：宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑4幢2层B号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：曾成松，执行董事。本院受理四川恒力嘉建设工程有限公司申请保全四川正运鑫建设工程有限公司一案，已冻结四川正运鑫建设工程有限公司银行存款2251605元，因本院已裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除四川正运鑫建设工程有限公司在开户银行为：宜宾市商业银行股份有限公司莱茵支行，账号为：06800201000001511上的银行存款冻结2551605元。本裁定立即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇二〇年一月十五日书记员  宋旭东
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初174号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：祁春玲，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告祁春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7781号原告：许继变压器有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。法定代表人：赵成功，任公司董事长兼总经理。被告：济宁东晟电力设备有限公司，住所地济宁高新区第七工业园A区（济宁科曼电气设备有限公司）。法定代表人：杨西彬，任公司执行董事。原告许继变压器有限公司与被告济宁东晟电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告许继变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁东晟电力设备有限公司支付货款24,190元及逾期利息（自起诉之日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原、被告签订合同编号DK11B804、DK11B691《供货合同》。上述合同签订后，原告按照约定履行供货合同义务，但被告仅支付部分货款。截止起诉之日，被告仍下欠原告合同货款共计24,190元。原告为此诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须要有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告起诉向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按原告提供的地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许继变压器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年一月九日书记员 彭浩爽
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1405号之一申请执行人马蓉，女，。被执行人刘军峰，男。本院受理马蓉与刘军峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2607号民事调解书，责令被执行人立即履行案款70000元及利息20000元，案件受理费1085.5元，并向本院缴纳执行费1391元。在执行中，本院已扣划被执行人刘军峰银行存款15700元，扣除本案执行费1391元，剩余14309元案款已向申请执行人马蓉支付，现被执行人刘军峰已与申请人马蓉达成执行和解协议，并按期履行，因履行期限较长，申请执行人马蓉向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2019)陕0526执1405号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李晓刚审  判  员  米展龙审  判  员  李更生  二〇二〇年一月九日  书  记  员  贾保财2019052614051980103500419795121820190526260770000200001085513911180013912019052614051
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初813号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄高新区天路量贩式音乐广场，经营场所：河北省石家庄市高新区长江大道9号001-202。 经营者：张立新。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告石家庄高新区天路量贩式音乐广场侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  冯日欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初128号原告：严中颢，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：湛云路，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告严中颢与被告湛云路民间借贷纠纷一案中，原告严中颢于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严中颢撤回对被告湛云路的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严中颢负担。审判员 鲜 林二〇二〇年一月十五日书记员 洪冬梅
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督5号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳。该公司财务会计。被申请人：史鸿儒，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。长春市双益农业科技有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司，被申请人史鸿儒于2018年1月4日，在申请人处购买种子欠款1050.00元，有被申请人出具的借据为凭。后申请人多次催要，被申请人至今未给付种子款。现申请人要求被申请人给付种子款1050.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史鸿儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司种子款1050.00元。申请费17.00元，由被申请人史鸿儒负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7201号原告：冯伟君，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：田少华、秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被告：徐聪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐明福，系徐聪父亲，住南京市雨花台区。被告：李雨松，住南京市雨花台区。本院在审理原告冯伟君被告徐聪、李雨松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告冯伟君于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟君申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯伟君撤回起诉。案件受理费11000元减半收取5500元，由原告冯伟君自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年一月二日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执114号 申请执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，晋城市城区人，自由职业，现住沁水县郑庄镇。 被执行人：高保兵，男，1969年9月13日生，汉族，沁水县龙港镇人，自由职业，现住沁水县龙港镇。 申请执行人都晋军与被执行人高保兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）晋0521民初106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人都晋军于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人高保兵主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执94号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄魏林，男，汉族，1993年8月15日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄魏林信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项400.00元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执98号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。 负责人：陈立华。 委托代理人：石冰林、邓炜欣，均系广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：何转成，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被执行人何转成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行，要求被执行人何转成清偿借款本金500000元及利息31661.91元、罚息、复利等。本院于2019年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人何转成名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，因该车辆去向不明，未实际控制，申请执行人同意本院暂不做进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执98号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖俊斌 审判员  周 飞 审判员  邓健贤 二〇二〇年一月三日 书记员  童 双
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2556号原告：王晓强，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。统一社会信用代码：91510106584989157X。法定代表人：李财龙，执行董事。原告王晓强与被告成都晋鑫顺物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王晓强于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓强自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王晓强负担。审 判 员 江永强二〇二〇年一月六日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4024号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执4024号申请执行人：黄国平，男，1959年6月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：任海燕，男，1966年3月24日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：虞城县运输公司，住所地河南省商丘市。被执行人：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。原告黄国平与被告任海燕、虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初1286号，已经发生法律效力。权利人黄国平于2019年8月1日向本院申请执行，要求义务人任海燕、虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司支付各项费用合计人民币386,188元。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人任海燕户籍地在河南省虞城县，目前去向不明。被执行人虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司住所地亦在河南省虞城县。本院通过银行、房产、车辆、证券、社保、公积金、工商等部门查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现三被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。另，本院已委托公安机关对被执行人任海燕进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇二〇年一月十六日书记员  李露露附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱利华审判员朱珮审判员沈向阳二〇二〇年一月十六日书记员李露露附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执333号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：谢艳，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行长宁支行与谢艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币258,338.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执333号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督126号申请人：王洪波，男，1969年5月4日生，汉族，工人，住长春市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王洪波于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王洪波称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4992.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4992.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪波工资款4992.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保12号 申请人：淄博明星伟业建筑工程有限责任公司。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。 被申请人：淄博高新技术产业开发区林业与园林管理处。 申请人淄博明星伟业建筑工程有限责任公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄博高新技术产业开发区林业与园林管理处名下的银行存款12000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博明星伟业建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄博高新技术产业开发区林业与园林管理处名下的银行存款12000000元。 二、如被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄博高新技术产业开发区林业与园林管理处名下的银行存款不足12000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月三日 书记员  李 晨