福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执异1号 异议申请人:张苹妹,女,汉族,196年12月20日生,住福建省周宁县。 委托诉讼代理人:刘培国，上海安硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶马昌，上海安硕律师事务所实习律师。 申请执行人:陈孙延,男,汉族,1975年1月24日生,住福建省周宁县。 被执行人:陈木安,男,汉族,1976年10月29日生,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人陈孙延与被执行人上海鹏申实业发展有限公司、陈木安、周福堂借款合同纠纷一案（2015）周执字第105号中，异议人张苹妹对本院执行陈木安名下周宁县狮城镇兴业街（所有权证号:周房权证狮城字第××号）的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已书面审查终结。 异议人(案外人)异议请求: 一、依法确认:陈孙延与陈木安之间的债务为个人债务,而非陈木安与异议申请人张苹妹的夫妻共同债务; 二、法院不执行:作为夫妻共同财产的执行标的物（被执行人陈木安与异议申请人张苹妹共同共有房产:周宁县狮城镇兴业街店面,房产证号:周房权证狮城字第××号）中属于异议申请人张苹妹的财产份额（即该房产价值的一半）； 三、在执行标的物（上述被执行人陈木安与异议申请人张苹妹共同共有房产:周宁县狮城镇兴业街店面,房产证号:周房权证狮城字第××号）以物抵债之前,依法确认并分割该执行标的物之一半份额价值归异议申请人所有; 四、本案所有诉讼费用归被申请人承担。 异议人申请人张苹妹称，一、本案执行标的物为异议申请人张苹妹和被执行人陈木安的夫妻共同财产,且属于共同共有,张苹妹享有一半房产价值份额。张苹妹和陈木安于2001年1月12日登记结婚,为夫妻关系。执行标的物（周宁县狮城镇兴业街店面,房产证号:周房权证狮城字第××号）系夫妻二人婚后共同购买后,于2010年5月4日登记在陈木安的名下。故该执行标的物为张苹妹和陈木安的夫妻共同财产。二、陈木安对陈孙延的债务为被执行人陈木安的个人债务,而非陈木安与异议申请人张苹妹的夫妻共同债务,法院不得执行作为夫妻共同财产的执行标的物（被执行人陈木安与异议申请人张苹妹共同共有房产:周宁县狮城镇兴业街店面,房产证号:周房权证狮城字第××号）中属于异议申请人张苹妹的财产份额（即该房产价值的一半）。（一）在实体上,1、法院的执行依据《上海市虹口区人民法院民事调解书（2014）虹民二（商）初字第1011号》法律文书确认的陈木安对陈孙延的连带担保之债960万元（其中本金600万元,利息360万元）不是陈木安与张苹妹的夫妻共同债务;2、法院的执行依据《上海市虹口区人民法院民事调解书（2014）虹民一（民）初字第3839号》陈木安对陈孙延的借款之债86万元（含本金50万元和利息30万元）也不是陈木安与张苹妹的夫妻共同债务。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月16日起施行）第3条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”上述陈木安对陈孙延的连带担保之债960万元和陈木安对陈孙延的借款之债86万元,均不属于“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示”（债权人陈孙延也没有能够证明:该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示）,而且也是超出了家庭日常生活需要的。（二）在程序上,债权人陈孙延也没有通过法院诉讼或者调解的方式证明并确认上述两笔债务是属于被执行人陈木安和异议申请人张苹妹的夫妻共同债务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（2017年2月28日发布）第2条规定“未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”依此规定债务性质是夫妻共同债务还是个人债务，必须经过审判程序予以认定。执行依据上述两份上海市虹口区人民法院作出的调解书均未载明未举债的夫妻一方（异议申请人张苹妹）承担民事责任，法院不得再执行阶段将债务人（被执行人陈木安）的配偶追加为被执行人，也不得执行作为夫妻共同财产的执行标的物（被执行人陈木安与异议申请人张苹妹共同共有房产:周宁县狮城镇兴业街店面,房产证号:周房权证狮城字第××号）中属于异议申请人张苹妹的财产份额（即该房产价值的一半）。三、现了解到法院欲将执行标的物（上述房产）以物抵债给债权人陈孙延,基于上述原因,异议申请人有权要求法院保留或分割、并分配执行标的物之一半房产价值份额。 法院于2016年8月8日作出的《福建省周宁县人民法院执行裁定书（2015）周执字第105-1号》裁定“拍卖被执行人左右的坐落于福建省××县××城镇××街桥头福××大楼店面××号店面”;之后法院于2016年11月23日至2016年12月24日在阿里司法拍卖网（4（××）.ｃｏｍ上对执行标的物（上述房产）组织过三次拍卖,但都流拍;后来法院又于201年5月4日在阿里司法拍卖网（（××）（）.ｃｏｍ）上对执行标的物（上述房产）组织过一次变卖,但也未有人购买。现异议申请人张苹妹了解到法院欲将执行标的物（上述房产）以物抵债给债权人陈孙延,假如法院不预留、分割出执行标的物之一半的房产份额价值并分配归异议申请人张苹妹所有,是必会损害了异议申请人的合法财产权益。 综上所述,为了维护自身合法权益,异议申请人张苹妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向法院提出案外人执行标的物异议申请,望法院依法支持申请人的请求。 申请执行人陈孙延对异议人张苹妹提出的异议发表如下答辩意见，一、被答辩人请求法院“依法确认陈孙延与被执行人陈木安之间的债务为个人债务”,并非执行异议审查范围,应予以驳回。 根据民事诉讼法第227条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回… 被答辩人名义上提出执行标的异议,实际上要求法院确认涉案债务为个人债务,然而,该等请求并非针对执行标的的异议,不属于执行异议的审查范围,应裁定予以驳回。 被答辩人以执行标的系夫妻共同财产为由,请求法院不予执行被答辩人份额下的房产,缺乏事实依据,且与现行法律规定相违背，应裁定予以驳回。 首先,即便执行标的属于夫妻共有房产,被答辩人在夫妻关系存续期间,亦不存在请求析产的法定事由,要求析产缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条“婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的。人民法院不予支持,但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪进夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治。另一方不同意支付相关医疗费用的。”鉴于,执行标的并未明确房产共有人份额,被答辩人在缺乏前述析产法定事由的前提下,要求对执行标的明析份额,缺乏法律依据,且存在恶意阻碍执行的嫌疑,不应得到支持。其次,即便执行标的属于夫妻共有房产,被答辩人以此为由要求阻却法院执行,亦缺乏法律依据,不应得到支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”由此可见。对于被执行人与他人共同共有的财产，人民法院可依法采取执行措施,而非停止执行。况且,执行标的并未明确份额,从司法实践来看,应对该房产整体进行强制执行,以维护债权人合法权益。被答辩人提出停止其名下份额房产执行的请求,于法无据,应予以驳回。三、被答辩人请求法院“在执行标的物以物抵债之前,依法确认并分割该标的物之一半份额价值归异议申请人所有",缺乏法律依据应予以驳回。首先,如前所述,被答辩人缺乏请求析产的法定事由。其次,法院自2016年8月8日即裁定拍卖执行标的,被答辩人得知该情形后,在长达仅四年的时间内,未提出任何异议,事实上形成对夫妻共同债务的默认。此外,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(2003年12月26日)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高院于2018年1月16日发布的《关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并无溯及力,被答辩人以该解释第3条为由,意图将涉案债务认定为个人债务,于法无据。鉴于被答辩人未提供证据证明系个人债务,法院因执行标的历经拍卖、变卖仍无法变现,遂作出以物抵债的裁定,于法有据。 再次,执行标的亦因另案强制执行[案号：(2014)长中民执字第00145号]被以物抵债给案外人。在第00145号案中,陈木安及被答辩人均为被执行人。鉴于执行标的为一整体建筑物,无法进行分割,且本案申请执行人与第00145号案申请执行人,就以物抵债房产分额达成协议，法院将执行标的以物抵债给该两起案件申请执行人,并未损害被答辩人权益。被答辩人以自身利益受损为由,提出异议申请，不应得到支持。 综上,被答辩人所提执行异议,不仅与法律规定相违背,而且缺乏事实依据，应予以驳回。 异议人向本院提交如下证据:1.居民身份证复印件；2.结婚证复印件；3.××号复印件。 本院调取的证据:1.(2014)虹民二(商)初字1011号民事调解书、(2015)周委执字第2号《执行裁定书》、(2015)周执字第105号《执行裁定书》；2.(2014)长中民执字第00145号《委托执行函》、(2015)周执字第105-1号《执行裁定书》；3.2019.4.18《公告》、2019.7.4《公告》、2019.9.17《福建省周宁县人民法院中止供电供水公告》。 本院查明，陈孙延与上海鹏申实业发展有限公司、陈木安、周福堂借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月28日依法作出（2014）虹民二（商）初字1011号民事调解书，上海鹏申实业发展有限公司偿还陈孙延本息960万元，陈木安、周福堂对上述款项承担连带责任。上海市虹口区人民法院于2014年12月26日委托本院执行，本院立案执行，案号（2015）周执字第105号，本院在执行过程中查封了被执行人陈木安名下周宁县狮城镇兴业街（所有权证号:周房权证狮城字第××号）的房产（轮封），本院于2015年6月25日终结（2014）虹民二（商）初字1011号民事调解书的本次执行程序。2016年4月8日湖南省长沙市中级人民法院委托本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司湖南有限公司长沙井湾子支行与被执行人湖南励宁贸易有限公司、湖南展闽钢铁有限公司、湖南恒迪贸易有限公司、湖南矿钢有限公司、湖南省旺钢金属材料有限公司、湖南鼎力中小企业融资企业有限公司、陈木安、张苹妹金融借款合同纠纷［（2014）长中民执字第00145号］，将上述涉案房屋的首封处置权移交本院处置。2016年11月22日，本院依法对涉案房屋进行拍卖，拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债。2019年4月18日、7月4日、9月17日，本院向被执行人陈木安、协助义务人张苹妹、有关租户发出公告，责令被执行人及无权占有上述涉案房屋人员限期迁出。案外人张苹妹于2020年1月10日向本院提出执行异议。 另查明，张苹妹与陈木安于二○○一年一月十二日登记结婚；周宁县狮城镇兴业街（所有权证号:周房权证狮城字第××号）的房产于2010年5月4日办理产权登记，房屋所有权登记人为陈木安。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，人民法院对被执行人的财产可以查封、扣押、冻结。被执行人未按法院执行通知履行生效法律文书所确定的义务，法院依法执行被执行人名下的财产符合法律规定。涉案执行标的周宁县狮城镇兴业街（所有权证号:周房权证狮城字第××号）的房产登记在被执行人陈木安名下，异议人张苹妹主张执行标的物为异议申请人张苹妹和被执行人陈木安的夫妻共同财产,且属于共同共有,其享有一半房产价值份额，依据《最高人民法院查封、扣押、冻结》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人张苹妹系（2014）长中民执字第00145号执行一案中的被执行人之一，该案湖南省长沙市中级人民法院已委托本院对涉案财产执行处置，故本院依法对涉案财产依法执行，符合法律规定。本院在执行过程中，于二○一九年四月十八日腾房公告:当事人、利害关系人、案外人等包括承租人在内的相关人员如对涉案执行标的周宁县狮城镇兴业街（所有权证号:周房权证狮城字第××号）的房产权属或本院处置行为有异议的，应在公告之日起十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期未提出视为放弃相应权利。异议人张苹妹怠于行使权利，未在法院公告的期限内提出异议，故异议人张苹妹就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第14条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回张苹妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向周宁县人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林瑞琼 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  许 鸿 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。