wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95210号原告：张兴明，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：姚建威，男，1996年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人程雪婷，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告张兴明与被告姚建威、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托诉讼代理人王丹、被告姚建威到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴明向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告人民币(下同)6,668.82元，上述费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内先予赔偿，余款由被告姚建威赔偿。事实与理由：2017年3月4日11时许，被告姚建威驾驶豫NPXXXX轿车行驶至上海市浦东新区栖山路、居家桥路东约3米处时，与驾驶电动车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告曾起诉，(2017)沪0115民初66614号民事判决书判决两被告赔偿原告相应费用(已履毕)。2019年4月，原告因取内固定发生之费用，故原告再次诉至法院。被告姚建威辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔率)均投保在本公司。医疗费由法院审核，扣除病史及自费之费用。交通费酌情认可100元，住院伙食补助费无异议，律师费不属保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月4日11时许，被告姚建威驾驶豫NPXXXX轿车行驶至上海市浦东新区栖山路、居家桥路东约3米处时，与驾驶电动车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，原告负同责，被告姚建威负同责。本院(2017)沪0115民初66614号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张兴明医疗费用赔偿额中的10,000元、死亡伤残赔偿额中的110,000元、财产损失赔偿额中的200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张兴明医疗费用赔偿额中的25,437.73元、死亡伤残赔偿额中的16,948.80元；三、被告姚建威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴明日用品费120元。审理中，原告与被告姚建威对医疗费4,408.82元、住院伙食补助费60元及被告姚建威赔偿律师费2,000元、诉讼费25元(原告表示被告姚建威赔偿原告上述二项费用后，原告今后永不再向被告姚建威主张任何赔偿费用)及其余费用要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿合意一致。原告主张交通费200元，被告姚建威认可100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与被告姚建威对医疗费4,408.82元、住院伙食补助费60元及被告姚建威就赔偿律师费2,000元、诉讼费25元(原告表示被告姚建威赔偿原告上述二项费用后，原告今后永不再向被告姚建威主张任何赔偿费用)及其余费用要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿合意一致，均并无不当，可准许。交通费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，因交强险限额内医疗费用赔偿额、死亡伤残赔偿额中的数额已理赔完毕，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张兴明医疗费2,645.29元、住院伙食补助费36元、交通费60元，合计2,741.29元；二、被告姚建威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴明律师费2,000元(已执毕)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚建威负担(已执毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年一月十日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1651号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)柳惠阳，男，1985年2月10日生，户籍地福建省泉州市。上诉人(原审被告人)刘榕，男，1985年3月9日生，户籍地福建省泉州市，暂住陕西省西安市。上诉人(原审被告人)刘建劲，男，1990年11月23日生，户籍地福建省泉州市。原审被告人刘世文，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地云南省临沧市，暂住福建省泉州市。原审被告人柳国兴，男，1983年1月11日生，汉族，户籍地福建省泉州市，暂住福建省泉州市。原审被告人余根增，男，1996年9月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原审被告人杨孔粮，男，1995年10月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原审被告人刘国平，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人柳惠阳、刘世文、柳国兴、余根增、刘榕、杨孔粮、刘国平、刘建劲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日作出(2019)沪0107刑初853号刑事判决，对被告人柳惠阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；对被告人刘世文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；对被告人柳国兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人余根增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人刘榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人杨孔粮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人刘国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；对被告人刘建劲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，柳惠阳、刘榕、刘建劲不服，提出上诉。本院审理过程中，柳惠阳、刘榕、刘建劲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人柳惠阳、刘榕、刘建劲，原审被告人刘世文、柳国兴、余根增、杨孔粮、刘国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人柳惠阳、刘榕、刘建劲自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳惠阳、刘榕、刘建劲撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年一月十日书记员  蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初585号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：孙超，女，出生年月日不详，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26号原告：高屹君，男，2008年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：许咏梅(系原告高屹君母亲)，住上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告高屹君诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告高屹君于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高屹君撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初378号之一原告:陶善基,男,汉族,1962年11月1日出生,住安徽省舒城县。被告:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被告:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,住安徽省舒城县。被告:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。原告陶善基与被告谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶善基撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特720号申请人：孙跃，男，1958年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：孙敏，女，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：孙俐，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张秀琴，女，1933年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX号乙。申请人孙跃、孙敏申请认定被申请人孙俐无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙跃、孙敏称，申请人孙跃、孙敏与被申请人孙俐系姐弟、姐妹关系。被申请人孙俐患有精神分裂症。为保护被申请人的合法权益，现申请人孙跃、孙敏向法院提出申请，要求宣告孙俐为无民事行为能力人并指定两申请人为其监护人。张秀琴称，其系被申请人孙俐的继母，申请人所述情况属实，同意认定孙俐为无民事行为能力人，并同意由申请人孙跃、孙敏担任孙俐的监护人。经审理查明：申请人孙跃、孙敏珍与被申请人孙俐系姐弟、姐妹关系。被申请人孙俐患有精神分裂症，目前居住在上海市精神卫生中心闵行院区接受治疗中。经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被申请人孙俐目前处于精神分裂症残留期，现仍住院治疗中。受精神病性症状(阴性症状)的影响，其对自己的病情及服药情况缺乏客观的认识，也不清楚自己的财物(如房产)情况，对监护人的安排亦缺乏客观的认知和判断(如不能清楚表述为何将房产做如此安排的理由)。可见，受疾病影响，其无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙俐受疾病影响，认知功能明显受损，生活无法自理，完全不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法全面、有效地保护自己的合法权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。申请人孙跃、孙敏系被申请人孙俐的弟弟、姐姐，现申请人要求担任被申请人的监护人，其继母张秀琴对此亦无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙俐为无民事行为能力人，指定孙跃、孙敏为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年一月十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海口市美兰区人民法院稿纸   执行裁定书   （2019）琼0108执3150号之一   申请执行人：殷艺，男，汉族，1983年9月22日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托代理人：汪琦瑞，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：吴春生，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖北省黄石市，公民身份号码×××。   本院在立案执行申请执行人殷艺与被执行人吴春生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0108民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2019年10月9日立案，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人吴春生向申请执行人殷艺清偿借款人民币719408元及截止至2018年1月17日止的利息334299.85元（暂计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费14283元；向本院缴纳执行费13079.90元（暂计）。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人吴春生名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，并前往海口国土、住建、公积金等部门查询，但均未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、因被执行人吴春生居王家山36-115，故本院委托湖北省黄石市西寨山区人民法院到该地调查被执行人财产状况，但也未能发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人吴春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人吴春生采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   书记员林瑾怡   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   审核：李撰稿：杜俊校对：林瑾怡印刷：余小英   海南省海口市美兰区人民法院2020年1月8日印制   （共印5份）     {文书日期}   书记员 林瑾怡   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异6号申请人：宜宾永乐古窖酒业有限公司。住所地：宜宾市叙州区。法定代表人：郭浩标，总经理。委托代理人：何小芳，公司员工。委托代理人：李燕，公司员工。申请执行人：中铁广信资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：宋金樵，董事长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：宜宾市叙州区。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：宜宾市叙州区。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年出生。住宜宾市叙州区。本院在执行平安信托有限责任公司（经本院（2015）宜执字第103号之二号执行裁定书变更为中铁建业资产管理有限公司，又经（2018）川15执异38号执行裁定书变更为中铁广信资产管理有限公司）与宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）、文万彬其他合同纠纷一案中，申请人宜宾永乐古窖酒业有限公司（以下简称永乐古窖酒业公司）于2020年1月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了相应依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁（2015）D349号裁决书发生效力后，被执行人红楼梦酒业公司等未履行生效法律文书所确定的法律义务，平安信托有限责任公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）宜执字第103号。之后平安信托有限责任公司将债权转让给中铁建业资产管理有限公司，2016年9月5日，本院于作出（2015）宜执字第103号之二号执行裁定书，变更中铁建业资产管理有限公司为案件被执行人。2017年7月13日，经中铁建业资产管理有限公司申请，本院作出（2017）川15执异92号执行裁定书，追加四川宜宾兴业集团有限公司为被执行人。此后中铁建业资产管理有限公司又将债权转让给中铁广信资产管理有限公司，2018年5月28日，本院于作出（2018）川15执异38号执行裁定书，变更中铁广信资产管理有限公司为案件被执行人。2019年11月11日，中铁广信资产管理有限公司、与永乐古窖酒业公司签订《债权转让协议》，2019年12月24日，中铁建业资产管理有限公司与永乐古窖酒业公司签订《债权转让协议》，中铁广信资产管理有限公司、中铁建业资产管理有限公司同意将对红楼梦酒业公司、兴业集团公司、文万彬的上述债权转让给永乐古窖酒业公司。永乐古窖酒业公司为此提交了《债权转让协议》、中铁广信资产管理有限公司《关于同意变更申请执行人的函》、中铁建业资产管理有限公司《关于同意变更申请执行人的函》、中铁建业资产管理有限公司与永乐古窖酒业公司签订《债权转让协议》等依据，证实了情况属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，宜宾永乐古窖酒业有限公司依据债权转让协议获得债权，向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更宜宾永乐古窖酒业有限公司为本院（2015）宜执字第103号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十六日书记员  李滨桦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9267号原告：翟高峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：巩义市三和置业有限公司，住所地：巩义市永新东路。统一社会信用代码：914101813959596535。法定代表人：曹雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。原告翟高峰与被告巩义市三和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告翟高峰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟高峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟高峰负担。审判员  张金龙二〇二〇年一月十九日书记员  李冰冰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初34号 原告肖俊，男，1983年2月27生，汉族，住赣州市赣县区。 被告胡燕萍，女，1983年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告肖俊诉被告胡燕萍追偿权纠纷一案中，原告肖俊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖俊撤回起诉。 案件受理费468元（已减半收取），由原告肖俊承担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗艳明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初761号原告：刘顺达，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：程庭鼎，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘顺达与被告程庭鼎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刘顺达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺达撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇二〇年一月十六日书记员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0521民初2号   原告：罗杰巴珠，男，1979年10月18日出生，藏族，西藏扎囊县人，住址西藏扎囊县。   被告：何全武，男，1963年9月27日出生，汉族，现住西藏扎囊县。   原告罗杰巴珠诉被告何全武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗杰巴珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并经电话通知后明确表示撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告罗杰巴珠撤回起诉处理。   审 判 长 达  娃   人民陪审员 普布次仁   人民陪审员 格  龙   二〇二〇年一月十四日   法官 助理 拉姆曲珍   书 记 员 高 梦 婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5447-2号原告：梁恒桂，男，1973年11月27日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：光山日升商贸有限公司。法定代表人：李一博，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚东，河南通关律师事务所律师。原告梁恒桂诉被告光山日升商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法作出（2019）豫1522民初5447-1号民事裁定书，裁定被告立即停止对原梁恒桂租赁的位于日升购物广场一层坐南门朝北的三间房屋（原店名：车厘子蛋糕店）的装修施工行为。后被告光山日升商贸有限公司向本院申请解除保全，并提供了担保。本院认为，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案中，经原告申请，本院依法作出（2019）豫1522民初5447-1号民事裁定书，后被告申请解除保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）豫1522民初5447-1号民事裁定书的保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘伦皓二〇二〇年一月六日书记员  李明兰
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2616-5号忠印，男，1972年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李军，男，1960年12月28日出生，汉族，住聊城市。被执行人：刘伟（又名刘忠伟），女，1970年7月6日出生，汉族，住聊城市。本院依据已经本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2193号民事判决书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人的住房公积金元。需要续行查封的，应当自查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年一月十四日书记员  王连宾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2716号之一 申请执行人：陈金明，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王琪，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地上海市宝山区。 被执行人：王智艺，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地上海市宝山区。 本院在执行申请执行人陈金明与被执行人王琪、王智艺因民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解且履行期限较长，申请人书面向本院申请解除对被执行人王琪名下银行账户：10×××55的冻结、解除对被执行人王智艺名下银行账户：62×××22的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执2716号案件的执行； 二、解除对被执行人王琪名下银行账户：10×××55的冻结； 三、解除对被执行人王智艺名下银行账户：62×××22的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年一月十六日 书记员  林仙芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3105号之一申请执行人：马瀛，男，1991年4月15日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人:温柔，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人马瀛与被执行人温柔婚姻家庭纠纷一案中。经查，本院作出的（2018）津0113民初5227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人温柔名下银行存款8871.19元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保8号申请人陈世杰与被申请人宋红梅合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值496567的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初12153号民事裁定书，于2020年1月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保8号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2号 上诉人（原审被告）：赵兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：张自荣，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审被告：周修胜，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人赵兰因与被上诉人张自荣、原审被告周修胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵兰于2020年1月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，赵兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由上诉人赵兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更280号罪犯高建，男，1979年2月1日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年7月9日作出（2014）郯刑初字第97号刑事判决，以被告人高建犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。一审判决宣判后，被告人高建不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）临刑二终第188号刑事裁定，驳回被告人高建的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月28日对罪犯高建裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：范兴华，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告范兴华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范兴华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回对被告范兴华的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。案件受理费1406元，减半交纳703元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 员 易朝阳二〇二〇年一月七日法官助理 万春燕书 记 员 刘发仁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4224刑初110号   公诉机关：托里县人民检察院。被告人张常海，男，汉族，1987年5月17日出生，初中文化，群众，无业，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市，因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年7月4日被兰州市七里河分局刑事拘留，经托里县公安局决定，于2019年7月18日被托里县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决罪，经托里县人民检察院批准，于2019年7月29日被托里县公安局执行逮捕。辩护人黄文江，海南商汇律师事务所律师律师，执业证号：14601200510228202。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张常海犯拒不执行判决罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员李伟海出庭支持公诉，被告人张常海及其辩护人黄文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日,托里县人民法院依法受理申请执行人王玉梅与被执行人张常海买卖合同纠纷一案，案号为（2016）新4224执5号。托里县人民法院执行局于2016年2月25日依法向被告人张常海送达执行通知书、报告财产令，被告人张常海未按照执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按照规定向人民法院报告财产。该案件在执行过程中，被告人张常海变更联系方式，更换居住地，未主动向法院汇报，托里县人民法院执行局多次寻找张常海的下落，无果。执行员于2018年1月24日在塔城市张常海租住的平房院内发现银灰色别克商务轿车一辆，车牌号为×××。经查，该车系2015年9月22日张常海从张永雄处抵账所得，一直由张常海和其妻温大存使用，张常海未向托里县人民法院申报该车辆及其使用情况。案发后，被告人张常海被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人张常海在收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经人民法院拘留后仍拒绝报告属于其名下的车辆，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；被告人张常海到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张常海有期徒刑6-10个月。公诉机关提交了物证×××别克商务轿车一辆，书证（2015）托民一初字第238号民事判决书、（2015）塔民一终字第516号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、（2016）新4224执5号受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、张常海的执行笔录、拘留决定书、执行拘留回执、解除拘留证明书、旧机动车转让协议、移送函、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、户籍人口基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张常海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张常海的辩护人提出的辩护意见，被告人已经构成拒不执行判决罪，但有酌定减轻情形。一是被告人自愿认罪认罚，应当依法从宽处理；二是张常海从张永雄处抵账，当时没有办理过户，被告人认为不是个人的财产所以没有申报；三是被告人从司法拘留到庭审如实供述自己的罪行，由于不懂法律导致了犯罪，平时表现良好，本次系初犯，充分认识到了自己的犯罪行为，也付出了相应的代价，有减轻处罚情节，可以对被告人判处有期徒刑6个月，望法院予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张常海在诉讼过程中，其亲属部分履行生效判决书确定的执行义务50000元。本院认为，被告人张常海对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人张常海犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张常海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张常海案发后部分履行了生效民事判决所确定的执行义务，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张常海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周 斌审  判  员   哈那提人民 陪 审员   王敦聪   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   张慧琼
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5534号原告：郜高宏，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所实习律师。被告：李红梅，女，1975年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郜高宏与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郜高宏及其委托诉讼代理人王政道、申浩到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜高宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金5万元及利息11500元（计算到起诉之日起，以后利息计算至完全清偿之日），共计61500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郜高宏与被告李红梅是朋友关系，2015年1月24日被告李红梅向原告郜高宏借现金5万元，约定借款期限为一年，被告李红梅向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告李红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条和证人锦传霞证言相互印证，能够证明被告于2015年1月24日向原告借款5万元，约定借款期限为一年的事实，本院予以采信。庭审中，原告关于借款日期的陈述，没有其他证据相印证，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告郜高宏与锦传霞系朋友关系，锦传霞与被告李红梅系表姐妹关系。2015年1月24日，经锦传霞介绍，被告李红梅以做生意为由向原告郜高宏借款5万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2016年1月24日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告郜高宏与被告李红梅民间借贷纠纷一案，原告提交的借条及证人证言相互印证，能够证明本案借款事实，被告应当承担偿还责任。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告支付借款利息，本院按照年利率6%予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效后五日内偿还原告郜高宏借款5万元及利息（自2016年1月25日起至支付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郜高宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，已减半收取669元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年一月二十二日书记员  刘春誉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7038号 原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。 法定代表人：周国辉，董事长。 委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰事务所律师。 被告：郭木华，男，1986年11月1日出生，汉族，住福安市，现住北京市大兴区。 被告：林建雄，男，1993年9月11日出生，汉族，住寿宁县，现住陕西省西安市新城区。 被告：北京燕江都商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场果品新区平房交易区1号。 法定代表人：郭木华。 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）与被告郭木华、林建雄、北京燕江都商贸有限公司（以下简称燕江都公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司委托诉讼代理人凌智超到庭参加诉讼，被告郭木华、林建雄、燕江都公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡亚通公司向本院提出诉讼请求：1.郭木华偿还怡亚通公司代偿款379810.67元及利息损失（利息=代偿金额*年利率/365天*逾期天数，利率按银行同期贷款利率计算，自2018年8月2日计至代偿款付清之日止）；2.林建雄、燕江都公司对怡亚通公司的上述债务承担连带保证责任；3.由郭木华、林建雄、燕江都公司承担本案一切诉讼费用及其它一切相关费用。 事实与理由：根据《江西银行怡亚通供应链货款业务三方协议》，江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行”）通过深圳怡亚通流服务有限公司的建议和推荐直接向自然人终端客户发放融资，怡亚通公司对协议项下的借款向江西银行提供连带责任担保，负责代偿逾期贷款本息。该协议有效期为2017年5月1日至2020年5月1日。 2018年1月2日江西银行与郭木华签订《个人借款及担保合同》，约定：江西银行提供贷款400000元给郭木华，用于进货；贷款期限为6个月，即从2018年1月2日起至2018年7月2日止；贷款利率按年利率6.2%计息，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为“到期一次性归还本金、分期付息”。同日，林建雄、燕江都公司向怡亚通公司出具了《连带责任保证书》，为郭木华的上述债务向怡亚通公司提供了反担保。 2018年1月2日江西银行依约向郭木华发放了贷款，但在贷款期限内，郭木华未按时足额还款，构成违约。2018年8月2日怡亚通公司向江西银行代郭木华偿还了上述借款项下的借款本息391810.67元，履行了担保义务。截止今日，郭木华仅向怡亚通公司还款12000元，尚欠代偿款379810.67元及相应利息。现怡亚通为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了江西银行怡亚通供应链贷款义务三方协议、个人借款及担保合同、个人借款借据、江西银行贷款发放凭证及贷款发放明细单、还款记录单、连带责任保证书、指定付款通知书、工商信息查询单、付款回单、担保代偿证明等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与怡亚通公司诉称事实一致。 另查明，怡亚通公司与林建雄、燕江都公司约定的反担保范围为:怡亚通公司为借款人向银行所担保或代偿的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用，以及怡亚通公司为实现债权所产生的一切费用；反担保期限为怡亚通公司代偿之日起两年。 本院认为，本案三方协议、个人借款及担保合同、连带责任保证书均合法有效，应予保护。作为借款人的郭木华负有在借款到期时按约还款的义务，但郭木华到期未能偿还借款，作为担保人的怡亚通公司已依约履行了担保责任，代偿了郭木华的借款本息计379810.67元，怡亚通公司依法取得追偿权。郭木华负有清偿上述代偿款的义务，并应赔偿利息损失，利息损失以代偿款为基数，在2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。提供反担保的林建雄、燕江都公司依约负有履行反担保合同约定的义务，应对上述代偿款及利息损失负连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。 综上所述，怡亚通公司相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。郭木华、林建雄、燕江都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭木华在本判决生效之日起五日内偿还深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款379810.67元并赔偿利息损失（以379810.67元为基数，从2018年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、林建雄、北京燕江都商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7295.9元，减半收取为3647.95元，由郭木华、林建雄、北京燕江都商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  王林清 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执88号申请执行人：河南诚宸建设工程有限公司,住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞，该公司总经理。被执行人：王芮，女，汉族，1987年8月4日生，住郑州市。本院在执行河南诚宸建设工程有限公司与王芮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王芮有汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王芮所有的豫Ａ×××××思域牌汽车、豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆。查封期限为两年。二、被执行人王芮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月三日书记员  杨 平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20896号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：王洪亮，男，1994年10月9日生，汉族，住贵州省。原告上海百茸商贸有限公司与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海百茸商贸有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海百茸商贸有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百茸商贸有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇二〇年一月二十一日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初24号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王军利，曾用名王棕利，男，1974年1月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及羁押前住陕西省宝鸡市金台区，曾于2006年10月因贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月因贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年9月28日刑满释放，2013年7月25日因非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月28日刑满释放，2019年10月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人王军利犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人王军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年10月15日10时许，被告人王军利在本市金台区金陵湾2期门面房附近向吸毒人员李某某通过微信扫码转账的方式贩卖价值人民币800元的毒品3包，后两人被民警当场抓获，从李某某身上查获王军利给其贩卖的毒品3包，经称重，所查获3包毒品分别净重0.42克、0.43克、0.49克，净重共计1.34克。经鉴定，均检出毒品海洛因成份。查获的毒品海洛因1.34克全部用于检材。 公诉机关认为被告人王军利的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 经开庭审理，被告人王军利当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、人体毒品成份检测尿液结果告知书、尿检照片、扣押、称量、取样笔录及照片、结果告知书、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、毒品检验报告、毒品检验结果告知笔录、通话记录、宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法刑初字第00193号刑事判决书、本院（2008）金刑初字第97号刑事判决书、释放证明书、证人李某某证言、被告人王军利供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人王军利明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王军利曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十五日起至二〇二〇年八月十四日止。） 二、毒资人民币八百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初126号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新地山湾小区西区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：杜吉东，男，汉族，1983年5月19日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告杜吉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初56号原告：张辉辉，男，汉族，1988年5月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所实习律师。被告：项城市李寨镇庄王村民委员会。负责人：李国栋，该村委会主任。原告张辉辉诉被告项城市李寨镇庄王村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张辉辉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉辉自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉辉撤回对被告项城市李寨镇庄王村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告张辉辉负担。审判员  张学志二〇二〇年一月十六日书记员  龚江波
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初76号原告：封要松，男，1975年2月28日出生，汉族，现住河南省鲁山县。被告：陈金山，男，1978年7月16日出生，汉族，现住四川省蓬溪县。原告封要松诉被告陈金山劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年1月7日，原告封要松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按封要松撤回起诉处理。诉讼费减半收取25元，由封要松负担。审判员  高俊营二〇二〇年一月七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保144号申请人：韩永，男，1979年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王会来，男，1980年9月14日出生，汉族，现住山东省高青县。申请人韩永与被申请人王会来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0306民初433号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王会来在各银行账户内的存款27425.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王会来在各银行账户内的存款27425.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十三日书记员  侯庆智
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2537号被执行人：余某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区。身份证号码：xx。余某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款2150.00元。被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及播州区尚嵇镇龙泉社区调查被执行人余某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年一月三日书记员 赵              航
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终9号 上诉人（原审原告）：王金东，男，汉族，1973年12月3日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：刘玲花，女，汉族，1974年5月16日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，公民身份号码：×××，系上诉人王金东之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐英元，男，汉族，1961年11月13日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：吴玉琴，女，汉族，1963年7月21日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，公民身份号码：×××，系被上诉人徐英元之妻。 上诉人王金东、刘玲花因与被上诉人徐英元、吴玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王金东、刘玲花的上诉请求：撤销一审裁定，并将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：上诉人具备原告的主体资格。根据一审法院已生效的（2018）甘0702民初1926号民事判决认定的事实，本案涉案房屋的所有权人是上诉人，张晓斌本系无权处分，但基于上诉人的知情和默认，才将涉案房屋判决过户至被上诉人名下。因此，上诉人作为涉案房屋的实际所有权人提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。 被上诉人徐英元、吴玉琴辩称，涉案房屋是我们从张晓斌处购买，我们已向张晓斌付清全部房款，我们与上诉人之间不存在房屋买卖关系，因此上诉人向我们主张房款没有任何依据。 王金东、刘玲花向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付购房款201686元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的民事诉讼，该民事纠纷亦应遵循合同相对性这一基本原则。所谓合同相对性原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中，从原、被告双方在庭审中的陈述及其提交的证据来看，原告王金东是基于案外人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司第八分公司抵顶原告欠款的方式而取得涉案房屋，后原告王金东将涉案房屋钥匙交付给了案外人张晓斌（已死亡），而被告徐英元虽与案外人张晓斌未签订书面的房屋买卖合同，但事实上被告徐英元与案外人张晓斌之间具有买卖房屋的意思表示，被告徐英元实际也向案外人张晓斌履行了交付房款的主要义务，并实际占有使用该房屋，交纳了相应的物业费、采暖费等，且自2011年涉案房屋由被告徐英元居住至涉案房屋的不动产权证书办理在被告徐英元名下期间，原告未采取合法有效的方式抗辩或主张其权利，在本案中未提供证据证实其将涉案房屋借用给案外人张晓斌居住的主张，亦未提供证据证实原告有直接或间接将涉案房屋出售给被告的事实，故被告徐英元与案外人张晓斌之间系房屋买卖合同关系，被告徐英元亦是基于此取得涉案房屋，原告与被告之间并不存在房屋买卖合同法律关系。综上，现原告要求被告支付购房款，根据合同相对性原则，原告王金东、刘玲花在本案中不具备原告主体资格，不是适格主体。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条一款（二）项、第二十七条第二款规定，裁定驳回原告王金东、刘玲花的起诉。案件受理费4325元，退还原告王金东、刘玲花。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据已生效的（2018）甘0702民初1926号民事判决中认定的事实，上诉人王金东是基于案外人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司第八分公司抵顶上诉人欠款的方式而取得涉案房屋，后上诉人王金东将涉案房屋钥匙交付给了案外人张晓斌（已死亡），而被上诉人徐英元虽与案外人张晓斌未签订书面的房屋买卖合同，但事实上被上诉人徐英元与案外人张晓斌之间具有买卖房屋的意思表示，被上诉人徐英元实际也向案外人张晓斌履行了交付房款的主要义务，并实际占有使用该房屋，交纳了相应的物业费、采暖费等，且自2011年涉案房屋由被上诉人徐英元居住至涉案房屋的不动产权证书办理在被上诉人徐英元名下期间，上诉人未采取合法有效的方式抗辩或主张其权利。本案中，上诉人并未提供证据证实其是将涉案房屋借用给案外人张晓斌居住的事实，亦未提供证据证实涉案房屋是上诉人直接或间接出售给被上诉人的事实，故一审法院认定被上诉人徐英元是与案外人张晓斌之间形成房屋买卖合同关系，徐英元亦是基于此取得涉案房屋并无不当。根据本案实际情况，上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖合同法律关系，上诉人最初将涉案房屋交给张晓斌是与张晓斌之间形成法律关系，上诉人就涉案房屋可向张晓斌的继承人主张权利。综上所述，上诉人王金东、刘玲花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人预交的二审案件受理费4325元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46192号申请人：张志远，男，1969年10月29日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：安天明，男，1971年8月12日出生，汉族，住山西省。申请人张志远与被申请人安天明民间借贷纠纷一案，申请人张志远向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安天明银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨志娥自愿以其名下位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张志远申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安天明的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人杨志娥名下位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人张志远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执3号 申请执行人：刘强，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 本院在执行刘强与雅安市名山区朝宏锻造厂劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂已给付申请执行人刘强23566元。本院（2020）川1803民初3号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1445号之一申请执行人水群线，女，汉族，生于1964年11月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人薛玉峰，男，汉族，生于1976年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人赵红星，男，汉族，生于1975年7月10日，住河南省渑池县。被执行人河南三恩装饰工程有限公司，住所地河南省三门峡市开发区甘棠路和虢国路交叉口西魏野花园2号楼4号门面房。法定代表人杨苗，该公司总经理。本院在执行申请执行人水群线与被执行人薛玉峰、赵红星、河南三恩装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1203民初539号民事判决书，已向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛玉峰、赵红星、河南三恩装饰工程有限公司均有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛玉峰、赵红星、河南三恩装饰工程有限公司银行存款95812.8元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇二〇年一月二十日书记员  郑景璞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初12号原告：祝平康，男，1957年12月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系组织推荐。被告：高华风，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：梁宗荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州致远建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城4幢香荔阁2901号房[西湖社区]。统一社会信用代码：91520102795299279T。法定代表人：燕如进。执行董事兼总经理。原告祝平康与被告高华风、梁宗荣、贵州致远建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告祝平康以被告贵州致远建筑劳务有限责任公司已将案件款及诉讼费全额支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝平康撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝平康负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼盼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保61号之一申请人：宁阳恒泰商品混凝土有限公司，住所地宁阳县堽城镇前茅庄村，统一社会信用代码：91370921MA3C0C4NX3。法定代表人：孙昂，职务经理。被申请人：山东华尊建筑有限责任公司，住所地宁阳县吴桥路中段（环城科技产业园内），统一社会信用代码：91370921166565300X。法定代表人：王士会，职务经理。本院在执行原告宁阳恒泰商品混凝土有限公司与被告山东华尊建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初354号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东华尊建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行账户37×××03的银行存款1000000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十五日书记员  杜雪晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执132号何新岳、湖南华熠智能工程有限公司：申请执行人何新岳、湖南华熠智能工程有限公司劳动争议一案，芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会做出的芙劳人仲案字【2019】第679号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年一月一十六日书记员 吴  敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初200号 原告:冯平，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告冯平与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯平向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5787.96元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2017年4月20日为46251.05元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款526178元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月27日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月23日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告冯平支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初236号 原告：符必进，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”经营者。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”合伙人。 原告符必进与被告余生强、被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符必进及其委托诉讼代理人李松、被告余生强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符必进向本院提出诉讼请求：1.判令余生强、蒋华向符必进支付劳务工资37,539元；2.案件受理费由余生强、蒋华承担。事实和理由：符必进等人在余生强、蒋华共同经营的位于崇州市三江镇三桥村的“兴达石材厂”务工，余生强、蒋华未按时向符必进等人支付2019年10月、11月的劳务工资。后经崇州市三江镇三桥村村民委员会及崇州市劳动监察大队进行调解，余生强于2019年12月2日向符必进出具了《欠条》二份，载明欠款金额合计为45,539元（包括罗立、张必淑、丁一菊的劳务工资），定于2019年12月10日、12月30日前支付。此后，余生强支付了8000元，尚欠37,539元至今未付，符必进催收欠款无果，故提起诉讼。 余生强对符必进主张的事实无异议，但辩称，其与蒋华共同经营的“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，请求在今年春节前即2020年1月24日前先支付欠款金额的50%，剩余的50%在2020年4月30日前付清，如果在今年春节前没有按欠款金额的50%付款，符必进有权就全部欠款一次性向人民法院申请强制执行。 蒋华辩称，其只是“兴达石材厂”的投资人，不是合伙人，不应承担付款责任；余生强向符必进出具了《欠条》，余生强应承担付款责任。 本院经审理查明的事实与符必进主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，符必进提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，余生强请求分期支付欠款，具有一定的合理性，本院予以采纳。蒋华提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余生强在2020年1月24日前向符必进支付欠款金额37,539元的50%即18,769.50元，剩余的50%即18,769.50元在2020年4月30日前付清； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由余生强、蒋华负担（此款已由符必进预交，余生强、蒋华在履行本判决时一并向符必进支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3594号原告：雷航宇，男，1993年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨斌，男，1992年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：李扬，女，1990年4月3日出生，住址云南省景洪市。原告雷航宇与被告杨斌、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告雷航宇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷航宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷航宇撤诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告雷航宇负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉 香二〇二〇年一月二十二日书 记 员  柴劲豪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更213号罪犯郝金金，男，1994年5月5日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2013年11月26日作出（2013）山刑少初字第00004号刑事判决，认定被告人郝金金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。刑期自2012年9月30日起至2023年3月29日止。宣判后，于2014年1月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年9月30日起至2022年10月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝金金减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郝金金于2012年9月8日，伙同他人在焦作市高新区芦堡菜市场用随身携带的大剪将车锁剪断，盗走2辆电动车和1辆赛车，经鉴定，盗窃车辆总价值1718元。2012年9月9日至9月25日，被告人郝金金伙同他人在焦作市高新区钦平陵村、秦屯村、奇瑞工地南侧的中原路桥上等地抢劫电动车及电瓶，被告人郝金金参与抢劫6起，抢劫电动车6辆，电瓶一组，经鉴定。抢劫车辆总价值9277元。在共同犯罪中，被告人郝金金系主犯。经审理查明，罪犯郝金金在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郝金金减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝金金自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝金金准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2012年9月30日起至2022年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初13492号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：张某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初2号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人诸某，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2834号起诉书指控被告人诸某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年10月4日17时12分许，被告人诸某在本市虹口区西江湾路XXX号虹口龙之梦商场六楼见其亲友与被害人贲某某间发生口角及肢体冲突，而上前挥拳击中被害人贲某某面部，致被害人右眼部挫伤并有右眼眶下壁骨折。经上海润家生物科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人贲某某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人诸某于2019年11月28日10时许，接民警电话通知后主动至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人诸某赔偿了被害人贲某某人民币二十万元并得到其谅解。上述事实，被告人诸某在开庭审理中均无异议，并有被害人贲某某的陈述，证人徐某某、蔡某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》《案发经过》及调取的监控视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人出具的《谅解书》，被告人诸某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人诸某犯故意伤害罪罪名成立。被告人诸某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案发后同被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人诸某可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人诸某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年一月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初374号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司综合部经理。 被告：彭华山，男，1966年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告彭华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司以彭华山已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄玮丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7117号申请执行人：长春市骏程医药有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙英民，董事长。委托代理人：明权，男，该公司员工。被执行人：上海六顺堂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王亚茹，职务不详。长春市骏程医药有限公司与上海六顺堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2018)沪0104民初18230号民事判决书已经发生法律效力。权利人长春市骏程医药有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海六顺堂实业有限公司支付：1.保证金29.9万元；2.以29.9万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月23日起算至判决生效之日止的利息10044元。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人上海六顺堂实业有限公司名下存款8480.61元，扣除本案执行费4536元，剩余3944.61元全部发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海六顺堂实业有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人长春市骏程医药有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7117号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终8号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金，曾用名张旭，男，1984年7月17日出生于山东省莒县，公民身份号码×××4614汉族，高中文化，个体工商户，住莒县。因犯容留他人吸食毒品罪于2012年8月24日被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年12月13日经莒县人民法院决定被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人张金犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）鲁1122刑初873号刑事判决。原审被告人张金不服，提出上诉。本院于二○二○年一月六日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、危险驾驶事实 2019年2月1日19时11分许，被告人张金酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车由西向东行驶至莒大线与马丌山路交汇路口东50米处时驶入非机动车道，与顺行、刘某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成刘某和其女何某受伤、车辆受损的道路交通事故。后经抽血化验，被告人张金静脉血中检出乙醇成分，含量为216.5mg/100ml。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人张金负事故全部责任。 二、妨害公务事实 交通事故发生后，被告人张金下车，刘某拉拽其衣服不让其离开。被告人张金因害怕交警到来遂殴打刘某离开现场到莒县东胜嘉园小区南门郑玲超市。刘某报案后，莒县店子集派出所值班民警张某2带领三名辅警到达现场并在郑玲超市内找到被告人张金。在刘某指认被告人张金时，被告人张金再次试图殴打刘某，辱骂并采取用肩膀顶撞、打击面部、手掐颈部等方式攻击民警张某2，致其倒在超市货架上。办案民警随后在增援民警协助下控制被告人张金，并将其带回店子集派出所留置室进行醒酒约束。被告人张金到案后如实供述了危险驾驶和妨碍公务的犯罪事实。 另认定，2019年11月26日，被告人张金赔偿被害人刘某5万元，被害人刘某对其犯罪行为表示谅解。 又认定，2012年8月24日，被告人张金因犯容留他人吸食毒品罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人张金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、自述材料、人民警察证复印件、抓获经过、被告人身份信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、居民身份证复印件、诊断证明书、（2012）莒刑初字第277号刑事判决书、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、收到条，证人梁某、楚国花、张某1的证言，被害人刘某的陈述，（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2019]329号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，郑玲超市监控录像和执法记录仪录像资料等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人张金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，侵犯了国家机关工作人员依法执行职务的活动，已构成妨害公务罪，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张金同时犯有数罪，依法应予以数罪并罚。被告人张金有容留他人吸食毒品罪犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人张金发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应按危险驾驶罪对其从重处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应按妨害公务罪对其从重处罚。被告人张金到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其积极赔偿，获得被害人谅解，庭审中认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人张金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 一审宣判后，原审被告人张金不服，提出上诉称原审判决量刑过重。其辩护人提出，上诉人张金主观恶性不深，人身危险性小，自愿认罪，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人张金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，侵犯了国家机关工作人员依法执行职务的活动，其构成构成妨害公务罪。原判定性准确。关于上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题，经查，原审判决已充分考虑上诉人张金认罪悔罪、积极赔偿、有犯罪前科等量刑情节，及在本案中的行为表现，对其量刑适当，本院不再予以调整，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理王竹新 书记员张永乐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执204号 申请执行人：魏某某，男，1975年12月28日出生，土家族，张贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被执行人：沿河县市政建筑有限公司，住所地为贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：任晓彬。 本院在立案执行魏某某与沿河县市政建筑有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人魏某某于2020年1月20日书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执204号案件的执行。 申请执行人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖 飞
山西省长治市潞州区人民法院 决 定 书 （2019）晋0402司惩130号 被拘留人：程国清。 本院在执行王银苗与程国清人身损害赔偿纠纷强制执行一案中，查明被执行人程国清应履行山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初365号民事判决书确定的义务，即责令被执行人程国清赔偿申请执行人王银苗各种损失34360.49元，承担案件受理费456.25元，鉴定费750元，执行费415.41元，但被执行人程国清全部未予履行。2019年4月13日本院向被执行人程国清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人程国清在规定期限内既未向本院报告期财产，也未履行还款义务。被执行人程国清在住所地经营一家五金百货商店。本院多次电话联系被执行人程国清及到其住所，被执行人程国清均以其不应对申请执行人王银苗赔偿为由，拒不按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。其行为严重妨害了民事诉讼活动的进行。为了保障人民法院生效法律文书得到执行，维护法律的尊严，对妨害民事诉讼活动的人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对程国清拘留十五日。 如不服本决定，可以在接到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初402号 原告：张俊，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周家荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：靳海英，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张俊与被告周家荣、靳海英民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2020年1月19日向本院提出申请，撤回对被告靳海英的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张俊撤回对靳海英的诉讼。 审判员  翟华菁 二〇二〇年一月十九日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更205号罪犯王强，男，1990年2月20日生，满族，初中文化，无业，辽宁省凤城市人，捕前住辽宁省凤城市通远堡镇小黑山村八组1148号。现于营口监狱第十四监区服刑。2017年3月16日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103刑初字第44号刑事判决。认定罪犯王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王强减刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执157号 申请执行人：枞阳县雅凤阁酒楼，住所地枞阳县汤沟镇跃进村。注册号340823600226431。 经营者：汪凤，女，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××酒楼与××汤沟镇官锋村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初73号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐学标,男，1971年1月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2143号起诉书指控被告人唐学标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日23时17分许，被告人唐学标饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区京港澳高速东侧2181公里新塘收费站入口处，被执勤民警查获，经现场对被告人唐学标进行呼气式酒精测试结果为247mg/100ml,后将其带至暨华医院抽取静脉血液样本送检，经广东正孚法医毒物司法鉴定所进行酒精含量检验：被告人唐学标血液中乙醇含量188.3mg/100ml。认为被告人唐学标具有坦白情节，建议对被告人唐学标判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人唐学标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐学标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人唐学标的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人唐学标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……