wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初42号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1975年11月2日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       刘文香，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）36号                               指控事实                       2019年9月9日2时许，被告人吴某某酒后驾驶宁CAU716号小型普通客车沿中卫市沙坡头区宁钢大道由南向北行驶至宁钢大道四季鲜市场东门口路段时，与同向前方的薛某某骑二轮电动车并捎乘田某左转弯时相撞，造成薛某某、田某受伤，两车损坏的交通事故。案发后吴某某拨打122电话报警。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为171.01mg/100ml，薛某某、田某的人体损伤程度均为轻伤二级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吴某某负此次交通事故的主要责任，薛某某负次要责任，田某无责任。             2019年10月30日，被告人吴某某与被害人薛某某、田某达成赔偿协议，吴某某向二被害人赔偿全部损失218500元，薛某某、田某出具谅解书对吴某某表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人吴某某系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人吴某某判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人吴某某认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处理。结合被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人吴某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年一月二十日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初30号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李爱星，男，1967年7月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地为河北省石家庄市元氏县。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日被元氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经元氏县公安局决定，于2019年9月14日被元氏县公安局刑事拘留。经元氏县人民检察院批准，于2019年10月18日被元氏县公安局执行逮捕,现羁押于元氏县看守所。辩护人马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人李爱星犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人李爱星及其指定辩护人马壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年至2014年宝盈农合社法人李某伙同其下线杨某、李某6、李爱星、齐某、智某、耿某1等人以高利息为诱惑，分别在宋曹镇建安村和东张乡非法吸收公众存款。经河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，根据往来账目结合现金日记账，2009年8月22日至2014年6月30日，被告人李爱星作为代办员，收到股金20639175元，支取股金18253025元，结余股金2386150元，底联金额2425150元。根据票据底联合计总额2425150元，未返还金额2425150元，涉及133人，已报案1694450元，未报案730700元。被告人李爱星按照吸收存款额度每月万分之三十挣取代办费。上述事实，被告人李爱星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李爱星的户籍证明、（2015）元刑初字第00058号判决书，部分集资参与人提交的股金凭证；证人李某1、胡某、李某2、石某1、王某、李某3、石某2、边某、李某4、张某、李某5、石某3、石某4、石某5的陈述；同案犯李某、耿某1、李某7、耿某2人供述与辩解；被告人李爱星的供述与辩解；河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会司鉴字(2019)第01034号司法鉴定审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱星担任宝盈农合社代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，并获取代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，被告人李爱星对此负有直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李爱星犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李爱星作为代办员在非法吸收公众存款的过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李爱星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李爱星自愿认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。本案涉及的集资参与人数众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经扣回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。根据被告人李爱星的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李爱星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月14日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人李爱星因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产,并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年一月十四日书记员  杜哲鸿
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3110号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 负责人：陈子华。 委托诉讼代理人：单建华，系该公司职工。 委托诉讼代理人：贾旭英，系该公司职工。 被告：高飞，男，1990年4月13日出生，汉族。 被告：高丽，女，1965年4月28日出生，汉族。 被告：李友容，男，1963年2月4日出生，汉族。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告高飞、高丽、李友容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾旭英、单建华，被告高丽到庭参加诉讼，被告高飞、李友容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49万元及借款本金还清之日止的利息和罚息；2、判令拍卖、变卖二、三被告位于达州市南外镇七里沟一组（富民街1号）（审计局3号楼）的房屋及车库，并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的所有费用。事实及理由：2015年5月12日，被告与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司鲜渡支行（原渠县农村信用合作联社鲜渡信用社）签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借49万元，月利率9.4813‰，结算方式为利随本清，借款期限3年，即到期时间2018年5月7日。同日，二、三被告与原告签订了《抵押合同》，用其位于达州市达县南外镇七里沟（富民街1号）（审计局3号楼）的房屋及车库提供抵押担保，并在达州市房地产管理局办理了抵押登记。后原告于2015年5月14日按约定向被告履行了49万元的出借义务。借款后被告未按照借款合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故原告起诉至法院请求支持诉请。 被告高飞、李友容未到庭、未答辩、亦未提交证据。 被告高丽辩称，1、借款以及抵押是事实，但实际用钱的人是被告李友容；2、同意变卖抵押的房屋偿还该笔贷款。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告高飞与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告高飞出借49万元，月利率9.4813‰，借款期限3年。合同还约定：乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、……律师费等）均由甲方（高飞）承担。同日，被告高丽、李友容与原告签订了《抵押合同》，用位于达州市达县南外镇七里沟一组（富民街1号）（审计局3号楼）的住房（房权证号：达房权证南外字第A040530号）及车库（房权证号：达房权证南外字第A040479号）提供抵押担保，并在达州市达川区房屋管理局办理了抵押登记。抵押合同约定：抵押担保的范围为借款合同所约定的借款本金及其利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及乙方（原告）为实现抵押权的费用及所有其他应付的费用。后原告于2015年5月14日按约定向被告高飞履行了49万元的出借义务。借款后被告未按照借款合同约定偿还借款本息，至2015年9月21日被告仅支付了利息20131.96元，未归还本金。截止2020年1月7日，被告下欠利息291573.05元。后原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持诉请。 本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告高飞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告高飞履行出借义务后，被告未按期还款付息，依法应承担还款责任。故原告要求被告高飞偿还借款本金49万元及按合同约定利率支付利息及罚息，请求于法有据。同时，原告与被告高丽、李友容签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告高丽、李友容自愿为该笔借款提供抵押担保，在被告高飞未能按合同约定履行还款义务时，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。借款合同和抵押合同对原告为实现债权产生的费用包括但不限于为实现债权的律师费、评估费、诉讼费作了约定，对原告主张的为实现债权所产生的费用予以支持。 综上所述，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告高飞在本判决生效之日起十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，并支付利息、罚息（截止2020年1月7日止计291573.05元，从2020年1月8日起以49万元本金为基数，在月利率9.4813‰基础上上浮30%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告高飞未按本判决第一项指定的期限内履行义务，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告高丽、李友容为本案借款提供担保的位于达州市达县南外镇七里沟一组（富民街1号）（审计局3号楼）的住房（房权证号：达房权证南外字第A040530号）及车库（房权证号：达房权证南外字第A040479号）依法变卖后的价款优先受偿，不足部分仍由被告高飞继续偿还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，保全费4020元，共计12670元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王雪辉 人民陪审员  唐 渠 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨玉娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初320号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：王占军，男，1966年10月22日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王占军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年一月二十一日书记员 张倍宁
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2274号申请执行人：王某，男，1965年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区玉清宫路68号2单元102户。被执行人：曹某，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区玉清宫路68号2单元102户，现住山东省海阳市环保小区1号楼101户。申请执行人王某与被执行人曹某离婚纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初632号民事判决书、（2019）鲁02民终6781号民事判决书已生效并立案执行。被执行人曹某已履行完毕本案案款人民币477526.79元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年一月二十日书记员  吕雅丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4215号   原告：冶发虎，公民身份号码×××，男，1988年7月25日出生，藏族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告冶发虎与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶发虎到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冶发虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为320元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工8.4天，被告应向原告发放工资共计2688元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资2688元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告冶发虎针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资2688元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告冶发虎到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告冶发虎出具临时用工工资结算单。经原告冶发虎向本院提交，载明日工资为320元，原告冶发虎务工8.4天，结算工资总额2688元，未发工资2688元，本院予以确认。   本院认为，原告冶发虎与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告冶发虎劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告冶发虎给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告冶发虎劳务工资的事实存在，故原告冶发虎要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冶发虎劳务工资2688元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢44号付立峰、张伟：本院在执行付立峰与张伟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢44号，被执行人张伟已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2668号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初118号 原告：安康市高新区双惠建材厂。住所地安康市安康地质留守处。 经营者：闫业山，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住河南省原阳县XX镇XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫延钊，男，1992年7月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安建工第四建筑有限责任公司。 法定代表人：万一，公司总经理。 被告：西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部。 负责人：王顶，项目部经理。 本院在审理原告安康市高新区双惠建材厂与被告西安建工第四建筑有限责任公司、被告西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部承揽合同纠纷一案中，查明被告西安建工第四建筑有限责任公司已于2018年2月14日变更为西安建工绿色建筑集团有限公司，而另一被告西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部是工程具体施工的临时性管理部门，没有独立承担民事责任的能力，都不是适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安康市高新区双惠建材厂对被告西安建工第四建筑有限责任公司、被告西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向林波 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 停 1
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初21号 被告人基本情况：陈玖成，男，1999年10月19日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住成都市郫都区。2017年3月23日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被金堂县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2019年9月8日凌晨6时许，被告人陈玖成在金堂县大学城星岛国际网咖趁被害人郭某某睡觉没有防备偷走其一部小米9手机，销赃后获款500元耗用，2019年9月14日5时许，被告人陈玖成在金堂县大学城公园网咖趁被害人郑某某睡觉没有防范之机偷走其一部绿色华为Nova5Pro手机，该手机已被追回发还受害人郑某某。同日13时许，被告人陈玖成在金堂县大学城极光之门网咖趁被害人徐某某睡觉不注意偷走其一部黑色苹果X手机，该手机已被追回发还给受害人徐某某。经金堂县价格认证中心认定，被盗三部手机价值人民币6900元。被告人陈玖成于当日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人陈玖成的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人系累犯，应当从重处罚，被告人陈玖成认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈玖成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玖成刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案部分被盗财物已被追回，被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈玖成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈玖成的刑期自2019年9月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈玖成退赔被害人郭某经济损失1800元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10262号 原告：陈康益，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：彭献财，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告陈康益与被告彭献财追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈康益于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈康益撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈康益负担。 审 判 员 周海敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 朱华锋
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初22号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王树军，男，1968年3月21日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现租住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被安丘市公安局取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王树军犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月19日15时许，被告人王树军酒后驾驶黑色银钢牌二轮摩托车沿下小路由东向西行驶至凌河镇东方红食品路口南侧处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王树军静脉血中乙醇含量为108.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王树军无证醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人王树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王树军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王树军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员代  静 玉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11700号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市渝北三村7号24－3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，该公司员工（特别授权）。被告：吴恩宇，男，1992年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴恩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张安利到庭参加诉讼，被告吴恩宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴恩宇支付2016年2月1日至2019年9月30日物业服务费2063元、公摊费330元，电梯费660元，合计3053元；2、要求吴恩宇支付违约金4411元。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案经审理查明，原告仅举示了门牌为XX小区XX号门上贴的一张纸的照片，该照片的字迹无法看清，既不能识别内容，也不能识别催交的时间。本院认为，正确的书面催交方式应是物业服务企业向业主或物业使用人送达书面交费通知书的方式，故本院认为，原告向被告书面催交物业服务费的证据有重大瑕疵，本院不能认定原告已向被告书面催交，故本院认为原告未依法向被告书面催交物业服务费，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  颜家均二〇二〇年一月十三日书记员  秦 瑶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更85号 罪犯阮寿钦，男，1974年1月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年6月15日作出(2018)闽0902刑初291号刑事判决，以被告人阮寿钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年1月17日起至2020年5月16日止），并处罚金2000元。罪犯阮寿钦于2018年7月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮寿钦在刑罚执行期间曾四次违反监规累计被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金2000元。罪犯阮寿钦考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯阮寿钦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮寿钦减去有期徒刑二个月零十五天（刑期自2018年1月17日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执332号 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10054号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢29号 刘雪峰： 本院在（2019）粤0114执1185号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1879号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初30号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人肯杰别克哈那哈提，男，1981年5月23日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，中专文化程度，无业，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2019年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人肯杰别克哈那哈提犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人肯杰别克?哈那哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日4时18分许，被告人肯杰别克哈那哈提酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车由沙湾县爵士咖啡行驶至沙湾县世纪大道北路时被公安民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人肯杰别克·哈那哈提血液中检出乙醇201mg/100ml。被告人肯杰别克哈那哈提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肯杰别克哈那哈提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肯杰别克哈那哈提自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人肯杰别克哈那哈提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   热比亚  买买提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   努尔古马胡沙英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12280号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。 被执行人：赖泉文，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12693号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执人赖泉文给付租金94777.51元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日本院查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖泉文名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执951号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8107号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保18号 申请人：王秀华，女，生于1928年5月17日，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被申请人：陶菊华，女，生于1965年9月18日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：禹虹（曾用名禹丹凤），女，生于1988年2月27日，汉族，住四川省江油市。 申请人王秀华与被申请人陶菊华、禹虹因共有纠纷，于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陶菊华、禹虹所有价值13万元的财产采取保全措施。担保人禹云辉（公民身份号码5107811986××××××××）自愿以车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车作担保。 本院认为，申请人王秀华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶菊华、禹虹银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人禹云辉车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车。 三、如保全有误给被申请人陶菊华、禹虹造成损失，由申请人王秀华承担赔偿责任，担保人禹云辉承担连带赔偿责任。 四、财产保全费1170元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王秀华在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  罗勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  王宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2224号申请执行人：赵宏伟，男，1973年2月13日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：玄甲平，1969年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵宏伟与被执行人玄甲平的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2802号民事调解书居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月28日向本院申请强制执行，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月14日对被执行人玄甲平采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2802号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9222号原告：溧阳市东诚机械制造有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园，统一社会信用代码913204817564071858。法定代表人：周小保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所。被告：蒋金祥，男，1964年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市东诚机械制造有限公司诉被告蒋金祥劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告蒋金祥诉被告溧阳市东诚机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初9121号，本院于2019年11月29日立案受理。本院认为，因两案当事人基于同一事实发生的纠纷均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉，原告蒋金祥诉被告溧阳市东诚机械制造有限公司劳动合同纠纷一案立案在先，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0481民初9121号案件审理。审判员  杨水芳二〇二〇年一月二十三日书记员  朱媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6630号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都金河谷置业有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王畅，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 一审第三人：苟娟，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 再审申请人成都金河谷置业有限公司（以下简称金河谷公司）因与被申请人王畅、一审第三人苟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金河谷公司申请再审称，原判认定案涉房屋买卖合同及补充协议尚未解除的基本事实缺乏证据证明。虽然关于案涉合同是否解除问题，四川省成都市中级人民法院作出了（2018）川01民终1188号民事判决，但该案已向四川省高级人民法院申请再审。原判认定本案王畅在合同履行中并不存在过错，且损失实际存在，金河谷公司应当予以赔偿错误。本案中是因王畅未履行付款义务而严重违约，应由其承担相应责任。本案诉讼中评估机构作出的评估报告不应作为裁判依据，评估报告不合理，明显加重了金河谷公司的责任。原判对溢价损失的认定不符合法律规定。原判适用法律错误，本案并不是“一房二卖”，原判处以购房款一倍的赔偿，再加上房屋涨价的损失，有违公平正义。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 王畅提交意见称，金河谷公司的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，金河谷公司在其与王畅之间签订的合法有效的案涉《四川省商品房买卖合同》（预售）及《金河谷南地块二期B区（洋房）补充协议》尚未解除的情况下，又将案涉房屋出售给苟娟，导致金河谷公司与王畅之间签订的案涉《四川省商品房买卖合同》（预售）及《金河谷南地块二期B区（洋房）补充协议》事实上无法继续履行，因此王畅在本案诉讼中关于解除合同的诉讼请求成立，金河谷公司应依法向王畅承担赔偿因合同解除的相应违约责任。金河谷公司主张其已因王畅违约未按时交付购房款而解除了合同，但该主张已被生效的四川省成都市中级人民法院作出了（2018）川01民终1188号民事判决所否认，该生效判决确认了王畅在案涉房屋买卖交易中不存在逾期支付首付款的违约情形，也不存在余款支付方面的违约情形，并判决金河谷公司于2016年11月28日向王畅发出的《合同解除通知书》不发生解除合同的法律效力。现并无证据证明该1188号民事判决已被撤销。因此，金河谷公司关于本案纠纷中是王畅违约在先，金河谷公司已解除了与王畅的合同的再审理由不能成立。本案诉讼中，法院已委托评估机构对案涉房屋的价格进行了评估，并作出了评估结论。金河谷公司并未提交充分证据证明该评估结论错误。原判根据本案事实，对王畅因金河谷公司将案涉房屋出售给他人而产生的房价上涨损失作出的认定符合本案实际，并无不当。 综上，金河谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都金河谷置业有限公司的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶昌会
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执215号牟大鹏：与牟大鹏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，本院执行的（2019）吉0702刑初460号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8728-1号 申请执行人王某某，男，蒙古族，1950年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人石某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，现住西安市长安区。 申请执行人王某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10791号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人石某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆，因所查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额40826.8元及迟延利息，未受偿额40826.8元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8728号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇二〇年一月十四日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6592号之一原告：朱玉银，男，1969年4月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：汤可义，男，1956年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱玉银与被告汤可义排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告朱玉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉银撤回起诉处理。审 判 长  吴 静人民陪审员  高明红人民陪审员  朱荣华二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民初2号之一      解除保全申请人：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市。   法定代表人：庞家德，该公司总经理。   被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市金三角边境经济合作区。   法定代表人：陈时伟，该公司负责人。   解除保全申请人张猛与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）新27民初2号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司价值3500万元的财产。张猛于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，因双方庭外达成和解协议，张猛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司价值3500万元财产的查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  长   杜 娟   审  判  员   赵 鑫   人民 陪 审员   邹秀兰         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     （法 官 助 理   朱娟娟   书  记  员   李 庆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3390号 上诉人（原审被告）：上海雅风企业发展有限公司，住所地:上海市普陀区祁连山路1035弄253号。 法定代表人：谢思琦，执行董事。 委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：济南雅风家具有限公司，住所地:济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座405室。 法定代表人：卢绪群，总经理。 委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：诺莱生物医学科技有限公司，住所地：泰安市泰山区天烛峰路282号。 法定代表人：吕彬，董事长。 上诉人上海雅风企业发展有限公司、济南雅风家具有限公司因与被上诉人诺莱生物医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对合同履行情况没有查清。应查清诺莱生物医学科技有限公司要求解除合同是否符合法律规定以及济南雅风家具有限公司交付货物情况。如符合合同解除条件，应对已交付货物做出依法作物处理。原审法院对于上海雅风企业发展有限公司的制造厂商授权书等投标材料的真实性没有查清，重审时应予以查清，并查清制造厂商授权书中承诺对该投标共同承担和分别承担招标文件中所规定义务的具体内容。对诺莱生物医学科技有限公司要求上海雅风企业发展有限公司承担共同还款责任的法律关系予以明确，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5930号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上海雅风企业发展有限公司、济南雅风家具有限公司预交的二审案件受理费21437.81元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初456号原告：大连祥鹏物资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区香周路23号2单元3-9。法定代表人：鹿兹斌，经理。委托诉讼代理人:齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。被告:凌源市亿豪房地产开发有限公司。住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人:邵艳清，总经理。委托诉讼代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:齐红鸽，女，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古通辽市。被告:鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告大连祥鹏物资有限公司与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、鲍洪国第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊田人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  刘贺鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱敏，女，1983年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94799.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94799.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更312号罪犯贾龙江，男，1989年1月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月29日作出(2012)临刑初字第00294号刑事判决，以被告人贾龙江犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日本院作出（2014）渭中刑执字第01411号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更824号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更435号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯贾龙江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾龙江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯贾龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾龙江的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2715号原告：符海坡，男，1977年3月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城C2区C35-2/C35-3/C35-4幢1单元1层01015。法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告符海坡与被告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司(以下简称朝阳盘龙公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符海坡及其委托诉讼代理人郭昱昕、被告委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符海坡向本院提出诉讼请求：请求撤销朝县劳人仲字【2019】第122号仲裁裁决书，依法判令被告给付原告工资款7000元。事实和理由：原告于2017年1月份到被告处从事刮白工作。工作完成后，被告只支付了部分劳动报酬，尚欠7000元，至今未付。原告与被告之间具有事实劳动关系，故原告于2019年10月份向朝阳县劳动人事争仲裁委员会提起仲裁。朝阳县劳动人事争议仲裁委员会受理后，并未开庭审理，便以原告申请已经超过诉讼时效为由，于2019年12月9日一纸裁决驳回了原告的申请，违法剥夺了原告的合法权益。综上，请求撤销朝县劳人仲字【2019】第122号仲裁裁决书。依法判令被告给付原告工资款7000元。被告辩称，原告不是被告公司的员工，这种情况应属于承揽合同的情况。经审理查明，被告盘龙公司所建新柳城D区9号楼。原告符海坡以在被告所建楼房刮白、被告欠付劳务费为由诉至法院，要求被告给付劳务费。庭审中，原告符海坡对请求撤销朝县劳人仲字【2019】第122号仲裁裁决书予以撤回。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，依法采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告符海坡要求被告给付劳务费，但未提交证据证明，且被告不予认可，即原告没有证据证明被告盘龙公司欠其劳务费，故其诉讼请求本院不予支持。原告符海坡在庭审中撤回了撤销朝县劳人仲字【2019】第122号仲裁裁决书的请求，该请求符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告符海坡的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇二〇年一月十七日法官助理李洪娟书记员杨寒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初76号原告：张深义，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黄书蕙（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶（特别授权），山东滋阳律师事务所实习律师。被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇大城后村。法定代表人：王孝钢。被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号。法定代表人：乔晓红。被告：张庆田，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：邹城市开坤房地产开发有限公司，住所地：邹城市中心店镇中南宫村村南路北。法定代表人：张盟。被告：济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会，住所地：济宁市高新区王因街道办事处店子村。负责人：全祥路。原告张深义与被告湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、张庆田、邹城市开坤房地产开发有限公司、济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告未缴纳案件受理费，并于2020年1月8日以立案主体错误向本院提出撤诉。本院认为，原告张深义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张深义撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十日书记员  周盈盈
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：于爱文，男，1970年10月07日生，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于爱文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终2号上诉人（原审原告）严美英，女，1962年3月8日生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人高浩中，主任。上诉人严美英因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初850号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市黄浦区建设和管理委员会（以下简称黄浦区建管委）于2019年4月26日收到严美英以邮寄方式提交的《政府信息公开申请表》，严美英在该《政府信息公开申请表》中对所需信息内容的描述为“要求获取：沪卢房地拆许字（2006）第02号房屋拆迁许可证范围内第126街坊编号：0329224的《配套商品房供应单》的户主的信息”。黄浦区建管委针对严美英申请公开的信息，在其办公室、档案室、旧区改造和房源管理科等内部部门进行了核查，向黄浦区档案馆、相关地块动迁实施单位上海XX公司进行征询，并至上海XX公司查阅了相关地块拆迁档案。其间，黄浦区建管委于2019年5月16日决定延期答复，并书面告知严美英。黄浦区建管委经上述检索，未发现严美英所申请公开信息，遂于同年6月10日作出编号黄建管信息〔2019〕04064《告知书》（以下简称被诉告知）并邮寄送达严美英。主要内容为：经检索，黄浦区建管委未制作未获取严美英所申请公开的信息，该政府信息不存在。严美英不服，遂起诉至原审法院，请求撤销被诉告知并判令黄浦区建管委对严美英的政府信息公开申请重新予以公开答复。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《关于印发〈上海市黄浦区建设和管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（黄编〔2016〕135号）的相关规定，黄浦区建管委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，黄浦区建管委收到严美英提出的信息公开申请后，经检索没有严美英所申请公开信息，遂在法定期限内作出被诉告知答复严美英，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。黄浦区建管委提交的政府信息依申请公开征询意见函、黄浦区建管委办公室的证明、上海XX公司的情况说明等关于检索过程、检索结果的证据，足以证明黄浦区建管委已尽到了检索义务，严美英主张黄浦区建管委未对检索过程、检索结果进行举证，并要求黄浦区建管委继续检索，缺乏事实根据和法律依据。严美英主张所申请公开信息存在，但当庭提交的补正告知、便民告知并不能作为该信息存在的依据，严美英亦无其他证据材料或者线索表明黄浦区建管委制作或保存了其所申请公开信息，故严美英当庭申请调取编号0329224的《配套商品房供应单》及配套商品房使用明细表等，缺乏依据。原审法院遂判决驳回严美英的诉讼请求。严美英不服，认为其是被拆迁补偿安置人，根据赵陆金户补偿安置情况可知，编号0329224的《配套商品房供应单》应是补偿安置严美英的，黄浦区建管委不能证明严美英申请信息不存在。被诉告知违法，故上诉于本院，请求撤销原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，黄浦区建管委具有作出被诉告知的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，黄浦建管委收到严美英的政府信息公开的申请后，对其申请信息进行内部查询并向上海市黄浦区档案馆、上海XX公司征询，均未查找到严美英申请信息。故黄浦建管委根据上述法律规定及查询结果作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回严美英的诉讼请求正确，本院应予维持。严美英关于其所申请信息应存在的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人严美英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初221号 原告：简弘超，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告简弘超与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告简弘超的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简弘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20659.83元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日，为23764.78元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款398070元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2015年8月31日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月15日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年2月24日交付了房屋，于2015年8月31日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告简弘超支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告简弘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19266号 原告：高贞才，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张文伦，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 原告高贞才（以下简称原告）为与被告张文伦（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人石宗斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年12月份左右，被告将位于余杭区房屋的装修工程承包给原告。2019年5月31日被告与原告结算，共计装修款76295元，已支付15000元，尚欠61295元未付，被告出具欠条一张。经原告多次催讨被告拒不支付，特起诉，请求判令：1、被告支付原告装修款人民币61295元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、欠条一份，用于证明被告欠原告装修款61295元的事实。 被告答辩称，原告起诉的金额，被告无异议。案涉房屋的装修工程并不是全部承包给原告，而是部分承包给原告。本案的欠款是装修房屋所欠，被装修的房屋是供家庭共同生活和经营的，该款项应当是家庭共同债务。现被告与前夫吴东行已经离婚，家庭成员关系发生变化，家庭共有关系的基础已经不存在。家庭关系变更前的债务应由各个成员按比例承担。 被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、起诉状及民事调解书各一份，用于证明被告与吴东行已经离婚，家庭成员关系发生变更，家庭共有关系的基础已经不存在的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明如下内容：“今北村75号总装修款项76295元，柒万陆仟贰佰玖拾伍圆整，已付壹万伍仟元整，实际欠款，陆万壹仟贰佰玖拾伍圆（61295元）。”后因被告未支付上述欠款，原告于2019年11月11日诉至本院，望判如所请。 本院认为，债务应当清偿，被告出具欠条对欠付装修款的数额予以确认，现原告要求被告支付上述款项，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告张文伦支付原告高贞才装修款61295元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告张文伦负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 周露燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初437号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：陈函。被申请人：戴梦姣。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈函、戴梦姣金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结陈函、戴梦姣名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结陈函、戴梦姣名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费xxxx元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇二〇年一月十日法官助理李驰康书记员黄子钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初547号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：李凌云，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告李凌云保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告李凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620180419290925,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费824元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月11日向光大银行赔偿67232.34元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3060.57元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款67232.34元，尚欠保费3060.57元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额70292.91元为基数，自2019年3月11日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为5176.64元（暂计至2019年6月18日），总计75469.55元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：违约金的计算标准按照合同约定的每日万分之五计算。被告李凌云未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月19日，被告李凌云作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为0.87%，每月保费金额为824元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告李凌云自2018年12月19日开始逾期未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年3月11日，原告向被保险人付款67232.34元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3021.33元。2019年7月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C832620180419290925保险单项下的代偿款（人民币）67232.34元己于2019年3月11日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告李凌云与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告李凌云作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计67232.34元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为3021.33元。关于原告要求被告按照每日万分之五的标准支付2019年3月11日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李凌云应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款67232.34元、保险费3021.33元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2019年3月11日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取后计843.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
1066山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1066号之一申请执行人：董浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：王乐乐，男，1990年10月13日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：何文静，女，汉族，1989年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。鱼台县人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁0827执1066号执行裁定书，查封了被执行人王乐乐、何文静所有的位于济宁市任城区××小区××楼××单元××室房产一处，因申请执行人董浩申请撤回执行，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对查封被执行人王乐乐、何文静所有的位于济宁市任城区明德花园小区XX号楼X单元XX室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年一月六日书记员  张海星
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更514号罪犯刘宗力，男，1980年1月25日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2018年6月5日作出（2017）豫0527刑初910号刑事判决，认定被告人刘宗力犯污染环境罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止。宣判后，2018年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘宗力假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘宗力于2017年8月至9月，在内黄县后河镇西王院村西北地一炼铅厂负责生产技术期间，该炼铅厂通过熔炼废铅板，共生产成品铅块187.529吨，处置297.665吨废铅板，废铅板属于危险废物。经审理查明，罪犯刘宗力在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。刑罚执行机关提请对罪犯刘宗力假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、濮阳县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宗力已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗力准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4715号 上诉人（原审原告）：李论宇，男，1988年8月18日出生，汉族，住山西省天镇县。 被上诉人（原审被告）：绍兴凤登环保有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道临海路1号。 法定代表人：余斌。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国春，浙江近远律师事务所律师。 上诉人李论宇因与被上诉人绍兴凤登环保有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人李论宇于2020年1月6日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李论宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李论宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李论宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年一月六日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执155号之一申请执行人：许开兰，女，1943年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：范迪成，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年1月19日作出（2020）皖1103执155号执行裁定书，冻结了被执行人范迪成银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范迪成存款人民币226200元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年一月二十二日书记员  邵 蒙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初156号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:赵小红,女,1984年6月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告赵小红、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执316号之一 申请执行人：陆卫星，男，汉族，1965年1月18日生，住江苏省启东市。 被执行人：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 本院依据生效民事判决书，立案受理执行申请执行人陆卫星与被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陆卫星与被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司达成执行和解协议且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初16号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人焦杰，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县,曾因故意伤害他人于2009年4月8日被郎溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因殴打他人、赌博于2016年2月17日分别被郎溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人刘亚明，安徽明和律师事务所律师。指定辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人焦杰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人焦杰及其指定辩护人岑宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月3日晚，被告人焦杰酒后独自驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车从郎溪县毕桥镇长何新村驶往建平镇，21时53分许，沿飞毕路由南向北行驶至飞毕路5公里200米附近时，发现前方有交警查车，便往后倒车，在倒车过程中被赶来的城西交警中队民警当场查获，民警对其进行呼气酒精度检测，结果为114mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，焦杰血样中乙醇含量为110mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人焦杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人焦杰曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人焦杰到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人焦杰拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人焦杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人焦杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人焦杰受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人焦杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年一月二十一日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更20号 罪犯肖荣，男，1967年3月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2012年10月19日作出（2012）营刑初字第88号刑事判决，以被告人肖荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯肖荣减去有期徒刑七个月、七个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员杨俊涛出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖荣在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。提供了综合评审鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据。 四川省巴中市人民检察院出具的巴检执检减（假）意〔2019〕481号《提请假释检察意见书》认为，罪犯肖荣符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯肖荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。在考核期间累计获得执行机关3个表扬。四川省营山县司法局经社会调查评估后，于2019年12月13日出具《拟适用社区矫正调查评估意见书》，同意纳入社区矫正。 另查明，四川省营山县人民法院（2016）川1322执239号执行裁定书，裁定免除被执行人肖荣罚金10000元。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯假释综合材料、证人证言、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯假释审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、《拟适用社区矫正调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯肖荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现；社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖荣予以假释。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年1月21日至2020年12月16日）。 公布日期2017.11.04时效性现行有效 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 法规标题最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.14时效性现行有效 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执126号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：吕金华，女，汉族，1959年6月28日生，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：王忠堂，男，汉族，1962年10月25日生，住所地：辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人吕金华，王忠堂金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月23日作出（2018）辽0202民初8574号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更148号罪犯王金，男，1994年3月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）曲中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，由被告人王金与其同案犯共六人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1573号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3361号原告：孙即国，男，1957年8月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：博山区山头街道乐疃村村民委员会，住所地淄博市博山区山头街道乐疃村，统一社会信用代码：54370304061991135P。法定代表人：孙国平，主任。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。原告孙即国与被告博山区山头街道乐疃村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙即国及其委托诉讼代理人陈春蓉，被告博山区山头街道乐疃村村民委员会的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙即国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费18648元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月被被告雇佣在被告成立的修缮队工作，主要对村内建筑进行修缮工作。原告提供劳务至2018年4月，但被告仅支付原告劳务费至2017年7月，自2017年8月至2018年4月共计欠付原告劳务费18648元，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告博山区山头街道乐疃村村民委员会辩称，该欠款没有证据证实，我单位不存在欠原告劳务费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙即国提供的证据，本院作如下认定：1、乐疃村2017年8-12月、2018年1月工作人员工资表复印件各一份；2、乐疃村欠工作人员明细表复印件一份；3、考勤表复印件六份，1-3号证据均系复印件且无任何单位公章，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认。4、证人孙某1、孙某2的当庭证人证言，两证人与被告单位之间亦存在经济纠纷，对其证人证言的证明效力，本院不予确认。本院依原告申请，依职权调取博山区山头街道村级财务委托代理中心记账凭证及工资表各一份、从博山区公诚审计事务所调取财务付出凭证及被告单位2017年5月份工资表各一份，并组织原、被告进行质证，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙即国系被告博山区山头街道乐疃村村民委员会村民，在被告修缮队工作。原告主张其在被告修缮队工作至2018年4月，被告拖欠其2017年8月至2018年4月的劳务费18648元，被告对此提出异议。另查明，原告所主张的劳务费系被告上一任村主任孙启帅任职期间拖欠的劳务费，被告单位上一任村主任孙启帅任职期间的账目目前处于审计状态。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告主张被告拖欠其2017年8月至2018年4月的劳务费，但原告所提供的证据及本院依职权调取的证据仅能证实原告在提供劳务期间的日工资数额，无法证实其提供劳务的具体时间及劳务报酬的总额，故原告要求被告支付劳务费18648元系举证不能，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙即国的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告孙即国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年一月十三日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初69号 原告：郑华荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴圣光，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 被告：吴长钰，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告郑华荣与被告吴圣光、吴长钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，郑华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑华荣撤回起诉处理。 审判员  贾庆文 二〇二〇年一月十四日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷