wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终11号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邵某，女，1981年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省岳阳市湘阴县人，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月1日被道县公安局刑事拘留，道县人民检察院于同年8月7日批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人邵某犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）湘1124刑初336号刑事判决。原审被告人邵某不服，于同年12月2日提起上诉。道县人民法院于2020年1月2日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）邵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。道县人民法院认定，2019年3月至6月期间，被告人邵某、粟某岳（刑拘在逃）以能帮助唐某文的儿子唐某翔安排进入岳阳市华能电厂工作为由诈骗了被害人唐某文人民币3万元；2018年3月至10月期间，被告人邵某以能帮助周某安排就读湖南外语职业技术学院为由诈骗了被害人周某伟、陈某夫妇人民币1万元；2018年，被告人邵某、粟某岳（刑拘在逃）以能帮助被害人余某雄的儿子余某安排正式工作为由诈骗了余某雄人民币4万余元；2019年端午节前，被告人邵某、粟某岳（另案处理）以能帮助被害人李某辉的女儿李佳君进入岳阳市二医院成为正式职工为由，骗取被害人李某辉人民币2万元。案发后，被告人邵某的家属已赔偿被害人李某辉、唐某文、陈某、余某雄的损失，并获得李某辉、唐某文、陈某、余某雄的谅解。被告人邵某于2019年6月28日在岳阳楼区海棠社区白羊组8栋2楼被岳阳楼公安分局抓获归案。证明上述事实的证据有：报案登记表、立案决定书、抓获经过、证人唐某翔、周某伟、王某、刘某、余某、李某山、李甲、刘某萍等人的证人证言、被害人唐某文、陈某、余某雄、李某辉等人的陈述、被告人邵某的供述与辩解、辨认笔录、微信聊天及转账记录、讯问录像等视听资料、电子数据、谅解书、认罪书等。道县人民法院认为，被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某的家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人邵某认罪态度好，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邵某的辩护人提出对被告人邵某适用缓刑，因被告人邵某连续多次诈骗多人的财物，数额巨大，主观恶性较大，对其适用缓刑，不能达到惩罚其犯罪行为的目的，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人（原审被告人）邵某不服，上诉提出“其符合适用缓刑的条件，请求二审对其适用缓刑”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邵某上诉提出“其符合适用缓刑的条件，请求二审对其适用缓刑”的理由。经查，邵某多次诈骗他人钱财，且诈骗金额达人民币10万元，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故邵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇二〇年一月二十日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执62号申请执行人陈贵与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初118号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1112号原告：王金明，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：夏云朋，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。原告王金明与被告夏云朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王金明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金明负担。审判员 肖 勇二〇二〇年一月十七日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初14号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘勇，男，1998年11月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院黎茂东出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日1时许，被告人刘勇在浏阳市“丽莎ＫＴＶ”饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市劳动路由北往南行驶至劳动南路91号路段时与李某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘勇驾车逃离了现场。交警到达现场后，传唤被告人刘勇到现场接受调查，发现被告人刘勇有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，经现场检测，呼出酒精检测结果为155毫克／100毫升，后经医院抽血取样送检鉴定：被告人刘勇血液中乙醇含量为152.8毫克／100毫升。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人刘勇应承担本次事故的全部责任；经浏阳河司法鉴定所鉴定，李某1所受损伤评定为轻伤二级。2019年9月8日，被告人刘勇归案后如实供述了其犯罪事实。2019年10月29日，经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解，被告人刘勇与被害人李某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘勇所在的基层组织证实被告人刘勇平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人刘勇在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月以上三个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、酒精检测结果告知单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、报告等书证；证人李某2、邓某证言；被害人李某1陈述；现场检测笔录、呼气酒精含量检测笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人刘勇赔偿了交通事故被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人刘勇所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘勇接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年一月十五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初16号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邰彦志，男，1986年3月17日出生，住山东省烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2019年12月24日被刑事拘留。现羁押于烟台市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕8号                  指控事实              被告人邰彦志于2019年12月8日，在烟台市莱山区某饭店，趁店内无人之机，盗窃收银台内人民币现金1200元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人邰彦志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人邰彦志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邰彦志认罪认罚，具有坦白情节，主动退赔，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人邰彦志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军          二〇二〇年一月十日          书  记  员    柳立明
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初87号 原告龚有鹏，男，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 原告龚有鹏诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日依法受理并于当日将受理案件通知书和交纳诉讼费通知书送达原告。因原告龚有鹏无正当理由未在法定七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋 璐 戴 兵
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0152行初2号原告朱陈城，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路298号。负责人黄生学，男，该支队支队长。本院在审理原告朱陈城诉被告重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队交通管理行政处罚决定一案中，原告朱陈城于2020年1月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱陈城撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇二〇年一月二十日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92505号原告：张文龙，男，1992年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。本院在审理原告张文龙诉被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文龙负担。审判员  左翠莲二〇二〇年一月十三日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初212号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，职务行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              蔡迎春，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省淮阳县城关回族镇。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3704.45元、利息1009.89元、逾期还款违约金201.74元、消费手续费40.96元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计4957.04元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告蔡迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任，截至2019年10月17日，被告尚欠借款本金3704.45元、利息1009.89元、消费手续费40.96元，本院对原告的上述请求予以支持。      原告向被告主张逾期还款违约金201.74元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告蔡迎春自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款3704.45元、利息1009.89元、消费手续费40.96元、共计4755.3元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告蔡迎春负担。      本判决为终审判决。                                                                                                    审  判  员    耿红丽                                                         二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员    屈佑尘
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初50号                            原告                       原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区                               被告                       被告：白洪军，男，现住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                                                     适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月二日                         书 记 员 朱 泓 霖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执53-2号申请执行人:曹雁军被执行人：孙建峰本院在执行曹雁军诉孙建峰民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月29日审结，现该案（2019）鲁1621民初3424民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建峰在中国农业银行股份有限公司滨州渤海支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月08日起至2021年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月八日书记员 冯虹慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申4号 再审申请人（原审被告）：王雪松，男，1976年11月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114793160xxxx。 法定代表人：张忠东，系该公司总经理。 再审申请人王雪松因与被申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初19378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雪松申请再审称，被申请人提供的物业服务有瑕疵。被申请人对物业费的主张已过诉讼时效等。故请求法院对（2019）辽0114民初19378号民事判决进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人提供的证据不足以证明原审判决存在错误，且对被申请人提供的物业存在瑕疵的问题，原审判决对其主张的物业费已酌减。故对王雪松的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雪松的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保22号申请执行人：崔喜顺，男，1966年1月1日出生，住高阳县。被执行人：成都锦云如建筑工程有限公司，地址四川省成都市高新区吉泰三路。法定代表人：黄建，该公司总经理。被执行人：黄建，男，1980年5月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请人崔喜顺依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初150号民事裁定书，于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人成都锦云如建筑工程有限公司、黄建名下价值3600000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人崔喜顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都锦云如建筑工程有限公司、黄建名下价值3600000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十五日书记员  张天运
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2960号 上诉人（原审原告）：泾阳县安吴镇高村寨东组。 负责人：郑锋，系该组组长。 委托诉讼代理人：郑东京，（系高村书记），男，1962年12月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈德亮，男，1951年3月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邢宪锋，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人泾阳县安吴镇高村寨东组与被上诉人陈德亮因不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3040号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人泾阳县安吴镇高村寨东组的委托诉讼代理人郑东京、邱跃勇，被上诉人陈德亮及其委托诉讼代理人刑宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人泾阳县安吴镇高村寨东组上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：原判认定事实不清，程序错误。 被上诉人陈德亮及其委托诉讼代理人辩称原判正确，应当维持。 泾阳县安吴镇高村寨东组一审诉讼请求：1、依法判令被告返还原告砖厂补偿款211015元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2006年，经原告组村民同意，被告陈德亮在原告组村北土地经营砖厂，口头协议的租金标准为一亩地100元，陈德亮在砖厂进行了窑体、厂房、附属设施的投资建设。2011年5月，原、被告签订了协议书一份，确定期限为2011年5月1日至2016年5月1日，共52亩地，并口头协议租金标准变更为一亩地500元。2017年，泾阳县政府因环保治理问题要求陈德亮关闭砖厂，2018年2月9日，泾阳县安吴镇政府与陈德亮签署《砖厂关闭退出补偿及查出复垦协议》一份，协议中载明参照评估公司的评估结论对砖厂进行补偿，补偿金额及项目确定为窑体26门（每门0.5万元）补偿金13万元、工矿用地面积54.01亩补偿金8.1015元，共计211015元。陈德亮已领取该补偿款。 一审法院认为，原、被告争议的款项系要求砖厂停产的政府补偿款，补偿款是针对砖厂现有窑体及附属建筑、设施的补偿，故窑体及附属建筑、设施的所有权问题是双方的争议焦点，原告主张的所有权归原告组的窑体建设发生在1996年，由曹双玲所建，到被告租用土地时已相隔20年，原告未能提交证据证明2006年被告租用土地进行砖厂建设时窑体尚存的状态，且2011年原、被告书面协议上的“承包”“砖厂”等词汇不能反映租赁时砖厂是否存在建筑物的状态，而被告已提供证据证明自己投资进行建设的相关事实，故原告以不当得利为由起诉被告返还补偿款没有事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县安吴镇高村寨东组的诉讼请求。本案受理费2233元（已减半收取），由原告泾阳县安吴镇高村寨东组负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张的涉案窑体是其东组所有，砖厂补偿款应归上诉人的上诉理由，经查，上诉人砖厂窑体系1996年曹双玲所建。因年久失修，且长期未经营。其无证据证明2006年被上诉人租用土地进行砖厂建设时窑体尚存。相反，被上诉人已经提供证据证明自己投资建窑的相关事实，故上诉人以不当得利为由要求被上诉人陈德亮返还涉案砖厂补偿款没有事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4465元，由上诉人泾阳县安吴镇高村寨东组负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 婧
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初69号 原告：宁女娇，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：于建华，男，1979年11月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告宁女娇与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁女娇在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁女娇撤回起诉处理。 审判员  赵强军 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩莉莉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执15号申请执行人：邓良贵，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省高县。被执行人：段文明，女，汉族，生于1975年1月24日，住四川省高县。被执行人：罗威，男，汉族，生于1996年6月22日，住四川省高县。被执行人：严巨清，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初781号民事判决书，于2020年1月7日受理了邓良贵申请执行段文明、罗威、严巨清借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还货款36956元及案款受理费362元，并承担本案执行费460元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人段文明、罗威、严巨清价值37778元的财产、收入、银行存款予以查封、冻结、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年一月十六日书记员  何 佳
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督155号申请人：孙庆国，男，1972年4月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人孙庆国于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人孙庆国称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10947.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10947.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙庆国工资款10947.00元。申请费25.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26590号原告：浙江搜熊科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈皓，执行董事。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告：叶定富，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告浙江搜熊科技有限公司与被告叶定富、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告浙江搜熊科技有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江搜熊科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江搜熊科技有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年一月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初372号原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。法定代表人胡宝安，该行行长。委托代理人柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托代理人白敏君，系陕西润海律师事务所律师。被告陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人余涛，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告陕西时丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执14号 申请执行人：四川国平电力工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨路168号1幢3楼15号，统一社会信用代码915111003457359344。 法定代表人：李国东，该公司董事长。 被执行人：成都五津建设工程有限责任公司马边分公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明街7号。统一社会信用代码：91511133MA64DJTY76。 负责人：李和，系该公司总经理。 被执行人：成都五津建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市新津县武阳东路188号，统一社会信用代码：915101326218649954。 法定代表人：杨洪明，该公司董事长。 申请执行人四川国平电力工程有限公司与被执行人成都五津建设工程有限责任公司马边分公司、成都五津建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，我院依法将成都五津建设工程有限责任公司追加为被执行人，被执行人主动向申请执行人履行了付款义务。申请执行人四川国平电力工程有限公司于2020年1月21日向本院提交撤回本案本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1133执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  罗廷楷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执331号 申请执行人：林建华，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区上头亭515号3号厂房2-3楼，统一社会信用代码913502117980810565。 法定代表人：左鹭路。 本院在执行申请执行人林建华与被执行人厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1305号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司价值人民币17119.52元(包括工资16965.52元及执行费154元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年一月二十一日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初21号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人黄家涛，男，1987年1月12日出生于山东省陵城区，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地及现住址山东省陵城区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月12日被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年6月30日被逮捕。辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告人黄家宁，男，1995年7月8日出生于山东省陵城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址山东省陵城区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年6月30日被逮捕。被告人刘萍，女，2000年11月8日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址山东省夏津县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年7月1日被取保候审。辩护人王健，山东勤正律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人黄家涛、黄家宁、刘萍犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人黄家涛及辩护人贺建平、被告人黄家宁、被告人刘萍及辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月份，被告人黄家涛召集被告人黄家宁、刘萍及键盘手陶婷婷（另案处理）、刘会正（另案处理）、杨耘昌（另案处理）等人建立星海直播“涛总团队”，在德州市德城区唐人中心D座1016房间通过网络直播实施诈骗。刘萍为主播，黄家宁为键盘手同时还负责培训、管理、指导其他键盘手。“涛总团队”键盘手冒充主播身份，用陌陌、微信等交友软件引诱男性客户进入星海直播平台，在“秘密基地”微信群中通知刘萍进行配合，使客户误以为是主播本人与其交流，并以处男女朋友、约见面、发生性关系等借口诱骗客户给女主播充值刷礼物，骗取尹某2008元、曹某2993元。公诉机关认为被告人黄家涛、黄家宁、刘萍的行为构成诈骗罪,且认罪认罚，建议判处被告人黄家涛、黄家宁、刘萍一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄家涛、黄家宁、刘萍对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某等人陈述、证人张某某等人证言、同案人刘某某等人供述、受案登记表、指定管辖文书、人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信支付截图、支付宝支付截图、搜查笔录、扣押物品清单、马某某火车出行记录、辨认笔录、电子数据、星海直播平台后台数据来源及数据筛选经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家涛、黄家宁、刘萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄家涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人黄家宁、刘萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且三被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人黄家涛辩护人提出的其系自首、初犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘萍辩护人提出的其主观恶性小、系坦白、初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人在本案中的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄家涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄家宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、责令被告人黄家涛、黄家宁、刘萍退赔被害人尹玉杰2008元、被害人曹召洋2993元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  邹本岳人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 震
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：周阳，女，汉族，住长春市绿园区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被执行人：石立萍，女，汉族，住长春市。被执行人：黄玉峰，男，汉族，住长春市。被执行人：周阳，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：石立更，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人石立萍、黄玉峰、周阳、石立更借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人石立萍、黄玉峰、周阳、石立更名下财产，并以提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人石立萍、黄玉峰、周阳、石立更名下银行存款予以冻结4542203.65元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年一月十三日书记员 刘美宏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初15号 原告：衡阳市石鼓区肖竹建材商行，住所地湖南省衡阳市石鼓区永兴家居广场C区36-38号。 经营者：肖竹，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳名点装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路268号珠江帝景山庄1、26栋118室。 法定代表人：王辰，该公司经理。 被告：王辰，男，1990年8月15日出生，汉族，衡阳名点装饰设计工程有限公司经理，住湖南省祁东县。 被告：宁天佑，男，1987年10月26日出生，汉族，衡阳名点装饰设计工程有限公司执行董事，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：蒋焘，男，1987年4月15日出生，汉族，衡阳名点装饰设计工程有限公司监事，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行（以下简称肖竹商行）诉被告衡阳名点装饰设计工程有限公司（以下简称名点公司）、王辰、宁天佑、蒋焘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖竹商行经营者肖竹，被告名点公司的法定代表人王辰暨被告王辰到庭参加诉讼，被告宁天佑、蒋焘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付原告货款143818元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。 被告名点公司、王辰辩称：名点公司对欠款事实无异议，王辰作为公司股东应该如何承担责任由法院作出判决。 被告宁天佑、蒋焘未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告名点公司成立于2018年5月10日，登记资料股东为王辰、宁天佑、蒋焘。公司章程记载的股东出资额及出资时间如下：宁天佑180万元，王辰240万元，蒋焘180万元，出资时间均为2040年12月31日。现三人各已出资5万元。2018年6月1日起，原告开始向被告名点公司承建的装饰工地提供装饰材料，先后提供装饰材料共计291091元，并收取了部分货款。2019年9月9日，双方经结算，被告名点公司出具欠条一张，内容为：“名点公司欠肖竹商行（福湘板材）肖竹老板木工材料款合计人民币143818元（大写壹拾肆万叁仟捌佰壹拾捌元，材料用于西渡大药房工地和华新达生堂工地），现名点公司法人及股东自愿替名点公司偿还所欠全部货款，双方约定于2019年11月30日前付清全部欠款”。被告名点公司在欠条上盖章，被告王辰、宁天佑作为股东在欠条上签名、按手印，还写明了身份证号和手机号码。因被告名点公司停业，原告担心不能按时还款于2019年10月8日将名点公司、王辰、宁天佑诉来本院，请求由三被告偿还货款143818元。本院于2019年11月12日作出（2019）湘0407民初1252号民事判决，以原告要求被告在合同约定的履行期届满之前支付欠款，却未能提供证据证明三被告明确表示不履行还款义务，且被告在庭审中表示清收债权后按期偿还原告货款；同时，原、被告对其新达成的合同（欠条）未进行变更或撤销的情况下，原告要求被告提前还款，于法无据为由驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院，请求判如所请。 本院认为：原告自2018年6月1日起开始向被告名点公司承建的装饰工地提供装饰材料并收取了部分货款，双方已形成买卖合同关系。2019年9月9日，原、被告双方经结算并出具欠条，被告名点公司尚欠原告货款143818元，约定2019年11月30日前付清全部货款，该约定合法有效，双方均应按约定履行。现约定的付款期限已届满，被告名点公司仍未支付货款，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告王辰、宁天佑作为公司股东自愿替名点公司偿还所欠全部货款，不违反法律规定，对原告要求被告王辰、宁天佑连带支付货款的请求本院予以支持。被告蒋焘亦系被告名点公司的股东，其未在欠条上签名，原告提出的证据亦不足以证实被告蒋焘愿意就该笔货款向原告承担清偿责任。原告提出三被告出资不实，根据名点公司章程，三位股东认缴的注册资本为600万元，出资时间约定为2040年12月31日，目前缴纳期限尚未届满。因其出资信息等均在工商部门登记备案并向社会公示，债权人可以通过公开途径获悉交易相对方公司股东的出资信息，并自行决定是否与该公司进行交易。在此情况下，认缴出资期限尚未届满的公司股东，其认缴出资的期限利益应受保护，不能仅因公司无法清偿到期债务即要求股东认缴出资加速到期。故原告要求被告蒋焘承担责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡阳名点装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行货款143818元； 二、被告王辰、宁天佑对上述判项承担连带清偿责任。 三、驳回原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行其他诉讼请求。 本案受理费1588元（已减半收取），由被告衡阳名点装饰设计工程有限公司、王辰、宁天佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二0二0年元月二十二日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道 附注本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，统一社会信用代码911309216773529050。法定代表人：商恩华，行长。被执行人：刘巨银，男，1967年2月22日出生，汉族，现住沧县。被执行人：李海英，女，1970年9月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人：李均章，男，1967年5月4日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被执行人刘巨银、李海英、李均章金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘巨银、李海英、李均章名下的存款90000元，期限为一年。二、查封被执行人刘巨银名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆。期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年一月八日书记员  窦玉肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34710号原告：吕楠，女，2000年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州天沫文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区天明路66号建业森林半岛69号楼3单元3-5层12号，统一社会信用代码：91410105MA46BXFG6A。法定代表人：张生花。本院在审理原告吕楠诉被告郑州天沫文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告吕楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕楠撤回起诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吕楠承担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  张 焱
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1205号原告：张家口弟兄汽车销售服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇天锦苑2号院小区南门底商3号。法定代表人：李文忠，该公司董事长。委托代理人：梁超，该公司经理。被告：高亚楠，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：闫庆敏，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住沽源县。原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司与被告高亚楠、闫庆敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还张家口弟兄汽车销售服务有限公司代偿中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本息合计11,232.94元，以及2018年12月29日之后至被告偿还日我公司代偿借款11,232.94元所产生的利息（按月息2%记利息）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高亚楠因购买吉利新金刚小型轿车需求在原告处办理汽车分期贷款，从中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款30,000元，时间从2016年04月11日起至2019年04月11日止，期限3年，还款方式为月均等额本息还款法，合同签订后，中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行按时足额的向被告发放了借款30,000元，在该借款合同的履行过程中，被告高亚楠未按合同约定按时履行还款义务，截止到2018年12月29日，共积欠本息合计11,232.94元，中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行按照信用卡管理办法，宣布合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告代被告偿还借款本息及相关费用11,232.94元。之后原告多次向被告催要无果，原告认为被告高亚楠的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成了严重的违约行为，对此，根据中华人民共和国民法通则第89条、第106条有关规定，特向沽源县人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司的起诉不符法定条件。诉状提供二被告的住所地非经常居住地，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，下落不明，联系电话不通，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口弟兄汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费41元，退还原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  牛 云人民陪审员  宋文玲人民陪审员  王爱华二〇二〇年一月十四日书 记 员  张丽媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执164号申请执行人：杨志峰，男，汉族，1956年11月21日出生，住江苏省江都市。被执行人：**，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省天长市。被执行人：杨秀荣，男，汉族，1962年1月4日出生，住安徽省天长市。杨志峰与**，杨秀荣劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人**，杨秀荣未履行生效法律文书确定的义务，郑延军依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执164号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十二日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1345号申请执行人:白城市众信水利水电建筑有限责任公司被执行人:镇赉县人民政府防汛抗旱指挥部办公室我院执行的申请执行人城市众信水利水电建筑有限责任公司与被执行人镇赉县人民政府防汛抗旱指挥部办公室建设工程合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年一月七日书记员 ：许志国
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1136号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4273号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4273号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执376号申请执行人：宋秀梅，女，1956年10月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：王永庆，男，1981年11月2日生，汉族，住中牟县。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122民初7813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永庆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋秀梅于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王永庆价值166477元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二十日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初318号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张建敏，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：王玲，女，1953年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张建敏、王玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建敏、王玲的银行存款10万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张建敏、王玲名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  王玮瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢59号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周媛媛，女，1989年9月13日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周媛媛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9240号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周媛媛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付99,551.51元。本院立案受理后，依法对被执行人周媛媛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初1号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人黄成建，男，1988年10月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人黄成明，男，1986年10月23日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人黄成建、黄成明犯敲诈勒索罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人黄成建、黄成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至6月期间，被告人黄成明向刘某1（另案处理）购买保健品购买人员信息资料后，通过拨打保健品购买人员的电话，假借催讨尾款名义，并以上门报复、曝光对方购买男性保健品等进行威胁，向范某、王某1、鲍某等人索要财物共计人民币39900元。 2019年4月至7月期间，被告人黄成建向刘某1购买保健品购买人员信息资料后，通过拨打保健品购买人员的电话，假借催讨尾款名义，并以上门报复、曝光对方购买男性保健品等进行威胁，向刘某2、王某2、孙某等人索要财物共计人民币49720元。 公诉机关认为，被告人黄成建、黄成明以非法占用为目的，采用威胁方式多次向他人索要财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其二人刑事责任。被告人黄成建、黄成明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议分别判处被告人黄成建、黄成明有期徒刑一年六个月（当庭调整为一年三个月）并处罚金、一年三个月（当庭调整为一年）并处罚金。公诉机关提交了被告人黄成建、黄成明及同案人刘听说的供述、被害人范某、王某1、刘某2等的陈述、证人黎某的证言、辨认笔录、微信主体详情、微信转账记录、聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、购药人清单、电子证物检查工作记录及电子数据、抓获经过、人口信息表等证据证明。 被告人黄成建、黄成明对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月10日，被告人黄成建、黄成明被公安机关传唤到案。审理期间，被告人黄成建、黄成明分别退赃人民币49720元、39900元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄成建、黄成明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄成建、黄成明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，均可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄成建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人黄成明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人黄成建、黄成明退缴在案的违法所得人民币合计八万九千六百二十元，予以追缴，由本院发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年一月八日 代书记员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14937号原告杨刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人崔涛峰、杨碧薇，河南文苑律师事务所律师。被告张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵焱，男，1967年4月17日出生，汉族，住址同上。原告杨刚与被告张建霞、赵焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚委托代理人崔涛峰、杨碧薇到庭参加诉讼，被告张建霞、赵焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚诉称，原告与被告张建霞系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年2月15日，被告张建霞称为了帮其老公赵焱办事急需用钱，向原告借款50000元，当日原告将50000元借款转给被告张建霞，被告张建霞向原告出具借条一份。后原告家中急需用钱，经原告多次催要未果。为此，请求判令二被告归还原告借款本金50000元。被告张建霞、赵焱未答辩。经审理查明，被告张建霞与原告杨刚原系同事关系，2019年2月15日，被告张建霞通过微信向原告提出借款。当天，原告给被告张建霞银行转账43000元，微信转账7000元。后原告因急需用钱找到被告张建霞，张建霞称没钱还，向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到杨刚现金伍万元整（50000.00元）。借款人：张建霞2019.2.16号”。后经原告多次追要借款未果。庭审中，原告陈述，向被告转款时，原告身在美国，因时差问题，原告手机显示转账日期为2019年2月15日，而被告手机显示收款日期为2019年2月16日，故被告补写借条时，将落款时间时写成了其收款时间即2019年2月16日。另查明，被告张建霞与被告赵焱系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张建霞向原告杨刚借款50000元，有原告陈述，原告提交的转款证据及被告张建霞出具的借条相互印证，原告杨刚与被告张建霞形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告杨刚请求被告张建霞偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告赵焱是否承担上述债务的问题，本案中被告赵焱与被告张建霞虽系夫妻关系，但原告未举证证明借款用于家庭经营，也未提交相关证据证明被告赵焱有借款的合意。现原告主张被告赵焱对上诉债务承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建霞于本判决生效后十日内向原告杨刚返还借款50000元。二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢4号申请人：周明莉，女，汉族，1957年7月23日出生，住珙县。被执行人：汤小平，女，汉族，1969年1月5日出生，住珙县。申请执行人依据(2018)川1526民初379号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日做出执行裁定书（2019）川1526执13号，依法冻结了被执行人汤小平在中国农业银行股份有限公司珙县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤小平在中国农业银行股份有限公司珙县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6660.00元。本裁定书立即生效。审判员  韩学军二〇二〇年一月十五日书记员  彭钦阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12481号原告：高兴，女，1999年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南吉租网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1335房。法定代表人：周兴玉，执行董事。原告高兴与被告湖南吉租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，原告高兴于2020年1月21日以无法提供被告有效联系方式为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高兴承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年一月二十一日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3576号之一 申请执行人张向明，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人张向明依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2360号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司、彭德宏偿还欠款4000000元及利息等。本院于2019年10月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司、彭德宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、被执行人彭德宏所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、预查封了被执行人彭德宏购买的房地产四处【合同号：Ｃ201301666、Ｌ201701118、Ｌ201701119、Ｌ201707698】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候预查封，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位34197.05元外，未发现被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司、彭德宏有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张向明后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初458号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人:温志诚，该行行长。委托诉讼代理人：张思琪，该行客户经理。被告:于榴香,女,1977年5月15日出生,汉族,住天津市蓟州区尤古庄镇崔庄子村1区3排21号。被告:冀谷军,男,1977年9月16日出生,汉族,住天津市蓟州区渔阳镇东风里6号楼1单元502号。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告于榴香、冀谷军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金432734.79元及截至2019年12月15日利息3382.75元、本息合计:436117.54元及至贷款还清之日余欠利息；2.依法判令于榴香及冀谷军以抵押的财产承担抵押担保责任；3.判令被告于榴香及冀谷军承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人于榴香于2014年11月03日与我行签订了编号为1329Ａ01920140252的“个人购房借款合同／担保合同”，到期日为2044年11月02日，用于榴香名下坐落于蓟县的房地产做抵押担保。自2019年11月15日至今被告未按合同约定的日期足额归还贷款本息及截止2019年12月26日欠贷款本金432734.79元、利息3368.55元。经过多次催要被告以种种理由拒绝归还，原告为了维护自身合法权益,依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告于榴香因涉嫌刑事犯罪已经被刑事拘留，致使被告于榴香不能参加本案诉讼，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年一月十六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7629号 原告：佘飞，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张曦，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告佘飞与被告张曦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告佘飞诉称：原告从2019年4月底开始给被告张曦从事货物运输及装卸的物流配送工作，直至2019年7月31日。其中2019年4月做事那几天的劳务报酬及时结清，但是自2019年5月1日至7月23日这段时间的劳务报酬37140元被告并为及时向原告结清。在原告的追讨下，被告于2019年7月23日通过银行转账支付原告劳务报酬11740元，同时被告向原告承诺以后天天结，不欠债，且剩余劳务款20000元在2019年8月份结清。然而，约定的时间到了，在原告的多次追讨下被告也未如约支付原告剩余的劳务报酬人民币20000元。至此不论原告如何向被告追讨被告均未支付一分钱，到后来被告索性电话不接微信不回。虽原被告双方没有签订书面的劳务合同，但双方之间已形成事实劳务合同法律关系。 本案受理后，被告一直下落不明无法送达应诉。后原告另得知，被告张曦已于2019年9月被湖北省武汉市硚口区公安分局刑事拘留，2019年10月被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。 本院认为，被告张曦未应诉答辩，且被告的户籍地和住所地均为湖北省武汉市硚口区，且已羁押于武汉市硚口区看守所，本院对本案无管辖权。为便于案件审理和保障双方当事人权益，本案应由被告所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。 审 判 员  江 革 二〇二〇年一月七日 代理书记员  黄雅琴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1032号申请执行人：袁世银，男，1951年6月2日日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人：苏锁平，男，1973年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行袁世银申请苏锁平建设工程合同纠纷一案中依法通过查询被执行人苏锁平名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年一月二十日书记员 ：乌云通拉格
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执353号宁乡市卫生和计划生育局，喻卫巍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻卫巍征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：(2009)宁行执字第1041号、（2019）湘0124执恢3437号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻卫巍征收社会抚养费一案的执行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保38号申请人：孔祥帅，男，1969年2月16日出生，汉族，住滕州市。申请人：孔令兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住滕州市姜屯镇前孔庄村369号。被保全人：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路42号。法定代表人：程杰，总经理。被保全人：孔祥臣，男，1964年4月8日出生，汉族，住滕州市姜屯镇前孔庄村15号。被保全人：山东兴滕置业有限公司。住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：傅龙，总经理。本院在审理申请人孔祥帅、孔令兵与被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司、孔祥臣、山东兴滕置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初256号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司的银行存款202648元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月七日书记员  颜秉山
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终6号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告单位）重庆惠丰服饰有限公司，单位地址重庆市开州区。原审被告人金书平(曾用名：金书明)，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，重庆惠丰服饰有限公司法定代表人，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发罪，于2017年1月12日由重庆市开州区公安局决定取保候审，于2018年1月12日由重庆市开州区公安局决定监视居住，同年7月12日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2019年1月23日经重庆市开州区人民法院决定监视居住。同年7月22日经重庆市开州区人民法院决定，由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人邹振见，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，重庆惠丰服饰有限公司经理，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月1O日由重庆市开州区公安局决定取保候审，于2018年2月9日由重庆市开州区公安局决定监视居住，同年8月9日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2019年1月23日经重庆市开州区人民法院决定监视居住。同年7月22日经重庆市开州区人民法院决定，由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人郑伦斌，男，1969年9月2日出生，汉族，职高文化，重庆惠丰服饰有限公司股东，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月8日由重庆市开州区公安局决定取保候审，于2018年3月9日由重庆市开州区公安局决定监视居住，同年9月8日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2019年1月23日经重庆市开州区人民法院决定监视居住。同年7月22日经重庆市开州区人民法院决定，由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告单位重庆惠丰服饰有限公司、原审被告人金书平、邹振见、郑伦斌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月8日作出（2019）渝0154刑初40号刑事判决，判处：一、被告单位重庆惠丰服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人金书平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。三、被告人邹振见犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人郑伦斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。五、追缴被告单位重庆惠丰服饰有限公司违法所得二十万元上缴国库（扣押在案的五万元由扣押机关依法处理）。原审被告单位重庆惠丰服饰有限公司不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人重庆惠丰服饰有限公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人重庆惠丰服饰有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆惠丰服饰有限公司撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2019）渝0154刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇二〇年一月十日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初485号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇高金路18号,统一社会信用代码：91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，公司总经理。 被告：张斗红，男，1965年3月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告张斗红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年一月二十二日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更75号 罪犯李新贺，男，1973年7月26日出生,汉族，河南省商水县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2010年8月26日作出（2010）西刑初字第96号刑事判决，以李新贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。2014年4月4日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第825刑事裁定，对李新贺减刑一年八个月。2017年12月28日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更382号刑事裁定，对李新贺减刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李新贺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李新贺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3个，2018年度狱级改造积极分子的奖励。 本院认为，罪犯李新贺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李新贺减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年,并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1061号申请执行人胡伟明，男，1966年10月11日出生。被执行人孙向红，男，1965年11月8日出生。本院在执行申请执行人胡伟明与被执行人孙向红借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人孙向红的银行存款52171元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为胡伟明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人孙向红的银行存款52171元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢205号之二 申请执行人：简永泰，男，1966年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。 被执行人：区礼谦，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张泳莲，女，1979年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人简永泰与被执行人区礼谦、张泳莲借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12774号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款8719500元及利息，并承担诉讼费19780元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人的存款共计6360.52元外，未发现被执行人名下有其它可供执行存款、车辆、证券等财产。上述款项优先转缴为执行费。本院已查封被执行人区礼谦名下位于广州市番禺区钟村街汉兴西路137号101商铺及轮候查封135号101商铺，因上述商铺已经与隔壁商铺打通四至不清暂无法处置。上述商铺租金已被本院另案扣留、提取，本案需待另案统一分配。另两被执行人共同共有的位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区水云居4座1梯101房屋已由广州市天河区人民法院拍卖，本案已发函参与分配，目前暂无分配结果。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月六日 书记员  肖 云
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7519号原告：陈坤妹，女，1956年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：盛红群，女，1979年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告陈坤妹儿媳。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈坤妹与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤妹及其委托诉讼代理人盛红群到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤妹向本院提出诉讼请求：1、判令盛林平归还借款本金人民币50000元，并支付自2016年2月10日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年11月10日为45000元）；2、本案诉讼费由盛林平负担。诉讼中，陈坤妹将第1项诉讼请求变更：判令盛林平归还借款50000元。事实与理由：2016年2月10日，盛林平向陈坤妹借款50000元，口头承诺借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份。陈坤妹多次向盛林平催讨借款，但盛林平至今未归还。为此，起诉至法院。盛林平未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2016年2月10日，盛林平给陈坤妹出具借条一份，确认其向陈坤妹借款50000元。前述事实，有陈坤妹提交的证据及庭审陈述在卷佐证，且盛林平未提出异议，本院予以认定。本院认为，陈坤妹与盛林平之间的民间借贷法律关系合法有效，盛林平欠陈坤妹借款50000元未归还的事实清楚。经陈坤妹催讨，盛林平未及时归还陈坤妹借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈坤妹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛林平于本判决生效之日起十日内归还陈坤妹借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（预收2175元），减半收取525元，由盛林平负担。陈坤妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年一月八日代书记员 孙雪年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初字第461号原告：阿某1，女，1937年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：库某，男，1975年1月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：热某，女，1962年2月14日出生，维吾尔族，职业、住址不详。被告：阿某2，女，1972年1月12日出生，维吾尔族，职业、住址不详。原告阿某1、库某诉被告热某、阿某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 库 尔 班 · 伊 明二〇二〇年一月二十一日书记员 伊卜拉伊木·胡达拜尔迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初157号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：祖红耘，女，1965年5月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告祖红耘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年一月十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢35号 吴建辉、王汉洋： 关于吴建辉申请执行王汉洋追偿权纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2016）苏0826民初2966号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二O二○年元月十四日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审4号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，该局局长。   委托诉讼代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托诉讼代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：陕西省蓝田县农副产品公司。住所地：蓝田县县。   法定代表人：张碧峰，该公司经理。   2020年1月10日，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行蓝劳社监理字（2018）第21号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   2020年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监理字（2018）第21号行政处理决定，要求被执行人缴纳2016年1月至2018年8月的社会保险135576.22元。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    经审查查明，蓝田县XX镇职工基本医疗保险基金管理处在社会保险稽核中发现被执行人欠缴2016年1月至2018年8月的社会保险费，遂书面移送申请执行人处。申请执行人于2018年8月31日立案查处。同年10月29日，申请执行人向被执行人发出责令改正指令书，被执行人期限内未予改正。申请执行人经陈述申辩告知后于2019年5月27日，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，做出了蓝劳社监理字（2018）第21号行政处理决定，限被执行人三日内缴纳2016年1月至2018年8月的社会保险费135576.22元。该处理决定送达后，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。   本院认为，对违反劳动保障法律、法规的违法行为实施劳动保障监察系劳动保障行政部门的职责。本案中，被执行人欠缴社会保险费，经责令改正而未改正。申请执行人所做的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2019年5月27日做出的蓝劳社监理字（2018）第21号行政处理决定。     审判长杨红娟   人民陪审员史新民              人民陪审员张淑玲                                   二○二○年一月十四日     书记员聂丹丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3070号 罪犯林丛平，男，1985年5月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)厦刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人林丛平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（以下币种同），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；共同退赔被害人经济损失1517元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176025元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失440062.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日作出(2007)闽刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林丛平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年8月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林丛平在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林丛平系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林丛平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分4175分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费超过550元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林丛平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林丛平系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林丛平减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更159号罪犯李二清，男，1970年9月1日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）济刑初字第18号刑事判决，以被告人李二清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鲁刑四复字第33号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对罪犯李二清裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2017年10月18日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李二清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李二清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李二清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李二清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李二清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年2月2日起至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5015号申请执行人：上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：丹阳亚琦，女，1982年12月4日生，汉族，户籍地北京市。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告丹阳亚琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0113民初4287号民事判决书，已经发生法律效力。因被告丹阳亚琦未履行义务，权利人上海银行股份有限公司宝山支行于2019年9月16日向本院申请执行，要求义务人丹阳亚琦归还借款本金人民币2,553,848.35元，偿付自2018年10月20日起至2019年1月11日止的利息36,627.21元、逾期利息937.59元，偿付自2019年1月12日起至实际清偿之日止，按《个人信用消费贷款授信合同》约定计算的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和保全费合计18,765.5元。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人丹阳亚琦去向不明，名下上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房产本院已经查封，因上述房产有案外人大额抵押权，本院暂不处置。本院查封被执行人名下牌照为沪B1XXXX车辆，因该车下落不明，本院无法处置。本院扣划被执行人名下支付宝账户内的存款1198.52元。另本院冻结被执行人多个银行存款账户，但余额较少。此外被执行人名下无有价证券、金融理财产品、收益性保险、股息红利、社保等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年12月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年一月二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执76号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁兆平,女1978年6月18日出生41岁,白族,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人：茶林霄,男1968年1月01日出生52岁,彝族,住云南省大理市南涧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁兆平、茶林霄借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1227号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26053.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费291.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人袁兆平、茶林霄发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人袁兆平、茶林霄名下银行存款账户，并划拨袁兆平、茶林霄名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人袁兆平、茶林霄发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人南涧彝族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人袁兆平名下云Ｌ×××××牌小型轿车于2014年3月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人袁兆平、茶林霄暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27931号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795881556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。被告：陈小莉，女，1981年7月3日出生，住重庆市江北区。本院受理原告重庆中亿物业管理有限公司诉被告陈小莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年一月十日书记员 卢俊玲