wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终52号上诉人（原审被告）：昆山厚实制衣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区内。法定代表人：赵志光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常熟市泰达服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。法定代表人：钱克允，该公司董事长。上诉人昆山厚实制衣有限公司因与被上诉人常熟市泰达服装水洗有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13398号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山厚实制衣有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：根据合同约定，交货地点在上诉人处，应当认定合同履行地点是在上诉人处。如果按照一审法院的理解，被上诉人恶意提起诉讼谎称欠款，这样就自行设立了一个合同履行地，给地方保护主义可乘之机，违背了民事诉讼就被告的原则。本院经审查认为，虽然涉案《加工合同》约定了交货地点，但该约定并不能等同于双方当事人书面明确约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现常熟市泰达服装水洗有限公司依据《加工合同》等证据诉至法院，要求昆山厚实制衣有限公司履行加工合同义务支付加工费，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方常熟市泰达服装水洗有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。昆山厚实制衣有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年一月十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初517号公诉机关兰考县人民检察院。被告人马卫东，男，1955年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年7月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月6日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人冯立彪、王杰（实习），河南裕禄律师事务律师（法律援助）。被告人马百行，男，1972年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年9月2日被兰考县公安局刑事拘留，于同日被兰考县公安局取保候审。于2019年10月9日被本院取保候审。指定辩护人聂永峰、毕莉萍（实习），河南亚飞律师事务所律师（法律援助）。被告人马亚威，男，1996年2月10日生，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年9月2日被兰考县公安局刑事拘留，于同日被兰考县公安局取保候审。于2019年10月9日被本院取保候审。指定辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师（法律援助）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人马卫东、马百行、马振威犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人马卫东及其辩护人冯立彪、王杰，被告人马百行及其指定辩护人聂永峰、毕莉萍，被告人马振威及其指定辩护人宋钢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日晚，被告人马卫东与胡林等人在兰考县堌阳镇西关村村民徐某家喝酒，喝酒过程中二人发生矛盾，引发争吵，后被告人马卫东同胡林（已判决）二人分别打电话叫人打架。2019年2月2日20时许，被告人马卫东纠集马亚威、马永波、马百行等人与胡林纠集的胡平上、胡平波等人，在兰考县堌阳卫生院十字路口南发生殴斗，并致马亚威、马永波、马百行等人不同程度受伤。后经法医鉴定，马亚威、马永波的伤情构成轻伤二级、马百行的伤情构成轻微伤。另查明，2019年8月18日，胡林等人与马亚威、马永波、马百行达成赔偿协议，赔偿马亚威、马永波、马百行三人各项损失二十万元，双方互相谅解。上述事实，被告人马卫东、马百行、马振威在开庭审理过程中不持异议，并有书证三被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过、未羁押证明、情况说明、证明、诊断证明、入院记录、彩超诊断报告单、CT报告单、DR报告单、CT检查报告单、赔偿协议书、谅解书、收据等，证人胡某1、赵某、马某1、马某2、周某1、徐某、王某、曲某、周某2、胡某2等人证言，被告人马卫东、马百行、马亚威供述，同案犯马永波、胡林、**、胡锋、胡平波、胡平上、胡晓宾供述、视听资料打架视频光盘及光盘制作说明、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卫东纠集马百行、马亚威等人与他人进行殴斗，被告人马百行、马亚威积极参与殴斗，三被告的行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，马百行、马亚威在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，与对方达成调解协议，可从轻处罚。对三被告及辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以支持。本案证人证言、同案犯供述、及被告人马卫东的供述等证据之间能够相互印证，足以证明被告人马卫东系本案殴斗一方的纠集者和积极参与者，故对其指定辩护人辩称马卫东不是首要分子和积极参与者，应认定为从犯的意见，本院不予支持。被告人马百行、马亚威不具有积极到案的主动性，不应认定为自首，故对指定辩护人辩称二人均构成自首的意见，本院不予采纳。三被告当庭自愿认罪、悔罪，结合犯罪情节及兰考县司法和信访局的调查意见，对被告人马卫东、马百行、马亚威适用缓刑不致再危害社会,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人马百行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人马亚威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  李亚星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19745号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：李果，男，1980年3月8日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与李果借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21739号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，李果应向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金37625.97元及利息（包括罚息及复利）（截至2017年12月7日的利息1197.1元、罚息218.45元、复利22.04元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计付；复利以1197.1元为基数，按合同约定利率上浮30%计算；利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年11月6日轮候查封登记在被执行人李果名下位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房的房产，查封期限自转为正式查封之日起计算三年，因系轮候查封，本院暂无法处置前述房产。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘淳挺
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2165号之一解除保全申请人：赵庆华，男，1997年12月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：郭智永，男，1988年12月23日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。解除保全申请人赵庆华与被申请人郭智永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0627财保26号民事裁定书，将被申请人郭智永名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队，解除保全申请人赵庆华于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭智永名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  王青云二〇二〇年一月二十日书 记 员  王晓红
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初127号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1976年12月24日出生于广东省清新县，文化程度初中，户籍住址广东省清远市清新区。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月16日5时许，被告人陈某驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小汽车去到本市天河区瘦狗岭路303号的魔方公寓楼下，盗走被害人WONGSAKORNKRAIYARAT（泰国人）停放在此处价值人民币500元的黑色康景牌电动车并运回清远老家。2019年9月29日5时许，被告人再次去到上址，采用上述作案手法盗走被害人JUNTAMONGKOLTHANAKRIT（泰国人）停放在此处价值人民币850元的黑色极动牌电动车并运回清远老家。2019年10月8日5时许，被告人去到本市天河区黄村地铁站B出口，采用上述作案手法盗走被害人杨某停放在此处价值人民币650元的黑红色coolride牌折叠电动自行车并运回其公司宿舍。2019年10月8日，被告人陈某被抓获归案。民警从其公司宿舍、宿舍停车场、前述作案工具小汽车内合计缴获赃物电动车4台、电动车电池6块，并缴获作案工具小汽车1辆、手机1部。从其清远老家缴获赃物电动车3台。民警现已将涉案3台电动车发还3名被害人。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已缴回并发还各被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。现有证据无法证实扣押的电动车4台、电动车电池6块、作案工具小汽车1辆、手机1部与本案有关，故本院暂不予处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  戴凡宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6345号原告：张从严，男，1965年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴来阳，男，1985年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张从严与被告吴来阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告张从严、被告吴来阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从严向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款49000元及利息（利息以38000元为本金自2012年2月5日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年正月初一因资金需要向原告借款49000元，被告出具借条一份并约定月息1分。原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告吴来阳答辩称，借款是答辩人的父亲吴某，答辩人只在借条上签字，答辩人只认可从借条签字的时间开始计算利息。原告张从严为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告吴来阳向其借款的事实。被告吴来阳对该借条真实性无异议。被告吴来阳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：记工单复印件一份，证明被告吴来阳的父母亲在原告张从严处打工，原告张从严尚欠劳务费未付的事实，并要求以未付劳务费冲抵借款。原告张从严对账本的真实性予以认可。经本院组织双方当事人举证及质证，对原告张从严提供的借条的真实性、合法性及关联性本院予以确认；对被告吴来阳提供的记工单复印件真实性及合法性本院予以确认，因与本案不属于同一法律关系，对其关联性本院不予确认。经本院审理查明认定事实如下：案外人吴某（已去世）与被告吴来阳系父子关系。2012年春季，案外人吴某向原告张从严借款38000元，2014年1月31日（农历正月初一），原告张从严与案外人吴某进行结算，尚欠本金38000元、利息11000元，合计49000元，由吴某向原告张从严出具借条一份，借条约定月息1分，未约定还款时间，被告吴来阳在借款人处签名。庭审中，原、被告均认可借条金额49000元系由本金38000及利息11000组成。庭审中被告吴来阳辩称原告张从严尚欠其父母亲劳务费16800元，并要求先冲抵本案借款本金，原告张从严对欠劳务费16800元无异议，同时主张应扣除已预付的劳务费4096元后先冲抵本案借款利息，经本院多次组织调解，双方未能就此达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人吴某向原告张从严借款38000元事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。第三人加入到原债权债务关系中，与原债务人一起承担向债权人偿还债务的责任，该种法律行为系债务加入。被告吴来阳自愿在借条中“借款人”处签字，系债务加入，其对本案借款应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告张从严可以要求被告吴来阳在合理期限内还款。被告吴来阳一直未履行还款义务，违背诚实信用原则。本案借款本金为38000元，经结算被告吴来阳在债务加入前利息为11000元，后约定年利率为12%，均未超出法律规定的上限，本院予以确认，故对原告张从严要求被告吴来阳偿还借款本金38000元及约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴来阳主张以原告张从严尚欠其父母的劳务费冲抵借款本金，但双方未就劳务费尚欠金额等内容达成一致意见，且与本案不属同一法律关系，在本案中不宜进行处理，被告吴来阳及他人可就该部分权利另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴来阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张从严借款本金38000元及利息（利息包含两部分，已结算利息11000元；以38000元为本金自2014年1月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告吴来阳负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇二〇年一月六日法官 助理  周正恬书 记 员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1025元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94））。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民申1号 再审申请人（原审被告）：刘雪松，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（原审原告）：韦卫，男，1966年7月21出生，汉族，居民，住广西容县。 原审被告：戴锡杰，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 再审申请人刘雪松因与被申请人韦卫、原审被告戴锡杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）容民初字第1814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘雪松申请再审称，原审认定事实不清,判决错误,请求撤销原审判决，进行再审。 本院经审查认为,原审认定事实清楚，适用法律得当。刘雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形；再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下： 驳回刘雪松的再审申请。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8167号申请执行人：上海市青浦区重固镇李孝法食品经营部，经营场所上海市青浦区重固镇福泉山路XXX号农贸市场215号摊位。经营者：李孝法，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县严店乡三元村李北队。被执行人：常磊，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海市青浦区重固镇李孝法食品经营部与被告常磊买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)沪0118民初7899号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告常磊应支付原告上海市青浦区重固镇李孝法食品经营部货款人民币145,712元，此款应于2019年7月底前支付30,000元，应于2019年8月底前支付30,000元，应于2019年9月底前支付30,000元，应于2019年10月底前支付55,712元;二、双方再无其他争议；三、案件受理费3,214.20元，减半收取计1,607.10元，由被告常磊负担，此款被告常磊应于2019年10月底前一并支付给原告上海市青浦区重固镇李孝法食品经营部。届期，被告常磊未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海市青浦区重固镇李孝法食品经营部于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人常磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月25日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2020年1月2日至被执行人常磊住所地江苏省丰县中阳里街道向阳北向阳北路XXX-XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人常磊名下开户行光大银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额56,850元及开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额1,348.45元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人常磊名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2020年1月14日对被执行常磊作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年1月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保2号本院在审理申请人郭晓刚与被申请人敦化市丰跃房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭晓刚向本院申请查封被申请人敦化市丰跃房地产开发有限责任公司位于敦化市胜利街文苑社区风跃花园6套房屋和冻结该公司在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的银行账号，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年1月16日到敦化市房产局和敦化市不动产登记中心送达了（2019）吉24民初159号民事裁定书和（2020）吉24执保2号之一协助执行通知书，敦化市房产局和敦化市不动产登记中心的协助人员接收并签名，依法查封被申请人敦化市丰跃房地产开发有限责任公司位于敦化市胜利街文苑社区风跃花园6套房屋，查封期限为三年；本院执行局于2020年1月16日到敦化农村商业银行股份有限公司送达了（2019）吉24民初159号民事裁定书和（2020）吉24执保2号之二协助执行通知书，依法冻结被申请人敦化市丰跃房地产开发有限责任公司在吉林敦化农村商业银行股份有限公司0790302011015200025115号账户存款100万元，协助人员接收并签名，冻结期限为一年。至此，申请人郭晓刚申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终72号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟忠忠，绰号“孟小二”“小二哥”“二哥”，男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人孟忠忠犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1322刑初193号刑事判决，判决：被告人孟忠忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人孟忠忠向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟忠忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟忠忠申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟忠忠撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十六日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审27号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人范志国。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）11012号行政处罚决定书中拆除范志国非法占用某村的1013.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人范志国未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的1013.14平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）11012号行政处罚决定：责令范志国退还非法占用某村的1013.14平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的1013.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款10131.4元，同日送达被执行人。被执行人范志国未在规定期限内履行拆除事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的勘测笔录勘测人员未签名；违法案件审理记录部分参会人员未签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11012号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11012号行政处罚决定中拆除范志国非法占用某村的1013.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十七日书记员  王艳琴
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人孙某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月23日被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】704号指控事实2019年9月10日23时15分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为陕DXXX号XX路由北向南行驶至朝阳大街与渭花路十字南200米处时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为165.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月并处罚金                       （2020）陕0502刑初4号  被告人意见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年一月二十一日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1149号原告李天有，男，汉族，1952年6月13日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。原告李太贵，男，汉族，1975年4月17日，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。共同委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告黄珍泽，男，汉族，1967年8月16日，云南省华坪县人，住华坪县。被告黄珍开，男，汉族，1970年4月18日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。共同委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。上列当事人因排除妨害纠纷一案，由原告于2018年8月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，因本案需待土地承包经营权纠纷案件审理为据，中止审理，原告李天有、李太贵及其委托代理人袁晓莉、被告黄珍泽、黄珍开及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，不得阻挠原告管理位于温泉村委会白石岩白堡堡的林地，并立即将种植在原告芒果地里农作物移除及覆盖在芒果树上的树枝移除；2、赔偿两年经济损失2万元及被告毁损的芒果树损失17颗1700元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系父子关系，1989年左右原告家在温泉村委会七组白石岩白堡堡处开挖生荒地一块，2000年以后逐渐在该块土地上种植了芒果树。2005年列入退耕还林工程，取得华林证字（2006）第03573号《林权证》。2016年10月，被告突然出来阻止，原告家种植芒果的林地是他家自留山，要求原告户归还，双方发生纠纷，2017年被告阻止原告收芒果，双方发生打架事件，导致原告以及芒果未收，2018年6月左右，被告将原告已挂果的芒果树砍掉17颗，并在上述土地上种植南瓜，将原告芒果树覆盖，不准原告管理芒果，造成损失。原告对争议林地享有合法使用权，争议芒果树归原告所有，被告无权阻止原告对林地管理使用。被告的行为侵害了原告的合法权益，经双方协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称：1、二原告所诉被告阻碍生产经营管理承包林地，造成经济损失不属实。二原告1989年开始，所实施的行为是违法行为，至1999年未经被告允许，擅自在被告之父黄金碧的自留山上种植玉米、芒果，其行为属于违法行为，原告实施侵权行为，被告多次阻止，原告不予归还，双方发生打架事件，经派出所处理；2、本案争议的林地位置属于温泉村委会七组白石岩煤洞沟，不是白堡堡，原告在被告之父林地范围内种植芒果，属于违法行为；3、原告诉称林地内的芒果权属属于原告是不成立的，使用权应建立在合法的土地使用权上，原告因违法行为滋生的芒果树产生的经济损失，是不成立的，要求赔偿17颗芒果树于法无据。原告2年的经济损失系违法所得，被告不应赔偿；4、本案是原告实施了侵权行为，不是被告实施了侵权行为，原告种植在白堡堡的芒果树还在，被告没有阻止和毁损。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系华坪县荣将镇温泉村委会七组组村民。双方林地使用权发生纠纷发生争吵，继而发生打架事件，该事件经华坪县公安局荣将派出所主持双方达成了华公（荣）治现调字（2017）第92号现场治安调解协议书，谭治会、黄金秀的医疗费等相关文自行负责处理和对方无关，谭治会、黄金秀的伤势遗留问题自行负责处理和对方无关；双方当事人即日起，均不得再以此为由发生任何纠纷，否则将承担相应法律后果。争吵期间，黄珍泽用锄头砸原告种植的芒果树，毁坏17颗。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法财产受到法律的保护，他人不得侵犯。不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活、公平合理，团结互助的精神，正确处理林地使用的关系。给对方造成妨碍的应当排除妨害，停止侵权，和谐共处的精神处理相邻间关系。原、被告因林地使用权问题发生纠纷，应按照方便生活、有利生产、团结互助的精神，通过合法途径解决纠纷问题为宜。在派出所的询问时，被告认可在原、被告发生争吵期间，被告用锄头砸原告种植的芒果树的行为，被告行为属于违法行为，应当赔偿由此给原告造成的损失。虽原、被告因林地使用权发生纠纷，但芒果树系原告种植，被告使用过激的方式处理林地使用权争议的问题欠妥，被告应对该行为造成后果承担责任。故原告主张要求被告承担毁损芒果树损失1700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对林地使用权存在争议，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄珍泽、黄珍开于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告芒果树损失1700元。二、驳回原告李天有、李太贵的其他诉讼请求。案件受理费171元，由被告黄珍泽、黄珍开泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年一月二日书记员  邓舒文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更34号 罪犯岑中宇，男，1984年4月27日出生于重庆市大渡口区，汉族，本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯岑中宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2017年3月13日作出(2016)渝0104刑初330号刑事判决，认定岑中宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2016年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯岑中宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯岑中宇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月16日起至2020年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢34号关于本院刑庭申请执行杨忠海罚金一案，在恢复执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金10000元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初117号原告：牟永利，男，1960年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龚万贵，男，住凤冈县。原告牟永利与被告龚万贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，牟永利于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟永利以龚万贵已通过他人偿还了借款为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许牟永利撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由牟永利自愿承担。审判员  李达宇二〇二〇年一月十九日法官助理刘剑钦书记员张成
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更46号罪犯范志付，男，汉族，1978年11月28日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2012年5月4日作出（2012）明刑初字第21号刑事判决，认定罪犯范志付犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币人民币10000元。刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯范志付在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范志付减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯范志付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年8月考核积分达到2458分，给予表扬4次，结余积分58分，其中年度积分1207分；范志付表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范志付自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范志付的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2022年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民再41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕家群，女，1976年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人郑飞，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。 法定代表人付孝军，总经理。 再审申请人吕家群与被申请人贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）黔2301民初2815号民事判决。吕家群不服提出上诉，本院于2018年1月10日作出（2017）黔23民终1598号民事判决，已发生法律效力。再审申请人吕家群不服,向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔民申2166号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。再审申请人吕家群的委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被申请人贵州义诚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔23民终1598号民事判决及贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2815号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈颜虹 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227财保6号 申请人：陈志梅，女，1970年2月9日出生，汉族，保险公司职员，现住黑龙江省富裕县。 被申请人：魏莉芳，女，1962男9月16日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省富裕县。 申请人陈志梅于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏莉芳在中国建设银行股份有限公司富裕支行账户（账号：62×××64）内的工资款30,000.00元；扣押被申请人魏莉芳名下的位于富裕县富运嘉园东区6号楼2单元202室[不动产权证号：黑（2018）富裕不动产权第0006705号]的房屋价值150,000.00元的部分；扣押被申请人魏莉芳名下的位于富裕县富运嘉园东区5号楼00单元1层21号车库[不动产权证号：黑（2018）富裕不动产权第0006707号]价值60,000.00元的部分；扣押被申请人魏莉芳名下的位于社保局开发楼00单元01-02层4号门市[不动产权证号：黑（2018）富裕不动产权第0006708号]价值150,000.00元的部分。担保人田庆元以其名下的位于富裕镇三街世纪大厦南二层（房屋所有权证号：富裕房权证富裕字第××号，房屋所有权人：田庆元）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志梅的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏莉芳在中国建设银行股份有限公司富裕支行账户（账号：62×××64）内的工资款30,000.00元，期限为一年。 二、扣押被申请人魏莉芳名下的位于富裕县富运嘉园东区6号楼2单元202室[不动产权证号：黑（2018）富裕不动产权第0006705号]的房屋价值150,000.00元的部分，期限为二年。扣押期间由被申请人魏莉芳保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 三、扣押被申请人魏莉芳名下的位于富裕县富运嘉园东区5号楼00单元1层21号车库[不动产权证号：黑（2018）富裕不动产权第0006707号]价值60,000.00元的部分，期限为二年。扣押期间由被申请人魏莉芳保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 四、扣押被申请人魏莉芳名下的位于社保局开发楼00单元01-02层4号门市[不动产权证号：黑（2018）富裕不动产权第0006708号]价值150,000.00元的部分，期限为二年。扣押期间由被申请人魏莉芳保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 五、扣押担保人田庆元名下的位于富裕镇三街世纪大厦南二层（房屋所有权证号：富裕房权证富裕字第××号，房屋所有权人：田庆元）的房屋，期限为二年。扣押期间由担保人田庆元保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 案件申请费2,470.00元，由申请人陈志梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丽 二〇二〇年一月八日 书记员 马瑀佳
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保29号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保29号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈小平的银行存款54000元或同等价值的其它财产。现对被申请人陈小平的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督141号申请人：王权林，男，1967年6月14日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王权林于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王权林称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资9630.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款9630.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王权林工资款9630.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢10号申请执行人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人蒋某某房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字[2018]第34号《房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执35号 被执行人叶建军，男，1966年12月11出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2017)川16民终1526号判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行叶建军买卖合同纠纷一案，但被执行人叶建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人叶建军的银行存款，金额以1103元为限。   本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月八日 书记员  黄金龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保73号 申请人:重庆市万州区先行驾校有限责任公司，住所地重庆市万州区永佳路139号，统一社会信用代码：91500101733952287N。 法定代表人：向士喜，执行董事。 被申请人:黄佐春，女，土家族，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区先行驾校有限责任公司与被申请人黄佐春申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2020）渝0101财保29号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄佐春单独所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由黄佐春保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人黄佐春单独所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由黄佐春保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张梦怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初166号 原告：刘晓东，男，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。 被告：胡恒山，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告刘晓东诉被告胡恒山民间借贷纠纷一案过程中，原告刘晓东向本院申请诉前调解，并于2020年1月8日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告刘晓东撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 禹露华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更44号 罪犯贺玉峰，男，1979年12月2日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。 邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年8月3日作出（2015）邯峰刑少初字第11号刑事判决，以贺玉峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯贺玉峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯贺玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯贺玉峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯贺玉峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5371号申请执行人：董荣，男，汉族，1972年01月09日出生，云阳县。被执行人：冉从明，男，汉族，1971年06月29日出生，云阳县。申请执行人董荣与被执行人冉从明合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初1795号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-10-08向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金142307.77元、利息44020.54元及后期利息，案件受理费4206.00元，保全费1520.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息，申请人已在诉讼中申请保全，但本院查明，被执行人冉从明名下登记房产已经改建，原房产信息未注销，新建房屋尚未重新办理产权登记，新建房屋产权无法确认，且经过走访、调查查明新建房屋中被执行人没有财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，本院第二次提起总对总查询，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年1月17日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金142307.77元、利息44020.54元及后期利息，案件受理费4206.00元，保全费1520.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5371案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初1795号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年一月十七日书记员  黄 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8343号原告：王群，男，1988年4月12日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：首链网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李世刚。原告王群与被告首链网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王群负担。审 判 长  王 怡审 判 员  王 彪人民陪审员  盛建妹二〇二〇年一月十日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4675号原告：胡亚琛，男，1964年6月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：罗满青，女，1971年4月1日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告胡亚琛之妻。被告：邓寅超，男，1974年10月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告胡亚琛、罗满青与被告邓寅超房屋产权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚琛、罗满青到庭参加诉讼，被告邓寅超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚琛、罗满青向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告所购益阳市益阳大道（西）91号原朝阳，即朝阳区602室（益房权证朝字第××号）151.53平方米房屋（含“车库”和其他标的物）产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2006年2月14日签订了《房屋买卖协议》，被告将一套位于益阳大道（西）91号原朝阳，即朝阳区602室（益房权证朝字第××号）151.53平方米房屋（含“车库”）房屋卖给两原告，两原告按“标价”（14.46万元）履行了付款和其他约定事项。现被告因生活所逼迫，一直不知去向，故原告提起诉讼，诉如所请。被告邓寅超未到庭，也未向本庭提交答辩意见。经审理查明，原告胡亚琛、罗满青（以下简称乙方）与被告邓寅超（以下简称甲方）于2006年2月14日签订了《房屋买卖协议》，协议约定第一条：甲方出售给乙方的房屋包括：位于益阳市赫山区朝阳供电局家属区内的第六楼的建筑面积为160平方米的住房（产权证为益房权证朝字第××号）一套；位于该住房下第一层的架空层的面积约为24平方米的车库；住房内现存的家俱：沙发一套、床铺二厅、餐桌、空调和热水器等。第二条约定乙方应付甲方上前列标的物共计价款144600元。第三条约定：甲乙双方签订协议后，乙方付给甲方首期购房款60000元，甲方同时将住房、车库和大门的钥匙交给乙方；此后一个月内由乙方再付给甲方54600元；其余30000元整待甲方把户名为胡亚琛的房屋所有权证和土地使用证交给乙方后付清。两原告于合同签订之日交纳首期购房款60000元，剩余购房款84600元于2008年4月3日付清。2006年被告邓寅超被湖南省电力有限公司益阳供电分公司所属朝阳供电局除名，2008年2月20日被告邓寅超因工作长期在外，特委托原告胡亚琛在朝阳供电局碧翠园住房的房屋产权证办理的相关事宜，由其交清全部房屋集资款项及其它相关费用，代取房屋产权证、土地证。2009年12月18日，原告胡亚琛在益阳市房屋产权产籍处交纳分层分户平面图测量费182元、测量成果利用费40元及在益阳市赫山区地方税务局第七税务所交纳房屋交易税504.26元。因被告邓寅超长期在外，无法联系，故至今未办理房屋过户手续，原告胡亚琛、罗满青诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖协议》、收条、房屋交易完税凭证、房屋产权证、委托书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案应为房屋产权确认纠纷，2006年2月14日，原告胡亚琛、罗满青与被告邓寅超签订了《房屋买卖协议》，双方当事人在平等自愿的前提下签订的房屋买卖协议合法有效,原告依约履行了支付全部购房款144600元的合同义务。因此,原告请求确认房屋产权归属其所有的诉讼请求合法,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：坐落在朝阳区的房屋（产权证为益房权证朝字第××号）产权归原告胡亚琛、罗满青所有。案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元（原告已垫付），由被告邓寅超负担，在执行中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐红梅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更143号 罪犯师建国，男，1986年3月30日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0581刑初75号刑事判决，以被告人师建国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯师建国减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯师建国在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯师建国在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧考核表扬2次，2017年度狱级改造积极分子1次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯师建国在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯师建国准予减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执765号 余灼辉、黄国辉： 本院在执行申请执行人余灼辉与被执行人黄国辉民间借贷纠纷一案，被执行人黄国辉已履行了（2018）粤0785民初925号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执765号案件结案。 二〇二〇年一月十九日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初29号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：张海敏，男，1981年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告张海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司法定代表人伍俊、被告张海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张海敏立即支付物业管理费520.82元；2.本案诉讼费用由张海敏承担。事实和理由：张海敏系来安县南城美都小区12幢1005室业主，其系南城美都小区的物业管理公司为该小区全体业主提供物业服务。自2019年4月17日起至2020年4月17日止，张海敏应支付的物业管理费520.82元。经其多次催告，张海敏仍未履行支付物业费义务，故提起诉讼。张海敏辩称，伍俊不仅是中浩物业公司法定代表人还是南城美都小区业委会委员，不符合相关规定，业委会明知这一情况，还与中浩物业公司签订物业合同和补充合同，存在暗箱操作的行为，损害广大业主的合法权益，请求法庭裁定合同无效；其也没有享受到中浩物业公司提供的服务，不同意支付物业费，请求驳回中浩物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，来安县南城美都业主委员会（以下简称南城美都业委会）作为甲方，中浩物业公司作为乙方共同签订了《南城美都物业管理合同》，南城美都业委会委托中浩物业公司对南城美都小区进行物业管理服务，期限为一年，自2019年4月18日至2020年4月17日止。2019年7月30日，双方就南城美都小区商业门面房及商业楼物业服务费收费问题签订《补充协议》，约定，南城美都小区商业楼门面房的收费标准是：一楼每月每平方米1元、二楼每月每平方米0.80元，物业服务满半年可以起诉拒交费的业主。张海敏系南城美都小区12幢1005室商业门面房的业主，房屋面积为43.402平方米，张海敏每月应交纳物业管理服务费为43.40元（1元/㎡×43.402㎡）。中浩物业公司自2019年4月18日起对南城美都小区进行物业管理服务后，张海敏一直未交纳物业费用。中浩物业公司经书面催要后，张海敏仍然没有按时交纳相关物业费用，中浩物业公司起诉至本院。另查明，伍俊现为中浩物业公司法定代表人，曾系南城美都小区业主委员会成员，后辞去业主委员会成员身份。上述事实，有原、被告当庭陈述及中浩物业公司提交的《南城美都物业管理合同》、《补充协议》、南城美都小区管网总平面图、维修记录、催款函等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，南城美都业委会与中浩物业公司签订的物业服务合同及补充协议，对南城美都小区全体业主具有约束力，中浩物业公司进行了物业管理服务，张海敏作为该小区的商业门面房业主接受了物业服务，应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费。张海敏以中浩物业公司法定代表人伍俊同时系业主委员会委员之一进而认为业主委员会与中浩物业公司签订的物业管理合同和补充协议损害广大业主的合法权益，对此张海敏没有提供证据证明，且伍俊已于2019年3月15日辞去业主委员会委员职务，对此辩称，本院不予采信。张海敏辩称其没有享受物业服务，物业收费无依据，不同意交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采信；张海敏自2019年4月18日起满半年未按约交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。因中浩物业公司一年服务期未满，其要求张海敏给付全年物业管理服务费的请求，本院不予支持，按月度计算，张海敏应交纳2019年4月18日至2019年12月17日期间8个月的物业管理服务费347.20元（43.40元/月×8个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海敏于本判决生效后五日内支付原告滁州中浩物业管理有限公司物业管理服务费347.20元；二、驳回原告滁州中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担9元，被告张海敏负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年一月二十二日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩19号被拘留人：刘魁华,男,1964年1月9日出生,56岁,汉族,住安徽省五河县。本院在执行蒋胜芝与刘魁华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘魁华拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对刘魁华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月二十日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保100-1号申请人：刘美，女，1971年4月16日出生，汉族，住桓台县。被申请人：董敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住桓台县。申请人陈德仁于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董敏银行存款1160000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月17日作出（2020）鲁0321民初329-1号民事裁定书并于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人董敏银行存款1160000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  伊晓飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7118号申请执行人：长春爱霓儿商贸有限责任公司，住址长春市高新区超凡大街东益田御水丹堤C区一期11幢1单元401室。法定代表人：高红亮，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。本院在执行长春爱霓儿商贸有限责任公司与沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人284106.49元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十六日书 记 员  洪倩萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初520号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：杨峰，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年一月十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执恢207号 杨美蓉、岳开忠： 本院执行的杨美蓉申请岳开忠民间借贷纠纷一案，全案执行标的4500元及利息，经强制执行，执行金额2300元，申请人已领取，其余债权及利息申请人自愿表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月六日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保10号申请人:山东黛科镁新材料有限公司法定代表人：李光林，总经理。被申请人：魏海朋申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏海朋银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为35000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏海朋的银行存款35000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费370元，由申请人山东黛科镁新材料有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年一月六日书记员  郑 勇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初495号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘立伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币1,141,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月21日人民币38,408.86元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币141,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金144,000元、利息31,053.85元、罚息7,355.01元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘立伟信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘立伟相关信息，本院无法向刘立伟送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更174号罪犯火莫木俄尔，女，1984年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年7月12日作出（2017）川34刑初102号刑事判决，以被告人火莫木俄尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元,刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯火莫木俄尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯火莫木俄尔减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯火莫木俄尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯火莫木俄尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯火莫木俄尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯火莫木俄尔被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯火莫木俄尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯火莫木俄尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯火莫木俄尔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初66号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐昂，男，1994年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市砀山县。被告人徐昂曾因犯盗窃罪，于2014年被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月。被告人徐昂因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被常熟市公安局刑事拘留。2020年1月9日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐昂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐昂分别于2019年12月下旬某日、12月31日,先后二次至常熟市古里镇芙蓉路16号白茆红豆集宿区一号楼217房间,采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某现金共计人民币800元。被告人徐昂到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐昂具有坦白情节，建议判处被告人徐昂有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐昂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐昂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  俞 瑶
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢11号申请执行人：戴宇霞，女，1977年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人:曾德坚，男，1971年8月24日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：金蓉（曾用名金容），女，1976年11月11日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人戴宇霞与被执行人曾德坚、金蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人戴宇霞向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）辰民二初字第349号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年一月十九日代理书记员  **程
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更28号 罪犯马进福，男，生于1974年6月4日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害、非法持有枪支罪经甘肃省高级人民法院于2003年12月22日以(2003)甘刑一终字第340号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处赔偿金15000元。于2004年03月16日送临夏监狱服刑改造。 2006年4月13日经甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第101号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月18日经甘肃省高级人民法院以（2008）甘刑执字第366号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年12月19日、2014年09月25日、2017年06月03日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利七年不变；减刑1年，剥夺政治权利七年不变；减刑8个月，剥夺政治权利七年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马进福自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生。另查明，该犯在狱内消费2019年10月银行余额1026.14元，该犯已于2019年10月15日日缴纳赔偿金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，临夏回族自治州中级人民法院缴款说明等证据证实。 本院认为，罪犯马进福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马进福减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  吴贵裕 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5号原告：何东风，男，1969年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：何培江，男，1963年8月2日出生，汉族，住新沂市。原告何东风与被告何培江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，何东风于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，何东风自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何东风撤诉。案件受理费减半收取计500元，由何东风负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年一月十四日书记员 周明月
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保13号刘天祥、永州天祥房地产开发有限公司：申请人刘天祥与被申请人永州天祥房地产开发有限公司财产保全一案，申请人刘天祥于2020年1月17日向本院申请财产保全。本院于2020年1月17日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保6号民事裁定书，裁定：查封被申请人永州天祥房地产开发有限公司阳光小区1号楼酒店（TOWO上品酒店），查封期限二年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年一月二十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0603执恢19号闾白玉、卜庆仁:申请执行人郭新元与被执行人闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，因被执行人闾白玉、卜庆仁未履行本院（2016）湘0603民初843号民事判决书确定的义务，申请执行人郭新元向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，本院决定恢复申请执行人郭新元与被执行人闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年一月十五日本院地址：岳阳市云溪区云港路联系人：姜秋平联系电话：0730-8418309
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19913号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吴卫平，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吴卫平借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7979号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金51639.34元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1370元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为豫Ｃ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｓ×××××凌派牌及粤Ｂ×××××比亚迪牌汽车豫Ｃ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终81号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，2011年1月11日出生，汉族，现住山西省垣曲县东峰山新建北区。 上诉人（原审被告）：黄某2，男，2011年1月11日出生，汉族，现住同上。 法定代理人：李某，系二上诉人之母。 被上诉人（原审原告）：李丽菊，女，1958年7月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。 原审被告：黄少俊，男，1990年3月15日出生，汉族，山西省太原市迎泽区水西关南街11号院1号楼西单元11号居民。 原审被告：李某，女，1976年4月17日出生，汉族，现住山西省垣曲县东峰山新建北区。 上诉人黄某1、黄某2与被上诉人李丽菊、原审被告李某、黄少俊民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5844号[经原审法院裁定补正，案号应为（2016）晋0802民初5884号]民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，法院于2019年8月26日向上诉人黄某1、黄某2法定代理人李某送达了预交二审案件受理费通知，上诉人在法定期间内未缴纳上诉费亦未申请减、缓、免。上诉人黄某1、黄某2未依法缴纳上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某1、黄某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  程梦媛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6949号 申请执行人深圳市明亮通讯有限公司，住所地深圳市光明新区。 被执行人广州市迪亚电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。 申请执行人深圳市明亮通讯有限公司与被执行人广州市迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18289号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向深圳市明亮通讯有限公司支付货款187884.5元及利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶锐光
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6593号原告：马广武，男，1959年12月24日生，汉族，住灵宝市故县。被告：张金金（又名张金），男，1985年6月29日生，汉族，住灵宝市。被告：黄娜娜，女，1984年9月13日生，汉族，住灵宝市，系被告张金金之妻。委托诉讼代理人：黄瑞钰，男，1960年1月26日生，汉族，住灵宝市，系被告黄娜娜之父，代理权限为特别授权。原告马广武与被告张金金、黄娜娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广武、被告黄娜娜的委托诉讼代理人黄瑞钰到庭参加诉讼，被告张金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金金退还原告10000元，被告黄娜娜承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月中旬，被告张金金声称可以低价帮原告购买汽车，原告信以为真。2017年12月31日，原告给被告张金金缴纳1万元购车定金，2018年元月上旬，被告张金金领着原告去办理购车事宜，被告张金金却以原告年龄超过55岁银行不再受理为由，称原告无法办理购车，原告当即要求张金金退钱，张金金答应过了正月十五退钱，但至今以各种理由拒不退还。被告张金金未到庭，亦未提交答辩状。被告黄娜娜辩称，原告购车交1万元属实，因5000元已交给购车公司了，现只同意退还原告5000元。原告马广武向本院提交的证据材料有：被告张金金给原告出具的收据一份，证明被告收取原告购车款定金的事实。被告黄娜娜向本院提交证据材料有：车辆订购合同一份，以此证明原告和陕西能源电子商务有限公司签订订购合同，被告张金金为陕西融源电子商务有限公司的授权代理人。经庭审质证，原被告对各自的证据无异议。本院认为，原被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告马广武经人介绍，得知被告张金金以陕西融源电子商务有限公司的名义办理汽车销售代理业务。2017年12月31日，原告与被告张金金协商购买一台车，被告声称可以低价购买到汽车，原告给被告张金金缴纳1万元，被告给原告出具一份内容为“收到马广武购车定金壹万元”的收据，收据上加盖陕西融源电子商务有限公司财务专用章的印章，后被告张金金以陕西融源电子商务有限公司（甲方）代理人的名义与原告签订一份订购车辆合同，合同约定：1、标的车辆信息：以甲方代理的车型为准，具体车型等基本信息及价格待乙方签订“以租代购”协议时选择的车型及相关价格品牌名称为准；2、付款方式：合同签订之日，乙方向甲方交纳购车预付款一万元，提车时，用于支付所购车辆的购置税、保险及上牌等杂费。如乙方不按合同履行约定的义务，则无权要求返还预付款。预付款日后抵为该车购置税、保险及上牌等杂费；3、提车方式：乙方自提。经双方选车验车以及签订完汽车“以租代购”协议，本协议的权利义务即行终止。2018年元月上旬，原告找被告张金金办理购车事宜，被告张金金以原告年龄过大，银行不能办理按揭贷款手续为由，称原告无法办理购车，原告要求被告张金金退款，张金金一直推托，引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马广武为了购买车辆，与被告签订了车辆订购合同，虽然原告给被告付款1万元，被告出具的收据上写为购车定金，但合同对原告所付款项明确约定为“用于支付所购车辆的购置税、保险及上牌等杂费”，因此，原告所付款项应为车辆预付款。后被告张金金以原告年龄过大，银行不予办理分期付款为由无法为原告低价购车，导致双方签订车辆订购合同目的无法实现，原告并无任何过错或者违约行为，故合同可以解除，被告张金金应当返还原告的预付款。被告辩称原告不能分期购车是因原告自身年龄过大造成，但根据被告自述其长期从事车辆代购业务，其对银行办理分期购车的年龄要求应当比其他人更清楚，但其在与原告签订合同收取原告预付款时，明知原告的实际年龄无法通过分期付款方式购车，但其仍收取原告预付款，存在一定恶意欺诈；被告辩称预付款已经交给公司无法退还，但却未提交任何证据证实，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告张金金退还购车预付款10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄娜娜承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金金于本判决生效后十日内退还原告马广武购车定金10000元；二、驳回原告马广武要求被告黄娜娜承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金金负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二〇年一月十四日书记员  张梦雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9647号原告：隋百有，男，1964年3月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳捷佳时光科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-3-16室）。法定代表人：刘红。本院在审理原告隋百有与被告沈阳捷佳时光科技有限公司劳动争议一案过程中，原告隋百有于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋百有撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋百有负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  王昕莫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26667号 原告：**，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王国林，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告**与被告王国林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款34000元，并支付资金占用损失，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2019年8月30日开始计算，算至34000元付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告达成协议，由原告为被告承包的位于重庆市渝北区金桂路象屿两江望府挖土方作业进行施工。原、被告达成上述协议后，原告按照被告要求于2019年5月22日进场施工，于2019年6月2日完工。被告未按照约定支付工程款。2019年8月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《象屿两江望府挖土方结算协议》一份，但被告一直未支付，故起诉来院。 被告王国林辩称，当时是胡世海对接，本案租赁属实，欠款金额属实。原告做事由三方出款，有业主方、我、物业公司，我在其中只付1.4万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年8月30日，被告王国林为发包方出具《象屿两江望府挖土方结算协议》。主要内容，经过双方协商，就挖机作业工时单价和运费调整结算。挖机时单价由原来的375元/小时调整为280元/小时，货车出渣由原来的1800元/车调整为1380元/车，内转车维持不变。经过此调整，象屿两江望府挖土方作业费用最终结算总价为84000元。此次结算为最终结算，双方签字确认。明日到账50000元，9月20日前结清余款。 以上事实，有《象屿两江望府挖土方结算协议》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案《象屿两江望府挖土方结算协议》原件现为原告持有，综合协议内容，足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，且双方进行了结算。被告王国林未按时足额支付款项，其应当承担相应的违约责任。原告主张34000元，本院予以支持。被告王国林未及时支付租赁费用，客观上给原告造成资金占用损失，本院综合查明事实确认本项如下，以34000元为基数从2019年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至付清之日止。 庭审中，被告王国林辩称责任主体还包括业主方及物业公司。但涉案结算协议仅由被告王国林出具，并不涉及其他主体。被告王国林的本项抗辩与查明的事实不符，本院不予采信。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告**34000元； 二、被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告**资金占用损失：以34000元为基数，从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至付清之日止； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，已减半收取，由原告**负担10元，被告王国林负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年一月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初147号原告：芦淞区恒晟广告制作经营部，经营场所：湖南省株洲市芦淞区芦淞路80号政华嘉园106号。经营者：邹瑜，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：肖威，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告芦淞区恒晟广告制作经营部与被告肖威合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月6日，原告芦淞区恒晟广告制作经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区恒晟广告制作经营部提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区恒晟广告制作经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦淞区恒晟广告制作经营部承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月六日法官助理李美林书记员陈晛馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初20号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人彭小聪，男，1995年5月6日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被柳州市鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2013年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月13日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年2月8日止；又因犯盗窃罪，于2017年3月9日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月21日止；又因犯盗窃罪，于2019年6月3日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人彭小聪犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人彭小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2016年6月3日中午，被告人彭小聪到柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路47号，通过爬窗入户的方式进入该栋502室，将被害人魏某放在屋内的1台华硕笔记本电脑、1台宏基牌笔记本电脑（因参数不详，无法估价）及床头的四包芙蓉王牌香烟及10余元现金人民币盗走，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗芙蓉王牌香烟价值人民币100元。 2、2018年10月2日11时许，被告人彭小聪到柳州市鱼峰区雒容镇江滨商贸城8栋2单元402室，利用被害人吴某放置在窗台上的钥匙开门入户，盗走该户户主吴某及莫某1所有的1枚玉佩、2枚周六福金戒指、1台小米牌5S手机、现金人民币100余元，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗小米牌5S手机价值人民币1010元;其中1枚周六福牌足金黄金戒指价值人民币1410元，另一枚因参数不详无法估价。 综上，被告人彭小聪共盗窃2起，盗窃数额共计人民币2630元。 2019年9月5日，公安机关将被告人彭小聪抓获归案。 对于上述事实，被告人彭小聪没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，价格认定材料，现场勘验笔录，指纹认定书，证人莫某2的证言，被害人魏某、吴某、莫某1的陈述，被告人彭小聪的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小聪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭小聪犯盗窃罪成立。被告人彭小聪年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小聪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭小聪适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人彭小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人彭小聪退赔被害人魏某经济损失人民币110元，退赔被害人吴某经济损失人民币2420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3746号申请执行人：王玉刚，男，1963年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海千亩源农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈闽，经理。王玉刚依据已经发生法律效力的(2018)沪0151民初9585号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人被执行人上海千亩源农业科技有限公司给付人民币17225元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人上海千亩源农业科技有限公司发出执行通知书，但被执行人届期未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人被执行人上海千亩源农业科技有限公司的银行存款人民币17225元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年一月十日书记员 于正超附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更87号罪犯黄明庆，男，壮族，1987年2月16日出生于广西壮族自治区百色市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月4日作出（2014）深宝法光刑初字第857号刑事附带民事判决，认定罪犯黄明庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。罪犯黄明庆不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）深中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月6日起至2024年10月5日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄明庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄明庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄明庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年8月考核积分达到2330.5分，给予表扬3次，结余积分530.5分，其中年度积分1200.5分；黄明庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄明庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄明庆的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2023年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1482号之三申请执行人：邬某，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：李某，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人邬某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬某与被执行人李某于2020年1月21日达成长期履行和解协议，被执行人李某从2020年开始每年12月30日前给付申请执行邬某欠款20000元，直到60000元欠款还清为止，申请执行人邬某放弃部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1482号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年一月二十一日书记员  俞国洋