wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初308号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘福有，男，1995年2月2日出生，身份证号码452427199502020617，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇光明101号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞39号起诉书，指控被告人刘福有犯贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘福有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月24日，举报人何某某向民警提供贩毒人员线索。后在民警安排下，何某某联系被告人刘福有，称要购买300元海洛因。被告人刘福有承诺后随即到东莞，向上家“龙”（身份不明，另案处理）购买毒品海洛因，吸食部分后携带余下的部分前往深圳市宝安区松岗街道塘下涌南岭酒店门口与举报人何某某进行交易，被告人刘福有随即被抓获。随后在举报人何某某身上缴获交易用毒品，经称重为0.19克，在被告人刘福有身上缴获另一小包毒品（经称重为0.11克）及人民币300元（已发还）。经鉴定，现场缴获的及刘福有处缴获的毒品中检出海洛因成分。                  本院意见              被告人刘福有的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人刘福有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的含海洛因成分的0.3克毒品，依法予以销毁；作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初1号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人赵宗沛，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省平原县。被告人赵宗沛因犯盗窃罪于2014年9月18日被平原县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2019年10月11日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2010]1号起诉书指控被告人赵宗沛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日11时30分左右，被告人赵宗沛骑电动车至平原县桃园街道办事处石庄村，通过翻墙的方式进入被害人高某某家中，未窃得物品。接着被告人赵宗沛又通过爬后窗户的方式进入被害人高某某的邻居高某某家中，窃得现金人民币27元。 公诉机关认为，被告人赵宗沛之行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵宗沛有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵宗沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵宗沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起到2020年4月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇二〇年一月九日 书记员  张一帆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执28号申请执行人：赵伟，女，1977年6月26日生，汉族，住新泰市。被执行人：屈甲武，男，1969年12月21日生，汉族，住济南市莱城区。被执行人：公培刚，男，1978年10月23日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4376号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月六日书记员 任玉明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6830号原告：朝阳县浩瑞运输有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：霍云江。任总经理。委托诉讼代理人：焦红霞,泰前法律服务所法律工作者。被告:泰安市润通运输有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区房村镇驻地。法定代表人：白维奇。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：谢富松，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李燕，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，任总经理。委托诉讼代理人：马琨，男，该公司员工。原告朝阳县浩瑞运输有限公司和被告泰安市润通运输有限公司、谢富松、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朝阳县浩瑞运输有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回对被告泰安市润通运输有限公司、谢富松、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司起诉的申请。本院认为，原告朝阳县浩瑞运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县浩瑞运输有限公司撤回对被告泰安市润通运输有限公司、谢富松、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳县浩瑞运输有限公司承担。审判员  冯美玲二〇二〇年一月十六日法官助理梁萍书记员弭杨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：梁子涛，男，1971年4月10日出生，汉族，住长春市南关区长春市宽城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告梁子涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币7860.16元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行,2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金50000元、利息7352.74元、罚息507.42元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时梁子涛信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供梁子涛相关信息，本院无法向梁子涛送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初376号原告：波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1606室。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：林州市百货有限公司，住所地河南省林州市龙山区太行路47号。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：高志文，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省林州市，公司员工。被告：林州市锦都商贸有限公司，住所地河南省林州市百货商场二楼。法定代表人：侯永亮。委托诉讼代理人：索永强，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省林州市，公司员工。委托诉讼代理人：侯卫民，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省林州市，公司员工。被告：林州市振林区开芬男装铺，住所地河南省林州市振林区。经营者：张开芬。原告波司登国际服饰（中国）有限公司诉被告林州市百货有限公司、林州市锦都商贸有限公司、林州市振林区开芬男装铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告波司登国际服饰（中国）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告波司登国际服饰（中国）有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许波司登国际服饰（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告波司登国际服饰（中国）有限公司负担。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月十七日书记员  王蒙蒙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2112号申请人执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易实验区。被执行人：张德平，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：彭芝菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行中银消费金融有限公司与张德平、彭芝菊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2019）川0502民初330号民事判决书所确定的义务，即本金85722.85元及利息、罚息，律师费3374元，案件受理费1309元，保全费1095元，执行费1292元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德平、彭芝菊的银行存款92792.85元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张德平、彭芝菊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张德平、彭芝菊应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年一月九日书记员  肖力
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初425号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：龚辉煌，男，1982年3月17日生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市安远县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告龚辉煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏到庭参加诉讼，被告龚辉煌经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龚辉煌偿还原告信用卡透支本金29853.31元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告龚辉煌向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告龚辉煌申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××64的金穗信用卡，授信金额为人民币30000元。后被告龚辉煌多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币29853.31元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告龚辉煌未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告龚辉煌未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金29853.31元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告龚辉煌签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告龚辉煌发放了贷记卡（卡号：62×××64)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告龚辉煌应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告龚辉煌逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告龚辉煌还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告龚辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚辉煌在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××64)透支本金29853.31元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费596元，减半收取298元，由被告龚辉煌负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十日书记员  郭 蕾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1634号申请执行人：袁宇如，女，1998年1月20日出生，汉族，大学生。住所地：江苏省句容市。被执行人：范文江，男，1999年8月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人袁宇如依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初753号民事判决书于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人范文江发出执行通知，被执行人范文江未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2020年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范文江在车管部门无车辆登记信息，被执行人范文江在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人范文江名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范文江名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人范文江无公积金登记缴存信息。4、2019年11月13日本院向被执行人范文江发出了限制高消费令，2020年1月17日将被执行人范文江纳入失信被执行人名单。5、2019年1月28日，本院电话向被执行人范文江户籍所在地基层组织（丰城市荷湖乡高峰村委会）调查，证实被执行人范文江已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行11564元及案件受理费91元，截止2020年1月17日已执行0元、未执行11564元及案件受理费91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年一月二十日书记员  张 志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王心刚，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王心刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王心刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初30659号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金244,738.57元、截止至2018年12月24日的利息14,337.95元、分期付款手续费9,378.93元、以本金244,738.57元为基数自2018年12月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,616.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初64号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某某，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人蔡某某及其辩护人马寒晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日4时许，被告人蔡某某驾驶牌号为沪CQXXXX的汽车至本区叶榭镇车亭公路1098弄市场内，盗窃被害人魏某某停放在上址的牌号为沪C8XXXX的白色雪佛兰牌汽车的2个轮胎及2个轮毂。2019年9月21日4时许，被告人蔡某某再次驾车至上址，盗窃被害人魏某某停放上址的雪佛兰牌汽车的2个轮胎及2个轮毂。经价格认定，涉案4个轮胎和4个轮毂共计价值人民币3,334元。2019年9月23日，被告人蔡某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，现场监控视频及辨认照片，发票及价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人魏某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年一月十五日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初22号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人刘军，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，系威海某渔具工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月1日5时许，被告人刘军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿威海市区青岛路行驶至荣乌高速公路威海收费站时被查获。经检验，被告人刘军静脉血中检出乙醇成分，含量为169.38毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提交的证据有：被告人刘军的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定应当从宽处理，建议判处被告人刘军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人刘军同意适用速裁程序，其在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东海明达律师事务所律师宋超颖为其提供法律帮助；其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘军应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽芬(代)
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执96号 申请执行人：朱传明，男，1976年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江如红，男，1966年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱传明申请执行其与江如红为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5387号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江如红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江如红在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢2号 申请执行人：孙维玉，男，汉族，1969年6月出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：江苏大才建设集团南京第九有限公司。 法定代表人：孔令友，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年一月六日 书记员 徐殿萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18915号 原告：王坤，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省新县。 被告：尹扣碗，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告王坤诉被告尹扣碗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年7月20日原告与被告约定杭州市余杭区三墩镇金地广场3楼青蛙王子店装修项目4万元，有签订《装饰装修合同》，由于商场原因，铺瓷砖部分要晚间施工，被告同意支付1000元补助。装修项目共计41000元。微信有聊天记录，目前已经支付了3万元，余款1万元，按照当初合同约定，被告应最晚2019年8月10日结清余款，然而被告未履行合同，原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未支付。现微信不会，电话不接。诉讼请求：1、被告支付原告杭州市三墩镇金地广场青蛙王子店装修余款11000元；2、被告支付原告逾期违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告支付。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 1.装饰装修合同一份，证明原、被告之间关于双方权利义务的约定。 2.转账明细一份，证明原告已经收到被告支付的30000元的事实。 3.通话录音一份，证明被告认可尚欠原告11000元，被告再三推脱支付余款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2019年7月20日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《装饰装修合同》一份，约定由原告承包被告位于杭州市余杭区内装修工程。合同约定，工期15天，开工日期为2019年7月21日起至2019年8月5日。工程总造价4万元，新增变更工程项目另计。工程款的支付方式为，合同签订当日支付2万元，原告竣工后5天内结清尾款2万元。如被告未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元。 合同签订后，原告依约进场施工，因清运垃圾打包、门头制作、晚班补贴，被告同意增加合同外工程价款4000元。工程于2019年8月8日完工。工程款的支付情况为：2019年7月20日，被告支付2万元。2019年8月8日，被告支付3000元。2019年9月2日，被告支付1万元。 本院认为，原被告签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告支付剩余工程款11000元，有《装饰装修合同》、转账记录为依据，本院予以支持。原告主张自2019年8月10日至2019年10月10日的违约金，本院酌情支持550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹扣碗支付原告王坤剩余工程款11000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告尹扣碗支付原告王坤违约金550元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告尹扣碗负担62元，原告王坤负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年一月十日 书记员  孙亚梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1135号申请执行人：史金花，女，1979年5月2日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：范凯星，男，1980年1月15日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2016）豫1082执2106号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人范凯星至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范凯星的银行存款55000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年一月五日书记员  何明杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢12号 申请执行人东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司： 被执行人杨铭泰： 本院于2020年1月3日依法受理执行的申请执行人东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司与被执行人杨铭泰买卖合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初1828号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异84号异议人（案外人）：贵州宜化置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B435室，统一社会信用代码：915200005692047292。法定代表人：王某，职务董事长。委托代理人：周定鹏，男，汉族，1988年12月18日生，住址贵州省盘县，该公司原工，一般授权代理。申请执行人:贵阳银行股份有限公司观山湖支行，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼，统一社会信用代码:91520100722164058E。负责人：汪小春，该支行行长。委托代理人：金爱民，男，1968年5月17日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：李兴隆，男，汉族，1982年4月13日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：欧娟，女，汉族，1987年5月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州聚隆源贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区观水路93号，统一社会信用代码：91520000584107396H。法定代表人：李兴隆，职务经理。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大夏382室，统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，职务经理。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）与李兴隆、欧娟、贵州聚隆源贸易有限责任公司（以下简称聚隆源公司）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）金融借款合同纠纷一案中,异议人贵州宜化置业有限公司（以下简称宜化公司）对本案执行标的即坐落于贵阳市高新区房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宜化公司称，你院执行贵阳银行观山湖支行与李兴隆、欧娟、聚隆源公司、乾宝通汇公司金融借款合同一案，异议人对你院裁定查封拍卖案涉房屋提出异议。理由有：异议人于2013年11月22日与被执行人李兴隆签订了《商品房买卖合同》，约定异议人将位于贵阳市高新区房屋出卖给李兴隆，房屋总价款290640元，其中首付款90640元，余款200000元以银行按揭方式支付，2014年12月30日前完成交房。合同签订后，李兴隆仅支付了首付款，经异议人多次催要仍未支付剩余20万元的购房款。异议人于2019年2月18日向李兴隆发出《合同解除通知函》，李兴隆于2019年2月21日收到。后异议人向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年7月22日作出裁决，裁决异议人与李兴隆签订的《商品房买卖合同》于2019年2月21日解除，李兴隆应于裁定送达之日起30日内将案涉房屋返还异议人。案涉房屋所有权已归异议人所有，故请求中止对案涉房屋的查封拍卖。贵阳银行观山湖支行辩称，一、我行已于2019年3月向贵阳市观山湖区人民法院申请执行，观山湖法院于2019年3月20日作出（2019）黔0115执769之一号执行裁定书，执行生效时间在异议人提交的仲裁裁决书之前，故被执行人应按执行裁定书履行义务；二、我行于2017年10月查询核实案涉房屋的权利人为被执行人李兴隆，并于2018年1月向法院申请对该房屋进行财产保全，异议人提交的《合同解除通知函》时间为2019年2月，在我行申请保全之后，故异议人异议理由不能成立，请求法院依法驳回异议人异议申请。本院经审查查明：贵阳银行观山湖支行与李兴隆、欧娟、聚隆源公司、乾宝通汇公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中贵阳银行观山湖支行提出保全申请，本院于2018年1月23日以（2016）黔0115民初2916号民事裁定书保全查封了被执行人李兴隆坐落于贵阳市高新区房屋。2017年4月21日，本院作出（2016）黔0115民初2916号民事判决书，判决聚隆源公司于判决生效之日起十日内偿还贵阳银行观山湖支行借款本金300万元及利息，李兴隆、张艳、乾宝通汇公司对上述债务承担连带偿还责任。贵阳银行观山湖支行、张艳不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔01民终4889号民事判决书，判决李兴隆、聚隆源公司于判决生效之日起十日内偿还贵阳银行观山湖支行借款本金300万元及利息，欧娟、乾宝通汇公司对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，李兴隆、欧娟、聚隆源公司、乾宝通汇公司未履行生效法律文书确定的义务，贵阳银行观山湖支行向本院申请强制执行。异议审查期间，异议人宜化公司提交贵阳仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）贵仲裁字第0204号裁决书，该裁决书裁决主要内容：宜化公司与被执行人李兴隆2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》于2019年2月21日解除；李兴隆于裁决书送达之日起三十日内，将位于贵阳市高新区房屋返还宜化公司。异议人认为，案涉房屋已经贵阳仲裁委员会裁决归异议人所有，故向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“……金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，本院于2018年1月23日已保全查封了被执行人李兴隆坐落于贵阳市高新区案涉房屋，并经房产管理部门协助办理了查封登记。异议人提交贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0204号裁决书作出时间在2019年7月22日，该裁决书作出时间在本院保全查封案涉房屋之后，异议人以此裁决书为依据提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回贵州宜化置业有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 唐 云审判员 黄 敏审判员 谢光琴二〇二〇年一月十六日书记员 杨程程
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申246号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，上海市申元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南明园公司申请再审称，西南明园公司房屋所在的商务楼与住宅区域相对分离，商务楼人员主要从沿街大门出入，该商务楼监控系统、消防房、配电房、排水排污、车库管理均独立运行，商务楼外围绿化、保洁、保安均由西南明园公司自行负责。原审法院认定该商务楼与东湖物业公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，缺乏事实和证据。原审法院在东湖物业公司没有提供物业服务的情况下判决西南明园公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，属于适用法律错误，且严重侵犯西南明园公司的合法权益。西南明园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。东湖物业公司提交意见称，东湖物业公司为系争房屋所在小区提供秩序维护、保洁绿化、车辆管理等公共服务，并对小区共用设施设备进行管理维护，西南明园公司应当支付物业费，原审法院依约酌定判决西南明园公司支付相应物业费，符合法律规定，东湖物业公司请求驳回西南明园公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实及二审现场查看情况，系争房屋所在的商务楼与明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖物业公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，并无不当。鉴于西南明园公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据双方合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南明园公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，于法不悖。西南明园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年一月十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终314号上诉人（原审原告）：马晓娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人马晓娟因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马晓娟上诉请求：1.依法撤销（2019）皖1621民初6023号民事裁定；2.直接改判张勇归还借款人民币15万元；3、本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：一、一审法院对本案认定事实不清，裁定不公。首先，一审法院以立据时付款作为依据是错误的。上诉人与被上诉人曾为夫妻关系，发生借贷没有特定的时间要求。一审法院以立据时上诉人没有向被上诉人交付现金，而否定借贷事实，没有法律根据。其次，被上诉人立据、微信聊天愿意还款。二、一审程序违法。一审庭审过程中一位身份不明的人参加庭审，并发表意见，得到法庭的支持，属程序违法。马晓娟向一审法院起诉请求：1依法判令张勇归还借款15万元及利息；2.本案的诉讼费由张勇负担。一审法院查明的事实：2013年8月14日，双方协议解除婚姻关系，张勇当日为马晓娟书写借据载明：“今借到马晓娟人民币150000元，还款日期2014年12月底”，张勇立据时，马晓娟没有向张勇交付现金。一审法院认为，双方协议解除婚姻关系时张勇为马晓娟立据事实清楚，因立据时双方没有实际发生资金流动，不符合民间借贷法律关系的构成要件,故马晓娟以民间借贷主张权利没有事实和理由。张勇未能证明其立据行为不是真实意思表示，而且立据后没有在法定期间内行使撤销权利，可以判断双方之间存在其他债权债务关系的可能；马晓娟行使诉讼权利，可以以基础法律关系正确提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回马晓娟的起诉。案件受理费3300元，退还马晓娟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，马晓娟的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。马晓娟提供有借条，能够证明其与本案有直接利害关系，至于本案借贷关系是否合法有效应属实体审查范畴。原审法院以本案不符合民间借贷法律关系的构成要件为由裁定驳回起诉，处理不当；本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6023号民事裁定；二、本案指令涡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年一月十四日书记员 康 靖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执496号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人瞿运付等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初16号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人马建平，男，1972年10月10日出生，汉族，大专文化程度，中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司员工，住沙湾县。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马建平犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人马建平酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，从沙湾县鹿角湾景区沿国防公路回沙湾县城，行驶至沙湾县西戈壁镇检查站时被执勤民警查获。经鉴定，马建平血液中检出乙醇110.93mg/100ml。被告人马建平对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人马建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，且醉酒程度较轻，属于情节轻微的情形，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人马建平犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄敏   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王佳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更35号 罪犯尚计申，男，1968年11月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市任城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）任刑初字第70号刑事判决，以被告人尚计申犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人宋某、陈某1、尚计申的被暂扣赃款125.5万元予以没收。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年8月27日作出以（2012）济刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)济刑执字第6665号刑事裁定，对罪犯尚计申减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某2、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯尚计申到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯尚计申认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯尚计申提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯尚计申自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯尚计申的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚计申确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚计申减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初81号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日至13日间，被告人李某某在本市奉贤区西渡街道南渡村大同710号103室暂住处，通过手机百度贴吧认识被害人容某某，后伙同他人在实际没有办理贷款能力的情况下，谎称可以为被害人提供大额贷款，先后骗取被害人手续费共计人民币13800元。2019年8月13日晚，被告人李某某在本市奉贤区西渡街道“锦贵宾馆”门口，约被害人见面欲再次作案时，被民警抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人容某某的陈述，微信聊天记录，中国工商银行转账记录，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某在家属帮助下退赔了被害人经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢40号申请执行人郑超然，男，汉族，1957年2月11日生，住上海市。被执行人王金山，男，汉族，1962年1月30日生，住上海市。郑超然与王金山股权转让合同纠纷一案，本院于2008年8月15日作出的(2007)徐民二(商)初字第2230号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑超然于2008年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王金山向其交付上海泓和宾馆有限公司(原“上海东霞宾馆有限公司”)2005年3月至同年7月的会计帐簿和会计报表。本案在执行过程中：被执行人王金山向本院明确表示其处无相关的会计帐簿和会计报表，申请执行人郑超然也不能向本院提供被执行人王金山可能隐匿上述物品的线索。被执行人王金山明确表示不能交付会计帐簿和会计报表，也拒绝进行折价赔偿。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行标的系特定物，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院(2008)徐执字第4070号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异6号申请人(申请执行人)：赵洪英，女，满族，1969年12月22日出生，住辽宁省开原市八宝镇和顺屯一组47号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人(申请执行人)：王思琦，男，满族，2006年12月26日出生，住辽宁省开原市八宝镇和顺屯一组47号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵洪英(王思琦之母)，住辽宁省开原市八宝镇和顺屯一组47号。被申请人：邵志林，男，汉族，1952年6月21日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人：王玉龙，男，汉族，1984年4月6日出生，住江苏省。在本院执行申请执行人赵洪英、王思琦与被执行人安徽省怀远县远洋航运有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案［执行案号(2018)沪72执恢5号］过程中，两申请执行人向本院提出申请，请求追加邵志林、王玉龙为该执行案件的被执行人。2020年1月20日，两申请执行人以其已向有关法院申请司法救助，同意该执行案件依法终结执行为由，向本院申请撤回追加邵志林、王玉龙作为(2018)沪72执恢5号案件被执行人的申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议申请的请求和理由在法律规定许可的范围内，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人(申请执行人)赵洪英、王思琦撤回追加邵志林、王玉龙作为(2018)沪72执恢5号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 军审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保38号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：王云良，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云良在金融机构的存款18000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王云良在金融机构的存款18000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初5号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人梁某某，男，1990年9月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业,户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2019年8月6日被罗甸县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 被告人杨某某，男，1990年5月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无业,户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2019年8月6日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人梁某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人梁某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控：被告人梁某某、杨某某于2019年7月29日至8月5日期间，先后共同窜到罗甸县木引镇、紫云县宗地镇实施盗窃行为，共盗窃得现金6039.00元。具体事实分述如下： （一）2019年7月29日14时许，被告人梁某某伙同被告人杨某某窜到罗甸县木引镇纳猛村被害人吴某1经营的小卖部处，杨某某以要买东西为借口将吴某1引开，梁某某趁吴某1不注意时，将收银台抽屉内的120.00元现金盗走，后两人将所得赃款平分。 （二）2019年7月29日15时许，被告人梁某某伙同被告人杨某某窜到罗甸县木引镇某村被害人王某经营的“百信超市”内，杨某某以买啤酒为借口，让王某到隔壁存放啤酒的房间内拿啤酒时，梁某某趁机将收银台抽屉内的1850.00元现金盗走，后两人将所得赃款平分。 （三）2019年8月4日15时许，被告人梁某某伙同被告人杨某某窜到安顺市紫云县被害人岑某经营的小卖部处，杨某某假借购买烟花爆竹为由，将看守小卖部的岑花引到小卖部对面的烟花爆竹店，梁某某趁无人之机将小卖部收银台抽屉内的3262.00元现金窃走，后两人将所得赃款平分。 （四）2019年8月5日11时30分许，被告人梁某某伙同被告人杨某某窜到罗甸县木引镇被害人吴某2经营的“鲜鱼专卖店”处，杨某某以买鱼为借口，引开吴某2的注意力后，梁某某趁机溜进店面内间，将放在床上的挎包内的807.00元现金窃走。梁某某从内间出来时被吴某2发现并报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了在案的书证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、视听资料、二被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时以二被告人具有坦白、认罪认罚等为由，建议对被告人梁某某判处有期徒刑九个月，并处罚金1000.00元，对被告人杨某某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人被公安民警到案发现场传唤带到案后，对上述相关盗窃事实均供认不讳。案发后，公安机关还扣押了杨某某持有的现金85.00元、摩托车钥匙一把、VivoV1732A智能手机一部；扣押梁某某持有的现金319.00元、摩托车钥匙二把、AoleDior智能手机一部、红色轻铃牌男式摩托车一辆（车架号LS2PEAKY2E22W9390）。宣判前，被告人杨某某家属代其缴纳罚金1000.00元。 本院认为：被告人梁某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，经共谋后共同多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法予以确认，并应依法追究其刑事责任。在共同实施盗窃中，二被告人相互配合，事后均分赃款，起主要作用，是主犯，应依法对本案全部盗窃行为负刑事责任。二被告人流窜到外县及在其本县连续实施盗窃行为，属于流窜盗窃，酌情从重处罚。二被告人在不到十天内即陆续实施四次盗窃犯罪行为，属多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人在实施最后一次盗窃成功后，被失主发现并当场报警，在被民警到场传唤带到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对公安机关扣押二被告人持有的现金404.00元，应依法折抵其应退赔相关被害人的财产损失，未赔偿部分，依法责令由二被告人退赔；对公安机关当场扣押梁某某持有的807.00元现金已返还被害人吴某2，于法有据，应予以确认。对公安机关扣押二被告人分别持有的摩托车（含钥匙）、手机等物品，鉴于无充分证据证明系供犯罪所用的本人财物，应依法予以返还给被告人。被告人梁某某接受主刑处罚，但附加刑及退赔均不能履行，被告人杨某某接受主刑及附加刑处罚，但未能履行退赔，均可相应酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议得当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二○年五月五日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二○年四月五日止） 三、责令被告人梁某某、杨某某共同连带退赔给被害人吴某1120.00元、王某1850.00元、岑某3262.00元（公安机关因本案扣押二被告人分别持有的共计404.00元用于二被告人应退赔的上述款项）、吴某2807.00元（已返还）； 四、公安机关因本案扣押杨某某持有的摩托车钥匙一把、VivoV1732A智能手机一部，梁某某持有的摩托车钥匙二把、AoleDior智能手机一部、红色轻铃牌男式摩托车一辆（车架号LS2PEAKY2E22W9390），依法分别返还给二被告人[因红色轻铃牌男式摩托车一辆（车架号LS2PEAKY2E22W9390）未随案移送，由扣押机关罗甸县公安局予以返还]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗 买
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初121号原告：高丽娟，女，1991年1月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：高星辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。两原告委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：严华，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告高丽娟、高星辉与被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人聂梅到庭参加诉讼，被告严华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娟、高星辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元。2.请求依法判令被告向原告支付借款利息5430元（暂计算从2018年3月9日按年利率6%计算至2020年1月3日），并支付自2020年1月3日按年利率6%计算至借款本金还清之日的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告严华以资金周转为由向原告提出借款人民币30000元（大写叁万元整），约定2018年3月18日一次性还清，还款日期到期后，被告仅归还借款。为此，同时被告严华的朋友江小军也在原告处借款4万元，江小军归还了部分借款，还有2万元未还，约定了由严华还款，有都昌县人民法院（2019）赣0428民初1062号民事判决书为证。原告多次向被告严华催讨借款，被告严华均以各种理由拒绝还款。原告为维护的自身合法权益，遂诉至法院。被告严华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系父女关系。2018年3月9日，被告严华因资金周转需要向原告高丽娟借款30000元，现金支付15000元，银行转账15000元，并由被告严华向原告高丽娟出具借条，载明：“借条今借到高丽娟人民币叁万元整（小写：30000.00）用于资金周转定于2018年3月18日一次性还清发借人：高丽娟身份证号码：日期：2018.3.9借款人：严华身份证号码：日期：2018.3.9”。2018年9月17日，因被告严华借款未还，经原告高丽娟同意，被告严华向原告高丽娟的父亲原告高星辉出具了一份80000元的总借条，载明：“借条今借到高星辉人民币捌万元整（其中叁万元于2018.9.23号之前还清，另伍万元于2018.12.23号之前还清）附件两张借条如果不还以本人严华名下房产座落东风大道26号三幢一单元四零一室抵押严华2018.9.17”。后因原告高丽娟、高星辉认为该借条不完善，该借条被作废。被告严华便向原告高星辉重新出具了一张借条，因该份借条原件已遗失，据原告在另案中提供的该借条的打印图片载明：“借条今借到高星辉人民币捌万元整（其中叁万元于2018.9.23号之前还清，另伍万元于2018.12.23号之前还清）附件两张借条如果不还以本人严华名下房产座落东风大道26号三幢一单元四零一室抵押备注（此房以抵押十万元以押证如有纠纷……）如果不按时还款……严华2018.9.17”。另查明，2018年9月17日被告严华向原告高星辉出具的总借条中80000元借款包含被告严华所欠原告高丽娟借款30000元以及案外人江小军向原告高丽娟的借款20000元，此20000元经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1062号民事判决书确认，江小军所负高丽娟的债务已经转移给被告严华，另外30000元未实际发生，对未实际发生的款项原告表示不主张。以上事实，有原告提供的两份《借条》《POS机刷卡记录》《案外人证明》《（2019）赣0428民初1062号民事判决书》以及本院依职权从都昌县人民法院（2019）赣0428民初1062号案卷中调取的《同江小军的谈话笔录》、《对汪国华的调查笔录》、《庭审笔录》（里面有被告严华证词）、《总借条》拍照打印件，予以在案佐证，并结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，被告严华向原告高丽娟借款30000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应予认定。原告高丽娟将其对被告严华享有的债权以及江小军转移给被告严华的债务20000元全部转让给其父亲原告高星辉，并由被告严华向原告高星辉出具一份总借条，可以认定高丽娟、高星辉、江小军、严华之间的债权债务转让行为成立并生效，被告严华为债务人，高丽娟依法已丧失了对被告严华主张债权的权利，原告高星辉取得对被告严华主张债权的权利。综上，原告高星辉与被告严华之间的债权债务关系明确，证据充分，合法有效，现原告高星辉主张被告严华还款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告高星辉主张按年利率6%支付逾期利息，予以支持；但利息的起算日应从逾期还款之日起开始计算，即其中3万元的逾期利息应从2018年9月24日开始计息，至2020年1月3日，利息为2305元，其中2万元的逾期利息应从2018年12月24日开始计息，至2020年1月3日，利息为1640元。截止2020年1月3日被告严华应返还原告高星辉本息合计为53945元。被告严华未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告严华于本判决生效后十日内一次性返还原告高星辉借款本金50000元及截至2019年1月3日的利息3945元。二、自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以被告严华实际所欠本金为基数，按年利率6%计算，与上述款项一并支付给原告高星辉。三、驳回原告高星辉的其他诉讼请求。四、驳回原告高丽娟对被告严华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.4元减半收取，由被告严华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年一月十三日法官助理郝燕英书记员杨锟
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初28号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人赵延龙，男，1981年1月22日出生（公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，住西宁市湟中县。2019年12月20日因本案被西宁市公安局取保候审，2020年1月16日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵延龙犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人赵延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日22时15分许，被告人赵延龙驾驶×××号“力帆”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至西钢高速出口时，连续与前方等候信号灯的由驾驶人张瑞杰驾驶的×××号“名爵”牌小客车和驾驶人刘春艳驾驶的×××号“长安”牌小货车发生追尾相撞，发生三车受损的道路交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的赵延龙血液中检出乙醇，含量为138毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人赵延龙在此次事故中承担全部责任。被告人赵延龙到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿两被害人车辆维修费等经济损失共计元。公诉机关认为，被告人赵延龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵延龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人赵延龙拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵延龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵延龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年3月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年一月二十二日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10818号 乐海燕、李渊浩、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人乐海燕、李渊浩与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初4992号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 执行员 周海涛，书记员李淑华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执142号申请执行人：张英兰，住山东省成武县。被执行人：张路生，住肥城市。本院（2015）肥民初字第354号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十七日书记员  吕文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保51号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：陈培华，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：刘起全，男，1957年5月14日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张承恩，男，1961年3月26日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下293465.42元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款293465.42元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月十日书记员  范毓哲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更27号罪犯凌志勋，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘0202刑初字第185号刑事判决书，认定被告人凌志勋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行），退赔23148元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月28日交付执行，刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯凌志勋减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯凌志勋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯凌志勋涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯凌志勋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌志勋减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：雷晓会，女，1977年2月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70897.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70897.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初198号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：杨海萍，男，系公司员工。 被告：刘春，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22706号原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：河北时尚名品贸易有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵全永，职务不详。陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与河北时尚名品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。陆逊梯卡(上海)商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆逊梯卡(上海)商贸有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆逊梯卡(上海)商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7,173.03元，由陆逊梯卡(上海)商贸有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月三日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1897号原告：李天惠，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张烨石，上海市虹口区总工会职工法律援助中心律师。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红。原告李天惠与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天惠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李天惠负担。审判员 陆 卫二〇二〇年一月十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初487号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人田金春，男，1963年2月7日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。2002年4月因犯诈骗罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月15日因犯诈骗罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日转取保候审。2020年1月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人田金春犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人田金春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月至2019年8月期间，被告人田金春在淮安市清江浦区、淮阴区等地沿街门面使用虚假身份谎称采购相关商品骗取店主信任，再编造急需用钱为由骗取店主借款。在此期间通过此种手法共计作案5起，骗取人民币合计12430元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田金春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田金春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人田金春依法予以惩处。 被告人田金春对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年3月至2019年8月期间，被告人田金春在淮安市清江浦区、淮阴区等地沿街门面使用虚假身份谎称采购相关商品骗取店主信任，再编造急需用钱为由骗取店主借款。在此期间通过此种手法作案共计5起，共骗取人民币12430元和白酒8瓶。具体分述如下： 1、2019年3月15日，被告人田金春在淮安市经济技术开发区海洲铂兰庭小区南门“国琴窗帘”店内，以上述手法骗取被害人李某人民币300元。 2、2019年4月2日，被告人田金春在淮安市淮阴区汽车北站西侧“欧蓓莎国茂办公”店内，以上述手法骗取被害人唐某人民币800元。 3、2019年7月16日，被告人田金春在淮安市经济技术开发区锦绣装饰城“伯艺木门”店内，以上述手法先后两次骗取被害人姚某人民币3000元。 4、2019年8月3日，被告人田金春在淮安市清江浦区圩北路“冬日采暖”店内，以上述手法骗取被害人戴某人民币330元。 5、2019年8月14日，被告人田金春在淮安市清江浦区康居花园西侧“衡水源沣酒业”店内，以上述手法先后两次骗取被害人陈某人民币8000元及衡水老白干白酒8瓶。 另查，案发后，公安机关已追回赃款人民币7000元和赃物衡水老白干白酒8瓶，并已发还给被害人陈某。被告人田金春归案后如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人田金春在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人田金春庭前供述和辩解，被害人李某、唐某、姚某、戴某、陈某陈述，证人余某证言，被告人田金春的户籍资料、照片，立案决定书、受案登记表，五名被害人与被告人田金春微信聊天记录及转账记录、监控视频截图，经被告人田金春确认的其手机微信转账记录，被告人田金春、五名被害人相互辨认笔录、照片，证人余某辨认被告人田金春的辨认笔录、照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，原清浦区法院刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人田金春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田金春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田金春曾因犯诈骗罪，二次被判处刑罚，其刑满释放后仍不思悔改，再次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。被告人田金春自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田金春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年2月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人田金春赔偿被害人李国琴损失人民币三百元；赔偿被害人唐丽损失人民币八百元；赔偿被害人姚明珍损失人民币三千元；赔偿被害人戴巧云损失人民币三百三十元；赔偿被害人陈志刚损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保33号申请保全人：刘溢。被保全人：许香莲、崔勇。根据本院作出的（2020）吉2401执保33号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月20日到中国工商银行送达了（2020）吉2401执保33号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保1号 申请人:眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇曾家村七组，统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹，总经理。 委托代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。 被申请人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧。 申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行仁寿县支行（账号：22×××34）的银行存款1500万元。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为该申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行仁寿县支行（账号：22×××34）的银行存款1500万元,冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员 王呈瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初17号原告范小明，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队，地址湖南省株洲市天元区江山路10号。法定代表人何双武，系该大队大队长。本院在审理原告范小明诉被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队公安行政强制一案中，原告范小明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小明自愿撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范小明撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小明负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  张 琼人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年一月九日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更6号 罪犯张占强，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2012年11月27日作出（2012）通刑初字第85号刑事判决，以被告人张占强犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年10月30日裁定对罪犯张占强减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张占强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张占强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张占强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张占强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初30号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑其荣，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地江苏省宝应县柳堡镇柳堡村上圩组5号；因本案于2019年11月10日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人郑其荣犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人郑其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月3日晚，被告人郑其荣与同事被害人陈某1及王1、陈某2等人在本市普陀区雪松路XXX号XXX号巧师娘酸菜鱼店聚餐。期间因陈某1酒后辱骂被告人郑其荣，郑其荣遂用饭桌上的小碗扔向陈某1，致陈鼻部受伤。经鉴定，陈某1因外伤致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤(二级)。2019年11月9日，被告人郑其荣在本市宝山区行知路381弄门卫室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郑其荣委托家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实被告人郑其荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王1、陈某2、孙某某、蔡某某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、仁济医院宝山分院门急诊就医记录册、影像诊断报告单，收条、谅解书，公安机关出具的办案说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑其荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑其荣到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑其荣在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑其荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人郑其荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年一月八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初28号公诉机关太谷县人民检察院。被告人赵杰，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系个体经营户。2019年10月31日因故意伤害被太谷县公安局行政拘留十日，2019年11月8日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年11月22日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人赵杰犯故意伤害罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人赵杰及其辩护人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日14时许，在太谷县金帝花园小区门口，被告人赵杰和被害人王某1因小区内避让车辆发生口角，进而互相撕扯，被人拉开后，感觉自己吃亏的被告人赵杰从家中拿了一把刀找到被害人王某1，将被害人王某1左胸脯捅伤。经鉴定：王某1左肺裂伤符合评定为重伤二级，左侧第七肋骨骨折符合评定为轻微伤，左手皮肤裂伤符合评定为轻微伤。后被告人赵杰主动到公安机关投案，并自愿如实供述自已的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵杰故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵杰能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵杰有期徒刑一年六个月至二年，并结合社区矫正机构评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人赵杰的供述，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、执行回执，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，证人史某的证言，证人陈某的证言，证人杜某的证言，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，呼气式酒精检测结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，太谷县公安局管制刀具认定书，被告人赵杰户籍证明，史某、王某2、陈某、杜某、王某1常住人口基本信息，谅解书及收据，赔偿和解协议书，太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐华杰的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人赵杰具有如下从轻处罚情节：1、被告人赵杰有自首情节。2、本案被害人王某1有过错。3、被告人赵杰事发后有积极抢救被害人，防止和减少危害后果的发生。4、被告人赵杰有悔罪表现。赔偿被害人损失并取得了被害人王某1的谅解。5、被告人赵杰没有犯罪前科，表现一贯良好。6、被告人赵杰在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。希望法庭对赵杰判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵杰在捅伤被害人王某1后，陪同王某1一同前往晋中二院进行救治，在太谷县公安局明星派出所民警接警到达医院进行排查询问时，赵杰主动向民警交代是其捅伤的被害人。案发后，被告人赵杰在其家属配合下，已对被害人进行经济赔偿并得到了谅解。本院认为，被告人赵杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵杰伤害他人胸部重要身体部位，可酌情从重处罚。被告人赵杰在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，应视为自首，依法可减轻处罚。被告人赵杰在家属配合下积极赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵杰的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马宪斌审判员  杨 琛审判员  王元元二〇二〇年一月二十一日法官助理李娟书记员乔雅男
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执25号之五申请执行人：唐万艮，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程九弟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐万艮与程九弟不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初702号民事调解已发生法律效力，被执行人程九弟未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程九弟在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊莉芬，女，1981年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116613.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116613.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保140号之一 申请人：江西湘安混凝土有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁管理处，统一社会信用代码913603017277517886。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：黄基连，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被申请人：佳邦建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵经济开发区管理委员会办公楼四楼，统一社会信用代码91430000081357545J。 法定代表人：李洪飞。 申请人江西湘安混凝土有限责任公司与被申请人佳邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出裁定，冻结被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）2,670,000元。2020年1月6日，申请人江西湘安混凝土有限责任公司向本院提出申请，请求解除对被申请人在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）1,068,477.5元财产的冻结措施，继续冻结被申请人在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）1,601,522.5元。 本院认为，申请人江西湘安混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）1,068,477.5元财产的冻结。 二、继续冻结被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）1,601,522.5元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年一月六日 代理书记员  彭娟