wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初280号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初10号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张压延，男，1986年5月16日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月10日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人张压延犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月10日23时18分许，被告人张压延醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇太平路郑和路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张压延血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人张压延的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张压延到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张压延认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张压延当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月10日23时18分许，被告人张压延醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇太平路郑和路路口处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人张压延血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 被告人张压延到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及信息、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人张压延的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人张压延在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张压延在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张压延到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张压延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年一月九日 书记员  陈美红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更12号罪犯董建新，男，1992年2月28日出生，汉族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云2329刑初39号刑事判决，以被告人董建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人董建新不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）云23刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2022年6月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董建新减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十日书记员  邓 妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执2766号之一申请执行人：张立群，男，1960年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏巍，男，1985年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贲艳玲，女，1960年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张立群与被执行人魏巍、贲艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月26日作出的(2019)新0104民初6979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行。本案申请执行标的1810500元，已执行标的为15893元，未执行标的为1794607元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年07月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年07月17日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息, 无房地产登记等信息。本院已扣划被执行人银行存款并向申请执行人发还15893元，本院现还冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年07月17日、2019年11月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年09月26日查封被执行人魏巍名下一辆×××号比亚迪牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置；本院在查封被执行人魏巍名下×××号奥迪汽车时,该车已不在被执行人魏巍名下，故无法查封。4、本院于2019年11月25日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2020年01月11日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查询未发现本案被执行人的关联案件。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审判  长     马 卫 国 审  判员     薛 正 奎审判员       吾 斯 曼 二 〇 二 〇 年一 月 十 一 日                    书记  员    杜 玉 玲
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢3号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、卢定伟： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与卢定伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32781.53元。经本院立案执行，卢定伟之母余斌已于2020年1月20日代其子履行32781.53元，其中，本金28104.15元，利息4677.38元，2019年4月30日后的迟延履行利息申请执行人申请放弃。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001695号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初6891号原告：北京东方昌业影视科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼8层909。法定代表人：梁宏毅，董事长。委托诉讼代理人：赵宏超，女，1989年11月14日出生，汉族，北京东方昌业影视科技有限公司员工，住所地北京市海淀区。被告：合肥唐恒影院有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路与连水路交叉口恒盛皇家花园商业A座华联购物广场。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：冉敏，女，1985年1月15日出生，汉族，合肥唐恒影院有限公司法务，住陕西省襄汾县。原告北京东方昌业影视科技有限公司（以下简称东方昌业公司）与被告合肥唐恒影院有限公司（以下简称合肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方昌业公司的委托诉讼代理人赵宏超、被告合肥公司的委托诉讼代理人冉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方昌业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付剩余货款1113548．80元；2、判令被告向原告支付违约金55677．44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《唐德影院【放映系统】供应、安装、调试及质量保修合同》，约定原告向被告供应放映机、服务器、3D系统、UPS1等产品，合同总价2783872元。《供应合同》签订后，原告按约定向被告履行了交货、安装、调试等义务，被告亦于2017年12月6日验收；被告仅支付167032．32元货款，尚欠原告货款1113548．80元。虽经原告多次催要，被告仍未支付欠付剩余货款。2018年9月21日，原告委托北京道宁律师事务所向被告发送了《律师函》，被告于2018年9月22日签收。截至2018年10月20日，被告仍未向原告履行支付剩余货款的义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告合肥公司辩称，被告认可拖欠原告的剩余货款1113548．80元，认可违约金55677．44元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1．数字电影放映机交接安装调试验收明细表；2．律师函；3．邮政底单及签收截屏。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《唐德影院放映系统供应、安装、调试及质量保修合同》：原被告双方提交的合同版本，虽然在落款合同签订处有差异，但除此之外的合同内容相同，对于合同签订地以外的其他合同内容真实性本院予以采信。经审理查明，原告（供方）、被告（需方）于2017年10月20日签订《唐德影院放映系统供应、安装、调试及质量保修合同》，约定原告向被告供应、安装及调试放映系统，合同总价2783872元。合同约定付款方式：合同签订生效后7日内需方向供方支付合同总价款的20%；合同约定产品发货前7日内，需方向供方支付合同总价款的40%；合同所约定产品全部安装调试完成并需方验收合格出具《安装验收合格报告》后15日内，需方向供方支付合同总价款40%。合同16．3条约定，需方须按照合同约定时间支付价款，如无正当理由付款时间超过约定时间的30天后，每延迟1日，需方应向供方支付合同总价1%的款项，作为每逾期一天的违约金；逾期超过15日，按照当期应付款5%的标准支付违约金。2017年12月6日，被告出具《数字电影放映机交接安装调试验收明细表》，诉争设备验收合格。诉讼中，被告合肥公司认可尚欠货款1113548．80元及违约金55677．44元未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，原告提交设备安装调试验收表证明其已履行供货义务，现双方对于被告未按期给付货款构成违约、尚欠付原告货款1113548．80元及违约金55677．44元的事实均无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告合肥唐恒影院有限公司于本判决生效后7日内向原告北京东方昌业影视科技有限公司支付货款1113548．80元及违约金55677．44元。如果被告合肥唐恒影院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15323元，由被告合肥唐恒影院有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 畅人民陪审员  罗春林人民陪审员  王 宁二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 杉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执199号 申请执行人陈某，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人白某，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人白某已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汤 映
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5532号之一申请执行人：铭泰富（广州）金属制品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：何锡流。被执行人：佛山市禅城区双隆五金加工厂（经营者：周先明），经营场所佛山市禅城区。被执行人：周先明，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。关于铭泰富（广州）金属制品有限公司与佛山市禅城区双隆五金加工厂（经营者：周先明）承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11055号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初2525号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：佛山市禅城区双隆五金加工厂（经营者：周先明）向铭泰富（广州）金属制品有限公司支付鉴定费72000元。由于义务人佛山市禅城区双隆五金加工厂（经营者：周先明）未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人铭泰富（广州）金属制品有限公司向本院申请执行，本院已于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂、周先明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂、周先明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2019年10月9日、12月20日、12月23日依法扣划被执行人周先明银行存款215元、672元、9303元、2324.12元、1977.95元；2019年11月8日，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂银行存款125.26元，共扣划14617.33元，留下执行费119元，余款14498.33元发放申请执行人铭泰富（广州）金属制品有限公司；暂未发现被执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂、周先明有其他可供执行财产；2019年9月12日，本院依法委托被执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂住所地法院广东省佛山市禅城区人民法院代为调查其财产，该法院前往佛山市自然资源局禅城分局调查，无不动产信息；2019年11月4日，本院分别向被执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂、周先明发出限制消费令；2019年11月18日，本院依法将被执行人周先明列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂、周先明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11055号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初2525号《民事判决书》已发生法律效力，义务人佛山市禅城区双隆五金加工厂、周先明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂、周先明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5532号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇二〇年一月三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩16号 被拘留人：刘明华，男，1968年4月11日生，汉族，住宿松县。 本院在执行(2013)松执字第00530号刘雨华与刘明华股权转让纠纷一案，查明刘明华拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘明华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十八日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保20号之二 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王庆军，男，汉族，住东明县。 关于山东东明农村商业银行股份有限公司与王庆军申请财产保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月15日作出的（2020）鲁1728民初237号裁定书，冻结银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢3号谭某某、李某某、周某某：本院执行的谭某某申请李某某等合同纠纷一案，经被执行人李某某、周某某自动履行，执行金额10000元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月八日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更8号罪犯常继兵，男，1994年6月29日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省介休市人民法院于2015年11月13日作出（2015）介刑初字第111号刑事判决，以罪犯常继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年1月31日至2020年1月30日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯常继兵在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，余分530分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯常继兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯常继兵在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常继兵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 徐鲜萍
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢14号汤培军：吴昊：本院于2018年5月22日立案执行刘昶与李秀峰买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初7039号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初73号 原告：甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会。 法定代表人：谢某，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会与被告王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。由于被告已偿还借款，原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告王某2、李某负担。 审判员  白丽萍 二〇二〇年一月九日 书记员  王 晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民再4号原审原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生,汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：华金男，男，1953年5月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审原告宋先叙与原审被告华金男民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0508民初996号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0508民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告宋先叙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金31.25万元。事实与理由：2017年4月18日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转困难，向原告借款100万元，借期为2017年4月18日至2017年5月17日。签订合同当日，原告向被告银行账户转账100万元，同日，被告向原告出具了收到借款100万元的收条一张。然时至原告起诉之日，被告未按合同约定向原告归还借款金额。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告宋先叙可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初996号民事判决。二、驳回原审原告宋先叙的起诉。财产保全费5000元，由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 怡
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1660号申请执行人孙平安，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨凯，男，1989年9月20日出生，汉族，曲阜市大成建筑工程公司金乡县南郭社区项目负责人，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村幸福队007号，现住金乡县。本院在执行上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2684号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年一月十四日书记员  闫静华
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1787号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人黄某某，男，1971年6月6日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，高中文化程度，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]739号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月2日19时48分许，被告人黄某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区大场镇井戈庄村东侧南北公路由北向南行驶至井戈庄村东侧，李某某驾驶川Ｘ×××××号（临时牌）轿车亮前大灯头北尾南停在事故地点公路东侧给刘某某送饭，刘某某由川Ｘ×××××号轿车上取饭后步行由东向西横过马路时，与黄某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，刘某某受伤，后刘某某于2018年5月2日在青岛市立医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某符合严重颅脑损伤并多器官感染致多器官功能衰竭死亡，交通事故与死亡之间存在直接因果关系。经认定，黄某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，刘某某负事故次要责任。 案发后，黄某某赔偿被害人亲属，获得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以从轻处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人黄某某的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人黄某某报警并在现场等候处理，经询问，其对驾车肇事的事实供认不讳；2019年8月9日，被告人黄某某主动至青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月27日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2019】484号调查评估意见书，经调查评估，对黄某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人黄某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人黄某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年一月七日 法官助理刘亮 书记员李梅
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初89号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。法定代表人：赵会敏，该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。被告：曹湘芸，女，1966年9月4日出生，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告曹湘芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二〇年一月十七日书记员 朱智燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终818号上诉人（原审被告）:北京庆丰货运有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座231室。法定代表人：陈德礼，总经理。委托代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万达永安（北京）国际物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村村委会西南800米。法定代表人：曾献，执行董事。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。上诉人北京庆丰货运有限公司因与被上诉人万达永安（北京）国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京庆丰货运有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京庆丰货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京庆丰货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10753元，减半收取5377元，由上诉人北京庆丰货运有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 铭书 记 员 陈 玥-2--1-
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异4号异议人(案外人):刘心尧，女，汉族，住山西省晋城市。委托代理人：杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。申请执行人：杨进全，男，汉族，住太原市。委托代理人：王亚飞，山西华炬律师事务所律师。被执行人：山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区开元街6号211室，统一信用代码×××。法定代表人：冯海强，执行董事。委托代理人：霍彦红，公司员工。被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号房。社会信用代码：×××。法定代表人：李欣，职务：总经理。被执行人：冯海忠，男，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人杨进全与被执行人山西福运达房地产开发有限公司（以下简称福运达公司）、山西智伟基业房地产开发有限公司、冯海忠一案中，案外人刘心尧提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘心尧称：2010年3月25日案外人便已与被执行人福运达公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于该土地上的项目绿茵苑小区房屋，总金额为416529元。根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二条“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”之规定，地上房屋应与其占用范围内的土地使用权一并登记，并使权利主体保持一致，故在被执行人福运达公司已经将拍卖土地上建筑物予以出售的情况下，贵院对该土地使用权采取拍卖措施势必造成土地使用权人与房屋所有权人权利主体不一致的情形，不仅与我国不动产统一登记制度相悖，还会导致群体性上访事件，影响社会的和谐稳定。此外，案外人与被执行人福运达公司签订《房屋买卖合同》的时间明显早于贵院对被执行人名下的土地使用权采取查封措施时间，故申请贵院终止就位于太茅庐以东、十七局医院以北土地使用权土地证号：并政地国用（2007）第00166号的拍卖措施，撤销贵院（2019）晋01执恢27号执行裁定书。申请执行人杨进全答辩称：案外人关于撤销裁定书以及终止拍卖措施的申请应予以驳回。根据相关法律规定，在出卖人没有取得商品房预售许可证的情况下签订的合同无效，本案异议人与被执行人签订房屋买卖合同的时候，福运达公司没有取得相关手续，因此案外人与本案的被执行人福运达公司签订的合同属于无效合同，其损失应当由福运达公司承担。被执行人福运达公司答辩称：一、并政地国用（2007）第00166号土地使用权上建设的房屋与100余名购房人签订的《房屋买卖合同》，贵院对该土地使用权采取拍卖措施势必造成土地使用权人与房屋所有权人权利主体不一致的情形，同意异议人的异议请求。二、晋弘土2018（估）自第049号土地评估报告对于本案所涉土地使用权的评估价值极低，严重损害了福运达公司及异议人的合法权益。山西弘信土地评估有限公司出具的晋弘土2018（估）自第049号土地评估报告将该土地使用权评估市场价格为933.65万元的评估结果明显与实际价值不符，评估价值明显畸低，如果按照该评估结果对答辩人的土地使用权进行司法拍卖，必将严重损害福运达公司的合法权益。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）并民初字第410号判决，于2018年1月18日对本案立案执行，（2007）第00165号土地经过两次拍卖，均流拍。2018年7月11日，本院下发（2015）并执字第246号协助执行通知书将福运达公司所有的太原市小店区太茅路以东、十七局医院以北，土地证号200700165的土地使用权转移至杨进全名下。另查明,该案于2019年1月30日立案恢复执行，执行案号（2019）晋01执恢27号。恢复执行后，本院在淘宝司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人福运达公司所有的太原市小店区太茅路以东、十七局医院以北，土地证号为200700166商业用地使用权。在拍卖中，所拍标的因无人竞买流拍，流拍价格9336500元，申请执行人杨进全同意以物抵债。执行中查明，上述土地首封是太原市小店区人民法院，小店区人民法院出函请求对该院（2017）晋0105执182号所执行的标的450万元优先受偿，该450万元申请执行人杨进全经我院已转付小店区人民法院。2019年8月12日本院作出（2019）晋01执恢27号之一执行裁定书，裁定将被执行人福运达公司商业用地使用权一宗（土地面积为3672.9平方米，土地证号：200700166）过户至申请执行人杨进全名下，抵偿本案债务4836500元，自裁定送达申请人杨进全时起转移。再查明，涉案土地上，被执行人福运达公司只进行了地基的建造。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院在执行标的流拍后将涉案土地使用权以物抵债给申请执行人杨进全，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回异议人刘心尧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年一月十四日书记员 胡 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更41号罪犯张营浩，男，1997年10月27日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2018年6月11日作出（2018）云2328刑初44号刑事判决，以被告人张营浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张营浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张营浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张营浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张营浩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更138号罪犯易继安，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年8月28日作出(2012)温永刑初字第989号刑事判决，以被告人易继安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。共同退赔赃款折价人民币1280元，返还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日、2017年12月12日经本院二次裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易继安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬5次，并余257分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行财产罚金刑民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易继安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易继安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易继安减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年3月3日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初87号 原告：滨州禚云信息咨询有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海十八路以西中海壹号230-102号，统一社会信用代码：91371600MA3PDG771B。 法定代表人：于梅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张煜佳，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 被告：任光圆，男，1988年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋丽平，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住滨州市滨城区。 原告滨州禚云信息咨询有限公司与被告任光圆、宋丽平侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州禚云信息咨询有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州禚云信息咨询有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理董英杰 书记员刘畅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保121号济南鑫纪元建筑安装有限公司：申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司与被申请人平阴县玫瑰镇夏沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据济南鑫纪元建筑安装有限公司的财产保全申请，我院2020年1月15日作出（2020）鲁0124民初226号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人平阴县玫瑰镇夏沟村民委员会的银行存款710万元或保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人平阴县玫瑰镇夏沟村民委员会在执行案件流程系统进行了查询，被申请人名下未有可供冻结的银行存款，扣留了平阴县玫瑰镇夏沟村民委员会在平阴县平阴县玫瑰镇经管站的代管资金710万元。保全期限一年（自2020年1月17日至2021年1月16日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执105号申请人杨某某与被执行人张某欠款纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初167号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，1967年4月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，群众，小学文化程度，无业，户籍所在地：青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月5日21时许，被告人薛某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿青岛市黄岛区人民路由西向东至九龙社区附近时被执勤民警查获，经现场对薛某进行呼气式酒精检测，其结果是155mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的薛某的血样中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、视听资料等。 公诉机关认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某无证驾驶无牌车辆，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关电话通知被告人薛某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受讯问。 以上事实有受案登记表、查获经过、到案经过等，证实案发及被告人到案的情况；人口信息，证实被告人身份情况；被告人薛某的供述，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；证明两份，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；鉴定意见书，证实被告人驾驶的三轮摩托车系机动车；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年一月二十日 法官助理王沁 书记员赵琳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更91号 罪犯华叶芳，男，1957年2月20日生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2002年11月21日作出(2002)枣刑二初字第15号刑事判决，以被告人华叶芳犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月29日减刑一年十一个月；2011年4月26日减刑一年七个月；2013年7月25日减刑一年二个月；2016年4月28日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯华叶芳有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯华叶芳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，被评为2016年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯华叶芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯华叶芳准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2005年9月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保72号 申请保全人柳英。 被保全人株洲市天元区金太阳花园里幼儿园。 本院于2020年1月17日受理的申请保全人柳英申请株洲市天元区金太阳花园里幼儿园借款合同纠纷一案，已于2020年1月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月19日 承办人:张轶强
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0830民初69号原告：康竹林，女，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李金梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永强，男，1974年9月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告康竹林与被告李金梅、王永强、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告康竹林于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康竹林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康竹林撤回起诉。案件受理费2606元，由原告康竹林负担。  审  判  员  王 旭 阳   二〇二〇年一月十五日 书 记 员   高  改  改 1
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初18号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人闫崇豪（曾用名闫崇山），男，1996年12月18日出生于新泰市，汉族，高中文化，无业，群众，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于新泰市看守所。 辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人闫崇豪犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人闫崇豪及辩护人朱林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年11月29日16时许，在新泰市龙廷镇南站村刘某2家，因家庭感情等问题，被告人闫崇豪与妻子刘某1发生争吵，闫崇豪用随身携带的壁纸刀将刘某1的脸部划伤。经鉴定，刘某1面部单个创口长度达6cm以上为轻伤一级；头皮创口为轻微伤。 被告人闫崇豪于2019年11月29日在新泰市人民医院被公安机关抓获归案。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、伤情鉴定意见书及被告人闫崇豪供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人闫崇豪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫崇豪被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。被告人闫崇豪赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年缓刑二年。 被告人闫崇豪对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。 经审理查明，被告人闫崇豪与被害人刘某1系夫妻关系。2019年11月29日16时许，在新泰市龙廷镇南站村刘某2家，因夫妻感情问题，被告人闫崇豪与妻子刘某1发生争吵，闫崇豪用随身携带的壁纸刀将刘某1的脸部划伤。经鉴定，刘某1面部单个创口长度达6cm以上为轻伤一级；头皮创口为轻微伤。 被告人闫崇豪于2019年11月29日在新泰市人民医院被公安机关抓获归案。同年12月17日被告人闫崇豪与被害人刘某1达成和解协议书，赔偿被害人医疗费等经济损失共计100000元，并取得谅解。 上述事实，被告人闫崇豪在庭审过程中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明信、发破案经过、户籍证明、鉴定文书、通知书、提取笔录、作案工具及现场照片、扣押清单、住院病历、证人刘某2证言、被害人刘某1陈述、和解协议书、认罪认罚具结书及被告人的供认与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人闫崇豪因生活琐事，故意伤害其妻刘某1的身体健康，致刘某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫崇豪有坦白情节，已赔偿被害人经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，经调查评估，其对所居住社区影响较小，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫崇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年一月十七日 书记员 马宗娟
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初67号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李叶，曾用名李建峰，男，1974年10月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年1月15日被本院决定取保候审。辩护人邵志豪，男，住山东省鄄城县，系被告人朋友。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］22号起诉书指控被告人李叶犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉支持公诉，被告人李叶及其辩护人邵志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时30分许，被告人李叶酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至开发区桂陵路与中山路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的李叶血液中检出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人李叶曾有双户籍：李建峰，身份证号码；李叶，身份证号码。因重户口，于2013年8月3日被公安机关注销李建峰的户口。案件审理中，被告人李叶预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人李叶在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]044753号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李叶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李叶到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李叶系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月十七日书记员  董 雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执99号 申请人：钱某，女，回族，住所地四川省阿坝州小金县。 被执行人：潘某，男，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行钱某与潘某离婚一案中，被执行人已于2020年1月16日向申请人支付现金15000元，本院作出的（2019）川1803民初1186号民事调解书确定的首期支付已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初6号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张鲁平，男，1984年1月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化程度，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人张鲁平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人张鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年7月4日23时55分许，被告人张鲁平醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶沿日照市黄某路某向东行驶至黄某路与绿洲路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张鲁平静脉血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张鲁平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张鲁平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及取保候审等相关文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1751号检验鉴定报告、发破案经过及抓获经过、被告人张鲁平的供述与辩解等证据证实。 被告人张鲁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张鲁平归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月6日，被告人张鲁平在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被日照市公安局交通警察支队东港大队采取扣留机动车行政强制措施。该事实由发破案经过及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张鲁平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鲁平到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张鲁平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张鲁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇二〇年一月二十日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初98号 原告：泸县绿茵家政服务有限公司，住所地，泸县福集镇吉福街219号，统一社会信用代码9151052109658349XJ。 法定代表人：周宗书。 被告：宋治珍，女，汉族，1981年8月19日生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸县绿茵家政服务有限公司与被告宋治珍劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年1月9日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告泸县绿茵家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年一月九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更485号罪犯林勇飞，女，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年8月9日作出(2013)郴北刑初字第144号刑事判决，以被告人林勇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年3月8日起至2024年5月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1055号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更296号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2022年10月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林勇飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分525分，罚金一万三千元，已缴纳二千元，服刑期间近二年监内消费月均215元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林勇飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林勇飞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初16号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某某，男，1966年7月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月27日晚，被告人张某某在其家中晚餐时饮酒。饭后，被告人张某某无驾驶证酒后驾驶淮海牌电动三轮车（经鉴定系机动车），从长清区某街道办事处某甲村行驶至某乙村王某家门口倒车时，与王某停放的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成对方车辆受损。经检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.3±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年10月29日，被告人张某某经电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实，以自首论。 被害人王某表示不追究被告人张某某的任何责任。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、被害人予以谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首、被害人谅解的量刑情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄庆文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执772号之三 申请执行人：何平良，男，汉族，1990年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初237号民事调解书立案执行何平良与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人瑞华建设集团有限公司在南充市下中坝开发建设高坪指挥部有应领取的工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞华建设集团有限公司在南充市下中坝开发建设高坪指挥部应领取的工程款434825.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年一月十日 书记员  唐福阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初249号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：牟某，男，1988年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执5号 胡小芳、刘文忠： 本院受理的胡小芳申请执行刘文忠婚姻家庭纠纷一案，要求执行被执行人支付申请人人民币7612.6元及。现被执行人刘文忠已经履行完生效法律文书确定的义务，并缴纳足额执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱庆东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执163号申请执行人：刘滨，男，1989年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张兆峰，男，1982年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2888号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兆峰在其各银行帐户内存款119331.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项107900.00元，一般债务利息8249.00元，迟延履行期间的债务利息434.00元，案件受理费1229.00元，执行费1519.00元）；若无存款或存款不足119331.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十日法官助理宁学书记员陈姝君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1030号罪犯郑鹏，男,1977年6月8日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省淮滨县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2013年2月4日作出（2013）建刑初字第00021号刑事判决，以被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万，刑期自2012年7月17日起至2024年7月16日。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2022年11月16日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处罚金20万，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处罚金20万，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1823号移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：安某，现羁押于银川市入监教育中心。本院于2019年8月20日立案执行被执行人安某罚金一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人安某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法对被执行人安某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇一九年十二月六日书记员 张宏刚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更73号罪犯吴正映，男，1989年10月8日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘0422刑初239号刑事附带民事判决，认定被告人吴正映犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿35560.5元。同案被告不服，提出上诉。本院于2018年2月23日作出（2018）湘04刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正映在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬2个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴正映在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正映减去有期徒刑二十六日（减刑后，刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终57号 上诉人（原审被告）：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：魏成刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 上诉人熊军因与被上诉人魏成刚民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊军未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 文雅渝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6454号申请执行人：吴峰，男，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县。法定代表人：冯春明。吴峰申请执行清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0112民初4440号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还租赁押金共计4050元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人所在地法院调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6454号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年一月十三日书记员  辛金龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7176号原告：莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇姚家泉村。法定代表人：陈龙玉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：陈洪亮，男。原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社（以下简称姚家泉村经济合作社）与被告陈洪亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚家泉村经济合作社的法定代表人陈龙玉及委托诉讼代理人杨永超，被告陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家泉村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多占用的土地4.41亩，清除上述土地的地上附属物；2.交纳土地承包费30870元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告村重新划分承包地，被告当时有五口人，可分得8.1亩土地，但被告实际多耕种了4.41亩土地，故原告起诉请求被告返还多耕种的土地及交纳土地承包费。陈洪亮辩称，1.1999年至2004年期间，姚家泉村经济合作社欠答辩人费用，故答辩人一直拒绝交纳土地承包费及利息；2.姚家泉村经济合作社现起诉答辩人多种的4.41亩土地，其中约1.4亩系答辩人于2008年开荒整理所得，当时花费机械费1960元，姚家泉村经济合作社应当支付上述费用的本息；3.姚家泉村经济合作社所诉的涉案土地在家庭承包之前由答辩人从村里承包，承包期限未到期的情况下村里收回土地重新划分，但剩余的承包费姚家泉村经济合作社并未退还答辩人。本院经审理认定事实如下：陈洪亮系姚家泉村经济合作社的村民。2005年秋，姚家泉村经济合作社对位于本村家西丰产林东的土地实行家庭承包方式发包，按每口人1.62亩土地予以发包，陈洪亮家庭应分得土地8.1亩，但现陈洪亮实际耕种该范围内的土地约11.11亩。2018年10月30日，姚家泉村经济合作社对陈洪亮下发告知书，告知陈洪亮欠2006年至2018年土地承包费3亩，每亩200元，13年共欠承包费7800元。本案在审理过程中，姚家泉村经济合作社增加诉讼请求，请求陈洪亮返还位于上述11.11亩地附近的多耕种的土地约1.4亩，即陈洪亮辩称其自己整理所得的土地。另，莒县招贤镇姚家泉村村民委员会现改制为莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济内部的家庭承包方式。本案中，陈洪亮家庭应分得承包地8.1亩，但其实际耕种约11.11亩土地，其应当将多耕种的土地退还姚家泉村经济合作社；对于本案另有争议的约1.4亩土地，陈洪亮辩称该块土地系其自己整理所得，经查，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，陈洪亮所辩称的上述土地应由村集体对外发包，陈洪亮耕种上述土地无事实及法律依据，且其以自己整理支出机械费为由要求姚家泉村经济合作社支付机械费，亦无依据，本院不予支持；至于陈洪亮所辩称其以姚家泉村经济合作社一直欠其借款等费用才拒绝交纳土地承包费，上述理由不能成立，且其与姚家泉村经济合作社的借款纠纷已经本院判决，故其上述辩称不能成立，不予支持；对于陈洪亮辩称的姚家泉村经济合作社未退还其2003年承包的涉案土地的剩余承包费，根据现有证据，无法证实其主张，本院不予认定。对于姚家泉村经济合作社要求陈洪亮支付多耕种土地的承包费数额问题，以参照姚家泉村经济合作社于2018年10月30日下发的告知书载明的承包费数额为宜。综上，姚家泉村经济合作社诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条之规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决生效后三十日内将位于本村家西丰产林东多耕种的土地4.41亩返还原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社，并清除上述土地上的地上附属物；二、被告陈洪亮于本判决生效后十日付给原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社3.01亩土地的占用费8428元；三、被告陈洪亮于本判决生效后十日付给原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社1.4亩土地的占用费3080元；四、驳回原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社负担179元，由陈洪亮负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇二〇年一月二十日书记员  张永敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保28号申请人深圳市福田区华强广场鑫达胜电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强广场裙楼2层Q2A227号，统一社会信用代码92440300L791765961。经营者黄曼霞。被申请人深圳市裕达通电子有限公司，住所地深圳市福田区福明路雷圳大厦3004，统一社会信用代码91440300789207702U。法定代表人温大平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币23750元的财产。担保人黄曼霞（身份号码）已提供银行存款作为担保，担保金额以人民币23750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市裕达通电子有限公司名下价值人民币23750元的财产。二、冻结担保人黄曼霞（身份号码）名下用于担保的银行存款23750元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更916号罪犯郭强，男，1987年8月27日生，汉族，原户籍所在地湖南省醴陵市(自报)，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年12月20日作出(2009)粤高法刑四终字第139号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产未执行。2013年12月04日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑;2016年12月07日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2016年12月7日起至2036年12月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬8次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬8次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2036年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执756号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王蕾、王兴臣。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初454号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十二日书记员  王慎瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特22号申请人：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶素青，执行董事。委托诉讼代理人：任英男，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。被申请人：**，男，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）与被申请人**申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。驿路星辰公司称，请求撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市人事争议仲裁委）作出的京劳人仲字[2019]第1202号裁决书。事实和理由：仲裁的内容错误，**除应全额返还代收的公司服务费外，还应返还驿路星辰公司已向其支付的经济补偿金32500元。因此裁决书应当予以撤销。**称因为公司没有支付加班费所以才代扣了公司的钱。公司应当支付加班费。经审查查明：2019年11月27日，市人事争议仲裁委作出京劳人仲字[2019]第1202号裁决：一、驿路星辰公司于裁决生效之日起十日内，支付**工资差额二千〇六十八元九角八分；二、驳回**的其他仲裁请求。**于2017年7月27日入职驿路星辰公司，岗位为销售顾问，双方签订了有效期自2017年8月14日起的36个月固定期限劳动合同，其转正后固定工资标准为每月15000元。驿路星辰公司与**于2018年9月30日签署《解除劳动合同协议书》，其中约定：双方于当日解除劳动合同；驿路星辰公司支付**工资至2018年9月30日；**办理完成工作交接后，驿路星辰公司于2018年11月15日前、12月15日前分两次向**支付经济补偿金共计37500元。驿路星辰公司现已支付**经济补偿金32500元，并于核发**2018年9月20日至30日工资时以考勤信息不完整为由扣款2068.98元。驿路星辰公司主张因**2018年9月19日至30日考勤信息不完整故扣发3天工资2068.98元。**对驿路星辰公司的主张不予认可，并主张其除2018年9月12日至25日住院外，无其他缺勤情况。**就其主张提交住院费用清单及住院收费票据予以证明，其中显示住院时间与**主张一致。驿路星辰公司未就其扣发**3天工资的事实理由做进一步解释说明，亦未提交相关证据予以证明。驿路星辰公司主张因**仍持有代收的公司服务费用，故依据《解除劳动合同协议书》约定，其公司停止向**支付剩余经济补偿金5000元。**认可其持有代收的公司服务费用。**主张其在职期间每个工作日加班3小时，每周固定休息日加班1天，驿路星辰公司除工作日每天支付50元、休息日支付300元外，未向其支付加班费。驿路星辰公司对**的上述主张不予认可，其主张根据双方劳动合同约定，**执行不定时工作制，且根据《解除劳动合同协议书》约定，双方约定的经济补偿金已包括但不限于工资、加班费等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，驿路星辰公司对仲裁裁决中未决定**除应全额返还代收的公司服务费外，还应返还驿路星辰公司已向**支付的经济补偿金32500元不予认同，实质是对仲裁裁决的内容不服，但该申请理由不属于人民法院对终局裁决的审查范围。驿路星辰公司未能举证证明案涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，故其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，申请请求应予驳回。综上，驿路星辰公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回驿路星辰（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人驿路星辰（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年一月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢13号本院立案执行的关于李颖秀申请执行孙久华、卞旭东借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢13号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月6日止，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第717号民事调解书本次恢复执行的69900元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第717号民事调解书本次恢复执行的69900元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月六日
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审4号 申请执行人无为市市场监督管理局（原无为县市场监督管理局），住所地无为市。统一社会信用代码113402176836188886 法定代表人谌正三，局长。 被执行人无为市陡沟镇孜平便利店（个体工商户）。 经营人姚孜平，男，1974年9月27日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年1月15日向本院申请强制执行（无）市监罚字［2019］345号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市市场监督管理局认定，无为市（原无为县）陡沟镇孜平便利店（个体工商户）销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权的侵犯。2019年5月14日，对其作出（无）市监罚字［2019］345号行政处罚决定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对无为市陡沟镇孜平便利店作出处罚：1、被依法扣押的侵犯注册商标专用权的90瓶牛栏山陈酿白酒予以没收；2、对当事人无为市陡沟镇孜平便利店处以1500元罚款。 经审查查明，无为市陡沟镇孜平便利店（原无为县陡沟镇孜平便利店）2018年4月购进12箱（12瓶/箱）标注北京顺鑫农业股份有限公司的“牛栏山”陈酿白酒销售。北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品认定证明，该“牛栏山”陈酿白酒非其厂产品。被执行人没有提供进货单据，购进的系侵犯注册“牛栏山”商标专用权的白酒，违法营业额1870元。无为市市场监督管理局对无为市陡沟镇孜平便利店作出（无）市监罚字［2019］345号行政处罚决定书，无为市陡沟镇孜平便利店在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。2020年1月15日，无为市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，无为市市场监督管理局对无为市陡沟镇孜平便利店的（无）市监罚字［2019］345号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的（无）市监罚字［2019］345号行政处罚决定书。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年一月十六日                                                          书记员  司静文
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初5号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人朱文林，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××,汉族，大专文化程度，住西宁市。被告人马燕霞，女，1973年6月2日出生，公民身份号码×××,回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住址青海省西宁市。2019年8月1日，因涉嫌盗窃被行政拘留十五日。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人朱文林、马燕霞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人朱文林、马燕霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日10时许，被告人朱文林与被告人马燕霞行至西宁市城东区建新路夏都一号小区（北院）苏宁小店超市后，被告人朱文林以佯装购买空心纸为由将被害人马×支开，被告人马燕霞乘机将被害人马×放在收银柜台的一部小米8手机盗取。2019年7月31日17时许，被告人朱文林与被告人马燕霞以同样的手法，经济技术开发区东坤明珠小区北门东侧苏宁小店超市，盗取被害人孙×放在收银台上的一部oppo手机。赃物均变卖，赃款挥霍。2019年7月29日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字〔2019〕521号、557号《价格认定结论书》，认定被盗小米牌手机价值为人民币1450.00元；被盗oppo牌手机价值为人民币4200.00元。上述事实，被告人朱文林、马燕霞在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、手机购买凭证、行政处罚决定书、前科材料、尿液检测报告、吸毒前科资料、刑事照片、户籍证明；被害人马×、韩×的陈述；西宁市价格认证中心鉴定并出具的《价格认定结论书》；辨认笔录；视听资料：案发现场监控视频光盘一张、审讯同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文林、马燕霞以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱文林曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月30日止，扣减先行羁押十五日），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。被告人马燕霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年一月七日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初337号 原告:殷超。 被告:邵强。 原告殷超与被告邵强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月八日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1723号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人单某某，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]728号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年3月15日14时20分许，被告人单某某醉酒后无证驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车（载之妻许某某），沿青岛市黄岛区胶州湾路由东向西行至物流南路交叉路口，撞在路沿石上摔倒，致许某某当场死亡、单某某受伤、车辆损坏。被告人单某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人单某某违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人单某某与被害人家属达成赔偿谅解协议并自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、勘查、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人单某某的供述与辩解等证据证实。 被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人单某某被送至医院，经在医院对其询问，其对驾车肇事的事实供认不讳；2019年8月28日，被告人单某某经电话通知主动至青岛市公安局黄岛分局交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月16日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2019】471号调查评估意见书，经调查评估，对单某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人单某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人单某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人单某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人单某某已与被害人亲属达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人单某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人单某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘亮 书记员李梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初227号 原告：刘世善，男，1957年11月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被告：潘召全，男，1951年12月1日出生，汉族，住五莲县。 原告刘世善与被告潘召全健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,现双方自愿达成和解协议，被告潘召全已支付原告刘世善赔偿款1000元，双方纠纷一次性处理完毕。原告刘世善于2020年1月21日向本院申请撤回对被告潘召全的起诉。 本院认为，原告刘世善撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘世善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世善负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1283号之二原告：陈清瑞，男，1976年7月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马维秋，海南天皓律师事务所律师，执业证号：14601200710202688。委托诉讼代理人：林芳昇，海南天皓律师事务所实习律师，执业证号：201XXXXXXXX被告：海南丰园农业科技有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇官村广园坡。法定代表人：朱勇仕。被告：朱勇仕，男，1967年11月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。上列被告共同委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。原告陈清瑞与被告海南丰园农业科技有限公司、朱勇仕合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈清瑞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解协议为由提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清瑞撤诉。案件受理费9746.69元，由原告陈清瑞负担。审 判 长 林成雄人民陪审员 蔡懿明人民陪审员 卢泽强 二〇二〇年一月八日书 记 员 周晓虹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保18号申请人：青州市昊润机械有限公司，住所地青州市何官镇南王村，统一社会信用代码9137078174656446XY。被申请人：霍荣光，男，1979年6月21日出生，汉族，住青州市，申请人青州市昊润机械有限公司与被申请人霍荣光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款315105元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人霍荣光位于青州市普利斯花园10号楼2单元501室（证号：鲁2018青州市不动产证明第0001679号）房产，查封期限自2020年1月8日开始；二、冻结被申请人霍荣光在银行的存款315105元，冻结期限自2020年1月8日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2096元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  高继广
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4003号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:北京华泰盈丰物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。法定代表人：崔金萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京天瑞国峰科技孵化器有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号国粹苑D座3层301房间。法定代表人：刘思芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜清文，男，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：刘乐峰，北京市嘉木律师事务所律师。再审申请人北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称华泰盈丰公司）因与被申请人北京天瑞国峰科技孵化器有限公司（以下简称天瑞国峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰盈丰公司申请再审称，（一）天瑞国峰公司提交的主要证据（“重要通知”、“通知”）是其与恶意控制华泰盈丰公司公章的人串通伪造的。在2014年8月25日，根本没有这份所谓“重要通知”。原判认定事实缺乏证据证明。1.所谓“重要通知”根本没有证据来源和出处，不能作为证据使用。2.华泰盈丰公司根本没有发出过“重要通知”，天瑞国峰公司亦从未出示或提起过该通知，华泰盈丰公司是在诉讼过程中才第一次看到这份材料。3.华泰盈丰公司已在2014年6月8日声明公章无效，且报案在先。天瑞国峰公司也认可收到华泰盈丰公司声明。天瑞国峰公司提交的“重要通知”落款时间在该声明之后。无论从时间先后，还是形式缺陷，该通知的效力都已经被否定。4.此前多份生效判决也已认定同类型的只加盖华泰盈丰公司公章的文件材料无效，不代表华泰盈丰公司的意思表示。本案与此前生效判决认定的事实抵触矛盾。5.天瑞国峰公司提交的“重要通知”上落款时间是2014年8月25日，这个时间点，公章、财务章并不被华泰盈丰公司控制，不可能通过盖公章、财务章形成公司的意思表示。此前生效判决也已认定。天瑞国峰公司提交的材料却大量使用华泰盈丰公司声明无效的公章和财务章。（二）原判适用法律错误。1.应当适用《合同法》第96条、《合同法解释二》第24条却没有适用。华泰盈丰公司依据合同约定的解除权条款发出解除通知后，天瑞国峰公司虽有异议，但自解除通知到达之日起3个月内没有向法院起诉，其异议法院不应再支持，双方合同已经无争议的解除。2.应当适用《民法总则》第133条、134条、147条，不应适用《合同法》第54条。天瑞国峰公司无权请求法院变更合同面积，天瑞国峰公司在面积问题上根本没有重大误解，其相关诉求已经超过除斥期间。3.应当适用《民法总则》第143条、154条、155条关于法人意思表示的规定。“重要通知”、“通知”这些文件材料是天瑞国峰公司与行为人恶意串通的虚假材料，不代表华泰盈丰公司的真实意思表示，应属无效，不具有改变合同履行方式的效力。（三）其他错误。1.违背合同相对性原则。《房屋租赁合同》的合同主体系华泰盈丰公司与天瑞国峰公司，收取租金是华泰盈丰公司的主要合同权利，交纳租金是天瑞国峰公司的主要合同义务。华泰盈丰公司与产权人之间，华泰盈丰公司与天瑞国峰公司之间是不同的合同关系，不能互相替代，互相混淆。2.违背合同约定的通知送达方式。天瑞国峰公司提交的“重要通知”不符合合同约定的（用快递邮寄）送达方式，不构成通知，不具有通知的效力，不具有改变合同履行方式的效力。故请求法院依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，华泰盈丰公司提供另案水电费判决书，该判决书及先前生效判决与本案虽有联系，但具体情形并不相同。华泰盈丰公司的现有证据不足以证明天瑞国峰公司与行为人恶意串通，伪造“重要通知”等证据。在华泰盈丰公司内部存在纠纷，运作出现异常的情况下，天瑞国峰公司采用直接向各房屋产权人支付租金方式变通履行合同并不属于恶意违约。华泰盈丰公司确未向各产权人支付争议期间的租金，各产权人亦未向华泰盈丰公司主张权利。原判未支持华泰盈丰公司要求天瑞国峰公司再行支付租金的请求并无不当。华泰盈丰公司在恢复正常经营的情况下，可通过合理方式主张权利。原判就面积认定及适用法律亦无不妥。原判结果并无不当。华泰盈丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华泰盈丰物业管理有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇二〇年一月二十一日书记员 赵思源