山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6098号原告：徐东军，男，1969年3月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区神道口中学商业街A区第四层402-411室。主要负责人：姜玉广，经理。委托诉讼代理人：王清，该公司职工。委托诉讼代理人：丛宇廷，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区天福办棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。被告：蔡连兵，男，1973年9月29日生，汉族，住威海市文登区。原告徐东军与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安财保威海公司）、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保文登公司）、蔡连兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐东军之委托诉讼代理人邹松翰、孙乐友到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐东军及其委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼。被告天安财保威海公司之委托诉讼代理人王清、丛宇廷、被告大地财保文登公司之委托诉讼代理人辛韶伟、被告蔡连兵两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东军向本院提出诉讼请求：1、判令天安财保威海公司在交强险限额内赔偿其残疾赔偿金10600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元；2、判令大地财保文登公司在商业三者险限额内赔偿其残疾赔偿金83835.2元、医疗费129607.04元、住院伙食补助费4700元、误工费24306.5元、护理费48000元、交通费1000元，共计291448.74元的30%即87434.51元；3、司法鉴定费2960元由蔡连兵承担。诉讼中，其将误工费变更为30820元，第二项诉讼请求数额变更为89388.56元，总诉请数额变更为212348.56元。事实与理由：2018年12月2日7时35分，徐东军驾驶鲁Ｋ×××××号重型罐式货车沿省道305由东向西行驶至305（50KM+200M）郭家店村东时，重型罐式货车前部与前方顺行左转弯的蔡连兵驾驶的鲁Ｋ×××××号的重型货车尾部左侧相撞，造成徐东军受伤，两车均有损坏。经交警部门认定，徐东军承担事故主要责任，蔡连兵承担事故次要责任。鲁Ｋ×××××号车辆在天安财保威海公司投保交强险，在大地财保文登公司投保商业三者险。现徐东军为维护合法权益，提请法院依法判处。天安财保威海公司辩称，对事故发生经过、责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，在查明该车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证齐备的情况下，同意赔偿徐东军的合理损失。大地财保文登公司辩称，对事故发生经过、责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，本案中存在营运证、上岗证不齐全的情况，且事故车辆存在安全隐患，故不同意在商业险限额内承担赔偿责任。蔡连兵辩称，对事故发生经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况均无异议，其车辆没有营运证、上岗证，但认为其车辆行驶证登记为非营运车辆，保险公司应承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：各方对事故发生经过、责任大小、赔偿比例及鲁Ｋ×××××号车辆投保情况均无异议，且有事故认定书等证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、徐东军的合理损失。二、天安财保威海公司、大地财保文登公司是否应在各自的保险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点一。徐东军伤后先后至威海市中心医院、山东省文登整骨医院三次住院共计54天，花销医疗费129607.04元。大地财保文登公司关于其只承担医保范围内用药费用的辩称于法无据，不予支持。徐东军主张住院伙食补助费4700元，不超过法律规定，予以支持。诉前，徐东军自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年5月24日鉴定意见为：1、被鉴定人徐东军因外伤致右踝、右髋功能障碍，右足足弓结构完全破坏，分别评为十级伤残、十级伤残、九级伤残。2、建议被鉴定人徐东军误工期以本次外伤后至伤残评定前一日止为宜；护理期限为120日（含再次住院期间）。3、有关被鉴定人徐东军的后续治疗费约需人民币10000元。为此，徐东军花销诉前鉴定费2960元。天安财保威海公司对伤残等级的鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海正一司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐东军本次交通事故致右股骨头骨折，右髋臼骨折，右髋关节脱位，右胫骨骨折，右腓骨骨折，右足部开放性损伤伴骨折等，遗留右髋、右踝关节功能障碍，符合十级、十级伤残。徐东军对鉴定资质、鉴定程序及鉴定意见有异议，认为应采纳第一次鉴定的相关鉴定意见，但表示不再申请重新鉴定，申请鉴定人刘某出庭接受质询。鉴定人刘某出庭就徐东军的相关问题接受质询并进行详细解释。经审查，威海正一司法鉴定所具备进行伤残等级鉴定的相关资质，且鉴定程序并不存在违法之处。徐东军虽对鉴定意见以及鉴定人的陈述有异议，但未提供证据予以反驳。结合病历等相关材料，本院对威海正一司法鉴定所对伤残等级的鉴定意见予以采纳。综合两次鉴定，徐东军的伤残等级为两处十级伤残、误工期为173日，护理期为120日，后续治疗费10000元。庭审中，各方均同意按108.35元/天计算护理费，本院予以确认，故徐东军的护理费为13002元（108.35元/天×120天）。根据威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司工资证明及工资明细表，徐东军事发前三个月（9、10、11月）的月平均工资为5750.95元[（5405元+5166.84元+6681.01元）÷3个月],误工期间发放工伤待遇5040元，故其误工费为28123.81元(5750.95元/月÷30天×173天-5040元）。徐东军收入来源于非农业，故其伤残赔偿金为94917.6元（39549元/年×20年×12%）。结合徐东军的伤情及治疗情况，其目前仍存在内固定未取出的实际情况，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，对徐东军主张的后续治疗费10000元予以支持。大地财保文登公司关于后续治疗费已经产生，不应再赔偿的辩称与事实不符，不予采纳。根据徐东军就医情况、伤残等级及责任大小，酌定交通费600元、精神损害抚慰金1000元。根据诉前鉴定意见被采纳情况，认定诉前鉴定费合理的部分为2500元。关于争议焦点二。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。蔡连兵具备驾驶资格，其驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆有行驶证，并在天安财保威海公司处投保交强险，其承担事故次要责任，故天安财保威海公司应在交强险限额内赔偿徐东军的损失。天安财保威海公司关于需要具备营运证、上岗证才能赔偿的辩称于法无据，不予采纳。诉讼中，大地财险公司辩称鲁Ｋ×××××号车辆不具备营运证，司机不具备上岗证，故商业三者险应免责。对此，本院认为鲁Ｋ×××××号车辆行驶证显示其系非营运车辆，大地财保文登公司在承保时明知该车辆系非营运车辆却按营运车辆性质收取保险费用，事发后依据保险单记载的使用性质要求该车辆具有营运证、司机具有上岗证，违反法律的公平原则，同时该车辆并非在从事营运活动时发生本次事故，并未增加保险人的理赔风险，且鲁Ｋ×××××号车辆事发时在检验有效期内，交警部门认定的蔡连兵承担事故次要责任的过错行为亦非法定或其合同约定的商业三者险免责的事由。综上，本院对大地财保文登公司商业三者险内不承担保险责任的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐东军医疗费10000元、伤残赔偿金94917.6元、护理费13002元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、误工费480.4元，共计120000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐东军医疗费119607.04元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费10000元、误工费27643.41元，共计161950.45元的30%即48585.14元。三、被告蔡连兵赔偿原告徐东军诉前鉴定费2500元的30%即750元。上述三项赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告徐东军名下的银行账户（账户：62×××21，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行）。四、驳回原告徐东军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元（原告已预交），由原告徐东军负担454元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1268元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担513元，被告蔡连兵负担8元。诉中鉴定费1300元（天安财产保险股份有限公司威海中心支公司已预交），由原告徐东军负担910元，由天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年一月二十一日书记员  于海昊