湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5978号原告：秦建军，女，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：吴秦，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：胡伟杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：崔世桃，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站。负责人：陈勇璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭纾芮，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告秦建军、吴秦（以下简称两原告）与被告胡伟杰、崔世桃、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告、被告胡伟杰、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人彭纾芮到庭参加诉讼，被告崔世桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建军、吴秦向本院提出诉讼请求：判令被告胡伟杰、崔世桃、平安财产保险公司共同赔偿原告9140元。事实与理由：2019年11月30日9时24分许，被告胡伟杰驾驶湘Ｈ×××××号车辆在赫山区桃花仑路益师路口行驶时，与原告吴秦驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告吴秦驾驶的车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属五大队认定，被告胡伟杰在本次事故中承担全部责任，原告吴秦不承担责任。原告秦建军的车辆损失为9140元。湘Ｈ×××××号车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，并投保不计免赔险，但因与三被告无法达成协议，原告的车辆损失无法得到赔偿，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告胡伟杰辩称，原告诉称属实。被告崔世桃未到庭，亦未进行答辩。被告平安财产保险公司辩称，原告诉称属实，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理的实际损失，但原告车辆未在4S店维修，原告的诉求高于车辆综修厂市场修复价格，请求法院依法核减，同时不承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年11月30日9时许，被告胡伟杰驾驶湘Ｈ×××××号车辆在益阳市赫山区益师路口路段右转时，未让行由原告吴秦驾驶的正常直行的湘Ｈ×××××号车辆，造成两车相撞，两车受损的交通事故。2019年11月30日，益阳市公安局交警支队直属五大队作出益公交直五认字20191130090000号道路交通事故认定书，认定被告胡伟杰在本次事故中承担全部责任，原告吴秦在本次事故中不承担责任。事故发生后，湘Ｈ×××××号车辆在益阳市朝阳鑫立汽车美容中心进行维修，花费维修费用9140元。另查明，两原告系母女关系，湘Ｈ×××××号车辆所有人为原告秦建军。被告胡伟杰准驾车型Ｂ2，湘Ｈ×××××号车辆所有人为被告崔世桃，被告崔世桃雇佣被告胡伟杰驾驶湘Ｈ×××××号车辆，该车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三责险（保额为500000元），并购买了不计免赔率险，且事故发生在保险期限内。以上事实有益阳市公安局交警支队直属五大队交通事故认定书、发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故未达成调解协议。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告胡伟杰受驾驶湘Ｈ×××××号车辆经过事故发生地右转时，未让行由原告吴秦驾驶的正常直行的湘Ｈ×××××号车辆，造成两车相撞、两车受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属五大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案事故责任划分的依据予以采信。被告胡伟杰受被告崔世桃雇佣驾驶湘Ｈ×××××号车辆，事故发生在其提供劳务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，两被告个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（被告胡伟杰）因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方（被告崔世桃）承担侵权责任。被告胡伟杰驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三责险500000元，且购买了不计免赔率险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告秦建军直接进行赔偿，不足部分损失由被告平安财产保险公司在商业三责险限额内依据合同约定按责承担赔偿责任，仍不足部分由被告崔世桃承担全部的赔偿责任，被告胡伟杰不承担本案的民事赔偿责任。关于原告秦建军车辆的损失，根据原告秦建军提供的维修发票确认为9,140元。被告平安财产保险公司辩称“原告诉求高于车辆综修厂市场修复价格，请求法院依法核减”，因其未提交充分证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦建军财产损失2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告秦建军损失7,140元；三、被告胡伟杰、崔世桃在本案中不承担民事赔偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔世桃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年一月十六日法官助理桂胜红书记员徐红梅附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。