文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6664号原告：张永建，男，1994年3月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：张步港，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张永建诉被告张步港民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日、12月11日公开开庭进行了审理。原告张永建及其委托诉讼代理人陆继旭与被告张步港到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张永建及其委托诉讼代理人陆继旭与被告张步港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张步港归还原告张永建借款120000元及利息（以120000元为本金，自2019年8月13日起按年利率24%计算至借款付清之日）；2、被告张步港承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学，被告经营汽车美容装饰经营部，需要资金周转，2017年年底至2018年上半年，多次向原告借款，共计120000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直不还款，仅于2019年1月28日向原告出具借条一张，载明向原告借款120000元。2019年上半年，原告再次向被告催要借款时，被告不理不睬，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张步港辩称，我没借原告120000元，也没跟原告借过钱，不同意还原告120000元及利息。原告张永建围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、江苏省农村信用社通用凭证、取款凭条、存款利息清单、证人证言、原被告谈话录音等证据，被告张步港围绕其答辩意见依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永建与被告张步港系初中同学。2017年12月初，被告张步港通过QQ与原告张永建取得联系，后双方添加微信联系。2017年12月26日晚上，被告张步港因经营新特汽车养护会所需要向原告张永建借款5000元，原告通过支付宝向被告转账支付5000元。后双方协商合伙经营。被告张步港先后以新店交房租、装修、进货等为由，要求原告支付相关款项，具体支付明细如下：2018年2月15日，原告通过支付宝转账给被告张步港3000元；2018年2月23日，原告通过微信向张步港转账支付20000元、2000元，通过支付宝向张步港转账3000元，支付现金30000元（原告向其三叔借现金30000元）；2018年2月24日，原告通过支付宝向被告张步港转账支付2000元；2018年2月26日，原告通过其三姨薛秀红的银行卡取款10000元，支付给张步港；2018年3月9日，经原告张永建联系，被告张步港从原告母亲薛飞芹处拿现金20000元；2019年4月9日，原告通过微信向张步港转账支付1000元；被告2018年4月18日，原告张永建从其大伯张旭军借款25000元，后支付给张步港。在合伙期间，原告张永建共计投入资金121000元（包含2017年12月26日支付宝转账的5000元）。在原、被告合伙经营期间盈利部分双方已进行了结算并予以分配，由被告张步港通过微信、支付宝转账的方式支付给原告张永建共计11250元，具体明细如下：2018年1月11日微信转账支付1000元、2018年1月27日微信转账支付500元、2018年2月24日微信转账支付400元，2018年2月25日支付宝转账支付1000元，2018年2月28日微信转账支付200元，2018年3月12日微信转账支付200元，2018年3月24日支付宝转账支付650元，2018年3月27日微信转账支付3000元，2018年3月28日支付宝转账支付1000元，2018年3月29日微信转账支付600元，2018年4月2日微信转账支付1400元，2018年4月6日微信转账支付500元，2018年4月28日支付宝转账支付800元。2018年4月底，原告张永建因合伙期间效益不好，退出合伙。后原告多次向被告张步港索要合伙期间的投入款，被告张步港仅支付1000元。2019年1月28日，经双方结算，被告张步港向原告张永建出具金额为120000元的借条，主要内容为：“今借到张永建120000张步港……”。庭审中，被告张步港对于拿到原告张永建120000元左右的款项无异议，但认为是两人合伙做生意的，并提供了一张借条原件，内容为：“借条今借到张永健120000因当初两人做生意张永健拿120000张步港……”。原告张永建对此无异议，被告提供的借条是当天打的第一张借条，因为双方合伙期间的账务已经结算完毕，不应当再写合伙的事情，所以让被告重新出具了借条。被告张步港庭审中陈述借条是原告及其亲属逼迫打的，并提供了行车记录仪，但该行车记录仪中的录像无实质性画面，仅有原被告简短对话，亦反映不出存在逼迫被告的情形。审理中，原告张永建同意将被告张步港通过微信、支付宝转账给其的11250元，从被告张步港所欠款项中予以扣除。本院认为：原、被告原系合伙关系，原告张永建因合伙经营期间效益不好而退伙。经过清算，双方均同意将原告的投资款转变为双方的借贷关系，并由被告张步港向原告张永建出具金额为120000元的借条，该借贷合同是双方当事人的意思自治的结果，是形成新的契约，不违反法律规定，对原、被告具有约束力。原告有权要求被告张步港归还尚欠的借款。被告虽辩解案涉借条系受原告及其亲属逼迫所打，但提供证据不足，本院不予采信。原告张永建自愿从被告所欠款项中，扣除被告张步港在合伙期间通过支付宝、微信转账给其的盈利款项11250元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，被告张步港尚欠原告张永建借款108750元。案涉借款未约定利息，原告要求被告支付自2019年8月13日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息，无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告张步港自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，结合原告的诉讼请求，被告张步港应自起诉之日起按照年利率6%向原告张永建支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张步港在判决生效后十日内归还原告张永建借款108750元及资金占用期间的利息（利息以108750元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告张永建负担245元，被告张步港负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）审 判 长  张 健人民陪审员  左其高人民陪审员  雍学喜二〇二〇年一月七日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。