wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申49号再审申请人（原审被告）：邵万生，男，1961年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人（原审被告）：邵春林，男，1984年1月31日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：邵民生，男，1948年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：邵梅英，女，1951年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：邵兰英，女，1952年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：邵秀英，女，1965年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人邵万生、邵民生因与被申请人邵民生、邵梅英、邵兰英、邵秀英不当得利纠纷一案，不服本院(2019)苏0724民初1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，邵万生、邵民生的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永仑审判员  郭如勤审判员  钱 英二〇二〇年一月十九日书记员  戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸县正浩小额贷款有限责任公司，住泸县福集镇国库502室，统一社会信用代码：91510521560704284L。 法定代表人：李涛。 被申请人：泸州市金梦出租汽车贸易有限公司，住泸州市龙马潭区迎宾大道57号，统一社会信用代码：91510504708928672X。 法定代表人：刘治国。 被申请人：罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：高桂贤，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗代珍，女，1964年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：刘治国，男，1987年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1442号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、罗代榕、高桂贤、罗代珍、刘治国名下价值100万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月三日 书记员  姚丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执7号张**、周美全、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张**等申请长沙荣苑房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10032号 原告：浙江前互电气有限公司（统一社会信用代码：91330382566995422N），住所地：乐清市柳市镇前州村。 法定代表人：刘晓云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1982年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。 被告：乐清市宝欣电气有限公司（统一社会信用代码：91330382669178898N），住所地：乐清市柳市镇张瞿村。 法定代表人：金李进，系该公司执行董事。 原告浙江前互电气有限公司与被告乐清市宝欣电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿还原告货款82140元。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月至2017年1月间，被告因生产经营需要陆续向原告购买互感器产品。2016年12月23日，经双方结算，截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款48220元。2016年9月30日之后，被告又分8次向原告购买互感器产品，合计金额33920元。上述货款合计82140元，经原告催讨，被告至今尚未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市宝欣电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江前互电气有限公司货款82140元，款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1854元，减半收取927元，由被告乐清市宝欣电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈忆柔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审12号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谢小华，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131721882983《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月7 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721882983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721882983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2444号申请执行人吴明慧，女，蒙古族，1966年3月1日出生。被执行人韩梅荣，女，蒙古族，1973年9月10日出生。本院立案执行吴明慧申请韩梅荣合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩梅荣于2019年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零二〇年一月十五日书记员 萨其拉图
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1960号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5279号申请执行人：宋珍，女，1995年3月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。本院在执行申请执行人宋珍申请执行被执行人上海安泰医院有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资15,533.58元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下车辆及银行账户，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下的车辆。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人15,533.58元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5465号申请执行人：向宇，男，1996年11月28日生，汉族，住四川省。被执行人：上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。申请人向宇与被申请人上海久赢信息科技集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的宝劳人仲(2019)办字第1341号-12民事裁决书，已经发生法律效力。权利人向宇于2019年10月14日向本院申请执行。要求义务人上海久赢信息科技集团有限公司支付欠款人民币25,515.13元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，之后被执行人仅履行人民币12,700元，尚有人民币12,815.13元至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海久赢信息科技集团有限公司名下无银行存款、证劵、房产、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息，亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。执行中，我院于2019年11月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，并对法定代表人进行司法拘留。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终48号上诉人（原审原告）：济宁汇思前程人力资源有限公司保定分公司，住所地河北省保定市涞水县112线北侧（三里铺）。法定代表人：魏普照，该公司总经理。委托诉讼代理人：万金玲，女，1983年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵国柱，男，1967年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市天地脚手架有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。法定代表人：刘同文，该公司总经理。上诉人济宁汇思前程人力资源有限公司保定分公司因与被上诉人赵国柱、天津市天地脚手架有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济宁汇思前程人力资源有限公司保定分公司上诉请求：撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1253号民事裁定，依法判决被上诉人天津市天地脚手架有限公司承担被上诉人赵国柱的养老和医疗保险。事实与理由：上诉人与被上诉人天津市天地脚手架有限公司签订有《劳务派遣协议》，上诉人只是为被上诉人赵国柱代缴工伤保险和处理工伤事宜，在被上诉人赵国柱发生工伤以后，上诉人已经为赵国柱处理完毕工伤事宜，因涞水县人力资源和社会保障局的通知，上诉人是劳务派遣公司，涉及异地派遣业务的工伤全部清理出本县，通知上诉人停止缴纳社会保险，同时还接到通知，其单位只处理2016年7月31日出现工伤员工事宜直至处理完毕，所以上诉人无法为其办理后续保险参保事宜。相关通知文件涞水县人力资源和社会保障局有存档。所以应改判为天津市天地脚手架有限公司为被上诉人赵国柱缴纳保险。赵国柱辩称，一、一审认定的事实清楚，适用法律正确，证据合法，通过劳动仲裁裁决已经查明，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，我方受雇于上诉人，上诉人没有及时向社保部门为答辩人缴纳相关保险，上诉人以保定市社保局告知其中止缴纳社保为由，拒绝给我方缴纳保险于法无据。本案上诉人应提起行政诉讼解决我方的社保缴纳问题，本案不属于民事受案范围；二、我方为了维护自身权益及解决缴纳社保问题，请求法院向涞水县社会保障局下发司法建议。请求驳回上诉人上诉请求。天津市天地脚手架有限公司未提交答辩意见。济宁汇思前程人力资源有限公司保定分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案（2019）第013号仲裁裁决书。2、被告赵国柱的五险应由被告天津市天地脚手架有限公司为其缴纳。一审法院认为，被告赵国柱申请仲裁的请求是要求原告济宁公司为其缴纳养老保险和医疗保险，现被告济宁公司不服该裁决向法院起诉，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》已作出答复（法研【2011】31号），征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，此类争议属于行政管理的范畴，不属于劳动争议。故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济宁汇思前程人力资源有限公司保定分公司的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，依据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》已作出答复（法研【2011】31号），征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，济宁汇思前程人力资源有限公司保定分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年一月十四日书记员  李雪朔
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更48号罪犯金峰横，男，1978年7月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2012年2月24日作出（2012）弋刑初字第14号刑事判决，认定被告人金峰横犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金峰横在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金峰横在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金峰横减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保15号林家盛：申请人林家盛与被申请人蒋品德、永州市万鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人林家盛于2020年1月19日向本院申请财产保全。本院于2020年1月20日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初242号民事裁定书，裁定：冻结被申请人永州市万鑫建筑工程有限公司在**瑶族自治县自然资源局尚未领取的“**瑶族自治县大路铺镇五洞村土地开发项目”工程款20万，冻结期限为二年。在保全过程中查明，被申请人永州市万鑫建筑工程有限公司在**瑶族自治县自然资源局无工程款可供扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇二〇年一月二十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初3102号原告：舒兰市六家粮食作物种植专业合作社。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：金志辉，经理。委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭淑春，女，1963年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市汽开区创业大街与越野路交汇天茂城中央小区。本院在审理原告舒兰市六家粮食作物种植专业合作社诉被告郭淑春买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市六家粮食作物种植专业合作社于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市六家粮食作物种植专业合作社撤回起诉。诉讼费1650元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 王红月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27501号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男。委托诉讼代理人：余建霞，男。被告：邓凯，男，出生年月日不详，住址不详。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴雨亭审 判 员 马劲东审 判 员 姚 欣二〇二〇年一月九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保3号申请人:华杰国际私人有限公司被申请人:王盛丰申请人华杰国际私人有限公司被申请人王盛丰侵害商标权纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产,申请人华杰国际私人有限公司向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人银行存款200000元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供了保单号为：PZDM201943100000001161的诉讼保全责任保险保险单以及共保担保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人华杰国际私人有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王盛丰银行存款200000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月十三日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终262号上诉人（原审原告）：侯振宇，男，19xx年x月xx日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：龙渊，董事长。上诉人侯振宇因与被上诉人重庆兴乾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯振宇在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年一月十七日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执651号申请执行人保定市莲池区超伟综合经营部，经营场所保定市莲池区东风路。经营者：白皓，女，1970年10月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人保定海业机械设备制造有限公司，住所地保定市七一路。法定代表人：姚姗，该公司总经理。申请执行人保定市莲池区超伟综合经营部与被执行人保定海业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初4324号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人自愿撤回申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年一月十六日书记员  邵壮
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执29号 申请执行人：杨小玲，女，1969年9月28日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰。 本院执行的杨小玲与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2019年11月20日作出的永仲决字（2019）第108号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第108号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1381民初8199号原告：苏永全，男，1971年4月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告:单航，男，1986年3月19日出生，汉族，住邓州市。案由：民间借贷纠纷。原告苏永全诉称：2018年7月19日被告因资金周转向原告借款1万元，约定2018年底付清该款，并出具借条一份。2018年底经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告单航辩称：同意还款，2020年5月1日先支付5000元，剩余5000元于2020年12月31日前支付。经审理查明：2018年7月19日被告单航因资金周转向原告苏永全借款1万元，约定2018年底付清该款，并出具借条一份，借条内容为“今借到苏永全现金10000元整（壹万元整），借款人：单航”。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告单航于2020年5月1日偿还原告苏永全5000元，剩余借款5000元于2020年12月31日前偿还。；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇二〇年一月十七日书记员  黄国典
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初58号 原告：张军方，男，1963年10月5日出生，汉族，黑龙江省八五二农场索伦饭店业主，住黑龙江省宝清县。 被告：刘玉东，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 本院在审理原告张军方与被告刘玉东餐饮服务合同纠纷一案中，张军方于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张军方撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下： 准许张军方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军方负担。 审判员  李婧婧 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执330号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王蓉，女，1973年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22860号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人王蓉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币171,489.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,472.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王蓉名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更45号罪犯邓文安，男，1958年7月1日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年8月16日作出（2018）云2530刑初64号刑事判决，以被告人邓文安犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3926号原告：郑永雄，男，朝鲜族，农民。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：张福成，男，汉族，农民。原告郑永雄与被告张福成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永雄的委托诉讼代理人姜华，被告张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永雄向本院提出诉讼请求：判令张福成履行承包协议给付所欠国家补贴款6,307.00元。事实和理由：2009年12月15日，郑永雄与张福成签了承包协议，约定承包期为2009年12月15日至2019年年末，共计10年，承包费数额为21,000.00元，有关土地的国家补贴款双方平分。双方口头约定承包费在协议签订后一次性给付，国家补贴款待承包期到期后按实际发放的数额一次性给付。现承包已到期，2010年至2019年的国家补贴款累计6,307.00元。郑永雄多次向张福成催要国家补贴款，张福成推拖不给，为维护自己的合法权益，故郑永雄诉至法院。张福成辩称，郑永雄没有证据证明我欠付他国家补贴，郑永雄起诉状中所述的国家补贴与我们签订的承包合同不符，承包协议约定的是国家直补款，合同中未约定粮食差价款的归属。根据国家政策，种地差价款应该是谁种地由谁领取。承包协议中没有说过直补款在10年后一次性付清，这笔钱应该是一年一付，郑永雄不应该将直补款和粮食差价款加在一起。郑永雄口头说将自己的直补款给其二哥郑永俊，有两位现场证人可以证实，钱款早已付清。从我提供的郑永俊2019年出具的收条可以体现郑永雄和郑永俊2019年的直补款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，郑永雄与张福成签订了《承包协议》，协议约定，郑永雄将自家7亩地承包给张福成，每亩租金300.00元，承包期间10年（从2009年12月15日起至2019年末），共计21,000.00元，承包期间张福成承担郑永雄小队所有费用，国家补贴双方平分。2010年，张福成领取种粮农民农资综合直补款878.00元。2011年，张福成领取种粮农民农资综合直补款992.00元。2012年，张福成领取种粮农民农资综合直补款992.00元。2013年，张福成领取种粮农民农资综合直补款1,091.32元。2014年，张福成领取种粮农民农资综合直补款1,091.32元。2015年，张福成领取种粮农民农业支持保护补贴款926.71元。2016年，张福成领取种粮农民农业支持保护补贴款1,102.21元。2017年，张福成领取种粮农民农业支持保护补贴款1,101.93元。2018年，张福成分别领取农民农业支持保护补贴款1,104.59元、稻谷生产者补贴款1,228.48元。2019年，张福成分别领取农民农业支持保护补贴款1,105.69元、无卡号人员补贴款1,131.49元。经核算，张福成共领取补贴款共计12,745.74元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”郑永雄与张福成所签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。协议中约定有关土地的国家补贴款双方平分，张福成主张双方约定的是国家直补款，并未约定粮食差价款的归属。当协议内容出现争议时，应阐明条款的含义，探寻当事人的真意，从而明确权利义务关系，正确认定案件事实。本案中，郑永雄与张福成于2009年签订承包协议书，而稻谷生产者补贴是从2018年开始领取，显然郑永雄与张福成在2009年签订承包协议书时不可能预知2018年发生的稻谷生产者补贴，从而对其作出约定。郑永雄与张福成协议书中“有关土地的国家补贴款”的含义应理解为当年已经存有关土地的直补款，不应包含稻谷生产者补贴等其他补贴款，此理解更符合常理和逻辑，且相关文件明确规定稻谷生产者补贴是谁种植、谁申请、谁受益，案涉土地的实际种植者为张福成，根据稻谷生产者补贴制度制定的初衷，显然该补贴由张福成取得更为合适。根据庭审调查，承包期间的补贴款均由张福成领取，其中，种粮农民农资综合直补款、种粮农民农业支持保护补贴款合计10,385.77元，根据双方约定，郑永雄应分得5,192.89元。因张福成没有提供充分的证据证明其已将该补贴款给付郑永雄，故张福成应当承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张福成于判决生效之日起三日内返还郑永雄国家补贴款5,192.89元；二、驳回郑永雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年一月二十日书记员 卢志鸿
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保11号 申请人王某某，男，1940年09月24日生，汉族，住泗水县。 申请人张某某，女，1943年10月10日生，汉族，住泗水县。 被申请人徐某某，男，1967年06月12日生，汉族，住沂水县。 申请人王某某、张某某与被申请人徐某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人徐某某驾驶的车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车，保全标的50000元，申请人已用房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐某某驾驶的车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年01月15日至2022年01月14日。 二、查封登记在王某某名下的位于泗城济河泗水县楼房产一处，房权证：房权证泗私字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑更505号 罪犯顾波，男，1990年5月3日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0921刑初29号刑事判决，以被告人顾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽09刑终273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年4月12日起至2024年10月11日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾波在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯顾波减刑的异议。 本院认为，罪犯顾波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾波减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月12日起至2024年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初55号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人钱贤能，男，1997年11月27日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省盘州市（原盘县）两河乡扯扎村四组294号，因本案于2020年1月4日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人钱贤能犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人钱贤能到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年1月4日11时许，被告人钱贤能在温州市瓯海区郭溪街道塘下村船舫街穿越网咖内，趁被害人刘某在2号机位上睡着之际，窃取其放在该机位桌子上的一部华为牌手机（价值不明）。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人刘某。上述事实，被告人钱贤能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，调取证据通知书及清单，监控录像，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱贤能以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱贤能在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱贤能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年一月二十一日代书记员  娄彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8958号原告：陆中刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。被告：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业区。法定代表人：常俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。原告陆中刚与被告鑫时泰（扬州）科技有限公司（以下简称鑫时泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告陆中刚及其委托诉讼代理人连加庚，被告鑫时泰公司委托诉讼代理人沈志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆中刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除双方签订的纸板销售合同，返还原告款30万元并承担违约金15万元。2.请求判令被告承担本案的诉讼、担保、保全等费用。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订纸板销售合同，约定原告向被告支付预付货款30万元后被告在三个工作日内开始交货。双方并于2019年10月18日签订补充协议，约定违反合同义务须承担违约金20万元。原告于2019年10月10日通过委托付款人侯丽丽向被告指定的收款人支付30万元预付款，有被告股东签字确认为证。现被告并未按照约定交付货物，现向贵院起诉要求解除双方签订的纸板销售合同，被告返还原告预付款并承担违约金。被告鑫时泰公司辩称：1.合同中并未约定交付货物期限，只要被告在合同有效期内交付货物即应视为履行合同，且被告也实际交付了原告4万余元的货物。因此，被告并未构成根本违约，原告要求解除双方之间签订的纸板销售合同的诉求没有事实和法律依据。2.根据补充协议第七条的约定，该补充协议只有在被告支付苏美达国际技术贸易有限公司原纸材料款60万元到账后方才生效，而本案被告在该补充协议签订后并未支付苏美达国际技术贸易有限公司原纸材料款60万元，故该份协议并未生效，该份协议中的违约金条款并不具有法律效力，原告依据该份未生效的补充协议条款要求被告承担违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订《纸板销售合同》一份，约定被告向原告供应纸板，具体价格、材质、规格、数量及供货时间详见各批次订单；付款方式：双方签字后原告即付三十万元预付货款给被告，被告收款后按订单进行生产备货在三个工作日内开始交货，在收货货款达到预付款金额为止，后续货款：每次货到付清该次货款（双方确认允许在三个工作日内付清）。合同签订后，原告于同日通过受托支付人侯丽丽向被告指定账户支付30万元预付款，并由被告股东聂海涛及其女儿聂婧出具收条一份，确认收到原告预付款30万元。2019年10月18日，原、被告签订《补充协议》一份，协议第2条约定：“甲方确保在订单产品供货期间，保质、保量、准时交货，如出现质量问题及逾期交货，造成的一切损失由甲方承担。”第6条约定：“双方签订合同后，必须按以上条款履行，任何一方违约，违约金20万元（贰拾万元整）。”第7条约定：“此协议依据甲方在支付（苏美达国际技术贸易有限公司）原纸材料款60万元整（陆拾万元整）到账之后，同时生效，款未到账属无效。”上述合同及协议签订后，被告向原告供货41300元后并未继续向原告供货，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告起诉后，向本院申请诉讼财产保全，为此支付诉讼保全担保保险费1350元。本院认为，原、被告签订的《纸板销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告预付款30万元后仅供货一次，剩余货物经原告多次催要，被告均未能继续发货，被告的行为已经构成违约，且被告现已不具备继续履行合同的能力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现因被告违约致使原告合同目的不能实现，解除合同的条件已经成就，故本院对原告要求解除原、被告双方于2019年10月10日签订的《纸板销售合同》，并由被告返还原告货款的诉讼请求予以支持。对于返还货款的数额，原告自认被告在收到30万元预付款之后向原告发货一次，金额为41300元，被告认为发货金额应为44670元，但其提供的送货单上无原告方签字确认，本院对该证据不予认可，故被告应当返还原告货款30万元-41300元=258700元。对于原告主张被告应当承担违约金15万元的诉讼请求，因双方签订的《补充协议》约定，该协议在被告支付苏美达国际技术贸易有限公司原纸材料款60万元到账后方才生效，款未到账则无效。现被告并未向苏美达国际技术贸易有限公司支付原纸材料款60万元，故上述《补充协议》并未生效，该协议中约定的违约金条款亦不具备法律效力，故对原告要求被告承担违约金15万元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应当承担占用原告资金期间所产生的利息损失以及原告为本案诉讼保全向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费1350元。综上，对于原告要求解除原、被告于2019年10月10日签订的《纸板销售合同》的诉讼请求予以支持，被告应当返还原告货款258700元，并由被告承担利息损失（以258700元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及诉讼保全担保保险费1350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陆中刚与被告鑫时泰（扬州）科技有限公司于2019年10月10日签订的《纸板销售合同》；二、被告鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆中刚返还货款258700元并承担利息损失（以258700元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陆中刚支付诉讼保全担保保险费1350元；四、驳回原告陆中刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由原告陆中刚负担1711元，被告鑫时泰（扬州）科技有限公司负担2314元。诉讼保全费2770元，由被告鑫时泰（扬州）科技有限公司负担。被告应负担的案件受理费及诉讼保全费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年一月十七日书记员  任静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特654号申请人：秦志祥，男，1949年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：秦秀梅，女，1943年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：秦秀娟，女，1953年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人秦志祥申请确定监护人一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人秦志祥诉称，被监护人赵杏妹与配偶秦龙江(1968年死亡)共育有子女四人，分别为申请人、两被申请人及秦耀祥(2005年3月7日死亡)。被监护人已经上海市浦东新区人民法院认定为无民事行为能力。申请人自成年以来一直与赵杏妹生活在一起，由申请人照料其生活起居已40余年，现申请人与二被申请人对被监护人赵杏妹的监护事宜协商未果，为方便照顾被监护人赵杏妹的生活起居、协助保障被监护人赵杏妹的合法权益，故申请指定申请人为被监护人赵杏妹的监护人。被申请人秦秀梅未到庭未具答辩。被申请人秦秀娟未到庭未具答辩。经审理查明，被监护人赵杏妹，女，1923年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇营房村XXX号XXX室。被监护人赵杏妹与秦龙江(已过世)系夫妻关系，生育申请人、两被申请人及秦耀祥(2005年3月7日死亡)。被监护人赵杏妹长期与申请人共同生活，由申请人照顾。被监护人赵杏妹于2019年10月8日被本院宣告为无民事行为能力人。2019年11月6日，申请人秦志祥向本院提起诉讼，申请确定其为被监护人赵杏妹的监护人。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人的配偶已过世，且被监护人长期与申请人秦志祥共同生活，由申请人秦志祥照料，故对申请人秦志祥提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条的规定，判决如下：指定秦志祥为赵杏妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初23号 原告：程合，男，1944年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：祖坤林，男，1980年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告程合与被告祖坤林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程合撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年一月八日 书记员  周碧红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1958号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保11号 申请人：临澧县恒洁卫浴生活馆，住所地临澧县安福街道梅溪桥社区居委会大鹏建材城。 经营者：朱怡。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：常德御匠装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区丹阳社区梦里水乡D栋170室。 申请人临澧县恒洁卫浴生活馆与被申请人常德御匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临澧县恒洁卫浴生活馆于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德御匠装饰工程有限公司银行存款30800元予以冻结。 本院经审查认为，临澧县恒洁卫浴生活馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常德御匠装饰工程有限公司的银行存款30800元。 案件执行费328元，由申请人临澧县恒洁卫浴生活馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  易继华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理余莉 书记员李慧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执998号之一 申请执行人：唐华，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号，统一社会信用代码91510100772955077P。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 被执行人：罗飞，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：石广华，男，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人唐华与被执行人四川大伟工程建设有限公司、罗飞、石广华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1298号民事调解书，于2019年9月16日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人唐华与被执行人罗飞达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1298号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈攀
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执68号之六申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初917号民事判决书，已向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34764.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十四日书记员  邵春云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终60号上诉人（原审被告）：丁国良，男，1965年8月4日出生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇太平南路29号（银河大厦14幢1-2室）。负责人：朱广超，该行行长。原审被告：时建红，女，1971年4月14日出生，汉族，住太仓市。上诉人丁国良因与被上诉人中信银行股份有限公司太仓支行、原审被告时建红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初5521号之一民事裁定，向本院提出上诉。丁国良上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。事实和理由：上诉人提出管辖异议后，一审法院从未要求上诉人到庭核对证据的真实性就作出裁定，缺乏必要的严谨。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中信银行股份有限公司太仓支行和丁国良、时建红于2016年3月7日签订的《中信银行个人经营借款合同》已载明，“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（中信银行股份有限公司太仓支行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人理应受其约束。因乙方中信银行股份有限公司太仓支行的住所地为太仓市城厢镇太平南路29号（银河大厦14幢1-2室），故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。丁国良提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年一月十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初146号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102室。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：刘成滨，男，1983年2月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告刘成滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出对被告刘成滨的撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告刘成滨的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  苑荣霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡永峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀飞。再审申请人蔡永峰因与被申请人韩秀飞合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终4109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭公开审查了本案。本案现已审理终结。蔡永峰申请再审称，涉案两份协议系申请人与被申请人之间签订的协议，不涉及工程发包方、承揽方，不是建筑工程施工合同的签订主体，协议是关于双方投资权益分配的约定，系双方的真实意思表示，协议前主体、形式合法，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效协议。原审以调整建筑工程施工合同的相关法律规范认定两份协议无效，显属适用法律错误，依法应再审本案。本院认为，本案双方当事人与宁夏华建建筑有限责任公司存在事实上的挂靠合同关系，即借用宁夏华建建筑有限责任公司的施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”。故本案双方当事人借用有资质的宁夏华建建筑有限责任公司名义签订的建筑工程施工合同是无效的，挂靠合同亦无效，而涉案两份协议约定的是基于建筑工程施工合同产生利益的分配、义务的分担，故基于上述两份无效的合同而产生的两份协议亦属无效。原审据此作出判决结果是正确的，申请人的理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，蔡永峰的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡永峰的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年一月十九日书记员  白雨昕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9059号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：夏宝华，男，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏宝华信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨进二〇二〇年一月八日书记员  任静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执8号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码:91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人:王学保,男,1986年9月2日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:陈柳敏,女,1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的（2017）皖1126民初3412号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学保银行存款30000元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年一月十日书记员  杨新光
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8420号 申请执行人徐云根 被执行人何伟忠、何炉鑫 本院在执行申请人徐云根申请执行与何伟忠、何炉鑫（2019）浙0109民初12599号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，何伟忠、何炉鑫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保67号申请人董卫国，男，汉族，1963年11月1日出生，住郑州市。被申请人李亚勇，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人郑州房之家房地产营销策划有限公司东三街分公司,住所地郑州市金水区南阳路东三街79号1号楼。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款901199.17元或查封其相应价值的其他财产。担保人董卫国、杜景以其名下位于二七区二环支路19号院6号楼东单元6层17号的房产以及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人董卫国、杜景以其名下位于二七区二环支路19号院6号楼东单元6层17号的房产（不动产权证号：1301077391-1号、1301077391-2号）；二、冻结被申请人李亚勇、郑州房之家房地产营销策划有限公司东三街分公司银行存款901199.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1982号之一 申请执行人陈宗坪，男，1981年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人陈聪海，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈宗坪依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2144号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款及保全费261820元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月12日至陈聪海居住地厦门市××区槟榔西里××室调查财产线索，经与本住址的业主联系，陈聪海已没有租住在此处，不知去向，未发现可供执行的财产线索。根据申请人提供的线索，本院于2019年12月23日至被××人××工作地厦门市××204（瑞来春中医门诊部）进行现场调查，经瑞来春中医门诊部前台反应，陈聪海已离职，没有在此地工作。 4、本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执61号申请执行人：于晓君，男，1969年5月9日出生，汉族，住乾安县乾安镇。被执行人：许得军，男，1967年1月20日出生，汉族，住乾安县乾安镇。被执行人：杨凤荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住乾安县乾安镇。申请执行人于晓君与被执行人许得军、杨凤荣民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于晓君要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年一月十五日书记员  张鹏举
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢14号 申请人：白如敬，男，1965年7月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱怀杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：魏平，女，1963年5月15日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初5号民事判决书，在执行白如敬与朱怀杰、魏平民间借贷纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  门 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21310号之二 申请执行人深圳市顺满佳电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业六路4号226栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5ELBYMXQ。 法定代表人董平。 被执行人深圳博诚信电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A2栋一二楼，统一社会信用代码914403005763823127。 法定代表人高铖。 申请执行人深圳市顺满佳电子有限公司与被执行人深圳博诚信电子有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳博诚信电子有限公司应履行支付81958.76元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18229号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18229号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年一月七日 书记员 范文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初48号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人刘强，男，1969年11月8日出生于天津市，汉族，大专文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2014年4月30日因饮酒驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月5日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月5日0时16分，被告人刘强酒后驾驶×××号灰色现代牌小型普通客车，沿本市头屯河区西山由南向北行驶至××路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘强血液中的酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘强归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月5日0时16分，被告人刘强酒后驾驶×××号灰色现代牌小型普通客车，沿本市头屯河区西山由南向北行驶至××路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘强血液中的酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘强归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人刘强的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0033号司法鉴定意见书、乌公交天公交决字（2014）650102-2000184012号行政处罚决定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘强曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   张志强
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终42号   上诉人（原审被告）：高峰光，1974年6月11日出生，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高才，男，1953年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：高曙光，男，汉族，住吉林省长春市绿园区，系高才儿子。   上诉人高峰光因与被上诉人高才土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   高峰光上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请或发回重审；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，导致错误判决。首先，一审开庭审理之前，上诉人已经依法提出反诉，但是一审法官不予受理，让另案诉讼。于是上诉人只能另行提出立案，但是由于公主岭市人民法院范家屯法庭辖区案件众多，积压了大量案件，立案庭让等通知缴费，但是一直未通知，后上诉人向范家屯法庭问询，被告知现在范家屯法庭已经不在审理土地案件，归公主岭本案审理，需要交接，时间比较长，让上诉人耐心等待公主岭法院缴费通知。其次，在一审中，上诉人已经明确答辩，本案应中止审理。上诉人已经向公主岭市人民法院依法提起诉讼，要求撤销原、被告之间签订的《二轮承包土地互换协议》，而该协议是本案审理中的重要证据，是否撤销将严重影响本案判决，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5款规定：本案应以另一案件审判结果为依据的，而另一案件尚未审结，则本案应依法予以中止审理。而一审法院对此对正确适用，导致了错误判决。二、本案实体同样存在适用法律错误，产生了错误判决。原、被告之间互换土地实际上发生在2001年，并非原告所述的2014年，双方签订的《二轮承包土地互换协议》及被上诉人的诉状、一审法院认定事实中明确了，双方是于2001年进行的土地互换，被上诉人应于土地互换时将被上诉人下洼子土地0.037公顷土地置换给上诉人，可是被上诉人至今仍未交付，一审法院明知事实情况，却对上诉人提出的先履行抗辩权或同时履行抗辩权的主张置之不理，上诉人认为，依据合同法关于先履行抗辩权及同时履行抗辩权的法律规定，原告早就应将下洼地0.037公顷土地置换给被告，可是原告一直未履行，由于原告未履行己方义务，被告有权拒绝履行己方义务。综上，一审法院判决无论是从程序上，还是实体上，均存在严重错误，请求二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。   高才辩称，1.一审法庭程序上有问题，原审法院依法判决，与我方无关；2.土地互换的说法，证据已经呈上法庭，当时情况高峰光已经认可，有村上证明，确权的材料也已经上交，当时说的是土地补偿款给对方，当时签订协议，土地补偿款给对方，土地由高才种植。   高才向一审法院起诉请求：1.被告返还原告0.097公顷土地征地补偿款69,743元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告系被告叔叔。2001年，被告建房找原告置换土地，被告用其家庭承包的位于富岭路以东，七屯房后的0.147公顷土地置换原告位于富岭路以西的0.05公顷房场地、下洼地0.037公顷土地，面积合计0.087公顷。双方当时没有签订书面合同。口头协议达成后，原告并未将坐落于七屯下洼地0.037公顷土地交付被告耕种。被告在置换的0.05公顷房场地上建造面积为84平方米砖瓦结构的房屋。该房场地比邻的树胁地、树台地合计1,288.68平方米由被告使用，2015年4月被告取得了房屋所有权证书。2014年11月，原被告签订《二轮承包土地互换协议》。协议约定被告将位于富岭路以东、七屯房后的0.147公顷土地与原告位于富岭路以西房场地0.05公顷连同位于下洼子的土地0.037公顷合计0.087公顷土地进行置换。原告不享受串地当中多串来的0.06公顷土地的粮食直补，但是征占土地补偿费给原告。2019年，位于富岭路以东、七屯房后的0.147公顷土地被征占，征占土地补偿费用69,743元被被告领取。同时，原告领取了置换给被告的土地0.05公顷土地补偿款。一审法院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方在第二轮农村土地承包时在本集体经济组织以家庭承包的方式承包了土地。原、被告分别系家庭承包方式承包土地的承包方农户代表。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”依照上述法律规定，原、被告均有权对家庭承包的土地承包经营权进行流转。原、被告于2014年10月签订的《二轮承包土地互换协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按照协议履行自己的义务。协议约定原告用0.087公顷土地换被告0.147公顷土地，属于双方自愿。《二轮承包土地互换协议》第五条明确约定原告不享受串地当中多串来的0.06公顷土地的粮食直补待遇，但是征占土地补偿费给原告，第六条规定，树胁地永久归被告使用。原告按照协议将树胁地、树台地1,288.68平方米交付被告使用。原告应当按照协议约定将位于下洼子的0.037公顷土地使用权交付被告。庭审中查明，原告并未将0.037公顷土地使用权交付被告，原告的行为违约，应当承担相应的民事责任。原告明确承认将互换后的应当属于被告的0.05公顷土地征古补偿领取，按照协议约定，被告还应当返还原告0.06公顷土地征占补偿费。至于原告未交付被告的0.037公顷土地使用权，可由被告另行主张权利，本案不予处理。判决：一、被告高峰光于本判决生效后十日内一次性返还原告高才0.06公顷土地征地补偿款43,140元；二、驳回原告高才其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。   本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”。互换是土地承包经营权的相互转移，互为对价。土地承包经营权互换合同生效后，承包方以失去其承包经营权为代价，取得了对方享有的土地承包经营权。高才与高峰光已将承包地互换，高才享有诉争土地的承包经营权，高峰光应将0.06公顷的土地征收补偿款返还给高才。合同依法成立后，双方当事人应按照协议约定，履行自己的义务，如高峰光认为高才未交付0.037公顷的土地使用权，其应另行主张权利。高峰光上诉主张其已向原审法院起诉，请求撤销双方签订的《二轮承包土地互换协议书》，本案应终止审理。高峰光并未提供证据证明法院已立案审理，应承担对自己不利的后果，原审法院判决并无不妥，应予维持。   综上所述，高峰光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,540元，由高峰光负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 田迎春   审 判 员 毕 莹   代理审判员 牛云鹤     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 张菀娣
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复2号 复议申请人（被执行人）：冯筠凯，男，1993年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 复议申请人（被执行人）：潘素贞，女，1968年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 复议申请人暨冯筠凯、潘素贞的共同委托诉讼代理人（被执行人）：冯庆权，男，1966年9月21日出生，汉族，住慈溪市庵东镇元祥居委恒大新村3号403室：公民身份号码:3302221966××××××××。 复议申请人冯筠凯、冯庆权、潘素贞不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）于2019年11月28日作出的（2019）浙0282执异143号执行决定，向本院申请复议。 冯筠凯、冯庆权、潘素贞提出，慈溪法院（2019）浙0282执异143号执行决定程序违法，理由不成立，冯筠凯、冯庆权、潘素贞不存在拒不履行、消极履行的情况，也不存在规避执行或抗拒执行的情形，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定。冯庆权如实报告了财产情况，按执行通知书指定的期间履行了生效法律文书确定的义务。请求撤销慈溪法院（2019）浙0282执异143号执行决定，纠正对冯筠凯、冯庆权、潘素贞采取限制消费的措施。 本院经审查查明：中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中行慈溪分行）与冯筠凯、潘素贞、冯庆权金融借款合同纠纷一案，慈溪法院于2017年3月15日作出（2016）浙0282民初2985号民事判决书，判令冯筠凯、冯庆权、潘素贞于判决生效之日起七日内归还中行慈溪分行借款本金735292.32元及相应的利息及为实现债权支出的费用，中行慈溪分行对冯筠凯提供的位于慈溪市柏顿嘉园4幢602室的房地产享有优先受偿权等。冯庆权、冯筠凯、潘素贞不服该一审判决，提起上诉。2017年7月26日，本院作出（2017）浙02民终1726号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月8日，中行慈溪分行向慈溪法院申请执行，慈溪法院立案[（2017）浙0282执7587号]受理予以执行。执行过程中，慈溪法院公开拍卖案涉抵押物，在扣除实现债权的费用后，申请执行人中行慈溪分行受偿735562.31元。截止2019年2月25日，申请执行人中行慈溪分行尚有借款本金155883.72元及相应利息、罚息等未受偿。同时，慈溪法院查封被执行人冯庆权名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的车辆各1辆，被执行人潘素贞名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆1辆，但两被执行人未向法院交付上述车辆。因被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月14日，慈溪法院作出（2017）浙0282执7587号限制消费令，对被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞采取限制消费措施。冯筠凯、冯庆权、潘素贞对此限制消费令提出异议。 本院经审查认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。冯筠凯、冯庆权、潘素贞作为（2017）浙0282执7587号案件的被执行人，虽然部分财产被法院强制执行，但仍有借款本金155883.72元及相应利息、罚息未予履行，并有证据证明被执行人有履行能力，慈溪法院将冯筠凯、冯庆权、潘素贞限制消费措施，符合法律规定。综上，冯筠凯、冯庆权、潘素贞的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，决定如下： 驳回冯筠凯、冯庆权、潘素贞的复议申请，维持浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282执异143号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初162号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人柴某某，男，1984年2月22日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，司机，住河南省焦作市武陟县大封镇南催庄振兴街22号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。 辩护人黄立新，河南龙源律师事务所律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人柴某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月28向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人黄立新到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年10月8日16时许，被告人柴某某驾驶豫HJ8169号货车在朝阳市龙城区大平房镇第十四中学附近董某某家养猪场装完猪后欲离开时，因被害人冯某某驾驶的叉车陷在地里，冯某某找到柴某某让其帮忙用货车将叉车拖拽出来，柴某某同意，在用货车拖拽叉车过程中将叉车拽倒，冯某某在跳车过程中被叉车砸中头部当场死亡。民警当场将被告人柴某某传唤至向阳分局。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系重度颅脑伤损伤死亡。 公诉机关提供相应证据，认为应该以过失致人死亡罪追究被告人刑事责任。 被告人柴某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，我在此事故中有错误，但不应构成犯罪。 辩护人的辩护意见为，被害人的死亡是错误避险造成的。被告人的施救行为与被害人的死亡不存在因果关系。根据《民法总则》184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的救助人不承担民事责任，据此被告人不应构成犯罪，不应承担责任。 经审理查明，被告人柴某某系货车司机，2019年10月8日16时许，柴某某驾驶豫HJ8169号货车在朝阳市龙城区大平房镇第十四中学附近董某某家养猪场装完猪后欲离开时，因被害人冯某某驾驶的叉车陷在地里，冯某某找到柴某某让其帮忙用货车将叉车拖拽出来，柴某某称自己没有绳子，后冯某某自己找来绳子将两车相连。柴某某同意在用货车拖拽叉车，在拖拽叉车过程中将叉车拽倒，冯某某在跳车过程中被叉车砸中头部当场死亡。民警当场将被告人柴某某传唤至向阳分局。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系重度颅脑伤损伤死亡。 上述事实，有经庭审质证、认证的证据如下： 1、证人郑某某证言证实，2019年10月8日上午九点多，董某某叫我去他的养猪场帮忙抓猪，下午一点左右，董某某雇的叉车司机冯某某开着他的叉车来把猪运到货车上。下午三点多猪都装完了，冯某某叫货车司机把他陷到地里的叉车拉上来。货车司机说没有绳子，冯某某自己找一捆尼龙绳，将大货车和叉车绑好。当时货车头朝东，叉车头朝南，两车成“L”型。货车往前开时叉车向东侧倒了，冯某某往东面跳车时被叉车压住，后来救护车和消防车就来了。 2、证人荆某证言证实，我是跑大车搞运输的，负责押车，我们车的司机姓柴。2019年10月8日在朝阳大平房镇一个养猪户拉猪，叉车司机将猪笼子装到货车上倒车时陷入泥土中出不来了。叉车司机叫我们货车司机把叉车拽出来，拽的过程中叉车倒了，将叉车司机当场砸死了。叉车司机找货车司机帮忙咋说的我不清楚。 3、证人王某某证言证实，我是死者冯某某的母亲，案发当日下午我到现场时看见我儿子冯某某被叉车侧翻砸到车下死亡了。 4、证人聂某某证言证实，我与冯某某系夫妻关系。案发当日董某某找冯某某干活。我当日下午接到电话，到现场后冯某某被压在叉车下，没有生命迹象了。 5、证人郝某某证言证实，2019年10月8日上午九点多，董某某叫我去他的养猪场帮忙抓猪，下午一点左右，董某某雇的叉车司机冯某某开着他的叉车来把猪运到货车上。下午三点多猪都装完了，冯某某叫货车司机把他陷到地里的叉车拉上来。货车司机说没有绳子，冯某某自己找一捆尼龙绳，将大货车和叉车绑好。货车往前开时叉车向东侧倒了，冯某某往东面跳车时被叉车压住，后来救护车和消防车就来了。 6、证人董某某证言证实，我是养猪的，2019年10月7日通过李某某联系卖猪。10月8号李某某领人来我猪场装的猪。中午时候来拉猪的货车太高，需要叉车，我给冯某某打电话，他开叉车来装车。装完32头猪后，我给冯某某400元钱，他收了200元。后冯某某开叉车后退时叉车动不了了，当时货车头冲东，叉车叉子方向冲南，冯某某和货车司机说：“你给我薅一下子呗”，司机答应没答应我没听到，然后冯某某拿绳子把两车挂到一起。货车向前开绳子绷紧，叉车向东倾斜，冯某某看叉车要侧翻想跳车逃生，叉车倒了，砸在冯某某后脑上，人就死亡了。 7、被告人柴某某供述，我是司机，给别人开大车，跟车的叫荆某。2019年10月7日老板叫我到朝阳大平房拉猪。10月8日下午一点多到朝阳。装完猪后，叉车司机叫我帮助拽叉车，我说没有绳子，叉车司机自己找的绳子。绳子挂好后，我慢慢向前开，开到大约1、2米的样子，有人喊停车，我下车后看见叉车司机被砸在叉车下。 此外还有，户籍证明，急救出诊记录，现场勘察记录，鉴定意见，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某某应当预见自己拖拽叉车的行为可能发生侧翻，因疏忽大意没有预见，仍进行拖拽，操作不当，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人认为被告人行为不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人此次犯罪情节较轻，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  魏 超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更74号罪犯姜建明，男，1960年7月2日出生，汉族，江西省金溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）抚刑一初字第14号刑事判决，认定被告人姜建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜建明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月29日作出（2012）赣刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜建明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初71号 原告：何健，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省武功县人。 委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。 被告：陈卓，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告何健与被告陈卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员陈向鹏共同公开开庭审理了此案，原告何健的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加了诉讼，被告陈卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款94000元；2、判令被告支付逾期利息，利息按照年利率6%从2017年10月1日计算至欠款实际给付为止。事实及理由：2017年2月22日，被告陈卓与原告商谈合作事宜，后分别于2017年2月25日、2017年4月2日向被告提供床单、被套、枕头套等货物，共计168590元，并交付到被告指定的地点，被告在实物入库凭证上签字。后被告支付了部分货款，剩余货款一直未支付，2019年6月30日，原告以被告涉嫌诈骗向汉阴县公安局报案，该局审查后认为该案属于民事纠纷，不予立案，但经汉阴县公安民警协调，被告陈卓于2017年7月19日向原告出具了欠付117000元的欠条，后仍然有货款94000元经原告多次催要无果，特诉至法院。 被告陈卓未到庭答辩。 原告为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1、汉阴县公安局不予立案通知书，证实原、被告之间存在买卖合同关系。 2、实物入库凭证，证明原告向被告提供货物的种类、数量及价款。 3、欠条一份，证明被告欠付原告货款的事实。 为了查明案件事实，本院依职权从汉阴县公安局调取了陈卓的情况说明、陈卓的询问笔录、何健的询问笔录、阮洋的询问笔录。 被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为其对放弃诉讼权利，本院对上述证据予以采信。 经本院审理查明，2017年2月25日、4月2日，原告何健向被告陈卓提供床单、被套、枕头套等货物，价款共计168590元，被告陈卓支付了部分货款，后因被告陈卓无法联系，原告何健以被告陈卓涉嫌诈骗向汉阴县公安局报案，经汉阴县公安局审查后认为双方系经济纠纷，不予立案，但经汉阴县公安局民警进行协调，原、被告进行了结算，被告陈卓尚欠付原告何健货款117000元，随后陈卓向原告出具了欠条一份，此后被告陈卓支付了部分货款，剩余94000元一直未给付，原告何健遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款，被告未按照约定给付货款，已经构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务，故原告要求被告给付剩余货款94000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%给付从2017年10月1日起至货款实际给付的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卓于本判决生效后十日内给付原告何健货款94000元。 二、被告陈卓按照年利率6%给付原告何健自2017年10月1日至94000元货款付清之日的逾期付款利息。 案件受理费2199元，由被告陈卓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  牟道彬 审 判 员  李小明 人民陪审员  陈向鹏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  纪传芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保137号申请人田志杰，男，汉族，1967年6月4日出生，住郑州市金水区。被申请人李以贤，男，仡佬族，1972年5月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款881012元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李以贤银行存款881012元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十三日书记员  张丹华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初81号原告：刘啓兰，女，汉族，1978年9月27日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓强，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。原告刘啓兰与被告云南省世博工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘啓兰于2020年1月21日向本院提出撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘啓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘啓兰撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告刘啓兰已预交8626元,减半收取)，由原告云刘啓兰负担,退还原告刘啓兰8601元。审判员  曾志强二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34112号原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人王义钦，行长。委托代理人张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被告马利军，男，汉族，1981年9月14日出生，住山西省长治市郊区。被告李晋，男，汉族，1989年4月14日出生，住山西省屯留县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告马利军、李晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冲冲到庭参加诉讼，被告马利军、李晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，原告与被告马利军签署郑银个借字第01120160010156764号《小额宝借款合同》一份，合同约定的主要内容为：被告马利军向原告借款100万元，借款期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止；合同约定的执行贷款利率为7.395％；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。借款人有义务承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，为担保上述债务的顺利履行，被告李晋与原告签署《保证合同》一份，自愿为上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告马利军发放贷款100万元，但被告马利军并未按照合同约定偿还贷款本息，其他各被告亦未按照约定向原告承担担保责任。其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告马利军向原告偿还借款本金100万元及利息（含复利、罚息）178176.67元（暂计至2019年3月20日止，此后利息（含复利、罚息）仍按照《小额宝借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费12836元；2、被告李晋对第1项费用承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。被告马利军、李晋未答辩。经审理查明：2016年10月18日，原告与被告马利军签署编号为郑银个借字第01120160010156764号《小额宝借款合同》一份，约定原告向被告马利军发放贷款金额人民币1000000元，合同期限为2016年10月18日起至2017年10月18日止，合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮70%执行，本合同项下的执行贷款利率7.395%，本合同项下的贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告马利军未按照合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告马利军有义务承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。合同还有其他约定。同日，被告李晋与原告签署编号为郑银保字第09120160010129243号的《保证合同》，约定被告李晋担保的主合同为原告与被告马利军于2016年10月18日签订的编号为01120160010156764的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币壹佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年10月18日，原告依约向被告马利军发放贷款，后被告马利军未按照约定偿还贷款本息。原告提交利息计算清单显示：截至2019年3月20日，被告马利军尚欠原告借款本金100万元及利息165278.62元、复息12898.06元，共计178176.67元。另查明，原告为主张权利，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《法律事务委托合同》，原告已实际支付律师代理费12836元。本院认为：原告与二被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告均应自觉履行义务。原告履行了放款义务，借款到期后，被告马利军未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请的律师费，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告李晋自愿为该笔借款提供保证担保，依法对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元及利息、复利、罚息178176.67元（暂计算至2019年3月20日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；被告马利军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费12836元；三、被告李晋对本判决第一、第二项确定的被告马利军的债务承担连带清偿责任，被告李晋承担连带清偿责任后，有权向被告马利军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7760元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年一月十六日书记员 **阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执68号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。法定代表人马剑。被执行人袁堰。被执行人李威。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人袁堰、李威合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘0105民初3191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人袁堰、李威至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁堰、李威存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人袁堰、李威收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜