wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保31号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人文彦全。 被执行人范红芹。 被执行人张玉江。 被执行人文彦伶。 被执行人范立东。 被执行人敬晓云。 被执行人李敏杰。 被执行人刘秀梅。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人文彦全等8人财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）冀0821财保6号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2020）冀0821财保6号民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十九日 书记员  周建新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执148号宁乡市卫生和计划生育局，李光辉、杨晓：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李光辉、杨晓征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2011）宁行执字1249号、(2019)湘0124执恢2878号、(2020)湘0124执148案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李光辉、杨晓收社会抚养费一案的执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1513号之一申请执行人薛昀澎，男，1991年10月13日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人。被执行人张爱龙，男，1978年3月14日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住本村。申请执行人薛昀澎与被执行人张爱龙机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月10日作出（2019）晋0882民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛昀澎于2019年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张爱龙名下所有的河津市翠微新区2号楼7单元6层东门（产权证号：9819）房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年一月八日书记员  柴 冲
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执269号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：冯华申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人冯华商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执874号蒋梅艳、文绘：关于你们之间抚养费纠纷执行一案，（2018）粤0112民初6102号《民事判决书》已经发生法律效力，因文绘未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款3000元与执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13258号原告：陈志龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，总经理。原告陈志龙与被告天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员徐延坤适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。陈志龙到庭参加诉讼，圣君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈志龙向本院提出诉讼请求：1.判令圣君公司继续履行与陈志龙签订的《楼宇认购合同》，办理网签手续并为陈志龙办理房屋权属证书；2.判令圣君公司支付陈志龙逾期办理房屋权属证书的违约金；3.确认陈志龙与圣君公司签订的《楼宇认购合同》真实有效；4.诉讼费由圣君公司承担。诉讼过程中，陈志龙撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月17日，陈志龙与圣君公司订立了《楼宇认购合同》，约定陈志龙购买圣君公司名下坐落于天津市西青区房屋，房屋总价款为469000元。其中，关于网签事宜问题，合同第三条第1款明确约定陈志龙应于第二条所约定日期持本合同及有关证件到圣君公司售房地点与圣君公司签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。实际上，陈志龙已于本合同签订之时即已交付了圣君公司全部购房款654551元，但交完购房款后再与圣君公司沟通网签以及过户事宜，圣君公司一直以各种理由推脱，导致陈志龙至今无法办理网签手续以及过户手续。经与圣君公司多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。圣君公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。陈志龙围绕诉讼请求依法提交了证据，圣君公司放弃质证的权利。本院对陈志龙提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈志龙与圣君公司于2018年5月17日签订一份《楼宇认购合同》，约定陈志龙购买圣君公司坐落于天津市西青区房屋，建筑面积为82.87平方米，总价款为469000元，并约定陈志龙分期支付购房款，应于2018年5月17日交付房屋定金10000元及购房款59000元，2018年6月30日前交付房款400000元。陈志龙表示其向圣君公司实际支付了购房款共计654551元。并于2018年9月12日办理入住手续后实际入住涉案房屋至今。2018年6月29日，圣君公司为陈志龙开具房款469000元的增值税普通发票。日期为2019年12月19日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为4层的建筑面积为82.87平方米的房屋。2019年12月5日，天津市公安局南开分局查封涉案房屋，查封期限为2019年12月4日至2022年12月3日。本院认为，陈志龙与圣君公司虽签订《楼宇认购合同》，但合同签订后，陈志龙履行了支付购房款的义务且办理入住手续，合同实际履行，具备商品房买卖合同主要内容，是双方真实意思表示，合法有效。双方应依约全面履行各自合同义务，故本院对原告主张确认双方签订《楼宇认购合同》有效的诉讼请求予以支持。圣君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等的诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈志龙与被告天津市圣君科技发展有限公司于2018年5月17日签订的《楼宇认购合同》有效。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司全部负担（此款于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年一月八日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保1号申请人：张伟，女，汉族，1980年10月29日出生，住太原市。委托代理人：牛鸽鸽，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人：史艳灵，山西晋泰律师事务所律师。被申请人:李巧玲，女，汉族，1964年8月17日出生，住太原市。申请人张伟于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李巧玲银行存款805120元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李巧玲银行存款805120元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月三日书记员 薛 蓉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0122民初136号     原告：刘虎才，男，1961年4月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，农民。   委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈文博，陕西秦盈律师事务所实习律师。   被告：牛庆，男，1967年7月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告刘虎才与被告牛庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9立案。2020年1月15日，原告刘虎才以该纠纷已解决为由申请撤诉。   本院认为，原告刘虎才撤诉申请，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告刘虎才撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘虎才负担。     审判员杨红娟                                  二〇二〇年一月十六日     书记员聂丹丹        1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3488号 原告：庄会祥，男，1989年1月29日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告庄会祥与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会祥，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄会祥向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付2019年6月-8月工资13000元（最终以绩效核算为准）；3.判决被告支付经济赔偿金70000元（最近七个月平均工资）；4.判决被告为原告补办补交2012年8月入职-2014年4月的养老保险及医疗保险，补交2018年4月-2019年8月的养老保险，2019年3月-2019年8月的医疗保险；5.判决被告返还原告工具押金600元（元押金条）。事实和理由：原告于2012年8月28日进入被告处工作，担任维修技师一职。2015年担任组长，2016年至今担任江淮汽车售后服务总监，现被告已近三个月未支付工资，多年的保险未交。经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，拖欠原告工资11782.5元，原告一直在职，原告月平均工资为5886元。 经审理查明，原告庄会祥原告于2012年8月28日进入被告处工作,未签订劳动合同。现被告欠原告工资11782.5元，原告月平均工资为5886元。被告为原告缴纳了2014年5月到2018年3月47个月的养老保险和失业保险。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告庄会祥原告于2012年8月28日进入被告处工作。当时虽未签订劳动合同,依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。双方已经形成事实劳动关系。现双方对解除劳动关系没有异议，故双方事实劳动关系应予解除。 关于原告提出要求被告支付2019年6月-8月工资的诉请，被告当庭表示欠付工资11782.5元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资11782.5元的诉请应当予以保护。 关于原告提出要求被告支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付7个月平均工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 关于原告要求被告返还原告工具押金600元的诉讼请求，因原告未提供收据及已将工具交回的相关证据，不予保护。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告庄会祥与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告庄会祥支付2019年6月-8月的工资11782.5元； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告庄会祥支付经济补偿金41202元； 四、驳回原告庄会祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2408号申请执行人:汪仕贵，男，1962年5月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王登友，男，1981年10月18日生，汉族，贵州省修文县人，住贵阳市白云区，现在贵阳市白云区看守所服刑。被执行人：王忠美，男，1947年8月22日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，现在贵阳市白云区看守所服刑。本院在执行汪仕贵与王登友、王忠美人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人汪仕贵依据（2019）黔0113民初3122号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王登友、王忠美向申请执行人汪仕贵支付88439.6元。执行中，本院已向被执行人王登友、王忠美发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。2019年7月16日、10月12日、11月22日本院通过全国网络查控系统查询被执行人王登友、王忠美名下财产情况，经查询被执行人名下无可供执行的财产，但被执行人王登友名下有贵Ａ×××××号牌的车辆一辆，经申请人同意不予处置。经对被执行人王登友、王忠美名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月6日收到贵州省修文县久长镇驴坊村村民委员会向本院出具的被执行人王登友、王忠美系该村困难户的证明。同时本院前往被执行人王登友、王忠美住所地调查被执行人及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权88439.6元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月10日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年一月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之七申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在中国工商银行账户内存款人民币9005079.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初429号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马少辉，男，1993年9月15日出生。因涉嫌盗窃，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人周辉，男，1981年7月5日出生。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】373号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对马少辉、周辉判处七个月至一年一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月24日凌晨，被告人马少辉、周辉至深圳市宝安区西乡街道固戍地铁站A出口将受害人覃某衡停放于此的一辆电动车（经鉴定价值人民币2750元，已发还）盗走。      2019年10月6日凌晨4时许，被告人周辉至深圳市宝安区西乡街道固戍井湾村X巷X号楼下将受害人黄某勇停放于此的一辆电动车（经鉴定价值人民币2150元，已发还）盗走。      此外，被告人马少辉、周辉于2019年9月先后五次在深圳市宝安区西乡街道盗窃电动车五辆，所盗五辆电动车均由被告人周辉利用咸鱼APP销赃。2019年9月12日左右（具体日期不详），被告人马少辉、周辉在深圳市宝安区西乡街道西湾公园附近盗窃电动车一辆，所盗电动车被被告人周辉利用咸鱼APP以人民币800元的价格销赃，所得赃款由二被告人分赃；2019年9月19日左右（具体日期不详），被告人马少辉、周辉在深圳市宝安区西乡街道地铁11号线碧海湾地铁口附近盗窃电动车一辆，所盗电动车被被告人周辉利用咸鱼APP以人民币600元的价格销赃，所得赃款由二被告人分赃；2019年9月20日左右（具体日期不详），被告人马少辉、周辉在深圳市宝安区西乡街道西湾公园附近盗窃电动车一辆，所盗电动车被被告人周辉利用咸鱼APP以人民币700元的价格销赃，所得赃款由二被告人分赃；2019年9月23日左右（具体日期不详），被告人马少辉、周辉在深圳市宝安区宝源路上盗窃电动车一辆，所盗电动车被被告人周辉利用咸鱼APP以人民币800元的价格销赃，所得赃款由二被告人分赃；2019年9月29日左右（具体日期不详），被告人马少辉、周辉在深圳市宝安区宝源路上盗窃电动车一辆，所盗电动车被被告人周辉利用咸鱼APP以人民币700元的价格销赃，所得赃款被被告人周辉一人据为己有。      2019年10月7日，民警巡逻时发现被告人周辉形迹可疑遂进行盘问，周辉当场交代其所推电动车系2019年9月下旬盗窃所得，同时还交代了盗窃的另一辆电动车的存放地，并带民警将该电动车查获。2019年11月12日，民警将被告人马少辉抓获。                  本院意见              被告人马少辉、周辉的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃且数额较大、小部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人马少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案用手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年一月二十日                    书记员   王   丹   霞
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初25号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人***，男，1981年10月19日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地与居住地福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 被告人***被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年12月31日以靖检一部刑诉[2019]6号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映、江建强出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日晚上11时40分许，被告人***在其位于南靖县文伟饭店吃饭喝酒后，驾驶与其准驾车型不符且已达报废年限的无牌两轮摩托车，从上述饭店出发，沿南靖县龙丰路行驶至龙丰路“广州鸭面”店门口路段时，被南靖县公安局执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，***于案发当晚抽取的送检血样中，乙醇含量为139.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2019年11月28日，被告人***在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处2000元至3000元罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，***向本院预缴案件相关款项人民币3000元用于折抵罚金刑。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人戴某、王某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、提取笔录、当事人血样提取登记表；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；南靖县公安局归案经过说明；户籍证明；前科查询证明；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人***在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人***醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。***归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；驾驶与其准驾车型不符且已达报废年限的无牌机动车辆，从重处罚；能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据***的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对***从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年一月十日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏曼陀罗工程技术有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-207号。法定代表人：方杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许立志，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：魔方（中国）投资有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路185号佳汇大厦315室。法定代表人：张其奇。一审被告、二审被上诉人：魔方亿居（杭州）企业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮王人家2幢606室。法定代表人：徐嘉。再审申请人江苏曼陀罗工程技术有限公司因与被申请人许立志及一审被告、二审被上诉人魔方（中国）投资有限公司、魔方亿居（杭州）企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9926号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，江苏曼陀罗工程技术有限公司提供的(2019)苏0106民初8018号《民事裁定书》、招商银行交易流水4页、业务结算申请书2页等证据材料所证明的事实并非新的事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏曼陀罗工程技术有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月八日书记员 姜章来
湖南省张家界市中级人民法院 案卷移送及委托送达函 （2019）湘0821执423号 慈利县人民法院： 你院执行的（2019）湘0821执423号、执行依据为本院（2018）湘08民初46号《民事调解书》的申请执行人张家界浩达商贸有限公司与被执行人阳虹合同纠纷一案，本院已裁定指定武陵源区人民法院执行。现将你院（2019）湘0821执423号执行案案卷材料退还你院。同时，本院委托你院向本案当事人送达本院（2020）湘08执监1号执行裁定书，请在收到后七日代为向当事人送达，并将送达回证尽快寄回我院执行工作局。 附：1、慈利县人民法院（2019）湘0821执423号案卷材料一册； 2、本院（2020）湘08执监1号执行裁定书2份及送达回证2份； 执行员  张武 二〇二〇年一月十三日 书记员  毕赛
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初8048号 原告：常州市源兴化工有限公司，住所地常州市新北区罗墅镇塑化路25-8-139号。 法定代表人：周全升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：常州市金坛区百诺包装有限公司，住所地常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村288号。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 原告常州市源兴化工有限公司与被告常州市金坛区百诺包装有限公司买卖合同纠纷一案，常州市源兴化工有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常州市源兴化工有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常州市源兴化工有限公司撤诉。 案件受理费人民币1253元（已减半），由常州市源兴化工有限公司负担。   审判员毛齐梁     二Ｏ二Ｏ年一月十日     法 官 助 理朱凡   书记员周莺
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2120号原告：闫福杰，男，东乡族，1969年4月6日生，住兰州市安宁区。被告：杨海，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告闫福杰诉被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法进行了审理。原告闫福杰向本院提出诉讼请求：1、依法判被告杨海立即支付原告货款18000元，并判令被告自2017年7月11日起至实际清偿日期间按7.12%/年承担逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫福杰长期向被告杨海所经营餐饮供应调料。2017年因被告欠原告部分调料货款未支付，经双方核算由被告出具欠条，承认尚欠原告货款18000元未支付，并承诺于2017年7月10日前结清。此后，被告未能按照约定清偿欠款，且经原告多次催促索要未果，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，而本案中，原告除向本院提交了欠条外，再未向本院提供任何关于被告身份信息的相关证据。立案后，我院于2019年10月25根据原告提供的地址前往甘肃省兰州市西固区公园路桃源小区3号楼1-201室送达，家中无人。前往该辖区派出所调取户籍信息查无此人，本案中被告的信息不详，人民法院无法通知被告应诉综上，被告杨海不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫福杰对杨海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇二〇年一月三日法官助理田天书记员赵文妍
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2954号原告：毕锁成，男，1971年10月26日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告毕锁成与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕锁成的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕锁成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款11420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。原告在工地套丝机上工作，工资标准为140元/天。原告离开工地时，经对账共工作83天，工资11620元，借支200元，尚欠11420元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即原告韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即原告毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告11420元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告11420元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费11420元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费11420元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告毕锁成劳务费11420元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.75元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  田静文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保25号 申请人：广西贤睿建材有限公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区金康苑3号楼2单元3层2-205号。 法定代表人：黄志芳，执行董事。 被申请人：广西建工集团基础建设有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼15层。 法定代表人：黎平山。 被申请人：广西建工集团基础建设有限公司第三分公司，住所地南宁市秀厢大道56号四号综合楼5楼503室。 负责人：覃小成。 本院受理（2019）桂0105民初10467号原告广西贤睿建材有限公司诉被告广西建工集团基础建设有限公司、广西建工集团基础建设有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为126534元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000001142的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以126534元为限，查封被申请人广西建工集团基础建设有限公司、广西建工集团基础建设有限公司第三分公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 琴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监12号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：代卫勇，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省确山县。原审被告：漯河市永顺物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道何王庄。统一社会信用代码：91411100551631191D。法定代表人：宋自平，总经理。原审被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路6号。统一社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：张美勤，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告代卫勇、漯河市永顺物流有限公司、周口市盛旺汽车贸易有限合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）1102民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 蓓审判员 李友峰审判员 姚振华二〇二〇年一月二十日书记员 张 翼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终162号上诉人（原审原告）：杨光，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址重庆市江北区华新村213号附95号5-1，身份证号码510221198308010010。委托诉讼代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座1902、1903,统一社会信用代码914403007649984568。法定代表人：郭耀伟。委托诉讼代理人：吕利君，系公司员工。委托诉讼代理人：潘智慧，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人深圳市泛特宏景咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初26602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨光未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月八日书记员 曾锦冰(兼)书记员 李会英(兼)
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初283号之二 申请人：李细毛，男，1965年8月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被申请人：江西晨明实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业二区兴业大道228号，统一社会信用代码91360000792834467A。 法定代表人钱晓吾，公司董事长。 申请人李细毛与被申请人江西晨明实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案申请人向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日作出保全裁定冻结被申请人银行存款123340元。现因被申请人已付款，申请人申请解除保全。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西晨明实业有限公司银行存款123340元的冻结。 案件申请费1136元，由申请人李细毛负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年一月二十日 （） 书记员  张 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6250号申请执行人：白超，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：严敏，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人白超与被执行人严敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000.00元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人严敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年一月六日法官助理吕欣洲书记员周宏
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执112号 申请执行人：苏杰，男，1963年9月12日出生，住垣曲县。 被执行人:马小雷，男，1973年11月13日出生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人苏杰与被执行人马小雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马小雷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马小雷的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二〇年一月十四日 书记员  张凯怀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执187号之一申请执行人：李自山，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沙茂林，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙茂林在财付通支付科技有限公司085e9858e72fbc765366ee5d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  许 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执10号申请执行人：何延明，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王新成，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张洋，女，1981年6月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人何延明与被执行人王新成、张洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人何延明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执10号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二〇年一月十五日书记员  雷湘洋
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初44号 原告冯学琴，女，1944年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人何忠琴（系原告儿媳），女，1968年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人韩建业，北京摩文律师事务所律师。 被告自贡市沿滩区人民政府。住所地四川省自贡市沿滩区行政中心。 法定代表人易东，区长。 委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区司法局工作人员。 委托代理人陈群久，四川群久律师事务所律师。 原告冯学琴诉被告自贡市沿滩区人民政府拆迁行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告冯学琴诉称，原告系自贡市沿滩区黄石镇水井沟村村民，在水井沟村拥有合法批准建设的房屋。2018年6月，被告自贡市沿滩区人民政府以自贡食品工业园项目建设为由，将原告房屋划入项目拆迁范围，双方经多次协商，但未能就拆迁补偿事宜达成一致。2019年4月，被告在未发布任何通知的情况下，违法将原告房屋强制掩埋。2019年4月27日，原告发现案涉房屋被违法拆迁后，遂向自贡市公安局沿滩分局刘山派出所报警。刘山派出所接警处理后，原告与食品工业园项目组于园区指挥部进行协商，期间项目工作组向原告提供一份其委托自贡信达房地产评估咨询有限公司针对原告房屋作出的评估报告对原告进行补偿。原告认为该报告违法且补偿不合理，拒绝与项目工作组签订安置补偿协议。被告违法强制拆迁原告合法房屋，致使原告依法享有的财产权遭受侵害。特依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告自贡市沿滩区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告自贡市沿滩区人民政府辩称，1.原告不是本案适格主体。涉案房屋所有权人、宅基地使用权人并非原告冯学琴，也没有证据证明涉案房屋系夫妻共有房屋。房屋权属登记的所有权人已经死亡，涉案房屋继承情况，原告应对自己系涉案房屋合法权利人承担举证责任。2.被告不是本案适格被告。本案中自贡市沿滩区人民政府未作出具体行政行为，原告应对被告实施了具体行政行为承担举证责任。3.原告房屋灭失与被告无关。被告虽负责对自贡食品工业园项目用地建设范围内的房屋实施征收补偿工作，但被告选中实施房屋拆除工作的施工单位是自贡市大山建业有限责任公司，并未委托平场施工单位负责征收范围内的房屋拆除。原告房屋灭失是自贡天一工程机械有限公司在平场施工工作中的失误导致，自贡天一工程机械有限公司系由项目实施业主四川汇东发展股份有限公司选中。原告房屋灭失，不是行政机关和行政机关工作人员的行政行为造成的，原告房屋的灭失与被告行政行为之间没有直接的因果关系，被告与平场施工单位之间亦不存在委托关系，自贡天一工程机械有限公司对原告房屋的侵权行为不应由被告来承担。 经审理查明，被拆迁户钟敬荣（已故）生前系四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村7组村民，与本案原告冯学琴系夫妻关系。2018年6月，自贡市沿滩区人民政府因自贡食品工业园项目，将被拆迁户钟敬荣（已故）生前合法修建、位于沿滩区黄市镇水井沟村7组的房屋纳入农村集体土地征地拆迁范围，但至今尚未达成房屋拆迁（安置）补偿协议。 另查明，2018年5月4日，自贡食品工业园项目工作组办公室与自贡市大山建业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，将自贡食品工业园及园区通道征收房屋拆除工程项目发包给自贡市大山建业有限责任公司具体实施建筑物、构筑物拆除。自贡天一工程机械有限公司根据与项目实施业主四川汇东发展股份有限公司的合同约定，具体负责自贡食品工业园项目平场施工。2019年4月6日，自贡天一工程机械有限公司在平场施工过程中，导致被拆迁户钟敬荣（已故）生前合法修建、位于沿滩区黄市镇水井沟村7组的房屋被违法掩埋。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起诉讼应当有“事实根据”。本案中，被拆迁户钟敬荣（已故）生前合法修建、位于沿滩区黄市镇水井沟村7组的房屋被非法掩埋虽系客观事实，但该非法掩埋事实系自贡天一工程机械有限公司在进行平场施工时所致，并非被告自贡市沿滩区人民政府或其授权组织、工作人员违法实施强制拆迁所造成的后果。被告自贡市沿滩区人民政府虽负有对自贡食品工业园项目用地建设范围内的房屋实施征收补偿职责，但被告并未委托自贡天一工程机械有限公司负责征收范围内的房屋拆除工作。原告冯学琴起诉要求确认被告自贡市沿滩区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法，无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯学琴的起诉。 原告冯学琴预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 丁向东 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初95号原告：蒋番琴，女，汉族，1975年4月28日生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告蒋番琴与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋番琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋番琴撤回起诉处理。审判员  李雯君二〇二〇年一月十六日法官助理田天书记员赵文妍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3号原告:韩树芹，女，1966年12月4日出生，汉族，退休，住北票市。被告：北票市七果贡茶店，住所地北票市长江街东段。经营者：崔秀红。原告韩树芹与被告北票市七果贡茶店劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩树芹于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树芹自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩树芹撤回起诉。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二〇年一月十日书 记 员  孙雪景
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9376号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：刘金明，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘金明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘金明立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金48695.80元、分期业务手续费1878.80元、透支利息1485.90元及逾期利息（以借款本金48695.80元为基数，按日利率万分之五从2019年7月20日起计算至实际履行之日止）；二、若被告刘金明未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告刘金明名下的标致牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××、车架号VF34U5FT8AS036017）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告刘金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月1日，被告刘金明为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1810129《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告刘金明向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为67637.00元，借款分36期（月）还款，每期偿还1878.81元，手续费费率为10%，每期手续费187.88元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告刘金明与温州银行郭溪支行签订编号为1791827《抵押合同》，合同约定：被告刘金明以其购买的标致牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××、车架号VF34U5FT8AS036017）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1810129号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年12月5日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告刘金明从2018年10月起未按约足额还款。2019年7月11日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金48695.80元、手续费1878.80元及透支利息1485.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金明应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金48695.80元、手续费1878.80元、透支利息（截止至2019年7月19日为1485.90元，从2019年7月20日起至实际履行之日止，以借款本金48695.80元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告刘金明未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告刘金明所有的标致牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××、车架号VF34U5FT8AS036017）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，由被告刘金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年一月十五日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：刘金明，送达地址：福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路89号，联系电话：13123202338。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1193号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐明建，男，1974年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1122号起诉书指控被告人徐明建犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇出庭支持公诉，被告人徐明建及其辩护人张小微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至2019年7月期间，被告人徐明建在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从重庆市万州区收购卷烟，以携带卷烟乘坐交通工具的方式将卷烟运输、销售给湖北省恩施市的买家王某、王某1共计1424条，价值人民币390631元。期间，被告人徐明建从重庆市万州区收购卷烟后销售给万州区的买家魏某，销售金额为人民币97025元。 2019年7月8日，被告人徐明建为出售卷烟给王某，携带事先收购的芙蓉王（硬）香烟30条、黄鹤楼（软蓝）香烟19条，准备通过万州至恩施的客车代运，被万州区烟草专卖局工作人员及万州区公安局民警抓获，查获卷烟49条，价值人民币9920元。 针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人徐明建违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院判处。 被告人徐明建对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出：被告人徐明建系初犯，到案后如实供述犯罪事实，其妻子租用他人烟草专卖证进行经营，故被告人徐明建的行为与无证经营烟草有区别，社会危害性较小，情节轻微，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月至2019年7月期间，被告人徐明建在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从重庆市万州区收购卷烟，以携带卷烟乘坐交通工具的方式将卷烟运输、销售给湖北省恩施市的买家王某、王某1共计1424条，价值人民币390631元。期间，被告人徐明建从重庆市万州区收购卷烟后销售给万州区的买家魏某，销售金额为人民币97025元。 2019年7月8日，被告人徐明建为出售卷烟给王某，携带事先收购的芙蓉王（硬）香烟30条、黄鹤楼（软蓝）香烟19条，准备通过万州至恩施的客车代运，被万州区烟草专卖局工作人员及万州区公安局民警抓获，价值人民币9920元的卷烟49条被查获。 上述事实，被告人徐明建在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、立案决定书、重庆市万州区烟草专卖局报案材料及关于徐明建未取得烟草专卖零售许可证的证明、立案报告表、涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、检查笔录、先行登记保存通知书、调查处理通知书、涉案烟草专卖品核价表、查获现场照片、涉案烟草统计表、重庆市万州区火车站个人携带卷烟情况统计表、重庆铁路公安处万州车站派出所关于卷烟登记情况的证明、银行交易记录、微信转账记录截图、微信转账记录清单、扣押决定书、辨认笔录、抓获经过说明、办案情况说明、证人王某、王某1、邬某、牟某、陈某、魏某、黄某的证言、被告人徐明建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明建违反国家关于烟草专卖管理的规定，非法从事烟草买卖业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人徐明建的妻子租用他人烟草专卖证进行经营，故被告人徐明建的行为与无证经营烟草有区别，社会危害性较小，情节轻微，建议对其从轻处罚。本院认为，烟草专卖经营许可证不可转让，且被告人徐明建非法从事烟草买卖业务，情节特别严重，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出：被告人徐明建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐明建五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐明建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐明建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2024年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  李永峰 人民陪审员  李健辉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢61号 申请执行人奚松成、被执行人严伟伟： 申请执行人奚松成诉被执行人严伟伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚松成向本院申请强制执行，本院于2020年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严伟伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢61号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初165-2号申请人：涿州傲世混凝土有限公司。统一社会信用代码91130681MA0CL6RB0H.住所地：河北省保定市涿州市林屯镇西管头村东。法定代表人：刘云吉。被申请人：中天建设集团有限公司。统一社会信用代码91330783147520019P。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。申请人涿州傲世混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）冀0681民初165-1号民事裁定书，冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款293万元。涿州傲世混凝土有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，涿州傲世混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对中天建设集团有限公司银行存款293万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松青二〇二〇年一月二十一日书记员  康雅丽
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初18号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人彭某某，男，1993年2月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市，现租住湖南省耒阳市。因吸食毒品，于2014年12月10日被广东省中山市公安局古镇分居行政拘留；于2017年9月4日被耒阳市公安局行政拘留并责令社区戒毒；于2017年10月3日被耒阳市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月10日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年11月21日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押在耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2019年8月18日起，被告人彭某某租住在耒阳市城北路一居民房（出租人陈某某）。在2019年9月至2019年11月期间，被告人彭某某多次容留吸毒人员王某某（已被行政处罚）到其租住的房中，用其自制的吸毒工具，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实：1、2019年9月10日20时许，被告人彭某某从贩毒人员“小志”（基本情况不详）处购买了350元的毒品甲基苯丙胺，21时许电话联系吸毒人员王某某到其租住的房屋，共同吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2019年9月20日19时许，被告人彭某某又从贩毒人员“小志”处购买了350元的毒品甲基苯丙胺，20时许电话联系吸毒人员王某某、微信联系“雷猪”（基本情况不详）到其租住的房屋，共同吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2019年10月10日20时许，被告人彭某某又从贩毒人员“小志”处购买了350元的毒品甲基苯丙胺，21时许又电话联系吸毒人员王某某到其租住的房屋共同吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2019年11月3日20时许，吸毒人员王某某电话联系被告人彭某某，称想去其家中吸食毒品，被告人彭某某同意后，21时许王某某来到被告人彭某某租住的房屋，吸食了之前剩下的甲基苯丙胺，而被告人彭某某因身体不适当天未吸食。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人彭某某提供毒品并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人彭某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍资料、抓获经过、接报案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、住房租赁合同等书证;2、证人王某某的证言;3、被告人彭某某的供述和辩解;4、辨认笔录。 本院认为，被告人彭某某提供毒品并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。故对被告人彭某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决书生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。) 二、被告人彭某某吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  吴琼 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  肖婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更164号 罪犯苏群常，男，1963年8月3日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀05刑终177号刑事判决，以被告人苏群常犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苏群常在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏群常在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到新考核表扬3次。 本院认为，罪犯苏群常在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏群常准予减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初55号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人吕相成，男，1989年4月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶机动车不按规定安装机动车号牌，于2019年12月12日被郑州市公安局交通警察支队罚款200元（已缴纳），吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月12日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人吕相成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人吕相成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年12月4日22时26分许，被告人吕相成饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市杜甫办事处里沟村道由西向东行驶至里沟7组路段处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕相成的静脉血中乙醇含量为174.34mg／100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕相成的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、指认照片、行政处罚决定书、票据等证据证实，据此认为被告人吕相成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕相成拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕相成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且吕相成签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕相成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吕相成自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕相成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万零二百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣除已缴纳行政罚款200元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年一月十日书记员  张瑶琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执187号申请执行人徐惠先，男，1952年3月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人杜秀英，女，1962年5月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐惠先与被执行人杜秀英、吴秋发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杜秀英、吴秋发发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杜秀英、吴秋发履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初65号民事调解书确定的义务，但被执行人杜秀英、吴秋发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜秀英、吴秋发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜秀英、吴秋发在银行或其他金融机构的存款829090元（含案件受理费5940元、财产保全费4670元、申请执行费10480元）或扣留、提起被执行人杜秀英、吴秋发在有关单位的收入829090元（含案件受理费5940元、财产保全费4670元、申请执行费10480元）或查封、扣押被执行人杜秀英、吴秋发价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年一月二十一日书记员 鄢慧涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执10号宁乡市卫生和计划生育局，刘柳、张玉华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘柳、张玉华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2009）宁行执字97号、(2020)湘0124执10号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘柳、张玉华收社会抚养费一案的执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1091号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董亚全，男，1965年2月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人董亚全犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人董亚全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控：2019年3月17日，被告人董亚全以非法占有为目的，谎称能够找人帮助被害人苏某某的亲戚升迁工作，诈骗被害人苏某某五万元人民币。被告人董亚全后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，公诉机关认为被告人董亚全以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处，并建议对董亚全判处有期徒刑三年，并处罚金。经审理查明，2019年3月17日，被告人董亚全以非法占有为目的，谎称能够找人帮助被害人苏某的亲戚升迁工作，诈骗被害人苏某人民币五万元。被告人董亚全后被查获，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人董亚全在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、银行账户交易明细、被害人陈述、证人证言、常住人口信息、调取证据清单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董亚全以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人董亚全犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董亚全如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人董亚全犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人董亚全判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董亚全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元整；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月7日至2022年10月6日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)二、责令被告人董亚全退赔被害人苏某人民币伍万元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谢 超刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢166号范海红、石英英、赵雷雷、周崇其：范海红与石英英、赵雷雷、周崇其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76099.99元，其中，本金73629.99元，受理费1370元，执行费1100元,未执行到位的5270.01元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年01月03日将该款转付给范海红。至此，范海红向本院申请执行的(2018)豫0327民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19508-19546号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷三十九案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34145号原告郭海峰，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。原告郭海峰诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告支付拖欠原告2019年6月1日至2019年11月18日工资共计43706元、垫付需报销费用1294元。2、被告支付经济补偿45000元。经审理查明：原告在被告处工作，于2019年11月18日离职。原告2018年9月至2019年5月的工资发放依次为7061.33元、7878.96元、6794.58元、6962.31元、6568.59元、7007.31元、7613.56元、7050.19元、7520.65元，月平均工资为7161.94元。被告欠付原告2019年6月1日至2019年11月18日工资尚未发放。以上案件事实由银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向郭海峰发放2019年6月1日至2019年11月18日的工资，郭海峰有权要求被告支付欠付工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为7161.94元，对于原告请求被告支付拖欠的工资43706元的请求，经核算被告应支付原告6-10月工资7161.94×5=35809.7元，11月份工资5927.12元，共计41736.82元。对于原告请求被告郑州仁峰软件开发有限公司支付1294元报销费用的诉请，因原告未提交任何证据，本院不予支持。对于原告诉请被告支付经济补偿金45000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告郭海峰的月平均工资为7161.94元，工作期限自2013年9月1日至2019年11月18日，故本院按照原告诉请的45000元予以支持。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向郭海峰支付工资41736.82元、经济补偿金45000元。二、驳回原告郭海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑州仁峰软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十五日书记员  贾亦雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保5号 申请人：贾文武，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，董事长。 申请人贾文武于2019年12月27日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司银行存款4698900元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2020年1月8日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人贾文武提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司的银行存款4698900元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贾文武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  占峰 二〇二〇年一月九日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1223民初1402号 原告：谢开俊，男，1974年10月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：辰溪县龙翔汽车销售有限公司，住所地怀化市辰溪县东风东路与消防路交汇处附近北。社会信用统一代码91431223559543452A。 法定代表人：张光明。 原告谢开俊与被告辰溪县龙翔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开俊，被告辰溪县龙翔汽车销售有限公司法定代表人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金515000元，并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）、违约金25000元。事实与理由：2014年2月4日，被告因资金周转困难，从原告处借款50万元，月息2分；2018年6月26日双方经过结算（截止时间2018年6月5日）确认被告借款本金为50万，欠付利息15000元。双方约定自结算后，按月还款，直到付清全部本息；如果违约，应按总借款金额5%承担违约金。结算协议签订后，被告支付了115000元，还欠40万元，之后又以各种理由停止还款。 被告辰溪县龙翔汽车销售有限公司辩称：借款是事实，但是利息被告已经还了382500元，本金我还了120000元，自2018年6月20日双方签订还款协议，确定被告欠原告515000元。之后被告又偿还了原告部分借款，现只欠原告380000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告辰溪县龙翔汽车销售有限公司偿还原告谢开俊借款380000元，分别定于2020年6月30日之前偿还借款100000元，2020年12月31日之前偿还借款100000元，2021年6月30日之前偿还借款100000元，2021年12月31日之前偿还借款80000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由原告谢开俊负担2300元，被告辰溪县龙翔汽车销售有限公司负担2300元。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理薛洁 书记员张芳芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执405号申请执行人马娜。被执行人央务阳光（北京）食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第4285号文书，已向被执行人央务阳光（北京）食品有限公司发出执行通知，责令被执行人央务阳光（北京）食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人央务阳光（北京）食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人央务阳光（北京）食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人央务阳光（北京）食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人央务阳光（北京）食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人央务阳光（北京）食品有限公司财产以人民币2.49416万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十六日书记员  王 易
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初585号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：曲良君，男，1952年3月29日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：魏萍，女，1954年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人曲良君、魏萍民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币153599元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-3-2（建筑面积90.74平方米）作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲良君、魏萍名下的银行存款人民币153599元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初68号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王宝珠，男，1976年8月17日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，务工，现住湖北省老河口市（户籍地：湖北省老河口市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）452号起诉书指控被告人王宝珠犯交通肇事罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人王宝珠及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月29日19时45分许，被告人王宝珠驾驶鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车自西向东行驶至邓州市林扒镇小李营村处，与对向被害人赵某2驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，赵某2受伤，赵某2经抢救无效死亡，造成交通事故。肇事后，被告人王宝珠驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，王宝珠负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分未调解。上述事实，被告人王宝珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人王宝珠驾驶证、驾驶人信息查询结果单，曹慧行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录、被害人赵某2人口基本信息、户口本复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、调解证明、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人赵某1的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝珠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宝珠犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王宝珠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王宝珠的辩护人提出被告人王宝珠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月2日起至2023年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴应应
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8029号之三原告（反诉被告）：广州明毅电子机械有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街荔三大道2号。法定代表人：邓高荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所律师实习律师。被告（反诉原告）：帛丝云商江苏科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区流芳路8号通驰产业园7号楼一层。法定代表人：杨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。原告（反诉被告）广州明毅电子机械有限公司与被告（反诉原告）帛丝云商江苏科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广州明毅电子机械有限公司诉称，原告与被告于2018年4月20日签订《ERP项目实施服务合同》，约定由被告为原告实施ERP项目和SAPBusinessByDesign云服务，为此签订了附件协议。原告按上述协议约定于2018年4月26日向被告支付了148540元和235071元，合计383611元。但在合同履行过程中，被告提供的产品存在严重的系统漏洞，始终无法达到原告的使用要求，为此，双方经多轮沟通，确认存在问题386项，鉴于被告提供的服务无法满足原告的使用需求和双方签订合同的目的，原告于2019年7月29日委托律师向被告寄发了《律师催告函》，被告于7月30日签收，但被告未按催告要求向原告退还相应款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告所签的《ERP项目实施服务合同》于2019年7月30日解除；2.被告向原告退还服务费383611元；3.被告以383611元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍为标准，向原告支付2018年4月27日起至还清款日止的利息损失；4.诉讼费用由被告承担。被告帛丝云商江苏科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但提出反诉称，反诉原告已按约完成了合同约定的义务，反诉被告又不断提出新的要求且提出的要求远远超过了双方约定的范围和BusinessByDesign软件本身可承载的功能。期间，反诉被告甚至没有支付软件的许可使用费，且在反诉原告的多次追问下亦未表示是否继续支付下一年度的软件使用费。为尽量保障反诉被告权益，反诉原告先行垫付了该年度的软件使用费，反诉被告却使用讼争软件至今。反诉原告为保障自身合法权益，特提起反诉，请求法院判令：1.反诉被告支付剩余148540元；2.反诉被告支付2019年5月15日至2020年5月14日BYD软件租赁费235071.96元；3.反诉被告支付新增软件实施与开发费用472360元；4.反诉被告支付差旅费33400元；5.诉讼费用由反诉被告承担。本院经审查认为，本案是知识产权合同纠纷，双方讼争的合同是《ERP项目实施服务合同》，该合同是关于计算机软件的合同，并约定因该合同引起的任何争议由广州明毅电子机械有限公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”依照上述规定，本案应当由广州明毅电子机械有限公司所在地人民法院即广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王丽娜人民陪审员  曾秋英人民陪审员  姚月映二〇二〇年一月三日书 记 员  黎剑烨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢31号 申请执行人柯自乐、被执行人王元安： 申请执行人柯自乐诉被执行人王元安生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0225民初3426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯自乐向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王元安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢31号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保2号 申请人:双流九联诚木业经营部，住所地：成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场19排17-19号。 经营者：万育然，男，汉族，1958年11月28日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都博迈天成新材料有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开，职务不详。 被申请人：陈仲开，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省古蔺县。 申请人双流九联诚木业经营部与被申请人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值250000元的财产予以保全。申请人提供的财产线索为：被申请人陈仲开所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：2017122600Ｆ00584）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人陈仲开名下位于成都市高新区房屋（业务件号：2017122600Ｆ00584）予以查封，金额250000元，查封期限三年。 案件申请费人民币1770元，由申请人双流九联诚木业经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年一月七日 书记员  杜勋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初192号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被告邹伟，男，1960年3月12日出生，汉族。被告罗竹青，女，1962年12月1日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹伟、罗竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，当日向原告微信送达诉讼费交纳通知书，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晏建新二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3780号 （2019）浙0110执恢1966号 杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司： 包慧娇、夏克吝、夏丽秀、吴凌翔、杭州旺鹏石材有限公司、戚忠亮、夏晶晶、夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司、杭州成业石材有限公司、夏念利: 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人包慧娇、夏克吝、夏丽秀、吴凌翔、杭州旺鹏石材有限公司、戚忠亮、夏晶晶、夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司、杭州成业石材有限公司、夏念利借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初15号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：曾峰,男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告曾峰物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执112号之二申请执行人：贡华六，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡维，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贡维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贡维在安徽省农村信用社联合社10051×××24账户内存款人民币50977.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6538号申请执行人：马直军，男，1974年6月29日出生，住浙江省临海市。被执行人：周武，男，1968年3月11日出生，住临海市。申请执行人马直军与被执行人周武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马直军向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人周武返还申请执行人马直军借款本金172000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1870元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人周武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人周武所有的房屋一套，已被另案拍卖，本案参与分配额为22161.29元，尚有本金149838.71元及其利息；并到被执行人住所地对被执行人周武下落及财产情况进行了实地调查，现已查封了被执行人周武车辆一辆，责令限期交出。暂未发现被执行人周武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周武作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人周武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马直军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月三十一日代书记员 蒋丹萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执15号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曹银贺，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人：李记花，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地西华县西夏亭镇后寨行政村后寨村XXX号。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹银贺、李记花金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初5249号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曹银贺、李记花向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币118,074.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执15号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。