河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1391民初398号原告：王超，男，汉族，1982年4月30日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳科成建材有限公司，住所地南阳高新区谢庄乡孙庄村，统一社会信用代码91411303041658417P。法定代表人：范勇，任该公司经理。第三人：邓如颜，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省固始县。原告王超与被告南阳科成建材有限公司（以下简称南阳科成公司）、第三人邓如颜建筑施工合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告南阳科成公司、第三人邓如颜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告南阳科成公司支付剩余工程款334416元；2、被告南阳科成公司返还质保金22191.99元；3、本案诉讼费由被告南阳科成公司负担。事实与理由：2016年10月17日,原、被告签订了《铝门窗委托安装合同》，该合同约定：原告为被告制作加工南阳华耀城1F的隔热断桥铝合金门窗工程，工程总量为47217平方，加工单价为23.5元/平方，共计1109599.5元，合同还约定该工程整体验收后付至合同价的97%，余3%的质保金在保修期满后一次性支付给原告。现工程已全部验收完成，被告先后支付给原告共计741895元，剩余工程款和质保金，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝支付。被告南阳科成公司辩称，第三人邓如颜是南阳科成公司的员工，但南阳科成公司对原告王超和第三人邓如颜签订的合同不知情。第三人邓如颜述称，工程施工过程中，有一段时间因为联系不上原告王超，所以华耀城项目部找了临时工干了一部分的活。原告王超所诉的334416元，其中一部分用于支付临时工工人的工资，另一部分是扣的丢失材料赔偿款，当时签合同时与原告王超约定过丢失材料需要赔偿。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:第三人邓如颜系被告南阳科成公司的职工。2016年10月17日原告王超（乙方）与被告南阳科成公司（甲方）协商，被告南阳科成公司将南阳华耀城1F的隔热断桥铝合金门窗工程交付给原告，由原告负责制作加工和安装，且双方签订了《铝门窗委托安装合同》，邓如颜代表被告南阳科成公司在该合同书上签字，并加盖了被告南阳科成公司的合同专用章。该合同约定：安装工期暂定为2016年10月1日至2017年2月1日，120天内完工。甲方提供门窗安装清单、大样图、包装材料及门窗所用小五金配件，乙方负责工程门窗框扇的安装。付款方式约定：在该工程门窗整体竣工验收后付至合同价的97%，剩余3%作为质保金（质保金在两年保修期满后一次性无息支付给乙方，在保修期间出现的所有问题乙方必须按照甲方要求积极进行维修）。合同签订后，原告王超按照合同约定组织工人进行门窗安装工作，在安装门窗的过程中，为了工程进度，被告南阳科成公司安排临时工进行门窗安装作业。安装工程施工完毕后，原告与被告南阳科成公司协商对工程款进行结算。2018年2月9日，原告王超与被告南阳科成公司对原告王超所完成的工程部位、面积、单价进行核算并签订了《承诺书》，该《承诺书》的内容为：“我王超承接科成建材公司有限公司（南阳华耀城一期一楼铝合金门窗制作工程）已于2018年1月31日完成：合同总工程款是1109599.5元（47217㎡，23.5元/㎡，共计1109599.5元），已付1040511.8元（公司转账57500元，李斌处借支120000元，扣款345511.8元(临时工所有工资需要核实，在华耀城项目部结算需要科成建材公司有限公司邓如颜配合)。工程款2%质保金是22191.99元，除质保金外剩余46895.71元。我王超要求于春节前除质保金外全部支付完，用于支付农民工工资。由此引起的一切责任有我承担。与南阳科成建材有限公司无关。我王超承诺后期积极配合维修，如在通知维修铝合金门窗两天内没有维修完成，由南阳科成建材有限公司直接安排人员维修，维修款每个工按300元从质保金中扣除。承诺人王超，日期2018年2月9日”。王超、邓如颜均在该《承诺书》上签字，被告南阳科成公司在该《承诺书》上签章确认。在《承诺书》签订前原告王超已收到的工程款为695000元，《承诺书》中确定的46895.1元工程款，在《承诺书》签订后被告南阳科成公司已付给原告王超。现原、被告双方因扣款345511.8元及工程质保金22191.99元发生争议。另查明，原告王超在安装门窗的过程中，被告为了工程进度，安排了其他临时工进行门窗安装作业，实际支付临时工人工资等费用。2017年9月27日被告南阳科成公司向付款单位深圳市创钰装饰工程有限公司申请付款的工程进度请款单显示扣款共计104408元，其中购买五金18148元。以上事实，由原、被告陈述、《铝门窗委托安装合同》《承诺书》等予以证实,上述证据已经庭审质证并记录在卷,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定享有权利并按合同约定及时全面履行相关义务。原、被告在签订《铝门窗委托安装合同》后，原告王超已按照合同约定履行了安装铝门窗的义务，被告科成建材公司应支付相应的工程款。本案争议焦点为：原告王超主张的334416元扣款是否应由被告科成建材公司公司支付，工程质保金是否应予以退还。首先在工程完成后，原告王超与被告科成建材公司签订了《承诺书》，该《承诺书》对原告王超完成的工程部位、面积、单价及工程总价款进行了确认，同时《承诺书》上有原告王超和被告科成建材公司委托授权人即第三人邓如颜签字并加盖公司印章确认，该《承诺书》具有最终结算的性质，应视为双方对工程的结算凭证。庭审中，第三人邓如颜对《承诺书》中约定的扣款金额345511.8元予以认可，但原告王超主张的金额为334416元，原告王超主张的数额未超出约定的扣款数额，属于原告王超的诉请，本院予以照准。原告王超对被告科成建材公司已支付的741895.71元款项无异议。根据《承诺书》约定扣款临时工所有工资345511.8元,科成建材公司需要在邓如颜配合下进行核实，该扣款金额为待定状态。邓如颜称该扣款是因为原告王超未出工，被告南阳科成公司额外支付的临时工工资及材料丢失费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，第三人邓如颜提供的工程进度请款单证实扣款项共计104408元，其中包括购买五金18148元，但根据合同约定，原告王超只负责安装并不包料，故购买五金的18148元不应当从应扣款中扣除，剩余的86260元属于应扣款。邓如颜就剩余款项是否支付及丢失材料的金额均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《承诺书》的内容可以确认原告王超对被告在总工程款中扣减临时工工资等费用的事实不持异议，虽然原告王超对临时工工资等应扣费用86260元不予认可，但并未提供证据予以证明其主张，故该款应当从暂扣的工程款334416元中扣减。其次，第三人邓如颜系南阳科成公司的职工，在与原告王超签订的《铝门窗委托安装合同》甲方代表人一栏中签字，且被告科成建材公司加盖有该公司的合同专用章，据此可以认定被告南阳科成公司对其职工邓如颜与原告王超签订合同是知情的，且通过签章的形式予以认可，故邓如颜与原告王超签订合同所产生的法律后果应由被告南阳科成公司承担。关于工程质保金，原告王超与被告南阳科成公司签订的《铝门窗委托安装合同》中约定剩余3%的工程款作为质保金，在两年保修期满后一次性无息支付给原告王超，在承诺书中又将质保金金额变更为2%即22191.99元，该工程于2018年1月31日完工，即工程保修期至2020年1月31日期满，故按上述约定，被告南阳科成公司应在上述期满后将质保金22191.99元支付给原告王超。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告南阳科成建材有限公司支付原告王超工程款248156元；二、2020年2月1日，被告南阳科成建材有限公司返还原告王超质保金22191.99元。三、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告王超承担908元，由被告南阳科成建材有限公司承担2500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十六日书记员  王 婧