wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13962号原告：天津兴钢涂装设备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号38号楼110号。法定代表人：李兴刚，总经理。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，经理。原告天津兴钢涂装设备有限公司与被告天津市圣君科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津兴钢涂装设备有限公司的法定代表人李兴刚到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。天津兴钢涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《楼宇认购合同》有效，被告将房屋解除抵押后继续履行合同；2.被告负担本案受理费用。事实及理由：原、被告于2016年7月5日签订《楼宇认购合同》一份，约定被告将其开发的坐落天津市西青区房屋出售给原告，总价款1266420元。原告依约支付房款1195432元，因被告将房屋抵押给第三方，构成根本违约，现原告尾款未能支付。天津市圣君科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月5日签订一份《楼宇认购合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区房屋，建筑面积261.86平方米，总价款为1266420元。原告称已支付购房款1195432元，被告目前只开具409074元发票。原告提交的发票载明：被告于2018年3月30日向原告开具收取XXX号房屋购房款发票，金额为409074元。《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，土地规划用途为工业。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为有效,双方应依约全面履行各自合同义务。因诉争房屋存在抵押权人，当前双方合同在法律上不能继续履行。因此，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津兴钢涂装设备有限公司与天津市圣君科技发展有限公司于2016年7月5日签订的《楼宇认购合同》有效。二、驳回天津兴钢涂装设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年一月八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初193号 原告：杭州万豪家私有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：李建光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡晨丽、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢柏枢、叶剑仙，系该公司工作人员。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州万豪家私有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州万豪家私有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年一月二十日 代书记员  沈莉莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执116号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市。委托诉讼代理人：谢振慧，是该行职员。委托诉讼代理人:梁伟业，是该行职员。被执行人：何晓娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与何晓娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783执877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本息95525.16元（其中逾期本金54132.43元，利息6802.13元；未到期本金29326元，手续费5264.6元）及从2019年6月18日起至实际给付之日止产生的利息（以本金83458.43元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的有关约定计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人的银行账户，现双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人何晓娟从2020年2月份起，每月还款不少于33000元，于2020年4月30日前还清所有欠款，申请执行人向法院申请解除对被执行人何晓娟银行账户的查封，并撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行还款协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执116号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月十六日书 记 员 司徒颖莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2448号 原告：江州区好日子家政服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽江路文笔山脚（原和平乡企业办小康酒家旁）。统一社会信用代码92451402MA5M7UKB30。 经营者：周建粮，男，1985年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告:崇左市东成国际小区业主委员会，地所地广西壮族自治区崇左市江南路98号东成国际26栋3单元602号房。 负责人：蒙香兰。 原告江州区好日子家政服务中心与被告崇左市东成国际小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月7日以已与被告达成一致意见并进行庭外处理为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江州区好日子家政服务中心向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江州区好日子家政服务中心撤诉。 案件受理费624元，因当事人撤回起诉减半收取计312元，由江州区好日子家政服务中心负担。 审判员  罗爱彬 二〇二〇年一月七日 书记员  周天都
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4907号原告王小彬，男，汉族，生于1970年3月17日，贵州省习水县人，住本县，委托代理人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。一般代理。委托代理人冷璐，贵州多年律师事务所律师。一般代理。被告白云文，男，汉族，生于1967年10月26日，四川省合江县人，住该县。第三人江元发，男，汉族，生于1966年12月12日，贵州省习水县人，住本县。第三人贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层。法定代表人：张杰，该公司总经理。诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限公司（贵州金典盛园房地产开发有限公司破产管理人）委托代理人：刘贵江，男，穿青人，生于1993年7月24日，贵州省织金县人，住该县，特别授权代理。原告王小彬诉被告白云文，第三人江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2019年10月17日组成合议庭进行了审理。原告王小彬及委托代理人任秋羊、冷璐，被告白云文，第三人江元发及贵州金典盛园房地产开发有限公司委托代理人刘贵江到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王小彬向本守提出诉讼请求：一、不得执行金典公司位于习水县东皇镇××诚花园××、××、××号商业用房；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年以前，第三人金典公司修建佳城花园二期房地产时，因资金周转困难多次向原告借款170万元，2014年7月21日原告与第三人金典公司协商一致，原告出资400万元购买佳诚花园1-53、1-54、1-55号商铺。经双方结算金典公司差欠原告本息共计200万元转为购房款，原告还需支付200万元。该合同签订后，原告于2014年7月22日向金典公司支付200万元，金典公司随即出具400万元收据给原告。2015年3月10日，金典公司将涉案商铺交付原告使用，且金典公司因需租赁该商铺作为销售中心，故同日原告与金典公司签订《房屋租赁合同》约定，金典公司以28万元每年价格用沙案商铺。2015年被告与第三人民间借货纠纷一案经习水县人民法院审理作（2015）习民初字第1520号民事判决书，该判决书生效后被告向习水县人民法院申请强制执行。2015年12月16日，习水县人民法院作出(2015)习法执字第1367号《执行裁定书》裁定将第三人金典公司所有的位于习水县东皇镇××诚花园××……××、××、1-55商业用房予以查封(2015年12月16日至2018年12月15日)。但原告对于上述査封事实一概不知。原告多次要求第三人金典公司过户，但金典公司均以各种理由推脱，2017年10月后原告才知晓涉案商铺已被查封，无法过户。2017年11月4日经习水县人民法院调解确认涉案商品房买卖合同有效。随后原告向贵院申请执行异议被驳回。原告认为，原告在2015年12月16日前与第三人金典公司签订合法有效的商品房买卖合同后支付全部400万元价款，并已交付原告使用。但金典公司在2015年12月16日前直未履行过户义务，后经贵院执行查封后至今，金典公司直以各种理由拒绝原告请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第二十八条之规定原告诉讼请求依法应当得到支持。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予依法判决。本院经审查认为，金典公司因经营不善出现严重亏损。2018年1月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01破申6号《民事裁定书》受理张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产的破产申请,同日指定贵州普诚舜天会计师事务所有限公司作为贵州金典盛园房地产开发有限公司破产管理人。《中华人民共和国破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应依法中止。”贵阳市中级人民法院受理张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产的破产申请后，金典公司的债权人白云文（本案被告）已凭生效的法律文书向受理破产案件的贵阳市中级人民法院申报债权，本院有关贵州金典盛园房地产开发有限公司的财产保全措施已经解除，执行程序已依法中止。原告起诉排除对执行标的的执行的诉讼请求的事实和理由不成立，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小彬的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  归淑梅人民陪审员  任建琼人民陪审员  袁义琴二〇二〇年一月六日书 记 员  孙雪梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初55号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘建新，男，1992年5月19日出生，居民身份证号码411381199205195319，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市高集乡黄龙村廖家19号。2012年9月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2017年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2018年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6325号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月5日2时许，被告人刘建新来到深圳市宝安区万丰大钟路二巷63号鸿运家私电器门口，使用事先准备好的撬锁工具，将被害人刘良付停放在该处的一辆蓝色本玲牌电动车盗走，随后将该电动车变卖。      2019年11月 6日，民警在深圳市宝安区福海街道将被告人刘建新抓获归案，并缴获刘建新变卖电动车所得的赃款人民币800元。经鉴定，被害人刘良付被盗的本玲牌电动车价值人民币1966.12元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、累犯、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃款人民币800元发还被害人刘良付；另责令被告人刘建新退赔被害人刘良付人民币1166.12元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月九日                    书记员  戴          蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初221号 原告史维德，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱吉祥（特别授权），性别，住兴化市。 委托代理人张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 被告兴化市临城街道刘陆村村民委员会，住所地兴化市开发区。 法定代表人仇凤山。 第三人兴化市民政局，住所地兴化市楚水路35号。 法定代表人陈坚，局长。 出庭负责人顾德华，副局长。 委托代理人殷炳荣（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 第三人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一中路19号。 法定代表人刘海山，主任。 委托代理人赵道贤（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。 原告史维德诉被告兴化市临城街道刘陆村村民委员会、第三人兴化市民政局、江苏省兴化经济开发区管理委员会民政行政给付一案，于2019年10月15日以兴化市民政局为被告向本院提起诉讼，本院于当日立案。经释明，原告变更被告为兴化市临城街道刘陆村村民委员会，并申请追加兴化市民政局、江苏省兴化经济开发区管理委员会为第三人。本院同意后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告史维德于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告史维德申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告史维德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二0二0年元月二十一日 书 记 员  窦秀梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12626号原告:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：才让扎西，男，藏族，1962年7月17日出生，住甘肃省玛曲县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告才让扎西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息人民币794896.17元（其中借款本金747039.96元，截止2018年12月21日的利息47856.21元），并按照借款合同的约定计算支付自2018年12月22日至本息清偿之日产生的利息；2、依法判令原告对被告名下位于兰州市城关区的房屋（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因装修房屋向原告申请贷款，2016年6月2日，原告与被告签订《个人借款、担保合同》，约定向被告借款95万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为借款利率加收40%，被告不能按时支付利息的，按罚息利率基数复利，原告为实现上述合同项下债权而产生的费用由被告承担，被告连续三个月或者累计六次为按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原被告同时约定，被告以其名下位于兰州市城关区的房屋（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号）在该95万元借款本金及利息、实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（兰房他证（城关区）字第××号）。2016年6月24日，原告向被告发放了95万元借款，但被告已累计六个月以上未如约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布被告上述合同项下借款提前到期，现被告拖欠原告借款本金747039.96元，截止2018年12月21日的利息478566.21元，本息合计794896.17元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：被告才让扎西于案件受理前2017年11月16日死亡，并注销户口，其民事权利已终止，不能作为本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉。案件受理费5874元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏克鸿二〇二〇年一月十六日书记员  蒋阳阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执59号之一 申请执行人：赵洪禹，男，1977年8月19日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：李静，女，1978年2月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：牟继江，男，1978年3月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋艳美，女，1979年10月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人赵洪禹、李静与被执行人牟继江、宋艳美买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2634号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牟继江、宋艳美的银行存款6500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月八日 书记员  王 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13870号原告：章彪锋。原告：乔爱平。共同委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：唐云霞。被告：夏建平。被告：唐喜峰。原告章彪锋、乔爱平与被告唐云霞、夏建平、唐喜峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章彪锋及共同委托诉讼代理人许凤亚、薛芙艳，被告唐云霞、夏建平、唐喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的位于张家港市房屋；2、判令被告唐云霞支付违约金10000元；3、判令被告唐云霞、夏建平、唐喜峰支付房屋占有使用费（自2017年8月14日起至实际返还房屋之日止，按年租金15000元计算）；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告章彪锋与被告唐云霞签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于张家港市门面房租赁给被告唐云霞使用，租期一年，年租金12000元，签订合同时一次性付清，未经出租方同意不得转租，如一方违约需支付违约金10000元。合同约定的租赁期限届满后，无论原告如何要求迁出，被告唐云霞始终恶意长期霸占。原告近日得知被告唐云霞在租期内擅自将房屋转租给被告夏建平、唐喜峰使用，收取租金。原告不断要求三被告腾退房屋并支付欠付租金及占有使用费，但三被告置之不理。原告为此向法院起诉。被告唐云霞辩称，其跟高小莉在2014年合开的店，其两个人签的字，2017年正月初六其把店并给高小莉做，其离开。其不存在违约。被告夏建平辩称，原告提出的房子房租，其接到了法院的通知，年租金交法院。到期自然继续租约，其提供一份其老婆高小莉跟原告签的合同及租金收据。年租金不是33000元，年租金应该为12000元。被告唐喜峰辩称，其是从事电脑维修的，其跟高小莉是在2019年4月份合伙经营，两人之间没有任何的合同，年底分红的形式，口头约定满一年期分红。本院经审理认定事实如下：张家港市金港镇富都花园1幢C1-1室房屋系原告章彪锋、乔爱平共有。2014年8月15日，原告章彪锋（出租方、甲方）与被告唐云霞及高小莉（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：租赁房屋地址位于张家港市-1门面，租赁期限为壹年，自2014年8月15日至2015年8月14日止，乙方承租后只用于经营化妆品，租用款16000元，先付后用，乙方在租赁期间未经甲方同意不得转租他人经营，如确需转租他人，必须由三方另签订转租协议，任何一方违反本合同中的约定条款均属违约，发生违约的一方必须支付守约方壹万元的违约金。该《房屋租赁合同》甲方由原告章彪锋的委托代理人刘金珠签名，乙方由高小莉、唐云霞签名。合同签订后原告收取了2000元押金。合同签订后，案涉房屋一年一租，到期后并未签订新的房屋租赁合同。直至2016年8月12日，原告章彪锋（出租方、甲方）与被告唐云霞（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：租赁房屋地址位于张家港市，租赁期限为壹年，自2016年8月14日至2017年8月13日止，年租金12000元，签订本合同时一次性付清，乙方在租赁期间未经甲方同意不得转租他人经营，如确需转租他人，必须由三方另签订转租协议，任何一方违反本合同中的约定条款均属违约，发生违约的一方必须支付守约方壹万元的违约金。前述合同签订后，原告收取了合同租金12000元。案涉房屋在2017年8月13日租期届满之后，双方没有签订新的租赁合同。另，根据被告陈述，案涉房屋自2014年8月15日起由唐云霞及高小莉（被告夏建平陈述系其妻子）共同合伙经营彩妆店，2017年2月2日，唐云霞将其股份并给高小莉，把店并给高小莉，唐云霞离开。后案涉房屋由被告夏建平占有使用。2018年10月16日，被告夏建平办理了名称为张家港市金港镇高小莉彩妆店的个体工商户营业执照，经营者为夏建平，经营场所为张家港市-1门面。被告唐喜峰自2019年4月1日共同使用案涉房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在2014年将其所有的案涉门面房出租给唐云霞、高小莉经营彩妆店，虽然后来在2016年双方重新签订房屋租赁合同时仅有唐云霞一人签名，但实际承租人仍系唐云霞及高小莉。之后在2017年唐云霞退出，由高小莉一人租赁使用案涉门面房，但高小莉彩妆店后来办理了经营者为被告夏建平的个体工商户营业执照，应当认定实际承租人为被告夏建平。被告夏建平自2017年8月13日租赁合同到期后仍继续占有使用租赁房屋，原告对此提出异议，双方未能签订新的租赁合同，被告夏建平再未支付过房租，在原告的催要下仍未支付房租，被告夏建平构成违约，应当及时向原告返还案涉房屋，并承担该期间的房屋占有使用费。关于原告主张的房屋占有使用费按年租金15000元计算的标准，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告的主张，房屋占有使用费标准应当按照2016年8月12日签订的合同的约定，以年租金12000元为标准进行计算。被告唐喜峰自2019年4月1日起实际使用部分案涉房屋，但并未提交证据证明其合法使用的依据，故被告唐喜峰应当对案涉房屋自2019年4月1日起的房屋占有使用费向原告承担连带责任，至于被告唐喜峰与被告夏建平之间内部如何承担，由其二人自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告夏建平、唐喜峰应于本判决生效之日起十日内将张家港市金港镇富都花园1幢C1-1室房屋返还给原告章彪锋、乔爱平。二、被告夏建平还应一并向原告章彪锋、乔爱平支付房屋占有使用费（自2017年8月14日起至实际返还房屋之日止，按年租金12000元计算）；被告唐喜峰对其中自2019年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费承担连带责任。三、驳回原告章彪锋、乔爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告夏建平、唐喜峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月九日书记员  马雅蕾
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初157号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：董进金，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：董惠龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告董进金、董惠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈 琨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8738号 原告：嘉兴市南湖区房屋征收管理服务中心，住所地：浙江省嘉兴市凌公塘路1733号。统一社会信用代码：12330402749018069X。 法定代表人：宋君祥。 委托代理人：高扬、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。 被告：谢六顺，男，1953年11月5日出生，汉族，住江苏省。 第三人：嘉兴民丰集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市甪里街70号，统一社会信用代码：91330402146466735W。 法定代表人：冯水祥。 本院在审理原告嘉兴市南湖区房屋征收管理服务中心与被告谢六顺、第三人嘉兴民丰集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出申请，因被告已将涉案房屋腾空并返还，故要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区房屋征收管理服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取1187元，由原告负担。 审 判 员  王海燕 二〇二〇年一月二日                                                                      法官助理  孙涛                                                                      书 记 员  张蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8690号之四申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业东路96号。负责人：彭家文，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：段文芳、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人许长青，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人唐瑞英，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。招商银行股份有限公司郑州分行与许长青、唐瑞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32088号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许长青、唐瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金3738690.02元、利息（含罚息、复利）70359.74元；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告许长青抵押的位于郑东新区商务内环路9号楼13层1309号的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人许长青、唐瑞英未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人许长青名下郑东新区商务内环路9号楼13层1309号房产已经对外出租，经本院于2019年10月17日向该房产承租方直接送达提取扣留房屋租金的执行裁定书，承租方于2019年10月22日将一季度的房屋租金41100元缴纳至本院帐户，本院于2019年10月30日将该款项交付申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往被执行人户籍地民权县调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本案诉讼过程中保全查封了被执行人许长青名下郑东新区商务内环路9号楼13层1309号房产一套，本院于2019年11月26日对上述房产依法拍卖并成交，成交价为3425050.72元，后买受人将拍卖款项缴纳至本院指定帐户，本院于2020年1月7日将拍卖款项交付申请执行人。本院已告知申请执行人的代理人段文芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3466150.72元，扣缴执行申请费40725元后余3425425.72元，已支付给申请执行人，本案债权部分未实现。本院认为，除已发还申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行的3425425.72元外，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许长青、唐瑞英名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供两被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许长青、唐瑞英负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇二〇年一月七日书记员  李 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1352号之一 申请执行人：陈强，男，汉族，1974年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：薛成松，男，汉族，1966年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行陈强与薛成松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初5729号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日申请执行。申请执行标的89631元，已执行60000元，未执行标的29631元（不含执行费1244元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年1月14日向申请执行人支付案款60000元（已偿还）；二、被执行人于2020年8月30日前将剩余案款一次性支付给申请执行人；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1352号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 艾 里 书 记 员 黄丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初46号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王继超，曾用名王继趋，男，1987年8月6日出生，汉族，大专文化，XX公司员工，户籍所在地河南省商丘市柘城县。2017年2月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币两千元。因本案于2020年1月11日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王继超犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人王继超于2020年1月10日22时45分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的福克斯小型轿车上路行驶，沿本市江干区XX路由西向东行驶至XX路XX处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王继超酒精含量为115mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为107.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王继超违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人王继超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王继超拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 被告人王继超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王继超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王继超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴 婧
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异55号 申请人：成都博坊建筑设计咨询有限公司，住所地：成都市锦绣路1号保利中心C座808-814室。 法定代表人：周遵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇交通街50号。 法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。 被申请人：弘航集团有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。 本院在执行成都博坊建筑设计咨询有限公司与四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中［案号：（2019）川11执229号］，申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司于2019年10月14日向本院申请追加弘航集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司申请：追加弘航集团有限公司为（2019）川11执229号执行案件的被执行人。事实和理由，1．申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司与被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经成都仲裁委员会仲裁裁决后，已向贵院申请强制执行，贵院已立案，执行案号：（2019）川11执229号。2．经过企查查查询：被申请执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司已连续三年被沐川县市场监督管理局列入经营异常名录，理由：未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。3．根据乐山市中级人民法院（2017）川11民终569号民事生效判决中查明的情况，四川弘途文化旅游资源开发有限公司为弘航集团有限公司的全资子公司，即一人有限公司，注册资本2000万元，实际出资400万，且人员、财物严重混同，不能证明四川弘途文化旅游资源开发有限公司财产独立于股东弘航集团有限公司的财产，即弘航集团有限公司应当对四川弘途文化旅游资源开发有限公司对外债务承担连带责任。为保障本案顺利进行，以更好地维护申请人的合法权益，申请人按照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》提出申请，请求将被执行人的唯一股东弘航集团有限公司追加为被执行人。 本院查明，成都博坊建筑设计咨询有限公司与四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成都博坊建筑设计咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第704号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行案号为（2019）川11执229号。本院在执行本案中，通过最高人民法院总对总网络司法查询及其他司法查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，于2019年10月25日作出（2019）川11执229号执行裁定，终结本次执行程序。成都博坊建筑设计咨询有限公司向本院申请追加弘航集团有限公司为本案的被执行人，本院立案受理后，因无法联系弘航集团有限公司，于2019年11月5日在四川法治报刊登人民法院公告，向其公告送达追加被执行人申请书。自公告发出之日起经过60日，即视为送达。 另查明，根据本院已经发生法律效力的（2017）川11民终569号民事判决中查明的事实，经过数次股权转让，自2015年10月16日起，四川弘途文化旅游资源开发有限公司变更为弘航集团有限公司持股的一人有限责任公司。从国家企业信用信息公示系统查询结果显示，2015年10月23日，四川弘途文化旅游资源开发有限公司进行了“股东或股份发起人改变姓名或名称变更”登记，变更前内容：“投资人类型：企业法人，姓名：四川弘航酒店管理有限公司，证件类型：企业法人营业执照（公司），证件号码：510104000219531，认缴出资额：300万元，出资比例：15%，出资方式：货币”，变更后内容：“投资人类型：企业法人，姓名：弘航集团有限公司。证件类型：企业法人营业执照（公司），证照号码：510××××0966，认缴出资额：2000万元，认缴出资额日期：2020-9-25，出资比例：100%，出资方式：货币”。本院（2017）川11民终569号民事判决该判决载明：“本案中弘航公司作为弘途公司的唯一股东，上诉人甘肃三建主张弘航公司、弘途公司存在人员、经营、财务混同的情况，而作为举证责任的承担者弘航公司、并未向本院提交充分证据证明其不存在此种混同，并不能证明弘途公司财产独立于股东弘航公司的财产，应该承担举证不能的责任，即弘航公司应当对弘途公司的对外债务承担连带责任”。 以上事实有成都仲裁委员会（2017）成仲案字第704号裁决书，本院（2019）川11执229号受理通知书、执行裁定书，本院（2017）川11民终569号民事判决书，国家企业信用信息公示报告相关材料等证据予以证实。 本院认为，本案被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人弘航集团有限公司作为被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司的股东，经本院已经发生法律效力的（2017）川11民终569号民事判决认定不能证明四川弘途文化旅游资源开发有限公司的财产独立于自己的财产，申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司申请追加弘航集团有限公司为被执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加弘航集团有限公司为本院（2019）川11执229号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执863号申请执行人长沙人健愿京物业管理有限公司和被执行人曹日兰物业服务合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初8965号民事判决书，2019年1月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申39号再审申请人(原审被告)：徐美娣，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：梁志勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：崔发华，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区。再审申请人徐美娣因与被申请人梁志勇及原审被告崔发华民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2011)杨民一(民)初字第4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐美娣于2020年1月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐美娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐美娣撤回再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年一月二十日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢85号申请执行人：龚华林，男，生于1977年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：陆彬，男，生于1971年3月22日，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人龚华林与被执行人陆彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2020年1月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取拘留措施；拘留期间，被执行人委托其朋友代为偿还欠款30000元，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意提前解除拘留；尚欠部分，2020年1月14日，申请执行人龚华林与被执行人陆彬自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇二〇年一月十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初781号 原告:戴明红，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：范树瑞，男，1969年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告戴明红与被告范树瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告戴明红到庭参加诉讼，被告范树瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴明红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款600,000元及利息576,000元（2015年8月至2019年8月，按月息2%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，被告范树瑞从原告处借走人民币600,000元，并承诺按月息2.5%结算，并当场向原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，原告多次追被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，只是两次在借款合同上续借签字，其行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告戴明红为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《个人借款合同》，证明原告于2014年8月23日借款600,000元给被告；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告有600,000元的银行卡支出记录。 被告范树瑞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本案被告范树瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告范树瑞因做生意缺乏资金周转，向原告提出借款。原、被告于2014年8月23日签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款用途：周转资金；借款金额为人民币690,000元；借款期限为6个月，即从2014年8月23日至2015年2月23日止；分期归还，具体还款日期、金额为2014年9月23日应还款15,000元、2014年10月23日应还款15,000元、2014年11月23日应还款15,000元、2014年12月23日应还款15,000元、2015年1月23日应还款15,000元、2015年2月23日应还款615,000元；在合同规定的借款期限内即从2014年8月23日至2015年2月23日止，本笔借款不计利息；违约条款：1、借款人不按规定用途使用借款视为违约，并自借款之日起每月按借款金额的百分之二点六向贷款人支付违约金；2、借款人未按期归还借款视为违约，并自逾期之日起每月按逾期借款部分的百分之二点六向贷款人支付违约金……”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司灌阳县支行实际出借给被告资金600,000元，被告出具借款证明是原告借给了被告人民币690,000元。合同签订后，被告从2014年8月23日至2015年8月23日，每月支付原告15,000元，被告总共支付给了原告180,000元。后经原告催讨，被告于2016年8月5日、2016年12月30日在《个人借款合同》上分别添写“按约定利率2.5%（月息）延期到2016年12月31日”、“按约定利率延期到2017年6月30日”，并签名予以确认。之后被告一直没有归还本息。 本院认为，原告戴明红提交了2014年8月23日其与被告范树瑞签订的《个人借款合同》及600,000元的银行转账业务凭证、并结合原告自认出借款为600,000元，可以相互佐证原、被告之间的民间借贷关系成立，本院确认被告范树瑞向原告戴明红实际借款600,000元的事实。原告出借600,000元本金后，被告从2014年8月23日至2015年8月23日，按月支付原告15,000元，被告总共支付了180,000元给原告，原告认为这180,000元是12个月的利息，这与借款合同的前6个月不计利息的约定明显不符，故原告提出支付借期内利息的主张，本院不予支持。借期内6个月支付的90,000元，应视为归还借款本金，故截止2015年2月23日，被告尚欠原告本金510,000元。逾期后，被告于2015年2月23日至2015年8月23日这一段时间内支付的90,000元，现根据借款合同上被告于2016年8月5日在《个人借款合同》上添写“按约定利率2.5%（月息）延期到2016年12月31日”的意思表示及原告的当庭陈述，本院确认双方在2015年2月23日至2015年8月23日间的月利率（含违约金部分）为2.5%，在此期间，应付利息为76,500元（本金510,000元×月利率2.5%×期间月数6月=76,500元），多余部分13,500元(90,000元-76,500元=13,500元)视为归还本金，故截止2015年8月23日，本案所涉借款尚欠本金为496,500元（510,000元-13,500元=496,500元），被告尚欠原告逾期利息应从2015年8月24日开始计算。现原告起诉主张被告按月利率2%计付逾期利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范树瑞于本案判决生效后十五日内偿还原告戴明红尚欠借款本金496,500元及利息（利息计算：以本金496,500元为基数，自2015年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费15,384元、公告费260元，合计15,644元，由被告范树瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长 俸纯志 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 蒋 骁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 邓东森
陕西省合阳县人民法院   行政裁定书   （2020）陕0524行审1号   申请执行人：合阳县自然资源局。住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：姚旺辉，该局局长。   委托代理人：李政强，该局干部。   被执行人：中铁建陕西高速公路有限公司。   申请执行人合阳县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行合国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。   申请执行人合阳县自然资源局向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人中铁建陕西高速公路有限公司退还非法占用的3271.136亩集体土地。申请执行人合阳县自然资源局向本院递交了合阳县自然资源局合国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书，作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。   经审查查明，申请执行人合阳县自然资源局于2019年6月18日作出的合国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书。申请执行人合阳县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人合阳县自然资源局作出的合国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书的执行申请超过了法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下：   对申请执行人合阳县自然资源局申请强制执行被执行人中铁建陕西高速公路有限公司的合国土资罚字(2019)7号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。         审判长    王现平   人民陪审员    雷青川   人民陪审员    肖泉省     二〇二〇年一月十九日     书记员    刘天天            1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11088号原告：徐某1，男，土家族，住湖南省石门县，法定代理人：徐某2，男，汉族，住河南省罗山县，系原告父亲。法定代理人：向某，女，土家族，住湖南省石门县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县，被告：张伟，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县，被告：张海燕，女，汉族，住湖南省郴州市安仁县，被告：东莞市塘厦华辉学校，住所地：广东省东莞市塘厦镇。负责人：陈业维。委托诉讼代理人：邓招武，系该学校副校长。原告徐某1诉被告张某、张伟、张海燕、东莞市塘厦华辉学校健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员尤中琴于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定监护人徐某2及其委托诉讼代理人陈燕芳、陈军，被告张伟、张海燕，被告东莞市塘厦华辉学校的委托诉讼代理人邓招武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告连带赔偿原告残疾赔偿金452211.6元；二、被告连带赔偿原告精神抚慰金50000元；三、被告连带赔偿原告医疗费1120.82元、营养费3000元、交通费2000元、误工费12550元；四、被告连带赔偿原告后续治疗费120000元；五、本案的诉讼费和鉴定费由被告连带承担。案件事实一、责任划分：原告基于前期损失已经向本院先行提起诉讼，（2018）粤1973民初9891号民事判决认定“被告东莞市塘厦华辉学校对原告徐某1的损失应承担30%的责任，被告张某因对原告徐某1的损失应承担70%的责任。被告张某在本案中的责任应由其监护人即被告张伟、张海燕负担”。（2019）粤19民终7599号民事判决书维持了该一审判决。被告东莞市塘厦华辉学校借款10000元给原告，双方均不同意在本案中抵扣；被告张伟、张海燕垫付了1700元，未在上一案中抵扣。二、损失争议情况：1.残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，主张金额为452211.6元。原告申请伤残鉴定，广东路通司法鉴定所鉴定原告左眼损伤后致左眼视力盲目四级，致残等级评定为八级，支出鉴定费2730元。被告认为原告主张的残疾赔偿金数额过高，同时对视力下降与伤害行为之间是否存在因果关系有异议。2.精神损害抚慰金：原告主张该项损失金额为50000元。被告认为原告主张的精神抚慰金数额过高。3.医疗费：原告主张金额为1120.82元。被告确认金额的真实性，但对视力下降与伤害行为之间是否存在因果关系有异议。4.营养费：原告主张金额为3000元；被告主张过高。5.交通费：原告主张金额为2000元；被告主张已经在上一案中主张。6.误工费：原告主张父母护理原告产生的误工金额为12550元。被告不予确认。7.后续治疗费：原告主张金额为120000元，并申请了对后续治疗费进行鉴定，但本院委托鉴定后，多家鉴定机构予以退回，表示无法进行鉴定。原告后提交了东莞市爱尔眼科医院的医疗证明，证明原告需要产生后续治疗费用。以上事实，有出院小结、门诊病历、医疗收费票据、交通费票据、交通费票据、收入证明、参保记录、银行流水、请假单、眼科复查、塘厦镇进城市务工人员随迁子女在莞接受教育证明等以及本院庭审笔录、（2018）粤1973民初9891号民事判决书、（2019）粤19民终7599号民事判决书等附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告提出对原告的医疗费用、伤残结果等和被告张某的侵权行为之间是否存在因果关系提出了异议，但被告并未在（2018）粤1973民初9891号、（2019）粤19民终7599号以及本案的举证期限内提出因果关系的鉴定申请，也未提交任何相应的证据予以佐证，且东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7599号终审判决已经认定了案涉的全部损失均由被告予以承担，本院予以确认。此外，（2019）粤19民终7599号终审判决亦维持了“被告东莞市塘厦华辉学校对原告徐某1的损失应承担30%的责任。被告张伟、张海燕负担70%的责任”，本院亦以该责任标准予以确认本案的责任划分。本案争议的焦点是：原告主张的各项损失是否合理。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算如下：1.医疗费：1120.82元，有医疗费发票、病历为据，本院予以支持。2.营养费：原告伤残等级为八级，营养费的金额以1500元为宜。在（2019）粤19民终7599号案件中已经支持1000元，本院在本案中再予以支持500元。3.交通费：根据原告提供的票据来看，原告主张均是去北京治疗产生的费用，但该项主张在（2018）粤1973民初9891号案件中已经处理完毕，原告再次提出该项请求，属于重复主张，本院不予支持。4.残疾赔偿金：原告一方提供了银行转账记录、薪资表、工作证明等证据证明原告徐某1随父母在东莞连续居住满一年以上且父母有固定收入来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金：42066元/年×20年×30%=252396元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。5.精神抚慰金：原告构成伤残八级，本院酌情该项损失为15000元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。6.后续治疗费：原告该项损失暂未产生，且没有明确的鉴定意见可以参考，原告可待实际发生后另行主张。7.误工费：原告主张的误工费实际为原告的父母在原告生病期间照顾护理原告产生的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于“误工费”仅支持受害人本人的误工费，护理人员的误工费是以“护理费”的项目予以审查。原告在（2018）粤1973民初9891号案件中已经主张过护理费且本院已经进行过处理，在本案中不予再次处理。如原告坚持以误工费的形式主张，该项诉请也没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计269016.82元，由被告东莞市塘厦镇华辉学校承担30%，即80705.05元，由被告张伟、张海燕承担70%，即188311.77元。另扣除张伟、张海燕垫付的1700元，张伟、张海燕还应当支付差额186611.77元。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张伟、张海燕自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某1186611.77元；二、限被告东莞市塘厦华辉学校自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某180705.05元；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104.41元，原告徐某1已预交，由原告徐某1负担2976.41元，被告张伟、张海燕负担1486元，被告东莞市塘厦华辉学校负担642元。诉讼中产生的鉴定费2730元，由被告张伟、张海燕负担1911元，被告东莞市塘厦华辉学校负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇二〇年一月八日书记员  陈辉琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更29号 罪犯荣映，男，1984年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯荣映在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年7月2日作出(2018)渝0231刑初147号刑事判决，认定荣映犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失56901元。刑期自2018年1月21日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后于2018年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯荣映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯荣映减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月21日起至2020年7月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执260号申请执行人：宁芳林，男，1960年7月4日生，汉族，住新泰市。被执行人：苏尚上，男，1967年7月14生，汉族，住新泰市。被执行人：刘风武，男，1981年6月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：董仲新，男，1949年3月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：董文涛，男，1968年12月27日生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。法定代表人：苏尚上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初801号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十六日书记员  李东霖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4223号原告：刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。被告：刘根，男，1983年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。原告刘庆涛与被告刘根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小辉，被告委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的买卖合同；2.返还原告代购款455330元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日原告与被告签订买卖合同，合同总价为725330元，用于购买车辆、冬虫夏草等物品。原告于2017年11月13日将605330元现金通过银行转账的方式汇至被告。合同签订后，被告并未将合同文本给付原告。双方签订的合同并未实际履行，致使合同目的不能实现。原告向其主张返还代购款，被告给付15万元后，余款拒不给付。被告辩称，我是河南信邦商业管理公司授权的代理商，我是在信邦公司的授权范围内开展工作的，其权利义务由信邦公司承担。2017年7月份，通过我战友介绍，我投资30万元加盟了河南信邦商业管理公司开办的利用陈旧债权相抵购买新能源电动汽车业务，加盟店在河间市，没有营业执照，河南信邦商业管理公司经营地址是郑州市金水区福元路157号院11号楼2902号，法定代表人是高秀灵，实际操控人是她儿子杨辉，在信邦公司收取我的加盟费后，我颁发了授权书和特许授权证，自此后，我以河南信邦公司的名义对外开展业务，其所收债权凭证和代购车辆款项全部交付给公司。原告是与河南信邦公司签订的债权转让合同和车辆代购合同，并为信邦公司出具了承诺书，合同的相对人是信邦公司与原告。2017年10月份左右，原告得知了此项业务，于是便向河南信邦公司提供了不良借款协议，法院判决书等死账、呆账债权，并支付相等数额的资金和河南信邦公司开展了两笔业务，赚了钱。11月份，原告找到我们代办处继续和河南信邦公司办理此项业务。于是，2017年11月13日，原告向信邦公司提供了659400元的呆账欠款欠据，然后将与信邦公司合作的资金605330元打给了我，我代收后，按照原告与信邦公司的约定，于次日，将此款转给了河南信邦公司法定代表人高秀灵指定的账户，此后，河南信邦公司退还了原告15万元，剩余455330元仍在信邦公司。是河南信邦公司诈骗了原告的投资款，答辩人没占有原告一分钱财。在答辩人代收原告605330元之前，自2017年7月20日至22日，我陆续向信邦公司支储了23辆购车款现金2608969元，提交不良债权凭证价值2608969元，原告打给我的款也转给了信邦公司，在转款后我们向信邦公司要钱要货时，该公司实际经营人杨辉称没钱了。现河南郑州司法机关已经对杨辉涉嫌诈骗罪立案侦查，并已移送公安机关。因此，原告打给我的款，我已转给河南信邦公司，该公司涉嫌诈骗，所骗款项包括原告转给我的605330元，原告起诉的455330元应该向河南信邦公司主张。综上，我是河南信邦公司授权的代理商，我是在信邦公司授权下开展业务的，我收到原告的购车款后转给了信邦公司，现信邦公司涉嫌诈骗负责人被追究刑事责任，应本着先刑事后民事的原则，中止审理本案，等河南信邦公司一案确定结果后，再行处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告通过朋友介绍，投资加盟了河南信邦商业管理有限公司开办的利用陈旧债权相抵购买新能源电动汽车业务，办公地点在河间市，未办理营业执照。2017年11月12日原告与被告签订车辆代购合同一份，内容为原告委托被告购买江淮汽车，车辆价格为1318800元，原告支付代购车订金659400元，用债权置换659400元。原告于2017年11月13日将605330元现金通过银行转账的方式汇至被告。后双方签订的合同未实际履行，原告向其主张返还代购款，被告给付原告15万元。本院认为，原告申请本院调取的车辆代购合同与被告提交的车辆代购合同原件内容一致，合同中虽未有被告签名，但被告持有原件，且原告也将合同中约定的款项支付给了被告，故被告应为合同相对人，应履行合同约定的义务。被告主张合同系河南信邦商业管理限公司与原告所签，但合同中未有河南信邦商业管理有限公司签字或盖章，河南信邦商业管理公司原负责人杨辉在河间市公安局的讯问笔录中称从未见过该合同，也未与原告有业务往来，被告也未能提供其他证据证实河南信邦商业管理有限公司系该代购车辆合同相对人，故对原告的主张不予支持。原告与被告签订车辆代购合同后，原告虽向被告支付了款项605330元，但被告已返还原告15万元，其余合同内容均未履行，合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的车辆代购合同符合法律规定，应予支持。被告应返还原告剩余购车款455330元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘庆涛与被告刘根签订的车辆代购合同；二、被告刘根返还原告刘庆涛车辆代购款455330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇二〇年一月二十日书记员  刘 畅
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初469号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人温学云，男，1970年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省牟定县人，住牟定县，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月25日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）527号起诉书指控被告人温学云犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人温学云到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年8月10日22时15分许，被告人温学云驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车载着王某、陈某，沿元双公路由楚雄市向牟定县方向行驶至G227线+K2869+925M处时，所驾驶的车辆车头与吴天富驾驶停放于车行道内的云Ｅ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞,造成两车受损，陈某、王某受伤，王某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某因交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤血气胸致呼吸循环衰竭死亡。2019年9月10日，经楚雄市公安局交警大队事故认定，温学云承担此次事故的主要责任，吴天富承担此次道路交通事故的次要责任，王某、陈某不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对所控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，公诉机关认为被告人温学云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人温学云具有自首情节，依法可从轻处罚或减轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人温学云在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人温学云对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年8月10日22时15分许，被告人温学云驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车载着王某、陈某，沿元双公路由楚雄市向牟定县方向行驶至G227线+K2869+925M处时，所驾驶的车辆车头与吴天富驾驶停放于车行道内的云Ｅ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，造成两车受损，陈某、王某受伤，王某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某因交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤血气胸致呼吸循环衰竭死亡。2019年9月10日，经楚雄市公安局交警大队事故认定，温学云承担此次事故的主要责任，吴天富承担此次道路交通事故的次要责任，王某、陈某不承担此次道路交通事故的责任。另查明，被告人温学云与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人温学云在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、前科证明、呼气式检测照片、检验告知书、驾驶员及机动车登记情况、事故认定书及告知书、赔偿情况、赔偿协议、谅解书、提取血液登记表及照片、证人证言、勘验检查辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人温学云供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人温学云违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，被告人温学云的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人温学云主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，根据被告人温学云犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温学云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  李洪坚人民陪审员  丁卫华二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙铭霞
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初37号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人钟云生，男，1953年9月24日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。辩护人纪红荣，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）9号起诉书指控被告人钟云生犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人钟云生及其辩护人纪红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日21时许，被告人钟云生醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至洪洞县飞虹东街新英中学门口时被洪洞县公安局民警查获。经鉴定，被告人钟云生血液中乙醇含量为119.85mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人钟云生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟云生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人钟云生的《常住人口基本信息》、《查获经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人钟云生血样酒精含量的《司法鉴定意见书》、现场查获视频以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人钟云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人钟云生的行为没有造成社会危害，系初犯偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人钟云生主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人钟云生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟云生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人钟云生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟云生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁红江 二〇二〇年一月二十日书记员 张吉宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢136号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市 被执行人：孙殿会,男,1976年10月22日生,住前郭县 被执行人：李洪权,男,1970年1月21日生,住前郭县 被执行人：孙殿军,男,1973年6月27日生,住前郭县 被执行人：闫淑杰,女,1974年1月18日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙殿会、李洪权、孙殿军、闫淑杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2795号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙殿会、李洪权、孙殿军、闫淑杰应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初216号 原告李景友，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告薄月玲，女，1961年2月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告于静媛，女，1985年4月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告李景友诉被告薄月玲、被告于静媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李景友撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李景友负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  马 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾红平，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曾红平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾红平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11849号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,931.46元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费196.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初39号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人滕祥超，男，1991年12月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月28日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人马金涛，山东学法律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人滕祥超犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘纯梅、汲广辉出庭支持公诉，被告人滕祥超及其辩护人马金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日15时许，被告人滕祥超驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶至莒南县大店镇大店医院西侧路段时，与庄某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人庄某2重型颅脑损伤伴脑受压症状和体征，腰椎骨折，构成重伤二级。经认定，被告人滕祥超负事故的全部责任。案发后，被告人滕祥超驾车离开现场。后于2019年12月3日经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人滕祥超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关对其提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了证人庄某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故责任认定书、补充说明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、发破案经过、户籍信息、被告人滕祥超的供述等证据证实。 被告人滕祥超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首，且认罪认罚；被告人近亲属正在孕期。请求法庭充分考虑被告人的家庭情况予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人滕祥超于2019年12月3日经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人滕祥超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人滕祥超经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕祥超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初703号原告黄梓钰，女，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告黄梓钰与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梓钰的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第4栋104号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币648001.52元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“房款方式：一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”原告于2013年12月20日支付了房款，并交纳了办理房屋产权登记的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第4栋104号房交付给黄梓钰；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为黄梓钰协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10280元，减半收取5140元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初516号 原告：杨惠，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告杨惠与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告杨惠的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨惠诉称：原告杨惠是成都市高新区益州大道北段777号3栋20楼11号房屋业主，原被告双方于2013年12月30日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金120417元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2013年12月30日，原告杨惠作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告杨惠将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋20楼11号房屋（建筑面积38.4平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止。房屋委托经营管理费：2014年8月1日至2019年7月31日为4265元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为4570元/月；2024年8月1日至2029年7月31日为4874元/月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告杨惠2016年8月的委托经营管理费3416元、2016年9月的委托经营管理费3416.5元、2016年10月至2016年12月期间的委托经营管理费每月3416元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月2786元、2019年8月至2019年11月期间的委托经营管理费每月3100元、2019年12月的委托经营管理费4570元，合计120417元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告杨惠与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告杨惠租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金120417元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠支付违约金（计算标准：2016年8月的违约金，以所欠租金3416元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年9月的违约金，以所欠租金3416.5元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年10月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金3416元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金2786元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年11月的违约金，以每月所欠租金3100元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年12月的违约金，以所欠租金4570元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1354元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告杨惠已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告杨惠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13591号原告：刘现成，男，汉族，1986年3月1日出生，无业，住河南省虞城县。被告：张建军，男，汉族，1977年11月16日出生，无固定职业，住河南省夏邑县。被告：魏慧磊，男，1997年9月24日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被告：张博，男，1999年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：鹿佳，男，1995年8月7日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被告：张宇，男，1996年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。原告刘现成诉被告张建军、张博、魏慧磊、鹿佳、张宇侵权责任纠纷一案，原告刘现成于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建军、张博、魏慧磊、鹿佳、张宇的起诉。本院认为，原告刘现成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘现成撤回对被告张建军、张博、魏慧磊、鹿佳、张宇的起诉。案件受理费25元，由原告刘现成承担。审判员  任小梅二〇二〇年一月十三日书记员  金晓丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初121号之一 解除保全申请人：张家港市通用电缆有限公司，住所地张家港市杨舍镇河东北路9-10号。 法定代表人：缪同青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。 被申请人：苏州赛尔科凌空调有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 本院于2020年1月3日作出(2020)苏0582民初121号民事裁定书，冻结被申请人苏州赛尔科凌空调有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人张家港市通用电缆有限公司申请解除被申请人苏州赛尔科凌空调有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州赛尔科凌空调有限公司的银行存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年一月十五日 书记员 顾亚萍
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122财保2号申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇政府路，统一社会信用代码：11520122009718676X。负责人：左兆前，男，镇长。委托代理人：刘发金，男，苗族，贵州省天柱县人，系息烽县小寨坝镇人民政府职工。被申请人：周成江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人周成江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2020年1月8日向本院申请冻结周成江贵阳银行股份有限公司息烽小寨坝开磷社区支行17161000000543号账户存款65000元，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17×××08）的银行存款65000元作为担保。本院经审查认为，申请人息烽县小寨坝镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结周成江贵阳银行股份有限公司息烽小寨坝开磷社区支行17161000000543号账户存款65000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年一月九日书记员  潘友丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终34号 上诉人（一审起诉人）：张1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人张1不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8484号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张1上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由南宁市兴宁区人民法院立案受理。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。一审法院适用法律错误，起诉人的收货地为合同履行地，本案应由买受人收货地为合同履行地法院管辖。2.消费者购物动机与法院管辖权无任何关联，消费者无须向法院告知其收货地购买涉案产品的原因、目的、用途。综上，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，讼争合同系以信息网络方式订立，并以快递方式发货，涉案订单载明收货地址为南宁市兴宁区三塘镇雅岭路东100米，根据该条规定，上述收货地即为本案合同履行地。该合同履行地属于一审法院司法管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案依法享有管辖权。 综上，张1的上诉请求成立，应依法予以支持。一审裁定不予受理张1的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8484号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年一月六日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初996号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人阿某某，男，1992年4月24日出生，蒙古族，中专文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。户籍所在地：内蒙古自治区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被释放,同日被兰州市公安局城关分局取保候审,2020年1月10日被本院决定执行逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋、被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日3时35分许，被告人阿某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型客车,在兰州市城关区字附近停车时,与停在前面的甘Ａ×××××号小型客车发生车辆刮擦事故，致前车损伤。经鉴定：被告人阿某某血样中酒精含量为234.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人阿某某负此次事故的全部责任,民事部分已赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人阿某某无异议。经审理查明，2019年6月7日凌晨3时35分许，被告人阿某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型客车,在兰州市城关区字附近停车时,与刘某某停在路边的甘Ａ×××××号小型客车发生车辆刮擦的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人阿某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定：被告人阿某某血样中酒精含量为234.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人阿某某赔偿刘某某经济损失人民币600元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，法庭质证认证的物证照片，刘某某的证言，机动车驾驶证，机动车查询结果单，道路交通事故认定书、血样提取登记表，司法鉴定意见书，谅解书，查获经过，被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在案发时发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人阿某某自愿认罪，赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年4月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年一月十三日书记员  苏 蕊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初54号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨坪尧，男，1992年10月24日生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地重庆市涪陵区。2019年9月19日因悬挂其他车辆的机动车号牌被宜兴市公安局交通警察大队罚款人民币五千元。因本案于2019年9月24日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杨坪尧犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年9月14日21时许，被告人杨坪尧酒后持D型驾驶证，驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市张渚镇桃溪路福满楼酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨坪尧血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾车。被告人杨坪尧归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨坪尧的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人杨坪尧具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人杨坪尧判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨坪尧在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨坪尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨坪尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年一月二十日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更157号罪犯刘小红，男，1969年7月11日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年3月23日作出(2017)陕7102刑初11号刑事判决，以被告人刘小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯刘小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初182号之一 原告：衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县经济开发区浦宁路。 法定代表人：刘新岳。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告：夏瑞康，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住攸县。 被告：焦文生，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住攸县。 被告：沈志勇，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住攸县。 原告衡阳泰源商砼有限公司与被告夏瑞康、焦文生、沈志勇买卖合同一案，原告衡阳泰源商砼有限公司向本院申请撤回对被告夏瑞康、焦文生、沈志勇的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告衡阳泰源商砼有限公司撤回对被告夏瑞康、焦文生、沈志勇的起诉。 本案案件受理费减半收取1301元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。 审判员  赵艺平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰