山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执异字第3号申请执行人张某，女，1981年9月15日出生，汉族，住址惠民县。申请执行人韩某，女，2004年12月18日出生，汉族，学生，住址惠民县。法定代理人张某，韩某之母。申请执行人李秀英，女，1954年9月14日出生，汉族，住址惠民县。申请执行人韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住址惠民县。四申请执行人委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地山东省惠民县文安路319号。第三人单立珍，男，1963年10月16日出生，地址惠民县，系滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东、原法定代表人。委托代理人包永东，山东源诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人张某、韩某、李秀英、韩梅生与被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司不能履行本院（2015）惠少民初字第19号民事调解书确定的义务。申请执行人以被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东单立珍抽逃出资为由，要求追加第三人单立珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查结终。申请执行人称,（2015）惠少民初第19号调解书已立案执行，请求法院依法追加单立珍为本案的被执行人，并在其抽逃资金范围内承担还款义务。事实和理由如下：四申请执行人申请执行昊梵公司的案件已进入执行程序，在案件执行过程中，经执行法官查询，被执行人昊梵公司几乎没有任何财产可供执行。据了解被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司原法人、原股东单立珍有抽逃出资，转移资产行为。山东省滨州市滨城区人民法院已追加了单立珍为执行案件的被执行人。见执行裁定书（2019）鲁1602执异54号，滨城区法院在执行过程中，从工商机关查明：被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司注册资金由起初的50万元最后增资到2000万元，其中2011年7月7日增资1300万元注册资金由股东单立珍缴足。法院从银行机构查询的情况看，2011年7月7日单立珍从惠民县中小企业担保有限公司账户转入600万元，从高颖尾号为2455的账户转入700万元，共计1300万元，同日，单立珍将1300万元打入滨州市昊梵建设工程有限公司（原惠民县昊梵建筑工程有限公司）验资户。次日（即2011年7月8日）将1300万元验资款又转入该公司另一尾号3670的账户，然后从尾号3670的账户将1300万元支付给惠民县中小企业担保有限公司，将1300万元注册资金抽逃。从法院调取被执行人财产状况，第三人出资的相关资料看，第三人单立珍作为被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司的原股东存在有抽逃出资情形。从工商登记看，虽然单立珍于2017年7月15日将其股份转让给王传祥，但亦不能证明其已补缴了出资或代被执行人承担责任。四申请执行人根据第三人单立珍抽逃出资的事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》、（法释［2016］21号）第十八条、第十九条、第三十二条等法律规定，请求法院依法追加单立珍为被执行人，并在其抽逃资金范围内承担还款义务。昊梵公司原法人、原股东单立珍为逃避债务，钻法律空子，抽逃出资，转移资产，更换法人，把昊梵公司弄成空架子，欠钱不还，单立珍成立了四个公司，从工商信息可查明：四个公司的法人、监事、股东都是单立珍及亲属，是家庭式私人公司，实际掌控人都是单立珍。1、滨州市昊梵建筑工程有限公司、单立珍为逃避债务，于2017年5月25日变更法人王传祥，王传祥是单立珍的干爹，是70多岁的老头，他不在公司上班。执行法官说：我已找了王传祥，王传祥说：昊梵公司变更法人是单立珍一手操办的，工商登记变更法人签字也是单立珍让我签的字，啥内容我也不知道，我也没出资2000万元，昊梵公司的事我不管，都是单立珍说了算，可证实昊梵公司实际控制人仍是单立珍。2、滨州市昊鸿建筑工程公司，注册时间：2017年6月5日，是滨州市昊梵建筑工程有限公司的前身。法人：成印香（是单立珍妻子）成印香是家庭妇女，不懂公司业务，也不在公司上班。股东：单立珍出资控股800万元。公司实际控制人仍是单立珍。3、惠民县昊森商务公司，注册时间：2016年4月27日，股东：成印香（单立珍妻子）股资350万元。单立珍：股资150万元。公司夫妻控股。4、惠民县正昊房地产开发有限公司，注册时间2010年6月1日，法人单明林（单立珍的儿子）监事：单立珍，股东：成印香（单立珍妻子）股资1000万元，法人单明林是惠民县公安局职工，不在正昊公司上班，正昊公司实际控制人仍是单立珍。查看以上四个公司的工商信息及企业图谱很有关联性。四个公司的法人、董事、监事、股东都是单立珍及妻子成印香和儿子单明林，是家庭式私人公司，四个公司的控制人都是单立珍。据了解滨州市昊梵建筑工程有限公司及单立珍现有财产。1、在惠民文安东路319号出资500万元购买的惠民县诚信建筑公司陈万水的地皮。2、承建了一栋五层办公楼。建筑面积：3000多平方米，3、承建了一栋住宅楼，建筑面积：3000多平方米。4、在文安东路最东头××沿街楼，建筑面积：3000多平方米，现租赁给了歌莱美。以上办公楼、沿街楼没有房产登记，没有办理建设许可证等证，是违章建筑。住宅楼有房产登记，正在出售。以上建筑都是单立珍诈骗的工程款建设的，价值约四千多万元。综上：恳请法院查清第三人单立珍抽逃出资，转移资产的事实，追加单立珍为本案的被执行人，承担法律责任，单立珍妻子成印香和儿子单明林并承担法律连带责任，维护四申请执行人的合法权益。第三人单立珍称，一、韩梅生追加申请书中，申请人并非本人签名，没有其他申请人真实授权，追加申请不具有法律效力。二、追加申请中提及的（2019）鲁1602执异54号执行裁定不适用本案，该裁定没有进行听证，没有审理第三人补缴出资和因公司债务支付费用的证据，不能作为证据使用。三、申请书中的昊鸿、正昊公司与本案无关，其陈述自相矛盾，昊梵公司成立于2007年2月5日，原名惠民县昊梵建筑工程有限公司；滨州市昊鸿建筑工程公司注册时间是2017年2月5日，不是昊梵公司的前身。四、单立珍在担任股东期间履行出资义务后，又给公司出资，为公司清偿债务，2011年9月9日，单立珍在农行个人贷款200万元，用于为公司购买钢筋；2011年9月10日个人贷款18万元，交付公司；2012年7月2日为公司偿还贷款本息803688.18元，2012年7月7日向公司转款352400元，2012年7月11日为公司贷款300万元，2015年8月14日为公司偿还贷款本息511995.95元；因昊梵公司向中国银行贷款670万元，单立珍以个人房产提供抵押提保，该案已进入执行程序；单立珍共为公司出资和清偿债务13548084.13元。五、成印香、单明林与昊梵公司无关系，申请人主张她二人承担责任没有事实和法律依据。综上，法院应当驳回申请人的追加申请。经审查查明，张某、韩某、李秀英、韩梅生与滨州市昊梵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）惠少民初字第19号民事调解书，调解内容：滨州市昊梵建筑工程有限公司向张某、韩某、李秀英、韩梅生支付工程款280,877元。滨州市昊梵建筑工程有限公司没有履行上述法律文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号（2018）鲁1621执35号，根据申请执行人提供的执行线索，经调查,1、惠民文安东路319号原陈万水的地皮于2012年7月16日，转让登记在惠民县正昊房地产开发有限公司名下（土地证号：惠国用【2002】046号）。2、“五层办公楼”无建筑规划许可登记，无产权登记，其中第四五层被惠民县正昊房地产开发有限公司出租、抵押。3、“住宅楼”登记在惠民县正昊房地产开发有限公司名下。4、现歌莱美租赁的文安东路最东头路南一栋沿街楼，亦不在被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司名下。滨州市昊梵建筑工程有限公司无财产可供执行。申请执行人向本院提供滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东单立珍抽逃注册资金线索，并申请本院调查单立珍抽逃注册资金证据，追加单立珍为被执行人。被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司工商登记信息如下：该公司名称变更前为惠民县昊梵建筑工程有限公司，设立于2007年2月5日，为单立珍个人独资公司。2007年2月12日，股东（发起人）单立珍实缴注册资本为700万元；2011年7月7日，单立珍增加注册资本1300万元，公司注册资本达2000万元。2012年2月7日，惠民县昊梵建筑工程有限公司更名为滨州市昊梵建筑工程有限公司，公司工商登记住所由惠民县大年陈乡府前街变更为滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼905。2014年4月9日，该公司股东变更为三人，单立珍持股1800万元，持股比例90%；成印民100万元，持股比例5%；苏纪胜100万元，持股比例5%。2016年7月15日，该公司董事、法定代表人、经理单立珍变更为刘传强；2016年8月1日，该公司董事、法定代表人、经理刘传强变更为单立珍；2017年5月25日，该公司董事、法定代表人、经理单立珍变更为王传祥，股东变更为王传祥（1945年生），该公司股权2000万元，登记转让王传祥，企业类型由自然人投资变更为自然人独资有限责任公司。本院三次询问王传祥，王称自己和单立珍之父是干兄弟关系，公司变更工商登记手续都是单立珍让我办的，我这辈子不干犯法的事，单立珍说，不让我负什么责任，有事让我找公司律师，一切公司事务由律师去处理，律师给我打过电话，说公司有事由他负责处理。对公司，我没有投资，没有参与经营管理。单立珍增加注册资本1300万元及资本流向情况。2011年7月7日，该公司股东兼法定代表人单立珍从个人账户（尾号8239）转入惠民县昊梵建筑工程有限公司账户（尾号4694）1300万元，2011年7月8日，该款全部从尾号4694的账户转入惠民县昊梵建筑工程有限公司另一账户（尾号3670），同日该款从尾号3670的账户分两次转入山东省惠民县中小企业担保有限公司账户（尾号4231），同日尾号4694的账户销户。单立珍向本院提交，个人为公司出资、清偿公司债务的相关证据，不能证明转出的注册资本用于企业经营，只是单立珍企业经营行为，而不是补缴出资。单立珍没有向本院提交，因抽逃资金而承担责任的相关证据。以上事实，由工商登记信息、验资报告、注册资金银行账户进出明细、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点是，第三人单立珍作为被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司的原股东是否抽逃资金，是否对申请执行人承担责任。本院在执行××人××、××、××、××与被××人滨州市昊梵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人申请第三人单立珍在其抽逃资金范围内承担责任，该申请符合法律规定。经查证，第三人单立珍作为被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东、原法定代表人，于2011年7月对公司进行增资扩股1300万元，在二天时间内，对增资转入、转出，验资后，对公司验资账户作销户处理，不能说明转款用途，事后，单立珍作为公司法定代表人，以个人名义，为公司借贷、还债，应视为公司经营行为，不能证明其依法依规补交出资，其用个人财产抵押贷款行为，更不是补缴出资。我国《公司法》第36条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本院认定，第三人单立珍抽逃出资1300万元的事实存在。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”，这里的“开办单位”实际上是指公司企业的投资者，第三人单立珍是被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司的投资人，应对申请执行人在抽逃注册资金的范围内承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人单立珍抽逃出资1300万元，其实质就是未依法出资即转让股权，申请执行人申请追加第三人单立珍为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。综上所述，第三人单立珍抽逃出资，未依法履行出资义务，未在抽逃出资范围内承担责任，事实清楚，证据充分。申请执行人申请追加第三人单立珍为被执行人，在未依法出资的1300万元范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二的规定，裁定如下：一、追加单立珍为本案被执行人；二、被执行人单立珍应在抽逃注册资金1300万元的范围内对申请执行人张某、韩某、李秀英、韩梅生承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向惠民县人民法院提起执行异议之诉。审判长  田海艇审判员  高惠勇审判员  杨再新二〇二〇年一月十七日书记员  王潇翰