吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1866号上诉人（原审原告）：赵某，男，1971年11月24日出生，汉族，敦化市烈士陵园管理中心主任，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省敦化市民主街新华社区。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1971年11月1日出生，汉族，敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司法务处职员，现住吉林省敦化市。上诉人赵某因与被上诉人敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司（以下简称“鹏晟装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销一审判决，依法公正判决；2.案件诉讼费、鉴定费、鉴定人员出庭费由鹏晟装饰公司承担。事实与理由：一审判决未依照与鹏晟装饰公司的工程预算来支持赵某的相关诉求。1.防盗门变形无法正常使用，是因鹏晟装饰公司施工人员装修过程中开门时把钥匙拧折在门里造成。2.橱柜及油烟机预留空位超过安放标准，鹏晟装饰公司认可橱柜里有孔眼的木板，认可为赵某更换，但一审法院按照原审鉴定结果支持429元不正确，因该份鉴定的依据错误。3.屋内大理石与造型玻璃幕墙污渍，鹏晟装饰公司认可上述事实，成因与鹏晟装饰公司有误关系其无法确定，故一审中申请鉴定，不能因无法鉴定就不支持赵某的请求，应当委托有鉴定资质及鉴定能力的鉴定机构进行鉴定。4.对于衣柜，应当按照合同的约定内容及价款予以支持，鹏晟装饰公司收取了衣柜的价款，却只做了壁柜，违反公平原则。5.包装的门口贴面开胶，系鹏晟装饰公司所用材料采取拼接造成，其对于开胶处同意维修亦同意更换门口所用材料，应当按照合同约定该处的价款进行赔偿。6.楼梯上下碰头，立柱拼接形成，并不单纯是未打磨扎手的问题。维修拆换应按合同约定预算价款进行赔偿，包括拆除、运输、安装等全部费用。7.9楼有线电视隐藏下线管因施工原因不能正常使用，使卧室地面堆满通信电线，也迫使赵某暂时调转床头，避免满屋扯线发生危险。一审中对该问题以赵某未提出重新隐蔽及申请鉴定为由未予支持，鹏晟装饰公司违反诚实信用原则，应按预算价款予以赔偿。8.赵某自行拆除安装工期预计15天，期间不能在原住处正常休息，应补偿相应食宿费用。鹏晟装饰公司辩称：赵某的请求于法无据。本案通过多次庭审以查清事实，适用法律、判决结果公平公正。请求依法驳回上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：根据生效案件（2017）吉2403民初874号提出的维修及更换、赔偿事项：1.防盗门变形，要求鹏晟装饰公司给我换新门；2.橱柜柜板断裂和用废旧木板拼装，及油烟机预留空间超过安放的标准及要求，要求鹏晟装饰公司给我更换橱柜及更正油烟机位置；3.屋内大理石地面和造型玻璃墙污渍人为造成无法处理，要求鹏晟装饰公司拆除更新、大理石地面重新做结晶保护大理石地面，否则在阳光下看污染很大；4.实木楼梯装饰开裂，楼梯立柱以次充好，本应实木一体，鹏晟装饰公司方用裁接的办法，肉眼观看十分明显。楼梯围板开胶，台步与墙体装饰板缝隙超过标准，明显看到台步短缺。要求鹏晟装饰公司给我拆除维修或者重新粘，对楼梯按预算单造价2800元赔偿；5.按照双方签订的合同，楼梯下独立衣柜六面体缺少六面，我们约定当中是衣柜，不是壁柜，简陋粗糙。要求鹏晟装饰公司重新给我做成独立的衣柜；6.包装的门口贴面开胶，门口所用材料采取长度不够拼接的方式，与造价不符。要求鹏晟装饰公司给我重新装修，换成整体的材料；7.越层楼上门口装饰喷漆部位肉眼看不到的位置喷漆有两处没进行打磨工艺处理。要求鹏晟装饰公司给我打磨或者换板；8.将合同中的有线线路按照约定完成隐蔽部分。原审鉴定费2000元及诉讼费50元由鹏晟装饰公司负担。事实与理由：赵某与鹏晟装饰公司于2016年1月12日签订《家居装修合同》，合同价款11万元，施工期间：2016年1月12日至2016年4月12日。因鹏晟装饰公司未能按期完成，于2016年6月15日双方签订《3305高层装饰工程协议书》，约定因为工期超出原协议签订的交工时间，鹏晟装饰公司愿以减少收取装修工程成交款的方式补偿赵某，原装修工程款为11万元，经双方协定该装饰工程验收结束后只收取8万元，以验收施工决算为准。鹏晟装饰公司于2016年6月22日装修完毕，赵某于2016年6月28日将房屋中存在的问题告知鹏晟装饰公司，鹏晟装饰公司未解决。赵某于2016年7月9日、8月6日、2017年1月22日多次要求鹏晟装饰公司对其完成的装修进行验收，鹏晟装饰公司置之不理。因鹏晟装饰公司进行的装修存在瑕疵，并且残留的污渍无法清除，根据合同第8.2条规定：本工程验收合格后，质保期为竣工验收签字起2年。鹏晟装饰公司装修的房屋因其原因至今未验收签字，严重影响赵某的正常居住，故诉至法院，请求依法支持赵某的诉讼请求。一审法院认定：敦化3305高层77号楼4单元东侧8-9楼，面积大约133㎡房屋实际产权人为赵某。2016年1月12日，王某飞（甲方）与鹏晟装饰公司（乙方）签订了一份《家居装修合同》，约定合同总价款11万元，首付款3.5万元。后赵某（甲方）与鹏晟装饰公司（乙方）又签订一份《3305高层装饰工程协议书》，作为原《家居装修合同》的补充协议，约定因工期延期该装饰工程验收结束后只收取8万元。装饰装修工程结束后，因赵某拖欠装修款，鹏晟装饰公司向本院起诉，本院于2017年5月26日作出（2017）吉2403民初874号民事判决，判决赵某给付鹏晟装饰公司房屋装修费4.5万元。判决生效后，赵某履行了给付义务。赵某依据上述生效判决中“关于赵某所抗辩的在装修中存在的一些瑕疵，可按《家居装修合同》中的约定，另案向鹏晟装饰公司主张相应权利”，向鹏晟装饰公司主张履行维修更换赔偿义务。在本案原审（2017）吉2403民初3789号案件中本院委托吉林省嘉信建设工程咨询有限公司对赵某申请的各项进行了鉴定。该公司于2018年5月11日出具吉林嘉信价鉴（2018）第3号工程造价鉴定意见书，工程鉴定主要内容为：1.地面大理石拆除，重新铺装；2.更换木楼梯栏杆；3.现场勘查被申请人已经对楼下衣柜作了修改，无需鉴定；4.木楼梯边角开裂修复；5.橱柜顶板及侧面立板更换；6.根据现场双方陈述，橱柜安装无因果关系，无需鉴定。工程鉴定结果为：1.地面大理石工程679元；2.木楼梯栏杆工程81元；3.木楼梯边角修复工程280元；4.更换橱柜板工程429元。赵某支付了鉴定费2000元。一审法院认为：赵某与鹏晟装饰公司之间存在装饰装修合同关系，本案发回重审后，赵某既未对工程质量成因申请鉴定，也未对原审鉴定人申请出庭质询，故本案采用原审鉴定相关结论。鉴于装修楼房的面积为130多平方米，整个工程价款为11万元，因延误工期两个多月，鹏晟装饰公司减少价款3万元，整个装饰工程价款为8万元，赵某未经验收合格即入住等因素，对赵某提出的八项具体诉讼请求评判如下：1、防盗门变形，赵某要求鹏晟装饰公司给更换新门。赵某提供了照片2张，但其无法证明防盗门变形是由于鹏晟装饰公司施工时造成的，故本院不予支持；2、橱柜及油烟机预留空位超过安放标准，要求鹏晟装饰公司给赵某更换橱柜板及更正油烟机位置。鹏晟装饰公司认可橱柜里存在有孔眼的木板，亦认可为赵某更换新的木板，本院按原审鉴定更换橱柜板工程429元予以支持。对于油烟机预留超过安放标准，鹏晟装饰公司抗辩系赵某本人提供油烟机与鹏晟装饰公司实际装修尺寸不符，且赵某不要求对油烟机部分进行鉴定，故本院对油烟机预留空间超过安放的标准予以更正不予支持；3、屋内大理石地面和造型玻璃幕墙污渍系人为造成，要求鹏晟装饰公司拆除、更新，大理石地面重新做结晶。鹏晟装饰公司要求对上述两项内容申请进行鉴定成因，本院委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构回复“依据委托内容，无法进行鉴定”。对于赵某提供的照片5张，无法确定大理石及玻璃幕墙的污渍是由鹏晟装饰公司施工造成的，且赵某亦没有提出对上述两项污渍成因申请鉴定，故本院不予支持；4、实木楼梯装饰开裂，楼梯立柱以次充好，本应实木一体，但鹏晟装饰公司方用的是裁接的办法。楼梯围板开胶，台步与墙体装饰板缝隙超过标准，明显看到台步短缺。要求鹏晟装饰公司给拆除维修或者重新粘。楼梯立柱有色差，鹏晟装饰公司辩称系赵某要求以自己提供的楼梯龙骨框架进行装饰，但装修好后，赵某认为上下楼时出现撞头的情况要求更换，因为不是一个批次生产的产品，所以才会出现楼梯立柱与楼梯存在色差的情况。对于楼梯围板开胶，鹏晟装饰公司认可为赵某维修，对于此项请求赵某要求鹏晟装饰公司按双方预算赔偿2800元，经到现场勘查，确有质量问题，故按合同预算计算，支持赵某2800元；5、按照双方签订的合同，楼梯下独立衣柜六面体缺少六面，约定当中是衣柜，不是壁柜，要求鹏晟装饰公司重新给做成独立的衣柜。从赵某提供的证据及现场勘查看，本院认为赵某所说的六面衣柜与赵某家实际情况不符，赵某要求该六面衣柜可以移动，但衣柜是与楼梯龙骨搭配所建，无法按照赵某所诉称为六面且可移动的衣柜，故本院不予支持；6、包装的门口贴面开胶，门口所用材料采取长度不够拼接的方式，与造价不符，要求鹏晟装饰公司重新装修，换成整体的材料。鹏晟装饰公司对于开胶处同意维修亦同意更换门口所用材料，但最后一次庭审中赵某认为修复不了，又不同意鹏晟装饰公司修复了，故本院对此项请求不予支持；7、越层楼上门口装饰喷漆部位有两处肉眼看不到的位置喷漆没进行打磨工艺处理，要求鹏晟装饰公司给打磨或者换板。对于赵某的该项诉求，本院在赵某家现场勘查时由法官及鹏晟装饰公司工作人员亲自检验，并不存在赵某所称的未打磨扎手问题，故本院不予支持；8、将合同中的有线线路按照约定完成隐蔽部分。鹏晟装饰公司称，原来预留的位置与赵某家实际摆放位置存在差异，已经按约定完成隐蔽，现在的床与电视的位置是调过来的，已经无法给赵某重新隐蔽。因赵某对此项问题并未要求重新隐蔽及申请鉴定，故本院不予支持。综上，支持赵某向鹏晟装饰公司主张装修中存在的部分瑕疵修复赔偿问题的费用为更换橱柜板工程429元、楼梯预算款2800元及鉴定费2000元，合计5229元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日给付赵某5229元；二、驳回赵某其他诉讼请求。如果鹏晟装饰公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。赵某已支付鉴定人员出庭费用2000元。本院认为：赵某主张的装修质量问题，在一审时未对与鹏晟装饰公司的施工行为之间是否存在因果关系申请鉴定，其在二审审理过程中要求对其中的部分问题进行鉴定，本院评判如下：1.赵某请求对天然大理石污渍是否为大理石原有瑕疵进行鉴定、玻璃幕墙污渍是否属于产品出厂不合格原因进行鉴定，评估更换按双方签订项目总造价应有的费用。一审审理时，鹏盛装饰公司已对该鉴定事项申请鉴定，鉴定机构认为无法进行鉴定，赵某亦未申请再次鉴定，故赵某要求在二审审理中申请鉴定的请求，本院不予支持。2.赵某请求对9楼有线电视隐蔽下线管不通的成因和通开管道所需要的费用进行鉴定。因赵某一审诉讼请求为将合同中的有线线路按照约定完成隐蔽部分，现主张鉴定的项目与其一审诉讼请求不一致，故赵某要求进行鉴定的请求，本院不予支持。3.赵某请求对其住宅按双方约定的原整体装修工程预算中的价格及费用进行评估。赵某在一审时未对此提出诉讼请求，故不属于二审审理范围，本院不予评议。关于本案装修工程是否存在质量问题。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某应对其主张的诉讼请求及事实成立承担举证责任，其在一审时未对工程质量成因申请鉴定，亦未提供充分的证据证明其主张，故赵某主张应支持其一审全部的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决鹏晟装饰公司因案涉装修工程存在问题应向赵某进行赔偿的数额并无不当，本院予以确认。关于鉴定人员出庭费用的问题。本案系发回重审案件，原一、二审审理过程中产生鉴定费用2000元，鉴定人员出庭费用2000元，本案对原审鉴定予以部分采信，故因该鉴定产生的鉴定费用及鉴定人员出庭费用，应由赵某与鹏晟装饰公司合理分担，根据已查明的案件事实，本院确定该费用由赵某、鹏晟装饰公司各负担50%，该费用已由赵某预交，故鹏晟装饰公司应向赵某支付鉴定费及鉴定人员出庭费用2000元【（2000元＋2000元）×50%】。一审判决对鉴定人员出庭费用未予认定，对鉴定费及鉴定人员出庭费用未予合理分担，本院对此予以调整。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇二〇年一月十五日书记员 池宥贞