上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初38号原告：黄根发，男，1939年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄晨，男，1973年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇中下塘街XXX号XXX室，系原告之子。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：黄爱军，男，1977年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：顾珩，任总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告黄根发诉被告黄爱军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告黄爱军、被告太保昆山中心支公司委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根发向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的保险范围内损失为：医疗费16,763.9元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费6,324元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金74,837.4元、鉴定费7,400元、衣物损失500元、车辆维修费600元、交通费1,000元，上述合计132,445.3元，判令由被告太保昆山中心支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，保险范围之外由被告黄爱军承担。2、判令被告黄爱军赔偿原告律师代理费5,000元。审理中，原告将医疗费变更为20,249.9元。事实和理由：2018年6月2日9时35分，被告黄爱军驾驶牌号为苏E6XXXX小型面包车至嘉定区嘉罗公路东大街南侧时，原告黄根发骑行电动自行车行驶至事发地，因被告黄爱军闯红灯，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，黄爱军负事故全部责任、黄根发无责任。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告黄爱军辩称，对事发经过、责任认定无异议，其他由法院依法裁判。事发后，为原告垫付费用3,486元，要求在本案中一并处理。被告太保昆山中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险及保额为100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费金额认可20,249.9元，同意扣除被告垫付款项，另要求扣除非医保；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；认可重新鉴定结论，残疾赔偿金、精神损害抚慰金系数认可0.21，标准由法院认定；交通费认可200元；衣物损失费、车辆维修费均不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日9时35分，被告黄爱军驾驶牌号为苏E6XXXX小型面包车至嘉定区嘉罗公路东大街南侧时，原告黄根发骑行电动自行车亦行驶至事发地，因被告黄爱军闯红灯，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，黄爱军负事故全部责任、黄根发无责任。事故车辆在被告太保昆山中心支公司处投保交强险和保额为100万的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经交警支队委托，2019年1月15日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见：被鉴定人黄根发因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残，给予营养期和护理期各120日；肢体被评定为XXX伤残，因多发性肋骨骨折酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。如本案诉讼于法院，被鉴定人黄根发仅对本次受伤评定为限制民事行为能力。为此，原告共支付鉴定费7,400元。审理中，被告太保昆山中心支公司对原告黄根发XXX伤残申请重新鉴定，经本院委托，2019年12月13日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：“被鉴定人黄根发患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其营养期60日、护理期90日；目前应评定为具有限制民事行为能力”。被告太保昆山中心支公司垫付重新鉴定费13,950元。2、原告系非农家庭户。3、事发后，被告黄爱军为原告垫付费用3,486元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已在被告太保昆山中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，鉴于被告黄爱军负事故全部责任，故被告太保昆山中心支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。具体赔偿项目：原、被告对住院伙食补助费达成一致，本院予以确认。医疗费，确系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持20,249.9元，关于被告要求扣除非医保的主张，缺乏依据，本院不予采纳。营养费、护理费，根据重新鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，本院分别确定为1,800元、4,824元。残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其应享受城镇居民待遇，原告已超过75周岁，原告主张符合法律规定，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告因交通事故受到人身损害，对其身心产生较大伤害，本院酌情支持11,000元。交通费、衣物损，根据本案实际，本院分别酌情支持200元、100元。车辆维修费，原告车辆在事故中受损，维修费实际发生，原告主张合法有据，本院予以支持。鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，但本案中被告太保昆山中心支公司对原告的XXX伤残等级提出重新鉴定后，推翻原有的鉴定意见，故原告对于XXX伤残鉴定费的主张，本院难以支持。律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持4,000元。对于被告黄爱军垫付的款项，原告对此予以认可且同意在本案中予以处理，故为避免讼累，该款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告：医疗费20,249.9元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费4,824元、残疾赔偿金74,837.4元、精神损害抚慰金11,000元、车辆损失600元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损失费100元，合计115,781.3元；二、被告黄爱军应给付原告黄根发律师代理费4,000元，与其先行垫付的3,486元相折抵，被告黄爱军应于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱军514元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,048元，减半收取1,524元，重新鉴定费13,950元，合计诉讼费15,474元，由原告黄根发负担240元(已缴付)、被告黄爱军负担1,284元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担13,950元(已缴付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。