wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终2390号 上诉人（原审原告、案外人）：无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路58号四楼。 法定代表人：陈瑞春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请人）：无锡麒龙覆铜板有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。 法定代表人：冯立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所律师。 原审第三人（被申请人）：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审第三人：刘宝峰，男，1958年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审第三人：刘恒，男，1984年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审第三人：殷秀芳，女，1957年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审第三人：无锡万达金属粉末有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道镇中路19号。 法定代表人：殷秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常显慧（受刘宝峰、刘恒、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司的共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方璇（受刘宝峰、刘恒、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司的共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。 上诉人无锡禾嘉置业发展有限公司（以下简称禾嘉公司）因其与被上诉人无锡麒龙覆铜板有限公司（以下简称麒龙公司）、原审第三人陈继君、刘宝峰、刘恒、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司（以下简称万达公司）案外人执行异议之诉一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）(2018)苏0206民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系禾嘉公司作为案外人在麒龙公司诉陈继君、魏春红、刘宝峰、殷秀芳、万达公司等追偿权纠纷一案的财产保全执行中，对诉讼保全标的即陈继君对刘宝峰、刘恒、殷秀芳、万达公司的债权提起的案外人异议，禾嘉公司提起异议之诉请求排除惠山法院保全执行的理由是陈继君已将上述债权转让给禾嘉公司，因此，本案争议焦点在于陈继君与禾嘉公司之间的债权转让协议是否合法有效、禾嘉公司是否享有阻却惠山法院保全执行的实体权利问题。而根据该转让协议的内容表明：陈继君自愿将涉案债权转让给禾嘉公司，用以抵偿无锡申菱电梯配套有限公司(以下简称申菱公司)、保润（无锡）置业有限公司（以下简称保润公司）结欠禾嘉公司的部分债务。故对于禾嘉公司与申菱公司、保润公司之间是否存在真实的债权债务关系也是本案需要查清的事实。鉴于禾嘉公司二审期间补充提供了对账单、还款计划等证据材料，可能影响案件的处理，且禾嘉公司与保润公司、申菱公司之间的借款往来对本案的处理亦有关键影响，应由一审法院进一步查清，以便作出正确裁判，故本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5102号民事判决。 二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。 上诉人禾嘉公司预交的二审案件受理费142614元予以退回。 审判长  孙晓敏 审判员  俞 彤 审判员  秦小兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 萍
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审23号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利路276号。 法定代表人王明顺，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2020年1月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00176号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年5月6日作出吴江交道罚字[2019]00176号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（闽Ｂ×××××）罚款2000元；并于5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年5月6日作出的吴江交道罚字[2019]00176号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5824号原告：刘代木，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号2幢附20号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人:刘智，总经理。委托诉讼代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。原告刘代木与被告重庆市渝兴建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刘代木于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代木自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代木负担。审判员 廖 凯二〇二〇年一月十日书记员 谢爽尔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢64号 刘升家、蔡云河： 关于申请执行人刘升家与被执行人蔡云河建设工程合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执6501号中裁定终结本次执行程序后，被执行人蔡云河已经履行（2017）粤0114民初8554号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员何秋红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民特5号 申请人：鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。 法定代表人：杨永余，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，该公司工作人员，住鹤岗市南山区。 被申请人：任继芳，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。 申请人鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司与被申请人任继芳申请撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字﹝2019﹞第1786号仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法向申请人鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司送达了《诉讼费预缴通知单》。申请人鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司在收到本院的《诉讼费预缴通知单》后，未在本院限定的七日内预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司撤回申请处理。 审判长  李德厚 审判员  高红娟 审判员  张晓平 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜伟杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申70号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)李韩伟，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省柘城县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李韩伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5744号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执166号申请执行人：张国庆被执行人：湖南天扶菇业发展有限公司申请执行人张国庆与被执行人湖南天扶菇业发展有限公司建设施工合同一案，依据（2019）湘1028民初782号民事判决书的内容，申请人张国庆申请执行198000元。在执行过程中，申请人申请标的已执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1881号之一申请执行人贵州黄果树智慧旅游股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路321号世纪金源国际财富中心E栋17楼。法定代表人张目，职务公司董事长。被执行人贵州君安行旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号久远大厦A座13楼5号。法定代表人张金明，职务公司总经理。本院执行申请人贵州黄果树智慧旅游股份有限公司申请强制执行被执行人贵州君安行旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3086号民事判决书，向被执行人贵州君安行旅行社有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州君安行旅行社有限公司向申请人贵州黄果树智慧旅游股份有限公司支付团款本金等共计1057238.76元，并承担案件执行费12972.00元，但被执行人贵州君安行旅行社有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月9日、2019年10月15日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询，冻结扣划被执行人贵州君安行旅行社有限公司名下银行存款6890.83元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵州君安行旅行社有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月10日本院对被执行人贵州君安行旅行社有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月10日被对执行人贵州君安行旅行社有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵州君安行旅行社有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、我院执行工作人员到被执行人贵州君安行旅行社有限公司经营地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号久远大厦A座13楼5号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州君安行旅行社有限公司在该地没有登记经营信息，但不在该地经营，也没有关于贵州君安行旅行社有限公司的其他信息，现被执行人贵州君安行旅行社有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州黄果树智慧旅游股份有限公司代理人满一凤，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州黄果树智慧旅游股份有限公司代理人满一凤表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州君安行旅行社有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州黄果树智慧旅游股份有限公司代理人满一凤同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州黄果树智慧旅游股份有限公司代理人满一凤释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州黄果树智慧旅游股份有限公司代理人满一凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年一月十四日书记员 刘 婕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执84号刘轩：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年1月17日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终914号   上诉人（原审被告）：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。   法定代表人：金伟东，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：李兴潮，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。   上诉人陕西佰特威健身休闲有限公司（以下简称佰特威公司）因与被上诉人李兴潮合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   佰特威公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定李兴潮已向佰特威公司缴费系事实认定错误，强强、吴淑益、任何娜等均系个人收款，相关款项未进入公司账户，李兴潮与佰特威公司签订合同但将相关款项支付给个人，应自担风险；一审程序错误，强强、吴淑益、任何娜收取大量合同款未入账，一审应追加作为当事人，此外，该三人可能构成职务侵占罪，应移交公安侦查；佰特威公司未实际收到合同款故不应承担退款义务，且金伟东与强强、吴淑益约定股权转让前公司债务全部由该二人承担。   李兴潮辩称，其不同意佰特威公司上诉请求，其系向佰特威公司交纳款项，佰特威公司亦出具票据。   李兴潮向一审法院起诉请求：一、判令佰特威公司退还健身卡费用1498元；二、本案诉讼费由佰特威公司负担。   一审法院认定事实如下：2018年7月12日，李兴潮与佰特威公司签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，办理成人三年健身卡一张，会员期为2018年7月13日到2021年7月13日，并交费1498元。《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》上加盖佰特威公司会籍专用章并有会籍顾问和主管（任珂娜）签名。佰特威公司向李兴潮出具收款收据一份。后李兴潮在佰特威公司处健身至2019年3月，李兴潮去健身时发现佰特威公司关门停业，双方因会员及私教课程费用退款事宜发生纠纷，诉至法院。   一审法院认为，李兴潮在佰特威公司处办理健身卡并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受保护。现佰特威公司店铺关门停止营业，致合同无法继续履行，李兴潮要求佰特威公司退还会员费用于法有据，予以支持，唯数额应据实结算。李兴潮会员期间为2018年7月13日到2021年7月13日总费用1498元，佰特威公司于2019年3月停业，故佰特威公司应退还会员费1165元。佰特威公司虽辩称金伟东对将其变更为法定代表人并不知情，已向公安机关报案并向铁路法院起诉，但根据合同相对性原则，本案中与李兴潮产生权利义务的是佰特威公司公司而非其法定代表人，佰特威公司公司法定代表人的更换不能改变李兴潮、佰特威公司之间合同内容，故对佰特威公司该辩称，不予采信。佰特威公司还辩称，李兴潮提交的收款收据未盖章、微信收款人不是该公司等，经查，微信转款时间及收款收据出具时间均与双方签订的《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》时间相一致，且收款收据上收款人栏任珂娜签字与《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》“会籍顾问”和“主管”栏“任珂娜”签名相一致，故李兴潮提交的该证据的真实性依法予以认定，对于佰特威公司该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还李兴潮1165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李兴潮与佰特威公司之间成立合同关系，佰特威公司应依约向李兴潮提供相应服务，但因佰特威公司店铺停止营业致合同无法履行，对此佰特威公司理应承担相应责任，一审判决佰特威公司退还李兴潮会员费用，符合法律规定。佰特威公司上诉称其公司未收到李兴潮交纳费用故不予退还，根据本案一审查明佰特威公司与李兴潮签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，以及李兴潮持有收款收据的事实，佰特威公司前述所称，本院不予采纳，至于佰特威公司内部股东之间或与其工作人员之间若存相关争议，亦可另循解决，佰特威公司于本案作为抗辩理由，不能成立。综上所述，佰特威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  党晓娟   审判员  刘    琪   审判员  师    婷     二○二○年一月二十日   书记员  程    姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10330号 申请执行人：郭昌楠，男，汉族，1994年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人郭昌楠与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7956号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）7629.85元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国建设银行深圳分行的44×××88账户内存款0元，轮候冻结限额8446.85元。二、冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在光大银行深圳分行的39×××39账户内存款0元，轮候冻结限额8446.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢171号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张峰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初28号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘光斌，男,1986年6月13日生于天津市静海区,汉族,初中文化，农民，住天津市静海区。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人刘光斌犯故意伤害罪于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年1月6日21时许，被告人刘光斌与张某某因债务纠纷，刘光斌先后两次对张某某实施殴打。经鉴定，张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年1月16日，刘光斌被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息表、协议书、情况说明等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘光斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘光斌承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月6日21时许，被告人刘光斌向张某1索要债务时发生争执。后刘光斌在本市静海区沿庄镇西禅房村“建材陶瓷卫浴”店东侧及子牙镇“海玩一切烧烤城”店内，先后两次对张某1实施殴打，致其左侧第7-9肋骨骨折。经鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年1月16日，刘光斌被抓获。案发后，刘光斌与张某1达成调解协议，张某1对刘光斌表示谅解。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人武某、张某2、郑某的证言，被告人刘光斌的供述及案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息表、协议书、情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘光斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘光斌到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并与被害人达成和解已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年一月十七日法官助理明海荣书记员商晔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8868号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8868号申请执行人上海悦速机械设备租赁有限公司，实际经营地上海市奉贤区林海公路XXX号。法定代表人李明。被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：戚明超。原告上海悦速机械设备租赁有限公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初5320号民事调解书已发生法律效力。权利人上海悦速机械设备租赁有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30,855元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费362元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年一月二十二日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年一月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初99号 原告：王怀桃，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨小玉，男，1982年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告王怀桃诉被告杨小玉租赁合同纠纷一案中，原告王怀桃于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王怀桃申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀桃负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 柯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6906号原告：张小芳，女，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区桥沟街道办事处十里铺村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。（以下简称：十里铺村委会）法定代表人：刘伟，该村委会主任。委托代理人：杜玉涛、白媛媛，（实习），陕西厚朴律师事务所律师。原告张小芳与被告延安市宝塔区桥沟街道办事处十里铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小芳及被告委托代理人杜玉涛、白媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小芳向本院提出诉讼请求：一、 依法判令被告向原告分配与十里铺村其他集体组织成员同等份额的征地补偿款50000元，租赁费5000元，合计55000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原告与被告集体经济组织成员赵某乙结婚，婚后将户籍登记在该村，从此在该村生活，是被告村集体成员，并且有自己的承包地，农村合作医疗也在本村办理。被告集体所有的土地自2015年开始被征收，被告每年都向十里铺村集体成员分配征地补偿款，也一直给原告正常分配。2018年6月原告因与赵某乙感情不和办理了离婚手续，2019年9月原告又将户籍变更登记至儿子赵某甲的户口本上，但户籍所在地还是被告十里铺村。原告张小芳与赵某乙离婚后至今未再婚，现仍在十里铺村生活，原告承包地被征收后，征地补偿款是原告唯一的生活来源。但在2018年年底被告向村民分配征地补偿款及租赁费时，未给原告分配。为此，原告多次找被告协商处理，但被告坚决不向原告分配上述款项。原告认为，XX街道办XX村集体经济组织成员，但被告却未向原告分配2018年每个集体成员都应分得的征地补偿款及租赁费，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此原告依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法公正裁判。被告十里铺村委会辩称，2015年至2019年9月5日期间原告的户籍因故被派出所注销。2018年村上分钱的时候，原告的户籍并不在被告村，而且，被告已将征地补偿款向原告的前夫赵某乙分配了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年原告与被告村村民赵某乙登记结婚，婚后原告将其户籍迁至被告村，开始在被告村生活，并享受被告村的村民待遇。2018年6月，原告和赵某乙因感情不和而离婚，赵某乙于2018年7月再婚。2019年2月，被告村给本村集体经济组织成员每人分配2018年度的租赁费5000元及征地补偿款50000元，共计55000元，但被告十里铺村委会以在分配收益时，原告和赵某乙离婚，且户籍不在被告村为由，未给原告张小芳分配该55000元，故成诉。另查明，原告张小芳的户口本上载明：2019年8月27日因漏，由陕西省延安市宝塔区迁来本市、2019年9月6日因投靠亲友由陕西省延安市宝塔区XX大道XX号XX迁来本址（即陕西省延安市宝塔区XX村XX村XX号XX号），户主为原告儿子赵某甲。本院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。本案中，被告称2015年至2019年9月5日期间，原告的户籍并未登记在被告村，原告也未提供确凿证据证实在2018年其具有被告村的常住户籍，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小芳的诉讼请求。案件受理费1175元原告已预交，减半收取，实际由原告张小芳负担587.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     李惠蓉  二0二0年一月十五日 书  记  员     刘海霞
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执47号 申请执行人：尹继平，男，1973年7月18日出生，汉族，住通化通化县二密镇。 被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。 申请执行人尹继平与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬14001.26元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初60号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院。 被告人：被告人杨杰，男，1991年8月10日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，务工，家住古蔺县。曾因吸毒于2017年9月13日被惠安县公安局处以行政拘留十日。又因犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被惠安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被查获，次日被刑事拘留。经惠安县人民法院决定，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕25号。 出庭公诉人：任云英。 指控事实：2020年1月10日21时许，被告人杨杰未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的三轮摩托车上路行驶，行至惠安县崇武镇联群路口处时，酒精发作醉倒在地，被出警民警当场查获。经对被告人杨杰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为171.46mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币三千元至三千五百元。 证据清单：现场调查记录及照片，抽取血样照片及血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆指认照片、机动车照片，驾驶人、机动车车辆信息查询结果单及全国被盗抢机动车信息系统查询记录，刑满释放证明书、刑事判决书，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人杨杰的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人杨杰在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人杨杰对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人杨杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从重情节：无证，无牌，危险驾驶罪前科，吸毒劣迹。从宽情节：坦白，认罪认罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款。 裁判结果：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月24日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初114号申请人:王红英，女，1972年8月16日出生，汉族。被申请人：曾新民，男，1962年5月11日出生，汉族。申请人王红英与被申请人曾新民民间借贷纠纷一案，申请人王红英于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾新民的银行存款170万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王红英以其儿子刘宇所有的位于吉安市青原区青原大道XXX号贸易广场豪德星城银座XXX房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人王红英以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾新民的银行存款170万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王红英先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖    明    华人民陪审员 方怀志人民陪审员孙小兰二〇二〇年一月十日法官助理刘影书记员刘琳
沈阳市沈北新区人民法院退 回 起 诉 决 定 书（2020）辽0113刑初1号公诉机关法库县人民检察院。被告人任跃廷，男，1939年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省法库县。曾因扰乱公共秩序于2018年10月10日被法库县公安局行政罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月8日被法库县公安局刑事拘留，2019年4月12日经法库县人民检察院批准逮捕，同日由法库县公安局执行逮捕，2019年7月9日，变更为监视居住。本院于2020年1月2日收到你院法检诉字刑诉（2019）253号起诉书及所附材料。经阅卷审查，对于上级人民法院指定管辖的公诉案件，由你院直接起诉到我院不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对法库县人民检察院法检诉字刑诉（2019）253号起诉书起诉的案件，本院退回起诉。附：卷宗三册审 判 长  赵迎娇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  成 亮二〇二〇年一月八日书 记 员  杨秋菊
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初6号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李秋峰，男，1977年8月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月4日被鲁山县公安局抓获，同年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人李秋峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2019年7月中旬的一天晚上，被告人李秋峰去到鲁山县城向阳路中段盐业大厦附近，将鲁山县赵村乡居民刘某停放在路边的汽车车门拉开，将车内一个皮夹盗走。经价格认定，被盗皮夹价值人民币45元。2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人李秋峰去到鲁山县城向阳路山楂树酒店附近，将鲁山县熊背乡居民赵某停放在路边的汽车车门拉开，将车内一个钱包盗走。经价格认定，被盗钱包价值人民币39元。3、2019年9月18日凌晨，被告人李秋峰去到鲁山县向阳路中段森源小区门口，将鲁山县城关镇居民夏某停放在路边的汽车车门拉开，将汽车后备箱的一箱“五粮液”白酒盗走。经价格认定，被盗“五粮液”白酒价值人民币5400元。4、2019年9月中旬的一天晚上被告人李秋峰去到鲁山县城望城路“平安华城”售楼部附近，将鲁山县城关镇居民李某停放在路边的汽车车门拉开，将车内驾驶证和行驶证盗走。案发后，被盗物品全部追退被害人。公诉机关认为，被告人李秋峰的行为构成盗窃罪，李秋峰自愿认罪认罚，建议判处李秋峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人李秋峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李秋峰供述，被害人夏某、刘某、赵某、李某陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于李秋峰自愿认罪认罚，案发后被盗物品已全部追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年一月八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执26号郸城县城市管理局：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初3632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年元月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）（2019）豫1625民初3632号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××37特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年一月三日书记员 ：贾卫东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4606号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，社会统一信用代码证：91150621MAOPTQAA40。法定代表人：薛某。被告:解某。被告:王某。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被解某、王某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。经查明，原告内蒙古邦泰投资有限公司起诉的被告解某、王某不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案被告不明确，应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古邦泰投资有限公司的起诉。案件受理费1609.66元，退还原告内蒙古邦泰投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵慧卿二〇二〇年一月三十一日书记员  郝良飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执914号 申请执行人：李文华，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人付志敏、吴家明非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初82号刑事判决书向被执行人付志敏、吴家明发出执行通知书，责令被执行人归还申请人李文华被非法吸收的存款300000元。但被执行人付志敏、吴家明至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人吴家明持有四川古蔺县高源食品有限公司60%的股份,本院依法裁定冻结了被执行人吴家明在该公司的全部股份，申请执行人要求对该股份不进行处置,且该股份已经质押在古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，不宜处置。除此之外，经司法查控系统和实地查询，本院未查询到被执行人付志敏、吴家明有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产。且申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人付志敏、吴家明纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:被执行人付志敏、吴家明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人付志敏、吴家明纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执24号卫保年、王春弟：你们与解新深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解新深于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：卫保年立即归还申请执行人解新深借款1500000元及利息（利息自2015年3月21日起算至还款之日止，按月利率2%计算），王春弟承担连带还款责任；（2）并承担案件案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17542元；（3）向申请执行人解新深支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3710号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：高健，总经理。被上诉人（原审原告）：卢桂顺，男，汉族，户籍地涟水县，居住地靖江市。上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人卢桂顺保险合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初3551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司收到上诉费用缴纳通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月二日书记员  徐莉昀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保24号申请人张燕，女，1980年7月4日生，汉族，住滑县。被申请人辛军玲，女，1969年8月10日生，汉族，住滑县新区。被申请人白录俊，男，1960年3月28日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人辛军玲所有的位于滑县新区津兰名郡13幢1单元2层102室（证号20101968）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额30万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人辛军玲所有的位于滑县新区津兰名郡13幢1单元2层102室（证号20101968）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月十七日书记员  柴冰一
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       行政裁定书                                   （2020）陕0102行审6号      申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。   法定代表人：张琳，该站站长。   委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。   被执行人：周充军，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁夏隆德县。   申请执行人西安市新城区交通运输管理站向本院申请强制执行其作出的西新运罚[2019]0503XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经查，被执行人周充军驾驶陕AXXXXX号车辆未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年5月10日对被执行人周充军作出了西新运罚[2019]0503XX号《行政处罚决定书》，决定对被执行人周充军罚款人民币叁万元整的行政处罚。被执行人周充军在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定书确定的义务。申请执行人分别于2019年5月16日、2019年10月9日向被执行人周充军送达了《履行行政决定催告书》，在催告期届满后，其仍未履行义务。   本院认为，申请执行人西安市新城区交通运输管理站作出的西新运罚[2019]0503XX号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人周充军在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:   准予强制执行西新运罚[2019]0503XX号《行政处罚决定书》，即对被执行人周充军处罚款人民币30000元整，由本院执行。   案件受理费50元，由被执行人周充军承担，申请执行人西安市新城区交通运输管理站已预交，被执行人迳行支付申请执行人。     本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判  长  王新权                        审  判  员  杨惠妮                                    人 民 陪 审 员  陶刚                             二〇二〇年一月十六日      法官助理  王玺                                                 书 记 员   王虹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6948号 原告：夏天，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：张青州，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告夏天与被告张青州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏天到庭参加诉讼。被告张青州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏天向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青州立即偿还原告借款本金15000元及利息（按月利率1.5％计算，2017年利息为2700元，2018年利息为2700元，2019年1月11日起至2019年11月11日止，利息为2475元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，案涉借款为原告父亲生前出借给被告，后原告父亲将15000元债权转让给原告。2018年1月11日，被告向原告换立借据15000元，载明月利率1.5％，2017年利息2700元未支付。至今，被告未有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张青州(电话)辩称，差欠原告借款是事实。原告父亲生前出借给被告20000元借款，已偿还5000元，之前的利息每年都已清偿，尚欠本金15000元。应原告父亲要求将该15000元债权转让给原告夏天，后被告向原告重新出具15000元借条，并约定月利率1.5％。2016年以前的利息已全部付给原告，以后未有支付过利息。2018年向原告更换条据并注明2017年利息2700元未支付，被告于近期尽量与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏天与被告张青州系熟人关系。张青州曾向夏天父亲夏正方借款20000元，后偿还了5000元，尚欠借款本金15000元未有归还。此后，夏天父亲于生前将该债权转让给夏天，张青州重新向夏天出据15000元借据。2018年1月11日，张青州向夏天换立的借据载明：“借条今借到蔡河村夏天手现金计壹万伍仟元整月息壹分伍厘计据：张青州2018年元月11日（注：2017年利息未给2700元）189××××4718”借据中载明了借款利率，对还款期限未作约定。至今，张青州未还本付息。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告夏天父亲于生前将债权转让给夏天，被告重新向夏天出具借据，并按约履行支付部分利息的义务，原告与被告之间的债权债务关系能够认定，被告张青州应承担归还原告夏天15000元的民事责任。对原告向被告主张自2017年结欠的利息及从2018年1月11日起至2019年11月11日止，按月利率1.5%计算的利息合计7875元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张青州偿还原告夏天债权转让款15000元及利息7875元（利息计算方式：以15000元为基数，自2017年1月11日起至2019年截止11月11日止，按月利率1.5％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元（原告已预交），由被告张青州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  郭亚洋 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  高银瓶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保19号 申请人：新都区马家镇澄清建材经营部，经营场所成都市新都区马家镇澄清村。 经营者：张万琼，女，1952年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：胡晓宏，女，1969年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 申请人新都区马家镇澄清建材经营部与陈元贵、周永国、胡晓宏买卖合同纠纷一案。申请人新都区马家镇澄清建材经营部于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，本院审查后予以同意并作出保全裁定，准予对被申请人胡晓宏名下五套房产予以查封。该案审结后，新都区马家镇澄清建材经营部于2020年1月13日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，新都区马家镇澄清建材经营部的申请系其真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2019）川0114执保604号一案中对胡晓宏名下五套房产即分别位于成都市新都区（业务件号：2018091314XXX87）、成都市新都区房产（网签备案号：47XXX8）、成都市新都区房产（网签备案号：4XXX49）、成都市新都区房产（网签备案号：4XXX0）、成都市新都区房产（网签备案号：4XXXX7）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘洋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9732号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:白雪，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8841.24元（暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××13，被告在2019年3月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8841.24元，包括透支本金7414.87元、利息947.88元、逾期还款违约金449.69元，消费手续费28.80元，并明确2019年11月8日之后的透支利息以本金7414.87元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告白雪在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年4月8日，被告白雪向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告白雪在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年11月8日，被告白雪欠原告透支本金7414.87元、利息947.88元、逾期还款违约金449.69元，消费手续费28.80元，共计8841.24元。本院认为，原告与被告白雪通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告白雪透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年11月8日，被告白雪尚欠原告透支本金7414.87元、利息947.88元、逾期还款违约金449.69元，消费手续费28.80元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年11月8日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7414.87元、利息947.88元、逾期还款违约金449.69元，消费手续费28.80元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以7414.87元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告白雪负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年一月七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执异1号 案外人：陈美华，女，1964年3月14日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：黄月香，男，1973年1月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号，组织机构代码58493546-6。 法定代表人：丁启荣，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄月香与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈美华对本院裁定查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾九龙城项目花园洋房10栋2单元701号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈美华称，案外人与永州市中鑫置业发展有限公司签订了购买飞腾九龙城商品房的购房合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规和强制性规定，应受法律保护，合法有效；案外人并已按照合同的约定交付了购房款，由永州市中鑫置业发展有限公司开具收据，申请人已按照购房合同的约定履行了全部的义务，公司已经将房屋交付给案外人，案外人已经合法拥有房屋；建筑方黄月香与开发商永州市中鑫置业发展有限公司的纠纷完全与业主无关，案外人以交付购房款和以房抵债方式购房时，建筑方黄月香与开发商永州市中鑫置业发展有限公司均未告知案外人商品房已经被抵押给银行或者开发商拖欠工程款的情况，案外人是善意购房人，是受法律保护的，法院可以采取其他法律措施对永州市中鑫置业发展有限公司进行执行。请求依法解除对飞腾九龙城第10栋2单元701号商品房的查封，并停止对该套商品房的拍卖。 本院查明，本院在审理原告湖南省建银建筑工程有限公司与被告永州市中鑫置业发展有限公司及第三人黄月香建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）湘11民初34号民事裁定，查封了永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#栋、2#栋、3#栋、10#栋房产。本院在执行申请执行人黄月香与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷即本院（2017）湘11民初34号民事调解书一案中，于2018年3月1日作出（2018）湘11执57号之一执行裁定，一、续行查封被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#、2#、3#、10#栋房产；二、查封被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目的飞腾·九龙城会所；三、查封期限为三年。2018年3月7日，本院在**瑶族自治县不动产登记中心和房产局办理了上述房产的查封手续。2018年5月22日，本院作出（2018）湘11执57号之二执行裁定，拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#、2#、3#、10#栋及会所的房产。为此，案外人陈美华对查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司上述房产中的10栋2单元701号商品房提出书面异议。 本院认为，被执行人永州市中鑫置业发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院裁定查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下的房产符合法律规定。案外人陈美华对本院查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下的房产中的10栋2单元701号商品房提出异议，虽提交了其与永州市中鑫置业发展有限公司于2015年12月9日签订的商品房买卖合同[该商品房建筑面积145.49㎡，单价为人民币2718元/㎡，总房款395443元，首付款（含定金）220000元于本合同签订之日支付，剩余房款135443元于2016年1月30日支付，尾款40000元于交房前付清等内容]以及永州市中鑫置业发展有限公司分别于2015年12月9日和2016年2月22日出具的“兹收到陈美华交来10栋2单元701房购房款（华银借款20万，利息2万）人民币220000元和兹收到陈美华交来10栋2单元701购房款135443元”的收据，拟证明本院查封、拍卖的10栋2单元701房系案外人陈美华的财产。但案外人陈美华没有提供购房付款的银行转账凭证或取款记录予以佐证，亦没有提供已经合法占有该商品房以及其名下无其他用于居住的房屋的证据。且根据本案证据及当事人的陈述，案外人陈美华并不是以直接付款的方式支付购房款，而是通过以相关债权抵购房款的方式支付并签订商品房买卖合同。故案外人陈美华的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈美华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年一月二十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执15号被执行人王昌和：你与赵东刚机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵东刚已向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款11279.70元及相关利息；二、负担申请执行费69.20元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：04854001040026028二〇二〇年一月九日联系人：路兴武联系电话：13546791558本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初109号 原告：吴明琴，女，1944年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：胡文彬，男，1937年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄丽玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴明琴、胡文彬与被告黄丽玲名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。吴明琴、胡文彬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明琴、胡文彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴明琴、胡文彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴明琴、胡文彬负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年一月六日 书记员  赖丽萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终201号上诉人（一审起诉人）：黄保忠，男，1955年4月1日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师。上诉人黄保忠因与刘桂琼名誉权纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄保忠与刘桂琼名誉权纠纷一案，一审法院裁定对黄保忠的起诉，不予受理。黄保忠上诉称，一审法院以刘桂琼控告黄保忠一案尚未侦查终结，本案应以刑事案件处理结果为依据，并作出不予受理裁定，存在事实错误，法律适用不当的问题。1.属于刑事案件的认定错误。2019年5月26日，刘桂琼称黄保忠偷了其10000多元的卖牛钱。黄保忠已经多次强调其没有偷过刘桂琼家的钱。刘桂琼控告到珠琳派出所，珠琳派出所也做了调查，但是至今没有给过黄保忠任何书面立案手续。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”。第六十六条：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住”。第一百零九条：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查”。第一百一十二条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条：“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于其管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人”。2019年5月26日刘桂琼已经向广南县公安局珠琳镇派出所报案，但是至今长达近6个月的时间，黄保忠没有收到任何关于本案立案的书面材料。黄保忠书面申请一审人民法院调取有关刑事立案的书面材料，也没有见到一审法院调取了任何能证明本案涉嫌犯罪被立案的书面材料。黄保忠更没有被采取任何刑事强制措施。因此，认定本案属于刑事案件明显缺乏客观证据支持，属于认定错误。2.适用法律错误。因没有客观、权威证据证明本案属于刑事犯罪案件，一审以刑事案件处理结果为依据适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定受理本案。本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释〔1998〕26号）第五问中答复“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案经一审法院调查，广南县公安局珠琳派出所证实刘贵琼家现金被盗案，正在办理中。黄保忠起诉刘贵琼名誉权纠纷的主要事实和理由是认为刘贵琼多次当众辱骂其，造成其无法忍受、很少出门、寝食难安、正常生活受到影响，刘贵琼的行为损害其尊严、形象，严重侵害其名誉权，并提供了杨金银的证实情况及杨文昌、高勇对黄平周的调查笔录。因刘贵琼家现金被盗案尚在办理中，黄保忠所提供的证据材料不足以证实因刘贵琼的行为造成其个人的社会综合评价受到损害，根据最高人民法院的解释，本案不符合受理条件，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，黄保忠的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二十九日书记员  杨旭敏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢2号 申请执行人：孙红,女，汉族，安徽省祁门县人，黄山长运祁门有限公司职员，高中文化，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人:王祥林，男，汉族，安徽省铜陵市人，退休职工，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初121号民事判决书，于2020年1月2日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王祥林银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异418号 异议人（案外人）：王英，女，1983年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用联社，组织机构代码90547604-6，住所地：四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：徐泽贵，该社理事长。 被执行人：刘亭，女，汉族，生于1991年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王小兰，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：周旭柏，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：唐小华，女，汉族，生于1979年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人刘亭、刘言荣、王小兰、周旭柏、唐小华金融借款合同纠纷一案中，案外人王英对本院(2018)川0703执恢1807号之二执行裁定书、拍卖行为不服，提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王英向本院提出请求：1.撤销涪城区人民法院（2018）川0703执恢1807号之二执行裁定书，撤销刘言荣所有的位于绵阳市游仙区非成套住宅的拍卖结果；2.返还异议人全部拍卖款项1503208元。事实及理由：申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行过程中，法院对刘言荣所有的位于绵阳市游仙区非成套住宅的拍卖，异议人作为竞买人参与拍卖并竞买成功。异议人竞买成功后发现拍卖的房屋及程序存在严重瑕疵，损害异议人合法权益。一.涉案拍卖房屋的文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重事实，致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现。异议人浏览网络图片系“天骄商务宾馆”，室内设施也是按宾馆设施布置，但拍卖后案涉房屋无法继续用于开设宾馆。法院未组织异议人查看房屋。房屋无法装修成正常住宅使用。二.涉案房屋的评估报告及拍卖程序存在瑕疵，使异议人作出错误预判，损害异议人权益。案涉房屋评估的时间是2017年4月7日，但拍卖时间是2019年6月21日，超过了评估报告限制使用的时间，不应作为拍卖定价的依据。评估方法采用收益法存在问题。案涉房屋第一次拍卖撤回是因为存在瑕疵，但在继续拍卖时公告内容中没有提醒房屋存在瑕疵。 本院经审查认为，异议人所称网络照片系宾馆使其产生错误认识、法院未组织现场查看、拍卖时间超过评估报告限制使用的时间、采用收益法进行评估存在错误等均不属于违反《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》规定的行为。异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十一条规定的情形，对于案外人的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人王英的异议。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 周翠香 审判员 赖冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员 石莎莎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4018号 申请执行人:马联忠 被执行人:马小伟 关于本院执行的（2019）浙0481执4018号案件,即申请执行人马联忠与被执行人马小伟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6059号民事调解书,已于2020年01月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇二〇年一月十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1140号申请执行人：魏五营，男，1972年5月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市隆发商贸有限公司，住所地鲁山县琴台办事处添福源小区，统一社会信用代码：91410423317508697Q。法定代表人：崔秋发，经理。被执行人：渠留保，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住鲁山县。关于申请执行人魏五营与被执行人平顶山市隆发商贸有限公司、渠留保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初671号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市隆发商贸有限公司、渠留保于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人魏五营赔偿伤残赔偿金等各项损失共计58566.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费申请执行人魏五营负担2422元，被执行人平顶山市隆发商贸有限公司、渠留保共同负担1130元。因被执行人平顶山市隆发商贸有限公司、渠留保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏五营向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月4日向申请执行人魏五营发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市隆发商贸有限公司、渠留保负有继续向申请执行人魏五营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年一月十日书记员  冯亚斌
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初7号 公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人黄某，男，汉族，1985年7月23日出生于甘肃省山丹县，中专文化，公民身份号码×××，甘肃省XXX公司职工，住山丹县。因本案，于2019年11月11日被山丹县公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号山检诉刑诉〔2020〕1号起诉书 指控事实2019年10月31日0时许，被告人黄某酒后驾驶×××号黑色“现代”小型轿车行至山丹县仁和大道路口处时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。后处警民警将被告人黄某带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为153.94mg/100ml。另查明，2019年2月19日，被告人黄某因酒后驾驶机动车被行政处罚。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。 判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 君 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8400号原告：阮小飞，女，汉族，1981年10月8日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：张毅，系分行员工。委托诉讼代理人：孔祥力，系分行员工。第三人：扬业电器有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州三期工业区。统一社会信用代码：91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。原告阮小飞为与被告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告阮小飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中第9层904室为原告所有；2.请求判决中止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中第9层904室的执行，并解除对该房产的查封。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的“中止”应为“停止”。事实和理由：温州市瓯海区人民法院在执行申请执行人即被告平安银行与被执行人即第三人扬业公司、温州市霸力锁具有限公司、杨荷佳美、潘秀萍、杨育亮、杨益坚、温州市挺迈贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）浙0304执1295号执行裁定书，于2019年4月17日查封了第三人名下坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产【房产权证号：44××06；土地权证号：温国用（2005）第1-15344号】。原告得知后，立即对执行标的提出书面异议，温州市瓯海区人民法院于2019年10月17日作出（2019）浙0304执异86号执行裁定书，裁定驳回阮小飞的执行异议。原告认为，原告对涉案房产享有权利，温州市瓯海区人民法院应当中止对涉案房产的执行并解除对该房产的查封，理由如下：原告与第三人于2004年8月签订了份《关于合作兴建办公楼房协议书》，协议书约定由原告出资购得坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中的第5层D室（即5层504室），原告按照协议约定已支付完毕相应的款项并且有第三人出具的相关收款收据。在涉案房屋竣工验收后，原告立即投入费用进行装修并入住一直居住至今。后第三人提出将相同面积的9层D室（即9层904室）与504室进行置换，原告表示同意并随即搬入该房屋居住至今。原告在涉案房屋被抵押给被告之前就已经占有使用居住，涉案房屋产权已经属于原告，并且该房产系原告唯一住房，应当受法律保护。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0304执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。本院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，本院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对本院尚未发生法律效力的查封行为不服而向本院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告阮小飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 任 宁人民陪审员 金 耘人民陪审员 周培俊二〇二〇年一月十六日代书 记员 张 惠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初23号原告：宋清里，男，汉族，1968年7月13日生，住辉县。被告：宋喜敏，男，汉族，1935年5月28日生，住辉县。原告宋清里与被告宋喜敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日因起诉被告姓名错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋清里撤诉。案件受理费50元，由原告宋清里负担。审判员  李如吉二〇二〇年一月六日书记员  刘震霆
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7587号 原告任军利，男，汉族，1986年5月3日出生，初中文化，陕西省富县村民，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX605031934。被告周文权，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX609203015。原告任军利与被告周文权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月1日，原告与被告签订《海盛酒店餐饮部承包合同》，合同约定被告承租原告拥有合法使用权的延安海盛酒店二楼餐饮部，租赁期限从2017年5月1日起至2018年4月30日止，房屋租赁费为35万元，房租分四次在2017年12月31日前付清等内容。合同签订后开始履行，被告于2017年9月因经营不善提出解除上述承包合同，经双方协商一致后解除了该承包合同，后经双方结算，被告仍拖欠原告房屋租赁费45000元，并于2017年9月15日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到任军利45000元，并口头承诺有钱就给原告支付，后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱至今，尚未向原告支付拖欠的房屋租赁费。综上所述，被告承租原告的房屋，依法应支付租赁费，现其拖欠房屋租赁费的行为严重损害原告合法权益，应依法向原告支付，现诉至法院，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告支付拖欠的房屋租赁费45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，我与原告之间签订了海盛酒店餐饮部承包合同》属实，合同约定每年的房屋租赁费为30万元我实际租赁了原告的房屋时间为五个月，我原告向原告支付五个月的房屋租赁费共计125000元，现我已向原告支付了110000元，均是房屋租赁费，并没有转让费，按照合同约定我的租赁期限未满两年，就不应向原告支付转让费50000元，对原告主张的转让费我不认可，我出具的45000元当时是按照一年的租赁费出具的借条，我愿意支付拖欠原告的房屋租赁费15000元。经审理查明，2017年5月1日，原告将自己租赁他人的海盛酒店餐饮部、面积约400平方米出租给被告周文权使用，双方签订了《海盛酒店餐饮部承包合同》，约定了租赁期限及用途，合同第二条第一款约定租赁期为两年，自2017年5月1日起至2018年4月30日，房屋租赁费为35万元，5月份之前付5万元、6月1日、7月1日各付3万元，剩余款项于2017年12月31日前全部付清，合同第二条第二款约定，租赁期满，被告如若续约，必须于2018年4月25日之前一次性付清第二年2018年5月1日起至2019年4月30日止的租赁费30万元，合同第三条约定，租赁期间，被告有权转让餐饮部，必须付清原告转让费5万元加两年租赁费60万元，共计65万元后必须征得原告书面确认方可转让，合同签订后，租赁期间被告分多次支付了110000元，原告于2017年8月4日向被告出个了收据，被告实际租赁房屋至2017年9月30日止，原告将该房屋收回，2017年9月15日被告向原告出具借条一张，载明今借到任军利45000元，双方均认可该借条实为欠条，未约定付款期限，之后被告再未向原告支付过款项。以上事实，有餐饮部承包合同、借条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告任军利与被告周文权之间形成了房屋租赁合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告交付了租赁物，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为承租人就应当按照合同的约定按时足额向原告支付租赁费和转让费，被告实际使用租赁物至2017年9月30日止，原告也将租赁物收回，被告向原告出具了欠条，双方已经协商解除了租赁合同并对租赁费和转让费进行了结算，双方未约定付款期限，被告就应当按照欠条载明的数额及时足额向原告支付，原告请求被告支付租赁费45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告以其不租赁期限未满两年，不应向原告支付转让费的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告以其按照实际租赁为五个月时间，就应当按照实际租赁期限支付租赁费，而不应按照其出具借条是载明的金额向原告支付租赁费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告周文权于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告任军利租赁费45000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎    二0二0年一月十五日  书  记  员    马亚妮      1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6455号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人冯晓明，男，1993年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初21039号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人冯晓明履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司以准备与被执行人冯晓明自行协商解决为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6455号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年一月七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执552号之四 申请执行人:王万莉,女,1960年2月28日生,汉族,沁水县人,现住沁水县。 被执行人：柳景伟，男，1981年9月7日生，汉族，沁水县人，现住址不详。 被执行人：贾红霞，女，1984年11月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院于2017年11月23日作出的（2017）晋0521民初884号民事判决，已经发生法律效力。申请人王万莉于2018年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾红霞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贾红霞在沁水农商银行营业部账户内的存款17089.08元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  崔志勤 二〇二〇年一月十五日 书记员  商李桢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。法定代表人：张喜军。被执行人：付春山，男，汉族，1985年3月1日出生，住大连市金州区。被执行人：张盼，女，汉族，1980年9月8日出生，住大连市金州区。本院依据大连市中山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3592号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付春山、张盼存款人民币68220.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月二十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0108行初66号 原告：戚土林，男，汉族，1950年10月4日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 被告：杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区通和路71号。 法定代表人：荆慰，局长。 出庭负责人：何华坤，该局政委。 委托诉讼代理人：陈骁雄、孙轲，系该局民警。 原告戚土林诉被告杭州市公安局滨江区分局（以下简称滨江公安分局）诉治安管理（治安）不履行特定职责一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告戚土林及其委托代理人陈丽芳、被告滨江公安分局的负责人何华坤及委托代理人孙轲、陈骁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚土林诉称：原告是杭州市滨江区浦沿街道联庄社区居民，在该社区二区85号有合法房屋。在没有拆迁文件的情况下，街道办事处及相关部门不断逼迫原告搬迁。原告为维护人身和财产安全，曾向被告所属的派出所邮寄了《公民人身及财产安全保护申请书》。2019年6月27日，有关人员违法限制了原告的人身自由，并且损毁破坏原告的房屋。原告报警后，被告消极懈怠，不履行保护原告人身及财产的职责，导致原告被强行带到宾馆，被限制了人身自由，住房也被强行破坏了。原告依据行政诉讼法相关规定提起行政诉讼，请求判令：确认2019年6月27日原告被限制人身自由并且合法财产被损毁时被告不作为的行为违法。 原告向本院提交了以下证据： 证据1.原告的身份证，证明主体资格适格。 证据2.《公民人身及财产安全保护申请书》及邮寄凭证，证明原告为维护人身和财产安全，曾向被告所属的派出所邮寄该申请书。 证据3.中国移动通信客户清单，证明原告曾要求被告履行其法定职责。 证据4.照片，证明原告房屋强拆前后的状况等事实。 被告滨江公安分局辩称：被告已依法履行了接处警、调查、告知等职责，行政行为合法有效。2019年4月16日，我局高新派出所接到申请人戚土林等人邮寄的《公民人身及财产安全保护申请书》，认为其位于滨江区浦沿街道联庄社区联庄二区的房屋遭到非法暴力拆除，向我局提出人身及财产保护申请。高新派出所收悉信件以后立即开展了相关的调查工作。经调查发现，上述行为系浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室组织对浦沿街道联庄社区相关建筑实施征地拆迁，系政府行为。后高新派出所于2019年4月19日短信通知申请人戚土林，告知其如下内容：1.申请人所述情况不符合公安机关案件受理的条件；2.如果申请人认为其他行政机关的房屋征收、拆迁等行政行为侵犯其合法权益，可以向该行政机关的上级部门、监察委员会等相关部门反映，或直接向该行政机关所在地的人民法院提起行政诉讼；3.若申请人在高新派出所辖区，遇到属于公安机关管辖的警情或紧急情况需要向公安机关求助的，可以拨打报警电话110或高新派出所值班电话866××××7110，派出所会第一时间出警处置。 同年6月27日13时43分许，高新派出所接到杭州市公安局110指令，称“有陌生人强拆，已告知联系12345，其坚持需要民警处理”。高新派出所接到报警后立即出警至现场，经调查核实系杭州市滨江区浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室组织对浦沿街道联庄社区二区85号戚土林户相关建筑实施拆除。高新派出所出警人员现场对报警人进行了解释，告知其系政府行为，不属于公安机关管辖范围，其可向政府有关部门反映。综上，被告已履行了接处警、调查、告知等相关法定职责，不存在不作为的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告滨江公安分局向本院提交了以下证据： 证据1.接警详单情，证明：2019年6月27日13时43分许，申请人使用136××××8989的手机号拨打110电话报警，后市局110将该情况指令高新派出所处置的事实。 证据2.情况说明、行政处罚决定书、浙江省行政执法证、短信截图记录等，证明高新派出所经调查核实系杭州市滨江区浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室组织对戚土林户相关建筑实施强制拆除；现场工作人员身份；高新派出所已对申请人的申请通过短信进行回复等事实。 证据3.110接处警现场情况登记表及处警视频、报警录音，证明被告经调查核实确系政府相关部门组织人员对该户实施强制拆除行为，后被告告知申请人该政府行为不属于公安机关管辖范围，其可向街道、法院反映；申请人110电话报警的通话内容等事实。 规范性文件依据：《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、公安部《110接处警工作规则》第三十一条、第三十二条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据三性均予以认可，至于上述双方的证据能否证明待证事实，本院将结合全案证据及本案案情作综合认定。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 原告戚土林系杭州市滨江区浦沿街道联庄社区居民，其住所地为联庄社区二区85号。2019年4月15日，原告向被告下属高新派出所邮寄《公民人身及财产安全保护申请书》，内容为存在逼迫搬迁，人身、财产安全受到威胁而向高新派出所申请保护等。高新派出所经调查后于2019年4月19日短信回复原告，告知其所述情况不符合公安机关案件受理的条件，并告知其若认为权利受损的合法救济途径。2019年6月27日13时43分许，原告拨打110报警。滨江公安分局高新派出所民警接警后现场处警，查明杭州市滨江区综合行政执法局因戚土林户建筑违章已向其发出限期拆除的《行政处罚决定书》，当日系浦沿街道办事处组织人员对戚土林户相关建筑实施强制拆除。处警民警告知原告系政府行为，不属于公安机关管辖范围，其可向政府有关部门反映。之后，原告认为被告滨江公安分局干警的涉案行为系未履行保护公民人身、财产权的法定职责，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。滨江公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。滨江公安分局在接到原告的报警后派民警处警，经现场调查，了解到原告反映的情况系因政府拆迁引起，故告知其可向政府部门反映。由于公安机关对其他行政机关执行公务的行为并不具有审查和处理的职权，因此，本案公安机关处警民警的现场处置并无不当。原告认为被告没有收集证据调查核实即确认系政府相关部门拆违行为等理由不能成立。综上，滨江公安分局不存在不履行保护原告人身、财产权的法定职责的情形。原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告戚土林的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告戚土林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇二〇年一月六日 书 记 员  高 冰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1083号申请执行人：根登业希，男，1952年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗富祥城发有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：张文义。本院在执行根登业希申请四子王旗富祥城发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗富祥城发有限责任公司名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年一月十九日书记员 ：哈纳格尔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2436号之二 申请执行人：叶少严，男，1967年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人：深圳玮鹏实业有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田黄必围49号鸿图大厦一楼101，统一社会信用代码：91440300618895328G。 法定代表人：林彬强。 申请执行人叶少严与被执行人深圳玮鹏实业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1925号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5628027.22元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、继续冻结被执行人深圳玮鹏实业有限公司在中国银行深圳市分行的76×××26账户（截至2019年9月5日控制金额为人民币139.29元），期限自2019年9月5日至2020年9月4日。 二、查封被执行人深圳玮鹏实业有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，期限自2019年8月21日至2021年8月20日。 三、限制被执行人深圳玮鹏实业有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月11日至2022年9月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 静
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢21号  高琦申请执行付凯股权转让纠纷一案（执行依据：(2016)陕0102民初1055号民事调解书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现被执行人已经按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费2465元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年一月十三日  1