wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2316号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓光，男，1983年5月22日出生于黑龙江省宁安市，满族，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宁安市；因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郭晓光犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）沪0104刑初1198号刑事判决。原审被告人郭晓光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月，被告人郭晓光伙同董某、陈某（已判决）在姜某（另案处理）的指使下，多次至被害人周某1（1943年2月5日生）、刘某（1946年3月5日生）位于本市徐汇区XX路XX号XX室的住处外，通过蹲点守候、用胶水堵门锁、在房门上泼洒红色油漆等方式，无故恐吓、滋扰被害人，严重影响被害人正常生活，并造成被害人经济损失人民币3,000余元。2019年9月6日，被告人郭晓光在山东省淄博市被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某1、刘某等人的陈述，证人董某、陈某、周某2、陆某、李某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、车辆租赁材料、微信聊天记录、照片、维修凭证、监控录像及截图、受案登记表、抓获经过以及被告人郭晓光的供述等。原审法院认为，被告人郭晓光与他人结伙恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。郭晓光到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；责令被告人赔偿被害人经济损失。上诉人郭晓光提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人郭晓光与他人结伙恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郭晓光到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。原审法院综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度并结合郭晓光所具有的从轻处罚情节，在郭晓光认可的公诉机关量刑建议幅度内作出判决，量刑适当，郭晓光所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定郭晓光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3310号申请执行人：王希军，男，1969年2月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：张仕祥，系该公司经理。申请执行人王希军与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0283民初2889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王希军于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款37596.1632元及利息、案件受理费824、执行费476元。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年一月六日书记员  杨 磊
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更26号 罪犯魏军，男，1968年10月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省日照市市岚山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）岚刑初字第213号刑事判决，以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的甲基苯丙胺32.93克予以没收。一审判决宣告后，被告人魏军不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁11刑终38号刑事裁定，驳回上诉人魏军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出2018)鲁11刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯魏军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯魏军提请假释的程序符合法律规定，罪犯魏军确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯魏军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯魏军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执96号之七被执行人：巴拉吉德，女性，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执96号之七裁定书，于2020年01月09日向被执行人巴拉吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴拉吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴拉吉德在中国工商银行06070369011042327XX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月九日书记员  那顺
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初4号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人秦绪杰（曾用名：秦晨阳），男，1996年5月5日出生于日照市东港区，汉族，大专文化，日照兴业机配有限公司职工，住山东省日照市东港区。2019年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2019年11月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人潘木林，山东维诚律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人秦绪杰犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2010年1月2日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人秦绪杰及其辩护人潘木林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月到2019年1月期间，被告人秦绪杰以暴力、言语威胁的方式先后在山东科技职业学院等地向张某索取人民币16447元。公诉机关认为，被告人秦绪杰以暴力、威胁的方式敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人秦绪杰如实供述自己的罪行，建议判处被告人秦绪杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证微信截图及转账截图，支付宝转账截图，QQ聊天截图；书证户籍信息，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，分期乐订单详情，银行交易明细，电子回单，和解协议、谅解书；证人王某、杨某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某的陈述；提取笔录及截图等证据证实。被告人秦绪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦绪杰的辩护人提出的辩护意见是，被告人秦绪杰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人张某的经济损失，获得其谅解，请求对被告人秦绪杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦绪杰已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人秦绪杰敲诈他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见予以采纳。鉴于被告人秦绪杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦绪杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙少华二〇二〇年一月二十日书记员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢129号之一申请执行人：洛阳大润发商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路363号金苹果商务中心4楼409、410、413号。法定代表人：陈鸿，该公司董事长。被执行人：范振甲，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳大润发商贸有限公司与范振甲民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0302民初1336号民事判决及（2018）豫03民终5583号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定范振甲应偿还洛阳大润发商贸有限公司700000元及相关利息。因范振甲未履行义务，洛阳大润发商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范振甲仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人有豫Ｃ×××××一汽牌、豫Ｃ×××××江淮牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范振甲有继续向申请执行人洛阳大润发商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年一月十六日书记员 张蕴华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初875号申请人黄才敏，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请人委托代理人张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人阙明志，男，1996年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黄才敏诉被告阙明志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄才敏于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阙明志的银行存款人民币20000元或查封、扣押、冻结相当于人民币20000元的其他同等价值的财产。本院经审查认为，原告黄才敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阙明志的银行存款人民币20000元或查封、扣押被申请人相当于人民币20000元的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭红辉二〇二〇年一月十四日书记员  张 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11905号 原告：绍兴市越厦物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海南路68号。 法定代表人：董军波。 被告：徐芳，女，1978年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2019年12月27日立案受理了原告绍兴市越厦物业管理有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市越厦物业管理有限公司于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市越厦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取943元，由原告绍兴市越厦物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  褚振栋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢68号杨相平、武保占：本院于2020年1月16日立案执行的(2020）鲁1425执恢68号杨相平与武保占侵权纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2057号民事判决书，被执行人武保占应履行生效文书确定的赔偿申请人各项经济损失12269.18元，并承担案件受理费、保全费297元。被执行人向本院缴纳5000元，现已向申请人过付，申请人向本院出具书面材料，同意放弃余款，同意结案。现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初3号 起诉人：朱美发，男，1957年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院收到起诉人朱美发起诉莲花县自然资源和规划局、第三人朱春华的起诉状。起诉人朱美发向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销被告于1992年8月4日核发给第三人朱春华的土地使用证。事实和理由：一、历史事实：坐落在花塘村老319国道西侧的房屋（下称“诉争房屋”），系原告祖上所建祖屋，解放后由原告父母朱国宝、陈珍莲居住管业全部房屋。1952年土改时期，第三人之父朱大武向原告祖母陈珍莲借住涉案房屋（即进大门右手边（祖屋东边）1-5间房屋），供周光华结婚时使用。由此，第三人一家入住涉案房屋，其中周光华住了三四年后搬离了原告祖屋，该户其他人居住至1966年，因1966年朱大武自己在村里另建有新屋，全家从讼争房屋内搬出，再无居住、使用和管理，也与原告无任何争议，一直到1998年12月第三人在诉争房屋前准备立基建房时才起争议。1953年土改复查期间，原告祖母陈珍莲划为漏划地主，当时政府强制原告一家迁出整栋房屋，入住半村祠原来朱大武家居住两间半屋。根据土改政策，当时政府对原告家腾出的祖屋重新分配了使用权，即祖屋东边1、2、3间房屋归朱大武户（第三人户）使用和保管，后两间归集体保管和使用。祖屋西边五间房屋由朱保林保管和使用。至1958年到60年间，涉案房屋的使用权再次发生变化，厅堂、花台（拖弄）做本生产队食堂，之后，诉争房屋后两间及拖弄做生产队仓库直到分产到户单干时期，1978年至1980年胡品南在原告祖屋里当过生产队保管员，可以为证。第三人户从1953年起居住在涉案房屋前三间，至1966年第三人户另建新屋搬出为止。之后，陆续由生产队安排七、八户人家居住在涉案房屋做住房使用，分别有：朱炳臣、朱炳祥、胡乃祥、朱晚生、朱烈等，后两间一直作为生产队集体用房使用，一直到1984年。第三人从1966年开始没有占有、使用、管理该涉案房屋。1984年原告户全家因落实政策由大队安排收回涉案房屋，搬回自住和管业至今。从来无人异议。二、被告1992年8月4日向第三人朱春华核发的土地使用证，是非法的，应予以撤销。当时，所有房屋已经清退给了原告户，而且原告户已经居住在内有8个年头，1992年政府组织房屋丈量和发证工作，主要是给房屋发证，在确认房屋产权的前提下，才给地基发土地使用证。所以，第三人仅仅获得土地使用证，却没有取得对应房屋的所有权证，上述土地使用证的发放，没有经过任何公示程序，原告毫无知情。为此，原告决心依法维护自己的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人朱美发要求撤销1992年8月4日核发的土地使用证，提起诉讼超过了最长的起诉期限20年，应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下: 对朱美发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  周 飒 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年一月七日 代理书记员  陆彦秀
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保3号 申请人：天水长城控制电器有限责任公司，住所地天水市麦积区社棠工业园区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被申请人：天水长城电力高低压设备有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园区。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 申请人天水长城控制电器有限责任公司于2020年1月7日向本院提交非诉财产保全申请，请求查询并冻结天水长城电力高低压设备有限公司名下银行存款123000元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险一份（保险单号为：×××），为天水长城控制电器有限责任公司提供非诉财产保全的担保。 本院经审查认为，天水长城控制电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结天水长城电力高低压设备有限公司在银行存款123000元（中国农业银行天水麦积分路口支行，账号：×××；中国银行股份有限公司天水市羲皇支行，账号：×××），冻结期限为实际冻结之日起一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温朝晖 二〇二〇年一月八日 书记员  郭晨阳
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢16号朱学初、陈国华：本院执行的朱学初申请陈国华借款合同纠纷一案，经被执行人陈国华自动履行，申请执行人已支取4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月十四日书记员  吴波
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执8号 救助申请人：王昌群，女，1950年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人王昌群因其申请执行严付杰机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行王昌群申请执行严付杰机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人王昌群家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）之规定，决定如下： 给予王昌群国家司法救助金20000元。 二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初39号      原告：王强，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：窦长永，男，1962年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王强与被告窦长永承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王强撤回起诉处理。         审  判  员   杨宗虎         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日     书  记  员   廖杉杉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初147号 原告：田无寒，男，1973年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈桂英，女，1964年10月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县开发区。 原告田无寒与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田无寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田无寒撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44721号原告：上海颛新投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张炳磨，执行董事。委托诉讼代理人：梅哲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧剀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海维风企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李建新，执行董事。原告上海颛新投资有限公司与被告上海维风企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海颛新投资有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海颛新投资有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颛新投资有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海颛新投资有限公司负担。审判员  林霞二〇二〇年一月二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45996号原告：张钟，男。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：王慧斌，男。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。原告张钟与被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钟及其委托诉讼代理人乔智，被告王慧斌及其委托诉讼代理人吉建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元；2.判令被告支付原告以借款本金30万元为基数,自2019年4月23日起至实际归还借款本息之日止,按照银行同期拆借中心公布利率的4倍计算的逾期还款利息，以及以借款本金10万元为基数,自起诉之日起至实际归还借款本息之日止,按照银行同期拆借中心公布的利率计算的逾期还款利息；3.判令被告支付原告律师费用2.8万元；4.诉讼费用由被告承担本案。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转需要资金为由，分别于2019年4月23日下午向原告借款30万元，约定了借款期限、借款利息、违约责任等；于当日晚上向原告借款10万元，未约定借款期限、借款利息、违约责任。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至本院要求判如所请。被告王慧斌辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为本案所涉借款的实际出借人是案外人金某某，实际借款人是案外人杨晓冬；被告虽然未曾向原告归还过借款，但相信杨晓冬归还了借款。2019年4月23日，杨晓冬称自己资信有问题，请求被告代为借款。于是被告向案外人金某某提出借款，金某某就让原告转给被告30万元，被告向原告出具了30万的借条。当天晚上，杨晓冬又借了10万元，原告向被告转账10万元，被告又向原告出具了10万元的借条。被告在收到原告上述款项之后均转给了杨晓冬。因此，被告请求追加杨晓冬为共同被告，由杨晓冬归还债务。对于被告的上述辩称意见，原告表示其就是出借人，而借款人就是被告，不是杨晓冬，其与杨晓冬之间存在大约600万元的债权债务关系，因此即便杨晓冬有还款行为，也并非归还本案借款，故其不同意追加杨晓冬为本案共同被告。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告作为借款人，案外人杨晓冬作为担保人向原告出具借款合同一份，称因生意周转向原告借款30万元，借期为1个月，如逾期不还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算；杨晓冬作为担保人承担连带责任，担保期限为主债务履行期限届满三日前两年；违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括并不限于律师费、诉讼费、查档费等。同一日下午，原告向被告转账30万元，被告向原告出具收条一份。另查明，同一日晚上，原告又向被告转账10万元，随后被告又向原告出具10万元的借条一份。本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借款合同、收条、借条、转账记录为证，可予确认。被告辩称金某某为实际出借人，但诉讼过程中，经本院询问，金某某明确予以否认，而借款合同和借条均明确记载出借人为原告，故对于被告该意见，本院不予采纳；被告辩称其并非实际借款人，因为其将所借款项都交给了杨晓冬，但本院认为借款合同和借条都是被告出具，所借款项被谁所用，与原告无关，不影响原被告之间借款关系的成立，故被告该意见，本院也不予采纳。虽然借款合同中记载了案外人杨晓冬为担保人，但是否要求杨晓冬承担连带责任，原告有选择权，现原告明确表示不同意追加杨晓冬为共同被告，故本院认为并无追加的必要。根据双方借款合同约定，被告所借30万元已经超过了借款期限，故原告有权要求被告归还，且被告逾期还款，已属违约，应按照合同约定支付逾期还款利息；但原告主张的借款利息，合同中并未约定，故本院难以支持。另外被告所借10万元虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告仍有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经起诉至本院，故被告应及时归还借款；至于原告主张的逾期还款利息，因双方在借条中未约定借款期限，故本院不予支持。被告认为案外人杨晓冬已经归还了借款，但本院认为依据不足，该意见难以采纳。至于原告主张的律师费，符合借款合同约定，被告应予以赔偿，金额本院酌情调整为8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王慧斌于本判决生效之日起十日内归还原告张钟借款本金40万元；二、被告王慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告张钟以30万元为本金，自2019年5月23日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、被告王慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告张钟律师费8,000元；四、驳回原告张钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,113.50元，由原告张钟负担103.08元、被告王慧斌负担4,010.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇二〇年一月二日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4629号申请执行人江南航空有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人周岳宁，男，汉族，1975年9月5日生，住上海市徐汇区。江南航空有限公司与周岳宁仲裁纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的常劳人仲案字［2019］第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人江南航空有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人周岳宁支付2584000元。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人周岳宁名下有一辆牌号为苏DSXXXX明锐牌汽车，因未能实际控制该车辆，故现不具备处分条件。另被执行人周岳宁与案外人沈某共同共有上海市徐汇区桂平路XXX弄月季园XXX号XXX室房屋，本院已于2019年8月6日进行了正式查封，因该房屋系与案外人共同共有，故亦不具备处分条件。另我院扣划了被执行人周岳宁银行存款10027.91元，被执行人周岳宁向我院缴款50000元，上述款项共计60027.91元，扣除执行费28240元后，余款31787.91元已发还申请执行人江南航空有限公司。除此之外，被执行人周岳宁名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人江南航空有限公司，申请执行人江南航空有限公司亦不能提供被执行人周岳宁其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4629号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程彦炬，女，1980年4月12日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程彦炬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程彦炬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11780号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,045.19元、截止至2019年5月23日的利息7,132.75元、以本金48,045.19元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费606.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保2号申请人：天津市飞龙时代投资发展有限公司，住所地天津市北辰区张辛公路南侧法定代表人：石春，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：黄路晴，女，1976年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津迅铭科技发展有限公司，住所地天津市北辰区民康北道7号。法定代表人：赵成标，总经理。申请人天津市飞龙时代投资发展有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄路晴、天津迅铭科技发展有限公司名下银行存款10573333元或其他等值财产。申请人以资金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄路晴、天津迅铭科技发展有限公司名下银行存款10573333元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市飞龙时代投资发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年一月十九日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初8号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人黄国平,男，1967年1月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黄国平犯过失致人死亡罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人黄国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年5月25日6时许，被告人黄国平驾驶赣Ｃ×××××货车到明溪县石料厂拉碎石。7时许，黄国平为方便铲车司机蒋某驾驶铲车为货车装碎石，在无相应驾驶资格的情况下，明知可能会发生危害后果，仍然启动碎石堆旁的另一辆无牌铲车，从石堆西侧驶出，因操作不当，撞向路边工棚，造成工棚下的被害人陈某当场死亡及工棚损坏的事故。经鉴定，陈某符合事故致颅脑和胸腹腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2019年5月27日，陈某的近亲属获得赔偿款110万元。 2019年5月25日，被告人黄国平主动到明溪县公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄国平违反安全注意义务，过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了到案经过、证人蒋某、罗某、李某、邱某1、邱某2、汤某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图、福建广信司法鉴定所鉴定意见书、福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调查报告、违法犯罪经历查询情况表、协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人黄国平供述和辩解等证据证实。 被告人黄国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄国平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名不当，应当予以纠正。黄国平自首、愿意接受处罚、被害方的损失得到了赔偿，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄国平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇二〇年一月十四日 书记员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢158号 申请执行人：王志勇,男,1977年12月9日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张鑫,男,1980年12月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李冬梅,女,1982年11月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘方宇,男,1978年9月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：于荡,男,1980年11月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王志勇与被执行人张鑫、李冬梅、刘方宇、于荡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）前民初字第3528号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张鑫、李冬梅、刘方宇、于荡应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初23号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人龚建忠，男，1959年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人龚建忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日23时30分许，被告人龚建忠随身携带蛇皮袋，驾驶牌号为沪CCXXXX轻便摩托车至本区某镇某村某号东侧鱼塘，从鱼塘的羊棚内窃得重60.26千克、价值人民币3,300余元的崇明白山羊二只。后运至本区某镇某集贸市场售卖时，被民警查获。被告人龚建忠因形迹可疑被公安人员盘问、教育后，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚建忠具有自首的量刑情节，建议判处被告人龚建忠五个月以下拘役，并处罚金。被告人龚建忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚建忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年一月二十二日书记员 沈敏伟附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终323号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道49号。 法定代表人：耿维刚，总经理。 委托代理人：江檬，男，1985年4月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被上诉人（原审原告）：赵立霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人赵立霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7987号 原告：魏继俊，男，1981年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N8RAM0M，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工路668号。 法定代表人：张利娟，该公司执行董事。 原告魏继俊与被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司（以下简称无锡鼎诺冷弯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏继俊到庭参加诉讼，被告无锡鼎诺冷弯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏继俊向本院提出诉讼请求：1、要求无锡鼎诺冷弯公司支付货款51400元。事实及理由：无锡鼎诺冷弯公司结欠新区范兴林五金加工厂（以下简称范兴林加工厂）货款51400元，范兴林加工厂结欠其货款，后三方达成债权转让协议，由无锡鼎诺冷弯公司直接向其支付货款，多次催讨未果。 被告无锡鼎诺冷弯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，无锡鼎诺冷弯公司向范兴林加工厂购买货物，并结欠范兴林加工厂货款51400元，后无锡鼎诺冷弯公司、范兴林加工厂、魏继俊于2019年6月15日三方签订协议，约定无锡鼎诺冷弯公司结欠范兴林加工厂的货款51400元分三个月直接支付给魏继俊。该协议下方，由尚冬峰、范兴林、魏继俊签名捺印予以确认。 审理中，魏继俊向本院陈述，因无锡鼎诺冷弯公司结欠范兴林加工厂货款，故范兴林加工厂在无锡市新吴区人民法院就该货款起诉，后三方达成债权转让协议，无锡鼎诺冷弯公司由当时的法定代表人尚冬峰签字确认，范兴林加工厂因此撤诉，但之后其多次向无锡鼎诺冷弯公司催讨该款未果。 另查明，无锡鼎诺冷弯公司的法定代表人于2019年10月17日由尚冬峰变更为张利娟。 以上事实，有债权转让协议、通知书、工商登记信息及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：债权人可将合同的权利全部或部分转然给第三人，债权人转让权利的，应当告知债务人。本案中，范兴林加工厂将对无锡鼎诺冷弯公司的债权依法转让给魏继俊，且无锡鼎诺冷弯公司当时的法定代表人在该协议上签字表示该公司作为债务人已知晓并同意该事宜，该协议系三方真实意思表示，且未违反相关法律规定，无锡鼎诺冷弯公司应按约向魏继俊支付该款。现其未按约履行义务，故本院对魏继俊要求无锡鼎诺冷弯公司支付货款51400元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏继俊与被告支付价款51400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘效庆 书 记 员  阙轶敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾彦飞，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币163804.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163804.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2574号之一被执行人：唐某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区民主路。身份证号码：xx。唐某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金350000.00元。被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款3584.67元，本院已依法划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市不动产登记事务中心调查被执行人唐某某财产情况，查明被执行人有位于贵州省遵义市红花岗区公园路小街某某的房屋，本院已依法查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已查封的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年一月七日书记员 赵              航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢451号之一 申请执行人：深圳市前海新丝路科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE3AG8Q。 法定代表人：刘胜，总经理。 委托代理人：戴传军，男，1980年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该公司法务主管。 委托代理人：侯光剑，男，1983年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司风控总监。 被执行人：钟贵兰，女，1967年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市前海新丝路科技有限公司与被执行人钟贵兰买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1364号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤03执241号。在前次执行中，本院依法扣划了被执行人钟贵兰银行存款人民币49876.19元并划付申请执行人。因双方当事人达成和解协议，本院于2019年5月22日作出（2019）粤03执241号之一执行裁定书，裁定终结该案件的执行。由于被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1364号裁决书确定的义务，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划了被执行人钟贵兰开设于中国建设银行深圳分行62×××61账户内存款人民币17197.1元，将被执行人钟贵兰列入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。2020年1月2日，被执行人钟贵兰主动向本院履行了执行案款人民币20万元。扣除申请执行费人民币3111.29元，本院将执行案款人民币214085.81元划付申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，经强制执行，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1364号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，应依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3111.29元由被执行人负担，并已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1364号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年一月六日 书记员 黄   楚   集
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初250号 原告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。 被告：南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路69号。 法定代表人：彭秀达，该医院院长。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 原告湖南禹班建设集团有限公司与被告南华大学附属第一医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告湖南禹班建设集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南禹班建设集团有限公司撤回对被告南华大学附属第一医院的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南禹班建设集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告湖南禹班建设集团有限公司负担。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 曹 姣 人民陪审员 赵为民 二〇二〇年一月二十三日 法官助理何小彦 书记员唐旭酉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执13号之十七 申请执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人山西新亚世纪贸易有限公司，地址山西省太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。 法定代表人陈文胜，系该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1969年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人霍薪爵，男，1967年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍薪爵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2136.6300元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0312刑初958号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某甲，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人董某乙，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人董某丙，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人董某丁，女，1968年11月10日出生，汉320323199208130629族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人董职新，女，1992年8月13日出生，务工，住徐州市铜山区。被告人刘蝉，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人刘蝉犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，董某甲、董某乙、董某丙、董某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的委托诉讼代理人董职新，被告人刘蝉及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日18时许，被告人刘蝉驾驶电动三轮车沿铜山区马坡镇郑马公路由北向南行驶至马坡街格力电器门前时，与骑自行车由东向西斜行过路的董某戊发生事故，造成董某戊受伤后经抢救无效死亡。事故发生后刘蝉驾车逃逸。经公安交警部门责任认定，被告人刘蝉负事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、肇事车辆（照片）、视听资料、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘蝉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁请求依法判令被告人刘蝉赔偿救护车费用1500元、医疗费4000元、死亡赔偿金104225元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元。刑事附带民事诉讼原告人向法庭提交了检查报告单、医疗费发票等证据。被告人刘蝉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，愿意分期赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人的主要辩护意见是：刘蝉系残疾人，无违法犯罪记录，有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日18时许，被告人刘蝉驾驶电动三轮车沿铜山区马坡镇郑马公路由北向南行驶至马坡街格力电器门前时，与骑自行车由东向西斜行过路的董某戊发生事故，造成董某戊受伤后经抢救无效死亡。事故发生后刘蝉驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告人刘蝉负事故的全部责任。另查明：被告人刘蝉归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失人民币20000元，并于2019年11月6日自愿签署认罪认罚具结书。经鉴定，被告人刘蝉患有精神发育迟滞（轻度偏轻），作案时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人刘蝉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、曹某某、曹某某、刘某某、赵某某等人的证言，肇事电动三轮车（照片），视听资料，交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。同时查明，被害人董某戊系徐州市铜山区马坡镇董洼村村民，1939年7月5日出生，配偶已去世，四个子女分别为董某甲、董某乙、董某丙、董某丁。董某戊受伤后即至马坡镇卫生院就诊，当日转至徐州医科大学附属医院治疗，于次日不治身亡。期间实际支出医疗费3826.52元。上述事实，有相关检查报告单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘蝉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘蝉患有精神发育迟滞，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人亲属部分经济损失并认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于刘蝉系残疾人，无违法犯罪记录，有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于被告人刘蝉的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，刘蝉应当予以赔偿。刑事附带民事原告人实际医疗费损失为3826.52元，多主张部分申请撤回，本院予以确认。刑事附带民事原告人主张丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。刑事附带民事原告人主张救护车费用损失，证据不足，本院不予支持。刑事附带民事原告人索赔的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘蝉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年11月26日止）。二、被告人刘蝉赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁医疗费3826.52元、丧葬费43295元，于本判决生效后十日内付清（已付20000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  张平川人民陪审员  荣前进二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 婷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1006号 申请执行人:张志明，男，1981年10月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张逸民,男,1984年6月9日出生,汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张志明与被执行人张逸民借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 琳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初5号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李秀兰，女，1970年2月7日出生，居民身证号532626197002072926，瑶族，文盲，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月17日被曲靖市森林公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人李秀兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人李秀兰到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年4月24日，被告人李秀兰在途经师家县的岔路口旁(地名老矿山丫口)时，在树林里发观被扣子捕获的1只箐鸡，并带回家中饲养。2019年4月26日李秀兰以人民币100元的价格将箐鸡出售给同村村民盘小武(另案处理)，经鉴定，盘小武非法收购的箐鸡为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级保护动物，价值人民币5000元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、证人证言、被告人李秀兰的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李秀兰非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李秀兰自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人李秀兰判处拘役三至四个月，并处罚金1000元。被告人李秀兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日，被告人李秀兰在途经师家县的岔路口旁(地名老矿山丫口)时，在树林里发观被扣子捕获的1只箐鸡，并带回家中饲养。2019年4月26日李秀兰以人民币100元的价格将箐鸡出售给同村村民盘小武(另案处理)。经鉴定，被告人李秀兰非法出售的一只箐鸡为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级保护动物，价值人民币5000元。上述事实，被告人李秀兰在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、证人证言、被告人李秀兰的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀兰非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀兰如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李秀兰犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秀兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  何明徽人民陪审员  董文杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  李志华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1974号上诉人（原审原告）：北城廊桥业主委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道51号。负责人：许凡成，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道春花4组，统一社会信用代码91500231666400924X。法定代表人：董延川，该公司执行董事。上诉人北城廊桥业主委员会（以下简称北城廊桥业委会）因与被上诉人重庆凯逸物业有限公司（以下简称凯逸物业公司）、重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称科凯房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北城廊桥业主委员会上诉请求：撤销(2019)渝0231民初4003号民事裁定，指令一审法院进行审理并作出判决。被上诉人凯逸物业公司、科凯房地产公司未作答辩。北城廊桥业主委员会向一审法院起诉请求：1.由科凯房地产公司监督凯逸物业公司与北城廊桥业委会办理合法的交接手续（具体为物业服务用房、物业档案）；2.由凯逸物业公司赔偿39棵景观绿化树、监控视频设备10部、连杆路灯3盏、花草地342.58㎡、收缩门一侧、外墙与室内修复、幼儿园场地租金等对应损失448510元；3.由科凯房地产公司对凯逸物业公司的赔偿责任承担连带责任。一审法院审查认为，2018年2月26日，垫江县人民政府桂溪街道办事处批准备案的涉案小区业主委员会名称为垫江县北城廊桥业主委员会，并且已经发生法律效力的（2019）渝03行终49号行政判决也确认涉案小区业主委员会名称为垫江县北城廊桥业主委员会，因此，北城廊桥业委会提起本次诉讼，不具备原告主体资格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北城廊桥业主委员会的起诉。北城廊桥业主委员会预交的案件受理费4014元，予以退还。本院认为，按照《物业管理条例》第十六条规定，“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案…”，本案中，经垫江县人民政府桂溪街道办事处批准备案的涉案小区业主委员会名称为垫江县北城廊桥业主委员会而非北城廊桥业主委员会。现北城廊桥业主委员会提起本案诉讼，并未提交其已更名的相关文件及批准手续，也未提交公安机关备案的公章印模佐证其名称发生了更改，北城廊桥业主委员会提起本案诉讼的原告主体不适格，故一审法院认定涉案小区业主委员会的名称为垫江县北城廊桥业主委员会并无不当。一审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。窗体顶端窗体底端审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年一月七日（院印）书记员  文 杰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终386号上诉人(原审被告)：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：宋铁铭。被上诉人(原审原告)：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXXX号X幢XXXX室。法定代表人：胡远川，该公司董事长。上诉人同益实业集团有限公司因债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初81859号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，民事案件管辖应由被告所在地法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为公司债券交易纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以本案争议标的为给付货币，上海合晟资产管理股份有限公司作为接收货币一方，将其住所地认定为涉案合同履行地，与现行法律规定并不相悖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月十六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初25号 原告：安淑艳，女，1973年5月18日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市。 法定代表人：高洪涛 委托诉讼代理人：王帅，职员。 被告：廖福祥，男，1979年7月13日生，汉族，现住前郭县。 原告安淑艳与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、廖福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安淑艳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安淑艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安淑艳撤诉。 案件受理费减半收取计504元，由安淑艳负担，剩余504元，由本院退回给安淑艳。 审判员  惠玉田 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫之昊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更60号罪犯焦星，男，汉族，生于1993年6月7日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年5月7日作出（2013）武刑初字56号刑事判决，以被告人焦星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2012年11月7日起至2022年9月6日止）,并处罚金10000元。宣判后，焦星服判，判决生效后交付执行。本法院于2015年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年4月21日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯焦星在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯焦星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦星减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初93号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报焦凤英，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人焦凤英犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人焦凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月14日14时30分许，民警李某接110指令前往本市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室处理赌博举报，后在上址依法收缴赌具麻将桌时遭被告人焦凤英阻碍。期间，被告人焦凤英采用推搡、拉扯民警等手段妨害民警李某执法，后被民警强制传唤带上警车。上车后，被告人焦凤英因不满民警对其上手铐，挣扎反抗不配合民警执法，致民警李某唇部唇粘膜破损，腿部软组织挫伤。经鉴定构成轻微伤。2019年7月17日，被告人焦凤英经民警电话通知后至公安机关。到案后对上述犯罪事实拒不供认，后在审查起诉阶段作有罪供述。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人李某、施某某、冯某某、韩某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，司法鉴定意见书，被告人焦凤英的有罪供述，案发现场监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人焦凤英犯妨害公务罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人焦凤英判处五个月至六个月拘役，可适用缓刑。被告人焦凤英对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦凤英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人焦凤英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。)焦凤英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初14号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1976年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月6日22时19分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“海马”牌小型轿车，沿建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为133ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约4.5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为140.59ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人李某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；2、被告人李某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执259号申请执行人任新芳被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人任新芳与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初710号原告：李洁，女，1987年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：王凤民，男，1963年9月30日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：庄学杰，女，1966年2月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：庄学林，男，1962年2月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。三被告共同委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。原告李洁与被告王凤民、庄学杰、庄学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人赵帅、被告王凤民、三被告共同委托诉讼代理人宋怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿医疗费8569.65元、营养费38元*26天=988元、住院伙食补助50元*26天=1300元、误工费120元*26天=3120元、交通费1000元，合计14977.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日11时许，三被告等多人因居间服务纠纷在原告工作的徐州市新城区绿地商务城福暖家房产中介店将原告打伤，后报警处理对三被告分别进行行政处罚，当日原告在中国人民解放军医院就诊，经诊断原告因外伤后头痛、胸腹部疼痛，住院治疗26天。原告住院期间没有收入来源，家人往返陪护、还需要伙食补助及营养补助，所以被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、及住院伙食补助费等损失。综上所述，为维护原告的合法权益特向贵院提出诉请，请求依法支持原告诉请！三被告共同辩称：1、原告在本次纠纷中自身存有过错，应自己承担部分责任，本案为混合过错责任，原告诉状中仅提到被告在纠纷中的过错，且在立案时也仅提供了被告在纠纷中被行政处罚的相关证据，事实上原告也被行政处罚了，因此原告诉请中应进行分担，不应由被告承担全部责任。2、结合鉴定意见，原告本次住院治疗的合理期限仅为3天，按每日住院清单费用结算，同时对营养、伙补、误工分别应采用3天的合理期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：因被告王凤民与徐州市新城区绿地商务城福暖家房产中介存在购房纠纷，王凤民、庄学杰等人于2018年6月17日11时许前往该房产中介，并和中介工作人员李洁等人产生冲突，继而发生厮打。期间，王凤民用木棍把李洁甩倒在地；庄学杰用脚踹李洁大腿，以抓挠撕扯等方式与李洁厮打；庄学林用力扯拽李洁的头发，李洁用手扯庄学林头发，并用脚踹庄学林，与庄学林以撕扯头发等方式互相殴打。2018年9月4日，徐州市公安局新城分局分别作出对王凤民行政拘留十日并处罚款五百元、对庄学杰罚款五百元、对庄学林行政拘留十日并处罚款五百元、对李洁罚款五百元的行政处罚决定。2018年6月18日李洁前往中国人民解放军第97医院检查治疗，入院诊断为外伤性头痛、全身多处软组织挫伤、脑震荡，于2018年7月13日出院，住院26天，共支出医疗费用8569.65元，其中2019年6月18日、19日、20日医疗费用分别为1123.2元、294.12元、233.52元；为证明其误工损失，李洁提供了徐州福暖家房地产经纪有限公司出具的证明一份，证明其平均月工资为4000元。经被告申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对李洁住院治疗及费用、用药的合理性、针对性、必要性进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月22日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李洁2018-6-18至2018-6-20住院费用可视为与2018年6月17日纠纷中外伤后头痛诊疗的合理费用；2018-6-21至2018-7-13住院费用可视为与2018年6月17日纠纷中外伤后头痛诊疗的不合理费用。三被告为此支出鉴定费1616元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因侵权行为引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三被告因王凤民与房产中介的购房纠纷与李洁发生争执并殴打李洁。李洁为此住院治疗26天，支出医疗费用8569.65元。上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书、病案材料、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。综合原告伤情、治疗情况，参考鉴定意见，赔偿范围及数额具体认定如下：1、医疗费。原告主张8569.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、日费用清单等收款凭证，结合病历和诊断证明，参考鉴定意见，本院酌定原告合理的医疗费支出为1650.84元（1123.2元+294.12元+233.52元）；2、原告主张的营养费38元*26天=988元、住院伙食补助50元*26天=1300元、误工费120元*26天=3120元，参考鉴定意见，本院支持营养费为114元（38元*3天）、住院伙食补助150元（50元*3天）、误工费1200元（120元*10天）；3、交通费，原告主张1000元，结合治疗情况及鉴定意见，本院酌情支持100元。上述合计3214.84元。结合案发起因及公安机关的行政处罚情况，综合考虑双方的过错程度，王凤民、庄学杰、庄学林对李洁的损害应当分别承担40%、10%、40%的民事赔偿责任，即1286元、322元、1286元。剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王凤民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项损失合计1286元；二、被告庄学杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项损失合计322元；三、被告庄学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项损失合计1286元；四、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1616元，由三被告负担350元，由原告李洁负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  祁 静二〇二〇年一月十日书 记 员  宋神保
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19542号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：周奕，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：祁路侠，女，1974年2月12日生，汉族，住江苏省。被告：周淼，女，1993年8月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏洁明，男，1972年9月7日生，汉族，住上海市金山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告周奕、祁路侠、周淼、夏洁明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年1月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费3,211元，减半收取1,605.50元，财产保全申请费1,248元，合计诉讼费2,853.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年一月三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初479号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：新罗区唐德厨具经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道388号（万宝广场A地块）A1幢811，统一社会信用代码92350802MA31X94N1R。 经营者：陈笑萍。 原告王龙与被告新罗区唐德厨具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执42号 申请执行人：许征，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：龚太成，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初5877号民事判决书，依法执行申请执行人许征与被执行人龚太成民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人龚太成存款240000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年一月二十三日 书记员  沈爱志
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢77号 申请执行人：梁家琪，男，1979年11月11日生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人梁家琪与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司养殖回收合同一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚茹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初49号 原告：武祥伟，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：海涛，男，住内蒙古自治区。 原告武祥伟与被告海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武祥伟及委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。被告海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武祥伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费25,600元（2018年尚欠4000元、自2019年1月至2019年8月止尚欠21,600元）；2.判令被告给付违约金20,000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系租赁合同关系。2017年9月30日，原、被告签订《车辆承包合同》，约定被告租赁原告名下大众牌×××出租车，月租金为2700元，由被告在原告处抵押20,000元现金。2019年7月8日，被告将原告车辆归还原告，并停止支付车辆租赁费。因被告于2018年尚欠原告租赁费4000元，于2019年1月至8月租赁费21,600元，共计25,600元未给付，故诉至法院。 被告海涛在送达过程中对原告武祥伟提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海涛承认原告武祥伟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告海涛于本判决生效之日起十日内向原告武祥伟给付租赁费25,600元及违约金20,000元，共计45,600元。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 丽 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵雅璐 一 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人左彪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2312号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人左彪银行存款97541.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8591号上诉人(原审被告)：刘洪根，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢建军，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。原审被告：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。原审被告：汪小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原审被告：许忠海，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。原审第三人：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洪根，该公司总经理。上诉人刘洪根、上诉人梁守敏、上诉人林文洪、上诉人许忠海因与被上诉人谢建军、原审被告汪小刚、原审第三人上海一伍一拾贸易发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人梁守敏、上诉人林文洪及上诉人许忠海均未依照相应的法律规定交纳上诉费，本院对此于2019年9月20日口头裁定按撤回上诉处理。本案二审审理过程中，上诉人刘洪根委托诉讼代理人向本院递交了当事人梁守敏已经于2019年7月29日死亡的《居民死亡医学证明书》、《死亡户口注销单》以及《遗体火化证明》的证明材料复印件。本院认为，在当事人已经向本院递交梁守敏于2019年7月29日死亡的证明材料，而其余各方当事人均无异议证据的情况下，依法应当由原审原告向本院明确是否需要等待继承人表明是否参加诉讼，如存在需要等待继承人表明是否参加诉讼的情形，则本案应当中止诉讼。但现原审原告谢建军在本院予以释明的情况下并未明确该事项，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定的发回原审人民法院重审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18664号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。法官助理郭强审判长 李 蔚审判员 张明良审判员 王逸民二〇二〇年一月十三日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初18号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：杨建委，男，汉族，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕4号。 指控事实：2019年11月13日13时54分许，被告人杨建委在都江堰市安龙镇一饭店饮酒后，驾驶无号牌四轮电动车行驶至崇州市街子镇重庆路与街安路交叉路口时被执勤民警察查获。民警对杨建委现场呼气酒精含量测试，结果为100.0mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨建委的血液进行检验，所送杨建委血液样品乙醇浓度为103.2mg/100ml。经鉴定，杨建委所驾驶无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。被告人杨建委到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人杨建委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人杨建委犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨建委归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人杨建委犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 判决结果：被告人杨建委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  龚 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5690号 原告：陈笑地，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：秦宗林，男，1982年9月16日出生，汉族。 原告陈笑地与被告秦宗林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈笑地委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼；被告秦宗林经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈笑地向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房租188000元及利息（以188000元为基数，自2019年6月1日起按照每日千分之二的标准计算至欠款全部付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2013年10月1日起便承租原告所有的位于本市花山区门面房经营使用，但被告一直未能正常支付相应房屋租金，后双方于2019年2月14日进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告2013年10月1日至2016年2月1日的租金共计188000元，被告应于2019年6月1日前归还50000元、2019年12月31日前归还50000元、余款于2020年10月1日前付清，如有任意一期未按时还款，原告有权就全部未还款项一并主张并有权按照未还款项千分之二每日的标准要求被告支付逾期利息。但被告未能按照约定还款，故诉至法院。 根据原告提交的欠条、房产证，本院对原告主张的事实予以认可。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提交的由被告出具的欠条，本案事实清楚，相关权利义务明确，被告应照约定向原告偿还所欠租金。因被告违约，原告向本院主张权利，本院予以支持，但双方约定的逾期利息计算标准过高，本院予以调整为被告按照年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦宗林于本判决生效后十日内向原告陈笑地支付租金188000元，并按照年利率24%支付逾期利息，自2019年6月2日至实际偿还之日； 二、驳回原告陈笑地其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元、保全费1520元、公告费600元，合计6180元，由被告秦宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  王志宏 人民陪审员  张 明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8624号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：时爱，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。维仕融资担保有限公司与时爱追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人时爱支付代偿款31225.66元、违约金15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年一月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。