吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初163号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人韩寅龙，男，1988年5月9日出生，汉族，大学本科文化，系深圳市爱华勘测工程有限公司吉林省分公司经理，住长春市高新区。曾因犯交通肇事罪，于2018年6月12日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人韩寅龙犯合同诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人韩寅龙及辩护人郭浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩寅龙于2018年2月至4月期间，在董某经营的长春市联程汽车租赁租车公司亚泰大街店内，以自用车辆为名多次签订租车合同。后将车辆质押给张某向其借款，合计人民币约15.5万元。案发后，质押在张某处的保时捷卡宴汽车（×××）已被公安机关扣押并返还给租车公司。经鉴定，涉案保时捷卡宴汽车（×××）价值人民币60万元。 被告人韩寅龙于2018年2月至4月期间，在长春市联程汽车租赁租车公司、长春市盛程汽车租赁服务有限公司等地，以自用车辆为名多次签订租车合同。后将车辆质押给赵某1、景某、王某1、李某1、李某2、常某等6人，并向上述人员借款，合计人民币9.6万元。涉案的奔腾X80（×××）等9辆车已被租车公司追回。 被告人韩寅龙于2018年2月至4月期间，在长春市联程汽车租赁租车公司、长春市盛程汽车租赁服务有限公司等地，以自用车辆为名多次签订租车合同。后反复将奥迪A6（×××）等20余车辆质押给赵某2向其借款，合计约48万余元。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，被告人韩寅龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩寅龙对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实有异议,认为没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。 被告人韩寅龙的辩护人认为，韩寅龙不构成合同诈骗罪。 经审理查明，被告人韩寅龙于2018年2月至4月期间，在董某经营的长春市联程汽车租赁租车公司亚泰大街店内，多次签订租车合同。2018年4月20日，韩寅龙将租来的保时捷卡宴车辆质押给张某向其借款，合同约定借款7万元，张某给韩寅龙2.5万元，加上之前韩寅龙欠张某的8万元，共计10.5万元。案发后，质押在张某处的保时捷卡宴汽车（×××）已被公安机关扣押并返还给租车公司。经鉴定，涉案保时捷卡宴汽车（×××）价值人民币60万元。 被告人韩寅龙于2018年2月至4月期间，在长春市联程汽车租赁租车公司、长春市盛程汽车租赁服务有限公司等地，以自用车辆为名多次签订租车合同。后将车辆质押给赵某1、景某、王某1、李某1、李某2、常某等6人，并向上述人员借款，合计人民币9.6万元。涉案的奔腾X80（×××）等9辆车已被租车公司追回，涉案车辆价格无法鉴定。 被告人韩寅龙于2018年2月至4月期间，在长春市联程汽车租赁租车公司、长春市盛程汽车租赁服务有限公司等地，以自用车辆为名多次签订租车合同。后反复将奥迪A6（×××）等20余车辆质押给赵某2向其借款，合计约48万余元。涉案车辆价格均无法鉴定。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1.书证 （1）电话查询记录及常住人口基本信息，证明被告人韩寅龙达到刑事责任年龄。 （2）长春联程租赁公司租车合同12份，证明被告人韩寅龙在长春联程租赁公司租了12辆汽车，其中1份有×××号白色保时捷卡宴汽车，承租日期为2018年4月18日至2018年4月25日。 （3）刑事判决书，证明被告人韩寅龙于2018年6月12日因犯交通肇事罪被长春市经济技术开发区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （4）补充侦查报告及情况说明，证明截止起诉前，因租车公司不配合委托鉴定，缺少对涉案车辆的鉴定，仅能对白色保时捷卡宴车进行作价。 （5）扣押清单，证明2018年6月15日，白色保时捷卡宴车被扣押。 （6）抓获经过，证明南岭街派出所民警在长春市朝阳区汤泉时代洗浴民警将韩寅龙抓获。 （7）汽车查询记录，证明公安机关查询涉案车辆的信息情况。 （8）转账记录，证明部分债权人向被告人韩寅龙转账的事实。 （8）情况说明，证明目前只能对×××号白色保时捷卡宴汽车进行作价，因租车行、车主拒不配合，故无法对其他车辆无法作价。 2.证人证言 （1）证人赵某1的证言，证明被告人韩寅龙向赵某1两次借款人民币2.5万元，将奔腾X80（×××）、大众迈腾（×××）交给赵某1进行借款。 （2）证人景某的证言，证明韩寅龙向景某借款人民币1万元，将大众速腾（×××）交给景某进行借款。 （3）证人王某1的证言，证明王某1借款人民币1.5万元，将名爵汽车（×××）、雅阁汽车（×××）交给王某1进行借款。 （4）证人李某1的证言，证明韩寅龙向李某1借款人民币1万元，将大众迈腾（×××）交给李某1进行借款。 （5）证人李某2的证言，证明韩寅龙向李某2两次借款人民币2.1万元，将本田CRV汽车（×××）、宝马汽车（×××）交给李某2进行借款。 （6）证人常某的证言，证明韩寅龙向常某借款人民币1.5万元，将大众迈腾汽车（×××）交给常某进行借款 （7）证人张某的证言，证明韩寅龙向其借款15.5万元，将一台白色保时捷卡宴抵押给张某。韩寅龙把车借给张某，张某借款给韩寅龙，韩寅龙共给其六台车，车陆续被取走。 （8）证人赵某2的证言，证明韩寅龙多次向赵某2借款人民币约48万元，将奥迪A6（×××）、宝马汽车（×××）、路虎揽胜（×××）、本田艾力绅（×××）、丰田霸道（×××）等车辆交给赵某2进行借款。 （9）证人王某2的证言，证明证人王某1涉案的名爵汽车（×××）车主为王某2，后将车辆通过云上租车卖给了王强。 （10）证人王某3的证言，证明证人王某3系云上租车租车公司法人，后组给韩寅龙3辆车，分别为名爵汽车（×××）、雅阁汽车（×××）。 （11）证人董某的证言，证明车主邵某与长春联程租赁公司签订了挂靠合同，将×××号白色保时捷卡宴汽车租挂靠给长春联程租赁公司。2018年4月18日，长春联程租赁公司与被告人韩寅龙签订租车合同，约定押金1.2万，每天租金1200元。韩寅龙在2018年5月25日拖欠租金后，未及时将车辆返还，后董某于2018年6月11日报案。截止报案日期，韩寅龙尚欠租金1.38万。 （12）证人薛某的证言，证明被告人韩寅龙是其客户，韩寅龙在长春市盛程汽车租赁服务有限公司租车，至2018年6月14日韩寅龙欠长春市盛程汽车租赁服务有限公司租金8万元钱左右未还并失去联系。 （13）证人周某的证言，证明车主邵某将白色保时捷卡宴汽车（×××号）租挂靠给长春联程租赁公司。2018年4月18日，长春联程租赁公司与被告人韩寅龙签订租车合同，约定押金1.2万，每天租金1200元。至2018年5月21日租金没有后，韩寅龙父亲替其交付了一天的租金。 3.被害人的陈述 被害人邵某的陈述，证明邵某于2017年9月将自己白色保时捷卡宴挂靠在长春市联程汽车租赁亚泰大街店，2018年5月20日左右，租车公司联系邵某通知其保时捷卡宴租出去后联系不上租车人的事实。 4.被告人供述及辩解 被告人韩寅龙的供述，证明2017年7月31日，被告人韩寅龙与张某认识，后谎称自己的叔叔开抵押公司，手里有车，可以给张某使用。后张某陆陆续续借给韩寅龙10.5万元，韩寅龙将租来的迈腾、奥迪A4，奥迪A6，奔腾b70、奥迪A4、保时捷等租来的车辆给张某。其中2018年4月20日，韩寅龙与张某签订抵押合同，把租来的白色保时捷卡宴押给张某借款7万元。2018年6月份开始拖欠租车行租金。 5.辨认笔录、指认现场笔录 （1）证人张某的辨认笔录，证明张某辨认出抵押白色卡宴车的男子系被告人韩寅龙。 （2）证人周某的辨认笔录，证明周某辨认出抵押白色卡宴车的男子系被告人韩寅龙。 （3）被告人韩寅龙的辨认笔录，证明被告人韩寅龙辨认出自己将白色保时捷卡宴车抵押的男子系张某。 （4）指认现场笔录，证明被告人韩寅龙指认出亚泰大街与净水路交汇处系自己租车的现场。 6.鉴定意见 价格认定协助书、结论书，证明经鉴定，该白色保时捷卡宴车价值人民币60万元整。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩寅龙对本人的供述有异议，称其要还张某的钱，但其不还车；对情况说明有异议，称对租车时间有异议，一直支付租金；是张某主动把车归还租车公司；对常某的证言有异议，称还过常某钱；对赵某2的证言有异议，称48万元已经交给租车公司，没有抵押车辆的过程，而且赵某2看到了租车的过程；对董某的证言有异议，称没有拖欠租赁费用，不认为是犯罪；对张某的证言有异议，称张某借给其十万元左右，在不情愿的情况下，张某将车开走。经查，被告人韩寅龙从租车行承租车辆，董某证明韩寅龙拖欠保时捷的租金，邵某证明找不到该车，张某及韩寅龙均证明该车已抵押给张某，二人签订了抵押合同，合同载明韩寅龙逾期未还款，张某可以处理抵押车辆，该已交张某，后公安机关在张某处将辆取回。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故对被告人韩寅龙的质证意见，不予采信。 本院认为，被告人韩寅龙在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人韩寅龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩寅龙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩寅龙及辩护人提出韩寅龙不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，韩寅龙租赁保时捷卡宴，未正常使用，在无权处分的条件下，为借款将该车质押给张某，该车处于失控的危险状态，其行为已属于骗取财物，故对被告人韩寅龙及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191刑初45号刑事判决书中被告人韩寅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人韩寅龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的12日，即自2018年6月15日起至2023年4月2日止。本次罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  薛清昭