wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1724号之十被执行人韩兴红，男，住临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人寇玉海、韩兴红、何永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人韩兴红在甘肃银行883301620007400020账户内存款人民币101.7200元，现因案件已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩兴红在甘肃银行883301620007400020账户内存款人民币46349.6600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1919号申请执行人：王涛涛，男，1983年8月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：河北荔峰信息技术有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路288号华业装饰城6层。我院在执行王涛涛与河北荔峰信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4154号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在对被执行人名下的财产进行网络查询及传统查控中，均未查到被执行人有效可供执行的财产。在穷尽执行措施后经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年一月八日书记员  徐咚咚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执51号之一 申请执行人：王伟信，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:刘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王伟信与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15008元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保51号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人刘超雄，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇香花村新建组，身份号码：432503197405205910。被执行人肖红梅，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇香花村跃进组，身份号码：432503197409305927。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超雄、肖红梅金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘超雄、肖红梅的银行存款2100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初326号民事裁定，并于2020年1月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘超雄、肖红梅的银行存款2100000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年一月十日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初154号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：李真，该行槎溪支行行长。代理权限为特别授权。 被告：罗呈祥，男 被告：邹清华，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗呈祥、邹清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李真，被告罗呈祥、邹清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗呈祥、邹清华偿还原告借款本金49837.5元，利息（包括逾期加收利息）52元，共计本息49889.5元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告罗呈祥、邹清华未作答辩。 查明的事实 经审理查明：2016年12月20日，被告罗呈祥、邹清华向原告所属槎溪支行申请小额扶贫贷款。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗呈祥签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889033400）借字〔2016〕第00000555号），合同约定：借款金额50000元，借款用途种植。借款年利率为4.74996%，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告罗呈祥在《借款合同》的借款人处签字捺手印，被告邹清华在配偶或子女处签名捺手印。合同签订当日，原告所属槎溪支行依约履行了合同义务。被告罗呈祥、邹清华立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2019年12月20日，还款方式为一次性，利率为3.9583‰，被告罗呈祥、邹清华亦在借据借款人处签字捺手印。两被告借款后，借款期限的利息由政府贴息。2019年11月20日，被告偿还借款本金162.5元，余欠本金一直未予偿还。截至2019年12月25日，被告欠原告利息及逾期利息52元，未予清偿。经原告催讨，两被告仍未予偿还，原告遂于2020年1月7日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗呈祥、邹清华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属槎溪支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告罗呈祥、邹清华从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原、被告之间依合同约定的逾期加息30%，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，本院予以支持。故对原告要求被告罗呈祥、邹清华偿还贷款本金，支付利息及逾期加息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗呈祥、邹清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗呈祥、邹清华于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49837.5元，并支付计算至2019年12月25日的利息及逾期加收利息52元。此后利息按合同约定的月利率3.9583‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1047元，因适用简易程序，减半收取523元，由被告罗呈祥、邹清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执15号 申请执行人：四川川鸿金属建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区土主镇土门子村7组，统一社会信用代码：91511102MA62826M7Y。 法定代表人：肖世才，系该公司总经理。 被执行人：成都五津建设工程有限责任公司马边分公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明街7号。统一社会信用代码：91511133MA64DJTY76。 负责人：李和，系该公司总经理。 被执行人：成都五津建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市新津县武阳东路188号，统一社会信用代码：915101326218649954。 法定代表人：杨洪明，该公司董事长。 申请执行人四川川鸿金属建材有限公司与被执行人成都五津建设工程有限责任公司马边分公司、成都五津建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，我院依法将成都五津建设工程有限责任公司追加为被执行人，被执行人主动向申请执行人履行了付款义务。申请执行人四川川鸿金属建材有限公司于2020年1月21日向本院提交撤回本案本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1133执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  罗廷楷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特10号申请人：朱文广，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：张新奎，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年1月6日立案受理申请人朱文广与张新奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因雇佣合同纠纷于2019年12月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：一、张新奎共欠朱文广医疗费、误工费等各项损失共计15000元，张新奎自愿于2019年12月25日前支付朱文广各项赔偿款5000元；于2020年1月20日前支付5000元；于2020年4月20日前支付5000元；其中如有任意一期逾期，朱文广可就全部剩余欠款申请法院强制执行，双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保68号申请人：解波，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：上海欧赛斯文化创意有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路900弄天汇广场，统一社会信用代码：91310113572662245T。法定代表人：何支涛，该公司执行董事。申请人解波与被申请人上海欧赛斯文化创意有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日立案。申请人解波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费5000元，本院已作出（2020）鲁0481财保58号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人解波撤回申请诉前财产保全处理。审判员  王成振二〇二〇年一月十八日书记员  杨 静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5131号原告：杨银坡，男，汉族，1983年2月3日出生，住西平县。被告：陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。原告杨银坡与被告陈宏林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨银坡到庭参加诉讼，被告陈宏林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告杨银坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款20万元及利息；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月13日，原告在被告陈宏林开发的西平县益馨苑小区以20万元的价格购买2号楼2单元4楼东户住房一套，面积127.86平方。陈宏林出具收据一份、房屋买卖合同一份，约定交付日期为2016年5月1日。到期后，原告发现该房存在一房多卖，无法交付，多次诉求无果，特诉至法院。被告陈宏林未答辩。经审理查明：2014年6月13日，原告杨银坡与被告陈宏林签订房屋买卖合同一份，合同约定如下：甲方：陈宏林，乙方：杨银坡。一、甲方将坐落于西平县棠溪大道东段路南益馨苑住宅楼2号楼2单元4层东户建筑面积127.86平方米的房产出售给乙方；二、甲、乙双方认定上述房产建筑面积127.86平方米，每平方米1720.6元，该房产成交价格为人民币（大写）贰拾贰万元整；三、乙方于本合同签订后，将房款一次性交付……甲方（签字）：西平县益馨苑售楼部、陈宏林，乙方（签字）：杨银坡。签订合同当日，陈宏林向原告杨银坡出具收条一份，收条载明：“今收到杨银坡购房款，2号楼4层东户127.86，人民币贰拾万元整（200000）元整，交款人：杨银坡收款人：陈宏林。西平县益馨苑售楼部”。合同签订后，被告至今未交付房屋，双方酿成纠纷。另查明，本案所涉房屋均未取得商品房预售许可。上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋买卖合同、收条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告杨银坡与被告陈宏林约定，被告陈宏林将位于西平县棠溪大道东段路南益馨苑住宅楼2号楼2单元4层东户建筑面积127.86平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告陈宏林未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求被告偿还购房款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合近些年房价上涨幅度等考虑，利息应从收款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏林于本判决生效后五日内归还原告杨银坡购房款200,000元及利息（利息自从2014年6月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告陈宏林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年一月十七日书记员  张 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15302号 原告：曾小莉，女，1983年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市迷尚品牌管理有限公司，住所地成都高新区天益街38号。 法定代表人：谢淑云，职务不详。 原告曾小莉与被告成都市迷尚品牌管理有限公司（下称迷尚公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告曾小莉向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《股权转让协议》，被告退还投资款21000元；2．被告承担本案律师费。事实和理由：原告于2015年7月通过仁和春天公众号了解到被告在募集开办57度湘仁和春天店的开办资金。原告于2015年12月10日与被告签订《股权转让协议书》，并通过支付宝转账21000元，拥有成都仁和迷尚餐饮管理有限公司0.3%的股权。该投资款转入被告账户后，被告从未按照协议履行相应的义务，并且账目及运作流程严重违反了当初协议约定，在该店运营一年左右，被告在无任何通知和协商的情况下，擅自关闭该店，造成原告很大的经济损失。 诉讼过程中，据本院了解，与曾小莉情形类似的当事人有100余人，除涉及投资金额不等外，其余行为表现基本相同，相关当事人还建有“迷尚维权”微信群，互通信息。 本院经审查认为，迷尚公司借用合法经营的形式，向社会公众吸收资金，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于民商事纠纷，应当裁定驳回曾小莉的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾小莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年一月六日 书记员  易亚楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执16号之二申请执行人：殳某，男，2012年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜丽君，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽君在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币178.8300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2824民初675号     原告：董丰喜，男，1968年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：陈华，新疆维吾尔自治区若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆德汇通物流有限公司，住新疆巴州库尔勒市经济技术开发区人才大厦B栋1707-01室，统一社会信用代码：91652824MA78DP743E。   法定代表人：侯仰军，该公司经理。   委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘杰赞，男，1988年12月4日出生，汉族，高中文化程度，该公司员工，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：钱爱玉，女，1972年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告董丰喜与被告钱爱玉、新疆德汇通物流有限公司（以下简称新疆德汇通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丰喜及委托诉讼代理人陈华，被告新疆德汇通公司委托诉讼代理人金常俊、潘杰赞，被告钱爱玉委托诉讼代理人金常俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董丰喜向本院提出诉讼请求：１．请求若羌县人民法院判决被告支付运输费80554.2元，违约金20000元；2．退回油卡费290000元整，总合计：395554.2元整；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2019年3月份签订了一份运输合同，原告按照合同的规定履行合同运作，被告擅自终止了运输合同，该合同第三条明确规定，甲方自有车辆每日承运量每吨按0.6元支付乙方，该合同第四条规定，甲乙双方擅自解除合同或者不履行合同的，应当按照违约向对方支付违约金20000元整，和支付每吨0.6元的运费。运输费用油卡抵账并退回该款。为了维权，故请求人民法院判决被告支付运输费和违约金及油卡共合计395554.2元整，并承担本案的诉讼费用。   钱爱玉、新疆德汇通物流有限公司辩称，原告的主张没有法律依据，1．主张的运输费用，被告新疆德汇通物流有限公司与原告结算完毕，不存在没有支付，关于违约金，合同中约定的是原告违约，原告向被告支付违约金，并自2019年7月开始被告不能完成拉运量，经被告多次催促，但原告一直不组织车辆拉运，9月开始直接拒绝拉运，我方认为是原告违约，由原告支付违约金；2．关于退回油卡费用，被告与原告签订的合同中，明确约定了结算方式，具体运费按50%现金支付和50%以油卡的方式支付，被告油卡已经支付完毕，且原告已使用油卡，不存在退回的；3．被告钱爱玉并不是本案适合的被告，运输合同钱爱玉只代表公司签订合同，并不是合同相对人。   经审理查明：2019年3月，原告董丰喜（乙方）与被告新疆德汇通公司（甲方）签订运输合同，约定乙方为甲方运输灰岩，每吨价格为30.6元，甲方自有车辆运输的灰岩每吨向原告支付0.6元，合同期限自2019年3月至2019年12月，乙方的50%运费现金支付，50%以油卡支付油费方式支付。乙方擅自解除合同或者不履行合同的，应当向甲方支付违约金20000元。2019年3月合同签订后，原告开始为被告新疆德汇通公司向若羌县天山水泥厂运输灰岩，运输一个月后因天山水泥厂原因停运，直至2019年6月26日重新开始运输。2019年8月下旬，被告钱爱玉以微信方式向原告董丰喜提出要求原告提高拉运量，并提出如达不到拉运量将不再合作的意思表示，2019年9月16日，原告董丰喜停止为原告拉运灰岩。   另查明，被告钱爱玉系被告新疆德汇通公司与原告签订运输合同的委托代理人，原告董丰喜拉运的以30.6元每吨价格结算的灰岩运输费已经结算完毕，被告新疆德汇通公司将其中50%以现金转账方式支付，剩余50%以油卡方式支付。   再查明，被告新疆德汇通公司所有的×××、×××车辆2019年6月26日至2019年9月16日拉运灰岩7832.68吨。   以上事实有原告提交的运输合同、油卡，被告提交的微信聊天截屏、结算单据，本院依据原告申请向若羌县公安局交警大队调取的被告德汇通公司车辆登记信息、若羌县天山水泥厂灰岩运输量等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告董丰喜与被告新疆德汇通公司签订的运输合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中原告董丰喜在合同签订后为被告新疆德汇通公司按照合同约定运输了灰岩，被告新疆德汇通公司的两辆自有车辆也进行运输了灰岩，被告新疆德汇通公司理应按照合同约定向原告董丰喜支付运输费用，对原告董丰喜请求判令被告支付运输费用80554.2元的诉讼请求，因按30.6元每吨结算的运输费用已结算完毕的，按0.6元每吨结算的7832.68吨灰岩运输费未支付，故本院对其中4699.61元（0.6元/吨×7832.68吨）予以支持，超出部分，因原告提交的证据不充分，故本院不予支持；对原告请求判令被告钱爱玉与被告新疆德汇通公司共同支付运输费的诉讼请求，因原告提交的证据不充分，故本院不予支持；对原告请求判令被告支付20000元违约金的诉讼请求，因原告提交的证据不充分，故本院不予支持；对原告请求判令被告退回油卡费290000元的诉讼请求，因双方在合同中约定的支付方式为50%以现金转账方式支付，剩余50%以油卡方式支付，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四条、第一百零八条、第一百一十六条，判决如下：   一、由被告新疆德汇通物流有限公司于本判决生效后三日内向原告董丰喜支付运输费4699.61元；   二、驳回原告董丰喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3691.66元，由董丰喜负担3573.69元，新疆德汇通物流有限公司负担42.97元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。      审  判  员   陈静       二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   陈璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执66号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人何光艳，女，汉族，1986年01月23日出生，住四川省什邡市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉何光艳信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10230号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为58622.97元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10230号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民催1号申请人：费县润禾木材加工厂，住所地山东省临沂市费县薛庄镇昊岩村。投资人：姜敬敬。申请人费县润禾木材加工厂于2020年1月10日向本院申请对出票人为大连九易春秋商贸有限公司、收款人为辽宁立博进出口贸易有限公司、号码为xxxxxxxxx、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人提供的证据相互矛盾，目前无法证明申请人系在丧失案涉银行承兑汇票占有以前的最后合法持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回费县润禾木材加工厂的申请。申请费100.00元，由申请人费县润禾木材加工厂负担。审判员  严晓红二〇二〇年一月十三日书记员  孙海南
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初57号 原告：辰溪县辰阳镇六弓塘村七组。 负责人:张凤坦，组长。 委托诉讼代理人:刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。 被告：张正淼，男，1952年4月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：张凤华，男，1957年1月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告：张启金，男，1938年6月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告：张正振，男，1957年6月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：张凤水，男，1941年3月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 本院在审理原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组与被告张正淼、张凤华、张启金、张正振、张凤水确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行审理。 原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年2月26日张正逢（已故）与被告所签订的（转让茶山及土地所有权、使用权）协议书无效。2、本案的一切诉讼费用由被告们承担。事实与理由：原告作业组的土地、耕地、稻田、山林均为集体所有，是作业组发包给各户，任何人（户）不能以土地抵押转让。根据《土地管理法》规定，避开集体个人转让土地的行为属非法转让，违背法律规定，应确认买卖无效。另根据张正逢（死者）田土、山坡归集体所有。被告置法律不顾，同日便签订了不合法转让协议，原告作业组发现后已与被告发生争议，现未得解决已酿成纠纷。综上所述，被告与张正逢（死者）的土地林山转让协议违法，现根据《土地管理法》、《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》等法之规定，现特提起诉讼，权属转让违背法律强制性的规定，请依法保护集体的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组与被告张正淼、张凤华、张启金、张正振、张凤水确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘1223民初1458号民事裁定书，原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组不服于2019年12月7日向怀化市中级人民法院提起上诉，该案怀化市中级人民法院正在审理中，尚未生效，现原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组又向本院起诉，请求确认与被告张正淼、张凤华、张启金、张正振、张凤水合同无效，本案已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下: 驳回原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组的起诉。 本案案件受理费80元，依法退还给原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二〇年一月八日 法官助理杨惠 书记员谌庆庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初30号原告：吴凤珍，女，1940年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱威（受吴凤珍的一般授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。被告：汪于新，男，1959年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴凤珍与被告汪于新赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴凤珍于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤珍的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凤珍撤回起诉。案件受理费减半收取后为80元,由吴凤珍负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇二〇年一月九日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋良平，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。两再审申请人委托诉讼代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任茂良，男，1932年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：石梅芳，女，1937年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审第三人：石佩荣，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人蒋良平、王亚霞因与被申请人任茂良及一审第三人石佩荣物权保护纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6006号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋良平、王亚霞的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月十三日书记员 徐 丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审148号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：夏宝琳，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131722086252《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月26 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722086252《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，以被执行人于2019年1月1日9点在兴国二路车行道违法停车为由，决定对被执行人处以100元罚款。被执行人不服，申请了行政复议，青岛市人民政府作出了青政复决字〔2019〕282号行政复议决定，决定维持上述处罚决定书，被执行人在法律规定期限内未向人民法院提起行政诉讼，现上述处罚决定书已生效，但被执行人未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。关于被执行人提出的①申请人提供的照片是假的，②虚假照片中记载应该是其被堵在小庄集市下车问路况时被偷拍的，该情况下，其是受害人，集市妨碍了其交通通行而不是其妨碍别人的车辆、行人通行；小庄集市那条路当时正在建设，地图显示是“在建中”，警察在建设中的道路上执法，应该是缺乏法律、法规依据的，并提交录音等证据。本院认为，被执行人提交的证据不能证明其交通违法的事实不存在，因此对其上述提出的异议，本院不予支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722086252的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初553号之一申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。统一社会信用代码:91370522164920030L。负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司利津支行客户经理。被申请人：山东畅顺锦程物流有限公司，住所地：利津县城利十路102号。统一社会信用代码：9137050072540554XR。法定代表人：张忠峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、盖秀荣、韩建国、张学芳、张忠军、王荣以及被申请人山东畅顺锦程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向向本院申请财产保全，请求查封被申请人相关财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司利津支行申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证生效法律文书的顺利执行，中国建设银行股份有限公司利津支行的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东畅顺锦程物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××骏强牌挂车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年一月二十日法官助理高慧书记员崔冰心
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更100号罪犯张永，男，汉族，1977年12月19日出生于吉林省舒兰市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2010年1月23日作出（2009）逊刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。罪犯张永不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）黑中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2202分，给予表扬3次，结余积分402分，其中年度积分1200分；张永表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初20号原告：霸州市绿宸物业管理有限公司固安分公司。住所地：固安县刘园市场西京开路东侧。负责人：杨旋，总经理。统一社会信用代码：91131022589664749J。委托代理人：董春芝，该公司员工。被告：郑豪，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁夏市银川金凤区。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告郑豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇二〇年一月十日法官助理安卫玲书记员**鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4754号 申请执行人张伟，女，1987年10月12日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行张伟与济南锦兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款351589.83元，含执行费5097元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4754号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初109号原告：马小平，男，汉族，1989年4月25日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告马小平与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小平撤回起诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3123号原告：孙辉军，男，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑晓峰，男，汉族，住安徽省。原告孙辉军与被告郑晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙辉军在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙辉军撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执96号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李彦杰，男1992年02月04日出生，汉族，住大庆市高新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李彦杰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初71号原告：杨志波，男，1979年2月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陈广福，男，1963年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院于2020年1月2日立案受理原告杨志波与被告陈广福民间借贷纠纷一案，原告杨志波于2020年1月16日向法院提出申请，请求撤回对被告陈广福的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志波撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告杨志波承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年一月十九日书记员  高 娜
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保28号 达州市达川区人民法院、王邱春： 达州市达川区人民法院与王邱春诉中财产保全一案，申请保全标的共计11774元。经本院立案保全，现已强制冻结王邱春在中国银行达州华夏支行存款11774元，实际冻结1904.31元，现已强制冻结王邱春在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行存款11774元，实际冻结4元，现已强制冻结王邱春在中国建设银行股份有限公司宁波镇海雄镇支行存款11774元，实际冻结30.01元。尚有9835.68元未保全到位，经查，王邱春无其他可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初63号之十九号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民监116号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：郭耀生，男，汉族，1985年1月29日生，住扶沟县。原审被告：郭华生，男，汉族，1989年6月9日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉郭耀生、郭华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1621民初1666号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执50号申请执行人赵光付与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初61号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初328号 原告：夏胜红，男，汉族，生于1996年7月2日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地，四川省岳池县麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 原告夏胜红与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告夏胜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告夏胜红撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋 潇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初142号原告：申林，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所。被告：秦敦富，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省成都市。被告：羊依先，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告申林与被告秦敦富、羊依先排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月16日，原告申林向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申林撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告申林负担。审判员 石 娜二〇二〇年一月十七日书记员 何庆玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7203号 原告：吴孝勇，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住象山县。 被告：鲍海燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住象山县。 原告吴孝勇与被告鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告鲍海燕下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴孝勇到庭参加诉讼，被告鲍海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝勇向本院提出诉讼请求：1.被告鲍海燕归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2016年4月19日，被告因经营所需向原告借款7000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。 被告鲍海燕未作答辩。 原告吴孝勇围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告鲍海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院对借条三性予以确认，并作为定案证据。 经审理查明，被告因经营所需，于2015年向原告借款10000元。后经原告催讨，被告于2016年4月19日归还了3000元，并出具7000元的借条一份。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告鲍海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍海燕于本判决生效后十日内归还原告吴孝勇借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告鲍海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  周惠玲 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年一月二日 代书 记员  应银威
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3010号申请执行人：南通艺家好家纺有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：燕龙，董事长。被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司,住所地广东省惠州市东江高新区。法定代表人：游秀洪。申请执行人南通艺家好家纺有限公司与被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0684民初2573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司支付申请执行人南通艺家好家纺有限公司货款人民币155065元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费2549元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人陆锋限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过查控系统对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2019年10月29日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇二〇年一月六日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更10号罪犯晏婷，女，1990年3月2日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月24日作出（2017）川0112刑初654号刑事判决，以被告人晏婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月25日起至2024年5月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯晏婷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯晏婷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯晏婷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯晏婷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行人民币五千元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯晏婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯晏婷被判处的罚金已执行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯晏婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯晏婷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯晏婷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执183号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族户籍地湖南省长沙市。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4586号申请执行人：徐源，男，汉族，1988年7月4日出生，现住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，总经理。申请执行人徐源与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初6050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年1月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月20日，被执行人尚欠50000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4586号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月二十日书记员  娄 莉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3608号原告（反诉被告）:梅言春，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人:何泉，河南扬善律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。特别授权。被告(反诉原告):周玉玲，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。委托诉讼代理人:周飞，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告:河南鑫垚置业有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路76号1幢1单元4层西南。法定代表人:周首国，董事长。委托诉讼代理人:彭建伟，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。系河南鑫垚置业有限公司员工。特别授权。被告:河南鑫垚置业有限公司淅川分公司，住所地淅川县丹江大道东段。代表人:彭建伟，总经理。原告梅言春与被告周玉玲、河南鑫垚置业有限公司、河南鑫垚置业有限公司淅川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，被告周玉玲对原告梅言春提起反诉。2020年1月21日，原告梅言春以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，被告周玉玲向本院申请撤回反诉。本院认为，原告梅言春申请撤诉及被告周玉玲申请撤回反诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告梅言春撤诉。二、准予被告周玉玲撤回反诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告梅言春负担。审判员  陈璞二〇二〇年一月二十一日法官助理席维维书记员樊少博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宋维，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋维金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11924号民事判决向本院申请执行，要求被执行人宋维向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币112,316.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执28号 申请执行人牛彦龙，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县东村。 被执行人于国君，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住东村。 关于牛彦龙与于国君民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初879号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月16日向被执行人于国君发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还牛彦龙借款4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，双方当事人达成和解执行意见，即由于国君归还申请执行人牛彦龙借款2000元，剩余2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人于国君已按和解协议全部履行，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭昕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5424号之四申请执行人：刘保社（曾用名刘宝社），男，1962年1月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：王社会，男，1958年3月16日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初1119号判决书，向被执行人王社会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王社会在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6583.2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执24号申请执行人：临县某站，住所地临县。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：秦某，男，1971年01月22日生，汉族，山西省临县玉坪乡孙家圪堎村206号人，现住临县临泉镇胜利坪，农民，公民身份证号码：142326197101222310。临县某站与秦某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1197号民事判决已发生法律效力，责令被执行人秦某归还临县某站油款8800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，但被执行人秦某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某银行存款人民币8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保20号解除保全申请人：江津区旗鹏建材经营部,住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街28号，统一社会信用代码92500116MA5UHRL46M。经营者：周显军，女，土家族，1978年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。被申请人:重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司,住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。申请人江津区旗鹏建材经营部与被申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保92号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司名下价值1270193元的财产。现解除保全申请人江津区旗鹏建材经营部向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江津区旗鹏建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人江津区旗鹏建材经营部的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初第5414号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：周键，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告周键、王庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后。2020年1月19日原告以被告已归还欠付部分的贷款本息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3,200元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年一月十九日 书记员 马春兰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3421号 上诉人（原审被告）：卫昀衡，男，1981年9月9日出生，汉族，平陆县桥东路居民。 上诉人（原审被告）：荆润，女，1989年12月7日出生，汉族，平陆县桥东路居民。 委托诉讼代理人：刘军、马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：荆秀换，女，汉族，1985年1月7日出生，运城市盐湖区解放北路居民。 委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人卫昀衡、荆润与被上诉人荆秀换民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫昀衡、荆润上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1069号民事判决，发回重审或者查清事实后改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院办公室草率开庭作出错误判决，就连庭审记录也是错误不清，程序违法。二、本案被上诉人所诉债务系上诉人卫昀衡个人债务，不是夫妻共同债务，所以应驳回被上诉人对上诉人荆润的诉讼请求。三、原审原告所主张的利息不应支持，已付的利息应抵顶本金。 荆秀换答辩称：一、一审程序合法，庭审直播并非民事诉讼法规定的法律程序，且在办公室开庭系经各方当事人同意，并未剥夺上诉人任何权利。二、从答辩人提供的微信聊天记录可以确认上诉人荆润对借款是知情的，且愿意承担债务，上诉人荆润应承担共同还款责任。三、上诉人主张对已付利息折抵本金理由不成立。 荆秀换原审诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金23.592万元及利息1572.8元（利息暂计至2019年2月10日，此后按年利率24%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原审查明：2017年5月1日，被告卫昀衡向原告荆秀换借款50000元，5月2日，原告荆秀换通过中国邮政银行账户给被告卫昀衡转款50000元。被告自借款后第二个月始于每月2日给原告荆秀换支付1000元。2018年1月24日，被告卫昀衡再次向原告荆秀换借款50000元，荆秀换通过支付宝、微信转账的方式给被告卫昀衡转款50000元。卫昀衡在支付宝聊天界面中说明“好的，不用管了，每月2号，按时利息打过去，放心。”2018年4月4日，被告卫昀衡第三次向原告荆秀换借款100000元，荆秀换通过支付宝、微信转账的方式给被告卫昀衡转款100000元。卫昀衡在支付宝聊天界面中说明“我让会计记住时间，按时打利息，请放心。”卫昀衡还说道“每个月的2号，4号和月底是你收账的日子，可以吗”。2018年5月30日，被告卫昀衡第四次向原告荆秀换借款50000元，荆秀换通过支付宝给被告卫昀衡转款50000元。 同时查明：被告卫昀衡自第一笔借款后每月按照约定（于每月2日、4日左右、30日左右）支付原告荆秀换利息直至2018年9月30日。2018年9月30日后被告卫昀衡支付原告荆秀换的款项为：2018年11月20日支付5000元，折抵10月利息；2018年12月30日支付4000元、12月31日支付10000元，折抵11月、12月的利息10000元，剩余4000元折抵本金，至此剩余借款本金变为24.6万元，以24.6万元本金为基数，计算自2019年1月始的利息为每月4920元。2019年1月1日支付10000元、1月16日支付5000元，共计15000元，本院认定该笔款项包含2019年1月的利息4920元，剩余10080元折抵本金，至此剩余借款本金变为23.592万元。自此，剩余借款本息被告卫昀衡再未偿还。 另查明：被告卫昀衡与被告荆润于2013年1月4日登记结婚，该四笔借款系二被告婚姻存续期间借款。被告荆润系原告荆秀换堂妹，且原告提供的与被告荆润的聊天记录可证实四笔借款被告荆润均知情并无能力偿还。 原审认为：债务应当清偿。本案中被告卫昀衡向原告荆秀换借款，被告卫昀衡虽未出具借条，但原告荆秀换通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式将款项给付被告，被告卫昀衡在庭审中认可借款，原告荆秀换与被告卫昀衡之间的债权债务关系成立，被告卫昀衡应当归还。关于原告荆秀换主张的利息，本院经审查，被告卫昀衡在支付宝聊天页面中认可了借款的利息，且自每笔借款后第二月始均按照约定支付了利息，故原告主张被告按照月利率2%计算至款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告荆润是否应当承担共同还款责任，本院经审查认为荆润与荆秀换系亲属关系，该四笔借款被告荆润知情，且该四笔借款并未明显超出家庭日常生活需要所负债务，被告荆润应当承担共同还款责任遂判决：被告卫昀衡、荆润于本判决生效后十五日内共同偿还原告荆秀换借款本金235920元及利息（按照月利率2%计算自2019年2月1日起至款还清之日止）。案件受理费4862元，减半收取2431元，保全费1770元，由被告卫昀衡、荆润共同负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人卫昀衡向被上诉人荆秀换借款25万元并约定利息为月利率2%，已归还部分本金及利息的事实清楚，原审法院据此判决其偿还剩余借款本金235920元及利息正确。关于二上诉人所提本案借款系卫昀衡个人债务，不是夫妻共同债务的上诉理由，经查，上诉人荆润与被上诉人荆秀换的微信聊天记录表明其对案涉借款是明知且暂无还款能力，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对二上诉人所提此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人卫昀衡、荆润所提案涉借款未约定利息，已归还的66000元应从借款本金中扣除的上诉理由，上诉人卫昀衡在支付宝聊天页面中认可了借款的利息，且自每笔借款后第二月始均按照约定支付了利息，故其此项上诉理由不能成立。二上诉人所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人卫昀衡、荆润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4862元，由上诉人卫昀衡、荆润负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31699号原告：王有凯，男，1996年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：马团团，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地址河南省镇平县，原告王有凯与被告马团团生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2020年1月16日，原告王有凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王有凯撤诉处理。案件受理费150元由原告王有凯负担（已交纳）。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑佳欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特10号申请人：丁雪芳，女，1948年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：秦洪，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人丁雪芳与秦洪因交通事故，于2019年11月19日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人秦洪于2019年11月26日前赔偿申请人丁雪芳因交通事故造成的包括医疗费、营养费、车损、交通费、后续治疗费等共计人民币1,512元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人丁雪芳、秦洪于2019年11月19日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异3号案外人：车龙范，男，朝鲜族，住辽宁省大连市。申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。被执行人：延边恒利达建筑有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：丁虎春，董事长。被执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安承龙，董事长。被执行人：丁虎春，男，朝鲜族，延边恒利达建筑有限责任公司董事长，住吉林省延吉市。被执行人：安承龙，男，朝鲜族，延边大洲房地产开发有限公司董事长，住吉林省延吉市。被执行人：安林虎，男，朝鲜族，延边大洲房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：黄仁子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称汪清农商行）与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司（简称恒利达公司）、延边大洲房地产开发有限公司（简称大洲公司）、丁虎春、安承龙、安林虎、黄仁子借款合同纠纷一案中，案外人车龙范于2020年1月13日对本院裁定查封的延边大洲房地产开发有限公司名下坐落于延吉市友谊路556-3号1号楼3001房屋所有权【房产证号为延房权证字335963号，产籍号为3-10-114号，房屋面积为2256.31平方米的房屋所有权。不动产登记证明为吉（2017）延吉市不动产证明第0025551号】及房屋所占用的土地使用权【土地证号为延州国用（2009）第240100122号，土地面积为171.60平方米】提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车龙范称，请求法院解除登记在大洲公司名下的位于延吉市友谊路大洲运动城3层2号，491.47平方米商业房屋（房产证号为延房权证字335963号）的查封，停止对涉案房屋的执行。理由如下：2011年6月8日，大洲公司与案外人车龙范签订《五环国际购房合同书》，约定由案外人购买大洲公司开发的位于延吉市友谊路大洲运动城3层2号，450平方米左右的商业房屋，并注明由大洲公司于2012年2月之前办理房照。案外人于2011年6月9日已全部付清购房款，大洲公司也开具了收据与收条，并在收条中注明实测面积超过450平方米的部分免费送给案外人。现案外人占有使用涉案房屋近十年之久。涉案房屋的实际所有人为案外人。本院查明，原告汪清农商行与被告恒利达公司、大洲公司、丁虎春、安承龙、安林虎、黄仁子借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）吉24民初178号民事判决，判令：一.解除原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被告延边恒利达建筑有限责任公司签订的《流动资金借款合同》；二.被告延边恒利达建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金3000万元及截至2019年6月24日尚欠本金3000万元及利息850149.58元。自2019年6月25日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准计算；三.延边恒利达建筑有限责任公司不能按期清偿上述债务，吉林汪清农村商业银行股份有限公司有权以延边大洲房地产开发有限公司已办理抵押登记的吉（2017）延吉市不动产证明第0025549号、吉（2017）延吉市不动产证明第0025551号、吉（2017）延吉市不动产证明第0025550号、吉（2017）延吉市不动产证明第0025552号所记载的房产和土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在借款本金3000万元及截至2019年9月16日的利息1828992元的范围内优先受偿。（对应的抵押物清单如下：大洲公司名下房屋坐落延吉市友谊路5561号楼1001.1009，房屋所有权证号为延房权证字第497036号；延吉市友谊路556-3号，房屋所有权号为延房权证字第335963号；延吉市友谊路556-5号，房屋所有权证号为延房权证字第335969号；延吉市友谊路556-6号，房屋所有权证号为延房权证字第335878号。）延边大洲房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向延边恒利达建筑有限责任公司追偿；四.延边大洲房地产开发有限公司在借款本金3000万元及截至2019年9月16日的利息1828992元承担连带清偿责任。丁虎春、安承龙、安林虎、黄仁子对判决主文第二项确定的债权范围承担连带清偿责任。延边大洲房地产开发有限公司、丁虎春、安承龙、安林虎、黄仁子承担保证责任后，有权向延边恒利达建筑有限责任公司追偿；五.驳回吉林汪清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。进入执行程序后，本院于2020年1月8日作出（2020）吉24执7号执行裁定，查封大洲公司名下坐落于延吉市友谊路556-3号1号楼3001，房产证号为延房权证字335963号房屋。2011年6月8日，案外人与大洲公司签订《五环国际购房合同书》，合同中约定大洲公司向案外人出售大洲运动城项目中的3层2号（房产证号为延房权证字335963号房屋中的一部分），建筑面积为约450平方米的商业用房。总金额为135万元，支付方式为2011年6月8日一次性支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效判决已确认本案申请执行人对执行标的物依法享有担保物权，申请执行人有权对执行标的优先于普通债权受偿。案外人车龙范与大洲公司之间买卖房屋的行为不足以阻止人民法院的强制执行，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人车龙范的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李燕峰审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年一月二十一日书记员  周 莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1583号之二申请人：吕天豹，男，汉族，1980年11月22日出生，住临泽县。被执行人:梁顺飞，男，汉族，1985年5月28日出生，临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初820号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人梁顺飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁顺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁顺飞在财付通支付科技有限公司085e9858e94eee4d747615dc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5262.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保12号 申请人李茂军，男，生于1966年1月5日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被申请人邓烈光，男，生于1964年12月2日，汉族，住址四川省江油市。 申请人李茂军与被申请人邓烈光因民间借贷纠纷，于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓烈光所有价值30万元的财产采取保全措施。申请人李茂军及担保人李泽军（公民身份号码5109021968××××××××）自愿以共有位于江油市房屋作担保【川（2016）江油市不动产权第0002739号】。 本院认为，申请人李茂军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓烈光银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人李茂军及担保人李泽军共有位于江油市房屋【川（2016）江油市不动产权第0002739号】。 三、如保全有误给被申请人邓烈光造成损失，由申请人李茂军承担赔偿责任，担保人李泽军承担连带赔偿责任。 四、财产保全费2020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李茂军在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙小林
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初538号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王伟军，男，1974年3月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被宁海县公安局取保候审，2019年11月9日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人王伟军犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王伟军及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月28日13时许，吴某1与胡某1在宁海县龙泉寺厢房前因琐事发生争吵，在旁的被告人王伟军用拳打胡某1胸腹部等处，致胡某1受伤倒地。经鉴定，胡某1右胸第10-11肋骨骨折，已构成轻伤二级。 案发后，被告人王伟军已交纳赔偿保证金人民币2万元。 公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人王伟军的供述，被害人胡某1的陈述，证人吴某1、林某、谢某、王某1、赖某、王某2、郑某的证言，被害人胡某1的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王伟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人王伟军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人叶广提出被告人王伟军当庭认罪，赔偿并补偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月28日13时许，吴某1与胡某1等人先后至宁海县龙泉寺厢房前，吴某1与胡某1因琐事发生争吵，在吴某1旁边的被告人王伟军用拳打胡某1胸腹部等处，致胡某1受伤倒地。经鉴定，胡某1右胸第10-11肋骨骨折，构成轻伤二级。 上述事实，被告人王伟军在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某2、吴某1、李某、徐某、陈某、张某、林某、谢某、王某1、赖某、王某2、郑某的证言，被害人胡某1的陈述，现场执法视频，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。 另查明，2018年10月9日，被告人王伟军被公安机关传唤到案。案发后，被告人王伟军已赔偿被害人胡某1全部经济损失并补偿被害人胡某1其他经济损失，取得被害人胡某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证的下列证据证实。 1.到案经过，证明被告人王伟军于2018年10月9日被公安机关传唤到案。 2.谅解书，证明案发后，被告人王伟军已赔偿被害人胡某1全部经济损失并补偿了其他经济损失，取得被害人胡某1的谅解。 本院认为，被告人王伟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟军当庭认罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王伟军的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。辩护人叶广提出上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王伟军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  叶红娟 人民陪审员  杨添宽 二〇二〇年一月七日 代书 记员  **云
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初94号 原告：钟玲艳，女，1980年9月21日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：邹小燕，女，1985年12月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告钟玲艳诉被告邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告钟玲艳于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告钟玲艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟玲艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告钟玲艳负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18051号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：朱伟桥，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告朱伟桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告朱伟桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金14995.13元，利息2970.28元，费用（庭审中更正为违约金）5101.40元，合计23066.81元（利息、费用暂计至于2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金14995.13元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年7月28日在原告处办理丰收卡（卡号62×××10），信用额度15000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日，欠款本金和费用合计已达23066.81元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年6月14日最后一次借款110元后，尚欠借款本金14995.13元、自2018年7月19日至2019年8月12日的利息2970.28元、违约金5101.40元。 被告朱伟桥未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告朱伟桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年7月28日在原告处办理丰收卡（卡号62×××10），信用额度15000元，此后被告先后取现或消费。至2018年6月14日，被告透支款本金计14995.13元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金14995.13元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告朱伟桥之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱伟桥未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款14995.13元及支付相应的利息、违约金。被告朱伟桥应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟桥归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14995.13元，支付自2018年6月14日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告朱伟桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李妙琴，男，汉族，1980年8月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李妙琴的本院(2019)沪0106民初42645号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3780号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款119187.12元、利息1065.41元、手续费4649.05元、违约金2652.62元、年费2000元（利息、违约金暂计至2019年2月9日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩也未向本院提交证据材料。 本案经审理查明事实如下： 被告向原告申请信用卡一张，后经原告审核向被告发放信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：被告按照规定缴纳年费，白金卡主卡每卡每年3600元，白金卡附属卡每卡每年2000元。自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。后原告调整滞纳金为违约金，并规定分期业务手续费及收取标准。 现被告尚欠原告本金119187.12元，分期手续费4649.05元，年费2000元，至2019年2月9日，利息为1065.41元，违约金为2652.62元。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李斌于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心本金119187.12元、手续费4649.05元、年费2000元，利息1065.41元、违约金2652.62元（利息和违约金暂计至2019年2月9日，此后至清偿之日止的利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由被告李斌负担。招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；李斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡叶倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保8号申请人：西安广盈商贸有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：仝玮，该公司总经理。被申请人：陕西新语新餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高恺华，该公司总经理。申请人西安广盈商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西新语新餐饮管理有限公司名下银行账户内存款351225元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额351225元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安广盈商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新语新餐饮管理有限公司银行账户内存款351225元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2276元，由申请人西安广盈商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月六日书记员  陈 蕾
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1039号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭丹丹，女，1989年2月16日出生，汉族，群众，护士，大专文化，河北省廊坊市人，户籍地址廊坊市霸州市。因涉嫌犯放火罪于2019年7月2日被天津市公安局武清分局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年7月4日因申请精神病鉴定停止计算羁押期限，同年9月20日恢复计算羁押期限，同年9月27日被逮捕。2020年1月22日被取保候审。辩护人王倩，天津亚润律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人郭丹丹犯放火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郭丹丹及辩护人王倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日22时许，被告人郭丹丹在天津市武清区自己家中，因与孙玉岩发生感情矛盾，为发泄情绪，将纸张在煤气灶上点燃放入纸箱内，后将引燃的纸箱倒扣在孙玉岩所在的卧室床边，致使室内物品被引燃并发生火灾，因被告人郭丹丹扑救不及时造成室内墙壁、床铺等物品被烧毁（被烧毁财物因品牌、型号、材质不详未予鉴定），并导致楼上1601室丁强家中地暖、地板砖等受损、楼下1402室于鹏家中房顶因漏水受损、楼下1401室魏可昕家中房顶、壁纸及家具等因漏水受损，8号楼1门两部电梯因漏水损坏。被告人郭丹丹后被公安机关查获，到案后自愿如实供述了上述事实。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人郭丹丹在案发期间无精神病，作案时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人郭丹丹在案发后已积极赔偿了该楼内各受损住户及物业公司的财产损失，均已取得谅解。上述事实，被告人郭丹丹及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、武清区气象局实况资料证明、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、谅解书及收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丹丹为泄私愤，故意引起火灾，造成公私财产损失，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郭丹丹犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭丹丹到案后自愿如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭丹丹积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人郭丹丹自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，被告人郭丹丹犯放火罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，对公诉人结合本案情况发表的建议以放火罪判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以考虑。结合被告人郭丹丹犯罪的事实、性质、情节和对于公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭丹丹犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保76号申请人：滕州华凯置业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：鲁绪卿，董事长。被保全人：杜宗存，男，1967年7月出生，汉族，住滕州市鲍沟镇中黄甫村144号。被保全人：曲阜远大集团工程有限公司。住所地：曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生本院在审理申请人滕州华凯置业有限公司与被保全人杜宗存、曲阜远大集团工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初604号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人杜宗存、曲阜远大集团工程有限公司的银行存款共计2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月十四日书记员  颜秉山