辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终123号上诉人（原审原告）鞍山华士金属制品有限公司，住所地海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠，该公司员工。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐金龙，男。被上诉人（原审被告）：郑松敏，女。被上诉人（原审被告）：于云江，男。被上诉人（原审被告）：刘冲，男。被上诉人（原审被告）：王宝贵，男。被上诉人（原审被告）：李英杰，女。被上诉人（原审被告）：王明生，男。被上诉人（原审被告）：陈国龙，男。被上诉人（原审被告）：陈齐明，男。被上诉人（原审被告）：何丽华，女。被上诉人（原审被告）：陈士闯，男。被上诉人（原审被告）：翟永宏，男。被上诉人（原审被告）：李艳双，男。被上诉人（原审被告）：王秀平，女。被上诉人（原审被告）：刘克庄，男。被上诉人（原审被告）：卑学文，男。被上诉人（原审被告）：贾凤永，男。被上诉人（原审被告）：陈桂菊，女。被上诉人（原审被告）：尚其柱，男。被上诉人（原审被告）：宋洪亮，男。被上诉人（原审被告）：杨哲，男。被上诉人（原审被告）：王长春，男。被上诉人（原审被告）：刘长安，男。被上诉人（原审被告）：王左明，男。被上诉人（原审被告）：孙海艳，女。被上诉人（原审被告）：胡宝刚，男。被上诉人（原审被告）：杨林，男。被上诉人（原审被告）：孟静，女。上诉人鞍山华士金属制品有限公司因与被上诉人徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、李英杰、王明生、陈国龙、陈齐明、何丽华、陈士闯、翟永宏、李艳双、王秀平、刘克庄、卑学文、贾凤永、陈桂菊、尚其柱、宋洪亮、杨哲、王长春、刘长安、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。鞍山华士金属制品有限公司上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初9300号民事裁定，依法将此案发回重审并对此案进行实体审理。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人28人系上诉人单位职工，由于经济形势不好，上诉人单位停产几年。被上诉人在劳动仲裁请求及裁决的所欠工资是错误的并且与事实严重不符，近期上诉人又陆续偿还了部分被上诉人拖欠的工资，但劳动仲裁对这一事实并没有进行确认。因此造成劳动仲裁裁决错误。上诉人接到劳动仲裁裁决后，依法按程序将此案诉至海城市人民法院。但原审法院却对该案没有进行实体审理后就驳回上诉人的诉讼请求是错误的。因为原劳动仲裁裁决是以一份书证形式将上诉人与被上诉人之间拖欠工资一案进行裁决的。而原审法院在立案时也是以这种形式受案的，因此本案的立案形式有瑕疵是原审立案庭的行为，与上诉人无关，因此原审不能将立案庭受案有瑕疵为由而对本案不进行实体审理，进而剥夺上诉人的诉权是错误的。因本案是劳动争议纠纷，它的前置程序是劳动仲裁，而原审不经过审理直接裁定驳回起诉是侵犯了上诉人的权益，也剥夺了上诉人的诉权。另外对于裁定中论述的有一裁终局的情况也不能成为剥夺上诉人的实体审理的权力，也应该以开庭审理后依法判决解决此案。同时也应该由原审业务庭与立案庭进行沟通协调，进行妥善处理，也不能草草的以一纸裁定剥夺上诉人的权力。刘冲、孙海艳辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。徐金龙等其他26名被上诉人未答辩。鞍山华士金属制品有限公司向一审法院诉称：被告28人系原告单位职工，由于经济形势不好，原告单位停产几年。被告在劳动仲裁请求的所欠工资与事实不符，近期原告又陆续偿还了部分被告拖欠的工资，但劳动仲裁对这一事实并没有进行确认，因此造成劳动仲裁裁决错误。故原告诉至法院，请求法院判令原告没有拖欠被告工资，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为：因本案原、被告双方在海城市仲裁时，仲裁委针对每名被告（即仲裁申请人）系独立形成案号作出仲裁裁决书即海劳人仲[2019]2332-2355、2383、2556-2558号，且仲裁委作出的裁决书内容为：被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）所欠工资753748元（申请人名单及裁决工资数额明细附裁决书后）。本裁决工资数额明细第1至第11项为终局裁决（包括陈齐明、陈国龙、杨哲、陈桂菊、王秀平、刘长安、李英杰、何丽华、卑学文，陈士闯、王长春的拖欠工资情况），申请人如对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人（即本案原告）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向鞍山市中级人民法院申请撤销裁决。本裁决工资数额第12项至第28项为非终局裁决，双方当事人如对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向海城市人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向海城市人民法院申请强制执行。而本案原告针对仲裁委作出的终局裁决不服系在海城市人民法院进行起诉，显然原告针对被告陈齐明、陈国龙、杨哲、陈桂菊、王秀平、刘长安、李英杰、何丽华、卑学文，陈士闯、王长春11人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，故原告针对以上人员的起诉本院予以驳回。关于原告针对其他被告的起诉，因每名被告被仲裁委确定的拖欠工资期间不一致，且仲裁委均系独立形成案件编号，各被告之间系非必要共同诉讼，原告可在法律允许时间内分别立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告鞍山华士金属制品有限公司对被告徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、李英杰、王明生、陈国龙、陈齐明、何丽华、陈士闯、翟永宏、李艳双、王秀平、刘克庄、卑学文、贾凤永、陈桂菊、尚其柱、宋洪亮、杨哲、王长春、刘长安、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静的起诉。案件受理费5元予以退还。本院认为，关于上诉人对陈齐明、陈国龙、杨哲、陈桂菊、王秀平、刘长安、李英杰、何丽华、卑学文，陈士闯、王长春等11人的起诉。海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]2332-2355、2383、2556-2558号仲裁裁决书裁决明细第1至第11项为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，上诉人不服部分仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故一审法院驳回鞍山华士金属制品有限公司针对陈齐明、陈国龙、杨哲、陈桂菊、王秀平、刘长安、李英杰、何丽华、卑学文，陈士闯、王长春等11人的起诉正确，本院对该部分裁定予以维持。关于上诉人对徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、贾凤永、尚其柱、宋洪亮、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静等17人的起诉。海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]2332-2355、2383、2556-2558号仲裁裁决书裁决明细第12至第28项为非终局裁决，用人单位有权在法定期限内向原审法院提起诉讼。因每名被上诉人被仲裁委确定的拖欠工资期间不一致，各被上诉人之间系非必要共同诉讼，故应当告知上诉人补齐各案相关诉讼费后分别立案审理，而不宜直接驳回上诉人起诉。故鞍山华士金属制品有限公司针对徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、贾凤永、尚其柱、宋洪亮、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静等17人的起诉，原审法院应当审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、驳回鞍山华士金属制品有限公司对陈齐明、陈国龙、杨哲、陈桂菊、王秀平、刘长安、李英杰、何丽华、卑学文，陈士闯、王长春等11人的上诉，维持海城市人民法院（2019）辽0381民初9300号民事裁定中关于驳回鞍山华士金属制品有限公司对该11人的起诉部分；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初9300号民事裁定中关于驳回鞍山华士金属制品有限公司对徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、贾凤永、尚其柱、宋洪亮、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静等17人的起诉部分；三、指令海城市人民法院就鞍山华士金属制品有限公司对徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、贾凤永、尚其柱、宋洪亮、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静等17人的起诉进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月十九日法官助理郑熙哲书记员周宇