wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更260号 罪犯杨长灯，男，1988年9月28日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2016年12月15日作出（2016）川0904刑初62号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，对该犯违法所得人民币200元予以追缴。刑期自2015年10月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨长灯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨长灯被判处罚金人民币20000元，对违法所得人民币200元予以追缴。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨长灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨长灯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民初15号   原告：阿克苏宏翔房地产开发有限公司。住所地新疆阿克苏市解放中路19号。法定代表人：袁宏，该公司总经理。被告：孟凡寿，男，1958年9月11日出生，汉族，新疆豪健建设有限公司法定代表人，住新疆阿克苏市。被告：孟凡勇，男，1962年4月8日出生，汉族，新疆豪健建设有限公司股东，住阿克苏市。被告：李云峰，男，1982年10月27日出生，汉族，新疆豪健建设有限公司股东，住阿克苏市。第三人：新疆豪健建设有限公司。住所地新疆阿克苏市西工业园区。法定代表人：孟凡寿，该公司执行董事、总经理。原告阿克苏宏翔房地产开发有限公司与被告孟凡寿、孟凡勇、李云峰、第三人新疆豪健建设有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。阿克苏宏翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告孟凡寿将持有新疆豪健建设有限公司注册资本78.94%计3000万元的股权返还给原告；二、被告新疆豪健建设有限公司协助办理变更登记手续。事实和理由：2011年1月19日，新疆豪健建设有限公司依法登记成立，孟凡寿借任原告经理之机，通过合同造假等欺骗手段，攫取了原告和宏翔置业公司股东的股权，非法控制了原告和宏翔置业公司的经营管理权。原告属宏翔置业公司的子公司，投入豪健公司的注册资金均由原告支付。在孟凡寿、孟凡勇、曹继光、李云峰未支付注册资金的情况下，孟凡寿私自将豪健公司的股权分别注册给与原告无关的孟凡寿、孟凡勇、曹继光、李云峰个人名下。在本案审理过程中，原告增加孟凡勇、李云峰为本案被告，将新疆豪健建设有限公司变更为本案第三人，并变更诉讼请求称，阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑初124号生效刑事判决已查明并确认新疆豪健建设有限公司系原告出资设立，登记于被告孟凡寿、孟凡勇、李云峰及曹继光（已死亡）名下的股权依法应属原告所有。请求确认三被告持有的第三人新疆豪健建设有限公司93.42%股权为原告所有，第三人新疆豪健建设有限公司对该93.42%股权的工商登记作变更登记，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案中起诉的原告为阿克苏宏翔房地产开发有限公司，其法定代表人为袁宏。在审理本案过程中，袁宏明确表示不知本次诉讼，也未授权提起本次诉讼，也不同意参加本次诉讼。因此，提起诉讼不是阿克苏宏翔房地产开发有限公司的真实意识表示，不符合人民法院受理民事案件的条件，故其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏宏翔房地产开发有限公司的起诉。案件受理费191800元，退还原告阿克苏宏翔房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   何      玲审  判  员   万      雯人民 陪 审员   阿孜古丽·艾海提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   李   昱   娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更46号 罪犯张春兰，女，1959年8月15日出生，汉族，原户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。现在伊犁未成年犯管教所服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2016年12月28日作出（2016）新0204刑初50号刑事判决，以被告人张春兰犯诈骗罪，判决有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金30万元（未缴纳），刑期自2016年1月21日至2026年1月20日止。执行机关伊犁未成年犯管教所于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张春兰服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，考试成绩合格，主动学习双语，自愿参加监区文化活动。能够服从劳动分配，劳动态度端正，认真学习和掌握劳动技能，爱护生产工具，确保产品质量合格。在担任特定岗位走廊安全岗期间积极向民警反映问题，协助民警维护狱内秩序，先后多次揭发他犯违规违纪。在本次改造周期内受到季度表扬6次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑八个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张春兰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张春兰予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   琳 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 加依 达尔
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初101号 原告：嘉兴贝斯特电子技术有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霞路135号内二层。 法定代表人：褚珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：王建平,浙江金品律师事务所执业律师。 被告：浙江和惠污泥处置有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴市杭州湾新经济园36幢901-1。 法定代表人：耿海榕。 原告嘉兴贝斯特电子技术有限公司与被告浙江和惠污泥处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告嘉兴贝斯特电子技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴贝斯特电子技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告嘉兴贝斯特电子技术有限公司负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 琳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢24号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张洪海。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪海金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢24号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人张洪海进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张洪海的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人张洪海有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年一月十九日 书记员  邬庆博
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初313号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇、马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：许旭飞，男，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告许旭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年一月十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1718号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：王波，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初190号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王小明，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月16日21时许，被告人王小明与他人在本市静安区江场西路一安徽土菜馆饮酒吃饭，后独自酒后驾驶牌号为“沪FSXXXX”的吉普车沿着中环行驶至沪闵高架路又转至外环高速，行驶至闵行区顾戴路虹莘路路口处时睡着。次日0时44分许，莘庄派出所民警接到110警情至上址处警，将处于昏睡中的王小明带至医院救治并抽取血样。经鉴定，被告人王小明血液中乙醇浓度为2.78mg/ml。被告人王小明到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人沈某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人王小明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王小明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王小明判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人王小明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈爱丽，女，1981年2月15日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈爱丽系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计100,649.01元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,649.01元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执7号 申请执行人：永修县双喜涂料有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：万双喜，该公司总经理。 被执行人：魏效煌，男，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：淦阳峰，男，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行永修县双喜涂料有限公司与魏效煌、淦阳峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  祝瑾怡
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初116号原告：李玉川，男，1982年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：王发群，男，1969年8月24日生，汉族，住内黄县。原告李玉川诉被告王发群民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉川撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月十三日书记员  张 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执118号 申请执行人：崔凯 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第684号仲裁调解书，向被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终99号上诉人（原审原告）：余永华，女，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人（原审原告）：宫元，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人（原审原告）：宫静，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人（原审原告）：宫运，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市洁美物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城26-501室，统一社会信用代码91340400073929742P。法定代表人：朱海升，该公司经理。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。原审第三人：淮南经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省淮南经济技术开发区管理委员会6楼，组织机构代码78855559-6。法定代表人：铁福祥，该分局局长。原审第三人：淮南市城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路财金大厦9层，统一社会信用代码11340400003050564D。法定代表人：宫传敏，该局局长。上诉人余永华、宫元、宫静、宫运因与被上诉人淮南市洁美物业管理有限公司（以下简称洁美公司）及原审第三人淮南经济技术开发区城市管理行政执法分局、淮南市城市管理行政执法局劳动争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余永华、宫元、宫静、宫运上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院未经审查便认定主体不适格属于程序违法。1.根据相关规定，达到或超过退休年龄的劳动者，与用人单位之间劳动合同的终止，应以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。一审法院仅审查宫世贵工作时已满60岁，未审查其是否缴纳养老保险。2.宫世贵是否满60周岁后不能认定劳动关系，是实体问题，而非程序问题，不能以宫世贵满60周岁不能认定劳动关系，主体不适格为由直接驳回起诉。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位招用已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。本案中，宫世贵虽在洁美公司工作时已超过退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金。且最高人民法院于2012年11月25日作出的《答复》规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间因工伤亡的，应适用《工伤保险条例》规定进行工伤认定。而工伤认定前提是存在劳动合同关系，可见本案应按劳动关系处理。洁美公司辩称，一、宫世贵已达到法定退休年龄，不具有法定劳动者的主体资格。劳动关系的双方即用人单位和劳动者都必须符合法律、法规规定的主体资格。依照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，宫世贵工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，不具有法定劳动者主体资格，且宫世贵2017年是被初次招用。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定指的是劳动者未达到退休年龄而初次被招用后再退休的情形，并非指的是劳动者达到退休年龄后被初次招用的情形。因此，宫世贵与洁美公司并不形成劳动关系。淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知和一审法院作出的裁定正确，程序合法。二、最高人民法院2012年11月25日的答复是针对务工农民的工伤待遇，并不是针对务工农民劳动关系，不能因为享受工伤保险待遇即认定形成劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。淮南经济技术开发区城市管理行政执法分局、淮南市城市管理行政执法局未作书面陈述。余永华、宫元、宫静、宫运向一审法院起诉请求：1.确认宫世贵和洁美公司之间存在劳动关系；2.判决洁美公司支付拖欠宫世贵的工资1400元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，余永华、宫元、宫静、宫运诉称宫世贵于2017年9月进入洁美公司工作。经审查，宫世贵是1953年7月16日出生，其工作时已年满60周岁，超过了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休年龄。按照相关指导意见精神，宫世贵与洁美公司之间应当属于劳务关系，并不属于劳动关系。现余永华、宫元、宫静、宫运依据劳动法律、法规针对劳动关系作出的相关规定，要求确认宫世贵与洁美公司之间存在劳动关系，并要求洁美公司支付其工资，明显属于主体不适格，应依法驳回起诉。裁定：驳回余永华、宫元、宫静、宫运的起诉。案件受理费10元依法退还余永华、宫元、宫静、宫运。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项规定，用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。本案经审查，宫世贵出生于1953年7月16日，至余永华、宫元、宫静、宫运主张宫世贵到洁美公司工作的时间2017年9月，宫世贵已超过60周岁，即超过了法定退休年龄。因此，宫世贵不具有上述规定的劳动关系中劳动者的主体资格，余永华、宫元、宫静、宫运以宫世贵与洁美公司存在劳动关系为由主张权利，不符合劳动法律、法规规定的主体条件。淮南市劳动人事争议仲裁委员会以余永华、宫元、宫静、宫运主张的劳动关系争议事项主体不适格为由不予受理并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，一审裁定驳回起诉并无不妥。余永华、宫元、宫静、宫运的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，余永华、宫元、宫静、宫运的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年一月十日书记员 倪龙书
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6154号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，1972年11月5日生，汉族，系该行员工，住鲁山县。被告：王高生，男，1969年2月16日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王高生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年一月五日书记员  雷德龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7346号 原告：王顺红，男，1957年7月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：侍蒙生，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王顺红与被告侍蒙生民间借贷纠纷一案，王顺红于2019年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付借款本金27000元，并支付起诉之后的利息损失（按年利率6%从起诉之日开始计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月9日，侍蒙生向案外人王顺林借款27000元，并亲笔出具借条一张，内容为“借条今借到王顺林现金人民币27000元（贰万柒千元正）借款人：侍蒙生1502021978××××××××2014.8月9日”。此后，侍蒙生未归还借款。2019年12月3日，王顺红与王顺林签订《债权转让协议书》，王顺林将该27000元债权转让给王顺红。王顺红通过邮寄与短信形式向侍蒙生通知债权转让事宜。侍蒙生至今未向王顺红归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍蒙生应于本判决生效之日起十日内归还原告王顺红借款本金27000元，并支付利息（从2019年12月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由侍蒙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异9号异议人（被执行人）：江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏省沛县沛城歌风路6号，统一社会信用代码：913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，董事长。委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。申请执行人：方年杰，男，1964年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人方年杰与被执行人江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏秦汉建设有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人江苏秦汉建设有限公司称，异议人称（2019）鲁0283执1616号民事裁定书，冻结扣划我公司在青岛银行文创支行的两个银行账户的存款，是属于我公司青岛地区农民工的保证金，该笔保证金款项是江苏秦汉建设有限公司青岛分公司缴纳的，是保证江苏秦汉建设有限公司青岛分公司在青岛地区所施工的工程农民工工资的一个保障。因为根据青岛市建委的规定，江苏秦汉建设有限公司青岛分公司所缴纳的农民工保证金，必须以总公司即江苏秦汉建设有限公司的名义缴纳，该保证金不是我公司所缴纳的。请求法院依法撤销（2019）鲁0283执1616号民事裁定书，并返还扣划我公司在青岛银行文创支行的两个银行账户的存款。申请执行人方年杰称，从异议人提交的证据看，涉案扣划的银行存款，是异议人收到的案外人向其缴纳的款项，不能证明是农民工的工资保证金。即使是保证金，被执行后，异议人也有补足保证金的义务，不是抗辩执行的理由。异议人所说的青岛市建委规定缴纳的保证金，是为防止农民工工资而对建设方、施工方等人的管理性文件，其效力明显低于民事诉讼法等法律规定，不是限制合法债权人的利益，也没有禁止扣划农民工工资保证金的规定。综上，请求法院查明事实，依法驳回异议人的执行异议申请。经审查查明，2018年9月25日本院作出（2017）鲁0283民初8801号民事判决书，判决如下：一、江苏秦汉建设有限公司付给方年杰工程款7167274.86元，于判决生效后十日内付清；二、江苏秦汉建设有限公司返还方年杰履约保证金45万元，于判决生效后十日内付清；三、驳回方年杰对江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司的诉讼请求；四、驳回方年杰对江苏秦汉建设有限公司青岛分公司的诉讼请求；五、驳回方年杰对刘美娜的诉讼请求；六、驳回方年杰的其他诉讼请求。案件受理费69817元，保全费5000元，共计74817元，由方年杰负担6055元，江苏秦汉建设有限公司负担68762元。方年杰不服一审判决提起上诉，2019年4月28日青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终1321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）鲁0283民初8801号民事判决书生效后，方年杰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执1616号。在执行过程中，2019年8月23日本院作出（2019）鲁0283执1616号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人江苏秦汉建设有限公司在青岛银行文创支行80×××01账户存款521351元，在80×××02账户存款512511元。2019年8月26日扣划案款到账，本院开具单据号为：No.17013903，交款单位江苏秦汉建设有限公司，金额1033862元。听证过程中，异议人提交二份补发入账证明单，一份是程勇向江苏秦汉建设有限公司在青岛银行文创支行80×××83账户汇款50万元，结算原因为跨行转出，入账时间为2015年10月21日；一份是刘美娜向江苏秦汉建设有限公司在青岛银行文创支行80×××83账户汇款50万元，结算原因为农民工工资保证金，入账时间为2017年3月31日、二份补发入账证明单开具的时间为2019年10月14日。异议人据此证明涉案扣划存款是其青岛分公司法人代表刘美娜和业务经理通过银行转入的农民工工资保证金，属于青岛分公司的财产，法院不应当予以执行。申请执行人抗辩，不是原始单据，为个人向异议人账户转账，与异议人所说的没有关联性。本院依职权调取江苏秦汉建设有限公司在青岛银行文创支行80×××01、80×××02账户明细，显示2015年10月21日总账存保证金50万元，2017年3月31日总账存保证金50万元，二账户在本院扣划之前除利息结算未发生交易。青岛银行文创支行证实涉案账户性质为保证金账户。本院认为，本案的焦点是江苏秦汉建设有限公司在青岛银行文创支行的保证金账户存款能否扣划的问题。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张不能及时提供证据，应当承担举证不能的法律后果。本案中，江苏秦汉建设有限公司提交青岛银行文创支行二份《补发入账证明单》，第一份由程勇汇入涉案账户，结算原因为跨行转出，未载明是农民工工资保证金；第二份由刘美娜汇入涉案账户，结算原因载明为农民工工资保证金，但这种保证是程勇、刘美娜承包工程，向江苏秦汉建设有限公司作出的保证，不能据此证明该账户为江苏秦汉建设有限公司的农民工工资保证金账户。江苏秦汉建设有限公司有义务提交将工程发包给程勇、刘美娜的承包合同、施工地点、竣工时间以及所欠农民工工资的具体数额。鉴于涉案保证金发生在2015年10月和2017年3月，按照一般工程承包期限均已竣工，江苏秦汉建设有限公司主张涉案扣划保证金为农民工工资保证金，本院不予支持。其次，保证金账户的存款也属于江苏秦汉建设有限公司的存款，江苏秦汉建设有限公司有义务履行（2017）鲁0283民初8801号民事判决书确定的给付义务。本院执行机构依法扣划了本保证金账户的存款1033862元，江苏秦汉建设有限公司有义务补齐该保证金账户内的资金。综上所述，江苏秦汉建设有限公司在举证期限内不能提交发包工程的地点项目及欠农民工的具体额等证据，应承担举证不能的法律后果。2019年8月23日本院作出（2019）鲁0283执1616号执行裁定书，扣划被执行人江苏秦汉建设有限公司在青岛银行文创支行存款1033862元，程序合法，符合法律规定。江苏秦汉建设有限公司要求撤销（2019）鲁0283执1616号执行裁定书并返还已扣划存款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人要求驳回异议人的执行异议申请，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条第二百二十五条，第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏秦汉建设有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇二〇年一月二十日书记员  梁恩准
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保1号申请人：景洪市步步高建筑周转材料租赁部，住所地云南省景洪市勐海路旁曼凹小寨。统一社会信用代码：92532801MA6LXXXXXXX。经营者：周秋辉，男，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：荣毅星，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区XX。统一社会信用代码915301002165XXXX。法定代表人：陈刚，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请人景洪市步步高建筑周转材料租赁部与被申请人云南城投众和建设集团有限公司诉前保全一案，申请人景洪市步步高建筑周转材料租赁部于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行昆明兴关支行53×××51账户内的存款7500000元进行冻结。申请人景洪市步步高建筑周转材料租赁部投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：1163099390088505XXXX）提供担保。本案在保全过程中，于2020年1月6日已对被申请人云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行昆明兴关支行53×××51账户内的存款7500000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保1号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月八日书记员  岩 三
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计74,820.97元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,820.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1666号申请执行人：任学芳,男,1949年8月17日出生,住济宁市充州区。被执行人：李思江,男,1960年2月18日出生,住济宁市充州区。本院在执行申请执行人任学芳与被执行人李思江民间借贷纠纷一案中，申请执行人任学芳申请执行标的额为45000元；向被执行人李思江送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李思江名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息。经线下调查，没有发现被执行人李思江名下有不动产登记信息、其它财产线索。2109年1月26日将被执行人李思江纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人任学芳表示，认可执行中对被执行人李思江的财产调查结果、暂时不能提供被执行人李思江及其财产线索，表示被执行人常年在外面，找不到他；同意本次执行程序终结，发现被执行人及其财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年一月十五日书记员  刘 珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保9号申请人湖南日成新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人易闯，系该公司负责人。被申请人中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人潘必义，系该公司负责人。被申请人株洲市基础设施建设有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人刘伟，系该公司负责人。本院在审理申请人湖南日成新材料有限公司与被申请人中国十九冶集团有限公司、株洲市基础设备建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南日成新材料有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP20430100670000000007）作为担保。本院认为，申请人湖南日成新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司、株洲市基础设备建设有限公司名下价值4130000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘浩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3378号 原告：杭州驭马汽配有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城1层A区115商铺，统一社会信用代码91330104088877949M。 法定代表人：马小海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：宜兴市恒昌汽车维修有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪北路2号，统一社会信用代码91320282703538990F。 法定代表人：许东兵。 原告杭州驭马汽配有限公司（以下简称驭马汽配公司）与被告宜兴市恒昌汽车维修有限公司（以下简称恒昌汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驭马汽配公司的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告恒昌汽修公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驭马汽配公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26710元，并支付以26710元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月8日起至2015年11月5日，原告应被告要求向被告提供汽车配件，产生货款共计36710元。同时，原告向被告开具相应的发票。2015年5月29日，被告支付货款10000元，剩余26710元至今未付。 被告恒昌汽修公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年4月8日起至2015年11月5日，原告向被告开具7张发票，金额共计36710元。2015年5月29日，被告转账支付货款10000元。 2018年10月29日，原告法定代表人通过微信告知被告工作人员：“2015年3月-2015年10月总共是26970，减掉退货4705，总共欠款是22265”，被告工作人员回复：“好的”。经庭审核实，原告确认微信内容“总共26970元”系计算错误，总金额应为26710元。 另查明，原告通过国家税务总局宜兴市税务局查询，以上七张发票，被告已认证并抵扣。 上述事实由原告提供的《浙江增值税专用发票》、转账记录、查询记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实原被告之间存在买卖合同法律关系。原告要求被告支付货款26710元的诉请，根据原告提供的微信聊天记录，应扣除退货金额4705元，故本院对剩余货款22005元予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告应付的货款金额为22005元，且计算标准过高，故本院对利息损失的计算基数及计算标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜兴市恒昌汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州驭马汽配有限公司货款22005元； 二、被告宜兴市恒昌汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州驭马汽配有限公司利息损失（以22005元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州驭马汽配有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，保全费290元，共计524元，由原告杭州驭马汽配有限公司负担92元，由被告宜兴市恒昌汽车维修有限公司负担432元。原告杭州驭马汽配有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜兴市恒昌汽车维修有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月十四日 书记员  方 铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11070号 申请执行人：张民通，男，汉族，1973年6月3日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄全茂，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人：曾明丽，女，汉族，1984年10月25日出生，户籍地址广东省兴宁市。 张民通与黄全茂、曾明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因黄全茂、曾明丽未履行生效法律文书确定的义务，张民通于2019年11月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的500000元，执行费7400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，已通过（2019）粤0111执11071号（申请执行人：张民通）查封被执行人黄全茂名下位于广东省兴宁市宁新街道办事处鸿源花园鸿贵区8栋86号杂房（建筑面积：11.68平方米），因该房产价值不大，申请人同意暂不予处置。另已扣划被执行人曾明丽名下银行账户存款2815.74元，已退回申请执行人案款2815.74元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11070号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年一月二日 书记员  黄雅琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异14号案外人：翟培异，女，1965年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郭桂贤，女，1941年2月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵勤学，男，1956年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王建勋，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省项城市。在本院执行郭桂贤与赵勤学、王建勋民间借贷纠纷一案中，案外人翟培异提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟培异称，案外人系赵勤学的妻子，法院执行中不应拍卖属于案外人一半产权的房屋来清偿赵勤学个人债务。理由如下：一、案外人与赵勤学因性格不合虽然孩子劝阻不让离婚，但自2012年就开始分居，经济上各自独立，明确各自的债权债务各自处理。二、赵勤学为朋友王建勋、王建华向郭桂贤借钱，案外人长期不知情。三、该笔借款实际借用款人王建勋出庭证明赵勤学没花此一分借款，并愿意承担还款责任。法院执行中不应处置属于案外人一半产权的抵押房屋，债务应由实际债务人和赵勤学本人承担。故请求：依法驳回申请执行人对属于案外人一半房产权的执行申请。本案审查中，案外人翟培异向本院提交证据如下：案外人翟培异与赵勤学的结婚证复印件一份；郑州市个人房屋权属信息表一份；不动产登记资料查询结果证明一份；关于借郭桂贤老人钱用于装修我们戏曲茶楼的证明一份。本院查明，原告郭桂贤诉被告赵勤学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）豫0105民初33375号民事判决书，判决：一、被告赵勤学于本判决生效后十日内偿还原告郭桂贤借款本金30万元及利息［截至2017年7月28日的利息为27万元，自2017年7月29日起，利息以未还本金（以30万元为限）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际清偿之日］；二、驳回原告郭桂贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，减半收取4979元，由被告赵勤学负担。后被告赵勤学不服该判决向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起上诉。在审理过程中，经郑州中院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王建勋、郭桂贤、赵勤学共同确认如下：涉案债务数额截止到2017年7月28日本金30万元，利息27万元，2017年7月29日之后的利息以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、王建勋、赵勤学双方同意共同偿还第一项所述债务，于2019年5月30日之前，一次性偿还完毕；三、赵勤学有权就向郭桂贤偿还数额部分向王建勋追偿。一审案件受理费4979元，二审案件受理费9958元，减半收取4979元，由赵勤学、王建勋共同负担。郑州中院于2019年4月19日作出（2019）豫01民终8331号民事调解书对上述调解协议予以确认。该8331号调解书已向当事人送达，于2019年4月24日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执17234号。2019年9月11日，本院作出（2019）豫0105执17234号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵勤学名下位于郑东新区祥盛街11号1号楼东1单元4层7号（不动产权证号：1201042049）的房屋（以下简称涉案房产）予以查封。二、限被执行人赵勤学于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2019年9月12日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人赵勤学名下涉案房产予以查封。另查明，案外人翟培异与被执行人赵勤学于1992年8月3日登记结婚。不动产权证号1201042049不动产登记资料查询结果证明显示：产权人赵勤学，房屋坐落郑东新区祥盛街11号1号楼东1单元4层7号，抵押信息：2016年12月12日抵押设立登记，权利人李建中，抵押金额200万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人赵勤学名下，被执行人赵勤学应为涉案房产的权利人，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。涉案房产是否属于案外人翟培异与被执行人赵勤学的夫妻共同财产，不属于执行异议审查的范围。即便涉案房产属于其夫妻共同财产，对被执行人赵勤学与案外人翟培异共有的财产，人民法院亦可以采取查封、扣押、冻结、评估、拍卖措施。综上，案外人翟培异所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人翟培异的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇二〇年一月七日书记员  李清阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终41号上诉人（原审被告）：胡方婷，女，1994年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：蒋嘉纯，女，1993年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执64号 申请执行人：刘雪锋 被执行人：董玉中 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1493号民事判决书，向被执行人董玉中发出执行通知书，责令被执行人董玉中即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董玉中至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董玉中在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董玉中应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终74号上诉人（原审被告）：铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇郎坑村孙冲村民组,统一社会信用代码91340764MA2RNEAE7F。法定代表人：张正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：任世伟，铜陵市法律援助中心指派律师。上诉人铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被上诉人刘明追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫凯公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回刘明的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由刘明负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，鑫凯公司已经支付了刘明的全部工资。刘明在3月份入职，到7月份离职，刘明只提供了两个月的工资支付记录，且均是两个月支付了一次，足以说明刘明的工资已经在相隔两个月后已经领取。刘明辩称，一审法院结合铜陵地区厨师长工资待遇水平和证人杨某、洪某证言，刘明的工资支付情况、劳动者工资应按月支付的法律规定和习惯，支持刘明主张的月工资为10000元，符合证据规则。鑫凯公司于2019年5月21日及7月26日两次分别支付了刘明4月和6月的工资。刘明5月份的工资是鑫凯公司于2019年7月3日以现金的方式支付7900元和通过微信转账500元，通过支付宝转账1600元。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回鑫凯公司的上诉请求。刘明向一审法院提出诉讼请求：1、判令鑫凯公司立即支付工资17136元及利息（以17136元为本金，自立案之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由鑫凯公司承担。一审法院认定事实：2019年3月28日，刘明开始在鑫凯公司处上班，任职厨师长。双方约定，刘明每月休息三天、每月10日发工资。2019年7月7日，刘明向鑫凯公司提交辞职报告。2019年8月15日，刘明正式离职。一审法院认为，关于鑫凯公司与刘明约定的月工资标准问题，刘明主张入职前与公司约定月工资10000元，并提供了2019年5月21日发放9850元工资的银行交易短信记录、7月26日发放9850元工资的微信转账截图。鑫凯公司对前述证据的真实性无异议，但主张是发放日前两个月的工资，不是单月工资。刘明3月28日入职至4月底，工作时间为1个月4天，鑫凯公司主张5月21日发放9850元工资为三月、四月两个月的工资与实际情况明显不符，法院不予采信。工资应当按月足额发放，结合铜陵地区厨师长工资待遇水平和证人杨某、洪某证言（刘明是鑫凯公司厨师长，月工资10000元），法院对刘明主张的其月工资为10000元的主张予以支持。同时，也可以证明，鑫凯公司对刘明2019年3月28日至31日期间的工作未支付工资。关于鑫凯公司拖欠刘明工资的期间问题，刘明是鑫凯公司的厨师长，负责对厨师的考勤，是行业习惯。2019年7月7日，刘明提交辞职申请，辞职前对其负责的7月、8月的考勤表，在上交单位前进行了拍照存证，符合实际情况。鑫凯公司依法应当留存本单位两年内的员工考勤记录，但鑫凯公司在本案中却未提出反证，法院对刘明提交的考勤记录照片真实性、合法性、关联性予以认可。根据考勤表记录，刘明在2019年7月1日至8月14日一直在鑫凯公司出勤工作，未休息。法院对刘明主张的鑫凯公司拖欠其2019年3月28日至31日、7月1日至8月14日期间的工资主张予以支持。关于鑫凯公司应向刘明支付工资数额问题，刘明与鑫凯公司约定“每月休息三天，月工资10000元”，即每月有三天休息时间，其余时间为正常工作日，不是加班。刘明主张其每日工资为10000元÷28天＝357元/天，符合双方约定。刘明主张鑫凯公司拖欠其工资357元/天×48天＝17136元，法院予以支持。用人单位拖欠劳动者劳动报酬、加班费的，劳动者可以先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的，可以要求用人单位支付加倍赔偿金。刘明未提供证据证明已向劳动部门投诉，直接主张按照年利率6%支付拖欠工资的利息没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向刘明支付工资17136元；二、驳回刘明其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决鑫凯公司向刘明支付工资17136元是否正确。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一审中刘明提交了考勤记录、工资转账记录且申请证人杨某、洪某出庭作证，而鑫凯公司没有提交证据证明其已按月足额给付刘明工资款。一审法院结合铜陵地区厨师长工资待遇水平、行业习惯和刘明提交的证据，判决鑫凯公司向刘明支付工资17136元，并无不当。综上所述，鑫凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇二〇年一月十五日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5442号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：严丁芳，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告严丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告严丁芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金65246.62元，利息（含罚息）64113.88元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130808000914）号】。合同约定由原告向被告发放金额为35.8万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金65246.62元，利息（含罚息）64113.88元，共计人民币129360.50元。 被告严丁芳未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月2日，严丁芳向平安银行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为395000元，贷款期限为36月，贷款用途为经营。2013年8月8日，严丁芳（借款人、甲方）与平安银行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130808000914号），约定：甲方向乙方贷款358000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月8日，到期日2016年8月8日。 贷款发放后，被告严丁芳足额偿还前31期本息，自第32期起未按约还款。截至2019年2月19日，被告严丁芳尚欠贷款本金65246.62元，利息3377.04元，罚息60736.84元。 本院认为，原告平安银行与被告严丁芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为42847.86元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告严丁芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严丁芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金65246.62元； 二、被告严丁芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3377.04元； 三、被告严丁芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息42847.86元（暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担399元，由被告严丁芳负担2488元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严丁芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  王蔷薇 人民陪审员  诸惠平 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  裘梦迪
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执207号涟源市枫坪镇企业办：本院于2020年1月8日受理申请执行人谢业兵与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行完毕，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执11号之一 申请执行人：康建国，男，1962年5月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：张先松，男，1961年5月17日出生，汉族，安徽省宁国市人，大专文化，个体工商户，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人康建国与被执行人张先松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人康建国与被执行人张先松已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年一月十日 书记员 吴 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初222号原告：白城市洮北区平台镇英子小吃部。负责人：杨秀英，系经营者。被告：白城市洮北区平台镇人民政府。原告白城市洮北区平台镇英子小吃部诉被告白城市洮北区平台镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告的诉请系水污染赔偿，水污染系环保部门管辖范畴，应由行政机关处理，故本案不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区平台镇英子小吃部的起诉。案件受理费3,650.00元，退回原告白城市洮北区平台镇英子小吃部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 陈得雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更67号 罪犯邹东山，男，1987年4月23日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2012年8月16日作出(2012)成华刑初字第431号刑事判决，以被告人邹东山犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月15日起至2022年6月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日分别作出（2015）成刑执字第134号、（2016）川01刑更2983号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、8个月，减刑后刑期止于2021年1月14日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹东山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹东山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹东山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之三十五申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在中国银行17×××42账户内存款人民币6687.40元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在中国银行17×××42账户内存款人民币1833867.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12410号原告：王令霞，女，汉族，1976年3月29日出生，住河南省滑县。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告王令霞诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告王令霞庭前自认其实际向被告贾守普出借借款60000元，被告为其出具的借据载明借款金额160000元，虚增借款金额100000元。原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告贾守普的起诉。本院经审查认为，原告王令霞实际向被告贾守普出借借款60000元，原、被告为使欠王令霞的债务能够多分，虚增债务数额，被告为原告出具一份160000元的借据，该份借据不具有真实性，本院不予采信。本案原、被告虚增借款金额，企图通过诉讼方式获取非法利益、侵害他人合法权益，现原告申请撤回对被告的起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”的规定，对原告的撤诉申请，本院不予准许。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定,判决如下:驳回原告王令霞的诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王令霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年一月十五日书记员 顾文静
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初86号原告马文军，男，1980年3月14日出生。被告高现远，男，1981年10月20日出生。原告马文军与被告高现远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告马文军到庭参加了诉讼。被告高现远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款八千元整（8,000元）；2、被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告高现远以买车为由借原告八千元，有借条为证。经多次讨要无果，至今未还，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高现远缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认定事实如下：被告高现远于2017年5月9日向原告马文军借款8,000元，借条载明“今借到马文军现金捌仟元整（8,000元），借款人高现远，2017年5月9日”。被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款8,000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款8,000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高现远于本判决生效后十日内偿还原告马文军借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高现远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年一月二十日书记员 贾有星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1202民初4912号之一申请人：周桂兰，女，1969年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：倪亚明，男，1990年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：毛梅林，男，1983年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。申请人周桂兰与被申请人倪亚明、毛梅林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1202民初4912号诉讼财产保全裁定，对被申请人毛梅林名下坐落于泰州市高港区房屋进行了查封。现申请人周桂兰向本院申请解除对被申请人毛梅林名下上述房屋的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，申请人周桂兰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人毛梅林名下坐落于泰州市高港区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  茅少楼人民陪审员  周秋萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈心怡
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执577号   申请执行人：刘生连，男，汉族，生于1973年4月3日，海东市乐都区中坝藏族乡何家山村村民。   被执行人：王忠明，男，汉族，生于1964年6月19日，海东市乐都区蒲台乡范家坪村村民。   被执行人：李守乾，男，汉族，生于1982年12月3日，海东市乐都区李家乡马圈村村民。   申请执行人刘生连与被执行人王忠明、李守乾劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）青0202民初457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王忠明、李守乾未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘生连向本院申请执行，要求被执行人王忠明、李守乾给付工资21850元，本院于2019年7月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人王忠明、李守乾发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年7月9日、12月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、车辆、不动产、公司、税务等信息，发现被执行人在银行内仅有零星存款，无车辆登记、不动产、公司、税务等信息。本院到二被执行人居住地调查，发现二被执行人地址不明且下落不明。本院于2019年12月16日将二被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于二被执行人下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人释明二被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇二〇年一月十七日   书记员 李风花
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执959号 金华美保工具有限公司： 申请执行人李晓与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特168号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李晓向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执959号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终970号上诉人(原审被告)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王阳华，男，1982年8月18日生，住江苏省。原审被告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路XXX号X楼。法定代表人：余翊人，总经理。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人同辉融资租赁(上海)股份有限公司因与被上诉人王阳华及原审被告同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人庭外达成和解，上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人同时向本院申请撤回原审起诉，并承诺不再以相同的事实和理由对相同的被告提起诉讼。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，以及被上诉人撤回原审起诉的申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初4956号民事判决；二、准许上诉人同辉融资租赁(上海)股份有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人王阳华撤回原审起诉。一审案件受理费842.75元，减半收取计421.38元由被上诉人王阳华负担。二审案件受理费605.50元，减半收取计302.75元，由上诉人同辉融资租赁(上海)股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 盛宏观二〇二〇年一月七日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执54号计有文：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人计有文与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币145.00元，其中劳务报酬款人民币90.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执54号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人计有文与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币145.00元，其中劳务报酬款人民币90.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审7号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人邓绍洪，男，1986年4月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170002940101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年4月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年4月19日向被执行人邓绍洪邮寄送达。2019年10月30日，申请执行人向被执行人邓绍洪邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人邓绍洪收到催告书后未履行。由于被执行人邓绍洪收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年10月20日生效。因被执行人邓绍洪至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永执[2019]170002940101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2019]170002940101号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邓绍洪承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初92号 原告：大连怡合物业服务有限公司。 被告：高秋梅。 本院在审理原告大连怡合物业服务有限公司与被告高秋梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特57号申请人:吕小奇，男，汉族，1984年4月17日出生，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人:陆开宇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王紫白，上海融孚律师事务所律师。被申请人:中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人:白杨，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人:严骄，北京市尚公律师事务所律师。申请人吕小奇与被申请中信建投证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。申请人吕小奇于2020年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吕小奇撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吕小奇撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人吕小奇负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年一月十六日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终36号上诉人（原审被告）：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1646室。法定代表人：王文渊，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。法定代表人：戴相保，执行董事。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3503号之一申请执行人：冉光明，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市忠县。被执行人：吕安平，男，汉族，1989年8月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：李美燕，女，汉族，1994年10月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人冉光明与被执行人吕安平、李美燕民间街道纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行标的为35000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人吕安平有存款，本案对其银行账户进行冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年一月十三日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
怀化铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘8603行赔初1号 原告欧永书诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局行政赔偿一案，本院立案受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告要求被告靖州苗族侗族自治县人民政府承担国家赔偿责任，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送怀化市中级人民法院管辖。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  唐 明 审 判 员  杨 勇 二〇二〇年一月十四日                   法官助理  朱璐颖                   书 记 员  王绍华 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2200号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省拱墅区。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：李保平，男,1987年8月11日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李保平追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）苏0116民初762号民事调解书调解：被告李保平欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38909.55元、利息9722.87元、律师费2000元、案件受理费454.50元，计51086.92元，自2019年4月起至2020年2月止，于每月15日前归还4000元，余款7086.92元于2020年3月15日前全部还清。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月29日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下登记的皖Ｍ×××××车辆已予以查封，未实际扣押，无法处置，未查询到被执行人名下可供执行财产线索。 三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，现场到被执行人户籍地现场调查。 四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位。 上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初762号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 田水宝 审判员 沈 力 二〇二〇年一月十四日 执行员 陈 良 书记员 丁汝露
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初40号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人罗某某，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人罗某某于2019年12月25日2时05分，酒后驾驶牌号为浙BGXXXX的小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约50米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为175mg/100mL。随后被告人罗某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人罗某某的血液中乙醇含量为195mg/100mL。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》、调取的路面监控视频截图、被告人罗某某的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年一月二十一日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初13号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人甄国林，男，1965年2月26日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月8日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人甄国林犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人甄国林到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年9月3日22时许，甄国林酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××一辆黑色桑塔纳2000行驶至故昔线175公里处时，被执勤民警当场查处，经司法鉴定被告人甄国林血液酒精含量为137.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人甄国林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄国林自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人甄国林对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年9月3日22时许，被告人甄国林酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××一辆黑色桑塔纳2000行驶至故昔线175公里处时，被赞皇县公安局执勤民警当场查处，经司法鉴定被告人甄国林血液酒精含量为137.47mg/100ml。另查明，被告人甄国林到案后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人甄国林2019年12月10日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人甄国林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局现实表现证明、被告人甄国林的户籍证明；被告人甄国林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甄国林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甄国林犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人甄国林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋婧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋婧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计98,408.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋婧系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计98,408.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初51号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人余洪，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年7月被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年1月24日被本院处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2018年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，2019年10月31日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年10月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)31号起诉书指控被告人余洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月26日15时24分许，被告人余洪在重庆市永川区名豪超市出口负一楼至一楼的上行扶梯上，趁被害人袁某某不备在其身后将其放于上衣左侧口袋内的一部价值396元的金色OPPO牌A57型手机盗走，后该手机被余洪丢失。2019年12月4日，被告人余洪在重庆医科大学附属永川医院就医时被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人余洪的行为已构成盗窃罪。被告人余洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人余洪有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人余洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止)二、责令被告人余洪退赔被害人袁某某经济损失396元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11533号 原告：杭州华味亨销售管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路6号。 法定代表人：沈奎其，执行董事兼总经理。 委托代理人：赵春雷、鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。 法定代表人：李光然。 原告杭州华味亨销售管理有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州华味亨销售管理有限公司委托代理人赵春雷到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华味亨销售管理有限公司诉称：2018年3月至4月期间，被告多次向原告购买休闲食品共计44726.17元，2018年10月底经双方书面对账，扣除原告应给被告的返利后，被告尚应支付原告货款41948.47元，被告在《客户往来对账函》上盖章予以了确认，但时至今日，被告仍未支付该货款。为此，诉至法院，要求被告支付拖欠货款41948.47元，支付自2018年11月1日至2019年6月30日止的利息1572.79元，此后至货款付清之日止的利息按年利率5.655％另行计算，并承担本案案件受理费和公告费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠货款41948.47元，支付自起诉之日起至货款付清之日止，按年利率5.655％计算的逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费和公告费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《浙江增值税专用发票》三份和《客户往来对账函》、《供应商往来对账函》各一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州华味亨销售管理有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州华味亨销售管理有限公司支付货款41948.47元、支付逾期付款利息损失（自2019年6月17日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按年利率5.655％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，公告费560元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  唐利娟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  盛 艳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执162号 刘强、晏红与成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘强、晏红申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4685号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执162号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4685号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执162号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢101号 关于申请执行人费建杨与被执行人史裕祥提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3345号民事判决书，本院于2020年01月19日立案执行。执行中，已经执行到位14858元，根据申请人提供的财产线索，恢复案件已经执行完毕。初执案件中被执行人史裕祥尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日