江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初739号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人冯家新，男，1967年11月9日生，汉族，高中文化，睢宁县第二中学后勤人员，住江苏省睢宁县。因本案于2019年2月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审。辩护人李赋宁,江苏千秋业律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人冯家新犯容留卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人冯家新及其辩护人李赋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年5月24日，被告人冯家新在明知曲某、邱某为卖淫女的情况下，容留二人在其经营的睢宁XX洗浴中心卖淫，并和二人约定五五分成。2019年2月22日，被告人冯家新被新沂市公安局瓦窑派出所抓获到案。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述，卖淫女及嫖客、浴室工作人员、技师等人的证言，行政处罚决定书等证据。并据此认为，被告人冯家新的行为构成容留他人卖淫罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人冯家新辩称浴室不是其经营，也不认识卖淫女曲某、邱某，没有和他们二人分成。其在侦查阶段头脑不清醒，侦查人员存在言语引诱、刑讯逼供等行为，供述内容不属实，行为不构成容留卖淫罪。辩护人认为公诉机关指控被告人冯家新犯容留卖淫罪事实不清、证据不足。理由如下：1、被告人冯家新长期患有重病，且系公职人员具有稳定的经济收入，其没有容留他人卖淫的动机和目的；2、案件发生在承租人李某经营浴室期满后，被告人冯家新正在与李某沟通是否续租期间，冯家新没有实际经营浴室；3、浴室里面技师均签署了不得卖淫的保证书，因此浴室不准技师从事卖淫活动；4、被告人冯家新不认识曲某、邱某，其二人擅自在该浴室卖淫与冯家新无关。被告人冯家新及其辩护人为证实以上辩解及辩护意见向法庭出示了房屋租赁合同、保证书及李某书写的情况说明等证据。经审理查明：2018年5月24日，被告人冯家新明知曲某、邱某为卖淫女的情况下，为获取非法利益，容留二人在其经营的睢宁XX洗浴中心卖淫，当晚被公安机关查获。以上事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。（1）指定管辖决定书，证实本案经徐州市中级人民法院指定由本院审理。（2）立案决定书，证实本案于2018年5月24日立案侦查。（3）户籍证明，证实被告人冯家新出生于1967年11月9日。（4）归案情况说明，证实被告人冯家新归案情况。（5）悔过书，证实被告人冯家新归案后对自己的犯罪事实供认不讳，表示悔过。（6）行政处罚决定书，证实嫖客孟某、侍某及卖淫女曲某、邱某因卖淫嫖娼，于2018年5月25日被新沂市公安局行政拘留。（7）证人王某的证言，证实其在XX浴场前台收银,客人结账有的是现金,有的是微信或者支付宝,下班的时候,其就把现金清点好放在抽屉里或者纸盒子里,手机里的钱转给老板,第二天老板会自己拿钱,然后跟系统对账。XX浴场老板是冯家新,大概四十多岁,浴场大概有六七个技师，服务项目有搓背、按摩之类，具体不清楚。每个月10号发工资,技师上钟做项目跟老板五五分成,她们干的越多拿的越多，他们的工资是老板算好以后,每月10号放到吧台，收银员帮忙发工资。（8）证人孟某、侍某的证言，均证实2018年5月24日晚上，二人到睢宁XX浴室三楼一个房间嫖娼后被带到了派出所。（9）证人曲某、邱某的证言，均证实2018年5月24日晚上，二人在睢宁XX浴场分别卖淫时被查获。XX浴场老板听说叫冯家新，没见过。跟老板五五分成,十天结算一次,结算时有个胖女人过来发钱。（10）证人张某、杨某甲、杨某乙的证言，均证实在睢宁县XX浴室干技师，XX浴室在徐州市睢宁县XX隔壁,浴室牌是“XX浴室”,老板姓冯,具体什么名字不清楚,看起来50多岁,很少见到他，浴室里有八个技师,工资是十天结一次,根据接客单子拿一半,前台电脑也有单子底根,直接到前台对账。杨某乙证实不知道老板。（11）被告人冯家新的供述与辩解，证实其在睢宁县XX处有一处四层房子,2015年5月18日租给一个叫李某的人经营洗浴中心,租期到2018年5月18日。2018年2月份,因为李某付不起租金,其就把洗浴中心收回来自己经营，其接手时,以前几个按摩技师离开了一部分,还剩下几个,2018年三四月份又来了两个，5月20号前后,又来两个,一个姓曲,一个姓邱,一共有六七个。XX洗浴中心经营项目有洗浴、足疗、按摩，有时还有卖淫，其与曲某和邱某五五分成，她们刚来几天就被查获了。当时抱着侥幸心理,卖淫挣钱快,一时糊涂,洗浴中心运行成本太高,没小姐卖淫没人来消费,挣不到钱。平时客人在浴池消费结账有现金、微信或支付宝，其微信名叫“XX浴城”。浴池平时没有人管理,技师都是轮流排钟,前台收银是一个姓王女的，员工工资都是吧台发的。（10）辨认笔录及照片，证实部分证人辨认XX洗浴场老板是冯家新以及嫖客与卖淫女分别相互辨认的情况。关于被告人冯家新及其辩护人提出的证据及辩解、辩护意见,综合本案全案证据，依照相关法律规定，综合评判如下：1.被告人冯家新在侦查机关所作供述是否可以作为证据使用的问题。经查，被告人冯家新在派出所及看守所的供述前后稳定，内容一致，且与浴室工作人员、技师及其他证人证言相互印证，同步录音录像显示被告人冯家新在接受讯问过程中思路清晰、语言流畅、神态自然，讯问结束后亦对笔录进行核对矫正，不存在刑讯逼供的情形，故该供述来源合法、内容客观真实，可以作为证据使用。庭审中被告人冯家新向法庭提交睢宁县中医院疾病诊断证明书距离讯问时间较长，且无其他证据予以佐证，不予采信。2.案发时被告人冯家新是否经营涉案浴室的问题。经查，被告人冯家新供述李某经营洗浴中心租期到2018年5月18日,2018年2月份,李某因付不起租金,其就把洗浴中心收回来自己经营。浴室多名工作人员及技师亦证实浴室老板姓冯，叫冯家新，五十多岁，但不经常来浴室，同时指认老板就是被告人冯家新。被告人冯家新提交的两份租赁合同显示李某租期至2018年5月18日，2018年6月1日被告人冯家新又租赁给他人，而本案发生在2018年5月24日，即租赁期满后尚未租出期间，以上证据相互印证，足以认定，案发时涉案浴室系被告人冯家新经营。3.被告人冯家新是否明知他人在该浴室实施卖淫嫖娼行为的问题。经查，被告人冯家新供认浴室利用卖淫吸引消费，曲某、秋某刚来时间不长，收入与其五五分成，该供述与吧台工作人员及卖淫女曲某、秋某的证言相互印证，足以证实被告人冯家新明知其所经营的浴室存在卖淫嫖娼行为，为获取非法利益而为卖淫女提供场所。辩护人在庭审中提交的技师书写的保证书，不能证实实际没有从事卖淫活动，故对该证据不予采信。本院认为，被告人冯家新容留他人在浴室内卖淫嫖娼，并从中谋取利益，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人冯家新犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于本案被告人冯家新容留次数较少，经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，根据本案的具体情节，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条等规定，判决如下：被告人冯家新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  郑会娟人民陪审员  徐 杨二〇二〇年一月十四日书 记 员  柳苗苗