wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初36号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁*号二轮摩托车，驶出清联花园小区进入济南市天桥区联四路时，被民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.2±5.4mg/100ml。2019年4月29日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王璐瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终231号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘明，曾用名二林，男，汉族，1974年4月9日出生于贵州省安顺市，初中文化，农民，户籍地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2019年4月30日被取保候审。现在家。辩护人潘霞，女，汉族，1996年3月11日出生于贵州省安顺市西秀区，在校大学生，暂住北京市海淀区。系被告人潘明次女。辩护人潘青，女，汉族，1994年5月1日出生于贵州省安顺市西秀区，大学文化，公司职工，住安顺市西秀区。系被告人潘明长女。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人潘明犯伪造国家机关公文罪一案，于2019年2月12日作出（2019）黔0402刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人潘明不服，提出上诉。本院经审理于2019年4月28日作出（2019）黔04刑终77号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由撤销原判，发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。贵州省安顺市西秀区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日作出(2019)黔0402刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人潘明仍不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查阅案卷材料，讯问了上诉人潘明，听取了安顺市人民检察院的意见，认为本案违反法定诉讼程序，故决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402刑初326号刑事判决；二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年一月十五日法官助理吴静芬书记员王猛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5632号申请执行人：刘恩泽，男，1950年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：祝正超，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘晓莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘恩泽依据发生法律效力的本院(2019)渝0113民初10489号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行刘晓莉祝正超劳务合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5632案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月二十一日书记员 余子洋
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保61号 黄国英、梁永祥： 关于申请人黄国英与被申请人梁永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初54号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁永祥开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××71）、广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行的账户（账号：80×××07）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××15）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××31）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××99）限额220000元进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月15日至2021年1月15日止，截至2020年1月15日止冻结金额分别为28.74元、26.19元、2.83元、51.45元、31.47元。 特此告知。 二〇二〇年一月十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审64号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张衍平，男，住所地山东省胶南市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月13日作出的3702131721951163《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执155号申请执行人：同城国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同城大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑。被执行人：张伟民，男性，1970年02月15出生，汉族，住太原市。被执行人：闫英乔，女性，1968年01月26出生，汉族，住太原市。被执行人：张丛敏，女性，1965年03月04出生，汉族，住河北省石家庄无极县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初5130号民事判决书，责令被执行人张伟民、闫英乔、张丛敏限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟民、闫英乔、张丛敏银行存款131973元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏小平 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 王秋保
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初214号 原告：孙甲彬，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：石增帅，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 原告孙甲彬与被告石增帅、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲彬的委托诉讼代理人孙秀英，被告石增帅，被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙甲彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日15时10分许，被告石增帅驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿淮海路由东向西行驶至事故路口时，与前方顺行的原告孙甲彬驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书认定，石增帅负本次事故的主要责任，孙甲彬负次要责任。石增帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险及商业各一份。 华海财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效后赔偿原告合理合法的损失，原告的护理费应按照农村标准计算，程序性费用不予承担。 石增帅辩称，发生事故属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费439元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、孙甲彬所诉的交通事故的事实，交警认定石增帅负本次事故的主要责任，孙甲彬负本次事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、孙甲彬伤后入住莒南县中医院，共住院11天，花费医疗费3789.03元，在莒南县中医院门诊治疗，花费医疗费683.2元，上述医疗费共计4472.23元；4、孙甲彬受伤后，石增帅先行垫付医疗费439元；5、孙甲彬居住于莒南县经济开发区，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，关于孙甲彬的具体损失，其中在莒南县中医院的住院医疗费3789.03元、门诊医疗费683.2元，有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为330元（30元/天×11天）；关于护理费，计为1191.85元（108.35元/年×11天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为150元。综上，孙甲彬因本次交通事故造成经济损失共计6144.08元，其中医疗费4472.23元、住院伙食补助费330元、护理费1191.85元、交通费150元。 综上，孙甲彬的各项经济损失应由华海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由被告石增帅按事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙甲彬医疗费4472.33元、住院伙食补助费330元、护理费1191.85元、交通费150元，以上赔偿金额共计6144.08元； 二、保全费220元，由被告石增帅赔偿154元（已付439元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元由被告石增帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10794号之一 申请执行人：李庚泽，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：颜旭龙、陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：吴雨江，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴丽辉，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人李庚泽依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1418号民事调解书依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴丽辉偿还借款本金610582.10元、利息、律师费7600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴雨江对借款本金54万元承担连带清偿责任。被执行人担负案件受理费用4516元及依法应承担本案执行费8506元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人吴雨江、吴丽辉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴雨江、吴丽辉进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴雨江、吴丽辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人吴丽辉名下位于厦门市××××室房产并向首封法院发函参与分配；于2019年10月23日冻结被执行人吴丽辉持有的厦门闽鹭台投资有限公司的股权，查封期限至2022年10月22日，于2019年10月21日冻结被执行人吴丽辉持有的泉州市隆源现代农业有限公司的股权，查封期限至2022年10月21日，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置；已扣划被执行人吴雨江名下公积金账户款项20993.9元并已发放给申请人。现未发现被执行人吴雨江、吴丽辉有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人吴雨江、吴丽辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年1月14日，申请执行人李庚泽申请执行的债权已受偿20993.9元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月6日通过录音电话告知了申请执行人李庚泽代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人李庚泽认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴雨江、吴丽辉名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李庚泽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执23号 朱士臣（申请执行人）、孙飞（被执行人）： 朱士臣与孙飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60867.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位60867.50元，其中，本金60215.00元，诉讼费652.50元，利息自愿放弃。本院已于2020年1月19日将该款转付给朱士臣（申请执行人）。至此，朱士臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1312民初3977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执70号申请执行人：时某某,男性,1964年10月14日出生,住项城市委托诉讼代理人：张某某，河南某某事务所律师。被执行人：杨某某，男性,1965年12月8日生，汉族，住项城市。；蔡某某，男性,1963年8月17日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人时某某与被执行人杨某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执70号案件中对被执行人杨某某、蔡某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年一月十六日书记员  韩永浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20652号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：高金霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人高金霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21526号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金445021.32元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月九日 书记员 李远威
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保3号中航天建设工程集团有限公司：关于你与舞钢市泰深置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保3号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保3号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年1月13日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3403号 上诉人（原审原告）：绛县安峪镇东晋峪村第二居民组 负责人：**温,系该组组长 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：原存信，男，1937年6月27日出生，汉族，住绛县。 被上诉人（原审被告）：原立岚，男，1971年8月29日出生，汉族，住绛县。 被上诉人（原审被告）：贾日忠，男，1959年5月28日出生，汉族，住绛县。 上诉人绛县安峪镇东晋峪村第二居民组（以下简称东晋峪村二组）因与被上诉人原存信、原立岚、贾日忠土地承包经营权纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东晋峪村二组上诉请求：1.撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初1205号民事裁定，改判支持原审原告诉求。2.一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、本案讼争土地所有权人系上诉人第二居民组，土地权属明确。上诉人一审举证证实本案诉争的南海洼2.6亩土地系上诉人第二居民组集体所有，土地权属无争议。二、被上诉人原存信、原立岚非上诉人第二居民组集体经济组织成员，耕种上诉人集体土地，没有事实和法律根据，不具有合法性。依据《农村土地承包法》第三条、第二十二条、第四十八条之规定“国家实行农村土地承包经营制度”“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，被上诉人主张基于对村集体享有的债权，而取得对涉案土地的占有使用权，没有事实和法律依据，不具有合法性。三、本案属于人民法院主管案件范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本案讼争当属人民法院主管，一审裁定驳回起诉错误。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，公正裁判。 被上诉人原立岚辩称：上诉人起诉不正确，一审裁定正确。 被上诉人贾日忠辩称：原裁定合适。 被上诉人原存信未到庭，未答辩。 一审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。庭审中原、被告均承认被告家庭承包的土地并未确权，本案原告起诉的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定情形，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还给原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组。 本院认为，本案二审中争议焦点为：一审裁定适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼法的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”庭审中双方均承认涉案土地并未确权，本案上诉人东晋峪村二组起诉的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷一案案件适用问题解释》第一条第二款规定情形，故应驳回上诉人的起诉。 综上所述，上诉人绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年一月七日 书记员  余 婧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初77号原告:郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：师树源、刘宇（实习），河南三融律师事务所律师。被告：朱宝，男，1982年5月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州昌建地产有限公司诉被告朱宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州昌建地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昌建地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州昌建地产有限公司撤回起诉。案件受理费395元，减半收取198元，由原告郑州昌建地产有限公司负担。审判员  徐彦召二〇二〇年一月七日书记员  张顺天
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申408号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐公元，男。 委托代理人徐敬龙，男。 委托代理人宋薇，吉林连星律师事务所律师。 再审申请人徐公元因诉白山市江源区自然资源局、一审第三人白山市城业煤矸石制砖有限公司、白山市江源区大石人镇大石人村民委员会土地行政登记一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06行终16号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 徐公元申请再审称，2008年3月，白山市江源区自然资源局在徐公元不知情的情况下，为白山市城业煤矸石制砖有限公司颁发了江土预集用（2008）第062500002号集体土地使用权证及江土集用（2009）第0080号集体土地使用证，上述证书范围包含了徐公元合法登记的承包土地、宅基地、林地，白山市城业煤矸石制砖有限公司不具备法定申请办理土地使用权的条件。一审、二审法院认定事实不正确，草率裁定定案。请求撤销一审、二审裁定，依法公开开庭审理本案。 本院认为，经查明，2012年2月17日，徐公元曾以白山市江源区国土资源局将其部分承包地作为建设用地审批给白山市城业煤矸石制砖有限公司的行为侵犯其土地承包经营权为由，向白山市江源区人民法院递交行政起诉状，要求撤销本案所诉的土地审批手续。对此，白山市江源区人民法院于2012年2月20日已作出（2012）江行初字第7号行政裁定，对徐公元的起诉不予受理。现徐公元基于同一事实和理由，再次主张撤销涉案土地相关审批手续，属于重复起诉。且徐公元是以其土地使用面积与白山市城业煤矸石制砖有限公司的土地使用面积相重合为由，要求撤销相应土地审批手续，属于土地使用权争议，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审、二审裁定不予立案并无不当。 综上，徐公元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐公元的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年一月十三日 书记员  王豆豆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保269号 申请人：深圳市凯鑫达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区大唐高新科技园A第7栋302，统一社会信用代码914403000807706955。 法定代表人：姜道国。 委托代理人：刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人：曹丽娟，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人：惠州科翰发电子有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道办事处金叶街15号，统一社会信用代码91441300677128698Q。 法定代表人：张志凤。 本院立案受理申请人深圳市凯鑫达电子科技有限公司与被申请人惠州科翰发电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日申请对惠州科翰发电子有限公司名下价值人民币253606.96元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州科翰发电子有限公司名下价值人民币253606.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月六日 书记员 杨顺发
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初77号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱海华，男，1978年6月4日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，启东电力安装公司员工，暂住常熟市，户籍地江苏省启东市。被告人朱海华涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日经常熟市公安局决定取保候审，2019年12月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人朱海华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人朱海华于2018年8月30日夜间，私自驾驶单位工程皮卡车至常熟市常福街道毛桥21号大宅基，使用电力专业工具将变压器断电后，将变压器上的3根电缆线盗走。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案财物价值人民币14877.04元。被告人朱海华于2018年10月11日向常熟市高新技术产业园派出所投案，后如实供述了自己的罪行；案发后赔偿被害单位的损失并取到了谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱海华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱海华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱海华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱海华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 2018年8月30日夜间被告人朱海华私自驾驶单位工程皮卡车至常熟市常福街道毛桥21号大宅基，使用电力专业工具将变压器断电后，将变压器上的3根电缆线盗走。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案财物价值人民币14877.04元。 被告人朱海华于2018年10月11日向常熟市高新技术产业园派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱海华赔偿被害单位的损失并取到了谅解。 上述事实，被告人朱海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱海华的辨认笔录、被害单位工作人员周某的陈述笔录、证人钱某的证言笔录、谅解书、退赔情况说明、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱海华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱海华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，赔偿了被害单位损失，可以从宽处理。根据被告人朱海华的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  戈 凤
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初4号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层04号。 法定代表人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：武德明（特别授权），该公司员工。 被告：梁伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年一月九日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初5号 原告：王祥满，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告王祥满与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王祥满委托代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王祥满向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告王祥满工资款15000元；2.判决前项工资款依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2018年初，王艇因渔业生产雇佣王祥满到船上作业，王艇为船老大，船号为“浙岱渔01129”。双方约定年度生产结束后，王祥满的工资款为70000元，王艇仅支付55000元，后拖欠15000元不付。王艇于2018年农历十二月二十五日出具欠条予以确认。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王祥满为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1.欠条一份，用以证明被告王艇欠原告王祥满工资款15000元； 2.船舶登记资料一份，用以证明“浙岱渔01129”船系被告王艇所有。 本院经庭审审查认为，原告王祥满提交的欠条为原件，船舶登记资料亦有原件，且被告王艇放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。2018年下半年，为渔业生产所需，王艇雇佣王祥满到“浙岱渔01129”船上工作，约定王祥满下半年工资为70000元。生产结束后，王祥满于2019年1月底离船。2019年1月30日，王艇确认拖欠王祥满2018年船舶捕捞生产工资70000元，已付55000元，还欠15000元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。王祥满受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。王祥满依约上船提供了劳务，王艇应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告王祥满要求被告王艇支付船员工资欠款15000元的诉请有理，本院予以保护。王祥满离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权，本院对王祥满的船舶优先权主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告王祥满船员工资15000元； 二、确认原告王祥满就上述工资款对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审490号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475986《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保7号 申请人：淮南市荟萃商贸有限公司，住所地：淮南市田家庵区湖滨路香港街19#东八户，统一社会信用代码：913404000584876169。 法定代表人：黄春来，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地：安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道，统一社会信用代码：913401211492618667。 法定代表人：闫绍东，系该公司总经理。 申请人淮南市荟萃商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥丰湖建设工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市荟萃商贸有限公司以：1、担保人姜某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区；2、担保人姜某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区以上两套房地产提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥丰湖建设工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封申请人淮南市荟萃商贸有限公司提供的担保财产： 1、担保人姜某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年； 2、担保人姜某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人淮南市荟萃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初31号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴家平，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。2017年1月14日因赌博被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月31日被进贤县公安局刑事拘留，2019年11月21日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。被告人王敏，女，1996年1月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月18日被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月24日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人喻宙翔、谭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告人乐莹琮，女，1986年10月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月14日被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月月24日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人吴家平、王敏、乐莹琮犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人吴家乐及其指定辩护人方杰、被告人王敏及其辩护人喻宙翔、谭辉、被告人乐莹琮及其指定辩护人胡梦婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年10月初至11月底，被告人吴家平建立“战神”斗牛赌博微信群，并邀请被告人王敏、乐莹琮等人担任群中“财务”。“财务”负责为参赌人员提供开房链接、在微信群内发送微信、支付宝收款二维码等方式为参赌人员结算赌资，并收取积分榜排名第一参赌人员分数的10％作为“抽头”。被告人王敏、乐莹琮将每日收取的“抽头”扣除自己工资后，再通过微信、支付宝转给被告人吴家平。该赌博微信群人员达200余人，通过提取相关人员手机数据进行计算，2018年11月14日至26日期间，该赌博微信群“抽头”数额即达到六万余元。2019年9月18日，被告人王敏在进贤县民和镇被公安机关抓获归案；2019年10月14日被告人乐莹琮主动向公安机关投案；2019年10月31日，被告人吴家平主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴家平利用微信群开设赌场，情节严重，被告人王敏、乐莹琮为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场追究其刑事责任。建议对被告人吴家平判处有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金；对被告人王敏判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金；对被告人乐莹琮判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、手机支付宝、微信截图、证人证言、被告人吴家平、王敏、乐莹琮的供述和辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书、退赃及缴纳罚金的单据等证据证实。被告人吴家平、王敏、乐莹琮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴家平的辩护人提出：1、对指控事实和罪名无异议；2、被告人吴家平主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。3、被告人吴家平认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，请从轻处罚。被告人王敏的辩护人提出：1、被告人王敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人王敏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。3、被告人王敏主动退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。4、被告人王敏自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。被告人乐莹琮的辩护人提出：1、被告人乐莹琮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；2、被告人乐莹琮主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；3、被告人乐莹琮系初犯、偶犯，无前科劣迹，请酌情予以从轻处罚；4、被告人乐莹琮主动退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；5、被告人乐莹琮自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王敏于2020年1月8日退缴非法所得人民币一万元，被告人乐莹琮于2020年1月9日退缴非法所得人民币一万元。本院认为，被告人吴家平利用微信群开设赌场，情节严重，被告人王敏、乐莹琮为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王敏、乐莹琮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吴家平、乐莹琮主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王敏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人乐莹琮系初犯、偶犯，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。被告人王敏、乐莹琮主动退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人吴家平、王敏、乐莹琮自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。各辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴家平、王敏、乐莹琮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴家平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；被告人王敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；被告人乐莹琮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年一月十日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初48号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1988年10月2日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞县，住陕西省延安市宝塔区王良寺山上，2008年8月18日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2019年12月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所区院二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月22日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色东风标致牌小型轿车，在延安市宝塔区由北向南行驶至刘万家沟沟口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2112号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某某血液中乙醇含量为176.11mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十五日  书  记  员    任  航 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21511号 原告：林鑫毅，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林鑫毅与被告李荣华合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。林鑫毅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鑫毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林鑫毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林鑫毅负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴腾金 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初263号原告：范兴雷，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地：合肥市徽州大道和扬子江路交口金融港，统一社会信用代码：91340100772836203K。法定代表人：曹付贵。被告：山东英大新能源工程有限公司，住所地：山东省济宁市济宁经济开发区吉祥路以南、嘉美路以东济宁祥盛光伏科技有限公司1号研发楼。统一社会信用代码：91370829592602741K。法定代表人：黄汝文。被告：青海火电工程有限公司（更名为中国电建集团青海工程有限公司），住所地：西宁市城北区小桥大街48号，统一社会信用代码：91630000226582568W。法定代表人：顾红磊。被告：巨野英电新能源有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县核桃园镇工业园区，统一社会信用代码：91371724494234076R。法定代表人：付俊涛。原告范兴雷与被告安徽创翔建筑劳务有限公司、山东英大新能源工程有限公司、青海火电工程有限公司、巨野英电新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告范兴雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范兴雷撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年一月十七日书记员  薛 欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更89号罪犯黄俊生，男，1974年4月29日出生，汉族，初中肄业，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年11月27日作出（2014）虞刑初字第158号刑事判决，认定被告人黄俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（已缴纳完毕）。黄俊生不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）商刑终字第3号刑事裁定：准许撤回上诉。刑期自2014年8月8日起至2026年8月7日止，于2015年3月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黄俊生在刑罚执行期间，于2017年11月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利二年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯黄俊生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄俊生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其系主犯，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊生准予减去刑期七个月。（刑期自2014年8月8日起至2025年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执285号之三申请执行人王丽。被执行人张文军。被执行人沧州市兴宇商贸有限公司。申请执行人王丽与被执行人张文军、沧州市兴宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异17号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市兴宇商贸有限公司因拆迁在沧州市新华区白酒厂区域棚户区改造项目征收建设指挥部全部拆迁款不准支付；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年一月二十二日书记员  杨博文
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初18号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人周守芳，女，1966年12月23日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，住所地四川省长宁县。因涉嫌容留卖淫罪于2018年5月15日被珙县公安局取保候审。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人周守芳犯容留卖淫罪，于二〇二〇年一月十七日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序不公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人周守芳到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人周守芳提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2017年12月，被告人周守芳在其租住的珙县内，容留李吉芳、黎容等人在此从事卖淫活动，并从中牟利。2018年5月14日及10月19日，民警先后将进行卖淫活动的李吉芳现场查获。公诉机关认为，被告人周守芳具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周守芳有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人周守芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周守芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周守芳具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周守芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初123号原告：周本俊，男，1947年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：周劲波（特别授权），男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县，系原告之子。被告：胡春山，男，1966年10月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告周本俊与被告胡春山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周本俊于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本俊的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周本俊撤诉。案件受理费385元，减半收取193元，由原告周本俊负担。审 判 长  蒋建林人民陪审员  覃达发人民陪审员  谌贻求二〇二〇年一月二十六日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执134号 卿莲娥、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的卿莲娥申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审210号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李文杰，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010624975《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月31 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010624975的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010624975的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12263号原告：荷塘区盛辉建筑材料租赁部，住所地株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村太阳冲组007号。经营者：漆秀珍，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：周庆，女，1986年12月10日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。原告荷塘区盛辉建筑材料租赁部（以下简称盛辉租赁部）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉租赁部的委托诉讼代理人罗玉双，被告六公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛辉租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告六公司支付截止至2019年9月30日的租金309794.55元；2、判令被告六公司支付截止至2019年9月30日的违约金18122元；并支付自2019年10月1日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按月率0.5%标准计算）；3、本案全部诉讼费由被告六公司承担。事实及理由：2017年8月26日，案外人湘潭市岳塘区同盛建筑器材租赁经营部（以下简称同盛租赁部）与被告六公司签订《建筑周转器材租赁合同》，约定被告六公司向同盛租赁部租赁建筑器材。2019年11月23日，同盛租赁部与原告盛辉租赁部签订债权转让协议，约定将上述租赁合同的全部合同义务和债权转让给原告盛辉租赁部，并书面通知了被告六公司。但被告六公司仍欠付租金309794.55元，酿成纠纷。被告六公司辩称：1、合同约定的提货人与实际单据中不符；2、合同约定收到发票才付租金；3、双方尚未结算；4、请求驳回原告盛辉租赁部的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，同盛租赁部与被告六公司签订《建筑周转器材租赁合同》，约定被告六公司向同盛租赁部租赁钢架管、扣件、顶托、工字钢，租期自2017年8月26日起至2018年9月30日止，租金按月支付，支付金额为本次结算租金的80%，其与租金待外架拆除一个月内付清，被告六公司收到同盛租赁部开具的租金发票后，以银行转账方式支付租金，逾期付款按人民银行逾期贷款利率支付违约金。2019年11月23日，同盛租赁部与原告盛辉租赁部签订债权转让协议，约定将上述租赁合同的全部合同义务和债权转让给原告盛辉租赁部，并书面通知了被告六公司。被告六公司已支付租金15万元，尚欠租金309794.55元，酿成纠纷。本院认为：同盛租赁部与被告六公司签订的《建筑周转器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。同盛租赁部将合同的权利义务转让给原告盛辉租赁部，并书面通知了被告六公司，该债权转让发生法律效力。被告六公司拖欠租金的行为已构成违约，应承担偿付租金并承担违约金的民事责任；有关租金数额，已经双方结算，累计为459794.55元，被告六公司已支付15万元，尚欠309794.55元；有关违约金，合同约定为按人民银行逾期贷款利率计算，现原告盛辉租赁部主张按年息6%计算，本院予以确认；有关被告六公司辩称双方尚未结算的意见，与事实不符，本院不予采信；有关被告六公司辩称原告盛辉租赁部未开具相应发票，支付条件不成就的意见，因合同对租金支付条件约定不明，且被告六公司已实际支付15万元，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告荷塘区盛辉建筑材料租赁部租金309794.55元；二、由被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告荷塘区盛辉建筑材料租赁部违约金（截至2019年9月30日为18122元，后续违约金以309794.55元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6218元，因适用简易程序减半收取3109元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年一月十四日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执877号申请执行人：长沙宾佳乐乳业有限公司，住所地长沙市天心区白沙路195号。法定代表人：何荣华。被申请人：湖南海东青健身俱乐部有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路松桂园（海东青大厦三楼）。法定代表人：彭影。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初505号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司在银行的存款1147540元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终482号原公诉机关余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）周继明，男，1976年7月14日出生于余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县；因涉嫌诈骗罪于2018年11月22日被鹰潭市公安局抓获归案；同月27日被余干县公安局刑事拘留，2018年12月27日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。辩护人陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人周继明犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣1127刑初225号刑事判决。认定被告人周继明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人周继明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决上诉人周继明犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销余干县人民法院（2019）赣1127刑初225号刑事判决；二、发回余干县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇二〇年一月十九日书记员  徐茜雅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执148号河南升龙物业管理有限公司：河南升龙物业管理有限公司与冯军献合同纠纷一案，申请执行标的共计4582.60元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南升龙物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民督34号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执41号 申请执行人：史某某，女，生于1982年12月，住甘肃省康县。 被执行人：罗某某，男，生于1975年1月，住甘肃省康县。 申请执行人史某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人罗某某未能按照康县人民法院（2003）康民初字第民初20号民事判决书确定的义务，经申请人史某某申请本院于2020年1月14日立案执行，我院于2018年1月14日立案执行。执行标的为2400元。 本案执行过程中，执行人员于2020年1月15日向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人罗某某主动执行款2400元及执行费50元，共计2450元交至我院。2020年1月16日申请人执行人史某某前来办理执行款领取手续，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 在本院执行的史某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年一月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3559号 申请执行人：符春荣，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：吴建辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于符春荣与吴建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初944号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款55万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向从化区鳌头镇石咀村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限:2019/12/10-2021/12/9;冻结了其财付通的账号（085e9858ecd82f9d8e5fee22a@wx.tenpay.com），冻结期限：2019/12/3-2020/12/3。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的财付通账号余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3559号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年一月六日 书记员 邓 淼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终596号上诉人（原审原告）：孙文忠，男，1972年7月3日出生。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。上诉人孙文忠因与被上诉人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙文忠上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指令一审法院实体审理并支持孙文忠的全部诉讼请求；3.诉讼费用由北京世玺堂公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，国家企业信用信息公示系统中记录的行政处罚信息、列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单信息中北京世玺堂公司都是零记录，该公司经营正常，不存在被刑事侦查的事实，涉嫌非法集资的是借款人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司），二公司之间人格与财产独立，亦不存在关联关系，而本案涉及的是双方依担保合同而产生的权利义务关系，辽宁世玺堂公司的犯罪不能对本案的审理结果产生否定影响；2.一审法院适用法律错误，北京世玺堂公司并未涉刑，辽宁世玺堂公司涉嫌经济犯罪与本案审理互不干扰，以北京世玺堂公司为被告的经济纠纷案件应继续进行实体审理。北京世玺堂公司辩称，同意一审裁定，不同意孙文忠的上诉请求和事实理由。孙文忠向一审法院提出起诉请求：1.确认孙文忠与北京世玺堂公司之间2016年7月8日的证明合法有效；2.判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金850000元；3.判令北京世玺堂公司支付利息（以300000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率13.2％的标准计算；以500000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率13.2％的标准计算；以50000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率12％的标准计算）；4.判令北京世玺堂公司支付律师费95230元；5.诉讼费由北京世玺堂公司负担。一审法院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙文忠基于上述《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孙文忠的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，现辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回孙文忠的起诉，处理并无不当，本院不持异议。孙文忠关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年一月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈佳琪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢16号申请执行人：曲洪千，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵俊，男，1984年8月4日出生，汉族，住通化县。被执行人：黄坤，女，1987年4月16日出生，满族，住通化县。本院在执行申请执行人曲洪千与被执行人赵俊、黄坤买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，约定赵俊、黄坤于2020年12月31日前一次性偿还曲洪千所有欠款、诉讼费、保全费共计122,663.8元，如二人到期不能偿还，由赵俊父亲赵万才偿还。赵万才向法院出具保证书，申请执行人曲洪千向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执恢16号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二〇年一月十三日书记员  周海宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1191号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张修伟(聋哑人)，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2007年4月被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月;2008年10月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月;2014年12月3日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年11月9日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月7日刑满释放;2016年11月14日被渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，11月8日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1153号起诉书指控被告人张修伟犯盗窃罪，于20219年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人张修伟及其辩护人胡放到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月26日15时许，被告人张修伟与被害人李某在重庆市万州区西山车站候车厅内休息，张修伟趁李某前往售票窗口询问车票时，将李某放在候车厅座位上背包内的苹果X手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5476元。9月28日19时许，李某在重庆市开州区找到张修伟，以给付张修伟人民币300元现金为代价要回被盗手机。 2019年10月25日10时许，被告人张修伟在重庆市万州区高铁北站进站口被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张修伟在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、提供法律援助通知书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1310号刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，盗窃视频截图，被害人李某的陈述，被告人张修伟的供述，万州区价鉴字[2019]307号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张修伟以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张修伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人张修伟的辩护人提出张修伟系又聋又哑的人，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张修伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张修伟退赔被害人李某经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  张海平 人民陪审员  陈清莲 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  唐 韬
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2101号原告：唐泽余，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，住邢台市广宗县。被告：毛仲兴，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。被告：隆尧县双碑乡木花村民委员会，住所地：隆尧县双碑乡木花村。法定代表人：豆米振，系村委会主任。原告唐泽余与被告毛仲兴、被告隆尧县双碑乡木花村民委员会（以下简称木花村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽余、被告毛仲兴及被告木花村委会的法定代表人豆米振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽余向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付拖欠人工费11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告毛仲兴开发了木花新村项目1#、2#楼工程，被告将内墙抹灰工程分包给原告，并签定了内墙抹灰承包合同，协议约定，内墙面所有抹灰和地面及楼梯包边工程，按建筑面积每平米37元，总面积11797平米，总工程款436489元。协议约定内墙面抹灰完成，甲方应付人工费总价的72%，即是314272元，现工程已交工使用两年，被告毛仲兴一直未还清拖欠的人工费。2016年11月11日被告毛仲兴向原告出具证明一份，证明尚欠人工费160000元，2016年春节被告毛仲兴向原告支付50000元，所欠余款110000元至今未还。另外被告木花村委会，系与原告联合开发单位，根据法律规定，两被告对所欠原告人工费应承担连带支付责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐泽余为支持其主张向本庭提交了如下证据：一、2014年7月24日内墙抹灰承包合同。二、2016年11月11日毛仲兴给原告出具证明一份。三、证人张某出庭证言。以上证据证明毛仲兴欠原告110000元人工费。被告毛仲兴在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，原告所诉不成立，我不欠原告的钱。原告出具的证据我也看了，这个条是因为当时我资金不足，经双方协商，我给了原告50000元后，原告方应继续给我施工。至于内墙抹灰工程干到什么程度，我不清楚，因为当时我还没有接手这个活，内墙抹灰承包合同是高建国与原告签订的，原告没有继续给我施工，原告没有履行他的责任，我也就没有必要履行我的责任，合同应该作废，只有高建国提供了原告方施工进度及施工价值，我才能给原告钱。被告毛仲兴为支持其主张向本庭提交如下证据：一、2013年6月25日木花新村工程施工合同，证明高建国是建筑商，不能代表被告。二、2015年10月23日被告与李爱民签订的协议。三、2019年11月10日李爱民出具的证明，以上两个证据证明被告是2015年10月23日以后才接手木花新村这个项目，原告与高建国2014年7月24日所签合同与被告无关。四、证人朱某的出庭证言，证明毛仲兴给付原告50000元，但是原告没有把毛仲兴下一阶段的工程干完，原因是原告愿意让被告毛仲兴把所欠的费用给清后才干下一阶段工程。被告木花村委会在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，该案与木花村委会没有关系，毛仲兴开发的木花新村项目没有村里的股份，合同上面也没有盖村委会的公章，木花村委会不应该承担给付原告人工费的责任。被告木花村委会对其主张未提供证据。经审理查明，2014年7月24日原告与木花新村项目部负责人高建国签订了木花新村1#、2#楼内墙抹灰承包合同，当时该项目开发商是李爱民，合同约定原告承包内墙面抹灰和毛地面施工及楼梯包边，承包价格是每平米37元，总面积是11797平米，付款方式是进场付生活费，内墙面完成付总价的72%，地面完成付总价的20%，楼梯包边完成付总价的5%，余下的3%交工后付清。原告方将该工程的内墙抹灰完成后，开发商应支付原告方314272元（11797*37*0.72），通过项目部负责人高建国给付原告146000元，尚欠人工费168000余元，经双方协商，原告方做出让步，同意欠人工费数额为160000元。2015年10月23日毛仲兴与李爱民签订协议，李爱民将木花新村1#、2#楼项目工程转给被告毛仲兴，毛仲兴作为该工程的开发商，于2016年11月11日为原告出具了证明，证明欠原告方内墙抹灰人工费160000元。2016年春节毛仲兴分两次给了原告方50000元，实际尚欠110000元。被告毛仲兴主张，当时原告方答应给其50000元后，原告方就开始干下一阶段的工作，原告方否认，称原告干完内墙抹灰工程后，欠人工费160000元。当时原告方说的是被告毛仲兴给付大部分欠款后，才进行下一阶段工作，但被告毛仲兴只给了50000元，因此下一阶段的工作原告没有再干，被告毛仲兴对其主张未提供充分证据。原告方主张被告木花村委会与被告毛仲兴联合开发该项目工程，应负连带偿还责任，被告木花村委会否认，原告未提供证据。上述事实，有原被告双方诉辩、庭审笔录，及原告提交的承包合同、证明条和被告提交的工程施工合同、协议书和李爱民的证明等证据材料在卷佐证。本院认为，原告唐泽余与被告毛仲兴对2014年7月24日内墙抹灰承包合同及2016年11月11日被告毛仲兴为原告出具的拖欠原告方内墙抹灰人工费160000元的证明无异议，应予认可。被告毛仲兴接手木花新村1#、2#楼工程后，为原告方出具了拖欠人工费160000元的证明，并支付给原告方50000元，实际拖欠原告方人工费110000元，被告毛仲兴即负有给付拖欠原告方剩余110000元人工费的义务。原告方主张被告木花村委会负有连带偿还责任，鉴于被告木花村委会否认，原告方未提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告毛仲兴在判决生效后十日内给付原告唐泽余110000元。二、驳回原告唐泽余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告毛仲兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审判员  秦春杰二〇二〇年一月九日书记员  崔莹莹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1238号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯文占，男，1981年3月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。该被告人因赌博于2014年5月17日被行政拘留五日；2017年2月21日因非法储存危险物质柴油被行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人冯文占犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人冯文占到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月2日20时59分许，被告人冯文占酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿天津市西青区赛达大道由东向西行驶至与赛达一经路交口时被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人冯文占血液中检出乙醇，含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人冯文占经公安机关电话通知到案。被告人冯文占到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯文占犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人冯文占拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冯文占与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯文占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯文占供述、涉案机动车照片、涉案机动车识别代码照片、违法嫌疑人照片、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证复印件、驾驶记录查询、机动车行驶证复印件、涉案机动车查询、涉案机动车盗抢查询、涉案机动车盗抢识别代码查询、身份查询、在逃人员信息查询、户籍证明、案件来源、到案经过、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书、身份证复印件、涉案机动车去向情况说明、情况说明、接受证据材料清单、机动车登记证书、血样采集登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文占醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文占犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯文占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年一月八日书记员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异4号 案外人：邓方，女，生于1995年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：邓建明，男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省旺苍县，系邓方之父。 申请执行人：四川省天雄建设工程有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区后坝街15号。 法定代表人：陈文才，董事长。 被执行人：四川瑾平房地产开发有限公司。 住所地：四川省成都市高新区天泰路145号一栋503号。 法定代表人：邓伯平，总经理。 本院在执行四川省天雄建设工程有限公司与四川瑾平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓方于2020年1月8日对本院查封被执行人四川瑾平房地产开发有限公司所有的位于旺苍县住房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓方称四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执422号之一执行裁定书查封的被执行人四川瑾平房地产开发有限公司所有的位于旺苍县住房，案外人于2018年2月9日给付购房款15万元，次日与被执行人四川瑾平房地产开发有限公司签订给付合同，在购买时，该住房无查封和抵押登记，该购房合同应当受到法律保护，取得该住房的所有权，请求解除对该住房的查封。 案外人向本院提供了以下证据： 1.四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执422号之一执行裁定书及查封公告； 2.锦绣别苑楼盘住宅定购合同； 3.被执行人四川瑾平房地产开发有限公司出具的收据； 4.被执行人四川瑾平房地产开发有限公司出具的承诺； 5.旺苍县三江镇三江坝社区居委会出具的证明。 申请执行人四川省天雄建设工程有限公司书面答辩称：案外人邓方购买的1-1-4-2号住房合同价15万元，实付金额15万，但只有认购合同，未签订正式购房合同，亦未到房管部门备案；同时，被执行人于2017年12月28日向申请执行人提供的销售明细表并无案外人的购房信息，且购房时间是在申请执行人与被执行人约定保全财产之后。申请执行人怀疑认购协议及付款不实，属于被执行人及购买人弄虚作假，转移资产的行为。根据相关司法解释的规定，建设施工单位对建设工程价款有优先受偿权利，锦绣别苑工程为申请执行人承建，被执行人未正式签订房屋买卖的合同，申请执行人有优先受偿权利。请求驳回案外人的异议请求。 申请执行人四川省天雄建设工程有限公司提供了以下证据： 锦绣别苑销售表二页（复印件）。 被执行人四川瑾平房地产开发有限公司未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权提取书证旺苍县自然资源局出具的关于涉案住房的查解封登记信息。 本院查明，四川省天雄建设工程有限公司与四川瑾平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经四川省旺苍县人民法院调解，双方以（2019）川0821民初801号民事调解书达成如下协议：一、被告四川谨平房地产开发有限公司支付原告四川省天雄建设工程有限公司建设工程欠款6223592元，并从2019年4月15日起按年率6%支付资金利息损失；定于2019年5月30日前付清。二、原告四川省天雄建设工程有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费55366元，减半收取27683元，被告四川谨平房地产开发有限公司自愿负担。双方达成调解协议后，被执行人未按期履行，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，在执行中，本院于同年9月10日查封了被执行人所有的位于旺苍县住房。 另查明，2018年2月9日，被执行人四川瑾平房地产开发有限公司收到案外人交付的购房款15万元，次日双方签订锦绣别苑楼盘住宅定购合同，案外人购得该小区1-1-4-2号住房。双方在合同中约定同年3月30日前办理网签合同，但双方至今未办理；2018年5月23日案外人入住该住房。 本院认为，案外人认为案涉不动产与被执行人签订买卖合同在先，且已实际占有该不动产，案涉不动产权属于案外人所有；人民法院对案涉不动产的查封在后，查封的不动产权属于案外人所有，故应当解除案涉不动产的查封的异议理由本院予以支持，因案外人与被执行人之间订立有关案涉不动产的转让合同，自合同成立时生效，虽未办理物权登记，但不影响合同效力；且按照合同约定，案外人对案涉不动产已实际占有并使用；故案外人购买的案涉不动产被人民法院查封后，依法提出解除查封的异议请求应当予以支持。申请执行人认为案涉不动产只有认购合同，未签订正式购房合同，亦未到房管部门备案的意见，不予支持，因案外人与被执行人签订的买卖合同名称虽然是订购合同，但是双方已经按合同约定完成了交易，案外人并已实际占有案涉不动产，且双方签订的合同在未被依法撤销前，是合法有效的；双方虽然没有到不动产登记机构办理登记，但不影响合同的效力，故申请执行人的答辩理由不成立，本院不予支持。申请执行人认为案涉不动产系其承建，对建设工程价款有优先受偿权利的意见不予支持，因本案争议的是案涉不动产的权属，不涉及工程价款的处置，故其答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销对被执行人四川瑾平房地产开发有限公司所有的位于旺苍县住房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁 锟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20069号原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：苏州上官衣秀电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王子通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。原告上海品达文化传播有限公司与被告苏州上官衣秀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告上海品达文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海品达文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月六日书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审489号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475791《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执4号 於艺、肖爱军： 本院执行的於艺申请肖爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖爱军自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4054号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源律师事务所律师。被执行人：天天酒业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢政，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司和被执行人天天酒业(深圳)有限公司广告合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初22175号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币651,460.60元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年8月15日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年9月4日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年9月4日委托被执行人及其法定代表人住所地所在法院对其财产进行调查；2019年10月31日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初172号原告：四川皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，汉族，1988年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。被告：蒋志林，男，1974年02月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，现居住地：重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告蒋志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年一月十七日书记员  邓小艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2740号 申请执行人：李廷凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人李廷凤与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人李廷凤也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资3,047元、信用保证金600元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21688号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈青霞，女，1986年10月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈青霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9318号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金87043.49元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2130元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审5号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，该局局长。   委托诉讼代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托诉讼代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：蓝田县某某某纸品包装厂，住所地：蓝田县。   经营者：李锐林，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   2020年1月15日，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行蓝劳社监理字（2019）第16号行政处理决定及蓝劳社罚字（2019）第16号处罚决定，要求被执行人支付拖欠工人工资7315.90元，并交纳罚款15000元。本院同日即立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。    经审查查明，2019年6月17日，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局接工人反映被执行人拖欠工人工资后遂立案查处，查明被执行人拖欠工人工资7315.90元。同年6月20日，申请执行人向被执行人发出责令限期改正指令书，被执行人在期限内未予改正。经陈述、申辩告知后，申请执行人于2019年7日2日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了蓝劳社监理字（2019）第16号行政处理决定，限被执行人收到处理决定之日起两日内缴纳所拖欠工资7315.90元。该处理决定送达后，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。2020年1月19日，申请执行人要求撤回对蓝劳社罚字（2019）第16号处罚决定的强制执行申请。   本院认为，对违反劳动保障法律、法规的违法行为实施劳动保障监察系劳动保障行政部门的职责。本案中，处理决定和处罚决定系不同的行政行为，应分案申请，现被执行人自愿撤回对处罚决定的强制，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许，故本案仅对蓝劳社监理字（2019）第16号行政处理决定进行审查。申请人所作出的处理决定认定被执行人拖欠工人工资，且经劳动保障部门责令改正而未改正的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律亦无不当，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2019年7月2日作出的蓝劳社监理字（2018）第16号行政处理决定。     审判长杨红娟   人民陪审员史新民              人民陪审员张淑玲                                   二○二○年一月二十日     书记员聂丹丹
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初4号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1992年12月28日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被上思县公安局取保候审，同年12月19日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕280号 指控事实 2019年4月2日20时许,被告人李某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至上思县思阳镇中华路路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李某某静脉血液中检出乙醇，含量为133.92mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年一月七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃