wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初4号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦元席，男，1972年10月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人韦元席犯开设赌场罪，建议判处韦元席有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦元席对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人韦元席与韦利敏（另案处理）、韦克、梁娟婵（均已被判刑）达成合伙开设赌场的合意后，在2018年12月27日至2019年1月13日期间，以韦克、梁娟婵、韦利敏、韦元席为相对固定的股东，陆续吸收韦桂勇、韦景智、韦海华、李龙（均已被判刑）与苏法警（另案处理）为不固定股东，在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇龙口村勤往屯、流水村头水屯、内元屯、内仰屯、板内屯、弄吉屯“金马采石场”等地开设赌场，不定时地更换聚赌地点，以扑克牌“三公大吃小”的方式组织嗜赌人员聚众赌博。期间，韦克、韦元席、李龙负责选择赌场地点，提供赌桌和板凳，安排人员为赌场放风，分发彩民费、车费等；梁娟婵、韦利敏负责聚客，顶角摸牌；韦桂勇、韦海华、韦景智负责在赌场里以参赌的方式吸引赌民参赌。陆仕东（另案处理）负责在赌场里抽“水钱”（即渔利）；蓝牧（另案处理）受韦元席的雇请，于2019年1月10日至13日，使用对讲机在赌场外放风。赌场每天收取得的渔利扣除各项开支后，平均分发给当天参股的股东。赌场开设期间，韦元席获利1600元。2019年1月13日19时许，大化县公安局治安大队依法查处大化县大化镇流水村“金马采石场”一平房内的聚赌点，当场抓获涉赌人员27人，并缴获赌博工具桌子一张、扑克牌一副。 另查明，韦元席因此起开设赌场犯罪，于2019年1月29日被列为网上在逃人员。同年10月14日16时40分，公安民警在巡逻时发现韦元席行迹可疑，经调查后发现韦元席系网上在逃人员，遂依法将韦元席传唤到案。 案件审理期间，韦元席主动上缴违法所得人民币1600元，预缴罚金人民币20000元。 本院意见本院认为，被告人韦元席伙同他人以营利为目的,开设赌场,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。在共同犯罪中，韦元席起主要作用，是主犯。韦元席到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦元席主动上缴违法所得、缴纳罚金，认罪认罚，酌定从轻处罚。根据韦元席犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人韦元席犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人韦元席上缴的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终3号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗金香，女，1976年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，住益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人罗金香犯妨害公务罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0902刑初325号刑事判决书，判决：被告人罗金香犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。罗金香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗金香申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗金香撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇二〇年一月十三日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初520号 原告：彭学宏，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 原告：彭为，男，1992年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托代理人：李伟，吉林熬联律师事务所律师。 被告：洪哲学，男，1966年6月16日出生，朝鲜族，延边丰源电梯有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。 被告：金美玉，女，1973年2月4日出生，朝鲜族，延边丰源电梯有限公司经理，住吉林省延吉市。 原告彭学宏、彭为与被告洪哲学、金美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学宏和委托代理人柳俊、原告彭为的委托代理人李伟、被告洪哲学、金美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭学宏、彭为向本院提出诉讼请求：请求给付房租金15.4万元及其利息6000元。事实与理由：2016年6月份,被告为了经营砖厂,看中了我的厂房（面积2000平方左右，土地面积1400平方),经协商，被告租赁我的厂房，约定年租金为8万元，因原告没有动力电和玻璃，协商动力电和玻璃由被告来解决，租金从8万元谈到了7万元。于是，被告将设备拉到了原告的厂房内，租金从2016年7月开始给付。但是，被告从占有、使用到2018年10月4日止，一直未能交纳给原告房租金。虽多次协商均未果，原、被告经北山司法所调解也未能成功。为此，现诉讼至法院，要求被告给付原告房租金15.4万元及其利息6000元（从2016年7月1日始到2018年10月4日止)，计16万元。诉讼中，原告将诉讼请求更改为：房屋租金16.3万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付为止），租金是2016年6月10日至2018年10月4日为止，按照年租金7万元进行计算，由二被告共同向二原告承担上述诉讼请求。 洪哲学、金美玉辩称，对二原告的诉讼请求有异议，二被告是看到二原告发布的广告去现场查看租赁标的物，后给彭学宏联系，在延吉法院审理时才知道彭为是房主，当时我问彭学宏动力电能不能接到，说几天就能安装，当时我提出7万元年租金的条件下，要求安装楼梯和门窗以及动力电，我的工程设备安装需要一个半月，我要求彭学宏在此期间给我安装动力电、楼梯和门窗，等到我们安装完设备后对方还没有给我们安装动力电，楼梯，门窗。2016年7月中旬，我看到厂房的，具体日期记不清，搬离厂房为止原告方未安装所答应的设备。没有动力电无法生产，厂房一直没有使用，也没有和原告方签订过书面合同，原告在2018年10月2日，通知我们将设备搬出去，同年10月4日我们将设备与已搬走。我们在2018年9月末才了解到该厂房予以出售，原告方未给我方通知。 原告为证明主张向本院提交了如下证据： 证据1.土地使用证复印件，证明诉争房屋坐落于吉林省龙井市××街，土地使用面积为16117.3平方米，使用权人为延边品味粮油加工有限公司。 证据2.国家企业信用信息公示系统信息查询资料，证明延边品味粮油加工有限公司只有2名股东即2名原告，法定代表人为彭为，现该公司已经注销，2名原告有权向被告主张房屋租金，是适合的诉讼主体，该公司于2018年12月29日予以注销。 证据3.2018年9月8日的视听资料,证明原告就房屋租金问题一直向被告主张权利，但被告一直没有钱和在外地等理由拒绝支付房租金。 证据4.2018年9月14日北山司法所出具的证明,证明原、被告曾因租金问题共同到延吉市司法所进行过调解，但一直因价格问题未达成一致，调解不成，被告使用该房屋的事实是客观存在的。 证据5.照片十张,证明被告实际使用原告的房屋存放设备，原告在出售厂房时告知二被告缴纳房租金和告知其优先购买权。 证据6.2019年10月17日案外人于滨出具的证明材料，内容为2016年6月至2018年10月期间，洪哲学租用了彭学宏名下的厂房，租用期间使用其变压器的电进行了试生产。 被告为证明主张向本院提交了如下证据： 证据1.照片5页15张，证明厂房没有窗户，没有门，只一个没有盖完的房子，且没有使用原告主张的面积。 经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性未提出异议，本院予以采信；对证据3被告主张该录音证明不了成立租赁合同，是部分对原告有利的通话内容，本院认为该证据能反映双方之间的通话内容，予以采信；对证据4被告主张，该证明只记录了原告方的单方陈述，本院对延吉市北山司法所对双方的纠纷进行过调解的事实予以采信；对证据5，本院认为与本案有关联，予以采信；对证据6，被告主张是为了安装设备而接了于滨的电，但不能用于生产，本院对该证据内容中和被告自认相吻合的部分予以采信。原告对被告提供的证据主张房子主体整体盖完，只是门窗没有安装，不影响被告使用，被告主张没有使用面积不属实，本院对该证据能够直接反映事实的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6-7月份左右，延边品味粮油加工有限公司股东彭学宏和洪哲学达成关于龙井市龙门街微信社区的不动产租赁意向，但双方并未签订书面的租赁协议。涉案不动产使用权于2018年9月份由延边品味粮油加工有限公司名下更名至案外人名下。被告洪哲学将设备存放在涉案不动产至2018年10月4日止。延边品味粮油加工有限公司股东为彭学宏和彭为，该公司于2019年7月3日注销。洪哲学在使用房屋时，安装了门和窗户玻璃等设施。 二原告与二被告均确认未签订正式的房屋租赁合同，但就未能签订的原因各执一词。二原告称未能签订书面合同的原因为无法和被告取得联系或者被告不予配合，但双方已达成口头租赁合同；二被告则主张双方约定待二原告安装动力电，楼梯，门窗等设备完毕后再签合同。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方在2016年6-7月至2018年10月4日并未签订任何书面的合同或者协议，原告提交的第三份证据通话录音仅证明二原告要求被告支付从2016年7月份开始到通话时间为止的租赁费的事实，并没有反映出被告方对租赁条款的认可。原告主张其与被告形成了房屋租赁合同关系，但未能提供任何证据证明被告使用涉案场地的面积、租金的金额、支付方式等租赁合同关系的必备条款。加之，本院受理本案时，已将涉案房屋出售于案外人，被告已腾出房屋，无法确认相关事实过程。综上，根据原告本案中提供的证据无法证实原、被告双方之间的租赁约定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告彭为、彭学宏的诉讼请求。 案件受理费3500.00元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  于季伟 审判员  许佳晶 二〇二〇年一月十九日 书记员  俞智广
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢11号 李乃*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李乃*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保19号谭宜昌、李慧华、谭水生：关于申请人谭宜昌与被申请人李慧华、谭水生诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保81号之一民事裁定书于2020年1月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年一月十五日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执157号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人：唐浩，男，1977年2月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）沪0115民初24922号民事判决书，向被执行人唐浩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人唐浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人唐浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款54000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐浩应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月九日 代理书记员  齐晓梅
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执保1502号 申请人：李邦治，男，汉族，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请人：何珍连，女，汉族，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：徐飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请人何珍连、李邦治与被申请人周小红、徐飞诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1382号民事裁定书裁定对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县金石镇棉××号××室的房屋予以查封（本次查封不影响被申请人办理本房屋的缴税和容积率手续）。本院在执行过程中，查封了被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县金石镇棉××号××室的房屋。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）湘0528执保1502号案件保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈湘佳 二〇二〇年一月二日 法官助理李周一 书记员艾适
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执1号 张荣逸、刘辉杰 本院执行的张荣逸申请刘辉杰侵权责任纠纷一案，经被执行人刘辉杰自动履行，执行金额38541元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初81号原告：李长群，女，1949年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：彭静涛，男，住湖南省郴州市。原告李长群与被告彭静涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告李长群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长群撤回起诉处理。审 判 员 刘卫华二〇二〇年一月十五日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执15号之三被执行人刘效武，单县。本院依据已经发生法律效力的2019鲁17民终2435号民事判决书，已向被执行人刘效武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘效武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘效武在中国农业银行62×××73账户内存款人民币268424.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更29号罪犯阿尔说日，男，1960年2月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年5月31日作出（2012）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿尔说日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2036年4月24日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔说日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔说日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔说日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔说日减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2035年8月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初51号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住本市崂山区东乌衣巷村，户籍地本市崂山区西登瀛村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审，2020年1月15日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）43号                               指控事实                       被告人张某某于2019年1月6日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区南王公路由东向西行驶至崂山区运河山庄酒店门口处，被公安机关查获。被告人张某某接公安机关电话通知后于2019年1月11日主动到案。经检验，张某某的血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇二〇年一月二十一日                                     书 记 员 单 宇
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执43号 申请执行人：七林知史,男,1979年7月2日出生,藏族，住香格里拉市。 被执行人：唐宝龙,男,1985年4月18日出生,藏族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人七林知史与被执行人唐宝龙合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初886号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告唐宝龙于2019年11月29日前一次性支付原告七林知史挖机台班费70000.00元。因唐宝龙未按期履行，申请执行人七林知史于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人唐宝龙送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书各一份。2020年1月7日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人唐宝龙于2020年1月7日支付给申请执行人七林知史执行款30000.00元，于2020年5月30日前支付执行款40000.00元，执行款交至法院执行局。二、若被执行人唐宝龙未能按期支付，将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、依法纳入失信人员名单并支付迟延履行期间的债务利息）。三、双方当事人无其他争议。达成和解协议后，申请执行人七林知史向本院申请撤回对被执行人唐宝龙的强制执行申请。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人七林知史因此向本院申请撤回对被执行人唐宝龙的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2020）云3401执43号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年一月八日 书记员 李 梦 霞
四川省都江堰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0181刑初40号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1942年11月3日出生，现住都江堰市。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，1975年6月10日出生，现住都江堰市。 附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，1970年11月5日出生，现住都江堰市。 附带民事诉讼原告人黄某4，女，汉族，1965年7月26日出生，现住都江堰市。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人高正文，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月8日被都江堰市公安局刑事拘留,2019年10月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人高正文犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人高正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日，被告人高正文无证驾驶川Ａ×××××“雪佛兰”微型轿车，沿崇天路由都江堰市天马镇场镇方向往崇义镇场镇方向行驶，ｌ8时许高正文驾车行驶至建华村××号附近路段时，与同向右前方推行三轮车行走的被害人段某相撞，造成段某当场死亡，两车不同程度受损。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人高正文承担此次事故的全部责任，段某不承担此次事故的责任。 事故发生后，被告人高正文明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。 附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉称，2019年7月29日，被告人高正文无证驾驶川Ａ×××××“雪佛兰”微型轿车，沿崇天路由都江堰市天马镇场镇方向往崇义镇场镇方向行驶，ｌ8时许高正文驾车行驶至建华村××号附近路段时，与同向右前方推行三轮车行走的被害人段某相撞，造成段某当场死亡，两车不同程度受损。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人高正文承担此次事故的全部责任，段某不承担此次事故的责任。请求判令，被告人支付段某的死亡补偿金119979元、丧葬费32359元、精神损失费50000元，误工费、交通费10000元。 被告人高正文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意在合理的范围内赔偿，不合理的请求请法院予以驳回。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高正文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人高正文的供述，交通事故现场勘查图以及事故现场照片，证人证言，交通事故认定书，段某死亡证明，司法鉴定意见书，被告人高正文驾驶证及肇事车辆查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高正文违反交通运输管理法规，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。都江堰市人民检察院指控被告人高正文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高正文在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人高正文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的家人被害人段某造成死亡应予赔偿，本院予以支持。即段某的死亡补偿金119979元、丧葬费32359元、误工费1596元、交通费500元。附带民事诉讼原告人请求给付精神损失费，交通费、误工费10000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人高正文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告人高正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年4月7日止）。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人高正文赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4造成段某死亡的死亡补偿金119979元、丧葬费32359元、误工费1596元、交通费500元。共计人民币154434元、扣除被告人高正文已支付的人民币30000元，应当支付124434元，于判决生效后给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  聂建明 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 娜 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初258号申请人：淄博市周村雅曼印染厂，住所地周村区萌水镇水磨村。法定代表人：李志兰，经理。被申请人：山东峰峰国际贸易有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区东海路2号。统一社会信用代码：913704003345157412。法定代表人：赵连洪，董事长。本院在审理申请人淄博市周村雅曼印染厂与被申请人山东峰峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东峰峰国际贸易有限公司价值111252.76元的财产采取保全措施，并以担保人郭迎琴名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭迎琴名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人山东峰峰国际贸易有限公司在各银行账户内存款111252.76元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初190号之一申请人：刘强，男，1996年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，农民住安徽省蒙城县。本院在审理申请人刘强与被申请人方磊民间借贷纠纷一案中，冻结了方磊的中国农业银行股份有限公司淮安水渡口支行，账号为62×××70的存款。现因双方已达成调解协议，刘强申请解除对方磊银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对方磊中国农业银行股份有限公司淮安水渡口支行，账号为62×××70存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二〇年一月十五日书记员 陈庆庆附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1980号 原告：**松，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 原告：张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：遂宁市安居区明德学校，住所地遂宁市安居区安居镇双林桥村五社。统一社会信用代码：1251080368041461XK。 法定代表人：谭春宏，该学校校长。 第三人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。组织机构代码：20369727-4。 法定代表人：杨中富，该公司总经理。 原告**松、张吉祥与被告遂宁市安居区明德学校、第三人重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年1月6日，原告**松、张吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按**松、张吉祥撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2,457元，由**松、张吉祥负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年一月六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终20号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛铮，男，35岁（1984年9月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月8日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人申彦宝，北京市创然律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人葛铮犯诈骗罪一案，于2019年11月8日作出（2019）京0108刑初85号刑事判决，判决：一、被告人葛铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元。二、责令被告人葛铮向被害人林某退赔人民币一百三十一万九千一百元。原审被告人葛铮不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人葛铮申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛铮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人葛铮犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。葛铮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛铮撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初2号 原告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A-17号。 主要负责人：陈柏彰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终152号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李辉，男，1989年5月29日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市（现福州市长乐区）罗联乡顶头村外厝路6号。曾因犯盗窃罪于2005年8月19日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2008年4月9日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被判处有期徒刑六年六个月，同年4月4日由福建省长乐市（现福州市长乐区）人民法院决定暂予监外执行，期限自2013年10月24日起至2020年4月23日止；因贩卖毒品罪于2019年3月25日由福州市长乐区决定逮捕，同月28日被执行逮捕，同日被以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前犯贩卖毒品罪余刑有期徒刑一年七个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；又因本案于2019年9月17日由福州仓山监狱解回长乐区看守所。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人李辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0182刑初629号刑事判决。原审被告人李辉不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年2月14日晚，被告人李辉指使他人在福州长乐区克氯胺酮及2包1.6克毒品“神仙水”粉末以12000元价格贩卖给陈某1。 2、2019年2月16日晚，被告人李辉指使他人在福州长乐区克氯胺酮及3包2.4克毒品“神仙水”粉末以13000元价格贩卖给陈某1。 3、2019年2月20日晚，被告人李辉在福州长乐区航城豪生酒店楼下将12克氯胺酮及4包3.2克毒品“神仙水”粉末以14000元价格贩卖给陈某1。 被告人李辉于2019年9月17日从仓山监狱押回长乐区看守所。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2、留黎杰、胡某、张某、厉桑琦、陈某3、何某的证言及辨认笔录、证人林某的证言，微信转账记录截图、通话详单、林某动车乘坐记录、到案经过、户籍证明及被告人李辉的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人李辉非法贩卖毒品3起，氯胺酮数量计36克、“神仙水”7.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李辉的刑事责任。被告人李辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间发现还有贩卖毒品犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人李辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前犯贩卖毒品罪，判处期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。 二、追缴被告人李辉的犯罪所得人民币三万九千元予以没收，上缴国库。 上诉人李辉提出其在2月14日，2月16日未贩卖毒品给陈某1，其仅在2月20日贩卖一次毒品给陈某1，陈某1因钱不够分三次将购毒款转账给其，故有三次转账记录。 经审理查明，原判认定上诉人李辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人李辉提出的上诉理由，经查，微信转账记录显示陈某1在2月14日19时50分、2月17日零时25分分别转账12000元、13000元给李辉，两笔转账均早于李辉2月20日毒品交易之前，该两笔转账不可能是2月20日毒品交易的尾款，故李辉辩解陈某1因钱不够给分三次付完2月20日毒品交易的购毒款的辩解不能成立。相反，李辉在侦查阶段的供述与买毒人员陈某1的口供以及二人微信转账记录等证据可以相互印证，足以认定李辉三次贩卖毒品给陈某1的事实，故李辉提出仅有一次毒品交易的辩解，不能成立。 本院认为，上诉人李辉违反国家毒品管理法律法规，非法贩卖毒品3起，氯胺酮数量计36克、“神仙水”7.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人李辉系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李辉在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前尚有其他犯罪没有判决，依法应予数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年元月二十日 书记员 钟  文  琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终461号上诉人（原审被告）：彭丹，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：潘洪军，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人彭丹与被上诉人潘洪军买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭丹上诉请求：请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：其在被上诉人的原料供货单上签字是其在履行北京麦谷烘焙工坊有限公司的职务行为，北京麦谷烘焙工坊有限公司应为欠款人，并应追加北京麦谷烘焙工坊有限公司为被告；被上诉人不是本案适格原告。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。潘洪军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令彭丹立即给付所欠潘洪军的货款71521元；2、本案诉讼费由彭丹承担。事实与理由：潘洪军于2018年1月起给彭丹供应加工糕点的原料，至2019年初彭丹共欠潘洪军糕点原料款71521元，之后潘洪军多次要求彭丹支付该笔款项，彭丹寻找各种理由和借口拒绝支付，故潘洪军诉至贵院，请人民法院依法判决，以维护潘洪军的合法权益。彭丹辩称：我曾在麦谷烘焙工坊有限公司工作，是由潘洪军提供原料，我负责接货。认可欠潘洪军的货款，潘洪军经常找我催要货款，我也和该烘焙工坊的负责人联系还款事宜，但是该工坊一直推托，潘洪军也多次联系工坊但是对方均不接电话，我曾经用我个人的卡支付过潘洪军一部分费用，我认为原料不是我个人使用，而是由烘焙工坊使用，故认为潘洪军应起诉麦谷烘焙工坊有限公司而不是我个人。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月2日，彭丹为潘洪军出具《欠条》一张载明，2018年货款合计98521元，19年4月1日支付宝转5000元，4月7日转3000元，4月30日转10000元，5月31日转5000元，6月7日转4000元，欠71521元。上述事实，有欠条及当事人双方当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：潘洪军与彭丹口头达成的烘焙材料买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，彭丹收货后未全额付款，为潘洪军出具《欠条》记录货款总额并记载货款支付情况及未付货款金额，故对于潘洪军要求彭丹支付未付货款的诉讼请求，予以支持。关于彭丹抗辩其购买烘焙材料系履行职务的行为，因未出示相关证据证明，不予采信。一审判决：彭丹于本判决生效后七日内给付潘洪军货款71521元。本院二审期间，彭丹于2020年1月7日提交2018年度销售单及北京百嘉晟鑫商贸有限公司（简称百嘉公司）、北京麦谷烘焙工坊有限公司（简称麦谷公司）的工商信息材料，用以证明本案纠纷是发生于百嘉公司与麦谷公司之间，其接收货物及书写欠条只是履行麦谷公司的职务行为。潘洪军对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，潘洪军认可该证据的真实性，故对该证据的真实性，本院不持异议。对该证据，本院将在本院认为部分一并评述。彭丹于2020年1月15日提交麦谷公司电子银行业务回单、支付业务回单，内容为麦谷公司于2017年11月20日、2017年11月30日、2017年12月8日、2017年12月19日向侯玉英（系潘洪军之妻）进行过转账汇款，用以证明本案纠纷发生于百嘉公司与麦谷公司之间，彭丹不是本案适格被告。潘洪军对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。对彭丹提交的该证据，本院认为，该证据无法体现与本案诉争货款之间的关联，故对该证据，本院不予采信。潘洪军于2020年1月16日提交百嘉公司的说明材料及工商材料，说明材料的内容为“潘洪军是百嘉公司的法人，（自然人独资有限责任公司），能全权代表百嘉公司。对彭丹所欠货款，百嘉公司同意由潘洪军以个人名义主张追讨”，并盖有百嘉公司的公章。彭丹对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，彭丹认可该证据的真实性，故对该证据的真实性，本院不持异议。对该证据，本院将在本院认为部分一并评述。二审诉讼中，彭丹于2020年1月15日向本院提交延期举证申请书，并附新京报2020年1月15日B05版所载登报声明，理由是麦谷公司的公章遗失补办。对彭丹所提的上述申请，本院认为，在案无书面买卖合同，且潘洪军明确向彭丹主张货款，现有证据不足以证明潘洪军系与麦谷公司进行买卖交易，即便麦谷公司愿意对本案货款承担责任，也是麦谷公司的自愿行为，不影响本案的处理结果，彭丹的该申请并无实际意义，对彭丹的该项申请，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对于潘洪军能否提起本案诉讼的问题。本院认为，潘洪军能够提起本案诉讼，理由如下：第一、根据双方陈述，在整个买卖交易过程中，系由潘洪军与彭丹协商货物买卖的相关事宜；第二、潘洪军是百嘉公司的法定代表人，百嘉公司是潘洪军设立的自然人独资有限责任公司，潘洪军主张本案货款与百嘉公司主张本案货款，实质上并无区别，且百嘉公司在诉讼中明确表示潘洪军能够全权代表百嘉公司，同意由潘洪军以个人名义主张追讨本案货款；第三、从减少当事人诉累角度出发，并结合全案情况，潘洪军提起本案诉讼，并无不当。对于彭丹是否是本案适格被告的问题。本院认为，彭丹是本案适格被告，理由如下：第一、欠条上的欠款人为彭丹，并未有麦谷公司盖章；第二、欠条上记载的已归还款项系由彭丹个人账户支付，彭丹虽辩解称系代麦谷公司垫付但未提交相应证据；第三、潘洪军陈述其在交易往来中均与彭丹联系，而非麦谷公司，且在彭丹与潘洪军初始交易接洽中，彭丹未向潘洪军出示麦谷公司的授权委托手续；第四、彭丹提交的销售单、银行流水等证据均不足以证明其在与潘洪军的交易往来中，系履行麦谷公司的职务行为，不能证明本案买卖交易发生在百嘉公司与麦谷公司之间。根据在案证据，本院确认潘洪军与彭丹口头达成烘焙材料买卖合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方对销售单，及欠条的真实性和欠款金额均无异议，一审法院判决彭丹给付潘洪军货款71521元，并无不当，本院予以维持。对彭丹所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，彭丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由彭丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5063号 关于汤旭才申请执行南充市汽车运输三公司、陈伦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2861号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11209号上诉人(原审被告)：上海周昌建筑机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祥锦，执行董事。委托诉讼代理人：郭友宝，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宝山区罗店镇天平村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：严云龙，主任。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。上诉人上海周昌建筑机械设备有限公司(以下简称“周昌公司”)因与被上诉人宝山区罗店镇天平村村民委员会(以下简称“天平村委会”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周昌公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判天平村委会向周昌公司支付人民币(以下币种均为人民币)500,000元；一、二审诉讼费由天平村委会承担。事实和理由：涉案的烟囱、烟道是在合法租赁的1003平方米的建设用地上，且烟囱、烟道及办公用房是周昌公司通过50,000元购买取得，协议中也明确该所有权归属周昌公司。故天平村委会要拆除烟囱、烟道，应该给予周昌公司合理的赔偿。周昌公司认为应该按照市场价值进行赔偿或者折价补偿。请求支持周昌公司的上诉请求。天平村委会辩称，不同意周昌公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。天平村委会向一审法院起诉请求：判令周昌公司拆除租赁土地上的烟囱、烟道及内部添附。一审法院认定事实：2011年7月18日，天平村委会(甲方)与周昌公司(乙方)签订《土地租赁协议》，约定，甲方将本村大郁生产队，原为天平建筑材料厂(窑厂)和由村投资建造的玻璃大棚，以及周边土地合计约47.6亩(四至及实际面积以实地丈量为准，并制图作为本协议附件备案)租赁于乙方经营使用，期限自2011年11月1日起至2041年10月31日止，为期30年；窑厂及玻璃大棚面积约6.8亩的土地租金(含青苗费)每年共计为人民币(以下币种均为人民币)88,000元，其他土地在甲方报建手续未办好前允许乙方临时使用，但不得搭建违章建筑；甲方在未报建手续办理好之前土地由乙方使用管理，每年每亩支付1,000元青苗费到土地手续办理结束后，由甲方把土地交于乙方开发建设，并开始由乙方每年上交租金每亩为13,000元，每五年按原租金递增6%，此款适用先付后用，乙方必须于合同成立之日起十五日内付清窑厂及玻璃大棚当年的土地租金；原砖窑(含烟囱)及办公用房之地面建筑作价50,000元，玻璃大棚按造价为1,200,000元，由乙方受让买断总合计为1,250,000元，买断后资产的所有权及使用权归属于乙方所有，此款于2011年8月30日前付50%，2011年12月底全部付清；甲方同意乙方分期在租赁地块内投资兴办商务会谈所、特色农家餐饮、种植无公害蔬菜、食用菌菇深加工、奇石(含玉石)加工以及兴建公共体育娱乐和来沪人员度假休闲观光场所等，第一期开发改造原1.8亩砖窑及玻璃大棚二处可用面积6.8亩，其余部位按实际使用需要由甲方负责按规定申办土地使用手续，获准后逐项开发，在未获批土地使用期间保持租赁关系；乙方在租赁期间，如遇市政规划所需或有关部门依法征用时，乙方必须服从，有关地面建筑物和使用期限的经济补偿按相关政策执行，甲方不承担任何经济责任。2015年2月28日，天平村委会向法院起诉，要求确认《土地租赁协议》无效等。一审法院经审理认为，租赁协议中涉及1,003平方米的建设用地有效，其他土地用地手续未办理完毕，应属无效；因无效合同所涉土地面积占绝大多数，有效合同部分实际也无法履行，故于2015年10月16日作出(2015)宝民三(民)初字第343号民事判决，确认系争租赁土地中1,003平方米部分协议解除，其余部分无效，周昌公司将上述土地返还给天平村委会，并向天平村委会支付使用费。2016年3月3日，天平村委会与周昌公司签订移交确认书，载明，周昌公司于2016年1月21日向天平村委会移交47.6亩土地(除地面建筑物占有的土地外)，其余土地均移交给天平村委会。2016年4月，天平村起诉要求周昌公司返还建筑物，并同意按照鉴定意见对周昌公司进行补偿。该案审理中，一审法院委托上海东方投资监理有限公司对周昌公司及次承租人在系争土地上增加的固定添附进行司法鉴定。鉴定单位出具的工作说明函载明，窑厂及结构烟囱(原土地租赁移交已存在)的评估不在鉴定受理范围之内。法院审理后认定，周昌公司增加的固定添附损失13,753,036元，次承租人增加的固定添附损失9,673,603元，并根据查明的案件事实，考虑对合同无效的过错责任，兼顾公平原则，酌情确定天平村委会向周昌公司赔偿损失21,000,000元。天平村委会在支付赔偿款的情况下，可以取得系争土地上固定添附的处置权。一审审理中，天平村委会表示，天平村委会愿意给予周昌公司适当的补偿，由天平村委会自行拆除烟囱和烟道。一审审理过程中，经周昌公司申请，法院委托上海东方投资监理有限公司对周昌公司在烟道内的添附现值进行审价。鉴定单位的鉴定意见为添附现值98,611.20元。天平村委会表示，鉴定金额大大高于周昌公司的投入成本，但天平村委会尊重鉴定意见，对鉴定金额不提异议。周昌公司表示，对鉴定金额不予认可，但不再提异议，由一审法院判决。一审法院认为，生效判决已经判令周昌公司将系争的47.6亩土地返还给天平村委会，周昌公司实际也无法继续使用系争土地上的烟囱、烟道，天平村委会要求收回该烟囱、烟道，并愿意给予周昌公司适当补偿，一审法院予以准许。鉴于周昌公司受让原砖窑(含烟囱)及办公用房总共支付天平村委会50,000元，现天平村委会收回烟囱及烟道，法院酌情确定天平村委会支付周昌公司25,000元。周昌公司在烟道内的添附现值98,611.20元，应由天平村委会予以赔偿。综上，天平村委会共计支付周昌公司123,611.20元。天平村委会在支付补偿款的情况下，系争土地上的烟囱、烟道及内部添附归天平村委会处置。判决：一、宝山区罗店镇天平村村民委员会于判决生效之日起十日内，支付上海周昌建筑机械设备有限公司123,611.20元；二、上海周昌建筑机械设备有限公司于判决生效之日起十日内，将承租的上海市宝山区罗店镇天平村约47.6亩土地上烟囱、烟道及内部添附交付给宝山区罗店镇天平村村民委员会。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，周昌公司要求天平村委会赔偿其烟囱、烟道及内部添附500,000元，天平村委会不予同意，周昌公司未提供证据证明烟囱、烟道及内部添附价值500,000元的依据。一审法院根据双方原先受让砖窑(含烟囱)等实际情况及对烟道内添附现值的评估，酌情判决天平村委会支付周昌公司123,611.20元，并无不当。周昌公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人上海周昌建筑机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年一月十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保61号申请人：泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司,住所地滕州市级索镇政府院内2号楼202室。负责人：桑友明，该公司总经理。被申请人：郭超，男，1973年11月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司与郭超追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保47号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人郭超价值100000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2010）第194号]，期限三年。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年一月九日书记员  龙敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执71号 陈高文、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行陈高文与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘燕怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初173号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：丁钦，男，汉族，1996年3月1日生于四川重庆市潼南县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉(2019)2326号起诉书指控被告人丁钦犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人丁钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月2日20时30分许，被告人丁钦和朋友在晶水路花前月下音乐餐吧娱乐期间饮酒。次日l时许，丁钦驾驶×××号起亚牌小型客车，从欧洲国际小区行驶至环球中心警务站前段路，被执勤民警查获。经检测，丁钦的静脉血液酒精含量为134.92mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人丁钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月零二十天，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人丁钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日     书  记  员   黄麒恺
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初143号原告：射阳县新茂农牧发展有限公司，住所地江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会一组。法定代表人：殷干祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：周荣基，男，1957年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县新茂农牧发展有限公司与被告周荣基渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告射阳县新茂农牧发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周荣基的起诉。本院认为，原告射阳县新茂农牧发展有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许射阳县新茂农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元（已由原告预交），由原告射阳县新茂农牧发展有限公司负担。审 判 员 侯建伟二〇二〇年一月十四日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1910号 原告：李某，男，汉族，1986年2月5日出生，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：强某，男，汉族，1982年3月27日出生，甘肃省张掖市人，现于金昌监狱服刑，公民身份号码：×××。 原告李某与被告强某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨某，被告强某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付水泥款10万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告给被告供应水泥，累计欠款10万元，2017年2月9日，被告给原告出具欠条一张，约定10万元水泥款用于抵顶剩余房款。逾期后，被告根本没有向原告抵顶房屋，对于10万元欠款抵顶房款也无从谈起，原告向被告多次催要欠款，被告推诿拒付，原告遂诉至法院。 被告强某在庭审中口头辩称：原告所诉不属实，小泉砖厂还有我的钱，小泉砖厂给原告付过钱，我不欠这么多钱，而且欠条上说的是该笔钱用于抵顶房款，房子现在我也没有办法开出来。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应价值10万元水泥，被告于2017年2月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李某水泥款壹拾万元，用于抵顶剩余房款”，后经原告多次催要，被告即未向原告抵顶房屋，也未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告强某的当庭陈述及原告提交的欠条原件一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方已形成买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽然在欠条中约定付款方式为“抵顶剩余房款”，但该约定属于当事人另行增加的一种清偿债务的履行方式，而非原债务的消灭，现被告既未按约定主动向被告抵顶房屋，也未支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任，故被告强某应向原告支付所欠货款100000元。 庭审中，被告虽认可购买原告水泥的事实，但抗辩称通过小泉砖厂向原告付过钱，本院认为，经过本院向小泉砖厂会计调查，小泉砖厂并未向原告支付过货款，且被告又未提交其他证据对其抗辩主张加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告强某欠原告李某水泥款100000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告强某负担。原告已经预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马书和 二〇二〇年一月十九日 书记员  冶吉盛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更35号 罪犯秦建堂，男，1951年9月6日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁0685刑初第97号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人秦建堂有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元（已赔偿）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯秦建堂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯秦建堂的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯秦建堂的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦建堂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦建堂予以假释（假释考验期至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：齐辉，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：吕爱敏，女，汉族，1974年1月24日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与齐辉、吕爱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐辉、吕爱敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金499715.12元、利息23277.96元及逾期罚息903.46元（利息、罚息暂计至2019年5月7日，2019年5月8日至实际付款之日利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告吕爱敏名下位于金水区福彩路5号16号楼1-2层5号的房产（房屋所有权证号：160101168）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因齐辉、吕爱敏未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吕爱敏名下有位于金水区××楼××号（不动产权证号：1601041168）和位于金水区××楼××号（不动产权证号：1601041171）的房屋，上述房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  张楠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5739号原告：周新根，男，1968年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：吴海蛟，男，1977年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林冬娟，女，1959年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周新根与被告吴海蛟、林冬娟承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：被告吴海蛟、林冬娟共同支付给原告周新根工程款74000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴海蛟、林冬娟共同支付给原告周新根欠款74000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴海蛟、林冬娟曾将其经营的足浴店的泥水装修工作交给原告周新根施工。2019年2月1日，经结算，两被告尚欠原告74000元，并共同出具给原告欠条一份。后经原告催讨，两被告对上述欠款至今未付。原告周新根为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海蛟、林冬娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告周新根工程款74000元，并赔偿该款自2019年11月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由被告吴海蛟、林冬娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年一月二日代书记员  阮朦娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初149号原告：何书银，男，1973年11月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：杨代欣，男，1995年8月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院在审理原告何书银与被告杨代欣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告何书银以被告杨代欣已赔付因交通事故造成的医疗费、误工费、修车费等共计2500元为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书银的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何书银撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年一月七日法官助理徐莉书记员周间倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初30号原告：郑有奇，男，汉族，1957年8月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张亚民，男，汉族，1954年9月26日出生，住河南省新密市。原告郑有奇与被告张亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑有奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑有奇撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年一月十四日书记员  王 进
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初29号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人田某某，男，1976年2月22日出生，土家族，户籍所在地湖南省。指定辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日17时25分许,被告人田某某乘坐G7518次列车到达铁路上海虹桥站。被告人田某某下车时，将被害人喻某放在11、12号车厢连接处行李架上的紫色拉杆箱一只和黑色手提电脑包一只窃走(拉杆箱内有COMMEMOI牌四合扣装饰立领连衣裙及拼色针织背心等物；电脑包内有联想牌ThinkPad笔记本电脑一台，含锂电及电源适配器等附件)。公安机关接报后经侦查，于同年11月13日将被告人田某某抓获归案，并从其处查获被窃财物。经鉴定，被窃拉杆箱、笔记本电脑及衣物共计价值人民币5,450元。被窃财物现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人田某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人田某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年11月13日起至2020年4月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年一月二十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初14号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：何鹏生，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何鹏生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初220号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人孙瞬，男，1987年5月2日出生，汉族，大学专科，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被告人孙成补（绰号：老补），男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 被告人孙补昌（曾用名：孙成令），男，1981年5月14日出生，汉族，小学文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 被告人孙成红（绰号：老红），男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人孙瞬及其辩护人冉景涛、被告人孙成补及其辩护人张贤、被告人孙补昌、孙成红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日2时50分许，被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红等人准备从秀山县中和街道“秀山县麦霸量贩KTV歌城”（以下简称麦霸KTV）离开。在收银台处，被告人孙成补以“没耍高兴”为由，与被告人孙瞬、孙补昌、孙成红一起在麦霸KTV大厅滋事，随后对麦霸KTV工作人员郝某某、杨某1等人进行殴打，被告人孙瞬持一敲破的花露水瓶将被害人郝某某左眼刺伤、将被害人杨某1背部刺伤。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，郝某某人体损伤程度为重伤二级，杨某1人体损伤程度为轻伤二级。 2019年5月6日，被告人孙瞬、孙成红到秀山县公安局投案，被告人孙成补、孙补昌被抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙瞬起主要作用，是主犯。被告人孙成补、孙补昌、孙成红起次要作用，是从犯。被告人孙瞬、孙成红主动投案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙成补、孙补昌到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人孙瞬的辩护人提出，被告人孙瞬不是主犯，有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙成补的辩护人提出，被告人孙成补是从犯，应当从轻处罚。 经审理查明：2019年5月6日2时50分许，被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红等人在秀山县中和街道“秀山县麦霸量贩KTV歌城”（以下简称麦霸KTV）消费后准备离开。在收银台处，被告人孙成补以“没耍高兴”为由，与麦霸KTV工作人员发生争执，随后对麦霸KTV工作人员郝某、杨某1等人进行殴打，被告人孙瞬持一敲破的花露水瓶将被害人郝某左眼刺伤、将被害人杨某1背部刺伤。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，郝某人体损伤程度为重伤二级，杨某1人体损伤程度为轻伤二级。 2019年5月6日，被告人孙瞬、孙成红到秀山县公安局投案，被告人孙成补、孙补昌被抓获归案。 另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红与受害人郝某、杨某1自愿达成赔偿协议，四被告人共同赔偿受害人郝某全部经济损失22万元，四被告人共同赔偿受害人杨某1全部经济损失3万元，并按照协议全额支付给了二受害人后，受害人郝某、杨某1对四被告人予以谅解，并请求人民法院对其适用缓刑。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、秀山县公安局人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；KTV监控视频；证人杨某2、洪某、黄某、徐某、李某、胡某、杨某3的证言；被害人郝某、杨某1的陈述；被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙瞬起主要作用，是主犯。被告人孙成补、孙补昌、孙成红起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙瞬、孙成红自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙成补、孙补昌到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红赔偿被害人郝某某经济损失22万元，赔偿被害人杨某1经济损失3万元，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 关于被告人孙瞬的辩护人提出，被告人孙瞬不是主犯，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙瞬持一敲破的花露水瓶将被害人郝某某左眼刺伤、将被害人杨某1背部刺伤，起主要作用，是主犯，对该辩护意见本院不予采纳。其提出被告人孙瞬有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见的理由成立，本院予以采纳。 关于被告人孙成补的辩护人提出，被告人孙成补是从犯，应当从轻处罚的辩护意见。经查，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙瞬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、被告人孙成补犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 三、被告人孙补昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 四、被告人孙成红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （被告人孙瞬、孙成补、孙补昌、孙成红缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  喻 斌 人民陪审员  熊定荣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  伍 杰
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初9号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李四云，男，1990年9月9日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年12月5日被永德县人民检察院决定，由永德县公安局执行对其采取监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人李四云犯非法持有枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李四云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局民警在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人李四云有非法持有枪支嫌疑。2017年11月8日，民警到被告人李四云家中调查，在询问过程中，被告人李四云主动将其私藏的一支用射钉器改装的枪支交给民警。经鉴定，该枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李四云违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人李四云具有自首并认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了案件来源、查获经过、案件相关情况说明、被告人的户口证明、现场图及照片、被告人对查获现场及查获枪支的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实被告人李四云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李四云违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人李四云具有自首并认罪认罚，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李四云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  李永军
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执82号 舒棕盈、陈彩梅： 本院执行的舒棕盈申请陈彩梅买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执135号申请执行人刘志申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6480号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初77号原告：陆云宇，男，1997年2月22日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：胡秀芬，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告陆云宇与被告胡秀芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆云宇在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆云宇撤回起诉处理。审判员  官成富二〇二〇年一月十四日书记员  许芷嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执113号 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人邓国斌追偿权纠纷一案，已履行全部付款义务，已于2020年1月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终130号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙景辉，男，52岁（1967年8月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍地为北京市密云区；因犯抢劫罪于1998年2月被判处有期徒刑三年；因犯非法经营罪于2017年11月3日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，于2018年7月17日刑满释放；因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人孙景辉犯非法经营罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0118刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人孙景辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙景辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市密云区人民法院刑事判决认定：被告人孙景辉未经烟草专卖行政主管部门许可，购买红梅牌等共计42个品种1092条卷烟欲进行销售，并将卷烟储存在北京市密云区东斜街21号平房内。北京市密云区烟草专卖局于2019年9月12日17时将被告人孙景辉及上述卷烟查获。经北京市烟草质量监督检测站检验，送检样品均为真品卷烟。经北京市密云区价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币147020．34元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人孙景辉的供述，“110”接警单及受案登记表，到案经过，证人孟某、程某的证言，北京市密云区烟草专卖局证明，北京市密云区烟草专卖局先行登记保存批准书、涉案物品清单及照片，北京市烟草质量监督监测站检验报告，香烟价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录等。根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为：被告人孙景辉违反国家规定，为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政部门许可，未取得烟草专卖批发许可证和零售许可证的情况下，非法经营国家限制买卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人孙景辉曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙景辉能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。故判决：被告人孙景辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；在案扣押被告人孙景辉的卷烟一千零九十二条，变价后依法没收上缴国库。上诉人孙景辉的上诉理由是：原判量刑过重，罚金过高。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙景辉违反国家规定，为牟取非法利益，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营国家限制买卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。对于上诉人孙景辉所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，原判在综合考量孙景辉的犯罪事实及量刑情节基础上，对其所处刑罚并无不当，故上诉人孙景辉所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据孙景辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙景辉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年一月二十一日法官助理 于晓航法官助理 夏苗苗
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初7号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李吉岗，男，1981年1月8日出生，汉族，群众，初中毕业，德州市赵虎镇政府信访科临聘人员，户籍所在地为山东省德州市德城区，现居住地为山东省德州市德城区赵虎镇孙庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2019年12月17日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。 指定辩护人张一督，山东涵诺律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李吉岗犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人李吉岗及其指定辩护人张一督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月11日21时许，被告人李吉岗饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色吉利牌小轿车，行驶至德州经济技术开发区处时，因操作不当，其车与路南侧树木相撞，造成车辆损坏起火，致使李吉岗受伤。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李吉岗血液中乙醇含量为163.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李吉岗负事故的全部责任。在本案中被告人李吉岗存在造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。 上述事实，被告人李吉岗在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有物证案发时涉案的一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色吉利牌小轿车的车况照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、李吉岗人口信息网上信息查询、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、被告人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、门诊住院病院检查证明；证人李某、赵某的证言、被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李吉岗违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李吉岗具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人李吉岗到案后能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。对其辩护人提出“被告人具有坦白情节,犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现、认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下 被告人李吉岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 莹 二〇二〇年一月十七日 书记员 苗丽萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1863号 原告：玛合苏提汗·阿合买提汗，男，1964年8月1日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县玛热勒苏乡赛特尔开村103号，住新疆额敏县。 委托代理人(特别代理)：巴合提别克·沙衣肯，系新疆天赛律师事务所律师。 被告：额敏县人民医院，住所：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县塔城路76号。 法定代表人：王启军，系额敏县人民医院院长。 委托诉讼代理人：加尔肯别克·布合巴依，系额敏县人民医院医生。 委托诉讼代理人(特别代理)：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。 原告玛合苏提汗·阿合买提汗与被告额敏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，诉讼中,原告申请司法鉴定,本院依法委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定,后恢复诉讼,依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告玛合苏提汗·阿合买提汗及其委托代理人巴合提别克，被告额敏县人民医院的委托代理人加尔肯别克、张忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告玛合苏提汗·阿合买提汗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20589元、精算损失费10000元，鉴定费10600元，交通费860元，合计42000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告在家中干活时，肘关节受伤，原告于2018年11月5日入住额敏县人民医院住院治疗25天，诊断为1、左侧肘关节陈旧性脱位；2、左侧尺神经损伤。2019年2月26日，原告再次入住额敏县人民医院住院治疗17天，诊断为：肘关节脱位术后康复。出院后，原告病情严重，手不能动了。被告在治疗过程中存在过错，诊断失误，抢救不及时，造成原告伤残，被告应当赔偿原告医疗费等损失，故起诉至人民法院。 被告额敏县人民医院辩称，原告受伤以后未及时就诊，导致现在的状况，鉴定机构采用科学的鉴定方法，就原告目前损害后果与被告之间的因果关系进行了司法评定，鉴定意见为原告的损害后果与医疗单位没有因果关系。我单位在治疗过程中，合理合法，没有违反法律法规，没有过错，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年10月13日，原告在自家院内干活时不慎从高处摔落，后在额敏县人民法院急诊科拍片检查，显示左侧肘关节脱位。后原告未住院治疗，前往私人诊所给予手法复位外固定，固定一周后，原告前往额敏县人民医院拍片，提示左侧肘关节脱位，无法复位。原告遂于2018年11月5日前往额敏县人民医院住院治疗，诊断为左侧肘关节陈旧性脱位，并行切开复位内固定术。出院医嘱：术后2周开始功能锻炼；术后3周取克氏针，取克氏针开始加上肘关节功能锻炼等。2019年2月26日，原告以左肘关节活动受限3月余再次入住额敏县人民医院住院治疗17日，于2019年3月15日出院，诊断为：肘关节脱位术后康复。原告认为被告额敏县人民医院存在医疗过错，导致原告左手功能受限，遂起诉至本院。 经原告申请，本院于2019年7月29日依法委托新疆新医司法鉴定所进行医疗过错鉴定，鉴定机构于2019年11月1日作出鉴定意见为：新疆额敏县人民医院在对玛合苏提汗·阿合买提汗的诊疗过程中，诊断陈旧性肘关节脱位正确，选择手术治疗有指征，术前、术中、术后各项措施符合诊疗技术规范。诊疗过程中履行了应尽的相关注意义务。不能佐证被告医疗行为存在过错。创伤本身和肘关节时间（35天）处于脱位状态是造成目前原告肘关节僵硬的直接原因，而与被告医疗行为无关。原告支付鉴定费10600元。 本院认为，原告在被告处两次住院治疗是事实，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，原告主张被告具有医疗过错，要求赔偿损失无证据证实，鉴定意见亦载明原告目前肘关节僵硬与被告的医疗行为无关，故原告的主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告玛合苏提汗·阿合买提汗的诉讼请求。 案件争议标的额50589.89元。案件受理费减半收取532元，投递费100元，合计632元（原告玛合苏提汗·阿合买提汗已预交），由原告玛合苏提汗·阿合买提汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年一月八日 书记员  张雅歆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢4号申请执行人马彦昌。被执行人马彦层。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初11519号，已向被执行人马彦层发出执行通知，责令被执行人马彦层接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马彦层未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马彦层的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马彦层应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马彦层应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马彦层财产以人民币3456000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十九日书记员 曹文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96468号原告：陈超，男，1981年4月1日生，汉族，住南京市。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。原告陈超与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告2018年4月至2019年6月间的租金48,511元(人民币，下同,已扣除税费)；2、被告支付原告以9,011.50元为本金自2018年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金及以10,513.25元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月22日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第二年在2017年7月1日至2018年6月30日期间支付给原告固定收益36,046元，第三年在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益42,053元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年4月至2019年6月间的租金48,511元(已扣除应缴纳的税费)。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2016年4月22日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益。其中第二年在2017年7月1日至2018年6月30日期间支付给原告固定收益36,046元，第三年即2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益44,100元，相关税费由原告自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。如被告逾期支付原告约定收益，每迟延支付一日应按照应交付约定收益的万分之一的标准向原告支付违约金。因被告欠付2018年4月至2019年6月期间的固定收益，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原告陈述及原告提供的《委托经营管理合同》一份等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定，现原告主张的租金已扣除税费，考虑税费由被告代缴，避免双方产生争议，本案中本院仍按税前租金计算。另被告逾期支付原告收益，应按约支付相应的违约金。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈超2018年4月至2019年6月的商铺固定收益51,064.50元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈超以9,011.50元为本金自2018年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金及以10,513.25元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元(原告陈超已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年一月十四日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保230号之一 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1990年11月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值250566元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保230号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值250566元的其他财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1773元，由高安市冰峰物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁