wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5460号申请执行人：赵明玉，女，1997年10月15日生，汉族，住河南省。被执行人：上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。申请人赵明玉与被申请人上海久赢信息科技集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的宝劳人仲(2019)办字第1340号民事裁决书，已经发生法律效力。权利人杨敏健于2019年10月14日向本院申请执行。要求义务人上海久赢信息科技集团有限公司支付欠款人民币11,247.93元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，之后被执行人仅履行人民币5,620元，尚有人民币5,627.93元至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海久赢信息科技集团有限公司名下无银行存款、证劵、房产、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息，亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。执行中，我院于2019年11月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，并对法定代表人进行司法拘留。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5495号申请执行人：陈朝阳，男，1965年10月10日生，汉族。被执行人：王访华，男，1976年5月3日生，汉族。原告陈朝阳与被告王访华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)沪0113民初5167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈朝阳于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人王访华支付其租金人民币138,000元，并负担案件受理费1,511元、执行费1,970元。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能全部履行。本案经执行查明，被执行人王访华户籍地在河南省夏邑县，现去向不明；另经执行，被执行人王访华名下的银行账户已被本院依法查封，但账户内存款数额极少；其名下号牌为为豫NEXXXX的宝马牌汽车以及号牌为豫NPXXXX的雪佛兰牌汽车均已被本院依法查封，因尚未实际控制，故暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人王访华名下有房产、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2019年11月9日依法向被执行人王访华发出限制消费令，并于同月19日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王访华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年一月十四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终290号 上诉人（原审原告）：金牛区鑫海源装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市金牛区天回镇明月社区七组十二号。 经营者：高鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都展帆新型建材有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道613号。 法定代表人：赵朗。 上诉人金牛区鑫海源装饰材料经营部因与被上诉人成都展帆新型建材有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金牛区鑫海源装饰材料经营部于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金牛区鑫海源装饰材料经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金牛区鑫海源装饰材料经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由金牛区鑫海源装饰材料经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 盛 博
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1947年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某1，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某2，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人王某因与被申请人余某1、余某2遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6722号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初41号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：唐道文，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐道文办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第贰幢X6层X6XX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年1月21日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初146号原告：王德志，男，1977年1月31日出生，汉族，萝北县农民，住该村。被告：董金全，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住萝北县。原告王德志与被告董金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德志撤回起诉。案件受理费1,422.61元，由原告王德志负担。审判员  张新权二〇二〇年一月十四日书记员  孟凡亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保130号 申请人王娟，女，汉族，1996年11月19日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人党月召，男，汉族，1973年1月16日出生，现住内蒙古呼和浩特市。 申请人王娟因与被申请人党月召机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供在中国人寿财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对肇事车辆予以查封、扣押。 扣押期限两年，若申请续封，请在扣押期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6154号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鸿泰房地产开发公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴东街51号。 法定代表人：武振荣，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市青羊区住房建设和交通运输局，住所地：四川省成都市青羊区西华门街19号。 负责人：吴俊，该局局长。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：成都市文殊院，住所地：四川省成都市青羊区文殊院街66号。 负责人：宗性。 一审第三人：龙素清，女，1928年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都鸿泰房地产开发公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人成都市青羊区住房建设和交通运输局（由原成都市青羊区房产管理局等机构组建，以下简称青羊住建交局）及一审被告成都市文殊院、一审第三人龙素清所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿泰公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，且与拆迁安置所依据的法律法规相悖。二审法院把“按住宅户数拆迁”认定为该宗拆迁的标的，刻意回避了拆迁人文殊院与被拆迁人青羊住建交局依法约定的“按产权面积调换”这一关键问题。（二）《住宅房屋拆迁安置协议书》约定的案涉房屋权属归青羊住建交局不具有合法性、有效性、正当性，二审法院采信该证据错误，违背公序良俗，且没有法律依据。（三）二审法院对产权置换后的公房性质及权属的变更或灭失的认定，没有对产权调（置）换前面积差额进行认定，属事实不清，没有法律依据。（四）二审法院认定认为割裂了《固定资产移交说明》、《偿还移交的房屋面积和坐落地址清单》与《关于成青房公协﹝1995﹞030号文的补充协议》之间的关系。（五）二审法院适用法律错误。（六）鸿泰公司参与成都市文殊院拆迁，在确保公、私房产权调换的前提下，允许被拆迁人向拆迁人购买安置的房屋，青羊住建交局企图达到“拆一还多”的目的。综上，鸿泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据原审法院查明，案涉房屋因1995年青羊住建交局与成都市文殊院签订《拆迁国有直管公房产权调换协议》，约定成都市文殊院拆除青羊住建交局管理的直管公房用购买新建成套住宅用于偿还青羊住建交局产权而来。成都市文殊院与鸿泰公司也在1995年签订《委托拆迁安置合同书》约定成都市文殊院将案涉房屋住户张祥武（龙素清的丈夫）在内的共88户被拆迁户的搬迁安置和旧房拆除工作交鸿泰公司承包，由成都市文殊院拨付拆迁安置费，鸿泰公司组织房源，动员、安置、完结手续，交出拆迁完毕建设用地等。二审法院根据案涉房屋产权置换的前因及案涉房屋由张祥武、龙素清居住并向青羊住建交局交纳租金的事实，认为案涉房屋虽登记在鸿泰公司名下，但青羊住建交局系案涉房屋的真实权利人并无不当，本院予以认可。（二）关于鸿泰公司主张二审法院未依申请调查收集关键证据的申请理由。鸿泰公司申请调取的《关于成青房公协﹝1995﹞030号文的补充协议》原件并不影响本案基本事实的认定，本案现有证据足以认定案涉房屋权属，该证据不能否定《住宅房屋拆迁安置协议书》中对安置房屋权属的约定效力，故该项申请理由也不能成立。 综上，鸿泰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都鸿泰房地产开发公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇二〇年一月十日 书记员  王沁瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2263号申请执行人：华国忠，男，1944年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：沈于忠，男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于华国忠与沈于忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初2840号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、沈于忠于本判决发生法律效力后立即给付华国忠60000元。二、沈于忠于本判决发生法律效力后立即给付华国忠上述60000元的逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年1月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；以30000元为基数，自2019年1月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由沈于忠负担。因沈于忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据华国忠的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得沈于忠名下有银行存款8012元（被本院依法扣划），沈于忠名下各银行账户已经被本院于2019年8月5日予以冻结。经向无锡不动产登记中心查询，查得沈于忠名下登记有不动产信息如下：无锡市嘉荫园40号房产（此房产在2018年11月已经本院拍卖成交，在本案立案之前，故未能参与分配）；另有私产无锡市东村（不动产单元号：320211999999GB99999F00031991），与案外人邹丽华共有私产无锡市利农村西10（不动产单元号：320211999999GB99999F00034009），上述私产不符合处置条件。经向车辆管理部门查询，查得沈于忠名下有车辆信息如下：苏Ｂ×××××，本案轮候档案查封。此外，未发现沈于忠有其他可供执行的财产信息。因沈于忠拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到8012元，收取执行费50元，发放申请执行人7962元，尚余52038元、判决确认的利息、审理阶段案件受理费650元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2840号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初40号 原告：叶素侠，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑蕊，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：程勋敏，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告叶素侠与被告姚昌巨、程勋敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素侠及其委托诉讼代理人方婷婷、被告程勋敏到庭参加诉讼，被告姚昌巨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶素侠向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金60000元；2、支付利息53760元（以60000元为基数，从2015年3月8日计算至起诉之日，月利息960元，计56个月，按年利率0.016%计算，利随本清至还款之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一与被告二为夫妻关系。2015年3月，被告一、被告二因资金周转紧张向原告借款，讲用一段时间就还。原告于2015年3月6日现金方式借给两被告20000元，3月8日以现金方式借给两被告40000元，合计60000元。被告一给原告出具了借条，约定月利息1分6厘，但未约定具体还款时间。原告现因急需用钱，于是多次找被告催要，两被告以种种理由推脱拒不还款。 被告姚昌巨未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告程勋敏辩称，借款属实，同意和姚昌巨共同偿还借款本金及利息，给过的一年利息应扣除，具体偿还日期没办法确定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告姚昌巨、程勋敏因资金周转需要共同向原告叶素侠借款20000元，2015年3月8日两被告又向原告借款40000元，同时约定月息1分6厘，并由姚昌巨出具借条两份。借条载明“今借到叶肃侠人民币贰万元正（20000万元正）利息1分6厘借钱人：姚昌巨2015年3月6号”，“今借到叶肃侠人民币（肆万元正）（40000万元正）利息1分6厘借钱人：姚昌巨2015年3月8号”。借款后两被告支付了借款本金20000元一年的利息。其余借款本息，经原告催要，两被告至今未付。另查明，被告姚昌巨、程勋敏系夫妻关系。 以上事实，有身份证明、户籍证明、借条原件、婚姻登记信息查询单、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告姚昌巨向原告叶素侠借款并出具借条后，经原告催要，理应及时偿还。原告叶素侠有权要求被告姚昌巨按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方约定的利息为月息一分六厘即月利率16‰，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，借款系两被告共同行为，共同借款并共同偿还部分利息，且被告程勋敏愿意共同清偿上述债务，因此，对原告叶素侠要求被告姚昌巨、程勋敏共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚昌巨、程勋敏已经偿还的20000元借款一年的利息应当予以扣除。被告姚昌巨未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚昌巨、程勋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶素侠借款60000元及利息，其中借款20000元的利息从2016年3月7日起，借款40000元的利息从2015年3月9日起，均按照月利率16‰计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由被告姚昌巨、程勋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年一月二十一日 书记员  房 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4863号 本院于2018年12月12日对原告杨华丙、杨俊琼诉被告马仕全、宜宾叁叁文传公司有限公司、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的(2018)川1502民初4863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、(2018)川1502民初4863号民事判决书中第2页倒数第6行的“500000”补正为“50000”。 二、(2018)川1502民初4863号民事判决书中第9页第1行的“16”补正为“1.6”。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  周泽强 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  侯峥真 书 记 员  钟乾敏
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0221民初3443号 原告：付耀鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告付耀鹏与被告吴官鸿返还原物纠纷一案中，按照原告付耀鹏提供的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式，给其邮寄送达开庭传票却无法送达。视为经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告付耀鹏负担。 审 判 长  刘承君 审 判 员  孙珊珊 人民陪审员  刘月月 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  田 源
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执160号申请执行人：赵云先，男，1977年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙建，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行赵云先与孙建合同纠纷一案中，2020年1月22日经本院调解双方当事人达成和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  马 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初57号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人廖浦国，别名廖甫国，外号“三子”、“阿三”，男，1980年1月30日出生，汉族，四川省合川县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2000年9月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（合并）。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留（同日因本案赌博被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，尚未执行），同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人仝海永，外号“小同”，男，1982年4月2日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，务工，户籍所在地河南省太康县，因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留（同日因本案赌博被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，拘留尚未执行），同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴祖兴、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。被告人刘帅，外号“小帅”，男，1986年9月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体，户籍所在地安徽省太和县，因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留（同日因本案赌博被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，尚未执行），同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人余志强，男，1991年4月15日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留（同日因本案赌博被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，尚未执行），同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王浩，北京炜衡律师事务所律师。被告人刘提，男，1989年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留（同日因本案赌博被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，尚未执行），同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人卢秀池，外号“猴子”，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，曾因犯抢劫罪于2004年12月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月15日刑满释放；因冒用他人身份证、盗窃先后于2008年8月27日、2009年6月17日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、十二日；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期自2012年11月2日起至2014年3月1日止）。因本案于2019年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人廖浦国、仝海永、刘帅、余志强、刘提、卢秀池犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人廖浦国、仝海永、刘帅、余志强、刘提、卢秀池及周莉丹、吴祖兴、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：2019年7月底以来，被告人廖浦国、仝海永、刘帅经预谋，在温州市瓯海区带的出租房开设赌场组织他人赌博，并从中抽头渔利，雇佣被告人余志强、刘提为赌场提供打杂、打皮等帮助。2019年8月初的一天晚上，上述人员在温州市瓯海区即被告人卢秀池出租屋内开设赌场，其间抽头渔利达人民币5000元以上。2019年8月7日晚，被告人廖浦国、仝海永、刘帅、余志强、刘提等人在瓯海区梧田街道蟠凤村西垟锦园8幢2单元703室开设赌场时被公安机关查获，现场查获多名参赌人员及赌资共计人民币19000余元、赌具麻将牌、扑克、牌九等物，涉案赌资赌具已被缴获在案。上述事实，被告人廖浦国、仝海永、刘帅、余志强、刘提、卢秀池在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、汪某、刘仕委、方某、刘某、吴秀英、李谈谈、高某等人的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书及拘留回执，抓获经过，人口信息，刑事判决书等前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖浦国、仝海永、刘帅以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌场，被告人余志强、刘提、卢秀池受他人纠集，结伙参与开设赌场，各被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖浦国有犯罪前科以及被告人卢秀池有犯罪前科和劣迹，均酌情从重处罚。鉴于被告人余志强、刘提、卢秀池在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合各自所起的作用等具体案情，予以不同程度地从轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但辩护人吴祖兴提出对被告人仝海永适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖浦国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人仝海永犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人余志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人刘提犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人卢秀池犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、查获的赌资、赌具予以没收。八、追缴被告人廖浦国、仝海永、刘帅的违法所得5000元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年一月二十一日代书记员  娄彬彬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保16号申请人胡英红，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被申请人刘让勤，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人方晓环，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘让勤之妻。申请人胡英红向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘让勤、方晓的银行存款30万元或查封其它等额财产。申请人胡英红以在天安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险30万元（保单号：6304730181820200000008）为本案提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人胡英红因与被申请人刘让勤、方晓环合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘让勤、方晓环银行存款30万元或查封其它等额财产。案件申请费2020元，由申请人胡英红负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇二〇年一月十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审403号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：樊奇，男，住所地山东省高密市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月16日作出的3702131010615455青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14441号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：张耀忠，男，1959年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告张耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易诉讼程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠到庭参加诉讼，被告张耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员  万根华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2855号 原告：宿某，住吉林省蛟河市。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告宿某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某，被告朱某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿某向本院提出诉讼请求：1.朱某赔偿各项损失18550元；2.朱某承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日17时35分许，朱某驾驶车辆为×××小型汽车，在蛟河市世纪路与宿某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成宿某受伤，车辆损坏。此次交通事故经蛟河市交通警察大队第220281420198000683号认定书认定：朱某负此次事故的全部责任。保险公司已按相关法律规定给宿某报销医疗费140元，财产损失2000元，共计2140元。关于修车事项，宿某当时与朱某协商去吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司修理，拖车费由朱某交付，修车时间为2019年8月30日-9月12日，计14天；修车人工及材料费为12425元（已由宿某垫付），宿某各项交通费及车辆配件共计为1125元（后附说明）；因车辆贬值5000元；共计18550元。因朱某至今不赔偿损失，故向法院提起以上诉请，请依法判决。 朱某辩称：朱某认为交警队所作出的责任事故认定存在错误，因证据规则规定交通事故认定书只是庭审中的相关证据并不是定案依据和法律规定，而且，在交通事故认定前有交警参与的情况下，双方违背朱某真实意思表示，哄骗朱某所形成朱某自愿承担本次事故全部责任。按照保险法规定及相关法律规定，宿某的受损车辆应就近修复，宿某舍近求远，去距离蛟河100公里的吉林市高级修理部进行修理，扩大了损失数额，因此，请法庭在评判本案时对该点意见予以酌情考虑。朱某申请鉴定鉴定机关已有相关的结果，该认定所花销的相关费用应由宿某承担。 宿某围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、车辆行驶证、维修费收据、维修清单、收据、订单详情、交通费票据、出租车票据。朱某对以上身份证复印件、车辆行驶证均无异议；对证据道路交通事故认定书真实性无异议，对证明内容有异议，认为该份认定书形成过程是在双方及交警共同协商，并约定由朱某指定修复并负责修复为前提，经协商朱某同意承担全部责任，并不是依据交通安全法公正认定；对证据维修费收据、维修清单有异议，认为因在交通事故认定期间，双方已协商由朱某指定修复地点并负责修复，具体指定修复地点并不是吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司，指定修复地点为蛟河市就近修复，修复内容有很多是不必要修复也没有损坏；对证据收据、订单详情均有异议，认为该份证据不是正规发票无出具单位盖章，并附订单详情中明确记载了是改装所花费相关费用，不是必要修复，该份证据与维修清单中第26-31项相矛盾，如该份证据成立的话法庭应只支持全部修复费用200元而不是4S店出具的相关喷漆费用；对证据交通费票据、出租车真实性、合法性与本案关联性均有异议，认为该费用发生与本案无关联性，无法证明宿某所要证明的问题合法。 经朱某审请，双方共同选择，本院委托，吉林市海航机动车价格评估有限公司对宿某的车辆损坏程度及修复费用进行鉴定。2019年11月26日，吉林市海航机动车价格评估有限公司出具车辆价值鉴定评估报告，意见为：损失总价值为壹万零贰佰陆拾元整（10260.00元），朱某支付评估费3000元。宿某对该报告无异议，朱某对该报告喷漆部分有异议。 朱某对以上有异议的证据未提供相反的证据予以证明，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宿某系×××小型汽车的所有人。 2019年8月29日17时35分许，朱某驾驶车辆为×××号小型汽车，在蛟河市××路与宿某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成宿某受伤，双方车辆损坏。此次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：朱某负全部责任。×××号小型汽车投保的保险公司已按相关法律规定给宿某报销医疗费140元，财产损失2000元。事故第二天，朱某将宿某的事故车辆拖至吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司，朱某支付拖车费1000元。2019年8月30日-9月12日，宿某的事故车辆在吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司维修，宿某支付维修费12425元、交通费85元。2017年6月-7月，宿某为车辆添置前唇外观及喷漆合计支付480元，该前唇外观在本次事故中一同损坏。宿某因车辆维修，支付上下班出租车费490元。2019年11月26日，吉林市海航机动车价格评估有限公司出具车辆价值鉴定评估报告，意见为：损失总价值为壹万零贰佰陆拾元整（10260.00元）。 庭审中，宿某自认其周六、周日休息，坐公交车上下班每天支付8元。 本案争议的焦点为：如何确定赔偿数额。 本院认为，宿某提出的合理诉讼请求，予以支持。 朱某驾驶机动车将宿某车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，朱某应赔偿宿某维修费、交通费及替代性交通工具损失。 虽然宿某支付维修费12425元，但是吉林市海航机动车价格评估有限公司出具车辆价值鉴定评估报告，意见为：损失总价值为壹万零贰佰陆拾元整（10260.00元）。故维修费用应按10260元予以赔偿，扣除保险公司支付的2000元后，尚应赔偿8260元。 宿某请求赔偿的上下班出租车费用490元过高，应当按照乘坐公交车上下班每天支付8元标准，支付车辆维修期间（2019年8月30日-9月12日），扣除周六周日后10个工作日的交通费80元（8元/日×10日）。 宿某请求的添置前唇外观及喷漆提供的证据为购买时的价格，但未提供发生事故时的具体损失数额，故本院不予支持。 宿某请求赔偿的车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上，宿某的合理损失为维修费8260元、交通费85元、替代性交通工具损失80元，合计8425元。 综上所述，宿某的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后立即赔偿原告宿某各项损失8425元； 二、驳回原告宿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，鉴定费3000.00元，合计3132元，由由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初367号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孙连义，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟令春，男，1980年3月12日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟令春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费70元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑立星
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0632财保1号 申请人王某某，男。 被申请人杨某某，男。 被申请人寇某某，男。 申请人称，被申请人杨某某因做生意资金短缺，于2019年1月23日借取申请人现金39万元整，还款时间为2019年7月22日，并约定利息为月息2分。被申请人寇某某做担保。借款到期后，申请人多次催要，二被申请人迟迟不予归还。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全。并提供王某某在黄陵县农村信用合作联社12万元定期存单（存单号：0367288701）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人杨某某之妻陈某某名下所有的黄陵县阳光小区住宅房屋一套（黄房权证桥字第2008A106-6406号）予以查封。 查封期限：2020年1月2日至2023年1月1日。 案件申请费2470元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  惠延军 人民陪审员  贾书怀 人民陪审员  谢建军 二〇二〇年一月二日 法官 助理  曹永明 书 记 员  张怡潇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5377号原告：丁苏群，男，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴玉康，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告丁苏群与被告吴玉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁苏群到庭参加诉讼，被告吴玉康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁苏群向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉康归还借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，吴玉康向丁苏群借款22000元。丁苏群多次向吴玉康催讨，但吴玉康一直未归还。为此，起诉至法院。被告吴玉康未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁苏群提交的借条，吴玉康未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，丁苏群提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。丁苏群主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且吴玉康未提出异议，本院予以认定。本院认为，丁苏群与吴玉康之间的民间借贷法律关系合法有效，吴玉康欠丁苏群借款22000元未归还的事实清楚，有丁苏群提交的证据在案佐证。吴玉康在丁苏群催讨后应及时归还丁苏群借款，现吴玉康未及时归还丁苏群借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。丁苏群的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴玉康于本判决生效之日起十日内归还丁苏群借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由吴玉康负担。丁苏群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，吴玉康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  陈增爱二〇二〇年一月十六日代书 记员  孙雪年
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初109号原告：蒋明方（又名蒋明莲），女，汉族，1969年7月8日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告蒋明方与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告蒋明方于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋明方撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告蒋明方负担。审判员  施成斌二〇二〇年一月十四日书记员  罗 权
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢829号   蒲城县华银小额贷款有限公司、薛涛、刘艳、高琪：蒲城县华银小额贷款有限公司与薛涛、刘艳、高琪民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初566号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛涛、刘艳、高琪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为剩余本金19556元及利息23023元。在执行中，本院通过司法划拨被执行人高琪银行存款42579元，执行费686元被执行人已在上次执行的（2019）陕0526执149号案件中全额缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人薛涛、刘艳、高琪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○一九年十二月二十七日      1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市蚌锐房地产开发经营有限公司（以下简称蚌锐房地产公司），住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，统一社会信用代码91340300711720362E。法定代表人：郁汉举，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭杰在中国建设银行6227001240640080945_156_1账户内存款人民币172429.3900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初499号 申请人：佛山市三水力泉树脂制品有限公司。住所地：佛山市三水区西南街金本洲边民营工业园内8号地第一车间。统一社会信用代码：914406007730698866。 法定代表人：莫国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市浩天纤维棉有限公司。住所地：佛山市高明区荷城街道三康路3号。统一社会信用代码：91440608MA4UURTA56。 法定代表人：陈红华。 佛山市三水力泉树脂制品有限公司与佛山市浩天纤维棉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水力泉树脂制品有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市浩天纤维棉有限公司的财产在474662.5元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市浩天纤维棉有限公司的银行存款474662.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭 鼎
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初9号   公诉机关青海省湟中县人民检察院。   被告人李生琪，男，1981年6月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   青海省湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李生琪犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员陈恩中出庭支持公诉，被告人李生琪到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省湟中县人民检察院指控：2019年5月10日20时50分许，被告人李生琪酒后驾驶×××号“风神”牌小型普通客车沿鲁多公路由北向南行驶至聚星物流公司路口处时，与由南向北行驶的叶得驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李生琪驾车回家，委托其兄李生英去现场处理纠纷。当晚22时，李生琪于家中被查获。2019年5月29日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）605号检验意见书认定，被告人李生琪血液中检出乙醇，乙醇含量为150mg/100mL，达到醉酒标准。2019年6月20日，经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队第630125120190000015号道路交通事故认定书认定，被告人李生琪承担这起道路交通事故的全部责任，驾驶人叶得无责任。案发后，被告人李生琪赔偿了被害人的车辆全部损失，得到了被害人的书面谅解。   公诉机关认为：被告人李生琪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人李生琪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。   被告人李生琪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李生琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李生琪认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李生琪的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李生琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年一月九日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初673号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：连国平，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告连国平信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年元月十七日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执异2号 案外人：贺泽文，男，1973年6月4日出生，住重庆市开县。 申请执行人：王万华，男，1965年5月2日出生，住重庆市城口县。 被执行人：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人王万华与被执行人张永兵民间借贷纠纷一案中，案外人贺泽文向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人（异议人）贺泽文请求中止执行重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书。事实及理由：案外人称，巫溪县人民法院在办理申请执行人王万华与被执行人张永兵民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书提取被执行人张永兵在巫溪县下堡镇人民政府以重庆焯云建筑工程有限公司名义承建的巫溪县2017年农村公路畅通工程下堡镇石门村瓦房至茶园公路工程的工程款190000.00元，该工程系巫溪县下堡农业服务中心发包给重庆焯云建筑工程有限公司，后由重庆焯云建筑工程有限公司内部承包给张永兵，再由张永兵转包给案外人贺泽文，案外人贺泽文系实际施工人，享有优先受偿权，且案外人贺泽文已向你院提起诉讼，请求确认贺泽文系该工程的实际施工人，享有该工程款的优先受偿权，你院于2020年1月7日已依法受理，在该工程款的所有权未明确前，你院以（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书提取该笔工程款中的190000.00元缺乏法律依据，故案外人贺泽文提出书面异议，请求中止（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书的执行。案外人为支持其执行异议请求，向本院提交了以下材料：1、案外人身份信息复印件一份；2、重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书复印件一份；3、水泥购销合同复印件一份；4、重庆焯云建筑工程有限公司保证金结算票据复印件一份；5、销售方为重庆焯云建筑工程有限公司重庆增值税普通发票复印件一份；6、领据、收款收据复印件9份；7、对私客户账户明细复印件一份；8、巫溪县下堡镇人民政府证明案外人贺泽文系巫溪县2017年农村公路畅通工程下堡镇石门村瓦房至茶园公路工程的现场施工负责人的证明复印件一份。 本院查明：王万华与张永兵民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出（2018）渝0238民初2285号民事调解书，确认由张永兵于2018年7月15日前归还王万华借款本金300000.00元及利息30000.00元，张永兵未主动履行调解书确认的义务，王万华向本院申请执行，本院在执行王万华与张永兵民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月15日作出（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书提取被执行人张永兵在巫溪县下堡镇人民政府以重庆焯云建筑工程有限公司名义承建的巫溪县2017农村公路畅通工程下堡镇石门村瓦房至茶园公路工程的工程款190000.00元。案外人贺泽文认为本院以（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书提取的上述工程款190000.00元应由其优先受偿，故向本院提出书面异议，申请中止执行（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书，本院于2020年1月7日立案受理。 本院另查明：重庆焯云建筑工程有限公司与张永兵于2017年8月30日签订关于巫溪县2017农村公路畅通工程下堡镇石门村瓦房至茶园公路工程的内部承包协议书，案外人贺泽文系该工程项目的现场负责人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，案外人应就其系合法、真实的权利人，该权利能否排除执行予以举证，本案中，案外人贺泽文提供的相关证据仅能证明其系巫溪县2017农村公路畅通工程下堡镇石门村瓦房至茶园公路工程的现场负责人，不足以证明其系该工程的实际施工人，对该工程款享有优先受偿权，故案外人贺泽文认为本院以（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书提取的上述工程款190000.00元应属案外人所有，请求中止执行（2019）渝0238执恢70号之二十三执行裁定书的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人贺泽文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李训固 审判员  屈超福 审判员  李俊华 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖常梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33118号原告陈鸿亮，男，汉族，1992年3月9日出生，住址郑州市金水区。委托代理人柴世敏，女，汉族，1968年4月29日出生，住址郑州市金水区，系原告母亲。被告安齐帅，男，汉族，1982年6月14日出生，住址河南省南阳市桐柏县。原告陈鸿亮诉被告安齐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿亮委托代理人柴世敏到庭参加诉讼，被告安齐帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元及利息（以6万元为本金，从欠款到还清之日止按照月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金紧张，2017年3月20日向原告借款6万元，并向原告出具欠条，被告向原告承诺2018年12月30日前归还原告全部欠款及利息，但被告屡次拒不还款。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告安齐帅未答辩。经审理查明：2017年3月20日，被告出具欠条一张，载明今借陈明亮现金6万元用于个人资金周转，被告承诺2018年12月30日前归还陈明亮全部欠款等。欠条载明陈明亮的身份证号尾号为0515。2019年9月27日，商城县公安局上石桥派出所出具注销证明一张，载明陈明亮（身份证尾号0515）与原告陈鸿亮疑似重户，删除陈明亮户口，将陈明亮户口注销。原告主张其便是欠条中的出借人陈明亮，要求被告偿还借款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的商城县公安局上石桥派出所出具的注销证明可证明其与陈明亮（身份证尾号为0515）是同一人，结合原告持有涉案借条原件，亦可证明原告的出借人身份，故原告有权向被告主张债权。原告提交的欠条可以显示被告确认欠款的事实，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应按月利率2%承担借款利息，因原告提交的证据无法证明双方约定了借款利息或逾期付款利息，且原告并未明确截止起诉之日的利息数额亦未缴纳该部分诉讼费用，故本案利息应自原告起诉之日即2019年11月25日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安齐帅于本判决生效后十日内偿还原告陈鸿亮借款本金6万元及利息（利息自2019年11月25日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈鸿亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月二十一日书记员  王凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8616号原告：金相林，男，1946年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：张毅，系分行员工。委托代诉讼理人：孔祥力，系分行员工。第三人：扬业电器有限公司。住所地：温州市鹿城区蒲州三期工业区。统一社会信用代码：91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。原告金相林为与被告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告金相林向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中8层802室为原告所有；2．中止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中8层802室房产的执行，并解除对该房产的查封。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的“中止”应为“停止”。事实和理由：2004年，第三人扬业公司为筹集资金，与原告签署《关于合作兴建办公楼协议书》。该合作协议约定，双方合作兴建部分办公楼，建成后的温州市鹿城区蒲州三期工业区8层B座（现为8层802室）房产归原告所有。该合作协议又约定了原告的出资金额、出资方式和期限、房产交付、过户以及违约责任等协议条款。协议签订后，原告根据第三人的指示，将出资款项58万元支付给第三人。第三人向原告出具收款收据，确认收到案外人的出资款。2007年6月，第三人将通过验收的该房产交付给原告。原告接受该房产后即用于自住，后用于出租至今。原告在涉案房屋被抵押给被告前就已经合法占有使用居住，涉案房屋产权已经属于原告，应当受法律保护。温州市瓯海区人民法院在执行平安银行与扬业公司、温州市霸力锁具有限公司、杨荷佳美、潘秀萍、杨育亮、杨益坚、温州市挺迈贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）浙0304执1295号执行裁定书，于2019年4月17日查封了第三人扬业公司名下的坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产（房产权证号：44××06；土地权证号：温国用（2005）第1-15344号）。原告得知后，立即对执行标的提出书面异议，温州市瓯海区人民法院于2019年10月17日作出（2019）浙0304执异82号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告认为，第三人出资与原告合作兴建办公用房，在原告按照约定履行出资义务并接收该房屋以后，即已事实上取得该房产的所有权。贵院对该房产予以执行并查封显已侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0304执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。本院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，本院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对本院尚未发生法律效力的查封行为不服而向本院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告金相林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 任 宁人民陪审员 金 耘人民陪审员 周培俊二〇二〇年一月十六日代书 记员 张 惠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执29号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：高玉利，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏鸿芳，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：牛和垒，男，1984年1月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：丁现梅，女，1983年7月29日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与高玉利、魏鸿芳、牛和垒、丁现梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人牛和垒在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县丰阳营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛和垒在银行的存款202900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十一日书记员  张明阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4443号申请执行人：李传周，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海同砚四驱文化传播有限公司，办公地上海市辽源西路XXX号,住所地上海市杨浦区国康路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘宝华。本院在执行申请人李传周与被执行人上海同砚四驱文化传播有限公司劳动合同纠纷案件中，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第832号裁决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执75号之三 申请执行人：刘如意，男，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北磐石防磨器材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：王磐，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00652号民事判决书，在执行刘如意与淮北磐石防磨器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中。我院裁定冻结了王磐实际控制的淮北龙渊锅炉部件有限公司的拆迁补偿款160000元，现需要将冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对淮北龙渊锅炉部件有限公司的拆迁补偿款160000元的冻结。 二、提取（划拨）淮北龙渊锅炉部件有限公司的拆迁补偿款144544元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年一月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执250号 申请执行人：戈志华，男，1974年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：徐祖德，男，1980年3月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人戈志华与被执行人徐祖德合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3324号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人45575元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5737号原告：何素芝，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：许灵媚，系河南木兰律师事务所律师。被告：李现党，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：石素银，女，汉族，1968年8月30日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告李现党之妻。原告何素芝与被告李现党、石素银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素芝及其委托代理人许灵媚、被告李现党、石素银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款45200元及利息。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告有业务来往，被告家庭作坊生产钢卷尺盒，原告卖给被告颗粒原料，原告出于对被告的信任，被告欠原告货款52200元，于2018年2月14日给原告出具欠条一张，现经原告多次到被告家催要，被告仍欠原告货款45200元。原告遂诉至法院。被告李现党、石素银共同辩称，欠款属实，但要过一段时间才能还款;原告提供的料质量有问题，造成直接经济损失40000元应予扣除。经审理查明，被告李现党、石素银以家庭经营的方式从事个体经营，二人购买原告的货物，于2018年2月14日向原告何素芝出具全额为52200元的欠条一张，后经原告催要被告给付部分货款，剩余货款45200元原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告何素芝要求被告李现党、石素银给付货款45200元，二被告对欠款事实均予以认可，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告辩称因原告提供的料质量有问题，给其造成直接经济损失40000元，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，对二被告的辩驳意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李现党、石素银于本判决生效之日起十日内给付欠原告何素芝货款45200元，二人互负连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告李现党、石素银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年一月九日书记员 张雯霞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执96号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2020年1月13日依法受理的申请执行你公司与万晓红买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1740号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年1月17日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1740号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1740号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执96号 万晓红： 本院于2020年1月13日依法受理的申请执行湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1740号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年1月17日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1740号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1740号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执132号司海、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行司海与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1783号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1910号 申请执行人郑志伦，男，1961年6月28日出生，住象山县。 被执行人宁波大榭开发区双丰建筑装饰有限公司，住所地宁波大榭开发区金城住宅3号楼501室，组织机构代码:750367207。 法定代表人娄彩亚。 申请执行人郑志伦与被执行人宁波大榭开发区双丰建筑装饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑志伦向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波大榭开发区双丰建筑装饰有限公司提供自2004年2月10日起至2018年7月31日的年度财务报表给申请执行人查阅、复制以及提供2004年2月10日起至2018年7月31日止的会计账簿和会计凭证给申请执行人查阅。 本案执行过程中，本院组织双方进行了执行谈话，告知双方查阅的权利义务及账册缺失的后果，若被执行人无法提供全部账册导致部分执行不能，则案件予以终结执行。双方对此均无异议。本院先后两次组织双方现场查阅账册，被执行人提供了除2004年、2005年、2012年、2013年外的财务报表给申请执行人，并提供了2004年、2005年、2016年、2017年、2018年的会计凭证和2017年、2018年的会计账簿给申请执行人查阅。 本院认为，本案系行为执行，执行中已按照判决书主文责令被执行人提供场地及账册供申请执行人查阅、复制，现部分账册无法提供，导致部分执行不能，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1910号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年一月十日 代书记员 邹璐璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初33号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员周文玲被告人基本情况被告人李建良，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省商洛市人,户籍地陕西省商洛市商州区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年3月14日因涉嫌盗窃被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕4号指控事实2019年3月9日21时许，被告人李建良行至兰州市安宁区深安大桥附近，用随身携带的改锥将甘肃瑞丰园林工程有限公司项目部院门门锁撬坏，盗窃被害人张旗停放在该院内的红色大志牌三轮电动摩托车一辆及车上放置的水管等物品后逃离现场。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，涉案电动摩托车价值4750元。破案后被盗电动车被追回并发还被害人，被告人李建良赔偿被害人张旗被盗水管损失2300元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人李建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李建良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李建良认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款。判决结果一、被告人李建良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具单刀改锥一把由扣押机关依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇二〇年一月十七日法官助理于霞书记员孟晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初329号原告：管敦云，女，1947年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：于照雯，女，1953年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告管敦云未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告管敦云撤诉处理。审判员  官红梅二〇二〇年一月二十日书记员  张文娇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4474号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行：被执行人刘汉元、孙宏梅、苏州市杉江源商贸有限公司、江苏长建建设有限公司、盐城市瀚阳生态农业有限公司、苏州高新区风华水电安装工程有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘汉元、孙宏梅、苏州市杉江源商贸有限公司、江苏长建建设有限公司、盐城市瀚阳生态农业有限公司、苏州高新区风华水电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共10255480.10元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位100000元，本案执行费77655元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月10日达成长期和解协议，根据相关规定，本案终结执行（双方一致同意暂不解除已采取的限制高消费、查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初24号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人管文吉，男，1987年7月14日生吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月1日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人管文吉犯信用卡诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉，被告人管文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2012年9月30日，被告人管文吉在中国建设银行股份有限公司德惠市支行办理了卡号为18959***7733的信用卡，2012年11月5日开始使用该卡，截止2019年1月21日被告人管文吉累计透支本金人民币64566.42元，经发卡银行工作人员多次有效催收后，超过3个月未履行还款义务。案发后，被告人管文吉将透支的钱款本息全部还清。 公诉机关认为，被告人管文吉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人管文吉对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经本院审理查明，2012年9月30日，被告人管文吉在中国建设银行股份有限公司德惠市支行办理了卡号为18959***7733的信用卡，2012年11月5日开始使用该卡，截止2019年1月21日被告人管文吉累计透支本金人民币64566.42元，经发卡银行工作人员多次有效催收后，超过3个月未履行还款义务。案发后，被告人管文吉将透支的钱款本息全部还清，并主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，信用卡申请资料、交易流水、催收记录，还款凭证，证人周某的证言，被告人管文吉的供述与辩解。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人管文吉恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管文吉系自首，且已归还透支款本金及利息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人管文吉犯信用卡诈骗罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 翘
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初22号公诉机关台安县人民检察院。被告人付尧，男，1987年4月1日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地台安县，现住台安县。因交通肇事嫌疑，于2019年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人付尧犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人付尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月11日0时40分许，被告人付尧酒后驾驶辽Ｃ×××××号轿车，沿台安县光明街由南向北行驶，行驶至金山宾馆门前路段时，与相对方向靠公路右侧路边推人力三轮车的闫维学相撞，造成闫维学受伤、两车损坏。闫维学经抢救无效死亡。经检验鉴定，闫维学系交通肇事致颅脑损伤死亡。经检验，付尧血液中酒精含量为138.25mg/100m1。台安县公安局交通警察大队认定付尧负此事故的全部责任。2019年12月3日，被告人付尧被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人付尧犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议。被告人付尧在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人付尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人付尧赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年一月十四日书记员  袁伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初93号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生,汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住山东。 被告：胡耀红，女，1978年5月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告胡耀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告胡耀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡耀红归还借款本金49821.87元及截至2019年10月20日利息156.94元，本息共计49978.81元；2、判令被告胡耀红偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告胡耀红于2018年10月16日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年10月13日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 胡耀红未作答辩。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、银行流水一份、数字签名验证报告一份、系统截图一份、诉前财产保全费票据一份、（2019）鲁0305财保535号民事裁定书一份。因胡耀红未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡耀红归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金49821.87元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡耀红支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息156.94元及自2019年10月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告胡耀红支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费520元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡耀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更12号 罪犯郑正国，男，1971年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）荔刑初字第278号刑事判决，认定被告人郑正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币105000元，剥夺政治权利三年；责令郑正国等二被告人退出赃款和赃物折价款人民币837.25元和港币300元归还失主。因原审被告人郑正国及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出（2011）莆刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）泉刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月15日作出（2016）闽05刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月4日起至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑正国予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑正国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2684分，表扬5次，；累计履行财产性判项人民币11900元。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯郑正国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币456.87元的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑正国减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6165号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：陈昌锐，男，1985年5月29日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：靳雅楠，女，1989年12月18日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：云南煜晨商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区虹山南路169号1幢3单元7层402号。法定代表人：陈昌锐。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈昌锐、靳雅楠、云南煜晨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2,137,326.85元及利息，执行费23773元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈昌锐、靳雅楠、云南煜晨商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年一月三日书记员 黄婉秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之二十四申请执行人：林燕红，女，1957年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：叶书涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告林燕红、叶书涛诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初16145号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林燕红、叶书涛2019年第三季度保底经营收益人民币5,851.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林燕红、叶书涛逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以5,851.40元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人林燕红、叶书涛于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4988号申请执行人：杨斌,男,1985年5月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：李金伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：李黄战，男，1983年5月18人出生，汉族，住济源市。被执行人：原方方，女，1983你5月18日出生，汉族，住济源市。杨斌与李金伟、李黄战、原方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初5306号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金伟、李黄战、原方方应于本院判决生效后10日内支付杨斌102400元；案件受理费收取2400元，由被告李金伟、李黄战、原方方承担。因李金伟、李黄战、原方方未按上述法律文书履行义务，杨斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李金伟、李黄战、原方方名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102400元未能实现。本院认为，关于杨斌申请执行李金伟、李黄战、原方方一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金伟、李黄战、原方方负有继续向申请执行人杨斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十日书记员  李 洋