wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初830号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宋某国，男，1966年3月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2019年7月30日继续被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人宋某国犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案件复杂，报经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人宋某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日6时5分左右，被告人宋某国驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车，沿济聊一级路由东向西行驶至63KM许营镇曹官屯村路口处，与由东向西停在路边骑电动自行车的周某发生侧面碰撞，造成周某重伤二级，车辆损坏的道路交通事故，宋某国驾车逃逸。经认定，被告人宋某国承担事故全部责任，被害人周某无责任。另查明，案发当日被告人宋某国主动如实供述其犯罪事实。案发后，肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被害人周某经济损失共计120000元，被告人宋某国另行赔偿被害人周某经济损失共计157800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某国在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见伤情检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证受理案件登记表、扣押物品清单、身份证、驾驶证、保险单复印件、122接警单、办案说明、被告人宋某国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某国违反道路交通运输管理法规，致人重伤，且发生事故后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某国的犯罪事实和罪名成立。鉴于宋某国案发当日主动到公安机关投案，系自首；赔偿被害人经济损失且得到被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人宋某国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某国犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王瑞忠人民陪审员  王学荣二〇二〇年一月九日书 记 员  张 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特867号申请人：李倩倩，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：王喆，男，1991年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李倩倩称，申请人和被申请人于2011年1月5日签订抵押借款合同一份,约定被申请人以名下坐落于上海市闵行区航华三村四街坊345号501室房屋作为抵押物,为被申请人向申请人的借款50万元提供担保，并办理抵押登记。后被申请人未能如期归还借款,申请人于2017年8月23日向上海市闵行区人民法院提起诉讼,经审理后,法院判决被申请人张莉萍需要向申请人归还借款本金72.6万元、并自2011年8月18日起向申请人按每月2%的标准支付利息。现因被申请人未按期归还借款，故申请人申请对抵押登记房屋进行拍卖、变卖。本院于2019年12月20日受理申请人申请后，依法向两被申请人送达申请书及相关诉讼材料，后因两被申请人下落不明无法送达。本院认为：人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。申请实现担保物权适用的前提是当事人对于主债权和担保物权本身并无异议，只是当事人对于担保物权实现的方式不能达成一致的情形。本案中，因无法向两被申请人送达相关法律文书，也难以对申请人主张的抵押事实进行审查，故担保物权可以通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人李倩倩的申请。本裁定送达后即生效。审判员  宋韧弘二〇二〇年一月九日书记员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初80号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人许岗，男，1979年5月1日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人许岗犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人许岗到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月13日22时许，被告人许岗酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与顺河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，许岗血液中乙醇含量为1.49mg/ml。公诉机关认为许岗的行为构成危险驾驶罪，建议判处许岗拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人许岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控许岗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。许岗认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年一月十六日书记员  肖召迪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初288号原告：赵青江，男，汉族，1958年8月17日出生，住卫辉市。被告：裴胜利，男，汉族，1977年10月19日出生，住卫辉市。原告赵青江诉被告裴胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告以双方私下达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青江申请撤回对被告裴胜利的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青江撤回对被告裴胜利的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青江负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年一月二十一日代理书记员  李玉鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10872号之一 原告：温州吉成电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上屋村，统一社会信用代码913303823229871274。 法定代表人：周礼强。 委托诉讼代理人：张春来、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：辽宁恒昌电器设备制造安装有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园15号，统一社会信用代码912108810640570497。 法定代表人：郑仙琴。 原告温州吉成电气有限公司与被告辽宁恒昌电器设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州吉成电气有限公司撤回起诉。 本案受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1090元，由原告温州吉成电气有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年一月七日 书记员  廖承诺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11533号上诉人（原审原告）：范本营，男，1963年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人范本营因与被上诉人山东华塑建材有限公司劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，范本营于2020年1月6日申请撤回上诉。本院认为，范本营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范本营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人范本营自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年一月七日书记员  张 强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初195号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：杨海萍，男，系公司员工。 被告：杨育标，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告杨易标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初21号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人黄东玲，女，1976年5月20日出生，居民身份码号411023197605203040，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河南省许昌市，现住。因涉嫌窝藏罪，于2019年10月9日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，于2019年11月15日经许昌市建安区检察院批准，2019年11月16日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。被告人冯东伟，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省许昌市，现住。因涉嫌窝藏罪，于2019年10月9日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，于2019年11月15日经许昌市建安区检察院批准，2019年11月16日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。辩护人马纪磊，河南惠发律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检涉企检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人黄东玲、冯东伟犯窝藏罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院检察员顾广伟出庭支持公诉，被告人黄东玲、被告人冯东伟及其辩护人马纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年10月底，被告人黄东玲在明知公安机关抓捕冯红春的情况下，仍为冯红春提供位于许昌市建安区苏桥镇黄桥村的一处空宅供冯红春藏匿近一个月时间。2018年11月，在黄东玲的要求下，冯东伟在明知冯红春是上网逃犯的情况下，为冯红春提供工作机会、安排住所、发放工资、提供生活来源，并以本人身份证办理手机卡，供黄东玲和冯红春联系，逃避公安机关抓捕。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人黄东玲、冯东伟明知冯红春是犯罪的人，黄东玲为其提供隐藏处所，冯东伟在黄东玲的要求下为冯红春提供工作机会、安排住所、发放工资、提供生活来源，并以本人身份证办理手机卡，供黄东玲和冯红春联系，逃避公安机关抓捕，二被告人的行为均应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人黄东玲、冯东伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役3-6个月，可适用缓刑。被告人黄东玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯东伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是冯东伟犯罪情节轻微，窝藏行为未造成严重后果，社会危害性较小，主观恶性小，认罪态度好，人身危险小。在得知其是逃犯后，也积极劝对方自首，之前也无违法犯罪记录，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处缓刑或者拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄东玲、冯东伟构成窝藏罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室对二被告人出具了具备社区矫正条件的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄东玲犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人冯东伟犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二〇年一月十七日书记员  刘金桥
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初543号原告：孙得霞，女，汉族，生于1968年7月21日，住甘肃省靖远县刘川乡张滩村张合社131号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562号。原告孙得霞与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙得霞于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙得霞邦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙得霞负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执239号申请执行人:丁金龙，男，住肥城市。被执行人：刘健，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十九日书记员 刁诗贞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1833号原告：胡某某，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杲杨,北京市北斗鼎铭(南京)律师事务所律师。被告：上海某某金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。被告：重庆某某事务所(有限合伙)，主要经营场所重庆市。执行事务合伙人：李某。被告：成都某某咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所四川省。执行事务合伙人：李某。被告：宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省。执行事务合伙人：宁波某2投资有限公司。被告：宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省。执行事务合伙人：宁波某4企业管理咨询有限公司。原告胡某某与被告上海某某金融信息服务有限公司、被告重庆某某事务所(有限合伙)、被告成都某某咨询合伙企业(有限合伙)、被告宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海某某金融信息服务有限公司偿还原告本金437,840.56元及按照中国人民银行同期贷款利率计算、自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告重庆某某事务所(有限合伙)、被告成都某某咨询合伙企业(有限合伙)、被告宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)在出资不到位的金额内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告注册成为被告上海某某金融信息服务有限公司设立的“宜贷网”平台用户会员后进行投资，目前，被告上海某某金融信息服务有限公司尚有本金437,840.56元未偿还。本院认为，经审查，被告上海某某金融信息服务有限公司运营“宜贷网”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年一月十三日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更56号罪犯何晓盟，男，汉族，生于1995年11月21日，高中文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年6月5日作出（2017）甘1221刑初62号刑事判决，以被告人何晓盟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月22日起至2021年7月21日止）,并处罚金3000元。宣判后，何晓盟服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何晓盟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2017年6月14日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯何晓盟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何晓盟减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5254号原告刘通涛，男，1973年9月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被告龚玉礼，男，1964年12月30日生，汉族，住湖南省双峰县。原告刘通涛诉被告龚玉礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘通涛到庭参加诉讼，被告龚玉礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘通涛请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告龚玉礼未作答辩。经审理查明：原告刘通涛与被告龚玉礼因做生意而相互认识，2012年被告龚玉礼以资金周转为由，向原告刘通涛提出借款，2012年5月15日，被告向原告借款50000元：“借条，今借到刘通涛人民币伍万元（￥50000.00）整，龚玉礼条，2012.5.15日”。未约定借款期限及借款利率。原告刘通涛将现金50000元支付给被告龚玉礼。借款后，原告多次向被告催讨，被告借故拖欠不还。2019年11月15日，原告刘通涛向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：被告龚玉礼对所欠原告刘通涛的借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告龚玉礼向原告刘通涛借款，出具了借条，未约定借款利率和还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉求请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告龚玉礼在本判决生效后十日内偿还原告刘通涛借款本金50000元。二、驳回原告刘通涛的其余讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚玉礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇二〇年一月九日法官助理张样红书记员陈春英
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执100号杨某、鲁某：杨某与鲁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，被执行人鲁某自动履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人杨某。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2017）吉0122民初4729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1122号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4302号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4302号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初3号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人丁帅，男，1989年2月10日出生，汉族，中专文化，原系青岛市公安局交警支队市北大队人民路中队辅警，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人丁帅犯徇私枉法罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员林坚伟出庭支持公诉，被告人丁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2016年12月始，被告人丁帅担任青岛市公安局交警支队市北大队人民路中队辅警，主要职责是协助民警开展路面执勤和其他警务活动。2019年10月23日22时许，根据青岛市公安局交警市北大队统一安排，被告人丁帅在民警柳某的带领下，与辅警单某等人，在青岛市市北区杭鞍高架路山东路下桥口设置车点对交通违法行为进行查处。期间，查获涉嫌危险驾驶的王某1，后被告人丁帅与民警柳某、辅警单某将王某1带至青岛市阜外医院进行血液提取。被告人丁帅在独自看守王某1时，与王某1商量，让王某1给其人民币2万元，便可让王某1逃避处罚。王某1同意后，丁帅便在阜外医院抽了自己的血样与王某1的血样进行替换。后王某1安排朋友巩某，给被告人丁帅转账人民币2万元。经检验，案发时送检的血样DNA与被告人丁帅血样DNA相同。2019年11月1日，被告人丁帅在青岛市公安局交警市北大队民警的陪同下，至青岛市公安局市北分局阜新路派出所投案。公诉机关认为，被告人丁帅系司法工作人员，对明知有犯罪事实，需要追究刑事责任的人，采取伪造、毁灭证据的手段，故意包庇使其不受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。因其具有自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至三年。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人丁帅的供述，证人柳某、单某、王某1、巩某、王某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，劳动合同，青岛市人力资源管理服务有限公司出具的情况说明，离职通知单，离职报告，交警市北大队出具的辅警工作职责，乙醇检验鉴定程序规范，查处酒驾案件取证规范，夜查情况说明，发现经过，酒精呼气测试告知单，立案决定书，提取笔录，微信转账记录，法医物证检验鉴定书，法医物证检验报告，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。被告人丁帅认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁帅的行为构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人丁帅犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人丁帅系自首，认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁帅犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。）二、继续追缴被告人丁帅违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年一月八日书记员  陈 稳书记员  张冠华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3348号 申请执行人：余德权，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 委托诉讼代理人：李长寿，好家（厦门）网络科技有限公司员工。 本院在执行申请执行人余德权与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[219]1113号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人好家（厦门）网络科技有限公司未履行义务，余德权向本院申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付拖欠工资61888.18元。 2019年12月27日，申请执行人周祥汇与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司共同确认被执行人尚欠工资59888.18元（已自动履行2000元）。现双方达成和解协议如下：一、被执行人分期支付59888.18元，即于2019年12月31日前至少支付3000元、2020年1月24日前至少支付5000元、2020年2月29日前至少支付5000元、2020年3月31日前至少支付5000元、2020年4月30日前支付剩余尾款。二、鉴于双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行，如被执行人未按期履行分期还款义务的，申请执行人可立即向人民法院申请恢复执行。现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司已支付3000元，申请执行人余德权申请撤回该案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人余德权的撤回申请符合法律规定，可以予以准许,本案执行到位金额为5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执3348号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初11号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陈树林，男，生于1979年1月25日，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省临沧市云县，现住云南省勐腊县磨憨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被勐腊县公安局取保候审，2019年11月28日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人陈树林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人陈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月22日22时许，被告人陈树林饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿小磨线由勐腊方向往磨憨方向行驶，当车行至小磨线K169+800M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈树林的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：183.22mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈树林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并判处罚金3000元。特提请本院依法判处。 被告人陈树林对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月22日22时许，被告人陈树林饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿小磨线由勐腊方向往磨憨方向行驶，当车行至小磨线K169+800M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈树林的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：183.22mg/100ml。 另查明，被告人陈树林在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2019年12月26日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明、到案经过、行政强制措施凭证等书证，被告人陈树林的供述与辩解，证人张某的证言，物证指认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血液提取登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、鉴定意见告知书，机动车行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈树林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 俊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初150号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡应贺，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2020年1月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人胡应贺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控： 2020年1月19日晚19时35分许，被告人胡应贺酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车从绍兴市钱清镇顾家荡村小渔农庄出发，行驶至杭州市萧山区时，发生侧翻事故。经事故责任认定，被告人胡应贺负事故全部责任。经鉴定，被告人胡应贺血液中的乙醇含量为255.1mg/100mL。 到案后，被告人胡应贺如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡应贺的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡应贺拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人胡应贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡应贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡应贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  方梦燕
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执343号陶新华、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陶新华与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督29号支付令，执行案号为（2020）苏0404执343号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5529号申请人陈芹芹，女,1985年8月18日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区区坝里村。法定代表人时永民，总经理。申请执行人陈芹芹与被执行人吴江金时利织造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1269号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江金时利织造有限公司应于本调解书生效之日支付陈芹芹工资等35000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈芹芹于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元。执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江金时利织造有限公司名下位于吴江××××园区路60的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，本院已另案处置完毕（处置案号：2019苏0509执7935号），待司法拍卖过户税费核定完毕，本案可统一参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的房地产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1268号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执958号申请执行人朱朋卫，男，1975年12月25日生，汉族，住河北省。被执行人李倬，男，1971年1月12日生，汉族，住保定市。申请人朱朋卫与被执行人李倬借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李倬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月二十三日书记员 李 拥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢153号之三 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇。 被执行人：唐才全，男，生于1971年12月30日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市融兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区滩头街富河花园，统一社会信用代码：9151170279184177XJ。 法定代表人：乔大林。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人唐才全、达州市融兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2018）川达达证执字第3号执行证书已经发生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2019年4月17日向本院申请恢复执行，要求偿还借款15万元及利息，并承担案件执行费1400元。本院于2019年4月17日恢复执行。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与唐才全、达州市融兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日、2020年1月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，联系被执行人居住地、到被执行人工商登记地址相关负责人了解情况。 执行中，本院冻结了被执行人唐才全银行存款，扣划实际控制金额12994.37元。本院于2019年12月30日委托淘宝网依法拍卖被执行人唐才全与案外人李清共同所有的位于达州市通川区商业用房。2019年12月31日以52751.00元的最高价成交。经查，未查找到被执行人唐才全、达州市融兴融资担保有限公司有其他银行存款，无相关房产、车辆、股票、住房公积金信息和债权信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对唐才全、达州市融兴融资担保有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对唐才全、达州市融兴融资担保有限公司法定代表人乔大林作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈妍颖
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执33号申请执行人：周红平，男，汉族，1972年11月10日生，住新余市。被执行人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞212号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司在银行存款共计人民币3.032882万元（其中标的款2.997913万元，执行费349.69元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年一月六日书记员  谢 雯
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初4号 原告：赵某，住贵德县。 被告：夏某，住同仁县。 原告赵某与被告夏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告赵某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年一月九日 书记员代 楠  楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执370号之一申请人：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗。经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛洪文，男，1972年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与葛洪文买卖合同纠纷一案，经查被执行人葛洪文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛洪文在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终412号上诉人（原审被告）：北京好佳园老年事业投资管理有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110302092443377N。法定代表人：蔡玉霞，董事长。被上诉人（原审原告）：山东白鹤（集团）有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100264351808H。法定代表人：杨恩英，董事长。委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。上诉人北京好佳园老年事业投资管理有限公司因与被上诉人山东白鹤（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京好佳园老年事业投资管理有限公司收到本院交纳上诉费通知后，在指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京好佳园老年事业投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年一月九日书记员 孙红杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保9号申请人：程照，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭天人中等职业技术学校，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路南侧。法定代表人：徐慧，该校校长。担保人：易平，女，1983年7月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。本院受理的申请人程照与被申请人湘潭天人中等职业技术学校借款合同纠纷一案，于2020年1月7日作出（2020）湘0321财保4号民事裁定书，裁定准予申请人程照对被申请人湘潭天人中等职业技术学校名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭天人中等职业技术学校名下的财产在80204元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费822元，由申请人程照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初103号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人肖俊伏，男，1970年2月5日出生，汉族，劳务人员，户籍地淮安市洪泽区，住所地盱眙县。被告人肖俊伏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）534号起诉书指控被告人肖俊伏犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人肖俊伏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人肖俊伏到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年6月27日13时许，被告人肖俊伏饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××普通二轮摩托车从盱眙县古桑街道白虎大队家中出发，行驶至331省道245KM+500M处(331省道与盱眙县嘉喜大道路口)时被执勤民警查获。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖俊伏血液中乙醇浓度为104.1mg/100ml。被告人肖俊伏归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖俊伏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陶某的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，呼气酒精含量测试单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片，行驶路线图，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人肖俊伏的身份证明、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖俊伏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖俊伏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖俊伏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人肖俊伏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖俊伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月二十日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初605号原告：苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会。法定代表人：孙建华，该村村主任。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：徐金泉。原告苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会与被告徐金泉合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 陈良杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5729号   原告：王建刚、男，1983年8月26日出生，汉族，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，住哈密市。委托诉讼代理人：毛旭杰，女，1986年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。（系原告王建刚妻子）被告：王雄，男，1987年7月18日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。被告：马涛，男，1987年11月30日出生，回族，住哈密市，其他情况不详。原告王建刚诉被告马涛、王雄民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚委托诉讼代理人毛旭杰到庭参加诉讼，被告王雄、马涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11000元；2、被告马涛对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，第一被告王雄因经营用款，向原告借款40000元，双方约定还款期限为2017年2月4日至2017年12月4日，为保证还款第二被告马涛同意对以上借款提供连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催要，被告王雄以种种理由对原告多次欺骗推脱，不能按期还款，第二被告一直催讨第一被告把借款还清，截止2019年6月10日被告王雄偿还部分借款，剩余11000元借款至今未还，诉至法院。被告王雄、马涛未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月4日被告王雄向原告借款40000元，被告马涛对上述借款作担保，并向原告出具一张借条，载明：“兹王雄向王建刚借到人民币4万元整，期限10个月。于2017年12月4日之前以现金形式全部还清。担保人自愿为本次借款担保，如借款人不能按时偿还借款，担保人自愿承担连带清偿责任，特立此据。借款人：王雄，身份证号：×××，家庭住址：新疆哈密市火箭农场紫金苑12号楼3单元601室，工作单位：天津智特通信工程责任有限公司，电话：186XXXXXXXX借款日期：2017年2月4日，担保人：马涛，身份证号：×××，担保日期：2017年2月13日”。截止到2019年6月10日，被告向原告偿还借款本金29000元，原告起诉之后被告偿还1000元，剩余借款本金10000元被告一直未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款40000元，已偿还30000元，剩余借款10000元至今未偿还的事实，有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应及时向原告偿还借款10000元。双方在借条中对担保方式没有明确约定，根据担保法有关规定，被告马涛对剩余借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雄于本判决生效之日起三日内偿付原告王建刚借款本金10000元。二、被告马涛向上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，邮寄费60元，由被告王雄、马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   肉先古力·亚合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   热娜古丽·阿力木
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执123号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：郭现敏，男，汉族，1970年10月29日，住所地：河北省邯郸市丛台区。被执行人：郭红霞，女，汉族，1971年4月12日生，住所地：河北省邯郸市丛台区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人郭现敏，郭红霞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月27日作出（2018）辽0202民初8144号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初50号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴小斌，曾用名李小武，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯抢劫罪，于2004年3月被南昌市中级人民法院判处有期徒刑11年，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月14日被余干县公安局取保候审，于2019年12月18日被余干县人民检察院取保候审。2020年1月17日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人吴小斌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人吴小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日19时许，被告人吴小斌酒后驾驶浙Ｄ×××××小型汽车从余干县乌泥镇开往余干县城，途经德胜东大道温馨99酒店路段时，被公安机关查获。经鉴定：吴小斌血样乙醇成分含量为84.42mg/100ml。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人吴小斌适用缓刑不会对所居住的村组产生重大不良影响，且社区监管条件成熟，再犯的可能性较小，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。公诉机关认为，被告人吴小斌具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴小斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人吴小斌在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；2、证人江和青的证言；3、被告人吴小斌的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等足以认定。本院认为，被告人吴小斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴小斌系被动被查，无主动到案情形，不存在自首的适用空间，但被告人吴小斌到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉期间认罪认罚，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴小斌的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  戴 岚
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122财保5号申请人：息烽县恒天建筑材料有限公司，住所地：息烽县永靖镇马当田村。统一社会信用代码：91520122L1286524XG。法定代表人穆文才，总经理。被申请人：朱容碧，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人息烽县恒天建筑材料有限公司（以下简称“恒天建材有限公司”）与被申请人朱容碧申请诉前财产保全一案，申请人恒天建材有限公司于2020年1月15日向本院申请对被申请人朱容碧存放于息烽县城市建设投资有限责任公司的息烽县龙泉大道指挥部征收土地补偿款292667元采取诉前财产保全措施。恒天建材有限公司法定代表人穆文才提供了自己名下的贵Ａ×××××号林肯领航员越野车一辆作保全担保。本院经审查认为，申请人恒天建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：对担保人穆文才用于保全担保的贵Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国忠二〇二〇年一月十六日书记员  酉 煦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8912号 申请执行人王利明 被执行人杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司 本院在执行申请人王利明申请执行与杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司（2019）浙0109民特2806号民间借贷纠纷一案中，杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1110号 申请人：殷鑫，男，1991年9月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张全勇，男，1986年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张全斌，男，1989年10月29日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人殷鑫与被执行人张全勇、张全斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2017）甘0702民初11743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张全勇、张全斌在交强险财产损失限额内赔偿原告殷鑫财产损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告殷鑫交通费200元，上述款项共计2200元，限二被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、对原告殷鑫超出交强险限额的损失16500元，被告张全勇于本判决生效之日起六十日内一次性付清；三、驳回原告殷鑫的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷鑫已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人提供被告名下有住宅一间，车一辆； 2、2019年9月24日，本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年9月18日，2019年10月17日,2020年1月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人张全勇名下有甘Ｇ×××××号豪货车一辆，甘Ｇ×××××号五菱牌小轿车一辆，因该案标的较小，不符合查封条件，张全勇账户冻结划拨348.4元，此外再未发现其他可供执行财产； 4、2019年9月19日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈被执行人张全勇、张全斌名下无房产登记信息； 5、2019年9月19日，本院依法对被执行人张全勇、张全斌发出限制高消费令；并依法将张全勇、张全斌名下所有银行卡账户冻结； 6、2020年1月3日，本院执行人员前往**镇**村**社调查情况，但未发现可供执行的财产。 7、2020年1月14日，张全斌交纳案款2431元，已履行完法律文书确定的义务。 8、2020年1月15日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到张全勇，也无法提供财产信息，同意终结本次执行程序。 本案执行标的7453元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年一月十七日 书记员  聂 超
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初54号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本      情况              被告人黄玉芹，曾用名黄玉连，女，1971年1月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。                  辩护人              孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞362号                  指控      事实              2019年9月8日21时许，被告人黄玉芹与其丈夫蔺中良、女儿***到郯城县郯中路老庙黄金店挑选金手镯，黄玉芹趁店员不备，将一只金手镯盗走，价值14257元。被告人黄玉芹在家中被抓获，赔偿被害人损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七至十个月，缓刑一年，并处罚金一至二万元。                  被告人      意见              被告人黄玉芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人已经赔偿损失并取得谅解，情节轻微。                        判决理由              公诉机关指控被告人黄玉芹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人黄玉芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      侯占争                         二〇二〇年一月八日                 书 记 员      李奉昱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初164号 原告：岑素珍，女，1980年5月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：李建峦，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告岑素珍与被告李建峦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告岑素珍诉称，原告岑素珍为从事人造宝石经营的个人，2014年4月起，被告李建峦陆续多次到原告处订购人造宝石，并通过QQ聊天软件确定人造宝石的款式及数量，原告岑素珍通过快递公司将货物及记录每次人造宝石的款式、数量及金额的发货单邮寄给被告。2017年1月1日至2019年4月16日期间，被告李建峦累计下单22批次，合计货款102040元，加上2016年未支付货款15160元，被告李建峦共应向原告支付货款117200元。2017年11月8日至2019年4月16日期间，被告多次通过支付宝向原告支付货款102040元，加上2016年未支付货款15160元，被告李建峦共赢向原告支付货款117200元。2017年11月8日至2019年4月16日期间，被告多次通过支付宝向原告支付货款47480元后，被告仍拖欠货款69720元。2019年4月16日后，原告多次与被告沟通并催收货款69720元。但被告一直以各种理由拖延支付，至今仍未付清。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原、被告未就交易事实签订书面买卖合同，而是通过QQ聊天确定买卖货物的种类、数量、价格、收货地点、货款结算等，是以移动电话机或电脑为终端利用互联网订立的买卖合同，故本案属于以信息网络方式订立的买卖合同。因双方当事人对合同履行地未作约定，且通原告提交的顺风速运单记载的收货地址位于广东省广州市番禺区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为广东省广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案被告的住所地不在梧州市万秀区，合同履行地均在广东省广州市番禺区，故本院对本案无管辖权，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送广州市番禺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁木水 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22032号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）,统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，职务行长。被执行人：乔华伟，男，汉族，1977年11月24日出生，住河南省沈丘县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉乔华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10996号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被告乔华伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金130568.39元，利息8141.04元，分期手续费13863.61元（利息暂计至2018年11月30日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担77元,由被告乔华伟负担1669.5元。因乔华伟未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月11日权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金信息。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月七日书记员 孙晓情
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保22号 申请人：王美兰，女，1952年9月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 财产保全担保人：郭晓红，女，1976年12月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：潘佃庆，男，1967年9月8日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人：张永贞，女，1972年2月3日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 申请人王美兰于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人郭某以其名下所有的鲁Ｃ×××××号科雷傲小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王美兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人郭晓红名下所有的鲁Ｃ×××××号科雷傲小型越野客车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费800元，由申请人王美兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  李雪晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执16号 申请执行人：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地：彭州工业开发区大龙潭西路36号。 法定代表人：黄明康，公司董事长。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇方登寺村。 法定代表人：徐晓明，公司董事长。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人四川普鑫物流自动化设备工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5271号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳野马动力总成有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月六日 书记员  王建云
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4432号原告：马振美，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被告：张兴江，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：段茗嘉，重庆三灵律师事务所律师。本院在审理原告马振美与被告张兴江民间借贷纠纷一案中，原告马振美于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴江的起诉。本院认为，原告马振美在本案诉讼期间申请撤回对被告张兴江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马振美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马振美撤回对被告张兴江的起诉。本案案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告马振美负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年一月十三日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民特4号申请人：蒋长金，男，1949年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人蒋长金申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋长金称，其系蒋发学父亲。1996年1月10日，蒋发学前往广东省东莞市务工，与家里失去联系，下落不明。现申请宣告蒋发学死亡。经审理查明：下落不明人蒋发学，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，系申请人蒋长金之子。蒋发学于1996年1月与家人失去联系，下落不明。申请人蒋长金申请宣告蒋发学死亡后，本院于2019年1月11日在重庆市永川区某村民委员会公示栏张贴了寻找蒋发学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋发学仍然下落不明。本院认为，蒋发学自1996年1月与其家人失去联系，至今下落不明，蒋长金作为蒋发学父亲可以向人民法院申请宣告蒋发学死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒋发学死亡。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二〇年一月十四日书记员  龙腾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民抗2号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。申诉人（一审被告）：彭庆选，男，1984年11月生，汉族，住浙江省瑞安市。被申诉人（一审原告）：镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园。法定代表人:朱利义,该公司董事长。申诉人彭庆选因与被申诉人镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1394号民事判决，向丹徒区人民检察院申请监督，丹徒区人民检察院提请江苏省镇江市人民检察院抗诉。江苏省镇江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以镇检民（行）监[2019]32110000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年一月十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初40号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人史云峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年1月14日被湖州市公安局刑事拘留。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人史云峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日23时许，被告人史云峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，行驶至湖州市区地下停车场入口处时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为197mg/100ml。经鉴定,被告人史云峰静脉血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人史云峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人史云峰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人史云峰拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人史云峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人史云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人史云峰到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初20号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人黄明清，曾用名黄斌，男，1965年3月17日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，乡村医生，户籍所在地中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日、12月27日、2020年1月7日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人黄明清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月19日20时40分许，被告人黄明清酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中江县联合镇场镇向联合镇九曲村方向行驶，当车行驶至中江县道路段时，被告人黄明清因驾驶不当摔至路边坎下。中江县公安局民警接群众报警赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的被告人黄明清查获，后将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“黄明清”血样中检出乙醇，浓度为196ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。被告人黄明清到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人黄明清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄明清拘役二个月至四个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人黄明清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄明清具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄明清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二〇年一月七日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初102号   原告：阿衣夏木汗·达吾提，女，1955年10月13日出生，维吾尔族，现住鄯善县。原告：夏孜得汗·卡得尔，女，1977年3月1日出生，维吾尔族，现住鄯善县，系第一原告大女儿。原告：阿孜古丽·卡得尔，女，1981年5月20日出生，维吾尔族，系第一原告二女儿。原告：阿米尼汗·卡得尔，女，1982年7月20日出生，维吾尔族，现住鄯善县，系第一原告三女儿。原告：迪力夏提·喀迪尔，男，1987年7月2日出生，维吾尔族，现住鄯善县，系第一原告儿子。被告：李素云，女，1939年6月6日出生，回族，现住鄯善县。被告：易鹤军，男，1962年12月24日出生，回族，现住鄯善县。被告：易合龙，男，1968年9月27日出生，回族，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：易文婷，女，1996年9月1日出生，回族，现住新疆鄯善县，系被告易合龙的女儿。原告阿衣夏木汗·达吾提、夏孜得汗·卡得尔、阿孜古丽·卡得尔、阿米尼汗·卡得尔、迪力夏提·喀迪尔与被告李素云、易鹤军、易合龙侵权责任纠纷一案，本院作出（2017）新2122民初337号民事裁定，宣判后原告不服上诉至吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院作出（2017）新21民终520号民事裁定，指令本院受理本案。本院于2020年1月1日立案，2020年1月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿衣夏木汗·达吾提、夏孜得汗·卡得尔、阿孜古丽·卡得尔、阿米尼汗·卡得尔、迪力夏提·喀迪尔、被告易合龙及委托诉讼代理人易文婷、证人木沙·巴衣孜、克然木·衣孜木、热介甫·阿布都到庭参加诉讼，被告李素云、易鹤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阿衣夏木汗·达吾提、夏孜得汗·卡得尔、阿孜古丽·卡得尔、阿米尼汗·卡得尔、迪力夏提·喀迪尔向本院提出诉讼请求，1.判令众被告返还众原告被占有宽度11米，长度为21米宅基地。2.判令被向告原告赔偿从1984年至今宅基地占有使用费126000元。(按市场门面房租金标准赔偿)。3.本案诉讼费用，送达费，鉴定费等诉讼期间产生所有费用由众被告承担。事实和理由：1974年，我和卡德尔·哈子木(已去世)结婚。1978年，我怀孕去娘家期间村委员会因耕地需要肥料，将我们的旧房拆除把房土拉运到耕地进行了追肥，我们只好居住在他人房屋度日。1984年时被被告占有了我们上述宅基地，从此以后，我们虽然多次信访到村委员会，乡政府和县土地管理局等相关部门，但未能得到任何解决问题的有效答复，我们也一直未能使用受益宅基地，众被告寻衅闹事将宅基地没有腾出给我们，几年以来，众被告在上述宅基地中建门面房受益，目前我手中有足够的证据，故特举文提起诉讼。请求法院按照事实为根据，以法律为准绳原则，做出公平、公正判决支持我的诉讼请求。被告易合龙答辩称，不同意、不认可原告的诉讼请求和事实理由。不同意返还宅基地。理由是宅基地不属于原告，原告诉称的宅基地是属于我们的。被告李素云、易鹤军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告阿衣夏木汗·达吾提、夏孜得汗·卡得尔、阿孜古丽·卡得尔、阿米尼汗·卡得尔、迪力夏提·喀迪尔围绕诉讼请求向法庭申请证人木沙·巴衣孜、克然木·衣孜木、热介甫·阿布都出庭出具证言。五原告及被告易合龙对三名证人的证言予以认可。被告易合龙向法庭提交房屋情况说明、请示、申请、连木沁镇出示的房产证明、连木沁镇建筑物（棚）管理审批表，五原告对被告易合龙提交的证据不予认可。经审理查明：原告阿衣夏木汗·达吾提的公公一家曾与被告李素云家系邻居。1978年当时的连木沁乡十大队八小队拆除了原告阿衣夏木汗·达吾提的公公一家该处的房屋。原告阿衣夏木汗·达吾提的公公一家未在此处重新修建房屋，搬离八小队到连木沁乡十大队四小队居住。2019年4月3日连木沁镇巴扎村民委员会召开村民代表大会，决定李素云与哈孜木两家争议的宅基地（即本案诉争宅基地）属李素云一家。2019年4月5日该村两委班子会议同意村民代表会意见。2019年4月13日被告申请修建402平方米富民安居房获得审批，其后被告修建房屋。五原告认为被告占有的长21米宽11米的宅基地为五原告的宅基地，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。五原告申请的证人出庭证言证实，原告阿衣夏木汗·达吾提的公公一家曾与被告李素云一家是邻居，1978年小队拆除阿衣夏木汗·达吾提的公公的房屋，其后阿衣夏木汗·达吾提的公公没有再在拆除的宅基地上重新修建房屋。被告提交的证据证明村委会对诉争宅基地确权为被告李素云一家所有。此外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告阿衣夏木汗·达吾提的公公一家在诉争宅基地上的房屋拆除后在原连木沁乡十大队四小队获得一处宅基地，原告现主张原连木沁乡十大队八小队的宅基地不符合法律规定。五原告主张诉争宅基地的使用权属于原告的证据不足，本院对五原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阿衣夏木汗·达吾提、夏孜得汗·卡得尔、阿孜古丽·卡得尔、阿米尼汗·卡得尔、迪力夏提·喀迪尔的诉讼请求。案件受理费2820元（原告已预交），由原告阿衣夏木汗·达吾提、夏孜得汗·卡得尔、阿孜古丽·卡得尔、阿米尼汗·卡得尔、迪力夏提·喀迪尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   刘  晶  晶审  判  员   热汗·尼牙孜人民 陪 审员   郑  文  静   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   张    柯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执26号之三申请执行人李耀光，男，1961年12月31日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人段正光，男，1981年11月15日生，汉族，山西省古交市人。申请执行人李耀光与被执行人段正光民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初857号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李耀光于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人段正光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段正光在山西古交农村商业银行河南支行账户内存款72879元（含案款本金71900元、执行费979元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1068号 申请执行人：林艺芳，女，1986年10月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶炜，男，1990年7月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林艺芳与被执行人叶炜劳务合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终468号上诉人（原审被告）：黄嘉伟，男，汉族，1996年11月17日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：吴清云，男，汉族，1984年3月28日出生，住福建省霞浦县。原审被告：张传会，男，汉族，1996年2月7日出生，住广东省英德市。上诉人黄嘉伟因与被上诉人吴清云、原审被告张传会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中已依法通知上诉人预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄嘉伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年一月二十日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡人祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡人祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计88,916.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡人祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计88,916.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初1号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李玮，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年12月3日被瓦房店市公安局刑事拘留。2020年1月2日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人李玮犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月3日5时20分许，被告人李玮酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至瓦房店市站前广场时，被瓦房店市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，李玮血中含乙醇量：147毫克/100毫升。李玮到案后如实供述自己的上述行为，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李玮醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、查获现场照片、被告人李玮供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、取血登记表等证据证实。 被告人李玮对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玮违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玮犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月十三日 书记员  矫 畅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初96号 原告：黄春兰，女，1978年4月1日生，汉族，住上犹县。 被告：赣州源丰生态文化旅游发展有限公司，住所地：上犹县梅水乡新建村（原梅水中学），统一社会信用代码：G1036072400012320X 法定代表人：钟晓东，该公司执行董事兼总经理。 原告黄春兰与被告赣州源丰生态文化旅游发展有限公司承担合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钟守辉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春兰与被告赣州源丰生态文化旅游发展有限公司承担合同纠纷一案，双方已自行协商解决，原告黄春兰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春兰撤诉。 案件受理费536元，减半收取268元（原告已交纳），由原告黄春兰承担。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  朱欢欢
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3876号原告：王兆芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被告：李兵，男，1973年5月17日出生，汉族，住盱眙县。原告王兆芳与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王兆芳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆芳撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告王兆芳负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年一月十五日书 记 员  张同畅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初241号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，系公司经理。委托诉讼代理人：王菲，系公司员工，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈凤，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审判员  李沅林二〇二〇年一月二十二日书记员  邓世雪