山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9850号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路和陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李西忠，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王纪利，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）因与被上诉人李西忠、王纪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院对李西忠主张的残疾赔偿金认定错误，李西忠居住于农村，为农村居民，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。李西忠护理费应提供银行流水至开庭日，应查实护理人员收入是否确实减少的情况，以实际减少的收入计算。 李西忠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 王纪利未答辩。 李西忠向一审法院起诉请求：1.依法调解或者判决被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计121068.46元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日17时许，李西忠驾驶金彭牌电动三轮车沿团埠村东西路由西向东行驶至事故路段，与沿团埠村东西路由东向西的王纪利驾驶的鲁Ｑ×××××北京牌小型普通客车发生碰撞，造成李西忠受伤，双方车辆部分受伤的道路交通事故。该事故经河东交警大队责任认定，王纪利负事故次要责任。李西忠因该次交通事故造成的各项损失共计143657.61元，根据责任，被告应承担121068.46元。 王纪利辩称，王纪利已投保保险，李西忠的损失应由保险公司承担。 国任财保临沂支公司辩称，事故车辆在国任财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。请求法院依法查实事故车辆和驾驶员具有合法资质，且无保险不予赔付情形的前提下，依法承担李西忠合理合法的损失。鉴定费等程序性费用不在赔偿范围内，不予承担。 王纪利向一审法院提出如下反诉请求：李西忠赔偿4091元。事实与理由：本次交通事故造成王纪利损失4091元，应由李西忠承担。 李西忠辩称，王纪利主张的数额过高，李西忠愿根据责任承担王纪利合理合法的损失。 一审法院对有争议的证据和事实认定如下： 1.对于李西忠提交的护理人员身份证复印件、劳动合同、营业执照复印件、工资明细打印件、收入证明打印件、停发工资证明，王纪利和国任财保临沂支公司提出异议，认为不能证明护理情况和停发、扣发工资导致收入减少的情况。对此一审法院认为，李西忠提交的该组证明能够证明李善沂护理其父亲李西忠，导致工资停发的事实，予以采纳。 2.对于李西忠提交的司法鉴定报告和评估报告，王纪利和国任财保临沂支公司提出异议，认为系李西忠单方委托，证明力不足，但在规定的期限内未向一审法院递交重新鉴定和评估的书面申请，同时亦未提交证明推翻该鉴定、评估结果，故一审法院对于以上证据予以采纳。 3、对于李西忠提交的鉴定费、评估费发票，国任财保临沂支公司认为不属于保险赔偿范围，对此一审法院认为，鉴定费、评估费是为查明和确定事故损失所支付的必要且合理的费用，应属于保险赔偿范围。 4.对于李西忠提交的施救费发票，国任财保临沂支公司认为不属于保险赔偿范围。对此一审法院认为，施救费是为减少损失而采取适当措施抢救保险标的支出必要且合理的费用，应属于保险赔偿范围。 5.对于王纪利提交的评估报告，李西忠提出异议，但未提供证据推翻该评估结果，对于该证据一审法院予以采纳。 6．对于王纪利提交的评估费票据，李西忠认为不是正式发票，不能作为证据使用。一审法院认为，该评估费票据上加盖了评估公司的公章，能够证明评估费花费，予以采纳。 7．对于王纪利提交的销货清单，李西忠认为不是正式发票，没有修理厂的签章，无法证实与实际修车有关联性。一审法院认为，该销货清单加盖公章模糊，无法确认其真实性，且无法确认销货清单中载明的产品与事故有关联性，不予采纳。 一审法院认定事实：2019年6月24日17时许，李西忠驾驶金彭牌电动三轮车沿团埠村东西路由西向东行驶至事故路段，与沿团埠村东西路由东向西的王纪利驾驶的鲁Ｑ×××××北京牌小型普通客车发生碰撞，造成李西忠受伤，双方车辆部分受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李西忠承担事故主要责任，王纪利承担事故次要责任。事故发生后，李西忠被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗26天，花费医疗费37970.21元。李西忠住院期间由其儿子李善沂护理，李善沂系青岛通运鑫工贸有限公司员工，其事发前三个月的日平均工资为313.3元。因陪护请假，李善沂自李西忠受伤后停发工资。 经李西忠申请，临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李西忠此次损伤致左侧第4-9肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。李西忠为此支付鉴定费1500元。 李西忠为处理事故，花费施救费120元。经李西忠申请，临沂宜正价格评估有限公司对于李西忠驾驶的金彭牌电动三轮车的损失价值进行评估，该公司于2019年8月30日出具价格评估结论书，结论为该财产的损失价值为1035元。李西忠为此支付评估费100元。 王纪利为处理事故，花费施救费550元。经王纪利申请，临沂宜正价格评估有限公司对于王纪利驾驶的鲁Ｑ×××××北京牌小型普通客车的损失价值进行评估，该公司于2019年8月30日出具价格评估结论书，结论为该财产的损失价值为2941元。王纪利为此支付评估费300元。 另查明，金彭牌电动三轮车的车主为李西忠。鲁Ｑ×××××北京牌小型普通客车的车主为王纪利。该车在国任财保临沂支公司处投保投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔。事故发生在保险期内。 一审法院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据事故责任认定，对于该次交通事故造成的损失，一审法院认定由李西忠、王纪利分别承担70%和30%的责任为宜。 对于李西忠主张的各项损失，一审法院评判如下：关于误工费，因李西忠已经超过法定退休年龄，而李西忠也未提供证据证明以其收入作为家庭主张要生活来源，故对于该项损失一审法院不予认定；关于交通费，根据李西忠住院情况，一审法院酌情认定为260元；对于李西忠主张的其他损失，符合法律规定，一审法院依法予以支持。 综上，李西忠因该次交通事故造成的损失为：医疗费37970.21元、护理费18780元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费260元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金63278.4元、精神抚慰金1000元、施救费120元、评估费100元、车损1035元，以上损失总计：126623.61元。因鲁Ｑ×××××北京牌小型普通客车在国任财保临沂支公司处投保投了交强险和100万元商业三者险，故李西忠的上述损失，应先由国任财保临沂支公司在交强险的限额范围内赔偿94473.4元，剩余损失32150.21元，再由该公司在商业三者险的范围内按照30%的责任比例赔偿9645.06元。 王纪利因该次交通事故造成的损失为：车损2941元、评估费300元、施救费550元，以上损失共计3791元。以上损失，由李西忠按照70%的责任比例赔偿2653.7元。一审法院判决：一、原告李西忠因本次交通事故造成的各项损失共计126623.61元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿104118.46元。二、反诉被告李西忠赔偿反诉原告王纪利各项损失2653.7元。以上给付款项，应于判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。三、驳回原告李西忠的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告王纪利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由原告李西忠负担168.5元，由被告王纪利负担1192元。财产保全费320元，由被告王纪利负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告李西忠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李西忠提交护理人员李善沂的银行交易记录，拟证明李善沂的工资自2019年6月份父亲受伤后，因照顾父亲工资停发到2019年12月份。 上诉人质证称，被上诉人李西忠提供的银行流水只显示工资收入的金额较少，有部分显示其他收入的金额，不能确定收入减少情况。王纪利未到庭发表质证意见。 本院对被上诉人李西忠提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对国任财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于李西忠的护理费及残疾赔偿金赔偿标准的认定问题。根据一审中被上诉人李西忠提交的护理人员李善沂的劳动合同、营业执照复印件、工资明细、收入证明、停发工资证明，结合二审中被上诉人提交的李善沂2019年4月至2019年11月的银行流水明细，可以证实李善沂在护理期间存在误工损失的事实，上诉人主张护理费过高的理由不成立。另，一审法院按照被上诉人李西忠居住地及当地实践，认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算亦无不当。 综上所述，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2721元，由上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月七日 书记员  李 敏