浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7946号原告：肖海波，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：钱海花，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述二原告的共同委托代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：段传锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。被告：段银彦，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告肖海波、钱海花与被告段传锋、段银彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人沈**，被告段传锋及其委托诉讼代理人吴金龙、夏宇飞，被告段银彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告方损失1205456元[包括死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、家属误工费5760元（144元/天×4人×10天）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元]；2.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告方承诺放弃精神损害抚慰金，将损失金额变更为1155456元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年10月14日7时26分许，被告段传锋驾驶被告段银彦所有的豫Ｎ×××××号重型普通货车沿海宁市马桥街道红旗路由西往东行驶至红旗路环秀路交叉路口地方右转弯时，与沿红旗路南侧非机动车道由西往东行驶的肖春驾驶的嘉兴C212988号电动自行车（后载有乘员肖奥奇）发生碰撞，后碾压肖奥奇，造成两车不同程度损坏，肖春受伤，肖奥奇死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告段传锋负事故的全部责任，肖春、肖奥奇不负事故责任。二原告作为肖奥奇的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。被告段传锋辩称，对本案事故责任认定有异议，肖春驾驶的电动自行车的车速明显超出规定的25km/h，但交警部门委托的鉴定部门未能对其电动自行车的车速进行鉴定。原告方请求的数额应当按照法定标准进行计算。另，被告段传锋已向原告方支付86000元赔偿款。被告段银彦辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证（均为复印件）各1份；3.户口本1本；4.司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明各1份。被告段银彦提交收条1份。被告段传锋提交车辆转让协议1份。被告段传锋对原告方证据1真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，认为肖春在本案事故中应承担相应责任，对原告方证据4真实无异议，对钱海花和肖奥奇页的背面注明“该人于2019年3月21日征地”表示有意见，认为该事项不应由公安机关登记，原告方应当提交其他证据证实征地情况，仅以户口本无法达到原告方的证明目的。原告方对被告段银彦提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使该协议真实，也无法证明该协议已实际履行，被告段传锋对被告段银彦提交的证据无异议。其余证据，各方当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告方证据2，二被告均无异议，予以认定。被告段传锋提交的证据，原告方无异议，予以认定。被告段银彦提交的证据，系双方真实意思表示，协议相对方即被告段传锋质证无异议，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日07时26分，被告段传锋驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿海宁市马桥街道红旗路由西往东行驶至红旗路环秀路交叉路口地方右转弯时，与沿红旗路南侧非机动车道由西往东行驶的肖春驾驶的嘉兴C212988号电动自行车（后载乘员肖奥奇）发生碰撞，后碾压肖奥奇，造成两车不同程度损坏，肖春受伤，肖奥奇于当日死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告段传锋负事故的全部责任，肖春、肖奥奇均不负事故责任。事故发生后，被告段传锋已向原告方支付赔偿款86000元。另查，被告段传锋与被告段银彦于2017年10月12日签订车辆转让协议，约定段传锋向段银彦购买豫Ｎ×××××号车辆，同时约定该车以后所需费用均由被告段传锋负责购买（包括年审费、保险费、税收）。双方于当日付清购车款并交付车辆，后未就车辆办理过户手续，本案事故发生时豫Ｎ×××××号车辆未投保交强险，也未购买商业险。另查，肖奥奇出生于2008年11月8日，因本起交通事故于2019年10月14日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：父亲肖海波、母亲钱海花。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，被告段传锋表示对事故责任认定不服，但未在指定期限内就事故认定书提出复核，也未提交相反证据，本院不予采信。海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告方请求的各项费用中，就死亡赔偿金，原告方提交的户口本载明肖奥奇在事故发生前已被征地，且经查询，其户籍所在地先锋村的城乡分类代码为“112”，故对原告方按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。丧葬费，原告方诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，酌情支持1000元。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费1000元，共计1150016元。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的上述损失，首先应由豫Ｎ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故除造成肖奥奇死亡外，还造成肖春受伤，肖春未就其损失提起诉讼，故本案交强险限额由本案原告方优先使用。根据交强险分项原则，原告方的损失全部归入死亡伤残限额项下，且已超出110000元的限额。本案中，豫Ｎ×××××号车辆未投保交强险，该部分赔偿义务应由该车辆的交强险投保义务人承担。被告段传锋在本案事故中驾驶的豫Ｎ×××××号车辆系其向被告段银彦购买，在车辆实际交付至本案事故发生的两年期间内，该车辆一直处于被告段传锋实际控制中，故交强险投保义务人应当为被告段传锋，被告段传锋应在交强险限额内赔偿原告方110000元。就其余超出交强险范围的损失，计1040016元，依据事故双方责任大小，应由被告段传锋全额赔偿。综上，被告段传锋共应赔偿原告方1150016元（110000元+1040016元），扣除已支付的86000元，尚需赔偿1064016元。本案未有证据证实被告段银彦对本起交通事故的发生存在过错，故对原告方要求被告段银彦承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告段传锋于判决生效之日起十日内赔偿原告肖海波、钱海花因本案交通事故造成的各项损失1064016元；二、驳回原告肖海波、钱海花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取计3089元，由原告肖海波、钱海花负担244元，被告段传锋负担2845元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年一月十七日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。