wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：吕莉莉，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地:安徽省蚌埠市工农路999号，统一社会信用代码913403007728165281。法定代表人：王慧军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初380号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司在中国农业银行12×××68账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执26号申请执行人：梨树县义信种植农民专业合作社。法定代表人：苏兴义，职务：理事长。被执行人张彦涛，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人石立波，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人曾广兴，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人任春平，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县义信种植农民专业合作社与张彦涛、石立波、曾广兴、任春平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）吉0322民初4225号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款39081.05元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初4225号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年一月十九日书记员  孙守相
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初3号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人马某某,男,1997年10月1日出生,汉族,初中文化程度,无业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪,于2018年6月5日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元;曾因犯盗窃罪,于2019年3月19日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元,于2019年6月12日刑满释放;因涉嫌盗窃罪,于2019年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留;2019年10月11日经本院批准,于同日被马鞍山市公安局雨山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年6月24日凌晨3时左右,被告人马某某独自到安徽省马鞍山市雨山区泰和天成售楼部旁的停车场,在车牌号为皖Ｅ×××××的黑色现代轿车内窃得GPS1个、弹簧刀1把和餐具1套。2019年8月12日凌晨3时左右,被告人马某某独自到安徽省马鞍山市雨山区古床博物馆南门附近,在车牌号为皖Ｂ×××××的出租车内窃得35元现金和5包黄山牌香烟。2019年9月5日凌晨3时左右,被告人马某某独自到在安徽省马鞍山市雨山区江南御花园1村南门附近,对停放在路边的白色皖Ｅ×××××,通过拉车门的方式进行盗窃,未窃得财物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人马某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，但系累犯，鉴于被告人马某某自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月,并处罚金。提请法院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪实施和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年6月24日凌晨3时左右,被告人马某某独自到安徽省马鞍山市雨山区泰和天成售楼部旁的停车场,在车牌号为皖Ｅ×××××的黑色现代轿车内窃得GPS1个、弹簧刀1把和餐具1套。2019年8月12日凌晨3时左右,被告人马某某独自到安徽省马鞍山市雨山区古床博物馆南门附近,在车牌号为皖Ｂ×××××的出租车内窃得35元现金和5包黄山牌香烟。2019年9月5日凌晨3时左右,被告人马某某独自到在安徽省马鞍山市雨山区江南御花园1村南门附近,对停放在路边的白色皖Ｅ×××××,通过拉车门的方式进行盗窃,未窃得财物。被告人马某某在案发现场被当场发现,在明知他人报警的情况下仍在现场等候民警的到来,后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月2日，被告人马某某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、出警证明、到案经过、户籍信息、查询证明、释放证明书、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人李某、郭某、徐某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某某以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃公私财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人马某某第三次盗窃时未窃得财物,系犯罪未遂，对该起犯罪事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某主动到案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人马某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、继续追缴被告人马某某违法所得人民币三十五元及财物GPS1个、弹簧刀1把、餐具1套、黄山牌香烟5包，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年一月七日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执238号之一申请执行人：南京飞虹吊装有限公司。被执行人：海科工程股份有限公司。被执行人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。被执行人：大唐瓜州新能源有限公司。申请执行人南京飞虹吊装有限公司与被执行人海科工程股份有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、大唐瓜州新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0922民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，该案案件款2636771.85元，诉讼费13263元，执行费28900元，总计2678934.85元。在本案执行过程，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等措施，被执行人大唐瓜州新能源有限公司履行了826359.35元，被执行人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、大唐瓜州新能源有限公司已履行完毕判决书确定的义务，剩余1852575.5元被执行人海科工程股份有限公司未履行，被执行人海科工程股份有限公司有多个执行案件尚未执行完毕，被执行人海科工程股份有限公司再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月十六日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督240号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人许丽萍，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人许丽萍拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8408.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26742.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8408.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费156元，由被申请人许丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7196号原告：张坤元，男，1970年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵明、许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：丁小芳，女，1970年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。原告张坤元与被告丁小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告张坤元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自2019年5月13日起至款项付清之日止的利息，暂计算至2019年11月13日止的利息为15000元（利息按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告向原告借款200000元，被告承诺按照年利率15%支付利息，并于当日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，后被告于2019年4月15日，5月16日支付两个月利息，余款至今认欠不还。原告认为，原被告之间的借款合法有效，被告理应按月归还本金支付利息，其拖欠不还的行为已经侵犯了原告的正当权益，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告丁小芳已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案处理，审理中，本院发现本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张坤元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年一月二十日书记员  吴翰佩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异12号案外人：肖丽梅，女，汉族，1974年2月26日生，住昆明市宜良县。委托代理人：张筱婷、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：赵虹，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案外人肖丽梅对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖丽梅撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月十七日书记员  李亚玲
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保231号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:金某，现住海东市。 被申请人:李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某、李某的存款60493.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费625元，由被申请人金某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更18号罪犯王甲昌，男，1990年10月15日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年11月15日作出(2011)宛龙少刑初字第58号刑事判决，认定被告人王甲昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元（已缴纳三千元），刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止，于2012年2月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王甲昌在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王甲昌减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王甲昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王甲昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑七个月条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王甲昌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月16日至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初58号原告：蒯本禹，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：沈建霞，女，1975年6月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。原告蒯本禹与被告沈建霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯本禹的委托诉讼代理人于爱明，被告沈建霞的委托诉讼代理人侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯本禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原物飞天茅台五箱（四箱2016年市值3300元/瓶，一箱2017年市值3000元/瓶，合计97200元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，原告经郁海潮介绍至被告处谈生意，后被告声称茅台酒买不到，向原告借到五箱飞天茅台酒（四箱2016年市值3300元/瓶，一箱2017年市值3000元/瓶），被告承诺时间不长立即归还原告五箱同等的飞天茅台酒，现原告向被告多次索要，被告屡屡拖欠不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告确认本案案由为买卖合同纠纷，并变更诉讼请求为要求被告归还原告茅台酒价值97200元及承担本案诉讼费用。被告沈建霞辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，也没有返还原物义务。被告以一瓶2300元价格从案外人郁海潮处购买茅台酒，被告与郁海潮是买卖合同关系，被告已经将酒款合计69000元给付郁海潮。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下事实，原告与案外人郁海潮系朋友关系，被告与郁海潮系同事关系。2019年4月29日，原、被告经郁海潮介绍认识后，郁海潮从原告处拿走五箱飞天茅台酒出卖给被告沈建霞。2019年5月5日，被告沈建霞通过手机银行向郁海潮尾号为9332银行卡大额支付90000元和转账10000元。其中，69000元为酒款，剩余31000元做工程款。上述事实，有原告提供的聊天记录，被告提供的证人郁海潮证词、银行流水明细清单，证人证词及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件。本案中，原告蒯本禹主张本案系买卖合同纠纷，要求被告归还酒款97200元，原告提供的证据不足以证明其与被告就买卖五箱茅台酒事宜达成合意，不具备合同成立的法律要件，亦不能证明买卖合同已经履行且为相对人即被告所接受，应当承担举证不能的法律后果。被告沈建霞作为接受标的物一方已经向给付标的物的一方即案外人履行了给付合理范围内价款的义务。对于原告的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告蒯本禹的诉讼请求。案件受理费减半收取1115元，由原告蒯本禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××10）。审判员  姜浩淼二〇二〇年一月十九日法官助理姜阿娇书记员房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初58号原告：新疆海威宏交通科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街766号9楼907，统一社会信用代码91650103568889885G。法定代表人：唐勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告:重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，总经理。原告新疆海威宏交通科技有限公司与被告重庆大唐科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告新疆海威宏交通科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆海威宏交通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年一月十四日书记员  秦丽颖
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保41号 申请执行人杨丽芬。 被执行人杨丽梦。 杨丽芬申请杨丽梦财产保全一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821财保10号民事裁定书已经发生法律效力。杨丽芬于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了保全（轮候查封）现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2020）冀0821财保10号民事裁定书执行保全完毕。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周建新
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5209号原告：郭玉石，女，1964年3月25日出生，汉族，胜利石油管理局胜北景苑老年办退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩传宝（郭玉石丈夫），男，1964年1月9日出生，汉族，胜利石油管理局西城社会化协调服务中心文汇协调部职工，住东营市东营区。被告：田春敏，女，1962年2月5日出生，汉族，胜利油田黄河钻井公司退休职工，住东营市东营区。原告郭玉石与被告田春敏居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉石及其委托诉讼代理人韩传宝、被告田春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉石向本院提出诉讼请求：1.田春敏支付郭玉石购房劳务费5742元；2.本案诉讼费由田春敏承担。事实和理由:郭玉石与田春敏系邻居，田春敏经常咨询购房事宜，并口头委托郭玉石帮助找个好房源。郭玉石为其找到一套合适的房子，2018年4月11日下午，田春敏一家人找到郭玉石要求看房，并签订了《购房委托协议》，正式委托郭玉石购房，田春敏同意按照协议约定支付报酬并签字确认。所购楼房为东营区胜北景苑二区30栋1单元301室。看房后，田春敏较为满意，当场就想要，让郭玉石商讨价款。郭玉石积极与售房委托人协商，为田春敏打价。一周后田春敏突然向郭玉石说不买了，事后，郭玉石了解到田春敏购买了该楼房，以其儿子吴凯的名字过的户。郭玉石多次与田春敏协商劳务费，田春敏以各种理由拒绝支付。根据法律规定，田春敏应当按协议约定支付劳务费。田春敏的违约行为损害了郭玉石的合法权益，请求法院查明事实，依法公正判决。田春敏辩称，一、田春敏在2018年4月开始欲购买一套合适价位的二手房，因没有房源信息，就近选择了郭玉石经营的房屋中价进行咨询寻找房源。初次咨询，郭玉石便要求想看房必须先签订一份《委托购房协议》，田春敏在没有任何法律知识，对协议中的具体内容一无所知的情况下签订了《委托购房协议》；二、2018年4月11日，郭玉石告知其有一套合适的房子让去看，看完房后基本满意，但因资金问题，在和家人商量后决定暂不购买此房屋，于是向郭玉石提出要回所签协议，郭玉石谎称不用要回也没事就是一张纸，签的协议太多了，找不到了；三、郭玉石多次打电话发短信骚扰、辱骂田春敏，态度恶劣对田春敏夫妇的精神造成很大伤害。综上，田春敏并未购买房屋，不应支付劳务费，请求依法驳回其诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，甲方（委托方）田春敏与乙方（郭玉石）签订《购房委托协议》，协议载明：兹委托乙方购买楼房，经平等协商，自愿达成以下协议，并认真履行。一、乙方带领甲方看房，甲方交贰拾元（￥20元）看房费。二、乙方带领甲方看房后，该委托协议即确立并生效。三、乙方带领甲方看房后，甲方不得以任何理由私下与该房户主洽谈，影响协议履行。（任何理由指：通过网络、街面广告、在其他中介了解到售房信息，或该房主是甲方的同事、同学、同乡、朋友等熟人）。四、经协商达成买卖协议，签订买卖合同，支付给乙方劳务费：（1）甲方按该房成交价的千分之九（9‰）支付劳务费，签订合同同时即付清。(2)如果甲方为逃避劳务费，另外与该房户主私下达成买卖协议，甲方按该房报价的千分之九（9‰）支付乙方劳务费。五、乙方接受委托后，认真工作，真诚服务，为甲方找到合适的房源，并努力促成楼房买卖协议的达成。甲方对乙方的辛苦付出予以理解和尊重。六、如果甲方违反本协议，此委托协议书可作为乙方追缴劳务费的证据，向东营区人民法院提起民事诉讼。七、其他约定：为了公积金贷款，用儿子吴凯的名字买房。以上协议事项，甲方完全理解，经慎重考虑，签字确认。甲方（委托人）处田春敏签名捺印，乙方（受托方）处郭玉石签名捺印。看房记录第1条记载：2018年4月11日15时景苑二区30栋1单元301室，户主报价63.8万元。田春敏夫妻及其儿媳看完该房后较为满意，要求郭玉石帮助商讨价格，后郭玉石与房主委托人（房主女女婿）多次微信商谈过房价。后2018年5月14日田春敏儿子吴凯与原房主达成购房协议购买该房并办理了过户手续。另查明，2018年1月8日，田春敏与郭玉石也签订1份《购房委托协议》，同日9时，由郭玉石带领田春敏看过房，房屋为景苑二区39栋西单元102室，户主报价73.8万元。本院认为，郭玉石、田春敏双方签订的《购房委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因此，双方之间存在合法有效的居间合同法律关系，双方均应当按照约定信守承诺、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，郭玉石带领田春敏及其儿媳看房并最终由田春敏儿子吴凯与房主签订购房协议，表明郭玉石为其提供了房源信息并最终促成合同成立，委托人田春敏应按约定支付相应报酬。根据双方的购房委托协议约定，田春敏应该按照房屋报价的9‰支付郭玉石劳务费，即5472元（63.8万元×9‰），郭玉石的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。田春敏的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：田春敏于本判决生效之日起十日内支付郭玉石劳务费5472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年一月六日书记员  周雨彤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审200号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙建，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010619132《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月31日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月31日作出的编号为3702131010619132的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010619132的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初188号 原告：周胜利，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：方同路，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周胜利诉被告方同路修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加了诉讼，被告方同路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告到原告处修理船舶机械及保养，经结算共计9000元，后被告支付给原告3000元，尚欠6000元未支付。2015年8月7日，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。 被告方同路未答辩、亦未举证。 经审理查明：2015年，被告到原告处修理船舶机械及保养，经结算共计9000元，后被告支付给原告3000元，尚欠6000元未支付。2015年8月7日，被告向原告出具欠条一份，主要约定：被告欠原告修理费6000元，出具欠条后被告未再支付原告欠款，故原告诉至法院。 以上事实，有身份证、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告周胜利为被告方同路维修机械设备，被告方同路应当支付维修款。被告方同路向原告出具欠条，载明拖欠原告周胜利维修款6000元，双方之间的债权债务明确，故对于原告诉请被告支付维修款6000元，本院予以支持。被告方同路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方同路于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周胜利维修款6000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方同路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年一月二十日 书记员 张彦钱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初713号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：王永跃，男，1971年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王娣，女，1972年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人王永跃、王娣民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币171260元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-4-2（建筑面积90.74平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永跃、王娣名下的银行存款人民币171260元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢622号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、刘振宇本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请刘振宇金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十七日承办人：荆钊书记员  ：易李
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更221号罪犯李士林，男，汉族，1956年7月15日出生于黑龙江省延寿县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）哈刑二初字第102号刑事判决，认定罪犯李士林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李士林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李士林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李士林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2019年7月考核积分达到4517分，给予表扬7次，结余积分317分，其中年度积分1200分；李士林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李士林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李士林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2110号申请执行人：傅水根，男，住南京市溧水区。被执行人：卞新龙，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人傅水根申请执行被执行人卞新龙借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人卞新龙名下的银行存款及其它财产情况，被执行人赵恒紫无其他银行存款及相关财产登记情况,同时于2019年12月2日依法轮候查封了其名下位于南京市溧水区永阳镇青年路4号207室不动产，但因该不动产与案外人有争议且被案外人实际占有居住，故本案未能予以处置，本院多次上门查找被执行人，均未能找到被执行人。本院依法将被执行人卞新龙依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人傅水根对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月十日书记员  张婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初249号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄期壮，男，1987年10月15日出生。2014年12月1日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月16日被刑满释放；2017年8月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月28日被羁押和刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】80号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年10月1日，被告人黄期壮伙同他人在深圳市光明区蓝X湾网吧2楼，以分散被害人注意力的方法，盗窃被害人李X苹果手机一部（经鉴定价值人民币4270元）。       2015年10月2日凌晨，被告人黄期壮伙同他人在深圳市宝安区新桥芙X工业区华X展网吧，盗窃被害人张X三星手机一部（经鉴定价值1720元）。      2016年4月29日，被告人黄期壮伙同他人在深圳市宝安区燕罗塘下X真X有趣网吧，以分散被害人注意力的方法，盗窃被害人汪XOPPO手机一部（经鉴定价值1830元），盗窃被害人贵X平苹果手机一部（经鉴定价值3080元）。       2016年5月1日，被告人黄期壮伙同他人在深圳市龙岗区横岗街道大X山X下路宏X网吧，以分散被害人注意力的方法，盗窃被害人陈X伟苹果手机一部（经鉴定价值4950元）。       2019年9月28日，民警在广西壮族自治区来宾市兴宾区文化路嘉XX岸小区楼下抓获被告人黄期壮，涉案赃物未缴获。                  本院意见              被告人黄期壮的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚、认罪认罚从宽、未缴赃、多次盗窃且数额较大情节。                  判    决              一、被告人黄期壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄期壮退赔被害人李X损失人民币4270元、退赔被害人张X损失人民币1720元、退赔被害人汪X损失人民币1830元、退赔被害人贵X平损失人民币3080元、退赔被害人陈X伟损失人民币4950元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年一月二十日                    书记员   王    丹    霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢183号 申请执行人：黄士中，男，1954年09月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高雷，男，1966年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄士中申请执行其与高雷为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第01618号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高雷在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保14号中国人民财产保险有限公司焦作市分公司:本院审理你与被申请人何水平保险合同纠纷一案，你于2020年1月16日向本院申请财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）豫0802执保14号，依法对被申请人何水平名下银行账户的存款进行了冻结，及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李娟归还信用卡透支款81,801.21元。事实和理由：被告李娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,801.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16862号原告：张春英，女，土家族，1978年6月16日出生，户籍地址：湖北省来凤县，被告：深圳市乐居投资顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南山地段国展苑1号楼B座（逸庭居）7F，统一社会信用代码：9144030055541547XE。法定代表人：吕丰波。被告：吕丰波，女，汉族，1978年10月21日出生，户籍地址：河南省邓州市，原告张春英诉被告深圳市乐居投资顾问有限公司、吕丰波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加了诉讼。被告深圳市乐居投资顾问有限公司、吕丰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月原告通过QQ在小区QQ群里发布房子放租信息，被告吕丰波主动联系原告说可以把房子放租给他们管理。2018年3月7日，原告与被告吕丰波签订书面合同，自签订合同后名被告没有一次按合同约定准时转房租给原告（合同第六条规定被告保证每月的1日将租金转到原告账户），2018年9月底因被告欠租，原告从老家回深圳找原告解决问题。2018年9月23日至10月5日期间，原告在深圳找被告，被告一直避而不见，因时间关系原告在被告吕丰波电话里再三保证以后一定按照合同准时转房租的情况下回了老家。2018年11、12月份，被告仍没有准时给房租，而是在原告一再催促下支付的。2019年1月份的房租仅支付1400元，就再无支付房租。期间原告多次微信、电话催缴房租，被告吕丰波不仅不转房租还不接电话、不回信息。2019年1月房租直到原告2019年2月15日报警，被告才于2019年2月17日支付。2019年2月至6月20日的房租至今未支付。被告一直未按时支付房租，属于被告单方违约，原告有权收回房子，且有权要求被告给清所欠房租（2019年2月至2019年6月20日房租11200元），有权要求被告支付原告因被告违约而从老家赶回深圳产生的一切费用（包括路费2400元、伙食费200元/天、住宿费200元/天、误工费200元/天），共计19000元，及合同规定第十一条的违约金一个月租金2400元。2018年3月1日至4月30日的租金未支付给原告，被告于2018年3月7日使用虚假营业执照和身份证复印件使原告产生错误认知而与其签订合同，故被告应按合同第六条约定支付原告45天（2018年3月17日至4月1日）的招租期的房租。被告吕丰波于2018年9月30日以要修空调外面的机子少转房租100元给原告，然而空调至今未修理，故被告应向原告补交100元。被告使用虚假的营业执照及虚假的身份证复印件，欺骗原告与其签订合同，且从未按合同约定支付房租，已严重违反公平诚信原则，给原告造成损失，诉请判令：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告立即归还原告房子的钥匙、门禁卡、交管理费水电费用的银行卡等物品；3、被告一次性补足原告损失的家电家具费用10600元；4、被告一次性补足从2019年2月1日到2019年6月20日的房租11200元，及根据合同规定的一个月房租的违约金2400元；5、被告向原告支付解决房子事宜产生的一切费用（路费、伙食费、住宿费、误工费等费用）19000元；6、被告一次性补足2018年3月17日到4月1日的租金3600元；7、被告归还原告修空调外挂机费用100元；8、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第一、二、三、五、六、七项诉讼请求，当庭明确诉讼请求为：1、被告深圳市乐居投资顾问有限公司支付2019年2月1日至2019年6月20日期间的租金8200元；2、被告深圳市乐居投资顾问有限公司支付一个月房租的违约金2400元；3、被告吕丰波对被告深圳市乐居投资顾问有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市乐居投资顾问有限公司未到庭应诉及答辩。被告吕丰波未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年3月7日，原告作为甲方，被告深圳市乐居投资顾问有限公司作为乙方，双方签订《存房合同书》，约定甲方将位于深圳市龙岗区布吉国展苑国盛台12G房委托乙方全权独家代理出租管理，代理管理期限自2018年3月17日至2021年3月16日止，期间授权乙方与客户签订《房屋租赁合同书》、收取租金，并监管房屋内部设施和相关费用。第四条约定经乙方对甲方物业调查评估以及双方协商确认，该物业的租金为2400元/月。原告确认已于2019年6月20日收回房屋，未办理交接手续，被告尚欠房租8200元。第十一条约定合同有效期内任何一方提前终止本合同，均需提前一个月通知对方，并赔偿对方一个月租金作为违约金。被告吕丰波在《存房合同书》落款乙方代表人处签名。2018年3月17日，原告将涉案房屋交付被告，双方制作《房屋价格评估现场勘察表》，对涉案房屋内的家具家电等情况进行确认，并约定被告从2018年5月1日开始通过微信支付的方式向原告转付房租每月2400元。原告认可被告被告于2019年1月15日支付2019年1月租金1400元，于2019年2月17日支付2019年1月租金1000元；于2019年8月支付2019年2月份房租及3月份部分房租3000元，后原告因向被告主张支付租金未果，遂具状本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2018年8月2日支付租金3000元。另查，涉案房屋权利人为原告，已取得房地产证。再查，被告深圳市乐居投资顾问有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告吕丰波系该公司法定代表人。本院认为，原、被告签订的《存房合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告授权被告深圳市乐居投资顾问有限公司出租涉案房屋并收取租金，但被告深圳市乐居投资顾问有限公司自2019年3月开始未再向原告支付租金，被告深圳市乐居投资顾问有限公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付2019年3月1日至2019年6月20日期间的租金8200元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金2400元，符合合同约定，本院予以支持。被告深圳市乐居投资顾问有限公司为自然人独资企业，原告诉请被告吕丰波对上述付款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市乐居投资顾问有限公司、吕丰波未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐居投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春英支付2019年3月1日至2019年6月20日期间的租金8200元；二、被告深圳市乐居投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春英支付违约金2400元；三、被告吕丰波对被告深圳市乐居投资顾问有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  彭永梅人民陪审员  张雪艳二〇二〇年一月九日书 记 员  杨漫玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保12号 申请保全人：扎赉特旗王华三棵树漆经销处,住扎赉特旗。 被保全人：国忠军，男，汉族，1977年8月17日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗王华三棵树漆经销处与国忠军财产保全一案，本院已根据扎赉特旗王华三棵树漆经销处申请，依据(2020)内2223民初203号裁定书，于2020年1月15日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月十五日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初61号公诉机关邓州市人民检察院。被告人程瑞男，女，1995年8月13日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，现住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年2月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人程瑞男犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人程瑞男到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人程瑞男于2018年11月开始在穰东镇人民政府东经营一性趣365计生保健品店。2019年2月26日，邓州市公安局穰东派出所依法对该店经营的部分保健品进行检查，当场查扣艾立可等13种保健品。经北京微量化学研究所分析研究中心检测，其中的艾立可、双效伟哥、硬十天、想硬就硬中等四种保健品中均含有西药西地那非成份。案发后，被告人程瑞男于2019年2月26日到穰东派出所投案。上述事实，被告人程瑞男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局检查证、到案证明、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程瑞男销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人程瑞男案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程瑞男犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人程瑞男在缓刑考验期限之内不得从事与食品销售有关的活动。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年一月十四日书记员  朱志娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7956号原告：余良慧，女，1973年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007780107364，住所地徐州市少华街115号中联公司五交化综合楼5层。负责人：王明玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪波，该公司营运部经理。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。原告余良慧与被告富德生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称富德生命人寿徐州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告余良慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付无忧重大疾病保险费150000元、住院每日补贴医疗保险15720元，合计165720元；2.判令原告在合同履行有限期内免交保险费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，原告为王洪其在被告处投保了富德生命康健无忧A款重大疾病保险、附加意外门急诊医疗保险、附加住院费用补偿医疗保险（D款）、附加住院每日补贴医疗保险(A款)。2019年2月王洪其因肢体不适，运动功能受阻，经MRI增强检查，拟似为“胶质瘤”，于2019年2月28日入住上海市第一人民医院，3月7日行肿瘤切除术，病理诊断，符合脑梗死伴胶质细胞增生，出院诊断脑梗死。住院治疗20天后，王洪其于3月26日转入江苏省人民医院住院治疗22天，后又入住江苏省人民医院栖霞康复院区分别治疗28天、27天。2019年5月23日至5月31日王洪其在睢宁县中医院进行治疗，同年10月12日再次住进该院至今继续治疗，预计其住院时间将超过180天。原告要求被告按照保险合同理赔，但被告未有给付重大疾病保险15万元及住院每日补贴医疗保险15720元，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以成为受益人。”受益人享有保险金赔偿请求权。本案中，原告余良慧系投保人，在被告富德生命人寿徐州支公司投保了富德生命康健无忧A款重大疾病保险、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）等保险，被保险人为王洪其。富德生命康健无忧A款重大疾病保险保险条款第十三条约定，除身故保险金的受益人由投保人或被保险人指定，其他保险金的受益人约定为被保险人本人。根据上述保险条款，在被保险人王洪其未身故的情况下，王洪其作为受益人，享有向被告富德生命人寿徐州支公司主张保险金的权利，本案原告余良慧不享有保险金请求权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余良慧的起诉。已收取案件受理费1728元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年一月九日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国保险法》保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保13号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）湘1127财保13号民事裁定书，冻结被申请人黄嫦菊的银行存款23000元。现对被申请人黄嫦菊的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初491号原告：肖静，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐汉臣，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市大都律师事务所律师。被告：吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司。法定代表人：王靖远。被告：吉林鑫达国际房地产开发有限公司。法定代表人：尹成立。原告肖静与被告吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司、吉林鑫达国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告肖静于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖静撤诉。案件受理费135,272元，减半收取计67,636元，由肖静负担。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇二〇年一月三日书记员 马铭遥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执19号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李星星，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：王立哲，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李星星、王立哲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11893号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李星星、王立哲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币108,959.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执19号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初258号原告：王艳玲，男，汉族，1965年8月15日出生，深州市人，现住该村。被告：宋娃（又名宋占仓），男，汉族，1980年10月16日出生，深州市人，现住该村。被告：孙秀芹，女，汉族，1967年4月6日出生，黑龙江省大兴安岭市人，现住址不祥。被告：宋振弼，男，汉族，1949年10月6日出生，深州市人，现住该村。原告王艳玲与被告宋娃、孙秀芹、宋振弼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王艳玲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王艳玲负担。审判员  郑乃嘉二〇二〇年一月十九日书记员  刘旭华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初453号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 被告：章均辉，男，1986年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告章均辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼；被告章均辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告章均辉归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币7999.64元、利息1656.85元、违约金3275.73元（利息及违约金计算至2019年7月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2017年3月27日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××92，信用额度为15000元。此后，被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年7月19日被告已透支借款本金7999.64元、利息1656.85元、违约金3275.73元。 被告章均辉未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告章均辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××92。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费。截至2018年7月19日，被告已透支借款本金8204.64元，结欠利息137.57元。2018年9月16日被告支付原告利息100元。2018年12月8日、2019年2月8日被告分别归还原告借款本金105元、100元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告章均辉提出的丰收贷记卡申请，与被告章均辉间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告章均辉未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告章均辉归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告章均辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章均辉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款7999.64元，并支付计算至2018年9月19日止的利息、违约金计365.75元和自2018年9月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，依法减半收取61.5元，由被告章均辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年一月十日 书记员  何姬媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美海，男，1970年11月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人：陈妹姐，男，1923年8月21日出生，汉族，住温岭市，系一审原告、二审被上诉人陈方云之父。被申请人：朱菊丽，女，1968年1月6日出生，汉族，住温岭市，系一审原告、二审被上诉人陈方云之妻。被申请人：陈笑笑，女，1990年1月26日出生，汉族，住温岭市，系一审原告、二审被上诉人陈方云之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金军辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住温岭市。再审申请人朱美海因与被申请人陈妹姐、朱菊丽、陈笑笑、金军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1625号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱美海的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月八日书记员 姜章来
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执91号申请执行人:常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人:陈爱喜，该局局长。委托代理人:周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:胡世德，男，汉族。申请执行人常德市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字［2018］12号《责令交出土地决定书》，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103行初14号行政判决,判决驳回胡世德要求撤销常国土征交字［2018］12号《责令交出土地决定书》的诉讼请求。胡世德不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，申请执行人常德市自然资源和规划局依法作出常国土征交字［2018］12号《责令交出土地决定书》，经湖南省长沙市天心区人民法院和湖南省长沙市中级人民法院行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因此，常国土征交字［2018］12号《责令交出土地决定书》系生效的行政决定且符合申请人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对常德市自然资源和规划局依法作出常国土征交字［2018］12号《责令交出土地决定书》，准予强制执行；二、被执行人胡世德于2020年1月13日前向申请执行人常德市自然资源和规划局交付其位于常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区房屋所占用的土地。本案执行费XXX元，由被执行人胡世德负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛 珍审 判 员  沈凌溶审 判 员  石碧华二〇二〇年一月八日代理书记员  潘吟婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3307、3380、3391、3424、3435、3436、3437、3443、3450、3470-3474、3487、3498、3504、3530、3531、3546、3558、3562、3590、3592、3593、3724-3736、3749、3824、3825号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢558号之三申请执行人：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟，系该会负责人。被执行人：汝州市庙下镇西赵庄村民委员会。负责人：华万欣，系该村主任。被执行人：吉文水，又名冀文水，男，1958年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：华宾武，曾用名华斌武，男，1955年7月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：华安欣，男，1953年7月9日出生，住汝州市。汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与汝州市庙下镇西赵庄村民委员会、吉文水、华宾武、华安欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市庙下镇西赵庄村民委员会、吉文水、华宾武、华安欣应偿还汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室借款本金103373元及利息。因汝州市庙下镇西赵庄村民委员会、吉文水、华宾武、华安欣未按上述生效法律文书履行义务，汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人汝州市庙下镇西赵庄村民委员会有位于西赵庄村原村委会的办公用房二层三间，本院依法委托河南英城资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为171330元，于2019年8月26日、2019年12月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，2019年11月15日买受人华鹏晓以137064元竞得上述办公用房，扣缴申请执行费1450.60元后余135613.40元，已支付给申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇二〇年一月六日书记员  李小强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保74号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 负责人：袁娟，该分行行长。 被申请人：王付艳，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：叶秀刚，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：叶文麒，男，1940年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谭汉财，女，1944年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保62号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王付艳、叶秀刚、叶文麒、谭汉财名下价值222万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更43号罪犯姚保来，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）鹰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姚保来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年12月29日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚保来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚保来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚保来减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2029年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更41号罪犯吉尔阿呷，女，1990年9月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年4月24日作出（2018）川3436刑初19号刑事判决，以被告人吉尔阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月28日起至2021年8月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉尔阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉尔阿呷减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔阿呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉尔阿呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉尔阿呷被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔阿呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔阿呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19175号原告：胡红亮，男，汉族，1966年4月4日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告胡红亮与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，胡红亮向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，胡红亮对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红亮之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红亮诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计67638.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告胡红亮为证明自己的主张，提交了如下证据：1、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的参保单位为被告；2、2003年4月25日，原、被告签订的《西安市企业职工劳动合同书》，载明双方签订的为无固定期限劳动合同。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告于2000年10月入职被告，职务为第二工业园后勤，诉请中主张的工资是自2016年10月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2015年5月1日至2017年4月30日期间，西安市一类区全日制用工最低工资标准为1480元/月；2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡红亮主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的《西安市企业职工劳动合同书》等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2016年10月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2016年10月1日至2019年2月28日期间工资35490元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告胡红亮2016年10月1日至2019年2月28日期间的工资35490元；二、驳回原告胡红亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执797号宁乡市卫生和计划生育局，晏亭、黄欢迎：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人晏亭、黄欢迎征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2011）宁行执字691号、(2019)湘0124执恢2929号、(2020)湘0124执797号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与晏亭、黄欢迎收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初282号 原告：梁玉复，男，1951年6月16日出生，汉族，无职业，住肇东市。 被告：于德志，男，1964年10月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 本院在审理原告梁玉复与被告于德志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁玉复撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁玉复负担。 审判员  刘彦斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  李焕文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初61号 原告：王思监，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：朱朝品，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告王思监与被告朱朝品、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王思监在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王思监撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  何芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初9号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1985年12月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1285号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月31日22时许，在石家庄市长安区体育大街与建华大街交口附近，被告人高某某饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获，交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月31日22时40分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型越野客车，在石家庄市长安区体育大街与建华大街交口北行50米处被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162.29ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈思佳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初100号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告张某，男，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初207号原告：胡正岳，男，1989年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：徐伟，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人胡正岳与被申请人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）皖1126民初2674号民事裁定书,依法裁定冻结被申请人徐伟银行存款100000元或查封其名下其他等值财产。申请人胡正岳于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡正岳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐伟银行存款100000元的冻结，并解除其名下其他等值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 艳人民陪审员  缪守丽人民陪审员  陆 海二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙恒梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2672号 申请执行人：汪某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：叶某，住平罗县。 本院在执行申请人汪某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款15452元。 本院于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行到位标的2000元，未执行到位标的13452元，执行费132元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执82号之六申请执行人李玉珠，男，汉族，昔阳县人。申请执行人田维荣，女，汉族，昔阳县人。被执行人杨占科，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初576号民事调解书，已向被执行人杨占科发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占科在中国工商银行账户内存款人民币746265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保32号申请人：湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：段鹏。被申请人：李军，男，1975年12月26日出生，汉族。被申请人：王香卫，男，1966年8月8日出生，汉族。被申请人：湘乡市鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：谭绿峰。申请人湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司与被申请人李军、王香卫、湘乡市鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军、王香卫人民币420000元、湘乡市鸿德房地产开发有限公司人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司出具保函提供担保（保单号：2200204852020000006）。本院经审查认为，申请人湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军、王香卫人民币420000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、冻结被申请人湘乡市鸿德房地产开发有限公司人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3120元，申请人湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十七日书记员  陈 斌
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初95号 原告：杨贤吾，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：黎炳雄，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告杨贤吾与被告黎炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨贤吾于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告杨贤吾自愿撤回起诉，杨贤吾的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨贤吾撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨贤吾负担。 审判员  曹小军 二〇二〇年一月二十日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8240号原告：孙友勤，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋侓师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明印，男，1954年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告孙友勤与被告李明印民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告孙友勤于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙友勤撤诉。案件受理费减半收取计3350元，由孙友勤负担。审判员  王楠二〇二〇年一月十日书记员  刘旭
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽06行赔终32号 上诉人（原审原告）许福，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人况敏，北京圣运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府西桥街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区博爱西道42号。 法定代表人赖立华，主任。 出庭行政机关负责人谢学衍，漳州市芗城区人民政府西桥街道办事处分管领导。 委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托代理人魏震，福建扬都律师事务所实习律师。 上诉人许福因与被上诉人漳州市芗城区人民政府西桥街道办事处行政赔偿一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许福以其已与漳州高新技术产业开发区征迁服务中心、漳州惠民房屋征收有限公司签订《房屋征迁补偿安置协议》，继续本案诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人许福自愿申请撤回本案上诉和起诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人许福撤回上诉； 二、准许原审原告许福撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保18号 申请人：姚伟，男，1989年11月18日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：四川中再生环保科技服务有限公司，住所内江市东兴区椑南镇双洞子中国西南再生资源产业园888号。 法定代表人：王正万。 被申请人：重庆润瀚实业有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道金紫街196号2单元第一层。 法定代表人：马路。 申请人姚伟与被申请人四川中再生环保科技服务有限公司、重庆润瀚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人四川中再生环保科技服务有限公司、重庆润瀚实业有限公司价值508971.00元（含10万元违约金）的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封四川中再生环保科技服务有限公司座落于四川省内江市东兴区地块（国有土地使用权证号：内市东［2014］第XXX号），评估价值为931万元的商业用地。 案件申请费3064.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督112号申请人：王文忠，男，1966年5月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王文忠于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王文忠称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10295.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10295.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文忠工资款10295.00元。申请费19.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申19号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵洪昌，男，1958年11月29日出生，汉族，住吉林省扶余市三岔河镇。 被申请人（一审被告、二审上诉人）扶余市公安局，住所：吉林省扶余市太祖路。 法定代表人蔡云飞，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）扶余市人民政府，住所：吉林省扶余市春华路。 法定代表人刘英杰，扶余市市长。 再审申请人赵洪昌因诉扶余市公安局、扶余市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服松原市中级人民法院（2019）吉07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。, 赵洪昌申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，请求法院判决撤销扶余市公安局扶公（治）行罚决字[2019]71号行政处罚决定及扶余市人民政府所作的扶府复决字[2019]1号行政复议决定中维持扶公（治）行罚决字[2019]71号行政处罚决定的部分。主要理由：赵洪昌为了依法打击黑恶势力的刑事犯罪、维护人民群众合法权益而报警，由于公安机关不予立案而进行的上访行为符合法律规定，没有违法之处。 本院认为，本案一、二审针对的系扶余市公安局所作出的扶公（镇）行罚决字[2019]140号行政处罚决定以及扶余市人民政府所作出的扶府复决字[2019]1号行政复议决定进行审理，亦符合赵洪昌原审起诉状所指向的行政行为，对于该行为的审理及裁判结果并无不当。对于赵洪昌在再审申请阶段针对扶公（治）行罚决字[2019]71号行政处罚决定的申诉请求，因不属于原审审理的行政行为，本院不予审查。 综上，赵洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回赵洪昌的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年一月十五日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执340号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：范华川，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与范华川信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240,695.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执340号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。