wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初92号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：刘作平，行长。委托诉讼代理人：周超，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：李士强，男，1982年8月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被告：李美华，女，1978年4月20日出生，汉族，职业、住址同上。被告李士强之妻。被告：李春凤，女，1984年12月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告李士强、李美华、李春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告李士强、李美华、李春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李士强偿还借款本金34900元及相应利息；2.被告李美华、李春凤承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告李士强与我行签订《个人借款合同》，向我行借款35000元，由被告李美华、李春凤提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，现该笔借款尚欠借款本金34900元及相应利息未偿还。被告李士强、李美华、李春凤未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查信用等级评定表；3.个人借款合同；4.保证合同；5.贷转存凭证（借款借据）；6.银行卡活期明细查询、贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。经审理本院认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告李士强签订（阳石）个借字（2017）年第053102号《个人借款合同》。约定：借款人李士强；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额叁万伍仟元整；期限为2017年6月3日至2018年5月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李美华、李春凤与原告签订《保证合同》,为被告李士强借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为叁万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保人均已知悉贷款系用于归还石门宋支行个借字2016年第2016050505号合同项下所欠债务。当日，原告出具贷转存凭证（借款借据），向被告李士强发放借款35000元，约定利率9.4975‰，2018年5月20日到期。借款后，被告李士强共支付利息3674.99元（利息结清至2018年4月20日），于2018年10月31日偿还本金100元，现尚欠借款本金34900元及自2018年4月21日起的利息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李士强发放了借款，履行了合同义务，但被告李士强却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李士强偿还尚欠借款本金34900元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李美华、李春凤在已知悉借款用于借新还旧的情况下，自愿为被告李士强借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，依法享有向被告李士强追偿的权利。被告李士强、李美华、李春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士强于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金34900元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2018年4月21日至2018年10月31日的利息以本金35000元为基数、自2018年11月1日至实际给付之日的利息以本金34900元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告李美华、李春凤对上述款项承担连带保证责任。三、被告李美华、李春凤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李士强追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年一月十九日法官助理刘新秀书记员陈洁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终44号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖涛，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，经商，安化县人，住安化县东坪镇岩湾村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于安化县看守所。原审被告人黄雷，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，住安化县龙塘乡沙田溪村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于安化县看守所。原审被告人黄远新，男，2000年5月19日出生，汉族，初中文化，务农，安化县人，住安化县龙塘乡齐心村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人黄雷、廖涛、黄远新犯容留他人吸毒罪，于二0一九年十二月九日作出（2019）湘0923刑初397号刑事判决。原审被告人廖涛不服向本院提起上诉。本案于2020年1月15日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄雷、廖涛、黄远新犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖涛申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖涛撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2019）湘0923刑初397号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 练川南二〇二〇年一月十九日法官助理 彭轶欧书 记 员 瞿 霈
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初506号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人赵某1，男，现住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被取保候审。 指定辩护人刘润丰，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]220号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人刘润丰、证人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明,2019年5、6月份，被告人赵某1的父亲赵某与被害人吕某前妻发生交通事故，吕某与赵某1二人产生矛盾。同年9月2日18时左右，吕某与被告人赵某1及妻子郭某1在邹平市文具店相遇，吕某与赵某1、郭某1发生口角，赵某1与郭某1分别骑电动自行车一起离开，吕某驾驶二轮摩托车在后面跟随。赵某1、郭某1沿世纪路右侧由北向南行驶至第八生活区附近时，在后面跟随的吕某驾驶摩托车撞向赵某1所骑电动自动车，二人倒地。赵某1起身后随手拿起电动自行车车筐内的一把红色钢制U型锁朝吕某右前额抡打两下,并朝吕某身上猛踹一脚，致吕某受伤。经邹平市公安局法医鉴定，吕某右额部皮肤裂创，创周软组织肿胀，头面部及肢体多处擦伤。阅邹平市中心医院、邹平市人民医院CT片见吕某额骨凹陷性骨折并硬膜外血肿。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c、e条款之规定，评定吕某头部损伤程度已达轻伤一级。 2019年9月2日18时30分许，被告人赵某1主动到邹平市公安局魏某工业园区派出所投案，后被带至邹平市公安局魏某派出所。 2019年9月19日，被告人赵某1与被害人吕某达成赔偿协议，赵某1一次性赔偿吕某经济损失共计85000元，吕某对赵某1表示谅解。同年11月1日，吕某反悔，将85000元赔偿款退还被告人赵某1。 2020年1月7日，被告人赵某1与被害人吕某达成赔偿协议，赵某1一次性赔偿吕某经济损失共计108000元（当日过付），吕某对赵某1表示谅解。 上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吕某陈述；证人郭某1证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2019]447号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：案件来源、立案决定书、户籍证明、被害人吕某伤情照片、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵某1的行为构成故意伤害罪，以被告人赵某1具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某1有期徒刑一年至二年。 本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。 被害人吕某对激化矛盾、引发本案存在过错，对被告人赵某1酌定从轻处罚；被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人吕某经济损失，取得被害人吕某的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  徐德文 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  王聿平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  石文静
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执25号 潘丽娜、卢雨： 潘丽娜与卢雨抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，潘丽娜向本院申请执行的（2015）黑黑民初字第00501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 zdqz立案审查表
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保6号 温新桃、李正军、唐芳芳 本院执行的申请财产保全一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初276号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：王旭，男，1983年10月24日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5961号 原告：刘永，男，1974年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：褚红松，男，1973年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘静，女，1973年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘永与被告褚红松、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告刘静到庭参加诉讼，被告褚红松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金1,000,000元；2.诉讼费保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款100万元并出具借条。借款到期后，因被告未偿还借款，故原告诉至法院。 刘静辩称，借款属实。 褚红松未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 两被告向原告借款100万元，褚红松于2018年10月31日向原告出具借条一张，内容为“今借刘永人民币现金壹佰万元整，由梁伟代转入刘静工行账户，转入时间为2018.10.31”。2018年10月31日梁伟分两次将100万元转入到刘静的工商银行账户中。因被告未归还借款，故原告诉至法院。 另查明，褚红松与刘静系夫妻关系。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据，系原、被告真实意思表示，借条可证明原、被告之间借贷合意的产生，中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行的转账汇款凭证可证明款项支付的事实，故对于原告要求两被告给付借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告褚红松、刘静于本判决生效之日起十日内返还原告刘永借款1,000,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取6,900元，诉讼保全费5,000元，共计11,900元，由被告褚红松、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终350号上诉人（原审被告、反诉原告）：房取，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：房继成（房取之子），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯万强，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：施秀清，男，住河北省沧州市东光县，经易县高村镇中高村民委员会推荐。上诉人房取因与被上诉人冯万强农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。房取上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冯万强一审的全部诉讼请求，并判决冯万强对质量问题进行修复，赔偿租金损失3万元。事实和理由：1、冯万强施工过程中存在严重瑕疵，给我造成重大损失；2、我自费安装了6套门共计3000元，但一审法院并未处理该部分费用；3、一审法院向建筑行业人员咨询的价格过低，无法完成修复作业；4、因我与冯万强存在口头约定，故房屋门厅及房檐面积不应计算至总面积中。冯万强辩称，我同意一审判决，不同意房取的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。冯万强向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令房取给付工程款41266元，并支付违约金32569.35元。房取向一审法院提出反诉请求：请求法院判令冯万强将二层楼顶拆除后重建，并重新给予装修，同时要求其赔偿我租房费3万元，精神损害抚慰金1万元。一审法院认定事实：2015年3月18日，房取与冯万强签订建筑安装工程施工协议，约定由冯万强为房取在延庆区新建二层楼房。双方约定工程承包方式为包工包料；工程价款为每建筑平米1100元；楼顶保温、防水由甲方（房取）负责。合同签订后，冯万强开始施工，至2015年9月完工。在施工过程中，双方对工程量进行了确认，明确施工总面积为197.39平米，工程价款为217129元，另需补门窗差价1200元、钢筋增量1287元及零工1200元；此外还明确房取自购瓷砖合款5985.11元（其中属于合同内应由冯万强负担的部分为4556.65元）；为此房取先后给付冯万强工程款18万元，后冯万强再向房取催要工程款，房取以其二层楼房出现渗漏、门厅石膏板开裂、窗户密封不严、地砖空鼓为由拒绝给付。为此冯万强诉至法院，要求房取支付剩余工程款。本案在审理过程中，房取反诉要求冯万强将二层楼房拆除重建，同时要求冯万强赔偿房屋租赁费5万元及精神损害违约金1万元；对于楼房面积，其提交一名证人证词，证明双方曾口头约定门厅及房檐不计入施工面积；对此冯万强否认，并坚持以双方确认的面积为准，此外冯万强还认为其施工不存在质量问题，且楼顶防水系房取自己施工完成，因此不同意房取的反诉请求，并坚持主张剩余工程款；经法院释明，房取拒绝申请工程质量鉴定，但同意由行业人员进行勘查，对此法院经咨询建筑行业技术人员，明确冯万强施工存在挑檐滴水线做法瑕疵导致房屋挑檐及外墙内测渗漏、个别瓷砖空鼓、楼梯间抹灰存在开裂、门厅石膏板空鼓开裂、窗户密封不严等质量瑕疵，后再经法院向建筑行业人员咨询，明确该质量瑕疵修复约需人工及材料费7314元，对该造价意见，冯万强不认可，房取无异议，为此双方均各持己见不能协商解决。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准或符合合同目的的特定标准履行；质量不符合约定，违约责任没有约定或约定不明确的，受害方可以合理选择要求对方承担修理、减少价款或者报酬等违约责任。本案冯万强与房取签订建房施工协议后，冯万强包工包料为房取建成房屋，为此房取应当按照双方确认的工程量和单价及洽商增量向冯万强支付相应的工程款；由于冯万强施工存在一定的质量瑕疵，其主张违约金法院不予支持；对此房取可以合理要求冯万强承担维修责任或减少价款或者报酬后自行维修，但其要求拆除重建明显不妥，故法院不予支持；此外由于该房屋质量瑕疵并未实质影响房取对房屋的居住使用，故其主张房屋租赁费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，法院亦不予支持。关于冯万强施工的质量瑕疵，经法院向建筑行业人员咨询，明确修复价格约需7314元，为此法院参照该金额酌情在工程款中扣除；房取自行购买瓷砖应由冯万强负担部分亦应自工程款中扣除；房取关于楼房门厅及房檐不计算施工面积的意见，因双方在建房协议中明确约定雨罩、现浇外跨等均按面积收费，且在施工过程中亦对面积进行了确认，因此其提交一名证人的证词不足以反驳双方的书面约定，故法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：一、房取于本判决生效后七日内支付冯万强工程款28945.35元。二、驳回冯万强的其他诉讼请求。三、驳回房取的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房取与冯万强签订的建筑安装工程施工协议系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。现冯万强已履行施工义务，故房取应当履行付款义务，关于工程款的数额，应当按照双方签订的合同以及工程量确认单进行计算，房取主张双方存在房屋门厅及房檐部分不计算工程款的口头约定，但该主张与双方签订的书面文件相矛盾，本院不予采信。关于房取主张冯万强施工存在严重瑕疵的问题，经一审法院释明，房取不申请质量鉴定，仅同意由行业人员勘察后出具咨询意见，一审法院根据该咨询意见将修复费用在工程款中予以扣除并无不当，房取在一审中并未对修复费用提出异议，二审中其主张该费用过低无法完成修复，本院不予支持。由于该房屋质量瑕疵并未实质影响房取对房屋的居住使用，故其主张房屋租赁费无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，房取的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由房取负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年一月十六日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更16号 罪犯沈波，男，1981年7月12日出生，汉族，重庆市渝北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人沈波有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年7月23日减刑一年七个月；2016年5月20日减刑一年六个月；2018年1月31日减刑九个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯沈波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯沈波的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯沈波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈波予以假释（假释考验期至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢4号 张安德与杨洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张安德向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2012）长民初字第464号民事判决书执行完毕。                                                              审判员李强 二〇二〇年一月二十二日 书记员李琦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初52号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李玉宝，男，1991年1月12日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人李玉宝犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人李玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日22时46分许，被告人李玉宝醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿莒县城区文心路由西向东行驶至沭河公园路段处，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。2018年7月5日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，李玉宝静脉血液中检出乙醇成分，含量为223.5mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李玉宝于2019年4月28日被莒县公安局办案民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李玉宝血液乙醇中含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李玉宝到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二〇年一月二十日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初239号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：汤在吉，男，1951年12月11日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告汤在吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执670号申请执行人：王红娟，女，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨洋，男，住湖南省双牌县泷泊镇紫金北路。被执行人：罗星，女，住湖南省宁远县五龙山瑶族乡。本院在执行申请执行人王红娟与被执行人杨洋、罗星民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王红娟于2019年12月23日与被执行人杨洋、罗星达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年一月二日书记员  杜丽君
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更694号 罪犯张银城，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2015年4月24日，作出了（2015）汕金法刑初字第108号刑事判决，以被告人张银城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿71327.8元。刑期自2014年10月31日起至2021年4月30日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年10月30日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯张银城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张银城在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张银城准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保24号 解除保全申请人：王文荣，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：杨同杰，男，1975年,2月6日出生，汉族，曹县孙老家镇。 被申请人：杨同坤，男，1969年10月5日出生，汉族，曹县孙老家镇。 被申请人：卢西献，男，1968年9月17日出生，汉族，山东省曹县侯集回族镇。 被申请人：曹县顺杰建设劳务有限公司，住所地曹县孙老家镇。 法定代表人:杨同杰，该公司董事长。 解除保全申请人王文荣与被申请人杨同杰、杨同坤、卢西献、曹县顺杰建设劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，现已解除卢西献在中国邮政储蓄银行6047500052058xxxxx账户、曹县顺杰建设劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司16090022090202xxxxx账户、杨同杰在中国工商银行股份有限公司160900220112106xxxx账户、中国建设银行股份有限公司龙口支行东海分理处4367422191689234xxxxxxx账户内的存款人民币600000元的冻结措施。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： （2020）鲁1403执保24号案件予以结案。 审判员  刘凤霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔倩倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11149号 申请执行人东莞市星荣包装材料有限公司： 被执行人东莞市中百电子有限公司： 本院于2019年9月15日依法受理执行的申请执行人东莞市星荣包装材料有限公司与被执行人东莞市中百电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初1769号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执21号 方某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的方某申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月七日 书记员  周旭东
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初6号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月11日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某1在其前妻张某某手机上与牛某有亲密照片，怀疑前妻与牛某有男女关系。2019年7月2日19时许，被告人驾驶甘Ａ×××××号小轿车寻至鸡川镇上马某引洮工程二期31标项目部大门口时碰见牛某，被告人下车持马刀质问牛某，并朝牛某左大臂等身体部位连续砍击，牛某拦挡时砍在左手虎口处，致其受伤住院治疗。经司法鉴定，牛某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并已经部分履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、轻伤案件办理告知书、张某1提交离婚证复印件一份、户籍证明、赔偿协议、被害人收条一份、谅解书，物证作案工具刀具一把，被害人牛某的陈述，证人张某2、袁某、张某3的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录、现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张某1与被害人达成赔偿协议，且部分履行，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张某1的认罪态度，悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具马刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇二〇年一月十四日书记员  何雪艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保75号 申请人：陈学生。 被申请人：胡俊巍。 申请人陈学生于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡俊巍的银行存款30000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡俊巍的银行存款30000元，期限一年。 案件申请费320元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙社骏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2514号申请执行人：王某，男。被执行人：付某某，男。被执行人：鲜某某，男。申请执行人王某与被执行人付某某、鲜某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2901号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人付某某、鲜某某于2020年1月17日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人王某与被执行人付某某、鲜某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执2514号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更263号罪犯余春堂，男，1970年12月30日出生，小学文化，汉族，原户籍所在地河南省潢川县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年8月5日以（2004）新刑二初字第35号刑事判决，以余春堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月3日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期至2027年4月2日止；2013年6月18日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年，刑期至2024年8月2日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯余春堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯余春堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春堂准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二四日一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终6号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人陈杜娟，女，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。上诉人伍晓春因诉被上诉人北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行赔初98号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。伍晓春诉至一审法院，请求法院判令渤海镇政府履行买卖合同、恢复其养鸡场的正常经营并赔偿其各项损失9000万元。一审法院裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，伍晓春要求渤海镇政府履行买卖合同不属于行政诉讼受案范围；伍晓春要求恢复养鸡场的正常经营并赔偿损失，因伍晓春关闭养鸡场系依据伍晓春、渤海镇政府双方所签订的《关闭协议》，在上述协议未被确认违法的前提下，伍晓春的诉讼请求缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回伍晓春的起诉。伍晓春不服一审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：一审法院认定事实错误，上诉人的起诉是依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，再有《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出；一审既然开庭审理就应该按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认，上诉人向一审法院起诉过确认庙城镇政府关闭上诉人养鸡场程序违法，一审法院没有确认；一审裁定超期审理，故请求二审法院撤销一审裁定，判令渤海镇政府赔偿上诉人因关闭养鸡场所造成的直接经济损失9000万元；本案诉讼费由渤海镇政府承担。一审法院经审理查明，2019年4月22日，伍晓春向渤海镇政府邮寄申请书，申请事项为：一、要求渤海镇政府将伍晓春与张启森的养鸡场关闭时清点鸡的数量清单向怀柔区农业农村局申报补偿；二、赔偿伍晓春关闭养鸡场两年的损失。关于伍晓春的第一项请求，渤海镇政府于2019年6月12日进行了书面答复；关于伍晓春的第二项请求，渤海镇政府于2019年6月12日作出渤政赔决〔2019〕7号《不予行政赔偿决定书》，对伍晓春的赔偿申请不予赔偿。伍晓春对此不服，于2019年7月1日持诉称意见向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求渤海镇政府履行买卖合同、恢复其养鸡场的正常经营并赔偿其各项损失9000万元。2017年4月18日，渤海镇政府作为甲方，伍晓春作为乙方签订了《渤海镇（乡）禁养区内规模化畜禽养殖场（小区）关闭协议》（以下简称《关闭协议》）。伍晓春和张启森在协议最后一页“乙方”处签字捺印，渤海镇政府在甲方处加盖了公章。签订上述《关闭协议》的当日，渤海镇政府工作人员对涉案养鸡场的养殖数量进行了登记。渤海镇政府主张伍晓春、张启森的养鸡场共有商品蛋鸡800只，但伍晓春认为800只鸡是张启森的养鸡场，伍晓春的养鸡场应该为80000只鸡。因双方争议较大，上述《关闭协议》尚未完全履行。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，伍晓春向一审法院提起行政诉讼请求撤销渤海镇政府与其签订的《关闭协议》，一审法院作出（2019）京0116行初116号裁定书以超过起诉期限为由驳回了伍晓春的起诉，伍晓春不服，上诉至本院，本院予以维持。本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，伍晓春要求赔偿因关闭养鸡场所造成的直接经济损失9000万元，经审查，关闭养鸡场系依据伍晓春、渤海镇政府双方所签订的《关闭协议》，而该协议的效力并未被否定，伍晓春的诉讼请求缺乏事实根据，一审法院据此驳回伍晓春的起诉并无不当，本院予以维持。伍晓春的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申64号再审申请人（一审被告）：华润雪花啤酒（河北）有限公司。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张磊，该公司法律顾问。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尚明金，男，1954年1月6日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐菊方，女，1958年2月14日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尚某，女，2004年4月6日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，男，2011年6月28日出生。一审被告，二审上诉人：龚华伟，男，1978年2月25日出生。一审被告：马力军，男，1981年7月6日出生。一审被告：孙宝福，男，1979年3月26日出生。一审被告：刁艳春，女，1972年7月20日出生。一审被告：赵建平，男，1987年4月12日出生。一审被告：梁凤，男，1982年10月10日出生。一审被告：石友，男，1978年8月14日出生。一审被告：徐红，女，1980年3月13日出生。一审被告：北京博茂安达商贸有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区56号楼4-101四层B407。法定代表人：岳芹。再审申请人华润雪花啤酒河北有限公司因与被申请人尚明金、唐菊方、尚某、张某及一审被告，二审上诉人龚华伟、一审被告孙宝福、赵建平、刁艳春、梁凤、石友、马力军、徐红、北京博茂安达商贸有限公司生命权纠纷一案，不服本院（2019）京02民终4450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年1月14日，华润雪花啤酒河北有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，华润雪花啤酒河北有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许华润雪花啤酒河北有限公司撤回再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年一月二十二日书记员 陈 硕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新2327刑初259号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人柳霞，女，1976年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司员工，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老仓库巷鑫兴小区3号楼1单元102室，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区九州产业园区，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于奇台县看守所。   辩护人董国文，新疆仕诚律师事务所律师。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人柳霞犯诈骗罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人柳霞及其辩护人董国文到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月至2019年4月期间，被告人柳霞以处理违章、醉驾、办理道路交通运输许可证为由，先后骗取被害人魏某、李某、王某等人钱款132000元。具体事实如下:   1．2018年3月13日、4月3日，被告人柳霞以给被害人魏某处理醉驾为由，分两次骗取被害人魏某人民币25000元，后经被害人魏某催要，于2018年11月25日、12月18日、25日，2019年1月15日、4月19日、5月8日、15日、23日、7月17日向被害人魏某退还钱款14300元。   2.2018年3月15日，被告人柳霞以给被害人李某要回因脱审被交警队扣押的车辆为由，骗取被害人李某人民币20000元，后经被害人催要，于2018年10月23日、11月7日、2019年1月15日向被害人李某退还钱款11000元。   3.2018年7月19日，被告人柳霞以给被害人王某要回因车辆手续不全被交警队扣押的半挂车为由，骗取被害人王某人民币5000元。   4.2018年10月29日，被告人柳霞以给被害人杨某办理道路交通运输许可证为由，骗取被害人杨某人民币8500元。   5.2018年11月3日，被告人柳霞以给被害人田某处理酒驾违章为由，骗取被害人田某人民币10000元。   6.2018年11月21日，被告人柳霞以给被害人仇某处理违章为由，骗取被害人仇某人民币5800元。   7.2018年11月23日，被告人柳霞以给被害人韩某处理违章为由，骗取被害人韩某人民币3500元。   8.2018年12月10日、13日，被告人柳霞以给被害人谈某处理交通违法为由，分两次骗取被害人谈某人民币26000元，于2019年6月退还钱款9000元。   9.2018年11月21日，被告人柳霞以给被害人邓某处理违章为由，骗取被害人邓某人民币6500元。   10.2019年2月20日、3月5日，被告人柳霞以给被害人樊某处理醉驾违章为由，分两次骗取被害人樊某人民币29000元。   11.2019年3月27日、4月1日，被告人柳霞以给被害人牟某处理违章为由，分两次骗取被害人牟某人民币27000元。   被告人柳霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人柳霞以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币132000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柳霞多次诈骗，可以作为从重处罚的量刑情节;被告人柳霞到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚;案发后，被告人柳霞亲属积极向部分被害人赔偿损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人柳霞有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金50000元至80000元。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。   被告人柳霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为，指控的第八起犯罪事实对于谈某剩余17000元没有退还，谈某的妻子同意让被告人柳霞给他买保险冲抵，但是还没有来得及买保险柳霞就被抓获，在谈某的谅解书中也证实这一事实，请求法庭在量刑时予以考虑。被告人柳霞认罪、悔罪态度好，归案后坦白交代犯罪事实，认罪认罚，主动认错，其已经认识到自己的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望，人身危险性已经大大降低，请求量刑时予以从轻。被告人柳霞是初犯、偶犯，案发后其亲属多次积极与被害人协商并达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月25日，被告人柳霞经吉木萨尔县公安局传唤到案，如实供述其犯罪事实。审查起诉阶段，被告人柳霞的亲属分别与被害人李某、王某、田某、仇某、韩某、谈某、邓某达成和解协议，分别退赔了李某9000元、王某5000元、田某10000元、仇某5800元、韩某3500元、谈某17000元、邓某6500元，共计56800元，被害人李某等人均对被告人柳霞予以谅解。庭审后被告人柳霞预交罚金50000元。   本院认为，被告人柳霞以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币132000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柳霞多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人柳霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;案发后，被告人柳霞的亲属积极向部分被害人赔偿损失，被告人柳霞的行为取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：   一、被告人柳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年9月25日止。）   二、违法所得继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   孙 建   审  判  员   刘革平   人民 陪 审员   阿扎提         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   戴雪燕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2013）门执字第379号之一被执行人（原申请执行人）:北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼2单元309。法定代表人：林朴，执行董事。北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司（以下简称翰墨公司）与长城国际文化有限公司（以下简称长城公司）返还原物纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）门民初字第2925号民事调解书，确定长城公司给付翰墨公司人民币4800万元，后长城公司未履行给付义务，翰墨公司申请强制执行。执行过程中，双方达成以物抵债协议，约定长城公司用坐落于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦的90套房屋抵偿欠款，后翰墨公司取得50套房屋的所有权证并出售部分房屋，且对其中10套房屋办理了转移登记手续。因符合法定再审条件，本院于2010年7月6日决定提起再审，并于2012年6月15日作出（2010）门民再初字第2034号民事裁定书，裁定撤销（2009）门民初字第2925号民事调解书，驳回翰墨公司的起诉。据此，翰墨公司依据（2009）门民初字第2925号民事调解书取得的财产进入执行回转程序，翰墨公司应返还长城公司坐落于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦的房屋40套。执行回转过程中，本院向翰墨公司送达执行通知书等法律文书，翰墨公司未履行返还义务。经调查，在（2010）门民再初字第2034号案件审理过程中，北京市公安局于2012年2月20日对案件当事人涉嫌刑事犯罪作出了立案侦查的决定，且目前仍在侦查过程中。执行回转中，经本院多次与公安机关联系，获悉本案当事人及其法定代表人可能涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪。本院认为，由于案件当事人涉嫌刑事犯罪，且处于刑事立案侦查阶段，本案执行回转中涉及的房屋亦可能属于刑事案件中赃款、赃物范围。在刑事案件没有明确结果的前提下，如果继续进行民事案件执行回转，可能与新的刑事案件最终裁判结果发生冲突，造成财产的归属难以落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）门执字第379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  张华强二〇二〇年一月二十一日书记员  张朝龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执70号之二 申请执行人：冯浩意,男,1995年10月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：张俊,男,1994年4月19日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：**云,女,1993年11月12日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 关于申请执行人冯浩意与张俊、**云合伙协议纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张俊中国银行账户内存款人民币37.3元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  方 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终202号上诉人（原审原告）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和纺路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于庆伶，女，1962年10月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京大德三和典当行有限公司（简称大德典当公司）与被上诉人于庆伶典当纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大德典当公司上诉请求：请求本院撤销原裁定，发回重审或指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院违反法定程序，片面听取被上诉人的意见；北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具情况说明，严重损害上诉人合法权益；2、本案是典当纠纷，与被上诉人使用资金参与以房养老项目无关；3、一审法院适用法律错误，本案不应驳回起诉。被上诉人答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。大德典当公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令于庆伶偿还当金本金100万元；2、判令于庆伶支付自2019年4月12日至实际还清当金之日止的典当综合费用，以典当本金100万为基数，按照每月1．8%标准计算；3、判令于庆伶支付自2019年4月12日至实际还清当金之日止的逾期偿还当金违约金，违约金以典当本金100万为基数，按照每日0．05%标准计算；4、判令于庆伶支付律师费15000元；5、判令大德典当公司就上述债权对于庆伶名下位于北京市怀柔区南华园某区某号楼某层3-301号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令于庆伶承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，于庆伶与大德典当公司签订了《房地产抵押典当合同》，北京市长安公证处当日对该合同进行了公证，并于2018年1月24日出具了《公证书》，赋予了《房地产抵押典当合同》强制执行效力。《房地产抵押典当合同》约定，于庆伶作为当户，以其名下位于北京市怀柔区南华园某区某号楼某层3-301房产作为当物，向典当公司申请当金130万元，典当期限为十二个月。合同签订后，双方就当物办理了不动产抵押登记，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为130万元。2018年1月18日，大德典当公司向于庆伶发放当金130万元，典当期限届满后，于庆伶在2019年1月12日申请续当两个月，并于2019年3月12日还款30万元。2019年3月13日，于庆伶对剩余典当本金100万元申请续当，续当期限为一个月，续当期限至2019年4月11日。续当期限届满后，于庆伶未偿还当金赎当，也未续当，构成违约。故诉至法院。一审法院经审查认为：根据北京市公安局海淀分局向本院出具的情况说明、立案决定书，本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定：驳回北京大德三和典当行有限公司的起诉。本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院二审审理期间，大德典当公司提交于庆伶办理典当的相关手续等，用以证明其上诉主张。本院认为，根据北京市公安局海淀分局出具的情况说明、立案决定书等，中安民生养老服务有限公司的以房养老项目已因涉嫌非法吸收公众存款而被北京市公安局海淀分局立案侦查，本案诉争款项用于上述项目的投资，故本案不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回大德典当公司的起诉正确，本院予以维持。对大德典当公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，大德典当公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3070号之二申请执行人：沈祥勤，男，1969年7月1日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人：彭伟明，男，1961年4月16日生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：王汉成，男，1966年1月11日生，汉族，住南通市通州区。沈祥勤、彭伟明与王汉成加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6235号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王汉成应分期偿还沈祥勤、彭伟明货款300000元，如违约则承担违约金50000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款、违约金等334000元。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日、2020年1月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十三日书记员  袁玲玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1083号 申请执行人：联合技术亚太有限公司，住所地香港中环士丹利街五十号信诚广场十六楼D座。 委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。 被执行人：青岛中本投资有限公司，住所地：山东省青岛市海尔路61号天宝国际。 法定代表人：周华波，董事长。 申请执行人联合技术亚太有限公司与被执行人青岛中本投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人联合技术亚太有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同年7月25日立案执行，该案申请执行标的为685408.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划青岛中本投资有限公司银行存款166699.16元，转执行费9254.00元，余款157445.16元已发放申请执行人。申请执行人联合技术亚太有限公司与被执行人青岛中本投资有限公司达成和解协议，青岛中本投资有限公司另行给付申请执行人450000.00元，联合技术亚太有限公司向本院递交结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初1032号民事调解书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁雪辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保2号申请人：淄博澳迪森母婴用品股份有限公司。住所地淄博市周村区丝绸路1388号。统一社会信用代码：913703067465835647。法定代表人：景光明，经理。被申请人：中山市恒立针棉织品有限公司。住所地中山市火炬开发区康怡路15号三层至五层。统一社会信用代码：91442000617771198G。法定代表人：黄慧敏，经理。被申请人：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，现住中山市东区。申请人淄博澳迪森母婴用品股份有限公司与被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0306财保115号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏在各银行账户内的存款5000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏在各银行账户内的存款5000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年一月二日书记员  侯庆智
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初293号之一申请人：慈爱荣，女，1963年7月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海韩星电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：姜锡佑，总经理。被申请人：金浩，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市华山一路。申请人慈爱荣与被申请人威海韩星电子有限公司、金浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十五日书记员 岳晓蕾
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢87号李先发、胡金文、胡桂凤：李先发与胡金文、胡桂凤买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，李先发已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年一月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初503号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：何萍，女，汉族，1986年2月2日出生，现住址不详。 被告：陈智祥，男，汉族，1986年4月30日出生，现住地址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告何萍、被告陈智祥物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告何萍、被告陈智祥的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告何萍、被告陈智祥下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告何萍、被告陈智祥详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取126元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更370号罪犯谭军泉，男，1977年10月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年1月15日作出(2012)赤刑初字第180号刑事判决，以被告人谭军泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)湛中法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭军泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月1日作出（2016）粤17刑更第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭军泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭军泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3465分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭军泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭军泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更32号罪犯杜旭鹤，男，1985年7月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住河南省襄城县。山东省东平县人民法院于二〇一六年十二月九日作出(2016)鲁0923刑初301号刑事判决，以被告人杜旭鹤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，没收违法所得三万元（刑期自2016年8月24日起至2021年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杜旭鹤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杜旭鹤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年9月间，获表扬奖励七次。执行机关提供了罪犯杜旭鹤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪；原判罚金六万元，没收违法所得三万元，已全部履行。奖励折抵达到余刑1/2以上，2019年6月19日河南省襄城县司法局出具了（2019）襄司矫调字第105号调查评估意见书。本院认为，罪犯杜旭鹤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,社区矫正机构出具了“具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜旭鹤予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执344号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。 统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈彬,男,1984年10月30日出生,汉族,住四川省夹江县,公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大标,男,1967年9月7日出生,汉族,住四川省夹江县,公司员工。 被执行人：宋利琼，女，1960年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王纪华，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于夹江县农村信用合作联社申请执行宋利琼、王纪华、杨秀华、宋友强借款合同纠纷一案，执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初711号民事判决书，执行标的为借款本金960万元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。对于位于夹江县门市（权证号:夹房权监证字第××号、XX号）；2、位于夹江县（权证号:第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号）的商业用房；本院分别对上述财产进行了两次拍卖，两次拍卖均流拍。后夹江县农村信用合作联社同意以上述财产进行以物抵债，上述财产共抵债11777664元，抵债后，现被执行人本金已结清，尚欠夹江县农村信用合作联社利息及罚息等254434.32元（利息计算至2019年12月26日）。另查明：被执行人的其他财产，均被抵押或被多家司法机关查封，有的财产正在处置之中。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人宋利琼、王纪华、杨秀华、宋友强采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年1月19日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 徐 莹 二〇二〇年一月十九日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初154号 原告：张某，住蛟河市。 被告：皮某，住蛟河市。 原告张某与被告皮某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告皮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求皮某给付借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年1月7日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，皮某在张某处借款2万元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年3月20日，未约定利息。到期后，此款经多次索要未果。 皮某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 张某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，皮某在张某处借款2万元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年3月20日，未约定利息。到期后，此款经多次索要未果。 本院认为：皮某在张某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张某与皮某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条的规定，皮某应当向张某偿还借款本金及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年1月7日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告皮某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 慧
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初62号 原告：甘谷县金山镇谢家川子村扶贫互助协会。 住所地：甘谷县金山镇谢家川子村村委。 法定代表人：谢某1，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：谢某2，住甘肃省甘谷县。 被告：王某2，干部，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县金山镇谢家川子村扶贫互助协会诉被告谢某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告甘谷县金山镇谢家川子村扶贫互助协会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县金山镇谢家川子村扶贫互助协会诉被告谢某2、王某2借款合同纠纷一案，本案在审理中，经本院主持调解，被告谢某2按照借款合同约定主动偿还了借款本息，故原告甘谷县金山镇谢家川子村扶贫互助协会向本院提出申请，要求撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山镇谢家川子村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢某2负担。 审判员  李成福 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民特2号申请人：刘兆墉，男，汉族，1940年2月1日出生，住营口市站前区。被申请人，刘翔，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地址营口市站前区。案由：宣告公民死亡本院在审理申请人刘兆墉申请宣告被申请人刘翔死亡一案，本院于2019年9月16日立案，申请人于2019年12月17日以被申请人已找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：终结本案程序。（此页无正文）审判员  徐桂树二〇二〇年一月九日书记员  赵美婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3379号申请执行人：郑州科信建筑机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：史红志，总经理。委托代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被执行人：韩松臣，男，1967年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵艳玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州科信建筑机械有限公司与被执行人韩松臣、赵艳玲买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务,并已缴纳执行费。双方至此就本案别无其他纠纷，故（2019）豫01民终5607号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初98号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，个体，住济宁市太白湖新区（户籍地）。2011年7月4日，因犯故意伤害罪、强奸罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被济宁市公安局北湖分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月29日01时56分许，被告人张某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的白色长安牌的小型轿车，经过济安桥路与渔皇路交叉口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为123mg/100m1，随即由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为171.0mg/100m1。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人张某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法判处，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张某被查获后能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、办案说明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第94号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告及鉴定结论告知书；执法录像等证据予以证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张亚先曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保110号申请人：高晟峰，男，1965年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。公民身份号码：。370306196507063015被申请人：青岛金泽霖环保科技有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处九赵路2号。统一社会信用代码：91370281MA3CLJX42R。法定代表人：王金强，经理。被申请人：王金强，男，1970年11月6日出生，汉族，现住青岛市胶州市。申请人高晟峰与被申请人青岛金泽霖环保科技有限公司、王金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0306民初302号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人青岛金泽霖环保科技有限公司、王金强在各银行账户内的存款1069250.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金泽霖环保科技有限公司、王金强在各银行账户内的存款1069250.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢734号 申请执行人：王维贞，女，1968年10月22日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：苏继雷，男，1980年2月22日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李先成，男，1960年9月24日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人王维贞与被执行人苏继雷、李先成机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0302民初3894民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏继雷、李先成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维贞于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人苏继雷、李先成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  王琇琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保15号申请人陈丹燕，女，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托代理人黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被申请人王亚楠，女，汉族，1993年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3211900元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币3211900元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王亚楠名下价值人民币3211900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  敖 陶
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初48号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人崔清东，男，1982年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市大名县。2019年10月28日因阻碍执行职务被太仓市公安局决定行政拘留八日。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局决定取保候审，2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人崔清东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日19时40分许，被告人崔清东醉酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔清东血液中乙醇浓度为187mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔清东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔清东具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人崔清东拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人崔清东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔清东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔清东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年一月二十日 书记员 许心仪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初175号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：沈琼华，男，1962年9月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人沈琼华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市五洲太阳城天鹤园**房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市五洲太阳城天鹤园**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十六日书记员 岳晓蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4923号 申请执行人：陈鑫，女，汉族，1978年11月23日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：程光奎，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨泽兵，男，汉族，1980年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢远金，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈鑫与程光奎、杨泽兵、谢远金民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鑫依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6009号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502民初6009号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇二〇年一月六日 书记员  左云萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保9号 申请执行人王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄雄勇，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人王诗渐对被执行人黄雄勇申请诉前财产保全一案，2020年1月13日申请执行人王诗渐向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人黄雄勇银行账户存款76，100.00元进行冻结。本院于2020年1月13日作出（2020）黔0628财保8号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人黄雄勇银行账户存款76,100.00元进行冻结。保全期限为一年。并于2020年1月13日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保8号《民事裁定书》过程中查明，被执行人黄雄勇在中国建设银行股份有限公司重庆万州万达广场支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款3,558.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人黄雄勇在中国建设银行股份有限公司重庆万州万达广场支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款76，100.00元。冻结期限为一年，即自2020年1月14日至2021年1月13日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终581号上诉人（原审原告）：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街8号院4号楼一层A1号。法定代表人：孙国栋，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋颖慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋欣悦，男，1989年3月13日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何巧玲，北京赞扬律师事务所律师。上诉人北京优购文化发展有限公司（以下简称优购文化公司）因与被上诉人宋欣悦劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优购文化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人代替他人打卡的行为真实存在。1.上诉人方的考勤记录原件，能够向仲裁庭及法庭出示，考勤视频上被上诉人的打卡时间及代替他人打卡时间均与考勤记录时间一致。2.被上诉人与被代打卡人的打卡机器一致，时间相近，时间间隔均未超过1分钟。3.有证据证明被代打卡人当天不在公司且不可能打卡的情况下，却出现了打卡记录，因此被上诉人代替他人打卡的事实存在。综上，被上诉人代替他人打卡严重违反上诉人公司规章制度的行为真实存在，上诉人据此与其解除劳动合同并无不当，不应向其支付赔偿金。宋欣悦辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。优购文化公司向一审法院起诉请求：1.无需支付宋欣悦违法解除劳动合同赔偿金51000元；2.本案诉讼费由宋欣悦承担。一审法院认定事实：宋欣悦于2017年7月26日入职优购文化公司，签订劳动合同至2020年7月27日，担任购物专家岗位，月工资标准为17000元，执行不定时工作制度。2018年11月13日，优购文化公司以宋欣悦多次代他人签到，严重违反公司的规章制度为由与其解除劳动合同。宋欣悦离职前十二个月平均工资为17000元。宋欣悦于2018年11月13日以优购文化公司为被申请人，向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优购文化公司支付违法解除劳动合同赔偿金51000元。该仲裁委员会于2019年7月10日作出京开劳人仲字[2019]第134号裁决书，裁决优购文化公司支付宋欣悦违法解除劳动合同（关系）赔偿金51000元。优购文化公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。优购文化公司主张宋欣悦存在代打卡行为，公司依据考勤管理制度第4条1款第3项规定与其解除劳动合同属合法解除，提交以下证据予以证明：1.公证书两份，证明考勤管理制度及考勤管理办法经过工会审查后执行，且在公司进行公示，尽到告知义务，宋欣悦存在代替他人打卡的事实。公证书中显示考勤管理制度第4条1款3项内容为：公司严禁代他人签到或提供虚假考勤异常证明，一经发现，公司将按旷工处理，情节严重者，公司给予开除处分。2.入职承诺书、廉洁自律承诺书、告知全员最新考勤管理制度的邮件截图，证明宋欣悦知晓公司的规章制度。入职承诺书中载明：“本人一定认真学习并知晓公司的相关规章制度，包括但不限于以下内容：入职指引、《考勤管理制度》等”。3.被代打卡人与其部门助理的聊天记录截图，证明宋欣悦代他人打卡的事实。4.宋欣悦2018年11月1日打卡视频的截图4张和光盘。5.工会确认书，证明解除劳动合同的程序合法。宋欣悦对公证书的真实性认可，对公证内容不认可，对证明目的不认可，称无法确认公证内容未经过修改，无法证明将考勤管理制度送达给宋欣悦，不能证明向宋欣悦讲解、释明以及要求宋欣悦学习过该制度，其本人没有代他人打卡。对入职承诺书、廉洁自律承诺书本人签字真实性认可，对证明目的不认可，对邮件截图真实性不认可。对聊天记录截图的真实性不认可，对打卡视频截图及光盘真实性及证明目的均不予认可。优购文化公司称于2018年11月6日找宋欣悦、李丹丹谈话，两人承认代打卡事实且同意自动离职，但此后宋欣悦反悔，优购文化公司与宋欣悦解除劳动关系后，李丹丹自动离职。优购文化公司未就其上述主张举证。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。优购文化公司主张宋欣悦存在代打卡行为，公司依据考勤管理制度与其解除劳动合同属合法解除，但优购文化公司提交的证据不足以证明宋欣悦存在代打卡的事实。此外，根据优购文化公司的规章制度，严禁代他人签到或提供虚假考勤异常证明，一经发现，公司将按旷工处理，情节严重者，公司给予开除处分。但该公司规章制度中未列明情节严重的具体情况。综上，优购文化公司与宋欣悦解除劳动合同缺乏事实及制度依据，属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决计算的数额正确，法院予以确认，并对优购文化公司不同意支付此款的诉讼请求，不予支持。判决：一、北京优购文化发展有限公司自判决生效之日起10日内支付宋欣悦违法解除劳动合同赔偿金51000元；二、驳回北京优购文化发展有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，优购文化公司主张宋欣悦存在代打卡行为，依据公司考勤管理制度与其解除劳动合同。经审理，优购文化公司对其主张的代打卡事实并未提供充分证据。优购文化公司的规章制度亦未列明代他人签到情节严重的具体情况。一审法院综合全案情况和相关法律规定对本案所做处理，并无不当。优购文化公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，优购文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京优购文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇二〇年一月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执15号 救助申请人：袁恩通，男，1971年10月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 救助申请人袁恩通以其在与刘仁旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2020年1月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁恩通称：经法院依法穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人刘仁旺有可供执行财产，无履行能力。申请人因案涉交通事故受伤至八级伤残，造成股骨头坏死影响劳动能力，且常年需人护理，医疗支出大，造成家庭生活十分困难，现向法院申请司法救助。 经审查查明,关于袁恩通与刘仁旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年1月6日作出（2007）川民一初字第3320号民事判决书，判决确定：被告刘仁旺赔偿原告袁恩通医疗费4895.90元、误工费6300元旦、护理费950元、住院伙食补助费36元、残疾赔偿金73152元、交通费300元、鉴定费720元七项86353.90元的80%，计款69083.12元，于判决生效后十日内履行；执行过程中，经淄川区人民法院依法穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。现申请人因案涉交通事故受伤至八级伤残，造成股骨头坏死影响劳动能力，且常年需人护理，医疗支出大，造成家庭生活十分困难。 另查明，被执行人刘仁旺及其配偶年龄偏大，因病丧失劳动能力，无固定收入来源，且日常医疗支出大，其家儿子因帮自杀身亡儿媳再婚改嫁，其孙女需要抚养，家庭生活十分困难，现为低保户。 本院认为，司法救助申请人袁恩通提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人袁恩通生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁恩通司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0211执72号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王福秋，男，1976年9月7日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福秋借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，如到期未履行再申请执行，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0211执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年一月十九日书记员  李 源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终471号上诉人（原审原告）：白文竹，女，1984年1月23日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文虎，男，1986年11月27日出生，汉族，现于河北省深州监狱服刑。上诉人白文竹因与被上诉人李文虎合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白文竹于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白文竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白文竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11270元，减半收取5635元，由白文竹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年一月十九日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1237号申请执行人：胡朝芬，女，汉族，1969年8月2日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人：张衡，男，汉族，1979年1月22日出生，住址云南省昆明市宜良县。胡朝芬与张衡民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1500号民事调解书已发生法律效力，张衡到期未自动履行，胡朝芬于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5246元，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张衡发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人张衡住所地调查，查明被执行人张衡已下落不明，住所地无财产可供执行。本院依法将张衡纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人张衡暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 鳌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执33号 本院在执行申请执行人刘仲阳与被执行人杨凯借款合同纠纷一案中，申请执行人刘仲阳于2020年1月3日向本院申请执行由本院作出的已生效的（2019）湘0406民初2520号民事调解书所确定的内容，本案在执行过程中，已于2020年1月14日提取被执行人杨凯住房公积金16240元，现已退付给申请执行人刘仲阳，本案已执行完毕。 本案已于2020年1月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日