wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1181号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4283号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4283号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保2号 申请执行人：梁山县卫生健康局，社会信用代码11370832004429867E，住梁山县水泊南路。 法定代表人：袁东成，局长。 被申请执行人：杨建民，男，1965年6月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：韩捷坤，女，1967年5月11日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨建华，男，1964年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在审理申请执行人梁山县卫生健康局诉被申请执行人杨建民、韩捷坤、杨建华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山县卫生健康局于2019年12月27日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨建民、韩捷坤、杨建华银行存款3500000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县卫生健康局的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨建民、韩捷坤、杨建华的银行存款3500000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月三日 书记员 关倩倩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执151号之二申请执行人:梁翠华，女性,1976年3月13日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:东营丰华房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370521090696274X，住所地东营市垦利区。法定代表人：张桂荣,该公司。本院在执行梁翠华与东营丰华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人东营丰华房地产开发有限公司在垦利乐安村镇银行92×××77账户内存款人民币213964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年一月二十一日书记员  张月猛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保121号陈丽娟、洪克明、张丽萍：陈丽娟与洪克明、张丽萍借款合同纠纷一案，申请执行陈丽娟申请执行标的共计272675元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12019号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：庞奉兵，男，汉族,1984年4月7日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告耿瑞芬与被告庞奉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞芬及其委托诉讼代理人尚金选，被告庞奉兵均到庭参加诉讼。原告耿瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞奉兵偿还借款23200元及利息（自2018年3月10日起按照年利率6%的标准计算至还清之日起）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告庞奉兵多次向原告借款26400元，被告仅偿还3200元后，剩余23200元借款本金未偿还。现原告催要无果，诉至法院。被告庞奉兵辩称，认可原告提交的涉案借条确实是被告本人出具的，但其并未向原告耿瑞芬借款，也没有收到涉案款项。其在原告耿瑞芬经营的濮阳市凯悦商贸有限公司上班，是该公司的业务员及供货司机，工作模式是业务员从公司拿走货去销售，然后客户赊账出具了借条，该客户出具的赊账借条针对的公司出具的，但是公司规定，客户打完赊账借条后，业务员需要针对该笔债务，以业务员本人的名义再向公司出具一份借条，公司准备了借条模板，业务员直接填写内容，被告并没有向原告借钱。本院经审理认定事实如下：原告耿瑞芬为证实其主张向本院提交被告庞奉兵出具借条十五份，显示被告庞奉兵于2018年3月至5月期间，向原告耿瑞芬出具借条，显示借款金额共计26400员。被告庞奉兵辩称上述借条并非借款，且并非向原告耿瑞芬出具，而系向原告耿瑞芬经营的濮阳市凯悦商贸有限公司出具。原告耿瑞芬认可涉案借条确系向濮阳市凯悦商贸有限公司出具，且出具涉案借条确系因被告庞奉兵为公司销售货物产生。另查明，原告耿瑞芬系濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人，原、被告双方均认可被告庞奉兵系该公司员工。本院认为，原告耿瑞芬提交涉案借条，主张被告庞奉兵向其借款23200元未还。被告庞奉兵对此不予认可，其辩称该笔涉案款项不是借款，而是其按照原告耿瑞芬所经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的规定，为该公司销售货物时向公司出具。原告耿瑞芬亦认可涉案款项属于其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的债权，故耿瑞芬作为本案原告起诉被告庞奉兵偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告耿瑞芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿瑞芬的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年一月十六日书记员  杨蕾
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初39号 原告：蒲某，甘肃省兰州市人，家住甘肃省兰州市，现住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告蒲某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付蒲某葡萄款2000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了蒲某的葡萄，经结算，剩余2000元葡萄款未支付，张某、李某于2019年6月21日向蒲某出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项2000元”。后蒲某多次向张某、李某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠蒲某2000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 蒲某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠蒲某2000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实蒲某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某收购了蒲某种植的葡萄，经蒲某多次催要，张某、李某于2019年6月21日向蒲某出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人蒲某收购葡萄款人民币2000元（大写贰仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经蒲某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。蒲某要求张某、李某给付葡萄款2000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某给付蒲某葡萄款2000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（蒲某已交纳），由张某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 刚 二〇二〇年一月九日 书记员 李彩艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4649号 申请人：牛喜英，女，1978年2月10日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住永靖县。 委托诉讼代理人：丁翾龙，系甘肃永胜（永靖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁国旗，系甘肃永胜（永靖）律师事务所实习律师。 被执行人：马占海，男，1973年1月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区。 申请执行人牛喜英与被执行人马占海合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2996号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告马占海偿还原告牛喜英退伙清算款130000元，于2018年5月20日前偿还20000元，同年12月15日前偿还60000元，2019年11月30日前付50000元；若被告任何一期未完全履行义务，原告则有权就全案被告应履行义务申请法院强制执行；原告牛喜英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告马占海负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1700元。 申请人牛喜英已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款131700元，本院于2019年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月24日，2019年6月17日，2019年11月12日，2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年4月25日，经在线查询被执行人马占海在张掖市甘州区××村××路春集团生活住宅区××室有住房一套。 4、2019年4月24日，本院依法将被执行人马占海限制高消费。 5、2019年4月29日，本院工作人员询问申请人是否要求法院查封处置被执行人名下房屋，申请人以该房屋已向中国邮储银行有限责任公司张掖市分行抵押，不要求法院处置。 6、2019年4月30日，被执行人马占海向申请人履行案件款20000元。 7、2019年7月23日，被执行人马占海委托他人履行案件款60000元，本院于2019年7月31日向申请人发放。 8、2019年11月20日，本院工作人员约谈被执行人马占海询问案件履行情况，被执行人陈述因自己涉案较多，暂无能力履行。 9、2020年1月16日，被执行人马占海委托他人履行案件款27913.62元，本院于2020年1月20日向申请人发放。 10、2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的107913.62元，未能执行到位23787元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保9号 申请人：柴文璋，男，1971年6月6日出生，汉族，闻喜县居民。 被申请人：闻喜县东风汽车队，住所地：闻喜县。 法定代表人：白正印，总经理。 被申请人：白正印，男，1969年10月13日出生，汉族，闻喜县居民。 申请人柴文璋于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻喜县东风汽车队、白正印的银行存款4万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为申请人柴文璋提供担保。 本院经审查认为，申请人柴文璋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 冻结被申请人闻喜县东风汽车队、白正印银行存款人民币4万元或查封其相应价值的财产。 保全申请费420元，暂由申请人柴文璋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 雷敏英 二〇二〇年一月二十日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更308号 罪犯郭佳鑫，男，1996年2月22日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0922刑初378号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月12日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭佳鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭佳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭佳鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初291号原告：肖雪，女，1991年1月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：李智轩，男，1989年1月26日出生，汉族，现住固安县。肖雪与李智轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖雪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖雪撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，由原告肖雪负担。审判员  张国强二〇二〇年一月十六日书记员  韩欣言
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7161号原告：黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住丹东市振兴区。委托代理人：毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：蔡玉娟，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告黎秀芝与被告蔡玉娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎秀芝委托代理人毕洪花及被告蔡玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡玉娟偿还原告黎秀芝2011年5月7日至2015年10月6日的新农保补助费3250元。事实与理由：原告黎秀芝从2011年8月25日至今居住在二女毕洪花家，黎秀芝新农保补助费从2011年5月7日至2015年10月6日共计3250元被蔡玉娟私自领取，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，经本院询问原告黎秀芝本人，其虽表示授权委托书及起诉状中的手印由其所按，但对于起诉的具体内容不知道，故本院无法确实本次诉讼系原告黎秀芝本人的真实意思表示，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黎秀芝的起诉。案件受理费30元，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年一月十日书记员  陈 晨
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初59号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人叶佰森，曾用名叶平，男，1980年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区鸭子铺社区八队某号,现住地长沙市开福区青竹湖路北尚阳光楠熙筱苑某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人叶佰森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月18日18时许，被告人叶佰森与朋友在吴某、罗某在位于长沙市开福区的某烤肉店吃饭，吃饭期间，被告人叶佰森喝了酒。当晚23时许，被告人叶佰森驾驶湘A08XXX号小汽车载着吴某、罗某准备前往北辰三角洲，途径湘江路，行驶至湘江路浏阳河隧道口被交警查获。经现场酒精呼气式检测，被告人叶佰森的结果为162毫克/100毫升。后交警带被告人叶佰森至湖南省中医附二医院抽血。经鉴定，被告人叶佰森的血检结果为178.1毫克/100毫升。 被告人叶佰森到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现材料、机动车及驾驶证复印件等书证及物证照片；证人吴某的证人证言；被告人叶佰森的供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人叶佰森具有如实供述犯罪事实可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人叶佰森拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人叶佰森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶佰森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人叶佰森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  邓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初155号   原告：耿协运，男，1978年8月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：于杰，女，1983年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告耿协运与被告于杰合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿协运撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告耿协运负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初30号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：阳新正，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告阳新正办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第X幢XX层XXXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年2月18日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2638号之三申请执行人冯德华，男，汉族，1981年2月23日出生，住山西省侯马市。被执行人乔燕，女，汉族，1974年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人董俊杰，男，汉族，1976年6月7日出生，住开封市。冯德华与乔燕、董俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民二初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告乔燕偿还原告冯德华借款本金200万元和借款期限内的利息9.2万元及本金200万元自2012年4月28日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率4倍（包含利率本数）计算的利息，并支付原告冯德华律师代理费6万元，均于判决生效后10日内付清；二、原告冯德华对被告董俊杰名下位于开封市龙亭北路九鼎颂园北侧九鼎八十号院77号楼西一宅的房产（房产证号：汴房地产权证第××号）享有优先受偿权。乔燕、董俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯德华向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董俊杰名下位于开封市××北侧××院××楼西一宅（房产证号：汴房地产权证第33××59）的房产，经变价处理，得执行款313.7万元，已支付给申请人；2、查明被执行人董俊杰名下的位于郑州市××区××楼××号等房产，该上述房产均被多轮查封，本案已无查封的必要。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为313.7万元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十五日书记员  李博
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保25号 原告：汪海东，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师（执业证号：15104201610548122）。 被告：何琪，男，1986年12月22日生，汉族，现住四川省泸州市马潭区。 本院在审理原告汪海东诉被告何琪民间借贷纠纷一案中，原告汪海东于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求对被告何琪的财产予以网络查控并冻结。第三人王晶自愿以其单独所有的住房（不动产权证：川（2017）攀枝花市不动产权第××号）为汪海东的保全提供担保。本院认为，汪海东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、对以权利人王晶登记位于攀枝花市东区（不动产权证：川（2017）攀枝花市不动产权第××号）的房产予以查封；查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限三年 2、对何琪名下的财产予以网络查控并冻结（限额12万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 飖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初170号 原告：单小杰，女，1989年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：刘晨，男，1993年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告单小杰与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 单小杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘晨偿还借款90000元及利息（自2019年4月15日起按月利息2%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由刘晨承担。事实与理由：刘晨经单小杰的弟弟介绍相识。2018年8月6日，刘晨因资金周转问题，向单小杰借款90000元，约定月息3分。借款后，刘晨仅支付至2019年4月的利息，未偿还本金。单小杰索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，因刘晨在开庭前就本案的事实向公安机关报案，本案可能涉及犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告单小杰的起诉。 案件受理费2050元，依法退给原告单小杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初31号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日8时30分许，被告人何某某在本区荣乐中路高乐小区快递柜处投放快递时，因被害人瞿某某敲击何某某正在使用的快递柜屏幕，何某某遂将被害人瞿某某推倒在地致瞿某某受伤。经鉴定，被害人瞿某某腰1-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。当日10时30分许，被告人何某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料说明书，视频监控截图，监控录像，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，证人朱某某的证言及公安机关出具的人口信息、网上比对、案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年一月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1102号申请执行人：王永祥，男，1972年10月3日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。投资人：梁士忠，厂长。申请执行人王永祥与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂劳务合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2018）488-2号裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人工资欠款49,000元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下土地及厂房,但该房产在银行均有抵押，暂不能处置。另外通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，终结案件本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1102号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执恢9号 胡庭友、欧树军 本院执行的胡庭友申请欧树军侵权责任纠纷一案，经被执行人欧树军自动履行，执行金额46799.88元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初18号原告：栾川县琦得隆混凝土有限公司，住所地栾川县城方村，统一社会信用代码：914103246959935541。法定代表人：郭红生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红省，男，系该公司员工。被告：林州二建建设集团有限公司栾川分公司，住所地栾川县栾川乡樊营村。法定代表人：王延生，系该公司经理。被告：丁爱高，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告栾川县琦得隆混凝土有限公司与被告林州二建建设集团有限公司栾川分公司、丁爱高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告栾川县琦得隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告欠我公司混凝土款柒拾玖万柒仟捌佰伍拾柒元（197,857.00元）。2、按合同约定欠款利息壹拾肆万叁仟元（143,600元）。3、诉讼费、保全费、执行费等相关法律费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月20日同我公司签订了商品混凝土购销合同，在栾川旅游风情度假小镇E-1楼工程建设中使用我公司混凝土，工程完工后拒不履行合同义务，经我方多次催要仍不按时支付混凝土款，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告栾川县琦得隆混凝土有限公司起诉的被告是林州二建建设集团有限公司栾川分公司，而其提交的证据《商品混凝土购销合同》是其与林州二建集团建设有限公司栾川分公司签订的，另经本院查询，不存在林州二建建设集团有限公司栾川分公司工商登记信息，因此原告栾川县琦得隆混凝土有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾川县琦得隆混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李洋洋二〇二〇年一月十六日书记员  吴 凯
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执37号 桂东和泰混凝土有限公司、郴州宏基建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人桂东和泰混凝土有限公司与被执行人郴州宏基建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2020年1月15日以（2020）湘1027执37号之一强制扣划被执行人郴州宏基建筑工程有限公司名下银行存款455749元（含货款441446元+案件受理费3961元+财产保全费2820元+诉讼保全担保保险费1000元+申请执行费6522元）。申请执行人已领取。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20242号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：邬吉林，男，1980年11月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：邬健雨，男，1995年4月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）与被告邬吉林、邬健雨（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告邬吉林返还原告代偿款57434.82元；二、被告邬吉林支付原告利息17643.98元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月22日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告邬健雨对被告邬吉林的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告邬吉林支付原告利息8821.98元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月22日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告邬吉林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告邬吉林通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告邬吉林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告邬吉林的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告邬吉林向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告邬吉林信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告邬吉林债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告邬吉林银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告邬吉林向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告邬吉林追偿。 贷款情况：被告邬吉林向凝睿汽车公司购买长安汽车，交易总价为109000元，被告邬吉林自行支付首付款25954元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83046元，手续费金额为7100.43元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 违约情况：截至2018年3月1日，工商银行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告邬吉林向工商银行艮山支行于2018年3月21日支付57434.82元；原告代被告邬吉林向凝睿汽车公司于2018年3月28日支付57434.82元。 共同偿债约定：若被告邬吉林违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告邬健雨、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告邬吉林承担担保责任或直接由原告代为被告邬吉林向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告邬健雨应与被告邬吉林共同向原告承担还款责任，并与被告邬吉林共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告邬吉林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告邬吉林应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告邬吉林签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告邬吉林未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款57434.82元，原告又代被告邬吉林向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告邬吉林进行追偿，要求被告邬吉林支付代偿款利息，并有权要求被告邬健雨承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邬吉林、邬健雨于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款57434.82元； 二、被告邬吉林、邬健雨于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息8821.98元（暂自垫付次日计算至2019年8月22日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告邬吉林、邬健雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 宣晓丹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1450号申请执行人：岳辉,住吉林市昌邑区。被执行人：孙羲,住吉林市昌邑区。本院在执行岳辉与孙羲民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初663号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的8050.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月19日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年11月13日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年11月13日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年11月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇二〇年一月二十日书记员  路琦
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初44号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人高贞杰，男，1979年6月6日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人高贞杰犯盗伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人高贞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年11月份的一天上午，被告人高贞杰将位于河间市束城镇高辛庄村南洼高全生所有的28棵速生杨树，以1800元钱的价格卖给收树人。经河间市自然资源和规划局勘查，现场被砍伐杨树28棵，立木材积2.817立方米。2019年11月23日上午8时许，被告人高贞杰将位于河间市束城镇高辛庄村南洼高九荣所有的55棵速生杨树，以2400元钱的价格卖给收树人王建乐。经河间市自然资源和规划局勘查，现场被砍伐杨树55棵，立木材积5.03立方米。公诉机关建议,以盗伐林木罪判处被告人高贞杰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人高贞杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高贞杰以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高贞杰有自首情节，退赔被害人损失取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高贞杰犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇二〇年一月二十一日审判员  尚昭君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初26号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人纪红，女，1980年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市宜黄县，因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。辩护人何丽霞，系广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2341号起诉书指控被告人纪红犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人纪红及辩护人何丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，被告人纪红在广州市番禺区东环街东沙村下黄坊四街南五巷1号101号铺，通过微信转账方式接受多人“香港外围六合彩”投注并从中抽头渔利。2019年8月15日，公安人员对上址进行巡查时抓获被告人纪红及多名下注参赌人员，公安人员从被告人纪红处缴获作案工具手机1台、收据1本、笔记本1本、麻将台2桌、A4纸2张、麻将4副（均已被行政收缴）。经查，被告人纪红接受多名赌客投注金额总计人民币12万余元。另查明，案发后被告人纪红家属代其退出赃款人民币1000元，上述款项现暂存于广州市公安局番禺区分局。上述事实，被告人纪红在庭审中亦无异议，并有证人向某1、杨某1、何某1、钟某1、吴某1、王某1、赵某1、熊某1、黄某、陈某1、阳某的证言，被告人纪红的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、收缴物品清单、调取证据清单、情况说明，行政处罚决定书，微信账户、聊天及转账记录截图，银行卡交易明细清单，手写投注记录及投注单据，微信注册信息、财付通注册信息、银行账号及交易记录等电子数据，广东省暂时扣留、冻结财物收据，作案现场、作案工具及投注单据照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人纪红犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人纪红自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被告人纪红家属代其向公安机关退出赃款人民币1000元，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人纪红是初犯等为由建议本院对被告人纪红从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人纪红适用缓刑的意见理据不足，本院不予支持。公安机关从被告人纪红处扣押的作案工具手机、收据、笔记本等物品均已被行政收缴，本院不再重复处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人纪红判处有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人纪红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人纪红退出的赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年一月十六日书记员 郭泳仪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7769号原告：吕新平，男，1965年5月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市方泰食品冷藏有限公司，住所地：莱阳市河洛镇朱江村，统一社会信用代码：91370682056223043K。法定代表人：接志勇，该公司经理。原告吕新平诉被告莱阳市方泰食品冷藏有限公司（下简称方泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新平到庭参加了诉讼、被告方泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，我在被告处工作，被告共欠我工资8000元，并出具欠条一张，后经多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告方泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告吕新平围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业信息等相关证据。原告吕新平所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年3月份，原告吕新平在被告方泰公司处工作，被告方泰公司拖欠原告的工资，原告申请仲裁，在仲裁委员会的调解下，被告方泰公司于2019年9月25日向原告吕新平支付工资6000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠吕新平工资(莱劳人仲(2019)第887号共计壹万肆仟元正，2019年9月25日下午在劳动仲裁微信转账陆仟元，余款捌仟元于2019年10月10日付清，接志勇(签名)，2019年9月25日”。到期后，被告方泰公司没有付清原告吕新平的工资。2019年11月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求支付工资8000元。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1080号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，被告方泰公司欠原告吕新平的工资8000元，有被告方泰公司的法定代表人接志勇出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以认定。现原告吕新平要求被告方泰公司支付尚欠的工资8000元，于法有据，本院依法予以支持。被告方泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市方泰食品冷藏有限公司于本判决生效后五日内向原告吕新平支付拖欠的工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市方泰食品冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年一月二十一日书记员 李 凯 琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1141号 申请执行人：戴春荣，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：杨清秀，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：马常春，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人戴春荣与被执行人杨清秀、马常春民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述权利人于2019年1月1日向本院申请执行，申请执行标的额为216000元。本院受理以杨清秀、马常春为被执行人的案件正在执行的有2件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人杨清秀、马常春所有的系列案件并案执行，保留(2018)闽0821执恢467号案件对被执行人杨清秀、马常春的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1141号案件合并到(2018)闽0821执恢467号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执688号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十二日 法官助理蔡沔高 代书记员刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他5号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：黄玉宾，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省海阳市。本院受理的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄玉宾借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17435号裁决书，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十七日书记员  王麟飞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初3351号原告：方海，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：刘佳和，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告方海与被告刘佳和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海及其委托诉讼代理人阮苏平、被告刘佳和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年10月27日晚被告以到铜陵买牛为名向原告借款10000元并承诺第二天下午还款。由于原告手头拮据，原告当晚通过网络平台借款10000元。第二天原告通过银行ATM机取款10000元并陪同被告到铜陵，到铜陵后将现金交给被告。然而当天下午被告并没有主动还钱，也根本没有买牛，于是原告要求被告还钱，但被告总是避而不见。原告无奈向公安机关报案，公安机关以双方系民事纠纷不予立案。现被告不仅不还钱，反而否认向原告借钱事实，原告为维护自身权益，故诉至法院。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原告手机短信复印件2张、电话录音光盘一张，证明原告通过网商银行贷款一万元，后取现并借给被告的事实。被告刘佳和辩称，被告与原告没有什么关系，是通过玩中福在线认识的。借款不属实，二人目前不存在经济和借贷纠纷，借钱应该有借条，人证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原告方海与被告刘佳和通过玩中福在线相识，期间曾有经济往来。原告方海于2019年10月28日在支付宝网商银行贷款了10000元人民币并于当天全部取现。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的银行交易短信仅能证明原告在支付宝网商银行申请贷款成功并取现的事实，与原告提供的电话录音不能形成完整的证据链，录音资料的内容缺乏其他证据相印证，其证明力不足以充分确实证明原告将该笔贷款取出后借给了被告。原告要求被告返还借款的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方海的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告方海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年一月七日法官助理许桂红书记员王庆环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更152号 罪犯曾宪红，男，1979年6月24日出生,重庆市巫山县人，汉族，中专文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月18日作出（2014）深龙法刑初字第1996号刑事判决，以被告人曾宪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年4个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年3月24日起至2023年7月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3463号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月。减刑后刑期止于2023年4月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾宪红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾宪红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾宪红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢107号 申请执行人：南成军，男，1966年10月31日生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。住所地：淄博高新区石桥街道办事处南石社区。 法定代表人：王立建，经理。 本院执行的申请执行人南成军与被执行人淄博裕民建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高新区人民法院作出的（2011）新民初字第218号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亚茹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初44号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘焕英，女，1969年12月27日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市越秀区，现住广州市越秀区。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市第一看守所。公诉机关于2020年1月1日以穗荔检诉刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人刘焕英犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日16时许,被告人刘焕英在广州市越秀区附近，以人民币300元贩卖毒品1小包给莫某某。后莫某某将该包毒品交给民警。经鉴定，该包毒品净重0.17克，检出海洛因成分。2019年8月15日14时许，被告人刘焕英在广州市越秀区德政中路附近，再次以人民币202元贩卖毒品1小包给莫某某，交易完成后被当场抓获。民警现场查获被告人刘焕英贩卖毒品1小包(经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分)、用于联系贩毒、收取毒资的手机1台。公诉机关认为被告人刘焕英有如实供述自己罪行且认罪认罚可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘焕英有期徒刑一年以下，并处罚金一至三千元。被告人刘焕英对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘焕英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘焕英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘焕英认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘焕英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因及作案工具手机一台、针筒等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月六日书记员  吴培微杨玉璇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初324号原告袁某某，女，汉族，1985年4月27日出生，住习水县。被告罗某某，男，汉族，1986年3月14日出生，住习水县，现住习水县。原告袁某某诉罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁某某、被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告材料款8700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因工程需要，于2018年10月28日在原告处购买PE管，总货款63700元，当天支付了50000元，下欠13700元。原告多次催收，被告于2019年2月3日以微信转账方式支付5000元，实际差欠原告8700元。原告多次催收未果，诉至法院。被告认可差欠原告材料款8700元，但要等到工程款拨付后才能支付原告。经审理认定事实如下：原告为其主张举出收条一张，被告认可该欠条以及差欠材料款事实。2018年10月28日，被告在原告处购买PE管，总货款63700元，当日支付50000元，下欠材料款13700元。当日，被告向原告出具收条一张，写明款项在安装完付清。原告已将材料安装完毕。后，被告在2019年2月3日以微信转账方式支付原告5000元材料款，其余款项至今未付。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了材料，被告应当支付原告材料款。备案共差欠原告材料款13700元，减去微信支付的5000元，被告还应当支付原告材料款8700元。被告是否收到工程款，与原告无关，不能以此拒付原告材料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之次日起三日内支付原告袁某某材料款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  任建琼人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 程
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初21号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张兆挺，男，1969年8月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月28日被永泰县公安局刑事拘留，同年1月31日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人张兆挺犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月27日16时55分，永泰县公安局110指挥中心接到群众报警后，永泰县公安局城关派出所民警林泳等人出警至被告人张兆挺位于永泰县樟城镇家中依法传唤被告人张兆挺。在传唤过程中，被告人张兆挺酒后拒不配合民警，并用拳头殴打民警林泳的胸部、左耳部，用脚踢林泳的腿部，造成林泳受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，林泳体表未见明显损伤。 2019年1月29日，被告人张兆挺家属主动向民警林泳赔礼道歉，林泳对被告人张兆挺的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张兆挺到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张兆挺有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人张兆挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兆挺犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兆挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更27号 罪犯马永国，男，1956年8月13日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年11月24日作出（201）莒刑初字第372号刑事判决书，以被告人马永国犯以强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。一审判决宣告后，被告人马永国不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）鲁11刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯马永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马永国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯马永国提请假释的程序符合法律规定，罪犯马永国确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯马永国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马永国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马永国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马永国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9190号上诉人（原审原告）：深圳市福田区男人装服装店，住所地广东省深圳市福田区。经营者：程灵霞，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。原审第三人：吉林省中翊进出口贸易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：于达，执行董事兼总经理。上诉人深圳市福田区男人装服装店（简称男人装服装店）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年1月17日，上诉人男人装服装店经营者程灵霞及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局、原审第三人吉林省中翊进出口贸易有限公司（简称中翊公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：男人装服装店。2．注册号：7415127。3．申请日期：2009年5月22日。4．核准日期：2012年5月28日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业场所搬迁；会计；自动售货机出租；计算机数据库信息系统化。二、被诉决定：商评字[2018]第164422号《关于第7415127号“男人装FORHIM”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以男人装服装店提交的证据不能证明诉争商标在2014年3月24日至2017年3月23日期间（简称指定期间）在核定服务上进行了真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。男人装服装店不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在行政阶段，男人装服装店提交了如下主要证据：1．男人装服装店将诉争商标许可给深圳市卡路德服饰有限公司（简称卡路德公司）、深圳市群智实业发展有限公司（简称群智公司）使用的商标授权使用证明；2．门店照片、宣传单、优惠券、会员卡、购物单照片等；3．群智公司从广东喜登鸟服饰实业有限公司购买T恤的购销合同、出库单、入库单、吊牌及发票；4．群智公司与华润万家有限公司签订的合作经营合同、T恤销售发票等；5．群智公司与深圳四星开发实业有限公司签订的房屋租赁合同；6．男人装服装店委托他人制作车贴、裱画板等商品的客户委托制作工单、收据、聊天记录等；7．广告袋订货合同、送货单、银行汇款单；8．2017年5月17日出具的卡路德公司微信公众平台认证公函和相关单据。在原审诉讼阶段，男人装服装店补充提交了以下主要证据（序号接前）：9．群智公司从莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司购买雅仕龙裤子的购销合同；10．群智公司的活期存款明细单；11．男人装服装店的营业执照、证明、房屋租赁合同和部分销售小票等；12．淘宝网店铺截图；13．微信公众号截图。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标核定使用的替他人推销等服务是指为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务，其服务对象为商品（服务）的经销商（含提供者），通过向他人提供服务赚取服务费，因此男人装服装店提交的证据均与诉争商标核定使用的服务无关。在案证据未形成完整证据链，不足以证明诉争商标在指定期间在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回男人装服装店的诉讼请求。男人装服装店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1．男人装服装店和诉争商标被许可人群智公司、卡路德公司长期在指定服务项目上使用诉争商标；2．男人装服装店对诉争商标的对外宣传上也进行了大量投入；3．男人装服装店提交的相关证据已证明在核定使用服务“为零售目的在通讯媒体上展示商品”实际使用；4．中翊公司的行为属于恶意提出撤销申请。综上，男人装服装店和诉争商标被许可人长期使用诉争商标，在当地已经具有一定的知名度，男人装服装店提交的证据能够证明诉争商标在指定期间在其核定服务上进行了真实、公开、有效的使用。国家知识产权局、中翊公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，男人装服装店提交了2014年-2017年度商标被许可人群智公司与广东喜登鸟服饰实业有限公司之间进行品牌授权推广服务的品牌授权推广服务协议、购销合同、付账记录、记账凭证和发票证据材料；二审诉讼中，男人装服装店主张在指定期间其仅在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”、“替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上对诉争商标进行了使用，在其余核定服务上未进行实际使用。另查，男人装服装店微信公众号内所有信息的发布时间均为2017年12月27日。以上事实，有男人装服装店二审提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，本案实体问题应适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。该法律规定中的使用是指商标意义上的使用。同时，《商标注册用商品和服务国际分类表》中第35类服务的主要目的在于“对商业企业的经营或管理进行帮助”，或者“对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助”，“尤其不包括：其主要职能是销售商品的企业，即商业企业的活动”。本案中，男人装服装店将诉争商标授权许可给群智公司和卡路德公司使用。男人装服装店提交的门店照片、宣传单、优惠券、会员卡、购物单照片等证据仅能证明其从事了服装零售服务，并非在诉争商标核定使用的“替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上使用诉争商标。群智公司和广东喜登鸟服饰实业有限公司之间的品牌授权推广服务协议中虽然约定了群智公司提供推广宣传筹划服务，但并未提交履行协议义务的相关证据。男人装服装店主张在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上的使用证据是其在淘宝网店铺、微信公众号中对诉争商标的使用。对此，男人装服装店将诉争商标使用在微信公众号中的证据形成时间不在指定期间，其在淘宝网店铺上将诉争商标使用在男人装服装店的实际经销中，不属于在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上的使用行为。因此，男人装服装店提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用。被诉决定和原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。男人装服装店的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市福田区男人装服装店负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  曹丽萍审 判 员  闻汉东二〇二〇年一月十九日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初21号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张汉煌，男，1979年11月10日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省龙岩市永定区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年12月2日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年1月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张汉煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日19时许，被告人张汉煌与朋友曾锋在张汉煌位于环城南路91号2单元604室的家中吃饭饮酒，期间被告人张汉煌饮用了约3罐500ｍｌ装的“崂山”牌啤酒。当日21时许，被告人张汉煌醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车搭载曾锋从延平区环城南路出发沿天台路往三元路方向行驶，准备送曾锋到天台小区附近乘坐出租车，行经天台路12号门前路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张汉煌测试结果为125ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将张汉煌带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张汉煌血样中的乙醇含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月29日，被告人张汉煌被公安机关传唤到案。 被告人张汉煌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张汉煌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张汉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初640号之二原告：宜兴松鼠清洁用品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民东路，统一社会信用代码913202826079907761。法定代表人：邵建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市双阳路301号404室，统一社会信用代码91310110739015526T。法定代表人：蔡胜兵。原告宜兴松鼠清洁用品有限公司与被告上海含山瓷业有限公司分期付款买卖合同一案，本院于2020年1月14日立案。原告宜兴松鼠清洁用品有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴松鼠清洁用品有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴松鼠清洁用品有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴松鼠清洁用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2616.5元（已减半收取），财产保全费1720元，合计4336.5元，由宜兴松鼠清洁用品有限公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年一月二十日书记员  沈雯娟
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保177号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、李某的存款47480.4元，冻结期限为六个月。 案件申请费495元，由被申请人祁某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                          被告人           基本情况                             被告人武天运，男，1975年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省渭南市高新区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，村民。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检二部刑诉【2020】5号                         指控事实                   2019年12月13日23时许，被告人武天运酒后驾驶陕EXXXXX小型轿车，沿渭南城区胜利大街由东向西行驶至胜利大街与前进路十字路口时，与欠军平驾驶的车牌号为陕EXXXXX小型轿车（出租车）发生碰撞，造成车损无人伤的道路交通事故后，继续行驶至胜利大街与杜化路十字路口东时，被民警当场查获。经鉴定，武天运血液中乙醇含量为136.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。经渭南市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定：武天运应负事故全部责任；出租车司机欠军平不负事故责任。在侦查阶段，被告人武天运就出租车司机欠军平的车辆损失进行了赔偿并取得谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金。                                                                        （2020）陕0502刑初5号                         被告人意见                   被告人武天运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人武天运违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武天运犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人武天运酒后驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人武天运在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                     被告人武天运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。            上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                     二0二0年一月二十日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢3号 杨君芳： 郭晓庆： 关于杨君芳申请执行郭晓庆间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川1425民初697号民事判决书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更249号罪犯谷安辉，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月25日作出（2014）郴北刑初字第24号刑事判决，认定被告人谷安辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(已执行)；法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行，刑期自2014年1月21日起至2022年1月20日止。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）湘10刑更1199号刑事裁定，对罪犯谷安辉减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2020年9月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谷安辉减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷安辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷安辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷安辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷安辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月21日起至2020年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保16号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:严某，现住址：海东市。 被申请人:李某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严某、李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严某、李某的银行存款5036元，冻结期限为六个月。 案件申请费70元，由被申请人严某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初42号 原告：泰兴市同尔发建材商行，住所地泰兴市。 经营者：朱正雷。 被告：蒋朱儿，女，汉族，1966年1月14日生，住泰兴市。 原告泰兴市同尔发建材商行与被告蒋朱儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2019年1月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市同尔发建材商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰兴市同尔发建材商行负担（已缴）。 审 判 员  严 超 二〇二〇年一月十九日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保8号庞巍彭晶：关于申请人庞巍与被申请人彭晶借款合同纠纷一案,庞巍于2020年1月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初78号民事裁定书，要求保全被申请人彭晶的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5号付超众：你与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初24761号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第25条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年一月八日审判员  赵凯书记员  李博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2752号申请执行人：冯瑜乐，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。被执行人：关伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。被执行人：徐金珠，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。申请执行人冯瑜乐与被执行人关伟杰、徐金珠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2651号民事调解书，依上述民事调解:一、被告关伟杰、徐金珠确认欠原告冯瑜乐本金人民币50000元及利息(其中以30000元为本金，从2017年10月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算，其中以20000元为本金，从2018年5月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算)，若被告关伟杰、徐金珠就上述欠款从2019年9月20日至2021年11月20日（共分27期），每月20日前至少向原告冯瑜乐偿还本息3000元(转账至龚丽文名下的中国农业银行的账户)，即被告关伟杰、徐金珠共需向原告冯瑜乐清偿本息80000元，被告关伟杰、徐金珠偿清本息80000元后，双方互不追究对方责任，若被告关伟杰、徐金珠有一期不按时足额偿还借款本息，则原告冯瑜乐有权就余下欠款向法院申请强制执行；二、本案诉讼受理费1050元，调解减半收取525元（原告已缴交），此款由被告关伟杰、徐金珠承担，并定于2019年9月20日前支付给原告冯瑜乐，原告冯瑜乐收到代缴诉讼费后不再向法院申请退费。上述民事调解书于2019年9月3日已经发生法律效力，被执行人关伟杰、徐金珠未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯瑜乐于2019年10月15日申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人关伟杰、徐金珠发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人关伟杰、徐金珠按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关伟杰、徐金珠仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人冯瑜乐发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月15日、2019年12月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关伟杰、徐金珠的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人关伟杰有粤J60AXX号牌比亚迪牌汽车一辆、有粤J37KXX号牌比亚迪牌汽车一辆及有少量银行存款，被执行人徐金珠名下有少量银行存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人关伟杰、徐金珠未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人关伟杰名下J60AXX号牌比亚迪牌汽车车辆档案、轮候查封被执行人关伟杰名下粤J37KXX号牌比亚迪牌汽车车辆档案，因上述二车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人关伟杰、徐金珠名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年1月3日实际冻结被执行人关伟杰名下银行存款0.80元、实际冻结被执行人徐金珠名下银行存款405.30元。另经传统查控亦未发现被执行人关伟杰、徐金珠名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人关伟杰、徐金珠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人冯瑜乐实现债权金额为0元，被执行人关伟杰、徐金珠仍欠申请执行人冯瑜乐借款本息80000元、案件受理费525元未付。本院于2020年1月7日将上述执行情况告知申请执行人冯瑜乐，并要求申请执行人冯瑜乐提供财产线索。申请执行人冯瑜乐表示现未能提供被执行人关伟杰、徐金珠可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人冯瑜乐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关伟杰、徐金珠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关伟杰、徐金珠的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人冯瑜乐亦未提供被执行人关伟杰、徐金珠其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2752号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月八日书 记 员 黄 伟 健
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1391号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴雨初，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：叶志凤，女，1966年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈向阳，男，1966年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：沈春叶，女，1968年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶志凤、陈向阳、沈春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雨初、庄永帅，被告叶志凤到庭参加诉讼，被告陈向阳、沈春叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告叶志凤、陈向阳立即偿还借款本金70000元、期内利息3608.27元及罚息（罚息以本金70000元为基数从2019年12月12日起按月利率8.970063‰上浮50%即月利率1.34550945%计算至实际偿还之日止）；2.被告陈春叶对上述债务在最高额70000元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月12日，被告叶志凤与原告农商行签订合同编号为8551120180012462《个人借款合同》，双方约定借款金额为70000元，借款用途为出租车营运，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，月利率为8.970063‰，还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告沈春叶向原告出具《保证函》，同意为原告向被告叶志凤在2018年12月12日至2019年12月11日期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈向阳曾在2017年12月18日向原告出具《借款确认书》，表示愿意对被告叶志凤在2017年12月18日至2020年2月28日期间在原告处的180000元以内的借款承担共同还款责任。原告农商行依约向被告叶志凤发放70000元贷款，被告叶志凤向原告出具《借款借据》，确认月利率为8.970063‰，还款方式为到期还本，按季结息。后被告叶志凤未能按期支付季度利息，贷款到期后，亦未按期偿还贷款本息，现其尚欠借款本金70000元、期内利息3608.27元及逾期利息。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 另查明，被告叶志凤与被告陈向阳于2009年3月24日登记结婚，于2019年7月3日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告农商行依约为被告叶志凤发放贷款，被告叶志凤未按约偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的要求被告叶志凤偿还尚欠贷款本金70000元、期内利息3608.27元及逾期罚息的诉请，本院依法予以支持。本案借款发生在被告叶志凤与被告陈向阳婚姻关系存续期间，且被告陈向阳出具了《借款确认书》，其应对本案借款承担共同还款责任。被告沈春叶自愿为诉争借款提供最高额保证，应在最高额范围内对诉争款项承担连带偿还责任。被告陈向阳、沈春叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志凤、陈向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元、期内利息3608.27元及逾期罚息（罚息以本金70000元为基数从2019年12月12日起按月利率8.970063‰上浮50%即月利率1.34550945%计算至实际偿还之日止）； 二、被告沈春叶对上述第一项债务在最高额70000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告叶志凤、陈向阳追偿； 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，减半收取820元，由被告叶志凤、陈向阳、沈春叶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年一月十日 代书记员 林晓岚