wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执270号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被告：吴赛兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴赛兰信用卡纠纷一案，因申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39613号 广州市越秀区人民法院、徐武： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐武一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39613号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1372号之一申请执行人黄均喜。被执行人黎银彪。被执行人郑端秀。申请执行人黄均喜与被执行人黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8623号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎银彪、郑端秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人黎银彪、郑端秀发出执行通知书，责令被执行人黎银彪、郑端秀支付案款1,597,502元及利息，但被执行人黎银彪、郑端秀未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎银彪、郑端秀银行存款1,615,877元（其中含申请执行费18,375元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  陈 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初9251号原告：曹金志，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：廖志元，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告曹金志诉被告廖志元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹金志到庭参加诉讼。被告廖志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付事故损失（原告车辆维修费）赔偿款15320元、误工费赔偿款7200元，合计22520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在104国道由绍兴向新昌方向正常行驶至上虞上浦高速口处，与被告逆向行驶变道的车辆相撞。被告负全部责任。经审理查明，2019年11月24日，被告廖志元驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车，沿京福线行驶至绍兴市上虞区上浦高速路口转弯时，与直行的由原告曹金志驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告廖志元负全部责任，原告曹金志无责任。事故车辆沪Ｅ×××××号重型货车实际系原告曹金志所有，本次事故发生后自2019年11月29日至2019年11月30日进厂维修，共计产生维修费15320元。另查明，事故车辆湘Ｊ×××××号小型客车在本次事故发生时未投有保险。以上事实由原告曹金志提交的道路交通事故认定书、杭州萧山兴虹汽车维修服务部发票、杭州兴龙汽车修理有限公司（杭州萧山兴虹汽车维修服务部）结算单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及其在庭审中的陈述予以证实。被告廖志元未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据本次事故的责任认定及事故车辆湘Ｊ×××××号小型客车在本次事故发生时未投有保险的事实，原告曹金志的合理损失由被告廖志元负责赔偿。被告廖志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。原告曹金志的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费15320元；2.停运损失，原告未能提交充分有效的证据证明其有停运损失的产生，但本次事故确有致事故车辆沪Ｅ×××××号重型货车损坏并进厂维修2天，故结合原告在庭审中关于上述车辆性质、使用情况等的陈述，酌定停运损失标准为200元/天，经计算为200元/天×2天=400元。上述合计15720元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志元赔偿原告曹金志各项损失合计15720元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹金志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取182元，由原告曹金志负担85元，被告廖志元负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年一月三十一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初30号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1978年9月1日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2020年1月10日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日16时47分许，被告人李某驾驶赣Ｊ×××××越野车从气象局沿萍水南路往东门桥方向行驶，途经小桥背路段左转弯往亨通南街方向行驶时，与被害人张某1发生碰撞，造成张某1受伤于次日抢救无效死亡的道路交通事故。李某负此次事故全部责任。李某案发后及时报警，并主动接受公安机关的调查。2019年11月22日，李某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人张某1的身份信息，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸表检验意见书，证人张某2的证言，道路交通事故认定书，被告人李某身份信息查询，协议书，谅解书，收条，归案说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 经萍乡市安源区人民检察院委托，萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书，同意李某适用社区矫正。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年一月十四日 书记员  汤蕾蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34062号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：**闯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莒南绿之家工艺品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城西环路中段，统一社会信用代码91371327740986442X。法定代表人：李春兰。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人莒南绿之家工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月九日书记员 曾锦冰(兼)书记员 李会英(兼)
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之三十五申请执行人：吴慧芳，女，1962年8月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人：徐越岚，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告吴慧芳、徐越岚诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0118民初15000号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧芳、徐越岚2018年第四季度、2019年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币95,529.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧芳、徐越岚逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以人民币23,882.30元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以人民币23,882.30元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以人民币23,882.30元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以人民币23,882.30元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币2,188.23元，减半收取计人民币1,094.12元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人吴慧芳、徐越岚于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初60号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年10月14日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月8日15时20分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车（乘车人：鲍某1、鲍某2）沿某线由南向北行驶至某线某村段时，与同向右转弯王某无证驾驶的拼装机动车追尾相撞，致鲍某1、鲍某2受伤及双方车辆受损的交通事故，经认定，李某某负此次事故的主要责任。经抽血检测，李某某静脉血中乙醇含量为124.55ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某某供述，证人王某陈述，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故照片，司法鉴定意见书，户籍证明、血样提取登记表、现场勘查笔录、协议书、驾驶人信息查询结果、医院诊断证明书，情况说明、照片、分类表等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某无证且醉酒驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌上路行驶，发生交通事故，均可酌定从重处罚；被告人李某某当庭认罪，并所驾车辆为三轮摩托车及受伤人员系本车人员，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 艳 ——
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226财保4号申请人:朱婉鸣，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县，现住怀化市鹤城区。被申请人：湖南德业投资置业有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇三角坪。法定代表人：田连付，该公司执行董事兼总经理。申请人朱婉鸣就与被申请人湖南德业投资置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年1月15日向本院提出申请，要求依法对被申请人湖南德业投资置业有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的银行存款120万元予以冻结。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人朱婉鸣与被申请人湖南德业投资置业有限公司申请诉前财产保全一案提供价值1200000元的保单【保单号：xxxx10404602020000xxxx】作为担保。本院经审查认为，申请人朱婉鸣因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南德业投资置业有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款1200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人朱婉鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满亚平二〇二〇年一月十五日法官助理 滕艾容书 记 员 舒开宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7655号之一原告:万宝防水材料股份有限公司。住所：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南佳宜，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被告：刘振江，男，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。原告万宝防水材料股份有限公司与被告刘振江买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告万宝防水材料股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝防水材料股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万宝防水材料股份有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费920元，合计1920元，由万宝防水材料股份有限公司负担。审判员  张春晖二〇二〇年一月九日书记员  韩晓杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更65号罪犯耿东升，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年03月28日作出（2011）浉刑二初字第48号刑事判决，认定被告人耿东升犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2010年5月11日起至2022年5月10日止，于2011年4月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯耿东升在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯耿东升减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿东升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿东升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿东升准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更87号罪犯段平烈，男，1970年3月11日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云2532刑初101号刑事判决，以被告人段平烈犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段平烈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段平烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年1月19日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段平烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段平烈减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢20号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梁宇银，女，1996年7月16日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁宇银金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11919号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人梁宇银向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付113,391.04元。本院立案受理后，依法对被执行人梁宇银财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初15号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人加某某，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人加某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日15时50分许，被告人加某某持C1型驾驶证驾驶（悬挂陕E29xxx号牌）津AE3xxx解放牌重型自卸货车，在稷山县化峪镇开西村村道裴占兵家门前路段头东尾西起步右转弯过程中，与行人李某某发生碰撞、辗轧，造成李某某死亡的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第140824120190000233号《道路交通事故认定书》认定：被告人加某某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人加某某违反道路交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人加某某到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、被告人加某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县化峪镇开西村村民委员会的证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、稷山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故照片、赔偿协议、谅解书；证人李某某、裴某某、裴某1、卫某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1354、1355号司法鉴定意见书、山西省永济司法鉴定中心[2019]车鉴字第45号司法鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]19号检验报告、吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录；被告人加某某的供述等证据证实。 被告人加某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后该案民事部分与被害人家属达成赔偿协议，被告人加某某的行为得到谅解。 本院认为，被告人加某某违反国家交通管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶达到报废标准且改装后悬挂其他车辆号牌的机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人加某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆，属于无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人加某某到案后能够如实供述罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被害人家属的经济损失也得到赔偿，被告人加某某的行为取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人加某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人加某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人加某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人加某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十七日 书记员 宁海霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申3号再审申请人（一审被告）：黄祥慧，男，1980年12月17日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告）：田良平，男，1969年8月25日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。一审被告：莫明慧，女，1981年7月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系黄祥慧之妻。再审申请人黄祥慧因与被申请人田良平、一审被告莫明慧民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄祥慧申请再审称：1、申请人与被申请人田良平是合伙关系，而非民间借贷关系。2、即使是民间借贷关系，双方没有约定利息。2、莫明慧与田良平只是合伙投资关系，并无民间借贷关系，不应承担还款责任。请求再审撤销原判，重新判决。本院经审查认为：申请人黄祥慧给被申请人田良平出具的《借条》和还款《承诺书》清楚证明黄祥慧与田良平之间是民间借贷关系而非合伙投资关系，黄祥慧申请再审提出与被申请人田良平是合伙关系而非民间借贷关系，既缺乏证据证明，也与客观事实不符。本案《借条》中写明的“红利10万元”，名为红利，实为利息，黄祥慧申请再审提出双方没有约定利息与客观事实不符。一审被告莫明慧在本案《借条》的“借款人”处有亲笔签名，莫明慧是借款人之一，黄祥慧申请再审提出“莫明慧与田良平只是合伙投资关系，并无民间借贷关系，不应承担还款责任”既缺乏证据证明，也与客观事实不符。黄祥慧申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄祥慧的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇二〇年一月十五日法官助理刘晓璇代理书记员  刘虹境
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执277号申请执行人：郑琴，女，汉族，1985年07月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭地贵，男，汉族，1977年03月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郑琴与被执行人谭地贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑琴于2020年1月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇二〇年一月二十日书记员  王 滔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保90号申请执行人:马运环,男,汉族,1960年3月4日出生,住山东省滕州市。被执行人：山东国泽商贸有限公司,法定代表人:张希国,统一社会信用代码:×××953Ｌ,住所地泰山区。被执行人：张希国,男,汉族,1975年4月16日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人马运环于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保76号之一裁定书。审查认为,申请执行人马运环的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东国泽商贸有限公司、张希国名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十日书记员  李 杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7807号原告：何明，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：李玉，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省。原告何明与被告李玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告何明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，公告费260元，共计523元，由原告何明负担。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  杨大明人民陪审员  姜利军二〇二〇年一月六日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保9号申请人平凉市金龙建筑工程有限责任公司（以下简称：金龙建筑公司），统一社会信用代码：91620821332222216H。法定代表人史某。委托代理人贾某，代理权限特别代理。被申请人平凉市金龙建筑工程有限责任公司工业园区分公司（以下简称：金龙工业园区分公司）。法定代表人黄某。被申请人黄某，甘肃省华亭市人，现住华亭市。申请人金龙建筑公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金龙工业园区分公司基本存款账户：开户行甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行，账户×××和一般存款账户：开户行中国建设银行股份有限公司平凉解放路支行，账户×××内的2300000元存款采取保全措施。本院经审查：2019年9月20日，被申请人金龙工业园区分公司向申请人金龙建筑公司借款2300000元，被申请人向申请人出具借条一份，现双方因此产生纠纷。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平凉市金龙建筑工程有限责任公司工业园区分公司基本存款账户，开户行甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行，账户×××内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人平凉市金龙建筑工程有限责任公司工业园区分公司一般存款账户，开户行中国建设银行股份有限公司平凉解放路支行，账户×××内的存款，冻结期限为一年。以上两项合计冻结限额为2300000元。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢147号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黎琪，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黎琪信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4620-1号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人王洪飞，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人蔡沉娟，女，1981月7月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人王洪飞、蔡沉娟征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审43号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洪飞、蔡沉娟立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币7597.61元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县卫生健康局也不能提供被执行人的去向和其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审43号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡春明 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 姚海龙： 浙江滤谷环保科技有限公司： 申请执行人姚海龙与被执行人浙江滤谷环保科技有限公司（2020）浙1122执113号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更88号 罪犯罗兴军,男，1970年9月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗兴军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月6日作出(2018)渝0243刑初102号刑事判决，认定罗兴军犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年3月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯罗兴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗兴军减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月25日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒 英
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初5067号 原告：唐和秀，女，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人:唐海平，男，系原告唐和秀儿子，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：盘桂秀，女，住湖南省永州市零陵区。 原告唐和秀与被告盘桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐和秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告因其儿子开办木制品厂需要资金，遂向原告借款60000元，被告出具了一张借条给原告，借条上约定自2019年10月31日起每月偿还原告借款5000元，剩余借款在2020年7月30日前还清，2019年11月31日，被告未按约偿还当月到期借款5000元，原告多次向被告催收，被告仍拒不偿还借款。 被告盘桂秀口头辩称，她向原告借款是事实，她会想办法在2020年7月30日前将全部借款偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年旧历9月，被告以其儿子开办木制品厂需要资金为由向原告借款40000元，当时双方约定按月利率2%计算利息，之后，被告又向原告借款20000元，该笔借款双方约定不支付利息。借款一段时间后，双方就借款的偿还发生矛盾，2019年10月31日，原、被告在村干部的调解下就前二次借款的偿还问题进行了协商，协商达成的意见大致为被告共向原告借款60000元，由被告于当天另出具了一张60000元的借条给原告，约定由被告分期分批偿还，另40000元借款的利息9600元，由被告在8天内偿还，协议达成后，被告于8天内将9600元利息还给了原告。另出具的借条上载明：“本村盘桂秀今借到本村唐和秀现金60000元整（陆万元整属实），这陆万元利息也不算了，按每月5000元付给唐和秀，余剩以下的在2020年阳历7月30号之前一次性完清，情况属实，今借人：盘桂秀，在场人：唐永安，2019年阳历10月31号起生效”。此后，被告未依借条上的约定每月偿还原告借款，原告因此诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后出具借条给原告，并认可向原告借款的事实，足见原、被告之间形成合法的借贷关系，被告理应按借条上的约定及时偿还原告已到期债权，至法庭辩论终结时，已到期的债权为10000元，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本案中仅支持由被告偿还原告借款10000元，余下的借款本金50000元待到期后，由原告另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告盘桂秀在本判决生效后五日内偿还原告唐和秀的借款本金10000元； 二、驳回原告唐和秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐和秀负担542元，被告盘桂秀负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监32号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：凡保国，男，1968年7月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李小翠，女，1972年7月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李亚洲，男，1992年12月16日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告凡保国、李小翠、李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）豫1727民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执146号河南升龙物业管理有限公司：河南升龙物业管理有限公司与陈军威合同纠纷一案，申请执行标的共计4764.30元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南升龙物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民督34号支付令已全部执行完毕已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初41号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯国岐，男，1978年10月29日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地及现住地无棣县海丰街道冯家铺村141号。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉（2020）12号                               指控事实                       2019年1月2日21时许，被告人冯国岐酒后驾驶车牌号为鲁M55M72号小型轿车沿239省道由北向南行驶时被查获。经鉴定冯国岐血液乙醇含量为151.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人冯国岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯国岐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯国岐认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯国岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 翼                                     二○二○年一月二十日                         书 记 员 孙艳艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10193号原告：湖南笛笛网络科技有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦15002号。法定代表人：杜丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢莉平，系该公司销售经理。被告：长沙宏亿置业有限公司，住所地宁乡市经济开发区二环东路。法定代表人：袁海龙。原告湖南笛笛网络科技有限公司诉被告长沙宏亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告湖南笛笛网络科技有限公司于2020年1月14日以原告与被告达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南笛笛网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南笛笛网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费22010元，减半收取11005元，由原告湖南笛笛网络科技有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年一月一十四日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初19号原告：魏某，男，2009年2月18日出生，汉族，学生，住吉林省。原告：董莉莉，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：张某，男，2007年12月31日出生，汉族，学生，住吉林省。被告：王海燕，女，1984年10月24日出生，汉族，吉林省通化县白金钻石店员，住吉林省。被告：张斌，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省。魏某、董莉莉与张某、王海燕、张斌身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告魏某、董莉莉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某、董莉莉撤诉。案件受理费25.00元，由原告魏某、董莉莉负担。审判员  关桂森二〇二〇年一月十六日书记员  刘 欢
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初84号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：宁都县佰益农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄237号，统一社会信用代码：91360730079018392B。法定代表人：曾祥华。被告：曾祥华，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告宁都县佰益农业发展有限公司、曾祥华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币327814.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：冻结被告宁都县佰益农业发展有限公司、曾祥华的银行存款327814.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异1号异议人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人余红华，该公司董事长。申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司（原名湖南省映鸿科技股份有限公司），住所地：湖南省新化县向红工业园一区。法定代表人方映杰，该公司董事长。申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，异议人贵州亿昂实业股份有限公司于2020年1月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人贵州亿昂实业股份有限公司称：2019年2月28日，新化县人民法院委托湖南省汇金远东国际房地产土地资产评估有限公司对异议人座落于贵阳市乌当区水田镇长土关土桥水田水厂部分资产进行评估，该公司出具的评估报告所载明的评估对象与范围仅限于实物资产，新化县人民法院也根据该评估标的物进行的拍卖。故拍卖成交后，买受人所得应仅仅是评估报告所载明的实物资产。而新化县人民法院作出的（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书内容笼统，认定不属于拍卖的资产归买受人所有，侵害了本属于异议人享有的产权权益，该行为明显违法。基此，请求：撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书。经查明：申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据于2016年3月1日作出的（2015）新法民二初字第789号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州亿昂实业股份有限公司立即偿还申请执行人借款42.78万元及利息损失5万元，负担案件受理费8555元，申请执行费7195元。2018年6月11日，本院作出（2016）湘1322执1005号-3执行裁定书，裁定查封了被执行人贵州亿昂实业股份有限公司所有的坐落于贵州省贵阳市乌当区水田镇片土关土桥的贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂。2019年2月28日，本院依法委托湖南汇金远东国际房地产土地资产评估有限公司对上述水厂进行评估。2019年9月9日，湖南汇金远东国际房地产土地资产评估有限公司作出湘汇金资评报字（2019）第BHJM018号评估报告，评估价值79.6万元。2019年9月30日，本院作出拍卖裁定书，对上述水厂进行拍卖。2019年11月23日，贵州同诚源清水务有限公司通过淘宝网公开竞价，以94万元的最高应价买受该水厂。2019年11月27日，本院作出（2019）湘1322执恢293号-2拍卖成交裁定书。2019年12月3日，本院将（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书送达给买受人贵州同诚源清水务有限公司。2020年1月6日，异议人向本院提出执行异议。另查明，2016年1月15日，湖南省映鸿科技股份有限公司变更为湖南映宏新材料股份有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。具体到本案，异议人应在水田水厂拍卖程序终结之前提出执行异议。而依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或承受人时起转移。本院已于2019年12月3日向买受人送达水田水厂拍卖成交裁定书，对水田水厂的执行程序已经终结。本案异议人于2020年1月6日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  伍 萍二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更170号罪犯李春桂，曾用名：李军，男，汉族，1970年12月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）东中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯李春桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。罪犯李春桂不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）粤高法刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月31日起至2027年3月30日止。2013年3月25日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年3月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李春桂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春桂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李春桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年8考核积分达到3002分，给予表扬5次，结余积分2分，其中年度积分1200分；李春桂表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春桂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春桂的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日起至2024年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初7号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李显洋，男，1998年9月20日生,汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被抓获归案，2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 被告人李琴君，女，2001年10月13日生,汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被抓获归案，2019年9月17日被沅陵县公安局刑事拘留，2019年10月23日，沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]278号起诉书指控被告人李显洋、李琴君犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李显洋、李琴君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年9月3日，被告人李琴君在沅陵县沅陵镇城南南豪宾馆开房后，容留曹某、覃某、张某等人在房间内以“冰壶”方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 2019年9月10日，被告人李显洋在沅陵县沅陵镇城南南豪宾馆开房后，容留曹某、覃某、张某等人到房间以“冰壶”方式吸食毒品冰毒。 2019年9月15日20时许，被告人李显洋、李琴君在沅陵县沅陵镇南豪宾馆403房内被民警抓获归案。 公诉机关指控被告人李显洋、李琴君的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提出对被告人李显洋判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议；对被告人李琴君判处拘役二个月以上六个月以下，可适用缓刑,并处罚金的量刑建议。 被告人李显洋、李琴君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李显洋、李琴君一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李显洋、李琴君犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李显洋认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李琴君认罪认罚，具有坦白情节,且犯罪时不满十八周岁,依法对其从轻处罚并宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李显洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李琴君犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4686号原告：李红，女，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙文鹃，湖南御辩律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：曾摇摇，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉，领取相关文书。委托诉讼代理人：谭凯轩，湖南百杰律师事务所实习律师。委托权限为一般代理。本院在审理原告李红诉被告曾摇摇不当得利纠纷一案中，原告李红于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾摇摇的起诉。本院审查后认为，原告李红申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。审判员  唐春艳二〇二〇年一月十六日书记员  周心怡
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1450号被执行人：赵赟，男，1987年7月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行赵赟罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人赵赟的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人赵赟名下有苏Ａ×××××小型轿车一辆，该车已被我院另案多次查封，也未能查找到其下落，故无法控制。通过网络查控，被执行人赵赟的银行账户只有极少量银行存款，不具备执行价值，其无工商、无证券、无保险、无不动产、无网络资金账户登记信息。目前，被执行人赵赟仍关押在监狱，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人赵赟名下虽有一辆汽车，但已被多次查封，暂无法以本案处置，也未能查找到其可供执行的财产，且该被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○二○年一月十六日书记员  吕 娟
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初15号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王军民，男，1967年8月24日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住长葛市。因犯盗窃罪于1991年12月17日被长葛县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于1998年11月16日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2007年12月26日被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年11月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2016年6月22日被许昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2017年5月26日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2018年1月31日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2018年11月5日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪于2019年7月15日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年10月8日刑满释放。因本案于2019年11月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王军民犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人王军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日10时许，被告人王军民在鄢陵县城南关“胖发祥服饰鞋业广场”停车场处，将刘某的一辆价值人民币4265元的红色迪阳牌电动三轮车偷走后卖掉。赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人王军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王军民有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录以及视听资料等证据证实。被告人王军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王军民被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王军民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王军民将被盗三轮车卖掉并将赃款挥霍，依法应当责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止）。二、责令被告人王军民退赔被害人刘春停4265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年一月十七日书记员  刘 贝
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初660号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨晓儒，曾用名杨汶滋，男，1990年10月16日出生于山东省肥城市，公民身份号码，汉族，大专文化，户籍地肥城市，住肥城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被取保候审，2019年11月28日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人杨晓儒犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人杨晓儒及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年11月10日20时许，被告人杨晓儒酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨晓儒血液中检出乙醇成分，含量为137.0±5.8mg/100ml，系醉酒状态。 2018年11月20日，鉴定意见作出后，被告人杨晓儒经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人杨晓儒在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人杨晓儒的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴（化）字[2018]6322号检验报告;户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨晓儒的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨晓儒具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨晓儒拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨晓儒在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，已积极缴纳罚金，系初犯，犯罪情节较轻，请求判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杨晓儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾瑾怡，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月芳，浙江信远律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市福莱德置业有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。法定代表人：顾玮国，董事长。再审申请人顾瑾怡与被申请人海宁市福莱德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙09民终2332民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾瑾怡的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月十六日书记员 封 玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执89号之一申请人孙瑞青，男，汉族，昔阳县人。被执行人朱海珍，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2018）晋0724民初178号民事判决书，已向被执行人朱海珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海珍在中国建设银行账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3954号申请执行人俞德冲、姜少珍被执行人俞忠：关于申请执行人俞德冲、姜少珍与被执行人俞忠赡养费纠纷一案，本案申请执行标的为12132.17元。现经本院执行，12132.17元已到位并交付申请执行人。至此，俞德冲、姜少珍向本院申请执行的(2013)门三民初字第0116号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执13号之三 被执行人:邓云飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人邓云飞贩卖淫秽物品牟利罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓云飞银行账户内存款人民币12590元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 玲
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保33号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人(负责人)：苑旭东，董事长 被申请人：长春天弘益华经贸有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：王彦,总经理。 被申请人：长春金迪物业管理有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：孟浩,总经理。 被申请人：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：童东青,总经理。 被申请人：吉林省华亚房地产开发有限公司，住所地：二道区。 法定代表人（负责人）：童东立,总经理。 被申请人：童东立，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：童东平，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：王淑艳，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：程玉珍，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：孟卓，女，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：孟瑜，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：童东青，女，汉族，住址：长春市绿园区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月9日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人吉林省华亚房地产开发有限公司所有的房屋；②请求查封被申请人吉林省华亚房地产开发有限公司所有的房屋；③请求查封被申请人吉林省华亚房地产开发有限公司所有的房屋。④请求查封被申请人童东立所有的房屋；⑤请求查封被申请人童东平所有的房屋；⑥请求查封被申请人童东平所有的房屋；⑦请求查封被申请人程玉珍所有的房屋；⑧请求查封被申请人长春金迪物业管理有限公司所有的房屋⑨请求查封被申请人孟卓所有的房屋；⑩请求查封被申请人孟卓所有的房屋⑪请求查封被申请人孟瑜所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省华亚房地产开发有限公司所有的房屋的房籍。（轮候查封） 二、查封被申请人吉林省华亚房地产开发有限公司所有的房屋的房籍。（轮候查封） 三、查封被申请人吉林省华亚房地产开发有限公司所有的房屋的房籍。（轮候查封） 四、查封被申请人童东立所有的房屋的房籍。（轮候查封） 五、请求查封被申请人童东平所有的房屋的房籍。（轮候查封） 六、请求查封被申请人童东平所有的房屋的房籍。（轮候查封） 七、请求查封被申请人程玉珍所有的房屋的房籍。（轮候查封） 八、请求查封被申请人长春金迪物业管理有限公司所有的房屋的房籍。（轮候查封） 九、查封被申请人孟卓所有的房屋的房籍。（轮候查封）十、查封被申请人孟卓所有的房屋的房籍。（轮候查封） 十一、查封被申请人孟瑜所有的房屋的房籍。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 凯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执988号 申请执行人：罗林，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：魏刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗林与被执行人魏刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2020号民事调解书于2019年9月9日立案执行，向被执行人魏刚发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求支付申请执行人罗林60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元。但是被执行人罗林至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人魏刚有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人魏刚已搬离古蔺县，在户籍地无财产可供执行。另，本院向古蔺县太平镇财政所调查被执行人魏刚的工程款收入情况，古蔺县太平镇财政所回复称被执行人魏刚于2016年在太平镇承包实施了扶贫基础设施项目，该项目合同价款为85.13万元，截止目前已经向被执行人魏刚付清了工程款。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人魏刚列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人魏刚暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2020号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨洋
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3578号上诉人（原审原告）：丁瑞芹，女，1965年9月7日出生，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘喜才，男，1962年6月20日出生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。上诉人丁瑞芹因与被上诉人刘喜才财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。丁瑞芹上诉请求：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2817号民事判决，发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年被上诉人为上诉人提供劳务，由其全程负责建房技术质量，但建房过程中被上诉人未尽到完全合同义务，致使工程出现重大质量问题，且未经上诉人同意擅自离场，导致上诉人房屋不能使用，给上诉人造成损失。但一审法院认定“原告提交的证据不能证实被告系建造楼房的技术人员，也不能证实被告建造的楼房存在质量问题”。该认定事实不符，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。刘喜才答辩称，本案原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。被上诉人与上诉人是雇佣关系，而非技术工程人员，上诉人也没有向一审法院提供楼房有质量问题的相关证据，故丁瑞芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。丁瑞芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失200000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告丁瑞芹系丰宁满族自治县农牧局孤石牧场家属，2018年其在北庙牧场四户连脊建有旅游农家院楼房一处，原告雇佣刘喜才及案外人董长礼等人为其提供劳务建造楼房。2019年2月26日因丁瑞芹未及时向董长礼、刘喜才支付劳务费，二人将原告诉至丰宁满族自治县人民法院。2019年3月7日，经丰宁满族自治县人民法院调解，由丁瑞芹于2019年3月31日前给付董长礼劳务费25000.00元；由丁瑞芹于2019年3月31日前给付刘喜才劳务费51000.00元。原告诉称其雇佣被告为其建造楼房，由被告全程负责建房技术质量；但建房过程中，被告未尽到完全合同义务，且未经原告同意擅自离场，导致原告建设的楼房目前出现质量问题，故原告诉至法院请求被告赔偿其损失。但被告对此不予认可，其称与原告只是雇佣关系，为原告提供劳务获取劳动报酬，并不负责该楼房的质量问题。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告提供的河北省丰宁满族自治县人民法院民事调解书等及到庭当事人的庭审陈述。一审法院认为，原告丁瑞芹与被告刘喜才之间关于劳务费纠纷已经由河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初937号民事调解书解决，能够说明原被告之间系雇佣关系，原告雇佣被告为其建造楼房，由原告支付被告劳务费。本案中原告提交的证据不能证实被告系负责建造楼房的技术人员，且也不能证实被告建造的楼房存在质量问题；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明争议楼房存在质量问题，亦未举证证明系被告原因导致其楼房受损以及楼房具体损失数额，故本案属于原告没有充分证据证实自己的诉讼请求。综上所述，本院对原告要求被告赔偿原告损失200000.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回原告丁瑞芹的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150元；保全费520.00元；以上总计2670.00元由原告丁瑞芹负担。本院审理期间，上诉人丁瑞芹向本院提交录音光盘三张，拟证明被上诉人刘喜才身份为技术员。本院认为，该证据没有其他证据相印证，被上诉人亦不认可，不能证明其待证事实，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，争议关键在于被上诉人刘喜才是否为建造楼房的技术人员及被上诉人的建筑行为与损害结果之间是否存在因果关系，这应由上诉人举证证明。经审理查明，上诉人未对此提交充分证据证实，因此应由上诉人对此承担不利后果。不仅如此，关于楼房质量问题及损失数额上诉人亦没有充分证据证实，故其上诉请求没有事实与法律依据。综上所述，丁瑞芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人丁瑞芹负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  王丽丽审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十日书记员  薛 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保465号 申请人曾光，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人陈玉冰，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 两申请人共同委托代理人**，广东广和律师事务所律师。 两申请人共同委托代理人汪以泽，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人周清，女，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人蔡远军，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人周清、蔡远军名下价值人民币13,816,649.14元的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周清、蔡远军名下价值人民币13,816,649.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩21号被拘留人：韩茂春,男,1962年8月5日出生,58岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张怀超与韩茂春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩茂春拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对韩茂春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月二十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保53号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司、王继军、刘晓兰，统一社会信用代码×××023Ｂ，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊（居委会向西20米）。法定代表人：王继军，系该公司总经理。被申请人：王继军，男，汉族，1978年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码622425197808095136，住甘肃省陇西县马河镇马李河村李河二社71号。被申请人：刘晓兰，女，汉族，1982年1月7日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码622425198201075125，住甘肃省陇西县马河镇马李河村李河二社71号，系王继军之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司、王继军、刘晓兰名下银行存款2612191.95元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司、王继军、刘晓兰名下总价值相当于2612191.95元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司、王继军、刘晓兰名下银行存款2612191.95元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司、王继军、刘晓兰名下总价值相当于2612191.95元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员左星敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执215号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，身份证住址:南昌市青云谱区。被执行人：高慧珍，女，1964年5月22日生，汉族，身份证住址:南昌市青云谱区。被执行人：周莹琦，女，1966年3月16日生，汉族，身份证住址:南昌市东湖区。被执行人：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，身份证住址:南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初538号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人付方建、高慧珍、周莹琦、彭正琦发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付方建、高慧珍、周莹琦、彭正琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付方建、高慧珍、周莹琦、彭正琦在银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初96号 原告：汤珂。 原告：曾湖燕。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告汤珂、曾湖燕与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤珂、曾湖燕的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤珂、曾湖燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15782.1元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥522586元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，涉案房屋是以验收合格作为验收条件，我方于2017年12月29日已经达到了合格条件，故应从2017年10月31日起计算至2017年12月29日止。 经审理查明，2016年7月1日，被告（出卖人）与原告汤珂、曾湖燕（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积130.22平方米，单价4013.10元/平方米，总价522586元，首付112586元，贷款410000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告汤珂、曾湖燕依约向被告支付首付112586元，并且办理贷款410000元。2018年2月28日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然涉案房屋于2017年12月29日竣工验收，但是合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经{验收合格}条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15782.10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汤珂、曾湖燕支付逾期交付房屋违约金15782.10元（以522586元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初370号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司员工。被告：冉前利，男，1989年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告冉前利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日以被告冉前利已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年一月十五日法官助理万有波书记员罗成进
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初720号 原告：张芙荣，女。 委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。 被告：张鹏程，男。 委托诉讼代理人：张杭（系被告张鹏程之子），男。 被告：张曙光，男。 原告张芙荣诉被告张鹏程、张曙光物权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，于2018年4月23日作出（2018）苏0302民初683号民事裁定书，裁定驳回原告张芙荣的起诉。徐州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏03民终3935号民事裁定书，撤销（2018）苏0302民初683号民事裁定书，将案件指令本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芙蓉荣及其委托诉讼代理人陈根成，被告张鹏程的委托诉讼代理人张杭，被告张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芙荣向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于本市产（价值约20万元）为原告所购买，相应拆迁安置利益及拆迁款归属原告所有；2、本案诉讼费二被告承担。庭审中，原告自愿撤第一项诉讼请求，仅要求确认涉案房屋的拆迁利益归原告所有。事实和理由：原告与两被告系同胞兄弟姊妹关系，三人父亲张建之（芝）、母亲孙国华早期分得物资局涉案公有住房一套，面积69平方米。1993年底，涉案住房进行优惠售房，父母在征得二被告都不愿意购买的前提下，决定由原告出资购买，将来房产归原告所有。1993年12月31日，原告以父亲的名义缴纳购房款10432元；1994年1月8日，原、被告及父母召开家庭会议，由母亲代表父亲出具证明交给原告，再次确认涉案房屋由原告出资购买，产权归原告所有。在涉案房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证后，两证和购房发票均一直在原告手中。在父母去世后，涉案房屋一直由原告实际占有，并租赁给他人使用。2017年6月，涉案房屋被征收拆除，为确定涉案房屋相应拆迁安置利益及拆迁款的归属，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 张鹏程、张曙光辩称：原告的诉请不明确，涉案房屋物权已经灭失，涉案房屋登记所有权人是张建芝（之），所以房子是张建之买的，属于遗产。如果原告要求拆迁款应该把拆迁办也起诉进来，拆迁款不在被告手中。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告与二被告系同胞兄弟姐妹，三人父亲为张建芝，母亲为孙国华，张建芝、孙国华均已去世。 案涉房屋原坐落于徐州市鼓楼区，该房屋系1993年通过优惠购房取得，《房地产买卖契约》及收款收据上记载的买受人和付款人均为张建芝，房屋所有权证、国有土地使用权证上登记的权利人均为张建芝（之）。因涉及政府征收，现案涉房屋已被拆除。 案涉房屋在拆除前一直由张建芝、孙国华居住使用至二人离世。原告张芙荣持有《房地产买卖契约》、收款收据、1994年3月2日颁发的房屋所有权证及国有土地使用权证，被告张鹏程持有2008年3月19日补办的房屋所有权证。 原告主张案涉房屋系其以父亲张建芝的名义出资购买，并提供落款日期为1994年1月8日的《关于购买张建之现住房产权的证明》一份，内容为：1994年1月8日经征求张鹏程、张曙光意见，二人同意由女儿张芙荣拿钱购买张建之现住房供我们使用，今后其产权属女儿张芙荣所有。特留言证明。该证明落款处有“父张建之、母孙国华”的签名字样。同时，原告提供证人孟某,孔某,4出庭作证，二证人系张建芝、孙国华的老邻居，二证人均证实孙国华生前曾分别给二证人说过，案涉房屋由其女儿张芙荣出资购买，给孙国华、张建芝居住使用，待二人百年后房屋归张芙荣所有。 二被告主张案涉房屋系父亲张建芝购买，但未能提供相应证据予以证明。二被告不认可《关于购买张建之现住房产权的证明》的真实性，亦未能提供相应证据予以反驳。 本院认为，原告要求确认案涉房屋的拆迁利益归其所有，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，征收国有土地上个人房屋的，应当对被征收房屋所有权人给予补偿，即房屋的拆迁利益应当归房屋被拆除时的物权所有人享有。案涉房屋虽然登记在原、被告父亲张建芝名下，但《关于购买张建之现住房产权的证明》与证人孟某,孔某,4的证言可以相互印证，证明案涉房屋系经张建芝、孙国华同意，由原告张芙荣出资购买，其是实际所有权人。其次，案涉房屋的《房地产买卖契约》、收款收据、最初的房屋所有权证及国有土地使用权证等重要物权凭证，多年来均由原告持有，该事实亦与其主张是实际所有权人的情形相印证。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提供的《关于购买张建之现住房产权的证明》、证人证言、《房地产买卖契约》、收款收据、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，能够相互佐证，形成有效证据链，印证原告出资以张建芝名义购买案涉房屋的事实具有高度可能性。二被告虽否认原告系案涉房屋实际所有权人，但对自己的抗辩意见未能提供相应的充分证据予以佐证。综上，根据优势证据规则，本院认为原告为案涉房屋被拆除前的实际所有权人，案涉房屋的拆迁利益应归原告所有，原告的诉请具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十四条、一百一十五条、一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 确认原坐落于徐州市鼓楼区房屋的拆迁利益归原告张芙荣所有。 案件受理费4300元（原告预付），由被告张鹏程、张曙光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘晓璐 审判员  董 方 审判员  匡 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢137号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王华飞，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王华飞信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。