海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7135号原告：杨俭，男，汉族，现住址：海城市。委托代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：锦州事全迅城市配送有限公司，住所地：锦州市太和区科技路宝地城D区3-9号。社会信用代码：91210700MAOQEGN585。法定代表人：张帅。委托代理人：张帅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地：锦州市太和区凌西大街20号。社会信用代码:91210700820568793P。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：锦州市义县中兴街39号。社会信用代码：91210727821105547F。法定代表人：许健。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告杨俭诉被告锦州事全迅城市配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日、2020年1月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人宗文晓、被告锦州事全迅城市配送有限公司委托代理人张帅及被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司经传唤第一次、第二次开庭未到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告杨俭诉称：2019年5月18日12时10分许，原告驾驶赵冬雪所有权的宗申牌三轮摩托车载乘赵冬雪、杨芷侨行至海城市道路处时，与王威驾驶的被告锦州事全迅城市配送有限公司所有的，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司分别承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的辽Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，发生致车辆损坏，原告与赵冬雪、杨芷侨三人不同程度受伤的道路交通事故。交警认定王威负此事故的次要责任，原告负主要责任，赵冬雪与杨芷侨无事故责任。因此事故，原告造成多发伤失血性休克，右股骨远端开放性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，右胫骨中下段开放性骨折，右股直肌断裂，左眼外伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼球结膜裂伤，左眼泪小管离断，左眼外伤性散瞳，右肩部外伤，右锁骨骨折，肺气肿、肺大泡，感染等多处重伤。经行右大腿远端以远截肢术等多次手术治疗，虽然保住了生命，但经济损失巨大，被告分文未予承担。原告人认为：发生此次交通事故是混合过错所造成，被告锦州事全迅城市配送有限公司是事故车辆的所有权人，应承担向原告的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司分别是事故车辆的保险人，应在其承保的险种内履行向原告的赔偿义务，因被告未履行赔偿义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决请求依法判决被告锦州事全迅城市配送有限公司承担因发生交通事故致伤原告的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的限额内履行向原告赔偿350，135.00元的义务；诉讼费，鉴定费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了商业险50万，不计免赔，对于原告主张的有法律依据且有证据证明的损失，我公司依据第三者责任险的约定承担相应责任。2、关于鉴定报告，保留意见；伤残系数原告计算系数过高，应为53%；假肢的鉴定结论，不予认定；3、对于本案的鉴定费和诉讼费，属于间接损失故不同意承担；4、误工费不同意按原告请求赔付，同意按照户口性质赔偿；5、交通费请法院酌定；6、精神抚慰金过高最多不超过2万元。被告锦州事全迅城市配送有限公司辩称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的意见。经审理查明：2019年5月18日12时10分许，原告驾驶赵冬雪所有权的宗申牌三轮摩托车载乘赵冬雪、杨芷侨行至海城市道路处时，与王威驾驶被告锦州事全迅城市配送有限公司所有的，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司分别承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的辽Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，发生致车辆损坏，原告与赵冬雪、杨芷侨三人不同程度受伤的道路交通事故。交警认定王威负此事故的次要责任，原告负主要责任，赵冬雪与杨芷侨无事故责任。事故发生后，原告杨俭被送到海城市第二人民医院，随即转到海城市中心医院抢救；同日又转入鞍山市中心医院治疗，住院10天，其中重症监护3天、一级护理7天，2019年5月28日出院，出院诊断为：主要诊断多发伤失血性休克，其他诊断右下肢多发性骨折（右股骨远端开放性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右胫骨中下段开放性骨折、右股直肌断裂），左眼眼眶挫伤（左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼泪小管离断、左眼外伤性散瞳、左眼内异物），右侧肩关节肿胀（右肩部外伤，右锁骨骨折），肺气肿，肺大泡，感染等多处伤。在鞍山市中心医院出院后的同一天，又入海城市第二人民医院接受治疗，住院60天，二级护理，2019年7月26日出院，出院诊断为：主要诊断为右下肢小腿近端以远坏死，其他诊断右侧胫腓骨开放性骨折、右侧股骨远端开放性骨折、多发性软组织挫裂伤、右侧锁骨骨折、中度贫血、低蛋白血症；其中于2019年6月1日在该医院进行了右大腿远端以远截肢术。原告在上述三所医院治疗费用为93123.19元。另查，原告向本院提出申请，要求对其受伤部分伤残等级、安装假肢费用进行鉴定。2019年10月18日，受本院委托的辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人杨俭右大腿截肢的伤残程度应为人体损伤六级伤残。2、被鉴定人杨俭左眼睑损伤程度应为人体损伤十级伤残。3、被鉴定人杨俭具备佩戴残疾辅助用具假肢的条件；残疾辅助器具的相关费用可参照辅助器具配置机构的意见”。2019年10月25日，受本院委托的中国康复辅助器具协会出具鉴定结论为：安装假肢所需费用：“1、轻质骨骼式大腿假肢的费用为每只30000元，残肢凝胶套费用为每只3500元，轮椅费用为每辆850元，拐杖费用为每付300元。2、假肢更换周期为三年，残肢凝胶套更换周期为一年，轮椅和拐杖更换周期为四年。3、维修费为假肢总价值的10%（假肢单价*假肢安装次数*10%）。上诉费用包括价值功能训练费，不含患者安装假肢的交通、食宿等费用”。又查，原告杨俭为农业户口，1963年12月19日生，住所海城市。再查，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司分别为事故车辆辽辽Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车承保“交强险”及商业第三者责任保险，保险限额为122000元及500000元，不计免赔。该事故发生于保险期限内。本案发生时该事故车辆被保险人为被告锦州事全迅城市配送有限公司，实际驾驶人为王威。以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的第210381120190000243号道路交通事故责任认定书，2、鞍山市中心医院住院病志、检查单、长期医嘱单、介绍信、明细、医疗费收据，等诊疗材料一组；2、海城市第二人民医院门诊病志一份，收据张；3、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定费收据一份，中国康复辅助器具协会出具鉴定结论、收据一份4、强制险保单及商业第三者责任保险单各一份，5、原告杨俭户口信息一份；6、王威驾驶证一份；7、事故车辆行车证一份；8、护理人身份证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：“公民的生命健康权受法律保护。”海城市公安局交通管理大队做出的“杨俭负此次交通事故的主要责任，王威次要责任。”的认定结论，本院予以采信。故本案的责任分担应为：原告杨俭承担本次事故70%责任，被告锦州事全迅城市配送有限公司承担本次事故30%责任，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在各自保险限额内承担代位责任。关于原告杨俭主张医疗费93123.19元一节；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案就医药费一项原告已提供医院医疗费收据加以证明，医药费的数额应以原告实际花费93123.19元为准，故，本院对原告的医药费为93123.19元的诉讼请求予以支持。关于原告主张在其住院期间伙食补助费7000元一节；原告主张住院期间伙食补助费应参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元计算，计算时间为住院天数即70天。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张按日144.40元赔偿原告住院期间护理费11552元（144.40元*10天*2人+144.40元*60天*1人）一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告因本次交通事故住院治疗70天，其中重症监护3天、一级护理7天，二级护理60天；护理人员人数根据医嘱意见，原告住院期间重症监护3天为医院特殊监护无需再专人护理，一级护理7天（每天2人）、二级护理60天每天为1人。则应是7*2+60*1=74天（每天1人），原告住院期间护理费的计算标准应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每日144.40元。故，本院确定护理费为10，685.5元（144.40元*74天）。关于原告主张假肢赔偿所需的费用合计306750元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本案原告因本次交通事故受到损害，且中国康复辅助器具协会出具鉴定结论为：安装假肢所需费用：“1、轻质骨骼式大腿假肢的费用为每只30000元，残肢凝胶套费用为每只3500元，轮椅费用为每辆850元，拐杖费用为每付300元。2、假肢更换周期为三年，残肢凝胶套更换周期为一年，轮椅和拐杖更换周期为四年。3、维修费为假肢总价值的10%（假肢单价*假肢安装次数*10%）。上诉费用包括价值功能训练费，不含患者安装假肢的交通、食宿等费用”。虽被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司对鉴定有异议，但不能举出证据佐证其辩解理由，本院仍采纳鉴定意见，酌定按20年计算；一、即假肢每只30000元，更换周期为三年，需要更换7只，即210，000.00元。二、残肢凝胶套每只3500元，更换周期为一年，需要更换20只，即70，000.00元。三、轮椅每辆850元，更换周期为四年，需要更换5辆，即4250元。四、拐杖每付300元，更换周期为四年，需要更换5付，即1500元。五、维修费为假肢总价格的10%（价值单价*价值安装次数*10%，即30000元*7次*10%=21，000.00元。合计为306，750.00元；原告的此项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张误工费19910元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告在建材市场打工，结合原告的实际情况可以认定原告确系因本起事故产生了误工费用。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告误工费的应为19，910.00元（110元*181天）。关于原告因本次事故产生伤残赔偿金410762元（37242元*20*55%）一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，本案原告虽系农村户口，原告伤残赔偿金应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每年29701元。本院认定原告伤残赔偿金中原告年龄计算的截止日期为定残日即2019年11月15日（原告56周岁）。本院认定原告的伤残赔偿金为29701元*20年*53%=314,830.6元。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（三）、第（五）项之规定，本案原告因交通事故导致两处伤残即一处六级、一处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院酌定为28000元，对原告请求在交强险项优先赔付的诉请予以支持。关于原告主张交通费1800元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告因交通事故住院治疗共计70天，原告请求赔偿交通费，并提供交通费票据凭证，原告住院期间产生交通费存在合理性，故依其住院天数、病情、伤残等级等情况，本院酌情认定交通费1600元。关于原告主张的鉴定费6220元一节；鉴定费确属因其伤残所产生的必要费用，故对原告的主张鉴定费6220元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担，本院予以支持。关于被告保险公司辩称案件受理费不予承担一节；根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担部分诉讼费；本院认为，因被告对诉讼费的约定属于格式条款且未明确告知投保人，故对于被告保险公司对诉讼费的抗辩，予以驳回。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失共计788,119.29元，其中包括：医疗费93，123.19元、住院伙食补助费7000元、护理费10,685.5元、误工费19，910.00元、残疾赔偿金314,830.6元、精神损害抚慰金28，000.00元、交通费1600元、假肢赔偿所需的费用306，750.00元、鉴定费6220元。本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在“交强险”限额内赔偿原告经济损失120，000.00元（死亡伤残赔偿限额项下：110，000.00元；医疗费用赔偿限额项下：1万元；），余下经济损失668,119.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担30%即200,435.79元、原告承担70%即467,683.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条、第二十五条及第二十六条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、第（三）、第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决下达之日起10日内赔付原告杨俭各项经济损失120，000.00元；（死亡伤残赔偿限额项下110，000.00元、医疗费用赔偿限额项下10，000.00元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决下达之日起10日内赔付原告杨俭各项经济损失200,435.79元。三、驳回原告杨俭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，由原告杨俭承担555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担2246元，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担3751元。上述款项已由原告杨俭垫付，被告履行义务时一并加付上述款项给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇二〇年一月十一日书 记 员  王寒晖