wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更302号罪犯任家勇，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2012年10月24日作出(2012)澧刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人任家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失380816元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2768号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1614号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年1月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任家勇自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年09月底折表扬5次，并余190分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任家勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任家勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任家勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年6月12日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初204号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨丹，女，1981年3月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年一月十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保74号郭吉东：申请人郭吉东与被申请人马金力、朱成喜民间借贷纠纷一案，依据郭吉东的财产保全申请，我院2020年1月8日作出（2020）鲁0124民初125号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人马金力、朱成喜的银行存款共计200万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人马金力、朱成喜在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人马金力、朱成喜在山东省农村信用社联合社、中国农业银行、齐鲁银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、财付通的存款，冻结金额200万元，实际冻结金额为142784.78元，保全措施到期日为2021年1月14日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更14号 罪犯赵毅，男，1984年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省户县人民法院于2011年5月20日作出（2011）户刑初字第00104号刑事判决，以被告人赵毅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年十二月十五日起至二0二一年二月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯赵毅确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵毅减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年六月十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更82号 罪犯张伟伟，男，1988年5月15日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一八年九月二十九日作出（2018）鲁0502刑初425号刑事判决，以被告人张伟伟犯交通肇事、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张伟伟不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一八年十二月十四日作出（2018）鲁05刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月29日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张伟伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯张伟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张伟伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初3060号 原告：威海威高电子工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇骏山路10号，统一社会信用代码91371000663504293U。 法定代表人：丛云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：胡云涌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 被告：江苏东大通信技术有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁科学园科宁路758号，统一社会信用代码913200007205831600。 法定代表人：尤肖虎，董事长。 原告威海威高电子工程有限公司与被告江苏东大通信技术有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海威高电子工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为7080元、申请费5000元，共计12080元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张爱晓
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0604刑初4号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人尹军贤，男，1966年8月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人尹军贤犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员王聪、丛书出庭支持公诉，被告人尹军贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2019年5月，被告人尹军贤通过火山小视频认识主播牛某，后两人通过微信加为好友。尹军贤虚构自己承包政府工程且政府欠其100余万元工程款及其名下有三套房产和汽车一辆等情况，向牛某展示自己的经济实力，为骗取牛某钱款做准备。 2019年6月至8月间，尹军贤多次虚构买马桶、工地需要进材料等事实，以借款名义，通过微信转账方式从牛某处获得32000元，期间归还3650元，骗取牛某共计28350元。后牛某向尹军贤索要该28350元，尹军贤拒不承认借款事实，威胁牛某要报警就不让她好过，拒绝归还钱款。 被告人尹军贤到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人牛某全部损失28350元，并取得被害人牛某的谅解。 公诉机关认为，被告人尹军贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹军贤具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人尹军贤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被害人牛某的陈述，证人宋某的证言，微信聊天及转账记录截图、电子证据，谅解书、具结书，被告人尹军贤的供述等证据证实。 被告人尹军贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人尹军贤已向本院主动缴纳罚金。 本院认为，被告人尹军贤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹军贤到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹军贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王柯丁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理宫莹 书记员刘敏
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2210号 上诉人（原审被告）:钟剑，男，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市东四路阳光100东门对面东营市。 委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏号三，男，1957年11月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 上诉人钟剑因与被上诉人苏号三土地租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟剑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担违约责任或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。从一审上诉人提交的录音中可以确定上诉人与被上诉人已经经过友好协商解除了合同，并不存在上诉人违约。一审判决上诉人承担违约金8000元没有事实依据。二、原审判决法律适用错误。被上诉人在原审中虽然主张实际损失15,000元，没有举证证明15,000元实际损失的存在。原审法院综合裁量违约金为8000元，不符合合同法及相关司法解释的规定，是适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。既然被上诉人没有证据证明实际损失的发生，就不应该酌量违约金的存在。即使有实际损失，那么被上诉人只是主张实际损失不超过15,000元，那么一审判决也不符合法律规定。 苏号三辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告苏号三向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除苏号三与钟剑签订的《果园承包合同书》；2.依法判令钟剑向苏号三支付违约金40000元；3.案件受理费由钟剑承担。事实与理由：2018年4月4日，苏号三（甲方）与钟剑（乙方）签订《果园承包合同书》，合同约定，乙方承包甲方位于南二路以南、繁荣路以西东六户村内约4.5亩的葡萄园用于种植瓜果、蔬菜等农产品；土地承包期限为五年，自2018年4月4日至2023年4月5日止，每年的土地承包费为壹万元，该土地承包费于每年的4月5日前缴纳；乙方有按合同约定按时交纳土地承包费的义务；任何一方不得违反合同约定，如甲方违约导致解除此合同，需付给乙方违约金并退还全部承包费，如乙方违约，须付给甲方违约金至合同终止期的全部承包费。现钟剑拒绝支付2019年的土地承包费并且表示不再承租，钟剑的行为已经构成违约。 一审法院认定的事实：2018年4月4日，苏号三（甲方）与钟剑（乙方）签订《果园承包合同书》，合同约定，乙方承包甲方位于南二路以南、繁荣路以西约4.5亩果园用于种植瓜果、蔬菜等农产品，承包方式为个人承包经营；土地承包期限为五年，自2018年4月4日至2023年4月5日止；该土地承包金于每年的4月5日前交纳，每年10000元；乙方按合同约定按时交纳土地承包费，有权拒绝合同约定外的乱收费；任何一方不得违反合同约定，如甲方违约导致解除此合同，需付给乙方违约金并退还全部承包费，如乙方违约，须付给甲方违约金至合同终止期的全部承包费。合同签订当日，钟剑向苏号三支付承包费10000元，苏号三将涉案果园交付钟剑。 2018年11月，钟剑向苏号三表示在第一年承包期满后，其不再继续承包涉案果园。2019年4月5日，苏号三将涉案果园收回。 苏号三主张其因钟剑违约遭受损失情况为：果园埋土费、修剪费、除草费等共计15000元。 一审法院认为，苏号三与钟剑签订的《果园承包合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，钟剑明确向苏号三表示第一年承包期满后其不再继续承包涉案果园，苏号三也已于第一年承包期满后将涉案果园收回，故涉案《果园承包合同书》已于2019年4月5日解除，本院对此予以确认。本案中，导致《果园承包合同书》解除的原因系钟剑明确表示不再继续履行合同，钟剑违反了合同约定，应承担相应的违约责任。钟剑要求对合同约定的违约金予以调减，涉案合同虽对违约金作出约定，但该约定金额过高，苏号三未能举证证明其因钟剑违约而遭受损失的实际金额，考虑到涉案合同解除必会给苏号三造成一定的损失，一审法院对苏号三主张的违约金酌情支持8000元，对苏号三主张的超出部分违约金，不予支持。钟剑主张其对合同解除不应承担违约责任，但其提供的证据不能证实其主张，一审法院对其该项抗辩事由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:一、原告苏号三与被告钟剑于2018年4月4日签订的《果园承包合同书》于2019年4月5日解除；二、被告钟剑于本判决生效之日起十日内支付原告苏号三违约金8000元；三、驳回原告苏号三其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏号三负担420元，由被告钟剑负担105元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院二审的焦点问题是一审判决上诉人支付被上诉人违约金8000元有无事实及法律依据。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《果园承包合同书》是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，一审法院对此予以确认正确，一审法院根据查明的案件事实确认《果园承包合同书》已经于2019年4月5日解除，符合实际情况，本院对此予以确认。 对本案中违约金是否应当支付的问题，本院认为，第一，在2018年11月合同到期几个月之前，上诉人就明确表示在第一年承包期满后其不再继续承包，根据一审上诉人提交的录音，被上诉人对此予以认可并积极寻求转包，可以看出合同双方已就合同解除达成了一致意见。11月份并非果园果树开花、挂果等特殊时期，被上诉人完全可以利用这段时间将果园承包给别人，其主张有实际损失的理由并不充分；第二，在本案中，合同解除合意达成前上诉人已经付清果园承包一年期间的租赁费，被上诉人并无租赁费的实际损失，被上诉人主张因合同解除造成损害无事实依据，且没有证据予以证明。因此，一审判令上诉人对被上诉人承担违约责任无事实和法律依据，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持，一审认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3763号民事判决第一项、第三项； 二、撤销山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3763号民事判决第二项。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人苏号三负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年一月十六日 法官助理王妮 书记员刘杨
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初504号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人朱彦波，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。2019年12月13日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人朱彦波犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人朱彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月20日21时45分许，被告人朱彦波醉酒后驾驶东风牌小型普通客车，沿东营市垦利区北二路由西向东行驶至郝家镇北二路与美盛路交叉路口西侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从朱彦波的静脉血中检出乙醇成分，含量为103.02mg/100ml。被告人朱彦波到案后如实供述自己的罪行。2、2019年6月11日21时40分许，被告人朱彦波无驾驶资格醉酒后驾驶无牌号海全牌电动四轮车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东营市交警支队直属警察一大队四中队门口处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从朱彦波的静脉血中检出乙醇成分，含量为165.98mg/100ml.被告人朱彦波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人朱彦波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。建议判处被告人朱彦波拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人朱彦波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。经审理查明，1、2019年5月20日21时45分许，被告人朱彦波醉酒后驾驶东风牌小型普通客车，沿东营市垦利区北二路由西向东行驶至郝家镇北二路与美盛路交叉路口西侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从朱彦波的静脉血中检出乙醇成分，含量为103.02mg/100ml。被告人朱彦波到案后如实供述自己的罪行。2、2019年6月11日21时40分许，被告人朱彦波无驾驶资格醉酒后驾驶无牌号海全牌电动四轮车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东营市交警支队直属警察一大队四中队门口处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从朱彦波的静脉血中检出乙醇成分，含量为165.98mg/100ml。被告人朱彦波到案后如实供述自己的罪行。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证受案登记表、被告人朱彦波身份信息、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、东营市公安局东营分局鉴定意见通知书、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、证人刘某的证言、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1163号、1393号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人朱彦波被查获抽取静脉血录像及被告人朱彦波在公安侦查阶段的供述等证据材料。经法庭质证，被告人朱彦波对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱彦波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱彦波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱彦波无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应对其从重处罚。被告人朱彦波归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱彦波为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  李 源人民陪审员  张梅庆二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终354号上诉人（原审被告）：北京龙腾昌辉汽车销售有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10933。法定代表人：付召辉，经理。委托诉讼代理人：田骁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张金来，男，1979年1月4日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。上诉人北京龙腾昌辉汽车销售有限公司（以下简称龙腾昌辉公司）因与被上诉人张金来挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾昌辉公司上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由张金来承担。事实和理由：一审法院认定事实错误导致判决结果错误。1.龙腾昌辉公司与张金来签有合同期限五年的合同书，合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。双方签订合同书的时间为2016年11月14日，有效期五年，张金来起诉之日尚在合同有效期内；合同目的除一审法院认定的取得道路运输证以具备合法经营资质外还有挂靠经营可获得北京车牌，如张金来合同到期确需过户时也是办理外迁过户。2.车辆过户已无法实现，请法院充分调查理解这一事实。本案车辆整备质量远超国家标准，根据现行国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》4.17.7项，GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》6.3.3项。张金来辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。张金来向一审法院起诉请求：1.要求判令解除双方于2016年11月14日签订的《合同书》；2.判令龙腾昌辉公司配合张金来办理×××车辆过户手续;3.本案的诉讼费用由龙腾昌辉公司承担。一审法院认定事实：2016年11月14日，龙腾昌辉公司（甲方）与张金来（乙方）签订合同书，载明：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的品牌型号：福田牌BJ1032V4JV3-134，车牌号为×××，架子号为：LVAV2JVBXGE287870，发动机号为：G0040429。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期为伍年。×××车辆登记的所有人系龙腾昌辉公司，车辆类型：轻型普通货车，车辆总质量：3499KG。一审庭审中，龙腾昌辉公司认可张金来已交纳挂靠费至2019年11月14日，并称如果法院判决确认解除挂靠合同，不要求张金来补交合同解除前产生的挂靠费用。另查，交通运输部办公厅于2018年12月24日发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2025号），该通知规定：“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以‘无证经营’和‘未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆’为由实施行政处罚。”上述事实，有合同书、机动车行驶证等证据在案佐证。一审法院认为，张金来将出资购买的车辆挂靠在龙腾昌辉公司名下，目的在于取得道路运输证以具备合法的运营资质，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需挂靠经营，故张金来与龙腾昌辉公司签订合同书的合同目的已无法实现。张金来据此要求解除双方签订的《合同书》，并要求龙腾昌辉公司协助将×××车辆过户至张金来名下的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。鉴于张金来系在开庭时当庭增加诉讼请求要求解除挂靠合同，故龙腾昌辉公司在开庭之日2019年11月20日收到合同解除通知，2019年11月20日即为合同解除日期。关于挂靠费，龙腾昌辉公司不要求张金来予以补交，对此法院不持异议。一审庭审中，经释明，龙腾昌辉公司明确表示要求法院先就合同是否解除作出认定，如果法院判决认定解除合同，其再另诉张金来要求赔偿损失并支付违约金，对此，张金来亦表示同意。关于案件受理费，鉴于合同书的合同目的无法实现，龙腾昌辉公司并不存在过错，且解除合同及要求过户系张金来的自主选择，故案件受理费应由张金来自行负担为宜。判决：一、确认张金来解除合同的行为有效，张金来与北京龙腾昌辉汽车销售有限公司于二○一六年十一月十四日签订的《合同书》已于二○一九年十一月二十日解除；二、北京龙腾昌辉汽车销售有限公司于判决生效后七日内协助张金来将×××车辆过户至张金来名下。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，×××车辆登记的所有人系龙腾昌辉公司，车辆总质量：3499KG。结合《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需挂靠经营，张金来与龙腾昌辉公司签订合同书的合同目的已无法实现。一审法院根据当事人主张及本案具体情况，对本案所做处理并无不当。龙腾昌辉公司上诉坚持其异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，龙腾昌辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由龙腾昌辉公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇二〇年一月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执110号之三 申请执行人：闫艳涛，男，1988年6月18日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：任志明，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志明在中国邮储银行账户内存款人民币1084.13元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月四日 书记员  方 婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢210号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯丕连，男，1969年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李爱英，女，1965年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王福奎，男，1969年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道光，男，1979年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯庆芒，男，1974年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯继永，男，1976年4月7日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第533号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福奎在中国建设银行6210812530014495538_156_1账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更19号罪犯刘鹰，男,1964年7月10日出生，汉族，住山东省荣成市赤山镇，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁10刑终字第48号刑事裁定，以被告人刘鹰犯参加黑社会性质组织、故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币130000元，刑期自2012年10月9日起至2032年4月8日止。2013年7月1日因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十五年；2016年9月30日因参加黑社会性质组织、故意伤害经山东省威海市中级人民法院核准执行有期徒刑十九年六个月。刑期自2012年10月9日起至2032年4月8日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处罚金人民币130000元，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯刘鹰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处罚金人民币130000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘鹰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹰准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2031年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3899号之一 申请执行人：刘帮清，男，1953年03月出生,汉族，住新疆克拉玛依市。被执行人：孙从旺，男，1959年09月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘帮清与被执行人孙从旺追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2009)新刑初第291号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案申请执行标的100000元，已执行标的为0元，未执行标的为100000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年10月18日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月15日），此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现房产信息。4、本院于2019年11月26日前往被执行人在判决书中登记的地址乌鲁木齐市查找，未找到该地址。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人住址，显示其户籍所在地为乌鲁木齐市，因无具体住址无法查找。5、2020年01月20日本院依申请人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2010年01月13日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》"第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长 马卫国  审判员 薛正奎  审判员 吾斯曼                                                                                             二 〇 二〇年 一 月 二十 日                                                                                        书记员  杜玉玲
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更423号 罪犯关帅，男，1994年5月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年7月15日以(2016)辽1002刑初第57号刑事判决判处有期徒刑十一年，刑期自2014年5月21日至2025年5月20日止，于2017年3月23日送凌源第三监狱服刑改造。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯关帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯关帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关帅准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二四年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初12号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人雷年春，男，汉族，1973年2月20日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人雷年春犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人雷年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人雷年春盗窃取他人财物价值2243元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人雷年春刑事责任。被告人雷年春主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷年春退出犯罪所得，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人雷年春自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处，建议对被告人雷年春单处罚金四千元。 被告人雷年春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年3月29日16时许，被告人雷年春骑车至宣城市区“安徽省南湖警戒毒中心”干休所宿命区，后将该小区1栋801室和602室住户用于装修的“金貂”牌电线盗走（经鉴定，价值2243元）。 2019年3月31日，被告人雷年春携所盗电线，主动至宣城市公安局济川派出所投案。案发后，公安机关已将被盗电线发还给被害人昂正欢。 在本案审理过程中，被告人雷年春缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人雷年春在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料说明书及光盘，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定【2019】第31号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人昂正欢的陈述，被告人雷年春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷年春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2243元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷年春主动投案，在接受公安人员讯问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物已发还，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人雷年春主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人雷年春自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人雷年春犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1158号原告：朱某，男，2003年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。本院在审理原告朱某诉被告湖南乐友建设园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由朱某负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执5号之一 申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人石磊，男，1986年12月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628刑初99号《民事判决书》，于2020年1月2日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行石磊罚金一案，向被执行人石磊发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金8,000元、上缴违法所得36,867.00元、承担本案执行费573.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本院在2019年12月20日以（2019）黔0628执保147号保全裁定对被执行人石磊在中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款44,867.00元进行了冻结、本院于2020年1月3日对被执行人石磊在中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款573.00元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石磊在中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款45,440.00元，以上款项直接划拨至本院执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。 审 判 员 麻心月 二〇二〇年一月三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2624号之二申请执行人：无锡市同洲车辆附件有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：谈建德，该公司执行董事。委托代理人：周洁琼、徐名扬，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡新艺电动车有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：黄祥林，该公司执行董事。申请执行人无锡市同洲车辆附件有限公司（以下简称同洲公司）与被执行人无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2995号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,新艺公司于该判决发生法律效力后10日内向同洲公司支付货款74825元，并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款74825元为基数，自起诉之日即2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1673元，由新艺公司负担。因被执行人新艺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人同洲公司的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新艺公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但新艺公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人新艺公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人新艺公司名下有不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人新艺公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，申请执行人同洲公司向本院申请查封被执行人新艺公司所有的[第9类，注册号：15804768，名称：新艺]商标一枚。本院于2019年11月26日在国家商标局办理了查封手续，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止。申请执行人同洲公司未向本院申请评估拍卖上述商标。经向车辆管理部门查询，查得被执行人新艺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院已于2020年1月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人新艺公司住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园实地执行，未查得可供执行的财产及新艺公司人员下落。因被执行人新艺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的76498元及相应利息未执行到位，执行费1047元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人同洲公司，同洲公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新艺公司有其他可供执行的财产，申请执行人同洲公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2995号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人新艺公司确有可供执行的财产，申请执行人同洲公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年一月二十二日书记员 程静祖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初162号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：许影，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初6号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王立涛，男，1985年8月4日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月5日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕，同年12月20日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2020年1月3日被山东省聊城市茌平区人民法院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2019﹞415号起诉书指控被告人王立涛犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人王立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日18时46分，在山东省聊城市贾寨镇堤头袁开元食府饭店门南，被告人王立涛怀疑被害人袁某1成举报其在本村养猪导致其被茌平县环保局查处，王立涛酒后殴打袁某1成，造成袁某1成眼部、鼻子受伤，经鉴定，袁某1成伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王立涛故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王立涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，被害人袁某1成的陈述，证人程明慧等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人王立涛的供述和辩解等证据证实。被告人王立涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王立涛经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人王立涛已与被害人袁某1成达成调解协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王立涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王立涛经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王立涛已与被害人袁某1成达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王立涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年一月二十日法官助理宋睿书记员王崇明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保5号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：贺显刚，男，1969年3月1日出生，住吉林市船营区。 被申请人：谢华涛，女，1982年10月6日出生，住云南省普洱市。 被申请人：耿大勇，男，1977年2月25日出生，住吉林市船营区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人贺显刚、谢华涛、耿大勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）吉0204财保4号民事裁定。裁定查封被申请人贺显刚名下的坐落在吉林市船营区××房屋的产籍，解除保全申请人于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贺显刚名下的坐落在吉林市船营区××房屋产籍的查封，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  王泰然
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初340号 原告:宋丽。 被告:李兆龙。 原告宋丽诉被告李兆龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李兆龙于2017年11月6日向宋丽借人民币50000元，并承诺2018年12月30日之前全部偿清，至今一分未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李兆龙借原告宋丽人民币50000元，利息1%（利息自2017年11月6日开始）,于2020年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元，2021年4月30日前偿还10000元，同年8月30日前偿还10000元，余款10000元于2021年12月30日前付清，利息随本金给付; 二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则原告就本金和利息可一并申请执行; 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月八日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终32号 上诉人（原审被告）：宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）东方时代广场店。住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道侧B-04（B）地块东方时代广场5层L5007号、6层L6003号。 负责人：唐国伟，总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何蓉，女，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 上诉人宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）东方时代广场店（以下简称宜宾星乐迪歌城）因与被上诉人何蓉违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宜宾星乐迪歌城上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1148号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由何蓉负担。事实和理由：1.宜宾星乐迪歌城已尽到安全提示义务，在卫生间标有“注意安全,小心地滑”的提示语，何蓉是自身不注意导致摔倒，与宜宾星乐迪歌城无任何关系，一审判决严重违背《中华人民共和国侵权责任法》，认定事实不清，适用法律错误；2.何蓉作为具有完全民事行为能力的成年人，上卫生间应注意自身安全，其存在明显过错，对遭受的损害应当承担至少70%的责任，一审判决宜宾星乐迪歌城承担80%的责任过重。 何蓉辩称，1.何蓉的摔倒系宜宾星乐迪歌城卫生间布局不合理，无安全警示标志，脏乱湿滑所致，宜宾星乐迪歌城在一审中未提供有效证据证明有安全标志；2.宜宾星乐迪歌城未及时清扫卫生间，未尽到安全保护义务，一审判决宜宾星乐迪歌城承担80%的责任合情合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何蓉向一审法院起诉请求：1.判令宜宾星乐迪歌城赔偿杨琼各项损失102039.94元（127549.93×80%），何蓉存在部分过错，愿意承担20%的费用，宜宾星乐迪歌城承担80%费用。其中医疗费4061.93元、残疾器具费2800元、住院伙食补助费210元、护理费8040元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、续医费4800元、误工费33600元、鉴定费1800元、交通费1286元;2.诉讼费由宜宾星乐迪歌城负担。 一审法院认定事实：2018年10月18日晚，何蓉在宜宾星乐迪歌城消费时上卫生间过程中，因地面湿滑不慎摔倒。何蓉受伤后被送往宜宾市第四人民医院住院治疗，诊断为：L3椎体压缩骨折、右桡骨远端骨折。何蓉住院7天后出院，共用去医疗费4061.93元（其中宜宾星乐迪歌城垫付900元），另何蓉做胸腰椎定制支具用去2800元。出院医嘱：1.门诊随访（如有不适，立即就诊）；2.注意伤处保护，绝对卧床休息6-8周；3.出院后1、2、3、6、12月复查腰椎及右腕关节DR片等。2018年11月21日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定何蓉构成十级伤残，后续医疗费需4800元，何蓉支付鉴定费1800元。审理中，宜宾星乐迪歌城对何蓉的伤残等级申请重新鉴定，一审法院委托四川燊海司法鉴定所对何蓉伤情进行鉴定。2019年5月29日，四川燊海司法鉴定所鉴定，何蓉的伤情评定为十级伤残,何蓉支付检查费131元。 另查明，何蓉户籍为非农业家庭户口。何蓉从2015年起一直在宜宾兴强电器配件厂上班，受伤后，单位停发了何蓉相应的工资。 一审法院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何蓉在宜宾星乐迪歌城开办的歌厅唱歌过程中因卫生间地面湿滑摔伤，宜宾星乐迪歌城作为歌厅的管理人未尽到相应的安全注意义务，应当承担相应的赔偿责任。何蓉作为成年人，对自身的安全负有相应的注意义务，何蓉在卫生间行走过程中摔倒，其自身亦负有一定的责任。关于宜宾星乐迪歌城提供的酒水单拟证实何蓉饮酒后导致摔伤，但无法提供其他证据予以证实何蓉系饮酒后摔伤，且根据何蓉的入院病历上也未载明何蓉入院时体内含有酒精成分，且何蓉提供的证人证言，也证实何蓉未饮酒，对宜宾星乐迪歌城辩称何蓉饮酒的意见不予采信。对双方当事人之间的责任比例，一审法院综合考虑案件情况认为，何蓉负20%的责任，宜宾星乐迪歌城负80%的责任为宜。 关于何蓉主张的各项赔偿，根据何蓉的就医及双方当事人的诉辩理由等实际情况认定如下：1.医疗费4061.93元；2.残疾器具费2800元；3.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4.护理费，何蓉主张的护理天数为67天，但根据何蓉的出院病历和鉴定意见等，并未要求出院后需护理，故护理费仅支持住院期间，认定护理费700元（100元/天×7天）；5.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.续医费4800元；8.误工费，根据何蓉的出院医嘱及伤残鉴定等，对何蓉的误工时间酌情认定为出院后6周，共计49天。何蓉主张其每月工资4200元，但其提供的证据不足以证实其固定收入为4200元/月，故酌情认定为100元/天，故误工费计算为4900元（100元/天×49天）；8.鉴定费1800元；9.交通费，根据何蓉就医及两次鉴定的情况，酌情认定为300元；10.第二次鉴定期间检查费131元；以上共计91134.93元，根据双方的责任比例，宜宾星乐迪歌城应赔偿何蓉72907.94元（91134.93元×80%），扣除其垫付的900元，还应支付72007.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：宜宾星乐迪歌城于判决生效之日起十日内赔偿何蓉受伤的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计72007.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1305元，由何蓉负担261元（已交纳），宜宾星乐迪歌城负担1000元（于判决生效之日起十日内给付何蓉）；一审鉴定费3150元，由宜宾星乐迪歌城负担1044元（于判决生效之日起十日内给付何蓉）。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，因宜宾星乐迪歌城未及时清理卫生间地面水渍，导致何蓉滑倒致残，宜宾星乐迪歌城未能完全履行安全保障义务，对于何蓉的摔倒受伤应负主要责任。何蓉作为成年人，未能审慎注意卫生间地面情况，其自身应当承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故一审判决结合双方过错程度，认定宜宾星乐迪歌城承担80%的赔偿责任，于法有据。 综上所述，宜宾星乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）东方时代广场店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年一月九日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4840号 原告：李淑芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王飞鹏，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李淑芳与被告王飞鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李淑芳向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告李淑芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李淑芳撤回对被告王飞鹏的起诉。 本案案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告李淑芳承担。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  向彦毅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保127号冯波：申请人冯波与被申请人山东福牌阿胶药业有限公司劳动争议纠纷一案，依据冯波的财产保全申请，我院2020年1月16日作出（2019）鲁0124民初3012号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人冯波银行存款26万元的冻结或其他价值相当的财产查封。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人冯波银行存款26万元的冻结或其他价值相当的财产查封。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保4号申请人山西君泰投资有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街158号10层1008号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李贵文，执行董事兼总经理。被申请人山西安金房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人尹国安，董事长。被申请人尹国安，男，汉族，1961年5月28日出生，住山西省太原市杏花岭区北大街116号，公民身份号码：×××。申请人山西君泰投资有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西安金房地产开发有限公司、尹国安价值33270540.6元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产，由诚泰财产保险股份公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西君泰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西安金房地产开发有限公司、尹国安价值33270540.6元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人山西君泰投资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二Ｏ二Ｏ年一月十日书记员 侯小敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保67号申请人：孙方忠，男，1972年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张键，男，1984年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：高娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人孙方忠与被申请人张键、高娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0306民初234号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张键、高娜在各银行账户内的存款113969.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张键、高娜在各银行账户内的存款113969.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十一日书记员  侯庆智
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初357号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人陈柯心，曾用名陈莹莹，公民身份号码×××，女，1989年4月1日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省。 辩护人李香梅、马冠超，青海延辉律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人陈柯心犯诈骗罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人陈柯心及其辩护人李香梅、马冠超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日被告人陈柯心以非法占有为目的，假意与金域妩媚娱乐会所在本市××区签订营销员合作协议，约定陈柯心为金域妩媚娱乐会所营销员，一年内完成订房业绩50万元。金域妩媚娱乐会所当日向陈柯心支付4万元合作保证金。后陈柯心未按约定上班，也未完成订房业绩，所得4万元用于归还个人欠款。金域妩媚娱乐会所负责人要求陈柯心履约或者退还合作保证金，陈柯心以各种理由推脱并失联。2019年4月28日，被告人陈柯心前往哆唻咪铂金俱乐部从事营销工作至案发。 被告人陈柯心于2019年10月28日到西宁市公安局城西公安分局投案自首。 案发后，被告人陈柯心的亲属退赔被害人邵×4万元，并取得被害人邵×的谅解。 上述事实，被告人陈柯心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，收条，微信转账记录，合作协议复印件，微信截图，情况说明，证人包×、陈×、李×、杨×的证言，被告人陈柯心的供述与辩解，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人陈柯心的辩护人辩称，被告人陈柯心具有自首情节，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈柯心的家属退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议法庭对被告人陈柯心适用缓刑。 本院认为，被告人陈柯心以非法占有为目的，釆用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物40000元整，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈柯心主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈柯心的家属向被害人退赔了赃款，对被告人陈柯心可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈柯心具有自首、退赃情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈柯心认罪悔罪，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈柯心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田航远 审 判 员  韩秀琴 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年一月九日 书 记 员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督6号   申请人：宋某，公民身份号码：×××。   被申请人：马某。公民身份号码：×××。   申请人宋某于2020年1月13日向本院申请支付令，申请人称，2019年被申请人雇佣申请人修建从青石咀镇铁迈村到大滩村村网围栏，完工后，经结算工资为29463元，被申请人于2019年7月3日向申请人出具一份欠条，后被申请人支付了9000元，现剩余20463元未给付，经多次催要未果。   本院经审查认为，申请人宋某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋某工资20463元。   申请费104元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向   本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 马雪莲     二〇二〇年一月十三日   书记员 赵 静
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1544号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，系原告父亲。   委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。   被告：童某1。公民身份号码：×××。   被告：童某2。公民身份号码：×××。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告童某1、童某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、王某，被告童某1、童某2、马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼现金102900元（总数147000元之70%）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一被告系第二、三被告之女，原告与第一被告经人介绍于2017年4月确立婚约关系，于2018年2月3日按照民族习俗举行结婚仪式，形成同居关系。同居期间第一被告经常回娘家，每次回去居住长达20天，自2018年下半年开始，第一被告长期回娘家不归。实际上双方相处时间为6个月。2019年8月份，原告与第一被告正式分居。   被告童某1、童某2、马某3辩称：原告所说举行婚礼时间属实，于2019年8月底分居，双方共同生活将近两年。原告所送彩礼现金145000元，在婚礼当天给奶母钱2000元属实，但不同意返还。要求，原告返还被告童某1陪嫁物：现金3万元、银行卡内存款3万元、手表一只、金戒指两枚、金项链一条、金手镯一个、玉镯一个，洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、蒸汽烫一个、被子两床、毛毯一床、若干衣物。   本院经审理认定事实如下：1.原告与被告童某1经人介绍后于2018年2月3日按照民族习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续；2.原告送三被告彩礼现金145000元、奶母2000元。   对双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告与被告童某1共同生活时间长短；2.彩礼应否返还的问题；3.被告童某1陪嫁物情况；   关于争议焦点一，原告与被告童某1共同生活时间长短。   原告认为：原告与被告童某1于2018年2月3日按照民族习俗举行结婚仪式，开始同居生活，自2019年8月份，原告与第一被告正式分居。共同生活期间经常回娘家，实际上双方相处时间为6个月。   原告就自己的该主张没有提交相关证据。   被告童某1认为，原告所说实际生活6个月时间不属实，双方自2018年2月3日开始同居，于2019年8月底正式分居，不认可原告所说实际共同生活6个月的说法。   本院认为，原告与被告童某1均认可双方于2018年2月3日开始同居，2019年8月底正式分居。原告认为与被告童某1实际同居时间为6个月，被告童某1不予认可，就该主张原告未向法庭提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。因此，对原告马某1的该主张，本院不予支持。   关于争议焦点二，彩礼应否返还的问题。   原告认为：双方结婚时间较短，婚姻不成，被告理应返还彩礼。   被告认为：双方结婚近两年时间，不同意返还彩礼的请求。   本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚、同居的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本案中原告送三被告彩礼现金145000元，奶母2000元亦为实现结婚目的而给付，因此认定为彩礼。因原告与被告童某1同居生活自2018年2月3日开始至2019年8月底正式分居，共同生活共计一年七个月，三被告应适当返还原告彩礼。   关于争议焦点三，被告童某1陪嫁物情况。   被告童某1认为其陪嫁物为：现金3万元、银行卡内存款3万元、手表一只、金戒指两枚、金项链一条、金手镯一个、玉镯一个，洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、蒸汽烫一个、被子两床、毛毯一床、衣物。   原告认为：被告童某1的陪嫁物有洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、蒸汽烫一个、被子两床、毛毯一床，以上物品现均在原告家中，同意返还。其余的现金3万元、银行卡内存款3万元原告从未收到，不予认可。另手表一只、金戒指两枚、金项链一条、金手镯一个、玉镯一个、衣物均为个人保管物品，未交给原告，也不予认可。   被告童某1就自己的主张未向法庭提交相关证据。   本院认为，被告童某1要求原告返还陪嫁现金3万元、银行卡内存款3万元、手表一只、金戒指两枚、金项链一条、金手镯一个、玉镯一个，若干衣物的主张，未向法庭提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。因此，对被告童某1的该主张，本院不予支持。   本院认为，原告与被告童某1未办理结婚登记手续共同生活，双方系同居关系。彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚、同居的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告送三被告彩礼现金145000元，奶母2000元亦认定为彩礼。因原告与被告童某1同居生活自2018年2月3日开始至2019年8月底正式分居，共同生活共计一年七个月，三被告应适当返还原告彩礼。被告童某1的陪嫁物：洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、蒸汽烫一个、被子两床、毛毯一床，系其个人财物，应归己所有。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告童某1、童某2、马某3于本判决生效后十五日内返还原告马某1彩礼款147000元之50%即73500元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告童某1的陪嫁物：洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、蒸汽烫一个、被子两床、毛毯一床归己所有，原告马某1于本判决生效后十五日内向原告童某1返还上述物品。   三、案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告马晓东负担479元，被告童某1、童某2、马某3负担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年一月十六日   书记员 赵 静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3789号裴丽娟:相城区元和阿南达瑜伽养生馆、牛婷:申请执行人裴丽娟与被执行人相城区元和阿南达瑜伽养生馆、牛婷教育培训合同纠纷一案，现该案已执行完毕。至此裴丽娟向本院申请执行的（2019）苏0507民初6777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初21号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人卢金梅，女，1978年10月8日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，无业，住云南省师宗县。因本案于2017年1月10日被盘州市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审,2018年2月16日解除取保候审，2019年6月11日被盘州市公安局监视居住，同年12月5日被盘州市人民检察院继续监视居住，2020年1月9日被本院继续监视居住。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2052号起诉书指控被告人卢金梅犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州盘兴律师事务所律师章辉、实习律师杨颖丽为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人卢金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2017年1月3日21时许，被告人卢金梅为了向印某索要债务，安排钱某（另案处理）到盘州市红果客车站，将跑车的印某诱骗至云南省富源县中安镇王家屯村化肥厂门口。卢金梅组织卢某（另案处理）及两名男子（身份待核实）驾车尾随到印某车旁，殴打印某并将其强行带上卢金梅等人驾驶来的白色轿车，同时，钱某、卢金梅将印某的黑色现代伊兰特轿车（车牌号：云Ａ×××××）开到曲靖市，期间，车上人员对印某进行殴打，逼迫印某还钱，后印某在曲靖市麒麟区三宝镇街上农业银行ATM机上取款2800元还给卢金梅，卢金梅、钱某等人又将印某带到曲靖市麒麟区潇湘街道天福楼宾馆501房间内，安排卢某等人看守，次日上午9时许，卢金梅、钱某联系张小飞（另案处理）前来帮忙，将印某带至曲靖市潇湘水库边进行殴打，后又强行押到曲靖市商业街旁边的农村信用社ATM机上取款4000元还债，扣留了印某的车辆行驶证、登记本，逼迫印某写了一张28万元的借条。2017年1月4日下午，钱某联系郑某，以欲将车辆过户到郑某名下为由，与卢金梅一同将印某及其车辆带至云南省师宗县，后将印某送至郑某家看守至2017年1月5日上午，卢金梅、钱某将印某的车辆开到曲靖市二手车市场出售，因车辆不能过户而未卖成功，当日，印某以车辆作抵押，在郑某的担保下，以找钱为由同郑某一同返回盘州市，印某于2017年1月6日向民警报案。2017年1月9日，印某到盘州市人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。2017年1月21日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，印某人体损伤程度评定为轻微伤。2017年2月8日，被害人印某出具谅解书对被告人卢金梅的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人卢金梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑。 上述事实，被告人卢金梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、郑某、王某的证言，被害人印某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及存款凭条、个人账户明细查询单，疾病证明书及住院病案、受伤照片，鉴定书，借条复印件，协议及谅解书，到案经过说明，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢金梅为向被害人印某索要债务，邀约钱某等人非法限制印某的人身自由近二日，期间对印某实施殴打，致印某人体损伤达轻微伤的后果，被告人卢金梅的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢金梅归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其亲属已代为与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人卢金梅的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人卢金梅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢金梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭复辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初277号之一申请人：山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司，住所地威海东海路。法定代表人：顾善科，董事长。被申请人：威海联洋制衣有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：孙世娟。申请人山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司与被申请人威海联洋制衣有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市新都花园二区**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市新都花园二区**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十五日书记员 岳晓蕾
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执609号申请执行人：蒋培炀，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：李盛华，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人蒋培炀与被执行人蒋浩、李盛华合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋浩、李盛华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋培炀于2019年3月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋浩、李盛华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋浩、李盛华名下的财产。查明被执行人蒋浩名下有车辆（奥迪牌，车牌号：浙D8×××7）已冻结未实际控制，被执行人李盛华名下有车辆（帕萨特牌，车牌号：湘A5×××N;梅赛德斯-奔驰牌，车牌号：湘A3×××H）已冻结未实际控制，且执行人蒋浩、李盛华名下无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人李盛华所有的位于长沙市岳麓区联丰路（不产权证号为201×××××023）的房屋，经我院于2019年10月22日在司法拍卖淘宝网上进行公开拍卖活动，由竞买人陈琼姣竞得，所得竞买款已支付给申请执行人蒋培炀的债权人，另查明被执行人蒋浩名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋浩、李盛华无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蒋浩、李盛华发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年12月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位830000元，尚有711744元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执609号案件终结本次执行程序。被执行人蒋浩、李盛华负有继续向申请执行人蒋培炀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年一月十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终44号上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。被上诉人（原审原告）：北京中兴港龙石材经营部，经营场所北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西800米。经营者：陈独江，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西800米。上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人北京中兴港龙石材经营部（以下简称中兴经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27291号民事裁定，向本院提起上诉。港源公司上诉称，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据民事诉讼法的规定，因合同产生的纠纷合同的当事方可以约定合同的履行地或者一方住所地的人民法院解决合同争议。而本案中兴经营部提交的合同并非港源公司签署，合同上的项目章并非港源公司刻制使用，也未有港源公司支付中兴经营部货款的记录，可见，港源公司并非合同当事方。现中兴经营部认为应由合同当事方之外的第三人即港源公司支付货款，应属于民事纠纷范畴，应由港源公司住所地北京市昌平区人民法院审理。一审法院却将审理合同管辖纠纷的法律依据，作为审理本案港源公司与中兴经营部之间非合同关系的一般民事纠纷的法律依据，适用法律错误。港源公司无法提供印章鉴定比对样本，并非港源公司不愿或不配合提供，而是客观上不能提供。因为港源公司从未刻制、使用过上述合同上的项目章，无法提供真实的项目章以证明中兴经营部提供的合同上的项目章是伪造的。一审法院根据中兴经营部提供的授权书等证据，认定其提交合同上面的印章是港源公司的项目章，认定错误。中兴经营部提交的买卖合同非港源公司签署，港源公司与其不成立合同买卖关系，该合同管辖约定对港源公司不发生法律效力。买卖合同一方提供货物，一方给付货款是典型的双务合同。一审法院只注意到了港源公司是否收货，却忽视了该合同前期是谁在付款，以及港源公司收的谁的货。即便我方项目上收了中兴经营部的货，也是在临沂市兰山区泓发木材板材厂（以下简称板材厂）的指令下收的板材厂的货。港源公司于2017年5月24日与板材厂签订的委托采购合同，与板材厂就本案工程约定，委托板材厂采购包括石材在内的工程材料。一审法院认定港源公司与中兴经营部是合同关系，进而根据民事诉讼法合同管辖规定，认定管辖错误。一审法院结合其他证据认定中兴经营部向港源公司履行了交货义务，认定错误。港源公司在板材厂的指令下收取石材，应视为板村厂向港源公司履行了交货义务。以中兴经营部提供的合同上项目章的外观分析，如果项目章是真实的，中兴经营部明知项目章上刻有“资料专用章，签订合同无效”，仍然与对方签订，应视为认可合同的无效，本身就不具有请求公权力保护的基础，法院应驳回起诉。即便法院依据上述合同受理了，即便项目章是真实的，根据章上的“资料专用章，签订合同无效”提示性字样，管辖约定跟随主合同一起无效，从这个角度一审法院也无管辖权。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。中兴经营部对于港源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中兴经营部依据《石材买卖合同》等证据，以港源公司未向中兴经营部支付任何货款为由提起本案诉讼，要求判令港源公司支付货款24万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中兴经营部提交的甲方为港源公司恒大长城小镇项目部、乙方为中兴经营部（供方、乙方）的《石材买卖合同》第十一条约定：“本合同执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，按以下第（2）项处理：...（2）向乙方当地人民法院起诉。”鉴于中兴经营部的所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《石材买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于港源公司上诉主张中兴经营部提交的合同并非港源公司签署，合同上的项目章并非港源公司刻制使用，双方之间不成立合同买卖关系一节，合同上的印章是否系港源公司的项目章以及双方之间是否成立合同买卖关系均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查认定。另外，港源公司关于中兴经营部签订《石材买卖合同》，应视为认可合同的无效的上诉主张，亦不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查认定。综上，港源公司关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初49号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人荀继华，男，1987年8月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月25日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人荀继华犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人荀继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月1日20时29分许，被告人荀继华未戴安全头盔驾驶未注册登记又擅自加装遮雨棚的普通二轮摩托车沿本市大瑶镇新城大道由南往北行驶至李畋广场附近的“阳光口腔”门前路段时，恰遇行人曾某由西往东横过道路，由于被告人荀继华驾驶的机动车加装遮雨棚影响视线，未能准确发现判断路面交通情况，曾某亦未经人行横道横过道路，致使被告人荀继华所驾车与曾某相撞，造成曾某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人荀继华承担本次事故的主要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认为：普通二轮摩托车（车架号尾数：30028）左前侧外加护杠碰撞变形痕迹，外加雨棚左前侧挡风板碎裂痕迹，符合与行人曾某在行走或直立状态下右腘窝部皮肤青紫部位，扪及右肱骨骨折部位接触碰撞形成。湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者曾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人荀继华保护现场，抢救伤员，主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人荀继华与被害人家属达成交通事故调解协议并赔偿经济损失14万元，被害人家属对其表示谅解。被告人荀继华在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车车辆发动机号、车架号拓印表、合格证、呼气式酒精浓度检测单、血样提取登记表、现场检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调解协议书、收条、交通事故赔偿凭证、谅解书、委托书、亲属关系证明、死亡证明、尸体处理通知书、遗体火化证明、医疗疾病诊断证明等书证；证人刘某的证言；被告人荀继华的供述及辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀继华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荀继华主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人荀继华与被害人家属达成调解协议并赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系过失犯罪,被告人荀继华认罪悔罪，宣告缓刑不致危害社会，责令被告人荀继华接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荀继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年一月十四日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保7号申请人：张爱兰，女，1952年3月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：张洪保，男，1980年3月22日出生，住山东省单县。被申请人：张洪金，男，1972年10月15日出生，住山东省单县。申请人张爱兰于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪保、张洪金银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人张爱兰提交了其在阳光财产保险有限公司购买的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人张爱兰向本院提供了单县公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、申请人住院病案、住院收费票据等。道路交通事故认定书载明，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。住院收费票据显示，申请人张爱兰已支付医疗费87993元。申请人张爱兰称，被申请人张洪保属于无证驾驶且该车辆未投交强险。且申请人张爱兰现伤势严重，已花费八万多医疗费用。现申请人张爱兰为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪保、张洪金银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人张爱兰预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年一月六日书记员  耿盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执455号   申请执行人：饶运秀，女，1935年6月1日出生,汉族，住新疆五家渠市。被执行人：董占标，男，1967年7月8日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已发生法律效应的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22527元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   哈布努
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢62号本院立案执行的关于张树伦申请执行柳美林借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢62号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月15日止，平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1038号民事判决书本次恢复执行的3634.36元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1038号民事判决书本次恢复执行的3634.36元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月十五日
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1551号 原告：宋传花，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：赵伟，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告宋传花与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传花到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款135700元及利息（利息自2019年8月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年11月1日、2014年3月22日、2014年11月5日、2015年1月15日四次向原告借款共计135700元，双方口头约定利息为月息2分4厘，被告偿还过部分利息，本金一直未偿还。原告因急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 赵伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，原告提交的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年11月1日向原告借款55000元、于2014年3月22日向原告借款20000元、于2014年11月5日向原告借款55700元、于2015年1月31日向原告借款5000元，以上共计135700元，该借款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告赵伟按协议履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但因原告未有证据证明双方约定了利率，本院可按年利率6%支持原告关于利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋传花借款135700元，并以135700元为基数自2019年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元、公告费560由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦显锋 人民陪审员  路 丹 人民陪审员  刘云鹏 二〇二〇年一月八日 书 记 员  宋文健
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执73号张美玲：被执行人张美玲诈骗罪一案，申请执行标的共40000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日zdqz
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初3号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨胜举，男。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月24日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，于2015年11月13日特赦出狱。因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月30日被松桃苗族自治县公安局决定刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年9月30日变更强制措施为刑事拘留；同年10月12日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人杨胜举犯故意杀人罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨胜举系熊某1姐夫，1999年杨胜举因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，服刑期间其妻子改嫁。2015年11月13日，杨胜举经特赦释放出狱后，要求熊某1将其妻子接回与其共同生活，因熊某1未满足其要求，杨胜举便怀恨在心，多次以熊某1侵占其土地为由上访。2019年8月27日0时30分许，杨胜举持事先准备好的打火机、自制炸药、钉锤、水果刀等物品前往熊某1位于松桃苗族自治县黄板乡峥岘村六组老屋，先用打火机点燃木制偏房，欲待熊某1及其家人出来救火之机，用自制炸药炸死熊某1及其家人，因操作不慎导致自身被烧伤而离开现场。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被烧毁房屋价值人民币11000元。杨胜举作案后主动拨打公安机关电话报警，公安民警出警后将杨胜举带至公安机关，杨胜举如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨胜举为报复他人，使用放火、点燃自制爆炸物的方式故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。杨胜举曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，在特赦出狱后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨胜举已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨胜举系自首到案，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨胜举在有期徒刑三年至四年之间量刑。并提交了户籍信息、到案情况说明、判决书等书证；证人杨某、田某等人的证言；被害人熊某1的陈述；被告人杨胜举的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨胜举对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被杨胜举烧毁的木制偏房系熊某1的儿子熊某2享有。 本院认为，被告人杨胜举无视国法，使用点燃自制爆炸物的方式故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨胜举曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，在特赦出狱后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨胜举已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，杨胜举主动打电话报警，到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨胜举承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨胜举的犯罪事实、情节及社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨胜举犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年9月29日止。） 二、责令被告人杨胜举赔偿被害人熊某2房屋损失人民币11000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  李万育 人民陪审员  刘鸿霖 二〇二〇年一月九日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民特117号 申请人：杨绍珍，女，1947年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。 申请人杨绍珍申请宣告公民**明死亡一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，**明系申请人的儿子，患有××。**明于1999年离家出走，未与申请人联系，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明已满二十余年。故申请人诉至法院，申请宣告**明死亡。 经审理查明：下落不明人**明，男，1971年5月9日生，汉族，住四川省泸县社233号，身份证号码5105211971××××××××，系申请人杨绍珍之子。**明患有××，1999年从家中出走，至今下落不明。申请人杨绍珍申请宣告**明死亡后，本院于2019年1月9日在《四川法制报》发出寻找**明的公告，法定公告期为一年，现已届满，**明仍然下落不明。 本院认为，**明自1999年离家出走后，至今下落不明已超过四年，经本院发出寻人公告且公告期间届满后仍无其下落，申请人杨绍珍系**明的利害关系人，其申请宣告**明死亡符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满后，人民法院应根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定,判决如下： 宣告**明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  南小利 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保31号申请人张忠东，男，汉族，1968年10月日5出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑涛，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。被申请人夏青松，男，汉族，1971年6月25日出生，住址南京市鼓楼区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币185700元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币185700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏青松名下价值人民币185700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲