wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5110号原告虎荣，男，回族，1982年6月16日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人雷远志，云南培生律师事务所。（特别授权）被告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司。住所地：曲靖市麒麟区家乐福小区17-18号商铺。统一社会信用代码：91530302309687429C。负责人刘培彦，经理。原告虎荣诉被告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行审理，原告虎荣及其委托诉讼代理人雷远志、被告的负责人刘培彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎荣诉称：我与被告系雇佣关系，被告从2016年5月份开始到2018年4月上旬雇其做快递员并任其为片区负责人，负责区域为校场西路、寥廓北路区域。工资具体按照曲靖市高通快递有限公司工资计算发放制度执行。自原告入职后，被告偶尔发过几次工资，截止至2018年4月上旬原告辞职，在工资结算时，被告尚欠原告22个月工资（132000）没给付，被告为了推脱付款，拒绝向原告出具工资条。原告多次找到被告，要求其支付拖欠工资，但被告均以各种理由拒不给付。2019年贵院作出的（2019）云0302民初3678号民事判决书，判决书中法院已经认定被告拖欠工资未发放的事实，被告也予以认可。故请求法院依法判令：1、由被告支付原告工资款132000元（自2016年5月28日至2018年4月上旬）及其逾期利息（截止2016年5月28日至2019年7月18日为25080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司辩称：1、原告起诉违法工资依据是什么？快递行业工资收入是本着多劳多得的原则，中国邮政、顺丰快递、圆通快递、申通快递、中通快递、韵达快递等均按计件结算算工资，法官可调查。2、原告认为公司拖欠其工资，但其所对公司开出的借条，保证书都是经过多次核对账目本人签字认可的，时间截止是原告私自离职时间。3、被告至今通过派出所报案，法院通过3次诉讼5次开庭，最后法院判定原告偿还挪用被告公司代收款，整个过程一年多都是被告在找原告，为何原告一直不拿出拖欠工资证据。4、《企业劳动争议处理条例》第六条第一款规定：“劳动争议发生后，当事人应当协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”以及《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议仲裁调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、入职协议复印件一份，证明原告与被告系劳务关系；4、聊天记录截图复印件一份，证明被告长期拖欠原告工资未付的事实；5、民事判决书复印件一份，证明被告长期拖欠原告工资未付的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有意见；证据4不知原告想要证明的事实，仅仅是他们的聊天记录；证据5中我方并没有承认过拖欠原告工资的事实，也反映不出拖欠工资事实。本院认为，原告提交的1-5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司针对其辩称，向本院提交如下证明材料：借条二份、说明一份、保证书一份、起诉状一份、接处警登记表一份。经质证，原告认为上述证据与本案审理的劳务合同纠纷争议焦点没有任何关系，在曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3678号民事判决书中已对其提交证据所涉及的纠纷做了处理，故对该组证据不予认可，与本案无关。本院认为，被告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，不能够证明案件的事实，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确定如下法律事实：2016年5月28日，原告虎荣入职被告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司工作，双方签订《入职协议》。协议第3条约定：“员工入职后公司按每票最低0.8元计算绩效工资，并根据公司规则上浮绩效工资”。原告虎荣为被告校场西路网点的负责人，后双方因工资问题发生争议，原告于2018年4月上旬辞职。本院认为，公民的财产权益应当得到保护。原告虎荣与被告曲靖市高通快递有限公司白石江分公司双方形成劳务合同关系，不违反法律的规定，应当受到法律的保护。本案中，劳务合同关系成立并有效，原告虎荣于2016年5月入职被告处并于2018年4月上旬辞职。期间被告是否拖欠原告工资，原告所举证据不能确认其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”原告虎荣应当承担证明自己所做的工作，按照快递行业标准，证明自己所做票数，若数据掌握在被告手中，确实无法举证的，应当向人民法院申请调查取证。故原告主张给付工资款132000元及利息的诉求，事实依据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告虎荣的起诉。案件受理费2940元（原告已预交），退还原告虎荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  况加明人民陪审员  官忠亚二〇二〇年一月八日书 记 员  孙金娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6375号原告：拾一萍，女，19XX年10月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人:于田，山东崇诺律师事务所律师。被告：叶惠丽，女，19XX年8月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告拾一萍与被告叶惠丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告拾一萍于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拾一萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拾一萍撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告拾一萍负担。审判员  徐敏二〇二〇年一月十四日书记员  常琪
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初26号公诉机关寿县人民检察院。被告人冯传好，男，汉族，1969年11月27日出生，文盲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年10月21日被寿县公安局取保候审。辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告人雷太平，男，汉族，1992年3月6日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年10月21日被寿县公安局取保候审。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿一部检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人冯传好、雷太平犯偷越国境罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院采纳寿县人民检察院的建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，指定安徽繁星律师事务所律师黄光安为被告人冯传好辩护，安徽繁星律师事务所律师程东霆为被告人雷太平辩护，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：越南人江氏刷（已判决，越南人，中文名：周登元，在寿县迎河镇居住）将偷越国境而来的江某1（越南人，越南名：GIANGTHIDUNG，另案处理）介绍给被告人雷太平交往恋爱。2015年9月初，被告人冯传好、雷太平和江氏刷、江某1在未办理出入境手续的情况下，从合肥市乘坐汽车至云南省马关县，由马关县坐船偷渡到越南境内。2015年9月4日，雷太平、冯传好、江某1、江氏刷又从越南境内坐船偷渡至云南省河口镇，从河口镇返回寿县。针对指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、公安机关调取的乘车信息、刑事判决书等书证及辨认笔录、勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯传好、雷太平违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。同时认为，两被告人均具有坦白情节，认罪认罚，建议各判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人冯传好对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：对指控事实及罪名无异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议按照《认罪认罚具结书》意见进行量刑。被告人雷太平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：对指控事实及罪名无异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议按照《认罪认罚具结书》意见进行量刑。经审理查明：越南人江氏刷（已判决，越南人，中文名：周登元，在寿县迎河镇居住）将偷越国境而来的江某1（越南人，越南名：GIANGTHIDUNG，另案处理）介绍给被告人雷太平交往恋爱。2015年9月初，被告人冯传好、雷太平和江氏刷、江某1在未办理出入境手续的情况下，从合肥市乘坐汽车至云南省马关县，由马关县坐船偷渡到越南境内。2015年9月4日，雷太平、冯传好、江某1、江氏刷又从越南境内坐船偷渡至云南省河口镇，从河口镇返回寿县。同时查明：被告人冯传好、雷太平经传唤到案后，如实供述了的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、户籍信息、前科查询、归案经过、银行卡交易明细、宾馆入住、乘车信息、航班乘坐信息、中越界河的情况说明、越南大使馆给安徽省公安厅的答复、安徽省六安市裕安区人民检察院起诉书及人民法院刑事判决书、证人雷某的证言、同案人江氏刷、江某2、江某1、桑某、桑士宝的供述与辩解及被告人冯传好、雷太平的供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录。本院认为:被告人冯传好、雷太平违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑法，构成偷越国境罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人冯传好、雷太平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法对两被告人从轻处罚。因此，对两被告人的辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第（二）的规定，判决如下：一、被告人冯传好犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷太平犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交由本人签名、捺指印的上诉状正本一份，副本八份。审判员  王安政二〇二〇年一月十七日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4020号 申请执行人居稳芳，女，1959年9月12日生，汉族，住如皋市。 被执行人丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。 被执行人缪雷，男，1987年8月30日生，汉族，住如皋市。 申请执行人居稳芳与被执行人丁宁如、缪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6393号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁宁如归还居稳芳借款48000元，于2019年8月20日前归还10000元，余款38000元于2019年11月30日前归还。若丁宁如有一期不按期足额履行，则居稳芳有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。二、缪雷对丁宁如的上述履行义务承担连带保证责任。三、双方无其他争议。四、案件受理费减半收取525元，由丁宁如、缪雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款48000元，案件受理费525元，执行费628元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、经全国网络查控系统查询，于2020年1月3日冻结被执行人缪雷名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，两被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。 3、于2020年1月8日依法查封被执行人缪雷名下位于如皋市××大桥××国道东首（路××室的不动产，查封期限为三年，现本院(2019)苏0682执1365号正在拍卖处置中，待拍卖成交后，依法参与分配。 4、被执行人丁宁如名下位于如皋市××新村××幢附楼的不动产，已被本院多案查封，现本院（2017）苏0682执6005号正在拍卖处置中，待拍卖成交后，依法参与分配。 5、被执行人丁宁如在本院有在执案件近30件，债务高达700多万元，退休工资已被本院另案冻结，暂未发现其他财产及收入。 6、本院多次对被执行人缪雷的下落进行查找，但均未果。社区干部反映，被执行人债务较多，其名下位于颐园的房子已被法院拍卖，现去向不明，无电话联系。 7、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 8、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结零星存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券登记信息。两被执行人名下不动产均在本院拍卖处置中，待拍卖成交，依法参与分配。被执行人缪雷去向不明，无法采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初6393号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐 翔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初632号原告：赵凤强，男，汉族，1977年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，被告：刘光普，男，汉族，1972年11月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院于2020年1月13日立案受理了原告赵凤强诉被告刘光普劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵凤强承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年一月二十二日书记员  胡潜力
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执4号 申请执行人：李某某。 法定代理人：史金环。 被执行人：李元。 本院在执行李某某与李元婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人李俊贤的法定代理人同意以扣被执行人工资卡长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月八日 书记员 段莉姝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终40号上诉人（原审被告）：林兴刚，男，1972年5月10日出生。被上诉人（原审原告）：北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云区华远市场6-9号。法定代表人：高久成，总经理。原审第三人：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市金羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人：李亚清。上诉人林兴刚因与被上诉人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称久成宏宇公司）、原审第三人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。林兴刚上诉称，本案应由被告住所地即户籍所在地人民法院管辖，林兴刚的户籍地位于四川省成都市武侯区。林兴刚虽然在北京市丰台区居住，但已返回户籍地居住。请求将撤销一审裁定并将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。久成宏宇公司对于林兴刚的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，久成宏宇公司主张林兴刚于2009年1月5日与华夏军安公司签订了《分公司内部管理协议》，并依据《项目部管理合同》，能够证实华夏军安公司允许林兴刚以该公司北京分公司的名义从事承包建筑工程业务，自负盈亏，林兴刚与华夏军安公司为挂靠关系；根据林兴刚与华夏军安公司的约定，林兴刚对成都市双桥区A3地块工程项目实行项目责任制，由项目负责人承担一切经济与民事责任；华夏军安公司怠于向林兴刚主张权利，按照合同法第七十三条的规定，久成宏宇公司有权提起代位权诉讼。现久成宏宇公司以此为由提起本案诉讼，要求判令林兴刚代华夏军安公司偿还（2014）密民初字00004号民事判决书确定的债务，包括本金843726．64元、案件受理费6100元以及逾期迟延履行的双倍利息等，故本案属于因债权人代位权纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”鉴于被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，确定管辖。本案中，经一审法院查明，林兴刚的经常居住地在北京市丰台区华源四里2号楼1单元1901号。故此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，林兴刚关于本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年一月十七日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0604刑初5号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人王明娥，女，1959年3月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人王明娥犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员王聪、庄严出庭支持公诉，被告人王明娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2019年2月23日15时许，被告人王明娥与其姐姐王某在丹东市振安区与被害人艾某及其妻子宋某因琐事发生争吵，后互相殴打，期间，王明娥捡起地上的石块，扔向艾某面部，致艾某嘴唇受伤出血。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人艾某口唇贯通伤，为轻伤二级。 案发后，被告人王明娥明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，并对被害人艾某进行赔偿，取得被害人艾某的谅解。 公诉机关认为，被告人王明娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明娥具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王明娥有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人艾某的陈述，证人王某、宋某、梁某的证言，住院病案、门诊病志、验伤诊断书，丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第146号鉴定意见书，收条、谅解书、具结书，被告人王明娥的供述等证据证实。 被告人王明娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明娥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王明娥自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王柯丁 二〇二〇年一月九日 法官助理宫莹 书记员刘敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执279号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14558号、14568号公证书及（2020）京长安执字第13号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款一亿一千五百九十九万八千九百七十二元六角。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费十八万三千三百九十九元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月十五日书记员  原文茹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初22号原告：山东泓舒农业科技有限公司，住所地：山东省汶上县康驿镇政府驻地，统一社会信用代码：91370811334515493Y。法定代表人：张荣明，职务：经理。被告：济南东创制冷设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区西南路路西沿街楼房东东方广场B座第三层331室，统一社会信用代码：91370112684663496R。法定代表人：蔡延虎，职务：经理。原告山东泓舒农业科技有限公司与被告济南东创制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东泓舒农业科技有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，申请撤回对被告济南东创制冷设备有限公司的起诉。本院认为，原告赵恩龙的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泓舒农业科技有限公司撤回对被告济南东创制冷设备有限公司的起诉。案件受理费2898.23元，减半收取计1449.12元，由原告负担。审判员  佟连国二〇二〇年一月十五日书记员  赵 彬
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保30号 申请人：张虎,男，汉族，住威海市。 被申请人：威海经济技术开发区敏尚珠宝店，住所地乐天世纪城。 被申请人：邹伟敏,女，汉族，住老集九龙。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在（2019）鲁1092执812号案件中的执行款11万元，冻结期限三年； 二、查封被申请人邹伟敏名下，位于威海经区凤林小区不动产，位于老集九龙明珠不动产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏 赟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保51号申请人：张崎，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：陈芸，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人张崎于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈芸名下价值737,330元的财产或财产性权益，华安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张崎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈芸名下价值737,330元的财产或财产性权益。案件申请费4,207元，由申请人张崎预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  汪钧铭二〇二〇年一月十六日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保8号 张积甫、梁成和 本院执行的张积甫申请梁成和借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人梁成和无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初867号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行(原中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行)，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商E区108号，统一社会信用代码91340100849040167Q。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：李某，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：邹某，女，2014年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：李某，系邹某母亲。被告：邹发成，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：金花，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告李某、邹某、邹发成、金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。案件受理费2862元，由中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担。审判员  周文生二〇二〇年一月十四日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初369号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：吴同料，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ａ区。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告吴同料物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公负担。 审判员  张建章 二〇二〇年一月十九日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初940号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人彭伟，男，1979年1月19日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。因扰乱公共场所秩序，于2019年5月6日被日照市公安局日照经济开发区分局处行政拘留十日。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］310号起诉书指控被告人彭伟犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，重新计算审理期限，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人彭伟及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日21时47分许，被告人彭伟无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市济南路由西向东行驶至济南路与临沂路路口处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人彭伟静脉血检材中检出乙醇成分，含量为131.3mg/100m1。 被告人彭伟归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、被告人电子档案、身份证复印件等书证；被告人彭伟的供述与辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］620号检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人彭伟判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。 被告人彭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月1日21时47分许，被告人彭伟无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市济南路由西向东行驶至济南路与临沂路路口处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人彭伟静脉血检材中检出乙醇成分，含量为131.3mg/100m1。被告人彭伟归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、被告人电子档案、身份证复印件等书证；被告人彭伟的供述与辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］620号检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人彭伟自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚”的意见正确，本院予以采纳。根据被告人彭伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  席秀梅 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年一月十九日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更385号 罪犯宁涛，男，1989年10月6日出生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因盗窃罪经浙江省高级人民法院于2011年2月25日以(2011)浙刑三终字第29号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；刑期自2010年7月19日至2023年7月18日止，于2011年10月19日送凌源第三监狱服刑改造。 2015年11月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2021年2月18日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯宁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯宁涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁涛准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二○年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保48号申请人：蒋果煊，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被申请人：蒋加辉，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请人蒋果煊于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋加辉名下价值24万元相应的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值24万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人蒋果煊财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保20号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人蒋果煊提供的中国建设银行股份有限公司湖南省湘乡市支行账户（账号为62×××68）的24万元进行冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年一月十四日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9968号之一原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：方礼俊，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈月新，女，1976年12月15日生，汉族，住江苏省扬中市。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司与被告方礼俊、陈月新服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州恩加壹汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1192元，财产保全费1070元，合计2262元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年一月十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执466号申请执行人：周玉贞被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人周玉贞与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人周玉贞依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1251号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1251号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月二十日代理书记员  张 渝
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初33号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘小平，男，1977年12月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2017年3月24日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年11月6日被抓获），经湘阴县人民检察院批准，同年12月4日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书，指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年7月至11月,被告人刘小平为牟取非法利益，在本县袁家铺镇、玉华乡三次盗窃作案，窃取了物品价值共计人民币1397元。其中：2019年7月7日凌晨2时许，刘小平来到袁家铺镇将军村常家组，窃取被害人常某的两台无牌摩托车，以210元的价格销赃。同年10月2日凌晨，刘小平来到袁家铺镇××组，窃取被害人刘某家的5只鸡、3只鸭，经鉴定，被盗物品价值人民币1187元。同年10月30日凌晨，刘小平来到玉华乡锦逸山庄，窃取被害人蒋某的摩托车头盔一顶。2019年11月6日，刘小平在锦逸山庄被抓获。另查明，公安机关对被告人刘小平供犯罪使用的作案工具（力之星牌三轮摩托车1辆、黑色蒙面布1个、肚脐带1袋、小刀1把、照明灯1个、弹弓及钢珠2个、袜子4只、手套3个、鞋套1双、起子1个、工丝1个）已予以扣押。该院以被告人刘小平的行为构成盗窃罪，其是累犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，对作案工具应予没收，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处，并建议在有期徒刑七个月至一年内量刑，并处罚金。被告人刘小平对上述事实及定性、量刑建议均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人常某、刘某、蒋某的陈述。2.证人曾某、张某、陈某、欧某的证言。3.被告人刘小平的供述。4.现场勘验笔录、方位图及照片。5.检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，提取笔录、监控视频资料、照片。6.涉案物品价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书。7.湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终405号刑事裁定书（中国裁判文书官方网下载版）。8.抓获经过、认罪认罚具结书。9.被告人刘小平的常住人口基本信息。本院予以认定。本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘小平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘小平到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。对公安机关已扣押被告人刘小平供犯罪使用的作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、公安机关已扣押被告人刘小平供犯罪使用的作案工具（包括：力之星牌三轮摩托车1辆、黑色蒙面布1个、肚脐带1袋、小刀1把、照明灯1个、弹弓及钢珠2个、袜子4只、手套3个、鞋套1双、起子1个、工丝1个）予以没收，上缴国库。（第二项由公安机关在本判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年一月十三日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初6号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1988年9月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。2019年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日23时许，被告人吴某某在桂阳县鹿峰街道东塔社区交通局家属区7楼家中容留了李某、欧某（未成年人）、外号“叫花子”的男子等人吸食毒品冰毒和麻古，当天被民警查获。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，证人李某、欧某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人吴某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  曹高耀二〇二〇年一月八日法官助理谭柏官书记员李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初400号申请人：崇仁县鑫鼎建材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区温州产业园。统一社会信用代码91361024314652482C。法定代表人：陈少辉，该公司总经理。被申请人：江西省广硕建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路延伸段天顺商住楼1栋1-001室，统一社会信用代码91361002162551374D。法定代表人：夏旺龙，该公司总经理。本院在审理崇仁县鑫鼎建材有限公司与江西省广硕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人崇仁县鑫鼎建材有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省广硕建设有限公司银行存款50万元或查封相应价值的财产，申请人以其公司所有的赣Ｆ×××××号、赣Ｆ×××××号重型特殊结构货车二辆作保全担保。本院经审查认为，申请人崇仁县鑫鼎建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省广硕建设有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封申请人崇仁县鑫鼎建材有限公司所有的赣Ｆ×××××号、赣Ｆ×××××号重型特殊结构货车二辆。案件保全费3020元，由申请人崇仁县鑫鼎建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年一月十五日书记员  张蕴韵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终9号上诉人（原审被告）：范召军，男，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：杨秀莲，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人范召军因与被上诉人杨秀莲买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审裁定明显错误。1、本案的标的为原告杨秀莲与被告范召军买卖合同关系，具体为原告杨秀莲向被告范召军销售货物，被告范召军向原告杨秀莲支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为给付货币显然没有正确理解标的的含义。2、一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。3、上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。二、上诉人与杨秀莲素不相识，之间更不存在任何关系，保留杨秀莲滥用诉权对上诉人造成的损失进行追偿的权利。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省平原县人民法院立案受理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系中接收货币一方为被上诉人一方，且本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款及利息，根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务的内容，本案争议标的应确定为给付货币，且被上诉人一方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省临清市，故本案合同履行地为山东省临清市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系问题属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月十五日书记员  郭珠珠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初15号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李亚清（曾用名李亚青），男，1966年11月10日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，个体工商户，住宁洱县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年1月8日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李亚清犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李亚清及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月3日0时43分被告人李亚清醉酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至宁洱县米（帝豪酒店门口）处时，被宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场用呼气式酒精检测仪对李亚清呼气酒精含量进行检验，结果为198.3mg/100ml。后民警将李亚清带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李亚清的血液中检出乙醇成分，含量为268.52mg/100ml血。公诉机关认为，李亚清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李亚清到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李亚清自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。建议对李亚清判处四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。被告人李亚清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人李亚清具有坦白情节；第三、被告人李亚清没有犯罪前科；第四、被告人李亚清在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人李亚清具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人李亚清从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李亚清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人李亚清醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，本院依法对其从重处罚。被告人李亚清具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李亚清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年一月二十二日书记员  苏亚辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更140号 罪犯薛勇，男，1969年7月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0203刑初262号刑事判决，认定被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币25000元（未履行），不得假释。一审判决宣告后，被告人薛勇提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）鲁02刑终544号刑事裁定予以维持。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯薛勇减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛勇的悔改表现，有罪犯薛勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月10日起至2030年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3758号原告：张曰飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张红伟，女，1982年1月5日出生，汉族，住址同上。系原告张曰飞之妻。委托诉讼代理人:刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：张立（曾用名：张丽），女，1986年12月10日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：麻超，男，1988年10月14日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：麻学洪，男，1962年9月17日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：张连代，男，1958年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张曰飞与被告张立、麻超、麻学洪、张连代民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰飞及其委托诉讼代理人张红伟、刘洪广，被告麻超、麻学洪到庭参加了诉讼，被告张立、张连代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曰飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20500元；2、各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。庭审中明确诉讼请求：利息自2016年9月7日起按年利率12%计算至实际支付之日止；被告张立、麻超、麻学洪承担还款责任，被告张连代承担连带清偿责任。事实与理由：被告张立娘家与原告同村。2015年夏天，张立的父亲张连代向原告父亲张连俊提出给张立借款十万元，用于钢材生意周转。原告父亲经与原告沟通，因是乡亲，原告就同意借给他们了，张立和麻超从原告家将钱拿走。2016年经结算，张立给原告出具新借条，因麻超外出，其父麻学洪在借条上以借款人的名义署名，同时张立的父亲张连代签署保证责任，张立同时提出，把借条打成3张，有钱还款时，够还一张就还款一张，好抽条。后来，被告以周转资金困难为由，所欠的本金利息都很难偿还。2019年，原告父亲患病，在向被告要账时，被告麻超分两次给送来2万元。现被告仍欠本息120500元。因原告父亲看病急需用钱，请求法院判令被告偿还欠款。被告麻超口头答辩称，对金额有异议，当时借款75000元，并非100000元；对借条有异议，此借条未经过本人同意签署。被告麻学洪口头答辩称，2016年之前的情况不清楚，都是麻超和张立的事情，2016年原告去换条，没有经过麻超同意自己在不清楚的情况下将条换了。被告张立、张连代未作应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：原始借条三张及结算后形成的借条三张，拟证明原、被告之间的借贷关系成立以及张连代的担保合同成立。对于原告提供的上述证据，被告张立、张连代未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，被告麻超、麻学洪对其真实性无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告麻超曾通过其岳父张连代为其借款，用于经营资金周转，张连代找到张曰飞的父亲张连俊，通过张连俊分四次借到张曰飞的资金75000元，分别由张立、张连代为张连俊出具借条，并约定月利率1分。2016年9月7日，双方经结算，本金加上部分利息共计欠款100000元，因当时被告麻超不在家，由其妻子张立、父亲麻学洪以借款人的身份重新为原告张曰飞出具了借条，张连代以担保人的身份在借条上签字，仍约定月利率1%。2019年7月张连俊住院时，麻超给付10000元；2019年10月10日。麻超通过案外人的银行卡给付10000元。原告张曰飞向本院提出财产保全申请，以购买安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险的方式提供担保。根据原告的申请，本院于2019年10月9日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人张立、麻超、麻学洪、张连代的银行存款110500元或对其同等价值的财产予以查封。原告张曰飞为此支付保险费500元。本院认为：被告麻超通过张连代、张连俊借到原告张曰飞的资金，张曰飞依约将借款给付了麻超后，双方形成了借贷关系。债务应当偿还，被告麻超至今未偿还原告的全部借款本息，有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告麻超偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告麻超主张换借条时自己并不知情的辩解理由，被告张立、麻学洪作为麻超的妻子和父亲，在没有经过麻超同意和确认的情况下私自与原告结算如此较大数额的欠款及利息并出具相应的借条，不符合常理和交易习惯，且在前期调解时麻超对该借条也予以认可，故对麻超的该辩解理由，本院不予采信。双方结算时将前期借款利息计入后期借款本金，并重新出具了借条，利息也没有超过法律禁止性规定范围，是法律所允许的，故应认定麻超对张曰飞的欠款本金为100000元。被告张立、麻学洪在和张曰飞结算时以借款人的身份为张曰飞出具借条，此行为应认定为债务加入行为，视为张立、麻学洪以自己的行为自愿加入到本案债务中。故对本案借款本息，被告张立、麻学洪应与麻超共同承担还款责任。2019年麻超还款20000元，双方对该还款是偿还的本金还是利息存有争议，麻超虽然主张有口头约定是先还本金，但原告不予认可，麻超也没有证据予以证实，依照法律规定，麻超给付的金额不足以清偿全部债务，应先偿还利息。被告张连代作为担保人在借条上签名，应承担相应的民事责任，双方对保证方式没有约定，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告张连代承担保证责任后，有权向借款人麻超追偿。原告为实现债权所支出的诉讼保全保险费，是其合理的损失，被告应予以赔偿。被告张立、张连代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立、麻超、麻学洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张曰飞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率12%，自2016年9月7日起计算至借款实际付清之日止；扣除麻超已支付的20000元）；二、被告张立、麻超、麻学洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张曰飞诉讼保全保险费500元；三、被告张连代对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；四、被告张连代承担保证责任后，有权向债务人麻超追偿。以上款项通过本院过付（账号：86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1073元，共计2433元，被告张立、麻超、麻学洪、张连代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年一月三日书记员  孙彤彤
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3663号 原告:乳山市南黄镇东洋水村村民委员会。住所地乳山市南黄镇东洋水村。 法定代表人：王春玲，任村委会主任。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：迟殿良。 委托诉讼代理人：孙文传（系被告之子），男，住乳山市。 第三人：于天增。 原告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会与被告迟殿良、第三人于天增土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人王春玲及委托诉讼代理人于复荣、被告迟殿良及委托诉讼代理人孙文传到庭参加诉讼。第三人于天增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市南黄镇东洋水村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费2647元，返还土地，恢复土地原貌。诉讼过程中，原告放弃要求恢复土地原貌的诉讼请求。事实与理由：被告承包原告机动地5.32亩，其中包括：位于东塂1.66亩，每亩80元;位于西塂1.11亩，每亩80元;位于三行子（现在更名为菜园）1.55亩，每亩80元;位于小谚子1亩，每亩135元。被告交纳了2008年年底之前的承包费，自2009年1月1日起至2018年年底被告尚欠原告土地承包费2647元。要求被告付清该土地承包费，并以被告违约为由，要求被告及耕种土地的第三人于天增返还土地。 被告迟殿良辩称：我于1999年通过叫行方式从原告处承包了土地，包括位于东塂1.66亩，每亩80元、西塂1.11亩，每亩80元，三行子（现在更名为菜园）1.55亩，每亩80元。连同小谚子1亩土地的承包费，我确实交到了2008年年底，自2009年1月之后未再交承包费。原告诉称的小谚子1亩地，单价135元，该地是于天增于1999年从村委处叫行取得，我从于天增处转包取得，我耕种2年后又将地还给了于天增。2008年我向村委交承包费时包括了小谚子1亩地的承包费，因村委将小谚子1亩地登记在我名下，所以我由于天增实际出资，将承包费以我的名义交到了村委。村委自2004年以后不再批准村民之间转让土地，我们所有村民都知道，所以小谚子土地虽然由于天增在耕种，但土地仍然一直登记在我名下。我个人欠村委的承包费应是2647元减去小谚子1亩地费用1350元即1297元。虽然我欠村委承包费属实，但本村村民欠村委承包费是普遍现象，如果村里大多数村民都返还了土地，我也同意返还，目前我不同意带头返还土地和交费。 第三人于天增未作陈述。 本院经审理认定事实如下:被告迟殿良于1999年通过叫行方式从原告处承包了以下机动地：位于该村东塂1.66亩，每亩80元；位于西塂1.11亩，每亩80元；位于三行子（现在更名为菜园）1.55亩，每亩80元。2004年之前，于天增将其通过叫行从原告处承包的位于该村小谚子1亩地（每年承包费135元）通过村委转让给了被告迟殿良。该村村委规定自2004年以后不再批准村民之间转让土地，包括被告等在内村民都知道此规定。被告将包含小谚子1亩地在内的上述四块地的承包费计算至2008年年底，以被告名义如数交给了原告，自2009年1月之后未再交承包费，小谚子1亩地目前仍登记在被告名下。原告与被告、第三人之间未就上述土地签订书面承包合同。被告辩称小谚子土地在于天增叫行取得土地承包经营权后，曾流转给被告经营了两年，而后又转让给了于天增，并一直由于天增在实际耕种，并称2008年其向村委交承包费时包括了小谚子1亩地的承包费，仅因村委将小谚子1亩地不知为何登记在被告名下，所以由于天增实际出资小谚子1亩地的承包费，以被告的名义交到了村委。原告不认可被告主张的2004年之后小谚子土地再次转让关系，称小谚子土地仍登记在被告名下，原告只能向被告主张相应土地的承包费。 对承包费数额问题，被告认为被告本人欠原告的承包费在抵除村委应付给被告相关费用后，应是1297元，即以原告主张的2647元减去小谚子1亩地费用1350元，其他的应向用地人主张。被告虽然承认自2009年始欠村委承包费属实，但认为该村村民欠村委承包费是普遍现象，认为要待村里大多数村民都返还了土地，被告才同意返还，目前不同意原告的诉讼请求。 本院认为，本案诉争的位于小谚子1亩土地虽然最初系第三人于天增从原告处承包取得土地使用权，然该地在2004年之前已经过原告同意将土地承包经营权转让给了被告，村委土地台账上相关土地至今仍登记在被告名下，故涉案小谚子土地与原告形成承包关系的仍是迟殿良，被告等称后期又将土地使用权再次转让给了于天增，然于天增与原告并未就相关土地形成新的承包合同关系，村委土地台账上也无相关再次转让记录，故被告与第三人于天增之间就小谚子1亩土地在2004年后再次流转属于一种转包关系。 被告与原告就东塂1.66亩、西塂1.11亩、三行子（即菜园）1.55亩、小谚子1亩机动地存在承包关系，双方未就交费时间等作书面约定，被告应当在每届满一年时支付。然被告自2009年1月至今长达10年多未向原告履行交费这一主要合同义务，于天增也未就小谚子土地代为履行，在原告方书面告知被告限期交费情况下，被告仍未交纳。故原告要求被告补交所欠承包费并返还土地（即解除上述四地块土地承包合同）的请求符合法律规定，本院予以支持。况且原被告并未签订合同约定承包期限，属于不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。至于被告与第三人之间就该土地承包费等问题，依据他们之间的约定另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（第三项）、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条第一款等规定，判决如下： 一、被告迟殿良于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会所欠位于乳山市南黄镇东洋水村东塂1.66亩、西塂1.11亩、三行子（即菜园）1.55亩、小谚子1亩土地2018年年底前土地承包费2647元，并在该日期内将东塂1.66亩、西塂1.11亩、三行子（即菜园）1.55亩土地使用权返还给原告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会。 二、被告迟殿良、第三人于天增于本判决生效之日起十日内将本案诉争的位于乳山市南黄镇东洋水村小谚子1亩土地返还给原告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取50元，由被告迟殿良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜杰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初23号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蒋中堂，男，1962年6月24日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人蒋中堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月16日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）515号起诉书指控被告人蒋中堂犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2020年1月3日立案受理，征得被告人蒋中堂的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人蒋中堂到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月30日15时35分左右，被告人蒋中堂饮酒后驾驶车牌为皖12／×××××的变型拖拉机，行驶至盱眙县331省道259KM（河桥镇龙泉村路段）处发生交通事故，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋中堂血液中乙醇浓度为167.1mg/100ml。被告人蒋中堂归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人蒋中堂该负事故全部责任。事故发生后，被告人蒋中堂赔偿事故相对人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蒋中堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、丁某、王某、蒋某的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，呼气测式检测结果，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，反映现场查获情况的视听资料，被告人蒋中堂户籍信息登记表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋中堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋中堂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋中堂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋中堂饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人蒋中堂赔偿事故相对人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋中堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋中堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初184号 申请人:广西哲宇农业有限公司，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路220号，统一社会信用代码：91450900MA5KAPCY1E（1-1）。 法定代表人：谭锡兵。 委托诉讼代理人：李慧欣，北京市炜衡（南宁）律师事务所专职律师。 被申请人：广西永阳莎多堡置业有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路6号18楼1号商铺，统一社会信用代码91450100397233653T。 法定代表人：王永宁。 被申请人：王永宁，男，1986年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：郑越，女，1986年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西哲宇农业有限公司与被告广西永阳莎多堡置业有限公司、王永宁、郑越、第三人南宁市中海宏洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人广西哲宇农业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西永阳莎多堡置业有限公司、王永宁、郑越名下的财产价值933163元。申请人广西哲宇农业有限公司以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西哲宇农业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西永阳莎多堡置业有限公司、王永宁、郑越名下价值933163元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初10号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       胡远伦，男，生于1968年6月23日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，务农，住大英县金元镇金元村9组10号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检公刑诉[2020]5号                               指控事实                       2019年8月29日14时50分许，被告人胡远伦在大英县x镇x村x社x号刘某家喝酒后，无证驾驶迅龙牌红色五排两轮摩托车从大英县x镇x村村委会往x镇x村方向行驶，行驶至x村x社李某1家门口时，与李某2驾驶的川FT6150小型汽车发生交通事故。经检测，所送胡远伦血液样品中乙醇浓度为135.4mg/100mL。经交警部门认定，胡远伦负此次交通事故的主要责任，李某2负此次交通事故的次要责任。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二至三个月拘役，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡远伦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪悔罪等情节，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡远伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人造成交通事故且负主要责任，尚未构成其他犯罪、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项                               判决结果                       被告人胡远伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 聂 川 林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更21号罪犯李向朝，男，1976年6月30日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2012年8月6日作出(2012)岐刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯李向朝犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更309号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1793号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯李向朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李向朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李向朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李向朝的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京03行终87号上诉人（一审原告）高印平，男，1953年4月17日出生，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。委托代理人许多，女，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。被上诉人（一审第三人）曹思生，男，1956年3月28日出生，住北京市密云区。委托代理人郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人高印平因诉北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）治安管理行政处罚一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人高印平，被上诉人密云公安分局的委托代理人郭伟，被上诉人曹思生及其委托代理人郭溪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月6日，密云公安分局对高印平作出京公密行罚决字[2019]000734号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定：2019年7月25日6时许，在北京市密云区×××镇××村内一路边，高印平因琐事使用镰刀对曹思生进行伤害。经鉴定，曹思生身体所受损伤不构成轻微伤。为此，密云公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予高印平行政拘留12日并处罚款700元的处罚。高印平不服诉至一审法院，请求判决撤销被诉处罚决定，本案诉讼费用由密云公安分局承担。一审法院经审理查明，2019年7月25日6时许，曹思生骑车在北京市密云区×××镇××村内一路边与高印平（系肢体二级残疾人）相遇后，二人发生言语冲突。在曹思生驶离时，高印平将镰刀扔向曹思生，曹思生下车殴打高印平后再次驶离现场，高印平拾起镰刀再次扔向曹思生。密云公安分局当日受理案件后，进行了调查取证。2019年8月12日，北京市密云区公安司法鉴定中心作出编号为MY2019LC0468号的《鉴定书》，鉴定意见为曹思生身体所受损伤程度属于不构成轻微伤。2019年8月23日，密云公安分局作出了延长办案时间审批。2019年10月6日，密云公安分局履行了告知义务后，对高印平作出被诉处罚决定并予以送达。一审法院经审理认为，根据《治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，密云公安分局有权对侵犯人身权利、财产权利，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。密云公安分局在作出被诉处罚决定前调取的证据，足以认定高印平实施了伤害曹思生的行为。密云公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款”之规定，作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。密云公安分局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知、送达等义务，其作出被诉处罚决定的程序并无不当。高印平所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高印平的诉讼请求。高印平不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由主要为：上诉人并没有对曹思生进行任何实质伤害，上诉人先后两次将镰刀扔向曹思生但全部没有接触到曹思生，反而是上诉人被曹思生殴打，被诉处罚决定明显不当，适用法律法规不当，只有实际真正的殴打、伤害行为才能作出如此之重的行政处罚。即使密云公安分局认为上诉人属于殴打、伤害行为，也属于未遂，应从轻处罚。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由密云公安分局承担。密云公安分局同意一审判决，请求予以维持。曹思生不同意一审判决，认为对高印平处罚过轻。高印平未向一审法院提交证据。密云公安分局在法定期限内向一审法院提供并当庭出示了如下证据：1.被询问人为曹思生的询问笔录5份，证明曹思生指控高印平用镰刀砸其后腰，后其没有控制住，上前对高印平进行殴打，其对高印平的伤情没有异议；2.被询问/讯问人为高印平的询问/讯问笔录1份、被询问人为高印平的询问笔录6份，证明高印平指控曹思生对其进行殴打，并承认用镰刀扔向曹思生；3.询问笔录6份、询问/讯问笔录2份，证明案发当日，高印平与曹思生确实发生争执；4.《鉴定书》2份、鉴定聘请书、要求重新鉴定申请书、法医临床鉴定事项确认书、调取证据通知书、调取证据清单、光盘2张、接受证据清单、证据保全清单、现场笔录，证明鉴定情况、调取及接受证据情况、扣押作案工具情况；5.证明1份，证明高印平为残疾人；6.曹思生、高印平的身份信息查询材料、取保候审决定书、不起诉决定书、网上比对工作记录、治安管理处罚审批表、宣布治安管理裁决记录、刑事判决书；7.受案登记表、受案回执、呈请延长办案时间审批表、传唤证4份、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、送达回执、被行政拘留人家属通知书、朝阳拘留所入所健康检查表、建议停止执行拘留通知书、建议停止执行拘留复函、证据保全决定书2份、收缴物品清单、到案经过材料2份，证明密云公安分局对高印平的处罚程序合法。曹思生未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：密云公安分局在法定期限内提供并当庭出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。一审法院已将上述证据材料随案移送本院，经审查，本院同意一审法院的认证意见。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，密云公安分局对其辖区内违反治安管理的行为具有调查并依法作出相应处理的法定职责。根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，询问笔录、《鉴定书》、法医临床鉴定事项确认书、证据保全清单、现场笔录等在案证据材料能够证明2019年7月25日6时许，在北京市密云区×××镇××村内一路边，高印平因琐事使用镰刀对曹思生进行伤害的事实，密云公安分局根据高印平违法行为的性质，综合考虑高印平使用镰刀对曹思生进行伤害、曹思生在案发时已满六十周岁、曹思生身体所受损伤程度属于不构成轻微伤等情节，依照《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予高印平行政拘留12日并处罚款700元的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当。密云公安分局作出被诉处罚决定履行了受案、调查询问、告知、送达等程序，处罚程序合法。综上，一审法院判决驳回高印平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。高印平的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人高印平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王文涛审 判 员  董 巍审 判 员  韩 勇二〇二〇年一月十五日法官助理  陈金涛法官助理  任丹阳法官助理  武文慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初202号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。委托诉讼代理人：刘伟娜、咸东旭，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告均豪（山东）物业管理有限公司（以下简称均豪物业）与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。均豪物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，均豪物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保16号之二 申请执行人：周福奇，男，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被执行人：李俊海，男，汉族，住山东省东明县。 关于周福奇与李俊海公路货物运输合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月13日作出的（2020）鲁1728民初121号裁定书，查封被执行人李俊海一处房产，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更55号罪犯黄财平，男，1971年12月27日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2012年8月17日作出(2012)常刑一初字第39号刑事判决，认定被告人黄财平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年9月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄财平自2014年呈报减刑以来，表现不够稳定。2014年11月至2016年2月先后10次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、习艺能手、晚值班、无违禁品监区专项活动等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年3月至2018年4月因其实施自缢未遂、与同犯因生活琐事打架先后2次受到扣考核分的处罚，并被严管1次。经教育，自2018年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分；2018年7月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后10次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬8次，并余540.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄财平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄财平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄财平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2036年4月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终24号上诉人（原审原告）:上海蓝旭海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人:刘正林，董事长。被上诉人（原审被告）:山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路1号。法定代表人:于利民，董事长。上诉人上海蓝旭海洋工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79980号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不存在合并审理，故本案不应当移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。上诉人据此请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《吊装作业合同》中明确约定解决争议的方式为提交原告方所在地人民法院诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人基于上述《吊装作业合同》已向其所在地人民法院即山东省淄博市临淄区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月18日已立案受理，现上诉人以不同的诉讼请求亦基于上述《吊装作业合同》向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，因山东省淄博市临淄区人民法院和原审法院均有管辖权，现上诉人和被上诉人虽以不同的诉讼请求分别向上述两个法院起诉，但属基于同一法律事实而发生纠纷，且山东省淄博市临淄区人民法院已先立案，故原审法院裁定将本案移送至先立案的山东省淄博市临淄区人民法院合并审理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢11号 尔德尼高娃、阿拉腾松布尔： 尔德尼高娃与阿拉腾松布尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37500元。经本院立案执行，现已履行到位37500元。至此，尔德尼高娃向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第3627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1687号原告：季桂芳，女，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季翁(系原告女儿)，住同原告。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏。原告季桂芳与被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告季桂芳撤诉。审判员  张英二〇二〇年一月七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执11号 蒙山县简弟汽车维修厂、韦飞 本院执行的蒙山县简弟汽车维修厂申请韦飞修理合同纠纷一案，经被执行人韦飞自动履行，执行金额4537元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执554号被执行人罗雪斌，男，汉族，1988年6月3日生，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人罗雪斌追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行，申请执行标的为：追缴罚金人民币2000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位人民币767.00元，剩余罚金人民币1233.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到永胜县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，到被执行人所在基层组织调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年一月七日书记员  胡世林
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审152号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人姜书评，男，1951年5月19日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人姜书评作出的青北补决字[2016]239号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2016年9月26日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人姜书评为被征收人作出青北补决字[2016]239号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于88.94平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于79.24平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目（御景新苑）补偿，按照40平米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日起计算至2017年12月，以每月每平米30元的标准发放，逾期按照每月每平米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照40平米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日起计算至2018年1月，以每月每平米30元的标准发放，逾期按照每月每平米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币26155.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币871651.2元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币26155.8元。上述合计为人民币971007元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2016年9月26日作出的青北补决字[2016]239号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇二〇年一月二日法官助理刘永涛书记员招立琛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初424号   原告：许成福，公民身份号码×××，男，1964年5月21日出生，汉族。   被告：许德福，公民身份号码×××，男，1991年6月24日出生，汉族。   本院在审理原告许成福与被告许德福劳务合同纠纷一案中，原告许成福于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许成福以“已付清案款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许成福撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由被告许德福负担。   审判员 张炳德   二○二○年一月十九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保23号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：朱方兴，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初89号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱方兴银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月六日书记员  王继科