wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20646号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：林建华，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人林建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21519号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金399211.62元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月十九日 书记员 李远威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4854号之二 申请执行人谷向阳。 被执行人深圳市康隆达安防科技有限公司。 申请执行人谷向阳与被执行人深圳市康隆达安防科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]70号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙志英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢25号 平安银行股份有限公司成都分行、张玫、喻翔： 平安银行股份有限公司成都分行与张玫、喻翔合同纠纷一案，被执行人张玫、喻翔已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保248号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平。被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹建国。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9872700元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司银行存款9872700元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十一日书记员  郜 燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2407号申请执行人：曲金凤，女，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：扈克军，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人曲金凤与被执行人扈克军民间借贷纠纷一案中，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初5372号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月18日向我院申请执行，要求被执行人扈克军偿还申请执行人曲金凤借款51万元及利息（以应付未付金额及尚未到履行期的金额为基数，从调解协议达成之日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止），案件受理费减半收取为6150元，保全费4920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日、2019年10月29日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，有不动产登记信息，有车辆登记信息，发现被执行人扈克军有少量银行存款。2、本院于2019年7月23日通过执行网络查控平台冻结了被执行人扈克军名下银行账户（不足额）。3、本院于2019年10月16日前往扬州市江都区不动产登记中心查封被执行人扈克军名下坐落于扬州市××区仙女镇××江××室的房产（轮候查封）。4、本院于2019年10月29日查询被执行人扈克军婚姻情况，被执行人扈克军已于2015年5月18日离异。5、本院于2019年12月9日前往被执行人扈克军名下房产扬州市××区仙女镇××江××室查找被执行人扈克军，未找到被执行人。留置送达传票，传唤被执行人扈克军于2019年12月12日来我院接受谈话，该传票已被执行人扈克军家人代收。6、本院于2020年1月8日发函宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院要求参与被执行人扈克军名下坐落于扬州市××区仙女镇××江××室房屋拍卖款的分配。7、本院于2020年1月9日前往江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路1号查找被执行人扈克军，未找到被执行人。龙城社区工作人员反映，仙女镇龙城路1号系江都区环卫所宿舍，在社区登记信息内未有被执行人扈克军的信息。8、同日，本院执行干警前往扬州市江都区车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，并委托宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院查封被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆（均未实际扣押）。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月9日微信中告知申请执行人，并书面邮寄告知申请执行人，申请执行人表示不申请终结本次执行程序，亦不能提供被执行人扈克军其他可供执行的财产线索。10、本院于2020年1月10日依法将被执行人扈克军列入失信人员名单。11、本院于2020年1月10日依法向扈克军发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人扈克军名下暂无财产可供执行，本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇二〇年一月十三日书记员 邵 辉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初168号原告赵明东，男，汉族，1970年6月7日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：高伟民、高艾（未到庭），云南亚明律师事务所，特别授权代理。被告云南省市场监督管理局。统一社会信用代码：115300000151005147。法定代表人：张荣明，局长。住所：云南省昆明市日新东路376号。委托代理人：洪福瑞、杨颖，云南省市场监督管理局工作人员，特别授权代理。第三人云南云吉商贸有限公司。工商注册号：29199290。法定代表人：王昌。住所：云南省。第三人王昌，男，汉族，1940年8月18日生，身份证登记地址：吉林省长春市。第三人许晓兵，男，汉族，1970年7月20日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。本院于2019年9月24日立案受理了原告赵明东诉被告云南省市场监督管理局行政许可申请撤销纠纷一案。案件审理过程中，原告赵明东于2020年1月23日申请撤回对被告云南省市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告赵明东自愿申请撤回对被告云南省市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵明东撤回对被告云南省市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告赵明东。审 判 长  王会敏人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇二〇年一月二十三日书 记 员  舒 云
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初81号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告查庆华，男，1990年3月4日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告查庆华物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  袁诗卉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更39号罪犯张凯，男，1988年3月11日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年3月31日作出(2017)豫1728刑初84号刑事判决，认定被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金六千元（已缴纳完毕），刑期自2016年6月12日起至2026年2月11日止，于2017年4月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张凯减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其吸毒被二次强制戒毒，所犯罪行社会危害性较大，又系主犯，对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月12日起至2025年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保13号申请人:马桂凤，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:蒋利剑，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人马桂凤于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋利剑驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人杜某、马某以共同共有[鲁（2019）齐河县不动产权第0002787号]的房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人马桂凤提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杜忠厚、马琴提供的担保财产共同共有[鲁（2019）齐河县不动产权第0002787号]的房产。期限为三年；二、查封被申请人蒋利剑驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人马桂凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月十六日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终151号上诉人：葛延岗，男，1973年7月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。被上诉人：王九华，男，1968年11月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。上诉人葛延岗因与被上诉人王九华民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛延岗上诉请求：1.依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5526号错误民事判决，并依法改判或发回重审。2.一审诉讼费用、二审上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案案由定性错误，本案应为合伙纠纷，非民间借贷纠纷，一审法院对基本事实未予查清，认定错误。被上诉人并未提交任何证据证明其有向上诉人实际支付借款的事实，向法庭提交的欠条也证实双方之间并非是借贷关系，否则应当书写借条。上诉人提交了双方合伙期间上诉人向被上诉人账户转账的流水记录以及照片，证实以被上诉人名义开户、被上诉人设置密码且共同对账户操作，并在后期被上诉人将账户中全部钱款（包括盈利）转出据为己有的事实，上诉人与被上诉人之间就账目并未进行结算清楚，庭审中，被上诉人声称双方结算有账目，但自始至终都未向法庭提交结算账目，但一审法院对此并未进行审查核实，显然属于事实未予查清，认定事实错误。一审法院举证责任分配错误，上诉人主张本案系合伙纠纷，非借贷纠纷，庭审中被上诉人自己也承认存在投资股票的事实，上诉人也向法庭提交了银行流水及照片足以证实双方之间系合伙投资股票关系，显然上诉人已经履行了举证责任，一审法院标注上诉人没有证据提交与事实不符，且举证责任分配错误。本案被上诉人主张是借款，其首先应当提交证据证明为借贷关系的事实，但其并未提交证据证明借贷事实存在，理应由被上诉人承担举证不能的后果。由于一审法院对本案基本事实未予查清，在适用法律时存在适用错误，本案应当以基础法律关系来进行审查。鉴于上述事由，望贵院在核实清楚事实基础上，对本案正确认定并判决支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王九华辩称，答辩人的诉求具有充分的事实和法律依据，一审判决认定事实清楚。上诉人亲笔书写的欠条，足以证明双方当事人之间的债权债务关系为借款关系，依法应受法律保护。上诉人主张双方是合伙关系的理由不能成立。上诉人提供的转账流水等证据不足以证明双方是合伙关系的主张，同时也没有其他足以证明双方之间就合伙缔结过书面或者口头协议的证据，转账付款行为是履行行为而非合同成立行为。上诉人曾有将自己的房产抵顶给答辩人来偿还债务的行为，进一步能证明上诉人欠答辩人投资股票款的事实。构成合伙关系的举证责任应由上诉人承担，一审判决认定事实准确，适用法律正确。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，上诉人应当承担举证不能的不利后果。答辩人提供欠条、银行转账凭证、对账单、双方的当庭陈述等足以认定民间借贷关系的事实。请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。王九华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金11万元，并支付利息3300元（暂计算到2019年9月15日），以及截止日之后至本金实际付清之日的利息，本息暂合计为人民币113300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月8日，被告给原告出具借条“今欠王九华人民币壹拾壹萬元整（11万），双方同意在捌个月内还清。如有情况，双方协商解决”。后被告再次为原告出具借条“本人因投资股票失败，于2016年1月8日欠王九华壹拾萬元整（10万），原约定8个月内归还，至今未还款。现约定2019年7月31日前归还。如到日未归还，按每个月月息2％计算，如有违反，愿承担法律责任。投资股票的钱是借王九华的。”借款到期后，被告未支付原告款项，至今尚欠原告借款本金10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告陈述其与原告是合作关系，没有提供证据，一审法院不予支持。被告给原出具借条系双方真实意思表示，被告向原告借款10万元的事实，一审法院予以确认。双方约定按月息2％计算支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告葛延岗于本判决生效后七日内偿还原告王九华借款10万元并从2019年8月1日起按月利率2％计算支付利息至实际付清止。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告葛延岗负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案二审争议焦点为案涉欠款的基础法律关系为民间借贷关系还是合伙投资股票关系。上诉人葛延岗就双方之间存在合伙关系提交了招商银行户口历史交易明细表、照片，但未提交合伙投资股票的书面协议，庭审中对如何合作、投资比例、分红方式、风险承担等均陈述不清，故其提供的证据不能证明案涉欠款的基础法律关系为合伙关系。被上诉人王九华就双方之间存在民间借贷关系提交了欠条、银行转款明细、海通证券交易明细对账单、证人证言，结合上诉人葛延岗一、二审均陈述将房屋过户给被上诉人王九华抵债的事实，可以认定双方之间的欠款为借贷关系。一审法院认定葛延岗尚欠王九华借款10万元的事实正确。综上所述，葛延岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1283元，由葛延岗负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 段雪丽 二O二O年一月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终424号 上诉人（原审被告）：苏立平，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：宋士召，河北世悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟社，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：张若男，女，1992年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系张伟社之女。 委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 上诉人苏立平因与被上诉人张伟社、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏立平上诉请求：1.依法撤销一审法院第二项判决并依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定护理费标准不当，应按照2018年农林牧渔业年平均收入23461元计算，且不应当先行支付护理费5年，应先行支付2年较为合理；2.精神损害抚慰金应为2万元，应在交强险范围内优先支付。 张伟社答辩称，苏立平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保石家庄分公司未陈述意见。 张伟社向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等共计594053元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月2日16时许，张伟社驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至大众驾校路口左转弯时，与沿107国道由南向北苏立平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致张伟社受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警队认定，张伟社、苏立平负事故同等责任。另查明，被告苏立平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在人保石家庄分公司投保有交强险及商业三者险30万元，事故发生于保险期间。事故发生后，原告已就前期医疗费、住院伙食补助费在法院进行两次诉讼，法院经审理分别作出了（2018）冀0110民初1342号、（2018）冀0110民初2923号民事判决书。现交强险下医疗费10000元已足额理赔、商业三者险剩余部分为186320.39元。再查明，原告张伟社受伤于2017年12月2日至2018年2月3日、2018年4月17日至5月15日分别在石家庄平安医院、河北省中医院住院治疗共计87天，主要诊断为：重型颅脑损伤。根据原告申请，经法院委托，2019年7月22日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张伟社的伤残等级为一项二级、一项三级、一项七级、一项九级；张伟社的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定至伤残评定前一日，营养期评定为150日；张伟社需要完全护理依赖；张伟社完全丧失劳动能力。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；被告保险公司垫付部分予以扣除。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经鹿泉区交警大队勘查后做出事故认定书，认定张伟社、苏立平负事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，法院审查认定如下：1.医疗费1782元；2.营养费4500元（30元/天×150天）；3.原告提供的误工费证明及护理费证明均系中铁上海工程局集团第四工程有限公司石家庄2号线2标项目经理部所出具，根据以上证明可以认定原告及护理人员（原告妻子）的月收入水平，故对误工及伤残鉴定前护理标准可依照此数额赔偿，此后的护理费酌情参照居民服务业标准暂支持5年。但项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，其仅仅是临时职能部门，随工程的接收而成立，随工程的结束而解散，故该项目部出具的工作证明不能等同于劳动合同，因此对原告应当以农村居民标准赔偿伤残赔偿金。相应的，结合司法鉴定意见书，原告的误工费为3200元/月÷30天×597天=63680元；护理费为3200元/月÷30天×597天+39947元/年×5年=263415元。伤残赔偿金为14031元/年×20年=280620元；4.精神抚慰金40000元；5.被扶养人生活费28458元原被告双方均无异议，予以认定；6.残疾辅助器具费3273元；7.鉴定费8058元系原告为了查明伤残等级而支付的合理的、必要的费用，应由人保石家庄分公司负担；8.交通费根据原告治疗经过及实际伤情，酌情认定2000元。上述共计695786元，人保石家庄分公司在交强险死亡伤残项下理赔110000元，在剩余三者险范围内理赔186320.39元，不足部分由被告苏立平承担（695786元-110000元）×50%-186320.39元=106572.61元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内支付原告张伟社因交通事故造成的各项损失296320.39元。二、被告苏立平于本判决生效之日起三日内支付原告张伟社因交通事故造成的各项损失106572.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，原告张伟社负担1370元，被告苏立平负担3500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中被上诉人张伟社为主张护理费提供了其妻子袁素娟所在单位营业执照、工作证明、误工证明、工资发放证明以及事故发生前6个月工作表等证据证实护理人袁素娟工资收入为3200元/月，一审法院按照袁素娟工资收入计算护理费并酌定支持5年护理费，有相应的事实和法律依据，并无不当。上诉人苏立平称护理费标准应按照2018年农林牧渔业年平均收入计算，且应先行支付2年较为合理，缺乏事实和法律依据，不予采信。上诉人苏立平称精神损害抚慰金应为2万元，应在交强险限额范围内优先支付的主张，于法无据，不予采信。故一审法院判令其赔付相应的精神损害抚慰金，并无不当。 综上所述，苏立平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2431元，由上诉人苏立平负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初527号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人臧铁辉，支行行长。被告刘先光，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘先光借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖1号 原告王廷禄诉被告重庆市大足区社会保险局其他一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保245号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人来明林，男，汉族，1976年10月10日出生。住河南省南阳市宛城区。被申请人苏继蕊，女，汉族，1979年9月29日出生。住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被申请人来明林、苏继蕊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0105财保1757号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人来明林名下位于金水区信息学院路36号4号楼1层1号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人来明林名下位于金水区信息学院路36号4号楼1层1号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月二十日书记员  张丹华
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执9号 旦正杰布（申请执行人）： 普华加布（被执行人）： 旦正杰布与普华加布劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575.00元，其中，本金3500.00元，诉讼费25.00元、执行费50.00元。申请执行人旦正杰布自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人旦正杰布。至此，申请执行人旦正杰布向本院申请执行的（2019）青2321民初626号调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执724号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王秋菊，女，汉族，1987年11月3日生，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王秋菊的本院(2019)沪0106民初192号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更78号 罪犯孙少博，男，1990年9月1日出生,汉族，河北省饶阳县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2015年2月11日作出（2015）西刑初字第14号刑事判决，以孙少博犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。2017年12月29日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更569号刑事裁定，对孙少博减刑三个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙少博在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙少博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1个，新表扬3个的奖励。 本院认为，罪犯孙少博入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙少博减去有期徒刑五个月，并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更177号 罪犯冀翱朋，男，1990年09月10日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市沙河市人民法院于2016年04月22日作出（2016）冀0582刑初41号刑事判决，以冀翱朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出假释建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冀翱朋假释的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冀翱朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯冀翱朋予以假释。 经审理查明，罪犯冀翱朋已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。执行机关根据罪犯冀翱朋的改造表现，建议对其假释。上述事实有执行机关报送的提请假释建议书，所在监区干警证明材料、同监舍罪犯的证言、罪犯奖励审批表等相关证明材料在案佐证。 本院认为，罪犯冀翱朋已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接收改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯冀翱朋准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月17日起至2021年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十七日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保43号申请人：吴从华，男，汉族，1964年5月26日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李岩迪，男，汉族，1995年5月30日出生，住亳州市谯城区。申请人吴从华于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩迪所有的位于亳州市谯城区长江路北侧、仙翁路东侧高速时代华府22#楼2602[皖（2018）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产及其名下皖Ｓ×××××号轻型自卸火车、皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值60万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李岩迪所有的位于亳州市谯城区长江路北侧、仙翁路东侧高速时代华府22#楼2602[皖（2018）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产，期限为三年；二、查封被申请人李岩迪名下皖Ｓ×××××号轻型自卸火车、皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费3520元，由申请人吴从华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十四日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0802民初291号原告：张素珍，女，1933年3月10日出生，汉族，退休，营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍蕾（法律援助），辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学然（法律援助），辽宁元久律师事务所律师。被告：刘金生，男，1956年7月5日出生，汉族，退休，住站前区。被告：刘金华，男，1958年5月18日出生，汉族，退休，住站前区。被告：刘金龙，男，1961年8月28日出生，汉族，打工，住站前区。委托诉讼代理人：牛颖，刘金龙妻子，1959年10月22日出生，汉族，住站前区。被告：刘金义，男，1964年1月20日出生，打工，住站前区。委托诉讼代理人：刘金生，刘金义哥哥，男，1956年7月5日出生，汉族，退休，住站前区。被告：刘金凤，女，1966年4月29日出生，退休，住站前区。委托诉讼代理人：刘金生，刘金凤哥哥，男，1956年7月5日出生，汉族，退休，住站前区。原告张素珍与被告刘金生、刘金华、刘金龙、刘金义、刘金凤赡养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告享有营口市站前区沙厂北里4-5号房屋的产权所有；2、参加房改的近10000元的费用及本案的诉讼费由5被告承担。事实与理由：坐落在营口市政站前区53平方米的楼房，系原告与丈夫刘玉石（已去逝）动迁取得的公房。刘玉石去逝后，该房屋一直由原告独自一人居住多年，现该房正进行房改，家庭产生不孝纠纷，无法进行，5个不孝子女他们在都有住房的情况下，不但不给原告拿钱办理房改，而且眼睛都红了，来与原告争夺原告的住房产权，真是伤天害理。原告被逼无奈，只能请求人民法院查明事实真相，依法判决该房屋的产权归原告所有。理由：一、原告在这座房子里独自一人生活居住了二十多年，目前已经87岁高龄了，体弱多病，生活不能自理，生存极其困难，原告要实现以房养老。二、5个被告子女，不尽赡养义务（被逼无奈，起诉到法院有判决书），根据继承法第13条规定即“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的分配遗产时，应当不分”。三、原告目前正常生活极其困难，5个被告不赡养原告，原告得雇护工，原告参加房改的钱都是原告一个人拿的，他们5个被告不但不拿一分钱，反而眼睛都红了还要争份额，真是伤天害理。四、原告与丈夫刘玉石一生共取得4套住房，分别给了刘金华、刘金龙、刘金义居住，如果5个被告争份额，那么原告要求法院就这4套住房一并分出份额。综上所述，请求人民法院查明事实真相，依法作出公正判决。经审查，五被告系原告与刘玉石的子女，刘玉石于2002年1月7日因死亡注销户口。案涉房屋坐落于站前区，房屋面积53平方米，该房屋系1994年2月5日粮谷加工厂分配给刘玉石的住宅房屋。本院认为，涉案房屋为粮谷加工厂的房屋，分配给刘玉石居住，刘玉石及原告并未取得所有权。现原告已申请参加房改，欲购买涉案房屋取得所有权，应经由行政机关依国家相关政策认定，经相关程序办理，不是民事诉讼审理的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定如下：驳回原告张素珍的起诉。案件受理费2500.00元退还原告张素珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李春斌人民陪审员  陈惠丽二〇二〇年一月七日书 记 员  马明慧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初94号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周磊，男，1999年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人周磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人周磊于2019年5月27日5时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市里颜港加州烧烤店出发，行驶至常熟市常福街道小义四区，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周磊血液中乙醇浓度为149.1mg/100m1，属于醉酒状态。被告人周磊到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人周磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2980号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王东政，曾用名王亚大，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2750号起诉书指控被告人王东政犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年8月22日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人王东政及其辩护人胡蕾到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人王东政与被害人何某同为深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区铭创达科技厂员工；2019年5月4日晚18时许，被告人王东政在该厂205宿舍与同事周某喝酒，此时被害人何某来到该宿舍找老乡何某锋。被告人王东政见何某进来，便说“进来也不发根烟？出去玩儿也不带我？”并用脏话辱骂何某；开始何某并未理会，被告人王东政继续辱骂，何某遂上前与被告人王东政推搡在一起，被旁人劝开后二人离开205宿舍；被告人王东政回到租处后欲报复何某，遂携带厨房菜刀再次来到铭创达科技厂宿舍找何某，后见何某在二楼走廊处打水，王东政遂手持菜刀冲向何某并将何某右手臂砍伤，为躲避追砍何某逃向一楼，被告人王东政持刀追至一楼并继续砍向何某背部、手臂，何某大声呼救，老乡何某辉到场后将王东政制止，后王东政报警。经鉴定，被害人何某背部、右手臂皮肤被砍伤裂伤，其损伤程度为轻伤二级（是否构成右手臂功能障碍，需180日后复检再予以补充鉴定)，王东政颈部、右前臂皮肤挫擦伤，损伤程度为轻微伤；2019年5月13日，被害人何某出具谅解书称已收到王东政家属赔偿的22640元，自愿谅解王东政，不再追究对方刑事责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王东政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2019〕2432号量刑建议书，建议对被告人王东政判处两年以下的有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人王东政对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王东政自动投案，如实供述自己罪行，属于自首；2.被告人家属已为被害人垫付所有医疗费，并取得被害人的谅解；3.被害人存在过错，根据本案案情，可知最初被告人与被害人是发生口角，是被害人先动手，其也因故意伤害行为被行政拘留3天；4.被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不再危害社会，可以从轻处罚。综上，请求法院依法对被告人王东政从轻处罚。经审理查明，被告人王东政与被害人何某同为深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区铭创达科技厂员工；2019年5月4日晚18时许，被告人王东政在该厂205宿舍与同事周某喝酒，此时被害人何某来到该宿舍找老乡何某锋。被告人王东政见何某进来，便说“进来也不发根烟？出去玩儿也不带我？”并用脏话辱骂何某；开始何某并未理会，被告人王东政继续辱骂，何某遂上前与被告人王东政推搡在一起，被旁人劝开后二人离开205宿舍；被告人王东政回到租处后欲报复何某，遂携带厨房菜刀再次来到铭创达科技厂宿舍找何某，后见何某在二楼走廊处打水，王东政遂手持菜刀冲向何某并将何某右手臂砍伤，为躲避追砍何某逃向一楼，被告人王东政持刀追至一楼并继续砍向何某背部、手臂，何某大声呼救，老乡何某辉到场后将王东政制止，后王东政报警。经鉴定，被害人何某背部、右手臂皮肤被砍伤裂伤，其损伤程度为轻伤二级（是否构成右手臂功能障碍，需180日后复检再予以补充鉴定)，王东政颈部、右前臂皮肤挫擦伤，损伤程度为轻微伤。2019年5月13日，被告人王东政的家属代为其赔偿被害人何某人民币22640元，被害人何某表示对被告人王东政行为予以谅解。经补充侦查，被害人何某主动放弃做伤情复检。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.物证：菜刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、医院费用清单及收据复印件、行政处罚决定书、刑事谅解书等；3.证人证言：证人周某、何某某、梁某的证言；4.被害人陈述：被害人何某的陈述；5.被告人王东政的供述与辩解；6.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.现场勘查勘验笔录、辨认笔录。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人王东政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东政案发后自动报案，且归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王东政的家属代为其赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考量。辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解、认罪态度较好、悔罪，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王东政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年2月3日止。）二、随案移送菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄忠新人民陪审员钟丽君人民陪审员 范    家    青二〇二〇年一月六日书 记 员 刘    梓    惠
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3433行审4号 申请执行人：冕宁县卫生健康局，地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇城南大道四大班子办公楼。 法定代表人：龙艺，该局局长。 被执行人：杨涛，女，汉族，1991年1月26日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 申请执行人冕宁县卫生健康局于2020年1月6日向本院申请强制执行冕卫健征字（2019）第135号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人冕宁县卫生健康局向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨涛支付社会抚养费43944元。事实和理由：泸沽镇王家祠村7组杨涛于2019年1月28日违反计生法规生育第三孩，依据《四川省人口与计划生育条例》第三十四条第一款、第三款规定，杨涛应依法缴纳43944元的社会抚养费。2019年5月14日冕宁县卫生健康局作出冕卫健征字（2019）第135号征收社会抚养费决定书，于2019年5月15日送达被征收人家中，杨涛拒收不签字，采取留置送达，2019年12月2日，向被执行人送达了催缴通知书，杨涛在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，杨涛在收到催缴通知书后至今未缴纳社会抚养费。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案登记表一份；2、调查笔录一份；3、社会抚养费征收审批表一份；4、国家统计局冕宁调查队关于2018年全县城乡居民收入情况的通报一份；5、征收社会抚养费决定书及送达回证各一份；6、社会抚养费征收分户帐卡一份；7、照片三张；8、社会抚养费催缴通知书及送达回证各一份。 本院认为，申请执行人冕宁县卫生健康局于2019年5月14日作出的冕卫健征字（2019）第135号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被执行人杨涛在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。且申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，杨涛至今未缴纳社会抚养费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人杨涛应当支付的社会抚养费人民币43944元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  游贤玫 审判员  伍 彬 审判员  王 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  周仁鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执6号申请执行人郑付来，男，汉族，住德惠市夏家店镇。被执行人杜国峰，男，汉族，住德惠市达家沟镇。被执行人周国梅，女，汉族，住址同上。申请执行人郑付来与被执行人杜国峰、周国梅民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年一月十日书记员 张广明
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初25号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人常正全，男，1974年6月18日出生于河南省西华县，汉族，大专文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人常正全犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人常正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日15时许，被告人常正全醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号“起亚”牌小型轿车在平顶山市卫东区东安路与矿工路交叉口附近短距离挪车时与张某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，后常正全被公安民警查获。经鉴定，常正全血液中乙醇成分含量为189.74mg/100ml。另查明，张某于2019年12月20日出具谅解书，对被告人常正全表示谅解。公诉机关认为被告人常正全能够如实供述所犯罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人常正全一月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人常正全在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常正全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。常正全到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。常正全取得张某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人常正全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇二〇年一月十四日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区四子王旗人民法院                 民事裁定书                                                                                                 （2020）内0929财保11号申请人：陈某。    被申请人：朝某。    申请人陈某因民间借贷纠纷一案于二0二0年一月十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝某的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：XXX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人朝某在内蒙古银行的工资卡（卡号：×××）保全金额8.5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费870元，由申请人陈某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                         审判员 :张志刚                            二0二0年一月十四日                                                       书记员：庞 茹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4923号 原告：郭利艳，女。 原告：柏五星，男。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄利华，男。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 原告郭利艳、柏五星与被告黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的诉讼代理人贺新华、被告黄利华及其诉讼代理人林湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利艳、柏五星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柏五星借款4万元；2、判令被告偿还二原告借款8万元；3、诉讼费用和财产保全费用由被告负担。事实和理由：原告郭利艳与被告黄利华系同胞兄妹关系。2004年10月8日和2006年1月20日，被告向二原告借款12万元，并分别出具借条。另有无借条的借款2万元和代被告还款2万元等。多年来，被告不孝顺父亲，与父亲及妹妹关系冷漠。故诉至法院，请求判如所请。 被告黄利华辩称，原、被告之间没有借贷行为，原告要求被告偿还12万元，没有任何事实和法律依据。其理由如下：1、被告从未向原告借款，原告也无证据证明支付过12万元给被告；2、原告诉请的12万元系给母亲黄金玉治病的钱，作为女儿的原告有义务承担这份责任；3、原、被告母亲2000年以来患尿毒症、2003年换肾，共欠外债120余万元，被告一直在偿还，尚有60余万元未偿清。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告郭利艳与被告黄利华系同胞兄妹，原告郭利艳与原告柏五星系夫妻关系。2004年10月8日，被告黄利华出具了一张借条：今借到柏五星、郭利艳现金捌万元整，2006年1月20日被告黄利华出具了一张借条：今借到柏五星现金肆万元整（¥40000）。庭审中原告未能提供取款或转账凭证及催收方面的证据。 另查明，原、被告之母黄金玉于2000年患尿毒症，2003年做了患肾手术。期间欠下巨额外债，从被告黄利华提交的其父亲郭竹清书写的外债列表中反映，从被告柏五星处借款共计8万元。 上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷纠纷，被告抗辩借贷行为未实际发生，并对8万元的借据提供证据证实是给母亲治病的款，作出了合理说明，同时原告亦未提供取款或转账凭证支持其主张，故可认定原、被告之间8万元的借款事实未发生，原告要求被告偿还8万元借款的诉请无事实依据，本院不予支持；另4万元借据，被告虽抗辩未实际发生，但其未提供证据并作出合理说明，基于原、被告之间的亲情关系以及原告家庭的经济负担能力等可以认定该笔借款应已发生。故原告要求被告偿还4万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄利华于本判决生效之日起五日内偿还原告柏五星借款本金40,000元； 二、驳回原告郭利艳、柏五星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，诉前财产保全费1,170元，共计2,520元，由原告郭利艳、柏五星负担1,720元，由被告黄利华负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年一月十五日 、书记员殷于桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8481号原告：梁升，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜燕，上海九州通和律师事务所律师。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民,董事长。委托诉讼代理人：张忧群。委托诉讼代理人：衣平平。原告梁升与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)，被告恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告梁升向本院提出诉讼请求：1.被告华领公司向原告支付基金投资款本金220万元及剩余收益5万元；2.被告华领公司支付原告以投资本金220万元及剩余收益5万元之和为基数，自2019年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告恒泰公司对被告华领公司的上述付款义务承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告签订《华领定制7号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将220万元委托给被告，投资于“华领泽银稳健7号票据分级私募基金”，投资期限为9个月，自2018年4月27日起至2019年1月26日止，投资基准收益按年利率9%计算。合同签订后，原告于当日向合同指定的资金托管账户汇入投资款220万元。后被告华领公司向原告支付前两个季度的投资收益，未收到第三季度的收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇二〇年一月六日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初106号原告刘荣华，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址：山西省文水县。被告昆明天海酒店有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组4号。法定代表人：李小东。原告刘荣华诉被告昆明天海酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘荣华，被告昆明天海酒店有限公司法定代表人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款119,197元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在昆明官渡古镇农贸市场经营粮油干菜批发，专门从事于给各大饭店、酒店供应粮油干菜批发。自2018年12月起，原被告之间一直保持着稳定的供需关系。原告每月按被告需求供应粮油干菜批发，次月月底收取货款。自2018年6月，原告向被告供货，被告提出多送几次一起付款，并要求原告就货款先出具发票以便被告折抵税款。鉴于对被告的信任，原告按照被告要求出具了发票并按照每月供需按时供应货物。至2019年2月28号，原告向被告供货累计货款共计119,197.00元，原告因无款购货以维持对被告的供货特向被告主张货款无果，只能停止了向被告供货。期间原告多次向被告主张货款，被告均以各种理由推脱。综上，被告应付款项经原告多次主张无果，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如诉请！被告昆明天海酒店有限公司辩称：原告陈述是真实的。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据《银行流水》、《收据》，欲证明原被告之间存在真实合法有效的供货合同关系，原告给被告供货，被告向原告支付货款，形成了长期的供需关系；第二组证据《销货清单》、《退货单》，欲证明截止2019年2月28日经被告公司工作人员签收，原告向被告供货累计货款共计119,197元，被告分文未付，期间被告退货7660元，现实际欠款111,537元。被告昆明天海酒店有限公司对原告提交的第一组证据及第二组证据中有“孙庙云、毕桂香、代德坤、毕小龙”字样签字的单据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告昆明天海酒店有限公司未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告自2017年起即向被告供应粮油干菜，双方未签订书面买卖合同。双方截止2018年11月30日的货款均已结清，自2018年12月1日至2019年1月23日，原告又先后多次向被告供应粮油干菜，原告每次向被告供应粮油干菜均由被告单位负责收货的员工在原告持有的《销货清单》上签字确认，根据2018年12月1日至12月31日《销货清单》的货款为62,189.9元。庭审中，原告自认被告2018年12月1日至12月31日所欠货款为60,073元。另根据原告现持有的2019年1月1日至2019年1月23日期间的《销货清单》显示原告在该期间向被告供货的货款金额共计61,008.2元。庭审中原告主张被告共计欠其货款为119,197元，且自认上述货款应扣减被告的退货7660元后应支付货款为111,537元。被告至今未向原告支付上述货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告昆明天海酒店有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中原告与被告陈述和自认可以证实本案原告与被告昆明天海酒店有限公司之间存在粮油干菜买卖关系及被告昆明天海酒店有限公司尚欠原告货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，本案所涉货款未约定支付时间，原告可随时要求被告支付货款，根据原告所提交的《销货清单》显示的原告供货总额为123,198.1元，扣除原告自认的退货7660元后为115,538.1元，现原告仅要求被告支付货款111,537元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆明天海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣华货款111,537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告昆明天海酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年一月二十日书记员 陈瀚涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初956号原告：杨秀林，男，1964年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区林丽木材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇。经营者：何丽娜，身份信息不详。本院在审理原告杨秀林与沙坪坝区林丽木材加工厂劳动争议一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀林撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执14号之一申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任该公司董事长。被执行人昔阳县孔氏乡郝家村村民委员会。负责人郝学刚，任该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1033号，已向被执行人昔阳县孔氏乡郝家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县孔氏乡郝家村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县孔氏乡郝家村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县孔氏乡郝家村村民委员会在山西昔阳农村商业银行王寨支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额40581元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十七日书记员  邵春云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执135号之二申请执行人：翟红梅，女，1985年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱海波，男，1988年7月20日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村425栋101号，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2188号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海波在中国建设银行1640699980100099283_156_1账户内存款人民币4005.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十三日书记员  许欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督306号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人曹策，男，1993年7月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹策拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金5400元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22066.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹策应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金5400元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费117元，由被申请人曹策负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初392号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：段如凯，男，1964年12月10日生，汉族，小学文化程度，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病被盈江县看守所拒押，于同年5月29日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住。同年11月28日，因涉嫌非法持有毒品罪，经盈江县人民检察院决定对其监视居住。2019年12月24日，经本院决定对其继续监视居住。现在其家中。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人段如凯犯非法持有毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年1月3日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人段如凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月28日10时许，被告人段如凯在盈江县其家中房间内被民警抓获。民警当场从其身穿裤子右侧裤包灰色皮夹里查获人民币3,947元；从其房间床边书桌抽屉里查获用白色塑料袋装的丝状鸦片两包，经称量，分别净重24.12克、5.9克；从书桌上一个口缸里查获用白色塑料袋装的丝状鸦片一袋，经称量，净重0.77克；从房间床尾柜子最上层查获印有“红双喜”字样的圆筒两个，内装有用黑色塑料袋包裹的膏状鸦片共计6团，经称量，净重共计166.17克；从房间门边柜子上查获印有“红双喜”字样的圆筒一个，内装有用黑色塑料袋包裹的膏状鸦片6团，经称量，净重共计146.17克；从房间床边书桌上查获黑色直板触屏“SAMSUNG”牌手机一部。本案共计查获鸦片343.13克。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2、被告人段如凯的户口证明及正侧面照片；3、抓获经过；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；5、称量取样笔录及照片；6、鉴定指派书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书；7、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算收据；8、销毁物品清单；9、电话勘验笔录及勘验照片；10、现场检测报告书及照片；11、情况说明；12、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人段如凯非法持有毒品鸦片且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人段如凯认罪认罚，建议判处被告人段如凯有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人段如凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议，称指控属实。本院认为，公诉机关指控被告人段如凯非法持有鸦片343.13克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人段如凯无异议，本院予以确认。被告人段如凯违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品鸦片343.13克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段如凯的罪名成立，本院予以支持。被告人段如凯被查获后能如实供述自己的罪行，且具结认罪认罚，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人段如凯非法持有的毒品鸦片343.13克，予以没收；查获被告人段如凯的黑色直板触屏“SAMSUNG”牌手机一部及现金人民币3,947元，属其个人财物，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人段如凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段如凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后5日内缴纳。）二、没收公安机关查获并扣押的被告人段如凯的毒品鸦片343.13克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年一月三日书记员  刀相咪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初77号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人贺东向起诉人支付物业管理费1746元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1634号之八申请执行人：黄喜明被执行人步海运关于黄喜明与朱元定、步海运借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人步海运在中国邮政储蓄银行6217995131001365315账户内存款人民币931.33元，现因双方达成和解，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人步海运在中国邮政储蓄银行6217995131001365315账户内存款人民币145197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷二〇二〇年一月二十日书记员  杨亮
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初266号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人骆廷，曾用名骆亭，男，1962年3月17日出生于江苏省常州市，汉族，住江苏省常州市（户籍地：无锡市梁溪区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月29日转取保候审；2019年12月31日被本院取保候审。辩护人方敏，北京市盈科（常州）律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2019）273号起诉书指控被告人骆廷犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人骆廷及其辩护人方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年11月份，被告人骆廷受江苏川沐石油化工有限公司法定代表人张某（另案处理）委托，在明知双方无真实货物交易的情况下，介绍延川明珠开发责任有限公司石油化工助剂厂向江苏川沐石油化工有限公司开具增值税专用发票。延川明珠开发责任有限公司石油化工助剂厂向江苏川沐石油化工有限公司共开具成品油增值税专用发票191份，价税合计人民币22271032.3元，税款人民币3235961.76元，上述票据均已被认证抵扣。被告人骆廷从中获取介绍费人民币276000元。案发后，被告人骆廷主动到案，并如实供述自己的罪行，向金湖县公安局退缴违法所得人民币276000元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人骆廷供述，同案人张某、贺某等人供述，证人贺某甲、贺某乙证言，辨认笔录，增值税专用发票明细，银行回单，银行账户交易明细，相关企业财务账册，刑事判决书（贺旺），扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人骆廷介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人骆廷在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆廷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人骆廷退缴的违法所得人民币276000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年一月十五日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02财保2号申请人（被保全人）：四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人：潘正海，该公司董事长。被申请人（保全申请人）：谭辉，男，1980年6月8日生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（保全申请人）：谭谦明，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市云阳县。申请人四川亿赛建设工程有限公司与被申请人谭辉、谭谦明因建设工程施工合同纠纷一案，本院依据被申请人谭辉、谭谦明的申请，于2019年8月5日作出(2019)渝02执保35号执行裁定，冻结了四川亿赛建设工程有限公司的应收工程款46032751.65元。在该案诉讼过程中，谭辉、谭谦明于2019年12月16日向本院申请撤回起诉，本院于2019年12月17日作出（2019）渝02民初2681号之一民事裁定，准许其撤诉，该裁定已发生法律效力。现四川亿赛建设工程有限公司以保全申请人已撤诉为由，向本院申请解除对上述应收工程款的冻结。本院认为，四川亿赛建设工程有限公司与谭辉、谭谦明因建设工程施工合同纠纷一案中，谭辉、谭谦明作为原告方已向本院申请撤回起诉。故四川亿赛建设工程有限公司被冻结的款项应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇二〇年一月六日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初902号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘国防，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。户籍地河南省滑县，住滑县。2016年11月4日，因犯寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年4月5日，安阳市中级人民法院维持原判。2019年6月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被滑县公安局刑事拘留，2019年7月26日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。辩护人程方，河南观博律师事务所律师。被告人高杰，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地河南省滑县，住滑县。2019年7月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被滑县公安局刑事拘留，2019年8月17日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕336号起诉书，指控被告人刘国防、高杰犯寻衅滋事罪于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人刘国防及其辩护人程方、被告人高杰及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年1月21日晚，被告人刘国防因电工刘某6开路灯不向其汇报，纠集高杰等人在上官镇鲁中村刘某6家门口，殴打电工刘某6；2014年农历七月份，刘国防因怀疑鲁西村村主任刘某5背后说其坏话，让高杰等人将刘某5从家中拉至鲁中村十字街口，对刘某5实施殴打；2015年农历十月份，鲁中村村民刘某7因妻子给他人担保向刘国防借款四万元，刘某7到刘国防家给刘国防说想慢慢偿还，不让其催债太紧，刘国防让高杰等人对刘某7实施殴打；2015年12月份，因周某3向刘国防借款10000元，周某3不能按时偿还每月的800元利息及本金，刘国防指使高杰等人对周某3的婚纱影楼强行上锁，并殴打周某3。公诉机关认为，被告人刘国防、高杰等人因故多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘国防、高杰系共同犯罪，刘国防系主犯，高杰系从犯。被告人刘国防系缓刑考验期发现漏罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人刘国防有期徒刑三年至五年，判处被告人高杰有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。被告人刘国防、高杰对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。被告人刘国防的辩护人辩称：被告人刘国防认罪认罚，主观恶性较小，被害人对于事发均有一定过错，与部分被害人达成调解，取得谅解。综上，希望对被告人从轻处罚。被告人高杰的辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯、无前科，自愿认罪认罚，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年1月21日晚，时任滑县上官镇鲁中村村主任的刘国防，因电工刘某6开路灯不向其汇报，便纠集被告人高杰等人在鲁中村刘某6家门口，殴打刘某6。事发后，被告人刘国防赔偿刘某6医疗费2000元。2014年农历七月份，被告人刘国防因怀疑上官镇鲁西村村主任刘某5背后说其坏话，让高杰等人将刘某5从家中拉至鲁中村十字街口，对刘某5实施殴打。2015年农历十月份，上官镇鲁中村村民刘某7因妻子给他人担保向刘国防借款40000元，刘某7到刘国防家给刘国防说想慢慢偿还，不让刘国防催债太紧，刘国防让高杰等人对刘某7实施殴打。案发后，双方达成和解。2015年12月份，因滑县上官镇武安寨村民周某3向刘国防借款10000元，周某3不能按时偿还每月的800元利息及本金，刘国防指使高杰等人对周某3的婚纱影楼强行上锁，并殴打周某3。另查明，2016年6月14日，被告人刘国防因涉嫌犯寻衅滋事罪被滑县公安局刑事拘留，同年6月17日被滑县公安局取保候审。2016年11月4日，滑县人民法院（2016）豫0526刑初540号刑事判决书以寻衅滋事罪判处被告人刘国防有期徒刑三年缓刑四年。宣判后，同案人提出上诉。2017年4月5日，安阳市中级人民法院维持对被告人刘国防的判决。期间，被告人刘国防共被羁押四天。上述事实，被告人刘国防、高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘国防、高杰的供述，被害人刘某6、刘某5、刘某7、周某3的陈述；证人徐某1、周某1、郭某1、徐某2、周某2、郭某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、吕某、郭某3证言；受案登记表；被告人刘国防、高杰户籍证明、违法犯罪记录证明、中共党员证明、到案经过；群众举报材料、被害人证明；涉黑恶线索指令、滑县公安局核查报告；法院执行通知书、刑事判决书；辨认笔录，电话追记、协议书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘国防、高杰等人多次随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘国防起主要作用，系主犯；被告人高杰是在刘国防的指使下实施的打人行为，系从犯；被告人刘国防曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑数罪并罚。案发后，被告人刘国防与部分被害人达成了和解；两名被告人认罪认罚，分别具有酌定或法定的从轻处罚情节，对被告人及其辩护人希望从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以支持，对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销滑县人民法院（2016）豫0526刑初540号刑事判决书中以寻衅滋事罪判处被告人刘国防有期徒刑三年缓刑四年的缓刑执行部分；被告人刘国防犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年6月13日止。）二、被告人高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  刘定伟审判员  李红伟二〇二〇年一月三日书记员  郭晓楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2312号之一 申请执行人：陈某1，现住平罗县。 委托诉讼代理人：陈某2，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：余某1，系宁夏炬龙节环保锅炉有限公司董事长，住贺兰县。 被执行人：宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司。 法定代表人：余某2。 本院在执行申请人陈某1与被执行人余某1、宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初1757号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金257492元，利息66948元，案件受理费3083元，共计327523元。 本院于2019年8月16日依法向被执行人余某1、宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石余某1、宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查明被执行人余某1名下有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，但因该房屋已被其他法院予以查封，且申请人明确表示不要求处置，故暂未处置。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月28日将被执行人余某1、宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的327523元，执行费4813元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初49号 原告：张德山，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：湖南百舸水利建设股份有限公司，住长沙市雨花区韶山北路370号省水利厅防汛大楼2811房。 法定代表人：姜赛娇，系该公司董事长。 第三人：朱卫光，男，1979年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告张德山与被告湖南百舸水利建设股份有限公司（以下简称百舸公司）及第三人朱卫光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 张德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余的施工价款165,011.8元；2.判令被告支付剩余增补工程项目的施工价款494,280.3元；3.判令被告以累计欠付工程款659,292.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2017年1月20日至实际付清之日止的利息；4.判令第三人对以上工程款及利息承担连带清偿责任；5.判令被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，张德山与百舸公司签订《施工班组承包协议书》，将南鼎工程中的四个工程分包给张德山进行施工，朱卫光作为项目负责人在承包协议书上签字。协议签订后，张德山按照约定进行施工，并在百舸公司及朱卫光的要求下，对原工程进行了多次增补。现工程已完工、交付使用，但百舸公司及朱卫光未按张德山实际工程量进行结算、支付。百舸公司尚欠张德山工程款659,292.1元，朱卫光应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，张德山委托汤为刚处理本案诉讼，无证据证明汤为刚的身份符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条所规定的担任诉讼代理人的条件。后汤为刚转委托给律师，由律师就本案进行立案、提起诉讼亦不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张德山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二〇年一月八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢13号候占红：本院在执行你与上官小军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额2974元，因申请人生活困难，被执行人名下确无可供执行的财产，我院通过司法救助途径向被执行人救助2974元。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢13号案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初591号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。法定代表人：徐伟，董事长。被告：汪震，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告汪震物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  占峰二〇二〇年一月十九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执526号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黎豪彬，男，1988年6月28日生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黎豪彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9263号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人黎豪彬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70313.42元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费954.7元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黎豪彬名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初42号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人刘凯，男性，1986年12月16日出生，江西省都昌县人，汉族，初中文化，户籍地江西省都昌县，住所地江西省九江市都昌县。曾因犯开设赌场罪，于2018年1月30日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月23日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于2019年6月26日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人刘凯犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘凯及其指定辩护人宁筱云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年4月开始，被告人刘凯通过QQ（昵称“q机器人v公众号”）向昵称为“彩票机器人”、“任我赢工作室客服”、“小宝”等人员购买用于赌博的APP和机器人软件。刘凯明知他人实施赌博犯罪活动，仍向微信号为“jys578136”的康某1、“ALIVE”的张某、“YING--55”的王某、“wanghuanlun520”、“leigang104”、“hjf41901022”、“sqwcb0370”、“xzhdwxhj”、“liqiang”、“wxid-gggnhywcwd0322”“lsy551100”十人提供其所购买的赌博软件，从中赚取差价，至案发刘凯非法获利六千元。 刘凯于2019年5月22日被鄱阳县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘凯明知他人实施赌博犯罪活动，仍使用微信为他人提供赌博费用结算软件，从中赚取差价，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘凯被动到案后，如实进行供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定之情节；被告人刘凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。建议判处被告人刘凯有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 指定辩护人宁筱云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人刘凯具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年4月16日，鄱阳县公安局治安警察大队民警在办理康某1、徐某等人开设赌场一案中，发现刘凯销售“飞鸟”APP软件刚给康某1用于违法犯罪活动，于2019年5月22日在九江市都昌县公安局民警协助下，在都昌县工商银行老检察院宿舍刘凯家中将其抓获。 上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、微信及支付宝转账记录、微信天记录等，证人康某1、徐某、张某、王某、康某2的证言，被告人刘凯的供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘凯具有如下量刑情节：1、被抓获归案后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；4、其家属主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘凯退出的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王健运 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王曼妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保43号申请人：昆明中广源混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会下华哨村。统一社会信用代码：91530112690857959U法定代表人：邵汪洪被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所：宜兴环科园茶泉路6号。统一社会信用代码：91320282142812119G法定代表人：张亚义本院在审理申请人昆明中广源混凝土有限公司诉被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司价值3192275.16元财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明中广源混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司价值3192275.16元财产。保全费5000元，已由申请人昆明中广源混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月九日法官助理李红丽书记员符慧芸
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更164号罪犯刘刚，男，汉族，1981年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月8日作出（2008）南刑少初字第69号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年5月23日起至2024年5月22日止。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2211分，给予表扬3次，结余积分411分，其中年度积分1215分；刘刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑二个月五天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉