wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执63号之二 申请执行人：肖小凤，女，1974年12月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：唐本东，男，1987年11月17日出生，住重庆市开县。 本院在执行肖小凤与唐本东民间借贷纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人唐本东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖卫楚 审 判 员  朱继红 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年一月十九日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更131号 罪犯任涌波，男，1975年7月28日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○〇八年六月二十六日作出(2008)张刑初字第202号刑事判决，以被告人任涌波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。因该犯在缓刑期内犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月九日作出（2014）张刑初字第15号刑事判决，撤销前判对被告人任涌波的缓刑部分；以被告人任涌波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。被告人任涌波不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十二日作出（2014)淄刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月18日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2015年12月23日、2017年5月11日、2018年11月20日分别被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任涌波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯任涌波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯任涌波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任涌波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任涌波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2066号 申请执行人：林春尤，男，汉族，1973年2月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：唐茂楼，男，汉族，1984年11月26日生，住淮安市生态新城高铁新区。 林春尤申请执行与唐茂楼民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：唐茂楼于本判决生效后十日内偿还林春尤借款20000元及利息。案件受理费300元，公告费600元，由唐茂楼负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2012号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  何 磊
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初300号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路56号。法定代表人：刘如刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南建工华旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南湖大道西140米。法定代表人：钱冲，该公司经理。一审被告：湖南永达工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。法定代表人：徐永生，该公司经理。一审被告：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人：李传明，该公司经理。再审申请人邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）因与被申请人湖南建工华旺建设有限公司（以下简称建工华旺公司）及原审被告湖南永达工程劳务有限公司（以下简称永达劳务公司）、海南联合建工集团有限公司（以下简称海联建工公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金旺房地产公司申请再审请求：依法撤销一、二审判决，改判为再审申请人不承担连带担保责任。事实与理由：再审申请人与被申请人达成免除担保责任的协议，真实合法有效。再审申请人协助被申请人收回架管后，双方在2016年6月13日的凭条上面备注了“建工华旺公司在金旺房地产公司提走架管及扣件后，不再找金旺房地产公司于2016年4月20日承诺永达劳务所欠租赁费750000元的担保责任”，曾建平在凭条上签署了“情况属实”。因此，该事实客观真实，不容否定。该凭条系书证，目前为止没有任何鉴定或其他强势证据来推翻，原审否定该证据无事实和法律依据，是错误的。收回架管不是再审申请人的义务，再审申请人已为被申请人避免损失，帮助收回的架管是免除责任的双方约定的条件，符合情理。本院认为，金旺房地产公司主张建工华旺公司已免除其对永达劳务公司欠付租赁费用的连带保证责任，依据是2016年6月13日的凭条。从凭条的内容来看，该凭条主文系对架管型号、数目进行描述，有关免除75万元担保责任系备注内容，是金旺房地产公司方爱华所写，非建工华旺公司人员所写；曾平在一审中陈述在签署“情况属实”时并未备注内容，而金旺房地产公司主张备注内容在签署“情况属实”之前。从书写位置来看，曾平注明的“情况属实”字样在凭条主文部分右下方，但在方爱华所写备注内容的右上方。依日常经验判断，曾平注明的“情况属实”应仅为对凭条主文即架管型号、数目的认可。金旺房地产公司主张备注内容在签署“情况属实”之前的可能性甚微，在无其他证据佐证的情况下，原审认定金旺房地产公司要求免除担保责任的证据不足并无不当。综上，金旺房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵东县金旺房地产开发有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保18号济南铁达经贸有限责任公司：申请人济南铁达经贸有限责任公司与被执行人济南吉成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院2019年12月30日作出（2013）平执字第763号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人济南吉成建筑工程有限公司银行存款30万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初7号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈晓东，男，1968年10月9日出生于日照市东港区,汉族，高中文化程度，个体，住日照市东港区日照街道文化社区1B号楼中单元502室（户籍所在地：山东省日照市东港区昭阳路9号）。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月29日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2019〕382号                               指控事实                       2019年2月26日14时40分许，被告人陈晓东醉酒驾驶鲁LAL296号牌小型轿车沿日照市东港区兰州路由南向北行驶至迎宾路与兰州路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈晓东静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml，被告人陈晓东归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。                               被告人意见                       被告人陈晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人陈晓东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈晓东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 仝桂香                                                             二〇二〇年一月十三日                         法官助理 许凤玲             书 记 员 常玉雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执110号申请执行人：杜某，女，1984年11月30日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘某，男，1984年11月30日出生，汉族，住平阴县。本院于2020年1月13日立案执行的杜某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第1348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇二〇年一月十九日书记员  赵小溪
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初263号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路。法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1号申请执行人：韩明吉，男，1967年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：桑雷，男，1974年12月31日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人韩明吉与被执行人桑雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2660号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对桑雷的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保593号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人桑雷存款4327元（货款4100元、损失75元、案件受理费14元、诉讼保全费54元、执行费50元、迟延履行债务利息34元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初1994号原告：曹子标，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：郭李飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告曹子标与被告郭李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2019年4月8日、5月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季栋栋（参加第一次庭审）、熊军（参加第二、三次庭审）、被告委托诉讼代理人金朋举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款68200元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月25日、2017年2月10日，被告因资金周转所需分别向原告借款145000元和20000元，并分别出具了借条，借条中均载明了还款期限。上述借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要仍未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告郭李飞辩称，对案涉两份借条的真实性无异议，其也确实收到了案涉借款，但借款之后其已通过微信向原告转账还款96800元，要求在案涉借款中予以抵扣。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件2份、微信聊天记录等证据；被告针对其答辩，向本院提交了微信转账记录等证据，原、被告经质证后对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月25日，被告向原告借款145000元，并向原告出具借条和收条各1份，约定借款期限至2016年10月30日。2017年2月10日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限至2017年5月1日。上述借款合计165000元均为原告现金交付被告。另查明，2016年10月至2018年7月，被告向原告转账18笔合计96800元。审理中，原、被告均认可上述96800元作为被告归还案涉借款的本金，且优先偿还上述2万元借条中的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭李飞向原告曹子标借款165000元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。现被告已偿还借款96800元，剩余借款68200元，被告理应偿还。关于逾期利息，原告主张按年利率6%支付68200元自2016年11月1日起至实际还款之日止的逾期利息，被告对此不持异议，且不违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告郭李飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹子标借款68200元并支付逾期利息（以本金68200元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1505元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年一月十六日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保20号 申请人：张则荣，女，1950年7月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 被申请人：高小军，男，1976年3月4日出生，汉族，住寿光市。 申请人张则荣于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小军驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人张则荣以大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高小军驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全期限二年。 案件申请费1520元,由申请人张则荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保7号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人孙福祥，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址浙江省嵊州市。被申请人周丹莉，女，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址浙江省嵊州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2761909.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2761909.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙福祥、周丹莉名下价值人民币2761909.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初15号 原告：筠连县铭威汽车修理厂，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村5组71号，统一社会信用代码：92511527MA66UXBB7A。 经营者：陈恩彬，男，1986年12月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：毛刚，男，1990年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县铭威汽车修理厂与被告毛刚合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县铭威汽车修理厂的经营者陈恩彬到庭参加诉讼；被告毛刚经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连县铭威汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告为被告提供汽车修理服务，2019年4月2日，双方确认被告差欠原告修车费15000元，约定在2019年6月30日前支付。还款期限到期后，被告未支付该款项，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告筠连县铭威汽车修理厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.欠条及维修清单，拟证明被告差欠原告修车款15000元的事实。 被告毛刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 被告毛刚未向本院提交书面证据。 本案经审理认定法律事实如下：2019年4月2日，被告毛刚向原告筠连县铭威汽车修理厂出具欠条一张，载明：“兹毛刚，身份证号5115271990××××××××，欠筠连县铭威汽车修理厂15000元，大写壹万伍仟元整，双方约定还款日期2019年6月30日前。若逾期不还，筠连县铭威汽车修理厂将享有追讨及向法院起诉追讨的权利。欠款人：毛刚（签名并捺印）日期：2019年4月2日”。还款期限届满后，原告向被告催收欠款未果，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为,被告毛刚差欠原告筠连县铭威汽车修理厂修理费15000元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定向原告支付欠款，对原告要求被告支付欠款15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛刚于本判决生效后十日内支付原告筠连县铭威汽车修理厂欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元,由被告毛刚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈家林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢989号之一申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄兴，董事长。被执行人：通州区九圩港通龙起重设备经营部，住所地南通市通州区。负责人：朱天剑。被执行人：朱天剑，男，汉族，1981年9月16日生，住南通市崇川区。关于申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被执行人通州区九圩港通龙起重设备经营部、朱天剑小额借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1252号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人通州区九圩港通龙起重设备经营部应偿还申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金700000元及利息等。被执行人朱天剑承担连带清偿责任，两被执行人共同给付申请执行人代垫的案件受理费6635元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年7月4日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，2017年8月4日，申请执行人向本院提出撤回执行的请求，2017年8月21日，本院作出终结（2016）苏0612执2146号民事判决书的执行。2019年10月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的700000元。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月17日、2020年1月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地南通市××区北××室调查，未发现被执行人朱天剑未有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月三日书记员  刘家琦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初190号申请人：王秀英，女，1969年12月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：高端猛，男，1979年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理申请人王秀英与被申请人高端猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高端猛在银行账户的存款20000元，申请人以中华联合诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高端猛在银行账户的存款20000元。案件申请费220元，由申请人王秀英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十日法官助理刘军书记员林燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初173号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号,统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：91340100743065219J。原告山东法因智能设备有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东法因智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月二十一日书记员  王珊珊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初542号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：郭占军，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告郭占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初346号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三。被告：刘永礼，男，1967年6月30日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口三星物业服务有限公司与被告刘永礼物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告刘永礼达成和解协议，被告刘永礼自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督6号申请人：杨凯，男，1989年4月12日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人杨凯于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人杨凯称，其于2018年9月3日进入被申请人公司任职。因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2018年12月31日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇5136.05元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇5136.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨凯工资待遇5136.05元。申请费17元，由被申请人常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更321号罪犯邓满生，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市唐洞新区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2012年5月4日作出(2012)资刑初字第89号刑事判决，以被告人邓满生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日、2018年5月3日经本院二次刑事裁定共减刑一年九个月。服刑期至2020年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓满生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年09月表扬3次，并余530分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓满生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓满生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓满生减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更174号 罪犯单德亮，男，1973年11月27日出生，汉族，初中肄业，山东省潍坊市奎文区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出(2014)奎刑初字第151号刑事判决，以被告人单德亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人单德亮不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）潍刑一终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯单德亮确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯单德亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯单德亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯单德亮准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2013年8月1日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初116号 原告：徐雯凌，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告徐雯凌与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雯凌、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雯凌向本院提出诉讼请求：1.确认徐雯凌与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐雯凌被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。徐雯凌于1988年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂任零散工，并按月领取工资。1989年6月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。徐雯凌在安图纺织厂工作至1989年6月，之后未再上班。安图纺织厂发放的工资表中，“徐雯玲”与本案的原告“徐雯凌”同属一人。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月23日，徐雯凌向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出安劳人仲字【2019】第248号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现徐雯凌诉至法院，要求确认自1988年8月至1989年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第248号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，徐雯凌系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。徐雯凌提供工资明细表,证明在1988年8月至1989年6月期间，徐雯凌在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1988年8月至1989年6月期间，徐雯凌与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。徐雯凌在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1988年8月至1989年6月期间，安图纺织厂与徐雯凌之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故徐雯凌主张在1988年8月至1989年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1988年8月至1989年6月期间，原告徐雯凌与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终64号上诉人（一审原告）郭幸福，女，1952年6月15日出生，北京低温设备厂退休职工，住北京市顺义区。委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人陈磊，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王硕，男，1981年5月25日出生，北京市西城区老墙根街44号居民。被上诉人（一审第三人）李国盛，男，1972年1月26日出生，北京市顺义区光明裕龙花园一区17楼1门301号居民，住北京市顺义区。上诉人郭幸福因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋抵押登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郭幸福向一审法院提起诉讼，请求判令撤销原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委，因机构改革和职能调整，现房屋登记职责由市规自委承担）对顺义区金宝花园北区9号楼6层2单元601房屋（以下简称涉案房屋）作出的抵押权设立登记行为。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼，应当具备事实根据。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案审理过程中，郭幸福表示其对作为本案抵押登记行为基础的抵押民事法律关系持有异议，但拒绝先行解决民事争议，经一审法院释明，郭幸福仍坚持本案诉讼。根据前述司法解释的规定，抵押民事法律关系是否合法系本案裁判的主要事实根据，郭幸福对抵押民事法律关系持有异议，应先通过民事诉讼予以解决，其直接提起本案诉讼缺乏事实依据。郭幸福可在相关民事争议解决后，再行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭幸福的起诉。郭幸福不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：（2018）京0113行初291号《行政判决书》撤销了原市规土委将涉案房屋由上诉人转移登记至王硕的行政行为，该判决现已生效。原市规土委在上诉人不知情的情况下在涉案房屋设立抵押权显然属违法行为。一、一审裁定主张上诉人应先解决民事争议属认定事实、适用法律错误，抵押民事法律关系是否合法并非本案裁判的主要事实依据。上诉人从未表示对作为抵押登记行为基础的抵押民事法律关系持有异议。该民事法律关系发生在王硕与李国盛之间，是否无效或应当撤销与上诉人无关，上诉人无必要、无义务通过民事诉讼予以证实。涉案房屋顺利被转移登记并抵押系由于原市规土委的错误、违法登记行为，上诉人以原市规土委未尽合理审慎职责、存在过错对涉案房屋作出抵押权设立登记行为严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（六）项规定为由提起本诉，不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。二、原市规土委作出涉案抵押登记行为的主要依据即上诉人的不动产权证书缺失，且违反法定程序。上诉人是彻头彻尾的受害者，现涉案房屋仍无法恢复登记至上诉人名下，抵押登记行为明显不当，理应撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并重新开庭审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因生效判决撤销了原市规土委将涉案房屋由郭幸福转移登记至王硕的行政行为，郭幸福提起本次诉讼，请求判决撤销原市规土委对涉案房屋作出的抵押权设立登记行为。但根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，抵押民事法律关系系抵押登记行为的主要基础和事实根据，在一审法院释明，郭幸福拒绝提起民事诉讼的情况下，其径行提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回郭幸福的起诉并无不当，本院应予维持。郭幸福可在相关民事诉讼后，再行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二〇年一月十三日法官助理 武文慧法官助理 任丹阳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇。负责人：郑泊清，该支行行长。被执行人：段成斌，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住祁阳县黎家坪镇。被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市栗山镇。被执行人：谢彩凤，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内（双牌钢厂内）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人段成斌、易建新、谢彩凤、永州市双电化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人于12月12日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  杨为忠审判员  肖运华二〇二〇年一月二日书记员  胡江英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特6号申请人：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，经理。委托诉讼代理人：弓佳妮，女，该公司员工。被申请人：巫建江，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。申请人北京濠装网络科技有限公司（以下简称濠装网络公司）与被申请人巫建江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。濠装网络公司称：巫建江在濠装网络公司处的实际工作时间应以考勤打卡记录为准，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会认定实际工作时间错误，由此认定的濠装网络公司应向巫建江支付的工资金额有误，所作京兴劳人仲字[2019]第5040号裁决认定事实及适用法律错误，为此濠装网络公司申请撤销该仲裁裁决。巫建江答辩称：濠装网络公司所提撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：巫建江于2019年4月22日入职濠装网络公司，岗位为招商经理，濠装网络公司未支付过其工资；巫建江主张其月工资标准为11000元，2019年6月19日因濠装网络公司未支付工资，其要求濠装网络公司支付工资，濠装网络公司要给其降薪，巫建江不同意，被公司踢出工作群，从而解除劳动关系，故向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决濠装网络公司支付2019年5月1日至2019年6月19日工资25666.67元，支付报销款8482元，支付2019年5月1日至2019年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额25666.67元，支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；濠装网络公司于仲裁审理中辩称，2019年5月巫建江出勤2天、应发工资为576.82元，2019年6月巫建江出勤10天、应发工资5000元，巫建江主张的报销费与事实不符、不存在报销费，双方已签订劳动合同、不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额，2019年6月19日巫建江旷工后未再到岗位上班、双方尚未办理解除劳动关系手续故不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。2019年9月18日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第5040号裁决书，裁决“一、北京濠装网络科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付巫建江二〇一九年五月一日至二〇一九年六月十九日期间工资一万七千五百七十四元七角一分；二、驳回巫建江的其他仲裁请求”。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；濠装网络公司以巫建江在濠装网络公司处的实际工作时间应以考勤打卡记录为准，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会认定实际工作时间错误，由此认定的濠装网络公司应向巫建江支付的工资金额有误为由，申请撤销仲裁裁决；经本院审查，濠装网络公司以上述理由提出撤销仲裁裁决不能成立，其撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京濠装网络科技有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2019]第5040号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京濠装网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年一月十九日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪书 记 员  韩 玮
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初600号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告单位重庆国锦建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水居委4组大土山，统一社会信用代码915001027626610836。诉讼代表人吴英，女，1981年9月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，重庆国锦建材有限公司管理人工作人员，住重庆市涪陵区。被告人刘洪，男，1972年10月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆国锦建材有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘洪因涉嫌犯非法采矿罪，2018年12月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人刘洪犯非法采矿罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。2019年11月14日，重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑补诉〔2019〕3号补充起诉决定书，补充指控被告单位重庆国锦建材有限公司（以下简称国锦公司）犯非法采矿罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告单位重庆国锦建材有限公司诉讼代表人吴英、被告人刘洪及其辩护人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，国锦公司经营范围系建筑石料用石灰岩露天开采，法定代表人为被告人刘洪。2014年，国锦公司在采矿爆破中致使山体出现垮塌。被告人刘洪作为国锦公司法定代表人、实际负责人，其在明知越界的情况下安排工人对界外垮塌部分进行开采，后将所采矿石进行销售。2015年9月，重庆市136地质队出具该矿山实地核查及储量动态监测报告，认定国锦公司于2014年9月至2015年8月期间，非法越界开采矿产资源6.17万吨，矿山开采回采率60%，实际越界开采资源量3.7万吨。2018年12月12日，经办案民警电话通知，被告人刘洪主动到案接受调查。2019年3月6日，经重庆市涪陵区价格认证中心认定，国锦公司非法采矿价值为54.76万元。2019年9月23日，被告人刘洪主动缴纳生态修复金人民币6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告单位国锦公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十六条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘洪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘洪主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。建议对被告单位国锦公司依法判处，对被告人刘洪判处罚金人民币二万元。被告单位国锦公司对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人刘洪辩称，对公诉机关指控事实、罪名均无异议，其在案发后主动缴纳生态修复金人民币7万元，请求减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：刘洪系自首，认罪认罚，主动缴纳生态修复金，建议对其减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告单位国锦公司经营范围系建筑石料用石灰岩露天开采，法定代表人为被告人刘洪。2014年，国锦公司在采矿爆破中致使山体出现垮塌。被告人刘洪作为国锦公司的法定代表人及实际负责人，在明知越界的情况下仍安排工人对界外垮塌部分进行开采，并将所采矿石进行销售。2015年9月，重庆一三六地质队出具《重庆国锦建材有限公司建筑石料用石灰岩矿山实地核查及储量动态检测报告（2014.9-2015.8）》，认定被告单位国锦公司于2014年9月至2015年8月期间，非法越界开采矿产资源6.17万吨，按矿山开采回采率60%计算，实际越界开采资源量为3.7万吨。2018年12月12日，经办案民警电话通知，被告人刘洪主动到案，并如实供述其犯罪事实。2019年3月6日，经重庆市涪陵区价格认证中心认定，被告单位国锦公司非法采矿价值人民币54.76万元。另查明，2016年4月14日，重庆市涪陵区国土资源局对被告单位国锦公司作出行政处罚决定：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得共计人民币54.8万元；3.并处罚款人民币1万元。2017年2月21日，被告单位国锦公司缴纳违法所得54.8万元、罚款1万元（均已上缴国库）。案发后，被告人刘洪主动缴纳生态修复金人民币7万元。上述事实，被告单位国锦公司、被告人刘洪在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.营业执照、户籍信息资料；4.现场勘验笔录、指认笔录及照片；5.采矿许可证、安全生产许可证、开户许可证、建设项目环境影响评价文件批准书、开采设计、房屋租赁协议、民爆物品存放协议、销售汇总表；6.价格认定结论书；7.重庆市涪陵区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及行政处罚相关文件（包括检测报告、听证通知书、听证笔录、行政处罚决定书及送达回证、更正通知及送达回证、履行行政处罚决定书催告书等）、重庆国锦公司涉嫌越界开采矿产资源案件调查报告；8.生态司法修复金缴款凭据、非税收入一般缴款书；9.认罪认罚具结书；10.证人易某某、陈某某、易某1、况某某的证言；11.被告人刘洪的供述与辩解。本院认为，被告单位国锦公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人刘洪作为直接负责的主管人员，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘洪主动缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。对被告单位国锦公司提出从轻处罚的辩解以及被告人刘洪及其辩护人提出减轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位重庆国锦建材有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币二十万元（含行政处罚罚款一万元，其余十九万元限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘洪犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  操可伦人民陪审员  殷 珍二〇二〇年一月七日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督32号申请人：唐小清，男，1966年7月25日出生，汉族，住常州市。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人唐小清于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人唐小清称，其进入被申请人公司工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇1800元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐小清工资待遇1800元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初1154号 原告：姚自春，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告：杞萍英，女，1972年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：易门祥源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 原告姚自春、杞萍英诉被告易门祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月16日，原告姚自春、杞萍英向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚自春、杞萍英的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚自春、杞萍英撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由姚自春、杞萍英负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年一月十六日 书记员  李进琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初425号原告：张科，男，汉族，1983年7月29日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告张科与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。2020年1月19日，原告张科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张科撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张科负担。审判员 刘燕军 二○二○年一月十九日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保9号 申请人：汪辉言，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：刘晓梅，女，汉族，1980年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人汪辉言与被申请人刘晓梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘晓梅所有的财产在价值50万元内予以保全。申请人汪辉言提供其单独所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权第0XXX8号）房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪辉言的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘晓梅所有的财产在价值50万元内予以查封、冻结； 二、对申请人汪辉言所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权第0XXX8号）房屋在价值50万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人汪辉言在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年一月十五日 书记员  张明丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢23号申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：白天政，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：魏汝波，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人刘云与被执行人白天政、魏汝波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）阳民初字第1506号民事调解书，责令被执行人白天政、魏汝波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白天政、魏汝波至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白天政、魏汝波所有的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年一月八日书记员 李玉珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终41号上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司多种经营物资经销分公司，经营场所山西省太原市万柏林区西矿街388号四层1号。负责人：郭晋文，经理。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：王玉宝，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，女，1975年4月16日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司法律顾问，户籍地山西省太原市万柏林区南寒建筑中巷11号楼43户。被上诉人（原审原告）：中车物流有限公司，注册地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。上诉人西山煤电（集团）有限责任公司多种经营物资经销分公司（以下简称西山煤电多经分公司）、西山煤电（集团）有限责任公司（以下简称西山煤电公司）因与被上诉人中车物流有限公司（以下简称中车物流公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12413号民事裁定，向本院提起上诉。西山煤电多经分公司、西山煤电公司上诉称，本案合同关于管辖法院约定不明，仅约定合同签订地法院管辖，但没有明确约定具体的合同签订地点，一审裁定将被上诉人在合同中列示的地址等同于合同签订地没有事实依据。合同中还同时列示有上诉人的地址，二者并不都在北京，合同实际的签署盖章地无从得知，无法确定合同签订地及管辖法院，属于管辖约定不明，本案应当依据法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同约定管辖法院不明，仅约定由合同签订地法院管辖，但没有明确约定具体何处为合同签订地，无法根据合同约定确定管辖法院。一审裁定将卖方即被上诉人在丰台的办公地址视为合同签订地，缺乏事实根据属于主观推论。被上诉人在合同中列示的仅是其办公地址，没有证据证明双方在被上诉人办公地址签订合同，没有证据证明该地点就是合同签订地，不能用以确定管辖法院。被上诉人的注册登记地、住所地暨主要办事机构所在地位于北京市海淀区，丰台区地址的租赁证据不足以证明被上诉人在丰台区办公，在没有任何证据表明合同的最终盖章地/签订地在丰台区的情况下，一审裁定将丰台地址作为被上诉人办公地址进而作为合同签订地，与被上诉人注册地址在海淀区的事实也相互矛盾。在合同约定不明且无法根据合同确定管辖地的情况下，应当依据法律规定的规范确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地管辖。被上诉人从未向上诉人交付任何货物，案涉《买卖合同》没有实际履行，无法确定合同履行地，且没有任何证据表明北京市丰台区为合同履行地。因此，案涉争议应按照被告住所地法院管辖，移送太原市万柏林区法院审理。本案为货物买卖合同纠纷，合同履行内容应为货物买卖。然而，本案合同并非真实的货物贸易，被上诉人从未实际向上诉人交付《买卖合同》项下货物，被上诉人没有提供任何货物交付证据，没有交付货物的事实，合同没有实际履行，因此并不存在所谓的合同履行地。就货物交付而言，买方上诉人的地址为太原市万柏林区，卖方被上诉人则有北京市海淀区和丰台区两个地址。被上诉人没有提交任何证据证明在北京市丰台区交付货物，没有任何关于货物交付发生在丰台区的事实证据，不能确定北京市丰台区为合同履行地，没有相关连接点。就所谓货款支付而言，即便依据被上诉人提供的证据，即西山德汇通过被告向被上诉人偿还案涉相关资金债务的收款凭证，被上诉人的开户行为“中信银行北京富华大厦支行”地址为北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。被上诉人的工商登记注册地址暨主要办事机构所在地为北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室，均不在丰台区，所谓货款的支付及履行地也并不在丰台区。因此，北京市丰台区不是本案合同履行地，相关履行证据也与丰台区无关，丰台区法院对本案没有管辖权。如前所述，案涉《买卖合同》也没有实际履行，没有交付货物的事实，没有货物买卖合同真实的合同履行地点，无法根据合同履行地确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖，应依法将本案移送至被告住所地即太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。中车物流公司对于西山煤电多经分公司、西山煤电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中车物流公司依据《买卖合同》等证据，以中车物流公司向西山煤电多经分公司如约交付了货物，西山煤电多经分公司尚欠1334.65万元货款未付，山煤电多经分公司为西山煤电公司的分支机构为由提起本案诉讼，要求判令西山煤电多经分公司、西山煤电公司共同支付中车物流公司货款1334.65万元并共同赔偿中车物流公司逾期付款违约损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《买卖合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交合同签订地人民法院诉讼解决。”该合同同时载明：“签订地点：北京”。因本案当事人中只有中车物流公司的所在地在北京市，且经一审法院查明，合同中载明卖方即中车物流公司的地址为北京市丰台区芳城园一区15号楼，中车物流公司亦提交了该公司租用北京市丰台区芳城园一区15号楼办公的证据。结合级别管辖的相关规定，一审法院关于通过上述证据可知，中车物流公司签订合同的地点为北京市丰台区，这是唯一能够确定的位于北京市的合同签订地的认定，并无不当，本院予以支持。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《买卖合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，西山煤电多经分公司、西山煤电公司关于本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初607号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨杰，男，1999年12月25日生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黄平县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。被告人张再平，男，1997年8月26日生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省凯里市，现租住凯里市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2307号起诉书指控被告人杨杰、张再平犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被害人施某以二被告人的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨杰、张再平、附带民事诉讼原告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日20时许，被告人杨杰邀请被告人张再平与李某、段某、杨某等人在牛场坝一家饭店内吃饭喝酒。次日0时40分许，张再平在牛场坝路口与李某发生口角，张再平用拳头打李某，并用塑料凳砸向其头部，杨杰见状后用拳头打李某，并对其进行指骂，随后杨杰等人乘坐出租车离开。53分许，杨杰等人乘坐出租车到达凯里市北京西路洛夫特酒吧北侧便道中部下车后，杨杰因看见路人施某、雷某、焦某与其前女友一起走来，便无故对素不相识的施某、雷某、焦某进行殴打。杨再平见状便去帮忙，用拳头打施某，并故意踩烂施某眼镜。扭打过程中，杨杰用随身携带的水果刀捅向施某，造成施某腹部、右上肢、头部受伤。经凯里市公安局司法鉴定中心鉴定，施某腹壁穿透所受损伤程度为轻伤二级。2019年8月12日，杨杰到贵阳铁路公安处凯里车站派出所投案自首。2019年8月28日，张再平到凯里市公安局自首。案发后，杨杰已赔偿李某医药费2000元，并取得李某谅解。被害人施某到州人民医院治疗花费医疗费7861元。施某与被告人杨杰、张再平当庭自愿达成赔偿20600元的调解协议，其中由被告人杨杰在十天内赔偿施某17000元(已支付)，由被告人张再平在十天内赔偿施某3600元（已支付）,并取得了被害人施某的谅解。上述事实，被告人杨杰、张再平在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人段某、杨某等人的证言，被害人李某、施某的陈述，被告人杨杰、张再平的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频、医疗费票据、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰、张再平与人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨杰、张再平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人杨杰、张再平均系主犯，但被告人张再平作用相对杨杰较轻，在量刑时予以区别。二被告人犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可从轻或者减轻处罚。被告人杨杰、张再平与被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。经庭审材料证实，被告人张再平无违法犯罪前科记录。本院根据被告人张再平的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人张再平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪俊涛人民陪审员  刘 涛人民陪审员  潘怒江二〇二〇年一月十三日法官助理李英书记员左俞徽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执116号 申请执行人：金辰，男，1972年9月11日出生，满族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，统一社会信用代码913703057600046370，住所地山东省淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，董事长。 本院依据已发生法律效力的滨州仲裁委员会(2018)滨仲裁字第224号裁决，向被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  李海燕
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执4794号申请执行人：王志宇，男，1987年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：黄旭，男，1979年12月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张玉鹏，女，1981年3月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张玉彦，女，1983年1月5日出生，汉族，住荥阳市。关于王志宇申请执行黄旭、张玉鹏、张玉彦借款合同纠纷一案。本案在执行中，本院依法扣划张玉鹏326700元，扣划张玉彦96067元，共计422767元（含执行费4180元）。申请执行人王志宇领取案款418587元，双方就此案无其他纠纷，此案已执行完毕。二〇二〇年一月十六日
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更818号罪犯吴国帅，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽1021刑初第236号刑事判决，以被告人吴国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金5万元未缴纳。刑期自2016年2月4日起至2022年2月3日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯吴国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴国帅在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国帅准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执123号 申请执行人：兴化市定仁机械制造有限公司，统一社会信用代码913212816993608770，住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园顺达路。 法定代表人：夏定仁，执行董事兼总经理。 被执行人：中材淄博重型机械有限公司，统一社会信用代码91370300735770612A，住所地山东省淄博市开发区裕民路111号。 法定代表人：柳强，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2019〕淄仲裁字第307号裁决，向被执行人中材淄博重型机械有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中材淄博重型机械有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中材淄博重型机械有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  李海燕
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执56号之三 被执行人张意祥，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执56号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人张意祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张意祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张意祥在山东省农村信用社联合社9001050302131433,0101,0账户内存款人民币197977.0700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月六日 书记员  齐森山
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1098号 严金蓉、峨眉山市黄湾乡张坝村六组： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民再3号民事判决书、峨眉山市人民法院（2014）川1181民初2227号民事判决书,受理严金蓉申请执行峨眉山市黄湾乡张坝村六组承包地征收补偿费用纠纷一案。本案执行标的由峨眉山市黄湾乡张坝村六组支付严金蓉土地补偿费118000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1670元。 执行中，本院依法裁定扣划被执行人峨眉山市黄湾乡张坝村六组银行存款120723元，支付申请执行人严金蓉土地补偿费118000元及迟延履行期间的债务利息1053元，缴纳案件执行费1670元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更276号罪犯赵运浦，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤0104刑初17号刑事判决，以被告人赵运浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月25日作出(2016)粤01刑终1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵运浦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵运浦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵运浦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2517分。2018年11月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬。新计分考核扣10分，其中背诵诗词不及格扣5分，履行岗位职责时与他犯发生争执扣5分。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵运浦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵运浦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢806号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘晓杰合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终16号上诉人（原审原告）：蒋卓，男，1973年5月31日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：北京慧清科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1楼6C号。法定代表人：钟永利，副总裁。委托诉讼代理人：张鹤，女，北京慧清科技有限公司人力专员。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。上诉人蒋卓因与被上诉人北京慧清科技有限公司（以下简称慧清科技公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋卓上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蒋卓的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：2017年5月25日蒋卓第二次被公司辞退，蒋卓无过错。（2019）京01民终4487号民事判决书中说蒋卓可以就违法解除劳动合同向慧清科技公司另行主张权利，蒋卓为此提起本案诉讼。慧清科技公司答辩称：同意一审判决。蒋卓主张过去及未来的就业损失费和精神补偿金均没有法律依据。蒋卓向一审法院起诉请求：慧清科技公司支付蒋卓1.过去的就业损失费817294元；2.精神抚慰金89729元；3.未来就业损失费515070元。一审法院认定事实：蒋卓与慧清科技公司之间曾经有劳动争议纠纷，经北京市第一中级人民法院于2019年5月17日出具（2019）京01民终4487号民事判决书，认定慧清科技公司违法与蒋卓解除劳动合同，蒋卓基于双方劳动关系存续而请求慧清科技公司支付其2017年5月25日之后的工资，不予支持，蒋卓可以就违法解除劳动合同向慧清科技公司另行主张相关权利。蒋卓于2019年7月8日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求慧清科技公司支付其过去的就业损失费、精神抚慰金、未来职业损失费。仲裁委出具京海劳人仲不字[2019]第1151号不予受理案件通知书，以蒋卓的请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。蒋卓对此不服，诉至一审法院。一审法院认为，蒋卓基于慧清科技公司与其违法解除劳动关系，主张过去的就业损失费、精神抚慰金以及未来职业损失费，均缺乏法律依据，该院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回蒋卓的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，蒋卓因慧清科技公司与其违法解除劳动关系，于本案中主张过去的就业损失费、精神抚慰金以及未来职业损失费，均于法无据，一审法院对此不予支持并无不当。综上，蒋卓的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋卓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27894号原告：北京嘉禾锦业照明工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：谢孝前，总经理。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。被告：定州市大世界购物中心，住所地定州市中山中路。法定代表人：王玉英。原告北京嘉禾锦业照明工程有限公司诉被告定州市大世界购物中心承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告北京嘉禾锦业照明工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京嘉禾锦业照明工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京嘉禾锦业照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京嘉禾锦业照明工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  韩从周人民陪审员  王晓红二〇二〇年一月十九日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初262号之一原告：浏阳市三力造纸有限公司，住所地浏阳市镇头镇凤鸣村。法定代表人：魏永平，总经理。委托代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：曾小立，男，1960年10月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市亲亲出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇双桥村。法定代表人：罗军山，总经理。原告浏阳市三力造纸有限公司诉被告曾小立、浏阳市亲亲出口烟花制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浏阳市三力造纸有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回对被告浏阳市亲亲出口烟花制造有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市三力造纸有限公司自愿撤回对被告浏阳市亲亲出口烟花制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市三力造纸有限公司撤回对浏阳市亲亲出口烟花制造有限公司的起诉。审判员  陈贤良二〇二〇年一月十五日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初685号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人舒宇，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2013年7月24日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年6月6日变更强制措施为取保候审，在审理期间，被告人舒宇脱逃，都江堰市人民法院决定逮捕，同日由都江堰市公安局执行，2020年1月13日对被告人舒宇执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人舒宇贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年12月18公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人舒宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日晚至次日凌晨期间，黄键联系被告人舒宇要求购买毒品，之后黄键通过微信转账向舒宇支付毒资之后，由张红亮根据黄键的指示前往舒宇处拿取毒品。所购得的毒品被张红亮等人吸食。后张红亮等人被民警挡获，民警在张红亮的指认下查获吸毒工具“冰壶”，并提取壶内“不明液体”送检。 经检验，上述“不明液体”中检出甲基苯丙胺成分。 被告人舒宇到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案粉红色VIVO手机一部。 上述事实，被告人舒宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人舒宇的供述，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录及照片，鉴定文书，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人舒宇户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒宇违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人舒宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒宇到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人舒宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间13天即自2020年1月13起至2020年6月29日止）。 二、扣押在案粉红色VIVO手机一部予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  聂建明 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  黄守贵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保24号 申请人：威海燕巢酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3CCWAW1M），住所地威海经区东海路9号419室。 法定代表人：郭英才。 被申请人:王某 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王某不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  张善玮
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初28号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人孙大普，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月5日被盘州市公安局取保候审，2019年9月3日被盘州市公安局监视居住，同年10月15日被盘州市人民检察院继续监视居住，2020年1月7日被本院继续监视居住。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1989号起诉书指控被告人孙大普犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州宣竣律师事务所律师刘志恒为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人孙大普到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2016年7月7日，被告人孙大普醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从盘州市大山镇马依沿英大公路往盘州市老厂镇方向行驶，19时05分行驶至英大公路35KM+200M处时，将被害人唐某1撞伤，后翻于行驶方向道路右侧路外的竹林内，造成行人唐某1、驾驶人孙大普、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车上乘车人孙某1受伤及贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。被害人唐某1送医院抢救治疗，后医治无效死亡。经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，死者唐某1系全身多处损伤医治无效死亡。经盘州市公安局交通警察大队认定，孙大普负本次事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，孙大普血样中检出乙醇，含量为149.598mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙大普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人孙大普在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。 另查明，案发后，被告人孙大普及孙某1（贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人孙某2之父）已与死者唐某1的家属达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，取得死者唐某1家属的谅解。 上述事实，被告人孙大普在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、冯某、赵某2、孙某1、周某、唐某2、赵某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，贵州省盘州市公安司法鉴定中心死亡证明书，户口注销证明，安葬证明，关系证明，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，住院病案首页，入院记录，出院记录，法医学尸体检验意见书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙大普违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并与行人唐某1相撞，造成本人及行人唐某1、乘车人孙某1受伤及贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，被害人唐某1送医院抢救治疗，后医治无效死亡。经盘州市公安局交通警察大队认定，被告人孙大普负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙大普归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。案发后，被告人孙大普已与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解，酌情给予从轻处罚，公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人孙大普的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及其具有的量刑情节，依法对被告人孙大普宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙大普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓亚萍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初578号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所律师。被告：肖丽秋，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告肖丽秋物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1151号 上诉人（原审原告）：徐彦俊，男，汉族，1951年1月16日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐向顺（系徐彦俊儿子），男，汉族，1981年6月15日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：段虎，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏昌达牧草业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区文化街109号。 法定代表人：殷有德，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市德旺达投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村八区70号1001F。 法定代表人：殷有德，该公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人徐彦俊因与被上诉人宁夏昌达牧草业有限公司、深圳市德旺达投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人一审提供的其与被上诉人宁夏昌达牧草业有限公司签订的宁夏农村土地承包经营权委托流转协议、一审法院依职权调取的固原市原州区寨科乡刘沟村村委会与案外人固原春源草业有限公司签订的宁夏农村土地承包经营权出租合同可以看出，原州区寨科乡刘沟村村委会将案涉土地租赁给固原春源草业有限公司，又在上诉人将案涉土地租赁给宁夏昌达牧草业有限公司的租赁合同上盖章，并且另出具证明对上诉人将土地流转给宁夏昌达牧草业有限公司作出了说明，案涉土地出现两份租赁合同，且都是经过原州区寨科乡刘沟村村委会盖章的，一审法院应追加原州区寨科乡刘沟村村委会作为第三人对此事实进一步查明，一审法院未追加，程序违法。同时，一审法院以刘沟村村民委员会证明系复印件，而对证据的效力未予采信，导致一审认定事实不清，证据不足。 综上所述，一审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3271号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人徐彦俊预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇二〇年一月二日 书记员  张银银
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更106号 罪犯姜志，男，1980年5月20日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁0212刑初253号刑事判决，以被告人姜志犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯姜志减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜志的悔改表现，有罪犯姜志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜志减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月3日起至2030年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初250号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：杜某，男，1967年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更366号罪犯姜凤臣，男，1968年6月1日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年12月3日以（2012）北刑初字第00130号刑事判决，以姜凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，刑期自2011年12月31日至2026年8月30日止。2015年11月2日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十一个月。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月。刑期至2025年1月30日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯姜凤臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜凤臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜凤臣准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二四年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执76号之二 申请执行人：王昌，男，1969年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘包产，男，1974年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7995。 法定代表人：刘文超，该公司总经理。XXXXXXXXXXXXXX7995 被执行人：陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3054。 法定代表人：刘包产，该公司总经理。 本院在执行王昌与刘包产、咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮佳乐房地产开发有限公司借款纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕04民初175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王昌借款本金3688万元及利息（利息从2018年8月31日起按月息1分计算至还清之日止），诉讼费120696.5元，保全费2500元。负担案件执行费等实现债权的费用。在执行过程中，对被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司开发的壹品兰轩小区10号的32套房产进行了查封。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月31日本院对被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司开发的壹品兰轩小区10号的32套房产进行了拍卖，因无人报名而流拍，现申请执行人王昌同意以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将陕西亮佳乐房地产开发有限公司开发的壹品兰轩小区10号楼1单元1-8层的32套房产 10101  10102  10103  10104  10201  10202 10203  1020410301  10302  10303  10304 10401  10402  10403  10404  10501  10502 10503  10504  10601  10602  10603  10604 10701  10702  10703  1070410801  10802 10803  10804 （具体面积以实测为准）作价26688000元，交付申请执行人王昌抵偿借款。[位于咸阳市XX路文林路陕西亮佳乐房地产开发有限公司开发的壹品兰轩小区10号1单元1-8层的32套具体房号： 10101  10102  10103  10104  10201  10202 1020310204  10301  10302  1030310304 10401  1040210403  10404  10501  10502 10503  10504  10601  10602  10603  10604 10701  107021070310704  10801  10802 10803  10804 （具体面积以实测为准）的房产所有权自裁定送达申请执行人王昌时起转移。] 二、申请执行人王昌在办证条件具备时可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。届时一并解除对上述房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇二〇年一月二日 书记员 张 勇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执9号之四申请执行人冯淑田，女，住聊城市茌平区。被执行人周立香，女，住聊城市东昌府区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立香在中国建设银行6217002280014582084_156_1账户内存款人民币240000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月六日书记员  姜 鹏