wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34008号原告：东莞市乐皇电子有限公司，住所地东莞市万江区新城社区阳光海岸宽寓商住楼11幢3单元302号。法定代表人：韩占旗。委托代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被告：广州市湘峻醴源电子有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘中街118号四楼。法定代表人：晏崇桃。委托代理人：王来君，男，系该公司职员。被告：晏崇桃，女，1988年11月29日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，被告：胡跃进，男，1958年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，原告东莞市乐皇电子有限公司诉被告广州市湘峻醴源电子有限公司（以下简称湘峻醴源公司）、晏崇桃、胡跃进合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市乐皇电子有限公司的委托代理人关海琪，被告广州市湘峻醴源电子有限公司的委托代理人王来君，被告胡跃进到庭参加诉讼。被告晏崇桃经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市乐皇电子有限公司提出诉请：1、湘峻醴源公司向原告返还出资款272367元并支付利息（利息按272367元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2019年5月8日起计至清偿之日止）；2、晏崇桃、胡跃进对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月，湘峻醴源公司因资金紧张，其员工胡跃进介绍原告入股该司，但湘峻醴源公司于同年4月底拒绝原告入股，胡跃进代表该司向原告出具退回出资款272367元的书面承诺，承诺于同年5月8日前退还，否则湘峻醴源公司应于同年5月31日前向原告交付“一拖二”电子设备300台以冲抵退款。但期限届满后，湘峻醴源公司未退款，也未向原告交付电子设备以清偿债务。另，原告于2019年3月28日至同年4月16日期间为湘峻醴源公司垫付货款72367元，另转账200000元给湘峻醴源公司。湘峻醴源公司是自然人独资的有限责任公司，晏崇桃是公司唯一股东，其不能证明股东财产独立于公司财产，应对涉案债务承担连带责任。胡跃进作为湘峻醴源公司的实际控制人，其向原告出具退款承诺，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告广州市湘峻醴源电子有限公司辩称：我司为一人有限责任公司，胡跃进向原告承诺还款与我司无关，胡跃进与原告的业务往来属于越权行为，根据合同法的规定，涉案合同属于无效合同。对于原告向我司支付的200000元，经核实是原告和胡跃进共同采购原材料，我司认为应在成品对等价格基础上，从注资之日起进行返还。我司已经将原告资金用于采购原材料进行生产，也已经将部分成品交付给原告。被告胡跃进辩称：不同意原告的诉请。书面的退款承诺确实是我书写，但实际上是原告想与我合作开办厂房，我没有同意，原告支付款项没有任何的合同依据。且除了涉案的20余万元外，原告仍欠我20余万元。原告交付给湘峻醴源公司的200000元因为我账户被冻结，所以借用湘峻醴源公司的账户收取原告交付的资金，与湘峻醴源公司无关。被告晏崇桃无答辩。经审理查明：原告先后于2019年3月28日、4月11日向湘峻醴源公司汇款18900元和200000元，其中200000元部分汇款用途为“货款”；原告还于2019年4月4日至4月16日期间向胡跃进或胡跃进指定的案外人付款53467.5元。原告主张，上述款项是因胡跃进作为湘峻醴源公司的员工，介绍原告入股湘峻醴源公司，通过替湘峻醴源公司垫付货款和直接交付资金等形式出资，但湘峻醴源公司的股东晏崇桃并未同意原告入股。2019年4月30日，胡跃进向原告出具《出货承诺》，载明：“由于韩总出资共272367元，在5月8日前还清，如果还不上必须在5月31日前按18年优惠价出货一托二300台”。原告曾于2019年9月5日向湘峻醴源公司发函要求退款，湘峻醴源公司于同年9月6日复函表示：原告交付的200000元并非入股的出资款，而是未经湘峻醴源公司同意的单方面行为，目的是为了强行按往年优惠价采购湘峻醴源公司的产品。另查，湘峻醴源公司是自然人独资的有限责任公司，晏崇桃是该司唯一股东。以上事实，有微信聊天记录、微信付款记录、银行业务回执、《出货承诺》、律师函、复函、工商登记资料和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张胡跃进介绍其入股湘峻醴源公司等事实并无充分证据证明，本院不予采信。胡跃进确认涉案《出货承诺》是其自己所出具，其承诺于2019年5月8日前退还原告出资款272367元，上述承诺是胡跃进真实意思表示，胡跃进应诚信履行。现胡跃进承诺的还款期限已经届满，其无证据证明已经向原告退款，也没有证据证明其按书面承诺向原告交付产品以抵偿债务，原告要求其退还272367元合理合法，应予支持。胡跃进迟延退款，原告要求自期限届满之日起计付逾期退款损失合理合法，应予支持。胡跃进应退还给原告的款项中有218900元是由湘峻醴源公司直接收取，湘峻醴源公司对原告出资入股的主张不予认可，对胡跃进主张借用湘峻醴源公司账户收取原告款项的说法也不予认可，湘峻醴源公司也没有证据证明其与原告之间存在买卖合同等其他债权债务关系作为收取原告上述款项的合理依据，湘峻醴源公司主张其收取原告的218900元后已经用于采购原材料，并向原告交付产品，但没有提交充分证据证实，故湘峻醴源公司收取原告的218900元并无法律依据，应当在218900元及相应逾期付款损失范围内与胡跃进承担连带责任。湘峻醴源公司是自然人独资的有限责任公司，晏崇桃是该司唯一股东，其并无证据证明公司财产独立于股东财产，原告要求晏崇桃对湘峻醴源公司的债务承担连带责任合理合法，应予支持。晏崇桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，胡跃进向东莞市乐皇电子有限公司退还272367元并赔偿逾期退款损失（逾期退款损失按272367元为基数，2019年5月9日至2019年8月20日期间按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、广州市湘峻醴源电子有限公司在上述判决第一项中的218900元部分及相应逾期退款损失范围内承担连带责任；三、晏崇桃对上述判决第二项承担连带责任；四、驳回东莞市乐皇电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元、保全费1902元，由被告胡跃进、广州市湘峻醴源电子有限公司、晏崇桃共同负担（原告已预交上述受理费和保全费，并同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费和保全费迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  陈臻奇人民陪审员  苏 文二〇二〇年一月九日书 记 员  周家怡
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保7号 关于张志高与云南鸿森环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张志高于2020年1月20日向本院申请保全，冻结被执行人云南鸿森环保工程有限公司开户于中国建设银行云南省分行营业部的账户（账号为5300187503605045XXXX）资金868915.075元。本院于2020年1月20日依法立案移送执行。经本院执行，于2020年1月20日已对被执行人云南鸿森环保工程有限公司开户于中国建设银行云南省分行营业部的账户资金（账号为5300187503605045XXXX）868915.07元进行了冻结，冻结期限1年（2020年1月20日至2021年1月20日止），中国建设银行股份有限公司昆明祥云支行对本案冻结回复为已以868915.07元为限作冻结处理，实际冻结可用金额307238.04元，超额冻结金额868915.07元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日。申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗永生
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执98号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方雪辉，男，汉族，1992年12月24日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行方雪辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2658.24元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初470号原告赵XX，男，汉族，现住临河区。被告谢X，女，汉族，现住临河区XXX。原告赵XX与被告谢X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十一日书记员  周亚妮
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执336号申请执行人：赵健涵，男，1993年9月2日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵健涵与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬8033.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执32号申请执行人：锦州市古塔区义盛五金水暖商店，住所地锦州市古塔区白老户屯村，营业执照号210702601035158。经营者：汪岩，女，1968年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号，统一社会信用代码91210700120522778B。法定代表人：汪力，该公司总经理。申请执行人锦州市古塔区义盛五金水暖商店与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初692号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，查被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月八日书记员  赵月
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2710号 申请执行人：郑贵兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人郑贵兰与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人郑贵兰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资3,069元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢496号之一申请执行人：蒋禄海，男，汉族，1971年4月12日出生，住长沙市天心区。被执行人：姚荣生，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖南省邵东县。被执行人：姚凯，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖南省邵东县。被执行人：刘白云，女，汉族，1963年3月25日出生，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7483号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人姚荣生名下位于邵阳市资江桥北市房屋（权证号码：监证0019494）议价拍卖，但两次公开拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍。现申请执行人蒋禄海申请将上述流拍房产以第二次拍卖的保留价431730元以物抵债形式抵偿给申请执行人蒋禄海。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人姚荣生名下位于邵阳市资江桥北市房屋（权证号码：监证0019494）的查封；二、强制解除被执行人姚荣生名下位于邵阳市资江桥北市房屋（权证号码：监证0019494）上设立的抵押；三、将被执行人姚荣生名下位于邵阳市资江桥北市房屋（权证号码：监证0019494）转移登记至申请执行人蒋禄海（公民身份证号：4305281962××××××××）名下；四、申请执行人蒋禄海（公民身份证号：4305281962××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续五、截止至本裁定作出之日，上述房产在抵偿给申请执行人蒋禄海后，被执行人姚荣生、姚凯、刘白云尚未履行债权为590200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年一月十三日书记员  陈岩松
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3648号原告：焦作市弘运汽车运输服务有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳转盘南200米，统一社会信用代码：91410823559606863Q。法定代表人：郑彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人:于四虎，该公司员工。被告：任海周，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：吴红升，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司与被告任海周、吴红升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司负担。审 判 长  侯刚成审 判 员  高金旺人民陪审员  任小利二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16974号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区金钟路631弄1号。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 被告：戴兴媛，女，1995年9月26日出生汉族，户籍所在地:浙江省温岭市,法律文书送达地址：浙江省台州市路桥区峰江街道李四埭村3区100－2A号。 原告仲利国际租赁有限公司为与被告戴兴媛保证合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告就（2019）浙0212民初9235号民事判决书确认的债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人刘云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月24日，原告与**隆（承租人）、被告戴兴媛（保证人）签订合同编号为AA181001392AM-0004的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与**隆合作往来融资租赁回租业务，**隆将其所有的浙Ｊ×××××号丰田轿车（车架号：LFMBEC4D7C0132182）出售给原告后，原告再回租给**隆；**隆发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告均有权要求**隆支付已经发生但未偿付的租金及违约金；浙Ｊ×××××号牌车辆买卖价格为99000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为4659元，第13-24期每期租金为4114元，第25-36期每期租金为3570元；服务费990元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金4950元（**隆按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）；被告作为**隆的连带保证人，自愿为**隆合同项下的所有债务对原告承担连带保证责任，保证范围包括**隆在合同项下应向原告履行的全部债务，包括租金、逾期利息、损害赔偿、违约金等。上述合同签订后，**隆于2018年11月24日、12月24日、2019年1月24日、2月24日各支付租金4659元，之后未支付租金。2019年6月11日，原告将**隆诉至本院。本院于2019年7月24日作出（2019）浙0212民初9235号民事判决书，判令**隆向原告支付租金124530元、违约金8000元。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》、（2019）浙0212民初9235号民事判决书及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。本院作出的（2019）浙0212民初9235号民事判决书已确认**隆向原告应履行的债务，被告自愿为**隆的债务向原告提供连带责任保证担保，应承担相应的连带保证责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴媛对本院（2019）浙0212民初9235号民事判决书中确认的**隆应向原告仲利国际租赁有限公司履行的债务承担连带保证责任。 案件受理费2951元，减半收取为1475.50元，由被告戴媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈蓉丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执740号之二 申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，该分公司总经理。 被执行人：河北中德实业有限公司，住所地：邯郸市西环路纵横大道路南。 法定代表人:张红杰，该公司总经理。 被执行人：张红杰，女，1970年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：段景全，男，1968年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北滏川实业有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路兴隆商务楼A座6层609号组织机构代码：77617523-8。 法定代表人：路磊，该公司总经理。 被执行人：邯郸市万顺金属材料有限公司，住所地：邯郸市邯山区雪驰路87号河北邯郸工业园区后院101室，组织机构代码：10571966-0。 法定代表人：康强，该公司经理。 被执行人：邯郸县汇丰物资有限公司，住所地：邯郸市雪驰路87号，组织机构代码：70089222-2。 法定代表人：来凤祥，该公司总经理。 被执行人：邯郸市中信金属材料有限公司，住所地：邯郸市雪驰路87号，组织机构代码：71582235-8。 法定代表人：宿付刚，该公司总经理。 被执行人：张忠良，男，1961年12月30日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵素娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北中德实业有限公司、张红杰、段景全、河北滏川实业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、邯郸县汇丰物资有限公司、邯郸市中信金属材料有限公司、张忠良、赵素娥借款合同纠纷执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，本院冻结被执行人河北滏川实业有限公司中邯郸市滏流商贸有限公司5000万元（100%）的股权，冻结期限为2年，自2019年11月7日起至2021年11月6日止。查封被执行人河北滏川实业有限公司名下位于邯郸市复兴区滏川物流园。不动产证号：0101308715。查封期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止。被执行人段景全名下住房公积金已被其他法院查封，本院不能轮候查封。除此，未发现可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的5681.87334元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年一月八日 书 记 员  关淇文
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执2号夏厚义：关于申请人夏厚义申请执行汪某（身份证号码为：4130291970××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1206号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人汪大军至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人夏厚义向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汪大军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪大军尽快履行义务，现被执行人汪大军已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年一月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初831号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职员。被告：胡宏玲，女，1958年9月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告胡宏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年一月十三日书记员 詹志东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保14号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 被申请人：赖剑峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被申请人：秦金玲，女，1988年9月11日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 被申请人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡大涛。 本院受理（2019）桂0105民初10075号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告赖剑峰、秦金玲、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为619678.54元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以619678.54元为限，查封被申请人赖剑峰、秦金玲、广西旺达房地产开发投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6611号申请执行人：吴建萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：蒋东浩，男，1971年4月19日出生，汉族，住：浙江省东阳县。本院受理申请执行人吴建萍与被执行人蒋东浩借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终4723号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的892600.00元及利息，执行费11326元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋东浩的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有少量存款及车辆，但车辆尚未实际控制，暂未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年一月二十二日书记员  严贵芳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢40号 申请执行人郭安提、周树发、周建国、孙国华、刑长稳、王红、张树生、张常发、吴有军、齐振东、李东华、刘维才、蒋忠国、张贵军、吴正立、赵传参、董京云、时永乡、时永生、周兆兰、孟凡玉、王铁玉、单双利、姜岐发、孙立强、洪福臣、郭勇、董立金、隋福宝、杨明起、邵忠奎、芦京生、纪忠诚、曹胜、胡青龙、闫振伟、苑首鑫、张忠玉、董万民、吴清德、被执行人高成鹏、白山市民旺建筑劳务有限公司： 申请执行人苑首鑫、张忠玉、刑长稳、王红、张树生、邵忠奎、芦京生、纪忠诚、曹胜、胡青龙、闫振伟、张贵军、吴正立、赵传参、张常发、吴有军、齐振东、李东华、刘维才、蒋忠国、郭安提、周树发、周建国、孙国华、董万民、吴清德、董京云、时永乡、时永生、周兆兰、孟凡玉、王铁玉、单双利、姜岐发、孙立强、洪福臣、郭勇、董立金、隋福宝、杨明起与被执行人高成鹏、白山市民旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计94582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000.00元，（未执行到位的34582.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月9日将该款转付给郭安提、周树发、周建国、孙国华、刑长稳、王红、张树生、张常发、吴有军、齐振东、李东华、刘维才、蒋忠国、张贵军、吴正立、赵传参、董京云、时永乡、时永生、周兆兰、孟凡玉、王铁玉、单双利、姜岐发、孙立强、洪福臣、郭勇、董立金、隋福宝、杨明起、邵忠奎、芦京生、纪忠诚、曹胜、胡青龙、闫振伟、苑首鑫、张忠玉、董万民、吴清德（申请执行人）。至此，郭安提、周树发、周建国、孙国华、刑长稳、王红、张树生、张常发、吴有军、齐振东、李东华、刘维才、蒋忠国、张贵军、吴正立、赵传参、董京云、时永乡、时永生、周兆兰、孟凡玉、王铁玉、单双利、姜岐发、孙立强、洪福臣、郭勇、董立金、隋福宝、杨明起、邵忠奎、芦京生、纪忠诚、曹胜、胡青龙、闫振伟、苑首鑫、张忠玉、董万民、吴清德（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0602执1174号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终270号上诉人（原审被告）：宜兴市联丰芯棒电器有限公司，统一社会信用代码913202825502563188，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅大桥职校东500米。法定代表人：戴旺小，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：屈贵基,男,1963年12月7日生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省宜兴市。原审被告：孙杰，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：沈强，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人宜兴市联丰芯棒电器有限公司因与被上诉人屈贵基、原审被告孙杰、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴市联丰芯棒电器有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市联丰芯棒电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月二十一日书记员  华智旸
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3009号原告应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。被告李海洋，男，汉族，1973年3月16日出生，住漯河市源汇区。被告张广收，男，汉族，1973年9月24日出生，住漯河市源汇区。原告应培锋与被告李海洋、张广收不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应培锋、被告李海洋、张广收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应培锋诉称，2017年5月4日，原告通过朋友介绍认识二被告合伙经营上海澳博的专门做全款车二次分期的业务，原告将原告名下一辆海马S7越野车由李海洋操作做了二次分期业务，共计分期贷款38500元（由银行转账记录，原告实际收到27270元，其中6700元只是从原告银行卡上走一下账又以服务费的理由转走，4530元是扣除全部保险费用），和二被告约定每月还款4200元，1年内还清。李海洋私刻假章在车管所办理了抵押合同，要求原告通过其个人微信或支付宝由其代交给公司，后有张广收代收。原告共计向李海洋通过微信和支付宝转账19930元，向张广收通过微信转账3000元，2017年8月其公司以我逾期为由，将原告车辆偷走。后来经过张广收约我和李海洋我们三人当面证实李海洋并未将原告还款交于车贷公司，并承认此事与我无关，二被告承诺负责把车给我要回。从2017年至今二被告对原告的协商意愿置之不理。故依法起诉要求判令：1、二被告返还原告现金22930元及利息（月息2分）2、二被告返还原告豫Ｌ-×××××号车辆，并赔偿相应的经济损失3、撤销对豫Ｌ-×××××号车辆的抵押合同4、返还原告车内物品。诉讼费由二被告承担。被告李海洋辩称，原告起诉我不对，我不该承担返还原告款项和汽车的责任，应当驳回原告对我的起诉。被告张广收辩称，原告不该起诉我，通过我过手的3000元我已经及时足额转给了洛阳分公司。经审理查明，2017年5月2日，原告和江苏联信睿盈非融资性担保有限公司（以下简称联信担保公司）签订借款合同一份，约定：原告向其借款38500元，借款期限12个月，自2017年5月2日零时至2018年5月1日24时止，月利率0.6%等。2017年4月27日，原告和该公司委托代理人李振伟办理机动车抵押登记质押备案申请表，2017年5月2日双方签订抵押合同，2017年5月4日在漯河市交通警察支队车辆管理所对原告所有的豫Ｌ×××××号车辆办理了抵押登记。抵押合同签订后，联信担保公司工作人员王笑风分两次转账给原告38500元整。当日原告通过微信（网名：山高人为峰）支付给被告李海洋（网名：碧海蓝天）6700元，金融服务费和4530元车辆保险费。之后，原告又于2017年6月2日-2017年7月11日分7笔转账给李海洋8700元，上述原告共计给被告李海洋微信转账19930元。2017年8月5日9时49分，原告通过微信转账给被告张广收（网名：放手飞翔）3000元，用于偿还联信担保公司洛阳分公司借款，被告张广收于当日10时24分将该款转给联信担保公司洛阳分公司蔡经理（网名：南无散人），2017年8月联信担保公司或其洛阳分公司在未通知原告的情况下，将原告抵押车辆开走，该车辆至今下落不明。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的银行交易明细表、微信转账凭证、借款合同、抵押申请、抵押合同等在卷佐证。本院认为，原告和联信担保公司签订借款及抵押合同后向被告李海洋转账支付金融服务费6700元、车辆保险费4530元及偿还借款8700元，共计19930元，有原告提交的上述证据和被告李海洋的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告李海洋在收到原告转款后，理应及时将该款项转付给联信担保公司或其洛阳分公司，但被告李海洋在本院指定的期限内未能提供其将上述款项转付给联信担保公司或其洛阳分公司的证据，应当承担举证不能的民事责任，被告李海洋的行为构成不当得利，故原告应培锋要求被告李海洋返还19930元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张广收在收到原告微信转账3000元后，已及时转付给了联信担保公司洛阳分公司，因此，原告对被告张广收的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外原告关于判令二被告支付利息、返还原告车辆、赔偿相应经济损失、依法撤销车辆抵押合同、返还车内物品的诉讼请求，因原被告之间并非借款关系，原告没有证据证明其车辆系二被告开走并占有，撤销车辆抵押合同与本案又不属同一法律关系，原告也没有证据证明其购买的绘画作品在车辆开走时在车内存放，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效后十日内返还给原告应培锋19930元。二、驳回原告应培锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告应培锋负担100元，被告李海洋负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇二〇年一月六日书 记 员  曹 丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初214号 原告：四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司，住所地四川省广安市岳池县东城御景一期2幢4单元1号门市，统一社会信用代码91511621MA65PU334W。 法定代表人：邹小宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙小军,该公司职工。 被告：邓淞，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王凤莲，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司与被告邓淞、王凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司负担。 审判员 何 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 李红彬
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执100号之二申请执行人：邓文，男，1978年10月22日出生，住张家界市武陵源区。申请执行人：邓昌焕，男，1971年8月15日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张家界度假酒店有限公司，所在地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰居委会。法定代表人：黄清，该公司董事长。申请执行人邓文、邓昌焕与被执行人张家界度假酒店有限公司借款合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院作出的（2017）湘0811民初411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家界度假酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓文、邓昌焕于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月23日、2019年11月5日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，发现被执行人张家界度假酒店有限公司在张家界市××区军××办事处××路居委会有7栋别墅，本院依法予以查封，但该别墅目前难以处置，并经询了申请执行人意见。另查明，被执行人张家界度假酒店有限公司对外拖欠巨额欠款。2019年11月18日，本院对被执行人张家界度假酒店有限公司法定代表人黄清适用限制消费令措施。上述执行措施，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年1月16日，本案应执行欠款360万元及利息、案件受理费8900元，均为执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年一月十六日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19524号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执40-1号申请执行人：李文珍，女，1962年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王永好，男，1959年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人李文珍与被执行人王永好离婚纠纷一案中，经查，被执行人王永好名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永好名下银行账户存款500元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年一月十五日法官助理 徐辑宽书 记 员 廖小燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执84号申请执行人：王宅楼，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王宅楼与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款4000元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初998号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵明，男，1960年5月20日出生，汉族，现住吉林省四平市公主岭市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告找，赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执111号 朱陈静： 你与陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初4571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈卫东向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈卫东50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010958 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1171号之二申请执行人：缪玉平，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省天长市。被执行人：蔡治友，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省天长市。本院在缪玉平与蔡治友民间借贷纠纷一案中，从2019年11月17日起委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡治友所有的位于天长市安泰东方丽都6幢一单元301室的房产，一拍、二拍均流拍。2019年12月10日以二拍流拍价605943元挂网变卖，2019年12月25日共同买受人陈留芳（身份证号码）、陈国香（身份证号码）以671943元的最高价竞得位于天长市安泰东方丽都6幢一单元301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市安泰东方丽都6幢一单元301室的房产的所有权归买受人陈留芳（身份证号码）、陈国香（身份证号码）共同所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈留芳（身份证号码）、陈国香（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执41号申请执行人卢石军，男，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。被执行人许强，男，住卢氏县。卢石军申请执行冝磊、许强民间借贷一案，因被执行人冝磊、许强未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2572号民事判决确定的内容履行义务。本院于2019年12月25日作出的(2019)豫1224执保538号裁定书裁定冻结许强银行存款，现因双方已达成协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划许强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001656468_156_1账户内存款19000元。二、扣划许强在中原银行卢氏支行6236601103160105账户内存款1000元。三、解除对许强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001656468_156_1账户的冻结。四、解除对许强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540004898208_156_1账户的冻结。五、解除对许强在中原银行卢氏支行6236601103160105账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月九日书记员  莫其昌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：段汶佑，男，1971年05月03日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告段汶佑信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
山西省运城市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋08民终3049号 上诉人（原审被告）：李海丽，女，1976年2月18日生，汉族，山西省万荣县人，现住临猗县。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：临猗县瑞月彩印有限公司，住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇小杨农场。 法定代表人：张栩宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 上诉人李海丽因与被上诉人临猗县瑞月彩印有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 上诉人李海丽同意支付被上诉人临猗县瑞月彩印有限公司货款68000元，并于2020年1月19日前履行完毕； 如未按上述期限支付，双方同意按原审判决执行； 协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠纷； 本协议自双方签字后即发生法律效力； 一审案件受理费1108元，由临猗县瑞月彩印有限公司负担，二审案件受理费2216元，减半收取1108元由上诉人李海丽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年一月九日 书记员  成 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初199号原告：周金亮，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐亚明(周金亮妻子)，住内蒙古自治区。被告：周国玉，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告周金亮与被告周国玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周金亮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金亮撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金亮撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由周金亮负担。审判员 金 晶二〇二〇年一月六日书记员 李宇生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13422号原告：段建红，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡，统一社会信用代码91442000752095591G。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。被告：杨信成，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西玉林市北流市，被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，统一社会信用代码914420001980721644。法定代表人：阮少华，董事长。委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。委托诉讼代理人：郑健恩，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建红委托诉讼代理人谢小倩，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）委托诉讼代理人苏嘉成，被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通公司）委托诉讼代理人曾泽林、郑健恩到庭参加诉讼。被告杨信成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年1月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段建红委托诉讼代理人刘文媛，被告太平保险中山支公司委托诉讼代理人苏嘉成，被告公共交通公司委托诉讼代理人曾泽林到庭参加诉讼。被告杨信成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告段建红的诉讼请求：判令太平保险中山支公司在保险责任限额内支付交通事故赔偿款28278.38元，超出保险限额部分或保险不能赔付部分由公共交通公司、杨信成承担赔偿责任（医疗费5484.6元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、护理费2600元、误工费21333元、交通费1000元、财产损失800元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2015年11月18日11时00分，杨信成驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车行驶至S268线：85KM+800M路段处，与段建红（持准驾车型C1的驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车发生碰撞，造成段建红受伤及车辆损坏。交警部门认定：杨信成承担事故次要责任，段建红承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：段建红因伤共住院20天，诊断为“右桡骨骨折内固定术后状态”等。2019年1月19日广东众群法医临床司法鉴定所出具意见书，证实段建红的伤残程度为十级。在诉讼过程中，太平保险中山支公司申请对段建红的伤残等级重新鉴定，本院予以同意，2019年11月15日广东南天司法鉴定所出具意见书，证实段建红的损伤未达伤残等级。事故发生后，公共交通公司垫付了医疗费18725.9元，该款项不在段建红诉求的医疗费中。粤Ｔ×××××号大型普通客车在事故中产生了拖车费250元和清理费100元，段建红同意在本案一并扣减。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号大型普通客车的登记注册人为公共交通公司，该车在太平保险中山支公司投保了交强险，投保人为公共交通公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对段建红的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨信成承担30%的赔偿责任，杨信成是公共交通公司雇请的员工，发生交通事故时，杨信成是在执行工作任务，故因杨信成的侵害行为造成的损害赔偿责任应由公共交通公司直接承担。本院对段建红的损失认定如下：（一）1.医疗费24210.5元（按票据计算，包括公共交通公司支付的18725.9元）；2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天）；3.营养费400元（酌情计算），共计26610.5元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分16610.5元，由杨信成承担30%即4983.15元，应由公共交通公司直接承担。（二）1.护理费2600元（按诉求以130元/天计算住院护理20天）；2.交通费600元（酌情计算）；3.误工费21233.33元（以3500元/月计算住院误工20天，医嘱休息162天，共计182天），共计24433.33元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平保险中山支公司直接承担。（三）1.拖车费40元（按票据计算）；2.清理费100（按票据计算）；3.维修费660（按票据计算），共计800元，属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平保险中山支公司直接承担。综上，太平保险中山支公司应在交强险限额内赔偿35233.33元，公共交通公司应支付交通事故赔偿款4983.15元。公共交通公司垫付的18725.9元及粤Ｔ×××××号大型普通客车产生的拖车费250元、清理费100元应予以扣减，即太平保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿21140.58元[35233.33元-（18725.9元+250元+100元-4983.15元）]，至于公共交通公司多支付的14092.75元由其自行向太平保险中山支公司按商业三者险合同约定进行理赔。关于重新鉴定费用承担的问题，由太平保险中山支公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告段建红交通事故损失21140.58元。二、驳回原告段建红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告段建红负担128元（原告段建红已预交1521元），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担379元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告段建红），案件受理费1014元由段建红向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年一月二十日书 记 员  黎涓媚谢俊花
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6294号申请执行人：张文荣，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明。申请执行人张文荣与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2019）第777-786号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司按仲裁裁决支付工资18000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在本院另案中依法轮候查封被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下多处房产，但其均设置有抵押债权。经核实，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在本院及其他法院尚有多起未被执结的案件。在本院另案中申请执行人已申请将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司移送破产清算。2020年1月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6294号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月九日书记员  黎白艳
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初7号原告：孙春莲，女，1956年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告:余庆县公安局白泥派出所，住所地：余庆县白泥镇下里村巴寨公租房。组织机构代码：5203293000230004。法定代表人：娄康，所长。原告孙春莲诉余庆县公安局白泥派出所撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告孙春莲以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孙春莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙春莲承担。审 判 长  华 嵩审 判 员  王小华人民陪审员  张 欣二〇二〇年一月八日法官助理安雪琴书记员朱艳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初681号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，1980年1月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币96,883.32元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2018年11月11日人民币12,966.78元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务,在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月15日将贷款发放至被告个人银行账户,被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金96,883.32、利息9,701.95元、罚息3,264.83元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时杨海峰信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供杨海峰相关信息，本院无法向杨海峰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初586号原告：赵志峰，男，汉族，出生于1954年10月1日，住新密市。委托诉讼代理人:刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：刘孝伟，男，汉族，出生于1967年8月5日，住巩义市。原告赵志峰与被告刘孝伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加诉讼，被告刘孝伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵志峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款40000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至此款还清付息时为止。事实和理由：2018年6月期间被告在原告店内拉走白酒数箱，后经原、被告结算，被告共欠原告酒款40000元，约定于同年10月10日前把酒拉回，要拉不回把酒钱付清。2019年9月24日被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推托至今不予偿还。刘孝伟在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠赵志峰2018年6月酒款，肆万元整，2019年10月10日前把酒拉回，若不拉回，把酒钱付清”。被告出具欠条后既没有将酒拉回也没有支付欠款40000元，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的证据是被告出具的欠条，现原告要求被告支付利息没有事实根据和法律依据，对原告该项诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘孝伟于本判决生效后十日内向原告赵志峰支付欠款40000元；二、驳回原告赵志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取为400元，由被告刘孝伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年一月十九日书记员  于 宸
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审9号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：温明华，男，汉族，生于1952年1月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人温明华行政处罚一案，申请人于2019年4月25日作出淅自然资罚决字【2019】第010号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、并处以每平方米3元罚款，计罚8433元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第010号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、没收在在违法土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款8433元及滞纳金。本院于2020年1月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第010号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第010号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢9-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：铜川尚品稻香海鲜火锅城。 被执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司。 被执行人：李伟。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人铜川尚品稻香海鲜火锅城、铜川市中小企业融资担保有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00610号民事判决书确认：被执行人归还申请执行人借款81908.6元及利息21085.4元，并承担保全费5000元、执行费1204元，以上合计109198元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川尚品稻香海鲜火锅城、铜川市中小企业融资担保有限公司、李伟在金融机构的存款109198元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执901号申请执行人蒋平湖,男,1962年5月15日出生。申请执行人彭凤英，女，1964年6月26日出生。被执行人陈小平，男，1965年10月24日出生。被执行人陈素娟，女，1971年10月20日出生。本院在执行申请执行人蒋平湖、彭凤英与被执行人陈小平、陈素娟借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人陈小平、陈素娟的银行存款354500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为蒋平湖、彭凤英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人陈小平、陈素娟的银行存款354500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保4号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：孙允波。 被申请人：张秀辉。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙允波、张秀辉名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙允波、张秀辉名下的银行存款120000元。 二、如被申请人孙允波、张秀辉名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月二日 书记员  李 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1841号之一申请执行人贵阳方舟高新技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段27号逸豪峰C-2-3H房（湘雅社区）。法定代表人罗纲举，职务总经理。被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736室。法定代表人龚航，职务经营者。本院执行申请人贵阳方舟高新技术有限公司申请强制执行被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初333号民事判决书，向被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司向申请人贵阳方舟高新技术有限公司支付违约金等共计350000.00元，并承担案件执行费5150.00元，但被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月25日、2019年8月19日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司名下无房产登记，被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人贵州首辰知识产权管理有限公司法人龚航采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司名下无房产登记信息。6、我院执行工作人员到被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司经营地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736室调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司在该地没有登记经营信息，且已不在该地经营，也没有关于贵州首辰知识产权管理有限公司的其他信息，现被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳方舟高新技术有限公司代理人许振富，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳方舟高新技术有限公司代理人许振富表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州首辰知识产权管理有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳方舟高新技术有限公司代理人许振富同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳方舟高新技术有限公司代理人许振富释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳方舟高新技术有限公司代理人许振富明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年一月九日书记员 刘 婕
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初51号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人毕启君，男，1974年7月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被云阳县公安局取保候审重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人毕启君犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月21日晚上，被告人毕启君在重庆市云阳县云江大道体育场边“某某”餐馆吃饭，期间饮用啤酒四瓶。22日凌晨1时左右，毕启君驾驶渝XXXX越野车载着魏某某从“某某”餐馆向滨江大道“某某1”行驶，在宾馆门口停车时，将向某某的电动摩托车碰倒，后双方发生口角，向某某遂报警，民警到场调取监控调查后发现系毕启君驾车。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，毕启君血液中的乙醇含量为186.8mg/100m1。公诉机关认为被告人毕启君的行为已构成危险驾驶罪，同时认为毕启君具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对毕启君判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人毕启君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人毕启君赔偿了被害人向某某的经济损失并取得其谅解。本院认为,公诉机关指控被告人毕启君犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毕启君具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人毕启君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇二〇年一月二十日书记员  杨宇环
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执390号   申请执行人鲜进贵，公民身份号码×××，男，1970年9月生，回族，住湟中县。   被执行人钱文珍，公民身份号码×××，男，1976年9月生，汉族，住湟中县。   申请执行人鲜进贵与被执行人钱文珍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月15日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2018）青01民终1624号民事判决书，被执行人钱文珍应当于判决生效之起日30日内内给付申请执行人鲜进贵借款610000元。但被执行人钱文珍未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年2月18日向被执行人钱文珍送达执行通知书及报告财产令，责令执行人钱文珍于2019年2月21日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年2月18日至2020年1月15日多次对被执行人钱文珍进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人钱文珍名下有车牌号为×××金杯牌机动车一辆，×××科雷傲牌机动车一辆，因申请人在诉前申请保全查封被执行人名下位于青海省××县商铺一套，故未查封。后在执行过程中，经双方当事人协商同意，以被执行人钱文珍名下青海省××县商铺作价500000元以物抵债抵顶给申请执行人鲜进贵。剩余案款110000元申请执行人要求我院继续执行。经查被执行人名下再无可控财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人鲜进贵的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月十六日   书记员 山成红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2182号申请执行人:重庆市江津区夏瑞广告经营部,住所地重庆市江津区。投资人：黄玉娥，经理。被执行人:重庆维诺健身服务有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：杨清兵，总经理。申请执行人重庆市江津区夏瑞广告经营部与被执行人重庆维诺健身服务有限公司广告合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人服务费10547元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆维诺健身服务有限公司所有的办公用品以及健身器材进行了拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖阶段，因无人竞买而流拍，本案申请执行人亦不同意以物抵债。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出了限制消费令。2019年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月2日，被执行人重庆维诺健身服务有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区夏瑞广告经营部服务费10547元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2182号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王  琮  鑫审判员 钟渝审判员李伟二〇二〇年一月二日书记员 娄     莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云04刑终11号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉江，曾用名陈星光，男，1992年5月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪于2011年3月30日被红塔区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，撤销缓刑，原判有期徒刑二年（前罪系未成人犯罪），总和刑期有期徒刑十二年零十八天，决定执行有期徒刑十一年，2018年11月13日刑满释放。因本案于2019年5月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。原审被告人柏天磊，曾用名柏天才，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯故意伤害罪于2012年11月19日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月4日刑满释放。因本案于2019年5月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人陈玉江、柏天磊犯抢劫罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云0402刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉江提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月24日21时许，被告人陈玉江到玉溪市红塔区右所“玉溪洪顺汽车租赁服务有限公司”租了一辆车牌为云Ｆ×××××灰色的本田思域轿车。2019年5月26日，被告人陈玉江邀约被告人柏天磊一起实施抢劫，柏天磊表示不敢共同实施，但同意帮其驾车。2019年5月27日16时许，被告人柏天磊驾驶云Ｆ×××××轿车载被告人陈玉江到玉溪市对面的魏某附近，被告人陈玉江戴上事先准备的黑色鸭舌帽、黑色口罩独自下车后到玉溪市寻找作案目标，被告人柏天磊在魏某接应被告人陈玉江。16时45分许，被害人谢某驾车牌为云Ｆ×××××轿车到玉溪市对面的非机动车道上接到其女儿石某某（7岁），当石某某上车后，被告人陈玉江从谢某驾驶的云Ｆ×××××轿车副驾驶位后排拉开车门上车，拿出事先准备的小刀架在石某某的脖子上，左手按着石某某的肩膀，叫谢某开车走，威胁谢某要20000元钱，谢某将随身携带的人民币190元现金拿给被告人陈玉江，被告人陈玉江继续叫谢某拿钱，并叫谢某打电话找钱，谢某称家里还有2000多元钱，被告人陈玉江便叫谢某开车拉着他回家拿钱。谢某驾车从红塔区东风北路转入玉江大道回到凤凰街道灵秀社区上灵秀小组，回家拿了人民币2000元现金，再次开车载着被告人陈玉江和其女儿石某某，在被告人陈玉江的指挥下来到红塔区城区转，转到玉溪市红塔区三角公园旁百信超市旁时，谢某将2000元现金拿给被告人陈玉江，被告人陈玉江在此过程中一直用刀架在石某某的脖子上，被告人陈玉江叫谢某开车到红塔区，被告人陈玉江下车离开。后被告人陈玉江在魏某找到被告人柏天磊，二人将云Ｆ×××××轿车返还给玉溪洪顺汽车租赁服务有限公司，被告人陈玉江又重新租赁了一辆汽车，由被告人柏天磊驾驶前往被害人谢某所住的玉溪市红塔区凤凰街道灵秀社区上灵秀小组查看情况，在现场看到警察后二人逃离现场。当晚被告人陈玉江分给柏天磊100元人民币。原判认定上述事实的证据有：户口证明，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明，被害人谢某的陈述，证人罗某1、罗某2、陈某、拔从宵、石某的证言，证人拔从宵的辨认笔录及照片，被告人陈玉江、柏天磊的供述与辩解，被告人陈玉江、柏天磊的辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，银行取款冠字号码清单，行车记录仪视听资料，车辆租赁合同等。原判认为，被告人陈玉江、柏天磊以暴力、胁迫抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人陈玉江、柏天磊抢劫款项部分未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈玉江、柏天磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉江、柏天磊系共同犯罪，被告人陈玉江在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人柏天磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柏天磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈玉江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人柏天磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；三、随案移送的作案工具绿色刀把、长10厘米的刀一把，予以没收；现金人民币1796元返还被害人谢某；责令被告人陈玉江、柏天磊退赔被害人谢某人民币394元。上诉人陈玉江提出其和原审被告人柏天磊不构成共同犯罪，并且其在一审庭审时认罪认罚，认为原判量刑、罚金都过重。原审被告人柏天磊对一审判决无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈玉江与原审被告人柏天磊以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，上诉人陈玉江在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人柏天磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二人均系累犯，应当从重处罚。原审被告人柏天磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人陈玉江在一审时当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人陈玉江所提本案不属于共同犯罪的辩解与原审被告人柏天磊的供述和法律规定不符，不予采纳。原判根据本案事实、性质和社会危害程度，结合其各自具有的量刑情节，对二人的判处量刑适当。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二〇年一月十四日书记员  梁 娇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执303号申请执行人：张鹏，男，1994年2月21日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张鹏与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬6760.80元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初126号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁展华，男，汉族，1994年4月6日出生于广东省封开县，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市封开县。2014年5月28日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月29日刑满释放；2016年11月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月30日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人梁展华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月1日1时许，被告人梁展华来到广州市天河区花城广场花城汇中区晚装酒吧，趁被害人黄某在舞池跳舞不注意之机，扒走被害人裤袋内的苹果手机1台（国某、黑色、128G），后在逃离现场过程中被人赃并获。经鉴定，该手机价值人民币1700元。公诉机关认为被告人梁展华的行为已构成盗窃罪，被告人梁展华是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人梁展华有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁展华对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁展华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁展华自愿认罪认罚，且赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人梁展华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  戴凡宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32980号原告，刘军，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省封丘县黄德镇贾庄村333号，身份证号410727198709091511。委托代理人侯平利、王慧，河南恒明律师事务所律师。被告，葛振杰，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省濮阳县八公桥镇葛占村36号，身份证号410928198012164511。被告，王萌，女，汉族，1988年3月28日出生，住郑州市金水区祥盛街29号院18号楼17号，身份证号410102198803280108。委托代理人韩航宇、王冰琪。河南形象律师事务所律师。本院在审理原告刘军诉被告葛振杰、王萌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘军自动撤诉处理。案件受理费减半收取7125元，保全费5000元。由原告刘军负担。审判员 杨 关二〇二〇年一月三日书记员 周培敬
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督143号申请人：马春杰，女，1969年10月26日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人马春杰于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人马春杰称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4627.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4627.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马春杰工资款4627.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2286号 申请执行人李远忱，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人孔庆贺，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人丛日东，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 申请执行人李远忱与被执行人孔庆贺、丛日东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）辽0681民初4289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。 按本院生效判决确定，被执行人孔庆贺、丛日东应给付申请执行人李远忱赔偿款117513.60元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681执2286号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高玉滨 二〇二〇年一月六日 书记员  邓晓飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8038号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地江苏省睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、王健，该行员工。被告：张宏瑞，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告张宏瑞信用卡纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人彭建、王健到庭参加诉讼，被告张宏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金30881.24元、利息11849.30元、滞纳金（逾期还款违约金）1800.90元、手续费637.93元，合计45169.37元及自2019年12月14日起按约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏瑞于2016年5月25日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为54×××39。从2016年6月11日起，被告多次使用该贷记卡进行取现、消费等，但未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张宏瑞未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告张宏瑞向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。《收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告张宏瑞发放了卡号为54×××39的信用卡后，被告张宏瑞多次使用该信用卡进行消费、取现、账单分期等，截止2019年12月13日，被告欠付原告信用卡透支本金30881.24元、利息11849.30元、滞纳金（逾期还款违约金）1800.90元，手续费637.93元，合计45169.37元。因原告多次催要未果，遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》、交易明细、账户详细信息表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告张宏瑞向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程及领用合约等规定，意思表示真实，对其具有约束力。被告张宏瑞使用信用卡进行消费后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告依约偿还信用卡透支本金30881.24元及相应利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张宏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏瑞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金30881.24元、利息11849.30元、滞纳金1800.90元、手续费637.93元，合计45169.37元【利息、滞纳金计算至2019年12月13日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的约定计算至实际履行之日】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告张宏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年一月十三日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执34号申请执行人：王世夏，男，1964年12月17日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人王世夏与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款12501.26元。据此（2020）吉0521执34号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢418号 申请执行人:梁茜，女性，汉族，1971年8月19日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号，组织机构代码：71182364-4。 法定代表人：李荣坤，董事长。 关于梁茜与四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，梁茜依据本院（2015）翠屏民初字第2949号民事判决书申请强制执行：1.被执行人偿还借款本金440000元并支付利息，利息计算方式：从2015年4月28日开始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准；3.被执行人支付案件受理费8560元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，依法裁定扣留提取案外人中国铁塔股份有限公司宜宾市分公司承租的位于宜宾（华荣酒店）第五层房屋的2020年的年租金收入，但未到支付期。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司发出限制消费令，依法将被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年一月三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢21号申请执行人:李玉兰。被执行人：王金改。被执行人：李艳峰。李玉兰与王金改、李艳峰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王金改、李艳峰219200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈 鹏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申2号 再审申请人（一审原告）：秦良成，男，生于1956年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告）：解立军，男，生于1984年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审被告）：中卫市沙坡头区永康镇中心卫生院。 法定代表人：黄宗玺，系该卫生院院长。 再审申请人秦良成因与被申请人解立军、中卫市沙坡头区永康镇中心卫生院（以下简称永康卫生院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2059号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人申请再审称，1.涉案合同属于建设工程合同，一审判决认定的事实缺乏证据证明。2.永康卫生院系工程发包方，依法应当与雇主解立军承担连带赔偿责任，但一审判决永康卫生院不承担责任，适用法律错误。3.一审认定申请人不要求解立军承担赔偿责任，判决驳回申请人的诉求，遗漏诉讼请求，判决结果错误。其在一审判决送达后，因病情恶化急于治疗的客观原因耽误了上诉，现申请人能够提供新的证据。请求撤销一审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，当事人如果认为一审判决错误或者对一审判决不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，一审判决送达后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。秦良成在法定期限内未提起上诉，视为对上诉权利的放弃和对一审判决的认可，并接受一审判决结果。其提出因病情恶化急于治疗而耽误了上诉的理由不符合法律规定。现其申请再审，有违我国民事诉讼法规定的两审终审制基本原则，系滥用再审程序和诉讼权利，不予支持。 本案系提供劳务者受害责任纠纷，雇主为解立军。原告诉讼请求为要求被告支付其医疗费12万元，诉讼请求中并未涉及误工等费用，且请求雇主解立军承担赔偿责任，发包人永康卫生院与雇主解立军承担连带赔偿责任。但在一审庭审中，原告明确表示由被告永康卫生院直接承担赔偿责任。因永康卫生院在涉案工程中并非雇主，故一审判决驳回原告的诉讼请求，适用法律并无不当。另外，秦良成申请再审提出的伤残赔偿问题，本不属于申请再审范畴，可通过另诉处理。 综上，申请人秦良成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人秦良成的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  郭群杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马晓芮 本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢32号  中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行申请执行任某某、周某某借款合同纠纷一案（执行依据：(2017)陕0102民初2363号民事判决书），在执行过程中，被执行人任某某已主动向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费7992元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年一月十四日  1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢3号李斌正、刘银锋：本院在执行你们劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘银锋已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李斌正向本院申请执行的（2018）晋0502民初2583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执68号戚伯龙、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的戚伯龙申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李