wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初28号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李云南，男，1987年7月2日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县通关镇芒令村民委员会大干坝村民小组27号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。现住澜沧县糯扎渡镇南现村民委员会马鹿塘社。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]12号                  指控事实              2019年8月26日19时43分，被告人李云南驾驶云JB6705号北京牌小型普通客车行驶至昆孟线K885+500M处时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪器检测，被告人李云南呼出气体中酒精含量为94mg/l00ml。当日20时05分，民警将被告人李云南带至澜沧县糯扎渡镇卫生院，请医护人员抽取了被告人李云南静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量检验，结论为被告人李云南血样中检出乙醇成分，其含量为112.24mg/l00ml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李云南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李云南违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李云南自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李云南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李云南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年一月十四日            书  记  员    刀莉莉
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初386号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张培军，男，1974年9月3日出生于河南省卫辉市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住河南省卫辉市。因犯盗窃罪，于1999年11月25日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年10月16日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月22日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月12日在卫辉市安都乡潞洲屯村被长垣县公安局民警抓获，2019年7月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年8月6日被长垣县公安局逮捕。辩护人王晶、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人张培军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人张培军及其辩护人王晶、付桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人张培军多次使用钢筋棍将被害人车玻璃砸碎后盗窃财物，分述如下：1、2019年6月17日晚，被告人张培军骑共享单车至长垣县蒲西办事处欧洲小镇四期小区西门附近，用事先准备好的钢筋棍将被害人邵某放在路边的号牌为豫Ａ×××××的白色丰田霸道越野车左右后门玻璃砸碎，未盗窃到财物。随后，被告人张培军又将被害人贺某停放在路边的号牌为豫Ｇ×××××的白色奔驰车车门玻璃及左侧后视镜底座砸碎，将车内现金22元盗走。经长垣县价格认证中心认证，被砸丰田霸道越野车损坏价值450元；被砸奔驰车损坏价值为5370元。2、2019年6月20日晚，被告人张培军骑共享单车至长垣县南蒲区陶行社区附近，用事先准备好的钢筋棍将被害人李某停放在路边的号码为豫Ｇ×××××的白色大众轿车后门玻璃砸碎，将车内后排的一个白色女式挎包盗走，后丢弃至路边。经长垣县价格认定中心认定，被砸大众轿车损坏价值为150元。3、2019年6月21日晚，被告人张培军骑共享单车至长垣县南蒲区陶行社区20号楼1单元楼附近，用事先准备好的钢筋棍将被害人侯某停放在楼下的五菱面包车右侧中间车玻璃砸碎，将车内黑色男士挎包及包内的2800元现金盗走。经长垣县价格认定中心认定，被砸五菱面包车损坏价值为90元。被告人张培军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张培军盗窃他人财物，数额较大，被告人张培军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人张培军一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张培军采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，以盗窃罪从重处罚；被告人张培军系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张培军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张培军判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人张培军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张培军应按盗窃罪定罪，不应数罪并罚；被告人张培军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，一、故意毁坏财物罪2019年6月17日晚，被告人张培军骑共享单车至长垣县蒲西办事处欧洲小镇四期小区西门附近，被告人张培军砸碎被害人贺某停放在路边的号牌为豫Ｇ×××××的白色奔驰车车门玻璃及左侧后视镜底座，盗走车内现金22元。经长垣县价格认证中心认证，被砸奔驰车损坏价值为5370元。二、盗窃罪1、2019年6月17日晚，被告人张培军骑共享单车至长垣县蒲西办事处欧洲小镇四期小区西门附近，用事先准备好的钢筋棍砸碎被害人邵某放在路边的号牌为豫Ａ×××××的白色丰田霸道越野车左右后门玻璃，未盗窃到财物。经长垣县价格认证中心认证，被砸丰田霸道越野车损坏价值450元。2、2019年6月20日晚，被告人张培军骑共享单车至长垣县南蒲办事处陶行社区附近，用事先准备好的钢筋棍砸碎被害人李某停放在路边的号码为豫Ｇ×××××的白色大众轿车后门玻璃，盗走车内后排的一个白色女式挎包，后丢弃至路边。经长垣县价格认定中心认定，被砸大众轿车损坏价值为150元。3、2019年6月21日晚，被告人张培军骑共享单车至长垣县南蒲办事处陶行社区20号楼1单元楼附近，用事先准备好的钢筋棍砸碎被害人侯某停放在楼下的五菱面包车右侧中间车玻璃，将车内黑色男士挎包及包内的2800元现金盗走。经长垣县价格认定中心认定，被砸五菱面包车损坏价值为90元。上述事实有以下证据所证实：被告人张培军照片、户籍信息、前科证明、刑事判决书、破案经过、奔驰车估价单、丰田车照片及行驶证复印件、大众车照片及行驶证复印件、五菱面包车行驶证复印件、奔驰车行驶证复印件及维修票据、五菱面包车维修票据复印件、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、长垣县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、张培军指认现场照片；被害人贺某、邵某、李某、侯某陈述；被告人张培军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张培军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张培军一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张培军采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，以盗窃罪从重处罚；被告人张培军系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张培军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人张培军应当赔偿被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张培军辩护人关于被告人张培军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。张培军辩护人关于被告人张培军应按盗窃罪定罪，不应数罪并罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张培军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张培军于本判决生效之日起十日内退赔被害人贺某经济损失人民币二十二元，退赔被害人侯某经济损失人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年一月二十三日书记员  毛玺润
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初402号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所:云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓2单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，总经理。被告:柴映武，男，1988年5月22日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告柴映武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  李美珍二〇二〇年一月十九日书记员  郭函宜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初406号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张科，男，1986年4月4日出生，居民身份证号码430703198604041131，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区十美堂镇同兴村3组。因涉嫌盗窃，于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人张科原系宝安区福永街道卓创通电子有限公司的员工，其在日常工作中无法接触到公司仓库内的生产原料。2019年10月18日凌晨0时许，张科通过旁边的开料房偷偷潜入公司的仓库，将公司存放在仓库内的3箱锡球、1箱铜球、12包铜版纸盗走。当日凌晨2时许，张科骑着一辆电动三轮车将上述赃物运至其位于宝安区福永街道凤凰田螺山小区37栋307房的住处藏匿。2019年10月21日，公司负责人发现被盗后遂报警，公安机关经过视频研判将被告人张科抓获，后在其住处查获上述被盗物品，均已发还被害单位。经鉴定，被盗物品价值共计人民币10030元。          另查明，被害单位卓创通电子有限公司于案发后出具书面谅解书，表示对被告人张科的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人张科的量刑建议为八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              被告人张科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初149号 原告：隋某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：隋某2，男，住内蒙古自治区。 原告隋某1与被告隋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告隋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承隋志宝遗产号牌为×××宝骏牌小型汽车一辆；2、判令由原告承担本案事实费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：原告系隋志宝侄子，隋志宝于2019年5月10日因各种疾病医治无效在呼伦贝尔市海拉尔区传染病医院病故。看病期间一直由原告出资看病和护理照料以及处理后事。隋志宝一生未婚，其父母也早年去世，父母生育兄弟3人，现仅有被告1人在世。隋志宝名下有号牌为×××宝骏牌小型汽车一辆。原告作为死者隋志宝临终前唯一赡养义务人，并尽了全部赡养义务和照料处理身后事等义务。根据继承相关规定，原告要求继承隋志宝遗产号牌为×××宝骏牌小型汽车一辆，故诉至法院。 被告隋某2承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告隋某2承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 准予原告隋某1依法继承隋志宝名下号牌为×××宝骏牌小型汽车一辆。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪宇光 二〇二〇年一月十日 书记员  都 兰 附：本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初42号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某某，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日依法公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日22时许，被告人卫某某酒后驾驶号牌为沪EJXXXX的小型汽车至本区新建中路古华园路东约10米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人卫某某血样内乙醇浓度为1.75mg/ml。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图，公安交通管理行政处罚决定书等，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，驾驶证信息，机动车车辆信息，案发及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人卫某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年一月十五日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更164号罪犯陈长志，男，1957年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市水源镇同志村。现于营口监狱第十一监区服刑。2010年11月5日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2010）大刑初字第00384号刑事判决书，认定罪犯陈长志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年9月30日减刑十个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈长志减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈长志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈长志减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初106号 原告：侯立新，女，1981年10月8日生，蒙古族，现住通榆县。 被告：曲红艳，女，现住通榆县。 关于侯立新诉曲红艳民间借贷一案，本院立案后。侯立新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯立新申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予于桂琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元由侯立新承担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹新雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初156号 申请人：叶一平，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被申请人：四川嘉格建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城光明春天7栋第二层，统一社会信用代码91511500MA63MX385C。 法定代表人：谢亚伟。 申请人叶一平与被申请人四川嘉格建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人叶一平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川嘉格建设工程有限公司的银行存款进行冻结或查封、扣押其他相应价值的财产，保全金额744000元。申请人提供了太平财产保险有限公司宜宾中心支公司保函作为担保财产，保单号为65007128020200000001。 本院经审查认为，申请人叶一平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘉格建设工程有限公司的银行存款744000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费4240元，由申请人叶一平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄显芳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执893号申请执行人：贵州独山建工混凝土有限公司,统一社会信用代码915227260784766907，住独山县独山现代农业示范园区。法定代表人：曾宪锡，该公司董事长。委托代理人：谢安勇，该公司职员。被执行人：贵州华赢商贸有限公司,统一社会信用代码91522726MA6GRH3C3L，住独山县经济开发区创客大厦二楼2A-6。法定代表人：刘春雷，该公司执行董事。关于贵州独山建工混凝土有限公司申请执行贵州华赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1337号民事判决书，被执行人贵州华赢商贸有限公司应履行支付货款657800.50元及违约金3289元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4559元及执行申请费9011元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日以被执行人工商注册地地址、通过邮寄方式向被执行人贵州华赢商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络资金、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人贵州华赢商贸有限公司名下的财产：1、查明被执行人的银行账户无存款，且无开办网络资金。2、查明被执行人企业性质为有限责任公司，在工商和税务登记注册地已不存在，该公司由刘燕灵和王影各占50%股权，而法定代表人为刘春雷，既未发现被执行人在其他公司持股或者有投资权益登记信息，也没有税务机关的纳税信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人贵州华赢商贸有限公司的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无此类可供执行财产。四、本院对被执行人贵州华赢商贸有限公司债权债务、股息红利进行调查。查明被执行人无此类可供执行财产。五、本院已向被执行人以及法定代表人、实际责任人（股东）发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人未申报财产，本院已向被执行人法定代表人作出拘留决定。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计674659元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年一月七日书记员  柯国宏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更91号 罪犯谢尚店，男，1976年10月11日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）来刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人谢尚店犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年4月20日起至2031年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元；责令被告人谢尚店退赔经济损失人民币804000元；追缴被告人谢尚店等非法所得人民币32600元退赔各被害人；追缴被告人谢尚店非法所得人民币10000元退赔被害人；追缴被告人谢尚店开设赌场非法所得人民币60000元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出（2013）桂刑三终字第47号刑事判决，维持一审对原审被告人谢尚店的判决。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付广西壮族自治区桂林监狱执行。又于2018年12月19日转入福建省泉州监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢尚店予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、陈烨阳，福建省泉州监狱干警李志荣到庭履行职务，罪犯谢尚店，证人刘某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检五部减意[2020]1号减刑建议检察意见书认为，罪犯谢尚店系涉黑犯罪集团首要分子，考验期内违规扣分多，累计扣分达370分，且该犯财产性判项数额较大，执行比例小仅执行人民币1900元，但月均消费达人民币468.07元，虽经建议暂缓提请减刑一次，但财产性判项执行情况仍较差。综上，罪犯谢尚店不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。建议裁定对罪犯谢尚店不予减刑。 本院经审理认为，罪犯谢尚店在服刑期间表现不佳，严重违反监规三次，对被判处的财产性判项数额巨大，累计仅履行人民币1900元，而其监狱内月均消费却高达人民币468.07元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，不积极退赔，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢尚店不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢408号申请执行人：潘昌隆，男，1951年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱志刚，男，1968年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人潘昌隆与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱志刚于本判决生效之日起十日内归还原告潘昌隆借款本金550000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费4020元，共计14320元（原告潘昌隆已预交）。由被告朱志刚承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院冻结朱志刚名下若干银行帐户（冻结到期日2020年7月13日），其中扣划1038元已给付潘昌隆，其余基本无存款；查封朱志刚名下苏DS1936D号车辆（查封到期日2021年7月24日），车辆未实际扣押无法处置；另查明，朱志刚名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人朱志刚名下并无其他可供执行的财产。经申请执行人潘昌隆申请，本院已将被执行人朱志刚限制高消费并纳入失信人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初5402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇二〇年一月六日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初252号原告：苗庆余，男，1958年8月17日生，汉族，现住白城市。原告：李秀梅，女，1964年6月2日生，汉族，现住白城市。被告：白城市自来水公司。法定代表人：王铁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠祺，系该公司员工。本院审理原告苗庆余、李秀梅诉被告白城市自来水公司排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗庆余、李秀梅撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年一月十七日书记员  马 羚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保35号 申请人：姜健，男，1987年8月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐行光，男，1984年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人姜健于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人唐行光银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姜健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人唐行光银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人姜健负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  孙龙振
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终14号上诉人（原审被告）：段秀生，男，无固定职业，住河北省张家口市。被上诉人（原审原告）：焦楠，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人段秀生因与被上诉人焦楠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7677号民事裁定，向本院提起上诉。段秀生上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初7677号民事裁定书,并将本案依法移送至张家口市桥西区人民法院审理；2、本案上诉费用由焦楠承担。事实与理由：呼和浩特市新城区人民法院没有管辖权,该案应移送至张家口市桥西区人民法院管辖(同时也是合同履行地,其中有关车的协议,明明白白的写着出现纠纷在公司驻地管辖法院解决)。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误,应予以撤销,并将本案依法移送至张家口市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，焦楠依据借款协议向一审法院起诉，要求段秀生偿还借款及利息，双方对于履行地点并未约定，接受货币一方应为焦楠。焦楠住所地为呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区应为本案的合同履行地。根据《民事案件案由规定》民间借贷纠纷属于借款合同中的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为河北省张家口市桥西区，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”焦楠向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。呼和浩特市新城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人段秀生称有关车的协议,明明白白的写着出现纠纷在公司驻地管辖法院解决，但本案所涉及的借款协议中对管辖法院并未约定，故段秀生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年一月十三日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执244号申请执行人：王业成，男，1953年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张磊，男，1984年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：武盼盼，女，1987年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7534号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十六日书记员 任玉明
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保29号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴官荣，男，汉族。 被执行人：王兰英，女，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴官荣、王兰英财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款1700000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴官荣、王兰英的银行存款1700000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 文国新 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初378号原告：张莉萌，女，汉族，生于1956年12月6日，住上海市浦东新区。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：连星坛，该公司总经理。被告：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住重庆市开州区。原告张莉萌与被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张莉萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莉萌撤回起诉处理。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  张宏德二〇二〇年一月十六日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初234号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周孟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周孟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计150,893.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周孟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计150,893.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复14号复议申请人（原审案外人）：刘俊峰，男，1957年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。复议申请人（原审案外人）：魏凤华，女，1957年4月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：王君，男，1962年7月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李长霞，女，1964年12月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：魏凤亭，男，1963年12月23日出生，满族，住吉林省舒兰市。复议申请人刘俊峰、魏凤华不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林省舒兰市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案的执行标的为所有权证号GZ-00036的不动产，针对该标的，案外人刘俊峰、魏凤华在本次异议之前已经提起异议申请，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月16日做出了（2017）吉0283执异12号执行裁定，驳回案外异议人刘俊峰、魏凤华的异议。案外人刘俊峰、魏凤华的本次异议属于再次就同一执行标的提出异议，故本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定对刘俊峰、魏凤华的异议请求不予受理。复议申请人刘俊峰、魏凤华向本院申请复议称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异58号执行裁定，指令吉林省舒兰市人民法院对复议申请人的异议申请予以立案。事实与理由：1.2019年的执行裁定虽然使用了2016年（2015）舒民执字第675号执行裁定的相同案号，但两个裁定各自独立，既非同一裁定，也非续行查封；2.两个执行裁定的执行对象和选择查封内容的原因各不相同，并非同一标的；3.2019年执行裁定与复议申请人产生了直接利害关系，而2016年的执行裁定则与案外人没有任何关系；4.原审裁定错误理解并错误适用了司法解释。本院查明，申请执行人王君与被执行人魏凤亭借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年10月08日作出了(2015)舒民一初字第904号民事判决书。判决主文为：“魏凤亭偿还王君借款本金40万元，并自2013年9月14日起至实际给付之日止，以40万元为本金按照年利率24%原告支付利息”。该文书发生法律效力后，王君向吉林省舒兰市人民法院申请执行。2016年2月23日，吉林省舒兰市人民法院作出（2015）舒民执字第675号执行裁定，查封了登记在舒兰市机械厂名下，位于舒兰市南城街民汇街75号（房权证号GZ－00036）房屋。刘俊峰、魏凤华对此提出案外人异议，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月16日做出了（2017）吉0283执异12号执行裁定，驳回刘俊峰、魏凤华的异议申请。刘俊峰、魏凤华对此不服，向吉林省舒兰市人民法院提起了执行异议之诉。吉林省舒兰市人民法院于2017年12月18日做出了（2017）吉0283民初2740号民事裁定，驳回了刘俊峰、魏凤华的起诉。刘俊峰、魏凤华不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年2月24日做出了（2018）吉02民终511号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘俊峰、魏凤华又于2018年3月再次向吉林省舒兰市人民法院提起执行异议之诉，舒兰市人民法院于2018年3月29日作出了（2018）吉0283民初607号民事裁定，驳回原告刘俊峰、魏凤华的起诉。刘俊峰、魏凤华不服该裁定，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年6月14日做出了（2018）吉02民终1324号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘俊峰、魏凤华不服吉林市中级人民法院裁定，向吉林省高级人民法院提起再审，吉林省高级人民法院于2018年12月7日做出了（2018）吉民申3532号民事裁定，裁定驳回刘俊峰、魏凤华的再审申请。2019年2月12日，吉林省舒兰市人民法院作出（2015）舒民执字第675号执行裁定，续查封舒兰市机械厂所有的坐落于舒兰市南城街民汇街75号（房权证号GZ－00036）房屋。查封期间为三年，自2019年2月12日起至2022年2月11日止。本院认为，案外人刘俊峰、魏凤华就本案涉案房屋曾于2017年提出过执行异议，执行法院于2017年10月16日做出了（2017）吉0283执异12号执行裁定，驳回其异议，现其再次就该房屋提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”规定之情形，故对其异议应不予受理。现该案已经受理，故执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回其异议申请，而执行法院裁定不予受理，属于适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异58号执行裁定；二、驳回案外人刘俊峰、魏凤华的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月十四日书记员  任 好
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕 0103 民初1667号  原告：郑小宁，男，1971年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区XX号XX号楼XX单元XX层XX号。委托代理人：易春月，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：都宏星，男，1972年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。原告郑小宁诉被告都宏星机动车交通事故纠纷一案中，原告郑小宁于 2019 年 12月 26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小宁的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小宁撤回起诉。 案件受理费1475元，本院减半收取737.5元原告郑小宁负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇一九年十二月二十六日 书    记    员      郭 宇1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初290号原告：王某，女，汉族，1973年3月23日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：山西省临汾市尧都区行署巷。被告：杨某民，男，汉族，1973年8月14日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王某与被告杨某民车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。原告王某于2020年1月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费500元（原告王某已预交250元），减半收取计250元，由原告王某负担。审判员 冯欣意 二○二〇年一月十四日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执148号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：冯朱永，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李礼珠，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑教乾，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮芳佳，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人冯朱永、李礼珠、郑教乾、阮芳佳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初68号原告：孙便芝，女，1977年6月5日出生，汉族，现住衡水市。被告：衡水市誉昌新能源科技有限公司，住所地衡水市高新区宝云大街881号商业街1-2号。统一信用代码：91131102MA8CP5AD8X。法定代理人：刘某1。被告：刘某1，男，1774年8月21日出生，汉族，现住：衡水市。被告：陈江莹，女，1987年6月4日出生，汉族，现住：衡水市。被告：衡水市第五中学，住所地桃城区胜利西路利学胡同189号，统一信用代码：12131102404631618A。法定代理人：刘某2。原告孙便芝与被告衡水市誉昌新能源科技有限公司、刘某1、陈江莹、衡水市第五中学买卖合同纠纷一案，本院于20201月2日立案，2020年1月19日原告孙便芝自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙便芝撤回起诉。案件受理费减半588元，由原告孙便芝负担。审判员 赵 健二〇二〇年一月十九日书记员 侯志祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保10号 申请人：深圳市远唐电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈火初。 被申请人：深圳市晟诚世纪科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王兰兰。 申请人深圳市远唐电子科技有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市晟诚世纪科技有限公司名下所有的价值人民币126000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币126000元范围内为申请人深圳市远唐电子科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市远唐电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市晟诚世纪科技有限公司名下价值人民币126000元的财产。 案件申请费人民币1150元，由申请人深圳市远唐电子科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市远唐电子科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保31号 申请人：李龙，男，1989年6月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被申请人：田龙，男，1964年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：孙立英，女，1963年11月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人李龙于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田龙、孙立英的银行存款在28万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月16日作出（2020）鲁0322民初260号民事裁定，并于2020年1月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人田龙、孙立英的银行存款在28万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初96号原告：昆明市盘龙区快乐汽修厂。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路350号商铺。经营者：窦红勐，男，1972年5月29日出生，汉族，系该个体工商户经营人，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李俊丽，王丹丹，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市住房和城乡建设局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号4号楼。法定代表人：陈汉，系该局局长。被告：云南省住房和城乡建设厅。住所：云南省昆明市西山区红塔东路3号。法定代表人：马永福，系该厅厅长。第三人：昆明尊良房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国，系该公司董事兼总经理。原告昆明市盘龙区快乐汽修厂诉被告昆明市住房和城乡建设局、被告云南省住房和城乡建设厅，第三人昆明尊良房地产开发有限公司行政许可、行政复议一案，本院于2019年12月19日受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告昆明市盘龙区快乐汽修厂诉称：被告昆明市住房和城乡建设局向第三人昆明市尊良房地产开发有限公司颁发“瑞鼎城”项目《商品房预售许可证》（预许云字〔2019〕第886号），包含了原告享有土地使用权的土地范围。原告认为第三人昆明市尊良房地产开发有限公司采用欺瞒方式取得被告昆明市住房和城乡建设局颁发的案涉《商品房预售许可证》，且该发证行为程序违法、认定事实错误，于2019年11月12日向被告云南省住房和城乡建设厅提起行政复议，要求确认被告昆明市住房和城乡建设局颁发《商品房预售许可证》的具体行政行为违法并予以撤销。被告云南省住房和城乡建设厅于2019年12月6日作出云建行复决字〔2019〕9号《行政复议决定书》，维持了被告昆明市住房和城乡建设局向第三人颁发《商品房预售许可证》的具体行政行为。原告诉至法院，请求：一、撤销云建行复决字〔2019〕9号《行政复议决定书》；二、撤销被告昆明市住房和城乡建设局于2019年7月10日向第三人昆明尊良房地产开发有限公司颁发的预许云字〔2019〕第886号《商品房预售许可证》。本院认为，原告因不服被告昆明市住房和城乡建设局向第三人颁发《商品房预售许可证》这一具体行政许可行为，以及不服基于该具体行政行为经复议后的行政复议决定，而向人民法院提起的行政诉讼，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”之规定，本案所诉具体行政行为系“商品房预售”行政许可颁证行为，而非导致不动产物权变动的行政确权行为，因此，原告的起诉不符合该条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，故不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“不动产专属管辖”的规定，而应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”关于“一般地域管辖”之规定，本案两被告住所地分别位于云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号4号楼、云南省昆明市西山区红塔东路3号，均不属于盘龙区管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第二款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，本案因不属于本院管辖，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九条第一款、第六十九条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告昆明市盘龙区快乐汽修厂的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告昆明市盘龙区快乐汽修厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年一月二十日书 记 员  陶 园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14587号 原告：李凌，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：高钿祥，男，1997年12月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都福联家房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区高攀西巷5号附12号。 法定代表人：罗龙。 原告李凌、高钿祥与被告成都福联家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告李凌、高钿祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，称因双方已经私下达成和解协议且已履行和解方案，故申请撤诉。 本院认为原告李凌、高钿祥的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凌、高钿祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李凌、高钿祥负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执118号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴永杰，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴永杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴永杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25535号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金173,328元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,022.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25535号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执293号之一申请执行人：赵永莉，女，1981年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王国华，男，1960年5月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵永莉与王国华借款合同纠纷一案，经查被执行人王国华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1007号张晓磊、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张晓磊与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第453号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张晓磊赔偿金59840元，执行费798元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位60638元（标的59840元、执行费798元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张晓磊。至此，张晓磊申请执行的源劳人仲字[2020]第453号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢132号 申请人：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路24号。 法定代表人：韩杰，行长。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司,住高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初37号 起诉人郭占明，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：1、起诉人在2020年1月12日中午许，发现邦德花园二面拆迁周转门面房北侧围墙用彩钢板和木门封墙的过道，被不明身份者非法耕种，该土地已被被告征用征收，属于违法使用，起诉人多次报警向110求助，辖区城北派出所有求必应，当日作了出警笔录，起诉人提供证据材料一；2、被告对邦德家园东环路17号土地及房屋实施了征收征用，因补偿赔偿事宜与起诉人达不成一致协议。自2010年7月以来，被告对邦德园征而不收，收后不补不赔，“先搬迁，后补偿”的政策坑害起诉人，本案邦德花园北门被推倒是被告的不作为造成的，损失共计305元，包括人工费300元，公交车费5元。邦德花园北门被推倒，亦严重影响室内财产的安全存放。为此诉请：1、法院一案双立，判令被告不作为，被告行政赔偿修理费；2、本案的诉讼费、交通费、误工费由被告承担。 本院认为，起诉人郭占明就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初213号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初757号原告：刘生菊，女，汉族，1965年10月18日出生，现住德令哈市。被告：王运孝，男，汉族，1971年10月21日出生，现住德令哈市。被告：海生云，男，汉族，1962年出生，现住甘肃省天祝县。原告刘生菊与被告王运孝、海生云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘生菊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生菊撤诉。案件受理费50减半收取计25元，由原告刘生菊负担。审 判 长 杨雪梅人民陪审员 陆 萍人民陪审员 邢 兰 二〇二〇年一月十六日书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初33号 原告：霍尔果斯金顿物业服务管理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸滨河路一巷华亭嘉苑C幢C211号。 法定代表人：孙佳玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，系公司员工。 被告：张小莉，女，1980年5月3日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告霍尔果斯金顿物业服务管理有限公司与被告张小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告霍尔果斯金顿物业服务管理有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务管理有限公司以被告已履行给付义务为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务管理有限公司负担。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李       燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8231号原告：陈文兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：卢军，男，1984年10月1日出生，汉族，住东海县。原告陈文兵与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兵及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告卢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息124000元(利息暂计算至起诉之日，诉后利息按月息2分计算至本金还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告以经营所需为由从原告处借现金6万元，并立借条为凭，后又多次从原告处借款4万元，于2014年12月23日出具借条，上述借款均约定利息为月息2分，2018年2月14日，经双方结算，被告出具借条一份，载明借款金额为10万元，利息结算为9万元，至诉讼之日，被告未付本息。原告认为，被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告应当承担偿还责任。卢军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，卢军向陈文兵借款6万元并出具借条一张，载明：“今借陈文兵现金人民币陆万元正（60000），借款人：卢军，2014.8.15”。2014年12月23日，卢军向陈文兵借款4万元并出具借条一张，载明：“今借陈文斌现金肆万元正（40000），借款人：卢军，2014.12.23”。2018年2月14日，陈文兵与卢军对上述借款经结算后，卢军向陈文兵出具借条一份，载明：“今借陈文兵现金壹拾万元正（100000），借款人：卢军，利息自2014.8.15号起至今玖万元正（90000），2018.2.14”。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条三份、东海农村商业银行账户明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卢军欠陈文兵借款10万元及借款利息9万元未及时偿还，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持；对原告要求利息12.4万元的请求，无事实依据，本院不予支持；对其合理部分9万元利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，原告要求诉后利息按月息2分计算的请求，于法无据，本院不予支持，可按照年利率6%计算。被告卢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效后十日内偿还原告陈文兵借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告卢军于本判决生效后十日内给付原告陈文兵利息9万元；三、驳回原告陈文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告陈文兵负担650元，被告卢军负担4010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  秦士保人民陪审员  仇雪侠二〇二〇年一月十七日法官 助理  姜 惠书 记 员  陈玉杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审2号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人林品章，男，1953年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月27日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕11号行政处罚决定，本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月29日作出宁区自然资行罚〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》，认定：林品章未经有权机关批准，于2018年12月擅自占用蕉城区八都镇云淡村海滨路地段集体土地建设村民住宅，占地面积0.0173公顷，建筑面积173平方米。占地类型：村庄0.0157公顷，公路用地0.0016公顷。现状：一层框架结构。四至方位：东至棚房为界，西至民房为界，南至水泥路为界，北至民房为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为林品章的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地相关资料、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、延期报告、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年1月5日立案查处，于2019年3月25日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕蕉11号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月29日作出宁区自然资行罚〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年3月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人林品章在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3387号 原告：胡晓婷，女，汉族，1977年10月2日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：胡静，女，汉族，1971年10月17日生，住宝鸡市金台区，系原告胡晓婷姐姐。 被告：刘磊，男，汉族，1984年1月6日生，住宝鸡市渭滨区。 原告胡晓婷与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓婷的委托诉讼代理人、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告250000元及利息（200000元自2016年11月6日起按年利率2.75%计算至款清之日，50000元自2018年1月1日起按年利率1.75%计算至款清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月6日，被告刘磊因经营生意周转资金从原告处借款200000元，2018年1月1日又借50000元，共计250000元，借款时口头承诺商定借款期限为一年，但两次借款到期后，被告均未还款。 被告刘磊答辩称，对从原告处借款200000元的事实被告不持异议，被告给原告按月支付利息4000元，共计支付了13个月利息合计52000元，原告所说的第二次借款50000元并非借款，是由于被告未能及时清偿借款，原告按照月利率2%计算的200000元借款一年的利息，一年利息应当是48000元，被告凑整数给原告打了50000元的条子。 本案经审理查明如下事实： 2016年11月6日，被告刘磊因经营生意从原告处借款200000元，当日原告通过银行转账向被告刘磊交付了200000元借款，被告刘磊向原告出具借条一张，记载今借到胡晓婷大写：小写，借款人：刘磊2016年11月6日。双方口头约定借期1年，按月息2%计算利息，被告刘磊自2016年11月7日起向原告按月支付利息4000元，共支付13个月合计52000元。 2017年11月6日200000元借款到期后，双方同意借期再延长1年，2018年1月1日，被告刘磊又向原告出具借条一张，记载今借现金胡晓婷伍万元整，小写，借款期年，借款人：刘磊。经原、被告确认，原告并未实际出借该50000元，系200000元借款自2018年起一年的利息。 2019年2月3日及4月27日，被告刘磊向原告分别转款10000元，合计转款20000元。此后，被告刘磊再未还款，其在200000元借条上再次签名，落款日期为2019年8月7日。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条两张、转款凭证，本院对案外人齐志华所做谈话笔录、齐志华身份证复印件、户口本复印件为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告从原告处借款200000元，原告向被告出借了借款，双方成立民间借贷关系，被告应按照承诺期限向原告偿还借款。经双方确认，本案借款于2018年11月到期，被告应对其所欠200000元承担还款责任。 对被告所付52000元及20000元的认定，因双方约定借款利率为月息2%，故被告所付52000元为2016年11月6日至2018年1月6日的利息；被告所付20000元经折算为200000元借款按月息2%自2018年1月7日至2018年6月5日（150天）的利息。现原告主张本案借款利息按年利率2.75%计算不违反法律规定，本院予以支持。故被告还应向原告清偿200000元借款自2018年6月6日起按年利率2.75计算至款清之日的利息。 综上，被告刘磊应向原告偿还200000元借款及以200000元为本金自2018年6月6日起按年利率2.75%计算至款清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告胡晓婷偿还借款200000元及以200000元为本金自2018年6月6日起按年利率2.75%计算至款清之日的利息。 二、驳回原告胡晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张浩然
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢2号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3407号民事调解书，于2020年1月3日立案恢复执行申请执行人张六汀与被执行人张顺兴民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执5363号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2143号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报冯莹，男，1989年2月16日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2015年11月因犯故意伤害罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报吴春梅，男，1989年4月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市松江区；2008年12月因犯聚众斗殴罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年5月24日刑满释放；2015年12月因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人冯莹、吴春梅犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十一月八日作出（2019）沪0112刑初2231号刑事判决。原审法院判决：被告人冯莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴春梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；退出赃款人民币一万元发还被害人段某。判决后，原审被告人冯莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯莹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯莹、原审被告人吴春梅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯莹撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更44号罪犯刘东，男，藏族，生于1975年3月5日，高中文化程度，四川省阿坝州人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年9月18日作出（2017）甘0105刑初157号刑事判决，以被告人刘东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月17日起至2024年5月16日止）,并处罚金30000元。宣判后，刘东不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，于2017年12月25日作出（2017）甘01刑终466号刑事判决，以被告人刘东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月1日起至2021年5月8日止）,并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执4970号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张宏、梅桂芳借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执7号被执行人：王建忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王建忠贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）晋0421刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王建忠在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终3号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张扣明，男，1964年11月13日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因犯交通肇事罪于2017年3月22日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杜志鹏，山西华坛律师事务所律师。原审被告人阎晓杰，小名二敏，男，1991年3月29日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月10日被清徐县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月11日被取保候审。原审被告人刘虎来，男，1962年5月13日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月10日被清徐县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，民年9月11日被取保候审。原审被告人张国茂，男，1988年6月11日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因犯赌博罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月10日被清徐县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年9月11日被取保候审。原审被告人刘银锁，男，1963年2月14日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月10日被清徐县公安局刑事拘留，后因刘银锁患有肺气胸被太原市第二看守所拒收，同月11日被清徐县公安局取保候审。原审被告人薛印龙，小名龙儿，男，1988年1月14日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，大专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。原审被告人刘小军，小名俊儿，男，1986年9月21日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。原审被告人孙海晓，小名橘子，男，1973年12月8日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。原审被告人张永泰，小名熊儿，男，1987年10月15日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。原审被告人刘世豪，小名肉蛋，男，1987年7月23日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因故意毁损财物和殴打他人于2019年2月22日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月15日被清徐县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控被告人张扣明、阎晓杰、刘虎来、张国茂、刘银锁、薛印龙、张永泰、刘小军、孙海晓、刘世豪犯非法拘禁罪一案，于2019年12月2日作出（2019）晋0121刑初198号刑事判决，判处被告人张扣明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对其余被告人亦分别判处刑罚。被告人张扣明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张扣明申请撤回上诉。本院认为，上诉人张扣明在法院审理过程中申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，对全案各被告人的量刑适当，故对张扣明撤回上诉的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张扣明撤回上诉。山西省清徐县人民法院（2019）晋0121刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年一月十九日书记员 贾 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之二十一 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在交通银行股份有限公司桂林分行营业部62×××62帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：彭建，男，1991年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告彭建保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院，诉请：1.被告归还保险理赔款72737.09元及自2019年8月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.原告有权就被告彭建名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告人保公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告彭建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年5月31日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款99600元，年利率为6.175%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日前；被告逾期或未按约定归还借款本息，自违约之日起，按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息；若中国人民财产保险股份有限公司赔偿被告所有欠款后，上海银行宁波分行将抵押权随同本合同权益转让给原告。同日，被告为上述贷款在中国人民财产保险股份有限公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。 同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定：鉴于原告为上述贷款承担保证保险，被告自愿以其名下车牌号为赣Ｂ×××××、车架号LSVCD6A42BN222936的大众牌汽车向原告提供抵押担保，担保的债权包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。2018年7月9日办理了抵押登记。 2018年5月31日，上海银行宁波分行向被告发放贷款99600元。后被告彭建未按期归还借款，截止2019年8月29日，被告彭建尚欠借款本金、利息、罚息、复利合计72737.09元。2019年8月29日，原告向上海银行宁波分行支付理赔款72737.09元。2019年9月25日，上海银行宁波分行与原告签订《权益转让书》，将涉案借款合同项下的全部权益转让给原告。 以上事实由《个人汽车消费借款合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、声明书、发放通知书、网上银行电子回执、逾期贷款催收函、逾期说明、明细清单、自用汽车消费贷款保证保险单、权益转让书、权益转让通知书及其当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告依约支付保险理赔款，原贷款人亦通过《权益转让书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告彭建主张权利，并对被告彭建提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告诉请被告支付保险理赔款72737.09元及利息，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告可就抵押财产优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款72737.09元，并支付该款自2019年8月30日起计算至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、若被告彭建未履行上述第一项付款义务，则原告有权就登记在被告彭建名下车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告彭建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈佩佩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初101号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：李晓军，男，1986年10月2日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更24号罪犯訾先伟，男，1984年1月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人訾先伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）云高刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯訾先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯訾先伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯訾先伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯訾先伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11696号上诉人(原审被告、反诉原告)：邢伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梁慧冉，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：彭进本，总经理。委托诉讼代理人：王兆楼，男。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原审第三人：许昌汇通劳务服务有限公司，住所地禹州市。法定代表人：牛红雨，总经理。上诉人邢伟因与被上诉人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司、原审第三人许昌汇通劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢伟于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邢伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,167元，减半收取人民币6,583.5元，由上诉人邢伟负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 王 珍审判员 陈 俊审判员 王晓梅二〇二〇年一月二十二日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初27号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李光明，男，1971年7月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月8日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人李光明犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人李光明先后三次在其位于永兴县东方花园隔壁小区的租房里容留曹某、李某吸食毒品。具体事实分述如下:1、2019年9月初的一天晚上，被告人李光明容留曹某吸食毒品。2、2019年9月底的一天晚上，被告人李光明容留曹某吸食毒品。3、2019年10月2日凌晨1点多钟，被告人李光明容留曹某、李某吸食毒品。到案后，被告人李光明如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李光明为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议判处被告人李光明有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员信息；证人曹某、李某的证言；被告人李光明的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人李光明对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现已缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李光明违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李光明到案后认罪认罚，已缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年一月二十日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终8号 上诉人（原审原告）：四川广联饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：毛富全，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大钊，男，生于1976年4月13日，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）：杨元美，女，生于1979年10月17日，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）：谭熠，男，生于1985年11月27日，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人四川广联饲料有限公司因与被上诉人王大钊、杨元美、谭熠买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1964号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川广联饲料有限公司称，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，自己作为接受货币一方所在地应当作为合同履行地，本案应当由合同履行地法院管辖；其次，自己提交的买卖合同中明确约定了本案应当由自己所在地法院管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。请求二审撤销一审裁定。 本院经审查认为，管辖权异议的审查系与管辖相关的程序性审查，并不涉及与管辖无关的案件实体审理。上诉人提交了《销售合同》与《欠款合同》，载有约定管辖的条款，应当适用约定管辖的法律规定。至于原审原告的诉求是否能够得到法院全部支持，是否能够在本案中一并审理抑或另案起诉，均属于本案的实体审查范围，管辖权异议的审查不应当作出判定，因此原审裁定属适用法律错误，应予以纠正。 本案从原审原告的起诉状内容可以看出，本案属于买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审原告作为接受货币一方其所在地应当认定为合同履行地。同时，就原审原告提交的书面合同内容来看，双方约定了管辖法院，即合同甲方所在地法院，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖条款的规定。原审法院对本案同样具有管辖权。至于上诉人的原审诉求中超出其提交的《销售合同》约定的合同期限以外的部分是否能够得到法院支持，以及谭熠是否应当承担担保责任的问题，均不属于本案审查范围。 综上，原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 一、撤销眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1964号之一民事裁定书； 二、本案由眉山市彭山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年一月二十日 书记员 林 苹