wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异6号 申请人：张月彬，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 申请执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道。 法定代表人：郑守昌。 委托代理人：张小飞，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市联农茶业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区科旺路。 法定代表人：廖堂金。 本院在执行申请执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司与被执行人邛崃市联农茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张月彬向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张月彬称，2009年至2010年因申请人张月彬以申请执行人以成都市邛崃第三建筑工程有限公司实际施工邛崃市联农茶业有限公司茶叶加工厂生产基地修建工程，申请人依据（2017）川0183民初2423号民事判决对成都市邛崃第三建筑工程有限公司享有债权，申请人已经申请执行，但没有实现债权。成都市邛崃第三建筑工程有限公司依据（2015）邛崃民初字第102号民事判决对邛崃市联农茶业有限公司享有债权，已经申请执行，但没有实现债权。2019年12月申请人张月彬与申请执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司达成《债权转让协议》，约定：一、申请执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司将（2015）邛崃民初字第102号民事判决确认的所有债权转让给申请人张月彬，由申请人张月彬享有该判决确认的债权；二、转让价款为申请人张月彬依据（2017）川0183民初2423号民事判决对成都市邛崃第三建筑工程有限公司享有全部债权，无论申请人张月彬在执行中实际执行的金额为多少，均不再要求成都市邛崃第三建筑工程有限公司补偿任何差价。在（2015）邛崃民初字第102号民事判决变更申请执行人为申请人张月彬后，申请撤回对成都市邛崃第三建筑工程有限公司执行申请；三、成都市邛崃第三建筑工程有限公司协助变更申请人张月彬为（2015）邛崃民初字第102号民事判决的申请执行人。因此申请人系（2015）邛崃民初第102号民事判决确认债权的受让人，请求变更申请人张月彬为（2015）邛崃执字第1266号执行案件的申请执行人。申请人为证明自己的主张提供了债权转让协议、债权转让确认书、（2015）邛崃民初字第102号民事判决书、（2017）川0183民初2423号民事判决书、（2015）邛崃执字第1266号受理案件通知书及执行裁定书、（2018）川0183执行91号受理案件通知书及执行裁定书等材料。 本院查明，一、申请执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司与被执行人邛崃市联农茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第102号民事判决书发生法律效力后，申请执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司向本院申请执行。2016年2月23日，因被执行人邛崃市联农茶业有限公司无财产可供执行，申请执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院作出（2015）邛崃执字第1266号执行裁定书，终结本案本次执行程序。 二、2020年1月2日，成都市邛崃第三建筑工程有限公司与张月彬签订《债权转让协议书》，约定将涉及（2015）邛崃民初字第102号民事判决书确认的所有债权转让给张月彬，由张月彬享有该判决确认的债权。2020年1月2日，成都市邛崃第三建筑工程有限公司出具《债权转让确认书》，确认将涉及（2015）邛崃民初字第102号民事判决书确认的所有债权转让给张月彬，同意将（2015）邛崃民初字第102号民事判决申请执行人变更为张月彬。 审理中，成都市邛崃第三建筑工程有限公司向本院表示认可其于2020年1月2日出具《债权转让确认书》。 本院认为，成都市邛崃第三建筑工程有限公司与张月彬签订《债权转让协议书》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，张月彬依法受让获得了对（2015）邛崃民初字第102号民事判决中确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，张月彬申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2015）邛崃执字第1266号执行案件的申请执行人为张月彬。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 康 丽 人民陪审员 韩 鹃 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 杜佘雪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执85号刘雅琦、李子文：本院立案执行的申请执行人刘雅琦与被执行人李子文抚养费纠纷一案，经本院执行局执行，双方当事人已核对应执行标的金额为10000元，被执行人李子文已履行一万元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9508号原告：吴建军，男，1968年10月9日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁北湖恒大名都置业有限公司，住所地：济宁市荷花路6号，统一社会信用代码91370800053422557A。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地济南市市中区，住济宁市北湖度假区。原告吴建军与被告济宁北湖恒大名都置业有限公司（以下简称恒大名都置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告恒大名都置业的委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告家具损坏补偿和维修费用40万元；2、要求被告支付因房屋质量问题不能居住的经济损失，自2016年6月至2019年7月，按市场价租金计算9万元；3、赔偿造成财产损坏的关联业主白勇经济损失和装修费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告开发的房屋交付原告，当时房屋主卧室墙角发潮导致家具损坏。与被告多次交涉，被告答应维修，但一直未维修，直到现在也不能装修居住。2018年12月1日，原告到家中看到房间全部都是水，家具浸泡在水中，是取暖阀门系统质量问题漏水，家具浸泡变形、裂缝。同时，由于房屋浸泡时间长，导致对应的下层白勇的地下储藏室严重渗水，造成财产损失。被告恒大名都置业辩称，被告不存在过错，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告吴建军与被告恒大名都置业签订了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告恒大名都置业开发建设的位于济宁北湖恒大名都13号楼2单元1层101号房屋，该合同第十三条约定关于出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准约定应符合双方约定（附件三）的标准。第十六条约定：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告吴建军于2016年6月上房后在房屋内存放了部分家具，未实际入住。2018年12月1日，涉案房屋因暖气管道漏水，造成该房屋室内家具被浸泡，并造成下层白勇的储藏室内物品损坏。原告与被告协商赔偿事宜未果后诉至本院。本案在审理过程中，经原告吴建军申请，本院依法委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对原告室内物品损坏价值以及白勇地下储藏室物品损坏价值进行鉴定，该所出具《司法鉴证价格评估报告》认定，原告室内家具经济损失价值为38000元。原告吴建军为此支出评估费12000元。本院认为，公民合法的财产应受保护，物权受到损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告吴建军作为涉案房屋的购买人，其就涉案房屋被水浸泡造成的损失主张赔偿权利符合法律规定。本案中，供暖设施系由被告安装交付使用，管道漏水系房屋质量问题所致，被告应对原告的损失承担赔偿责任，其在承担责任后可另行向有关责任方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，故对原告吴建军已支出的12000元评估费，被告恒大名都置业应予以返还。原告主张房屋自交付后主卧室墙角发潮，无法装修居住，因无法查实涉案房屋主卧室墙角发潮是否达到无法居住程度，及暖气管道漏水清理后是否达到无法居住程度，原告要求被告赔偿因不能居住导致的经济损失，证据不足，不予支持。因下层储藏室业主白勇已另案起诉，本案对白勇经济损失不作判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告济宁北湖恒大名都置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴建军因室内被水侵蚀造成的财产损失38000元；二、被告济宁北湖恒大名都置业有限公司于本判决生效后七日内返还原告吴建军评估费12000元；三、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4362.5元，原告吴建军负担3921.84元，被告济宁北湖恒大名都置业有限公司负担440.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年一月十五日书记员  朱 敖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执290号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人唐心俊，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐心俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2005号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为75868.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2005号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕欣宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审133号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：何丽，女，住所地黑龙江省黑河市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722346302《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监6号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：李三营，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省临颍县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李三营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）1102民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 蓓审判员 李友峰审判员 姚振华二〇二〇年一月二十日书记员 张 翼
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执124号 龙树英： 本院执行龙树英追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1588号民事判决书龙树英追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初7号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张成，男，1978年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）612号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月20日5时许，被告人张成酒后驾驶晋MD07869号牌轻型厢式货车沿宿州市埇桥区烟汕线县由南向北行驶至777公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张成静脉血液中的乙醇含量为122.99毫克/100毫升。2019年10月22日，被告人张成经经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人张成简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张成的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张成判处拘役一个月十天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人张成对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张成认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张成具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年一月九日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初2号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       蓝某甲，男，1988年7月28日出生，公民身份号码×××××××××××，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               立案日期                       2020年1月1日                               开庭日期                       2020年1月10日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2019]215号起诉书，指控被告人蓝某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。                               辩护意见                       被告人蓝某甲对指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年9月19日6时许，被告人蓝某甲受人雇请驾驶其车牌号为桂P×××××(悬挂假车牌A×××××)的丰田小轿车装满香烟，沿滨海公路往防城区方向行驶。行至江山镇红花路口时，蓝某甲发现有警察查车，便加速往前方未封死的路边行驶，撞上陈伟停在路边的轿车，无法逃走后被公安民警抓获。公安民警从蓝某甲驾驶的车上查获红双喜牌等香烟共计1699条、对讲机1部、假车牌3副。经检验，上述香烟均为真品卷烟；经核价，上述香烟价值210438.14元。                               本院意见                       被告人蓝某甲的行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，蓝某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。蓝某甲具坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具假车牌三副、对讲机一台、vivo手机一台及涉案香烟，应予没收。                               判决主文                       一、被告人蓝某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）             二、作案工具假车牌三副、对讲机一台、vivo手机一台及涉案香烟，予以没收。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  沈洁 二〇二〇年一月十日                            本件与原本核对无异                书记员吴玉莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保81号 解除保全申请人：张耀正，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师。 被申请人：陕西城市园林建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000732644725N。 法定代表人：王莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，男，1986年6月11日出生，汉族，住甘肃省礼县，系该公司员工。 张耀正诉陕西城市园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）陕0113财保941号民事裁定，冻结被申请人陕西城市园林建设有限公司名下银行账号内存款28万元（开户行：中国银行股份有限公司西安含光路支行，账号：1020XXXX32）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。张耀正于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人张耀正自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西城市园林建设有限公司名下银行账号内存款28万元的冻结（开户行：中国银行股份有限公司西安含光路支行，账号：1020XXXX2）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二〇年一月十四日 书记员 党鹏英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9499号 原告：张楼喜，男，1972年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宿迁市苏蜜蜂业专业合作社，住所地沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。 法定代表人：王俊。 被告：王俊，男，1973年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋西林，女，1974年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王军，男，1968年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：何艳，女，1969年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐中，男，1990年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地沭阳县十字社区沭城工业园纬五路。 法定代表人：王俊。 被告宿迁市苏蜜蜂业专业合作社、王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司共同委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。 原告张楼喜诉被告宿迁市蜜蜂业专业合作社、王俊、蒋西林、王军、何艳、徐中、江苏苏蜜蜂业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告张楼喜于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张楼喜撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交1950元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  祁 磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6916号 关于广州市增城区人民法院申请执行钟先财其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年01月19日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1104号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4355号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4355号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初72号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人左某某，男，汉族，1993年1月20日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市安塞区化子坪镇中心小学旁平房，2020年1月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月3日21时25分许，被告人左某某酒后驾驶陕KXXXXX号白色尼桑牌小型轿车，从延安市宝塔区XX大道XX酒店出发，行驶至延安市宝塔区XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0010号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：左某某血液中乙醇含量为111.51mg/100ml。公诉机关建议判处被告人左某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人左某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十七日  书  记  员    任  航 1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更162号 罪犯方文明，男，1970年11月18日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)榕刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人方文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯方文明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年4月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯方文明在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方文明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯方文明系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3223分，兑现表扬四次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方文明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方文明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方文明减去有期徒刑二个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执203号之三 申请执行人：戴启杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：谢卫平，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：马方琴，女，系谢卫平之妻，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人戴启杰与被执行人谢卫平、马方琴合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结谢卫平在中国邮政储蓄银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4557号原告：宋开彬，男，1976年2月24日出生，汉族，住滕州市。被告：宋传玉，男，1972年9月2日出生，汉族，住滕州市。原告宋开彬与被告宋传玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开彬到庭参加了诉讼，被告宋传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋开彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋传玉偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，从起诉之日2019年7月17日开始计算，按月息2计算）；2.诉讼费、保全费用均由宋传玉负担。事实和理由：宋传玉自2012年起陆续向宋开彬借款，2017年2月9日经双方结算宋传玉向宋开彬出具26万元欠条。后经多次催要宋传玉未偿还，故诉至法院。宋传玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋开彬与宋传玉系同村居民，2012年宋传玉向宋开彬借款，宋开彬介绍宋传玉向王立红借款20万元，由宋开彬提供担保。后宋传玉未有还款，宋开彬替宋传玉向王立红偿还借款本息26万元。2017年2月9日，宋传玉向宋开彬出具欠条一份，欠条载明:“今欠宋开彬现金贰拾陆万元正（260000元）欠款人宋传玉2017年2月9号。”宋开彬陈述在2018年9月，宋传玉偿还12000元。本院认为，宋传玉向宋开彬出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条中载明宋传玉欠宋开彬26万元，没有其他证据证明此26万元超出法律规定，本院对欠款本金的数额予以确认。出具欠条后宋开彬自认宋传玉偿还了12000元，应当从欠款本金中予以扣除，宋传玉应予偿还宋开彬248000元。宋开彬要求按照月息2分计算利息，其未提交关于利息的相关证据，本院不予支持。但对于宋开彬起诉之后的利息损失可按照年利率6%计算。宋传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋传玉偿还宋开彬欠款248000元；二、宋传玉支付宋开彬逾期利息损失（以248000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、宋传玉支付宋开彬案件保全申请费1820元；四、驳回宋开彬的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5200元，减半收取2600元，由宋传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年一月十日书记员  张 越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4890号原告：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城2号楼0102-0106号商铺，统一社会信用代码：91530112709774847N。负责人：谢琛，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：于逵，男，1973年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被告于逵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告于逵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金69401.03元、截止2019年3月7日的利息2513.96元、还款违约金3277.56元，并按合同约定标准向原告支付利息、复利、违约金直至全部欠款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2017年4月27日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请借款。申请金额100000元，分36期偿还，分期手续费16%，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：被告申领的“易达钱”原则上无实体卡片；被告可在易达钱额度内申请支取款项至其与指定的本人名下原告方借记卡或长城准贷记卡账户，但易达钱不能刷卡消费和转账；被告需以本人名下原告方借记卡或长城准贷记卡账户与易达钱账户绑定，作为被告易达钱日常还款账户（下称“被告指定扣款账户”）；被告易达钱额度首次申领成功后，原告为被告开立易达钱账户，并将与被告在易达钱额度内申请的金额全数存款存入被告指定的本人名下原告方借记卡或准贷记卡账户；原告基于风险控制等考虑依据合约约定停止易达钱使用的，被告应继续偿还全部欠款。停止易达钱使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应当一次性清偿；分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式双方在被告申请时确定；如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告除按照合约约定每期支付本金和利息外，被告还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；被告须选择自动转账还款方式，被告在此授权原告于约定日期从被告指定扣款账户按约定金额扣款，转入其易达钱账户以清偿欠款。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向原告方催收欠款，并有权选择采取如下措施：停止被告方易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡使用，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告授权原告可主动扣划上述账户内相应款项。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期还款本金。对账单及欠款明细显示：原告于2017年5月4日向被告发放了借款100000元。2018年11月5日后被告未再偿还借款。截止至2019年3月7日，被告尚欠本金69401.03元、利息2513.96元。以上事实有《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、对账单、欠款明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告商定签署确认的《中国银行“易达钱”申请表》与《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付手续费、利息、复利。现被告逾期还款已超过三个月，原告有权根据约定要求被告偿还全部剩余借款本金69401.03元，截止2019年3月7日的利息2513.96元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息、复利。关于原告主张的违约金，双方并无约定，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于逵于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行借款本金69401.03元、截止2019年3月7日的利息2513.96元及借款本金自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告于逵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  贺加敏二〇二〇年一月九日书 记 员  赵亚萍
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执8号之六申请执行人陈义荣，男，1974年8月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。委托代理人黄志华，男，1974年12月6日生，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人郝双，男，1972年1月1日生，汉族，贵州省凯里市人，无业，住贵州省凯里市。被执行人孙中兴，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1280号民事调解书，于2020年1月6日按调解书确定的二被执行人家庭住址向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款70000.00元，并承担案件执行费950.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人郝双在贵阳银行账号：6217xxxxx4880的账户上有存款444.45元、中国银行3376xxxxxCNY0的账户上有存款355.64元，同时，从其他案件转执行案件款4261.72元到该案一案一账号上。现因申请人与被执行人达成和解并且申请人已撤回执行申请。为此，申请人陈义荣自愿于2020年1月14日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2326执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年一月十五日书记员  黄海军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异1号申请人：朴影，女，朝鲜族，1976年6月8日出生，乾安县人，住乾安县。被执行人:乾安县第四中学，住所地：乾安县乾安镇法定代表人：张国良。本院在执行石春昶与乾安县第四中学农业合同纠纷一案中，申请人朴影于2019年12月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供东南村村民委员会的证明两份，证明石春昶（x）于2011年去世，其妻子宫玉琴于2012年去世。朴影）与石春昶（x）是父女关系。本院查明，申请人朴影系石春昶之女，石春昶于2011年10月2日死亡，石春昶生前与乾安县第四中学因农业承包合同发生纠纷，几经诉讼，松原市中级人民法院以（2010）松民一终字第339号民事判决确定：“乾安县第四中学赔偿石春昶经济损失人民币5万元，上诉费4885元由乾安县第四中学负担”。该判决于2010年9月8日发生法律效力，石春昶于2010年11月4日向本院申请强制执行。2011年5月9日，乾安县第四中学通过本院给付石春昶5000元执行款；2011年9月5日，乾安县第四中学通过本院给付石春昶5000元执行款；2011年11月4日，乾安县第四中学通过本院给付执行款5000元；2012年4月9日，乾安县第四中学通过本院给付执行款5000元。乾安县第四中学合计向石春昶支付执行款2万元。现因石春昶死亡，石春昶的继承人朴影申请变更其为申请执行人。本院认为，朴影为石春昶之女，为石春昶继承人，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更朴影为（2010）乾民执字第554号案件申请执行人。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  周于晗二〇二〇年一月十九日书记员  张微微
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初30号 原告：王时宏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市杨桥镇宣店村，统一社会信用代码91340800771124140E。 法定代表人：邓向阳，该公司总经理。 被告：程明，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 本院于2020年1月2日受理原告王时宏诉被告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司、程明民间借贷纠纷一案，原告王时宏向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告王时宏申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告王时宏撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33999号原告张某，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省太康县。被告王某，男，汉族，1974年8月7日出生，住郑州市金水区。被告某保险公司，住所地西太康路。负责人彭某，总经理。委托诉讼代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年1月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某、某保险公司的起诉。经审查，本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张某负担。审判员 何 萌二〇二〇年一月八日书记员 卢聪楠
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初171号   原告：邹虎，山丹县居民。联系电话：182XXXXXXXX。   原告：马成，山丹县居民。联系电话：153XXXXXXXX。   以上二原告委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县法律援助中心律师。   被告：刘亚东，山丹县居民。联系电话：180XXXXXXXX。   原告邹虎、马成与被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邹虎、马成于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邹虎、马成撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹虎、马成负担（已交纳）。   审判员 陈多文     二〇二〇年一月二十三日   书记员 赵格肖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初11号 原告：汪任龙。 原告：阳思红。 二原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告汪任龙、阳思红与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪任龙、阳思红委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪任龙、阳思红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金15815.08元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥523678元。合同约定出卖人应当在2017年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，请求庭外调解。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告汪任龙、阳思红（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价4061.72元/平方米，总价523678元，买受人按一次性付款方式按期付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告汪任龙、阳思红依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付523678元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城11栋的《竣工验收备案表》。2018年7月10日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为15815.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪任龙、阳思红支付逾期交付房屋违约金15815.08元（以523678元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十八日 书记员  林 智
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初32号原告：宋德福，男，1954年8月7日出生，汉族，教师，住农安县。被告：牟中德，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住农安县。原告宋德福与被告牟中德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德福到庭参加了诉讼，被告牟中德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息1300元。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率1%，还款日期为2015年12月末。借款到期后，被告只向原告给付了1100元的利息，2017年1月1日，被告就此笔欠款重新为原告出具了欠据，约定年末还清。借款到期后，被告未向原告进行偿还，原告索要未果，故诉至法院。牟中德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，牟中德向宋德福借款10000元，约定月利率1%，2015年12月末还款。借款到期后，牟中德仅向宋德福给付了2015年的利息1100元。2017年1月1日，牟中德就此笔欠款重新为宋德福出具了欠据，约定2017年末还清，李占林作为中间人在此欠据上签字。借款到期后，牟中德未向宋德福进行偿还，宋德福索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原告的陈述及原告提交的欠据（收据）、2019年12月27日本院在诉前进行调解过程中对李占林的询问笔录。本院认为，牟中德向宋德福借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，牟中德向宋德福借款后，没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对宋德福要求牟中德返还借款10000元的诉讼请求应予支持。宋德福要求牟中德给付1300元利息的诉讼请求，亦符合法规定予以支持。综上所述，牟中德应承担向宋德福给付借款10000元及利息1300元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟中德自本判决生效之日起十日内给付原告宋德福借款10000元及利息1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告牟中德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年一月十七日书记员  蔡 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执7号宁乡市卫生和计划生育局，袁腾、李媛媛：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁腾、李媛媛征收社会抚养费一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2014）宁行执字813号、(2020)湘0124执7号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与袁腾、李媛媛收社会抚养费一案的执行。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初28号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张立刚，1978年1月7日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被临朐县公安局取保候审。2019年12月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张立刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月22日13时30分，被告人张立刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车从临朐县山旺路行驶至临朐大桥街237号附近停车在车内休息，于当日15时50分许被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人张立刚静脉血中检出乙醇成分含量为135.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张立刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。提请以危险驾驶罪追究被告人张立刚的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人张立刚拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张立刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月22日13时30分，被告人张立刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车从临朐县山旺路行驶至临朐大桥街237号附近停车在车内休息，于当日15时50分许被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，案发时被告人张立刚静脉血中检出乙醇成分含量为135.27mg/100ml。另查明，在案件审理过程中，被告人张立刚主动向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、警察证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、视频截图、具结书，鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张立刚应予刑罚。被告人张立刚自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张立刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年一月二十日书记员  吴玉苗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初12579-1号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾琳琳，女，该公司职员。被告：刘学军，男，1968年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年12月30日下发的（2019）津0112民初12579号民事判决书书写有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第7页第4行原书写为：“书记员王瑞”现更正为：“书记员吴琼”审判员  魏丽彤二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 琼
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2836号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684583713597B)，住所地海门市。负责人：杨允辉，行长。委托代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：李伟，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：魏士龙，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人魏士龙金融借款纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0684民初2234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏士龙归还招商银行股份有限公司海门支行借款本金979813.46元；支付招商银行股份有限公司海门支行979813.46元的借期利息（自2018年9月16日起至2019年3月10日止,按年利率4.41%标准计算）；支付招商银行股份有限公司海门支行979813.46元的逾期罚息（自2019年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率4.41%上浮50%标准计算）；支付招商银行股份有限公司海门支行复息（以上述第二项为基数，按年利率4.41%上浮50%标准计算）；支付招商银行股份有限公司海门支行律师费39818.54元，并承担案件诉讼费、保全费合计12059元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，被执行人尚需承担执行费12808元。本院受理后，于2019年8月15日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年8月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年8月23日，本院依法查封了被执行人魏士龙名下位于海门市××街道××室的不动产。2019年9月5日，本院前往被执行人魏士龙名下位于海门市××街道××室的不动产张贴腾房公告，启动拍卖程序。2019年12月5日，被执行人魏士龙名下位于海门市××街道××室的不动产经网络司法拍卖成交。2019年12月16日，本院接到海门市公安局函，因被执行人魏士龙涉嫌犯罪，要求本院暂缓发放其房产拍卖款。2020年1月9日，本院依法向申请执行人发放抵押权内案款、诉讼费、保全费、拍卖费用等合计1033859元，尚有95780.54元未执行到位，需要等待公安处理结果后另行决定。2020年1月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年1月15日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。经执行查明，被执行人魏士龙名下除了本院已经处置完毕的不动产外无其他财产，目前被执行人本人在公安机关控制下。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经处置完毕的魏士龙名下的不动产外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德峰二〇二〇年一月二十日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：请申请执行人密切关注被执行人刑事案件的进展情况并及时告知本院，并向本院提出相关申请。如因申请执行执行人怠于关注产生损失的，后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保2号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，女，该公司员工。被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：陈吉强，董事长。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司与山东润赞新能源有限公司签订的合同编号为：JW-20180119号《租赁合同书》中涉及的租赁费用，保全金额14414204.16元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以其坐落于乐陵市东侧胡家信用社房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人山东巨维新能源股份有限公司与山东润赞新能源有限公司签订的合同编号为：JW-20180119号《租赁合同书》中涉及的租赁费用，保全金额14414204.16元。二、查封申请人坐落于乐陵市东侧胡家信用社房产一套，房屋产权证号为：乐房权证乐陵字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年一月十五日书记员  王 靖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325财保1号申请人：田茂超，男，1978年11月12日出生，仡佬族，住道真自治县。被申请人：刘后萍，女，1978年1月29日出生，汉族，住道真自治县。申请人田茂超于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘后萍在贵阳银行股份有限公司62×××70以及贵州道真农村商业银行股份有限公司6217790001134759212账户采取保全措施，保全金额为200000元。申请人向本院提供了保险金额为200000元的保单保函（保单号：12104133900903816388）作为担保。本院经审查认为，申请人田茂超为保障合法权益，请求对被申请人刘后萍在贵阳银行股份有限公司62×××70以及贵州道真农村商业银行股份有限公司6217790001134759212账户采取保全措施，并提供了相应担保，依法应当对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘后萍在贵阳银行股份有限公司账户62×××70以及贵州道真农村商业银行股份有限公司6217790001134759212账户，冻结金额为200000元，期限为1年(即2020年1月20日至2021年1月19日）。案件申请费1520元，由田茂超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李青松二〇二〇年一月二十日书记员  李林茂
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1058号 原告：张荷，女，1956年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：于秀秀，女，1990年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告张荷于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荷的申请符合法律有关规定，准许原告张荷撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荷负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年一月十七日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7414号 原告：怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组（原怀化鹤城区杨村乡蒲天垅村二组）。 负责人：杨绍华，该组组长。 被告：怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十四组（原怀化鹤城区杨村乡蒲天垅村四组）。 负责人：何登保，该组组长。 原告怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组诉被告怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，原告怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组撤诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  雷金华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1010号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李叶，男，1979年10月16日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0281民初4165号 原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。 主要负责人：张建军。 委托诉讼代理人：易忠于,代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。 委托诉讼代理人：江涛，代理权限：一般代理。 被告：陈民主。 被告：曾务明。 被告：曾华芳。 原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告陈民主、曾务明、曾华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人易忠于、江涛到庭参加诉讼，被告陈民主、曾务明、曾华芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈民主偿还借款本金20000元及借款还清时止的利息；2、判决被告曾务明、曾华芳对被告陈民主所欠借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈民主于2017年8月9日向原告申请自助可循环农户小额贷款20000元，单笔贷款最长期限为一年，可循环额度期限为三年（循环额度有效期为2017年8月9日至2020年8月8日），贷款利率为基准利率4.35%上浮60%，实际执行利率6.96%，还款方式为利随本清，担保方式为多户联保，担保人为被告曾务明、曾华芳。在可循环额度有效期内，被告陈民主于2018年8月9日向原告续借贷款20000元，到期日为2019年8月8日。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告均以种种理由和借口拒绝偿还贷款本息，截至2019年11月9日，被告陈民主结欠借款本金20000元，利息1690.51元，合计21690.51元。 被告陈民主、曾务明、曾华芳未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈民主、曾务明、曾华芳未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈民主于2017年8月9日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户小额贷款额度为20000元，单笔贷款最长期限为一年，可循环额度期限为三年即循环额度有效期为2017年8月9日至2020年8月8日；贷款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率）加贰佰陆拾陆（大写）bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；担保方式为多户联保，担保人为被告曾务明、曾华芳，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款凭证为借款合同的组成部分。借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告曾务明、曾华芳在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏中签字认可。在可循环额度有效期内，被告陈民主于2018年8月9日向原告借贷款20000元，到期日为2019年8月8日，执行年利率为6.96%。贷款到期后，被告未偿还借款本息。截至2019年11月9日，被告陈民主结欠原告借款本金20000元，利息1690.51元，合计21690.51元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告陈民主是否应偿还原告借款本金及利息？被告曾务明、曾华芳是否对被告陈民主所欠借款本息承担连带偿还责任？原告与被告陈民主在平等互利、协商一致的前提下签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务。借款后，被告陈民主未按约定的期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告陈民主偿还所欠借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。被告曾务明、曾华芳与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，约定被告曾务明、曾华芳对被告陈民主上述借款提供连带责任保证担保，且上述借款均在该合同的担保范围之内。借款到期后，被告陈民主未按合同约定偿还借款本息，被告曾务明、曾华芳也未履行保证义务。原告要求被告曾务明、曾华芳对被告陈民主所欠借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告曾务明、曾华芳在承担保证责任后，有权向被告陈民主追偿。被告陈民主、曾务明、曾华芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，被告陈民主偿还原告借款本金20000元及至2019年11月9日止利息1690.51元，合计21690.51元；2019年11月10日之后的利息以20000元为本金，按合同约定的借款年利率6.96%上浮50%计算，给付至借款清偿完毕之日止；被告曾务明、曾华芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾务明、曾华芳在承担保证责任后，有权向被告陈民主追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈民主于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金20000元及至2019年11月9日止利息1690.51元，合计21690.51元；2019年11月10日之后的利息以20000元为本金，按合同约定的借款年利率6.96%上浮50%计算，给付至借款清偿完毕之日止； 二、被告曾务明、曾华芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾务明、曾华芳在承担保证责任后，有权向被告陈民主追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈民主、曾务明、曾华芳负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴中东 二〇二〇年一月十三日 法官助理 汤希雅 书 记 员 朱芳妮
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初33号公诉机关台安县人民检察院。被告人冯艳军，男，1967年3月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台安县，现住台安县。因犯危险驾驶罪，于2011年7月26日被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因危险驾驶嫌疑，于2019年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于台安县看守所台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人冯艳军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理苏美娇、李美锋出庭支持公诉，被告人冯艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2019年10月11日10时30分许，被告人冯艳军无证酒后驾驶无号牌“银豹”牌两轮摩托车行驶至台安县民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为273mg/100m1.随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，冯艳军血液中检出乙醇成份，含量为286.6mg/100ml。2019年12月3日，被告人冯艳军被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明及犯罪记录证明，现场呼气式酒精检测结果，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及现场照片，刑事判决书，驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车整车公告产品详细信息检定证书，介绍信，量刑意见书，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人冯艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯艳军对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,台安县人民检察院指控，2019年10月11日10时30分许，被告人冯艳军无证酒后驾驶无号牌“银豹”牌两轮摩托车行驶至台安县民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为273mg/100m1。随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，冯艳军血液中检出乙醇成份，含量为286.6mg/100ml。2019年12月3日，被告人冯艳军被公安机关传唤到案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明及犯罪记录证明，现场呼气式酒精检测结果，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及现场照片，刑事判决书，驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车整车公告产品详细信息检定证书，介绍信，案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人冯艳军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯艳军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯艳军犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯艳军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的7日，即自2020年1月8日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年一月十七日书记员  袁伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民特34号申请人：张洪姝，女，1972年8月5日生，汉族，住松原市宁江区沿江街。申请人张洪姝申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张洪姝称，张洪姝与**系夫妻关系，**于2014年1月6日离家，至今下落不明满四年，故请求法院宣告**死亡。经审理查明：下落不明人**，男，1970年5月13日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，原住松原市宁江区沿江街，身份证号码222325197005130014，系申请人张洪姝的丈夫，现下落不明。申请人张洪姝申请宣告**失踪，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0702民特6号民事判决书，宣告**为失踪人。现申请人张洪姝申请宣告**死亡后，本院于2019年1月9日在报纸发出寻找**的公告，现已届满，**仍然下落不明。本院认为，申请人张洪姝作为**的妻子，在**离家下落不明满四年后，申请宣告**死亡符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告**死亡。本判决为终审判决。审判员  赵银娟二〇二〇年一月九日书记员  梁宥淇
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初20号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省；因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。 辩护人肖某某，湖南波月律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月8日11时30分许，被告人吴某某在涟源市区开城商悦广场买奶茶喝的时候，突然产生抢劫金行再投案自首的念头，即走进该商业广场的“金大福金行”店内，从其黑背包内拿出一把匕首，用匕首架在营业员张某某的脖子上，挟持威胁张某某打开金行柜台玻璃门，吴某某从柜台中拿出两盒装有金项链的盒子，抢走盒子中的金项链。随后，吴某某携所抢金项链乘出租摩托车到涟源市公安局投案。经称量，吴某某所抢金项链共重51.3克，价格认定基准日的价格为13881元。2019年9月10日，涟源市公安局将吴某某所抢的黄金项链退还给“金大福金行”。经鉴定，吴某某实施危害行为时有限定刑事责任能力。 到案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年12月25日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某的证言，照片、鉴定意见书、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、发还物品清单、扣押笔录、扣押清单等书证，辨认笔录及被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某使用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪时有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，依法可以减轻处罚。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴某某主动退赃，可视被告人吴某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某主观恶性较小，犯罪时系限定刑事责任能力；犯罪后，自动投案主动退赃，社会危害性较小，又系初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2955号   原告：张成禄，男，汉族，1952年1月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：王明连，男，汉族，1973年4月22日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：西宁市城中区后营街1-1-152号。   原告张成禄与被告王明连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审后原告张成禄于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张成禄撤回对被告王明连的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由原告张成禄负担。   审 判 长 李江红   审 判 员 刘 洪   人民陪审员 郑 杰     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初133号原告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健，任董事长。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少毅，河南定信律师事务所实习律师。被告：南阳市气象局，住所地河南省南阳市北京北路209号。法定代表人：刘杰，任局长。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣晖，河南大为律师事务所律师。原告河南胜达建筑工程有限公司与被告南阳市气象局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告河南胜达建筑工程有限公司于2020年1月13日以准备改变诉讼方向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南胜达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8058元，减半收取计4029元，由原告河南胜达建筑工程有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月十五日书记员  王佳琪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初31号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某连，男，1982年1月28日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某连犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人王某连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日07时许，被告人王某连驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行驶至井大路龙潭水库北边路口时，与谢某驾驶的电动自行车相撞，致谢某受伤，车辆不同程度受损。后谢某经医院抢救无效死亡。经认定王某连负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王某连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处王某连有期徒刑一年至一年六个月，在全部赔偿完毕后，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人王某连的供述与辩解等证据证实。 被告人王某连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王某连拨打报警电话，在事故现场等待，于2019年11月15日到临沭县公安局投案自首。该案在审理期间，被害人亲属提起附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼原告人与被告人亲属、涉案车辆投保保险公司达成赔偿协议，共赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失396800元，已实际履行，被害人亲属对被告人王某连的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王某连犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某连系投案自首，认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某连从轻处罚并适用缓刑。被告人王某连应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  凌宗香 二〇二〇年一月十四日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7920号  原告：李某。委托诉讼代理人：相某某，西安市某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某市政工程有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：胡某某。原告李某与被告陕西某某市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月18日，原告李某以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费216元，原告已预交，现由原告自行承担。  审  判  员  江红霞          二〇二〇年一月十日 书 记 员 史博媛 1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初64号原告：张胜平，男，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市今时建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路。法定代表人：王国良，职务总经理。被告：王海波，男，1978年4月10日出生，汉族，系鹤岗市今时建筑工程有限责任公司经理，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告张胜平与被告鹤岗市今时建筑工程有限责任公司、王海波追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告张胜平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜平撤回起诉处理。审判员  白丽明二〇二〇年一月十六日书记员  宋 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执297号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：邵波，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地云南省。上海浦东发展银行长宁支行与邵波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,528.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执297号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初230号 原告：闵庆生，男，1972年3月26日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县新政社区，现住：沈阳市皇姑区。 被告：李晓宇，男，1983年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告闵庆生与被告李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆生到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款59,000元及利息暂计19,618元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年至实际给付欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年至2015年被告以资金周转为由多次向原告借款共计59,000元，原告以银行转帐及现金方式给付被告，后原告多次向被告索要欠款，被告于2019年11月1日给原告写下一张借据，至今原告并未收到被告任何款项，基于以上事实，请求法院判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2015年，被告陆续向原告借款。并于2019年11月1日为原告出具《借据》一份，记载：“借款人：李晓宇，2010年至2015年期间向闵庆生个人借款人民币伍万玖仟元整，59,000元。” 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借据》、转账凭证等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李晓宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以认定。 被告向原告借款，应按照双方约定偿还借款。现被告逾期未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款。对于原告主张的利息，自原告起诉之日，即2020年1月3日开始计算，算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李晓宇于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告闵庆生借款人民币59,000元及利息（利息以本金59,000元为基数，自2020年1月3日起算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,765元，由被告李晓宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  李 庚 人民陪审员  王寅辉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李雪威