wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保14号 申请人：阎海辰。 被申请人：房兴虎。 申请人阎海辰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房兴虎所有的位于临沭县史丹利小区9号楼1单元102室不动产一套，保全价值11万元，申请人阎海辰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阎海辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房兴虎所有的位于临沭县史丹利小区9号楼1单元102室不动产一套，保全价值11万元。 案件申请费1070元，由申请人阎海辰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月三日 书记员  孙社骏 山东省临沭县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1329财保14号之一 申请人：阎海辰，女，1988年6月24日生，汉族，居民，住山东省蓬莱市哈尔滨路5号。 公民身份号码：37050319880624292X。 被申请人：房兴虎，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住临沭县石门镇房巡会村15号。 公民身份号码：372833198010133310。 申请人阎海辰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房兴虎住房公积金账户资金11万元，申请人阎海辰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阎海辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房兴虎住房公积金账户资金11万元。 案件申请费1070元，由申请人阎海辰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员程玉光 二○二○年一月三日 书记员孙社骏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更405号罪犯陈柱，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月20日作出(2012)茂南法刑初字第301号刑事判决，判处被告人陈柱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3360分。2018年05月获得表扬，2018年09月获得表扬，2019年01月获得表扬，2019年05月获得表扬，2019年09月获得表扬。已履行罚金人民币24000元。考核期内有劳动报酬收入3420.16元，顾送款和其他收入7000元，零花帐户余额909.44元，2019年11月1日前月均购物394.14元，2019年11月1日之后月均购物43.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯仍有大额财产性判项未履行，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈柱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异19号异议人（被执行人）：山西得一文化传播有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号。法定代表人：胡树嵬，董事长。委托代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。申请执行人：太原市现代建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街88号。法定代表人：王茂春，董事长。委托代理人：薛超、李锐，北京市京师（太原）律师事务所律师。本院在执行申请执行人太原市现代建筑装饰工程有限公司与被执行人山西得一文化传播有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人山西得一文化传播有限公司对本院（2005）并执字第248号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年7月15日作出（2019）晋01执异151号执行裁定书，申请执行人太原市现代建筑装饰工程有限公司不服，向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2019）晋执复145号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）晋01执异151号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新进行审查，现已审查终结。异议人山西得一文化传播有限公司称，（2005）并民初字第174号判决书判令申请人支付工程款4285792.28元，异议人已付执行款517.7万元，经我公司计算，截止到2019年10月15日，我公司还欠太原市现代建筑装饰工程有限公司138.421万元。由于企业经营困难，我公司愿和太原市现代建筑装饰工程有限公司执行和解。太原中级人民法院（2005）并执字第248号执行通知书计算有误，请求撤销该执行通知书。申请执行人太原市现代建筑装饰工程有限公司辩称，该案山西省高级人民法院已听证查明，异议人偿还执行款517.7万元，而非其主张的687.7万元，经我公司计算，截止到2019年6月20日，山西得一文化传播有限公司还欠我公司本金78.8万余元，利息及加倍迟延履行期间的债务利息203.5万余元，我公司同意执行和解。本院查明，本院（2005）并民初字第174号判决书发生法律效力后，异议人山西得一文化传播有限公司从2004年到2016年陆续自动履行及本院强制执行共计517.7万元。本院认为，申请执行人向法院申请执行利息时，执行部门应依照已生效的法律文书及相关法律规定核算加倍迟延履行期间的债务利息（包括一般债务利息和加倍部分债务利息）。本院（2005）并执字第248号执行通知书利息计算有误，执行部门应依法重新核算后，作出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2005）并执字第248号的执行通知书。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年一月十六日书记员 胡 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保62号申请人：泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司,住所地滕州市级索镇政府院内2号楼202室。负责人：桑友明，该公司总经理。被申请人：刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司与刘玉柱追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保48号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人刘玉柱价值80000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2010）第194号]，期限三年。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年一月九日书记员  龙敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初307号原告：韩明祥，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：阳谷县博济桥办事处谷山路皇家五号自助餐厅，住所地：阳谷县博济桥办事处谷山路。经营者：王秀年，女，1963年3月8日出生，住阳谷县十五里元镇张街村299-1号，身份证号码372522196303080938。被告：张保飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告韩明祥诉被告阳谷县博济桥办事处谷山路皇家五号自助餐厅、张保飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳谷县博济桥办事处谷山路皇家五号自助餐厅、张保飞名下的银行存款80000元，并已提供担保。本院认为，原告韩明祥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阳谷县博济桥办事处谷山路皇家五号自助餐厅、张保飞的银行存款80000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费820元，由原告韩明祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云霞二〇二〇年一月十六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执342号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人巢云飞，男，1987年9月2日生，汉族，住苏州。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。上述各被执行人共同委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与巢云飞、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，巢云飞确认结欠苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金1500000元及以未付本金为基数自2018年5月23日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，于2019年12月31日前支付本金400000元，2020年3月31日前支付本金400000元，2020年6月30日前支付本金700000元及相应利息。第二项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费75163元。第三项，案件受理费11328元，财产保全费5000元，合计16328元，由巢云飞负担。第四项，就上述第一至第三项付款义务，若巢云飞任何一期未按期足额履行，则须另行给付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以尚欠本金为基数自2020年1月1日起按年利率9%计算至实际清偿日止的罚息，且苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就全部未付款项及罚息（包含未到履行期的）一并申请执行。第五项，就上述第一至第四项付款义务，若巢云飞未按期足额履行，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就巢坚平、王晓英名下坐落于百花洲63、66号的不动产的折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权范围2000000元内优先受偿。第六项，巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司对巢云飞上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以巢云飞、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付1591491元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的1591491元及相应利息，执行费18315元。审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请，本院冻结了泰州恒建置业有限公司在恒丰××××新区支行851216010122200019的银行账户存款2200000元。执行中，申请执行人表示，其就本案与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10600号民事裁定书对泰州恒建置业有限公司在恒丰银行苏州高新区支行85×××19的银行账户的冻结。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十九日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保13号申请人：刘强，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市奉节县。被申请人：周曦，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市奉节县。申请人刘强与被申请人周曦民间借贷纠纷一案，申请人刘强于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周曦价值50000元的财产。本院于2020年1月15日作出(2020)渝0236民初138号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周曦在重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236执恢146号案件中房屋拍卖款项5万元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月十五日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执99号 申请人唐福新与被执行人唐福晓、唐韶华继承同纠纷一案，2016年3月17日，双方经法院主持调解，自愿达成协议：一、登记在唐绪麟名下位于荣成市成山镇龙须岛大西庄村房屋[房权证证号：荣房814165号;土地证号：荣集用（2001）字第04130435号]归唐福新所有；二、唐福晓、唐韶华协助办理上述房屋的产权过户手续。（2016）鲁1082民特7号民事裁定书已发生法律效力。被执行人唐福晓、唐韶华未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月9日，申请人唐福新向法院申请执行办理位于荣成市成山镇龙须岛大西庄村[房权证证号：荣房814165号;土地证号：荣集用（2001）字第04130435号]的房屋一处过户其名下。该案执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终978号上诉人（原审被告）：周某1，男，1956年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1930年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：周某3（兼李某委托诉讼代理人，系李某之子），男，1959年10月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：周某4，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）:周某6，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：周某5，女，1952年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人周某1因与被上诉人周某2、李某、周某3、周某4、周某6、周某5所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周某1向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由周某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年一月十九日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵凯，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11772号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,584.46元、截止至2019年5月23日的利息6,957.30元、截止至2016年12月31日的滞纳金57.37元、分期付款手续费553.52元、以本金59,584.46元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费750.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更23号 罪犯杨竞，男，1992年5月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2013年9月16日作出（2013）安刑初字第596号刑事判决，认定被告人杨竞犯盗窃罪、妨害公务罪判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年1月28日起至2024年4月27日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔经济损失258613元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年3月18日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月十五天（刑期自2013年1月28日起至2023年1月12日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨竞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年9月累计考核分3032分，表扬5次。 另查明，该犯缴交退赔款人民币6900元，履行罚金人民币10000元。考核期间月均消费313.78元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨竞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨竞减刑六个月十五天（刑期自2013年1月28日起至2022年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申866号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王涌行，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。再审申请人王涌行因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行赔终63号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，王涌行要求赔偿的房屋部分损失，因涉案建筑物未取得规划行政许可，不属于国家赔偿法规定的应当获得国家赔偿的范围。涉案建筑物被拆除后遗留的建筑材料及物品损失，终审法院综合案件情况，酌定由北京市房山区城市管理综合行政执法监察局赔偿王涌行经济损失共计45000元，并无不当。综上，王涌行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王涌行的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4413号上诉人（原审原告）：张涛，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：山东平安亿佳建材股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区十里泉西路北侧，统一社会信用代码：91370402798680497W。法定代表人：丁纪友，总经理。委托诉讼代理人：徐凤瑜，男，该公司员工。上诉人张涛因与被上诉人山东平安亿佳建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1、撤销(2019)鲁0402民初1161号民事判决书；2、被上诉人支付上诉人2018年9月27日到2019年3月4日工资88789，687元(税后)；3、被上诉人支付上诉人2018年9月27到2019年3月4日欠发工资赔偿金889.687元(税后)；4、被上诉人支付上诉人2018年9月27到2019年3月4日未签订劳动合同的双倍工资88789.687元(税后)；5、被上诉人支付上诉人2018年9月27到2019年3月4日电话费500元；6、被上诉人支付上诉人诉讼期间的工资；7、被上诉人解除与上诉人的劳动关系；8、被上诉人支付解除与上诉人的劳动关系的补偿金1.67万元(税后)；9、被上诉人支付一审二审的费用。事实和理由：上诉人从2018年9月27日进入被上诉人公司，工作一个月后，因工人罢工被上诉人让上诉人回家先休息，到放假后继续对公司进行调整。因今年暖冬迟迟没有放假(因产品怕冻，期间上诉人找过被上诉人多次，被上诉人信誓旦旦给上诉人保留岗位并且办公室不让任何人动，工资不会亏待上诉人的。春节前被上诉人公司已放假，被上诉人让我计算一下工资，我说给我三万元，被上诉人翻脸了，工资不但不发并且说本打算节后让上诉人上班但后悔了。到今天没有给上诉人缴纳各种社会保险及发放工资。山东平安亿佳建材股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张涛向一审法院起诉请求：1、被告支付2018年9月27到2019年3月4日工资88789.687元（税后）；2、被告支付2018年9月27到2019年3月4日欠发工资赔偿金88789.687元(税后）；3、被告支付2018年9月27到2019年3月4日未签订劳动合同的双倍工资88789.687元(税后）；4、被告支付2018年9月27到2019年3月4日电话费500元；5、被告支付诉讼期间的工资；6、被解除与申请人的劳动关系；7、被告支付解除与申请人的劳动关系的补偿金1.67万元（税后）。一审法院审理查明，2018年9月27日-2018年10月31日，原告在被告处工作。后被告让原告回家休息。另查明，2018年10月7日，被告向原告出具材料一份，内容为：“张涛2018年9月27日进入山东平安亿佳建材有限公司，年薪税后20万（每月发生活费5000元）年底结清，电话费每月100元”。2019年2月25日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出市中劳仲案字﹝2019﹞第100号不予受理通知书。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚、证据充分，予以确认。原告要求被告支付2018年9月27日到2019年3月4日工资，因原告仅自2018年9月27日至2018年10月31日在被告处工作，故支持被告向原告支付自2018年9月27日至2018年10月31日的工资18200元及电话费100元。因原告自2018年10月31日之后未向被告提供劳动，故对于原告主张的2018年10月31日之后的工资及诉讼期间的工资，不予支持。原告要求被告支付2018年9月27日至2019年3月4日欠发工资赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求解除与被告的劳动关系，符合事实和法律规定，对此予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告在被告处工作时间不满六个月，被告应向原告支付半个月的经济补偿8333元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决：一、被告山东平安亿佳建材股份有限公司于判决生效后十日内支付原告张涛工资18200元、电话费100元；二、被告山东平安亿佳建材股份有限公司于判决生效后十日内支付原告张涛经济补偿金8333元；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东平安亿佳建材股份有限公司承担。二审中双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会虽然对双方的争议作出了不予受理通知书，但该通知书载明的不予受理的理由系申请人张涛的仲裁申请材料不齐备，故张涛应补正材料后重新申请仲裁，因此张涛的本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故一审法院应不予受理，已经受理的亦应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1161号民事判决；二、驳回张涛的起诉。一审案件受理费10元，退还张涛；上诉人张涛预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年一月九日书记员  张晓宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更68号罪犯吴炜，男，1977年8月15日出生，湖南省株洲市荷塘区人，汉族，大专文化，住湖南省株洲市荷塘区。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）杭刑初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人吴炜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币120000元互负连带赔偿责任。被告人吴炜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年6月20日经浙江省高级人民法院(2010)浙刑执字第529号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月25日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第1433号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1537号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更921号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴炜自2017年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班员职责。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用1篇，同年5月至11月因主动协助警察和教员维护课堂纪律先后12次获奖励分；2017年4月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分;2017年5月至2019年9月因在非生产性岗位上认真履职先后23次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余494.5分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年9月24日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执297号之一申请执行人；赵怀江，男，1969年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏东生，男1983年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王文庆，男，1987年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5598号民事调解书，于2020年01月15日立案执行本案。在执行过程中，本院发现被执行人苏东生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏东生在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年一月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初9号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人吴琦，男，1999年11月30日出生于黟县，汉族，高中文化，群众，农民，住黟县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月16日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月19由黟县公安局决定被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人吴琦犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院起诉指控：2019年6月11日17时许，吴琦在同村村民黄某2家门口玩时，看见被害人黄某1从家中走出，便喊黄某1外号“矮子”。黄某1觉得被侮辱，遂到黄某2家门口找被告人吴琦理论，继而双方发生扭打、被黄某2拉开。后被告人吴琦发现自己嘴角被打流血，心中不服，顺手从洗衣池上拿了一根木棒槌朝被害人黄某1挥打，打伤黄某1头部和左手肘部。经鉴定，黄某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人吴琦赔偿了黄某1的损失,得到了被害人黄某1的谅解。 公诉机关认为：被告人吴琦故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请法庭综合考虑被告人吴琦有坦白情节、且赔偿了被害人损失、得到被害人谅解等，在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人吴琦在开庭审理过程中并无异议，并有物证木棒槌照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、门诊病历、到案经过、人民调解协议书等，证人柯某、黄某2、张某等证言，被害人黄某1的陈述，现场示意图、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控光盘，人民调解协议，社区调查评估意见及被告人的供述等在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人吴琦因故与他人发生纠纷后未能理智对待，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人吴琦如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，又系初犯等，均可从轻处罚。公诉机关指控本案事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出量刑建议正确，可予采纳。值班律师相关从轻处罚等建议可予采信。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许露阳 二〇二〇年一月十七日  法官助理  宋伟杰                                                              书记员  徐钦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初31号 申请人：李振乾，男。 被申请人：昌邑市土地整理中心。 法定代表人：徐赤伟。 申请人李振乾与被申请人昌邑市土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年一月八日 书记员  赵海波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初513号原告：刘小毅，男，1975年7月1日生，汉族，重庆市合川区人。原告：刘华，男，1974年1月4日生，汉族，重庆市合川区人。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴。被告：赵明清，男，1965年1月11日生，汉族。本院在审理原告刘小毅、刘华与被告汕头市潮阳建筑工程总公司、赵明清建设工程分包合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告刘小毅、刘华以被告汕头市潮阳建筑工程总公司、赵明清已支付所欠工程费461553元为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小毅、刘华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小毅、刘华撤诉。案件受理费2056元，予以免交。审 判 员 刘泽清二〇二〇年一月二十日法官助理 高 艺书 记 员 郭 羽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初243号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：郑磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告郑磊物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对郑磊的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年一月十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执651号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：王大营、王芸、吕奉武、王涛涛、王兵兵。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初507号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨冬梅1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保78号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人黄舜峰，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被申请人邹惠丹，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币323991.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币323991.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄舜峰、邹惠丹名下价值人民币323991.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5643号 原告：枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇齐东村西华路。 法定代表人：陈晓菲，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1987年2月15日出生，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：尹浩宇，男，1995年5月出生，系该公司职工。 枣庄恒宇运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告枣庄恒宇运输有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣庄恒宇运输有限公司撤诉。 案件受理费4,316元，减半收取计2,158元，由枣庄恒宇运输有限公司负担。 审判员  郭方泉 二〇二〇年一月八日 书记员  赵明明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执25号申请执行人：杨细红，女，1973年11月7日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：兰栋良，男，1965年11月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：姚卫红，男，1971年7月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。关于申请执行人杨细红与被执行人兰栋良、姚卫红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初682号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨细红于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。于2020年1月3日向被执行人兰栋良、姚卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人杨细红货款7710元，案件受理费12.5元，执行费50元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人姚卫红当场支付申请执行人杨细红款项的一半1955元，申请执行人杨细红同意放弃利息部分，剩余款项1900元在2020年9月1日前付清。被执行人兰栋良当场一次性支付申请执行人杨细红款项3855元，申请执行人杨细红同意放弃利息部分。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初682号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十二日书记员  彭智星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5419号 原告：张店杏园东路科高五金商行。住所地，张店区杏园东路48甲4号。 经营者：韩美云。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，山东法来律师事务所实习律师。 被告：淄博汇港川化工科技有限公司。住所地，高青县台湾工业园（嘉虹化工院内）。 法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。 原告张店杏园东路科高五金商行与被告淄博汇港川化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店杏园东路科高五金商行的委托诉讼代理人张岩、袁超，被告淄博汇港川化工科技有限公司的委托诉讼代理人李希宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张店杏园东路科高五金商行向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即支付原告货款411991元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事劳保护品、四氟球阀等经营销售，与被告存在长期业务关系，自2015年11月30日始截止至2018年12月8日，被告共欠原告货款411991元，原告多次向被告主张清偿案涉货款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告淄博汇港川化工科技有限公司辩称，一、本案案由错误，被告与原告之间并非分期付款买卖合同关系。分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。从原告的提供的证据可以看出，没有证据证明双方系分期付款买卖合同关系。 二、原告要求被告支付其货款411991元，没有事实根据和法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告仅以发票主张其与被告之间存在长期业务关系，自2015年11月30日始截止至2018年12月8日被告尚欠原告货款411991元，显然不成立。2、原告以2015年11月30日至2018年12月8日之间的发票作为被告欠付其货款411991元，不能成立。首先，在2015年11月30日前，原告欠被告大量发票，原告在本案中提交的2015年11月30日至2018年12月8日之间的发票，并非双方真实的买卖交易，而是原告补之前欠被告的发票。其次，2015年11月30日至2018年12月8日之间，原告没有向被告交付发票对应的货物，双方之间没有买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”可以看出，原告仅以增值税专用发票及税款抵扣资料无法证明其已经向被告履行交付货物的义务，也不能证明被告欠付其货款411991元。更何况，原告提供的均是普通发票，而非增值税专用发票。根据《发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”普通发票是收付款凭证，而非欠款凭证。事实上，被告多数情况下均是即时结算支付的现金。 三、原告主张的债权已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。结合《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，原告主张的债权均是在2017年10月1日前，应适用两年的诉讼时效制度。因此，原告主张的债权已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。 综上所述，本案案由错误，而且原告主张的债权已经超过诉讼时效，原告要求被告支付其货款411991元，没有事实根据和法律依据。被告请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、增值税普通发票45张，证明原告向被告供应货物，原告给被告出具相应发票，被告未按发票支付货款411991元的事实；2、录音证据一份，该录音形成时间是2018年11月20日，原告的工作人员陈高德与被告公司员工采购兼财务鲁春华录音，证明根据录音内容，被告工作人员承认2013年之前欠原告108021.3元，自2013年至2018年5月27日仍欠原告244400元，同时录音中也说明原告向被告的供货明细被告已经收回交由公司会计入账；3、2019年12月12日原告出具的证明一份，证明证据2中陈高德自2012年12月30日在原告单位担任业务经理，与被告存在业务往来关系；4、2018年5月27日原告将供货单单据全部交由被告单位的采购员兼财务鲁春华的收货单复印件凭证一份，证明原被告之间存在业务关系，且被告单位的工作人员已经将涉案的收货单凭证收回的事实。 被告淄博汇港川化工科技有限公司围绕答辩意见依法提交了证据：被告财务凭证一宗，证明自2015年11月30日至2018年5月31日，被告以现金和银行承兑汇票及银行转账三种方式支付原告共计939212.6元，被告并不欠原告货款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事劳保护品、四氟球阀等经营销售，与被告存在长期业务关系。自2015年11月30日至2018年5月31日，被告以现金和银行承兑汇票及银行转账三种方式支付原告共计939212.6元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，结合双方提交的证据及陈述，可以确定原告与被告之间存在长期业务关系。但原告仅以发票主张自2015年11月30日始截止至2018年12月8日被告尚欠货款411991元，无其他证据予以佐证，且被告不予认可，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”故原告要求被告支付拖欠货款411991元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。在其证据充分后，可再行主张其权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张店杏园东路科高五金商行的诉讼请求。 案件受理费7480元，申请费2620元，合计10100元，由原告张店杏园东路科高五金商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 申 健 人民陪审员 刘 磊 人民陪审员 杨光杰 二〇二〇年一月八日 书 记 员 高雪飞
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执4号申请执行人:姚某某，男，汉族。    被执行人:孙某某，男，汉族。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚某某自愿于2020年1月8日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人姚某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇二〇年一月十日 书  记  员   王婵娟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初6号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈术全，绰号“杜鹃”，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年9月23日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人陈术全犯开设赌场罪。于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人陈术全认罪并经其同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人陈术全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月，为谋取非法利益，被告人陈书全伙同程德福（已因开设赌场罪被判处有期徒刑五年，罚金五万元）、胡柯（已因开设赌场罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元）出资购买了赌博机，并租赁都江堰市玉堂镇“李大姐”农家乐进行装修，开设以翻牌机、捕鱼机方式聚众赌博的赌场，邀约他人聚赌。陈术全负责日常管理，胡柯负责记账、收支管理、发放工资。至同年9月，共计非法牟利81万余元人民币。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月23日，被告人陈术全主动到都江堰市投案自首；2020年1月15日，被告人陈术全的家属积极退还违法所得人民币八万元。 上述事实，被告人陈术全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，户籍信息，受案登记表，到案经过，被告人讯问笔录，证人证言，扣押文书、照片，调取证据通知书，鉴定书，坦白材料，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈术全伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈术全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当不宜划分主从。被告人陈术全主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈术全家属积极退还违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈术全犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  黄守贵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初454号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层，统一社会信用代码915115026922856322。 法定代表人：王凌。 委托诉讼代理人：孟旭军，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐流芳，系公司员工。 被告：廖德根，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐世华，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告廖德根、唐世华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870号之二十四被执行人李学峰，男性，东营市垦利区村民；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人李学峰在山东省农村信用社联合社90505100001010058***账户内存款人民币11.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学峰在山东省农村信用社联合社905051000010100580***账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年一月十日书记员  李维海
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保2号潘涛：申请人潘涛与被申请人邢宝同诉前财产保全纠纷一案，依据潘涛的财产保全申请，我院2019年12月30日作出（2019）鲁0124财保162号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人邢宝同的存款3万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人邢宝同在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人邢宝同在中国工商银行、光大银行、中国建设银行、财付通的存款，冻结金额3万元，实际冻结金额为386.37元，保全措施到期日为2021年1月2日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1082民初286号原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。法定代表人：郭华明，经理。委托诉讼代理人：王晶，公司职工。委托诉讼代理人：李成成，公司职工。被告：金东，男，住荣成市。原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告金东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐珊珊二〇二〇年一月二十一日法官助理宋婷婷书记员宁悦言
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8517号上诉人（一审原告）王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王荷珠因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年1月3日，王荷珠向住建部提交“对上海市房屋管理局违反《行政处罚法》的违法行为的行政查处申请”，查处请求为：住建部根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第五十五条等法律规定对被申请人上海市房屋管理局作出处理，并将处理结果书面告知申请人王荷珠。同年4月22日，王荷珠认为住建部未履行法定职责，向住建部申请行政复议，请求确认住建部未针对上述查处申请履行法定职责违法，并责令住建部作出行政处理并告知王荷珠。同年6月21日，住建部作出《行政复议决定书》（建复决字〔2019〕127号,以下简称涉案复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回王荷珠复议申请。王荷珠不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围。本案中，王荷珠2019年1月3日向住建部提交行政查处申请，请求住建部根据行政处罚法第五十五条等法律规定对被申请人上海市房屋管理局作出处理，实质上是要求住建部基于内部层级监督关系履行对下级机关检查、督促的职责，不属于人民法院受案范围。故，王荷珠因此提起本案诉讼，不符合法定受理条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王荷珠的起诉。王荷珠不服一审裁定，向本院提起上诉，以涉案复议决定系可诉的行政行为，一审法院适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2019）京01行初1078号行政裁定；2.撤销住建部作出的涉案复议决定，并判决住建部根据行政处罚法第二十三条、第五十五条，《建设行政处罚程序暂行规定》（中华人民共和国建设部令66号）第三十五条之规定，对于王荷珠于2019年1月3日提出行政查处申请，在法定期限内履行其法定职责。住建部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人对此提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王荷珠于2019年1月3日向住建部提交行政查处申请，请求住建部根据行政处罚法第五十五条等法律规定对上海市房屋管理局作出处理，实质上是要求住建部履行基于内部层级关系形成的对下级机关的监督职责。根据前述规定，该职责不属于人民法院受案范围，王荷珠就此提起的本案诉讼，应予裁定驳回。王荷珠在上诉中提出，其系针对涉案复议决定向住建部申请复议，但根据在案材料，王荷珠上述主张无法成立。据此，一审法院裁定驳回王荷珠的起诉，并无不当。综上，王荷珠的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初435号 原告:乳山市夏村镇任沟村民委员会。 法定代表人：马廷刚，村主任。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山市信誉法律服务所工作人员。 被告：王常奎，男，1951年10月2日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市夏村镇任沟村民委员会诉被告王常奎承包合同纠纷一案，因原告乳山市夏村镇任沟村民委员会起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市夏村镇任沟村民委员会撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更234号 罪犯王锋，男，1990年6月14日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁0682刑初字477号刑事判决，以被告人王锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳1万元），责令退交诈骗款人民币3245571.2元（未履行）。2017年11月15日交付执行。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯王锋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王锋确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币1万元等事实，有罪犯王锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初369号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：佟某，男，1982年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理姜鲁艳书记员王婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更230号 罪犯刘顺亮，男，1965年6月7日出生，汉族，山东省临朐县人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一八年十月十九日作出(2018)鲁0724刑初244号刑事判决，以被告人刘顺亮犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘顺亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘顺亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自入监以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯刘顺亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘顺亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘顺亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0324刑初6号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人杨应平，又名杨成，男，1997年12月3日出生。 居民身份证号码5322251997××××××××,汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，家住富源县。曾因犯盗窃罪于2017年3月7日被师宗县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2018年8月14日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，于2018年11月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被罗平县公安局刑事拘留，2019年10月1日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人杨应平犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人杨应平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日9时许，被告人杨应平在罗平县安兴旅馆303号房间内，趁杨某起床后到旅馆卫生间洗漱之机将杨某摆放在床头柜上的手机及放在床上枕头边的黄金项链盗走，后于当日将黄金项链以1700余元卖给罗平县罗雄街道西关街“诚信服务行”的朱某。经罗平县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某被盗的手机价值人民币900元。本案在侦查阶段，公安民警从朱某处追回赃物折价款人民币2000元发还失主。本案在审查起诉阶段被告人杨应平签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人杨应平还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人杨应平具有累犯情节，应依法从重处罚，但鉴于其如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人杨应平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 融 二〇二〇年一月八日 书记员 曾泽笠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初34号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：邱正建，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年11月14日因吸毒被邛崃市公安局决定行政拘留五日。2019年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人邱正建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人邱正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年8月10日15时30分许，被告人邱正建在邛崃市门外，以300元的价格向购毒人员屈某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场查获。民警当场从屈某处搜查并扣押一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.46克）和一张卫生纸（用于包裹毒品），从被告人邱正建处搜查并扣押用于贩毒的金色ＶＩＶＯ手机一部，后被告人邱正建主退缴了毒资人民币300元，被民警予以扣押。经鉴定：从屈民处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人邱正建到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人邱正建违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人邱正建犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱正建到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人邱正建在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资、手机等物品，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人邱正建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.46克）、卫生纸一张、金色VIVO手机一部和毒资人民币300元，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年一月十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保147号申请人罗宇艳，女，汉族，1978年12月26出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈琼，广东商达律师事务所律师。委托代理人周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被申请人刘怀庆，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址山东省阳谷县。被申请人宁淑英，女，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址山东省阳谷县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘怀庆、宁淑英名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月九日书记员  敖 陶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初703号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。法定代表人：周浪。委托诉讼代理人：郭春花，系该公司员工，系特别授权。被告：刘建军，男，生于1969年3月2日，汉族，住重庆市开州区。被告：张业美，女，生于1972年3月5日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告刘建军、张业美物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年一月十九日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初371号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：康兴豪，男，汉族，1993年12月29日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告康兴豪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年一月二十一日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执45号申请执行人：龚永茂，男，汉族，1962年4月19出生，居民，住湖南省双牌县江村镇。被执行人：黄大金，男，汉族，1964年3月3日出生，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在强制执行申请执行人龚永茂与被执行人黄大金房屋买卖合同纠纷一案中，发现申请执行人龚永茂申请强制执行的依据（2019）湘1123民初1160号民事判决书，因被执行人黄大金在法定期限内已经向永州市中级人民法院提起上诉，因此该执行依据为未生效法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年一月十三日书记员  胡江英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佃堂，男，1935年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀兰，女，1940年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。原审第三人北京市密云区太师屯镇车道峪村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇车道峪村。刘佃堂、刘秀兰因行政答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市密云区太师屯镇人民政府于2017年12月22日作出的《太师屯镇人民政府关于车道峪村京承三期高速路建设征地补偿费分配方案合法性的审查意见》涉及征地补偿费分配问题，而刘佃堂、刘秀兰在提起本案行政诉讼的同时亦针对有关征地补偿费的返还提起民事诉讼。本案原审裁定以被诉行为未对刘佃堂、刘秀兰的合法权益产生实际影响为由，驳回起诉，并无不当。综上，刘佃堂、刘秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘佃堂、刘秀兰的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2913号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：杨晴翔，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:张金国，男，1958年4月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张金国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0507民初5912号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张金国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行信用卡本金79743.57元、利息4323.97元、账单分期手续费4333.93元、违约金3755.61元（截止至2018年7月5日），合计人民币92157.08元；被告同时支付原告以79743.57元为基数自2018年7月6日起至实际清偿之日止按每日万分之五标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2110元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2766元，由被告负担。（被告负担的诉讼费用2110元应于本判决生效后十日内交至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，被告应负担的公告费600元，原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许徐辉本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，立案执行标的为110696.18元。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年12月3日本院对其限制高消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年8月20日、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人张金国名下银行存款人民币9301.39元(查封期限为2019年8月23日起-2020年8月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月18日，本院委托江苏省淮安市涟水县人民法院对被执行人张金国名下不动产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币110696.18元，执行到位9301.39元，未执行到位101394.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月八日书记员  孙 强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终438号上诉人（原审原告）：北京农投京西小额贷款股份有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层1315室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨群，女，1971年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京农投京西小额贷款股份有限公司（以下简称农投京西公司）因与被上诉人杨群借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6523号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农投京西公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令北京市门头沟区法院对本案进行实体审理。事实与理由：农投京西公司与杨群签订《借款合同》时，并不清楚杨群将所贷款项转借给理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房北京公司），《借款合同》中写明的借款用途是家庭资金周转用。农投京西公司与理房北京公司之间没有任何法律关系，不存在二者恶意串通的问题。据此，理房北京公司涉嫌的犯罪行为与本案的《借款合同》没有关系。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回农投京西公司的起诉，系适用法律错误。综上，判为所请。农投京西公司向一审法院提出诉讼请求：一、杨群偿还借款本金2880000元。二、杨群支付2019年4月21日至本金清偿之日止的逾期利息（以2880000元为基数，按年利率24%计算）。三、农投京西公司对杨群坐落于北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园C区9号楼7层6单元701房屋享有优先受偿权。四、杨群承担本案律师费。五、杨群承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告杨群通过理房北京公司办理房产抵押担保借款业务，2880000元自农投京西公司账户转入杨群账户后又转出。现理房北京公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，杨群系被害人。该院认为本案可能与理房北京公司涉嫌的经济犯罪有关，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回农投京西公司的起诉。本院认为，本案《借款合同》和《最高额抵押合同》与理房北京公司涉嫌非法吸收公众存款罪之间可能存在关联。据此，一审法院将本案诉讼材料移送公安机关并驳回农投京西公司的起诉并无不当。农投京西公司的上诉理由，本院不予采信。综上，农投京西公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年一月十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢47号申请执行人：彭智泉，男，1984年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：中国南方航空股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王昌顺。关于彭智泉与中国南方航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18236、18237号《民事判决书》以及本院作出的（2016）粤0112民初3788、4009号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、确认彭智泉与中国南方航空股份有限公司于2016年3月31日解除劳动关系；二、中国南方航空股份有限公司在判决生效之日起十日内向彭智泉出具解除劳动关系证明，为彭智泉办理档案和社会保险关系转移手续，并将彭智泉飞行执照、技术档案、体验档案等交中国南方航空股份有限公司所在地的地区管理局暂存保管；三、中国南方航空股份有限公司在判决生效之日起十日内向彭智泉支付经济补偿金192774元。由于义务人中国南方航空股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人彭智泉向本院申请执行，本院于2017年9月6日以（2017）粤0112执256号依法立案执行，后因不具备执行的条件而裁定终结本次执行程序。现权利人彭智泉向本院申请恢复执行，本院已于2020年1月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人彭智泉向本院提出撤回执行申请。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18236、18237号《民事判决书》以及本院作出的（2016）粤0112民初3788、4009号《民事判决书》已发生法律效力，义务人中国南方航空股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人彭智泉提出的撤回执行申请符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢47号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇二〇年一月八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初20号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人朱某，女，1968年7月出生于日照市岚山区，汉族，小学肄业，住日照市岚山区。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蒋庆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年4月以来，被告人朱某多次进入日照市岚山区某村刘某家中盗窃现金，其中：2019年9月29日11时许，被告人朱某进入刘某家中盗窃现金13200元。案发后被告人如实供述犯罪事实，并退回盗窃现金13200元。 公诉机关认为，被告人朱某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任;建议判处有期徒刑十个月至一年二个月,可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人提出以下辩护意见：1.朱某有坦白情节；2.认罪认罚；系初犯；3.赃款已退回，未给被害人造成损失；4.朱某与被害人系男女朋友，被害人未妥善保管财物；5.朱某与被害人交往中感染妇科疾病，被害人承诺出钱治疗但未给治疗。 经审理查明，2019年4月以来，被告人朱某多次进入日照市岚山区某村刘某家中盗窃现金，其中于2019年9月29日11时许，被告人朱某进入刘某家中盗窃现金13200元。 2019年9月29日，刘某报警家中被盗，同日公安民警在某村与道路上遇到朱某，将其传唤到案。被告人朱某到案后如实供述多次在刘某家盗窃的事实。公安机关自朱某处扣押现金13200元，该款已由公安机关发还给被害人刘某。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，监控视频及公安机关出具的关于刘某提供的视频的工作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过证明、户籍材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗的13200元已发还给被害人，可对朱某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚、赃款已退回等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年一月十日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8132号之一原告：南京市鼓楼区和芝平电动车销售部，住所地南京市鼓楼区名城世纪园1号106室。经营者:李蕊，女，1979年7月11日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，该销售部员工。被告：苏州市吴中区和平实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路428号。法定代表人：蒋义兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭黎、郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。本院在审理原告南京市鼓楼区和芝平电动车销售部诉被告苏州市吴中区和平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1933元，由原告南京市鼓楼区和芝平电动车销售部负担。审 判 长  李艳行人民陪审员  陆黎明人民陪审员  熊 茜二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗瑞艳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执33号 申请执行人：益阳市市场服务中心，住所地益阳市桃花仑西路555路。 法定代表人：谢移科，系该中心主任。 被执行人：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人益阳市市场服务中心与被执行人赵志强租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2019）第56号调解书已发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2019）第56号调解书由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇二〇年一月三日 法官助理 聂 凯 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1085号罪犯白光，男,1969年12月20日出生，回族，捕前住河南省郑州市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）郑刑初字第188号刑事判决，以被告人白光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2005年11月19日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月5日经河南省洛阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2005年11月19日起至2021年10月18日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，罚金20000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯白光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，罚金20000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白光在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白光准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更162号 罪犯徐延章，男，1959年1月19日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○九年七月二十八日作出(2008)淄刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人徐延章犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币329274.2元。被告人徐延章不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月十五日作出(2009)鲁刑四终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月15日起。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；经本院裁定，该犯于2017年6月21日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐延章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年。 经审理查明，罪犯徐延章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯徐延章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐延章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐延章减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起止2032年2月25日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执21号之三被执行人吴某某，男，宁阳县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人吴某某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx110,0101,0账户内存款人民币663.0500元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx110,0101,0账户内存款人民币3100.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月九日书记员  于冉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初487号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人蔡卫卫，男，1987年3月8日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。曾因赌博，于2010年12月21日被南通市公安局港闸分局罚款人民币三百元；因犯合同诈骗罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被海安市公安局刑事拘留，同年9月29日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人蔡卫卫犯合同诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人蔡卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人蔡卫卫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月，被告人蔡卫卫谎称能以优惠价格购买到雷克萨斯ES汽车，冒用盐城仁某汽车贸易有限公司的名义与缪某签订车辆购买合同，后以缴定金、首付款为名先后四次要求徐某（缪某母亲）、缪某向其账户转入人民币合计157500元，所得款项被其用于归还欠款、个人消费等。 2019年7月6日，被害人徐某向公安机关报警称，被告人蔡卫卫收取157500元购车款后，以各种理由未能给其提车，现无法联系被告人蔡卫卫。公安机关于2019年7月12日立案侦查并对被告人蔡卫卫上网追逃。2019年8月29日被告人蔡卫卫被抓获，其如实供述了上述事实，并退还被害人徐某人民币35000元。 另查明，被告人蔡卫卫曾因赌博，于2010年12月21日被南通市公安局港闸分局罚款人民币三百元；因犯合同诈骗罪，于2015年6月4日被海安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2018年1月25日刑满释放。 上述事实，被告人蔡卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、缪某的陈述，证人陈某、李某、孙某的证言，书证海安市公安局调取银行交易明细、交易记录截图、购车合同、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡卫卫以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蔡卫卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡卫卫归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人蔡卫卫退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡卫卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡卫卫退赔被害人徐某、缪某人民币十二万二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  周建林 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  章海玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更186号 罪犯夏志文，男，1991年9月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2010年9月14日作出（2010）胶南刑初字第395号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）青刑二终字第161号刑事裁定，认定被告人夏志文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元（未缴纳），不得假释。2014年1月22日减刑一年六个月；2016年11月30日减刑一年十个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯夏志文减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏志文的悔改表现，有罪犯夏志文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏志文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏志文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧