上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24599号原告：邬耀良，男，1965年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：王书恩，男，1989年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告邬耀良与被告王书恩、徐某某、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告王书恩、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人张笑含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计372,865.78元(人民币，下同)。其中由被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告王书恩承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日14时许，被告王书恩驾驶浙A8XXXX小型轿车在奉贤区南桥镇肖南路XXX号处与骑行电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王书恩承担事故全部责任，原告无责任。另，被告王书恩驾驶的事故车辆在被告太平财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息240日、营养90日、护理120日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费49,547.78元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费13,492元、误工费19,840元、伤残赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元，合计372,865.78元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：赔偿项目不变，因被告王书恩已垫付费用95,000元，故将诉讼请求总金额变更为283,765.78元。被告王书恩辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；对原告具体的损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付现金148,000元，要求在本案中一并处理。被告太平财保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。但对司法鉴定意见书有异议并请求重新鉴定。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元每天；对护理费认可40元每天；对误工费因原告未提供证据，故不认可；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可；对交通费认可200元；对衣物损认可200元；对鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年7月29日，原告向本院提交对其伤残程度及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及“三期”进行司法鉴定。2019年9月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、被鉴定人邬耀良因交通事故所致左肱骨大结节粉碎性骨折，遗留左肩关节功能障碍，属XXX伤残。2、邬耀良伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆浙A8XXXX行驶证所有人登记为案外人徐某某，该车辆在被告太平财保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院15天，花费医疗费共计48,617.80元；3、原告为本市非农家庭户口，事发时，原告年龄已满54周岁；4、事发后，被告王书恩向原告垫付现金共计148,000元(通过微信支付)；5、原告为本次诉讼支出律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、被告王书恩的驾驶证、浙A8XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、被告王书恩提供的微信支付交易明细证明、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告太平财保上海分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告太平财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告王书恩承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告王书恩承担100%的赔偿责任。另，被告太平财保上海分公司认为原告左肩内固定还在位，其活动程度会造成明显的影响，司法鉴定意见书中不应当认定为其最终伤残结论等并申请重新鉴定。本院认为，原告的鉴定意见书内容与病历、出院小结相对应；委托鉴定程序合法；鉴定机构及人员具有相应资质。现被告太平财保上海分公司仅提出抗辩，也没有提供相关证据，故本院对其抗辩不予采纳。又，因原告的二次手术治疗实际未完成，故原告的后续“三期”(休息期、营养期、护理期)，本院不作处理。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计48,617.80元。被告太平财保上海分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳；对住院伙食补助费300元，原告与被告太平财保上海分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日(前期)计算，计1,800元；对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90日(前期)计算，计10,119元；对误工费，原告虽未提供证据，但本次事故存在着合理的误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的180日(前期)计算，计14,880元；对残疾赔偿金，原告为本市非农业人口，故本院认为可以适用城镇标准；根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为20%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计272,136元；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持10,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元；对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费48,617.80元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费10,119元、误工费14,880元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计366,102.80元。由被告太平财保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款245,902.80元中，除律师费5,000元外，属商业三者险理赔项目，由被告太平财保上海分公司按责赔付100%计240,902.80元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告王书恩按责赔偿100%计5,000元；因被告王书恩已向原告垫付费用148,000元且原告同意在本案中一并处理，于法无悖，本院予以采纳；故经相互抵扣后，原告应返还被告王书恩143,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邬耀良因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告邬耀良因交通事故造成的损失240,902.80元；三、原告邬耀良于本判决生效之日起十日内返还被告王书恩垫付款143,000元；四、驳回原告邬耀良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,556元，减半收取计2,778元，由原告邬耀良负担643元，被告王书恩负担2,135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年一月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。