wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初149号 原告：王全胜，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。 被告：潜山市水吼镇黄龛村村民委员会，住所地安徽省潜山市水吼镇黄龛村村部，统一社会信用代码54340824511547809X。 法定代表人：余从东，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 原告王全胜诉被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员徐瑛适用小额诉讼程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2015年10月至2018年2月14日期间，潜山市水吼镇黄龛村村民委员会先后多次在原告王全胜经营的潜河土菜馆签单赊账进行餐饮消费，合计金额15820元。在清单的经办人栏或事由栏中有上届村委会成员葛卫兵、葛王检、王琼、吴桃红等签名。另，庭审中，被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会现任村主任余从东辩称对上述消费均不清楚，其既未参与消费，也未在清单中签字，系上届村委会所欠，是遗留问题，未偿还是因无法报账。原告王全胜提起诉讼，要求：1、判令潜山市水吼镇黄龛村村民委员会清偿餐饮费15820元；2、本案诉讼费用由潜山市水吼镇黄龛村村民委员会负担。 本院认为，潜山市水吼镇黄龛村村民委员会多次以签单赊账的形式在潜河土菜馆签单赊账进行餐饮消费，合计消费金额15820元，并由时任该村村委会主任葛卫兵在双方进行结算后向原告王全胜出具欠条予以认可，欠条上加盖潜山市水吼镇黄龛村村民委员会公章，足以证明原、被告间存在餐饮服务合同关系，故本院认定上述消费的欠款应由潜山市水吼镇黄龛村村民委员会负责清偿。原告王全胜的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王全胜清偿餐饮服务费15820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年一月十七日 书记员 张程晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执205号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7048号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6554号原告：陈英杰，男，1968年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：郭力建，男，1972年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈英杰与被告郭力建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈英杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈英杰负担。审 判 员 孟永生二〇二〇年一月六日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初490号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系公司员工。被告：晏太康，男，1985年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告晏太康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年一月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审396号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李先发，男，住所地。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月29日作出的3702131010584913青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更145号罪犯阿古么尔作，女，1970年11月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年3月16日作出（2016）川3431刑初60号刑事判决，以被告人阿古么尔作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年10月21日起至2022年10月20日止。被告人阿古么尔作不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月14日作出（2016）川34刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2829号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年4月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿古么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿古么尔作减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿古么尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿古么尔作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿古么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿古么尔作被判处的罚金已履行一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿古么尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿古么尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿古么尔作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3063号原告：石亚巍，男，1984年5月27日生，住鄢陵县。被告：鄢陵县中心医院所在地：鄢陵县梅里路北段法定代表人：苏俊生，系该医院院长。委托代理人：王会明，男，1961年5月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。系鄢陵县中心医院法律顾问。原告石亚巍与被告鄢陵县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚巍、被告鄢陵县中心医院的委托代理人王会明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石亚巍诉讼请求为：1请求判令被告赔偿原告医疗费40673.09元，误工费51624元，护理费9720元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，交通费4000元，住宿费1000元，残疾赔偿金63748.38元，鉴定费11000元，门诊及检查费1300元，被抚养人生活费30000元，按责任划分总为共计19万余元。事实及理由：2018年7月17日原告骑电车不小心摔倒后送到鄢陵县中心医院治疗，当时原告处于昏迷状态，住院三天后，原告清醒过来，发现自己左眼看不清，告诉谢医生后，谢医生让做了眼部检查，说是有淤血压迫住神经，等淤血散了就好也，直至2018年7月27日出院，原告左眼还不看不见。咨询谢医生，谢医生还是说眼部淤血散去就好了。出院四五天后，原告感觉眼不舒服，就又去鄢陵县人民医院检查，医生说原告是视神经萎缩，这才引起原告家人的重视，赶紧联系北京301医院，8月8日去北京检查，301医院专家说已经耽误时间了，出事后三天之内治疗估计能恢复，现在已经晚了，后301医院推荐到温州医科大学附属眼视光医院进行治疗，原告2018年8月26日去温州医科大学附属眼视光医院进行治疗，住院后医生诊断为1左眼外伤性视神经病变，2左眼视神经萎缩。告知原告，即便手术左眼也不能恢复视力，已经耽误了最佳治疗时间。现原告左眼已几乎完全看不见，这一后果纯属鄢陵县中心医院误诊治疗时间造成。被告鄢陵县中心医院辩称，原告于2018年7月17日因外伤入驻我院抢救治疗，三天后原告提出眼睛有模糊现象，此结果我院不能预见，我院对原告眼睛受损情况不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。被告鄢陵县中心医院对原告石亚巍提供的在鄢陵县中心医院的医疗费发票是复印件不予质证。本院认为，原告未提供原件，被告异议成立，原告石亚巍在鄢陵县中心医院花费的数额，本院不予认定。被告鄢陵县中心医院认为上海东南鉴定科学研究司法所，上海东南（2019）医纠鉴字第072号鉴定意见书，由于我院目前的医疗条件，对原告眼部的漏诊无法诊断，鉴定认定我院承担过错责任过高。本院认为，该鉴定意见书在认定被告鄢陵县中心医院的过错参与度时，已考虑到了医方的客观条件，因此，被告的该异议不能成立，医方的过错参与度拟为45﹪—55﹪的事实，应予以认定。本院认为，原告石亚巍在被告鄢陵县中心医院处治疗外伤过程中出现左眼视力不清，医疗机构存在一定的过错致使原告石亚巍左眼视神经损害，鄢陵县中心医院应承担相应赔偿责任。根据本案的实际，被告鄢陵县中心医院承担50﹪的责任为宜。原告石亚巍的损失为：1.温州医科大学附属医院眼视光医院医疗费27992.5元，门诊票据1102.82元，鉴定时的检查费1350元；2.护理费、营养费、伙食补助费（108.2＋20＋50）元×11天﹦1960.2元；3.误工费108.2元×431天﹦46634.2元；4.鉴定费20950元；5.残疾赔偿金63748.38元；6.交通费7320.5元；7.住宿费1499.91元；8.被扶养人生活费，大女儿补偿9年，二女儿石易阳补偿12年，（12＋9）年×20989.15元÷2×10﹪﹦22038.6元。以上计194597.11元，被告鄢陵县中心医院承担97298.56元。精神抚慰金酌定5000元，共计102298.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告石亚巍的各项费用102298.56元。二、驳回原告石亚巍的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，被告鄢陵县中心医院负担1250元，原告石亚巍负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年一月二十一日书记员  牛钟浩
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5720号 原告：董京霞，女，1969年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：陈富生，男，1975年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告董京霞与被告陈富生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董京霞到庭参加诉讼，被告陈富生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董京霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈富生偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，被告陈富生因经营需要，向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告陈富生至今未能偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈富生未作答辩。 经审理查明，2011年4月15日，被告陈富生向原告出具借条一份，借条载明：“今借到董京霞人民币叁万元正￥30000.00借款人：陈富生2011年4月15日”。借款后，经原告多次催要，被告陈富生一直未有还款，现原告诉至本院请求处理。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告陈富生向原告董京霞借款，有被告陈富生出具的借条及证人陈某的证言予以证实，被告陈富生应当承担借款的偿还责任。 关于原告提出要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈富生经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈富生向原告董京霞偿还借款本金30000元及利息（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止,按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告陈富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范红兵 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  刘小凤 书 记 员  程荣乾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13692号原告：饶晓玲，女，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆科万商务咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江四不挨综合三楼，统一社会信用代码915001160736819196。法定代表人：周菲，执行董事兼总经理。被告：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：罗浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市江津区。原告饶晓玲与被告重庆科万商务咨询有限公司、周菲、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告饶晓玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告重庆科万商务咨询有限公司签订的《服务协议》;2.三被告返还原告借款200000元；3.三被告支付原告利息（以100000元为基数，按月利率1.8%，从2019年10月23日起计算至该款还清之日止；以100000元为基数，按月利率1.8%，从2019年11月3日起计算至该款还清之日止）。事实和理由：原告与被告重庆科万商务咨询有限公司分别于2018年11月2日、2019年5月22日签订了《服务协议》，原告借款给三被告，双方约定了借款金额、利率及结息方式等。原告按照协议约定向三被告指定账户转款共计200000元，但三被告仅按约定利率支付了部分利息，此后未再履行协议约定的义务，且三被告明确表示不再履行协议义务。原告认为，被告未按约支付利息，已经违反协议约定，不能实现原、被告之间的合同目的，故原告依法要求解除协议，三被告向原告返还借款。本院经审查认为，2019年12月19日，重庆市江津区公安局决定对周菲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告饶晓玲的起诉。原告饶晓玲预交的案件受理费2150元、保全费1520元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇二〇年一月十七日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7084号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王晓育，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被执行人：孔臻，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告孔臻保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初6205号民事判决已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年7月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付99,648.11元及相应的违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年7月、8月、9月、10月和12月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结了被执行人的银行账户，实际冻结被执行人的银行存款合计244.07元、网络资金477.06元。本院于2019年12月委托执行法院查封了被执行人名下牌照号码皖D7XXXX、牌照号码苏MKXXXX的汽车，但上述汽车因未经实际查控而不能直接处置。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年1月3日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人孔臻的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因本案查封的汽车未经实际查控而不能直接处置，被执行人目前又无足额可供执行的其他财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执7084号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年一月六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地：蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜保水在中国工商银行13×××44账户内存款人民币1201067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  王未玮
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢338号申请执行人吴某某：被执行人尹某某：本院立案执行的申请执行人吴某某与被执行人尹某某承揽合同纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划被执行人尹某某银行存款41560元及执行费440元，被申请执行人吴某某领取，余款申请执行人吴某某予以放弃。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1702执恢16号 申请执行人吴仕秀与被执行人陈凤环（公民身份号码：441722197808300649）、李金环（公民身份号码：441702198711022821）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自觉履行本院作出的（2016）粤1702民初946号民事判决书所确定的全部义务，该案作执结结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2845号 ： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初3366号民事判决，于2019年8月28日立案受理成都青之软件有限责任公司申请执行成都升旭科技有限公司、陈彤侵害计算机软件著作权纠纷一案。申请执行标的69157.13元，执行费937.36元。执行中，本院已将69157.13元执行支付申请执行人成都青之软件有限责任公司，执行费937.36元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执127号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特702号申请人：沈惠英，女，1958年4月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人沈惠英申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈惠英称，申请人系被申请人沈惠娥的姐姐，二人父父亲沈金福和母亲程玉英共生育沈惠康、沈惠琴、沈惠英、沈伟忠、沈惠娥五个子女。沈金福、程玉英、沈惠琴已去世。沈惠娥未婚未育。沈惠娥于2019年11月1日被法院宣告为限制民事行为能力人。沈惠娥未结婚，无子女。沈惠英一直照顾沈惠娥且和其共同居住，为更好地照顾被申请人，也为家庭内部遗产的分割问题做好准备，沈惠英现要求担任沈惠娥的监护人。经审理查明：被申请人沈惠娥，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区石泉一村XXX号XXX室，于2019年11月1日被本院宣告为限制民事行为能力人。沈惠娥在其户籍地民政局未有结婚登记记录，其父亲沈金福于1992年12月10日报死亡，母亲程玉英于2015年12月22日报死亡，现有哥哥沈惠康、沈伟忠以及姐姐沈惠英。沈惠英现与沈惠娥共同居住，沈惠娥向本院表示其未婚未育，希望由沈惠英担任其监护人。审理中，沈惠康(男，1951年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区石泉一村XXX号XXX室，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室)表示尊重沈惠娥本人意愿，同意由沈惠英担任沈惠娥的监护人。沈伟忠(男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室)向本院表示，不同意由沈惠英担任沈惠娥的监护人，应当先将遗产分割完毕再考虑监护人的问题。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人沈惠娥目前为限制民事行为能力人，其近亲属可担任沈惠娥的监护人。经听取申请人、其他近亲属陈述并听取被申请人本人意愿，按照尊重被申请人的真实意愿以及最有利于被申请人的原则，本院认为由申请人沈惠英担任监护人较为合适。其他近亲属虽非沈惠娥的监护人，仍可对沈惠娥进行必要的探望和照顾。沈惠英担任监护人后，应当妥善照顾沈惠娥，维护好沈惠娥的合法权益。至于家庭内部的遗产纠纷，各方可自行协商或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定沈惠英为沈惠娥的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 悦二〇二〇年一月二日书记员 林雨佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2604号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：刘弟安，男，汉族，1956年7月4日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告刘弟安物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 靳文莉1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执586号  申请执行人：董现华，女，1965年6月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。被执行人：董占标，男，1967年7月出生，汉族，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104刑初923号刑事调判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11081元、执行费66元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日  书  记  员   赵映峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保246号申请人李颜旭，女，汉族，1991年11月23日出生，住郑州市金水区。被申请人吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市。被申请人鲍秀丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市。被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号3号楼4层。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款40.8万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴朝峰、鲍秀丽、河南文瀚装饰工程设计有限公司银行存款40.8万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月二十日书记员  张丹华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执42号申请执行人:江西天合建材有限公司，住所地：安福县工业园区机电大道旁。法定代表人：郭国平，公司董事长。被执行人：唐志华，男，1977年12月8日出生，汉族，住安福县。申请执行人江西天合建材有限公司（以下简称天合公司）与被执行人唐志华买卖合同纠纷一案，被执行人唐志华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志华的银行存款63597元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月三日书记员  周彩云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初264号原告：卢蒙蒙，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：单建设，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告卢蒙蒙与被告单建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告卢蒙蒙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢蒙蒙撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢蒙蒙负担。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十七日书记员  谷中举
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1918号 申请执行人卢小凤等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人卢小凤等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1918号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执105号 汪传海： 你与**民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初2679号已发生法律效力。申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还**36000元及相应利息； （2）、承担执行费440元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009954 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱海，男，1986年8月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为江西省吉安市吉水县。因本案于2019年9月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年1月1日以穗云检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人朱海犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日凌晨6时许，被告人朱海在本市白云区石门街滘心村西头四巷×号×房，因情感纠纷持水果刀刺伤被害人罗某右腹部，致罗某轻伤。公诉机关认为被告人朱海的行为已经构成故意伤害罪，且认为朱海具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月以下量刑，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人朱海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭提交悔过书，请求法庭考虑其只是醉酒一时错手伤了妻子，其和妻子还有两个小孩需要抚养，对其从轻处罚。另查明：被告人朱海与被害人罗某系夫妻关系，共同生育了二个子女，罗某于2019年10月3日出具书面谅解，请求对朱海免予刑事处罚；罗某的右腹壁穿透创、腹腔积血，属轻伤二级。本院认为，被告人朱海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱海犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑朱海的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢127号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：季恩，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与季恩信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初23号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张连扬，男，1985年2月16日出生于连云港市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省东海县，现租住连云港市连云区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。 公诉机关以连某刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张连扬犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月2日14时许，被告人张连扬至连云港市连云区海棠路工商银行门前，采用顺手牵羊的方式窃取被害人张某（男，19岁）停放在此处的白色雅马哈踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5100元。 2019年12月3日，公安机关在被告人张连扬住处查获被盗摩托车并发还被害人。 公诉机关认为被告人张连扬的行为构成盗窃罪，被告人张连扬归案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人张连扬自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人判处拘役三至六个月，并处或者单处罚金。 被告人张连扬对指控的事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张连扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人张连扬有坦白情节，依法可从轻处罚及自愿认罪认罚，依法可从宽处理的意见，经查证属实，本院均予以采纳。被告人张连扬是初犯，所盗财物已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张连扬犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇二〇年一月三日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10023号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：朱海，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李辉，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：喻文武，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：林兴祥，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：左桂明，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：汪月中，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告朱海、李辉、喻文武、林兴祥、左桂明、汪月中、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告朱海、李辉、喻文武、林兴祥、左桂明、汪月中、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢19号申请人：杨文正。被执行人：熊林强。杨文正与熊林强买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西民小初字第72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊林强8240元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈 鹏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执114号之二申请执行人：李伟伟。被执行人:许嘉洋。被执行人：张松。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0635执114号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人张松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松在中国建设银行6236684170000158020_156_1账户内存款人民币91025.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年一月七日书记员  王林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29201号 原告：重庆富刚机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区台商工业园区两港大道222号，统一社会信用代码9150011255903739XF。 法定代表人：罗成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王艺，女，系原告员工。 被告：重庆创隆实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路66号1幢，统一社会信用代码915001126608805685。 法定代表人：陈振丰，董事长兼总经理。 原告重庆富刚机械制造有限公司与被告重庆创隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆富刚机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告重庆富刚机械制造有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇二〇年一月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审27号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关信潢路187号。 法定代表人陈启峰，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2020年1月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00177号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年5月6日作出吴江交道罚字[2019]00177号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）罚款2000元；并于5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年5月6日作出的吴江交道罚字[2019]00177号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更406号罪犯陈成龙，男，汉族，1997年2月8日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年7月26日作出（2016）哈南刑初字第657号刑事判决，认定罪犯陈成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月3日至2021年3月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈成龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈成龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈成龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3387分，给予表扬5次，结余积分387分，其中年度积分1316分；陈成龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈成龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈成龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初24号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向家云，男，1967年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月23日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人向家云犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月14日，被告人向家云饮酒后无证驾驶牌号为渝XXXX的普通二轮摩托车由云阳县某某社区沿滨江大道往挽龙垭方向行驶，20时许，该车行至云阳县两江广场路段时，被正在执勤的云阳县公安局民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，向家云血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。公诉机关认为被告人向家云的行为已构成危险驾驶罪，同时认为向家云具有坦白、认罪认罚量等量刑情节，建议对向家云判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人向家云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人向家云犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。向家云具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人向家云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇二〇年一月十四日书记员  杨宇环
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初120号 原告：李玉莲，女，1944年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：毛立坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：杨红光，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：杨杨（杨红光女儿），住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：杨柳（杨红光女儿），住辽宁省彰武县。 原告李玉莲与被告杨红光赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：要求杨红光自2019年1月1日起每月给付赡养费500原。事实和理由：我与丈夫杨忠华生育3名子女，长子杨红光、长女杨红艳、次子杨红雷，均已成家。我一直和丈夫与杨红雷生活。我丈夫于2018年10月16日因病去世。现在我一直和次子杨红雷生活。因为我身体多病，常年用药维持，还没有经济来源。故要求杨红光给付赡养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨红光每月给付原告李玉莲赡养费200元。自2020年1月起履行，于每季度初给付一次。 二、案件受理费100元，由原告李玉莲负担50元，被告杨红光负担50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵立平 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异27号案外人：曹某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住址江苏省阜宁县陈良镇曹南村六组56号。委托代理人：唐建、裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：宋品芳，女，1952年6月10日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：陈先玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：顾孝明，男，1975年1月30日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第4644号民事判决，在执行申请执行人宋品芳与被执行人陈先玲、顾孝明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人曹某某对于本院查封的房屋提出异议。期间，案外人曹某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人曹某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曹某某撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初223号申请人：沧州天翔建安设备器材有限公司，住所地河北省。法定代表人：王路。被申请人：河北中鸣建筑工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：王锁柱。原告沧州天翔建安设备器材有限公司与被告河北中鸣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沧州天翔建安设备器材有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中鸣建筑工程有限公司的银行存款在价值378100元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人沧州天翔建安设备器材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告河北中鸣建筑工程有限公司的财产在价值378100元内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣金辉二〇二〇年一月十九日书记员  魏建超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢8号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢8号申请执行人戴隆勋，男，1981年12月24日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人张新龙，男，1965年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告戴隆勋与被告张新龙定作合同纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第322号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人张新龙履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币92037.5及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费0元。本案在执行过程中，当事人吴增生申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢8号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员金杰附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初17号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人钟栋梅,女,1974年12月22日出生于陕西省西安市,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,户籍所在地：陕西省西安市户县。现住青海省西宁市。2019年8月21日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉﹝2019﹞328号起诉书指控被告人钟栋梅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人钟栋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年5月12日至2019年8月10日，马吉祥(另案处理)以假装应聘到本市××区地下商城的“I.M”、东大街李宁专卖店等服装店内当服务员为名，先后在本市城中区、城西区、大通县、海东市平安区等地的不同服装店内以借打手机的方式或者趁人不备拿走他人手机的方式进行盗窃共计22起，窃取25名被害人各品牌、型号的手机26部，ipad平板电脑2部，其将上述赃物全部变卖给“伟楠二手手机城”商户钟栋梅，被告人钟栋梅在明知上述物品为犯罪所得的情况下仍进行收购。经鉴定，被盗的25部手机及一部ipad平板电脑的认定价格为42300元，一部vivo手机及一台ipad平板电脑无法作价。被告人钟栋梅于2019年8月20日17时许在本市××区内被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案玫瑰金ipad平板电脑一部已起获并发还被害人，其他物品已变卖未能起获。案发后，被告人钟栋梅家属对蔡生芬等25名被害人进行了赔偿并取得了谅解。   该院认为，被告人钟栋梅在本市掩饰、隐瞒犯罪所得多起，涉案金额达42300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟栋梅案发后自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人钟栋梅在有期徒刑十个月内处罚，并处罚金，可适用缓刑。并当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人钟栋梅在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年5月12日至2019年8月10日，马吉祥(另案处理)假意应聘服务员为名，先后在本市城中区、城西区、大通县、海东市平安区等地的不同服装店内以借打手机或者趁人不备拿走他人手机的方式进行盗窃，共实施盗窃22起，窃取25名被害人各类品牌、型号的手机26部，ipad平板电脑2部，并将上述赃物全部变卖给“伟楠二手手机城”商户钟栋梅，被告人钟栋梅在明知上述物品为犯罪所得的情况下仍进行收购。经鉴定，被盗的25部手机及一部ipad平板电脑的认定价格为42300元，一部vivo手机及一台ipad平板电脑无法作价。案发后，被盗玫瑰金ipad平板电脑一部已追回并发还被害人；被告人钟栋梅家属对蔡生芬等25名被害人进行了赔偿并取得谅解。   本院认为，被告人钟栋梅明知是他人犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人钟栋梅在归案后自愿认罪认罚并签署具结书，且积极退赔退赃，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人钟栋梅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初20号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人孙起超，男，1988年11月25日出生于山东省莱阳市,汉族，大专文化，天津安怀信科技有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现租住北京市通州区。2018年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留；同年2月2日被该局决定取保候审，于2020年1月10日被本院决定取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孙起超犯职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙起超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙起超在2013年至2016年担任威高集团医用高分子制品股份有限公司温州办事处业务员期间，利用职务之便，私自将单位销售给华东医药温州有限公司价值人民币338314.01元的多种型号的医疗器械留置针销售给他人，收到货款后不上交，将所得货款用于赌博及个人日常消费。截止2019年1月15日孙起超家属主动将260000元退赔给威高集团医用高分子制品股份有限公司，取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人孙起超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的受案登记表、抓获经过、山东威高集团医用高分子制品股份有限公司的报案材料、华东医药温州有限公司货款承付会签单、山东威高集团医用高分子制品股份有限公司浙江分公司向华东医药温州有限公司开具的增值税发票、瑞安市场对账情况汇总、产品销售明细表及发票、华东医药温州有限公司未入账威高留置针发票明细、华东医药温州有限公司对账结果分析、应收债权询证函、孙起超的中国农业银行股份有限公司的银行流水，劳动合同书复印件、谅解书、证人刘某、徐某、柯某、郭某、于某、丛某的证言、被告人孙起超的供述、被告人的户籍证明等证据予以证实。 被告人孙起超对公诉机关指控事实、罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，并已向单位退赃260000元，被害单位出具谅解书，并同意剩余款项不再追究。 本院认为，被告人孙起超作为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人孙起超到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙起超已与单位达成协议，取得被害单位谅解，对被告人孙起超可酌情从轻处罚。被告人孙起超住所地的司法机关认为其对社区没有重大不良影响，根据被告人孙起超的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙起超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋婉莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初565号申请人：吴君，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被申请人：邢修荣，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。申请人吴君与被申请人邢修荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值50000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额50000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年一月十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执239号宁乡市卫生和计划生育局，汤雨来、刘小兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤雨来、刘小兰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字378号、(2019)湘0124执恢3035号、(2020)湘0124执239号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与汤雨来、刘小兰收社会抚养费一案的执行。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执61号 张某1、某财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 张某1于2020年1月14日申请执行某财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人某财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月一十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执63号申请执行人宿斌、刘昱彤与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初115号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更11号 罪犯郑昌高，男，1982年2月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）莆刑初字第55号刑事判决，认定被告人郑昌高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。因原审被告人郑昌高及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月7日起至2028年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑昌高予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑昌高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2558分，表扬5次，累计履行财产性判项人民币3000元。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯郑昌高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费311.19元的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑昌高减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2028年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3040号 原告：陈现新，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐州云谷知识产权服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：傅米斯。 原告陈现新诉被告徐州云谷知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈现新到庭参加诉讼，被告徐州云谷知识产权服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈现新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款12000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告至被告处工作。2018年11月，原告被迫解除其与被告之间的劳动关系。原告在被告处工作期间经常熬夜加班撰写专利文件约120件，被告应向原告支付提成款累计超过25000元。2019年3月1日，原告与被告就提成款的相关事宜达成协议，并签订了《协议书》。此后，被告仅向原告支付了部分提成款8000元，尚欠提成款12000元。2019年5月5日,原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，才以上述诉请诉至法院。 被告徐州云谷知识产权服务有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月1日，陈现新与徐州云谷知识产权服务有限公司签订了《协议书》一份，原文内容如下：“今有员工陈现新（身份证号码），于2018年在我公司（徐州市云谷知识产权有限公司，法人：傅米斯，身份证号码）专利技术部撰写专利文件约百件（见附页），合计应支付两万元人民币整（小写20000.00）。双方【一方：陈现新（以下简称“陈工”），另一方：徐州市云谷知识产权有限公司（以下简称“云谷公司”）】协议如下：1、2019年3月中旬前无条件支付捌仟元整（小写8000.00）；2、2019年4月中旬前无条件支付捌仟元整（小写8000.00）;3、一方“陈工”撰写的百件专利，保证正常答复国知局下发相关此批次专利后续第一次审查意见，并约定此批次共百件专利案件全部答复一通完成后，由另一方“云谷公司”结清尾款肆仟元整（小写4000.00）。4、对于后续此批次约百件专利案件的处理，双方积极配合：云谷公司督促流程人员应在专利答0A期限一个月前，告知陈工本人，确定陈工接收到此信息。另外，陈工应当及时处理案件答复，并及时将答0A处理结果正常提交给云谷公司的相关业务人员，维护云谷公司的客户利益和正常业务。5、协议经双方签章生效，未尽事宜，由现行法律解释。”上述协议书签订后，徐州云谷知识产权服务有限公司于2019年3月13日向陈现新支付了8000元，陈现新至今未能依约全面履行上述协议书中第三条所载的义务。 另查明，2019年5月5日，陈现新向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项包含本案诉请。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。陈现新对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。 就本案而言，原告与被告就劳动报酬的金额核定、支付方式、支付条件等事宜已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。根据双方达成的协议，被告应向原告支付劳动报酬20000元，其中的16000元应当在2019年4月中旬前先行支付原告，剩余的4000元在原告履行协议约定义务后付清。截至法庭辩论终结之日，被告未能依约先行向原告支付劳动报酬16000元，仅向原告支付了其中的8000元，而原告亦未全面履行协议约定的义务，即协议中约定的尾款4000元的支付条件未成就，故被告在本案中应向原告支付劳动报酬8000元，原告对于尾款4000元可待付款条件成就后另行主张。 被告徐州云谷知识产权服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州云谷知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈现新支付劳动报酬8000元； 二、驳回原告陈现新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费，公告费600元（原告陈现新已预交），由被告徐州云谷知识产权服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 方 审 判 员  匡 伟 人民陪审员  范玉壮 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 帆
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审9号 申请执行人：重庆市渝中区环境行政执法支队，住所地：重庆市渝中区金汤街24号2栋8楼，统一社会信用代码12500103MB0W46577U。 法定代表人：唐茓誉。 委托代理人：邓垦，重庆市渝中区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曹科扬，重庆市渝中区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：侯荣辉，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市永川区。 委托代理人：唐万利（系侯荣辉丈夫），男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市渝中区环境行政执法支队于2020年1月7日向本院申请强制执行渝中环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》中的罚款10000元。本院受理后，于2020年1月20日组织双方进行了听证，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市渝中区环境行政执法支队称：2018年10月27日，我队执法人员对侯荣辉经营的胖妹烧烤进行现场执法检查，发现该单位未配套设立专用烟道的商住综合楼新建（改建或者扩建）产生油烟的餐馆，并引发居民强烈投诉。对被执行人侯荣辉（个体工商户）涉嫌在未配套设立专用烟道的住宅（商住）楼新建产生油烟的餐馆一案，申请人已于2018年11月6日依法作出《责令改正违法行为决定书》（渝中环违改〔2018〕28号），该决定书于2018年11月8日留置送达被执行人；于2019年3月14日作出《行政处罚决定书》（渝中环执罚〔2019〕5号），该决定书于2019年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该决定。因被执行人现经营地址不明，我队于2019年10月23日分别向被执行人身份证住所、原经营地址邮寄送达了催告文书，并通过电话、微信告知了被申请人。被申请人仍未全部履行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行。 被执行人侯荣辉陈述：我们2017年1月办理营业执照，执法支队是2017年5月来我们店里检查，他们是看见我们没有主要烟道，要求我们整改。药监局叫我们办食品经营许可证，没有过环保就办不到食品经营许可证。我们停业几个月于2017年9月把食品经营许可证办理下来了，后继续经营。我们整改都是他们工作人员要求我们整改的，如果我们不合格就不要给我们过环保办证，也不该来人指导我们整改，整改花了很多钱。环保局工作人员要求我们改了三四次，最后一次要求我们改烟囱，我们问了城管，不允许这样，我们就没有改了。 经审查查明：申请执行人重庆市渝中区环境行政执法支队接到居民多次投诉重庆市渝中区石油路金银湾222号C幢1-13#侯荣辉所经营的胖妹烧烤店油烟扰民，经执法人员现场检查发现，侯荣辉所经菅的胖妹烧烤店从2017年1月开始经营，办理了工商营业执照和食品经营许可证，主要从事烧烤经营，店内有油烟净化器一台，但无配套设立的专用烟道，油烟未高空排放，导致楼上居民反映强烈，并与居民逐渐产生矛盾。鉴于此，申请执行人发出责令改正通知书，要求侯荣辉停止产生油烟的经营行为，并召开协调会做工作，但侯荣辉依然继续从事产生油烟的烧烤经营行为。2018年12月27日，申请执行人向侯荣辉送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年3月14日，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，向侯荣辉作出渝中环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，决定：1.责令关闭；2.罚款壹万元整。并要求侯荣辉于接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。该处罚决定书于2019年3月20日送达。2019年10月23日，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向侯荣辉邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现渝中环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》已经生效，侯荣辉仍未履行义务。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。申请执行人对在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，有权责令改正；拒不改正的，予以关闭，并处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人从事烧烤经营，但无配套设立的专用烟道，油烟未高空排放，其行为已违反法律规定。被执行人陈述其已按照要求进行了整改，但被执行人的整改并未符合相关法律规定，因此申请执行人有权依法对被执行人作出处罚。申请执行人作出的渝中环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市渝中区环境行政执法支队作出的渝中环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》中的罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市渝中区人民法院执行。 审判长  姜玲 审判员  罗静 审判员  朱锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年10月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  王 一
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行初5号 原告：集安市麻线乡石庙村第七居民组。 负责人：杨永国，组长。 委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心，律师。 委托权限：代为立案、出庭、和解、承认、变更、代收法律文书。 被告：集安市自然资源局。 第三人：丛树民，男，60岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡石庙村三组。 原告集安市麻线乡石庙村第七居民组诉被告集安市自然资源局、第三人丛树民行政撤销一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。 原告集安市麻线乡石庙村第七居民组诉称，1998年8月28日，麻线乡石庙村村民委员会代表原告与第三人签订了《荒山荒地承包合同书》，承包期限20年，从1998年末至2018年年末止。2018年年末，双方签订的承包合同期满，原告召开村民会议，村民们一致要求收回林地，发包给各农户自己使用。第三人拒绝交回林地，原告进行了民事诉讼要求返还林地，在诉讼中第三人提供了被告为其下发的2个林权证，林权证上登记的林地使用期为30年，从2004年5月20日至2034年5月7日。因为本案发包给第三人林地是原告集体所有的土地，承包期20年，是双方真实意思的表示，第三人只是种植的果树，生长周期短，并且这么多年第三人也确实得到了收益，林权证上的使用日期不应当超过双方的承包期，超过部分是无效的。故要求依法确认被告为第三人作出的集林证字（2004）第03494号林权证、集林证字（2004）第03440号林权证行为违法，并予以撤销。 本院审查认为，原告要求确认违法并撤销的集林证字（2004）第03494号林权证、集林证字（2004）第03440号林权证由集安市林业局颁发。目前集安市林业局虽然与集安市自然资源局合并，但仍然是独立的法人单位。原告现起诉集安市自然资源局为被告，被告主体不适格。故对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十款的规定，裁定如下： 驳回原告集安市麻线乡石庙村第七居民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王艳明 审判员  金政男 审判员  宋长国 二〇二〇年一月十九日 书记员  郝 旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执67号申请执行人广东哲钢贸易有限公司、被执行人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁土木分公司、陈彩凤、林阳生、吴上兴：你们之间买卖合同纠纷，本院作出的（2018）粤0112民初6389号民事判决、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁土木分公司、陈彩凤、林阳生、吴上兴未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢1590号关于**山申请李学忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2020年01月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6150号之二 申请执行人：广东五华二建工程有限公司，住所地五华县水寨镇华侨直街3号。 法定代表人：李乐云，职务：总经理。 被执行人：刘振辉，男，1992年1月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广东五华二建工程有限公司申请执行被执行人刘振辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下存款人民币844.57元，已转至申请执行人确认的账户中，除此未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  石子华
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11179号 原告：魏亚军，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：洪博、王俊苗，上海金仕维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵晓东，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告魏亚军与被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏亚军及其诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏亚军撤回起诉处理。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年一月六日 代书记员  郑秋子
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9822号申请执行人：刘林云，女，1982年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海京颢资产管理有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，注册地江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，注册地江苏省泰兴市。本院在执行刘林云与上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初21624号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司钱款人民币64,860元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初97号 原告：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 被告：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省安义县。 原告黄仁发与被告雷岭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更59号罪犯廖华，男，汉族，1975年8月20日出生于重庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第61号刑事判决，认定罪犯廖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯廖华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖华减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯廖华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2436.5分，给予表扬4次，结余积分36.5分，其中年度积分1287分；廖华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廖华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖华的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2024年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初45号原告：魏原原，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环9号龙湖大厦6楼601号，统一社会信用代码：91410100MA44FM069U。负责人：张屾，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。本院在审理原告魏原原与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告魏原原于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告魏原原自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏原原撤回起诉。案件受理费438元（已减半），由原告魏原原负担。审判员 王 艳二〇二〇年一月十七日书记员 陆美岩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：决忠城，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市众安汽车有限公司，住所地：浙江省金华市回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，系公司员工。再审申请人决忠城因与被申请人金华市众安汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2018)浙07民终6222号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，决忠城所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回决忠城的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9575号原告：重庆旺林汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘旭东，执行董事。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆旺林汽车配件有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆旺林汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王浙海、毛露璐、被告北汽银翔汽车有限公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺林汽车配件有限公司向本院诉讼称，判令被告向原告判令在被告向原告支付完毕上述剩余模具款之前，原告对涉案VD(H6)门板项目模具、工装及检具享有所有权（其中，暂计至2019年07月20日的利息损失为597716.56元，模具款与逾期付款利息损失共计8，615，526.06元）；2、判令在被告向原告支付完毕上述剩余模具款之前，原告对涉案VD(H6)门板项目模具、工装及检具享有所有权。合计为；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月，被告向原告出具《产品选定通知书》，委托原告设计开发汽车的VD(H6)门板项目模具(全车门板及侧围)、工装及检具。2015年6月15日，双方签署《VD内外饰产品开发技术协议》一份，约定了上述开发产品的具体技术要求。2015年6月27日，原、被告双方就上述委托事宜签署《谈判记录》一份，约定零部件单价为低配全车门板及侧围894元/件，高配全车门板及侧围965元/件;工装、模检具总投资额待双方核定后，按3年5万套分摊至产品价格内(暂定);挂账、付款以《采购通则》约定为准;工装、模检具的日常维护由原告负责，摊销完毕后所有权归被告。上述文件签署后，原告按约开发设计了委托产品。2019年2月26日，原、被告双方共同核定整个VD门板模检具费用为874.9711万元，该费用由原告垫付，按照3年5万套分摊到产品价格中，被告以抵商铺形式支付原告剩余模具费(具体金额以双方财务对账为准);模检具费用和应收账款被告采用抵扣或支付的方式全部处理完成后，VD门板模具所有权属于被告所有，被告对这些模具具有调配权。就上述商谈事宜，双方签署有编号为CG-F70-2019的《商谈备忘录》予以确认。2019年3月12日，原被告双方在《谈判记录》再次确认整个VD门板模检具费用为874.9711万元，并确认被告尚欠原告剩余模具款为8017809.5元。因被告经营困难，上述项目已经终止，对上述剩余模具款，被告既没有用商铺折抵，也没有以现金支付。期间，虽经原告多次向被告催告支付，但被告至今未予以清偿。双方还约定因履行协议发生的纠纷，协商不成可向合川区人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告辩称：本案所涉项目已经终止，则应理解为原告明确因一方终止，所以本案所涉合同也一并终止。根据合同法规定，合同解除后尚未履行的，不再履行，如给对方造成损失的，才赔付对方损失，且原告认为本案所涉模具所有权应归原告所有，且所涉目前的所有权尚未转移并被原告占有，故合同终止则原告无权依据原合同要求被告履行合同义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，被告向原告出具《产品选定通知书》，确定原告为VD全车门板及侧围（备注：注塑件）的生产准备供应商。2015年6月15日，双方签署《VD内外饰产品开发技术协议》一份，约定了委托开发产品范围、合作开发形式、产品项目及设计开发要求等内容。2015年6月27日，原、被告双方就上述委托事宜签署《谈判记录》一份，约定零部件单价为低配全车门板及侧围894元/件，高配全车门板及侧围965元/件;工装、模检具总投资额待双方核定后，按3年5万套分摊至产品价格内(暂定);挂账、付款以《采购通则》约定为准;工装、模检具的日常维护由原告负责，摊销完毕后所有权归被告。上述文件签署后，原告按约开发设计了委托产品。2019年2月26日，原、被告双方共同核定整个VD门板模检具费用为874.9711万元，该费用由原告垫付，按照3年5万套分摊到产品价格中，被告以抵商铺形式支付原告剩余模具费(具体金额以双方财务对账为准);模检具费用和应收账款被告采用抵扣或支付的方式全部处理完成后，VD门板模具所有权属于被告所有，被告对这些模具具有调配权。就上述商谈事宜，双方签署有编号为CG-F70-2019的《商谈备忘录》予以确认。2019年3月12日，原被告双方在《谈判记录》再次确认整个VD门板模检具费用为874.9711万元，并确认被告尚欠原告剩余模具款为8017809.5元。上述事实，有原告提供的《产品选定通知书》、《VD内外饰产品开发技术协议》、两份《谈判记录》、《商谈备忘录》等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定完成加工承揽义务，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，故原告诉请判令被告向原告支付剩余模具款8017809.5元以及该款自2018年01月01日至实际付清之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。双方签署编号为CG-F70-2019的《商谈备忘录》予以确认：模检具费用和应收账款被告采用抵扣或支付的方式全部处理完成后，VD门板模具所有权属于被告所有，被告对这些模具具有调配权。故原告诉请判令在被告向原告支付完毕上述剩余模具款之前，原告对涉案VD(H6)门板项目模具、工装及检具享有所有权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆旺林汽车配件有限公司支付剩余模具款8017809.50元及逾期付款利息损失（以8017809.50元为基数，从2019年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、在被告向原告支付完毕上述剩余模具款之前，原告对涉案VD(H6)门板项目模具、工装及检具享有所有权。三、驳回原告重庆旺林汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36054.34元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  瞿宏国二〇二〇年一月二十日书记员  杨 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终27号上诉人（原审自诉人）刘占江，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告人柴景晓，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人刘占江控告原审被告人柴景晓犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）豫0191刑初848号刑事裁定。原审自诉人刘占江不服，以原审被告人柴景晓构成拒不执行判决、裁定罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据上诉人刘占江提供的相关证据，原审法院立案后未经开庭审理，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初848号刑事裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 雪