江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6561号原告：毛盼盼，女，1992年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：李艺龙，男，2009年11月2日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：李某（系李艺龙父亲），男，1985年1月16日生，汉族，农民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：夏梁山，男，1985年8月13日生，汉族，司机，住河南省鹿邑县。被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地河南省商丘市示范区周集乡政府院内。法定代表人：邸全义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸浩威，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。负责人：王向阳，该公司总经理。原告毛盼盼、李艺龙与被告夏梁山、商丘腾飞货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛盼盼、李艺龙的共同委托诉讼代理人范忠升，被告商丘腾飞货运有限公司的委托诉讼代理人邸浩威到庭参加诉讼，被告夏梁山、人民财保商丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛盼盼、李艺龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告毛盼盼医疗费3296.3元、误工费1520元（80元/天×19天）、护理费3600元（600元/天×4天＋80元/天×15天）、营养费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费687元、车辆修理费用900元，合计10403.3元；2、要求被告赔偿原告李艺龙医疗检查费用385元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日7时40分，被告夏梁山驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿华王路由北向南行驶至荣庄村段时，与毛盼盼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致毛盼盼及乘车人李艺龙受伤。两原告受伤后进入医院进行了检查和治疗，支出了医疗费用。经认定，被告夏梁山负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为商丘腾飞货运有限公司，该车在被告人民财保商丘公司投保了交强险和商业险。为了维护两原告的合法权益，特诉至法院。被告商丘腾飞货运有限公司辩称：本案被告夏梁山在事故发生后向原告预先垫付3800元，涉案车辆购买了保险，请求法院依法处理。对于夏梁山垫付的3800元，如果保险公司赔偿金额足够，请求法院返还给夏梁山。答辩人不应当承担责任。被告人民财保商丘公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见：1、在核实司机具备驾驶资质和车辆具备上路行驶条件的前提下，答辩人愿意依照保险合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿。2、对于原告毛盼盼主张的误工费、护理费，答辩人仅同意赔偿住院治疗期间的4天，原告主张护理费600元每天，标准过高。车辆损失应当提交评估报告或者修车发票。3、答辩人不承担诉讼费等间接性费用。被告夏梁山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年3月5日7时40分，被告夏梁山驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿华王路由北向南行驶至荣庄村段时，与原告毛盼盼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致毛盼盼及三轮车乘车人李艺龙受伤。事故发生后，毛盼盼、李艺龙被送至丰县人民医院进行检查和救治。李艺龙支出了医疗检查费用385元，因无严重伤情，未住院治疗。毛盼盼被诊断为先兆流产，在丰县人民医院妇科住院治疗4天，支出医疗费用3296.3元，经治疗好转，于2019年3月9日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养。经丰县公安局交通警察大队认定，被告夏梁山负事故全部责任，两原告无责任。夏梁山驾驶的肇事车辆在被告人民财保商丘公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，夏梁山向原告支付了3800元。上述事实，有到庭原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院病人费用分类汇总报表，被告商丘腾飞货运有限公司提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保险单等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定。2.各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告毛盼盼的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用合计为3296.3元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案等证据，经本院审查，以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告住院治疗4天，故本项计200元（50元/天×4天）；3.营养费：本院支持按照38元每天计算，本项计152元（38元/天×4天）；4.护理费：根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持计算护理费用7天，原告主张住院期间由李壮护理，护理人员每天工资600元，应当以此为标准计算护理费用。原告未能提交护理人员领取工资明细清单和交纳个人所得税等证据材料，原告提交的3、4月份工资发放单未加盖出具单位的公章，审核人身份职务不明。同时原告提交的临时工劳动合同载明用工期限为2019年2月21日至2019年12月31日止。合同所记载的用工开始时间距离本案中事故发生仅十二天左右，工作时间较短，无法证明护理人员在此之前存在长期固定的收入。故对于原告主张的护理费用每天600元本院不予支持。结合当地经济发展水平、消费水平和护工人员费用一般标准等因素，支持按照每天80元计算护理费用，本项计560元（80元/天×7天）；5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告未能提供相应的证据证实其受伤前存在固定的工作和收入，并且原告所提交的住院病案多处记载原告系农民身份，故对于原告主张的按照每天80元计算误工费用本院不予支持。误工费应以2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元／年为标准计算，对于原告主张的误工时间19天，根据原告的伤情和治疗情况，结合出院医嘱中注意休息等记载，本院对此予以支持，本项计1085元（20845元／年÷365天／年×19天）；6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的687元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持200元；7.车辆财产损失费：丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书载明，因本案中事故原告驾驶的电动三轮车损坏，同时原告提交了加盖有徐州苏可电动车有限公司印章的发票，综合相关情况，对于原告主张的车辆财产损失费用900元，本院予以支持。综上，经本院确认的原告毛盼盼各项损失共计6393.3元。对于原告毛盼盼主张中超出的部分，本院不予支持。原告李艺龙支出的医疗检查费用385元，本院予以确认。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告夏梁山驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人民财保商丘公司投保了交强险和商业三者险，夏梁山负事故全部责任。故，对于原告的损失，首先应由被告人民财保商丘公司在承保限额内予以赔偿。即在本案中，被告人民财保商丘公司应当在交强险限额内向原告毛盼盼赔付各项损失合计为6393.3元，在交强险限额内向原告李艺龙赔付385元。对于夏梁山垫付的3800元，应当由被告人民财保商丘公司返还给夏梁山，则人民财保商丘公司在本案中应当向毛盼盼赔付2593.3元（6393.3元－3800元）。被告夏梁山、人民财保商丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毛盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆财产损失费等各项损失共计2593.3元，于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李艺龙医疗费385元，于本判决发生法律效力后十日内支付给夏梁山垫付的费用3800元；二、驳回原告毛盼盼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告夏梁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年一月九日书记员  邵明源