新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6181号 原告：嘉吉饲料（新疆）有限公司，昌吉市榆树沟镇上移户村34区53、54栋。 法定代表人：陈厚烈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭玉龙，男，1988年9月21日生，汉族，公司销售经理，住奎屯市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司，住所地，伊宁市巴彦岱镇。 诉讼代表人：王和平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师，系被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司破产管理人成员。 原告嘉吉饲料（新疆）有限公司（以下简称“嘉吉饲料公司”）与被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司（以下简称“中洲公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料公司的委托诉讼代理人郭玉龙、范辉，被告中洲公司的诉讼代表人葛万祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉吉饲料公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所欠货款530,000元、违约金38,160元（按本金530,000元，日0.03%计算，自2019年3月30日起至2019年11月29日止）、律师费30,000元，共计598,160元，上述债务应列为共益债权，优先清偿；2、判令被告承担诉讼费等一切涉诉费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告双方签订了一份《农（牧）场直供合同》，约定原告给被告伊宁市巴彦岱镇养殖基地供应饲料产品，同时还约定了供应价、交货及检查质量、付款条件、合同解除等事项（内容详见合同）；合同签订后，原告给被告供应了饲料产品，截止起诉前被告尚欠530,000元货款未付。被告的破产管理人在破产管理期间放任被告与原告签订合同，没有尽到破产管理人的责任与义务，对此事具有不可推卸的过错，被告的资产经破产拍卖的款项已转至破产管理人的账户。由于被告已于2016年5月16日由人民法院决定立案受理公司破产申请，故该笔货款作为共益债务当优先受偿。经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。 被告中洲公司答辩称，2016年5月16日，其公司进入破产清算程序，因其公司的经营范围中包括奶牛养殖，鉴于饲养牛只的特殊性，其公司在进入破产程序后，经伊宁市人民法院许可继续经营，原告主张的530,000饲料款确系公司继续经营期间所产生，但被告不认为是共益债务，并认为违约金和律师费不是公司经营期间产生。 根据各方当事人的陈述及对证据的认定，本院确认本案事实如下：2016年5月16日，本院立案受理中洲公司破产申请，指定新疆盛业律师事务所作为中洲公司破产管理人；同年11月29日，本院宣告中洲公司进入破产清算。 2019年1月1日，被告经其破产管理人同意与原告嘉吉饲料公司签订《农（牧）场直供合同》，合同主要内容为：原告以直供方式向被告提供饲料产品，供应价以订货时原告提供产品的报价为准，原告将货送至被告位于巴彦岱的养殖基地，以赊购的方式将产品销售给被告，赊销总金额不得超过人民币贰拾万元，若被告逾期向原告支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款项金额的3%作为延期付款违约金。原告有权拒绝后续发货直至被告付清延期货款，被告承担原告为追讨货款而支付的费用，包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等，且在本合同有效期限，原告有权向被告收取赊销总金额的3%/月的赊购费用作为延期付款利息，本合同有效期为12个月，执行日期为2019年1月1日至2020年1月1日。合同还约定，因被告于2016年5月由伊宁市人民法院宣布破产清算，被告承诺公司拍卖前全额偿还原告货款，以牛抵押偿还原告货款。 合同签订后，原告按约向被告供应饲料，但被告未按约向原告支付货款，截止2018年12月25日，被告欠付原告饲料货款金额达63.86万元，并于同年12月30日向原告出具还款承诺书，承诺于2019年3月30日向原告还款人民币63.86万元，如未能按约清偿欠款，按欠款总额从违反原合同约定付款期限之日起，按照0.03%/日向原告支付延期付款违约金。并承诺除欠款本金及违约金之外，被告承担原告为追讨欠款而支付的所有费用，包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等。2019年3月25日，被告向原告出具欠款证明，内容为“兹有新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司2016年5月至2019年3月欠嘉吉（新疆）饲料有限公司奶牛饲料款总计64.58万元（人民币陆拾肆万伍仟捌佰元正）。特此证明！董事长：王岩培”，被告在该欠款证明上加盖公章。同年3月30日，原告向被告出具对账函，函中载明被告欠付货款金额达645,848元，被告对此函中的欠款金额签章确认。此后，被告仅支付了少部分货款，截止庭审时，被告仍尚欠原告货款53万元。 另查明，原告为实现上述债权而支付法律咨询代理费3万元。庭审中，原告当庭撤回对被告中洲公司破产管理人的起诉，本院下发（2019）新4002民初6181号民事裁定书，裁定准许其撤诉。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、民事裁定书、直供合同、还款承诺书、欠款证明、对账函、增值税电子普通发票等证据在案佐证。 本院认为，2019年1月1日，原、被告双方签订的《农（牧）场直供合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告供应饲料，被告理应按约向原告支付相应的货款，鉴于被告对尚欠货款53万元无异议，本院对此金额予以认定。现根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告应否承担原告所主张的违约金和律师费；二、原告所主张的53万元货款以及违约金和律师费是否系共益债务。 关于争议焦点一，被告未按合同约定向原告支付货款即构成违约，就违约金和律师费，被告已在其出具的还款承诺书中进行了明确约定，所以，在被告确已违约的情况下，原告按0.03%/日的约定主张违约金以及要求被告承担律师费于法有据，本院应予支持。同时，对原告主张违约金的计算期间自2019年3月31日承诺还清货款之日起至2019年11月29日原告主张的计算终止之日止计算并无不妥，故违约金应计算为38,160元（53万元×240天×0.03%/日）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。本案中，被告所欠原告的货款，发生于被告公司破产清算期间，系为防止被告公司奶牛养殖财产价值减损，法院同意其继续营业所产生的营业债务中的合同债务，该继续营业是为了全体债权人的共同利益增加为目的，是为维护全体债权人和破产财产利益而发生的，属于第四十二条第一款第（四）项中规定的“由此产生的其他债务”的情形，应当依法认定为被告的共益债务。至于原告所主张的违约金和律师费能否与货款作为共益债务同等受偿，对此现行法律并无明确规定，但本院认为共益债务的权利范围不应仅限于共益债务权利本身，违约金与律师费亦系债务人因继续营业过程中存在违约而致所产生的合同义务，应包含于共益债务之中与货款一并进行清偿为宜，故按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，被告应当对原告的53万元货款以及违约金和律师费随时清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 一、确认被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司尚欠原告嘉吉饲料（新疆）有限公司饲料货款53万元，该债务为被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司破产共益债务，由被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司随时清偿； 二、确认被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司向原告嘉吉饲料（新疆）有限公司支付违约金38,160元、律师费3万元，合计68,160元，该债务为被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司破产共益债务，由被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司随时清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9782元，减半收取计4891元，由被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年一月六日 书记员 范嫣雯