wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0702执恢33号 申请执行人张景发，男，1970年12月25日生，汉族，现住：宁江区。 被执行人：王秀华，女，1960年5月6日生，汉族，现住：宁江区团。 被执行人刘慧萍，女，1960年1月5日生，汉族，现住：宁江区。 申请执行人张景发与被执行人王秀华、刘慧萍民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月22日作出（2019）吉0702民初1472号民事判决书，内容如下：一、王秀华于本判决生效后立即偿还张景发借款36.5万元，并按本金25万元自2019年2月2日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。二、刘慧萍对上述借款承担连带偿还责任。如王秀华、刘慧萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3388元、保全费2370元，由被告王秀华、刘慧萍负担。原告张景发已经预缴，本院不予退还，由被告王秀华、刘慧萍在支付上述款项时一并支付给原告张景发。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王秀华、刘慧萍送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王秀华、刘慧萍的房产情况，查询结果被执行人王秀华、刘慧萍名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛天龙 书记员  牛天龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8230号原告：宋如中，男，1972年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇、方震超，江苏常明律师事务律师。被告：司志峰，男，1975年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟、史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告宋如中诉被告司志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2019年11月12日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方震超、被告司志峰到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人周颉伟到庭参加第一次庭审，原告宋如中及被告委托诉讼代理人史建贞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告宋如中向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月28日向原告借款30000元，后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告司志峰辩称，被告没有收到原告3万元，原、被告间不存在借贷关系，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2019年10月18日，原告持被告司志峰出具的借条【载明：“今借到宋如中人民币叁万圆整。借款人：司志峰。本人司志峰与曹强的经济纠纷一事有宋如中负责处理，如本人司志峰收到曹强任何钱款，本人承诺必须先还给宋如中的叁万元的借款，其余按我们协商后的事项执行。承诺人：司志峰2018.7.28”】一张（以下简称案涉借条），诉来本院，要求判如诉请。庭审中，被告对案涉借条的真实性无异议，但称：案涉借条所载3万元是被告答应支付原告帮其解决其与曹强纠纷的打点费及劳务费所作出的承诺，实际并未向原告借款。第一次庭审中，原告代理人陈述案涉借条形成经过时称系向被告交付的现金3万元（其中杨某支付1万元），第二次庭审开始，原告本人称：认可第一次庭审中原告代理人的陈述属实，后又改称不记得杨某是如何交付的1万元了；对于被告的借款用途，原告称不知情。庭审中，被告为支持其主张，提供证人杨某到庭作证，杨某陈述：先前司志峰称其借给曹强几十万元钱要不回来，具体多少我不清楚，问我有没有人可以帮他把曹强的钱要回来，我就问宋如中有没有办法帮司志峰要钱，宋如中称身边有一个朋友可能能帮忙的，要问问具体情况。2018年7月28日下午约2时，我与司志峰在九天浴室里碰上，司志峰提出要与宋如中见面谈要钱的事情，我就打电话约宋如中到东风桥下面的茶座，具体谁定的地点我忘记了，我与司志峰一起（司志峰开车）到约定茶座，我们到的时候宋如中和一个叫老徐（原被告均认可为徐富平）的人已经到了，老徐和宋如中是朋友，我不是很熟悉，不知道名字。老徐说帮司志峰向曹强催款需要费用3万元，司志峰称没有钱，要求我先借给他，我银行卡上只有1万元，因司志峰要求，我向宋如中提出让他借2万元给司志峰，宋如中答应借款。因为3万元要交给老徐，所以我将1万元转给了宋如中，由他转交老徐，他答应的出借的2万元由其直接给老徐。因为我与宋如中是堂兄弟，所以司志峰向宋如中一个人出具了借条。不记得出具借条当日原告向被告或徐富平交付了现金。对于证人上述证言，原被告均无异议，但原告认为该证言不能证明原告未向被告交付现金。以上事实有原告提供被告出具的借条、被告提供证人证言及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系的构成，包括借贷双方达成的合意、借款用途的合法性及出借款项的实际交付等要素。综合分析原告提供的借条、当事人、代理人当庭陈述及证人证言，本院认定原告未向被告实际交付3万元款项，理由如下：1、原告虽称涉案借条形成当日，其向被告交付了现金2万元，但未提供证据证实；2、案涉借款3万元，其中包括杨某出借给被告的1万元，按常情应由杨某向被告交付，而本案中却由杨某向原告汇付，而原告先称该1万元是杨某现金向被告交付，后又改称该1万元杨某如何向被告交付的其已不记得了，原告先前陈述与事实不符，后称记不得有悖正常人的认知，本院有理由相信原告在隐瞒未实际交付出借款项的事实；3、杨某称在被告向原告出具案涉借条时，原告同意案涉3万元款项由原告直接交付徐富平，对此原被告均未持异议，杨某并未提及原被告就3万元款项的交付方式双方后又作出了变更，本院有理由相信原告并未向被告交付出借款项；4、案件审理中，原告未主张被告向其及杨某借款系向徐富平支付徐富平为被告向曹强催款的费用，且否认向徐富平交付了3万元案涉款项的事实，故本院不予认定案涉借款原告以其他方式向被告进行了交付。综上，本院认定原告未向被告实际交付出借款项，原被告之间未成就合法有效的借款关系，故对原告诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告宋如中的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告宋如中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  周忠明二〇二〇年一月十七日书记员  童 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21627号申请执行人李建鑫，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省商水县。被执行人张万强，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省延津县。被执行人新乡市星源无坊布制品有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场A座11层1118号房。法定代表人张万强。李建鑫诉张万强、新乡市星源无坊布制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5091号民事判决书已经发生法律效力，如下：被告张万强、新乡市星源无坊布制品有限公司于本判决生效后十日内日偿还原告李建鑫借款本金550000元及利息（利息按照每月9700元计算自2015年3月30日至实际清偿之日止）。因张万强、新乡市星源无坊布制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人张万强、新乡市星源无坊布制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。二、本院向被执行人张万强、新乡市星源无坊布制品有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人张万强、新乡市星源无坊布制品有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人张万强、新乡市星源无坊布制品有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年1月15日对申请执行人李建鑫代理人王星波终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李建鑫代理人王星波同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张万强、新乡市星源无坊布制品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十六日书记员  谷永斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8733号原告：李抒锴，男，1989年1月24日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：溧阳市溧城鸿志物资经营部，统一社会信用代码320481600498250，经营场所溧阳市溧城镇平陵中路251号。经营者：潘志兵，男，1983年1月5日生，住溧阳市。原告李抒锴诉被告溧阳市溧城鸿志物资经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李抒锴委托诉讼代理人孙一文到庭参加了诉讼，被告溧阳市溧城鸿志物资经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李抒锴诉称，在2015年4月至2015年9月，被告向原告共采购货物价值87775.92元，被告已收到货物但至今未支付相应价款，2016年2月2日，被告向原告出具了欠条，明确被告尚欠原告货款54500元。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告立即向原告支付货款54500元，并承担自2018年11月7日起至实际付清止的利息损失。被告经营部未作答辩。经审理查明，2015年4月至2015年9月期间，被告经营部多次从原告处购买铸铁管、弯头等材料，共计货物价值87775.92元，被告收到货物后给付了部分货款，余欠货款54500元，被告经营者潘志兵于2016年2月2日，向原告出具了欠条，载明：“截止2016年2月2日，欠李抒锴材料款54500元，欠款人潘志兵，2016年2月2日”。后经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供被告书面欠条1份、供货单5份以及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告向被告交付了商品，被告收到商品后应当向原告履行给付货款义务。被告尚欠原告货款54500元，原告举证充分，该事实予以认定，经原告催要，被告未向原告支付，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市溧城鸿志物资经营部，应于本判决生效之日起10日内向原告李抒锴支付货款54500元，利息以54500元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（减半收取），由被告溧阳市溧城鸿志物资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇二〇年一月二十三日书记员  沈佳琪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初42号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱某民，男，1975年1月20日出生于安徽省太和县。汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被太和县公安局取保候审，于2020年1月17日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人朱某民犯危险驾驶罪，于2020年01月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱某民到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月2日20时许，朱某民饮酒后驾驶一辆车牌号皖Ｋ×××××小型轿车,从国泰路东方新天地东门出发，沿国泰路由南向北行驶至太和县北城中学附近时被太和县公安局民警查获。经检测，朱某民静脉血中乙醇血液含量为234.5mg/1OOml。公诉机关认为，被告人朱某民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人朱某民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年12月2日20时许，朱某民酒后驾驶一辆车牌号皖Ｋ×××××小型轿车,从国泰路东方新天地东门出发，沿国泰路由南向北行驶至太和县北城中学附近时被太和县公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为264mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人朱某民静脉血液中乙醇浓度为234.5mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明，在审查起诉阶段，被告人朱某民自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人朱某民在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、户籍信息、违法信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抽取血液照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言，被告人朱某民供述、安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某民违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对于被告人朱某民应当依法惩处。被告人朱某民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人朱某民在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。根据被告人朱某民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 陶梦雅附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执214号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刑事审判庭移送执行的被申请人袁敏芬盗窃罪一案中，袁敏芬已缴纳罚金人民币10000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执214号袁敏芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刑事审判庭移送执行的被申请人袁敏芬盗窃罪一案中，袁敏芬已缴纳罚金人民币10000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保23号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:罗某，现住址：海东市。 被申请人:薛某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某、薛安夺的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某、薛某的银行存款44430元，冻结期限为六个月。 案件申请费464元，由被申请人罗某、薛安夺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初26号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日17时50分许，被告人郭某至本区新松江路XXX号“漫咖啡”门口停车场，窃得被害人刘某停放在上址的万达牌TDRT698Z电动自行车一辆，后以人民币600元(以下币种均为人民币)的价格销赃至本区茸盛路XXX号“喜德盛”车行。经鉴定，涉案电动自行车价值3,284元。同年8月29日18时许，被告人郭某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人阮某的证言及辨认笔录，监控录像及公安机关出具的工作情况，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的万达牌电动自行车一辆，发还被害人刘某(已发还)。三、被告人郭某未退出的违法所得人民币六百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年一月十日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初6号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施某某，男，1975年6月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中肄业，个体，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）5号                               指控事实                       2019年11月15日23时许，被告人施某某酒后驾驶宁EJ8900号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼转盘南路口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，施某某血液中酒精含量为135.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人施某某系初犯、如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人施某某判处拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。结合被告人施某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人施某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年一月九日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初9号 原告：彭文波，男，1970年8月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：林彬，男，1977年7月29日出生，汉族，住平邑县。 原告彭文波与被告林彬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭文波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭文波负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年一月二日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初42号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李含坤，男性，1979年6月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）916号起诉书指控被告人李含坤犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李含坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日22时48分，被告人李含坤醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区建宁某路某向西行驶至建宁某路172号门口路段时，其驾车前部与杨杰驾驶的正由东向南往左掉头的云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨杰报警李含坤在现场等待民警到场处理。经事故责任认定，李含坤承担此次事故的主要责任，杨杰承担此次事故的次要责任。经鉴定，送检李含坤血样中定性检出乙醇，含量为150.36mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李含坤的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李含坤在三个月内判处拘役，并处罚金。被告人李含坤对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李含坤违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李含坤主动到案后如实供述，有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李含坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十五日书记员 王其银
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执79号郑鄂玉、王占军：郑鄂玉申请执行王占军为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人王占军已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给郑鄂玉。至此，郑鄂玉向本院申请执行的（2019）豫1329民初2485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十一日书记员  钮强忠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1978号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈伟，男，1965年11月1日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地本市浦东新区。因犯诈骗罪于2017年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月12日作出（2019）沪0115刑初3464号刑事判决。原审被告人沈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈伟及辩护人李濛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2019年2月2日19时许，被告人沈伟在本市浦东新区周浦镇年家浜路江苏银行门口附近，以掌握涉及被害人沈某个人隐私的电话录音、找沈某朋友麻烦相要挟，对被害人沈某实施敲诈，后得款人民币（以下币种均相同）38万元。2019年2月16日17时许，沈伟在本市浦东新区XX公路XX号被害人沈某办公室内，以找沈某朋友麻烦相要挟，敲诈被害人沈某160万元未果，随后被公安人员抓获。原审认定上述事实的证据有：被害人沈某的陈述、证人倪某、徐某、蒋某的陈述、短信截图、承诺书、银行账户历史明细、个人结算凭证、案发及抓获经过、被告人沈伟的供述等。原审法院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人沈伟部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人沈伟曾因犯诈骗罪被判刑，又以非法占有为目的实施犯罪，对其酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。二、违法所得人民币三十八万元予以追缴或责令退赔后发还被害人。沈伟上诉提出原判认定事实不清、证据不足。理由如下：1.沈伟未对沈某实施过敲诈勒索，其只是收取了沈某主动给予的38万元，且不存在沈某代沈伟向蒋某还款2万元的事实。2.沈伟在上述2月16日虽去过沈某的办公室，但未敲诈过沈某160万元，且此事系沈某有意下套，因沈某在15日已经报案。3.沈某的陈述、倪某、徐某、蒋某的证言均不属实，沈伟要求相关人员出庭作证。沈伟写给沈某的承诺书不是沈伟的真实意思表示。沈伟的辩护人认为原审认定沈伟构成敲诈勒索罪的证据不足。沈某、倪某、徐某关于沈伟利用手机录音对沈某进行敲诈的陈述和证言前后不一致且相互矛盾。沈伟和沈某之间本就有密切的经济往来，沈伟收到38万元不能证明其构成敲诈勒索。2月16日沈某已报案，警方已经对沈伟进行布控抓捕，故对沈某在未受到精神强制作用下同意给沈伟160万元，不应以敲诈勒索未遂定性。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人沈伟犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明本案的事实及证据与原审相同。关于沈伟及辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，经查：1.在案被害人沈某的陈述、证人倪某、徐某的证言、承诺书、银行账户历史明细、个人结算凭证证明等证据证实：2019年2月2日，沈伟以“掌握沈某个人隐私的电话录音、找沈某朋友麻烦”为要挟敲诈勒索沈某钱财。在沈某答应给其钱款后沈伟承诺销毁录音、再也不会拿录音来找沈某麻烦，后沈伟从沈某处得款38万元用于归还赌债。2.在案被害人沈某的陈述、承诺书、短信截图、沈伟在侦查阶段的供述等证据还证实：沈伟在敲诈勒索38万元后，又于同年2月14日通过短信不断约沈某见面，并以“沈某如果不见他，就去找沈某朋友的麻烦”相要挟。同月16日沈伟主动约沈某见面，声称上述38万元已被用于赌博并输光，沈某如不再给钱，沈伟仍将去找沈某朋友的麻烦，以此为要挟继续对沈某敲诈勒索。在沈某被迫答应后，沈伟当场写下因赌博资金短缺向沈某最后一次要160万元、以后不会再用录音去威吓敲诈沈某及其朋友任何钱财的承诺书。本院认为，上述在案证据足以证实上诉人沈伟以非法占有为目的，以被害人沈某不愿公开的含有个人隐私内容的电话录音相要挟，连续敲诈勒索沈某钱款，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。沈某虽于同年2月15日向公安机关报案，但沈伟在沈某报案前即开始积极主动实施敲诈勒索沈某160万元的行为，并非沈某诱骗沈伟实施该犯罪。沈某的陈述也证明如果沈伟未被抓获，其会因所受威胁将160万元转账给沈伟。沈伟敲诈勒索手段之厉害，从中可窥见一斑。原判根据沈伟所具有的量刑情节，已对其依法量刑。综上所述，原判认定上诉人沈伟犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。沈伟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳，沈所提要求相关人员出庭的意见，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 陆文奕二〇二〇年一月十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初50号原告：于宁宁，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南（大象）律师事务所律师。被告：张文豪，男，汉族，1989年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张兰起，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省鹿邑县，系张文豪之父。原告于宁宁与被告张文豪、张兰起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宁宁及其委托诉讼代理人秦少敏、被告张兰起到庭参加诉讼，被告张文豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文豪偿还原告货款67000元；2.判令被告张兰起对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日开始原告给被告张文豪供蒲公英，后经计算被告张文豪欠原告货款67000元，被告张兰起对上述货款承担连带清偿责任，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张文豪未作答辩。被告张兰起辩称，被告张兰起向原告出具的欠条，且已向原告偿还货款20000元，对下欠原告货款67000元无异议，愿意偿还；被告张文豪未在欠条上签字，不应该承担责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明原告收到被告张兰起20000元货款后，二被告仍欠原告货款67000元，并于2019年12月5日向原告出具欠条一张。经质证，被告张文豪未到庭质证，视为放弃质证权利；被告张兰起对该证据的真实性无异议，异议认为被告张文豪并未在涉案欠条签名，与其无关。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告张文豪、张兰起均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兰起系被告张文豪父亲。被告张文豪从原告于宁宁处购买蒲公英茶，被告张文豪下欠原告部分货款未还，经原告多次催要，被告张兰起自愿代替被告张文豪向原告给付货款20000元，并于2019年12月5日向原告出具欠条一份，下欠原告货款67000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张文豪在原告于宁宁处购买蒲公英茶，双方虽未签订书面合同，但双方实际存在买卖合同关系。现被告张兰起自愿代替被告张文豪向原告给付货款20000元并向原告出具涉案欠条一份，原告收取货款20000元及欠条的行为视为对被告张兰起代替被告张文豪偿还货款行为的认可，被告张兰起应按照欠条约定及时履行还款义务。对原告于宁宁要求被告张兰起支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张文豪并未在该欠条上签字，该欠条对其不具有约束力，对原告要求被告张文豪支付货款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰起于本判决生效之日起五日内支付原告于宁宁货款67000元；二、驳回原告于宁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737.50元，由被告张兰起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年一月十六日书记员  丁 焱
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢30号 建德市农村信用合作联社大洋信用社、徐富春、徐建荣： 申请执行人建德市农村信用合作联社大洋信用社与被执行人徐富春、徐建荣金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建梅商初字第00153号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社大洋信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐富春、徐建荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢30号案件【原执行案号：（2011）杭建执民字第1160号】执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初12号 原告李红明，男，1947年9月10日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司，住所地寿阳县解愁乡陈家河村。 法定代表人庞全虎，该公司总经理。 原告李红明与被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红明负担。 审判员  赵海忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  付晶晶
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初37号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李忠，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，住本市虹口区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部诉刑诉[2019]2894号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李瑱，被告人李忠及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年7月27日10时许，被告人李忠至本市长宁区长宁路凯旋路口人行道处，用工具撬开车锁，窃得被害人石某某停放在该处的金箭牌TDR230Z型黑色电动自行车1辆(价值人民币2,330元)。2018年7月28日11时许，被告人李忠至本市长宁区长宁路XXX号附近人行道处，用同样手法窃得被害人张某某停放在该处的锐宁牌TDR21Z型电动自行车1辆(价值人民币1,623元)。2018年8月8日，被告人李忠被公安机关抓获。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、张某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截图，上海市电动自行车行车执照、上海增值税普通发票、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，户籍资料、刑事判决书、案发经过、公安机关的工作记录、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人李忠退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初5号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人上官宏艺,男，1985年9月11日出生,汉族,初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月5日经安溪县人民检察院批准，同月6日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人上官宏艺犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人上官宏艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人上官宏艺于2019年2月15日至4月3日间，在山东省济宁市任城区租房，通过网络发布虚假信息，拨打诈骗电话779人次，以能提供准确香港“六合彩”中奖信息为由，利用微信账户骗取冯某、覃某等人的汇入款计11492.2元。 被告人上官宏艺于2019年4月3日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人上官宏艺的家属替其向本院缴交违法所得人民币11492.2元。 上述事实，被告人上官宏艺在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，证人冯某、覃某的证言，微信账户交易明细，电话回访记录统计表，电子证物检查工作记录，手机通话清单，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人上官宏艺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官宏艺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其又拨打诈骗电话达五百人次以上，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人上官宏艺犯诈骗罪的罪名成立。被告人上官宏艺已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯罪予以减轻处罚。其诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。被告人上官宏艺归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，被告人上官宏艺的家属替其缴交违法所得，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人上官宏艺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人上官宏艺有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人上官宏艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人上官宏艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月3日起至2020年2月2日止。) 二、被告人上官宏艺缴交于本院的违法所得款人民币11492.2元；予以没收，上缴国库。 三、没收被告人上官宏艺被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年一月八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 刑法二百六十六条利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； 刑法二百六十六条（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执75号王志强：你与焦作市儿童福利院不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市儿童福利院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3729号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073469312特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终14号 上诉人（原审被告）:王永忠，男，汉族，住丹凤县。 被上诉人（原审原告）:张玉良，男，汉族，住丹凤县。 上诉人王永忠因与被上诉人张玉良民间借贷纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2019)陕1022民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永忠于2020年1月19日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人王永忠在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王永忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人王永忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  周 驹 审 判 员  李 楠 二〇二〇年一月二十日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11685号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，工商登记住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼，主要办事机构所在地成都高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，成都小企业融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：覃颖，女，成都小企业融资担保有限责任公司员工。 被告：成都迪尚装饰材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路。 法定代表人：毛子为，职务不详。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（下称小企业担保公司）与被告成都迪尚装饰材料有限公司（下称迪尚装饰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人覃颖、陈巍到庭参加诉讼，被告迪尚装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付担保费475000元；2．判令被告向原告支付担保费逾期付款违约金（以475000元为基数，按照年利率6.25%自2017年11月27日计算至被告付清为止）。事实和理由：被告于2017年11月27日与交通银行股份有限公司成都新都支行（下称交通银行）签订《流动资金借款合同》，由交通银行向被告提供19000000元贷款，授信期限为自2017年11月27日至2018年6月30日止。同日，被告委托原告对其19000000元贷款提供保证担保，与原告签订了《委托担保协议》；原告与交通银行签订了《保证合同》，就《流动资金借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。依照原被告双方签订的《委托担保协议》，被告应当向原告支付担保费，但经原告多次催收，被告依然未支付。庭审中，原告小企业担保公司又称，被告逾期支付担保费造成原告资金占用利息损失，约定的违约金很高，所以调整为按年利率6.25%来计算。 被告迪尚装饰公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，本院认定事实如下： 迪尚装饰公司因向交通银行贷款，委托小企业担保公司提供保证担保，并与之签订《委托担保协议》，约定：担保债权金额为19000000元，迪尚装饰公司应在小企业担保公司与交通银行成都新都支行签订正式的保证合同前，按担保金额的2.5%/年向小企业担保公司支付担保费；迪尚装饰公司如违反本合同的有关条款以及不能按照借款合同的有关规定按时还款导致小企业担保公司代偿，应按小企业担保公司实际代偿金额的5%向小企业担保公司支付违约金。 2017年11月27日，小企业担保公司与交通银行签订《保证合同》，约定小企业担保公司对迪尚装饰公司在交通银行的贷款债务提供连带责任保证。 时至今日，迪尚装饰公司未向小企业担保公司支付担保费。 另外，小企业担保公司还在本院对迪尚装饰公司提起追偿权之诉，要求迪尚装饰公司支付代偿款18950618.11元、利息以及依据前述违约金条款计算的违约金947530.91元等，目前该案尚在审理中。 本院认为，迪尚装饰公司支付担保费的履行期限已届至，小企业担保公司要求其支付担保费475000元的诉讼请求成立，本院予以支持。小企业担保公司还要求迪尚装饰公司支付逾期支付担保费违约金，对此，本院认为：违约金的功能或作用主要在于弥补守约方因违约行为所遭受的损失，具体到本案中，小企业担保公司主张违约金的合同依据与前述追偿权之诉中主张违约金的合同依据相同，其在追偿权之诉中还主张了代偿款利息，而且本案违约行为的情节及所造成后果的严重程度远远低于追偿权之诉中的违约行为，其因本案违约行为所遭受的资金占用利息损失，完全可以通过追偿权之诉得以弥补和解决，有鉴于此，本院对小企业担保公司的该项诉讼请求不再予以支持。 综上所述，本院对小企业担保公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都迪尚装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费475000元； 二、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由原告成都小企业融资担保有限责任公司负担250元，被告成都迪尚装饰材料有限公司负担4300元（此款已由原告成都小企业融资担保有限责任公司预交，被告成都迪尚装饰材料有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告成都小企业融资担保有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年一月七日 书记员  易亚楠
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执100号申请执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人：孙某某，女，汉族。申请执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人：苏某某，女，汉族。被执行人：徽县某公司。申请执行人赵某某、苏某某、孙某某、杨某某与被执行人徽县某公司劳务合同纠纷一案，徽县劳动人事争议仲裁院作出的徽劳仲案字（2019）10号调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的49500元。本案在执行过程中，被执行人徽县某公司主动履行了49500元的给付义务，至此，该法律文书确定的本次给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某、苏某某、孙某某、杨某某与徽县某公司劳务合同纠纷一案本次给付内容已执行完毕予以结案。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇二〇年一月十日法官助理 胡博书记员杜若昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢130号本院立案执行的申请执行人胡志其与被执行人谭桂香、康跃辉借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执恢6号申请执行人：郭彪。被执行人：哈尔滨市启运木制品有限公司。法定代表人:姜业启，职务，经理。本院依法受理的申请执行人郭彪申请执行哈尔滨启运木制品有限公司借款合同纠纷一案，（2019）黑0126民初4082号民事调解书已发生法律效力。但被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，京广和电子商务有限公司应返还被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司货款1,768,995.00元，现该货款在江西省湖口县财政专户中。我院（2019）黑0126执1637号执行裁定书冻结了该笔货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除我院（2019）黑0126执1637号执行裁定书对江西省湖口县财政专户中京广和电子商务有限公司应返还被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司的货款1,768,995.00元的冻结；二、提取江西省湖口县财政专户中京广和电子商务有限公司应返还被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司的货款1,768,995.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月十日书记员  蒙延霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保79号申请人：孙某某，女，1990年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某名下的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 平二〇二〇年一月十四日书记员 宋国臣
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执90号 申请执行人：韩凤梅 被执行人：蒋鑫 本院在执行申请执行人韩凤梅与被执行人蒋鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  井丽纯 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 雨
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初29号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张书照，男，1965年11月5日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2011年11月28日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元;2017年8月25日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元;2018年11月14日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年3月17日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月16日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准遽捕，同年10月18日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人张书照犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人张书照到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年8月29日，被告人张书照窜至镇平县晁陂镇天天福超市门口，以顺手牵羊方式将张玉亭电车上的钱包偷走，包中有现金200余元。2019年8月31日，被告人张书照窜至贾宋镇卫生院北边路东药店门口将王新春放在自行车篓里的布包偷走，包中有现金370余元。2019年9月8日，被告人张书照窜至镇平县贾宋镇，将在贾宋镇家家乐超市西边路北卖的李桂先电动车上的绿色布包盗走，包里装500元现金和身份证，医疗本、化验单。公诉机关指控认为，被告人张书照以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张书照在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人张书照认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理。提起公诉，请依法判处。被告人张书照对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张书照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书照能认罪、认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人张书照在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张书照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月13日起至2020年7月12日止）二、追缴被告人张书照的违法所得1070元，返还被害人。如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十三日书记员  李 铁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初687号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赖玉兰，女，1975年06月17日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赖玉兰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                        审  判  员    姚  洁    二〇二零年一月十七日    书  记  员   高瑞瑞  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初691号原告刘凌宏，女，1973年6月17日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告刘凌宏与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凌宏的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年1月5日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第3栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币605000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告支付了房款，并交纳了契税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第3栋101号房交付给刘凌宏；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为刘凌宏协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费9850元，减半收取4925元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初256号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人缪宇，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人王义，四川金领律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人缪宇犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人缪宇及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月6日19时46分许，被告人缪宇驾驶无号牌的倍特牌电动二轮车沿新津县新平镇无名道路由东向西方向新津县新平镇无名道路行驶至泰华玻璃厂附近路段时，因观察不够导致该车撞倒在其前方同向步行推行婴儿车（乘坐幼儿凌某某）的行人何某某，造成幼儿凌某某受轻微伤、何某某经医治无效于2019年7月7日死亡及婴儿车受损的交通事故。经新津县交警大队认定，被告人缪宇承担此事故全部责任，何某某不承担事故责任。经鉴定，何某某死亡原因符合颅脑损伤并发多器官功能衰竭。经鉴定，被告人缪宇所驾驶的无号牌倍特牌电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。 另查明，被告人缪宇的亲属与被害人何某某的近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人缪宇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有证人邓某某、赵某某、卞某某的证言，新津公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书的补充说明，病情证明书，出院病情证明书，居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，道路交通事故四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，关于四川华大司法鉴定所（2019）病鉴字第165号出庭质询回函，被害人身份证复印件，尸体处理通知书，亲属关系情况说明，户口簿，调解笔录，收据，谅解书，资金往来结算票据，中国银行交易流水单，被告人缪宇的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪宇违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪宇在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人缪宇的亲属与被害人何某某的亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人缪宇犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人缪宇的辩护人所提，被告人具有自首情节、无犯罪前科，自愿认罪，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人所提，交通事故发生至死者死亡时间间隔一年三个月，死者在此期间进行了3次住院治疗，出院时虽然不能言语，但意识清楚及各项生命指标已经平稳，而司法鉴定书中载明死者死亡时出现恶病质、躯体背侧多处压疮形成，辩护人认为交通事故不能形成上述情形，要求对交通事故与死者死亡是否具有因果关系，以及因果关系的参与度进行评判。经查，本案证据《四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书》、《关于华大司鉴所（2019）病鉴字第165号出庭质询回函》以及鉴定人员出庭证实：2018年4月6日外伤致死者颅脑损伤明确，其颅脑损伤程度严重，存活期内出现损伤部位并发症脑积水、外伤性癫痫，以及颅脑损伤长期卧床全身性并发症肺部感染、多器官功能衰竭。死者颅脑损伤及并发症出现符合《法医病理学》损伤并发症的鉴定，由损伤单一因素引起的并发症直接导致死亡的，可视为原发性外伤致死，死者的死亡不适用因果关系参与度鉴定范畴。因此辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。但是根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人缪宇的认罪、悔罪表现等，可对被告人缪宇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人缪宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  肖建军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执226号申请执行人杨宁宁，女，1990年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人夏宇阳，男，1989年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨宁宁与被执行人夏宇阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏宇阳的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年一月六日书记员  丁 萌
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢61号申请执行人：**，男，1977年9月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人**与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执608号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保130号戴建波刘涓、贺宇锋：关于申请人戴建波与被申请人刘涓、贺宇锋借款合同纠纷一案，戴建波于2020年1月19日立案申请保全的（2018）湘0124民初5406号民事裁定书，要求解除被申请人刘涓、贺宇锋财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月21日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2114号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红凤，女，1974年5月15日出生于上海市，汉族，大专文化，系Z公司南亭公路分公司负责人、总监，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）杨红梅，女，1971年9月11日出生于上海市，汉族，初中文化，系Z公司南亭公路分公司总监，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人徐红梅，女，1974年7月2日出生于上海市，汉族，初中文化，系Z公司南亭公路分公司总监，户籍所在地为上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现已被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨红凤、杨红梅、徐红梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月30日作出（2018）沪0120刑初1542号刑事判决，对被告人杨红凤以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；对被告人杨红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；对被告人徐红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨红凤、杨红梅、徐红梅的违法所得予以追缴后按比例发还各投资参与人。原审被告人杨红凤、杨红梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨红凤、杨红梅均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨红凤、杨红梅及原审被告人徐红梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。杨红凤、杨红梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红凤、杨红梅撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120初1542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年一月十七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初71号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林洪捷，男，1973年11月27日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年9月24日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月19日被本院决定逮捕，1月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人林洪捷犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年9月18日12时许，被告人林洪捷持E型驾驶证（逾期未换证），酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市张渚镇洪桥路小花饺子馆门口路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林洪捷血液中乙醇含量为95mg/100ml,属醉酒驾车。被告人林洪捷归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人林洪捷的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人林洪捷具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人林洪捷判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人林洪捷在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林洪捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林洪捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更175号罪犯陈龙飞，男，1989年9月11日出生，回族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年12月21日作出（2012）曲中刑初字第301号刑事判决，以被告人陈龙飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈龙飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1335号申请执行人：马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高新法，男，1983年4月4日出生，汉族，住汝州市。关于马胜卫与杨斌、高新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日以(2019)豫0482财保1451号民事裁定书、(2019)豫0482财保1451-1号协助执行通知书查封了被执行人高新法名下所有车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，限额20000元，查封期限两年。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高新法名下所有车牌号为豫Ｄ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月七日书记员  李小强
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初17号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人魏杨阳，男，1996年6月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省河津市，现住河津市。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人魏杨阳犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人魏杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年9月8日凌晨2时许，被告人魏杨阳醉酒驾驶晋MET×××号小型轿车在河津市紫金街道南路晋禹新天地门口倒车时，撞上停放在路边的晋M2G×××、陕A3W×××号车，造成三方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人魏杨阳的血液中酒精含量测定为125.35mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人魏杨阳负事故的全部责任。被告人魏杨阳已与被害人郭某、狄某达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏杨阳的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人魏杨阳认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人魏杨阳拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏杨阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人魏杨阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏杨阳危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人魏杨阳到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人魏杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年一月十五日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初276号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：王龙水，男，1962年11月5日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王龙水借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28557号 原告：陈某某，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙朝贵，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖重玺，男，系该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银龙，男，系该公司工作人员。 原告陈某某诉被告重庆北部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费25元，由原告陈某某负担。 审判员  米君 二〇二〇年一月六日 书记员  刘静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初67号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。 负责人：张敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司员工。 被告：朱明荣，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告朱明荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 子
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2133号之一 解除保全申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被申请人：王宗齐，男，生于1953年5月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）川0725民初2133号民事裁定书，对被申请人王宗齐的银行账户予以冻结。现解除保全申请人以被申请人积极配合为由，向本院申请解除对被申请人王宗齐名下的在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行卡号为62×××92账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王宗齐名下的在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行卡号为62×××92账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初25号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陈龙，男，1992年3月25日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省长丰县。被告人陈龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年8月27日22时35分，被告人陈龙饮酒后持Cl型机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，陈龙血液中乙醇含量为146.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈龙到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人陈某的证言，被告人陈龙的供述与辩解等证据证实。被告人陈龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人陈龙主动预缴了罚金。本院认为，被告人陈龙无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执19号申请执行人：刘芳，女，汉族，1989年8月22日，住新余市渝水区。申请执行人：晏云宝，男，汉族，1989年10月23日，住新余市渝水区。被执行人：新余中瑞置业有限公司，住新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华。本院依据新余仲裁委员会于2019年9月5日作出的余仲裁字（2019）192号裁决书已发生法律效力。2020年1月6日向被执行人新余中瑞置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余中瑞置业有限公司在银行存款计人民币1.653382万元及相应利息（其中标的款1.6388万元，执行费145.82元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月八日书记员  郭 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执830号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：刘新勇，男，1976年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张美妮，女，1976年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4826号民事判决书，向被执行人刘新勇、张美妮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘新勇、张美妮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘新勇、张美妮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘新勇、张美妮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  齐晓梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保28号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张城志，男，汉族。 被执行人：伏兰兰，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张城志、伏兰兰财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0703民初302号民事裁定书，裁定准予对张城志、伏兰兰的银行存款150万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。该裁定生效后，本院于同日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对张城志、伏兰兰的银行存款150万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初20号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人黄升会，男，1974年9月25日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省，现住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被定远县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人黄升会犯故意伤害罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄升会及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月22日下午4时许，被告人黄升会发现妻子陆某1不在家便怀疑其与瞿某见面，随后驾驶皖Ａ×××××白色荣威轿车到炉桥淮溪公园及周边寻找陆某1未果后，于当晚7时许驾车沿炉桥镇华塑大道由北向南行驶至淮溪公园往北约一两百米时，发现妻子陆某1骑电瓶车与瞿某骑自行车在右前方同向行驶，便驾车从后面撞瞿某骑行的自行车，瞿某当即被撞到在地，后被告人黄升会驾车逃跑。陆某1在现场报案并与赶来的120急救车将瞿某送至医院救治。被告人黄升会随后携款赶到医院，后将瞿某转至定远县总医院抢救。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：瞿某右侧硬膜外血肿，属重伤二级。 案发后，被告人黄升会积极抢救被害人瞿某。 2019年9月26日，被告人黄升会到公安机关投案，并与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄升会在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、和解协议书、谅解书等书证；证人陆某1、陆某2、余某证言；被害人瞿某陈述；被告人黄升会的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人黄升会故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄升会主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄升会自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人黄升会就民事赔偿与被害人瞿某达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄升会犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人黄升会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年一月十三日                                                          法官助理    李颖                                                          书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初378号 原告：张永，男，1986年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县，居民。 原告张永诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款39300元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉责险费由被告承担。 被告陈伟未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：货物为沙子；总价款39300元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：均未支付。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告张永诉求被告陈伟偿还欠款39300元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告对利息的诉讼请求，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，因双方未约定利息及履行期限，本院依法自2020年1月16日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于判决生效后十日内向原告张永偿还欠款39300元及利息（利息自2020年1月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元、保全费420元、保全保险费500元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁 薇