江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15035号原告：朱彩东，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：孙平，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港富源达物流有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园港丰公路南侧、华达路西侧（众益物流401室）。法定代表人：施一锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。被告：孙文成，男，1980年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市华通汽车运输有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：邰红彪，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。原告朱彩东与被告孙平、张家港富源达物流有限公司（以下简称富源达公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）、孙文成、兴化市华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告朱彩东的委托诉讼代理人王薇、杨逸辰，被告富源达公司的委托诉讼代理人卢勇、被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪及被告平安财险泰州支公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告孙平、孙文成、华通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱彩东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失共计228283.23元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日13时30分许，被告孙平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的半牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车(乘员朱彩东，即原告)沿338省道由此向东行驶至338省道金港收费站路段，该车前部撞击被告孙文成驾驶并头东尾西临时停在金港收费站区域内的苏Ｍ×××××大型普通客车尾部，造成原告受伤，二车损坏。原告当即被送至附近张家港市香山医院救治，医生诊断原告：“右侧髋臼骨折、左跟骨骨折、右距骨上缘骨折、右外踝骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左足跟腱部分断裂、多处软组织挫裂伤等”等。此次事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告孙平承担主要责任，被告孙文成承担次要责任，原告不承担责任。另查明，苏Ｅ×××××的半牵引车系被告富源达公司所有，且在被告中国人保张家港支公司处投保了交强险和第三者责任险；苏Ｍ×××××大型普通客车系被告华通公司所有，且在被告平安财险泰州支公司处投保了交强险。对于原告的损害，被告未能给予适当赔偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。孙平未作答辩。富源达公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，孙平是我公司员工，我公司没有垫付。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，孙平驾驶的车辆未在我司投保车上人员险，我司不承担责任。孙文成、华通公司未作答辩。平安财险泰州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。涉案车辆苏Ｍ×××××大型普通客车在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告主张的医药费应扣除10%非医保，对误工费不认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定当事人无争议，本院予以确认。孙平驾驶的苏Ｅ×××××的半牵引车行驶证载明车主为富源达公司，该车在中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，未投保车上人员险，事故发生于孙平、朱彩东工作期间。孙文成驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车行驶证载明的所有人为华通公司，在平安财险泰州支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年9月19日针对朱彩东的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人朱彩东因交通事故致右胫骨平台骨折，经治疗遗留右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；2.被鉴定人朱彩东误工期限定为伤后240日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。对于原告朱彩东因案涉事故在本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用68079.13元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费2000元。按照原告主张及被告质证意见认定。四、护理费9000元。根据护理期鉴定意见认定，按照100元/天计算。五、残疾赔偿金94400元。47200元/年×20年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及事故责任酌定。七、被扶养人生活费16204.1元。根据原告生育有一女朱佳雯（2012年6月10日生），被扶养人生活费计算方式为29462元/年×11年×0.1÷2。八、误工费24000元。根据原告提供的富源达公司出具的误工证明，考虑原告年龄及其工作能力，原告主张按照月平均收入3000元，较为符合社会实际情况，本院依法予以认定，误工费计算8个月。九、交通费800元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告朱彩东本案的损失合计223983.23元（医疗损害部分74579.13元+死亡伤残部分149404.1元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、误工证明、户口簿、出生证明及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人朱彩东在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。孙文成驾驶的机动车在平安财险泰州支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险泰州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告孙平承担主要责任，孙文成负次要责任，原告不承担事故责任，故对于原告朱彩东超出交强险部分的损失，由孙平所在的用人单位富源达公司承担70%的赔偿责任，被告孙文成承担30%的赔偿责任。由于孙文成、华通公司均未到庭陈述其内部关系，故原告主张华通公司应对孙文成的上述责任承担连带清偿责任，本院依法予以支持。由被告孙平承担赔偿部分可直接由被告中国人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。中国人保张家港支公司不承担赔偿责任。综上，被告平安财险泰州支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元，死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付31194.97元【（223983.23-120000）×30%】，以上合计151194.97元。富源达公司应赔付原告72788.26元【（223983.23-120000）×70%】。被告孙文成、华通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应赔付原告朱彩东赔偿款151194.97元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港富源达物流有限公司应赔付原告朱彩东赔偿款72788.26元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)三、驳回原告朱彩东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取771元、鉴定费2100元，由原告朱彩东负担6元，由被告张家港富源达物流有限公司负担2005.5元，被告孙文成、兴化市华通汽车运输有限公司负担859.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年一月十三日书记员  许 梅