浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初4790号原告：徐月昌，男，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：石解，男，系华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被告：关东，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳姜氏商贸有限公司。住所地：河南省南阳市雪枫路与南唐路交叉口宛美物流园。统一社会信用代码：91411300MA3X8AYXX7。法定代表人：姜春晓，执行董事兼总经理。原告徐月昌与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、关东、南阳姜氏商贸有限公司（以下简称姜氏商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，于2019年8月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐月昌委托诉讼代理人陈春源、被告华安保险公司委托诉讼代理人石解到庭参加诉讼，被告关东、姜氏商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月昌向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故遭受的各类损失127130.27元（包括医疗费21669.07元、住院伙食补助费175元、营养费1800元、护理费8640元、误工费12000元、残疾赔偿金72246.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2600元，合计127130.27元），判令由被告华安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；2.判令对上述不足部分由被告华安保险公司在商业险范围内继续赔偿；3.判令对上述再不足部分由被告关东、姜氏商贸公司继续赔偿。本案审理过程中，原告明确由被告关东、姜氏商贸公司承担连带责任。事实和理由：2018年11月14日09时40分，原告驾驶电动三轮车由西往东行驶至320国道海宁市许村镇海杭建材市场路口地方时，与同方向行驶的被告关东驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成电动三轮车损坏及原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告关东各负本起事故的同等责任。事后，原告被送往医院治疗。后经鉴定，原告所受伤被评为十级伤残。另查，被告关东驾驶的肇事车辆系被告姜氏商贸公司所有，分别向被告华安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，原告依法具状诉至法院，请求裁决。被告华安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告的部分赔偿标准过高或没有相关依据，具体在质证中阐述。车辆投保情况与原告所述一致，商业险情况需核实。被告关东未作答辩。被告姜氏商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历2本、出院记录1份2页、手术记录1份；3.医疗费票据7份、住院费用清单1份4页；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；5.海宁市金永福针纺有限公司（以下简称金永福公司）营业执照及工作证明各1份、金永福公司2018年5-10月份的工资表6份；6.社会保险关系证明1份；7.机动车驾驶证1份、行驶证2份、交强险凭证1份（均为复印件，加盖交警部门事故处理专用章）、被告华安保险公司官网上拉取的豫Ｒ×××××号车辆的交强险投保情况单2份。被告姜氏商贸公司提交了如下证据：1.车辆服务协议书、协议书、承诺书各1份（均为复印件，加盖被告姜氏商贸公司公章）；2.道路运输证、主车和挂车的行驶证复印件各1份；3.车辆买卖协议（复印件）各1份。被告华安保险公司、关东未提交证据。本院出示了依职权调取的海宁市社会保障管理中心出具的浙江省养老保险待遇发放证明1份。对上述证据，到庭当事人的质证意见如下：对原告提交的证据，被告华安保险公司对证据1、2三性无异议。对证据3中的医疗费发票三性无异议，但含有非医保部分，应按发票自理自费相应比例扣减，扣减的总金额应由原告及其余两被告按事故责任共同承担；对住院费用清单三性无异议。对证据4三性无异议，但本次鉴定过程中的鉴定费2600元不属于保险责任范围，应由被告告关东、姜氏商贸公司及原告按事故责任进行承担。对证据5中的工作证明不予认可，原告是1951年7月21日出生，截止庭审时年满68周岁，已享受退休津贴，原告没有提供相应劳动合同等其他证明，不予认可；营业执照请法庭酌定；对6份工资表不予认可，该份工资表没有具领人签字，无法证实金永福公司所发放的金额是否准确。对证据6三性予以认可。证据7中的驾驶证系本案被告关东持有、车辆系被告姜氏商贸公司所有，在本案事故发生时，被告关东应是在履行职务过程中发生的事故，故本案被告姜氏商贸公司应对保险不能赔偿部分承担连带责任；对交强险标志无异议，事故车辆确投保在我公司，官网上拉取的保单信息仅能证明事故车辆投保在我公司，交强险限额已明确，商业险限额在庭后核实（后确认商业险限额100万元、含不计免赔）。对被告姜氏商贸公司提交的证据1-3，原告及被告华安保险公司对所有证据三性均不予认可，因为是复印件，无法确认其真实性，即使是真实的，肇事车为营运车辆，被告华安保险公司基于车辆挂靠也应承担连带责任。对本院依职权调取的证据，原告及被告华安保险公司均无异议。对上述证据，本院认证如下：因被告关东、南阳姜氏商贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，对原告提交的证据1-4、6、7，被告华安保险公司无异议；对本院依职权调取的证据，到庭当事人均无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。对原告证据5中的金永福公司营业执照经本院核实后予以认定；对金永福公司工作证明，系金永福公司法定代表人沈毛根出具并加盖公章，在被告华安保险公司未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以认定；对6份工资表，被告华安保险公司的异议成立，本院不予认定；对于原告误工费是否应予支持，本院将结合本案实际及其他证据进行综合分析认定。对被告姜氏商贸公司提交的证据2，尽管为复印件，但与原告提交的证据7相吻合，本案予以认定。对被告姜氏商贸公司证据1，虽为复印件，结合肇事车辆所有人系公司、使用性质为营运车辆，一般情况下个人无法从事货运的实际，根据日常生活经验法则，故对车辆系被告关东挂靠于被告姜氏商贸公司名下一事本院予以认定。对被告姜氏商贸公司证据3，系复印件，字迹模糊不清，本院不予认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，被送至海宁市中心医院急救并住院治疗15天，后又在杭州市余杭区第一人民医院进行门诊治疗，合计支出医疗费21669.07元。2019年5月20日，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月19日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人徐月昌之伤被评定为十级伤残，本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；给予误工120日、护理60日、营养60日。原告已自行支付了鉴定费2600元。原告系失地农民，按月享受被征地农民生活保障，其中2018年度待遇水平为1950.30元/月，2019年度待遇水平为2049.30元/月。原告自2015年2月起至事故发生之日在金永福公司工作，按月以现金方式领取工资。另查，肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有人为被告姜氏商贸公司，办理了道路运输证，使用性质为货运，系被告关东挂靠于被告姜氏商贸公司，主车在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生至今，各被告均未支付过赔偿款。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由肇事车辆的交强险保险公司即被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：关于残疾赔偿金和护理费，被告华安保险公司不持异议，且原告请求符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，被告华安保险公司对医疗费票据三性无异议，但认为医疗费中应扣除非医保部分，未明确扣除具体数额，亦未提交相关证据予以佐证，且庭审中原告亦明确要求非医保费用在交强险中优先赔付，故对被告华安保险公司的主张本院不予采信；经核算，原告请求的医疗费金额21669.07元计算正确，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告根据住院天数15天并按15元/天的标准请求符合法律规定，因其计算错误，实际请求的数额为175元，故本院按原告诉请金额予以支持。关于营养费，原告根据鉴定意见营养60天按30元/天计算为1800元符合审判实践，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交相关票据，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院天数、门诊就医的次数、地点及鉴定情况等，本院酌情认定交通费为500元，超过部分不予支持。关于鉴定费2600元，系原告在诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，其并未与被告关东、姜氏商贸公司就鉴定费用承担问题达成协议，故因此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故对鉴定费2600元本院不予认定，应由原告自行承担。关于误工费，原告提交了证据证明其在事故发生前一年以上在金永福公司上班，每月领取工资（现金），被告华安保险公司虽对证据持有异议但未能提交相反证据予以反驳，但考虑到原告毕竟已经超过法定退休年龄、并已实际享受失地保障领取养老保险金的事实，结合原告的实际年龄、身体健康状况、从事的行业等因素，本院按2018年度海宁市最低工资1800元/月折算为60元/天的标准并根据鉴定意见书确定的误工时间120天，酌情确定误工费为7200元，超过部分不予支持。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的各项损失合计为115230.27元{医疗费21669.07元、住院伙食补助费175元（按原告诉请）、营养费1800元、护理费8640元、误工费7200元、残疾赔偿金72246.20元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元}。上述各项损失中归入交强险范围内的损失为101586.20元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下91586.20元），应由被告华安保险公司承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额外的损失13644.07元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，宜由被告关东承担60%的赔偿责任即8186.44元。因肇事车辆投保了责任限额100万元的商业险（含不计免赔），故原告请求被告华安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定，被告关东及车辆挂靠单位姜氏商贸公司无需承担赔偿责任。综上被告华安保险公司合计应赔偿原告109772.64元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对于不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐月昌交通事故损失109772.64元。二、驳回原告徐月昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告徐月昌负担87元，被告关东、南阳姜氏商贸有限公司负担949元。公告费560元，由被告关东、南阳姜氏商贸有限公司负担（原告已预交，由被告关东、南阳姜氏商贸有限公司直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  叶 慧人民陪审员  朱振忠二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。