浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4722号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙世付，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周关翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢华斌，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙世付、谢华斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金按农村居民标准赔付；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。根据省高院相关规定，可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形要结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。一审判决以被上诉人孙世付为外来务工人员为由按城镇居民标准计算残疾赔偿金不合理。被上诉人孙世付刚来浙江不足一个月，浙江非其经常居住地，其提供的老家工作证明也不足一年，主要收入来源地为安徽，一审判决按浙江省城镇居民标准判决不合理。 被上诉人孙世付答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 被上诉人谢华斌答辩称，由法院依法判决。 孙世付向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢华斌赔偿孙世付因交通事故所产生的医疗费18163.22元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费21840.66元、护理费10920.33元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1900元、电动车修理费1500元等合计为174112.21元；2.要求平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年1月26日19时20分，谢华斌驾驶一辆其所有的浙Ｄ×××××小型普通客车行驶至绍兴市柯桥区地方时实施左转弯，期间与孙世付驾驶的电动自行车发生相撞，造成孙世付受伤及车辆受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，谢华斌负事故的全部责任，孙世付无事故责任。孙世付系外来务工人员，其伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗28天，花去医院医疗费18149.02元（其中含伙食费1468.5元），加之孙世付支出门诊医疗费，合计花去医疗费19631.72元。2019年7月8日，经孙世付申请，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：孙世付构成十级伤残，其护理时间为60天，营养时间为60天，误工时间为120天。孙世付为此支出鉴定费1900元。经审查，孙世付在本案中的合理损失为：1.医疗费18163.22元，该损失根据孙世付提供的发票扣除伙食费后认定；2.住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3.护理费10920.33元，根据鉴定意见，孙世付的合理护理时间可为60天，该院按2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4.误工费21840.66元，根据鉴定意见，孙世付的合理误工时间可为120天，该院按2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；5.营养费1200元，该院根据鉴定意见认定该项损失；6.交通费600元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定；7.残疾赔偿金111148元，根据鉴定结论，孙世付构成十级伤残，该院根据2018年浙江省城镇居民可支配收入标准认定该项损失；8.精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使孙世付的精神受到了一定的创伤，该院酌情予以确定；9.鉴定费1900元，该损失根据孙世付提供的鉴定费发票认定；10.财产损失1500元，该损失根据当事人的意见确定。以上10项合计171112.21元。另认定，谢华斌为肇事轿车的登记车主，并为该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，包含不计免赔险）。迄今，谢华斌已赔偿孙世付3000元。平安保险公司已赔偿孙世付13600元。 一审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中谢华斌驾驶客车与孙世付驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致孙世付受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，谢华斌负事故全部责任，孙世付无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但孙世付要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。平安保险公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人即谢华斌依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，该院确定谢华斌在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于孙世付因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。平安保险公司主张对非医保用药、鉴定费不予理赔，缺乏充分的依据，该院不予采信。另该公司主张按农村居民标准赔付孙世付相关损失，因孙世付系外来务工人员，其以非农收入为主要生活来源，故该院对该项辩称意见亦不予采纳。经该院核算，平安保险公司在本案中需在交强险赔偿限额内负责理赔121500元。交强险以外不足部分49612.21元，由谢华斌负责赔偿。因肇事客车在平安保险公司投保商业三者险，故上述49612.21元赔偿款由平安保险公司在商业三者险限额内负责理赔。鉴于孙世付的全部损失均可由保险公司理赔，故孙世付在本案中再向谢华斌主张赔偿，该院不予支持。同时为减少当事人诉累，该院对谢华斌垫付的款项返还事宜一并予以理涉，亦即，平安保险公司在向孙世付理赔的同时，另支付谢华斌保险理赔金3000元。谢华斌主张其已垫付孙世付医疗费4100元，因缺乏依据，该院不予采纳。综上所述，该院对孙世付诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额171112.21元，扣除获赔款项16600元，实际尚可获赔154512.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应赔偿原告孙世付因本案交通事故产生的经济损失154512.21元，另支付被告谢华斌保险金3000元，款均限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙世付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由原告孙世付负担196元，被告谢华斌负担1695元，当事人负担的受理费限于判决生效后十日内向该院交纳。 二审中，被上诉人孙世付向本院提交流动人口居住登记证明一份，拟证明被上诉人孙世付系外来务工人员的事实。上诉人平安保险公司质证认为，真实性由法院认定，流动人口登记日期与事故发生时间距离三个月，不能据此认定被上诉人孙世付系外来务工人员。被上诉人谢华斌质证认为，由法院依法认定。本院认为，被上诉人孙世付提交的流动人口居住登记证明由绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所出具，能够证明其事故发生前在绍务工的事实，故本院对该证据的证明效力予以认定。上诉人平安保险公司、被上诉人谢华斌在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于残疾赔偿金按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。被上诉人孙世付提供的工作证明及流动人口登记表等证据，可以证实其在交通事故发生前系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院参照受诉法院所在地城镇居民标准计算被上诉人孙世付主张的残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮