青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4876号 原告：夏×，女，1976年3月15日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：李×海岗，青海佳一律师事务所律师。 被告：青海苏西物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7520814W），住所地，西宁市城西区黄河路21号1号楼1单元1104室。 法定代表人：侯×，系该公司董事长。 被告：侯×，男，1980年3月14日生，汉族，青海苏西物业管理有限公司董事长，住江苏省丰县。 原告夏×与被告青海苏西物业管理有限公司、侯×民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏×及委托诉讼代理人李×海岗到庭参加了诉讼，被告青海苏西物业管理有限公司、被告侯×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏×向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金464906元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告侯×以青海苏西物业管理有限公司的名义向原告借款633000元，原告考虑到与被告是老乡答应借款，被告出具《借条》一份。借款后被告分三次偿还借款168094元，尚欠464906元未予偿还。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告于2016年10月13日提起诉讼，后经法院调解，被告私下承诺愿意偿还尚欠款项，原告撤回起诉。但时至今日，被告依然未还所欠款项，致使纠纷产生，请求判如所请。 被告侯×未到庭参加诉讼，但其在我院制作的调查笔录、庭后电话核实案件事实及相关证据时陈述，其于2016年以个人名义分多次向原告借款350000-360000元，具体金额记不清楚，现认可借款360000元。该360000元借款中十几万元原告以现金方式支付，其余款项均转至侯×个人账户。侯×借款后将所借款项部分用于青海苏西物业管理有限公司经营使用，部分由其个人使用。被告之所以出具633000元的《借条》，是受原告胁迫所为。现借款已经通过转账和原告刷卡的形式偿还168094元。另2016年12月2日，在原告威胁下，被告已将西宁大通县塔尔镇木工板厂及设备以300000元的价款冲抵借款，现并不拖欠原告借款。后在原告多次提交证据质证过程中，其又称收到夏×出借的现金200000元。 被告青海苏西物业管理有限公司意见同上。 根据双方提交的证据本院审理查明事实如下： 1.2014年、2015年年间侯×陆续向原告借款。 2.原告分别于2014年10月5日、10月8日、2015年5月9日、7月4日、7月5日、9月26日、10月11日、10月13日、10月14日从其交通银行城北支行6222626300000792889账户向侯××××账户分别转款50000元、25000元、6080元、28400元、250元、5000元、1100元、2200元、8320元，以上共计126350元。 3.原告于2015年11月4日、11月8日从其交通银行城北支行6222626300000792889账户向侯×6228451948003357774账户分别转款12850元、6560元，以上共计19410元。 4.2015年3月17日、3月18日、3月19日夏×6230171010077988账户以ATM机形式分别取款50000元，共计150000元。经本院查询侯××××账户相同日期分别转存50000元，共计150000元。该三笔款项虽然系ATM机取款，但与侯×同日×××账户入账金额相符，且证人李××证实2015年3月夏×将其6230171010077988银行卡和身份证交于侯×支取220000元借款，该三笔ATM机取款金额予以认定为侯×借款本金。 5.原告丈夫李×幸福分别于2014年4月21日、6月25日、7月16日向侯××××账户转款32000元、30000元、30000元，共计92000元。侯×对收到转款认可，但认为该三笔转款中部分是货款，但未提交证据，该三笔转款予以认定为侯×借款本金。 6.2015年3月17日夏×6230171010077988账户柜台自取40000元，客户签名显示“侯×”，侯×对此予以认可，认定为侯×借款本金。 7.2015年3月19日夏×6230171010077988账户柜台自取30000元，该笔取款经本院向青海大通农村商业银行股份有限公司赵家磨支行及青海西宁农村商业银行股份有限公司虎台支行查询，未查到该笔取款记录，故该笔取款不予认定为侯×借款本金。 8.原告提交其名下交通银行城北支行6222626300000792889账户于2015年6月5日向案外人赵×名下6228491946000246869账户转款40000元的流水明细，证明因侯×拖欠赵×钱款，原告代为偿还。本院于2019年12月31日通过号码为186XXXXXXXX电话向案外人赵×询问时，其陈述与原告所述基本吻合，被告侯×对此予以认可，故该笔转款认定为侯×借款本金。 9.侯×6228451948003357774账号有换卡记录，旧卡号为×××。侯×自认借原告现金200000元。 10.2016年1月1日被告侯×向原告出具《借条》一份，内容为“今借到夏×现金（633000元）（陆拾叁万叁仟元整），借款人：侯×，身份证号：×××,2016年1月1日”，并加盖青海苏西物业管理有限公司的公章。侯×自认其向原告的借款部分用于青海苏西物业管理有限公司经营使用，部分由其个人使用。 11.2016年10月13日原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还464906元借款，后申请撤诉。侯×于此期间向原告还款168094元。 12.2016年12月2日，原告夏×（乙方）与被告侯×（甲方）签订《转让协议》。约定：因侯×借夏×现金633000元（大写：陆拾叁万叁仟元整），已还168094元，现在平等、自愿的基础上经协商达成一致。甲方自愿将其所有的位于西宁大通县塔尔镇木工板厂[包括机器、设备、原料、货车（车牌号：×××）、叉车、地面、厂房]转让给乙方作为借款的抵债，价格为300000元。甲方保证转让板厂归其所有的真实性，交收之后并协助乙方办理相关手续。该协议系双方真实意思表示，双方均按照本协议遵照履行。协议附机器设备清单。内容为：厂房、货车（车牌号：×××）一辆、叉车一辆、测压机、小锅炉、大锅炉、砂光机、锯边机、热压机、气泵、灰土机各一台、胶机两台、锯条机三台；芯板料1.5吨、底板芯板264张、桃花芯面皮8000张、0.2白色面皮2144张、黄枫868张、江南之韵400张、水曲柳128张、杨木皮子15件*80张。 13.夏×与李×幸福系夫妻关系。 被告侯×主张该厂于2016年12月7日被原告强行接管。原告自认2016年12月6日去大通县塔尔镇木工板厂后侯×夫妇二人自行离开，其一直派人守在该厂直至2017年4月该厂拆迁。2017年4月23日原告将清单中所有机器设备全部运送至其所租用的库房保管至今。期间其从未向侯×本人或通过司法途径要求解除该《转让协议》。 以上事实有《借条》《转让协议》《机器设备清单》《交通银行流水明细》《侯×谈话笔录》《侯×农业银行×××账户流水明细》《备忘》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，侯×系被告青海苏西物业管理有限公司的法定代表人，涉案借款原告与侯×均认可是个人借款，但侯×称述所借款项部分用于公司经营，部分由其个人使用，故原告要求二被告共同承担偿还责任并无不当。 但关于本案借款本金的认定问题，原告主张与被告侯×之间存在633000元的借款关系，有被告出具的金额为633000元的《借条》及原告交通银行城北支行6222626300000792889账户向侯×转款145760元的银行转款流水、夏×6230171010077988账户以ATM机取款150000元银行流水、原告丈夫李×幸福向侯×转款92000元的银行转款流水、夏×6230171010077988账户柜台自取40000元银行流水及侯×自认有200000元借款系现金的陈述、案外人赵×的证言及原告转付××账户40000元银行流水、证人李××证言予以证实，本案侯×向原告借款633000元的事实存在，可以认定。 另根据原告与侯×签订的《转让协议》，双方已达成将侯×位于西宁大通县塔尔镇木工板厂[包括机器、设备、原料、货车（车牌号：×××）、叉车、地面、厂房]作价300000元冲抵借款的协议。原告自认已于2016年12月6日接管该厂至厂房拆迁，保管所有机器设备至今。以上行为足以认定该协议已实际履行。原告虽主张协议没有实际履行，但并未向侯×发出过解除通知或通过司法途径确认协议因无法履行要求解除的证据。 据此，扣除双方均认可侯×已偿还的借款168094元及侯×以厂房、设备冲抵的300000元借款，二被告实际应偿还原告借款164906元。原告要求二被告偿还464906元借款本金的诉求，无事实及法律依据，不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青海苏西物业管理有限公司、被告侯×于本判决生效后十日内偿还原告夏×借款本金164906元； 二、驳回原告夏×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取4137元，由被告青海苏西物业管理有限公司、被告侯×共同负担1467元，由原告夏×负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年一月六日 书记员 孟庆鹏 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款。被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营、出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。