河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10155号原告：马淑珍，女，1949年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：任义龙，男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告马淑珍与被告任义龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑珍委托诉讼代理人赵树龙、被告任义龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费21767.65元。住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费10000元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、交通费1000元，以上损失共计人民币113907.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日12时00分，被告任义龙驾驶车牌号为津Ａ×××××/冀Ｇ×××××的重型自卸半挂车，沿道路由北向南行驶至三河市七大路董庄子村南侧时，车辆挂车右侧后排末轮脱落，脱落后与由南向北行驶的周燕芳骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏、周燕芳及车上乘车人马淑珍受伤的交通事故。事故责任经三河市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定“任义龙负事故全部责任，周燕芳无责任，马淑珍无责任”。任义龙驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后当天原告被送往三河市杉医院治疗，伤情被诊断为“1、右侧多发肋骨骨折，2、腰1/2椎体右侧横突骨折，3、多处软组织损伤，4、头外伤后脑神经反应，5、右肺局限性肺气肿，6、双侧胸腔积液，7、左侧第3肋骨骨折”。经住院治疗18天后好转出院。此次事故造成原告人身损害及经济损失，原告至今未获得被告的赔偿，原告为维护自身合法权益，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律和相关司法解释之规定，特向人民法院提起民事诉讼，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告任义龙所驾驶的牵引车主车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告的合法损失同意在交强险剩余责任限额内分项承担，但应当提供被保险车辆驾驶人及车辆的驾驶证行驶证从业资格证营运证且排除各保险免赔情形。对于原告主张的鉴定费以及诉讼费不同意承担。事发时被告任义龙所驾驶的主车同时牵引有挂车，法庭予以查明该挂车是否存在保险，如有应一并承担。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告任义龙所驾驶的牵引车主车在我公司投保有100万的商业三者险及不计免赔，所诉事故时间在保险期间之内，对原告的合法损失，首先应由交强险予以承担。不足部分属于商业三者险赔偿范围的在提供被保险车辆驾驶人即车辆的驾驶证行驶证从业资格证营运证并且排除保险免赔情形的前提下，同意由商业三者险依法赔付。对原告主张的鉴定费以及诉讼费等间接经济损失不同意承担。事发时被告任义龙所驾驶的主车同时牵引有挂车，法庭予以查明该挂车是否存在保险，如有应一并承担。任义龙辩称，同意二被告保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日12时00分，任义龙驾驶车牌号为津Ａ×××××/冀Ｇ×××××的重型自卸半挂车，沿道路由北向南行驶至三河市七大路董庄子村南侧时，车辆挂车右侧后排末轮脱落，脱落后与由南向北行驶的周燕芳骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏、周燕芳及电动三轮车乘车人马淑珍受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任义龙负此事故全部责任，原告马淑珍无责任。被告任义龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了保额为100万元的第三者责任险，事故发生时以上保险均处于承保期限内。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月31日出具鉴定意见，鉴定结论为“（一）被鉴定人马淑珍所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。（二）建议其误工期为120-150日、护理期为60日、营养期为60日。”对上述鉴定结论原告马淑珍及被告任义龙无异议。二被告保险公司主张对鉴定意见书真实性无异议，对于伤残等级认为原告应当提交所定残部位的光片予以佐证其骨折伤情。北京中衡司法鉴定所作为独立的第三方鉴定机构，其鉴定结论是从专业的角度，根据受害人的伤情，结合相关的规定得出的结论，故鉴定结论具有一定的客观性、公正性和权威性，故对上述司法鉴定意见书，本院予以采信。另查明，案外人周燕芳系本次事故的另一受害人，周燕芳于2019年9月4日向本院提起诉讼，要求任义龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部赔偿周燕芳各项损失共计19800元，本院于2019年11月27日作出（2019）冀1082民初8676号民事判决书，判决书主文中认定周燕芳各项合理损失共计11334.63元（其中医疗费4386.23元、住院伙食补助费400元、营养费120元、误工费1625元、护理费2603.4元、交通费200元、车辆损失2000元），判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿周燕芳各项损失共计6948.40元，给付被告任义龙4386.23元，上述款项已履行完毕。本次事故给原告造成的损失认定如下:1.医疗费21407.65元（含被告任义龙垫付医疗费5000元）。原告主张医疗费21767.65元，提交医疗费发票15张、费用清单2份。经核实，原告医疗费共计21407.65元，本院予以确认。医疗费发票中包含急救车费300元，属于交通费项下。被告任义龙主张为原告垫付了医疗费5000元，出具了收条1张，原告表示认可，本院予以确认。2.住院伙食补助费1800元。原告主张住院18天，住院伙食补助费标准为每天100元，本院予以确认，故原告住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。3.营养费1800元。原告主张营养期为60天，营养费标准为每天30元，本院予以确认，故原告营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费6600元。原告主张护理期60天，护理人员系其女儿湛华丽，湛华丽无稳定工作，护理费标准为每月5000元，原告就其主张提交了湛华丽户口本。本院根据河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元标准酌定原告护理费标准为每天110元，故原告护理费为6600元（110元/天×60天）。5.残疾赔偿金62361元。原告依司法鉴定意见书主张伤残等级为10级，赔偿指数为10%，本院予以确认。原告主张北京市2018年度仅向社会公布城镇居民人均可支配收入数额，未公布北京市农村居民人均可支配收入数额，且最高人民法院2019年9月2日发布了《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》，故残疾赔偿金标准应按照北京市2018年称城镇居民人均可支配收入67990元标准计算。经核实，原告马淑珍系北京农业家庭户口，原告主张按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告鉴定伤残等级时已满70周岁，故根据北京市2018年全市居民人均可支配收入62361元标准，原告残疾赔偿金为62361元（62361元/年×10年×10%）。6.精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤残等级酌定精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费4550元。原告提交了鉴定费发票1张，本院予以确认。8.交通费1000元。原告主张交通费1000元，提交了出租车发票8张，对出租车费共计532元本院予以确认。急救车费300元属于交通费项下，本院予以确认。原告主张的其他交通费用本院根据原告就医治疗情况酌定支持168元。故原告交通费为1000元。综上，原告各项合理损失共计为102518.65元。本院认为，被告任义龙驾驶重型自卸半挂车与周燕芳骑电动三轮车相撞，造成原告马淑珍受伤的道路交通事故，任义龙负此事故全部责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告任义龙驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了保额为100万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告任义龙赔偿。本案鉴定费属于原告的间接损失，由被告任义龙赔偿。故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险剩余限额内赔偿原告78054.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告19913.88元，被告任义龙赔偿原告鉴定费4550元。鉴于被告任义龙为原告垫付了医疗费5000元，相互折抵，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告马淑珍77604.77元，给付被告任义龙450元，被告任义龙无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马淑珍各项损失人民币77604.77元（给付方式：户名：马淑珍账号：62×××06开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区大孙各庄营业所），于本判决生效后七日内给付被告任义龙人民币450元（给付方式：户名：任义龙账号：62×××77开户行：中国农业银行平谷区峪口支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失人民币19913.88元（给付方式：户名：马淑珍账号：62×××06开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区大孙各庄营业所）；三、被告任义龙无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告任义龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇二〇年一月十五日法官助理杨福鑫书记员田燕