长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初17号 原告：钟玉香，女，汉族，1962年12月23日生，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘法鑫，吉林敦宜律师事务所实习律师。 被告：王思宇，女，汉族，1992年4月13日生，住长春市汽车产业开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，汉族，1993年3月26日生，住长春市双阳区，系公司员工。 原告钟玉香与被告王思宇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟玉香的委托诉讼代理人罗书男，被告保险公司的委托诉讼代理人李佳楠，到庭参加诉讼。被告王思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司先行在交强险范围内赔偿原告各项损失共计19,524.4元(其中包括护理费9,715.8元、误工费8,826.6元、交通费1,000元);二、请求依法判令被告保险公司按照事故责任比例50%在商险范围内承担原告损失共计28,114.14元（计算方法:96,228.28元/2=48,114.14元（已付2万元)，其中包括医疗费70,972.28元，住院伙食补助费2,100元、营养费7,500元、后续治疗费13,000元、鉴定费2,600元、病历打印费56元，合计96,228.28元）;第一、二两项合计:47,638.54元。三、超出或者不属于保险公司理赔范围的损失由被告王思宇按照事故责任比例50%承担赔偿责任。四、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费5,000元由被告承担。事实与理由：2018年9月5日6时50分许，被告王思宇驾驶吉A×××62号大众牌小型轿车沿超达大路由东向西行驶至保利春天里小区南门前，遇原告在该处由北向南横过超达大路，被告将原告撞倒致原告受伤。后原告到吉大一院进行治疗，经吉大一院入院诊断:原告病情为“创伤性蛛网膜下腔出血，破入脑室系统，右侧顶部急性硬膜下血肿，左侧颗顶枕部皮肤裂伤，左足第3、4跖骨骨折，左侧腓骨远端、胫骨远端内侧缘骨折”。原告住院期间，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内已支付医疗费一万元，被告王思宇先行垫付医疗费两万元。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书》认定:“双方在此次事故中，过错相当，承担同等责任。”请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告保险公司辩称：王思宇为其所有的吉A×××62号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔率险，保险期为2017年9月28日至2018年9月28日，事故发生时2018年9月5日，在保险期内。原告需要提供事故的责任认定书，确认事故相关事实，据代理人了解，王思宇提出了复核，目前我司未收到复核结果，对于原告主张的同等责任我公司不能确认，请法庭确认，如复核结果确为同等责任，我司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。 被告王思宇辩称：针对修车费10,400元、垫付的医疗费28917.44提出反诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日6时50分，被告王思宇驾驶吉A×××62号大众牌小型轿车沿超达大路由东向西行驶至保利春天里小区南门前，遇行人原告在该处由北向南横过超达大路，吉A×××62号大众牌小型轿车与原告接触，原告受伤。 事故发生的前一天，原告在吉林大学第一医院皮肤科就诊；事故发生后，原告到吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血破入脑室系统、右侧顶部急性硬膜下血肿、左侧颗顶枕部皮肤裂伤、左足第3、4跖骨骨折、左侧腓骨远端骨折、胫骨远端内侧缘骨折。原告住院期间，被告保险公司在交强险范围内已支付医疗费1,0000元，被告王思宇垫付医疗费20,000元。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120180××××××1号《道路交通事故认定书》认定被告王思宇负主要责任，原告负次要责任；2018年11月12日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120180××××××2号《道路交通事故认定书》认定被告王思宇和原告负同等责任，同时注明本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号220109120180××××××1）予以撤销。 2019年9月3日原告委托吉林常春司法鉴定中心对原告后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月10日该中心作出吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第651号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.原告此次外伤后续治疗费约需13,000元；2.原告此次外伤护理期限为60日；3.原告此次外伤营养期限为75日。原告花鉴定费2,600元。 被告王思宇为其所有的吉A×××62号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔率险，事故发生时在保险期间。 被告保险公司为原告垫付1,0000元，被告王思宇为原告在吉林大学第一医院垫付20,000元（被告王思宇没有提供吉林省前卫医院的票据）。 本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120180××××××2号《道路交通事故认定书》认定被告王思宇和原告负同等责任，被告王思宇和原告均有过错，予以认定。原告诉请以5:5比例由被告保险公司在商业三者险承担赔偿责任，本院予以认可。被告王思宇和原告的过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的人身权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成其他民事主体人身权、健康权损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王思宇为其所有的吉A×××62号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔率险，事故发生时在保险期间。 关于诉讼费、律师费是否应由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司没有提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业险责任限额内承担诉讼费、律师费。 被告王思宇虽然提出反诉状，但本院立案庭尚未对其反诉状立案受理，被告王思宇拒不出庭，视为其放弃反诉立案，其反诉状可以视为本案答辩状，被告王思宇的垫付20,000元，原告在庭审中已经纳入到其诉讼请求中，可在本案一并处理。原告的修车损失以及其他垫付款可另行告诉。 针对原告具体损失项目和金额综合评述如下：1.核原告医疗费票据80,919.28元，事故发生的前一天，原告在吉林大学第一医院皮肤科就诊,医生开的药系腺苷钴胺和喷昔洛韦,该药在原告住院期间仍然使用，不是治疗交通事故伤病，应扣除，余款78,321.38元，应认定本次交通事故产生的费用，被告保险公司为原告垫付1,0000元，也应扣除，医疗费68,321.38元,予以支持；2.经鉴定，护理期为60日，折合2个月，原告没有举证护理人及其实际误工，故护理费按居民服务业月标准计算，护理费7,044.16元（2个月*3,522.08元/月），予以支持；3.经鉴定，营养期限为75日，根据原告的年龄，受伤程度，酌定营养费6,000元（75日*80元/天）；4.原告主张律师代理费5,000元，有律师出庭，有律师费发票，予以认定；5.鉴定费2,600元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；6.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、居住、就医情况以及原告提供的票据，酌定交通费300元;7.原告1962年12月23日生，系农民，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2的规定，误工期限可以评定180天，折合6个月，误工费19,198.5元，原告请求误工费8,826.6元，予以支持；8.原告住院21天，住院伙食补助费2,100元，予以支持；9.后续治疗费13,000元，有鉴定为凭，予以支持；10.病历打印费56元，不是发票，欠缺合法性，不予支持。 责任承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费1,0000元（被告保险公司已经垫付）、护理费7,044.16元、交通费300元、误工费8,826.6元，合计16,170.76元。被告保险公司公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费68,321.38元的50%即34,160.69元、律师代理费5,000元的50%即2,500元、鉴定费2,600元的50%即1,300元、营养费6,000元的50%即3,000元、住院伙食补助费2,100元的50%即1,050元、后续治疗费13,000元的50%即6,500元，合计48,510.69元。被告保险公司赔偿后没有需要被告王思宇赔偿的。被告王思宇垫付的20,000元，应予以扣除，可由被告保险公司在商业三者险赔偿额中直接支付给被告王思宇20,000元。被告保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告28,510.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告钟玉香：护理费7,044.16元、交通费300元、误工费8,826.6元，合计16,170.76元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告钟玉香：医疗费34,160.69元、律师代理费2,500元、鉴定费1,300元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,050元、后续治疗费6,500元，合计48,510.69元，扣除支付给被告王思宇20,000元，赔偿原告钟玉香28,510.69元； 三、驳回原告钟玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115元（原告钟玉香预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,046元，原告钟玉香负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 硕