wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保1号申请人：温良良，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：朱英英（系温良良妻子），女，1967年4月15日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：王卫全，男，1983年10月14日出生，汉族，现住宁晋县。担保人：温康恩，男，1992年12月7日出生，汉族，现住宁晋县。申请人温良良于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王卫全所有的车牌号为冀Ｅ×××××自卸低速货车一辆（保全标的额15000元），期限为一年。担保人温康恩以等额现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王卫全所有的车牌号为冀Ｅ×××××自卸低速货车一辆，期限为一年。案件申请费170元，由申请人温良良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇二〇年一月二日法官助理江楠书记员段阿佩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终409号上诉人(原审原告)：宫某，女，1931年8月1日出生，汉族，中国建材集团离休干部，住北京市海淀区。上诉人(原审原告)：王某1（兼范某1委托诉讼代理人），男，1950年9月24日出生，汉族，深圳赛格集团退休职工，住广东省深圳市福田区。上诉人(原审原告)：王某2，男，1952年11月17日出生，汉族，河北科技示范学院退休教师，住北京市海淀区。上诉人(原审原告)：范某1，女，1967年6月20日出生，汉族，中国川崎轮船公司员工，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王某3，男，1954年12月6日出生，汉族，中国建材技术装备总公司退休职工，住北京市海淀区。上诉人宫某、王某1、王某2、范某1与被上诉人王某3共有纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫某、王某1、王某2、范某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方的全部一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，偏袒被上诉人王某3。王某3辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。宫某、王某1、王某2、范某1向一审法院起诉请求：1、判决北京市海淀区1001号房屋（以下简称涉案房屋）由王某2居住使用；2、判决自本案判决生效并且王某3实际腾出涉案房屋的次月起王某2向此房屋除宫某外的其他产权人支付使用费，即向王某1、王某3每月支付1691元，向范某1每月支付1150元，王某2向王某3每半年一次性支付六个月的使用费，向王某1、范某1的支付方式由当事人自行商定；3、王某3承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月7日，宫某、王某1、王某2、范某1、王某3取得涉案房屋产权证书，显示宫某占7%产权份额，王某1、王某2、王某3各占25%产权份额，范某1占18%产权份额。经法院（2018）京0108民初62358号判决，显示：王某3于本判决生效后10日内给付宫某2016年7月至2018年11月期间的房屋占用费101500元，后王某3履行了该判决书。诉讼中，王某2主张其比王某3在涉案房屋中有更大的居住权利、更为困难的居住情况、更多的居住使用需求以及愿意合理支付其他产权人使用费，故要求房屋归王某2居住使用。为此，王某2向法庭提交了其本人及配偶户口页、房屋租赁合同，并提交了王某3的离婚证及离婚协议主张王某3有房屋居住。王某3的离婚协议显示王某3自愿放弃丰台区某处房屋，离婚后该房屋归女方所有。王某3亦主张其自1986年开始在涉案房屋居住至今，无其他房屋居住。宫某、王某1、王某2、范某1亦认可王某3所述居住情况。王某3对王某2等人要求居住使用及给付使用费的主张表示不同意。一审法院认为，经生效判决确认，双方各享有涉案房屋的部分产权，对于涉案房屋为按份共有关系。根据查明，法院确权后，涉案房屋由王某3居住使用，王某3亦依据生效判决书履行了向其他产权人支付房屋使用费的的义务，而同时依据王某2等人提供的证据材料不足以表明王某3除涉案房屋外有其他房产，故在此情形下王某3居住使用涉案房屋并无不当。王某3与王某2二人均占涉案房屋25%产权份额，所享有不动产权利相同，且王某3对王某2等人支付使用费的主张不予同意，故法院对王某2等人要求变更使用人的主张不予支持。王某2以其名下除涉案房屋外无其他房产居住使用作为变更使用人的理由，依据不足，法院不予支持。综上所述，法院对王某2等人要求居住使用涉案房屋的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宫某、王某1、王某2、范某1的全部诉讼请求。本院二审期间，王某2提交了新证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须当事人举证证明。本案中，四上诉人主张涉案房屋应由王某2居住使用，经北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62358号民事判决确认，涉案房屋由王某3居住使用，王某3已依据生效法律文书履行支付了房屋占用费，现无其他证据证明王某3在京存在其他住房，亦无其他证据推翻前案生效法律文书确认的事实，原审法院驳回宫某、王某1、王某2、范某1的全部诉讼请求并无不当，王某2于二审期间提供的新证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，宫某、王某1、王某2、范某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宫某、王某1、王某2、范某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年一月十四日法官助理 李昊婷法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更315号罪犯吴某喜，男，1997年1月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0106刑初1846号刑事判决，以被告人吴某喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2567分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核扣30分。其中，因欠产被扣30分。该犯已经全额履行罚金。该犯自报身份已经阳江监狱查明核实。查以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴某喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7772号原告：张行安，男，1963年9月26日生，汉族，住重庆市开县。被告：耿忠义，男，1948年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张行安与被告耿忠义侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告张行安到庭参加诉讼，被告耿忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张行安向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告前期医疗费66653.46元。事实和理由：2019年7月14日6时15分许，被告耿忠义驾驶电动自行车沿苏州市吴中区木渎镇中山东路南侧非机动车道由西向东行驶至金枫南路西侧路段，从非机动车隔离花坛缺口处向北转入机动车道时，与在机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、两人受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告耿忠义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日6时15分，被告耿忠义驾驶悬挂苏E3537668号牌的电动自行车沿苏州市吴中区木渎镇中山东路南侧非机动车道由西向东行驶至金枫南路口西侧路段，所驾车辆从非机动车隔离花坛缺口处向北转入机动车道内时，与在机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的悬挂苏E1358023号牌的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，两人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认为原告负该事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告至苏州市医结合医院治疗，被诊断为右踝开放骨折、右肩胛骨骨折、右胸多发肋骨骨折，经治疗后于2019年7月31日出院。原告花费医疗费66653.46元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单及本庭制作的开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院根据双方过错程度酌定被告对原告的损失承担65%的赔偿责任。原告在2019年7月14日至7月31日期间产生医疗费合计66653.46元，被告应按责任比例承担43324.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告耿忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张行安人民币43324.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费300元，合计人民币864元，由被告张行安负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  方 菊二〇二〇年一月十六日书 记 员  浦云英
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初1号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹洪学，男，1986年3月3日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年；2013年1月7日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处拘役三个月，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月； 2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕612号                               指控事实                       1、2019年8月21日，被告人尹洪学至滨州学院，在食堂停车区处，将周某价值600元的金色两轮电动车盗走；在第一教学楼停车区处，将邱某价值1 350元的轻骑牌两轮电动车盗走。             2、2019年8月23日上午10时许，被告人尹洪学至滨城区黄河十二路中海北路路口以南天泰华滨胜利御园东门停车处，将陈某价值560元的两轮电动车盗走。             3、2019年8月23日中午12时许，被告人尹洪学至滨城区黄河十二路中海北路路口以北中梁玖号院东门停车处，将段某价值1 450元的绿色电动三轮车盗走。             4、2019年8月24日凌晨1时许，被告人尹洪学至滨州市医学院附属医院住院一部8楼电梯间，趁被害人杨某熟睡，将其放于身边的价值1 500元的极光蓝色VIVO手机盗走。后至9楼楼梯间，趁被害人房某熟睡，将其放于身边的价值2 309.20元的小米8手机盗走。被盗的二部手机均已被追回，发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年，并处罚金七千元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人尹洪学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹洪学犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹洪学多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人尹洪学在医院盗窃病人亲友财物，酌情可从重处罚。二部被盗手机已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人尹洪学到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人尹洪学在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人尹洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人尹洪学退赔被害人3 960元（其中周某600元、邱某1 350元、陈某560元、段某1 450元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月九日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保74号申请人：李振荣，男，汉族，1961年9月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人李振荣于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.9万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值1.9万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人李振荣财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保26号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.9万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更23号罪犯郜于柱，男，汉族，1967年10月13日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇七年六月七日，本院作出(2007)菏刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郜于柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郜于柱服判不上诉。二○○七年八月十五日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑四复字第46号刑事裁定，核准对被告人郜于柱的定罪量刑。宣判后交付执行。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为十九年有期徒刑，剥夺政治权利五年；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郜于柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郜于柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯郜于柱在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯郜于柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郜于柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保48号 申请人：甘雨，女，1996年3月出生，汉族，住陵城区。 被执行人：马钿壹，男，1958年12月出生，汉族，住陵县城区。 申请人甘雨与被执行人马钿壹机动车交通事故纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人马钿壹中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行账户：37×××16，网络冻结余额：28.82元；依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保48号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒙 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初457号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：沙聪伦，男，1993年8月26日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告沙聪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彩萱
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更110号 罪犯罗中明，男，1996年10月4日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省永顺县人民法院于2017年7月5日作出（2017）湘3127刑初57号刑事判决，认定被告人罗中明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行，服刑期至2020年10月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗中明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获5次表扬，余312分。其中2017年获教育改造加分10分，劳动改造加分32分，专项加分10分，如自愿照顾老病残犯加分，超额完成劳动任务加分等；2018年获教育改造加分260分，劳动改造加分185分，专项加分80分，如协助维护课堂纪律加分，超额完成劳动任务加分等；2019年获教育改造加分150分、扣分100分，劳动改造加分135分，专项加分50分，如认真履行夜值班任务加分，违规抽烟、私藏非监狱所售物品扣分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗中明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗中明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗中明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理熊淑兰 书记员何文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初461号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陶维平，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告陶维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇二〇年一月十七日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1039号罪犯韦军，男,1977年9月2日出生，汉族，高中文化，捕前住广西壮族自治区桂林市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）盘中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人韦军犯抢劫、非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元，刑期自2013年6月27日起至2030年6月26日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2029年10月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，罚金人民币100000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯韦军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，罚金人民币100000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1688号之一 申请执行人：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐斌，男，1980年6月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光花，女，1977年7月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人杨道刚被执行人唐斌、张光花民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人杨道刚被执行人唐斌、张光花民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年8月16日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年8月8日、2019年10月23日、2019年12月24日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，扣划了被执行人唐斌银行存款6274.59元，其他未查控到可供执行的财产。 在案件执行过程中，被执行人于2019年8月29日到庭，经调查未查到可供执行的财产。 在案件执行过程中，到工商登记部门调查了被执行人的工商登记信息，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，均未查到可供执行的财产及财产线索。 在案件执行过程中，因被执行人拒不申报财产，2019年12月16日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因一直未找到被执行人而未能实施拘留，我院已向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关协助查找被执行人唐斌和张光花。 2019年8月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人杨道刚与被执行人唐斌、张光花民间借贷纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划被执行人唐斌银行存款6274.59元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1688号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  周乐乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终421号 上诉人（原审被告）：青岛开元盛创广告标识有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：房佃宾，执行董事。 委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，北京市浩东（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人青岛开元盛创广告标识有限公司（以下简称开元盛创公司）因与被上诉人李晓丽不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 开元盛创公司上诉请求：1.判决上诉人不向被上诉人返还7万元；2.判决不向被上诉人支付利息；3.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以上诉人不当得利为由起诉开元盛创公司，被上诉人不是将该笔钱借给上诉人，该笔款项不应作为不当得利返还并且不应计算利息。经被上诉人查证，被上诉人已经返还上诉人34900元，实际应当返还被上诉人35100元，请求二审更正。 李晓丽辩称，请求维持原判。我没有收到这个钱。 李晓丽向一审法院起诉请求：1.被告给付原告7万元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年7月在市北区工商局设立登记，注册资本50万元。被告于2015年7月27日收取原告现金7万元，并为原告开具收据，收款事由为“公司股本”。原告要求被告办理股东登记，被告不认可原告的股东身份，认为是借款，被告应将收取原告的款项予以给付。 一审法院认定事实：被告于2015年7月于青岛市市北区工商局设立登记，注册资本50万元，公司股东为刘丽、宫翔飞，出资比例分别为90%、10%。被告于2015年7月27日收取原告现金7万元并向原告出具收据1份，收款事由为“公司股本”。原告曾将被告诉至法院，要求确认原告为被告的股东，出资额为7万元，出资比例为14%。该案诉讼过程中，被告不认可原告的股东身份。2018年9月17日青岛市市北区人民法院以（2018）鲁0203民初6251号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本案诉讼过程中，原告明确本案依据不当得利要求返还款项。 一审法院认为，被告收取原告7万元，并出具收据，写明收款事由为“公司股本”，现被告不认可原告的股东身份，对于该7万元款项，被告并无合法依据占有，本案符合不当得利之债的构成要件，被告所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。故原告要求被告给付7万元并自2015年7月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，合法有据，法院予以支持。 一审法院判决：一、被告青岛开元盛创广告标识有限公司于判决生效后十日内返还原告李晓丽7万元；二、被告青岛开元盛创广告标识有限公司于判决生效后十日内给付原告李晓丽利息（以7万元为基数，自2015年7月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在（2018）鲁0203民初6251号案中否认李晓丽系上诉人股东，在本案一审中否认李晓丽股东身份，否认7万元系李晓丽对公司的出资，本案二审中虽然主张李晓丽是“投资人”，但是仍然否认李晓丽股东身份。鉴于上诉人始终不认可李晓丽的股东身份，且上诉人工商登记亦未将李晓丽登记为股东，上诉人不具有获得7万元“公司股本”的法律根据，一审判决认定上诉人返还7万元不当得利并支付相应利息并无不当。另外，本案二审期间上诉人主张已经支付部分款项，被上诉人不予认可，相应纠纷当事人可另案解决。 综上所述，青岛开元盛创广告标识有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由青岛开元盛创广告标识有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
重庆市开县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初6581号 原告:邱广权，男，汉族，生于1972年9月18日，住重庆市开州区，公民身份号码51222219720918XXXX。 被告:毛毅，男，汉族，生于1979年2月16日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码51222219790216XXXX。 原告邱广权与被告毛毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱广权到庭参加诉讼，被告毛毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱广权向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛毅偿还欠款52788元；2、判令被告毛毅支付原告以52788元本金为基数从2019年8月2日（起诉之日）起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营开县爵士牛排西餐厅在2016年1月至2018年4月期间向原告购买水果，原告以送货上门的形式向被告供货。因被告未按时支付货款，于2018年6月14日出具欠条。出具欠条后，被告偿还欠款15000元，下欠52788元至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院裁判。 被告毛毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱广权系经营水果的个体工商户，被告毛毅因经营开县爵士牛排西餐厅向原告邱广权购买水果，原告邱广权用送货上门的形式向被告毛毅出售水果。2018年6月14日，原、被告对被告毛毅于2017年1月至2018年4月购买水果的货款进行了结算，并由被告毛毅于当日对尚欠的货款出具欠条两份，其中一份欠条上载明“欠条今欠到邱广权水果货款2017年1月至2017年10月共计￥61875.00（大写陆万壹仟捌佰柒拾伍元整），已付20000.00，余款￥41875.00（大写肆万壹仟捌佰柒拾伍元整），特立此据!(送货附件清单已全部交给爵士牛排西餐厅)欠款人：开县爵士牛排西餐厅毛毅负责人：毛毅51222219790216XXXX2018年6月14日”。另一份欠条上载明“欠条今欠到邱广权水果货款2017年11月至2018年4月止共计￥25913.00（大写弍万伍仟玖佰壹拾叁元整），特立此据!(送货附件清单已全部交给爵士牛排西餐厅)欠款人：开县爵士牛排西餐厅毛毅负责人：毛毅51222219790216XXXX2018年6月14日”。出具欠条后，被告毛毅于2019年1月7日通过银行账户向原告邱广权转账支付货款10000元；于2019年3月4日通过银行账户向原告邱广权转账支付货款5000元，下欠货款52788元至今未付。 上述事实有原、被告身份信息材料、原告邱广权的营业执照、欠条原件以及原告邱广权的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛毅系完全民事行为能力人，其作为法律上的理性人，应知晓出具欠条并在欠条上欠款人签字处签名的法律意义，亦能预见该行为所产生的法律后果。被告毛毅出具的欠条能表达双方所形成的买卖合意，其双方的买卖合同关系依法成立并有效，原、被告应当按约全面履行自己的义务。在原告邱广权向被告毛毅交付货物后，被告毛毅便已实际占有、支配、使用、处分该货物，被告毛毅作为享受该货物使用价值的受益人，应诚信、全面地履行支付价款的义务。被告毛毅对尚未支付的货款向原告邱广权出具了欠条，原告邱广权系上述债权凭证的实际持有人，而被告毛毅却未向本院提交任何证据证明其已向原告邱广权清偿欠条中的款项，应承担不利后果。故原告邱广权要求被告毛毅偿还货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 审理中，原告邱广权以被告毛毅欠付货款，造成了资金损失为由要求被告毛毅支付以52788元本金为基数，从2019年8月2日（起诉之日）起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。本院认为，原告邱广权没有向本院提供证据证明双方对逾期支付价款是否支付利息有明确约定，应承担举证不能的法律后果。但因被告毛毅没有按约支付价款，客观上给原告邱广权造成了一定的资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，本院支持被告毛毅支付原告邱广权以欠款52788元本金为基数，自原告起诉之日（2019年8月2日）起按照年利率6%计算至付清本金之日止的资金占用期间利息。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告毛毅在本判决生效后三日内支付原告邱广权货款52788元，并支付以52788元货款为基数，自2019年8月2日起按照年利率6%计算至付清货款之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告邱广权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告毛毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  高 鸿 人民陪审员  李方富 人民陪审员  张宏德 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  魏久江 书 记 员  刘爱思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9092号上诉人（一审原告）刘忠诚，男，1955年6月15日出生，回族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。刘忠诚因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1028号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对刘忠诚提出的政府信息公开申请于2019年2月26日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕76号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。刘忠诚不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]109号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。刘忠诚仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判决住建部履行法定职责，重新向刘忠诚提供其申请的信息公开内容。一审法院经查，2019年2月19日，刘忠诚向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：“由贵部保存并使用的党中央、国务院对‘经租房’历史遗留问题的相关政策记录信息。”住建部经审查，于同年2月26日作出被诉答复书。刘忠诚不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。刘忠诚仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘忠诚申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。刘忠诚针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回刘忠诚的起诉。刘忠诚不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决指令一审法院继续审理。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘忠诚申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因刘忠诚的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。刘忠诚的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异1号 异议人（案外人）：遂宁国贸广场开发有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道中段45号，统一社会信用代码91510904791825120R。 法定代表人：王乃森，系该公司董事长。 委托代理人：黄明，男，生于1959年6月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 申请执行人：方海，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢合清，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张圆圆，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行方海与谢合清、张圆圆民间借贷纠纷一案中，案外人遂宁国贸广场开发有限公司于2020年1月2日对本院（2019）川0904执532号执行裁定书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人遂宁国贸广场开发有限公司异议请求：一、请求依法裁定终止对（2019）川0904执532号执行裁定书的执行，暂缓处置（拍卖行为）执行标的；二、解封被执行人张圆圆所有位于遂宁市安居区XX房屋一套（合同编号：201501010002号，建筑面积112.08ｍ2）；三、请求依法撤销执行标的的合同备案。事实和理由：四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执532号执行裁定书及四川省遂宁市安居区人民法院通知书（2019年12月12日）极大损害了案外人的财产权益。被执行人张圆圆购买的位于遂宁市安居区XX房屋一套（合同编号：201501010002号，建筑面积112.08ｍ2）应属于案外人所有。因《商品房买卖合同》（合同编号201501010002号）的买受人张圆圆尚欠案外人房款73082元（大写：柒万叁仟零捌拾贰元整），根据《商品房买卖合同》的约定，买受人须付清总房款346103（大写：叁拾肆万陆仟壹佰零叁元整）方可接房，《物权法》规定，不动产以登记过户作为物权凭证，因此拍卖标的房屋所有权人应为案外人。且《商品房买卖合同》第十五条房屋交接手续第二款约定：自出卖人通知接房之日起，超过60日后，出卖方有权收回该商品房，因此该房屋实际所有权人仍为案外人。综上，为维护案外人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持案外人的异议请求。为支持其请求，案外人遂宁国贸广场开发有限公司向本院提交了下列证据：1、遂宁国贸广场开发有限公司的营业执照及法定代表人身份证明、张圆圆的身份证明；2、四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执532号执行裁定书及通知书；3、商品房买卖合同及发票复印件。 申请执行人方海、被执行人谢合清、张圆圆未予答辩。 本院查明，方海与谢合清、张圆圆民间借贷纠纷一案，方海于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对张圆圆所购的位于遂宁市安居区XX（合同编号：201501010002）4号楼4幢12层1202号，建筑面积112.08ｍ2”进行查封，陈芳云、詹光华自愿将位于遂宁市安居区XX铺，建筑面积71.61ｍ2【产权证号：遂房权证安字第××号】作为担保，本院于同月5日依法作出（2018）川0904财保70号民事裁定书，裁定对张圆圆所购的位于遂宁市安居区XX（合同编号：201501010002）4号楼4幢12层1202号，建筑面积112.08ｍ2”进行查封，查封期限三年，该查封裁定已向相关部门送达执行。随后方海于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日作出（2019）川0904民初87号民事判决书，因谢合清、张圆圆未履行该判决书确定的义务，2019年7月9日，方海向本院申请强制执行其与谢合清、张圆圆民间借贷纠纷一案。同年11月11日，本院作出（2019）川0904执532号执行裁定书，裁定拍卖张圆圆所有位于遂宁市安居区XX房屋（合同编号：201501010002号，建筑面积112.08ｍ2）一套。2019年11月12日，经本院在遂宁市安居区不动产登记中心核实，遂宁市安居区XX房屋所有权人为遂宁国贸开发广场开发有限公司。 经审查，依据案外人提供的证据查明，2015年1月1日，张圆圆与遂宁国贸广场开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为201501010002，约定张圆圆以总价款叁拾肆万陆仟壹佰零叁元整购买位于安居区XX房屋，该合同于2015年1月5日登记备案，合同签订后，张圆圆共支付房款273,082.00元，余款到今未给付，该房未交付。 以上事实有执行异议申请书、遂宁国贸广场开发有限公司的营业执照及法定代表人身份证明、张圆圆的身份证复印件、四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执532号执行裁定书复印件、商品房买卖合同及发票复印件、四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904财保70号民事裁定书复印件、四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初87号民事判决书复印件、个人及家庭房屋登记记录复印件、不动产登记户套信息表复印件等在卷为证。 本院认为，案外人遂宁国贸广场开发有限公司对本院（2019）川0904执532号执行裁定书中执行的张圆圆所有位于遂宁市安居区XX房屋（合同编号：201501010002号，建筑面积112.08ｍ2）一套提出执行异议，其内容为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。案外人认为张圆圆虽与其签订了《商品房买卖合同》，但未付清合同约定的全部房款，且未办理不动产过户登记，房屋未交付给张圆圆使用，法院拟拍卖的房屋属其所有，经本院核实，该房产现权利登记人为遂宁国贸广场开发有限公司，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定判断，本院拟拍卖的房屋所有权人为案外人遂宁国贸广场开发有限公司，故其异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区XX房屋（合同编号：201501010002号，建筑面积112.08ｍ2）一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621财保1号 申请人：湖南贝特新能源科技有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇工业园金信路8号。 法定代表人：王君林，董事长。 被申请人：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米。 法定代表人：李向前。 申请人湖南贝特新能源科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州比克新能源汽车有限公司的银行账户存款121万元。申请人自愿以其名下车牌号为湘Ｆ×××××丰田牌小型越野客车以及车牌号为湘Ｆ×××××宝马牌小型轿车提供担保以承担保全错误的担保责任。 本院经审查认为，申请人湖南贝特新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑州比克新能源汽车有限公司的银行账户存款121万元。 二、查封申请人湖南贝特新能源科技有限公司名下车牌号为湘Ｆ×××××丰田牌小型越野客车以及车牌号为湘Ｆ×××××宝马牌小型轿车。 案件申请费5000元，由申请人湖南贝特新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐海 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婧
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保16号申请人：杨前碧，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市奉节县。被申请人：徐清山，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人杨前碧与被申请人徐清山申请诉前财产保全一案，申请人杨前碧于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐清山价值140000元的财产，本院于2020年1月16日作出(2020)渝0236财保9号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨前碧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐清山所有的水码门煤矿关闭补偿款项中的14万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月十六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执146号黄祖清、彭华华、肖定军、周运飞本院执行的黄祖清申请彭华华等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十九日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初33号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张玉辉，男，1986年2月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月11日被徐水区人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。辩护人张俊英（系被告人张玉辉之妹），女，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张玉辉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉。被告人张玉辉及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日23时40分许，被告人张玉辉醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号长安牌轿车，沿保定市徐水区城内大街由北向南行驶至大礼堂北侧“手把签”烧烤店路段时，与由东向西横过公路的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。经检测，张玉辉血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人张玉辉负此次事故的全部责任；王某无责任。公诉机关认为，被告人张玉辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张玉辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张玉辉供述，被害人王某陈述，证人田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实。被告人张玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张俊英提出的辩护意见是：被告人张玉辉自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张玉辉已赔偿被害人王某经济损失3.7万元并缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人张玉辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人张俊英提出的辩护意见是：被告人张玉辉自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人张玉辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，上述辩护意见予以采纳。根据被告人张玉辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小战二〇二〇年一月二十日法官助理陈丽思书记员贾娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审1号申请执行人：东营市垦利区市场监督管理局。住所地：东营市垦利区育才路办公新区建行楼。统一社会信用代码：11370521004511318K。负责人：马志彬，局长。被执行人：山东东昊石油化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区石新路3号，统一社会信用代码：913705005640694254。法定代表人：袁保云，执行董事。申请执行人东营市垦利区市场监督管理局于2020年1月3日向我院申请执行被执行人山东东昊石油化工有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为，山东东昊石油化工有限公司未依照规定办理变更登记的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款、《企业经营范围登记管理规定第十四条》第（三）项的规定，属违法行为。申请执行人已立案查处，并于2019年4月30日向被执行人送达了垦市监行罚【2019】604号行政处罚决定书，并于2019年11月8日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，决定对你单位作出以下处罚：罚款10000元，上缴国库。请自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到就近银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人东营市垦利区市场监督管理局作出垦市监行罚【2019】604号行政处罚决定书，于2019年4月30日依法送达给被执行人山东东昊石油化工有限公司，申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了垦市行罚催【2019】601号行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请执行人东营市垦利区市场监督管理局作出垦市监行罚【2019】604号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、检查、询问、调查、审核、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人东营市垦利区市场监督管理局于2020年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区市场监督管理局作出的垦市监行罚【2019】604号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  王兴民审判员  徐文振二〇二〇年一月十三日书记员  张 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更97号罪犯刘浩君，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月24日作出(2015)穗萝法刑初字第175号刑事判决，以被告人刘浩君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出(2015)穗中法刑一终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘浩君在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2983号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘浩君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月六天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浩君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2306分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年10月因对违规违纪行为知情不报扣30分；2019年1月因欠产扣18分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘浩君予以减去有期徒刑七个月四日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初35号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1999年1月19日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被荣成市公安局取保候审,2020年1月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时46分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市建业街由南向北行驶，行至新庄商贸城新贸商店西道路处向后倒车时，与王某1驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为146.32毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至四千元,可以适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王某已赔偿其所造成的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆造成事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6020号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该行董事长。被执行人吴江韵达纱业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场原料商区8幢22号。法定代表人：俞新荣，该公司执行董事。被执行人苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人：钟坤泉，该公司执行董事。被执行人俞新荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈培明，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞新爱，女，1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钟坤泉，男，1953年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈小春，男，1967年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与吴江韵达纱业有限公司、苏州天港针纺织有限公司、俞新荣、沈培明、俞新爱、钟坤泉、沈小春金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5753号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江韵达纱业有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司垫款本金390万元及相应利息（其中：以本金115万元为基数，自2018年5月11日起按日万分之四计算利息至被告实际清偿之日止，以本金125万元为基数，自2018年5月21日起按日万分之四计算利息至被告实际清偿之日止，以本金75万元为基数，自2018年5月25日起按日万分之四计算利息至被告实际清偿之日止，以本金75万元为基数，自2018年5月31日起按日万分之四计算利息至被告实际清偿之日止）；二、被告苏州天港针纺织有限公司、钟坤泉、沈小春对被告吴江韵达纱业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；三、被告俞新荣、沈培明、俞新爱对被告吴江韵达纱业有限公司的上述债务及本案诉讼费用在900万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19000元、保全费5000元，合计24000元，由被告吴江韵达纱业有限公司、钟坤泉、沈小春共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币4572760元、执行费48128元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年8月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法查封被执行人沈小春名下苏Ｅ×××××汽车一辆,沈培明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限至2021年9月4日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请人应当在以上车辆查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查，本案被执行人涉及多个被执行人案件均未履行完毕。三、2020年1月9日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5753号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月九日书记员  袁志刚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执15号之一申请执行人：贾永霞，女，1975年3月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：薛玉友，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0503民初539号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人山东福思特建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东福思特建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东福思特建筑装饰有限公司在招商银行账户内存款人民币53186.4800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月七日书记员  王 尊
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初117号   原告：珲春市永诚塑料制品有限责任公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：周阳，该公司经理。   被告：珲春市人民医院，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：金光，该医院院长。   原告珲春市永诚塑料制品有限责任公司与被告珲春市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告珲春市永诚塑料制品有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春市永诚塑料制品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市永诚塑料制品有限责任公司撤诉。   案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告珲春市永诚塑料制品有限责任公司负担。   审判员 郑智博     二〇二〇年一月十四日   书记员 陈思宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初53号 原告：黄振滋，男，汉族，1962年12月21日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州开发区。 被告：谢文翀，男，汉族，1964年12月25日生，户籍所在地：江西省赣州市蓉江新区，确认送达地址：江西省赣州市高校园区。 原告黄振滋与被告谢文翀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄振滋、被告谢文翀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄振滋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，被告装修公寓楼装修需要资金周转，且向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告当即立下书面借条一张，约定2017年12月前还清本借款。期满，原告多次追收被告归还借款未果，故诉至本院。 被告谢文翀辩称，第一，借款3万元是属实的，但是被告是向原告的儿子黄宗金借的钱而不是向原告借款，原告的儿子黄宗金说他的钱放在原告处，所以由原告直接交付给被告现金；第二，借款3万元有一部分是用于生活开销，且被告一直在抚养原告的孙子孙女，被告要求抵扣抚养费。 经审理查明：原告黄振滋与被告谢文翀系亲家关系，被告因公寓楼装修需要资金，故向原告借款。2016年5月29日，原告黄振滋从自己在赣州银行的存折中取现3万元交付给被告，当日，被告向原告出具一张借条载明“今借到黄振滋人民币叁万元整（￥30000.00），用于公寓楼装修费用。此借款为无息借款，2017年12月前还清本借款”。被告在借款人处签名并留下个人身份证号码，落款时间为2016年5月29日。借款到期之后，原告催促被告还款未果，故原告诉至本院要求被告还本付息。 以上事实，有原被告双方的到庭陈述，原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，原被告之间的借条原件以及原告在赣州银行的存折复印件等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告黄振滋与被告谢文翀之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告黄振滋履行了出借义务，而被告谢文翀未按约定归还借款，故对于原告请求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。被告辩称，本案借款系其向原告之子所借，但未能提交证据证明，且其主张借款折抵抚养费的主张，无法律依据，故本院对其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢文翀应于本判决生效之日起十日内向原告黄振滋归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告谢文翀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年一月七日 代理书记员  李燕
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更91号 侯德春，男，1965年1月18日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省衡东县人民法院于2014年4月18日作出（2014）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人侯德春犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯德春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯侯德春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯德春减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年1月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）周静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保27号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。被申请人：烟台市牟平区龙泉实业总公司，住所地烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村。法定代表人：吕冠成，经理。申请人上海博瑞信诚投资有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区龙泉实业总公司银行账户存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海博瑞信诚投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区龙泉实业总公司银行账户存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人上海博瑞信诚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十三日书记员 贵俊丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2820号之二 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王允考，男性，汉族，1988年10月11日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：彭倩，女性，汉族，1988年10月22日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：庄福立，男性，汉族，1987年2月13日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：王丽，女性，汉族，1990年8月2日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王允考、彭倩、庄福立、王丽金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1551号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王允考、彭倩、庄福立、王丽发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。因被执行人王允考、彭倩、庄福立、王丽在规定期限内未履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭倩在中国农业银行股份有限公司成武支行账号62×××76内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  火文胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨晟斌
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初57号 原告：甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会。 法定代表人：谢某，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会与被告张某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。由于被告已偿还借款，原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告张某、王某2负担。 审判员  白丽萍 二〇二〇年一月九日 书记员  王 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终149号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石春生，男，1943年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人石春生物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。石春生为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由石春生自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人石春生未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令石春生支付2010年1月1日至2018年12月31日期间物业费11678.9元，并支付滞纳金7567.93元。本案的诉讼费由石春生负担。一审法院认为，石春生系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至石春生名下，故石春生基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，石春生居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石春生系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执342号申请执行人李新玉，男，1976年11月16出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组，地址：长沙县黄花镇华湘村油铺组。负责人曹革新，系该组组长。申请执行人李新玉与被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新玉于2020年1月9日向本院申请执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，申请执行人李新玉与被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组双方自行和解。申请执行人李新玉申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年一月十九日书记员熊迎旭
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初17号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人范某，男，汉族，初中文化，沅江市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被沅江市公安局取保候审,2020年1月13日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2020〕10号                               指控事实                       2018年12月30日，被告人范某在沅江市草尾镇因停放其所驾驶的货车与郭某芳发生口角，并引发肢体冲突。在冲突过程中，范某将郭某芳摆放在地，并将脚跪压在其身上，多次用拳头对其胸腹部进行击打致其胸部肋骨断裂。经沅江市物证鉴定中心鉴定，郭某芳的伤势已构成轻伤二级。             被告人范某于2019年3月12日被公安机关传唤到案。案发后被告人范某赔偿了被害人郭某芳的经济损失，并取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 沈 大 为                         二○二○年一月二十日                         代理书记员 毛 皓 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初47号 原告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾平，男，1993年10月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：曾宪文，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被告曾平、曾宪文房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司撤诉。 案件受理费1299元（已减半收取），由原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年一月六日 代理书记员  陈治香
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初136号原告：董凤兰，女，白族，1952年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张绍隆，男，白族，1938年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被告：张淑珍，女，白族，1944年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。原告董凤兰诉被告张绍隆、张淑珍健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董凤兰撤诉。本案案件受理费减半收取人民币116元（原告已预交），由原告董凤兰承担。审判员  周媛媛二〇二〇年一月九日书记员  张玲惠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初32号原告：母仕海，男，1952年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：冯文建，男，1975年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告母仕海与被告冯文建民间借贷纠纷一案中，原告母仕海于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告母仕海以原、被告已自行于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告母仕海撤回起诉。案件受理费400元(已减半)，由原告母仕海负担。审判员  李国伦二〇二〇年一月十四日书记员  母永洪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢2号 申请执行人：王金合。 被执行人：尹恒新。 本院依据已经发生法律效力的（2010）沭民一初字第475号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人尹恒新发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人尹恒新在临沭县××区××楼××单元××室××房产及××室储藏室××套（不动产权证：沭房管字第××号，XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹恒新所有的位于临沭县沭新西街XX苑X区X号楼X单元XX室的房产及XX室储藏室一套（不动产权证：沭房管字第××号，XX号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月十日 书记员  李 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终44号 上诉人（原审原告）：江吉升，男，1993年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东亚，男，1990年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人江吉升因与被上诉人王东亚车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江吉升上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判王东亚支付江吉升租车费用2万元，并修复车辆后予以返还；2.本案一、二审诉讼费用由王东亚承担。事实和理由：车辆本质上属于动产范畴，根据民法总则和合同法中关于动产买卖合同的规定，应视转移占有为交付时，所有权发生转移。一审法院在没有相关证据的情况下即作出驳回起诉的裁定没有事实和法律依据。 被上诉人王东亚未作答辩。 江吉升向一审法院起诉请求：1.判令王东亚支付租车费用20000元；2.判令王东亚修复车辆并予以返还；3.本案的诉讼费用由王东亚承担。事实与理由：王东亚于2017年1月2日租用江吉升车牌为鲁Ｂ×××××号牌轿车一辆，约定日租金150元。后王东亚于2017年1月2日晚11时左右发生交通事故，将江吉升的车辆撞毁，江吉升为维护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 一审法院查明事实如下：通过交警车辆管理系统查询，本案所涉鲁Ｂ×××××号车辆机动车行驶证登记所有人为中国进出口商品基地建设青岛公司，涉案号牌车辆已于2014年4月30日登记注销。庭审中，江吉升提交了涉案号牌车辆2016年度的机动车强制险保险单副本复印件、商业险保险单正本复印件各一份，从该两份保险单复印件来看，涉案号牌车辆投保行驶证车主为李圣镇，被保险人为于爱凤。根据庭审中江吉升所提交的二手车买卖合同内容来看，该合同系案外人王海涛作为卖方与江吉升所签订，合同签订后，江吉升也并未向交警部门申请办理过户登记。 上述事实，有江吉升提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，一审法院予以确认。 一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。机动车物权的设立、变更、转让需经登记。就本案而言，江吉升起诉并要求修复和返还车辆并支付租赁费20000元，但却并未相应提交涉案号牌车辆的物权证书，一审法院通过交警车辆管理系统查询本案所涉鲁Ｂ×××××号车辆机动车行驶证登记所有人为中国进出口商品基地建设青岛公司，涉案号牌车辆已于2014年4月30日登记注销。庭审中，江吉升所提交的涉案号牌车辆2016年度的机动车强制险保险单副本复印件、商业险保险单正本复印件上填列的涉案号牌车辆投保行驶证车主为李圣镇，被保险人为于爱凤。庭审中江吉升所提交的二手车买卖合同却又系案外人王海涛作为卖方与江吉升所签订。综合整个案情，江吉升未能就涉案车辆的合法由来作出合理解释，一审法院也无法据以确定江吉升系涉案号牌车辆的合法物权人，涉案号牌车辆是否涉及触犯其他相关法律也有待相关部门查实。基于以上情由，江吉升在本案中作为涉案号牌车辆的物权人起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回江吉升的起诉。案件受理费300元，予以退还。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，江吉升提交的证据不足以证实自己系其主张的涉案车辆的合法物权人，无法证实自己与本案有直接利害关系，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，本案不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回江吉升的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人江吉升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月三日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执33号 李佳乐、唐洪群： 本院受理的李佳乐申请执行唐洪群婚姻家庭纠纷一案，要求执行被执行人唐洪群支付申请人李佳乐50000元。现被执行人唐洪群已经履行完生效法律文书确定的义务，并缴纳足额执行费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二〇年一月九日 书记员  朱庆东
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6610号原告：苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：庹明慧，总经理。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区银光路57号。法定代表人:于海江，总经理。原告苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司诉被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇二〇年一月六日书记员  鞠 颖
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4679号 原告：周广本，男，住邹城市。 委托代理人（特别授权）：魏永雷，山东中评和律师事务所律师。 被告：孙思亮，男，住邹城市。 原告周广本与被告孙思亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广本的委托代理人魏永雷到庭参加了诉讼，被告孙思亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周广本向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因资金周转，向原告借款，后偿还部分本金及利息。双方于2019年2月2日对账，确定欠款本金为17000元，约定于2019年7月3日还清，期间利息为1200元（以10000元为基数，月息2分，共计6个月）。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求依法予以支持。 庭审时经本院释明，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告偿还借款本金17000元及利息，利息自2019年1月1日起至本息还清之日止以10000元为基数，按照月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。 孙思亮未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告于2015年5月16日书写的借条一份；证明被告于2016年5月16日向原告借款20000元及约定月息1.5%的事实。 2、被告于2019年2月2日书写的借条一份；证明被告至2019年2月2日尚欠原告本息17000元，约定于2019年7月3日还清，并约定利息自2019年1月1日起至实际履行之日，以10000元为基数按照月息2%计算。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。 依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年5月16日被告因装修房屋，向原告借款20000元，原告将20000元现金交由被告，被告向原告出具借条一份。内容载明：“借条本人孙思亮今借周广本人民币贰万元整，因房屋装修，借期为两月整，借款利息壹分伍，逾期不还，本人自愿将房屋（尚河花园A7栋三单元401室）交于周广本变卖，如本人不同意，周广本有权通过法律手续变卖房子还款。本人同意已上条款。借款人：孙思亮2015年5月16日”。后被告偿还了部分借款本金及利息，双方于2019年2月2日对账，确定被告下欠原告借款本息为17000元（含利息5100元）。被告向原告重新出具借条，借条载明：“借条今借到周广本现金17000元（壹万柒仟元整，利息含￥5100元，伍仟壹佰元整），本人保证农历六月初一（阳历7月3日）还清所欠本金加利息，外加2019年一月一日至7月3日利息1200（壹仟贰佰元）元。如本人不还本金加利息，借款人有权依据法律上诉，本人孙思亮愿承担一切法律责任，此借条是改至2018年欠条，此欠条有效，本人孙思亮身份证号（37088319**********），本人孙思亮愿承担一切法律责任。本人右食指手印。2019年2月2日孙思亮身份证：37088319**********。约定的借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。 庭审时，原告提交了邹城市城前镇刘庄村村民委员会证明,内容载明：“证明兹有我村村民孙思亮，男，汉族，出生于1989年7月25日，身份证号码为37088319**********，本人长年外出打工，无法联系，村委证明，情况属实。特此证明刘庄村委员会2019.9.9”。 由于被告不知去向，原告周广本向本院申请公告送达。本院因被告下落不明，在《山东法制报》给被告公告送达了起诉状和开庭传票，被告无正当理由，逾期仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙思亮向原告周广本借款20000元，并从原告处受领了该款项，双方之间的借贷关系发生法律效力。后被告支付了原告部分本息，经双方结算，被告下欠原告借款本息17000元，其中含利息5100元，说明下欠借款本金为11900元。该事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告孙思亮出具的借条中约定2019年1月1日至7月3日利息1200元，该约定反应双方的借款利息仍延续原借条约定的利息为月息为1.5%标准。故原告要求被告按月息2%标准支付利息，本院不予支持。因此，原告周广本要求被告孙思亮支付所欠2019年2月2日前的借款本息17000元的请求有据，本院应予支持。由于被告孙思兰认可2019年1月1日至到2019年7月3日为1200元，且该约定不超过有关法律规定。因此，被告至2019年7月3日止，所欠原告借款本息应为18200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告孙思亮于本判决生效之日起十日内给付原告周广本借款本息18200元；并以借款本金10000为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告孙思亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  田振战 人民陪审员  张运勤 二〇二〇年一月十一日 法官 助理  李景福 书 记 员  张冠文
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初19号 原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇古今寺20号。统一社会信用代码：915111327090336942。 法定代表人：周仁浩，董事长。 委托代理人：阿卢阿拉，男，1974年4月14日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 被告：乐山市五通桥区天顺运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。统一社会信用代码：91511112669568140E。 法定代表人：王海林，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。统一社会信用代码：91511100906985731D。 法定代表人：郭建，总经理。 被告：梁俊华，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司与被告乐山市五通桥区天顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、梁俊华机动车交通事故责任纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2020年1月16日立案受理。 本案在审理中，原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司于2020年1月16日依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员 杨泽波 二〇二〇年一月十六日 法官助理 唐红梅 书 记 员 罗杰夫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终1号 上诉人（原审被告）：陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区新桥北路2号，统一社会信用代码91610403741252846C。 法定代表人：高建成，董事长。 被上诉人（原审原告）：李居沛，男，1978年9月16日出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县新城嘉苑Ａ区。 上诉人陕西化建工程有限责任公司因与被上诉人李居沛民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陕西化建工程有限责任公司上诉称，债权转让法律关系中包括债权受让人基于债权转让关系，与债务人之间形成的债权债务关系。该案中，原审法院认定本案双方当事人之间所发生的纠纷为建设工程施工合同纠纷明显属于事实认定错误，因本案的双方当事人并没有签订任何合同，被上诉人为个人，没有任何施工资质，上诉人更不可能与其发生建设工程施工合同纠纷，被上诉人是基于受让的债权提起诉讼，并不是建设工程施工合同法律关系，本案的诉讼标的是债权债务关系，应适用地域管辖一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应由陕西省杨陵区人民法院管辖。上诉人未收到江苏奥宇建设工程有限公司将债权转让给被上诉人的任何通知，截止被上诉人提起诉讼时，上诉人对债权转让并不知情，并且江苏奥宇建设工程有限公司与上诉人所签合同项下的工程并未结算，双方存在争议，所以被上诉人主张的欠款数额并不准确，待上诉人与江苏奥宇建设工程有限公司进行结算后，才能确定欠款数额。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省杨陵区人民法院审理。 被上诉人李居沛答辩称，原审裁定认定答辩人与被答辩人之间系建设工程施工合同纠纷正确，答辩人依据与案外人签订的《债权转让协议》，受让涉案工程款本金及附随债权等，现诉请法院判令该工程发包人即被答辩人支付拖欠的工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。所以就应当适用不动产的专属管辖。至于答辩人的起诉能否得到支持，债权是否成立，则属实体审理范围，不属于管辖权审理的范围。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在工程分包施工合同中约定了产生纠纷的管辖法院，但此约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。因本案的建设工程施工地在东营市河口区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初43号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人罗小虎，男，1984年3月23日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2020年1月2日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人罗小虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月28日下午，被告人罗小虎至太仓市浏河镇滨河街万茂弄9号附近处，采用钥匙发动、直接骑走的手段，窃得被害人张某停放于此的金箭牌电瓶车1辆及电瓶车上的吉比特无源光纤接入用户端设备5台、魔百和网络机顶盒1台、皮缆1卷、尾纤3卷、铝合金梯子1个等物品，合计价值人民币2263元。窃后，被告人罗小虎将电瓶车销赃得款420元，其余物品丢弃；2020年1月2日上午6时许，被告人罗小虎在太仓市浏河镇闸北路94号“一通网咖JR”网吧15号机位，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人梅某放在桌上的红米牌Redmin6A型手机1部，物品价值人民币300元。被告人罗小虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了吉比特无源光纤接入用户端设备5台、魔百和网络机顶盒1台、皮缆1卷、尾纤3卷、铝合金梯子1个、红米牌Redmin6A型手机1部，已分别发还各被害人。 公诉机关认为，被告人罗小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小虎具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗小虎拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗小虎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗小虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人罗小虎退出抵赃款人民币1705元，发还被害人张永才;追缴被告人罗小虎违法所得人民币420元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年一月十四日 书记员 许心仪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执25号之一申请执行人邱建斌，男，汉族，住卢氏县。被执行人胡明波，男，汉族，住卢氏县。邱建斌申请执行胡明波健康权一案，因被执行人胡明波未按本院已经发生法律效力的（2019)豫1224民初3237号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡明波在河南卢氏农村商业银行官坡支行的账户(账号:6230591094001254960001、000000660765109478890001、000000270652509428890001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人胡明波在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:6228482079517468973)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人胡明波在中原银行卢氏新建路支行的账户(账号:6236600608500484)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人胡明波在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001108626609)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人胡明波在支付宝账户的账户(账号:2088622166998322)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人胡明波在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ee8dd45634cb02b62@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月三日书记员  张海龙