黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑04民特3号申请人：鹤岗市博运道路货物运输有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区32委北桥头斜对面。法定代表人：夏炜勋，职务经理。委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被申请人：李艳龙，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。申请人鹤岗市博运道路货物运输有限责任公司（以下简称“博运公司”）与被申请人李艳龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。博运公司申请撤销仲裁称：鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的鹤劳人仲字（2019）第1675号仲裁裁决书，实属错误。李艳龙与我公司之间不存在劳动关系，李艳龙不是我单位的职工，所受伤害不应认定为工伤，也不应享受工伤待遇。李艳龙所开的汽车不是我单位所有，是一个体人员（王依宝）购买挂靠在我公司的运输车辆，是该个体人员雇佣的李艳龙，并不是我公司雇佣的李艳龙。李艳龙所受工伤应由其雇主承担，而不应由我公司承担。本案不应由劳动法调整，而应由民法调整。故申请撤销该仲裁裁决。李艳龙答辩称：博运公司提出的理由没有事实和法律依据，我与博运公司之间存在劳动关系，李艳龙所受的工伤系在博运公司所受，已经经过人力资源和社会保障局认定为工伤。李艳龙是在为博运公司进行工作，工资也是由博运公司支付，受博运公司管理，而且李艳龙所驾驶的车辆也是博运公司所有。请求法院驳回博运公司的诉讼请求。经审查查明，2019年10月30日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2019）第1675号仲裁裁决书。该裁决书中认定：2018年6月初，申请人李艳龙到被申请人博运公司从事货车司机工作，实行月工资6800元。2018年10月15日10时许，李艳龙开车到兴安台德大洗煤厂送货，到达后在车上撒苫布，不慎从车上滑落，摔伤左脚跟部。李艳龙受伤后被送往鹤矿医院住院122天，诊断为左跟骨骨折。李艳龙所受伤害，于2019年7月8日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2019年7月29日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。李艳龙受伤后博运公司承担了全部医疗费，其他工伤待遇未支付。李艳龙申请仲裁，自愿与博运公司解除劳动关系，并请求裁决：博运公司一次性支付给李艳龙各项工伤待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计191，037元。仲裁委认为，李艳龙在博运公司受伤，且已被认定为工伤，博运公司应承担李艳龙此次工伤的各项待遇。因李艳龙住院治疗122天且被诊断为九级伤残，故李艳龙主张的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费，予以支持。因李艳龙自愿与博运公司解除劳动关系，故李艳龙主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金予以支持。因李艳龙在博运公司受伤前实际月工资为6800元，其请求基数为4645元，故以此数为准。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，李艳龙应享受八个月的停工留薪期。仲裁委裁决：在李艳龙自愿与博运公司解除劳动关系的基础上，由博运公司一次性支付给李艳龙此次工伤的各项待遇，包括一次性伤残补助金41，805元、一次性工伤医疗补助金46，450元、一次性伤残就业补助金37，160元、停工留薪期工资福利待遇37，160元、住院期间伙食补助费1830元、住院期间护理费8052元，合计172，457元。本裁决为终局裁决。本院审理本案期间，申请人博运公司为证实其诉讼主张，向本院提供了三份证据：证据一、车辆买卖合同一份。证实李艳龙所驾驶的车辆不是博运公司所有，是王依宝（博运公司的工人）个人所有，是刘芹卖给王依宝的。证据二、从银行打印的交易明细一份。证实刘芹将车辆卖给王依宝之后，刘芹所欠银行的贷款都由王依宝来偿还。证据三、车辆挂靠协议一份。证实王依宝将该车辆挂靠博运公司经营，双方约定该车辆所产生的费用以及营运期间发生的事故均由王依宝个人承担，博运公司不承担连带责任；并且车辆挂靠后营运和落户均以博运公司名义进行。李艳龙质证认为，首先对证据一的真实性有异议，且该合同也不能证实黑Ｈ×××××车辆所有人原系刘芹，所以刘芹和王依宝之间签订的车辆买卖协议不具有真实性；另外王依宝、刘芹也没有出庭作证。该证据不能证实博运公司所要证实的问题。对证据二真实性没有异议，但对证明的内容有异议。银行流水明细不能证实付款账户的所有人是谁，也不能证实刘芹所欠的银行贷款是由王依宝来替其偿还的。对证据三的真实性有异议，因为王依宝与博运公司存在着利害关系，所以该车辆挂靠协议是否具有真实性不能确认；而且该挂靠协议是否是李艳龙发生工伤事故之后博运公司与王依宝补签的，或者有其他情况都不能确认；而且该车辆挂靠协议的内容违反法律规定，所以该证据不能证实博运公司所要证实的内容。被申请人李艳龙为反驳博运公司的主张向本院提供了两份证据：证据一、黑Ｈ×××××行驶证复印件一份。证实李艳龙驾驶的车辆所有人是博运公司。证据二、从手机上提取的交易明细四张。证实李艳龙在博运公司工作期间，李艳龙以及其他职工的工资均是由博运公司的会计马洪刚通过转账形式支付的。博运公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，但对于证明的问题有异议。行驶证的登记时间在2018年5月21日，而博运公司与王依宝签订的车辆挂靠协议是2018年1月15日。根据双方的挂靠协议，对外都以公司名义登记注册，但并不代表该车辆就是博运公司的。对证据二真实性有异议；且该证据中的马洪刚也不能确定是博运公司的会计；是王依宝委托马洪刚给李艳龙开工资，证实不了博运公司给李艳龙开工资。分析以上双方举证、质证情况，对博运公司所举示的证据认证如下：对证据一，因王依宝及刘芹均未到庭作证，不能确认该证据的真实性；且亦无证据证实黑Ｈ×××××号货车系刘芹所有，故对该证据不予采信。证据二所体现的2018年1月20日至10月25日期间往该还贷账户存入金钱的对方账户有兰某某一次、王依宝一次、马某某四次，并不能认定是王依宝代替刘芹还贷的事实，故不予采信。证据三因王依宝没有出庭，确定不了该证据的真实性，故不予采信。对于被申请人李艳龙举示的证据认证如下：对证据一，因博运公司对其真实性没有异议，且该证据具有合法性，与本案亦具有关联性，故予以采信。对于证据二，因确定不了给李艳龙转款的马某某为博运公司的工作人员，证实不了博运公司给李艳龙开资的情况，故不予采信。根据以上采信的证据并结合双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：李艳龙在博运公司工作期间，所驾驶的车辆黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车系博运公司所有。李艳龙在受伤后，其所受伤害于2019年7月8日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，博运公司在收到《工伤认定决定书》后，未就此事提出行政复议或者行政诉讼。该《工伤认定决定书》已经发生法律效力。本院认为，申请人博运公司主张李艳龙所驾驶的车辆系王依宝所有、该车辆挂靠博运公司经营、王依宝雇佣李艳龙，但博运公司在本案中所提供的证据不足以证实其主张的以上事实。李艳龙所驾驶车辆的行驶证体现该车辆的所有人系博运公司；且李艳龙在受伤后，鹤岗市人力资源和社会保障局就其所受伤害作出《工伤认定决定书》，该《工伤认定决定书》认定博运公司为用人单位、李艳龙所受伤害为工伤，此后博运公司未就此认定提出行政复议或者是行政诉讼，该《工伤认定决定书》已经发生法律效力。根据以上两点应认定李艳龙系为博运公司工作，博运公司作为用人单位应依法向李艳龙支付各项工伤保险待遇。故仲裁委裁决博运公司向李艳龙支付工伤保险待遇并无不当。博运公司申请撤销仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市博运道路货物运输有限责任公司要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第1675号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人鹤岗市博运道路货物运输有限责任公司负担。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年一月十二日书记员  李树群