wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异3号 案外人：浙江省三界茶厂，住所地嵊州市三界镇嶀浦。 法定代表人：沈祥金。 案外人：浙江省嵊州市茶叶总公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路16号。 法定代表人：王雪祥。 申请执行人：绍兴伟永新型建材有限公司，住所地绍兴生态产业园银洲路7号。 法定代表人：傅下放。 被执行人：王雪祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆，住所地嵊州市三江街道剡兴路16号。 经营者：王生凤。 本院在执行申请执行人绍兴伟永新型建材有限公司（以下简称伟永公司）与被执行人王雪祥、嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆（以下简称乐优生活馆）房屋租赁合同纠纷一案【案号（2019）浙0683执3971号】中，案外人浙江省三界茶厂（以下简称三界茶厂）、浙江省嵊州市茶叶总公司（以下简称嵊州茶叶公司）向本院提出书面异议，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人三界茶厂、嵊州茶叶公司称，嵊州法院在执行（2019）浙0683执3971号案件时，将位于嵊州市××街道××路××楼由××案外人××间办公室列入执行范围。上述房产原产权人为三界茶厂，因欠浙江嵊州农村合作银行贷款而将上述房产抵偿给银行，但约定案外人可无偿使用二楼的二十间办公用房直至房产拆迁；后伟永公司通过拍卖取得上述房地产的产权，同意案外人无偿使用二楼的二十间办公用房，故伟永公司理应遵守承诺，剡兴路16号二楼由两案外人使用的二十间办公室与（2018）浙0683民初7003号民事判决书中的讼争房产无关，因两案外人享有该办公室的使用权，继续执行将会侵害案外人的合法权益，现提出执行异议，请求终止对剡兴路16号二楼由两案外人使用的二十间办公室的腾退执行。 本院查明，伟永公司与被执行人王雪祥、乐优生活馆房屋租赁合同纠纷一案【案号（2018）浙0683民初7003号】，本院于2018年9月4日立案受理，经审理判决如下：一、王雪祥在本判决生效后三十日内返还绍兴伟永新型建材有限公司坐落于嵊州市××路××号场内仓库和二楼办公用房及钢棚。二、王雪祥、嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆在本判决生效后三十日内返还绍兴伟永新型建材有限公司坐落于原三界茶厂剡兴路营业房三间(自编29—31号)。三、驳回绍兴伟永新型建材有限公司的其余诉讼请求。后伟永公司及王雪祥均向绍兴市中级人民法院提起上诉【案号（2019）浙06民终1555号】，经该院审理，于2019年10月12日判决驳回上诉，维持原判。申请执行人伟永公司向本院申请强制执行【案号（2019）浙0683执3971号】，本院于2019年12月6日受理，并于2019年12月11日发出公告责令王雪祥及相关房地产占有人于2019年12月26日前自动腾退出坐落于嵊州市××路××号场内仓库和二楼办公房及钢棚；责令王雪祥、乐优生活馆自动腾退出坐落于原三界茶厂剡兴路营业房三间(自编29—31号)。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；两案外人并非争议房产的承租人，其主张可无偿使用争议房产的意见亦缺乏相应证据予以佐证，故两案外人并非执行标的的相关权利人，其对执行标的并不享有排除执行的权利，其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江省三界茶厂、浙江省嵊州市茶叶总公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙肖肖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特4号申请人：袁强，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：袁宙，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：袁冬海(系被申请人袁宙的父亲)，男，1950年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。申请人袁强申请宣告袁宙限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁强称，哥哥袁宙系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理袁宙的生活事务，故申请认定袁宙为限制民事行为能力人。因父亲袁冬海、母亲王素珍年事已高，身体不好，行动不便，无法对袁宙行使监护职责，故要求指定袁强为袁宙的监护人。被申请人代理人袁冬海称，同意申请宣告袁宙为限制民事行为能力人。因袁冬海年事已高，身体不好，行动不便，无法对袁宙行使监护职责，故同意由袁强担任袁宙的监护人。经审理查明：袁宙，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室。被申请人未婚未育。被申请人父亲袁冬海与母亲王素珍共生育二子袁宙、袁强。袁宙持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为多重残疾(肢体、智力)一级。2020年1月2日，申请人袁强诉至本院，作如上诉请。审理中，王素珍到庭表示，同意申请宣告袁宙为限制民事行为能力人。因王素珍年事已高，患有XXX疾病并发后遗症，行动不便，无法对袁宙行使监护职责，故同意由袁强担任袁宙的监护人。本院认为，袁宙系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人袁强要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。袁宙的父亲袁冬海、母亲王素珍年事已高，行动不便，无法对袁宙行使监护职责。袁强系袁宙的弟弟，根据法律相关规定，可以担任袁宙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告袁宙为限制民事行为能力人；二、指定袁强为袁宙的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇二〇年一月二十日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特10号 申请人：张森，男，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人张森和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人张森（甲方）劳务费173000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张森与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派的调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 ：王志刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ： 李 倩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李贵峰，男，住吉林省舒兰市。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与李贵峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额33597.01元及利息。本院于2020年01月02日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2017）吉0283民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执92号被执行人：孙香彦，女，1965年3月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行孙香彦容留、介绍卖淫罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙香彦在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更10号罪犯王关印，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市徐汇区人民法院于2017年5月27日作出(2017)沪0104刑初370号刑事判决，以被告人王关印犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2016年12月26日起至2020年6月25日止。)判决发生法律效力后罪犯王关印于2017年7月4日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第84号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王关印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕250号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王关印符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王关印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王关印受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王关印的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯王关印在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王关印遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王关印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王关印减去有期徒刑五个月四日。(刑期自2016年12月26日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终116号上诉人（原审被告）：江苏信晟农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园巨蟹座A412室。法定代表人：李建中，总经理。被上诉人（原审原告）：上海金罡石智能科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号8幢19号楼3层。法定代表人：徐克，董事长。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢130号申请执行人：许昌天鹅电器有限公司，住所地许昌市南关大街南段东侧。法定代表人：汪建民。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路中段。法定代表人：闫福荣。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第455号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌大酒店有限责任公司银行存款、收入132307.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2989号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：戴济民，男，1997年2月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：戴俊斌（系被告戴济民之父），男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省。被告：孙强，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告戴济民、孙强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人李沁芸、被告戴济民委托诉讼代理人戴俊斌到庭参加诉讼，被告孙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计17222.3元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，孙强驾驶皖Ｊ×××××摩托车行驶到梦溪路观海楼酒店附近路段，与行人发生相撞，导致戴济民受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，戴济民家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计17222.3元。两被告向我司书面承诺“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用”。两被告应依据承诺偿还垫付款，但被告未能按约定及时偿还。被告戴济民辩称：我方是受害者，在事故中无责，事故发生后被告孙强给付我方2000元现金用于支付抢救医药费，故我方不应返还原告垫付款。被告孙强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年3月11日6时55分，孙强驾驶皖Ｊ×××××正三轮载货摩托车与沿梦溪路由南向北行驶至观海楼大酒店第22号路灯杆附近与由东向西在人行横道上横过道路的戴济民骑自行车发生碰撞事故，致使戴济民受伤，两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，孙强承担事故的全部责任，戴济民无责任。事故发生后，戴济民被送往镇江市第一人民医院救治。因受害人、事故责任人无力承担救治费用，受害人父亲戴俊斌于2013年3月13日向原告申请垫付，经原告审核同意，除去个人支付的5198元，原告2013年3月22日实际垫付抢救费用合计17222.3元。两被告分别向原告出具了承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。另查明，孙强驾驶的皖Ｊ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险和商业保险。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、医疗费发票、承诺书、付款回单等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依据我国相关行政法规规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。在法定情形下，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告作为社会救助基金管理机构，为被告戴济民垫付医疗费17222.3元，事实清楚，证据充分。被告孙强承担案涉交通事故的全部责任，原告垫付的救治费用应由被告孙强全额承担。故原告要求被告孙强偿还原告垫付抢救费用的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴济民在案涉交通事故中无责，其从被告孙强获取的2000元赔偿款已用于支付抢救医疗费用个人垫付部分，故原告要求被告戴济民偿还原告垫付的救治费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司抢救费用17222.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告孙强负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告孙强应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执996号申请执行人周足红。被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会。申请执行人周足红与被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款30000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会银行存款30880元（其中包含案件受理费530元，申请执行费350元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7182号原告：江苏精盾节能科技有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路郭庄段856号。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建中、司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季钧江、王唐，系该公司员工。原告江苏精盾节能科技有限公司（以下简称精盾公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年11月26日、2020年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告精盾公司委托诉讼代理人周建中、司马炤以及被告建工公司委托诉讼代理人王唐两次开庭均到庭参加诉讼，被告建工公司委托诉讼代理人季钧江第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精盾公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还履约保证金200000元及利息（按照年利率4.75%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2.要求判令被告给付工程款2386665.09元及利息（按照年利率4.75%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；3.要求判令被告承担财产保全担保保险费3600元；4.要求判令被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实理由：2016年10月，原、被告双方签订句容市北部新城安置小区A、B地块铝合金门窗制作安装专业分包施工合同，由原告以包工包料的方式负责被告分包的上述工程施工。合同签订后，原告按约施工，并交付工程给被告。被告尚欠原告到期工程款2386665.09元及履约保证金未支付。被告建工公司辩称，1.认可结算金额为10445625.62元，对欠付款金额不能确认；2.保全担保费无法律依据；3.对保证金20万元金额无异议。本院经审理认定事实如下：精盾公司与建工公司于2016年10月签订施工合同一份，约定建工公司将句容市北部新城安置小区A地块（A14、A15、C1-9号楼，并包括相应范围内的消防控制中心、配电房）、B地块（B21、B23、B24、B25、B27、B28、B29、C11号楼，并包括相应范围内的消防控制中心、配电房）铝合金门窗制作安装工程交由精盾公司负责施工。承包方式为包工包料包验收通过，合同约定暂定价为11375016.74元。工程质量保修期为竣工验收合格满2年，工程质量保修金为结算价的5%，发包人在质量保修期满后三个月内，返还保修金。合同第四条计价方式约定，……综合单价不以结算工程量与投标清单工程量的变化而调整，其中配合费、规费由建工公司直接扣除缴纳，不返还……合同第七条工程款支付约定，1.外框（按单栋）进场支付该批次门窗制作总价款的20%；2.玻璃、内扇（按单栋）进场支付至该批次门窗制作总价款的60%；3.A地块全部完工移交甲方后付至该批次门窗制作总价款的70%；4.A地块工程经质监站验收合格后付至该次门窗制作总价款的75%；5.A地块工程竣工验收合格后经审计且双方签字确认结算价后，付至制作工程结算价的90%，此次付款时乙方须提供工程全部价值的国家正式建安工程发票；6.A地块工程竣工验收合格一年后的三个月内付至工程结算总价的95%；7.剩余5%结算价款作为质保金，自竣工验收合格之日起满两年后三个月内付清……，B地块工程付款进度和A地块约定一致。合同第九条工程履约保证金约定，精盾公司以支票、转账、电汇等方式缴纳履约保证金，保证金金额为200000元。精盾公司以现金方式缴纳的履约保证金，均不计取利息。工程竣工验收合格后一年内返还精盾公司。合同第十条竣工结算约定，精盾公司递交完整的竣工结算资料后6个月内（以接收最后一份结算资料之日开始算起）完成审核，但除因精盾公司不安排人员或逾期参加核对工作等原因外……双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，精盾公司于2016年9月13日向建工公司支付200000元履约保证金。另查明：庭审中，双方均同意涉案工程按照2018年8月30日作为通过竣工验收的时间。2019年12月13日，双方对涉案工程造价结算确认为10445625.62元（不含规费，已扣除配合费3%），建工公司已支付工程款7536679.25元。本院认为，原告精盾公司与被告建工公司签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案由精盾公司负责施工的工程造价经双方结算后确认为10445625.62元，本院予以确认。涉案工程已竣工验收，被告也认可保证金20万元，该保证金应当在2019年8月30日之前返还。现原告诉请要求被告返还保证金20万元及自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方合同中约定工程竣工验收合格后经审计且双方签字确认结算价后，付至结算价的90%，验收合格一年后的三个月内付至工程结算总价的95%，剩余5%质保金自验收合格满两年后三个月内付清。本案中，虽然涉案工程在2018年8月30日全部通过验收合格，但该工程造价直至2019年12月13日才经双方结算确定，在此之前，被告对于具体付款金额也无法确定，故建工公司应当在2019年12月13日付至结算价的95%即10445625.62元*95%=9923344.34元，扣除建工公司已给付的7536679.25元，建工公司尚应支付2386665.09元，其逾期付款应当给付精盾公司利息损失。至于利息标准，因双方对逾期付款利息未做约定，精盾公司主张按照年利率4.75%计息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司保证金200000元及利息（按年利率4.75%计算自2019年10月18日起至实际给付之日止）；二、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司工程款2386665.09元及利息（按照年利率4.75%计算自2019年12月13日起至实际给付之日止）；三、驳回原告江苏精盾节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告建工公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25880元，减半收取12940元，保全费5000元，以上共计17940元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年一月七日书记员  蒙丝琴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6040号 冯黎标： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第232号仲裁裁决，于2019年11月15日立案受理冯黎标申请执行成都仿大建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13236号之一 申请执行人：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴兆恒。 被执行人：佛山市顺德区长利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：康嘉威。 原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告佛山市顺德区长利贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21279号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市顺德区长利贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付2016年8-9月租金11970元、逾期付款违约金3447.36元；二、被告佛山市顺德区长利贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付地址使用费5985元；三、案件受理费由被告佛山市顺德区长利贸易有限公司负担1000元。因义务人佛山市顺德区长利贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺博创意产业孵化器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为22638.4元（含执行费236.04元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月十日 书记员 梁洁坤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初29号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市宝山区。辩护人张廷南、黎武明，上海源法律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5352号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人胡某某、辩护人黎武明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日，被告人胡某某在上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室门口，因邻里纠纷与被害人蒋某某发生争执并引发肢体冲突。期间，胡某某拳击蒋某某面部致蒋双侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级；蒋面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年9月26日，被告人胡某某经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，胡某某家属代为赔偿被害人蒋某某人民币9万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及谅解书，胡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于胡某某有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其已赔偿并获谅解等情节，建议判处胡某某有期徒刑六至八个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年一月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4282号 上诉人(原审被告)：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人(原审被告)：白某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审原告)：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。 原审被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：何某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：张某2，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某、白某因与被上诉人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司、原审被告王某、何某、高某、张某2金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某、白某以自愿服从一审判决为由，申请撤回上诉，并向本院提交书面申请。 本院认为，杨某、白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许杨某、白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由上诉人杨某、白某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程改焕 审判员  倪新秀 审判员  何 玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终30号 上诉人（原审被告）：余姚市洋灵电器有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村。 法定代表人：鲍裕渊。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区丰惠浩宇电器装配厂。经营场所：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇陈夏谢村。 经营者：吕振海。 上诉人余姚市洋灵电器有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9217号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院明知双方系2013年7月开始外加工业务合作，结合2013年7月11日、2016年4月12日两份合同，除相关日期外内容一致，足以证明双方事实上都在按该合同履行的。一审以合同已至有效期为由，认定案涉纠纷不受该管辖约束是错误的。请求撤销一审裁定，本案移送宁波余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，《余姚市洋灵电器有限公司外加工合同》中虽约定了纠纷解决的管辖法院，但该合同有效期至2017年12月22日。被上诉人主张的款项系2018年，故上述合同中的管辖约定不适用于本案。本案管辖应从法定。本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵海琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8599号 原告：石颖，女，1986年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博德泰堂物业管理有限公司。住所地淄博市张店区华光路118号。 法定代表人：王文尧，总经理。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 原告石颖诉被告淄博德泰堂物业管理有限公司（以下简称“德泰堂物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石颖及其委托诉讼代理人李述波与被告德泰堂物业公司的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石颖向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告未休产假工资损失6000.00元。事实与理由：原告于2015年3月19日到德泰堂物业公司工作，于2018年9月30日单位违法解除劳动关系，工作岗位为：保洁主管，薪资为每月3000.00元。2018年4月份，原告因生育依法应享受产假158天，被告违法没有让原告休足产假便让原告上班，被告应支付原告未休产假的工资损失6000.00元。仲裁庭肯定产假的工资损失符合法律规定，依据《山东省人口计划生育条例》第二十五条“符合法律和本条例规定生育子女的夫妻，除国家规定的产假外，增加产假六十日，并给予男方护理假七日。增加产假、护理假，视为出勤，工资照发，福利待遇不变。”原告的工资损失属于工资的范畴，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定没有超过仲裁时效，仲裁庭理解法律错误，恳请法院查明事实，判令被告支付原告未休产假的工资，维护原告的合法权益。 被告德泰堂物业公司辩称，一、原告主张的系损失而非劳动报酬，因此原告的诉讼请求超过了法定的仲裁时效。二、原告主张的系在产假期间的待遇，被告已经为原告缴纳了生育保险，在此期间产生的待遇属于生育津贴部分，应当由社保经办机构为其发放，因此原告所诉没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石颖于2015年3月19日到被告德泰堂物业公司处担任保洁主管工作，2018年4月16日生育一子，原告石颖自2018年4月10日至2018年7月9日共休产假90天，自2018年7月10日开始返岗上班。2018年9月30日经被告德泰堂物业公司提出，双方协商一致解除劳动关系。原告石颖以其“因生育应享受产假158天，但德泰堂物业公司违法没有让其休足产假便让其上班”为由，于2019年10月8日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德泰堂物业公司支付其未休产假工资损失6000.00元。劳动仲裁机构于2019年10月28日作出张劳人仲案字[2019]第806号仲裁裁决书，认为原告石颖的该项仲裁申请已经超过仲裁时效，故对原告石颖的仲裁请求予以驳回。原告石颖不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。原告石颖主张其诉求的工资损失为按每月3000.00元计算两个月（自2018年7月10日起至2018年9月18日止，实际上为68天，但原告仅计算两个月）。而根据原告石颖提供的中国银行交易流水明细清单证据显示，其2018年8月份实际发放工资2771.50元（9月10日、11日发放），2018年9月份实际发放2793.10元（10月11日、13日发放）。 本院认为，从属性上讲，原告石颖在本案提出的“未休产假工资损失”诉求系其主张应休而未休的产假期间为单位付出劳动的报酬，该诉求属于“主张劳动报酬”的范围，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原告石颖可以在劳动关系终止之日起一年内对此申请仲裁。原、被告双方于2018年9月30日达成《解除、终止劳动合同证明书》，原告石颖于2019年9月27日申请仲裁，故原告石颖在本案提出的诉求并未超过仲裁时效，本案应当对原告石颖的诉求进行实体处理。根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，原告石颖可在国家规定的98日产假之外还可再享有60日的产假，并且在此期间“工资照发、福利待遇不变”，被告德泰堂物业公司在本案诉讼过程中没有提供证据证明原告石颖休产假至2018年7月9日之后未再继续休产假回单位上班的行为系原告石颖的自愿行为，而根据前述规定，原告石颖在这60日产假无须上班的情形下，被告德泰堂物业公司亦应当向原告石颖照常发放该阶段的工资，那么在原告石颖未休该假而正常上班并且提供劳动的情形下，被告德泰堂物业公司虽为原告石颖发放了其正常上班期间的工资，但原告石颖向被告德泰堂物业公司主张支付其两个月的未休产假工资的诉求亦成立，但计算标准应当参照原告石颖2018年8月份、9月份两个月实际发放的工资金额计算即为5564.60元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《山东省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告淄博德泰堂物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告石颖未休产假工资5564.60元； 二、驳回原告石颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告淄博德泰堂物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  马文清 人民陪审员  亓玉英 二〇二〇年一月二日 书 记 员  韩 婧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19517号之一申请人：上海正镍实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴小连，执行董事。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海冠圣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈淑娟。申请人上海正镍实业有限公司与被申请人上海冠圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院于2019年11月27日作出(2019)沪0117民初19517号民事裁定书冻结被申请人上海冠圣实业有限公司银行存款51,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海正镍实业有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人上海冠圣实业有限公司在中国建设银行上海泗泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海正镍实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海冠圣实业有限公司在中国建设银行上海泗泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年一月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢48号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：奚鹤,男,1986年4月12日生,住前郭县； 被执行人：孙晓亮,男,1982年12月28日生,住前郭县； 被执行人：王俊平,女,1983年11月20日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人奚鹤、孙晓亮、王俊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2832号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人奚鹤、孙晓亮、王俊平应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李 鹤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保112号申请保全人丁振平，男，1961年1月13日出生，汉族，无业，住东港市新城管理区刘家泡八组。被保全人徐光，男，1956年6月12日出生，汉族，退休工人，住东港市大东管理区翠园委黄海大街143号2单元204。申请保全人丁振平与被保全人徐光民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4791号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保112号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月二十日书记员  邓晓飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初125号 原告：李某，男，汉族，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。 被告：吕某某，男，汉族，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 原告李某与被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年3月至7月，被告吕某某雇佣原告在甘肃省夏河县某某游点进行道路硬化、栽道牙、做栏杆、铺设彩砖。原告从事泥水匠工种，约定每天工资为200元，完工后被告欠原告工资4410元，给原告写了劳务结算单，后被告给原告支付了1410元，现剩余3000元没有支付。故原告诉至本院要求被告偿还原告工资3000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吕某某清偿原告李某工资3000元（于2020年1月20日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告吕某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   玉   林 二〇二〇年元月十六日 法官助理  谢绍忠书记员高雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异3号异议人（案外人）：周胤希，女，汉族，2006年8月12日出生，住淮安经济技术开发区。法定代理人：韩某，女，汉族，1982年2月17日出生，住址同上。申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市。法定代表人：陈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：朱怀忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住淮安市。被执行人：郭梅花，女，1968年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：周震（曾用名周闯功），男，汉族，1966年11月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：孙书凯，男，汉族，1980年1月10日出生，住淮安市淮阴区。在本院执行申请执行人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下至主文前简称兴福银行）与被执行人朱怀忠、郭梅花、周震、孙书凯借款合同纠纷一案中，案外人周胤希对本院执行淮安经济技术开发区珠海路8号比佛利花园E幢117室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周胤希向本院提出异议请求：中止对淮安经济技术开发区珠海路8号比佛利花园E幢117室房屋的执行。事实和理由：兴福银行认为涉案房屋50%产权归周震所有，据此提出拍卖。但是，2007年周震与韩某离婚时，约定周震的50%产权归孩子周胤希所有，故周震对涉案房屋没有任何产权。故而，法院应中止对涉案房屋的执行。申请执行人兴福银行称，请求驳回异议人周胤希的异议请求。理由：在离婚协议中约定周震、韩某对涉案房屋各得50%产权，周震的50%产权归周胤希所有，这约定视为周震、韩某将部分产权赠与女儿周胤希的意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。周震、韩某虽在离婚协议中对周胤希设定了权益，但该利益是否实现取决于周震是否现实履行赠与房产的产权过户义务。但在离婚协议作出后至今，周震、韩某并未将产权办理至周胤希名下，仍在周震名下，故而赠与关系并未成立，周胤希并不享有产权。综上，案涉房产所有权并未发生转移，周胤希不足以享有阻却执行的民事权益，请求驳回异议人的异议请求。被执行人孙书凯称，周胤希的异议请求与我方没有关系。被执行人朱怀忠、郭梅花未到庭发表答辩意见。本院查明，2017年8月25日，兴福银行与朱怀忠、郭梅花签订借款合同，朱怀忠、郭梅花向兴福银行借款50万元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月20日，月利率9‰。朱怀忠、郭梅花未按约还款。2018年8月15日，兴福银行起诉朱怀忠、郭梅花、周闯功（周震）、孙书凯。2018年9月15日，本院作出（2018）苏0812民初7918号民事判决书，判令朱怀忠、郭梅花偿还兴福银行借款本金50万元、律师费2.5万元、利罚息17498.19元以及顺延计算的利罚息；周闯功（周震）、孙书凯对上述债务承担连带偿还责任。2019年2月20日，兴福银行申请法院强制执行，本院立案，案号为（2019）苏0812执671号。2019年5月14日，本院作出（2019）苏0812执671号执行裁定书，在58万元范围内对朱怀忠、郭梅花、周震、孙书凯名下财产进行查封保全。2019年6月19日，本院作出（2019）苏0812执671号协助执行通知书，要求不动产登记中心协助查封淮安经济技术开发区珠海路8号比佛利花园E幢117室房屋。淮安经济技术开发区珠海路8号比佛利花园E幢117室房屋不动产登记簿信息查询表显示：该房屋权利人为周震、韩某；2004年6月20日抵押给工行淮安市新区支行，抵押金额36万元，债务结束时间为2024年6月20日；2013年6月8日，淮阴区法院查封该房屋；2019年6月19日本案查封该房屋。还查明，周震与韩某系2004年4月29日办理结婚登记。2007年11月13日办理离婚登记，离婚协议书约定：“现有房屋地址为淮安市比佛利花园E幢117室，房屋产权由男女双方均分，各分得50%的房屋产权。男方周震在淮安市××××室50%房屋产权归小孩周胤希所有。淮安市比佛利花园E幢117室的银行贷款由女方韩某偿还。”本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交于受赠人，受赠人根据书面赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，周震、韩某在离婚协议中约定将涉案房屋50%产权赠与周胤希，周胤希一直居住在该房屋中，赠与有效。再者，涉案房屋上有银行抵押贷款，异议人对于未办理过户没有过错。况且，周震赠与行为发生在2007年离婚时，而本案债务形成时间为2017年，申请法院强制执行时间为2019年，赠与行为不存在恶意规避执行的情形。故而，本院对于周胤希的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条之规定，裁定如下：中止对淮安经济技术开发区珠海路8号比佛利花园E幢117室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗 艳人民陪审员 徐 波人民陪审员 宋团争二〇二〇年一月七日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》128公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交于受赠人，受赠人根据书面赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执156号申请执行人:张宇被执行人:姚迪、刘光辉我院执行的申请执行人张宇与被执行人姚迪、刘光辉民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二〇年一月二十二日书记员 ：许志国
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更289号罪犯罗某某，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地甘肃省康县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年9月10日作出(2017)粤0112刑初第1012号刑事判决，以被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月20日作出(2018)粤01刑终第1890号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分238分，累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保2号之一申请人：遵义天云商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路334号门面楼上401号。统一社会信用代码：91520302076004972T（1-1）。法定代表人李云中，经理。委托诉讼代理人赵玉梅，贵州恒文律师事务所律师。委托诉讼代理人赵义，贵州恒文律师事务所律师。被申请人：重庆渝凡实业有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101MA5U8CWC1K。法定代表人王才宁，经理。申请人遵义天云商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人重庆渝凡实业有限公司价值3000000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司保函（保险单号：6533230181820200000003）为保全申请提供担保。本院于2020年1月7日作出（2019）黔0302财保2号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人重庆渝凡实业有限公司价值3000000元的财产。本院依据该裁定对被申请人重庆渝凡实业有限公司名下财产依法采取了保全措施。2020年1月13日,申请人遵义天云商贸有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人重庆渝凡实业有限公司在中国工商银行重庆万州太白支行账号：31×××18账户、在中国工商银行贵州省毕节金沙支行账号：24×××71账户上存款的保全措施。本院经审查认为，申请人遵义天云商贸有限公司向本院申请解除对保全财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，故应当解除对被申请人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆渝凡实业有限公司名下的在中国工商银行重庆万州太白支行账号：31×××18账户、在中国工商银行贵州省毕节金沙支行账号：24×××71账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  戴继红二〇二〇年一月十六日法官助理刘莹书记员邹小凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10520号原告：盛菊生，男，1938年9月4日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋国兴，男，1950年5月4日生，汉族，住宜兴市。原告盛菊生与被告蒋国兴民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告盛菊生到庭参加了诉讼，被告蒋国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。盛菊生向本院提起诉讼请求：1、依法判令蒋国兴归还借款本金51000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由蒋国兴负担。事实与理由：蒋国兴因经营杂货店缺资金于2017年2月24日分两次借现金51000元，其中一次借款40000元，言明年息6000元/年，至2019年8月23日应归还其本息55000元（其中利息两年半计15000元）；另一次向其借款11000元，言明不计利息，两次共向其借款51000元，加应付利息15000元，合计归还本息66000元，鉴于蒋国兴超期不归还，故诉至法院。蒋国兴未作答辩。盛菊生围绕诉讼请求向本院提交了借条原件两份，证明蒋国兴借款的事实，蒋国兴未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日蒋国兴向盛菊生出具借条一份，载明：今有蒋国兴借盛菊生现金（40000元）四万元，年息一年陆仟元。同日，蒋国兴向盛菊生又出具借条一份，载明：今有蒋国兴借盛菊生现金（11000）元壹万壹仟元。庭审中，盛菊生对借款经过及借条的构成陈述称，大概四五年前，蒋国兴因资金周转困难向其借款40000元，借期一年，利息6000元，借款时没有预扣利息，过了一年多蒋国兴给其一年利息，后陆陆续续给了点利息，后蒋国兴又向其借款20000元，没有约定利息，在借款期间蒋国兴有出具借条给其，20000元还了一部分，但是没有还清，还剩11000元，在2017年2月24日，蒋国兴重新出具了两份借条给其，蒋国兴现还结欠其51000元，出具涉案借条后，蒋国兴未归还上述款项，也未支付利息。本院认为，蒋国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内未提供相应的证据反驳盛菊生的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据盛菊生的陈述及蒋国兴出具的两份借条，本院确认蒋国兴向盛菊生共计借款51000元，故盛菊生要求蒋国兴归还借款51000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款40000元的借条中约定了一年利息为6000元，借款日期为2017年2月24日，两年半利息为15000元符合借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋国兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛菊生借款51000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由蒋国兴负担。该款已由盛菊生垫付，盛菊生可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，蒋国兴应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年一月二日书 记 员  王嘉宁
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初22号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人叶振军，男，1959年12月19日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人叶振军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人叶振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月25日22时26分许，被告人叶振军酒后驾驶车牌号闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区规划支路由北往南行驶至芗城区惠民花园21幢楼下路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人叶振军案发时血液中乙醇含量为141.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人叶振军的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人叶振军拘役二个月，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人叶振军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶振军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶振军认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人叶振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月八日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2055号原告黄世爱，女，汉族，1954年1月11日出生，户籍所在地湖南省嘉禾县，被告深圳市宝安区松岗街道潇湘故事餐饮服务店，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路26号109及201，统一社会信用代码92440300MA5FD1Y2U。经营者张亚雄。上述原告与被告劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄世爱撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年一月十四日书记员 李博(兼)
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执16号 申请执行人：邯郸市天恒贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区天园街与华康路交叉口东南角。 法定代表人：高淑花，该公司总经理。 被执行人：河北达康投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦901室。 法定代表人：陈晖波，该公司执行董事长。 申请执行人邯郸市天恒贸易有限公司与被执行人河北达康投资有限公司租赁合同纠纷一案中，邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0170号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邯郸市天恒贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。现因被执行人河北达康投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北达康投资有限公司名下的银行存款2017474元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月六日 书记员  孙高君
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初338号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人蔡文明，男，1982年6月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省浠水县，2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月29日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人蔡文明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察院王会丽出庭支持公诉，被告人蔡文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年8月31日20时许，被告人蔡文明驾驶陕AXXXXX轻型厢式货车，沿108国道由东向西行驶至西安市临潼区斜口社区半边楼饭店门前路段时，与行人陈妍横过道路时相撞。相撞后，陈妍又被沿该国道由东向西行驶至该处的**平驾驶的陕AXXXXX小型轿车底盘构件擦挂，陈妍被送医院抢救无效死亡。两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经法医病理司法鉴定：陈妍系全身多处受钝性外力作用致多脏器破裂引发急性失血性休克死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队交通事故责任认定：蔡文明负事故的主要责任，**平、陈妍共同负事故次要责任。 另查，被告人蔡文明事发后拨打电话报警，在现场等候抓捕并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡文明与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行，被害方对被告人蔡文明的行为予以谅解。 上述事实，被告人蔡文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学尸体检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书；道路事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书及告知笔录；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡文明违反道路交通安全法，发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人蔡文明有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人蔡文明： 你违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你有自首情节，认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初1065号原告：杨锦平，男，1965年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：江洪伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：王超，男，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省习水县习酒镇临江村田林组，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：宋先波，男，公司员工。原告杨锦平、江洪伟诉被告王超、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杨锦平、江洪伟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦平、江洪伟申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锦平、江洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨锦平、江洪伟负担。审判员  杨芳二〇二〇年一月十九日法官助理汤琴书记员梁文文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执27号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人朱爱萍，女，1963年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫忠福，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱爱萍、闫忠福金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人朱爱萍、闫忠福发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱爱萍、闫忠福在相关金融机构的存款47634元（含案款本金44332元、利息2215元、垫付案件受理费482元，执行费605元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执214号申请执行人朱玲巧被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人朱玲巧与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4727号原告：刘逃根，男，1979年4月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王朝庚。原告刘逃根与被告王朝庚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告刘逃根向本院提出诉讼请求：被告欠原告工钱3000元整，请求法院处理案件。事实与理由：2014年10月份左右，在河南省建业城小区原告给被告干木工活，被告欠原告工钱，欠条约定2014年年底付清，现已拖欠5年，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告住清丰县××王家村，本院按照该地址多方查找清丰县××王家村无人叫王朝庚，原告不能提供被告的户籍所在地，也不能提供被告的经常居住地，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘逃根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年一月十四日书记员  左传涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更344号罪犯王凯，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2015年12月25日作出（2015）上刑初字第54号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月27日起至2020年9月26日止。宣判后，2016年1月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王凯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王凯于2015年3月19日20时至3月26日，伙同他人在郑州市上街区亚星江南小镇小区、连霍高速巩义西出口路旁等处，贩卖冰毒21.09克。被告人王凯系从犯。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。罚金人民币3000元于2018年1月10日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王凯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年3月27日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10909号之一 原告：正大工控科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路271号（浙江大昌工具有限公司内）。 法定代表人：夏俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯,浙江不同律师事务所律师。 被告：宁夏力成电气集团有限公司机电设备公司，住所地：宁夏回族自治区开发区6号路。 法定代表人：虞洪宝，总经理。 被告：虞洪宝，男，1984年8月1日出生，汉族，住乐清市。 原告正大工控科技有限公司诉被告宁夏力成电气集团有限公司机电设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告正大工控科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正大工控科技有限公司撤诉。 本案受理费8043元，减半收取4021.5元，财产保全申请费2768元，均由原告正大工控科技有限公司负担。 审判员 周 萍 二〇二〇年一月九日 书记员 梁静静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初642号原告：庞艳梅，女，1978年5月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：沈磊，男，1984年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。本院在审理原告庞艳梅与被告沈磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庞艳梅撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇二〇年一月三日书记员  王 珏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终47号上诉人（原审被告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。法定代表人：娄贯平，总经理。被上诉人（原审原告）：上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3265号。法定代表人：张炜祎，董事长。上诉人上海东海华庆工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22567号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海东海华庆工程有限公司上诉称，本案应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，判令将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同中约定，发生任何争议或请求可申请仲裁或向人民法院提起诉讼。因该约定属约定不明，应认定为无效，故按法律规定确定本案的管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为原审原告向原审法院起诉要求上诉人履行支付加工款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地为上海市奉贤区XX公路XX号，属原审法院辖区范围内，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执4号之一 申请执行人：华应学，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行华应学与刘某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中有位于迎驾厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中拥有的位于迎驾厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款90339元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2650号吉林省某商贸有限公司：松原市某窗业有限公司：申请执行人吉林省某商贸有限公司与被执行人松原市某窗业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2380000元。经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人松原市某窗业有限公司银行存款2380000元（其中执行费26329元），申请执行人吉林省某商贸有限公司放弃其余权利。至此吉林省某商贸有限公司向本院申请(2019)吉0702民初544民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年一月二十二日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢21号 关于申请执行人黄春辉与被执行人陈奎买卖合同纠纷一案，（2017）冀0684民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春辉于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款44928元及利息，诉讼费923元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄春辉与被执行人陈奎自动履行完毕，申请执行人黄春辉书面申请解除被执行人陈奎失信、限高措施，同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄春辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币574元已由被执行人陈奎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1895号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  吴立新 二〇二〇年一月二十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执21号之一申请执行人：刘昌周，男，1989年8月20日生，汉族，住平邑县。申请执行人：刘兴华，男，1957年5月22日出生，汉族，住平邑县，被执行人：王海强，男，1991年8月16日生，汉族，住平邑县。本院在执行刘昌周、刘兴华申请执行王海强买卖合同纠纷一案中，经查，王海强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海强在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行的银行存款，申请控制金额为12520元，实际控制金额为205.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二日书记员  张明阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8532号之一 申请执行人周荣法，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞根跃，男，1965年9月13日出生，汉族，住德清县。 申请执行人周荣法与被执行人俞根跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初14627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周荣法于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为93103元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱哲平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执81号 申请执行人:王培培，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被执行人:安徽好买佳超市有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道与海棠路交口馥邦天下26幢商101-1，统一社会信用代码91340100MA2MQ1YP6Q。 法定代表人：袁泉，经理。 被执行人:合肥高新技术产业开发区好买佳超市，住所地安徽省合肥高新区科学大道与海棠路交口西南角馥邦天下26幢商101室，统一社会信用代码92340100MA2NYTU66Q。 被执行人:袁泉，男，1989年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王培培与安徽好买佳超市有限公司、合肥高新技术产业开发区好买佳超市、袁泉房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽好买佳超市有限公司、合肥高新技术产业开发区好买佳超市、袁泉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽好买佳超市有限公司、合肥高新技术产业开发区好买佳超市、袁泉银行存款55306.04元（其中租金30000元，空调费2519.04元，物业管理费787元，合同保证金10000元，违约金10000元，迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费1300元，执行费700元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2296号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳峻，男，1980年12月29日生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县；因犯非法持有毒品罪于2011年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2015年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月11日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李佳峻犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）沪0115刑初3903号刑事判决。原审被告人李佳峻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月起，被告人李佳峻通过微信联络方式冒充上海XXSPA会馆工作人员，谎称可以帮助被害人姚某办理该会所会员卡退款，先后多次以好处费、手续费为名骗得姚人民币120余万元，用于个人消费。2019年2月13日，被告人李佳峻因重大犯罪嫌疑被抓获，并被查获涉案移动电话及银行卡等物。李佳峻到案后曾供述基本涉案事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人姚某的陈述，证人殷某的证言，微信聊天记录、扣押清单、涉案微信账号信息、转账记录、银行账户交易明细、案发经过等，被告人李佳峻亦曾作过相关供述。原审法院认为，被告人李佳峻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李佳峻系累犯，依法从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人李佳峻判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。上诉人李佳峻及辩护人提出，一名叫“小胡”的人从李佳峻处购买了涉案微信号、银行卡等材料，李未实施诈骗。经二审审理查明的主要事实和采用的证据与原审相同。现对本案争议焦点评判如下：经查，被害人姚某的陈述证实，2018年下半年，有人通过微信冒充上海XXSPA会馆工作人员，以能够为姚办理会员卡退款为由，陆续骗取其100余万元好处费。其间，对方使用了昵称为“山不转水转”（微信号XX）及“chen”(微信号XX)两个微信号联络及收取钱款。上海市公安局浦东分局从XX公司调取的微信账号信息、从上诉人李佳峻处查扣的银行卡等证据共同证实，涉案微信号XX绑定了李佳峻的个人身份信息及银行卡，案发后公安机关亦从李处查扣了相关银行卡。李佳峻到案后亦曾供认，其使用“山不转水转”及“chen”两个微信号，谎称能够办理XXSPA会员卡，骗取被害人钱款。其中，“山不转水转”系其本人实名注册，“chen”系从“小陈”处购买。上述证据相互印证，足以证实李佳峻利用涉案两个微信账号诈骗被害人钱款的事实。李佳峻辩称其系为“小胡”顶罪，但其对“小胡”的个人情况无法做出任何说明，对供述前后发生变化亦无法作出合理解释，不能予以采信。本院认为，上诉人李佳峻以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据李佳峻的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年一月二十日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初22号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人高志敏，男，1990年3月10日出生于湖北省临利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖北省监利县尺八镇某某地；因涉嫌盗窃罪，2019年10月23日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年11月5日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市雨花区公安局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人高志敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日15时许，被告人高志敏在长沙市开福区四方坪长城万富汇的某咖啡店门口，将被害人任某停放在此的一辆黑色小刀牌电动车盗走。当日16时许，被害人任某发现其电动车被盗后，根据电动车的GPS定位信息在长沙市芙蓉区浏阳河大道红橡国际广场路段发现被告人及涉案电动车，被害人任某遂将被告人高志敏控制并报警。民警到场后将被告人高志敏传唤至派出所接受调查，并查扣涉案电动车及被告人随身携带的开锁工具若干，后民警将该电动车发还被害人任某。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗黑色小刀牌电动车价值人民币7125元。到案后，被告人高志敏如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、常住人口信息、抓获经过、扣押经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、监控视频截图、指认现场照片、被盗电动车收据、发票、合格证等书证及物证照片；价格认定结论书；指认笔录、提取笔录；被害人任某的陈述；被告人高志敏的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人高志敏具有如实供述、被盗财物已追回并发还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人高志敏拘役四个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人高志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高志敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓鹏
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0281行初102号 原告：蔚某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。 被告：蛟河市人力资源和社会保障局，蛟河市人力资源和社会保障局。 法定代表人：孙某，局长。 原告蔚某诉被告蛟河市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2019年12月5日立案。在审理过程中，原告蔚某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告蔚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚某负担。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆 旸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初731号原告胡静，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。原告曾侃，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。上述两原告共同委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告胡静、曾侃与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静、曾侃的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静、曾侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年7月30日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第11栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币659148元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：合同签定之日付清首付199148元，余款460000元申请银行按揭贷款。……2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）计壹拾玖万玖仟壹佰肆拾捌元整（￥199148.00），剩余房款肆拾陆万元整（￥460000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，并交纳了契税，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第11栋102号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第11栋102号房交付胡静、曾侃；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助胡静、曾侃办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10391元，减半收取5196元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初37号原告贺买狮，男，1967年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨向明，男，1992年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺买狮与被告杨向明民间借贷纠纷一案中，由于被告杨向明履行了全部还款义务，故原告贺买狮申请撤回对被告杨向明的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺买狮撤回对被告杨向明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺买狮负担。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二〇年一月十七日书记员  杨 强
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初20号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李俭，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人李俭犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日7时许，被告人李俭送学生到重庆市开州区开州中学时，见开州中学大门附近一辆黑白色“玫瑰之约”牌电动车钥匙未取，遂产生将该车盗走自用的念头。后李俭将该车盗走，并停放于开州区文峰街道东湖郡小区地下车库。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2450元。2019年9月16日，民警将被告人李俭抓获，并将查获的“玫瑰之约”牌电动车发还给被害人谢某某。被告人李俭到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人李俭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;被盗电动车已发还给被害人，对李俭可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李俭拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人李俭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年一月十日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执140号 申请执行人：李玉涛 被执行人：通化苏宁易购销售有限公司 本院执行的申请执行人李玉涛与被执行人通化苏宁易购销售有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人李玉涛与被执行人通化苏宁易购销售有限公司达成执行和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孟 涛