河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1361号原告：李贺田，男，1955年10月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。法定代理人：李某，男，1992年6月3日生，汉族，住河北省保定市满城区。系原告之子。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘英坤，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：杨敬彪，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘东辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。法定代表人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。原告李贺田与被告刘英坤、杨敬彪、刘东辉、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺田法定代理人李某、委托诉讼代理人田宁宁、被告刘英坤委托诉讼代理人崔超、被告杨敬彪、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。被告刘东辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李贺田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计2795958.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日15时45分许，被告刘英坤驾驶冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××货车沿京赞线自西向东行驶至100KM+60M尉公村路段超越同向骑自行车的原告李贺田时发生交通事故，致使原告李贺田受伤，经保定市满城区交通管理大队认定，被告刘英坤承担此事故主要责任，原告李贺田承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的经济损失未能给付。故向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。被告刘英坤辩称，对事故双方责任及事故发生事实没有异议，原告所主张的项目以当庭质证为准。被告杨敬彪辩称，本案事故车辆被告租给了刘英坤，事故发生时在租赁期间，被告杨敬彪虽是车辆所有人但不是车辆使用人，不应承担本案责任。事故车辆冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××货车于2018年10月25日租赁给被告刘英坤，每年租赁费80000元，租赁期限两年。双方合同约定发生交通事故、意外等均有租车方负担。刘英坤作为租赁人并且本人使用车辆，其本人有驾驶资格、从业资格证、车辆正常年检，事故发生时车辆状态等均正常，被告杨敬彪作为车辆车主在本次事故中没有任何过错和责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。请法院依据本案事实和法律规定依法作出判决，驳回原告对杨敬彪的诉讼请求。被告刘东辉未提出答辩。被告保险公司辩称，请法院依法核实事故事实，核实我司承包车辆冀Ｆ×××××行驶证及驾驶员刘英坤驾驶证是否合法有效。如本次交通事故无保险免责情况，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。对于原告超过交强险份额损失我司在商业三者险限额内按事故责任比例承担不超过百分之七十的责任，同时请法院核实挂车冀Ａ×××××车保险。如果有保险要和我司共同承担保险责任。原告住院期间我司先其垫付了一万元医疗费请法院依法扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日15时45分许，被告刘英坤驾驶冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××货车沿京赞线自西向东行驶至100KM+60M尉公村路段超越同向骑自行车的原告李贺田时发生交通事故，致使原告李贺田受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告刘英坤承担此事故主要责任，原告李贺田承担此事故的次要责任。该事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为被告杨敬彪，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险1000000元，事故发生在保险期间。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告对自己的损失提供证据如下：1、医疗费214483.21元(保定市第七医院医疗票据30张、保定市祥源药品销售有限公司满城利康药店药费发票一张，共计31张)，提交原告李贺田在保定市第七医院住院治疗病例、诊断证明、住院清单、医疗发票30张累计209903.21元及保定市祥源药品销售有限公司满城利康药店药费发票一张4580元。2、误工费24480元（李贺田月收入为3600元÷30天，每天为120元×误工期204天）提交河北利奥肥业有限公司误工证明及事故前三个月工资表，证实李贺田每天实际收入为120元，参照保定市法医鉴定意见书，误工期自受伤之日至伤残鉴定前一天，误工期为204天。3、护理费：2453808元。鉴定前护理费66708元：护理人为2人，护理人李某月收入为5000元÷30天，每天为167元；护理人李京月收入为4800元÷30天，每天收入为160天；二人护理每天为327元×护理期204天；鉴定后20年护理费2387100元：参照法医鉴定意见书，证实李贺田为一级伤残，且呈植物生存状态，依赖程度，系完全护理依赖，结合诊断证明，医嘱要求必须两人配合护理，二人护理每天327元×365天，每年为119355元×护理期20年（依据李贺田年龄、健康等综合因素）。提交护理人河北利奥肥业有限公司误工证明及事故前三个月工资表一份。4、营养费：375200元，鉴定前10200元，每天营养费为50元×自受伤之日至伤残鉴定前一天为204天；鉴定后：每天50元×365天，每年为18250元×营养期限20年365000元。参照法医鉴定意见书，证实李贺田为一级伤残，且呈植物生存状态，依据诊断证明及医嘱建议，需加强营养，参照日常生活习惯营养费每天为50元，结合李贺田伤残等级，期限为20年。5、住院伙食补助费：19500元。参照河北省国家工作人员出差补助每天100元标准计算×住院天数195天。6、伤残赔偿金560949元。李贺田系城镇户籍，且居住在满城区育德胡同，参照2018年度城镇居民人均年可支配收入为32997元×（伤残赔偿金给付标准为20年，年满60岁每增加一年减少一年）16年7、二次手术费45000元。李贺田需二次手术，取内固定，依据法院委托保定市法医意见鉴定书，二次手术费为45000元。8、鉴定费：3017元，提供保定市法医鉴定票据一张，为查清本案事实，针对原告伤残等级、三期评定、后续治疗所必须支付的鉴定费用。9、精神抚慰金50000元。依据法医鉴定报告原告为一级伤残，参照当地精神抚慰金标准应给付50000元。10、医疗器械7521元，共计9张票据，苏州鱼跃医疗科技有限公司电子发票5张累计4963元，为李贺田购买吸痰器材、吸氧器材、测血糖仪器及血压计，依据李贺田住院病历第3页记载，李贺田有5年糖尿病史，期间只服用降糖药物，建议检测血糖，给予胰岛素控制血糖，由此可见李贺田因该交通事故，加大了糖尿病病情，同时造成血压增高，为监测李贺田血压状况是否良好，确保其安全性，购买血压计，该笔费用，因交通事故致李贺田病情加重所必须支付的费用依法应当承担赔偿责任；永康市纽柯贸易有限公司电子发票一张299元，用于购买辅助器材筋膜毯，辅助李贺田保健取暖，促进血液循环的功效；广州华格医疗器材有限公司电子发票一张141元，为李贺田购买康复器材；玖健医疗器械（昆山）有限公司电子发票一张1168元，为李贺田购买康复机；河北白杨床业制造厂增值税票一张950元，为李贺田购买护理床；11、生活用品74040元（含电子发票2张，合计278.96元）.鉴定前：依据李贺田住院病历、诊断证明及法医鉴定书，充分证实李贺田长期卧床，长期使用护理垫和纸尿裤，每月费用达10元×使用期限204天（受伤至鉴定前一天），为2040元。含山东康舜物流有限公司电子发票2张278.96元，为李贺田购买纸尿裤和尿垫。鉴定后每天10元，每月300元×12个月，每年为3600元×20年，为72000元。12、更换胃管112800元.依据病例证实李贺田住院期间，每月固定更换鼻喂养管一次，结合用药清单显示，该管一次费用为173元及更换的辅助专业护理费每月为470元×12月，每年为5640元×20年。13、交通费2000元。被告刘英坤对原告提供证据进行了质证：1、对第七医院医疗票据、诊断证明、病例、费用清单真实性没有意见，对于4580外部票据，应当有医疗部门出具的需要外购药品证明。2、误工费应当由保险公司来承担我们按照保险公司意见。3、护理费住院期间的意见同误工费意见，同时对于评定鉴定后二十年护理费我们不认可。首先没有对护理情况做护理依赖评定，没有考虑到伤者经过辅助器具后所需要的护理程度。对于护理期限，主张年限过高，应当根据伤者的年龄及病情综合评定，对这一块缺乏证据，对住院期间同意两人护理，出院之后应当根据护理依赖程度来评定，但是这方面没有，我们认可一个人。4、对营养费鉴定之前的没有意见，对鉴定后要求营养费我们不认可。伤者已经经过营养期评定，应当按照鉴定报告意见来确定其营养费时间。主张二十年没有法律依据。5、伙食补助费没有意见。6、伤残赔偿均按照城镇户籍没有意见，但是原告计算数额错误。如果按照16年计算伤残金额为527952元。7、二次手术费没有意见。8、鉴定费没有意见。9、精神损害抚慰金请法院考虑本案责任划分伤者为次要责任请法院酌情。10、医疗器械费用应当有医院出具的需要辅助器械的证明。对于治疗外伤以外的费用及扩大的用药费用不属于本案处理范围，不应该支持。就护理床和康复机也应当有医疗部门出具的证据确定购买的必要性。11、对于生活用品，不属于损害赔偿限额，同时主张数额没有实际发生，没有医疗部门相关的证明和鉴定意见，无法确定实际花费。12、对于更换胃管原告应当出示医疗部门相关意见以及花费评估。单纯提出赔偿数额没有依据。13、交通费没有意见。对司法鉴定意见书没有意见。被告杨敬彪质证意见同被告刘英坤意见。被告保险公司对原告的证据质证如下：1、对于医疗费同意被告刘英坤意见。2、对于第二项误工费不予认可，原告已年满64周岁超过了法定退休年龄。经我司查勘员核实原告为工商局退休干部，本次受伤没有造成原告收入减少。原告虽然提交了工资表和误工证明，但没有提交企业营业执照和法定代表人身份证明，及劳动合同加以佐证，也未提交发放工资的银行流水。故对其误工费法院不应该支持。3、护理费住院期间及鉴定前护理人为2人认可。但是护理标准不认可。原告虽然提交了工资表和误工证明，但没有提交企业营业执照和法定代表人身份证明及劳动合同加以佐证，也未提交发放工资的银行流水。不能证明其实际收入减少，对于鉴定后的时间主张20年过高，原告没有做护理依赖鉴定，其今后护理的护理人数护理时间均没有依据。考虑到原告的伤情建议一人护理，按居民服务业标准，护理年限不超过5年。4、营养费原告主张过高。对于营养期鉴定前一天原告主张50元每天我司建议20元每天。对于今后主张的营养费原告主张20年没有依据，原告没有做任何鉴定对于以后营养费不予认可。5、对伙食补助费和伤残赔偿金同被告刘英坤意见。6、对二次手术费虽然有鉴定，但是还没有实际花费，应等实际花费后再主张。7、鉴定费票据真实性没有异议，但是该费用我司不承担。8、精神抚慰金原告主张过高，请法院根据事故责任及双方过错酌定。9、医疗器械票据及费用由于没有明确医嘱法院不应该支持。10、生活用品费用没有证据支持法院不应该支持。11、更换胃管同被告刘英坤意见。12、交通费原告没有提供票据，原告主张过高，请法庭酌定。对司法鉴定意见书没有意见。被告杨敬彪对自己的主张提供证据如下：提供租车协议一份，该事故车辆租给被告刘英坤，按照约定事故发生时已经出租给了刘英坤，损失由刘英坤承担。冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××全部是被告杨敬彪的，冀Ｆ×××××登记车主为杨敬彪，冀Ａ×××××是其让杨晓彬买的，没有过户。提供为原告垫付费用收条两张，共计15000元。被告刘英坤对被告杨敬彪提供的证据质证如下：对租车协议没有异议，情况属实。原告李贺田对被告杨敬彪提供的证据质证如下：对被告杨敬彪提交的租车协议真实性不予认可，原告认为是二被告为了逃避法律责任约定的此协议。对垫付情况认可。被告刘东辉在庭前向本院提交一个买卖合同。被告杨敬彪对买卖合同认可。原告李贺田对于车辆买卖合同真实性不予认可，认为卖方与本案被告刘东辉非同一人，与本案无关联性。被告杨敬彪对被告刘东辉提供的车辆买卖合同认可。本院依法对原告的损失认定如下：1、对于医疗费214483.21元，有票据证实，依法予以确认。2、对于误工费，原告主张误工期限204天，依法予以确认，对于原告的日工资，被告提出原告系退休人员，没有造成原告收入减少，但原告提供了工资表和误工证明，确有劳动能力，依照河北省居民服务业每天109元计算204天误工费为22236元。3、对于护理费根据原告提供的证据及被告的质证意见认定为评残前一天204天为两人护理，根据原告提供的护理人员收入证明，对原告主张认定护理人员李某日工资每天167元，李京日工资每天160天，予以认定，评残前一天护理费为护理费66708元；对于评残后的护理费，参照法医鉴定意见书，证实李贺田为一级伤残，且呈植物生存状态，依赖程度，系完全护理依赖，结合李贺田年龄、健康等综合因素，认定一人护理，护理期限为10年，护理人员日工资根据原告提供的护理人员证明认定为167元计算为609550元。对于原告主张的护理期限20年，可待本院确定的期限满后，根据原告的健康状况，依法再行主张权利。4、对于营养费根据原告伤情，认定为每天50元，自受伤之日起共计算10年为182500元。到期后，根据原告健康状况，依法再行主张权利。5、对于住院伙食补助费19500元，依法予以认定。6、对于伤残赔偿金，原告李贺田系城镇户籍，根据其提供的司法鉴定意见书系一级伤残，原告主张16年，参照2018年度城镇居民人均年可支配收入为32997元计算为527952元。7、对于二次手术费45000元，有司法鉴定意见书证实，依法予以确认。8、鉴定费3017元，有票据证实，依法予以确认。9、对于精神抚慰金，依据法医鉴定报告原告为一级伤残，结合原告伤情，对原告主张精神损害抚慰金50000元，依法予以确认。10、关于医疗器械7521元，根据原告的伤情，确系必须用品，原告提供票据依法予以确认。11、关于生活用品74040元，购买护理垫和纸尿裤，原告提供电子发票2张，合计278.96元，对该票据金额予以确认，对于原告主张超过票据金额部分，因未提供相关证据，可待实际发生并提供相关证据后依法另行主张权利。12、对于更换鼻胃养管费用，根据原告提供的证据和伤情，确系必须用品，原告主张胃管每个173元，价格根据原告费用清单确定，每月一换，本院依法认定10年鼻胃养管为20760元，原告主张每次换胃管的服务费用，因未提供每次换胃管的费用证明，可待实际发生并提供相关证据后另行主张权利。13、交通费2000元，根据原告伤情和被告质证意见依法予以确认。以上共计1771506.17元。本院认为，被告刘英坤驾驶冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××货车与骑自行车的原告李贺田时发生交通事故，致使原告李贺田受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告刘英坤承担此事故主要责任，原告李贺田承担此事故的次要责任。因被告杨敬彪提供车辆租赁协议，被告刘英坤认可，该事故车辆出租给被告刘英坤，被告刘英坤作为事故车辆的驾驶人和车辆承租人，因此应由被告刘英坤承担赔偿责任。因冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告刘英坤承担。原告的损失为1771506.17元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、医疗器械费、生活用品费、鼻胃养管费、交通费等共计120000元。对于被告保险公司垫付的医疗费10000元应予扣除为110000元。余款1651506.17元，按照事故责任比例百分之七十计算为1156054.32元，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失共计1000000元，超出商业第三者险限额的156054.32元，由被告刘英坤承担。被告杨敬彪要求对垫付的费用15000元，要求返还，依法予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李贺田医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、医疗器械费、生活用品费、鼻胃养管费、交通费等共计110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李贺田医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、医疗器械费、生活用品费、鼻胃养管费、交通费等共计985000元。三、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付被告杨敬彪为原告李贺田垫付的医疗费15000元。四、被告刘英坤于判决生效后十日内赔偿原告李贺田医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、医疗器械费、生活用品费、鼻胃养管费、交通费等共计156054.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29168元，减半收取计14584元，由原告李贺田负担7928元，由被告刘英坤负担6656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇二〇年一月十五日书记员  金津