湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5482号原告：王建华，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵东县团山镇团山居委会青宛路王某家二楼。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，现住邵东县。被告：李德胜，男，1975年1月1日出生，汉族，住邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，系该公司总经理。委托代理人：曾良盛（特别授权），湖南复来律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。负责人戴露，系该公司总经理。委托代理人：何海珍（特别授权），女，1987年3月28日出生，汉族，住新邵县。系该公司法务。原告王建华与被告李兵、李德胜、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人保财险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、同年12月26日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告王建华损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等，共计1954557.6元。庭审中，原告撤回后期残疾用具费（功能假肢）及修复费部分诉讼请求，将金额变更为1624984.6元。事实与理由：被告李兵驾驶被告李德胜所有的湘Ｅ×××××小型普通客车与原告王建华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告李兵应负事故全部责任。事故车湘Ｅ×××××小型普通客车在被告邵阳人保财险公司、邵阳太平洋财险公司投了保险。被告李兵辩称，涉案车辆系其向李德胜购买，但未办理过户手续。肇事车辆在保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告已垫付原告2000元，请法院依法判决。被告李德胜辩称，李德胜车辆已卖给被告李兵，应由李兵及保险公司赔偿。被告邵阳人保财险公司辩称，原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，保险公司依保险合同的约定依法承担赔偿责任，医药费只在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，保险公司依保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年3月2日9时10分许，被告李兵驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在邵东县“Ｔ”型路口地段，碰撞原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，造成原告王建华受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，李兵应负此次事故的全部责任。事发后，原告王建华在正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅医院、邵阳中心医院住院治疗156天，共用去医疗费136853.35元。2019年9月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王建华的伤情构成五级伤残，腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄内固定术后截瘫，双足全肌瘫；长期大部分护理依赖；建议伤后误工期为6个月，护理期、营养期同住院期。原告王建华花费鉴定费2200元。2019年10月10日，经湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司对原告王建华假肢适配、假肢配置费用、假肢使用周期及后期维修费用作出的鉴定意见为：被鉴定人适配髋膝踝足截瘫矫形器，该假肢使用周期为三年，按25年计算配备8.3具及辅助器材共计28.86万元；维修费用为4.98万元，鉴定费2000元。原告王建华从2010年开至始至交通事故前，一直租住在禹某家四楼，在该镇上从事粉刷工作。王建华有兄弟姐妹三人，其母禹华秀（1948年8月10日）出生，系其被扶养人。湘Ｅ×××××小型普通客车分别在被告邵阳太平洋财险公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔）；在被告邵阳人保财险公司投保了100万商业三者险（不计免赔）。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。原告王建华住院期间，被告李兵垫付了费用2000元，被告邵阳人保财险公司垫付医疗费40000元。庭审中，被告李兵表示自愿承担医疗费10%（14600元）的非医保费用。审理中，被告邵阳人民财险公司申请对原告王建华配置残疾辅助器具的情况下，是否需要大部分终生护理依赖进行重新鉴定。2019年12月16日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定认为，王建华在未安装残疾辅助器具的情况下，无法进行鉴定。诉讼过程中，原告王建华自愿放弃残疾用具费、后期修理费共计33.84万元。原告表示受伤较重还未痊愈，保留后期治疗的诉讼权利。另查明，湘Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人系被告李德胜，实际所有人系被告李兵，该车系被告李兵向被告李德胜购买所得，但未办理过户手续。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证信息、企业登记信息，驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，正骨医院病历资料及用药清单，湘雅医院病历及用药清单，邵阳中心医院病历，残疾用具费用评估书，房租费收据，证人禹某、王某、杨燕香证词，工商登记资料，曾柱良的房屋权属证明，邵东县团山镇实辉村村委证明，邵东县团山镇居委会证明二份，汽车转让合同，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，对本次交通事故造成的损失应全部由被告李兵承担赔偿责任。涉案车辆系被告李兵向被告李德胜购买，虽未办理车辆过户登记手续，但车辆买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故原告主张被告李德胜承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原告在本案中放弃主张后期残疾用具费、修理费，是当事人对民事权利的自行处分，本院予以确认。原告王建华住院期间，被告李兵垫付的费用2000元，结案时可折抵案款；被告邵阳太平洋保险公司垫付的医疗费40000元，结案时应予以核减。庭审中，被告李兵自愿承担医疗费10%（14600元）的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。因湘Ｅ×××××小型普通客车在邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，在被告邵阳平安保险公司投保了商业三者险，被告邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告李兵与被告邵阳平安保险公司、邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担赔偿责任；不属于保险理赔的鉴定费，由被告李兵承担。交通事故前，原告在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城镇。审理中，被告主张原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未能举证对原告提交的证据予以反驳，因此被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采信。故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。本院核定原告王建华的损失为：医疗费为136853.35元（按实际发票）；后期取内固定物10000元，系必然发生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费为7800元（50元/天×156天）；营养费为3120元（20元/天×156天）；误工费（参照建筑业的标准计算）为26568元（147.6元/天×180天）；护理费参照居民服务业的标准计算为26161.2元（167.7元/天×156天）；后期护理费857178元（61227元/年×20年×70%）；残疾赔偿金为440376元（36698元/年×20年×60%）；精神抚慰金20000元；交通费酌情认定为3000元（含救护车费50元）；被扶养人生活费25442元（12721元/年×60%×10年÷3）；鉴定费2200元；残疾器具费（轮椅）9787元。原告王建华以上损失共计1568485.55元（其中医疗费部分为157773.35元，伤残赔偿部分为1410712.2元，鉴定费4200元）。首先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失1448485.55元（1568485.55元-120000元），由被告李兵承担非医保费用14600元，剩余部分的损失1433885.55元（1448485.55元-14600元），由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内承担1/3,计人民币477961.85元，被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内承担2/3,计人民币955923.7元；不属于保险理赔的其他损失4200元，由被告李兵承担。以上被告李兵共计应承担18800元（14600元+4200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建华损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告王建华损失477961.85元，共计赔偿620000元，核减垫付的40000元，还应赔偿580000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王建华损失955923.7元。三、由被告李兵赔偿原告王建华损失18800元。四、驳回原告王建华的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用5036元（已减半收取），由原告王建华承担536元，被告李兵承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年一月二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。