wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1327刑初27号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘景友，男，1966年5月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘景友犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日21时20分许，被告人刘景友酒后驾驶鲁Ｑ×××××号低速货车沿省道225线由南向北行驶至洙边大桥北路段时，遇前方交警检查，由于操作不当，车辆撞到路边石墩，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人刘景友血液中乙醇成分含量为99.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月28日被告人经电话通知到交警莒南大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人刘景友判处拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元，如符合条件可以适用缓刑的量刑建议。被告人刘景友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘景友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘景友经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘景友在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘景友在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘景友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈维芬二〇二〇年一月十四日法官助理赵楠书记员孙玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2202号之一申请执行人：侯巍，女，1972年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱卫东，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。侯巍与朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3163号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为126620元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院在保全中轮候查封的被执行人朱卫东名下位于本市鼓楼区××东路××大厦××室房产已被首封法院处置，且无剩余案款，被执行人无其他财产可供执行。3、2019年11月14日本院依法至被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年1月8日与本案申请人侯巍委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十三日书记员  金 珠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1917号申请执行人：葛立明，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：腾明才，男，1983年10月11日出生，汉族，山东恒通新能源车业有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：刘菲，女，1984年1月7日出生，汉族，山东恒通新能源车业有限公司职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人葛立明与被执行人腾明才、刘菲合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日向被执行腾明才、刘菲送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2019年10月11日对被执行人腾明才、刘菲适用限制高消费措施。本院于2019年10月11日、2020年1月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人腾明才、刘菲名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人腾明才、刘菲名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司、太平洋保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人葛立明申请执行标的：货款本金10000元及利息、诉讼费25元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人葛立明释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年一月二十三日书记员  童 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初52号 原告：陈海娥，女，1975年10月30日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：管晓东，男，1985年7月17日出生，职工，现住广西融水苗族自治县。 陈海娥诉管晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈海娥于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海娥撤诉。 案件受理费1,066元，减半收取计533元，由陈海娥负担。 审判员 苏  丹 二〇二〇年一月十九日 书记员 欧阳静慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终384号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨营长，男，1979年7月13日生，汉族，户籍地河南省。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人杨营长劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司与杨营长之间存在劳动合同关系。杨营长于2019年5月22日申请劳动仲裁,要求锐拓公司支付经济补偿金等,该行为应视为其不同意续签劳动合同。锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而杨营长打卡至2019年4月底,应视为自动离职，因此杨营长主动解除双方劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对杨营长的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。杨营长未作答辩。杨营长一审诉讼请求：要求判决锐拓公司支付杨营长解除劳动合同的经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)25,000元；支付2018年10月至2019年3月期间延时加班工资差额357.24元、休息日加班工资差额3,444.82元、法定节假日加班工资差额816.55元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海锐拓冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨营长解除劳动合同经济补偿金19,870.92元；二、对杨营长的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月二十二日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13643号上诉人（原审被告）：上海统焕汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区华中路505-1-2号，505-2-2号。法定代表人：王统，经理。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林屏，女，1972年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。上诉人上海统焕汽车销售服务有限公司因与被上诉人林屏民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海统焕汽车销售服务有限公司于2020年1月17日提出撤回上诉。本院认为，上海统焕汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海统焕汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由上海统焕汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年一月十七日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执41号 被执行人白学森民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白学森未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费14700元被执行人白学森已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1327号民事判决书确定的案件受理费14700元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7689号上诉人（原审被告）：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住昆明市。委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南金实力房地产开发经营有限公司因与被上诉人何伟商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，何伟于2020年1月20日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，何伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1793号民事判决；二、准许何伟撤回起诉。一审案件受理费553元，减半收取为276.5元，由何伟承担。二审案件受理费553元，减半收取为276.5元，由云南金实力房地产开发经营有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年一月二十日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执295号申请执行人：黄显坤，男，1943年11月3日出生，汉族，退休职工，现住巴彦县，被执行人：许晓光，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县，本院依据（2019）黑0126民督80号支付令，依法受理的黄显坤申请执行许晓光民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人许晓光名下有公积金贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人许晓光名下公积金贷款人民币568,370.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月十七日书记员  吕海龙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢100号申请执行人:胡永厚,男,汉族。被执行人:薛太平,男,汉族。申请执行人胡永厚与被执行人薛太平租赁合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡永厚于2019年07月10日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人薛太平发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:支付申请执行人胡永厚租金55550元,从2018年04月16日起直至实际腾空房屋、院落及场地之日止的实际占有使用费22000元,从2018年10月24日起至所有设备实际腾空日止的场地占有费29700元,承担案件受理费594.5元,本案执行费987元。以上共计人民币108831.5元,但被执行人未履行。本院依申请执行人胡永厚的申请,将被执行人薛太平纳入失信被执行人名单并限制消费。后经做工作,被执行人薛太平表示愿将在申请执行人胡永厚处存放的所有设备及物品折抵租金10000元,并承诺再支付申请执行人胡永厚10000元。申请执行人胡永厚亦同意。现被执行人薛太平已将设备及物品交付申请执行人胡永厚,并向申请执行人胡永厚支付了6000元,尚欠4000元未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人薛太平名下无银行存款,也无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。上述执行情况及信息,本院已通过短信方式告知申请执行人胡永厚。申请执行人胡永厚认可本院的查控结果,并提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇二〇年一月八日书记员  刘满良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保30号申请人：王栋，男，住齐河县城区。被执行人：朱华纲，男，住齐河县城区。被执行人：徐丽君，女，住齐河县城区。申请人王栋与被执行人朱华纲、徐丽君民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初362号民事裁定书，请求冻结被执行人朱华纲、徐丽君名下的账户存款55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华纲、徐丽君名下的账户存款55万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十三日书记员  张杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执169号之一申请人：闫某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包某某，男，1985年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行闫某某与包某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查被执行人包某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初81号 原告：潘鹏，男，1964年9月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：李针锋，男，1961年10月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 原告潘鹏与被告李针锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告潘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即倒出房屋（本溪市明山区永明路57栋3层3单元11号），并办理过户手续；判令被告承担所有的过户费用。事实和理由：2014年3月18日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告支付人民币25万元购买被告房产一套（地点：本溪市明山区永明路57栋3层3单元11号）。同日，原告将购房款一次性支付给被告。但迄今被告以各种理由一直不给原告办理房产过户手续，请求法院依法判决。经询问，被告承认原、被告以签订《房屋买卖合同》的形式对民间借贷担保，原告对被告所述无异议，但原告坚持诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告以签订《房屋买卖合同》的形式作为借款担保，应按照民间借贷法律关系作为本案基础法律关系予以审理。经释明，原告潘鹏仍坚持请求被告履行房屋买卖合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2020）冀0227行审3号申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码11130227000220863Y。法定代表人：王立新，男，该局局长。被申请执行人：唐山栗乡湖旅游股份有限公司，地址：迁西县兴城镇小黑汀村北，统一社会信用代码：911302275924626382。法定代表人：蔡春英，女，该公司经理。迁西县自然资源和规划局于2019年3月26日对被申请执行人唐山栗乡湖旅游股份有限公司下达了[2019]022号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人唐山栗乡湖旅游股份有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]022号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年3月26日作出[2019]022号行政处罚决定，认定被申请执行人于2008年开始占用兴城镇小黑汀村集体土地、大黑汀水库管理处土地建设亚滦湾酒店、蒙古大营、游泳池、广场、超市及附属设施等项目，占地面积为64291.93平方米。2010年6月30日，经县政府批准，同意将兴城镇小黑汀村北31966平方米国有建设用地使用权出让给被申请执行人，批准文号为：迁国土出字[2010]013号。共超出使用权面积为32325.93平方米，超占部分的土地类别为：建设用地23586.65平方米、未利用地5278.21平方米、农用地3461.07平方米，其中占用农用地部分不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》相关的规定，对被申请执行人唐山栗香湖旅游股份有限公司作出：1、责令退还非法占用的兴城镇小黑汀村集体土地29159.08平方米，大黑汀水库管理处土地3166.85平方米；2、限期拆除在非法占用的兴城镇小黑汀村农用地上新建的建筑物和其他设施（拆除范围见附图），恢复土地原状；3、对非法占用的大黑汀水库管理处土地3166.85平方米、兴城镇小黑汀村建设用地20419.8平方米、未利用地5278.21平方米共处以罚款人民币288648.6元（按每平方米10元计算）；对非法占用的兴城镇小黑汀村农用地3461.07平方米处以罚款人民币69221.4元（按每平方米20元计算），合计共处罚款人民币357870元。文书送达后，被申请执行人未提起复议和诉讼，现处罚决定已经生效。申请执行人于2019年11月20日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未履行行政处罚。在审查过程中，被申请执行人提交了迁西县亚滦湾大酒店营业执照，辩称申请执行人申请执行处罚拆除部分系亚滦湾大酒店资产，而非唐山栗乡湖旅游股份有限公司的资产，但因非法占用土地设施已全部拆除到位。本院认为，迁西县亚滦湾大酒店与被申请执行人唐山栗乡湖旅游股份有限公司虽然法定代表人均为蔡春英，但属于两个不同的法律主体。申请执行人迁西县自然资源和规划局未对处罚决定涉及拆除部分的归属进行详细核实，应认定申请执行人作出的[2019]022号行政处罚决定缺乏事实根据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年3月26日作出的[2019]022号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审判长 刘春潮审判员 韦凤侠审判员 蔡百响 二Ｏ二〇年一月十五日书记员 张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初26号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨静，女，1983年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省太湖县。2019年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨静犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人杨静及辩护人蔡根震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月份，被告人杨静利用自己曾在移动公司工作经历，谎称可以通过特殊关系为被害人梁某、袁某各自办理两三个手机靓号（吉祥号码），并以办理手机靓号需要预存话费、疏通关系需要打点为由，多次向被害人梁某、袁某索要钱款。被害人梁某为此在合肥市包河区大摩广场等地通过手机累计支付给被告人杨静33000元，被害人袁某为此在合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城2幢603室等地通过手机累计支付给被告人杨静39000元，合计72000元，所得钱款被被告人杨静用于偿还个人债务及个人消费。事后，被告人杨静又编造与移动公司工作人员“余峰”“徐经理”等虚假微信聊天记录并截图发送给被害人梁某、袁某，试图继续隐瞒事实真相。公诉机关当庭向法庭提供了被告人杨静的供述；被害人梁某、袁某的陈述；证人冯某的证言；辨认笔录；户籍信息、归案经过等证据。据此公诉机关认为，被告人杨静以非法占有为目的，诈骗他人财物，计72000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人杨静对指控的犯罪事实和证据均没有异议。辩护人提出杨静归案后能如实供述，系坦白，积极退赔二被害人经济损失并取得谅解，初犯、认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人杨静的犯罪事实成立。另查明，2019年5月27日，被告人杨静被被害人袁某、梁某扭送给合肥市公安局包河分局。在本院审理期间，被告人杨静亲属代为退赔了被害人梁某33000元并取得谅解；另退赔袁某39000元已交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有向移动公司调取涉案号码调取通知书；梁某、袁某提供的微信聊天及微信转账记录截图；现场勘验笔录、图、照片；被告人杨静的供述；被害人梁某、袁某的陈述及辨认笔录；证人冯某的证言；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨静以非法占有为目的，诈骗他人财物72000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨静归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔赃款并取得被害人谅解，认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、在案杨静已退赔被害人袁某39000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣人民陪审员  吴 梅人民陪审员  吴 燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初31号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张少龙,男,1989年1月25日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省肥西县人,户籍所在地安徽省肥西县,现住肥西县。曾因犯故意伤害罪,于2010年4月被肥西县人民法院判处拘役五个月;曾因吸食毒品,于2015年10月被肥东县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年9月1日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1446号起诉书指控被告人张少龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人张少龙到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽韶阳律师事务所律师汤宪花为被告人张少龙提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月10日,被告人张少龙容留陈强、徐雅洁在位于肥西县家中吸食“冰毒”。7月15日,张少龙容留胡军、陈强在其家中吸食“冰毒”。7月17日,张少龙容留陈强、徐雅洁在张少龙家吸食“冰毒”后离开。之后，胡军进入张少龙家吸食毒品。 2019年8月31日,被告人张少龙在合肥经开区锦绣大道与青龙潭交口处被合肥市公安局磨店派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人张少龙在庭审中无异议，被告人张少龙自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张少龙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张少龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下： 被告人张少龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初10号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈国林，男，1984年7月11日出生于福建省永春县,汉族，高中文化，务工，户籍所在地及其住所地均为福建省永春县。曾因无证驾驶机动车于2011年12月12日被安溪县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月25日被查获，同日被刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2019年12月25日被取保候审，经本院决定于2020年1月7日再次被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈国林犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日1时许，被告人陈国林饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从泉州市丰泽区城东安吉路美仙山花苑筑美装饰店前出发，途径安吉路沿泉州市洛江区万虹公路行驶至双阳海都红绿灯处时，因犯困在该处睡了约20分钟，醒来后逆行驾车行驶至双阳××××街路段碰撞路中隔离护栏造成交通事故，后驾驶该车辆继续行驶至双阳天娇厂路段，将车辆停放路边并在车上睡觉，后经群众报警被洛江交警大队民警查获。 经交警部门认定，被告人陈国林承担本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈国林血样中检出乙醇含量为104.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈国林到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈国林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈国林判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人郭某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的抓获经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、监控视频截图、执法记录仪截图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查相片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第3670号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书以及被告人陈国林的户籍证明等证据证实。 被告人陈国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人陈国林向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈国林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国林在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其具有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初403号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：王平萍，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县,现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王平萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告王平萍已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 李雯茜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初534号原告：郁律德，男，1951年4月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨惠超，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：密朝昌，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇齐力村XXX号。原告郁律德诉被告杨惠超、第三人密朝昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郁律德在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郁律德撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年一月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保110号申请人：余成昆，男，1978年12月6日生，布依族，住贵州省。申请人：龙章梅，女，1981年6月23日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人余成昆、龙章梅以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人余成昆、龙章梅申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人余成昆、龙章梅缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监88号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：董华彬，男，汉族，1983年9月2日生，住扶沟县。原审被告：李新芳，女，汉族，1986年4月26日生，住扶沟县。原审被告：桑永魁，男，汉族，1972年9月11日生，住扶沟县。原审被告：**玲，女，汉族，1972年8月1日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉董华彬、李新芳、桑永魁、**玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）豫1621民初767号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初81号 原告：昌吉东方环宇热力有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路198号（东方广场24层）。 法定代表人：李明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：王维龙，男，汉族，1979年1月3日出生，现住新疆维尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉东方环宇热力有限责任公司与被告王维龙供用热力合同纠纷一案中，原告昌吉东方环宇热力有限责任公司于2020年1月7日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉东方环宇热力有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉东方环宇热力有限责任公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年一月七日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7480号 原告：李俊，男，汉族，生于1994年5月5日，住四川省剑阁县。 被告1：党金林，男，汉族，生于1973年3月21日，住西藏仓都市卡若区。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 法定代表人：李雄德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：庞燕凯，系该公司员工。 原告李俊与被告党金林、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李俊于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回对被告党金林、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李俊负担。 审判员  王婕 二〇二〇年一月十九日 书记员  张萌
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异1号申请人(申请执行人)：温琳，女，1982年10月23日出生，汉族，现住上海市浦东新区川沙镇南桥路237弄曙光南桥小区6号101室，户籍地上海市浦东新区合庆镇塘东街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韦禕萍。被申请人：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王婷华，总经理。被申请人：王婷华，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。委托诉讼代理人：张丽华。本院依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4972号裁决书执行温琳与江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执2942号。执行过程中，温琳提出书面申请，请求追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执2942号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人温琳称，其与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4972号裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，其向上海市崇明区人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，上海市崇明区人民法院作出(2019)沪0151执2942号执行裁定书终结本次执行。被执行人是被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构，被申请人王婷华是江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，申请依法追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执2942号案件的被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(2019)沪0151执2942号执行裁定书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4972号裁决书、江西益丰泰光电技术有限公司工商信息材料等证据。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司辩称，被申请人王婷华作为总公司江西益丰泰光电技术有限公司的股东及法定代表人，只有在江西益丰泰光电技术有限公司被列为被执行人之后，且总公司无财产可供执行的情形下，才能依法被追加为被执行人。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司是独立经营的，与总公司的财务相独立，且申请人与江西益丰泰光电技术有限公司并无劳务合同关系，总公司不应该具备清偿义务。另外，被执行人有一笔一千多万元的应到款项于2020年3月进账，届时，被执行人将履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人是具备清偿能力的。综上，故其不同意申请人温琳的追加申请。本院查明，2019年6月24日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)办字第4972号裁决书，裁决：一、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人温琳2018年12月1日至2019年4月19日期间的工资差额人民币80273元；二、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人温琳解除劳动合同经济补偿金人民币37500元。如不服本裁决，当事人可自裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月18日，本院作出(2019)沪0151执2942号执行裁定书，裁定(2019)沪0151执2942号案件终结本次执行程序。另查明，2018年1月8日，江西益丰泰光电技术有限公司提出企业负责人任职证明，任向传义为江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，2018年1月19日，江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司在上海市崇明区市场监督管理局办理内资分公司设立登记，登记状态为存续(在营、开业、在册)，公司类型系有限责任公司分公司，2019年10月25日，江西益丰泰光电技术有限公司再次办理《分公司、非法人分支机构、营业单位登记(备案)申请书》，并载明，隶属企业：江西益丰泰光电技术有限公司。2019年10月10日，江西益丰泰光电技术有限公司又任谢凡为上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，因此，上海分公司系江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构。江西益丰泰光电技术有限公司成立日期系2017年8月1日，登记状态为存续(在营、开业、在册)，股东王婷华出资额为1020万元，出资期限为2048年5月26日，朱芷幸出资额为980万元，出资期限为2048年5月26日。本院认为，法人分支机构不具有独立的法人人格，没有独立的责任能力，法人应当对其分支机构的债务承担责任。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司工商登记资料显示，该公司系江西益丰泰光电技术有限公司的法人分支机构，江西益丰泰光电技术有限公司应当对江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司的债务承担责任，申请人温琳申请追加江西益丰泰光电技术有限公司为被执行人，于法不悖，本院予以支持。被申请人王婷华系被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人及股东，且出资期限为2048年5月26日，只有在江西益丰泰光电技术有限公司作为被执行人，才具备被追加的情形，故本院难以支持温琳申请追加王婷华为被执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加江西益丰泰光电技术有限公司为(2019)沪0151执2942号案件被执行人。二、驳回温琳追加王婷华为(2019)沪0151执2942号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  朱胜范审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27420号申请执行人：马小钢，男，汉族，1979年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：李春慧，女，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。关于马小钢与李春慧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初19332号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告李春慧于本判决生效后十日内偿还原告马小钢借款本金2195500元，并支付利息（2018年5月2日之前的利息为1943356元，2018年5月2日之后的利息以2195500元为本金，按照月利率2%计算至实际偿付之日止）。二、驳回原告马小钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63157元，减半收取31578.5元，由原告马小钢负担13468.5元，被告李春慧承担18110元。因李春慧未履行生效法律文书确定的义务,马小钢于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春慧有继续向申请执行人马小钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年一月十五日书记员  张楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初715号原告:齐云华，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住址：菏泽市牡丹区。原告：裴爱芹，女，1956年7月11日出生，汉族，居民，住址：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：齐全伟，男，汉族，居民，住址：菏泽市牡丹区。被告：王兴华，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住址：菏泽市牡丹区。被告：李永忠，男，成年，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告齐云华、裴爱芹与被告王兴华、李永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告齐云华、裴爱芹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐云华、裴爱芹的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告赵瑞英撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告齐云华、裴爱芹负担。审判员  赵忠合二〇二〇年一月二十三日法官助理祁新书记员王菲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初23号 原告：余松兴，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴章旺，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告余松兴与被告吴章旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余松兴于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余松兴自愿撤诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余松兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余松兴负担。 审判员  吴光辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执40号之二 申请执行人：林招福，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨尚武，男，1978年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人林招福与被执行人杨尚武借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周少静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执103号之一申请执行人：张庆美，女，1938年12月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请执行人：高喜苓，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请执行人：张云雷，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人：嘉祥迅捷货物运输代理有限公司。统一社会信用代码91370829493258084U,住所地：济宁市嘉祥县金屯镇土山桥村北500米。法定代表人：晁金玉，总经理。本院在执行申请执行人张庆美、高喜苓、张云雷、与被执行人嘉祥迅捷货物运输代理有限公司交通肇事赔偿纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人嘉祥迅捷货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嘉祥迅捷货物运输代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嘉祥迅捷货物运输代理有限公司在中国农业银行15×××35账户内存款人民币381512.4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国二〇二〇年一月八日书记员  宫 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕冠英，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94976.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94976.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初75号 原告：袁水萍，男，1971年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：王汉兵，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告袁水萍与被告王汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁水萍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁水萍以与被告王汉兵协商另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁水萍撤诉。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告袁水萍负担。 审判员  刘建文 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘干一
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初10号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵宗胜，男，1967年9月12日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，个体收旧，户籍地安徽省六安市裕安区，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2020年1月14日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵宗胜犯盗窃罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人赵宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月15日晚，被告人赵宗胜至无锡市锡山区某地门口，趁隙窃得被害人张某将的欧派牌电动车1辆，物品价值人民币2270元。归案后，被告人赵宗胜如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物电动车1辆已追缴并发还被害人张某将。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵宗胜拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人赵宗胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的刑事摄影照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，调取的监控视频，过渡期电动自行车备案信息，收据，发票，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人张某将的陈述笔录，被告人赵宗胜的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宗胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵宗胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵宗胜能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追退，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宗胜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年一月十四日书记员  匡 颖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更48号 罪犯洪文志，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0582刑初136号刑事判决，以被告人洪文志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年1月4日起至2020年4月1日止），并处罚金40000元。判决生效后于2019年4月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪文志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪文志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2019年4月23日到2019年10月止），考核期内获考核积分383.5分。该犯财产性判项罚金40000元，已于2019年8月24日向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯洪文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪文志减去有期徒刑二个月十二日（刑期自2019年1月4日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3809号原告：费正华，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：唐国园，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告费正华与被告唐国园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2020年1月15日，原告费正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按费正华撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  刘 波审 判 员  郑守华人民陪审员  李东风二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙淼淼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1447号之一 申请执行人：成都一方橡塑科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区金鸡路443号。 法定代表人：喻刚，董事长。 委托诉讼代理人：鄢建浩,公司员工。 被执行人：河北利兴特种橡胶股份有限公司，住所地河北省河间市黎民居乡孙郭庄。 法定代表人：耿怀兴，董事长。 本院在执行申请执行人成都一方橡塑科技有限公司与被执行人河北利兴特种橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务也未申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人坐落于河北省河间市不动产【不动产证号为：冀（2016）河间市不动产权第0000008】，待首查封案件处置时参与分配。通过网络查控系统调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券；经委托河北省河间市人民法院调查，被执行人无其他财产线索，其法定代表人无法联系。本院将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初551号民事判决书申请执行的标的为137510元，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月八日 书记员  曾 华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保52—1号 申请人:绵阳建业新材料科技有限公司。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。 四川省广汉市人民法院于2019年12月18日作出（2019）川0681财保52号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了四川公路桥梁建设集团有限公司银行存款130万元。现申请人绵阳建业新材料科技有限公司书面申请解除诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款130万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24860号之二申请人张xx，女，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址：广东省燕岭县，委托诉讼代理人：王存，广东尚达律师事务所律师。被申请人张xx，男，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址：广东省东源县，本院受理申请人张xx诉被申请人张xx民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张xx名下价值136443元（币种：人民币，下同）的财产。本院随后作出了（2019）粤0307民初24860号之一民事裁定书，裁定查封了其中被申请人张xx名下以下财产：一、车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车；二、中国银行深圳大运城支行账号：62×××11。现申请人称已与被申请人张xx达成调解协议，现于2019年12月31日请求解除对张xx名下中国银行深圳大运城支行账号：62×××11的查封。经审查，申请人张xx的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张xx名下中国银行深圳大运城支行账号：62×××11的冻结。审判员 廖 慧二〇二〇年一月六日书记员 王丹玲
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初45号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴灿生，男，1981年8月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因赌博被处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌非法经营于2019年9月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴灿生犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴灿生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月22日凌晨1时许，被告人吴灿生驾驶一辆无牌二轮摩托车运载涉假物品，途经云霄县渡槽下时被云霄县整顿办和下河乡人民政府联合查获，现场查扣“黄鹤楼”牌半成品烟支9件（15公斤／件）及无挂牌宗申牌二轮摩托车一辆。经鉴定，上述涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币98658元。 被告人吴灿生于2019年9月2日被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴灿生违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，货值金额98658元，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；吴灿生到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；吴灿生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；吴灿生曾被处以行政处罚，可以酌情从重处罚；综上，建议判处吴灿生有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金人民币5000元以上。公诉机关提交了云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科（劣迹）查询表、行政处罚决定书、到案经过、查处经过、机动车基本信息、车辆检验说明、驾驶人信息资源库、公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县价格认定局出具的价格认定结论书，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告；证人曾某、方某1、陈某、吴某、方某2、蔡某、朱某所作的证言；被告人吴灿生的供述和辩解等证据证实。 被告人吴灿生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人吴灿生的家属替其向本院预缴罚金10000元。 本院认为，被告人吴灿生的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。吴灿生具有劣迹，可以酌情从重处罚。归案后，吴灿生如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴灿生积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴灿生犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止）。 二、查扣在案的假冒“黄鹤楼”牌半成品卷烟烟支9件及无挂牌宗申牌二轮摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林国清 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴悦 书记员林文权 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、 销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8763号 原告：济南和美华动物营养品有限公司，住所地:山东省济南市高新区飞跃大道南侧、大正路西侧、大正小学西500米和美集团院内，统一社会信用代码：91370100787412702K。 法定代表人：侯绪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃鑫、沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏亮亮，平安银行股份有限公司杭州分行法务。 原告济南和美华动物营养品有限公司因与被告平安银行股份有限公司嘉兴支行票据利益返还请求权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃鑫、被告委托诉讼代理人夏亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据利益5万元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告因与前手公司业务往来，取得票号为30700051/30858725银行承兑汇票一张，金额为5万元，出票日期为2015年7月15曰，到期日为2016年1月15日，付款行为被告。因原告的财务人员的失误，造成票据错过银行承兑汇票兑付时间，被银行拒付。原告认为，根据票据法第十八条的规定，票据的持票人因为时效的经过丧失票据权利的，仍然享有民事权利，故向法院起诉要求返还票据利益，望判如所请。 被告答辩称，案涉汇票到期日为2016年1月15日，持票人于2019年9月11日通过中国农业银行办理托收向被告申请付款，但由于该汇票出票日期是2015年，已逾期2年以上，故被告根据票据法规定予以退票。被告在该票据的履行兑付义务上没有过错，因持票人延期托收该票据导致无法兑付，被告根据法院判决确定是否履行支付义务，同时该案的诉讼费用应由过错方即原告承担，被告不承担任何费用。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.银行承兑汇票一份，证明原告系银行承兑汇票最后持有人，票据已过期。 2.协议书、托收凭证、拒绝付款理由书各一份、证明四份，证明原告持有的银行承兑汇票因过期遭到被告拒付。 被告质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议，但原告的票据兑付时间逾期两年以上，已丧失票据权利。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。 经审理，本院认定的事实如下：原告与前手公司存在业务往来，取得银行承兑汇票一张，票号为30700051/30858725，出票人为海宁巨浪经编有限公司，金额为5万元，出票日为2015年7月15日，到期日为2016年1月15日，付款行为被告。2019年8月27日，该承兑汇票的第一背书人福建佑和贸易有限公司、第二背书人福建凯邦锦纶科技有限公司、第五背书人莒南县恒兴食品有限公司（原告的直接前手）分别向被告出具证明，载明因单位工作人员疏忽导致被背书人名称书写不规范及失误，交易均真实有效，由此引起的一切经济纠纷和法律责任均由该单位承担，望被告给予解付。出票人海宁巨浪经编有限公司亦与原告达成协议，出票人同意向原告返还与该票据金额相当的利益5万元，并委托被告全额支付该款项。原告于2019年9月11日委托农业银行进行托收，被告以票据已过期为由拒绝兑付并退票。原告遂起诉来院。 本院认为，本案系一起票据利益返还请求权纠纷。我国《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。现被告对原告为合法持票人的身份没有异议，票据也不存在其他无法兑付的情形，原告虽已丧失票据权利，但仍享有票据上的民事权利，其请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益，有事实和法律依据，本院予以支持。该票据无法由被告兑付，系原告自身原因导致，本案受理费应由原告负担为宜。被告关于诉讼费的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告平安银行股份有限公司嘉兴支行于本判决生效之日起七日内返还原告济南和美华动物营养品有限公司与票据金额相当的利益50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年一月三日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保82号申请保全人马忠胜，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区刘家泡村三组051184。被保全人沈涛，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住东港市××××村民组120536。申请保全人马忠胜与被保全人沈涛买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初1402号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保82号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终772号 上诉人（原审被告）：四川省视频电子有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区新创路12号。 法定代表人：苏承松。 被上诉人（原审原告）：成都易华天宇试验设备有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武兴二路6号。 法定代表人：魏星。 上诉人四川省视频电子有限责任公司因与被上诉人成都易华天宇试验设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省视频电子有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省视频电子有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民特1号 申请人：黄秋英，女，1942年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人黄秋英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄秋英称，其子黄金华于1996年8月19日上午5点左右从福州市台江区新庙路49号家中出走,中间从未与家人联系，至今已下落不明满22年。2014年11月19日，黄秋英到福州市公安局后洲派出所报案，但黄金华至今未归。现根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告黄金华死亡。 经审理查明，下落不明人黄金华，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地福州市台江区，系申请人黄秋英的儿子。黄金华于1996年8月19日上午5点左右从福州市台江区新庙路49号家中出走，其母黄秋英于2014年11月19日到福州市公安局后洲派出所报案，期间黄金华从未与家人联系，至今下落不明。申请人黄秋英申请宣告黄金华死亡后，本院于2019年1月10日在人民法院报总第7582期发出寻找黄金华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄金华仍然下落不明。 本院认为，黄金华失踪至今下落不明已满二十年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，黄金华仍未找到。因此对黄秋英的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄金华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘妙香 二〇二〇年一月十三日 书记员  许晓蔚 附:本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初611号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：邹曦，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告邹曦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告邹曦经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹曦支付代偿款47244.61元及违约金9448.92元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：邹曦因购买长安轿车一辆（车架号为：LS5A3DBE7EA168311），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为56000元，分期36期。邹曦为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月24日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定邹曦委托成都腾铭惠商公司对长安轿车一辆（车架号LS5A3DBE7EA168311）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；邹曦未按时向东大支行偿还分期款，邹曦应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就邹曦的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向邹曦发放了购车透支资金。后邹曦在2016年11月8日至2019年3月27日期间累计逾期还款47244.61元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工陈利欢、赵俊恒、苏锐、张龙超、罗巍分9次代邹曦向东大支行支付共计47244.61元。至今邹曦未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 邹曦未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，邹曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与邹曦签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。邹曦未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用47244.61元，成都腾铭惠商公司要求邹曦支付代偿款47244.61元的理由成立，本院予以支持。邹曦未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张邹曦按剩余未还代偿款20%支付违约金9448.92元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于邹曦违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹曦于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47244.61元及违约金 9448.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，因适用简易程序，减半收取608.5元，由被告邹曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初1号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市合川区）。曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2018年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]750号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理王涛林出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月26日凌晨，被告人王兵来到重庆市北碚区蔡家岗街道灯塔街一民房内，采取溜门入户的方式，将被害人罗某、冯某、严某、王某1等四人的手机盗走，后销赃给龙某获款800元耗用。2.2019年9月12日凌晨，被告人王兵来到重庆市大渡口区大滨路一工地看护岗亭，趁被害人黄某熟睡之机，采取隔窗掏物的方式将黄某正在充电的荣耀PRA-ALOOX手机盗走自用。3.2019年9月24日凌晨，被告人王兵来到北碚区云山长麓工地宿舍内，将被害人何某的一部黑色VIVOX21手机盗走，后销赃给龙某获款750元耗用。2019年9月26日，民警在重庆市沙坪坝区三峡广场将被告人王兵抓获，并查获被盗的PRA-ALOOX手机和VIVOX21手机，归案后王兵如实供述了上述犯罪事实。随后民警将VIVOX21手机发还给被害人何某，将荣耀PRA-ALOOX手机发还给被害人黄某。2016年10月16日，经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的手机价值共计2450元。2019年12月20日，被告人王兵的家属赔偿被害人罗某、冯某、王某1、严某损失共计2000元，罗某等四人对王兵表示谅解。公诉机关认为，被告人王兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人王兵归案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；公安机关民警已将被盗VIVOX21手机和荣耀PRA-ALOOX手机发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人王兵积极赔偿被害人罗某、冯某、严某、王某1的经济损失且获得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王兵有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被盗的手机等物证，户口材料、价格认证意见书、刑事判决书等书证，证人龙某、王某2的证言，被害人罗某、冯某等人的陈述，辨认、指认现场等笔录，被告人王兵的供述和辩解等证据证实。被告人王兵对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年一月十六日书记员 陈雨岚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督86号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李文龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李文龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李文龙发放了借款1600元，被申请人李文龙分12期还款，每月应还款140元。2018年11月29日，被申请人李文龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李文龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李文龙向贷款人清偿债务后，对被申请人李文龙拥有追偿权，有权要求被申请人李文龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李文龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李文龙尚欠的借款本息1506.88元，即天乙公司代被申请人李文龙向厦门银行清偿欠款本息1506.88元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人李文龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李文龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李文龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李文龙负担，被申请人李文龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7079号原告：谢珍一，女，1977年7月3日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：吴寿文，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告谢珍一与被告上海明翼文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢珍一撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢珍一负担。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  范玉婷二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更81号 罪犯龙德云，男，1968年2月4日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人龙德云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙德云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龙德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3560元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙德云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月25日起至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3962号上诉人（原审被告）：陈晓莹，女，1985年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市福田区深南中路1009号。负责人：杨志群，行长。上诉人陈晓莹因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初22988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月二十一日书记员 陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初8号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王标，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3854号起诉书指控被告人王标犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月12日晚，被告人王标去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲某小区5栋一层1号监控机房，将里面的2台联想启天M420-N000电脑主机、2台联想T2254A液晶显示屏（共价值人民币8850.2元）盗走，后销赃给他人。2019年10月15日20时许，民警在佛山市顺德区容桂街道白莲路一街将王标抓获。破案后被盗物品未能追回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害单位委托廖某的报案陈述；被告人王标的供述及指认笔录；证人铙某的证言及指认笔录；价格鉴定意见及告知书；接受证据清单；扣押清单；情况说明；被告人王标的户籍证明；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王标有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，责令被告人退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王标犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王标犯盗窃罪，罪名成立。被告人王标归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王标的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位的财产损失，依法由被告人王标予以退赔。综合考虑被告人王标的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害单位佛山市顺德区某智能科技管理有限公司的财产损失，依法由被告人王标退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。