wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审79号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人宏达电动车维修服务部业主孙朴飞。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45195号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人宏达电动车维修服务部业主孙朴飞拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人宏达电动车维修服务部业主孙朴飞征收垃圾处理费420元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人宏达电动车维修服务部业主孙朴飞拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人宏达电动车维修服务部业主孙朴飞征收垃圾处理费420元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45195号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  熊燕花
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初670号 申请人：江苏汇景薄膜科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼315室。 法定代表人：韩汇如。 委托代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。 被申请人：广东腾胜真空技术工程有限公司，住所地肇庆市黄岗镇宾日村。 法定代表人：朱结要。 委托诉讼代理人：陈锴、曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。 申请人江苏汇景薄膜科技有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东腾胜真空技术工程有限公司银行存款人民币36600000元或相应价值财物，本院作出（2019）苏1202财保9号民事裁定书并采取了保全措施。现申请人于2020年1月7日向本院提交续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广东腾胜真空技术工程有限公司银行账户存款人民币36600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  蒯立云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙雅梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9239号之二申请执行人赵兵，男，回族，1972年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人任爱梅，女，汉族，1972年12月1日出生，住郑州市金水区。被执行人包亚斌，男，汉族，1967年6月5日出生，住郑州市中原区。赵兵与任爱梅、包亚斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1934号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原被告共同确认截止到2019年2月28日，二被告共欠原告本金700万元。二被告保证于2019年4月25日之前偿还原告本金100万元及利息（以未还本金为基数按月息2%自2019年2月28日计算至2019年4月25日）；保证于2019年5月25日之前偿还原告本金150万元及利息（以未还本金为基数按月息2%自2019年4月26日计算至2019年5月25日）；保证于2019年6月25日之前偿还原告本金150万元及利息（以未还本金为基数按月息2%自2019年5月26日计算至2019年6月25日）；保证于2019年7月25日之前偿还原告本金150万元及利息（以未还本金为基数按月息2%自2019年6月26日计算至2019年7月25日）；保证于2019年8月25日之前偿还原告本金150万元及剩余全部利息（以未还本金为基数按月息2%自2019年7月26日计算至实际清偿完毕之日）。如二被告按期足额支付完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此案再无任何纠纷；若二被告未按期足额支付原告上述款项，原告有权就上述全部剩余未付款项向法院申请强制执行；二、案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由二被告自愿负担；三、原、被告均同意本协议自双方当事人或委托代理人签字时生效。被执行人任爱梅、包亚斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兵已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人包亚斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取扣划措施。2、查明被执行人任爱梅有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、查明被执行人任爱梅名下位于金水区××北××单元××西户的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0224480号），本院于2018年11月11日对该房屋予以查封；查明被执行人包亚斌名下位于龙湖镇机场路北侧××村西侧××楼××层101的房产（合同号：17001918539），本院于2018年11月2日对该房屋予以查封。上述房产经查实，暂不具备处置条件，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  李博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终597号上诉人（原审被告）：张立田，男，1949年9月5日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘晓旭（张立田之子），1977年6月26日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1948年12月31日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：黄娇，女，1988年9月16日出生，住湖南省永兴县。上诉人张立田因与被上诉人刘建忠相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立田于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张立田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人张立田负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年一月十三日法官助理 陈 雁书 记 员 田亚男
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执9号申请执行人聂娟与被执行人肖俊华离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2867号民事判决书于2020年1月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初397号原告：辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：宿成富，经理。被告：山西虎通工程电力有限公司，住所地太原市迎泽区并州路91号C幢4层02号。法定代表人：赵雅玲，经理。原告辽宁宿盛实业有限公司与被告山西虎通工程电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁宿盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁宿盛实业有限公司负担。审判员  刘锋二〇二〇年一月二十三日法官助理陈隆熙书记员白杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4905号申请执行人：陈昕，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张剑，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人陈昕与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初3××9号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金52075元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年11月7日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初3××9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年一月十九日书记员  王奇迹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执824号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与陶慧丽劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶慧丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初64号 申请人：自贡市全盛物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区新源路19号。 法定代表人：张勇。 被申请人：四川格润特环保设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路3号（科研楼）。 法定代表人：江克明。 本院在审理申请人自贡市全盛物流有限责任公司诉被申请人四川格润特环保设备有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自贡市全盛物流有限责任公司于2020年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川格润特环保设备有限公司所有的价值26100元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡市全盛物流有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川格润特环保设备有限公司所有的价值26100元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人徐远钊用于担保的车辆即川Ｃ×××××轻型普通货车予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年一月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初71号申请人：三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部。地址：河南省三门峡市陕州区。经营者：邢明栓。委托诉讼代理人：兀晓庆，系河南广锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：三门峡捷马电化有限公司。地址：河南省三门峡市。法定代表人：王文，系该公司董事长。本院在审理申请人三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部与被申请人三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案中，申请人三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部于2020年1月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人三门峡捷马电化有限公司在三门峡奥科化工有限公司的货款180000元，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函担保。本院认为，申请人三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，裁定如下：冻结被申请人三门峡捷马电化有限公司在三门峡奥科化工有限公司的货款180000元。案件申请费1420元，由申请人三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇二〇年一月十日书记员  齐嘉欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更146号罪犯李庭宏，男，1987年5月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年10月24日作出（2012）曲中刑初字第303号刑事判决，以被告人李庭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月17日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李庭宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李庭宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庭宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庭宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庭宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  崔家荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  张秋月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢144号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市 被执行人：何小东,男,1986年6月10日生,住前郭县 被执行人：滕艳娟,女,1986年8月3日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人何小东、滕艳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4870号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何小东、滕艳娟应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初254号 原告：吴天兴，男，1987年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：刘汉明，男，1988年1月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告吴天兴与被告刘汉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天兴到庭参加诉讼，被告刘汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告轮胎款5000元，并从2017年5月5日起至付清之日止按利率1%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告在我处购买轮胎4个，价值10000元，被告承诺在2017年6月15日前付清。经原告多次催收，原告至今还有5000元未支付，遂诉至法院，请依法判决。 被告刘汉明未作答辩。 本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。2017年5月5日，被告在原告处购买轮胎4个，欠到原告轮胎款10000元，并承诺于2017年6月15日前还清，逾期每日收取1%的违约金。欠款凭证出具后，因被告未付款，原告收回了2个轮胎，剩余2个轮胎的货款5000元被告至今未付。约定的期限届满后，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合查明的事实，对原告要求被告支付其货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定逾期按每日1%计算违约金，换算成月利率为30%（1%×30=30%），明显超过了当事人的合理预期和法律的规定，但被告欠付原告轮胎款的违约行为确实给原告造成了一定的损失，应当承担逾期违约责任，本院酌情按照年利率6%计算其违约利息较为公平合理；结合欠款凭证约定的给付期限，逾期利息应从逾期之日起予以计算，故被告应从2017年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算支付逾期利息；原告从欠款之日即2017年5月5日起计算，不符合法律的规定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，被告应当按照约定支付原告欠款5000元，并从2017年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算支付逾期利息；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘汉明在本判决生效后十日内一次性支付原告吴天兴货款5000元，并从2017年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算支付逾期利息。 二、驳回原告吴天兴的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉明负担。 本判决为终审判决。 审判员  石声超 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更60号罪犯万得才，男，汉族，1977年12月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖1602刑初803号刑事判决，以被告人万得才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万得才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万得才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万得才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万得才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执252号 关于本院移送执行王名志罚金一案，本院已于2020年1月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢10号申请执行人秦泽民被执行人马颖颖本院在执行申请执行人秦泽民与被执行人马颖颖案由同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人马颖颖已全部执行款支付申请执行人秦泽民。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12966号 原告：邵志敏，男，1981年9月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邓洁（系原告邵志敏的妻子），女，1981年1月17日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 原告：邓洁，女，1981年1月17日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告邵志敏、邓洁与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓洁（同时为原告邵志敏的委托诉讼代理人）、被告志诚公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志敏、邓洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费59514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价。公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，步梯等公摊部位与毛坯房无不同之处，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明邵志敏、邓洁购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1964147元，收楼日期为2019年12月10日。 2018年7月30日，原告邵志敏、邓洁（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013433的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积118.18平方米，套内建筑面积98.3420平方米，共有部分分摊建筑面积19.8380平方米，每平方米16619.96元，总价款1964147元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告邵志敏、邓洁支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也是这么装的，甚至比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元。合同并没有约定公摊面积的装修，公摊部分没有精装修，也不需要精装修，没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖等问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价，即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别，原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邵志敏、邓洁的诉讼请求。 案件受理费减半收取644元，由原告邵志敏、邓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年一月二日 书记员  袁 媛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保1号申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何秀尧，女，1936年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永江胜县。申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人袁子彪所有的位于景洪市房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第0031041号）进行查封。申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行以担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被继承人袁子彪所有的位于景洪市房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第0031041号）予以查封。查封期限为3年。案件申请费3,520元，由申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇二〇年一月七日书记员 刀琴芬
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初159号   申请人：梁玉珍，公民身份号码×××，女，汉族，1966年7月出生，住青海省湟中县。   被申请人：韩发啟，公民身份号码×××，男，汉族，1975年4月出生，住青海省湟中县。   原告梁玉珍与韩发啟民间借贷纠纷一案，申请人梁玉珍于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩发啟在青海湟中农村商业银行股份有限公司大源支行账户内存款10000元，期限为一年。   申请人梁玉珍以其在青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行账户内存款10000元提供担保。   本院经审查认为，申请人梁玉珍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人韩发啟在青海湟中农村商业银行股份有限公司大源支行账户内存款10000元，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人梁玉珍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 石丽章     二〇二〇年一月七日   书记员 马玉虎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执45号 申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司,住繁昌县,法定代表人:张学斌,机构代码:9134022255630187X4。 被执行人：安徽源江机械有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:徐勇虎,机构代码:91340222563404324W。 被执行人：徐勇虎,男1972年10月24日出生,汉族,住繁昌县经济开发区。 被执行人：王品女,女1979年3月1日出生,汉族,住繁昌县经济开发区。 被执行人：张一旋,男1987年9月30日出生,汉族,住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3340号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人安徽源江机械有限公司、徐勇虎、王品女、张一旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽源江机械有限公司、徐勇虎、王品女、张一旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽源江机械有限公司、徐勇虎、王品女、张一旋银行存款人民币1029791.90元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月八日 书记员  朱 晟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初627号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 被告：任泽学，男，1963年2月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：宋传伦，男，1951年8月8日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告任泽学、宋传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年一月二十日                                        法官助理   王建增                                         书记员  王晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4638号申请执行人：黄义祝，男，生于1968年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈金坤，男，生于1968年9月22日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黄义祝与被执行人陈金坤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3528号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈金坤应偿还申请人借款本金420000元及利息，支付案件受理费7600元，被执行人陈金坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄义祝于2019年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金坤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈金坤名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无工商、房产信息。被执行人陈金坤名下有存款23601元本院已依法扣划，本案依法参与分配分得8631.59元扣除执行费50元后已支付申请人。被执行人名下有一辆车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陈金坤十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人黔江区以及被执行人户籍所在地国土所走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的411418.41元、案件受理费7600元、执行费6150元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢6号王永玉：被执行人王永玉因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初79号刑事判决：被告人王永玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初79号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9361号原告：常州西格玛电机有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码91320412060227637F。法定代表人：黄湘强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏飞艳、姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区，统一社会信用代码91320412741328863W。法定代表人：裴亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴一飞，该公司员工。原告常州西格玛电机有限公司（以下简称西格玛公司）与被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称天发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告西格玛公司的法定代表人黄湘强和委托诉讼代理人魏飞艳、被告天发公司的委托诉讼代理人裴一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西格玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告1200907.67元，并按每日0.05%支付违约金（自2019年8月1日起至付清之日止）；2、本案保全担保费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告1200907.66元，并按每日0.05%支付违约金（自2019年8月1日起至付清之日止）。事实和理由：2018年6月起，原、被告发生业务往来，原告给被告供应用于生产电动汽车电机的材料。2019年7月8日，双方签订协议，被告确认经对账共欠原告材料款1058174.97元以及在2018年6月至9月借用原告场地生产期间，原告为被告代付工资、水电、出差费，被告确认原告代付的工资、水电合计为52779.51元，代付出差费2360元，总计结欠金额为1108594.48元，被告承诺自2019年7月起每月付10万元。2019年9月经被告确认原告另供应材料价值为92313.18元，原告已开具发票。因多次催要，被告至今仍未付款，原告诉至法院，望判如所请。被告天发公司辩称：1、原告已开具增值税专用发票的金额确认无误；2、对原告确认的付款金额有异议，我司于2019年11月11日经法定代表人账户汇款50000元给被告的法定代表人，该款应在总额中予以扣除；3、协议书中约定原告销售给被告的材料产品，执行主机厂质量协议标准，五年20万公里，留存供货总金额的10%为质量保证金，故总额中应扣除10%的质保金。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，2018年7月—9月间，原告向被告提供珍珠棉、轴承钢圈、平垫等材料，并开具增值税专用发票。被告借用原告厂房进行生产，原告代付了部分工人工资、出差费用及水电费。2019年7月9日，西格玛公司作为甲方与天发公司作为乙方签订协议书，载明：2019年6月17日双方对账确认如下：1、甲方销售给乙方材料款合计金额1191374.97元，乙方已支付给甲方133200元，剩余结欠款1058174.97元；2、甲方为乙方员工代付工资款合计33526.63元，代付水电费合计19252.88元，合计金额52779.51元；乙方为甲方处理故障代付出差费用2360元；3、上述1-2条款乙方合计结欠金额1108594.48元，双方约定，乙方承诺于2019年7月份支付10万元，2019年8月份支付10万元，以此类推每月支付10万元直至付清为止；4、甲方销售给乙方的材料产品，执行主机厂质量协议标准，五年20万公里，留存供货总金额的10%为质量保证金，如有逾期付款，双方协议解决，乙方将剩余的结欠款每日按0.05%计算支付违约金赔偿给甲方，如不能协商，甲、乙双方有权在武进区人民法院提起诉讼。2019年9月20日，原告又向被告销售了价值92313.18元的材料，并于2019年9月29日开具了增值税专用发票。2019年11月11日，被告天发公司的法定代表人裴亚军向原告西格玛公司的法定代表人黄湘强的银行账户汇款50000元，汇款用途为往来。上述事实由原告提供的协议书、销售出库单、江苏增值税专用发票、清单、被告提供的银行个人结算业务申请凭证及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告西格玛公司与被告天发公司的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在2019年7月8日经对账确认被告结欠原告材料款、代付工资款、水电费、出差费用共计1108594.48元，双方亦确认对账后，又发生业务往来，金额为92313.18元。被告于2019年11月11日支付的50000元，原告认为系偿还其他款项，与本案无关，但未提供相应依据，本院依法认定该50000元系支付本案所涉欠款。至于原告主张的保全保险费，因双方并未具体约定承担方式，且该费用也并非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。根据协议书，原告销售给被告的材料产品，执行主机厂质量协议标准，五年20万公里，留存供货金额的10%为质量保证金，故本院认定协议书中双方确认的供货材料款总额191374.97元中，应留存10%即119137.5元作为质量保证金，留存的款项，待约定的质保期满后，原告可另行主张。故被告天发公司应支付原告西格玛公司款项为：1108594.48+92313.18-50000-119137.5=1031770.16元。被告未按约按期归还款项，构成违约，应承担违约金，原告主张按照协议书，以未付金额为基数，按日利率万分之五计算，被告对此无异议，因其中的92313.18元系2019年9月产生的欠款，故该笔欠款的违约金，本院酌定自2019年10月1日起算，剩余939456.98元欠款的违约金按协议书约定自2019年8月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州西格玛电机有限公司欠款1031770.16元，并承担违约金（以939456.98元为基数，按日利率万分之五自2019年8年1日起算至实际付清之日止；以92313.18元为基数，按日利率万分之五自2019年10年1日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取7804.5元，保全费5000元，合计12804.5元(原告常州西格玛电机有限公司已预交)，由原告常州西格玛电机有限公司自行负担1803.5元,由被告江苏天发动力科技有限公司负担11001元，于本判决生效之日起十日内支付给原告常州西格玛电机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇二〇年一月二十一日书记员 吴小姣
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执32号 申请执行人：王路，女1971年06月19日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：魏永广，男1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王路与被执行人魏永广离婚纠纷一案中，经双方达成和解协议，魏永广保证于2020年3月底办理房产过户手续，并承担一半过户手续，欠款413500元于2020年1月24日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执32号案件中对被执行人魏永广的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年一月二十五日 书记员  段华磊
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初222号原告：杜桂梅，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：张九利，男，1972年2月19日，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼诉讼代理人：周雅芯，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌县汇源生态农业专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡汇源果汁厂。法定代表人：王丹，系该公司经理。原告杜桂梅诉被告建昌县汇源生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告建昌县汇源生态农业专业合作社起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜桂梅负担。审判员  王振学二〇二〇年一月二十一日书记员  王连楷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保122号 申请人：王洪海，男，1967年11月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘宗凯，男，1964年7月19日生，汉族，住郯城县育才中学职工。 申请人王洪海于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查冻结被申请人刘宗凯在中国农业银行的工资账号62×××70的存款45万元。申请人王洪海提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗凯在中国农业银行郯城县支行的账号62×××70的存款45万元； 冻结期限一年，自2020年1月21日起至2021年1月21日止。 案件申请费2770元，由申请人王洪海先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王苏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初25号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：福建省维克多教育发展有限公司。法定代表人：李敏艳。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告福建省维克多教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年一月二十日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈旭华，男，1975年7月22日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币154498.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计154498.6元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初48号 原告：罗贱庆，男，1978年3月27日出生，汉族，住会昌县，。 被告：刘英才，男，1987年9月9日出生，汉族，住会昌县，。 原告罗贱庆与被告刘英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贱庆到庭参加诉讼，被告刘英才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英才归还原告借款 本金10000元及逾期利息（从2018年10月7日起至还清之日止按月利率20‰计算、并承担截至2018年5月6日的逾期利息3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告刘英才因资金周转需要向原告借款13500元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到罗贱庆现金13500元，借款按3%的月利率计算利息，于2018年9月7日前还清，利息按月支付，此据，借款人刘英才。被告借款后，向原告支付了3个月利息，之后再没有支付过利息。被告不按约定支付利息，均以无钱为由拖欠不还。 被告刘英才未作答辩。 本院经审理查明：2015年2月17日，被告刘英才以需资金周转为由向原告罗贱庆借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年5月17日，逾期一个月以上逾期利息按月利率30‰计算。借款后，被告实际未支付分文利息，原、被告双方于2018年5月7日重新签订了一份《借款合同》，约定将2018年5月6日前的逾期利息商定为3500元并写入本金，即《借款合同》的借款金额为13500元，借款期限至2018年9月6日，逾期一个月以上逾期利息按月利率30‰计算。重新签订《借款合同》后，被告未归还本金及未支付过利息。 本院认为，被告刘英才向原告罗贱庆借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。原告诉求的2018年5月6日前双方商定的逾期利息3500元，本院予以认定。至于原告诉求自2018年10月7日起按月利率20‰计算逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因借条载明借款期限2018年5月7日至2018年9月6日，故逾期利息自逾期之日即2018年10月7日起按年利率24%即月利率20‰计算，故原告诉求自2018年10月7日起按月利率20‰计算逾期利息予以支持。被告刘英才经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英才所欠原告罗贱庆借款10000元及逾期利息（自2018年10月7日起至还清之日止按月利率20‰计算）、并承担截至2018年5月6日的逾期利息3500元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费286元，减半收取计143元，由被告刘英才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡 璇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初792号民事调解书确定的给付义务，申请执行人郭爱平于2020年1月2日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人吴二瑞、赵爱爱发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴二瑞、赵爱爱在相关金融机构的存款68000元（含到期案款本金60000元，截止到2020年1月7日的利息7200元，执行费800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月八日书记员  王凯丽
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初28号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人覃某某，男，1980年11月14日出生于贵州省三都县，公民身份号码X，布依族，初中文化，务工，住贵州省三都县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年12月19日被都匀市检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2019］1237号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年8月30日晚21时55分许，被告人覃某某饮酒后驾驶牌号为JRX926小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至都匀市173新天地小区路段与当事人王某某驾驶车辆发生碰撞。王某某立即报警，覃某某见状在事故现场等待。民警到现场后对覃某某进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇232毫克。后经医院抽取血样并鉴定，覃某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇264.09毫克。同日，覃某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人覃某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首；法定从重处罚情节，曾因醉酒在公共道路上驾车发生事故；血液中乙醇含量每百毫升超过二百毫克。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、呼吸式乙醇测试单、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人覃某某供述等。建议判处被告人覃某某拘役3个月，并处罚金三千元。 被告人覃某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并自愿接受量刑，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人覃某某以饮酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，且每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关勇 二〇二〇年一月七日 书记员  李汀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4367号 原告：王佑清，女，1938年7月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区人民南路388号12栋302号。 原告：黄双印，男，1964年1月20日出生，土家族，住怀化市鹤城区芷江路45号。 原告：黄斌，男，1971年5月15日出生，土家族，住怀化市鹤城区人民南路388号12栋302号。 上述三原告共同委托诉讼代理人：瞿开金，中方县明智法律服务所法律服务工作者。 被告：张华，女，1963年8月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区中心市场7栋3楼。 原告王佑清、黄双印、黄斌与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王佑清、黄双印、黄斌及三原告共同委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑清、黄双印、黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告欠款本金3万元，并从2017年2月7日起按月息1%支付欠款利息，至欠款本金付清为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告向黄显东借现金4万元整，并约定按月息1%付息。本金于2016年上半年偿还1万元，其余3万元在2018年初付清，逾期未付每月按3‰加付违约金。2017年2月7日黄显东生病住院期间，给原告王佑清留下书面债权告知信函，第一笔债权就是被告尚欠3万元未还。同年2月19日，黄显东因病死亡。2017年4月16日，原告黄双印、黄斌找到被告要求偿还先父黄显东的欠款3万元及利息，被告讲只欠2.2万元，并向原告黄双印、黄斌写下欠条一张，承诺2017年底归还，但被告至今未还。根据民法总则的规定，债务应当清偿。原出借人黄显东已故，被告张华欠黄显东借款3万元事实清楚。原告王佑清系黄显东结发妻子，原告黄双印、黄斌系黄显东亲生儿子，三原告作为被告债权人黄显东的第一顺序继承人，有权向被告主张债权。为维护三原告的合法权益，故诉至法院。 被告张华未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理确认以下事实：2015年9月4日，被告张华因资金周转困难向黄显东借款，并出具借条一张，双方约定借款金额为4万元，月利率1%按月支付，本金其中1万元于2016年上半年偿还，其他3万元预期在2018年年初还清，逾期未付每月按3‰加付违约金。黄显东住院期间于2017年2月7日给其妻子王佑清写下书信一封，信件内容载明：“生命人寿保险公司的业务部经理张华还欠我人民币叁万元，承诺2017年上半年还清，但此人诚信欠佳，……”。2017年2月19日，黄显东因病去世。原告黄双印、黄斌两兄弟称其于2017年4月16日找到被告，被告还向其出具欠条并承诺还款，但该欠条原件已找不到。因被告未依约还款，并在之后无法再联系，故三原告诉诸本院。 另查明：黄显东第一顺序继承人有妻子王佑清，儿子黄双印、黄斌。 上述事实有三原告提交的借条原件、黄显东书信原件、居民死亡医学证明书复印件、常住人口登记卡复印件、怀化市鹤城区城中街道三角坪社区证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张华向黄显东借款并出具借据，事实清楚，被告张华与黄显东之间形成民间借贷法律关系，黄显东去世后，其第一顺序继承人王佑清、黄双印、黄斌对该债权享有继承权，被告张华未依约向三原告支付所欠黄显东的借款已构成违约，故对三原告要求被告张华支付借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后十日向原告王佑清、黄双印、黄斌支付所欠黄显东的借款3万元，并支付利息自2017年2月7日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  张元华 人民陪审员  易理发 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执38号申请人：张某某,女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇，公民身份号码：xx。被执行人：吴某某，女，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。公民身份号码：xx。申请执行人张某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0304民初5024号民事调解书已发生法律效力，执行内容：被执行人吴某某应支付申请人张某某法律文书款30000.00元。承担案件受理费275.00元，缴纳申请执行费350.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人张某某于2020年1月6日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执38号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年一月九日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初417号原告：邵亚龙，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：彭畔合，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邵亚龙诉被告彭畔合健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵亚龙撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年一月七日书记员  黄丽雯
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢26号 漆卫萍、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人漆卫萍与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为60184元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初890号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终766号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付60184元于申请执行人漆卫萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1560号 原告：韩阳光，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽天木消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T3-3904室。 法定代表人：周利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告韩阳光诉被告安徽天木消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩阳光于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩阳光的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩阳光撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告韩阳光负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  沈建华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2524号 原告：韩某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话186XXXXXXXX 被告：韩某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话186XXXXXXXX 被告：韩某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话181XXXXXXXX 被告：韩某4，现住内蒙古自治区乌海市。联系电话151XXXXXXXX 被告：韩某5，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话153XXXXXXXX 被告：韩某6，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话130XXXXXXXX 被告：韩某7，成年人，现住陕西省定边县。联系电话151XXXXXXXX 被告：韩某8，成年人，现住内蒙古自治区乌海市。联系电话135XXXXXXXX 本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7、韩某8赡养费纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1自愿与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7、韩某8协商处理此事，申请撤回对被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7、韩某8的起诉。撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩某1撤诉。 案件受理费100元，由原告韩某1负担。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年一月十五日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1307号 申请执行人陈易强，女，1968年10月29日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人李正辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人陈易强与被执行人李正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初2307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  苏春莲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更298号罪犯渠红刚，男，1984年2月19日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁0481刑初134号刑事判决，以被告人渠红刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十八年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯渠红刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯渠红刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯渠红刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯渠红刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯渠红刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终42号上诉人(原审被告)：安徽千载佳科技有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：葛笑薇，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：宁银传动设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐美丽，执行董事。上诉人安徽千载佳科技有限公司因与被上诉人宁银传动设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23192号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽千载佳科技有限公司上诉称，产品交货地、质量检测地以及货款的核算对账、税票交付地均在上诉人所在地安徽省阜阳市颍东区。由于采购的产品需要调试、质量检测，因此上诉人要求将产品运输到指定地点，质量检测合格后才支付剩余货款，可见合同中明确约定了合同履行地即上诉人所在地。根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的采购合同中未约定争议解决的管辖法院，亦未明确约定合同履行地。被上诉人诉请要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初4号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人莫树春,男，1977年11月11日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯抢劫罪，于1995年12月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月28日被钦州市公安局钦南分局指定监视居住，同年10月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人莫树春犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人莫树春及其辩护人陈明豪到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年11月份，被告人莫树春与裴某各出资十万元购买了一艘铁皮船，注册备案为“钦犀船0111”号，并雇请莫某3（已判决）驾驶该船，由莫某3另找船工出海捕捞野生花甲螺。2019年2月5日晚，莫某3驾驶“钦犀船0111”出海捞野生花甲螺苗，莫某3负责驾驶捕捞船和操作抽螺机，莫某1、莫某2、李分（三人已判决）负责将抽上来的螺苗进行打包装袋，堆放整齐。莫某3等人驾驶“钦犀船0111”号铁船在3号标附近捕捞完螺苗后，将螺苗运到钦州市钦南区犀牛脚镇炮台码头出售，在等待装车的过程中被公安机关抓获。公安机关当场查获非法捕捞的螺苗一批，经称量船上的螺苗与泥沙的混合物总共671包，总质量为19.7吨。经物价部门鉴定，该批螺苗价值人民币108350元。经渔政部门鉴定，莫某3等人使用的捕捞螺苗工具为国家禁止使用的工具。 公诉机关认为，被告人莫树春违反保护水产资源法规，雇请他人使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；指定管辖决定书；被告人莫树春的户籍证明；抓获经过；指定监视居住决定书；逮捕决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；沙贝称量情况；钦州市水产技术推广站水产苗种鉴定意见；水产品处理见证情况；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录；人物辨认笔录；小型无证船舶登记簿；本院（1995）钦南刑初字第90号、（2019）桂0702刑初300号刑事判决书；同案人莫某3、莫某1、莫某2、李分、裴某的供述；被告人莫树春的供述等证据予以证实。被告人莫树春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.非法捕捞的螺苗已放生，未造成严重后果。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫树春曾因犯抢劫罪，于1995年12月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，犯罪时为未成年人。被告人莫树春因本案于2019年8月28日被钦州市公安局钦南分局指定监视居住，同年10月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。本院认为，被告人莫树春构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查证的事实相符，予以采纳，但被告人不符合缓刑的法律规定，本院对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议不予采纳。被告人莫树春具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。但考虑到被告人莫树春犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人莫树春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫树春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14565号上诉人（原审被告）：荀子，男，1996年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙灏杰，男，1993年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区上诉人荀子与被上诉人孙灏杰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初47967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荀子于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人荀子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荀子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由上诉人荀子负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十四日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初109号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴伟琪，男，1973年7月19日出生，汉族，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关于2020年1月10日以穗荔检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吴伟琪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月24日4时30分许，被告人吴伟琪骑电动自行车途径广州市南岸路粤电花园对出的马路停车等红绿灯通过时，因与前方停车下客的出租车司机赖某产生矛盾，用右拳头殴打被害人赖某后脑、面部等部位，致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。公诉机关认为被告人吴伟琪有如实供述自己罪行、对被害人作出赔偿并获得其谅解的从轻处罚情节和认罪认罚可以从宽处理的情节，建议判处被告人吴伟琪有期徒刑一年以下。被告人吴伟琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，案发后被告人吴伟琪明知被害人已报警，仍然在现场等待，在抓捕时没有拘捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟琪犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人吴伟琪明知被害人已报警，仍然在现场等待，在抓捕时没有拘捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，案发后被告人吴伟琪已对被害人作出赔偿并获得其谅解可以从轻处罚，被告人吴伟琪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴伟琪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月十日书记员  吴培微杨玉璇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执862号申请执行人辽源市兆隆建筑装饰有限公司。被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓,住吉林省辽源市龙山区；赵易群,女性,1961年2月10日出生,住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市兆隆建筑装饰有限公司与被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓、赵易群建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年一月六日书记员  付 瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执64号之一 申请执行人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人：江六和，董事长。 被告：胡传俊，男，1974年11月08日出生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执64号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人胡传俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡传俊在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币212796.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3322号 上诉人（一审原告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：郭某，北京市景运（银川）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被上诉人）：宁夏聚富源工贸有限公司。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人:张某，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人王某、杨某因与被上诉人宁夏聚富源工贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2817号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王某、杨某因与被上诉人宁夏聚富源工贸有限公司买卖合同纠纷一案,因一审判决对案涉砂石料款及工时费的认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2817号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人王某、杨某各自预交的二审案件受理费1905元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执140号 本院作出的（2018）浙1126民特804号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币3718元，案件执行费50元，共计人民币3768元，申请人刘先姿自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保80号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：临淄战狼餐厅，统一社会信用代码×××Ｎ8Ｗ，经营场所山东省淄博市临淄区管仲路136号。 经营者：江冬冬，女，汉族,1990年10月28日生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：江冬冬，女，汉族,1990年10月28日生，住山东省淄博市临淄区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临淄战狼餐厅、江冬冬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日收到申请人提出的解除财产保全申请，要求解除对被申请人淄战狼餐厅、江冬冬所采取的保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄战狼餐厅、江冬冬银行存款30000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  张慧玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初273号申请人:丛成洋,男,1968年2月15日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:裴晓民,男,1962年3月4日出生,汉族。被申请人:付明虎,男,1969年3月5日出生,汉族。被申请人:虞富玲,女,1967年2月4日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:裴亮,男,1989年10月10日出生,汉族,住宁阳县磁窑开发区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款25000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予丛成洋的申请。案件申请费270元,由申请人丛成洋预交。审判员  刘强二〇二〇年一月十三日书记员  陈铎
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初56号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人施鉴文，男，1997年5月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，2018年12月25日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人施鉴文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月5日零时许，被告人施鉴文与购毒人员陈某某微信联系并事先收取陈某某微信转账500元毒资和450元车费后，于同日4时许在重庆市渝北区xx酒店xx房间内，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.32克)和4粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.39克)贩卖给陈某某，并再次收取陈某某现金1200元，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人施鉴文到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人施鉴文贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人施鉴文有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人施鉴文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施鉴文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施鉴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.71克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保32号申请人：周文伟，男，1971年10月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被申请人：程江龙，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘湘，女，1970年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告周文伟诉被告程江龙、刘湘民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0321民初109号民事裁定书，裁定准予申请人周文伟对被申请人程江龙、刘湘的个人及家庭财产采取保全措施的申请。申请人周文伟与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人程江龙、刘湘的个人及家庭财产在价值1300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人周文伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4492号原告:刘文斌，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。被告：杜令成，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：奚修好，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘文斌与被告杜令成、奚修好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2020年1月16日向本院提出申请，以双方和解，履行完毕为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文斌撤回对被告杜令成、奚修好的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘文斌负担。审判员  吕常运二〇二〇年一月十六日书记员  牛 欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保77号之一 解除保全申请人：丁红发，男，汉族，1967年9月13日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：**，赣州市章江法律服务所律师。 被申请人：蔡联军，男，汉族，1983年10月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：叶会兰，女，汉族，1994年7月16日生，住址同上。 解除保全申请人丁红发与被申请人蔡联军、叶会兰诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月7日作出了（2019）赣0721财保75号民事裁定书，查封了被申请人叶会兰所有的赣Ｂ×××××江铃牌小型普通客车一辆。解除保全申请人丁红发于2020年1月6日向本院申请解除保全被申请人叶会兰所有的赣Ｂ×××××江铃牌小型普通客车一辆的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁红发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶会兰所有的赣Ｂ×××××江铃牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年一月九日 代理书记员  陆玥
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执98号 广西上林农村商业银行股份有限公司、杨栋梁、张朝宇、梁桂花、唐妍、黄珍： 本院执行的广西上林农村商业银行股份有限公司申请杨栋梁、张朝宇、梁桂花、唐妍、黄珍金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁桂花银行存款1254元、黄珍1301元、6644.45元、唐妍60929元，被执行人唐妍自动履行547元，总计70675.45元。其中执行款69740.45元、执行费935元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十四日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初44号   原告：赵建新。   委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。   被告：沈国强。   原告赵建新诉被告沈国强合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托诉讼代理人李伟德到庭参加了诉讼，沈国强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   赵建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装载机误工费40000元，承担违约金20000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告提出其在中核承包了土石方工程，要求原告组织装载机到甘肃中核技术产业园工地等待开工。原告按照被告的要求组织1台装载机到被告指定的地点，等候155天不见动静。为避免造成更大损失，经与被告协商，被告同意承担原告1台装载机每台155天的损失共计77500元。并于2017年6月17日书写承诺书一份，承诺于2017年6月17日付17500元；2017年7月30日付20000元；2017年8月30日付20000元；2017年9月30日付20000元。但被告只支付原告37500元，其中2017年6月17日支付17500元，2017年7月30日支付20000元，下欠40000元拒不支付。经原告多次催要，被告一推再推，企图赖账不给，原告诉至法院。   沈国强缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   赵建新围绕诉讼请求依法提交了证据，承诺书1份、欠条1张，用于证实通过承诺书被告欠原告装载机租赁费77500元；被告承诺将欠款分四次付清，被告只履行了第一次和第二次的；如果不能按时付款，将承担2倍的违约金。2017年7月30日被告出具的欠条证实被告尚欠原告4万元未付的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定案件事实如下：2016年12月，被告提出其在中核承包了土石方工程，要求原告组织装载机到甘肃中核技术产业园工地等待开工。原告按照被告的要求组织1台装载机到被告指定的地点，等候155天。为避免造成更大损失，经与被告协商，被告同意承担原告1台装载机155天的损失共计77500元。并于2017年6月17日书写承诺书一份，承诺于2017年6月17日付17500元；2017年7月30日付20000元；2017年8月30日付20000元；2017年9月30日付20000元。如果不能按时付清，将承担支付额度2倍的违约金。但被告只支付了原告37500元（其中2017年6月17日支付17500元；2017年7月30日支付20000元），下欠40000元，于2017年7月30日书写欠条一张，但至今未付。   本院认为，从原告提供的相关证据来看，双方形成的是建筑设备租赁关系，被告租赁了原告的装载机，因被告未如期开工，给原告造成了一定损失，应当给予赔偿。赔偿数额应以双方约定的77500元认定，已支付37500元，下欠40000元未支付，应当继续支付。双方约定的违约金显著过高，但原告起诉的20000元，不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告立即支付装载机误工费40000元、承担违约金20000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告沈国强于本判决生效后十日内支付原告赵建新误工费及违约金60000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告沈国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年一月十七日   书记员 马会霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特63号申请人：苗某。法定代理人：昌娜娜，女，汉族，住平度市。申请人：苗龙，男，住平度市。本院于2020年1月10日立案受理申请人苗某与苗龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年1月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苗龙支付苗某2018年10月至2019年12月的抚养费18000元，于2020年1月23日前支付10000元，2020年2月29日前支付8000元，若苗龙有任何一笔逾期，苗某可就剩余抚养费申请法院强制执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、自2020年1月起，苗龙每月支付苗某抚养费1200元，于每月月底前付清，直至苗某年满18周岁止。以上款项均支付至苗某母亲昌娜娜的银行账户中，开户行：中国银行，卡号：60×××38。三、苗龙可随时探望苗某，昌娜娜应予以协助。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗某与苗龙于2020年1月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年一月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初272号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：张广忠，男，1952年9月23日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张广忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳