山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终492号 上诉人（原审被告）：马修兵，男，1971年12月5日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛连鹏汽车贸易有限公司，住所地平度市大泽山镇长青路西端北侧63号。 法定代表人：姜莉，经理。 委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。 原审被告：李景荣，男，1969年2月8日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。 上诉人马修兵与被上诉人青岛连鹏汽车贸易有限公司、原审被告李景荣民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马修兵上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回起诉，返还鲁Ｕ×××××车辆手续。事实与理由：本案从事实方面看不属于民间借贷纠纷，没有转账更没有实际交付。事实经过是2011年6月3日，上诉人马修兵于2011年6月3日从被上诉人长乐学庆汽修部花费4万2千元购买鲁Ｂ×××××车头一辆，至2015年8月2日办理了报废手续。更新了新车为鲁Ｕ×××××车头，上诉人马修兵又交了壹万元保证金，签署了一个不平等的借款协议，上诉人马修兵手上只有一张被掩盖了主要借款本金条款，且没有盖章的复印件。到2018年7月31日鲁Ｕ×××××车头年审时，姜莉将本车手续扣押，说好第二天到公司算账，账没有算，他却要我拿有关手续去银行办理贷款，至今没有清算，车辆因没有手续一直停放，年审都脱审了。购买鲁Ｕ×××××车头购车发票是24万元，办理手续也不超过4万元。报废鲁Ｂ×××××国家补贴是1万八千元；回收废车是3500元；退回保险（不到期部分）3549元；上诉人马修兵提车交定金壹万元。合计：35049元。被上诉人总共出资24.5元。截止2018年7月31日姜莉将本车手续扣押时，上诉人马修兵共偿还276040元，且有15000元还账没有核对清楚。补充：一、一审法院认定事实不清。本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订借款协议（借款合同），非金融机构与自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。一审查明借款本金360320元，但该款项从未到达上诉人账户，上诉人也未收到360320元现金，故本案债权本金数额不真实。一审中，利息计算及双方对账抵扣不应以360320为基数。二、一审法院未对上诉人与被上诉人之间存在的借款合意、出借人的款项来源、款项交付及借款人的款项接受情况进行审查便草率认定该借贷关系。三、本案基础事实系被上诉人垫付资金为上诉人购买鲁Ｕ×××××号车辆。该车购买时裸车价格24万元，加之挂牌手续费、保险等费用约计28万元。截至2018年7月31日，上诉人共计还款276040元，加之之前在被上诉人处挂靠的鲁Ｂ×××××号车辆的报废补贴款18000元、残值3500元、退回未到期的保费等，上诉人已不欠被上诉人任何款项。 综上，上诉人认为已不欠被上诉人任何费用，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 青岛连鹏汽车贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人之间签订的借款协议，是在双方自愿的基础上签订的，借款协议的目的也明确了用途是购买涉案车辆，借款本金数额及利息支付方式都进行了明确的约定。另外，上诉人在未支付任何对价的前提下取得了涉案车辆，是被上诉人根据协议的约定出借借款购买了涉案的车辆，另外，从上诉人还款的记录看出，上诉人在2015年、2016年期间大部分是按照借款协议的约定的还款方式支付的还款，只是在2016年9月份之后还款能力不佳的情况下才没有按照协议的约定还款方式还款。2、上诉人所述鲁Ｂ×××××号车辆与本案无关。 李景荣述称，李景荣不应对涉案债务承担连带责任。理由：1、该案已过保证期间，李景荣的保证责任已免除。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。回到本案，涉案协议约定的还款截止日期为2018年8月30日，没有约定保证期间，被上诉人起诉时间为2019年7月8日，明显超过了法定的保证期间。2、保证期间为除斥期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。该期间经过后，实体权利消灭，无论担保人是否提出期间抗辩，法院均应当依法对担保权及保证期间予以主动审查。综上，原审被告李景荣不应对涉案债务承担连带责任。 青岛连鹏汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令马修兵、李景荣支付青岛连鹏汽车贸易有限公司欠款人民币363075.46元及利息17964元，利息从2018年8月31日按贷款利率6%暂计至起诉之日2019年6月28日，违约金20000元，共计401039元，庭审中青岛连鹏汽车贸易有限公司撤回部分诉讼请求，在本案中只主张欠款本金174760元；2、本案诉讼费用由马修兵、李景荣负担。 一审法院认定事实：2015年9月4日，马修兵（乙方）与青岛连鹏汽车贸易有限公司的法定代表人姜莉（甲方）签订协议书，约定马修兵因购买涉案车辆资金不足，向姜莉借款360320元，乙方同意以月结算方式还给甲方，每月还12880元，直到还清为止，乙方不及时还款，视为违约。2015年9月5日，马修兵、李景荣与青岛连鹏汽车贸易有限公司签订《借款协议》，约定，马修兵向青岛连鹏汽车贸易有限公司借款，用途为购买鲁Ｕ×××××号车，借款本金360320元，月还本息数额１２８８０元，还款分期月数３６个月，借款期限自2015年9月３０日至２０１８年８月３０日。李景荣在担保人处签名，承担本协议一切责任。此后马修兵按月按约定金额还款，直至2016年9月14日开始不足额支付欠款。庭审中，马修兵称截止到2018年7月31日，已按照约定支付276040元，尚欠青岛连鹏汽车贸易有限公司174760元。经过双方多次对账，青岛连鹏汽车贸易有限公司认可截止到2018年7月31日，马修兵尚欠本金174760元。青岛连鹏汽车贸易有限公司表示在本案中仅主张174760元，其余费用另案主张。 一审法院认为，合法的债务应当偿还。马修兵认可尚欠青岛连鹏汽车贸易有限公司本金174760元，青岛连鹏汽车贸易有限公司亦确认，马修兵应当向青岛连鹏汽车贸易有限公司支付。李景荣在担保人处签字，其担保方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担责任，李景荣对17460元承担连带清偿责任，李景荣承担责任后，可以向马修兵追偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、马修兵于判决生效后十日内付给青岛连鹏汽车贸易有限公司本金174760元；二、李景荣对上述债务承担连带责任；三、驳回青岛连鹏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795.2元，减半收取1897.6元，由马修兵、李景荣负担。其余5418.4元，因标的减少，退还青岛连鹏汽车贸易有限公司。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为青岛连鹏汽车贸易有限公司是否实际向马修兵出借了360320元款项。青岛连鹏汽车贸易有限公司主张购买涉案车辆花费240000元，交纳车辆购置税20512.82元，交纳2015年购车保险费50826.68元，加上挂牌费、行车记录仪等费用以及马修兵之前的欠款，经双方对账，确认借款本金总额为360320元。马修兵主张购买涉案车辆费用、税费、保险费等不到300000元。本院认为，青岛连鹏汽车贸易有限公司提交了借款协议、协议书、车辆买卖合同、购车发票、保险单发票等证据证明双方存在360320元的借款关系，而且马修兵亦按照借款协议约定的每月还款数额12880元进行了部分还款，青岛连鹏汽车贸易有限公司提交的证据已经达到了高度盖然性的证明标准。马修兵虽抗辩购买车辆加上税费不足30万元，但因购买车辆在前，签订借款协议在后，马修兵未对借款协议中确认的借款本金数额为360320元作出合理解释，而且，在签订借款协议后，马修兵亦按照合同约定的每月还本息数额12880元进行还款，故本院对马修兵的抗辩，不予采纳。 综上，上诉人马修兵上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3795元，由上诉人马修兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年一月二十日 法官助理 冯耀辉 书记员赵彩玉