wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95093号原告金珊珍，女，1954年12月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周勇。委托代理人袁洪伟，男。原告金珊珍与被告上海海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告金珊珍的委托代理人杜志景、被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金珊珍诉称，2019年6月20日20时30分许，被告公司的驾驶员周怀明驾驶沪FNXXXX小型轿车在上海市虹口区商丘路东长治路路口处与案外人苏某某驾驶的沪FNXXXX车辆发生碰撞，致使乘坐在沪FNXXXX小型轿车上的原告受伤。经交警部门认定，周怀明对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市第一人民医院门诊治疗。2019年10月31日，原告经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人金珊珍因车祸致右胸第2-10肋骨骨折，计9根骨折，经治疗休息4月余，现仍疼痛，活动受限，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费456.80元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告承担全部赔偿责任。另由于案外人苏某某的保险公司就无责方的责任已赔付给原告12,000元，其中医疗费1,000元(因相关医疗费发票被保险公司拿去，故该部分医疗费未在本案中主张)、伤残赔偿限额11,000元。因此，原告本案中主张的损失应扣除无责方保险公司已赔付原告的11,000元。被告上海海博出租汽车有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告主张的各项损失：医疗费金额、鉴定费均无异议；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可认可40元/天计算60天；残疾赔偿金城镇标准无异议，计算年限及伤残系数由法院判决；精神损害抚慰金由法院判决；交通费、衣物损失费各认可300元；律师代理费过高，具体由法院判决。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，周怀明系被告公司员工，事故发生时系在执行被告公司工作任务过程中。被告同时也是沪FNXXXX小型轿车的登记所有人。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，原告系乘坐在被告公司驾驶员周怀明驾驶的小型轿车辆上的乘坐人，因驾驶员周怀明违反让行规定导致原告受伤。交警部门认定周怀明承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应由被告全额赔偿。关于原告合理损失的认定：医疗费456.80元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)交通费，本院酌情支持300元；(2)衣物损失费，本院酌情支持300元；(3)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计125,861.20元，由被告全额赔偿，扣除案外人苏某某的保险公司就无责方的责任已赔付给原告的伤残赔偿限额11,000元后，被告尚应赔偿原告114,861.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款的规定，判决如下：被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金珊珍114,861.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.50元(已减半收取，原告金珊珍已预交)，由原告金珊珍负担66.50元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1,298元，被告上海海博出租汽车有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年一月十日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执34号 申请执行人刘希章，男，1972年12月21日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地：邹平市魏桥镇临河村。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月十日 书记员 马学梅
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保46号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：严某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严某的存款3550.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费56元，由被申请人严某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更20号罪犯庞德权，男，汉族，1967年10月20日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑1226刑初12号刑事判决，认定罪犯庞德权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。刑期自2015年8月17日起至2020年8月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯庞德权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞德权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞德权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2019年7月考核积分达到3118.5分，给予表扬5次，结余积分118.5分，其中年度积分1243.5分；庞德权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞德权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞德权的刑罚，减去有期徒刑六个月三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初314号原告：张良让，男，1957年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：陈德生，男，1958年1月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告张良让与被告陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良让及其委托诉讼代理人孔梅生，被告陈德生的委托诉讼代理人刘武发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良让向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈德生偿还借款本金50万元；2、判令陈德生偿付张良让利息74万元（以50万元为基数，按月息2分自2013年10月8日计算至2019年12月7日）及自2019年10月8日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由陈德生承担。陈德生辩称，对陈德生向张良让借款50万元的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，陈德生因资金周转需要向张良让借款50万元，由陈德生出具借条，内容为：“今借到张良让现金人币伍拾万元整（￥500000）（季度清息月息3分）借款人陈德生条2013.7.8”。同日，张良让即通过湖南浏阳农村商业银行向陈德生转账支付50万元。双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，陈德生支付了3个月的利息4.5万元，即支付利息至2013年10月7日止。诉讼中：1.张良让要求陈德生按月利率2%支付自2013年10月8日起至2019年12月7日的利息74万元及自2019年10月8日起至还清之日止的利息。2.陈德生对借款50万元无异议，但认为双方已经在借款后重新进行了结算，由陈德生重新出具了60万元的条据，且该条据上未约定利息，但张良让不予认可，陈德生亦未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述，借条，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行结算业务申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张良让提供资金给陈德生，陈德生由此出具借据给张良让，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。张良让向陈德生履行了提供借款的义务，陈德生应当履行及时还款的义务。故对张良让要求陈德生偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方约定按月利率3%计算利息，该约定利率超出年利率24%的法定标准。经核算，自2013年10月8日起按月利率2%计算至2019年12月7日的利息为74万元，故对张良让要求陈德生支付自2013年10月8日起至2019年12月7日的利息74万元，并自2019年12月8日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。诉讼中，陈德生认为双方已经在借款后重新进行了结算，由陈德生重新出具了60万元的条据，该条据上未约定利息，但张良让不予认可，陈德生亦未提交相关证据证实，故对陈德生的该抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈德生于本判决生效之日起十日内偿还张良让借款本金50万元及利息（利息计算方法：自2013年10月8日起至2019年12月7日止的利息为74万元，自2019年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回张良让的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，减半收取7980元，由陈德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年一月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初64号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，女，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人程相，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日10时40分许，被告人张某某和其丈夫李乃森来到沈阳市苏家屯区被害人田某1家中，因此前亲戚家孩子放鞭炮一事来找被害人田某1及其儿子被害人田某2理论，后双方发生口角，被告人张某某与被害人田某1、田某2发生厮打，致被害人田某1、田某2受伤。经鉴定，被害人田某1腰2椎体横突骨折为新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级；田某2头皮创口、左额部软组织创伤的损伤程度均为轻微伤。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后三日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二〇年一月二十一日书记员  董晓滢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9153号原告：王阳阳，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王从运，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚庆娟，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王阳阳与被告王从运、尚庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告王阳阳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳阳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王阳阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王阳阳（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇二〇年一月二日书记员 朱贝贝
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更63号罪犯陈建华，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2007年11月19日作出（2007）珠刑初字第143号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。宣判后，被告人陈建华不服，提出上诉。本院于2008年1月17日作出（2007）景刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年1月29日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监6号 原审原告：黄某某，男，汉族，1975年12月24日生，福建省莆田市秀屿区人。 原审被告：吴某某，男，汉族，1970年8月18日生，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郭某某，女，汉族，1971年3月4日生，住福建省莆田市秀屿区。 原审原告黄某某与原审被告吴某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）冀0109民初2967号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王洋审判员张卿 审判员 赵  丽  丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理岳颖 书记员白梅婷
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执127号 刘淑姣、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的刘淑姣申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执恢20号 姚荣生： 你与汪平一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初510号已发生法律效力。申请执行人汪平于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告姚荣生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪平各项损失72508.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告姚荣生负担（该款项已由原告垫付，执行中可由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 （） 联系人：林峰联系电话：055662××××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执541号申请执行人蹇某，女，1969年5月19日出生，汉族，住珙县。被执行人叶某，男，1968年2月2日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初754号民事调解书，于2019年10月8日立案受理申请执行人蹇某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人2019年6月、7月应偿还申请人本金共计6000元；2.请求强制执行被执行人按年利率6%支付逾期利息。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2019年10月14日、2019年12月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人有工资收入，但已被另案扣留，本案已做轮候扣留；本院于2019年12月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年12月19日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执541号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇二〇年一月六日书记员  舒玉强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19528号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1490号之三 原告:朱雷，男，1980年12月25日出生，汉族，自由职业，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊哲，广西君健律师事务所实习律师。 被告：周开琴，女，1981年7月21日出生，汉族，自由职业，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：陈建明，广西桑江律师事务所律师。 本院于2019年10月11日作出（2019）桂0302民初1490号财产保全裁定，依法查封担保人朱林、贲艳华所有的位于桂林市龙胜县龙胜镇浔江北区庆新路6幢1单元401室（产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）。2020年1月3日，原告向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为原告的解除财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人朱林、贲艳华所有的位于桂林市龙胜县（产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  林弋杰
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执271号刘红祥、唐晓丽、刘玉祥、鲁志朋：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红祥、唐晓丽、刘玉祥、鲁志朋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1327民初6219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2017）鲁1327民初6219号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××10。特此通知。二〇二〇年一月十四日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初990号公诉机关滑县人民检察院。被告人靳卫超，男，1987年12月23日生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月7日被深圳市公安局南湖派出所抓获并羁押，于2019年10月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年10月29日被滑县公安局逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞452号起诉书，指控被告人靳卫超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月9日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人靳卫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：李焕川（已判）、田凤权（已判）、孙尚党（已判）合伙出资从事伐树生意，被告人靳卫超为三人打工，负责装卸树木。李焕川、田凤权、孙尚党在外出伐树的路途中发现有农户养殖羊，李焕川提议偷羊，田凤权、孙尚党表示同意，之后李焕川、田凤权、孙尚党、靳卫超白天以伐树为名物色目标，踩点，晚上实施盗窃。1.2017年3月8日凌晨，被告人靳卫超与李焕川、田凤权、孙尚党驾驶豫Ｅ×××××面包车来到滑县桑村乡赵庄村，先将赵某喂养的狗药死，从羊圈盗窃山羊两只，将山羊赶至孙尚党停车处时一只山羊跑掉（后该羊自己返回赵某家），仅得手一只怀孕母羊。经滑县价格认证中心评估：被盗山羊2只，重量约为95公斤，标的认定价值为2090元。被盗怀孕母山羊已发还被害人赵某。2.2017年3月12日，被告人靳卫超与李焕川、田凤权、孙尚党驾驶豫Ｅ×××××面包车来到滑县白道口镇王庄村，将村民董某喂养的七只绵羊盗走，将羊群赶回孙尚党停车处。途中，羊群受惊跑散，仅将牵着的一只羊偷走。剩余被赶出的羊天亮后被董某寻回。后被盗的一只绵羊被李焕川以600元的价格卖掉。经滑县价格认证中心评估：绵羊7只，重量约为250.5公斤，认定价值为4809元。3.2017年3月27日凌晨，被告人靳卫超与李焕川、田凤权、孙尚党等人驾驶豫Ｅ×××××面包车来到滑县万古镇徐王营村，将村民王某家羊圈的铁丝网剪断，盗走羊圈内的6只波尔山羊。经滑县价格认证中心评估：被盗6只波尔山羊重量约为128.5公斤，认定价值2827元。被盗的6只波尔山羊发还被害人王某。4.2017年3月27日凌晨，被告人靳卫超等人将盗窃王某的6只波尔山羊装车后，又前往万古镇双井村村民海某家中，从羊圈的豁口处钻进羊圈，将在羊圈内拴着的四只波尔山羊偷走，随后靳卫超等人将偷来的波尔山羊全部拉至田凤权家中。经滑县价格认证中心评估：被盗4只波尔山羊，重量约98公斤，认定价值为2156元。被盗4只波尔山羊已发还被害人海某。5.2017年3月28日凌晨，被告人靳卫超与李焕川、田凤权、孙尚党驾驶豫Ｅ×××××面包车来到滑县万古镇十字街北，从被害人张某2的鑫源门窗门市盗走黑色苏丹红狗一只。6.2017年3月29日0时，被告人靳卫超与李焕川、田凤权、孙尚党驾驶豫Ｅ×××××号长安牌面包车来到滑县八里营乡樊丁将村，用钢筋棍将村民黄某羊场围墙挖了个窟窿后钻进羊场，共盗窃绵羊38只。经滑县价格认证中心评估：被盗绵羊38只，重量约为1402.5公斤，认定价值为25245元。被盗38只绵羊均已发还被害人黄某。7.2017年3月某日，被告人靳卫超与李焕川、田凤权、孙尚党等人驾驶豫Ｅ×××××面包车来到滑县道口镇王庄村，将村民董某喂养的七只绵羊赶出羊圈，后因过路车辆较多，被盗绵羊不肯走，此次盗窃未得手。综上，被告人靳卫超参与盗窃7起，涉案金额共计37127元。公诉机关认为，被告人靳卫超多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人靳卫超认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币40000元至60000元。另查明，被告人靳卫超于2019年10月7日在深圳市宝安区石岩街道被深圳市公安局南湖派出所民警抓获，并临时羁押于深圳市罗湖区看守所。上述事实，被告人靳卫超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予证实：1.被盗的羊称重照片，同案人指认现场照片，作案车辆照片，作案现场照片等；2.被告人靳卫超户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过、在逃情况说明，扣押物品、文件清单及相关情况说明，手机通讯记录；3.证人张某1、田某的证言，同案人李焕川、田凤权、孙尚党等人的供述；4.被害人王某、黄某、董某、赵某等人陈述；5.被告人靳卫超的供述；6.滑价认字（2017）46号关于对被盗绵羊山羊价格认定结论书；7.勘验、搜查笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人靳卫超伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳卫超认罪认罚，依法可以从宽，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年8月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人靳卫超与同案人李焕川、田凤权、孙尚党共同退赔被害人董留生经济损失687元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇二〇年一月十五日书记员  范英帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18575号之一解除保全申请人(被保全人)：易莉莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忆湘，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张俊红，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告张俊红与被告易莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)沪0104民初18575号民事裁定，裁定冻结易莉莉银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产。后本院依法查封了上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX号房屋。审理中，原告张俊红申请撤诉，本院裁定予以准许。现易莉莉提出申请，要求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，本院已准许张俊红撤回起诉，易莉莉要求解除本案查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对易莉莉银行存款40,000,000元或其等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 晏 莹人民陪审员 崔 胜人民陪审员 袁 方二〇二〇年一月十七日书 记 员 印旭晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19548号 上诉人（原审被告）：成都主线文化发展股份有限公司，住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号1幢1层。 法定代表人：赵晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹璇，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都众艺天成文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号7栋1层18号。 法定代表人：肖晓雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 上诉人成都主线文化发展股份有限公司因与被上诉人成都众艺天成文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都主线文化发展股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都主线文化发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都主线文化发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由成都主线文化发展股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年一月六日 书记员 盛 博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保4号解除保全申请人:谢某，女，汉族，1989年10月06日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：周某，男，汉族，1971年02月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理谢某与周某同居关系析产纠纷一案中，谢某于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周某名下价值400万元的财产，本院于同月23日依法作出（2017）渝0117执保646号执行裁定书，查封了周某名下的渝BXXXXX、渝BXXXXX汽车（因已到查封期限2年，已自动解除查封），同时查封了周某名下的位于重庆市南岸区XXX房屋。现因双方的纠纷案已经二审重庆市第一中级人民法院调解解决，故谢某自愿于2020年1月6日向本院申请解除对周某名下的位于重庆市南岸区XXX房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许谢某的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月七日书记员  李晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初4号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人郭某某，男，1980年8月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪，于2012年7月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年4月30日被假释，2015年4月14日假释考验期满；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年12月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]565号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月15日17时许，被告人郭某某窜至芦淞区石宋桥边的爱玛电动车专卖店以买车为由试车，后在试车途中趁老板不注意之际，将一台爱玛电动车骑离现场，并以2450元卖至芦淞区供销商业街的朝阳摩托车行。经鉴定，该电动车价值人民币3800元。破案后，损失已挽回。2019年12月2日，被告人郭某某被民警抓获，其自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚，且具有累犯、坦白和损失已挽回的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不建议适用缓刑。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人郭某某具有涉案被盗的摩托车已追回的量刑情节，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年一月七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执843号之二申请执行人:张登峰，男，19817年03月27日生，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：苟玉林，男，汉族，1974年05月03日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人张登峰与被执行人苟玉林买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初3229号民事判决书，确定由被告苟玉林返还申请人货款41546元，并承担案件受理费419.5元。判决书生效后，被执行人苟玉林未履行判决书确定的义务，申请执行人张登峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苟玉林发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人苟玉林的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人名下车辆（甘J023XX、甘JQ92XX、甘J810XX、甘JK99XX），均无实际控制，无法处置；被执行人苟玉林名下的工商注册信息为：“岷县玉林百货经销部”、“岷县阿里久久商贸有限公司”，经核实均无实际经营店面或公司，亦无股权、利润及红利等可供执行的财产；对被执行人苟玉林发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人苟玉林暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年一月十七日书记员  白建斌
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢44号 严文*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于严文*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初306号 原告：张丽英，女，1962年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：莫凌，男，1993年6月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：欧春荣，男，1959年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告张丽英诉被告莫凌、欧春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张丽英于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽英撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取35元（原告已预交），由原告张丽英负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2518号之一 申请人杨树增，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式139××××3184。 被执行人杨先鹏，所在地河南省平顶山市新华区，联系。 申请人杨树增与被执行人杨先鹏合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月20日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人杨先鹏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初973号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯江海
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4812号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：罗剑文,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺,广东诺臣律师事务所律师。被告：李淑源，男，1968年12月30日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李淑源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序由审判员李秋玲独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告李淑源经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款30328.42元（包括本金21061.97元，利息581.88元）；2、被告向原告支付保费3214.33元；3、被告向原告支付违约金39244.98元（以30328.42元为基数，自2014年5月19日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年9月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》（以上简称“贷款合同”），被告向光大银行借款46000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2012年11月27日至2015年11月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2012年11月27日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放46000元的贷款。但自2014年2月27日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同的约定，原告于2014年5月19日向光大银行进行理赔，理赔金额共计30328.42元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年9月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计39244.98元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据，用于证明被告向光大银行申请贷款46000元，并约定贷款利息、期限、还款方式、违约金、争议解决条款等；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》，用于证明被告就这笔款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人、约定保费、争议解决方式、违约条款等；3、《代偿债务确认书》，用于证明原告按照合同约定于2014年5月19日向光大银行进行了理赔，理赔金额共计30328.42元；4、原告电脑系统打印的交易信息，用于证明被告逾期日期、本金、利息、罚息、保费情况，以及还款交易本金、利息、保费信息等。被告李淑源未到庭应诉,亦未提交书面答辩及质证意见，本院视为被告对原告提交的以上证据放弃质证权利。原告提交的以上证据来源形成合法，与待证事实相关联，并形成证据链条，本院予以采纳。经审理查明，2012年11月27日，被告与中国光大银行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款46000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，保费金额为874元。约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当天开始越过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2012年11月27日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放46000元的贷款。但自2014年2月27日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同的约定，原告于2014年5月19日向光大银行进行理赔，理赔金额共计30328.42元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据原告与被告双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额874元。被告欠付保费期间为2014年2月27日至2014年5月19日，未缴付的保费金额为3214.42元，扣除被告银行余额0.09元后，被告尚欠保费3214.33元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原、被告之间所签认的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，依法成立生效，双方均应按约定履行各自的义务。原告在被告断供了其向光大银行的贷款之后，按约定于2014年5月19日向光大银行理赔了30328.42元，理赔之后，原告取得了向被告求偿的权利。被告应该按照约定在30天内向原告归还全部赔偿款及未付保费3214.33元。但被告在原告多次催促之下，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，已构成违约，应按照约定承担违约责任。在投保单中原、被告约定违约金按照每日0.1%的标准计算，现原告自愿调低按年利率24%的标准从理赔之日起开始计算，是对自己权利的合法自由处分，本院予以照准，且根据公平原则，被告需支付的违约金总额以尚欠的理赔款30328.42元为限为宜。被告李淑源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。因此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑源应于本判决发生法律效力之日起五日内支付理赔款30328.42元给原告中国平安财产保险股份有限公司；被告李淑源应于本判决发生法律效力之日起五日内支付保费3214.33元给原告中国平安财产保险股份有限公司；被告李淑源应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金（以30328.42元为基数、上限，从2014年5月19日起至付清款日止按年利率24%的标准计付）给原告中国平安财产保险股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交809元），由被告李淑源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  王真华人民陪审员  刘 玉二〇二〇年一月二十日书 记 员  张惠敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22363号 申请执行人：陈国锋，男，1998年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州车享客网络科技有限公司，住广州市天河区黄村路57号二楼（部位：A251）。 法定代表人：胡啸威。 陈国锋与广州车享客网络科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】1627号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人一次性清偿工资6000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院另案前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年12月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22363号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初54号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人唐勇明，男，1976年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现居住在南昌市西湖区。因吸毒于2019年11月20日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2019年11月20日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月2日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人唐勇明犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1.2019年11月4日，被告人唐勇明在位于南昌市西湖区建设西路城上城3栋1单元1303室家中容留于省红、熊文俊以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年9月21日，被告人唐勇明在位于南昌市西湖区建设西路城上城3栋1单元1303室家中容留于省红、熊文俊以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年9月11日，被告人唐勇明在位于南昌市西湖区建设西路城上城3栋1单元1303室家中容留于省红以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年8月12日，被告人唐勇明在位于南昌市西湖区建设西路城上城3栋1单元1303室家中容留于省红、熊文俊以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月19日晚20时许，民警在南昌市西湖区建设西路城上城3栋1单元门口抓获被告人唐勇明。次日，唐勇明因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留五日。公诉机关认为，被告人唐勇明应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人唐勇明拘役五个月，并处罚金。被告人唐勇明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐勇明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐勇明自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐勇明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢15号肖茂辉：关于本院移送执行你方依法缴纳罚金及责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0112刑初339号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人肖茂辉未在法定期限内履行上述判决书确定的法律义务，根据本院刑庭的移送申请，本院于2017年6月15日立案执行本案。执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时终结本次执行程序。2019年11月22日，被执行人自动缴纳罚金8000元及责令退赔10000元，上述三案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该三案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初179号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：刘坚，男，1988年11月12日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告刘坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务欠款104718.13元，其中本金79768.49元、违约金14892.20元、利息10057.44元（截止2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××88的龙卡信用卡，固定额度为3万元。2016年6月28日被告向原告申请办理装修分期业务，用于装修其位于黎川县华丽中央18栋1单元602室住房，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，（月）手续费率4%，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2017年7月25日被告使用了装修分期专项额度10万元，但从2018年8月10日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现104718.13元的透支本息（其中本金79768.49元、违约金14892.20元、利息10057.44元）。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘坚未作答辩。经审理查明，2016年3月23日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××88的龙卡信用卡，固定额度为3万元。2016年6月28日被告向原告申请办理装修分期业务，用于装修其位于黎川县华丽中央18栋1单元602室住房，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告申请分期金额为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费为4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予了被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元／月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年7月25日被告使用了装修分期专项额度10万元。但被告自2018年8月10日起未按约定归还信用卡借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现104718.13元的透支本息（其中本金79768.49元、违约金14892.20元、利息10057.44元）。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金79768.49元、违约金14892.20元、利息10057.44元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坚于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金79768.49元、违约金14892.20元、利息10057.44元，合计104718.13元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执49号申请执行人白银市春茂颐景物业管理有限公司。法定代表人张永枫。被执行人魏周延。被执行人王兴亮。本院在执行申请执行人白银市春茂颐景物业管理有限公司与被执行人魏周延、王兴亮物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2599号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人魏周延、王兴亮已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2599号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月十五日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执956号之一 申请执行人：江涛，男，汉族，生于1995年8月1日，住四川省邻水县。 被执行人：曾涛，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案中，被执行人曾涛未履行本院已发生法律效力的（2019）川1623民初1169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾涛在中国民生银行50×××76账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月十二日 书记员 包乘齐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1897号 申请执行人：景泰县建民批发部，住所地甘肃省景泰县。 经营者：王明泰，男，汉族，生于1974年11月21日，住所地甘肃省景泰县。 被执行人：孙庆龙，男，汉族，生于1982年5月67日，住所地甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人景泰县建民批发部与被执行人孙庆龙买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰县建民批发部与被执行人孙庆龙协商，达成执行和解协议，申请执行人孙庆龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）甘0423执1897号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张平吉 审 判 员  曾敏玲 人民陪审员  闫沛龙 二〇二〇年一月九日 书 记 员  闫沛婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20046号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：金存友，男，1971年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址重庆市江津区。 本院作出的（2018）粤0106刑初1798号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金存友应缴纳罚金40000元。但被执行人未履行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月十七日 书记员 谭承东
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢120号 马福才： 你因嫌贩卖毒品罪被罚金一案，本院于2020年1月19日恢复执行，2020年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37522号原告：深圳市卓为建筑设计咨询有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路南侧阳光海湾花园2栋C座1612，统一社会信用代码9144030006925202XQ。法定代表人：黄婕琳。委托诉讼代理人：李秀斌，广东普罗米修律师事务所律师。被告：成都星晟置业有限公司，地址四川省成都市天府新区兴隆街道瓦窑村四组锦绣城1幢，统一社会信用代码91510100321561781G。法定代表人：王淞。本院在审理原告深圳市卓为建筑设计咨询有限公司诉被告成都星晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓为建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4700元，由原告深圳市卓为建筑设计咨询有限公司承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年一月六日书记员 席俊奇（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执339号申请执行人：刘好永，男，1976年7月28出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱新灿，男，1976年2月27出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘好永申请执行朱新灿合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5924号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱新灿的存款16416元，或扣留、提取被执行人朱新灿16416元的收入，或查封、扣押被执行人朱新灿价值16416元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十五日书记员  雷孟禹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27428号申请执行人俞洁健，女，1992年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人俞洁健与被执行人季琛瑜民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初67006号已发生法律效力。本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年一月十日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初1号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李志阳，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年12月20日被平舆县公安局交通警察大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人李志阳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年12月20日21时25分许，被告人李志阳酒后驾驶豫Ｑ×××××沿平舆县东高路由西向东行驶至东高路5公里附近时，被交通警察大队民警查获。经鉴定，结论为：被告人李志阳血样中乙醇含量为229.51mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李志阳在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人李志阳的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志阳违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年一月九日书记员  李政锦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初97号 原告：攀枝花市盛邦电气设备有限公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。 法定代表人：周殿贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 被告：攀枝花立众达工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。 法定代表人：刘百川，职务：总经理。 第三人：四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市仁和区。 法定代表人：晋雪梅，职务：经理。 原告攀枝花市盛邦电气设备有限公司诉被告攀枝花立众达工贸有限公司、第三人四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告攀枝花市盛邦电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市盛邦电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 琼 二〇二〇年一月十九日 书记员 张泽润
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保1号之一 申请人：刘志刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：何艳君，女，1982年9月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：彭剑，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人刘志刚于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何艳君、彭剑997718.36元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭剑在中国建设银行股份有限公司桂林芦笛路支行的997718.36元（账户：62×××99）。 上诉财产冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈光梅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审436号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杜秋，男，住所地山东省泗水县。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月19日作出的3702131010586265青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初95号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，女，汉族，1988年12月6日出生于四川省仁寿县，文化程度初中，户籍住址四川省仁寿县。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1846号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月1日15时许，被告人王某在本市番禺区钟村人民路139号“乐某”超市对出的人行道，准备将白色晶体状物1包（净重0.46克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），以人民币1000元的价格卖给区某某时，被民警人赃并获。现场从王某处缴获作案用的苹果iphone7手机1部。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月1日15时许，被告人王某在广州市番禺区钟村人民路139号“乐某”超市对出的人行道，准备将白色晶体状物1包净重0.46克的甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给区某某时，被民警人赃并获。现场从王某处缴获作案用的苹果iphone7手机1部。上述事实，有证人区某某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片，微信聊天记录、微信转账记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检验报告，毒品交接清单，现场勘验检查笔录，身份材料以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人王某是犯罪未遂的意见。经查，被告人王某与区某某已就毒品交易的种类、价格等达成一致约定，收取毒资人民币1000元，并已按照约定到交易地点贩卖毒品，其行为属于贩卖毒品既遂。公诉机关指控被告人王某是犯罪未遂的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人王某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具手机1部均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克、作案工具手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李丹丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020)川0114执恢16号 李顺刚、彭成秀、董跃芳： 本院于2020年1月7日受理李顺刚、彭成秀申请执行董跃芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2010)新都民初字第1071号民事判决书。现因被执行人董跃芳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢16号、（2018）川0114执恢105号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终7号 上诉人（一审原告）：钟灵，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：梧州市自然资源局（原梧州市国土资源局），住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号。 法定代表人：封雷，该局局长。 被上诉人（一审被告）：梧州市不动产登记中心，住所地广西梧州市三龙大道72号。 法定代表人：徐海波，该中心副主任。 被上诉人（一审被告）：梧州市住房和城乡建设局（原梧州市住房和城乡建设委员会），住所地广西梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 一审第三人：孔远甜，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一审第三人：梧州市粤海房地产发展公司，住所地广西梧州市新兴一路248号绿湖居二层。 法定代表人：孔仕才，该公司总经理。 一审第三人：广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住所地广西梧州市小南路30-32号。 法定代表人：黄子维，该公司董事长。 上诉人钟灵因与被上诉人梧州市自然资源局、梧州市不动产登记中心、梧州市住房和城乡建设局，一审第三人孔远甜、梧州市粤海房地产发展公司（以下简称“粤海公司”）、广西梧州广厦房产实业有限责任公司（以下简称“广厦公司”）撤销房屋所有权证一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年8月28日作出的（2018）桂0405行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明以下事实：2019年钟灵向梧州市中级人民法院提出案外人执行异议申请，请求将属于西环路中段58号1、2号楼一层1号市场内的21.45平方米商铺解封，并将其判归钟灵所有。梧州市中级人民法院作出（2019）桂04执异8号执行裁定：驳回钟灵的异议请求。 一审法院认为，根据（2019）桂04执异8号执行裁定认定，钟灵与涉案1号市场发生的所有权登记行为、抵押登记行为不具有行政诉讼法上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具备行政诉讼的原告主体资格，因此，钟灵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼条件，应当予以驳回。至于钟灵债权请求权的实现，可通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告钟灵的起诉。 钟灵提出上诉请求：1.撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405行初39号行政裁定；2.一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与粤海公司签订的《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》是有效合同，上诉人基于此获得了涉案1号商铺的所有权。2.广厦公司的答辩意见证实孔远甜没有与该公司签订商铺买卖合同，也没有实际支付购房款。虽然孔远甜办理了涉案商铺的产权登记，但孔远甜没有实际占有、使用过涉案商铺。3.上诉人已提交证据证明孔远甜办得的不动产权证是违法取得，被上诉人违法违规发证致使上诉人权利受到侵害，上诉人与发证行为具有利害关系。4.《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》是有效合同，上诉人已付清房款且占有使用涉案商铺至今，孔远甜也在《协议书》中承认涉案商铺不属其所有。因此，上诉人是涉案商铺的实际权利人，是利害关系人，一审以上诉人与登记行为不具有利害关系裁定驳回起诉错误。 被上诉人不动产登记中心答辩称，上诉人与粤海公司签订涉案商铺买卖合同属民事法律关系，与原梧州市房产管理局核发涉案商铺房屋所有权证的行为没有法律上的关系。答辩人已提供商品房买卖合同、购房发票、完税凭证等相关材料，充分证明涉案商铺是孔远甜购买，广厦公司对孔远甜办理产权登记也无异议，该民事法律关系合法有效。上诉人与涉案登记行为无法律关系，其提起诉讼没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人梧州市住房和城乡建设局答辩称，根据梧州市机构编制委员会文件《关于设立梧州市不动产登记中心的通知》（梧编〔2015〕63号）文件，房屋所有权××梧州市不动产登记中心的职责范围，不属该局职责范围，因此该局不是适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，上诉人与粤海公司签订涉案商铺买卖合同，上诉人与粤海公司之间的关系是民事法律关系。上诉人没有办理涉案商铺的物权转移登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人对涉案商铺不是法律规定的所有权人。且在原梧州市房产管理局颁发梧房权证蝶山字第××号房屋所有权证和原梧州市国土资源局颁发梧国用（2006）第5354号国有土地使用证之前，上诉人未向原梧州市房产管理局、原梧州市国土资源局申请对涉案商铺变更物权登记。因此，登记机关对梧州市西环路中段58号1.2号楼一层1号市场的物权登记行为与上诉人没有行政诉讼法上的利害关系，上诉人对原梧州市房产管理局颁发梧房权证蝶山字第××号房屋所有权证和原梧州市国土资源局颁发梧国用（2006）第5354号国有土地使用证的行政行为不具备提起行政诉讼的原告主体资格，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的立案条件。此外，上诉人认为粤海公司损害其民事权益的，可通过其他合法途径解决。 综上所述，上诉人钟灵提起的本案诉讼，不符合行政诉讼立案条件，一审法院裁定驳回钟灵的起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人钟灵预交的二审案件受理费50元，退回上诉人钟灵。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  曾 佳 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21558号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律 师。 被执行人：李应亮（曾用名：李广），男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与李应亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金173857.64元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息（含罚息）42690.68元、复利6413.78元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；支付律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担受理费4160元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统以及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况及下落，经执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款共人民币2167.27元，上述案款已退给申请人。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21558号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇二〇年一月十三日 书记员 许 美 凤
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审24号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：吕育秋，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]070号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]070号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向吕育秋超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]070号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]070号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保304号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款63506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费655元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢132号 申请人执行人：刘理顺,男性,1980年6月2日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人：深圳市弗劳德能源科技有限公司,住深圳市宝安区西乡九围勒竹角新工业区2栋四楼东侧B，统一社会信用代码91440300668532605L。 法定代表人，向旺。 申请执行人刘理顺与被执行人深圳市弗劳德能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初24612号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱志航
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢62号江苏麦威投资管理咨询有限公司、祁红强：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5961号民事判决书，立案执行江苏麦威投资管理咨询有限公司与祁红强追偿权纠纷一案。执行过程中，常州市新北区人民法院拍卖了被执行人祁红强名下坐落本市新北区XXX城XX幢X单元XXXX室的不动产，并将拍卖款项优先清偿江苏麦威投资管理咨询有限公司享有的债权890000元。至此，江苏麦威投资管理咨询有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初5961号民事票价书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17388号之一原告：天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1170。法定代表人：姜涛，经理。被告：天津华赛尔传热设备有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道南侧。法定代表人：宋秉棠。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请对被告银行账户采取了保全措施，现因原告申请解除对被告银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告天津华赛尔传热设备有限公司在本案所涉银行账户的查封；本裁定自即日起生效。代理审判员  刘云鹏二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 伟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执16号申请执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：王某1，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：王某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：王某3，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：某公司。负责人：郭某。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。王某、李某、王某1、王某2、王某3与刘某、某公司、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1098号民事判决已发生法律效力，责令被执行人某公司赔偿申请执行人王某、李某、王某1、王某2、王某3精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元；被执行人张某、刘某赔偿申请执行人王某、李某、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费188652.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费972元，但三被执行人未按生效法律文书确定确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某公司银行存款人民币110000元，执行费1550元，冻结、划拨被执行人张某、刘某银行存款人民币188652.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费972元，执行费2844元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1610号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县光辉城市花园1号综合楼。 负责人：郭某。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人陈某、马某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1394号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人陈某、马某名下位于××县商业房屋（上下两层）一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）进行价格评估，评估价格为899870元，后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2019年10月21日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价为719896元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年11月11日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为705498.08元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人陈某、马某名下位于××县商业房屋（上下两层）一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审479号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**，女，住所地济南市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月18日作出的3702131722323084《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督64号申请人：寇振祥，男，1957年8月15日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人寇振祥于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人寇振祥称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8134.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8134.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寇振祥工资款8134.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1285号之一 原告：北京淘视界文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼21层2116。 法定代表人：丁海滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路79号。 法定代表人：曲福丛。 原告北京淘视界文化传播有限公司与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告北京淘视界文化传播有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京淘视界文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告北京淘视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费4,896元，减半收取2,448元及保全费1,745元，由原告北京淘视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  王 淑 红 审 判 员  王 守 英 审 判 员   孙 明 二〇二〇年一月七日 法官助理 李 雪 书 记 员 芮 庆 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保48号申请人李湘庭被申请人株洲市银基房地产有限公司李湘庭与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4336号申请执行人：王忠伦，男，汉族，1967年04月27日出生，重庆市江津区。被执行人：严均财，男，汉族，1969年07月10日出生，重庆市江津区。申请执行人王忠伦申请执行被执行人严均财租赁合同纠纷一案，重庆江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行的标的为支付申请执行人租金25200元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人严均财发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人严均财下落不明，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人严均财发出限制消费令。2020年1月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月13日，被执行人严均财尚欠申请执行人王忠伦借款25200元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4336号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇二〇年一月十四日书记员  娄 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督79号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：邓小龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人邓小龙欠其到期债务人民币7124元并提供相关证据。要求被申请人邓小龙给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币7124元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币7124元。申请费17元，由被申请人邓小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 云二〇二〇年一月八日书记员 朱晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保325号 申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱顺。 委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人王木发，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址福建省安溪县。 被申请人郑丽川，女，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址福建省安溪县。 被申请人廖奎林，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址福建省安溪县。 上列申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被申请人王木发、郑丽川、廖奎林借款合同纠纷一案，2019年12月30日，申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人王木发、郑丽川、廖奎林名下价值760,847.93元的财产，并提供了其出具的保函作为担保。 本院认为，申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王木发、郑丽川、廖奎林名下价值760,847.93元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以760,847.93元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月八日 书记员 杨顺发
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1182民初160号原告：河北创达广告有限公司，住所地：深州市泰山西路与永盛大街交叉口。法定代表人：葛跃灵。被告：安平县鑫渤源丝网制品有限公司，住所地：安平县北辛营村村北。法定代表人：辛海。原告河北创达广告有限公司与被告安平县鑫渤源丝网制品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北创达广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北创达广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张新娟二〇二〇年一月十七日法官助理王艳杰书记员郝心凯