wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执502号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁利兵，男，1988年4月20日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁利兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9237号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人梁利兵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币196097.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2841.46元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人梁利兵名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14064号 原告：时晓松，男，1978年6月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：张国峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州锦辉电器科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村富丽路1号。 法定代表人：尤剑松，经理。 原告时晓松与被告张国峰、苏州锦辉电器科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告时晓松及其委托诉讼代理人范小弟、被告张国峰到庭参加诉讼。被告苏州锦辉电器科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国峰、苏州锦辉电器科技有限公司赔偿原告各项损失共计人民币285299.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张国峰系雇佣关系，被告张国峰于2019年6月29日叫原告到被告苏州锦辉电器科技有限公司拆除旧设备，操作过程中，电缆线坠落连带活动脚手架一起倒翻在水泥地上，导致原告受伤。因双方对赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。 被告张国峰辩称，事实是原告和其他三位水电工在脚手架上由于他们自身操作不当，导致原告被电缆线坠落时连带脚手架一起倒翻在水泥地面上。原告要求的费用过高。 被告苏州锦辉电器科技有限公司提交书面答辩状辩称,2019年6月下旬，我司因企业关停，将企业内的水电气管道、电缆等承包给被告张国峰负责拆除，承包拆除款经双方协商定为35000元。我司将上述拆除事项承包给被告张国峰后，被告又雇佣了包括原告在内的六七个人员一起进行拆除工作。在拆除过程中，原告不慎坠落受伤。综上，我司认为，本次拆除工作被告张国峰是承包人，原告受雇于张国峰，张国峰作为拆除工作的承包者，在整个拆除工作中未给原告等雇佣人员做好安全防护工作，是造成原告受伤的主要原因，应承担相应的责任。原告在拆除工作中，自身未尽到合理谨慎的安全注意义务，其应对自身的损失承担一定的责任。张国峰无相应的资质或相关技术证书，我司承认存在选任过错，故愿意承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月下旬，苏州锦辉电器科技有限公司将电器设备拆除工作发包给张国峰，张国峰安排原告时晓松等人进行施工。2019年6月29日8时52分许，原告时晓松在施工过程中，电缆线挂倒脚手架，原告从脚手架上摔下受伤。 事发当日，时晓松被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，至2019年7月25日出院，出院诊断为右侧气胸、多发肋骨骨折、双肺挫伤。期间，张国峰垫付医疗费20000元。时晓松的伤情，经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该所于2019年10月16日出具鉴定意见书，认为被鉴定人时晓松外伤致右侧多发肋骨骨折（6根以上）评为十级残疾；余伤情不足评残。建议伤后给予90日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后180日。 另查明：时杏根（1952年3月7日出生）与妻子林凤珍（1950年8月28日出生）生育一子时晓松。时晓松从事管道安装与维修工作。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。时晓松受雇于张国峰，双方之间形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告苏州锦辉电器科技有限公司将电器设备拆除工作发包给被告张国峰，双方之间形成承揽关系。原告受被告张国峰安排从事电器设备拆除工作，原告劳务的接收方为被告张国峰。原告具有完全民事行为能力，且从事管道安装与维修工作，其应当能够预见作业存在危险，并应当尽到谨慎的注意义务，然而原告在施工过程中疏于注意自身安全，冒险登高作业且未采取任何防护措施，对自身损害的发生有一定的过错，应当承担一定的责任。被告张国峰作为雇主，在原告作业时没有尽到现场安全方面的管理、提醒与监督义务，也未采取必要的安全防护措施，对事故的发生也存在一定的过错。被告苏州锦辉电器科技有限公司将工程发包给没有相应资质的被告张国峰，亦存在一定过错。综合本案案情及各方过错情况，本院酌情适当减少被告的赔偿责任，由被告张国峰承担60%的赔偿责任，被告苏州锦辉电器科技有限公司承担15%的赔偿责任，其他损失由原告自负。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费54490.48元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金84400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费38300.6元（原告父亲名下29462元×13年×0.1；原告母亲名下29462元×11年×0.1，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院核算认定被扶养人生活费为38300.6元）、精神损害抚慰金5000元、误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告从事管道安装与维修工作，但不能证明其确切收入情况，故本院参照建筑安装业工资标准酌情支持32153元（64306元/年÷12个月×6个月）；交通费酌情认定500元、鉴定费2100元。上述费用合计为人民币228744.08元，应由被告张国峰按60%的比例赔偿为137246.45元，扣除已经支付的20000元，还应赔偿原告117246.45元；由被告苏州锦辉电器科技有限公司按15%的比例赔偿为34311.61元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告苏州锦辉电器科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国峰赔偿原告时晓松各项损失人民币137246.45元，扣除已经支付的20000元，还应赔偿原告117246.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、被告苏州锦辉电器科技有限公司赔偿原告时晓松各项损失人民币34311.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告时晓松的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取913元，由原告时晓松负担228元，被告张国峰负担548元、被告苏州锦辉电器科技有限公司负担137元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  马俊怡 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴晓炜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异18号 案外人：晋达，男，1982年6月11日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：常熟市常建房地产开发置业有限公司，住所地常熟市黄河路198号，统一社会信用代码：91320581727393626W。 法定代表人：陆雪荣。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码：91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 本院在执行常熟市常建房地产开发置业有限公司（以下简称常建公司）申请执行与江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人晋达对执行标的位于常熟市梅李镇人民路3号百合园16幢301室房屋及16幢16号车库（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月16日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人晋达撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱 杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢187号之二申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路。法定代表人：李真。委托诉讼代理人：宋显辉，男，汉族，系该公司员工。被执行人:张志刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人:刘艳，女，1976年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人:汪兆元，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人:王金辉，女，1967年2月9日出生，汉族，现住四川省绵竹市拱星镇。本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张志刚、刘艳、汪兆元、王金辉小额借款合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初1600号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张志刚、刘艳偿还借款本金64254.00元、利息1311.00元及违约金34754.00元；2、被执行人汪兆元、王金辉对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人张志刚、刘艳支付代垫诉讼费1220.00元、保全费1020.00元，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月20日依法查封了被执行人汪兆元名下的川FJT161号车辆，查封期限至2021年11月19日届满。申请执行人与被执行人张志刚、刘艳、汪兆元自愿达成和解协议：被执行人张志刚、刘艳定于2020年7月31日前支付40000.00元，被执行人汪兆元于2020年7月31日前支付39300.00元。若被执行人张志刚、刘艳、汪兆元按照上述协议支付欠款，则申请执行人自愿放弃其余款项。执行申请费1380.00元由被执行人张志刚、刘艳承担。双方当事人另约定，在上述协议履行期间，不解除对被执行人名下车辆的查封。达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢187号案件的执行。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年一月八日书记员  余丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王明强，男，1983年01月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王明强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执198号之一 申请执行人：刘玉兰，女，1970年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：候兰定，男，1962年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：卢波，女，1978年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 刘玉兰与候兰定、卢波民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2018）新7103民初115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30305元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；四、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；五、本案执行到位0元，未执行到位标的30305元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3375号之一申请人：崔丽静，女，1982年11月26日出生，汉族。被执行人：张志，男，1984年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔丽静与被执行人张志合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现因申请执行人与被执行人于2020年1月17日达成和解协议，申请执行人于2020年1月17日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3375号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇二〇年一月二十二日书记员  靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7108号原告：靳超，男，1991年2月11日生，汉族，住郑州市。被告：孙超，男，1992年10月19日生，汉族，户籍地：四川省平昌县。原告靳超与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳超到庭参加诉讼，被告孙超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清货款12029.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告在北三环江山路王砦小区租房，经营五金电料。2019年3月底，被告在原告店中购买五金电料等装修所需材料12029.6元，一直没有结账，多次打电话催被告，被告总是找各种理由推迟。被告孙超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了销货清单、微信聊天记录等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告曾先后多次从原告处购买装修材料，截止原告起诉，被告尚欠原告货款12029.6元未支付。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款12029.6元诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起三日内支付原告靳超货款12029.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计51元，由被告孙超负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年一月二日书记员  王丽珍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更61号罪犯马一俩国，男，东乡族，1984年2月1日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年9月19日以(2012)西刑初字306号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。于2012年11月20日送监狱服刑改造。2015年12月、2017年12月该犯被本院分别裁定减刑十个月、七个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马一俩国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，考核积分568分，获监狱表扬奖励3次，财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一俩国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马彦虎审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马丽萍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执39号申请执行人：**瑶族自治县应急管理局(原**瑶族自治县安全生产监督管理局)，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇春晓路60号。统一社会信用代码：11431129765602775W。法定代表人：赵少华，男，系该局局长。委托诉讼代理人：温泉，男，1988年12月25日生，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路145号华鑫楼。统一社会信用代码：91431129MA4LT5QY9D。法定代表人：廖书迪，男，该公司执行董事。本院执行的申请执行人**瑶族自治县应急管理局(原**瑶族自治县安全生产监督管理局)与被执行人**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司非诉行政处罚的**瑶族自治县安全生产监督管理局（湘永**）安监执法罚单﹝2018﹞wq13号行政处罚决定一案，双方当事人于2020年1月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：**瑶族自治县安全生产监督管理局（湘永**）安监执法罚单﹝2018﹞wq13号行政处罚决定执行完毕。二〇二〇年一月十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异3号 案外人：何知祥，男，生于1967年9月7日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：四川省天雄建设工程有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区后坝街15号。 法定代表人：陈文才，董事长。 被执行人：四川瑾平房地产开发有限公司。 住所地：四川省成都市高新区天泰路145号一栋503号。 法定代表人：邓伯平，总经理。 本院在执行四川省天雄建设工程有限公司与四川瑾平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何知祥于2020年1月8日对本院查封被执行人四川瑾平房地产开发有限公司所有的位于旺苍县住房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何知祥称旺苍县人民法院（2017）川0821执422号之一执行裁定书查封的被执行人四川瑾平房地产开发有限公司所有的位于旺苍县住房，案外人于2018年2月10日从被执行人四川瑾平房地产开发有限公司购得，在购买时，该住房无查封和抵押登记，才与被执行人四川瑾平房地产开发有限公司签订购房合同并于同月14日全额支付了购房款，已取得该住房的所有权，该购房合同应当受到法律保护，请求解除对该住房的查封。 案外人向本院提供了以下证据： 1.四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执422号之一执行裁定书及查封公告； 2.锦绣别苑楼盘住宅定购合同； 3.被执行人四川瑾平房地产开发有限公司出具的收据； 4.被执行人四川瑾平房地产开发有限公司出具的承诺； 5.旺苍县三江镇三江坝社区居委会出具的证明。 申请执行人四川省天雄建设工程有限公司书面答辩称：案外人何知祥购买的2-2-1-1号住房合同价15万元，实付金额15万，但只有认购合同，未签订正式购房合同，亦未到房管部门备案；同时，被执行人于2017年12月28日向申请执行人提供的销售明细表并无案外人的购房信息，且购房时间是在申请执行人与被执行人约定保全财产之后。申请执行人怀疑认购协议及付款不实，属于被执行人及购买人弄虚作假，转移资产的行为。根据相关司法解释的规定，建设施工单位对建设工程价款有优先受偿权利，锦绣别苑工程为申请执行人承建，被执行人未正式签订房屋买卖的合同，申请执行人有优先受偿权利。请求驳回案外人的异议请求。 申请执行人四川省天雄建设工程有限公司提供了以下证据： 锦绣别苑销售表二页（复印件）。 被执行人四川瑾平房地产开发有限公司未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权提取书证旺苍县自然资源局出具的关于涉案住房的查解封登记信息。 本院查明，四川省天雄建设工程有限公司与四川瑾平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经四川省旺苍县人民法院调解，双方以（2019）川0821民初801号民事调解书达成如下协议：一、被告四川谨平房地产开发有限公司支付原告四川省天雄建设工程有限公司建设工程欠款6223592元，并从2019年4月15日起按年率6%支付资金利息损失；定于2019年5月30日前付清。二、原告四川省天雄建设工程有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费55366元，减半收取27683元，被告四川谨平房地产开发有限公司自愿负担。双方达成调解协议后，被执行人未按期履行，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，在执行中，本院于同年9月10日查封了被执行人所有的位于旺苍县住房。 另查明，2018年2月14日，案外人何知祥与被执行人四川瑾平房地产开发有限公司签订锦绣别苑楼盘住宅定购合同，以15万元的价款购得该楼盘2-2-1-1号住房，同日给付购房款15万元。被执行人在合同中约定在同年3月30日前办理网签会同，但双方至今未办理；2019年1月1日案外人入住该住房。 本院认为，案外人认为案涉不动产与被执行人签订买卖合同在先，且已实际占有该不动产，案涉不动产权属于案外人所有；人民法院对案涉不动产的查封在后，查封的不动产权属于案外人所有，故应当解除案涉不动产的查封的异议理由本院予以支持，因案外人与被执行人之间订立有关案涉不动产的转让合同，自合同成立时生效，虽未办理物权登记，但不影响合同效力；且按照合同约定，案外人对案涉不动产已实际占有并使用；故案外人购买的案涉不动产被人民法院查封后，依法提出解除查封的异议请求应当予以支持。申请执行人认为案涉不动产只有认购合同，未签订正式购房合同，亦未到房管部门备案的意见，不予支持，因案外人与被执行人签订的买卖合同名称虽然是订购合同，但是双方已经按合同约定完成了交易，案外人并已实际占有案涉不动产，且双方签订的合同在未被依法撤销前，是合法有效的；双方虽然没有到不动产登记机构办理登记，但不影响合同的效力，故申请执行人的答辩理由不成立，本院不予支持。申请执行人认为案涉不动产系其承建，对建设工程价款有优先受偿权利的意见不予支持，因本案争议的是案涉不动产的权属，不涉及工程价款的处置，故其答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销对被执行人四川瑾平房地产开发有限公司所有的位于旺苍县住房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁 锟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执174号 罗恒： 赵刚： 本院执行的申请执行人罗恒与被执行人赵刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已=执行到位80000.00元，。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人罗恒。至此，申请执行人罗恒向本院申请执行的(2019)川0824民初4113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执207号之二申请执行人：李运芳，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李素霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李运芳与被执行人李素霞附带民事赔偿一案中，于2020年01月07日冻结了被执行人李素霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea1c4563456af2681@wx.tenpay.com账户内余额人民币6375.91元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李素霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea1c4563456af2681@wx.tenpay.com账户内余额人民币6375.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1425民初5640号原告：白永华，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：丁光华，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王石超（王超），男，汉族，1976年1月19日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告白永华与被告丁光华、王石超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白永华到庭参加诉讼，被告丁光华、王石超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告丁光华、王石超偿还原告借款100000元及利息（利率按年利率24%计算，从2018年5月19日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告丁光华、王石超因经营所需于2018年5月19日向原告处借款100000元，口头约定一个月内还清，原告于当日在中国农业银行取出现金100000元交付给被告，交付后被告丁光华、王石超为原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直推诿。被告丁光华、王石超均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告丁光华、王石超向原告白永华借款100000元，约定月息2分，原告白永华于当日在中国农业银行股份有限公司虞城县支行取出现金100000元交付给被告后被告丁光华、王石超为原告出具借条一份，并约定利率是月息2分。其后原告向被告催要未果成诉。以上事实，原告提供有被告丁光华、王石超于2018年5月19日为原告出具的金额为100000元、约定利率为月息2分的借条一份、同日中国农业银行股份有限公司虞城县支行交易明细清单一份、催要录音光盘一张及催要短信截图一组。被告丁光华、王石超庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利，对原告上述证据的效力，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁光华、王石超向原告白永华借款100000元，约定月息2分，双方债权债务关系明确，权利义务清晰。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告白永华要求被告丁光华、王石超偿还借款本金100000元，符合相关法律规定，依法应予支持；原告要求被告给付利息月息2分既年利率24%,其约定未超出相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁光华、王石超于本判决生效之日起十日内偿还原告白永华现金100000元并承担利息(按年利率24%计算，自2018年5月19日起至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告丁光华、王石超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 张雯霞
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初4号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人璩令，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因犯信用卡诈骗罪,于2015年7月29日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元,因犯容留他人吸毒罪,于2017年6月30日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年12月3日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）540号起诉书指控被告人璩令犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月2日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员胡武益出庭支持公诉。被告人璩令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2017年2月中旬，被告人璩令在桃江县星桥廉租房内，容留吸毒人员胡雨杰、刘舒笛、曾君一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次。具体犯罪事实如下： 1、2017年2月12日下午，被告人璩令在桃江县星桥廉租房内，容留吸毒人员胡雨杰、刘舒笛、曾君一起吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2、2017年2月13日下午，被告人璩令在桃江县星桥廉租房内，容留吸毒人员胡雨杰、刘舒笛、曾君一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 案发后，被告人璩令于2019年11月20日到桃江县公安局桃花江派出所主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 该院认为被告人璩令的行为构成容留他人吸毒罪，且系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人璩令对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人璩令违反国家对毒品的管理制度，二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人璩令犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人璩令因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人璩令主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人璩令犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人璩令的刑期自2019年11月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年一月七日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初16号公诉机关内乡县人民检察院。被告人董会武，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年被内乡县公安局刑事拘留50天；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）426起诉书,指控被告人董会武犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人董会武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日19时15分许，被告人董会武酒后无证驾驶豫Ｐ×××××凯瑞面包车，由西向东行驶至内乡县赤眉镇琴溪村路段处，与步行人梁某、曹某发生相撞，造成步行人梁某、曹某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，董会武血液中乙醇含量为205.48mg／100ml。上述事实，被告人董会武当庭无异议，且有被告人董会武供述、证人梁某、曹某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人董会武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董会武超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年一月九日书记员  师红珂
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初56号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人许显波，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月5日被河南省濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现住山东省威海市环翠区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人许显波犯非法买卖枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人许显波到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师张丽到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月，被告人许显波在山东省威海市城区，从淘宝网上购买改装的射钉枪1支，另在威海市一建材市场购买钢管，自行焊接、打磨加装在射钉枪上，并将枪支存放至魏敦国、许晓凤夫妇二人住处。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装的射钉枪系以火药为动力的枪支。2018年11月4日，被告人许显波经公安人员电话传唤主动到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了四川省资阳市公安局雁江区分局出具的户籍证明、濮阳县公安局徐镇派出所出具的到案经过、扣押物品清单、照片、被告人许显波供述和辩解、证人吴某、郑某、朱某证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人许显波非法购买枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。许显波经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人许显波有期徒刑二年又六个月至三年，可以适用缓刑。被告人许显波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：公安人员在魏敦国、许晓凤夫妇家中搜查并扣押被告人许显波购买的改装射钉枪1支。本院认为：被告人许显波违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。许显波经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人许显波的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许显波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押涉案的射钉枪1把，由扣押机关濮阳市公安局直属分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年一月二十一日书记员 杨鑫如
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初16号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初16号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人黄贻发，男，1992年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，中专文化，无业，被捕前住海南省乐东黎族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被东方市公安局刑事拘留，2019年10月9日被东方市公安局取保候审；2019年12月17日被东方市人民检察院取保候审，2020年1月10日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   公诉机关指控：2019年8月15日凌晨，被告人黄贻发无机动车驾驶证、醉酒并吸食毒品后驾驶×××号小轿车从东方市八所镇方向经海榆西线开往新龙镇方向，05时40分许，黄贻发驾驶车辆行至海榆西线262公里加250米处路段时，适遇被害人陈某无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动系机件不符合标准的无号牌三轮摩托车在前方行驶，因黄贻发驾驶车辆未注意观察路面情况确保安全行驶，陈某驾驶车辆横穿马路时未礼让直行车辆，致使两车发生碰撞的交通事故，两车发生交通事故后，黄贻发驾驶的车辆又与当事人符含雄停在路边的二轮摩托车发生刮蹭，二轮摩托车倒地碰撞至符含雄。事故发生后，公安民警到现场将被告人黄贻发传唤到案接受调查。经鉴定，被告人黄贻发的血液中含有乙醇，浓度为122mg/100ml;经认定，被告人黄贻发承担本次道路交通事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任，当事人符含雄无责任。   公诉机关认为被告人黄贻发犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人黄贻发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以   确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和   国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、   第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中   华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄贻发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2020年1月10日起至2020年4月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本   院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王婧     二○二○年一月十日   书记员 刘丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初19号原告：株洲市芦淞区谐博商贸行，住所地株洲市芦淞区九天国际广场1楼1331-1332号门面。经营者：袁娟。被告：贺洪清，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告株洲市芦淞区谐博商贸行诉贺洪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告株洲市芦淞区谐博商贸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲市芦淞区谐博商贸行撤回起诉处理。审判员  陈戎二〇二〇年一月十三日法官助理姜培书记员邹谊
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初41号被告人应卫华，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市荷塘区。1995年3月16日，因犯流氓罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2018年10月，因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局行政拘留并社区戒毒三年。2019年3月24日，因吸食毒品被株洲市公安局经开分局行政拘留十日，2019年4月2日，被强制隔离戒毒二年。2019年12月20日，因涉嫌容留他人吸毒被株洲市公安局经开分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人应卫华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人应卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2018年11月期间，被告人应卫华先后三次容留肖某（另案处理）在其家中吸食少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2018年11月上旬的一天，被告人应卫华在株洲市荷塘区的家中容留肖某一起在卧室里以“烧板”的方式吸食了少量冰毒和麻古。2、2018年11月中旬的一天，被告人应卫华在株洲市荷塘区的家中容留肖某一起在卧室里以“烧板”的方式吸食了少量冰毒和麻古。3、2018年11月下旬的一天，被告人应卫华在株洲市荷塘区的家中容留肖某一起在卧室里以“烧板”的方式吸食了少量冰毒和麻古。案发后，被告人应卫华如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、搜查、辨认、对案、抽样取证笔录等。被告人应卫华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人应卫华多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒和麻古，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人应卫华能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人应卫华判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人应卫华对公诉机关指控犯罪的事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实清楚，情节没有出入，且有湖南省株洲市公安局经济开发区分局职教城派出所株公经接字［2019］0130号接报案登记表、株公经（职）立字［2019］0108号立案决定书、株公经（职）决字［2019］第0061号公安行政处罚决定书，株公经（职）搜查字［2019］0025号搜查证、搜查笔录，证人肖某的证言，对案笔录、辨认笔录及照片，抽样（尿液）取证笔录，株洲市公安局经开分局刑警大队株公经职（尿）检字［2019］第038号现场检测报告书，株洲市公安局经济开发区分局株公经（职）强戒决字［2019］第0014号，湖南省株洲市中级人民法院（1995）株中刑初字第25号刑事判决书，湖南省高级人民法院（1995）湘刑终字第223号刑事裁定书，被告人应卫华的供述和辩解及户籍身份证明，认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，2019年4月2日，被告人应卫华被株洲市公安局经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年4月2日至2021年4月2日）。本院认为，被告人应卫华二年内，多次容留他人在自己家中吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人应卫华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中，被告人应卫华自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人应卫华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人应卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。尚余强制隔离戒毒未执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年一月十六日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1103号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4354号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4354号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终38号上诉人（原审原告）：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码：915002357980136271。法定代表人：谭旭阳。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一信用代码：91500112203507629F。法定代表人：赵德全。被上诉人（原审被告）：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区b区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：何海涛，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区。上诉人中澳建工集团有限公司与被上诉人重庆市金科骏成房地产开发有限公司、北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2019)渝0235民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中澳建工集团有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中澳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中澳建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中澳建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  李迪云审判员  程 杨二〇二〇年一月十六日书记员  张 翅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督242号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人高永亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高永亮拒不偿还欠款本金24975.94元，利息、罚息5694.51元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30670.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高永亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24975.94元，利息、罚息5694.51元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费141元，由被申请人高永亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异5号 异议人（案外人）：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路31号3层304号。统一社会信用代码：91510502738345726E。 法定代表人：赵明华，总经理。 委托代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 申请执行人：秦越，女，生于1993年7月15日，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：张强，男，生于1992年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 在本院执行秦越与张强民间借贷纠纷一案中，异议人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称“泸州兴城公司”）对本院执行登记在异议人泸州兴城公司名下的坐落于泸州市江阳区XX路XX号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泸州兴城公司称，合江县人民法院在执行秦越等人申请执行张强一案中，采取执行措施的泸州市江阳区XX路XX号住房系张强以房屋公积金贷款银行按揭方式向异议人购买的，异议人向银行提供了连带保证担保。该房屋的买卖只是办理了商品房预售合同备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，故张强仅享有该合同的债权，涉案房产的所有权依然归开发商所有。由于张强严重拖欠涉案房屋公积金贷款，建行已解除与张强的借款合同，由异议人为张强承担担保责任，张强严重失信，异议人已解除与张强签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议，张强对涉案房屋仅享有退还相应房款的债权，涉案房产归异议人所有。合江县人民法院无权对该房屋进行执行。异议人依法提出执行异议，请求终止对位于泸州市江阳区XX路XX号住房房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。 本院查明，关于原告秦越与被告张强民间借贷纠纷一案，本院依秦越的财产保全申请，以（2019）川0522民初2521号民事裁定书及（2019）川0522执保200号协助执行通知书，于2019年8月9日轮候查封了张强所有的位于泸州市江阳区XX路XX号住房一套（已抵押）。该案经审理后，本院以（2019）川0522民初2521号民事调解书调解确认：被告张强于2019年8月13日前向原告秦越归还借款本金59000元。案件受理费1279元，减半收取639元，保全费620元，合计1259元，由被告张强负担。该民事调解书生效后，张强未履行还款义务，秦越向本院申请强制执行，本院依法受理以（2019）川0522执1360号立案执行。因（2019）川0522执1359号彭明月申请执行张强民间借贷纠纷案件已于2019年8月6日对前述涉案房屋保全查封，故两案一并执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）川0522执1359号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张强名下位于泸州市江阳区XX路XX号住房。 本院另查明，2017年3月8日，异议人泸州兴城公司与张强签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议，约定有：张强向泸州兴城公司购买位于泸州市江阳区XX路XX号商品房，预测建筑面积：121.23平方米，单价每平方米5598元，总价款678646元；采取贷款方式付款，张强于2017年3月8日前支付首期房价款208646元，占全部房价款的30﹪，余款470000元向公积金（贷款机构）申请贷款支付；该商品房在2018年12月31日前交付；在买受人办理了银行按揭贷款后，如出卖人成买受人的担保人，因买受人的原因而向银行承担了保证责任，由此给出卖人造成的损失及所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等由买受人承担。如银行因此而解除与买受人抵押贷款合同的，除非买受人在担保人承担了保证责任后30日内向担保人支付全部损失，否则出卖人有权要求买受人在五日内付清由出卖人代偿的贷款本金、利息、罚息等所有费用并承担相应损失；或者出卖人有权解除《商品房买卖合同》及相关补充协议，由买受人退还房屋，并要求买受人承担相应损失且承担总房款5﹪的违约金支付给出卖人等事项。该合同签订后，张强按约向异议人泸州兴城公司交付了首期购房款208646元，并办理了商品房买卖合同网签备案证明。2017年5月3日，张强、异议人泸州兴城公司与中国建设银行股份有限公司泸州分行签订了《个人住房公积金委托贷款借款∕抵押合同》，由张强向中国建设银行股份有限公司泸州分行贷款470000元，用于购买坐落于泸州市江阳区XX路XX号住房建筑面积121.23平方米的房屋，并由张强以所购房屋作抵押，并办理了预售商品房抵押权预告登记，由异议人泸州兴城公司提供了连带责任保证。该合同签订后，中国建设银行股份有限公司泸州分行于2017年6月9日按约将张强的贷款470000元转付指定的收款人泸州兴城公司。至此，张强向异议人泸州兴城公司已交付完全部购房款共计678646元。2019年12月30日，异议人泸州兴城公司请求仲裁与张强（江阳区XX路XX号住房）商品房买卖合同纠纷一案的申请，获泸州仲裁委员会决定受理。后异议人泸州兴城公司以张强多次拖欠建行公积金贷款，建行已解除与张强的借款合同，由异议人公司代为偿还贷款本息，张强严重失信为由，在2020年1月1日的《川江都市报》上刊登《合同解除函》，致函张强解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议。 本院认为，被执行人张强按照其与异议人泸州兴城公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同》补充协议的约定，购买了位于泸州市江阳区XX路XX号住房，已支付了全部购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记。购房后，被执行人张强、异议人泸州兴城公司与中国建设银行股份有限公司泸州分行签订了《个人住房公积金委托贷款借款∕抵押合同》，约定由张强以所购房屋作抵押并办理了预售商品房抵押权预告登记，张强事实上已对该套住房行使了权利。异议人泸州兴城公司参加了该合同的设立并在该合同上盖章确认，对张强行使该套住房的权利并无异议。该套住房虽然登记在异议人泸州兴城公司名下，但被执行人张强却交清了全部购房款，成为该套住房的实际权利人，因其购房所产生的债权债务可依法另行处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。）的规定，本院对被执行人张强出资购买的位于泸州市江阳区XX路XX号住房进行查封、拍卖、变卖并无不当。虽然异议人泸州兴城公司主张解除合同来收回已出卖给张强并被法院查封的该商品房，且已申请仲裁，但是按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款（金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。）的规定，异议人泸州兴城公司提出执行异议，也不能排除强制执行。据此，异议人泸州兴城公司异议请求所主张的理由不能成立，本院对其异议请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十六条第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  余鑫海 二〇二〇年一月十六日 书记员  周晓瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初14436号原告文军良，男，1954年1月20日出生，汉族。被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。统一社会信用代码91411700706730304E。法定代表人彭花，总经理。本院于2019年11月14日受理了原告文军良诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告文军良于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告文军良在诉讼期间因证据不足自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文军良撤回本案起诉。案件受理费5元，原告文军良自愿负担。审判员  王继伟二〇二〇年一月十七日书记员  李 想
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初191号 原告：童军，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：李嘉，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告童军诉被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告李嘉无法送达，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  柳树龙 人民陪审员  陶定财 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 莹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执110号覃桂权：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃桂权与被申请人陈正江追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈正江已支付本案案款及执行费共计人民币5150.00元，其中劳务费人民币5100.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执110号陈正江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃桂权与被申请人陈正江追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈正江已支付本案案款及执行费共计人民币5150.00元，其中劳务费人民币5100.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月8日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢14号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：马守然，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执恢14号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人马守然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马守然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马守然在中国建设银行6217000190012469949_156_1账户内存款人民币507400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保1号 陈昭： 本院在执行你与被申请人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保1号民事裁定已经发生法律效力。裁定查封、冻结、扣押被申请人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被申请人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健位于蓝山县塔峰镇湘粤路的房产（面积552.46平方米）及艾力坤牌小型普通客车一辆（车牌号为湘ME****）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的第（一）项规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审3号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地安徽省肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码12340122098779701R。 法定代表人王文祥，局长。 被执行人合肥聚福贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇长江东路与燎原路交口文一国际S6栋3层。 法定代表人郭林明，总经理。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人合肥聚福贤餐饮管理有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东市监罚字〔2018〕104号行政处罚为由，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年5月9日，肥东县市场监督管理局作出东市监罚字〔2018〕104号行政处罚，认定：2018年12月27日，肥东县市场监督管理局根据举报线索在对被执行人合肥聚福贤餐饮管理有限公司进行检查时，发现被执行人销售的标注“古井贡”牌白酒涉嫌系侵权商品。后经鉴定上述白酒系假冒产品。另查明自2018年10月17日至2018年12月27日被执行人在未办理食品经营许可证即从事餐饮服务，且营业额无法确定。合肥聚福贤餐饮管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款及《中华人民共和国食品安全法》第三十五的规定，故依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定决定给予合肥聚福贤餐饮管理有限公司如下行政处罚：1、没收假冒“古井贡”牌年份原浆五年26瓶；（已执行）2、罚款106440元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：肥东县市场监督管理局作出东市监罚字〔2018〕104号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2018〕104号行政处罚未缴纳的罚款106440元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  陈 芝 审判员  包正明 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜 淼 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初19号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张其龙（绰号“狗四”），男，1987年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍地宾阳县，因容留他人吸毒罪于2019年4月24日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年1月21日至2019年9月20日止）并处罚金3000元。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张其龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标出庭支持公诉，被告人张其龙及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日中午，被害单位浙江群业实业有限公司（位于温州市瓯海区被他人采取在QQ上冒充该公司负责人，要求该公司财务施某向他人退还定金的手段，骗取该公司资金26.3万元。该资金转入户名为王佩的账户后，被害单位发现被骗及时向公安机关报案，公安机关冻结并追回其中的19.3万元，其余部分款项被转入户名为杜某的银行账户（由被告人张其龙控制）内。经查，被告人张其龙明知是犯罪所得资金，指使陈某1（已判决）提供银行卡取钱套现，并承诺支付20%的报酬。陈某1提供蒙某（已判决）的建行银行卡给被告人张其龙，被告人张其龙转入1.8万元后，陈某1指使蒙某、陈某2（已判决）去银行提取现金1.78万元，陈某2再将其中的1.44万元存入被告人张其龙指定的其妻磨东梅的邮政银行卡内，之后被告人张其龙予以取现或快捷转账。2020年1月3日，被告人张其龙在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张其龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某1、蒙某、陈某2的供述，证人施某、陆某等人的证言，受案登记表，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，QQ聊天记录、微信聊天记录，接收证据通知书，银行卡交易明细清单、业务凭证，判决书，刑满释放证明书，执行通知书，归案经过证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其龙明知是犯罪所得财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其龙有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张其龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法对本罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张其龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑八个月并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年一月十五日代书记员 张芳炜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执259号宁乡市卫生和计划生育局，李拥军、周汉华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李拥军、周汉华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2011)宁行执字第597号、（2019）湘0124执恢3454号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李拥军、周汉华征收社会抚养费一案的执行。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督29号申请人：徐世有，男，1983年2月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人徐世有于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人徐世有称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资7262.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款7262.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐世有工资款7262.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初87号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                       19**年*月**日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530******                               住址                       云南省曲靖市**********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）116号                               指控事实                       2019年8月8日05时21分，被告人陈某某饮酒后驾驶云*****号“雪佛兰”牌小型轿车，在昆明市****，其所驾车辆与赵某某所驾云*****号“长安”牌小型轿车车身相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为195.60 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初590号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杜朋飞，男，1992年5月8日出生于河北省承德市，汉族，公民身份号码,大专文化，住河北省承德市丰宁满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审，本院于2019年12月26日为其重新办理了取保手续。 指定辩护人钱尊广，山东法策律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人杜朋飞犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人杜朋飞及其辩护人钱尊广到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年12月6日，被告人杜朋飞与朋友饮酒至21时30分许，即驾驶鲁ACY600号二轮摩托车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至经十路路口时，与绿化带路沿石发生碰撞，造成杜朋飞受伤、车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杜朋飞血液中检出乙醇成分，含量为87.0±3.7mg/100ml,系醉酒状态。经认定,被告人杜朋飞承担事故的全部责任。 2018年12月28日，鉴定意见作出后，被告人杜朋飞经公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人杜朋飞的行为构成危险驾驶罪，因被告人杜朋飞具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人杜朋飞拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人杜朋飞在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人范某的证言；被告人杜朋飞的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁ACY600号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000711号道路交通事故认定书、情况说明；被告人杜朋飞的病情介绍；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6635号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杜朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系初犯，系自首，认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人犯罪情节较轻，显著轻微，危害不大，建议不予定罪或免予刑事处罚的辩护观点，本院认为，危险驾驶行为属于危害公共安全的故意犯罪，行为本身即具有较高社会危害性，且被告人造成交通事故并负全部责任，属从重处罚的情节，因此上述辩护观点不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杜朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙易琴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邓小磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3981号申请执行人：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区大同街318号，统一社会代码：91370282682559951Q。法定代表人孙忠聚，经理。被执行人：张宁宁，女，1981年3月26日出生，汉青岛市即墨区027。申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司与被执行人张宁宁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初7340号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0282民初7340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  解文超审判员  韩红星二〇二〇年一月十七日书记员  李林娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更253号罪犯刘兵，男，汉族，1980年7月8日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年9月8日作出（2017）黑0691刑初135号刑事判决，认定罪犯刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，并退赔人民币77949元。刑期自2017年4月17日起至2022年10月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年7月考核积分达到1875分，给予表扬3次，结余积分75分，其中年度积分1284分；刘兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘兵的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月17日起至2022年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初152号 原告：刘本蛟，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川众达鑫建设工程有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇学园路100号1层，统一社会信用代码91510185MA6CRUNN28。 法定代表人：欧阳克明，职务不详。 原告刘本蛟与被告四川众达鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘本蛟于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘本蛟以原、被告双方已调解，达成赔偿协议并履行为由向本院申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘本蛟撤诉。 案件受理费3,388元(已减半收取)，由原告刘本蛟负担。 审判员  王琼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8900号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。 委托诉讼代理人：胡源生、詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。 被告：海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道赞山路88号，统一社会信用代码91330481069249699K。 法定代表人：周叶婷，董事长。 本院于2019年12月3日立案受理了原告蒂森电梯有限公司与被告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告蒂森电梯有限公司负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员  江 澍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1622执恢16号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县阳城四路370号。 被执行人：毕义超，男，1987年5月12日生，汉族，住阳信县。 被执行人：霍学军，男，1975年7月8日生，汉族，住阳信县。 被执行人：常元国，男，1975年1月30日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信支行与被执行人毕义超、霍学军、常元国金融借款纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信支行与被执行人毕义超就该案的执行事宜达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结（2015）阳民二商初字第60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  毛肖燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初61号 原告:胡定平,男,1964年8月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:孟作品,四川博鉴律师事务所律师。 被告:龙方成,男,1951年4月29日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 本院在审理原告胡定平与被告龙方成劳务合同纠纷一案中,原告胡定平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡定平自愿撤回起诉,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许胡定平撤回起诉。 本案受理费减半收取478元,由原告胡定平负担。 审判员  王安华 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏 霖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民特44号 申请人：洪某某1，男，1943年4月24日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 申请人洪某某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人洪某某1称，其与被申请人洪某某2系兄弟关系。2015年7月6日，洪某某2从家中出走后至今未归，经多番寻找，仍音讯全无，至今下落不明。故其请求宣告洪某某2失踪。 经审理查明：下落不明人洪某某2，男，1948年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，原住福建省福清市，现住福建省福清市，系申请人洪某某1之弟，生前未婚，孤身一人。1969年前，申请人与被申请人的父母就已经去世。2015年7月6日，洪某某2从家中离开后一直未归，经公安机关及亲属多番寻找，音讯全无，至今仍下落不明且已超过四年。申请人洪某某1申请宣告洪某某2失踪后，本院于2019年10月16日在人民法院报以公告方式发出寻找洪某某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪某某2仍然下落不明。 本院认为，洪某某2离家出走多年，至今音讯全无，经利害关系人洪某某1申请，法院以公告方式寻找，洪某某2仍然下落不明，依法应宣告洪某某2失踪。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告洪某某2失踪； 二、指定洪某某1为失踪人洪某某2的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  翁建和 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林金金
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21667号 申请执行人：广州市天河区生态环境局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：李云归、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河区东圃云辉木材经营部，地址广州市天河区前进村莲溪南路自编1号之14-17号。 经营者：李云辉。 广州市天河区生态环境局与广州市天河区东圃云辉木材经营部行政非诉执行一案，广州市天河区生态环境局作出的穗天环罚【2018】304号处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人应停止在天河区前进村莲溪南路自编1号之14-17号家具制造项目的使用，罚款人民币100000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，申请执行人确认被执行人已停止在天河区前进村莲溪南路自编1号之14-17号家具制造项目的使用。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年11月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经执行，被执行人已停止在天河区前进村莲溪南路自编1号之14-17号家具制造项目的使用，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21667号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3675号 原告：罗基全，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告罗基全与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗基全以及委托诉讼代理人罗代刚到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗基全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息以2万元为基数从2012年12月8日起按月利率2%计算、以1万元为基数从2012年12月16日起按月利率2%计算均至借款清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月，被告以经营周转困难为由，分别于2012年12月7日、12月15日向原告借款共计3万元，并约定了借款利息。借款后，原告多次找被告归还借款和利息，被告均以各种理由拒绝还款。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告张伟未到庭也未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年12月7日被告张伟向原告罗基全借款20000元，原告罗基全以现金方式交付20000元，被告张伟向原告罗基全出具借条，借条载明：今借到罗基全现金贰万元整，小写20000元整，以上借款贰万元按每月贰仟元利息付，直到付清止。2012年12月15日被告张伟向原告罗基全借款10000元，原告罗基全以现金方式交付，被告张伟向原告罗基全出具借条，借条载明：今借到罗基全现金壹万元整，小写10000元整，按每天200元利息付，直到付清为止。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行交易流等证据在案佐证，本院予以采信。被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告罗基全主张被告张伟偿还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内归还原告罗基全借款30000元及利息（利息计算方式：以借款20000元为基数从2012年12月8日、以借款10000元为基数从2012年12月16日起按月利率2%计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  刘焱彬 人民陪审员  潘 勇 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  严 敏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢25号郭广业（申请人）、秦汝军（被执行人）：郭广业与秦汝军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郭广业（申请人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初816号原告：陈某1，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：陈某2，男，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告陈某1于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年一月十四日书记员  谭 敬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽江南文化园置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。法定代表人:林水根,该公司总经理。委托诉讼代理人:张奎,该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陶先茂,男,1976年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人安徽江南文化园置业有限公司（以下简称江南文化园公司）因与被申请人陶先茂劳动争议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江南文化园公司申请再审称，江南文化园公司与陶先茂在解除劳动关系时,签订了《解除劳动合同关系证明书》，已就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等所有费用达成过协议,陶先茂的工资报酬等所有费用江南文化园公司已按约定支付,不存在任何拖欠款项,也不存在任何其他尚未履行完毕的义务或责任,协议已产生法律效力,且不存在法定被撤销、变更或确认无效的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定为有效”。陶先茂纯属滥用诉权,既违背诚实信用的基本原则,也违背契约精神。原审判决江南文化园公司向陶先茂支付经济补偿金40017.24元，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，江南文化园公司与陶先茂2018年3月15日虽约定：陶先茂的工资报酬等所有费用江南文化园公司已按规定支付，不存在任何拖欠款项，也不存在任何其他尚未履行完毕的义务或责任；江南文化园公司、陶先茂双方劳动合同关系解除后，陶先茂自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除时所产生的各项权利。但《解除劳动合同关系证明书》中没有明确载明陶先茂放弃经济补偿金。合同签订后，江南文化园公司分别于2018年4月12日、5月22日支付给陶先茂工资6689.54元、20216.94元，江南文化园公司称20216.94元是支付相关工资补偿金及其他费用，但该主张没有其他证据能够印证。由于劳动法律关系中当事人双方地位不平等，用人单位居于优势地位，因此，在双方就有关约定发生争议时，应作出有利于劳动者的理解。所以江南文化园公司主张陶先茂在《解除劳动合同关系证明书》中放弃经济补偿金权利，没有事实依据，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定。原审判决江南文化园公司应支付给陶先茂经济补偿金40017.24元并无不当。综上，江南文化园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽江南文化园置业有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二○二○年元月十九日书记员  张黎娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2044号申请执行人：江苏嘉吉食品有限公司，统一社会信用代码91321204053472482H，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：黄桂清,该公司总经理。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，统一社会信用代码913706137677670045，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：曲宏伟，该公司董事长。申请执行人江苏嘉吉食品有限公司与被执行人烟台渤海制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日依法作出（2018）苏1204民初8271号民事判决书，依照上述民事判决书：烟台渤海制药集团有限公司于判决生效之日起十日内向江苏嘉吉食品有限公司支付货款768617.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11710元，财产保全申请费5000元，合计16710元，由烟台渤海制药集团有限公司负担。烟台渤海制药集团有限公司未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月22日、同年8月27日、同年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人实际有车牌号为鲁Ｆ×××××的机动车，本院依法委托烟台市开发区人民法院予以查封，未实际扣押，申请执行人应于2021年12月19日前向本院申请续查封，发现被执行人在建设银行有存款150余万元，本院依法轮候查封，申请执行人务必于2020年11月4日前向本院申请续查封，申请执行人逾期申请或未申请续查封，产生的不能续行冻结或财产解封等法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的不动产。3.本院查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，发现被执行人在烟台元生药业有限公司、烟台光通经营有限公司、烟台仙济堂经贸有限公司、烟台渤海药物研究开发有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、烟台百鼎建筑工程有限公司、烟台正天经贸有限公司、烟台嘉华医疗器械有限公司、招远仙萃堂商贸有限公司、烟台安世经贸有限公司、烟台鲁康经贸有限公司、莱阳永康只要有限公司、山东招远农村商业银行股份有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台众耀经贸有限公司、山东润中药业有限公司、鲁虹药业控股有限公司，被执行人在上述公司的所有的股权均被多案轮候查封，如有权处置法院处置上述股权，根据股权现有查封的情况，本案并无可供执行的股权变价款。4.2020年1月2日，本院委托烟台市莱山区人民法院调查被执行人不动产登记信息以及其他财产状况，经调查被执行人并无可供执行的不动产，至于被执行人的其他财产状况，上述法院至今未函复本院。5.2020年1月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年9月24日、同年12月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年1月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年1月18日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，同时申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 艳