wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初1号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某1，男，1996年12月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地钟山区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。被告人杨某2，男，1989年10月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地钟山区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。被告人杨某3，男，1999年12月14日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，中专文化，无职业，户籍所在地钟山区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。被告人杨某4，男，1993年9月29日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地钟山区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。被告人杨某5，男，1999年9月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地钟山区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5犯聚众斗殴罪。于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，并指定贵州济元律师事务所律师徐榕为其在开庭前提供法律帮助,于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员付利，被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2019年2月22日0时许，被告人杨某1与刘龙江、刘丙福（别名刘富贵）酒后发生矛盾，双方通过微信再度争吵起来，后双方约定在六盘水市钟山区汪家寨镇建强路政府广场边打架。之后，杨某1便邀约了被告人杨某2、杨某3、杨某5和杨某4及同案杨富军和杨小富（均相对不起诉）、杨金祥和穆俊齐（均未到案××××路政府广场边与刘富贵打架，且杨某1还让杨某2从家中带了两把杀猪刀，几人表示同意后，便分别乘坐杨某1的贵Ａ×××××号面包车及杨富军的一辆二轮摩托车到汪家寨镇政府广场边找刘富贵打架，面包车由杨某5驾驶，杨某3从其家中拿了一根甩棍带在身上。几人行至新华村滑石板时，杨某1、杨某4、杨小富在路边的树林中砍了八根长约120厘米、粗约5-6厘米的木棒放在面包车上准备在打架时使用，后行至吴家寨村时，杨某5与杨某4再次下车在路边捡了10余块石头放在车内准备打架时使用。3时许，杨某1一行9人赶到事先××××路政府广场边，杨某1、杨某3等人在广场周边找了几分钟未发现刘富贵，在继续寻找对方时，被六盘水市公安局钟山分局汪家寨镇派出所巡逻民警发现，经盘查后在几人驾驶的面包车内发现有刀具、木棒、石头等作案工具，遂将几人传唤至派出所讯问后破获此案。上述事实，被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5在开庭审理过程中均无异议，且有到案及抓获经过，提取及扣押笔录，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，现场辨认笔录及指认照片，头像辨认笔录及头像照片，管制刀具认定报告，人身检查笔录，情况说明，社区调查评估意见书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，五被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1因与他人微信约架后，单方聚集杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人持械前往斗殴地点，为实现聚众斗殴准备工具、创造条件，严重妨害社会管理秩序，后被民警巡逻发现阻止，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪（预备）。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其当庭指控的罪名及预备的犯罪形态认定意见成立。共同犯罪中，被告人杨某1系约架者、聚众者和支配者，起主要作用，系首要分子，其余被告人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5四人受邀后积极参与，并受被告人杨某1指使，四人均起次要作用，均系积极参加者。被告人杨某2、杨某3和杨某4、杨某5在共同犯罪中的作用依次递减。本案系持械聚众斗殴，法定刑为三年以上十年以下，但系犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人杨某1具有预备、认罪认罚、悔罪情节，可以减轻处罚；公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议成立。被告人杨某2、杨某3、杨某4和杨某5均系积极参加者，均具有预备、从犯、认罪认罚、悔罪情节，可以减轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某2判处有期徒刑一年四个月的量刑建议成立，另建议对被告人杨某3、杨某4、杨某5均判处有期徒刑一年二个月的量刑建议成立。经社区调查评估，五被告人居住社区均分别同意对其进行社区矫正，分别对其适用非监禁刑对所居住社区均没有重大不良影响，均可同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某2犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某3犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某5犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨某4犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押的作案凶器即刀具、木棒、石块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年一月二十日法官助理黄单书记员王玉林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初4号   公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人袁昌银，男，1953年2月6日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，打工人员，户籍所在地：四川省南充市，租住库尔勒市。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1473号起诉书指控被告人袁昌银犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人袁昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年8月11日10时许，被告人袁昌银来到库尔勒市老海宝批发市场，将被害人李某停放在市场内彩钢板房附近的一辆天马鸿胜牌栅栏三开门型三轮电动车（12V／180型）盗走，后将该三轮电动车藏匿于自己租住的库尔勒市沙依东园艺场附近的狗场内。经鉴定，涉案三轮电动车的价格为4760元。案发后赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为：被告人袁昌银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达4760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人袁昌银自愿认罪认罚，赃物已追回，且本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》及《人民法院量刑指导意见(试行)》的规定，建议判处被告人袁昌银六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人袁昌银对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人袁昌银以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁昌银归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁昌银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余   美   玲   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 （法 官 助 理   宋  长  龙 书记 员     陈       晨
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初4号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人张珍丽，女，1980年11月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月20日被资中县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年11月7日被资中县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年12月10日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张珍丽犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人张珍丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年12月4日18时许，被告人张珍丽在位于四川省资中县，将一小包冰毒以300元价格卖给李某。 二、2019年12月4日22时许，被告人张珍丽在位于四川省资中县，将一小包冰毒以200元价格卖给李某，二人离开时被公安民警挡获，从李某身上查获疑似毒品一小包。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人张珍丽到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张珍丽明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张珍丽因贩卖毒品罪被判过刑，依法应当从重处罚。建议判处张珍丽有期徒刑七个月至十个月，判处罚金人民币三千至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、被告人张珍丽的供述、辨认笔录及照片、人身检查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、尿液检测笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人张珍丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，张珍丽获取违法所得300元。 本院认为，被告人张珍丽明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。张珍丽到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张珍丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元； （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年12月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效 后十日内向本院缴纳。） 二、被告人张珍丽违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库，扣押在案未随案移送的违禁品毒品甲基苯丙胺1小包由扣押机关依法予以没收，其他扣押在案未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年一月十六日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 2.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条对于认罪认罚案件…… 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更41号 罪犯罗宏骥，男，1964年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗宏骥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)西刑初字第159号刑事判决，认定罗宏骥犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2017年11月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗宏骥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗宏骥减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1734号 上诉人（原审原告）：郁春明，男，1950年1月25日生，汉族，住如东县。 上诉人（原审原告）：曹金秀，女，1958年1月2日生，汉族，住如东县。 上诉人（原审原告）：郁荣楷，男，2006年10月27日生，汉族，住如东县。 法定代理人：董某（郁荣楷的父亲），男，1968年1月30日生，汉族，住如东县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：葛亚东，男，1978年12月30日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人郁春明、曹金秀、郁荣楷因与被上诉人葛亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郁春明、曹金秀、郁荣楷上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由如下：一、郁秀霞所受伤害不属于工伤，其与雇主之间虽构成劳动关系，但不适用《工伤保险条例》的规定，而应按照从事雇佣活动遭受人身损害的规定要求雇主赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条规定的安全保障义务适用于本案的受害人，一审法院适用法律错误。周志宏从上午到杀害郁秀霞一天都在店里，而被上诉人没有采取任何措施，存在管理上的过错。 被上诉人葛亚东答辩称，郁秀霞与被上诉人之间是劳动关系，而非雇佣关系，上诉人主张雇佣关系属于适用法律错误。《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务不适用于本案。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郁春明、曹金秀、郁荣楷向一审法院起诉请求：要求葛亚东赔偿死亡赔偿金870440元、被扶养人生活费554520元、精神损害抚慰金50000元，合计1476960元。 一审法院查明事实如下：葛亚东系个体工商户，其经营如东县黄海路潮流前线服装店。郁春明、曹金秀的女儿，郁荣楷的母亲郁秀霞系葛亚东聘请的营业员，双方建立劳动关系。案外人周志宏与受害人郁秀霞原系夫妻关系，2014年8月18日登记离婚，但二人仍有来往。2017年6月14日，案外人周志宏得知受害人郁秀霞与他人恋爱，便前往潮流前线服装店内与受害人郁秀霞商谈二人复合之事，未有结果。次日，案外人周志宏再次前往店内商谈二人复合之事，遭受害人郁秀霞拒绝。当晚19时13分左右，案外人周志宏持其所购单刃尖刀猛刺受害人郁秀霞左胸，致受害人郁秀霞当场死亡。事后，案外人周志宏被南通市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。在刑事诉讼过程中，郁春明、曹金秀、郁荣楷提起刑事附带民事诉讼。刑事附带民事判决书判决案外人周志宏赔偿丧葬费、误工费39492元，死亡赔偿金、被扶养人生活费等其他损失被驳回。刑事附带民事判决书民事赔偿部分未能执行到位。 2017年8月1日，郁春明、曹金秀与葛亚东达成《协议》，由葛亚东出于人道主义自愿补偿30000元，且约定《协议》签订后，双方就此事再无其他争议。葛亚东已按《协议》履行。 2018年5月9日，郁春明向如东县人力资源和保障局申请工伤认定。如东县人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》。《不予认定工伤决定书》已生效。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本条所指的雇佣关系是狭义的雇佣关系，是指没有纳入依照法律法规规定应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，不包括《劳动法》所指的劳动关系。对属于《劳动法》和《工伤保险条例》调整的劳动关系，受害人不能对用人单位（雇主）提起民事损害赔偿诉讼，应当依照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险赔偿。本案中受害人郁秀霞与葛亚东之间系《劳动法》所调整的劳动关系，因而原审原告基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定要求葛亚东承担雇主责任缺少法律依据。原审原告在诉讼过程中要求葛亚东承担安全保障义务，法院认为，《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务保护的对象应当是经营活动中的消费者、潜在的消费者、其他进入经营活动场所的人以及虽无交易关系，但出于合乎情理的方式进入可被特定主体控制的对社会而言具有某种开放性的场所的人。而本案中受害人郁秀霞是潮流前线服装店的销售人员，其是经营活动的主导者，其不属于《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务保护的对象，因而原审原告要求葛亚东承担安全保障义务亦缺少法律依据。综上所述，原审原告的各项诉讼请求法院碍难予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回郁春明、曹金秀、郁荣楷的各项诉讼请求。案件受理费7785元，由郁春明、曹金秀、郁荣楷负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，郁秀霞与潮流前线服装店之间属劳动关系，其因情感纠纷在工作场所被前夫杀害，与其所从事的工作无关，不适用雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的规定由雇主承担责任。《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务保护的对象是进入公共场所的人员或群众性活动的参与人，郁秀霞作为管理人的工作人员，非本条款的保护对象。其家属要求葛亚东承担安全保障义务于法无据。上诉人在二审庭审中补充的要求葛亚东承担管理上的过错责任，其实质仍是要求葛亚东承担他人侵权的替代责任，缺乏法律依据。况且，郁秀霞是店长，本身负有管理义务，葛亚东在本起事件中并无过错。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7785元，由上诉人郁春明、曹金秀、郁荣楷负担。郁春明、曹金秀、郁荣楷已缴纳3893元，其余3892元予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年一月十五日 书记员  施惠惠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执92号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王宇锋，女，汉族，1982年3月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王宇锋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2202号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1068.61元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王宇锋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3929号之一 申请执行人：倪海丰，男，1966年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈炯棋，男，1982年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2261号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人倪海丰与被执行人陈炯棋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈炯棋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炯棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炯棋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炯棋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪海丰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执369号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10733号 原告：邓云波，男，1997年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐琪琪,浙江嘉瑞成（乐清）事务所律师。 被告：张志，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：施顺福，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地:江西省鹰潭市月湖区站江路14号。 主要负责人：刘峰，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。 原告邓云波与被告张志、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓云波及其委托诉讼代理人徐琪琪、被告张志、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2017年9月14日上午，被告张志驾驶赣1100993拖拉机行径乐清市石帆街道绅纺大道时，与王江徽驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成王江徽车上乘客邓云波、王波文受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告张志负该事故的全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第二人民医院治疗，共住院19天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣1100993拖拉机在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为5万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓云波误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。 六、其他情况：被告张志已支付原告12000元。 七、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定33203.23元。 2.营养费：营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。 3.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见300日，按每日120元标准计算，支持36000元。 4.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见120日，原告住院15天有护理收据，支持3200元；另4天按每日150元标准计算，支持600元；余下的101日按每日110元标准计算，支持11110元。综上支持护理费：14910元。 5.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持500元。 6.住院伙食补助费，原告住院19日，按每日100元标准计算，支持1900元。 7.鉴定费，支持700元。 共计89913.23元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计117006.33元；2、诉讼费由被告方承担。被告张志答辩意见：由法庭依法判处。被告人民保险公司答辩意见：一、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险五万元及不计免赔，依法在保险限额内承担赔偿责任，另外本案还有另一伤者，请求法院酌情考虑预留相关的保险金额。二、事故发生时驾驶人张志持B2驾照驾驶拖拉机未取得相应的驾驶资格属无证驾驶，根据合同约定商业险不承担赔偿责任。第三点，非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。第四点原告起诉的相关项目标准过高，其中护理费、误工费应提交护理人员以及务工人员的收入证明，期限按照住院期限计算。 裁判结果 被告张志持B2驾照驾驶拖拉机,准驾车型不符，属于商业险免赔情形。被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元（其余预留给本案另外伤者）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费51410元。以上合计56410元。超出部分33503.23元,由被告张志负担。被告张志已支付原告12000元,还应赔偿21503.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司应赔偿原告邓云波保险金56410元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、被告张志还应赔偿原告邓云波21503.23元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告邓云波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告邓云波负担180元，由被告张志负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二年一月二日 代书记员 林 铭
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初134号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：姚华敏，女,住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告姚华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月19日以其已与被告达成私下调解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告出于与被告自行达成调解协议而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁作义 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈世雪 书记员潘世钧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10324号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：张兰花，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告张兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案。2020年1月06日原告淮安阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安阳光物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月十三日法官助理 **元书 记 员 金雨心
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初13号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人关小飞，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，务工。因吸食毒品，于2015年5月13日被常德市公安局德山分局行政拘留，2017年3月24日被常德市公安局武陵分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月29日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2020年1月6日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人关小飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人关小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1、2019年6月24日19时许，被告人关小飞在常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区租住房内，卖给吸毒人员周某某1小包毒品冰毒、麻古（约0.4克），周某某微信支付给关小飞人民币400元。 2、2019年6月25日17时许，关小飞在租住房内，以人民币200元的价格卖给吸毒人员周某某1小包毒品冰毒、麻古。交易完毕，民警将关小飞和周某某抓获，随后从关小飞身上搜出1包冰毒疑似物，经称重0.34克；从周某某身上搜出关小飞卖给他的冰毒l小包（经称重0.34克）和1包麻古疑似物（经称重0.1克）。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，意见为：冰毒疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人关小飞在开庭审理过程中无异议，并有尿检、毒品称量、电子秤、吸毒工具指认照片，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，微信转账截图，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管理信息，证人周某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]371号检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及提取、称量、取样笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人关小飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关小飞如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人关小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1301号申请执行人：大连承乾置业代理有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人王太波，系该公司董事长。被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区。法定代表人：姜云华，系该公司董事长。被执行人：大连航运职业技术学院。住所地大连是旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红，系该学校校长。本院在执行大连仲裁委员会【2018】大仲字第99号调解书关于大连承乾置业代理有限公司与辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连航运职业技术学院借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽02执934号执行裁定书裁定大连仲裁委员会（2018）大仲字第99号调解书由大连市旅顺口区人民法院执行，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币19,452,700元及利息，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无公积金、无股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年一月十三日书记员 殷海云
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初379号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人姚春光，男，1978年4月20日出生于河南省汝南县，汉族，大学本科文化，系汝南县东官庄镇第二初级中学，中共党员，户籍地：河南省汝南县，现住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被确山县公安局刑事拘留。于2018年12月21日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人姚春光犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人姚春光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日19时48分许，被告人姚春光酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县朗陵大道由东向西行驶至金山大道交叉口西200米处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定：被告人姚春光血样中乙醇含量为134.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚春光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人张某的证言，被告人姚春光的供述，检验报告等证据证实。被告人姚春光对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人姚春光已缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人姚春光的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姚春光到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚春光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人姚春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年一月六日书记员 刘洋洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终36号上诉人（原审被告）：张琳莉，女，汉族，1978年5月22日生，户籍登记地址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：任婕，女，汉族，1979年7月8日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人张琳莉因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张琳莉上诉称：上诉人的经常居住地为昆明市盘龙区，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人任婕未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《借款协议》中约定，若借款人逾期还款，债权人保留向借款人所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。上诉人主张其经常居住地在昆明市盘龙区，但未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。因上诉人的户籍登记地住址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 华 虹二〇二〇年一月九日书记员代 亚 娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初359号原告：尹丽君，女，1960年7月1日出生，回族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被告：顾影，女，1987年12月10日出生，汉族，住营口市站前区。被告：包丽新，女，1967年12月10日出生，汉族，住营口市。原告尹丽君与被告顾影、包丽新民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日来本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元,并按约定给付利息；2.第二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月21日和2月23日分两次向原告借款人民币50000元，约定月息3分，借款期限3个月，并出具借据一份，以上借款被告未能按期归还，原告曾多次催要未果，现诉至法院。被告顾影、包丽新未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日被告顾影向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借期三个月，月利息三分。2018年2月23日被告再次向原告借款20000元并于上述借条下方附加借据，上述款项均由被告包丽影提供担保，双方未约定担保期限。本院认为，原告尹丽君与被告顾影之间的民间借贷关系事实存在，被告顾影拖欠原告借款共计50000元的事实清楚，应当承担给付责任，关于原告要求被告顾影给付借款本金50000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此原告诉请中，年利息未超过24%的部分，本院予以支持。关于原告要求被告包丽新承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原、被告未约定担保期限，因此被告包丽新的保证期间为六个月，两笔借款的保证期间至2018年8月21日及2018年8月23日届满，原告起诉主张权利之日已超过保证期间，被告包丽新的保证责任已经免除，原告要求被告包丽新承担保证责任，本院不予支持。被告顾影、包丽新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告顾影给付原告尹丽君借款本金50000元及其两笔借款的利息（以30000元为基数，自2018年2月21日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2018年2月23日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告尹丽君的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告顾影承担，原告已预交本院，由被告顾影给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑桂霞
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初36号公诉机关新乐市人民检察院。被告人田浩，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月22日被新乐市公安局刑事拘留，2018年12月4日被新乐市公安局执行逮捕，2018年12月29日被新乐市公安局取保候审，2019年12月29日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人田浩犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日17时37分许，被告人田浩驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿新乐市育才街行驶至交叉路口右转弯时，与右侧苏某驾驶的电动自行车相撞，造成苏某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，田浩承担此事故的全部责任，苏某无责任。经调解事故双方达成协议，被告人田浩取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人田浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人田浩有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人田浩的到案经过、调解协议、谅解书、被告人田浩的供述与辩解等证据证实。被告人田浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田浩违法道路交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人田浩案发后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告后在现场等待，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人田浩愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉敏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10399号原告：青岛展辰达环保涂料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801户160509号（集中办公区）。法定代表人：朱毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎，男，1997年1月1日生，汉族，住湖北省仙桃市，系该公司员工。被告：青岛杜霖木业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇贾戈庄村。法定代表人：李海东，该公司经理。委托诉讼代理人：于锡中，青岛即墨南泉法律服务所法律服务工作者。原告青岛展辰达环保涂料有限公司与被告青岛杜霖木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛杜霖木业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛展辰达环保涂料有限公司撤回对被告青岛杜霖木业有限公司的起诉。案件受理费8296元，减半收取4148元，由原告青岛展辰达环保涂料有限公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年一月十日书记员  丁 晓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执263号申请执行人邹晓盈被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人邹晓盈与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更75号罪犯支昀晔，男，1971年7月3日生，汉族，江苏省无锡市人，研究生文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）浦刑初字第922号刑事判决，认定支昀晔犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更1575号刑事裁定，对罪犯支昀晔减去有期徒刑十个月。二〇一八年六月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更569号刑事裁定，对罪犯支昀晔减去有期徒刑八个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新减字（2019）第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯支昀晔自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯支昀晔减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯支昀晔自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯支昀晔的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯支昀晔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯支昀晔减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月8日起至2020年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初29号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人卢泽洲，男，1988年2月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，11月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人卢泽洲犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人卢泽洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日0时许，被告人卢泽洲与被害人王某1在大城县星期五宾馆一楼楼道内发生口角，后双方互殴，互殴中卢泽洲将王某1打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人卢泽洲与被害人王某1互相谅解。上述事实，被告人卢泽洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2、李某、王某3、白某、梁某、巩某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见及照片，谅解书等证据证实，足以认定。被告人卢泽洲所居住的村民委员会证明：卢泽洲平时表现良好，判处缓刑对其居住的村街无不良影响。本院认为，被告人卢泽洲故意非法损害王某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢泽洲自愿认罪认罚，并取得了谅解，予以从轻处罚。据被告人卢泽洲犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢泽洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏盘峰二〇二〇年一月二十日书记员  于委园
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初5号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢政勇，男，1970年10月22日生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，凤城市住宅建筑公司职工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人卢政勇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人卢政勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月27日20时20分许，被告人卢政勇饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿张关线由西向东行驶至凤城市弟兄山镇草河桥桥上时，与相对方向高某驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，卢政勇受伤的交通事故。经凤城市公安局交通警察大队事故责任认定，卢政勇负事故的全部责任；经丹东东圣司法鉴定所鉴定，卢政勇血液中乙醇（酒精）含量为160mg/100ml。 案发后，被告人卢政勇经公安机关打电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿高某经济损失人民币1500元，高某对其表示谅解。 另查明，2019年12月12日，被告人卢政勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢政勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人卢政勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人高某的陈述，证人秦某的证言，被告人卢政勇的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴别材料，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，影像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，自行调解协议书，谅解书，收据，保单，关于卢政勇提取血样送检的情况说明，诊断书，现场检测报告书，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，社会调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢政勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢政勇经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢政勇已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢政勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜女杰
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初11号 原告：刘永生，男，住所地吉林省东辽县。 被告：刘大鹏，男，住所地吉林省东辽县。 被告：王媛，女，住所地吉林省东辽县。 被告：刘丽娜，女，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘永生与被告刘大鹏、王媛、刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生与被告刘大鹏、王媛、刘丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告玉米款60000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：三被告合伙经营收购玉米，2019年3月19月被告在原告处收购玉米17200公斤，每公斤1.60元，合计欠款27468元，2019年3月25月被告在原告处收购玉米10260公斤，每公斤1.59元，合计欠款16282元，2019年3月28月被告在原告处收购玉米14000公斤，每公斤1.61元，合计欠款22498元，三笔总合计，被告欠原告玉米款60000元，经原告多次催收此款无果，为此，诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付欠款，维护原告的合法权益。 被告刘大鹏承认原告所诉事实全部属实。但与被告刘丽娜不是合伙关系。 被告王媛承认原告所诉事实全部属实，但与被告刘丽娜不是合伙关系。 被告刘丽娜辩称，被告刘大鹏、王媛所欠粮款不清楚，其不是合伙人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘大鹏与被告王媛系夫妻，被告刘丽娜系被告刘大鹏姐姐。被告刘大鹏在东辽县足民乡安民村村部（二组所在地）经营收购玉米。2019年3月份，原告刘永生将玉米卖给刘大鹏41460公斤，共拖欠玉米款60000元。原告多次催要，因刘大鹏经营不善，一直未给付上述玉米款。原告认为被告王媛做为刘大鹏妻子、刘丽娜做为共同合伙人，均应该承担责任，故诉讼至人民法院，请求判令三被告给付拖欠的玉米款60000元。 上述事实，有原告提供的3份进货证、被告出具的欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告刘大鹏经营收购玉米，并承认拖欠刘永生60000元玉米款未给付，应承担给付原告60000元玉米款的责任。该债务系在刘大鹏与王媛夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，被告王媛应认定为共同债务人。虽然原告认为被告刘丽娜是刘大鹏的共同合伙人，但未向本院提交相应证据，被告刘丽娜也不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。 综上所述，原告刘永生要求被告刘大鹏、被告王媛给付60000元玉米款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告刘丽娜承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘大鹏、王媛于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘永生玉米款60000元； 二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘大鹏、王媛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月十五日 书记员  呼延峰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初51号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，男，1950年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月12日被平舆县公安局决定刑事拘留（在逃）,2019年5月29日被平舆县公安局民警抓获,次日被平舆县公安局执行刑事拘留,2018年6月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕,2018年6月27日经平舆县人民检察院建议变更强制措施,2018年7月7日被平舆县公安局决定取保候审,2020年1月21日被平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年12月17日平舆县交警大队事故中队接申诉称：2017年12月1日11时45分许，被告人郭某某驾驶三轮电动车，沿平舆县解放街由西向东行驶至事故地点平舆县爱家购物中心门口路段超车时，与同方向行驶的王金福驾驶的人力三轮车发生相撞，致使王金福受伤，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月5日王金福经平舆县人民医院抢救无效死亡。经平舆县公安局交警大队事故中队集体研究认定：被告人郭某某应承担此事故的全部责任。另查明，经驻马店仲裁委员会调解，被告人对被害人家人进行了赔偿，被害人家人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、辛店派出所证明、辛店乡郭庄村民委员会证明、抓获经过、平舆县公安局交通警察大队中止认定报告书、申诉书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸体检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第665号道路交通事故认定书、平舆县公安局接处警信息表、驻马店仲裁委员会（2018）驻仲交调字第5029号调解书、调解协议、谅解书、收条、住院病历、平舆县公安局交通警察大队调查报告，海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2017]车鉴字第1023、1024号司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人家人，并取得被害人家人的谅解，可从轻或减轻处罚。结合平舆县司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇二〇年一月二十二日书记员  盛亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6027号申请执行人：邹全权，男，1992年2月25日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。邹全权与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第240号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款10,886.92元，负担执行费63元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹全权向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6027号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1423行初1号原告张海涛，男，汉族，1991年4月16日出生，住山东省庆云县。被告庆云县市场监督管理局，所在地庆云县渤海路567号。法定代表人黄卫东，局长。原告张海涛诉被告庆云县市场监督管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日原告到孙文武公司庆云瑞驰汽车销售服务有限公司看车时，看中东风风光580牌1.5T七座SUV并交付购车定金2000元有收据、并签写：[购车协议]车总价格：8.8万。首付2.7万，贷6.1万。购车协议中说定金2000元计入车款，事实却并未计入车款有收据证明、购车协议证明，如果计入车款应首付2.5万，如计入车款总计付款应是32940元，实际付总计金额34940元。2017年1月5日续保2000元可退没有开收据，2017年12月17日后补收据却给写成了续保保证金2000元3年内必须本公司入全险方可退还。提车地点却不是庆云瑞驰汽车销售服务有限公司而是滨州市山东耀宇汽车销售服务有限公司。根据购车协议车价格是8.8万元，购车发票却给开成了8.59万，当时有疑问山东耀宇汽车销售服务有限公司张经理180××××0004开购车发票做出解答说：我们收到多少钱就开多少钱的发票。和我提车的庆云瑞驰汽车销售服务有限公司员工又说您得回去找老板孙文武，回去了又说老板孙文武不在，负责卖车给我的刘淑芬及一名男士又说你还完贷款就全部返还给你，这个你还不放心吗，我们卖车又不是卖一天。2018年12月3日诚信提前还完贷款高兴的去要定金2000元、续保2000元、发票少开2100元什么钱都不给了，一直要钱直到2018年12月19日还是不给。后期又查出了庆云瑞驰汽车销售服务有限公司收取的手续费2000元，担保费2440元，考察费500元，评估费1000元共5940元，这是庆云瑞驰汽车销售服务有限公司说给：山东圣安资产管理集团有限公司金融服务费的钱。在2019年7月31日山东圣安资产管理集团有限公司主动承认签写：[协商给予多借款金额]多借款3700元金额事实，并说明5940元并非山东圣安资产管理集团有限公司收取。签写协议地点徐园子乡邮政银行全程监控完成，双方不放心又找到庆云县徐园子乡司法局调解照相双方签名按手印：司法局公章（徐园子乡社会事务管理办公室）。为维护原告的消费合法利益，特提出行政诉讼：一、撤销被告经调查出具的庆市监信[2019]10号信访事项处理意见书。二、确认被告没有依法履职处理庆云瑞驰汽车销售服务有限公司。三、撤销孙文武庆云瑞驰汽车销售服务有限公司企业建议注销决定。望法院查明事实，依法裁判，实现原告上述的诉讼请求事项。经审理查明，原告张海涛2017年1月5日在庆云瑞驰汽车销售服务有限公司购买了一台东风风光580汽车，双方签订购车协议后，缴纳了2000元定金。购车同时原告申请办理了工商银行三年的汽车贷款。原告2019年11月3日向被告反映企业简易注销条件第2条问题，被告于2019年11月17日受理，并向原告发出受理告知书。被告于2019年12月9日作出庆市监[2019]10号信访事项处理意见书，并且也告知了原告寻求救济的途径。原告不服该意见书，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告的起诉不符合下列法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”第（十）项：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述法律规定，被告作出的《信访事项处理意见书》不是法律规定的行政诉讼受案范围，并且对原告人的权利义务未产生实际影响，对此，该种情形在行政诉讼法中不可诉。如原告人想通过法律途径解决，可通过民事法律程序予以主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  张海华二〇二〇年一月三日书 记 员  李 蕾
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢3号申请执行人法库县农村信用合作联社、被执行人郭俊健、郭进展、郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司、沈阳金鸿达物流有限公司：本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人郭俊健、郭进展、郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司、沈阳金鸿达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2092751.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位5092751.53元。本院已于2019年12月30日将沈阳海特曼置业有限公司名下，位于法库县经济开发区68号（7）、法库县经济开发区68号（8）、不动产证书号为辽2018法库县不动产权第0003340号、辽2018法库县不动产权第0003341号范围内的全部不动产所有权。交付申请执行人法库县农村信用合作联社，抵偿债务。至此，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽0124民初2312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年一月九日书记员  董 晓
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执142号被执行人宋延威：你与申请执行人聂伟霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0882民初3405号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款本金65000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向申请人支付律师费3000元。负担案件受理费938元，申请执行费875元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3543号之二原告：韩飞，男，1990年4月19日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：江忠伟，男，1990年1月20日生，汉族，住本市丹徒区。被告：窦超，男，1989年10月23日生，汉族，住本市。原告韩飞与被告江忠伟、窦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩飞撤诉。案件受理费减半收取计3313元，财产保全费2370元，合计5683元，由原告韩飞负担。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  魏 荣人民陪审员  李 燕二〇二〇年一月十日法官 助理  叶 婧书 记 员  周 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7778号 申请人：王小霞，女，1980年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马永军，男，1969年5月16日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，原住甘州区。 被执行人：高玉林，女，1955年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王小霞与被执行人马永军、高玉林借款合同纠纷一案，我院于2019年2月20日作出（2018）甘0702民初7130号民事判决判决：被告马永军、高玉林共同偿还原告王小霞借款150000元，承担资金占用期间的利息20250元，合计170250元，于判决生效六十日内付清。诉讼费、公告费、保全费6995元由被告负担。因被告未按期履行，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请标的为177245元。 1.2019年8月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月9日，本院将被执行人马永军、高玉林限制高消费。 3.2019年8月7日、2019年9月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现二被执行人有可供执行的财产。 4.2019年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈发现马永军名下有楼房一套，但该房已经抵押给中国农业银行，目前仍在抵押期间内，高玉林名下没有房产。 5、2019年11月2日，本院前往被执行人所在地调查，经调查得知被执行人马永军、高玉林目前下落不明。 6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的177245元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十二月九日 书记员  刘志宏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更321号 罪犯涂彼，男，1996年4月1日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月12日作出（2015）船山刑初字第130号刑事判决书，撤销（2012）遂中刑终字第74号刑事判决书判处被告人涂彼的缓刑。以被告人涂彼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，前判犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金7500元，三人共同追缴违法所得22650元。刑期自2014年10月25日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2810号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年10月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂彼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯涂彼被判处罚金7500元，三人共同追缴违法所得22650元，个人部分已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂彼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂彼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申3号杜亚洲：你因犯盗窃罪一案，对本院（2018）豫07刑终371号刑事裁定不服，以原审认定的盗窃数额与事实不符；原审认定手机为作案工具属于适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经审查，关于你所称原审认定的盗窃数额与事实不符的问题，原审并未直接依据被害人报案时所称的升数认定被盗柴油数额，而是采信了收购该柴油的张某某供述的升数，该盗窃数额客观性较强，原审据此认定盗窃数额并无不当。关于案涉手机是否为作案工具的问题，因该手机号绑定高某某银行卡，杜亚洲销赃后在高某某银行卡上存钱，该手机就显示存款信息，对杜亚洲犯罪起到帮助作用，故原审认定该手机为作案工具，符合相关法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2112号之一申请人：山东东达针织有限责任公司,住山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大道东。法定代表人：孙金，总经理。被执行人：乳山市盛赢毛衫厂,住山东省威海市乳山市城区昌平路15—1号。法定代表人：宋吉德。被执行人：宋吉德，男，1963年11月15日出生，住山东省威海市乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因划拨被执行人宋吉德的银行存款后，现已完成生效法律文书所确立的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋吉德名下的位于乳山市城区金丰苑小区19号4-204室，产权证号：（2019）乳山市不动产权第××号房产一套。。审判员  焦丽明二〇二〇年一月十三日书记员  于红玉
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初18号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王曰荣，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王曰荣犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王曰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年1月16日21时47分左右，被告人王曰荣饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至齐河县，被执勤民警当场查获。经鉴定，王曰荣血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，被告人王曰荣主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人王曰荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王曰荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王曰荣具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王曰荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  纪庆华二〇二〇年一月十六日书记员  王铁军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2403号 申请执行人：叶纯，男，1983年2月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：浙江福斯特电子科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。 法定代表人：李婉珍，该公司执行董事。 原告叶纯与被告浙江福斯特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1009号民事判决书已经生效。因浙江福斯特电子科技有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，叶纯向本院申请执行，要求偿还借款本金400万元及利息，支付案件受理费20920元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人浙江福斯特电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人李婉珍采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人浙江福斯特电子科技有限公司逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人浙江福斯特电子科技有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人法定代表人李婉珍的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，叶纯申请执行浙江福斯特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 思
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5729号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金41824.39元，按每日124.64元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金10833元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5729号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1626号申请执行人：矫莉,女,1970年10月30日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：黄靖雯,女,1997年7月14日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘玲,女,1972年2月21日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行矫莉与黄靖雯、刘玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2009号民事调解书中确定被执行人黄靖雯、刘玲给付申请人矫莉借款56万元及利息，案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费4020元。执行费8087元，由被执行人负担。但被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询被执行人其名下银行、工商、车辆等均无登记记录。银行账户余额不足，申请人保全了被执行人黄靖雯名下房产一处，轮候查封了被执行人刘玲名下房产二处，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年一月七日书记员  李亚成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2482号原告：甄享大，男，1949年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告：甄彬城，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，上述两原告共同委托诉讼代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。本院在审理原告甄享大、甄彬城与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告甄享大、甄彬城到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告甄享大、甄彬城自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年一月十九日书记员  郭倩沛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3361号之三申请人郭功利，男，1970年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人徐耀广，男，1972年3月18日生，汉族，住辉县。郭功利申请执行徐耀广民间借贷纠纷一案，申请人郭功利依据生效的（2018）豫0782民初4754号民事判决书，于2019年8月9日立案执行，本院依法向被执行人徐耀广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，对被执行人徐耀广名下的豫Ｇ×××××五菱牌汽车、豫Ｇ×××××陕汽牌汽车各一辆分别予以查封。现该案已履行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：分别解除对被执行人徐耀广名下所有的豫Ｇ×××××五菱牌汽车、豫Ｇ×××××陕汽牌汽车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月二十日书记员  裴 铎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终51号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁涛，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月19日刑满释放；2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月25日刑满释放。2019年10月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人袁涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0103刑初1493号刑事判决，认定原审被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人袁涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人袁涛讯问过程中，袁涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人袁涛贩卖毒品海洛因0.16克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁涛申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁涛撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年一月十九日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2150号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：鲍枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：陈敬友，男，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。被告：陆凤杰，女，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告陈敬友、陆凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十六日书记员 戚媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初866号原告：李元山，男，1987年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：冷成冰，男，1977年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告李元山诉被告冷成冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李元山于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李元山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李元山负担。审判员 章 毓二〇二〇年一月二十三日书记员 蔡子健
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初229号原告：牛运海，男，1950年8月26日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县石盘屯乡第三小学，住所地：内黄县石盘屯乡牛林村北。法定代表人:郭俊峰，职务：校长。本院在审理原告牛运海与被告内黄县石盘屯乡第三小学建设工程合同纠纷一案中,原告牛运海于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛运海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛运海撤回起诉。案件受理费150元，由原告牛运海承担。审判员  王继芳二〇二〇年一月十六日书记员  贾晓柯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32316号原告赵凤菊，女，汉族，1977年1月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告徐建军，男，汉族，1978年7月31日出生，住河南省民权县。原告赵凤菊诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤菊委托代理人盛高雅、张文强到庭参加诉讼，被告徐建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤菊诉称，2017年4月25日，被告徐建军因急需资金为由向原告赵凤菊借款5万元，原告赵凤菊通过微信转账方式向被告徐建军支付了出借款。后原告赵凤菊多次向被告徐建军催要还款，被告徐建军至今未偿还。为维护合法权益，原告赵凤菊向本院提出诉讼请求：1、被告徐建军偿还原告赵凤菊借款本金5万元及利息（自2017年4月25日起按照年息6%计算至实际偿还之日止，暂计7500元）；2、本案的诉讼费用由被告徐建军负担。经审理查明，原告赵凤菊提交微信截图2份，备注为“建军”的微信用户共计收款5万元。原告提交的账单明细显示：2017年4月25日，转账给“向着太阳出发！”共计5万元。庭审中，原告赵凤菊称没有证据证明本案被告徐建军和微信收款方系同一个人，其称提供的录音中被告徐建军认可借贷事实的存在并承诺偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告赵凤菊提交的微信截图无法证明本案被告徐建军与微信收款方系同一人，其提交的录音无法核实其真实性。故原告赵凤菊主张被告徐建军偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵凤菊的诉讼请求。案件受理费减半收取619元，由原告赵凤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月二十日书记员  闻双双
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初151号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：杨显华，男，1976年5月31日生，白族，大学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告杨显华物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告杨显华的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年一月二十一日书记员  廖秋艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8760号原告：潘金梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁妙英,广东正善律师事务所律师。被告：罗伟林，男，1983年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄焱,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣,广东古谷律师事务所律师。被告:黄文超，男，1984年10月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告潘金梅与被告罗伟林、黄文超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告潘金梅于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘金梅撤诉。案件受理费6900元，由原告潘金梅负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  卓金华人民陪审员  张 峻二〇二〇年一月二十二日法官助理李诗琪书记员孙诗韵朱婷欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5827号原告：山东一品堂实业有限公司，住所地：莱阳市五龙路北汾河路2号，统一社会信用代码：9137068255093246X3。法定代表人：朱建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：左龙泉，该公司职工。被告：安徽扬子真爱你食品有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县裕安西路318号，统一社会信用代码：91341122099212600D。法定代表人：雷响，该公司经理。原告山东一品堂实业有限公司(以下简称一品堂公司)与被告安徽扬子真爱你食品有限公司（以下简称真爱你公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左龙泉到庭参加了诉讼。被告真爱你公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品堂公司向本院提出诉讼请求:1、解除合同，未付余款归原告所有或支配50万元，安装调试费超出部分由被告承担；2、赔偿违约金40万元，其他损失仍由被告承担；3、被告赔偿设备损坏折款20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理：2019年6月15日，原被告签订合同，由被告负责并安排将全部设备从拆到运到安装调试，但由于被告真爱你公司的原因导致安装未进行完毕，在此期间，发现安装人员不是被告处的员工，出现的问题相互推诿，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告真爱你公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告一品堂公司围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据。原告一品堂公司所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年6月15日，原告一品堂公司作为甲方，与被告真爱你公司作为乙方签订了二手设备买卖合同，该买卖合同约定：“经甲乙双方协商，就乙公司拥有的两条易拉罐生产线和一条PET瓶生产线及其整体配套设备出售给甲方(包括乙方的拆卸、运输和安装调试)，为确保甲、乙双方权利义务，订立本合同，以便共同遵守。一、合同标的要求。1、甲方同意从乙方购买，乙方同意出售附件所列的全部系统及配套设备。乙方并(委托韩涛)负责设备的拆卸、运输以及到达甲方工厂后设备的安装、调试，确保达到正常生产状态。……。二、设备名称：两条二手三片罐易拉罐生产线和一条PET瓶生产线及整体配套设备。三、合同设备价款及拆卸、运输、安装调试总金额：全部设备及拆卸、运输、安装、调试款不含税金额人民币4000000元（人民币：肆佰万元整）。四、付款方式：1、经现场清点与设备清单核对无误且能正常运转后合同生效并于3个工作日内，甲方支付给乙方第一笔设备款1200000元至乙方指定账户。乙方收到第一笔款项后，即可安排拆卸二手设备，并用木箱包装陆续装车发货至甲方公司指定地点。2、待二手设备全部拆卸完成后最后一次装车发货前，甲方支付乙方第二笔设备款2300000元。3、待二手设备全部拆卸运输到甲方指定的工厂就位后，甲方支付乙第三笔设备安装费用200000元。4、待二手设备全部按甲方要求安装调试结束并达到正常生产状态后，甲方支付乙方设备安装调试费300000元。……。五、双方义务及要求。1、双方合同签订后，甲方即可派人员进驻乙方工厂，负责监督设备现场的拆卸及相关事项……。3、全部设备拆卸、运输过程中所有问题乙方负全责，设备运至甲方现场乙方组织由甲方负责卸车。4、甲方未能按约定支付设备及其他款项，乙方有权终止设备拆卸、运输及其安装调试工作，设备拥有权仍然归乙方所有。5、自合同生效后30天内完成拆卸、运输并按甲方要求时间完成安装调试，若安装调试不合格甲方有权退货。六、违约责任。在履行合同中，如其中单方违约，除按照约定承担合同价款10％的赔偿责任外，还应赔偿对方由于单方违约所造成的实际损失，……。”二手设备买卖合同签订后，原告一品堂公司按合同约定履行了设备款的支付义务，被告真爱你公司也按合同的约定将设备运送至原告一品堂公司指定的地点。但在设备安装过程中，被告真爱你公司所找的安装队伍资质不适格，因没有及时给安装工人支付劳务费，导致安装工人怠工并中途离场，致使设备至今没有安装完成，已构成违约在先。另查明，本院在调查负责安装设备的工作人员宋祖善、唐梅华时，其均表示，受老板唐寿法的雇用来给原告一品堂公司安装生产设备的，我们一共来了七个人，原告方对我们工人很好，给我们免费提供午餐、晚餐，但唐寿法有两个月没有给我们发工资了，我们也已经电话通知唐寿法说不干了，唐寿法说不干就不干吧，现在的设备已安装到了一半。审理中，原告一品堂公司主张安装设备的费用是在总造价中，对安装费没有特殊约定，只是约定了进度款，由于被告真爱你公司的原因未能安装完毕，我公司有权拒绝支付剩余的设备款500000元，且我公司需要找专业的安装人员继续进行安装调试，其也会产生相应的费用均由被告真爱你公司承担赔偿责任。因被告真爱你公司违约在先，应按照买卖合同中约定应支付总价款的10%的违约金即400000元，其他损失即生产经营损失、设备损坏造成的损失，因现在不能确定，我公司申请法司法鉴定确定损失数额。上述事实，有原告的庭审陈述、二手设备买卖合同、设备清单、网上银行电子回单、产品购销合同、工商信息材料等等在案佐证。本院认为，2019年6月15日，原、被告双方签订的二手设备买卖合同，是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告真爱你公司没有按二手设备买卖合同的约定履行安装、调试义务，导致原告一品堂公司购买的设备无法正常投入生产经营，被告真爱你公司已构成根本违约，现原告一品堂公司要求解除与被告真爱你公司所签订的二手设备买卖合同，于法有据，本院依法予以支持。因被告真爱你公司没有履行合同约定的义务，导致双方合同现已解除，原告一品堂公司有权拒绝支付剩余的设备款500000元。二手设备买卖合同中约定，如其中单方违约，除按照约定承担合同价款10％的赔偿责任外，还应赔偿对方由于单方违约所造成的实际损失。故原告一品堂公司要求被告真爱你公司支付违约金400000元，于法有据，本院依法予以支持。原告一品堂公司主张的其他损失即生产经营损失、设备损失，因无法确定损失的数额，原告一品堂公司可另案处理，本案不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告山东一品堂实业有限公司与被告安徽扬子真爱你食品有限公司于2019年6月15日签订的二手设备买卖合同；二、被告安徽扬子真爱你食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东一品堂实业有限公司支付违约金400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费14700元减半收取计7350元，由原告山东一品堂实业有限公司负担1350元、被告安徽扬子真爱你食品有限公司负担6000元；保全费5000元、速递费100元，均由被告安徽扬子真爱你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年一月二十日书记员 李 凯 琳