浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙01刑终941号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1954年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系被害人胡某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1978年3月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系被害人胡某3之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系被害人胡某3之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、胡某1共同委托上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2作为诉讼代理人。 原审被告人龚维辉，男，1985年11月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，大专文化程度，个体经商，户籍地玉环县，现暂住杭州市下城区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”），营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用证代码913301008430342843（1/1）。 负责人徐学德，系该公司总经理。 诉讼代理人孙卓尔，系该公司员工。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人龚维辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月28日5时21分许，被告人龚维辉驾驶其本人的浙Ｊ×××××号长安牌小型面包车在杭州市上塘路由北向南行驶至杭州整形医院附近时，未仔细观察路面动态情况，遇行人过人行横道线未停车让行，车头撞上由西向东步行横过道路的被害人胡某3（男，66岁，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，造成胡某3因车祸致特重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2018年11月9日死亡的道路交通事故。案发当日，被告人龚维辉在案发现场向公安机关投案。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告人龚维辉负此事故的全部责任。 被害人胡某3共计花去医疗费866502.95元、误工费24629.7元、护理费45767.64元、住院伙食补助费12650元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失1805元、交通费1700元、死亡赔偿金778036元等。 另查明，被告人龚维辉已赔偿附带民事诉讼原告人医药费62699.7元，人保杭州分公司已赔偿附带民事诉讼原告人医药费606150.27元（已包括交强险医疗费责任限额10000元）。 原审以交通肇事罪，判处被告人龚维辉有期徒刑一年；并判令被告人龚维辉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2医疗费200124.98元、误工费24629.7元、护理费45767.64元、住院伙食补助费12650元、交通费1700元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失费1805元、死亡赔偿金264186.27元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2死亡赔偿金110000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人张某、胡某1、胡某2上诉称：原判没有对保险公司的商业险部分作出处理，损害了附带民事诉讼原告人的民事权益；原判认定医疗费、护理费、鉴定费部分的事实不清，数额有误。综上，要求撤销原判中的第二、三、四项，对附带民事部分发回原审法院重新审判。 经审理查明，原判认定原审被告人龚维辉交通肇事犯罪及给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的事实，有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，上塘路整形医院门口监控录像，接警单，浙江省人民医院诊断证明，陕西省安康市汉滨区第三人民医院居民死亡医学证明书复印件，车辆鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，胡某3死亡原因司法鉴定意见书，医疗发票、病历、劳务协议、银行交易明细、临时居住证、不动产证、客运车票、鉴定中心收款收据，驾驶证、行驶证复印件、保险单、归案经过说明等证据证实。原审被告人龚维辉亦有供认在案，所供能与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。 关于上诉理由。经查，（1）刑事附带民事诉讼的审理范围并不包括保险公司商业保险部分，故原判据此仅对交强险部分作出判决并无不当。因此三上诉人提出原判没有对保险公司的商业险部分作出处理，损害了附带民事诉讼原告人的民事权益的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）民事损害赔偿适用损失填补原则，鉴于被害人实际发生的医疗费中已有10000元由人保杭州分公司在交强险医疗赔偿限额范围内予以赔偿，故该款项无需由原审被告人龚维辉再行赔偿，原判据此认定医疗费（其中包含鉴定费）数额正确。因此三上诉人提出原判认定医疗费、鉴定费部分的事实不清，数额有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（3）在案有浙江省人民医院证明书以及陪护证明证实胡某3住院期间实际陪护人二人，根据相关司法解释可以参照确定护理人员人数，以二人计算护理费，故原判仅以一人认定护理费数额不当。因此三上诉人提出原判认定护理费部分的事实不清，数额有误的上诉理由成立，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人龚维辉违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人龚维辉在人行横道上造成行人死亡，酌情从重处罚；其交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其赔偿被害人部分医药费，酌情从轻处罚。鉴于原判认定护理费数额有误，二审予以纠正。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决第一、三、四项。 二、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决第二项。 三、原审被告人龚维辉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、胡某1、胡某2医疗费200124.98元、误工费24629.7元、护理费91535.28元、住院伙食补助费12650元、交通费1700元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失费1805元、死亡赔偿金264186.27元。 本判决为终审判决。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐 华