wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终5号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡效安,外号“膜膜”，男，1979年9月5日出生,汉族，高中文化，居民，住湖南省娄底市娄星区。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）肖海涛,又名肖勇，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯抢劫罪，于2007年7月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人康巍，男，1982年4月19日出生,汉族，高中文化，居民，住湖南省娄底市娄星区。因犯故意伤害罪，于2002年4月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月10日被执行逮捕。现已刑满释放。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人肖海涛、胡效安、康巍犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘1321刑初386号刑事判决。宣判后,被告人胡效安、肖海涛不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，永州市汇明汽车服务有限公司（以下简称“汇明”公司）、娄底市山鑫汽车服务有限公司（以下简称“山鑫”公司）与杭州汇沁网络科技公司（以下简称“汇沁”公司）之间，备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎”公司）与“汇沁”公司之间系业务合作关系，“备胎”公司授权“汇沁”公司开展其公司的融资租赁业务，“汇明”公司、“山鑫”公司则代表“汇沁”公司分别在永州、娄底当地开展该公司业务。李雄辉与刘伟健（均已判决）系“山鑫”公司员工。2017年6月22日，湖南永州倪某在“汇明”公司签订抵押贷款合同，将其所有的湘Ｍ×××××黑色起亚越野车抵押给了“备胎”公司。同年6月30日，倪某与小九融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“小九”公司）签订质押贷款合同，将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车质押在“小九”公司。2017年8月19日，因倪某逾期未还款，“小九”公司将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车以4万元的价格卖给宋某，朱某1、朱某2替宋某取的车。同日20时30分许，朱某1、朱某2与家人朋友至双峰县“老牌头饭店”吃饭，将湘Ｍ×××××起亚越野车停放在饭店门口，欲吃完饭后将车交给宋某。当日下午，“汇明”公司老板屈某与“山鑫”公司老板蔡某联系请求安排人帮忙扣车。蔡某联系了李雄辉，李雄辉联系了刘伟健和被告人肖海涛、胡效安、康巍等人去配合“汇明”公司的人拦车。康巍驾驶自己的车辆载李雄辉、肖海涛、胡效安等人与“汇明”公司的人在“老牌头饭店”附近碰面，双方商量由李雄辉等人去拦车，“汇明”公司的人负责将车开走，“汇明”公司的人发给李雄辉、刘伟健、肖海涛、胡效安警用背心、警棍、铁棍等物，李雄辉等人均穿戴好，康巍则在车上准备接应。朱某1吃完饭后去发动湘Ｍ×××××黑色起亚小车，被李雄辉、刘伟健及被告人肖海涛、胡效安等人拖下车，被告人康巍驾驶自己的车辆接应。李雄辉等人用警棍、铁棍去打朱某1，朱某2、朱某3、曹某1等人见状在饭店内拿板凳去帮朱某1去挡，也被李雄辉等人用警棍、铁棍殴打，“汇明”公司的人则趁机将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车开走。刘伟健被朱某1的家人、朋友合力抓住，李雄辉、肖海涛、胡效安则坐上康巍驾驶的接应车辆逃走。经鉴定，朱某1、朱某2、朱某3、曹某1的伤情均构成轻微伤。2019年4月22日，被告人肖海涛被抓获归案。2019年4月24日，被告人胡效安被抓获归案。2019年6月3日，被告人康巍主动投案。另查明：2017年9月27日，刘伟健与被害人朱某1、朱某2、朱某3、曹某1等人就民事赔偿达成了调解，由刘伟健等人一次性赔偿被害人朱某1等各项经济损失共计69800元，被害人朱某1等对刘伟健等的行为予以谅解。原审认定上述事实的证据有:到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、扣押物品清单、营业执照、合作协议、合同、通话详单、诊断证明书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等书证，提取笔录、辨认笔录，证人倪某、蔡某、屈某、李建立、宋某、曹某2、阳某等人的证言，被害人朱某1、朱某2、朱某3、曹某1等人的陈述，鉴定意见，同案人刘伟健、李雄辉的供述，被告人胡效安、肖海涛、康巍的供述等。原审法院认为，被告人肖海涛、胡效安、康巍伙同他人持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖海涛、胡效安行为积极，起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人康巍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康巍自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人肖海涛、胡效安到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡效安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖海涛、康巍有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖海涛、胡效安、康巍赔偿了被害人朱某1等的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：一、被告人肖海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人胡效安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人康巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人胡效安、肖海涛上诉提出原审量刑偏重,请求二审改判。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡效安、肖海涛、原审被告人康巍伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人肖海涛、胡效安均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；原审被告人康巍系从犯，可以依法从轻处罚。原审被告人康巍有自首情节，可以依法从轻处罚；上诉人肖海涛、胡效安到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人胡效安系累犯，应当依法从重处罚。上诉人肖海涛、胡效安、原审被告人康巍赔偿了被害人朱某1等的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人胡效安、肖海涛分别提出原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据胡效安、肖海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对两人判处相应的刑罚，量刑适当。两人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月七日书记员夏雨
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督5号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：陈露娜，女，1992年12月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月2日，被申请人陈露娜向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××62的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人陈露娜领卡后陆续进行消费、取现，自2019年4月27日开始逾期，截至2019年9月27日，共透支本金6782.82元及以拖欠本金6782.82元为基数自2019年4月27日起按月利率2%计算至2019年9月27日止的利息、复利、违约金678.28元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人陈露娜给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金6782.82元及以拖欠本金6782.82元为基数自2019年4月27日起按月利率2%计算至2019年9月27日止的利息、复利、违约金678.28元，之后的利息以拖欠本金6782.82元为基数自2019年9月28日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人陈露娜承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈露娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金6782.82元及以拖欠本金6782.82元为基数自2019年4月27日起按月利率2%计算至2019年9月27日止的利息、复利、违约金678.28元，之后的利息以拖欠本金6782.82元为基数自2019年9月28日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费17元，由被申请人陈露娜负担。 被申请人陈露娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年一月三日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初184号原告：潘新茂，男，1957年9月11日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：邵海明，男，1978年5月1日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。原告潘新茂与被告邵海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘新茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款人民币90000元，并判决被告从2011年1月11日开始按银行最高贷款利率给付利息至还清借款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月10日向原告借款人民币100,000元，双方签订了一还款计划约定，被告每月30日还款10000元，至2011年10月末还清，其后被告于2011年3月27日还款10000元，余下90000元没有偿还。利息没有给付。2014年3月6日原告再次达成还款协议，约定被告分三年还清这90000元借款,每年还30000元，到期不还从2011年1月11日开始计算利息，月利率3分至被告还清借款为止。现在已经过了还款期限，被告仍未还款。原告认为被告不守信誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告应当承担违约责任。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼，请法院支持。被告辩称，我没有向他借钱，最开始我们是合作往来，原告也不可能平白无故把钱借给我，没有抵押、凭证，这不实际。原告所述借钱不符实。当时我在吉林，帮原告进药品，我把货发给他了。我们都不具备经营药品资质，往来过程被监管部门处置，产品不是我这边生产，在我的商家货被没收一部分，罚款一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾由被告处购买药品。因被告收货款后，未能支付药品，2011年1月10日，被告向原告出具还款计划，承诺每月30日还原告1万元，总欠款10万元整。2011年12月6日，被告出具证据，承诺2013年末全部还清9万元。2014年3月6日，双方重新达成还款计划。被告承诺在3年内还清，如到期不还，从2011年1月10日开始按月息3分计息至付清为止。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的还款计划，是基于原告从被告处购买药品，故双方之间应当为买卖合同关系。被告在收到货款后，未交付货物，双方之间就退款达成协议，被告应当按照协议如期履行，现被告未能按期支付款项，原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邵海明在本判决生效后十日内支付原告潘新茂90000元及利息（支付以90000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2011年1月11日起至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王彩芝人民陪审员  王玉红二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨婉誉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初56号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：陈海瓯，女，1983年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈海瓯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉,请求判令：判令被告陈海瓯偿还原告借款本金159605.9元及利息【截至2019年11月8日利息（含复利和罚息）为34334.16元；另以本金159605.9元为基数，按月利率2%，从2019年11月9日起计算逾期利息至被告实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年1月1日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告陈海瓯偿还原告借款本金159605.9元、利息（含复利和罚息）40785.93元及逾期利息（从2020年1月2日起，以借款本金159605.9元为基数，按年利率19%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年10月29日，原告与被告陈海瓯签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额163000元，贷款期限36个月，自2018年11月8日起至2021年11月8日止；贷款利率为年利率19%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2018年11月8日，原告依约发放了贷款。个人贷款确认书载明贷款金额163000元，贷款期限自2018年11月8日至2021年11月8日，贷款利率为年利率19%。被告陈海瓯借款后，仅偿还本金3394.1元、利息1649.27元及复利0.07元，共计已偿还本金3394.1元,尚欠本金159605.9元。截至贷款提前到期日，被告陈海瓯尚欠借款本金159605.9元、利息（含复利和罚息）40785.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海瓯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金159605.9元，截止2020年1月1日的期内利息（含复利和罚息）40785.93元及逾期利息（从2020年1月2日起，以本金159605.9元为基数，按年利率19%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4179元,减半收取2089.5元，由被告陈海瓯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9600号 田贵良、中国移动通信集体四川有限公司： 田贵良与中国移动通信集体四川有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人中国移动通信集体四川有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二〇年一月十三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保8号申请人：重庆亿元沙石有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：石学堂。被申请人：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：宁造明，男，生于1962年3月15日，住云阳县。申请人重庆亿元沙石有限公司与被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成部分和解协议，现申请人申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆亿元沙石有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年一月十三日法官助理 董昌魏书 记 员 胡 城
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初847号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司法务。被告：童宇，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。本院2020年1月13日立案受理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告童宇物业服务合同纠纷一案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年一月二十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执93号之六申请执行人李福庆，河北省衡水市景县留府乡人。被执行人杨占文，山西和顺县人。被执行人山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人陈晓亮，任该公司董事长。被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人常张堂，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初361号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1797号民事判决书，已向被执行人杨占文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占文在阳泉市商业银行账户内存款人民币24312.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十六日书记员  邵春云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执97号之九申请执行人：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：王瑞金，男，1972年7月14日出生，汉族，蚌埠市汇金商贸有限公司资产一部副部长，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1246号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞金在徽商银行12×××21账户内存款人民币808746.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保1号 申请人：黄自佑，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被申请人：岑仲和，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：陈小莲，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：岑达朝，男，1987年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：唐结敏，女，1991年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：岑达焕，男，1985年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：杨清敏，女，1986年2月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请人黄自佑于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑仲和、陈小莲、岑达朝、唐结敏、岑达焕、杨清敏名下的财产分别在300000元的范围内予以诉讼保全。黄自佑以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为：11417103900905384867的保函为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄自佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人岑仲和名下的财产在300000元的范围内予以冻结、查封； 二、对被申请人陈小莲名下的财产在300000元的范围内予以冻结、查封； 三、对被申请人岑达朝名下的财产在300000元的范围内予以冻结、查封； 四、对被申请人唐结敏名下的财产在300000元的范围内予以冻结、查封； 五、对被申请人岑达焕名下的财产在300000元的范围内予以冻结、查封； 六、对被申请人杨清敏名下的财产在300000元的范围内予以冻结、查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10093号原告：匡莉。委托诉讼代理人：赵国祥。被告：刘岱南。被告：连云港颐园老年公寓。法定代表人：刘岱南，该公寓总经理。两被告共同委托诉讼代理人：秦礼伟、刘睿。原告匡莉与被告刘岱南、连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡莉及委托诉讼代理人赵国祥，被告颐园公寓、刘岱南的共同委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡莉向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还所借15万元及利息（按年息20%，其中5万元的利息自2017年4月6日起、10万元的利息自2016年4月6日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，我及母亲李某与被告连云港颐园老年公寓签订《投资协议书》各一份，该协议名为投资，实为借贷。该公寓借我及母亲各5万元、10万元，借款期限为10年，年利率为20%。借款方连云港颐园老年公寓，每年支付一次利息，5万元利息付三年，10万元的利息付两年。起诉前我曾多次与刘岱南联系，她拒不接电话。现我母亲年岁已高，无法参加诉讼。母亲在他人的指点下，发送短信给刘岱南，将其债权转让给我。故要求被告归还本金15万元及利息，利息从2017年4月6日起按照年利率20%计算。被告刘岱南、颐园公寓共同辩称，1、被告刘岱南并不是本案适格被告，刘岱南系连云港颐园老年公寓的法定代表人，其签字行为系职务行为，代表颐园老年公寓，所以刘岱南不是本案适格被告；2、利息过高，请求法庭依法予以调整，在诉状中原告认可5万元利息付三年，10万元利息付两年，利息应当自2018年4月6日开始计算。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告提供《投资协议书》、借款协议、现金缴款单、手机短信截图、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告颐园公寓系民办非企业单位，被告刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人。2014年4月6日，匡莉及其母亲李某与被告颐园公寓各签订《投资协议书》及《连云港颐园老年公寓借款协议》各两份，投资协议书约定：项目名称为连云港颐园老年公寓，匡莉及其母亲李某的投资金额各为5万元、10万元，投资期限为10年，均从2014年4月6日起至2024年4月6日止，被告颐园公寓应按年度向匡莉及其母亲李某支付其投资本金的12%作为年收益，被告颐园公寓有权以自己的名义管理、运用和处理资金。在协议期内，原告要求撤资，应提前30日以书面形式告知被告，被告按实际投资时间，以年利率12%向原告结算收益，同时返还原告全部投资本金；如有违约行为，守约方有权按实际投资金额的5%要求违约方支付违约金并承担相关损失的赔偿责任。协议还就其他内容进行了约定，匡莉及其母亲李某在上述协议书中签字，被告颐园公寓在上述协议书中签章。两份借款协议约定载明的匡莉及其母亲李某的出借金额分别为4万元、8万元，并约定借款期限为10年，从2015年4月6日开始，每年均由被告颐园公寓以现金形式给匡莉及其母亲李某4000元、8000元，直至2024年4月6日归还完毕。在借款协议的尾部注明：“2014.04.06存入5万。此据为补充利息（每年的0.08%），50000*0.08=4000元*10年=4万元”。上述协议签订后，匡莉及其母亲李某于当日分别向被告颐园公寓的约定账户存入现金5万元、10万元。在本案诉讼前，李某向被告发送短信息，告知其将对被告的债权转让给女儿即本案原告匡莉，被告在庭审中确认收到该短信息。庭审中，原告陈述，被告已支付3年5万元借款的利息、已支付2年10万元的利息。本院认为，虽然匡莉、李某与被告颐园公寓签订的是《投资协议书》，但被告颐园公寓以自己的名义管理资金，匡莉、李某并没有参与经营，故双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李某自愿将其对被告颐园公寓享有的债权转让给原告，并已通知被告颐园公寓，故原告有权就本案所有款项向被告予以追偿。现被告颐园公寓未按照协议约定时间支付应付款项，已构成违约，故本院对原告要求被告颐园公寓偿还借款本金15万元的请求予以支持。原告主张被告颐园公寓支付年利率20%利息的请求，符合投资协议书及借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘岱南是否承担责任问题，经审理查明，刘岱南系颐园公寓的法定代表人，其在本案所涉合同上的签名使其履行职务的行为，故被告刘岱南在本案中不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内返还原告匡莉借款本金15万元及利息（其中5万元的利息自2017年4月6日起、10万元的利息自2016年4月6日起，均按年利率20%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告匡莉其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告连云港颐园老年公寓负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  陈康祥二〇二〇年一月三日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5790号原告:洪海兵，男，1972年12月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：石鑫时，男，1984年12月2日生，汉族，住启东市。被告：杨丽娟，女，1959年6月23日生，汉族，住启东市。原告洪海兵与被告石鑫时、杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪海兵委托诉讼代理人黄健华，被告石鑫时、杨丽娟到庭参加诉讼。原告洪海兵向本院提出以下诉讼请求：1、依法要求确认原被告于2017年5月27日、2017年9月20日签订的“购买定销房（拆迁证）协议书”合法有效并继续履行；2、依法要求被告石鑫时协助办理启东市惠泰嘉园38号楼301室房屋，被告杨丽娟协助办理启东市惠泰嘉园36号楼603室、33号楼403室房屋过户登记至原告名下;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系启东市庙港村（原汇泰村）村民。2015年7月21曰，两被告所在村遇拆迁，因此，取得房屋拆迁证203.56平米。2017年5月27日和2017年9月20日，原、被告分别签订“购买定销房（拆迁证）协议书”，将拆迁证面积（含系数）以132万元的价格出售于原告。现原告知悉，被告在之后又将拆迁证出售于他人，故原告提出上述诉请，望法院依法支持。被告石鑫时辩称，原告起诉两被告房屋买卖与事实不符。被告原向案外人林东卫借款用于生意周转，因林东卫收取高额利息，致使被告无法偿还借款，并用自己的拆迁证作了抵押。后林东卫介绍洪海兵，将被告的两份“购买定销房（拆迁证）协议书”低价出售给洪海兵，所得款项抵作林东卫的借款。案涉的“购买定销房（拆迁证）协议书”是其在被胁迫的情况下签订的，其被原告关押在原告的宾馆之内签订了该份买卖协议。被告已于2020年1月9日在启东市公安局报案，现在正积极配合公安机关进行调查。经审理查明，两被告系母子关系，同系启东市庙港村（原汇泰村）村民。2015年7月21曰，两被告所在村遇拆迁，因此，取得房屋拆迁证203.56平米。2017年5月27日和2017年9月20日，原、被告分别签订“购买定销房（拆迁证）协议书”两份，约定被告将拆迁证面积（含系数）以132万元的价格出售于原告。两被告出具了收条。现案涉拆迁证已选定房屋，分别为启东市惠泰嘉园38号楼301室、36号楼603室、33号楼403室。原告要求被告协助办理过户手续，被告予以拒绝，并称双方不存在房屋买卖的事实，因而成讼。本院认为，本案所涉房屋买卖行为可能存在经济犯罪的嫌疑，相关当事人的行为可能涉嫌“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告洪海兵可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪海兵的起诉。本案受理费14880元（原告已预交），予以退还；保全费5000元，由原告洪海兵负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  施恩银人民陪审员  刘海霞人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年一月十七日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执467号 申请执行人：贺蓓，女，汉族，1993年11月12日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人贺蓓与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执21号申请执行人梨树县义信种植农民专业合作社与被执行人盖金华、李春雷、徐凤贤、孙立娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27480.00元及案件执行费312.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人盖金华将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3339号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执240号申请执行人永康市圭力工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇九里山。法定代表人胡璐露，系该公司执行董事。被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地山西太原市万柏林区南韩街道红沟社区红沟北路168号3层308号。法定代表人周同振，系该公司总经理。被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司，住所地榆次区郭家堡乡捏村。法定代表人高世清，系该公司经理。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初2385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司、山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保1号 解除保全申请人：陈连钢，男，1970年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈祖华，男，1977年3月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理解除保全申请人陈连钢与被申请人陈祖华合伙协议纠纷一案中，申请人陈连钢于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈祖华价值135000元的财产，并以自有房产提供担保。2019年11月27日，我院以川0521执保433号民事裁定书及协助执行通知书查封了陈祖华的房产。2020年1月2日，陈连刚称已自行协商，原案已撤诉，申请解除对陈祖华房产的查封。 本院认为，解除保全申请人陈连钢的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈祖华坐落于四川省泸州市江阳区白招牌路105号1号楼5层1单元3号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）及坐落于四川省泸州市江阳区房屋【不动产权证书号：川（2015）泸州市不动产权第0017343号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年一月二日 书记员  游一二
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初191号 原告：解某，青海省海东市互助县，现住青海省海东市。 被告：范某，男，汉族，现住青海省海东市。 原告解某诉被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告解某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某撤诉。 案件受理费81元，由原告解某负担。 审判员  马登陆 二〇二〇年一月十九日 书记员  魏小芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执731号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1978年8月21日生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈辉的本院(2019)沪0106民初199号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异10号 案外人：范婷婷，女，1992年6月30日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 申请执行人：李海龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：苑闯，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街（国家电网后侧）。 统一社会信用代码：912207005740536890。 法定代表人：苑聪，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李海龙与被执行人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，案外人范婷婷对本院作出的（2019）吉08民初24号之一民事裁定，查封被执行人苑闯名下坐落在大安市水晶城三期十三号楼四单元402室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范婷婷称，2018年12月10日在大安市钊源房地产开发有限责任公司处以30.9,724万元的价格购买的大安市水晶城三期十三号楼四单元402室，在房屋买卖协议签订时就一次性向大安市钊源房地产开发有限责任公司支付了全部购楼款，房屋交付后就对涉案房屋实际占有使用至今，并已在大安市不动产登记中心办理了网签手续，因开发商的原因，致使无法办理过户手续，案外人对涉案房屋享有合法的权利。案外人与申请执行人和被执行人并无任何利益纠纷，且被执行人苑闯、鑫鼎公司对涉案房屋并不享有处分权利，抵押行为无效。根据《物权法》第14条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，请求法院中止对大安市水晶城三期十三号楼四单元402室房屋的查封。同时，提交了商品房认购书、交款收据等证据（均为复印件）。 本院查明，在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，李海龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对苑闯和鑫鼎公司的房屋及停车场予以查封，中国大地财产保险股份有限公司大安支公司为李海龙的财产保全行为提供担保。本院于2019年6月4日作出了（2019）吉08民初24号之一民事裁定，由本院执行局实施，并作出了（2019）吉08执保22号协助执行通知书，查封了苑闯、鑫鼎公司名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期包括案外人范婷婷提出异议在内的房屋。李海龙与苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案本院已经审结，现该案已进入执行程序，案号为（2019）吉08执204号。案外人范婷婷于2020年1月2日向本院提出执行异议申请书，本院于2020年1月8日立案。 本院认为，（2019）吉08民初24号之一民事裁定，以及由本院执行局实施，并作出的（2019）吉08执保22号协助执行通知书，是本院在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，采取的财产保全措施。案外人范婷婷认为查封的水晶城三期十三号楼四单元402室房屋为其所有，但未提供大安市不动产登记部门出具的相关证明材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二)该权利的合法性与真实性；（三)该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，从现有证据看，不足以证实案外人范婷婷购买了提出异议的房屋；亦不能充分证明案外人范婷婷对提出异议的房屋享有所有权。另外，本院在审查另案案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司执行异议案时，该公司提出水晶城三期十三号楼四单元402室为其公司所有，并提交了该房屋的不动产登记证书原件。 综上，现有证据不能认定案外人范婷婷系案涉房屋的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认；故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人范婷婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈兆杭 审判员  刘铁良 审判员  李光泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 刚
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初6号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余某，男性，1960年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被樟树市公安局刑事拘留，2019年10月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月7日13时45分许，被告人余某在家中饮酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车前往樟树市共和西路购买渔网，行驶至沿江路与淦阳路红绿灯路段处时，被樟树市公安局交警大队民警当场查获，后经江西群星司法鉴定中心鉴定其酒精含量为98.2mg/100ml。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人余某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人余某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月7日13时45分许，被告人余某在家中饮酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车前往樟树市共和西路购买渔网，当行驶至沿江路与淦阳路红绿灯路段处时，被樟树市公安局交警大队民警当场查获，后经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中酒精含量为98.2mg/100ml。被告人余某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、无犯罪记录证明材料、抓获经过、现场勘验材料及照片、江西群星司法鉴定中心鉴定意见、被告人余某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为98.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和樟树市司法局出具的社会情况调查表，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年一月十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初70号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人强华向起诉人支付物业管理费1746元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文燕
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1036号 原告：路某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：高某（与原告路某系夫妻关系），公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：万某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：卓某（与被告系兄弟关系），公民身份号码×××，青海省共和县塘格木镇浪娘村村。 委托诉讼代理人：当某（与被告系兄弟关系），公民身份号码×××。 第三人：角某，公民身份号码×××。 原告路某与被告万某、第三人角某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人高某，被告万某及其委托诉讼代理人卓某、当某，第三人角某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告路某与第三人角某签订的《房屋买卖协议书》；2.请求法院依法判令被告万某返还原告路某支付的购房款165000元；3.请求法院依法判令第三人角某按房屋总价50%承担违约金；4.请求法院依法判令第三人角某对上述返还购房款项承担连带责任；5.案件受理费由被告万某、第三人角某承担。事实和理由：2019年6月15日经被告万某委托第三人角某后，第三人角某与原告路某根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就被告万某××镇幢第2单元第2层201室房屋出售事宜达成一致协议并签订《房屋买卖协议书》一份。该协议书约定，被告万某将该房屋以17万元的价格出售给原告路某。签订房屋买卖协议书之日原告路某向第三人角某支付购房款165000元，剩余的5000元待原、被告双方办理完房屋登记过户手续后一次性支付。该协议书第四条明确规定，第三人角某保证房产合法、权属清楚且无纠纷，于是向原告路某交付了房屋钥匙及相关手续材料。原告路某于2019年6月17日搬家入住了该房屋，原告路某在入住期间，被告万某私自撬开房门强行入住到此房，并称该房屋是自己的房屋，其儿子即第三人角某无权出售，将原告路某赶出家门，要求原告路某尽快腾房。此后，原告路某向第三人角某打电话时，第三人角某拒绝接听原告路某的电话，截止今日躲避原告，原告无奈之下，特向人民法院提起诉讼。 被告万某辩称，角某和原告签订房屋买卖合同时，我并没有签字捺印，也没有委托角某出售该房屋。涉案房款165000元，角某拿了3万元，从一个回民手中买车价值60000元，剩余的75000元给了介绍人。 第三人角某述称，被告万某没有委托我出售房屋，委托书上我的名字是我签的，万某的名字是案外人旦正昂秀签的。 原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.房屋买卖协议书一份，拟证明原告和第三人角某达成协议并签订了房屋买卖合同；2.委托书一份，拟证明被告万某委托第三人角某出售涉案房屋的事实；3.公共租赁住房产权购买合同一份，拟证明该房屋的产权系被告万某所有。被告万某质证认为，对证据1、2均不认可，该两份证据上我没有签字捺印，证据3予以认可。第三人角某质证认为，证据1、3予以认可，证据2不予认可，因为被告万某没有委托我。本院对以上证据分析认定如下：证据1可以证明原告路某和第三人角某签订房屋买卖合同的事实，应当予以采信；证据2可以证明被告万某委托第三人角某签订房屋买卖合同的事实，亦应予以采信；证据3符合证据三性，应当予以采信。被告万某、第三人角某未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，第三人角某与原告路某签订房屋买卖合同一份，约定将被告万某××镇幢第2单元第2层201室房屋一套以170000元出售给原告，第三人角某向原告路某出具了“委托书”一份，原告路某在相信第三人角某有代理权的情况下签订了协议，并支付165000元房款。后被告万某告知原告其未对第三人角某授权并要求返还房屋，双方因此发生纠纷。 本院认为，被告万某明确拒绝交付涉案房屋，原告路某按照法律规定有权解除合同；第三人角某与原告路某签订房屋买卖合同时，第三人角某向原告路某出具了“委托书”一份，此行为足以使原告路某有理由相信第三人角某有代理权，被告万某应当对表见代理产生的后果承担返还房款的义务，因此，对原告路某要求解除合同和由被告万某返还房款165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令第三人角某按房屋总价50%承担违约金和对返还购房款承担连带责任，因角某在本案中属于代理人，要求其承担合同义务于法无据，对该两项诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告路某与第三人角某签订的房屋买卖协议； 二、被告万某于本判决生效后十五日内返还原告路某的购房款165000元； 三、驳回原告路某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600.0元，由被告万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 都 财 庭 审判员 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年一月十日 书记员 完 玛 吉 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更76号罪犯宋保华，男，1958年11月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2014年9月12日作出（2014）珠刑初字第73号刑事判决，认定被告人宋保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零九个月二十七天，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋保华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，并已履行了部分财产刑。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋保华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月12日起至2025年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初173号原告：山东瑞达路桥工程有限公司，住所地潍坊市潍城区于河镇殷赫镇，统一社会信用代码913707027973264450。法定代表人：于瑞群，该公司经理。委托代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。被告：宋立江，男，汉族，1974年9月28日生，住临朐县。原告山东瑞达路桥工程有限公司诉被告宋立江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东瑞达路桥工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东瑞达路桥工程有限公司因与被告宋立江和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞达路桥工程有限公司撤回对被告宋立江的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告宋立江（已缴纳）承担，保全费1395元，由原告山东瑞达路桥工程有限公司承担。审判员  张宝忠二〇二〇年一月十九日书记员  李 曼
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执97号彭先合、陇川县搏鑫硅冶炼厂：彭先合与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给彭先合。至此，彭先合向本院申请执行的(2020)云3124民特7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审170号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吕振来，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722099961青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保43号 申请执行人：徐安芹，男，1963年3月9日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被申请执行人：李若榜，男，1982年2月6日出生，汉族，住济宁市梁山县。 本院在审理申请执行人徐安芹与被申请人李若榜买卖合同纠纷一案中,申请执行人徐安芹于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人李若榜银行存款27000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人徐安芹并已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人徐安芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李若榜银行存款27000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李秀清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢190号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：耿小勇，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与耿小勇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初5号之一解除保全申请人：淄博力拓道路工程有限公司。住所地桓台县果里镇义和路东首。统一社会信用代码：91370321397000163N。法定代表人：**国，总经理。被申请人：山东筑邦市政工程有限公司。住所地桓台县唐山镇张茂村南。统一社会信用代码：913703215533912080。法定代表人：张延祥，总经理。淄博力拓道路工程有限公司与山东筑邦市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0321民初5号民事裁定书，依法对山东筑邦市政工程有限公司的财产采取了保全措施。2020年1月14日，淄博力拓道路工程有限公司向本院申请解除对山东筑邦市政工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，淄博力拓道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对山东筑邦市政工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  张栋栋二〇二〇年一月十四日法官助理苏建峰书记员张鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3051号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。单位负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，汉族，1971年6月3日出生，该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，女，汉族，1969年11月2日出生，该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：曹丽，女，汉族，1962年2月17日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，曹丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求曹丽给付拖欠的本金5218.01元，利息484.73元，违约金258.64元，上述费用合计5961.38元；2.判令曹丽支付2019年6月26日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.案件受理费由曹丽承担。事实与理由：曹丽于2018年7月23日在原告处申请办理信用卡并填写信用卡申请表，其卡片授信额度7000元。截止2019年6月25日，曹丽累计欠款5961.38元，其中本金5218.01元，利息484.73元，违约金258.64元。原告多次催要，曹丽拒不偿还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。曹丽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹丽未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，曹丽在农行站前支行填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并表示遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程。经审核，农行站前支行为曹丽发卡，授信额度为7000元。合同同时对利率、滞纳金、手续费的收取进行了约定。按照约定，日利率为万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的的滞纳金。曹丽取得贷记卡后进行了使用，但未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至2019年6月25日，曹丽尚欠农行站前支行本金5218.01元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行站前支行与曹丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约。农行站前支行按约定，向曹丽提供贷记卡及授信额度的义务，而曹丽在使用贷记卡后，未按照合同约定按时、足额偿还欠款，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。农行站前支行请求曹丽给付截止2019年6月25日拖欠的本金5218.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行站前支行要求曹丽支付欠款利息484.73元，违约金258.64元（截止2019年6月25日）的诉讼请求，上述款项系违约金性质，农行站前支行要求曹丽偿还逾期还款产生的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。其余利息及违约金，应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，计算至实际给付之日止，但应扣除曹丽在此期间已经偿还的利息、违约金。曹丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：曹丽于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截止2019年6月25日的欠款本金5218.01元，利息484.73元，违约金258.64元，上述费用合计5961.38元，并按合同约定继续给付自2019年6月26日起至欠款实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹丽负担。在诉讼中发生的公告费560元，由曹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 唐 凯人民陪审员 南晓毅二〇二〇年一月十三日代理书记员 刘姣依
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1079号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：乔杨，男，1995年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区多恩居住岛三期3幢1008号房。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告乔杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更160号罪犯陈东升，男，汉族，1983年1月2日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2014年11月7日作出（2014）棱法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯陈东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年8月7日起至2030年8月6日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈东升在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东升减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈东升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年8月考核积分达到2385分，给予表扬3次，结余积分585分，其中年度积分1200分；陈东升表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈东升自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈东升的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2029年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14412号 申请执行人刘某某，女，1974年8月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人石某某1。 被执行人石某某2，男，1977年3月20日出生，身份证住址福建省上坑县。 申请执行人刘某某与被执行人深圳宏民康复医院、石某某2合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、两被执行人偿还申请执行人投资款300万元（人民币，下同）；二、两被执行人承担案件受理费15400元、保全费5000元以及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期未履行。故本院裁定拍卖、变卖被执行人石某某2名下位于惠州大亚湾房（预售登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第40××16号）。经申请执行人与被执行人议价，一致同意以600万元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格于2019年11月4日在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第一次公开竞价拍卖，因系统流拍未能成交，本院依法按原起拍价下调10%，以起拍价540万元于2019年11月26日进行第二次公开拍卖，再次系统流拍。2019年12月20日，申请执行人向本院明确表示同意按第二次拍卖保留价540万元接受上述房产抵偿本案债务，本院依法予以准许。扣除申请执行人自愿向涉案房产抵押权人即中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行垫付的抵押债权3291850.15元，即申请执行人在本案中获得清偿的债权金额为2108149.85元。同日，申请执行人书面声明放弃剩余债权，自愿以执行完毕为由向本院申请结案。 另查，本院扣划被执行人石某某2名下银行存款3659.86元，该款项作为执行费已向深圳市财政委员会划付。 本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权并以执行完毕为由向本院申请结案，本院作出的（2019）粤0307民初14442号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和某某2事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初14442号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳宏民康复医院、石某某2名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇二〇年一月六日 书记员  李 玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执49号 申请执行人：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：段南焰，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人张宣忠与被执行人段南焰劳务合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人段南焰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人段南焰存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月六日 书记员  曹丽娅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7931号申请执行人：尹雯，女，1988年2月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海名育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，总裁。原告尹雯与被告上海名育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0118民初11442号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告尹雯与被告上海名育信息咨询有限公司于2018年6月19日签订的《会员协议》在2019年5月8日解除。二、被告上海名育信息咨询有限公司总计应退还原告尹雯人民币9,644.16元，此款被告应于2019年9月20日前支付原告1,377元，于2019年10月20日前支付原告1,377元，于2019年11月20日前支付原告1,377元，于2019年12月20日前支付原告1,377元，于2020年1月20日前支付原告1,377元，于2020年2月20日前支付原告1,377元，于2020年3月20日前支付原告1,382.16元。三、若被告逾期支付上述任一期款项，原告可就剩余未支付款项一并向法院申请执行，被告需另行支付原告违约金6,429.44元。四、双方无其他争议。五、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，此款被告应于2019年9月20日前支付原告。届期，被告上海名育信息咨询有限公司未能履行还款义务。为此，权利人尹雯于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人上海名育信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月11日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海名育信息咨询有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人上海名育信息咨询有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4031号 原告：豆显均，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：李泽凤，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 二原告共同委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：邱灏，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告豆显均、李泽凤与被告邱灏生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆显均、李泽凤的共同委托诉讼代理人窦小燕到庭参加诉讼。被告邱灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告豆显均、李泽凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告其女死亡造成的损失94986元［死亡赔偿金（13331元×20年＋50000元）×30%＝94986元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告豆显均、李泽凤是被害人窦敏的父母。窦敏从2016年起在邱灏经营的位于泸州市江阳区的泸州市江阳区灏尊餐吧（已注销）上班，工作期间一直居住在被告提供的位于泸州市江阳区。2017年2月14日凌晨3时许，罪犯钟强将窦敏砍杀致死。原告认为，被告邱灏未为员工提供安全的居住环境，存在管理上的疏忽大意，导致钟强顺利进入宿舍杀害窦敏，窦敏系未成年人，被告招聘其为员工，违反了《未成年人保护法》《劳动合同法》，被告存在过错，应承担相应的法律责任，故诉至本院。 被告邱灏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告豆显均、李泽凤系被害人窦敏的父母。窦敏从2016年起在被告邱灏经营的位于泸州市江阳区的泸州市江阳区灏尊餐吧（现已注销）上班。窦敏和其他员工住宿由餐吧提供，该餐吧租用泸州市江阳区维多利亚小区18号楼11楼1101号房屋作为员工宿舍。2017年2月14日凌晨4时许，案外人钟强因感情纠葛经第三人泸州斗鱼网城后门进入维多利亚小区18号楼，从车库消防通道绕过门禁系统乘坐电梯到11楼1101号邱万银所住的员工宿舍。因该房门已损坏无法锁上，钟强顺利进入房间，到厨房拿了一把菜刀冲入卧室将窦敏及另一被害人邱万银砍杀致死。 2017年12月25日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05刑初33号刑事附带民事判决，认定钟强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令钟强赔偿豆显均、李泽凤丧葬费、误工费、交通费、停尸费等物质损失48389.5元。钟强对刑事判决部分不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2019年1月9日作出（2018）川刑终159号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，二原告在提起刑事附带民事诉讼后，另行对被告邱灏提起民事诉讼，根据上述法律规定，人民法院可以根据物质损失情况作出判决。同时，根据该法第一百五十五条之规定，物质损失包括：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等，不应包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金。故二原告主张被告赔偿死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告豆显均、李泽凤的诉讼请求。 本案案件受理费本院减半收取425元，由原告豆显均、李泽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异1号案外人：朱宁瑞，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。申请执行人：刘梓春，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，现住保定市南市区。被执行人：袁福聚，男，1974年6月1日出生，汉族，现在济宁监狱金桥分监狱十监区服刑。被执行人：程艳，女，1975年7月15日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：袁福辰，女，1988年5月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：刘娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜市神驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁福聚，经理。被执行人：曲阜市圣联商贸有限公司。法定代表人：刘娟，经理。被执行人：曲阜海峰机械股份有限公司。法定代表人：张鲁斌，经理。本院在执行申请执行人刘梓春与被执行人袁福聚、程艳、袁福辰、刘娟、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、曲阜市圣联商贸有限公司、曲阜海峰机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱宁瑞对本院查封曲阜市圣阳路75号1号楼1单元3楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱宁瑞称，贵院查封的曲阜市××楼××单元××楼西户系异议人的合法财产，请求撤销查封，停止执行。2008年9月22日异议人与被执行人袁福聚签订了房屋买卖合同。合同约定，袁福聚、程艳将上述房屋卖给异议人，价格172000元。合同签订当月，异议人付清了房款，袁福聚也交付了房屋，该房屋异议人居住至今。未能过户是因为房屋买卖是无法过户，可以办理过户时，袁福聚、程艳又因罪入狱。异议人于2017年4月11日向法院起诉，要求认定合同有效，由袁福聚、程艳协助办理过户手续。贵院作出（2017）鲁0881民初1255号民事判决支持了异议人请求。后执行程序中发现贵院基于保定市莲池区人民法院（2014）南民初字第677号判决作出裁定查封了涉案房屋。异议人认为涉案房屋应为异议人合法财产，请求法院停止对涉案房屋强制执行。本院查明，原告刘梓春诉被告袁福聚、程艳、袁福辰、刘娟、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、曲阜市圣联商贸有限公司、曲阜海峰机械股份有限公司民间借贷纠纷一案由保定市莲池区人民法院作出（2014）南民初字第667号民事判决。2014年9月4日保定市南市区人民法院作出裁定查封被告袁福聚、程艳名下房产，其中一套为曲阜市圣阳路78号（实为圣阳路75号）1号楼308室（产权证号：02××81）。2016年11月14日本院以（2016）鲁0881执1388号立案执行。2017年8月30日本院作出（2016）鲁0881执1388号执行裁定书，对上述涉案房屋予以查封，期限为三年。另查明，2008年9月22日，异议人与被执行人袁福聚、程艳签订《房屋买卖合同》。合同约定，被执行人将其所有的位于曲阜市××楼××单元××楼西户卖给异议人，价格172000元。异议人付清房款后，对房屋居住至今。买卖房屋时不具备办证条件。2014年8月15日该房屋确权办证时，1单元301室更改为1单元308室，权利人为袁福聚、程艳，不动产权证号为02××81。异议人要求被执行人袁福聚、程艳过户时，被执行人因罪入狱未能办理，后发现涉案房屋被查封。上述事实有（2017）鲁0881民初1255号判决书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱宁瑞作为涉案房屋买受人，在法院查封房屋前已与袁福聚、程艳签订房屋买卖合同，已全部支付了房款并合法占有涉案房产，且未能办理过户也非买受人自身原因。因此，案外人朱宁瑞提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人袁福聚、程艳名下位于曲阜市圣阳路75号1号楼308室（产权证号：02××81）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  孔盛洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执338号   申请执行人：张琼，女，1971年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：方思名，女，1974年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初3645号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18359.95元，执行费175元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   冯 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10688号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明，董事长。 委托代理人：姜虎，公司员工。 被执行人：伍毛，男，1991年1月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人伍毛借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8871号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计4089.4元（人民币,下同）及利息、违约金暂计598.57元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32614号原告孙孟南，男，汉族，1990年7月17日出生，住址河南省巩义市。委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。被告李彦杰，男，汉族，1988年5月1日出生，住址河南省延津县。原告孙孟南诉被告李彦杰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟南及其委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告李彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠付货款86600元；二、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年11月15日至实际支付之日的利息；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日原被告签订《购销合同》，被告李彦杰从原告孙孟南处购买佳能5DmarkIV24-105USM套机照相机3台、佳能70-200mmf/2.8LISiiiUSM镜头1支、佳能24-70mmf/2.8LISiiiUSM镜头1支、佳能16-35mmf/2.8LISiiiUSM镜头1支、佳能50mmf/1.4USM镜头1支，以上货款共计94600元，被告于当日支付货款5000元，剩余货款89600元被告承诺于2019年11月14日付清。但被告于2019年10月19日支付了原告3000元货款之后就还剩余货款86600元一直未支付。原告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李彦杰辩称，原告起诉的金额没有异议，但是利息有异议。经审理查明：2019年10月14日，原、被告签订购销合同一份，主要约定被告自原告处购买佳能照相机及镜头，共计金额94600元，交货地点为交至被告指定地点，质量要求及保修为执行国标或行标，保修期为合同签订之日起一年；结算方式及期限为自被告收到货物起7日内先支付原告5000元，剩余货款89600元于2019年11月14日前全部付清。同日，被告向原告支付5000元，并出具货款欠条一张，载明被告向原告购买数码相机，总货款94600元，已支付5000元，还欠货款89600元，承诺于2019年11月14日付清。被告于2019年10月19日向原告支付3000元，余下货款至今未支付，酿成本案诉讼。本院认为：原告提交的购销合同及欠条、转款凭证相互印证，可证明原、被告间的买卖合同关系，双方均应履行合同义务，被告未按时支付货款已构成违约，其应履行付款义务并承担违约责任，故原告要求被告支付货款86600元及逾期付款利息（自逾期付款之日即2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彦杰于本判决生效后十日内向原告孙孟南支付货款86600元及利息（自逾期付款之日即2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告孙孟南的其他诉讼请求。案件受理费减半收取983元、保全费886元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月二十日书记员  王凯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保33号 申请保全人：周军，男，1981年7月8日生，汉族，住四川省泸县社312号，身份证号码5105211981××××××××。 被申请保全人：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省泸县社303号，身份证号码5105211955××××××××。 被申请保全人：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川省泸县社303号，身份证号码5105211955××××××××。 本院在审理申请保全人周军与被申请保全人陈培德、江继华民间借贷纠纷一案中，申请保全人周军于2020年1月10日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人陈培德、江继华价值100000元的财产，并以担保人谢大秀位于云龙镇云龙街村的房产（泸房权证泸县字第××号，建筑面积45.48平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人周军要求保全被申请保全人价值100000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请保全人江继华坐落于四川省成都市双流区附锦绣华都号26栋1单元2楼3号房屋（权254735），查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 二、查封被申请保全人江继华坐落于四川省成都市双流区房屋（权959084），查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 三、查封被申请保全人陈培德川Ａ×××××号及川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 游一二
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4607号申请执行人：曹丽娟，女，1966年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：方冬英，女，1957年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹丽娟诉被告方冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初6781号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆,账户已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4607号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更11号 罪犯张克清，男，1984年5月29日出生，汉族，出生地河北省蠡县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇一二年七月四日以（2012）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张克清犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金400000元。刑期至二〇二六年六月十日止。二〇一四年七月十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。二〇一六年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二四年九月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯张克清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯张克清在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯张克清在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未全部缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张克清的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审4号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人刘加志，该局店头中队中队长。被执行人王照明。申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年4月3日，临沭县综合行政执法局对王照明作出沭综执罚字[2019]第9012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的232.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用232.67平方米（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：6980.10元。2019年4月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王照明，并于2019年10月21日送达催告书。王照明于2019年11月19日缴纳罚款6980.10元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王照明收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9012号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  解自旭二〇二〇年一月十七日法官助理李永昶书记员王燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2号 申请执行人:张拾得 被执行人:宋海涛 关于本院执行的（2020）浙0481执2号案件,即申请执行人张拾得与被执行人宋海涛劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8384号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇二〇年一月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更20号罪犯李德涛，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫1723刑初131号刑事判决，认定被告人李德涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，刑期自2015年10月28日起至2020年10月27日止，于2017年1月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李德涛减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其罚金未缴纳，被害人损失未退赔，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月28日至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初404号原告:宋雷,男,1976年9月29日出生,汉族，住新沂市。被告:牛安,男,1978年12月31日出生,汉族，住新沂市。被告:佟蕾,女,1979年5月16日出生,汉族，住新沂市。被告：佟兆平，男，1954年3月8日出生，汉族，住新沂市。被告：唐苏桂，女，1953年7月27日出生，汉族，住新沂市。原告宋雷与被告牛安、佟蕾、佟兆平、唐苏桂代位权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年12月21日，本院作出（2018）苏0381民初5325号民事判决。佟兆平、唐苏桂、佟蕾不服本院（2018）苏0381民初5325号民事判决提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏03民终4180号民事裁定书，撤销本院（2018）苏0381民初5325号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。宋雷于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋雷撤诉。案件受理费减半收取1150元，由宋雷负担（已预交）。审 判 长  张成艳人民陪审员  倪宝辉人民陪审员  黄 静二〇二〇年一月十三日书 记 员  方 超
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初190号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：张秋宇，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告张秋宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初3号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人梁小辉，男，1982年10月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为衡阳县。梁小辉因吸食毒品，分别于2012年11月13日、2018年5月25日被衡阳县公安局强制隔离戒毒二年。梁小辉因涉嫌抢劫罪，2013年4月18日被衡阳县公安局监视居住，又因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月24日被刑事拘留，5月25日被送衡阳市特殊疾病违法犯罪人员隔离管理中心实行强制戒毒，2019年11月19日被衡阳县公安局决定监视居住，11月20日送衡阳市公安监管医院监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人梁小辉犯抢劫罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人梁小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）抢劫罪2012年10月25日8时许，被告人梁小辉以打车为由，将从三湖镇杨林村返回至该镇陈坳路段的摩的司机陈某骗至该镇荫棠村新屋组一偏僻路段时，要求被害人陈某停车，接着称自己是吸毒人员威胁对方交出200元钱。被害人陈某拒绝后，被告人梁小辉用随身携带的指甲锉子刺在其左肩胛处。被害人陈某因害怕，迅速拔下车钥匙后边逃跑边喊救命。被告人梁小辉追了50多米，返回将陈某的摩托车骑走，后以350元的价格抵给刘某，用赃款购买海洛因吸食。被害人陈某亲戚凌某以350元从刘某处赎回摩托车。经鉴定，被害人陈某为轻微伤。案发后，被告人梁小辉主动到公安机关投案自首。被告人梁小辉在庭审中对上述事实亦无异议，并有：1、被告人梁小辉的到案经过等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人刘某的证言；5、被害人陈某的陈述；6、被告人梁小辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。（二）贩卖毒品罪2017年，被告人梁小辉先后在其家中向吸毒人员贩卖毒品4次，其中冰毒0.8克，海洛因0.1克，收取毒资500元。具体如下：1、2017年3月上旬的一天，被告人梁小辉向王某贩卖海洛因0.05克，收取毒资50元；2、几天后，被告人梁小辉再次向王某贩卖海洛因0.05克，收取毒资50元；3、同年4月5日，被告人梁小辉向阳某贩卖冰毒0.5克，收取毒资200元；4、同年4月上旬的一天，被告人梁小辉向阳某贩卖冰毒0.3克，收取毒资200元。庭审中被告人梁小辉对上述事实亦无异议，并有：1、被告人梁小辉的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、辨认笔录；3、证人阳某、王某的证言；4、被告人梁小辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小辉以非法占有为目的，使用暴力威胁被害人交出钱财，致其轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控被告人梁小辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁小辉违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控被告人梁小辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁小辉一人犯两罪，应对其数罪并罚。被告人梁小辉犯抢劫罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚，致被害人轻微伤，应酌情从重处罚，为吸毒实施抢劫，应酌情从重处罚，被告人梁小辉主动供述贩卖毒品罪的犯罪事实，可从轻处罚，被告人梁小辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合上述情节，本院决定对被告人梁小辉从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人梁小辉犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，对被告人梁小辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金，该量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超审 判 员  李优柏人民陪审员  冉玉清二〇二〇年一月十六日书 记 员  唐 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。