wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6840号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：上官广华，男，1980年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京银行股份有限公司与被告上官广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告上官广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计86625元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款99000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2019年3月27日至2023年3月27日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计86625元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告上官广华未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日,被告上官广华通过智能终端设备向原告南京银行股份有限公司申请办理诚易贷用款申请业务。原告当日通过了对被告业务申请的审核。同日，原被告签订了编号为CYD2019086B1LL7的《个人消费性借款合同》一份。该合同第一条借款人基本信息载明：“借款人：上官广华；证件号码：；借款用途：家电；借款金额：99000元；借款期数48期；借款期限：自借款发放之日起至2023年3月27日；借款实际日利率0.34000‰；还款方式：等额本金；收款方户名：上官广华；收款方账号：62×××27；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：上官广华；还款账户账号62×××27；还款账户开户银行：南京银行；合同签署日期：2019年3月27日。合同第九条借款利率、罚息利率和计息、结息载明：一、借款利率与罚息利率。（一）借款利率。本合同项下的借款利率按照本合同第一条约定执行。在借款期间内，该借款利率保持不变。（二）罚息利率。1、借款人未按未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按月利率1%计收。2、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按月利率1%计收。3、对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、计息、结息。1、借款利息自借款发放之日起（含发放日）按日计息；2、贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息。合同第十条还款载明：……本合同项下借款还款方式以本合同第一条约定为准……合同第十一条提前收贷与合同解除载明：发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从借款人在贷款人开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。1、借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息……合同第十四条违约及其违约处理载明：一、借款人发生下列任一情况，即构成违约：1、借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、借款人出现违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：……7、要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）……2019年3月27日，依据合同约定，原告向被告发放了案涉99000元贷款，南京银行个人贷款发放凭证（客户联）载明，客户姓名：上官广华，本次发放金额：99000元，贷款年利率12.24%，贷款期限：48个月，担保方式：信用。自2019年4月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计86625元，截至法庭辩论终结前，被告未再履行还款义务。本院认为：原、被告签订的编号为CYD2019086B1LL7《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费。因此原告要求被告偿还原告借款本息共计86625元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告上官广华经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官广华于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本息86625元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取为983元，由被告上官广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1278号 关于马交申请执行周昌凯、俞建林、谭乐军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初197号申请人：张俊伟，男，1992年1月11日生，汉族，住兰考县。被申请人：任付银，又名任富银，男，1973年6月8日生，汉族，住兰考县。申请人张俊伟与被申请人任付银租赁合同纠纷一案，申请人张俊伟于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任付银名下存款3800元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人任付银名下存款3800元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月八日书记员  韩冠超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初412号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海蒸鸿装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵玲。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海蒸鸿装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保1号 申请人：赣州胜飞隆贸易有限公司。 统一社会信用代码：91360721352091874Q。 住所地：江西省赣州市赣县区江口镇六十里店村7组。 法定代表人：陈恩赐，执行董事兼总经理。 委托代理人：巫德强，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州市赣县区恒骏建设有限公司。 统一社会信用代码：91360721MA35UE7L5N。 住所地：江西赣州市赣县区梅林镇红金坝子上安置区B2栋7－10号10501。 法定代表人：傅忠心，执行董事兼总经理。 申请人赣州胜飞隆贸易有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州市赣县区恒骏建设有限公司的银行存款255万元。并已提供其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州胜飞隆贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市赣县区恒骏建设有限公司的银行存款255万元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州创业支行，账号：36×××82；开户行：赣州银行赣县支行，账号：28×××69），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年一月七日 代理书记员  陆玥
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保8号 申请人：欧阳松，男，汉族，居民。 被申请人：安仁县圣博置业有限公司，住所地：湖南省安仁县五一中路19号。 法定代表人：范莱珠，系该公司执行董事。 申请人欧阳松于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安仁县圣博置业有限公司在相关银行的存款588万元或者查封扣押其同等价值的财产，申请人于2020年1月21日提交财产担保函，湖南松德房地产开发有限公司自愿以安国用（2016）第00065号估值为2200万元国有土地使用证为该保全提供财产担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安仁县圣博置业有限公司在相关银行的存款588万元、或者查封扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈佩芝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执129号 谭红岗与成都新世宇实业有限公司： 本院受理谭红岗申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4798号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执129号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4798号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执129号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3915号 原告：**，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：隆昌老百姓超市有限责任公司蜀东丽府分店地址：隆昌市金鹅镇隆泸大道319号 统一社会信用代码：91511028MA62730B6F 负责人：刘复兰 被告：隆昌老百姓超市有限责任公司地址：隆昌市金鹅镇光荣村6社 统一社会信用代码：91511028MA6272QY77 法定代表人：刘复兰 本院在审理原告**与被告隆昌老百姓超市有限责任公司蜀东丽府分店、隆昌老百姓超市有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告**负担。 审判员  徐平 二〇二〇年一月八日 书记员  张旭
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初65号原告：徐某甲，女，1990年2月28日生。被告：雷某甲，男，汉族，1989年2月28日生。原告徐某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理中，原告以现与被告自行和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告徐某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告徐某甲请求撤回对被告雷某甲的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回对被告雷付军某甲的起诉。案件受理费300.00元，本案适用简易程序减半收取150.00元，由原告徐某甲承担。审判员  李成清二〇二〇年一月十三日书记员  张 翊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保13号申请保全人山东谛听律师事务所，住山东省微山县。法定代表人：张贞会。被保全人：魏莨洪，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省。申请保全人山东谛听律师事务所与被保全人魏莨洪委托合同纠纷一案，申请保全人山东谛听律师事务所向本院申请财产保全，请求对被保全人魏莨洪银行存款290750元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请保全人山东谛听律师事务所以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人山东谛听律师事务所的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人魏莨洪银行存款290750元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月十日书记员  张 潇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1866号 罪犯赵春红，男，1973年1月2日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年12月11日作出（2009）泉刑初字第210号刑事判决，认定被告人赵春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在公安机关的作案工具手机4部、女士手提包一个，予以没收。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月19日作出（2015）泉刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2030年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赵春红予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵春红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3503.4分，表扬6次。 另查明，该犯没财产性判项已缴交人民币2200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵春红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项情况及月均消费人民币413.11元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵春红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2012年11月13日起至2029年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10250号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：俞祺，该分行员工。 委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：林宜安，男，1963年1月21日出生汉族，户籍地象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告林宜安金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金41664.41元、利息1829.35元、罚息26603.11元（暂计算至2019年6月4日，之后的罚息以剩余借款本金41664.41元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）。2.被告林宜安支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后由审判员卢宁依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告林宜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年7月5日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.69%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2013年7月5日将借款本金300000元发放至被告林宜安的银行账户。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款期限：2013年7月5日至2016年7月5日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，每月5日为还款日；2016年4月5日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金41664.41元、利息1829.35元、罚息26603.11元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细清单、聘请律师合同、发票等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为月利率2%，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告林宜安归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金41664.41元、利息1829.35元、罚息26603.11元（以上利息、罚息计算至2019年6月4日），并支付自2019年6月5日起至实际履行之日止以剩余借款本金41664.41元为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林宜安支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1615元，由被告林宜安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  吴飞凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异10号 异议人（案外人）：邓云清，男，生于1971年11月13日，汉族，现住四川省江油市。 申请执行人：袁晓林，男，生于1953年10月18日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川申浦路桥工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道南一段403号，统一社会信用代码915107812143301529。 法定代表人：马学功，总经理。 被执行人：马学功，男，生于1959年1月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：冉虹，女，生于1968年5月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请执行人袁晓林与被执行人四川申浦路桥工程有限公司、马学功、冉虹民间借贷纠纷一案中，袁晓林申请财产保全。本院依据（2019）川0781民初4927号民事裁定，对四川申浦路桥工程有限公司、马学功、冉虹的财产采取保全措施后，案外人邓云清于2020年1月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月22日，邓云清向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人邓云清撤回执行异议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）邓云清撤回执行异议申请。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 刘 丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监86号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张永红，男，汉族，1971年2月14日生，住扶沟县。原审被告：张洪玲，女，汉族，1982年7月4日生，住扶沟县。原审被告：张莲军，男，汉族，1965年1月22日生，住扶沟县。原审被告：田月婵，女，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张永红、张洪玲、张莲军、田月婵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫1621民初776号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执105号之七丁艳冬、陈小艳：申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人丁艳冬、陈小艳合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0424民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人丁艳冬、陈小艳连支付申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息。二、负担案件受理费2525元，财产保全费50元，执行费3650元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62×××92（陈小艳）62xxxx00（丁艳冬）特此通知。执行员 陈 戈二〇二〇年一月一十七日书记员 刘胜学联系人：陈戈联系电话：156××××7776本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11170号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30－1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，该公司员工。被告：周长兰，女，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司与被告周长兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹荣、被告周长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆新同诚众悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费1374.50元及公共能耗公摊费70元，合计1444.50元。事实与理由：被告系重庆市永川区xx·xx小区XX栋X－X房屋业主，建筑面积为103.43平方米。2016年9月，原告与重庆市同诚xx房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为xx·xx小区进行物业服务，高层按1.90元／月／平方米收取物业服务费，住宅水电公摊费按10元／月／户交纳，缴费时间为每月前15日内，逾期缴费的按照千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2019年3月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。周长兰辩称：其于2018年8月接房，目前房屋未过质保期，但房屋出现开裂情况，要求原告赔偿损失，故未缴纳物业费。本院认为，被告系重庆市永川区xx大道xx号xx·xx小区XX栋X－X的房屋业主，原告与该小区开发商重庆市同诚xx房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按《前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费和公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以支持。对于被告主张房屋出现开裂情况不应当交纳上述费用的辩解，因房屋尚在质保期内，被告可在查清开裂原因后，向赔偿义务人主张权利，但不能以此为由拒交物业服务费等。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周长兰于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司物业服务费1374.50元、水电公摊费70元，共计1444.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周长兰负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年一月十日书记员  李筱香
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初166号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：崔兵，男，1985年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告崔兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与崔兵达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7795号申请执行人：马建宇,男性,1980年1月16日出生。被执行人：河南兰德路华汽车销售服务有限公司。本院在执行马建宇与河南兰德路华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月二十一日书记员 李原明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执37号 申请执行人：钱保芹 被执行人：王成祥 被执行人：李开华 被执行人：青岛安运捷物流有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初652号民事调解书，向被执行人王成祥、李开华、青岛安运捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人王成祥、李开华、青岛安运捷物流有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王成祥、李开华、青岛安运捷物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王成祥、李开华、青岛安运捷物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王成祥、李开华、青岛安运捷物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月三日 书记员  王 琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1987号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王黎明，男，1980年9月21日生，汉族，大专文化，系从事个人借贷人员，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住上海市闵行区。因本案于2018年1月15日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人安宁，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂利平，男，1990年3月1日生，汉族，初中文化，系从事个人借贷人员，户籍地江西省余干县，暂住上海市嘉定区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴昊泽，上海达尧律师事务所律师。原审被告人李凯凯，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化，系从事个人借贷人员，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，暂住上海市静安区；因犯非法拘禁罪于2015年9月被判处拘役六个月；因犯危险驾驶罪于2017年3月被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元；因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李凯凯、王黎明、涂利平犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）沪0104刑初922号刑事判决。原审被告人王黎明、涂利平不服，提出上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王黎明、涂利平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月7日，被害人张某1因无力偿还欠款，被他人带至被告人李凯凯、王黎明处借款用来平账。李凯凯、王黎明等人利用张某1急于借款还债的心理，通过约定高额违约金、制造银行流水的手段，让张某1在实得人民币15万元（以下币种相同）用于还款平帐的情况下，写下借款金额为40万元的虚高借款协议及借条。后李凯凯、王黎明指使查某带张某1至他人处借款用来平帐。2017年1月3日，张某1被查某带至李某1处借款。被告人涂利平与李某1等人，利用张某1急于借款还债的心理，通过制造银行流水的手段，让张某1在仅向李凯凯、王黎明等人还款平帐25万元的情况下，写下借款金额为100万元的虚高借据和收条。2017年3月9日，张某1又被带至虞某处借款用来平帐，虞某先将100万元转入张某1的账户，后其中的53万元被转入涂利平的账户。2017年6月间，被告人涂利平等人以张某1未归还47万元借款为由，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，后被驳回起诉。2018年1月10日，被告人李凯凯、涂利平先后被公安机关抓获；2018年1月15日，被告人王黎明主动至公安机关投案，其到案后如实供述了基本犯罪事实。案发后，王黎明的家属代其向公安机关退缴了赃款10万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被告人李凯凯、王黎明、涂利平的供述，被害人张某1的陈述、证人查某、李某1、奚某、张某2、虞某、李某2、叶某、孙某、代某、海某等人的证言，相关辨认笔录、扣押清单、银行卡交易凭证、民事诉讼材料、案发及抓获经过等。原审法院认为，被告人李凯凯、王黎明、涂利平以非法占有为目的，制造虚假银行流水恶意垒高借款金额，其中李凯凯、王黎明骗取他人钱款10万元，涂利平骗取他人钱款28万元，三名被告人诈骗数额均属巨大，其行为均已构成诈骗罪。该院根据本案三名被告人所涉犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人李凯凯有期徒刑三年和罚金人民币一万元；被告人王黎明有期徒刑二年三个月和罚金人民币二万元；被告人涂利平有期徒刑五年和罚金人民币三万元；被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。上诉人王黎明在二审审理过程中申请撤回上诉。上诉人涂利平及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：原判事实不清，量刑过重；涂利平系受涉案人邵某指使为邵提供信用卡走账、向被害人送纸条等帮助行为，涉案53万元亦交给了邵，涂也从未委托律师向被害人张某1追讨47万元，故涂利平在本案中仅起到辅助作用，应属从犯，据此请求法院查明事实，公正判决。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为：原判认定上诉人王黎明、涂利平及原审被告人李凯凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。关于上诉人涂利平及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。本院认为：首先，被害人张某1的陈述与在案证人证言、其他同案犯的供述、相关书证能相互佐证，共同证实涂利平伙同他人，为非法占有被害人财产而参与了出具虚高借据和收条、制造银行流水、提起虚假民事诉讼等诈骗犯罪行为。其次，在上述共同犯罪中，涂利平与他人分工负责、互相配合，直接对被害人实施诈骗行为，系起关键作用的实行犯，依法不应区分主从犯。最后，涂利平等人在所涉诈骗事实中实际得款28万元，属于诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，故原判根据涂利平犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作有期徒刑五年的量刑依法有据。据此，上诉人涂利平及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，或与法律规定相悖，本院均不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王黎明撤回上诉。二、驳回上诉人涂利平之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年一月七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2444号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：崔其兵，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被告崔其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1202民初1294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告崔其兵于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金132826.41元及利息、罚息（暂算至2019年2月12日欠息4619.96元，自2019年2月13日起的利息按照《个人消费性借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1524元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有上述其他财产可供执行。2、2019年9月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年1月17日委托盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人崔其兵所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限为两年，因没有寻找到该车辆，故未能进行扣押。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年8月20日，本院向泰州市不动产登记中心查询各被执行人名下无房产信息。4、本院至被执行人崔其兵所居住的北二环城北小区进行调查，查明被执行人目前已不住在该小区16幢3楼，其他未发现可供执行的财产线索。5、2020年1月17日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有上述其他财产可供执行。6、2019年12月19日，本院针对被执行人崔其兵发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行款本院已发还给申请执行人，汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年一月十七日书记员  周震宇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执17号 本院在执行申请人郯城县人民政府郯城街道办事处与被执行人陈远亮确认人民调解书协议效力纠纷一案中，查明被执行人陈远亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈远亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月三日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初1990号原告：甘肃华西房地产开发有限责任公司。法定代表人:杨某。被告：天水宇泰建筑工程有限公司。法定代表人：白某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。原告甘肃华西房地产开发有限责任公司与被告天水宇泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告申请对涉案工程进行质量鉴定。2020年1月10日原告甘肃华西房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华西房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华西房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告甘肃华西房地产开发有限责任公司承担。审判员 徐秀霞 二〇二〇年一月十日书记员 黎嘉宜
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保8号 桃江县人民法院民二团队： 中国银行股份有限公司桃江支行与李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕保证合同纠纷一案，依据（2020）湘0922民初54号民事裁定书，冻结了张良玉在中国交通银行股份有限公司益阳资阳支行（尾号4834）的银行存款3639.7元，唐文武在湖南桃江农村商业银行股份有限公司桃花江支行（尾号1638）的银行存款12710.39元,邓晓燕在中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行营业室（尾号8577）的银行存款1638.19元。但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。 特此通知！ 桃江县人民法院 二〇二〇年一月十五日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢45号长沙县跳马涧建材有限公司：长沙市雨花区建筑公司：本院执行的长沙县跳马涧建材有限公司申请长沙市雨花区建筑公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初5号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人姚代松，男，1978年7月6日生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住四川省江安县。因犯盗窃罪，于2012年9月17日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月11日变更强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人姚代松犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉。被告人姚代松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年10月31日20时30分许，被告人姚代松前往宜宾市叙州区南岸莱茵春天公交车站，趁被害人张某1不备，将张某1放在外套口袋里的一部黑色ｖｉｖｏ牌手机盗走。随后，姚代松走到公路对面，见推婴儿车的被害人张某2外套口袋有手机露出，随即走到张某2身后使用镊子将张某2的金色小米8手机盗走。2019年12月9日，经宜宾市叙州区价格认证中心鉴定，被盗的ｖｉｖｏ牌黑色手机和金色小米8手机各一部，分别价值1028元和1714元。案发后，被告人姚代松家属已分别退赔被害人张某11028元和张某21714元。 2019年11月20日，被告人姚代松在宜宾市叙州区被抓获。姚代松归案后如实供述其罪行。姚代松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚代松在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，监控视频及截图，购买发票及收条，价格鉴定意见，领条，刑事判决书，证人段某、张某3的陈述，被害人张某1、张某2的陈述，被告人姚代松的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚代松以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人姚代松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人姚代松归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且已全部退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人姚代松自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人姚代松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚代松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年一月六日 书记员  苏艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢98号 申请执行人东莞市虎门青烽金属表面处理材料厂： 被执行人蓬江区旺宝盛喷涂加工场、丁席好： 本院于2020年1月20日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门青烽金属表面处理材料厂与被执行人蓬江区旺宝盛喷涂加工场、丁席好买卖合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初17078号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5号上诉人（原审被告）：济南兴坤工贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112780602757N。法定代表人：丁长军，总经理。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立柱，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，山东德存律师事务所实习律师。原审被告：丁长军，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。原审被告：路梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。上诉人济南兴坤工贸有限公司因与被上诉人丁立柱，原审被告丁长军、路梅借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南兴坤工贸有限公司收到本院交纳上诉费通知后，在指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南兴坤工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年一月八日书记员 孙红杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执557号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复183号复议申请人：上海关月商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞秀尧，经理。申请执行人：金川集团国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：万爱东，董事长。被执行人：江西红富矿产品有限公司(已注销)。被执行人：江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：俞峰，经理。被执行人：上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘丽娜，经理。第三人：郭晓冬，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。复议申请人上海关月商贸有限公司(以下简称关月公司)不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)(2019)沪0109执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虹口法院在执行申请执行人金川集团国际贸易有限公司(以下简称金川公司)与被执行人江西红富矿产品有限公司(以下简称红富公司)、江苏皇润能源有限公司(以下简称皇润公司)、上海鑫可矿产品股份有限公司(以下简称鑫可公司)买卖合同纠纷一案中，金川公司向虹口法院申请追加第三人关月公司、郭晓冬为被执行人。虹口法院查明，就金川公司与红富公司、皇润公司、鑫可公司买卖合同纠纷一案，虹口法院于2015年3月23日作出(2015)虹民二(商)初字第8号民事调解书，确认红富公司应支付金川公司货款人民币31,409,880元(以下币种相同)及利息，皇润公司、鑫可公司对上述债务承担连带保证责任。上述调解书生效后，因红富公司、皇润公司、鑫可公司均未履行生效调解书确定的义务，金川公司遂向虹口法院申请执行。虹口法院以(2015)虹执字第2924号立案执行。因红富公司、皇润公司、鑫可公司无财产可供执行，虹口法院于2016年1月25日依法裁定终结本次执行。2018年9月10日，金川公司再次申请执行，虹口法院以(2018)沪0109执恢881号立案恢复执行。另查明，红富公司系由第三人关月公司、郭晓冬共同出资组建的有限责任公司，于2013年6月6日设立登记，营业期限至2023年6月6日。公司申请登记的注册资本为550万元，其中关月公司认缴500万元，郭晓冬认缴50万元，出资方式均为货币。2016年6月22日，红富公司向江西省九江市湖口县市场监督管理局提出企业简易注销登记申请，该公司的股东关月公司和郭晓冬书面声明并承诺，公司领取营业执照后未开业且无债权债务，不存在适用简易程序的限制情形，清算工作已全面完结，如存在未了债务，全体投资人自愿承担连带清偿责任以及因虚假清算、虚假承诺办理注销登记而引发的一切法律责任。同年6月30日，江西省九江市湖口县市场监督管理局核准红富公司注销登记申请。虹口法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，红富公司办理了企业简易注销登记。关月公司和郭晓冬在红富公司注销时出具声明和承诺书，承诺对红富公司注销后的未了债务承担连带清偿责任。金川公司据此申请追加关月公司和郭晓冬为被执行人，符合前述规定，依法应予准许。据此，裁定追加关月公司、郭晓冬为(2015)虹执字第2924号案件的被执行人。关月公司复议称，涉案实际债务人系皇润公司，红富公司与涉案债务无关。关月公司和郭晓冬是红富公司的股东，并非法律意义上的第三人，虹口法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条有误，应适用该规定的第二十一条。红富公司虽然未经清算即办理注销登记，但目前该公司财务账册等资料保存完好，可以依法清算，不属于法律规定的导致公司无法清算的情形，不应追加红富公司股东为被执行人。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效法律文书确认红富公司对金川公司负有债务在先，红富公司申请注销登记在后。关月公司称红富公司未经清算即办理注销登记，但作为红富公司股东的关月公司和郭晓冬在申请公司注销登记时书面声明公司已清算完毕，对外无债权债务，并承诺对红富公司注销后的未了债务承担连带清偿责任。据此，虹口法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，裁定追加关月公司、郭晓冬为(2015)虹执字第2924号案件的被执行人，对(2015)虹民二(商)初字第8号民事调解书项下红富公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。关月公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海关月商贸有限公司的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2019)沪0109执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年一月九日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保15号之一 申请人：张玉德，男，1969年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：范丰路，男，1972年12月28日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被申请人：张先，男，1986年1月9日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人张玉德与被申请人范丰路、张先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1327财保15号民事裁定，查封、扣押被申请人范丰路驾驶的登记在日照凯运物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆及张先驾驶的登记在枣庄市利展商贸有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人张玉德申请保全金额分别为20000元、15000元。2020年1月16日被申请人范丰路向本院缴纳保证金20000元，要求解除保全措施；申请人张玉德同意被申请人范丰路交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人范丰路驾驶的登记在日照凯运物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保60号
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2947号杨怀平、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人杨怀平与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨怀平支付逾期交房违约金13153元、案件受理费66元、缴纳执行费98元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13317元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3682号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初526号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李培兰，女，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因犯故意伤害罪，于2019年9月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李培兰犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王翠珍、张润旺出庭支持公诉，被告人李培兰及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月31日12时许，在泰安市岱岳区祝阳镇梭东村，被告人李培兰因琐事与同村村名李培兰发生争执，继而互相殴打，被告人李培兰致被害人李培兰右手腕受伤。经鉴定，被害人李培兰右桡骨远端骨折构成轻伤二级；左大腿中断后侧、右腰部皮下出血构成轻微伤。被告人李培兰于2019年9月19日经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明等书证；被告人李培兰的供述与辩解；被害人李培兰陈述；证人王某等4人证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李培兰故意伤害他人身体，并致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李培兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，系初犯，已取得被害人的谅解；建议判处被告人李培兰免予刑事处罚。被告人李培兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人李培兰系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人亲属，取得被害人谅解为由建议对其被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人李培兰与被害人李培兰同名且系妯娌关系。2019年8月31日12时许，在泰安市岱岳区祝阳镇梭东村，被告人李培兰因琐事与被害人李培兰发生争执，继而互相殴打，被告人李培兰致被害人李培兰右手腕受伤。经鉴定，被害人李培兰右桡骨远端骨折构成轻伤二级；左大腿中断后侧、右腰部皮下出血构成轻微伤。被告人李培兰于2019年9月4日被公安机关抓获到案，并如实供述犯罪事实2019年12月22日被害人李培兰出具谅解书对被告人李培兰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明等书证；被告人李培兰的供述与辩解；被害人李培兰陈述；证人王某等4人证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培兰故意伤害他人身体，并致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出李培兰系自首，经查，李培兰系从家中抓获归案，并非自动投案，故上述辩护意见不予采信。鉴于李培兰如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；取得被害人谅解；系初犯、偶犯；同时系亲属之间发生矛盾引发，情节轻微，依法对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李培兰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  石中来人民陪审员  何敬辰二〇二〇年一月八日书 记 员  陈国宇
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初17号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵绵忠，男，汉族，小学文化，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被公安机关抓获，同年11月21日被新民市公安局刑事拘留，同年12月5日经新民市人民检察院批准逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。             被告人张学义，男，汉族，小学文化，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被公安机关抓获，同年11月21日被新民市公安局刑事拘留，同年12月5日经新民市人民检察院批准逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师刘爱民                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]550号                               指控事实                       2018年10月至今，在辽宁省新民市姚堡乡南洼村辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司奶牛场内，被告人赵绵忠、张学义多次共同盗窃奶牛场牛饲料及柴油，二人共同盗窃价值人民币16721元的牛饲料130袋。赵绵忠盗窃价值人民币 627元的柴油110升；张学义盗窃价值人民币678.3元的柴油119升。             被告人赵绵忠盗窃财物价值合计：17348元人民币；被告人张学义盗窃财物价值合计：17399.3元人民币。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       对被告人赵绵忠判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人张学义判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵绵忠、张学义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵绵忠、张学义系共同犯罪，均系主犯；二被告人多次盗窃，均应酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人赵绵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）。             被告人张学义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二O二O 年一月十七日                                     法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1227-1号申请人：相启志，男，住邹城市。被申请人：孔凡志，男，住邹城市。被申请人：张兆苓，女，住邹城市。申请人与被申请人借贷纠纷一案，被申请人向本院申请财产保全，本院依法查封冻结了被申请人名下银行账户及其他财产。因足额查封了被申请人名下的财产，故依法解除对其账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孔凡志、张兆苓名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十日书记员  司涛涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20639号申请执行人：薛巧玉，女，汉族，1986年7月1日出生，住郑州市金水区。申请执行人：张波，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省武陟县。薛巧玉与张波借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12306号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张波于本判决生效后十日内返还原告薛巧玉购房款573800元及资金占用期间的利息（利息以573800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年3月8日计算至实际清偿之日）。因张波未按上述生效法律文书履行义务，薛巧玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有住房公积金账户，本案已查封。2.查明被执行人有车辆登记信息，因该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  闫全顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初208号   原告：吉林云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，该公司董事长。   委托代理人：薛东，该公司部门经理。   委托代理人：马丽影，该公司客服主管。   被告：徐海峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林云海物业服务有限责任公司与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年一月二十日   书记员 杨 阳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢73号关于申请执行人王阳吾与被执行人刘坚时机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2689号民事判决确认，被执行人刘坚时赔偿申请执行人王阳吾人民币32180.43元（含诉讼费1285元），执行费382.71元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，并自动履行了义务，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2689号民事判决第（二）项所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初23号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人范士生,男,1972年10月20日出生,汉族,小学文化,无职业,住河北省唐山市玉田县。因本案于2019年2月1日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控：被告人范士生与被害人朱某均在本市河北区津浦北路天津建设荣都嘉园工地务工。2019年1月23日12时许,被告人范士生在工地员工宿舍附近,因琐事与朱某发生口角,后被告人范士生将朱某推倒在地,致朱某腰部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人朱某腰1椎体压缩性骨折,鉴定损伤程度为轻伤二级。经被害人报警,公安机关在现场将被告人范士生传唤到案,被告人范士生到案后供认犯罪事实。案发后,被告人范士生家属赔偿被害人朱某经济损失人民币五万元并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人范士生故意伤害他人身体,致人轻伤,侵犯了他人身体健康权,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范士生犯罪以后主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人范士生有期徒刑八个月,缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人范士生犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人范士生具有以下从轻量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范士生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人范士生实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇二〇年一月二十日书记员  宁孟彬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执47号之二被执行人王东民，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初5644号民事判决书，已向被执行人王东民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东民在山东省农村信用社联合社6223191701030426,0101,0账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0526刑初4号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张家良（曾用名：张永良），男，1974年1月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被德化县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人张家良犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人张家良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日至22日，被告人张家良先后三次驾驶三轮摩托车到德化县洞口外的“抖友大排档”旁，盗走徐某存放在该处的14块钢模（价值人民币3674元）。 2019年9月9日，被告人张家良被公安机关抓获，并带公安机关提取赃物钢模14块（已发还给失主徐某），如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张家良的行为构成盗窃罪。其多次盗窃，应从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；带公安机关提取赃物，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人张家良在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、地磅登记表、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书、户籍证明，证人许某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张家良的供述，提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张家良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家良多次实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人张家良在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张家良带公安机关提取赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张家良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年一月九日 书记员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执75号 申请执行人：山东首捷化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆8号楼1号。 法定代表人：路海英，经理。 被执行人：淄博宗仕木业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。 法定代表人：宗坤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初852号民事调解书，向被执行人淄博宗仕木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宗仕木业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宗仕木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宗仕木业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月六日 代理书记员  齐晓梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢90号申请执行人：李雁冰，女，1969年1月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：饶福康，男，1971年7月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：张雪莲，女，1971年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行李雁冰与被执行人饶福康、张雪莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雁冰向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢90案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年一月二十日书记员  黄婕婕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保23号申请人：邓能志，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。被申请人：安琳，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：张瀚，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院受理邓能志与安琳、张瀚债权转让合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保451号执行裁定对被申请人安琳、张瀚价值105万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人安琳、张瀚财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1709号之四民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保451号执行裁定对被申请人安琳、张瀚所有的价值105万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月十六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1040号上诉人（原审原告）：钱文龙，男，1959年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海勇泰贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层H区375室。法定代表人：聂建平，总经理。上诉人钱文龙因与被上诉人上海勇泰贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，因被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，上诉人自行委托案外人代为缴纳社会保险，其中公司及个人部分均由上诉人一人承担，给上诉人造成经济损失，上诉人要求被上诉人赔偿全部社会保险费用损失，属于民事赔偿纠纷，并非一审法院认定的社会保险费用补缴纠纷。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。上诉人钱文龙向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人支付上诉人社保费用损失63,381元。事实和理由：上诉人自2016年4月8日起在被上诉人处担任物流主管一职，因被上诉人拒绝为上诉人缴纳社会保险费，故上诉人将社保关系挂靠在上海XX有限公司（以下简称“XX公司”），由XX公司为上诉人代缴费，所需费用全部由上诉人负担。由于上诉人实际负担了本应由被上诉人作为用人单位所承担的费用，而仲裁却未予受理，故上诉人诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人、被上诉人之间的争议归根结底还是属于社会保险费的补缴问题，而社会保险费的补缴事宜并不属于法院的受理范围。因此，对于被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费的情况，上诉人可向有关社会保险经办机构提出相关诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回钱文龙的起诉。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人支付其社保费用损失。上诉人的诉请内容不属劳动争议案件受理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初11号 原告：李晶,女,1960年6月29日出生,汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告：范宏艳,女,1984年5月22日出生,汉族，现住辽宁省普兰店市。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告：范宏伟,女,1984年5月22日出生,汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告：范宏波,女,1987年12月16日出生,汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告：范启东,男,1992年9月28日出生,汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司。 负责人：刘娜，经理。 委托代理人：陈冠宇，法律顾问。 原告李晶、范启东、范宏伟、范宏波、范宏艳与被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、范启东、范宏伟、范宏波、范宏艳的共同委托代理人刘非非，被告人寿保险的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶、范启东、范宏伟、范宏波、范宏艳向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认被告单方面解除合同无效；2、请求法院依法判令被告履行合同，给付原告保险金160000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系范恩明的法定继承人。范恩明在人寿保险处购买了两张中国人寿吉祥卡B《国寿综合意外伤害保险》，约定：意外伤害保险金额80000元。2019年9月21日范恩明驾驶机动车在梨树县发生交通事故，经抢救无效死亡。范恩明系因交通事故导致的意外死亡，人寿保险应当给付保险金160000元。故原告诉至法院，请求依法判决。 人寿保险辩称，范恩明因交通事故导致死亡，并且在交通事故中承担主要责任，我公司理赔应在其责任范围内赔偿。 开庭审理时原告方为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了如下证据： 证据一、五原告身份证复印件、法定受益人关系证明和亲属证明，证明五原告的诉讼主体身份。人寿保险无异议。 证据二、两份保险合同的保单明细，证明保险生效日期为2019年1月13日，两份中国人寿国寿综合意外保险吉祥B卡，2018年办理的，拒赔通知书，解除保险合同通知书，证明范恩明在被告处投保了两份中国人寿吉祥B卡国寿综合意外保险，该保险范恩明已经投保五年，条款约定意外伤害保险金额为80000元，两份即为160000元。被告拒绝给付保险金并要求解除保险合同。人寿保险质证认为，对保单明细的真实性有异议，保单明细为打印件，无法看出保单明细的出处，对吉祥B卡真实性没有异议，两张吉祥B卡为2018年办理，范恩吉发生事故时，两张吉祥B卡的保险期间已经超过。对解除保险通知书没有异议。后经庭审核对，解除保险通知书中的保单号与保单明细打印件记载的保单号相一致，人寿保险认可了保单明细的真实性。 证据三、交通事故认定书，范恩明的行车证及驾驶证，尸检报告，死亡注销证明，证明范恩明在交通事故中死亡。人寿保险无异议。 经审理查明：原告李晶系范恩明的妻子，范启东、范宏伟、范宏波、范宏艳系范恩明的子女，五原告均系范恩明的法定继承人。2019年1月12日范恩明在被告处购买了两张中国人寿吉祥卡B《国寿综合意外伤害保险》，约定：每份意外伤害保险金额80000元。2019年9月21日范恩明驾驶机动车在梨树县发生交通事故，经抢救无效死亡。事故发生时间，在该保险理赔期限内。2019年11月6日人寿保险给原告出具拒绝给付保险金通知书及解除保险合同通知书,标注自2019年11月6日起解除保单号分别为2019220322827650003790和2019220322827650003787的两份国寿综合意外伤害保险合同。 本院认为，范恩明于2019年1月12日向人寿保险交纳了保费，人寿保险将保险内容录入系统，生成保单号，双方意思表示真实，不违反法律规定，保险合同合法有效。人寿保险在保险事故发生后，向原告方下发解除保险合同通知书，通知中无解除合同的原因，庭审中亦未明确解除的理由，根据《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”的规定，人寿保险就本案并无法律规定或合同约定解除权利，其下发解除通知无任何事实与法律依据，故人寿保险解除保险合同的行为无效。根据双方订立的保险合同的保险责任条款“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金扣除已给付伤残保险后的余额给付身故保险金，本合同终止。”的约定，被保险人范恩明因交通事故当场死亡，双方合同中约定的意外保险事故现已发生，人寿保险应按照合同约定履行自己的理赔义务，赔付原告方合同约定的保险金。范恩明共计投保两份《国寿综合意外伤害保险》，每份意外伤害保险金额80000元，两份保险金共计160000元，故人寿保险共应赔偿原告方保险金160000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司单方面解除合同无效； 二、被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司支付原告李晶、范宏艳、范宏伟、范宏波、范启东保险金160000元（于本判决书生效后十日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执395号申请执行人周磊，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人湖北中地致盛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇朱家湾小区52号。法定代表人：程江浩。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人周磊与被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17351号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司738113元；或扣留、提取其应得收入738113元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月八日书记员  阮倩琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更216号 罪犯张天德，男，1953年7月4日出生,四川省德阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）06刑初12号刑事判决，以被告人张天德犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40万元；对被告人张天德犯罪所得赃款278万元予以没收，扣押在案的涉案款物用以执行上述没收赃款及罚金刑，如有不足部分，继续追缴。刑期自2015年4月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张天德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张天德被判处罚金40万元，犯罪所得赃款278万元予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张天德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张天德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保11号 申请人:段孝江，男，1975年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张德军，男，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东广益电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区科苑路与新华北路交汇处。 法定代表人：张德军，该公司经理。 申请人段孝江因与被申请人张德军、山东广益电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张德军、山东广益电子科技有限公司所有的银行存款350万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德军、山东广益电子科技有限公司所有的银行存款350万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由段孝江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴晓春
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初57号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日20时50分许，被告人郑某酒后驾驶号牌为浙E7XXXX的小型轿车行驶至本市奉贤区韩村路陈桥路西约5米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为1.8mg/ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书,公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、驾驶证信息、机动车车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年一月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初28号 起诉人孔顺源，男。 起诉人孔顺源诉被起诉人杭州市规划和自然资源局萧山分局行政诉讼一案的诉状称：起诉人认为闻堰街道城中村改造指挥部工作人员孙水龙利用职务便利与街道工作人员勾结，将房屋拆迁款项违规赔偿给其女儿孙茗茗，致使起诉人及家人无法获赔。起诉人向被起诉人反映，2019年6月22日，被起诉人邮寄LX20190023752117《告知书》称，土地转让行为发生在距今2年之前，无权再进行行政处罚。起诉人不服，认为违法行为未超过2年。故诉请判令：1、撤销被起诉人作出的LX20190023752117《告知书》；2、确认被起诉人未依法履行法定职责行为违法，并责令被起诉人依法履职。 经审查，本院认为：根据已经生效的（2018）浙0109行初191号行政裁定书，起诉人并非案涉房屋所有权人，故其与案涉房屋转让行为之间不具有利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对孔顺源的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 赵 喆 审判员 王丹丹 审判员 朱大甫 二〇二〇年一月十日 书记员 汪红霞
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执803号申请执行人龙山区阳光物资经销处、被执行人辽源星河万源房地产开发有限责任：龙山区阳光物资经销处与辽源星河万源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9293229.38元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月6日将该款转付给申请执行人龙山区阳光物资经销处。至此，申请执行人龙山区阳光物资经销处向本院申请执行的（2019）吉04民终645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初297号原告：张金涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：谢舟平，男，1959年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所实习律师。原告张金涛诉被告谢舟平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。2020年1月21日，原告张金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告张金涛撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金涛负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初49号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某2，男，1957年5月7日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日18时许，被告人李某2在本市杨浦区隆昌路XXX-XXX号门口处，因垃圾堆放问题与该处保洁人员李某1发生争执继而引发肢体冲突，其间，被告人李某2拳击李某1面部致李某1受伤。经鉴定，被害人李某1因外力作用致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。同年8月23日，被告人李某2接民警电话通知至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人李某2已对被害人李某1作出赔偿并取得谅解。以上事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人左某某、王某1的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《报警记录》《到案经过》《工作情况》等，被害人李某1出具的《谅解书》《收条》，被告人李某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某2的行为已构成故意伤害罪。被告人李某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某2拘役五个月以上、六个月以下，并适用缓刑。被告人李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师黄文芳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2依法应予处罚。被告人李某2自首并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月二十一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1985号之一 申请执行人：蔡月兰，女，1947年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：严越，男，1999年11月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在执行申请执行人蔡月兰与被执行人严越机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初898号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人蔡月兰支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币118199.76元；二、向申请执行人蔡月兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1673元；四、向本院报告财产。 在执行过程中，本院发现严越有少量银行存款可供执行，并扣划被执行人严越在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币565.64元。严越父母主动交来赔偿款30000元。此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人严越名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人蔡月兰年事已高，无劳动力、生活较为困难，本院为申请执行人蔡月兰发放司法救助金15000元。以上三笔款项共计人民币45565.64元支付给申请执行人蔡月兰，余款72634.12元未执行完毕。本院将被执行人严越纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴淑珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11059号申请执行人：李娟，女，1997年9月22日出生，汉族，住址四川省。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2975号裁决书，在执行李娟与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月12日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2975号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年一月三日书记员  陆 群附：相关法律条文