wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3916号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：北海市合浦县星岛湖乡，社会信用代码：914505217997001035。 法定代表人：郑石轩。 委托诉讼代理人：张广妲，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：王汝连，女，1964年5月24日出生，汉族，住合浦县。 被告：许志本，男，1962年1月27日出生，汉族，住合浦县。 原告广西粤海饲料有限公司与被告王汝连、许志本买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广妲、被告许志本到庭参加诉讼，被告王汝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告广西粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告支付所欠购销饲料款606629元；二、请求判令被告支付逾期欠款利息60662.9元（606629×2%=60662.9元，按合同约定与对账单最后还款日计算，暂计至2019年10月）。事实与理由：原告与被告王汝连于2009年3月1日、2010年3月1日分别签订饲料经销合同，被告设立原告产品的经销点，作为原告经销商，销售原告产品。在合同届满后，被告与原告对账所欠经销商一直拖延支付。至今尚欠606629元。经原告的业务员催告，被告仍不支付货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 证据二：被告王汝连、许志本身份证复印件，证明两被告身份信息； 证据三：购销合同，证明原、被告合同关系合法； 证据四：对账单，被告尚欠原告饲料款606629元。 被告许志本辩称：欠款属实，现在确实经济困难，要求分期付款。 被告许志本为其辩称在举证期限内未向本院提交证据。 被告王汝连未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告王汝连经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，原告（甲方）广西粤海饲料有限公司与被告（乙方）王汝连、许志本签订《饲料经销合同》，被告许志本在该合同书上“乙方担保人”处签名。合同约定：原告授权被告王汝连在党江沙埇范围内经销原告的饲料产品。被告所欠原告的每批货款必须在原告规定的期限内结清，无论何种原因，所有货款都必须在2009年12月30日结清。如果被告不按期结清货款，原告按每月收取被告全期欠款总额的2%作为滞纳金，并取消对被告的经销折扣。2010年3月1日，原告（甲方）广西粤海饲料有限公司与被告（乙方）王汝连签订《饲料经销合同》，被告许志本在该合同书上“乙方担保人”处签名。合同约定：原告授权被告王汝连在沙冲市场范围经销原告的饲料产品。被告所欠原告的每批货款必须在原告规定的期限内结清，无论何种原因，所有货款都必须在2010年12月31日结清。如果被告不按期结清货款，原告按每月收取被告全期欠款总额的2%作为滞纳金，并取消对被告的经销折扣。上述两份合同签订后，原告依约履行向被告王汝连供应饲料，2019年9月20日，经原告与被告王汝连、许志本对账，被告王汝连尚欠原告饲料款606629元。经原告催偿，被告未清偿债务，原告遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告王汝连、许志本于2009年3月1日签订的《饲料经销合同》、原告与被告王汝连于2010年3月1日签订的《饲料经销合同》均系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原告已依约向被告王汝连提供了饲料，被告王汝连应当按约定履行支付全部货款义务。被告王汝连未按照合同约定履行支付全部货款义务，已经构成违约。现原告请求被告王汝连支付饲料款606629元及按照合同约定支付逾期利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算，应当自对账之日（即2019年9月20日）起计算至2019年10月，故被告应当向原告支付逾期利息12132.58元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，被告许志本以保证人身份在《饲料经销合同》中签字，就保证方式没有约定，按照法律规定按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告许志本承担责任，符合法律规定。保证的范围包括主债权及利息、违约金。故原告请求被告许志本承担支付饲料款及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王汝连支付原告广西粤海饲料有限公司饲料款606629元及支付利息12132.58元； 二、被告许志本对被告王汝连上述债务承担连带清偿责任； 三、被告许志本对被告王汝连的债务承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告王汝连追偿。 本案受理费10473元，减半收取5236.5元，由被告负担4855.66元，原告负担380.84元。受理费原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10473元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 强 Appoint 二〇二〇年一月二十日 法官助理  覃会红 书 记 员  吴思远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保156号申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路（美景花郡）2号楼1-2层。被申请人宋佳阳，女，汉族，1988年1月20日出生，住郑州市金水区。被申请人张丹，女，汉族，1963年12月23日出生，住郑州市金水区。被申请人尹向军，男，汉族，1964年7月13日出生，住郑州市。被申请人郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被申请人宋佳阳、张丹、尹向军、郑州御邦置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）豫0105财保1582号民事裁定，已经采取的保全措施是；查封了被申请人宋佳阳名下位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经开第八大街以西、经南三路以南、经南四路以北3号楼2单元29层2906的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋佳阳名下位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经开第八大街以西、经南三路以南、经南四路以北3号楼2单元29层2906房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十四日书记员  张丹华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保7号 申请人：邓红艳，女，1969年8月5日出生，住新疆哈密市。 被申请人：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国北路振华大厦综合楼9层902，统一社会信用代码91652201556459482H。 负责人：姜文琛，经理。 申请人邓红艳于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司所有的位于哈密火箭农场尚品和院17号楼1703室和1706室的房产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保担保函为申请人邓红艳提供担保。 本院经审查认为，申请人邓红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司所有的位于第十三师火箭农场尚品和院17号楼1703室和1706室的房产。 案件申请费5000元，由申请人邓红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 倩 1
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保11号 申请人:赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：王民刚，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人赵国刚于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王民刚名下的，在长春市双阳区**街道办事处农村经济管理服务中心的征地补偿费共29314.90元，并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王民刚名下，在长春市双阳区**街道办事处农村经济管理服务中心的征地补偿费共29314.90元，冻结期限一年。 案件申请费313.00元，由申请人赵国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹京华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2946号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏侯仰军，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度初中，住吉安市青原区。因本案于2019年3月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李莉，广东凯永律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2723号起诉书指控被告人夏侯仰军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法将该案由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人夏侯仰军及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年4月7日起至6月11日止，被告人夏侯仰军共计七次收购邓某伙同他人盗窃来的电动车8辆。以上电动车经鉴定共计价值13946元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人夏侯仰军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法处理。被告人夏侯仰军否认有收购犯罪所得的行为。辩护人提出本案证据不足，不能认定被告人夏侯仰军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，2018年4月7日15时许，同案人邓龙辉、张越（均已判决）在本市白云区石井街公园路26号门口，盗得潘某停放于上址的台铃牌T3型女装电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3320元。事后，同案人将所盗上述电动车销赃给被告人夏侯仰军。2018年4月19日19时许，同案人邓龙辉、张越在本市白云区石门街红星村创兴路1－1号工业区门口，盗得王某某停放于上址的电动车2辆。事后，同案人将所盗电动车销赃给夏侯仰军。2018年4月25日19时许，同案人邓龙辉、张越在本市白云区新市街棠涌大埔北二街临编6号附近，盗得李某1停放于上址的博技牌SW150－1型电动三轮车1辆。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币2867元。事后，同案人将所盗电动车销赃给夏侯仰军。2018年5月10日15时许，同案人张越在本市白云区白云湖街榕溪工业大街8号工业区大院内，盗得曾某停放于上址的简易牌电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1543元。事后，同案人将所盗电动车销赃给夏侯仰军。2018年5月15日11时许，同案人邓龙辉、李豪杰（已判决）在本市白云区白云湖街环滘村朗环围直街15号之二门口，盗得胡某停放于上址的金丝猴飞鸽维诺尔牌电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币931元。事后，同案人将所盗电动车销赃给夏侯仰军。2018年5月26日12时许，同案人邓龙辉、李豪杰等人在本市白云区黄石街马务大街3号食得鲜超市门口处，盗得赖某停放于上址的台玲牌小叮铃电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2208元。事后，同案人将所盗电动车销赃给夏侯仰军。2018年6月11日14时许，同案人邓某、李某2在本市白云区新市街小坪青蓬酒家门口，盗得沈某停放于上址的台铃牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币3077元。事后，同案人将所盗电动车销赃给夏侯仰军。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈同案人张某的供述，证实了其于2018年4月开始和同案人邓某一起盗窃电动车很多次，每次偷来的电动车都卖给夏侯仰军。我一共偷了三次车。我们叫夏侯仰军“猴子”，手机里有他的联系方式。⒉同案人邓某的供述，证实的内容是：我是2018年4月份开始和张某、李某2他们一起偷电动车的，一共偷了七辆，全部卖给了“猴子”，真名叫夏侯仰军，他在广州市白云区新市街棠乐路21号的修车档收车的，是他教我们怎么撬锁的。并对被告人夏侯仰军进行了辨认。⒊同案人李某2的供述，证实了2018年5月开始和胖子、阿某1（邓某）偷电动车，每次偷的电动车都送到“猴子”的档口里卖给“猴子”。“猴子”就是夏侯仰军。⒋被害人朱某、潘某、李某1、曾某、胡某、赖某、沈某的陈述，证实了被盗电动车的情况，证实的内容与张某、邓某、李某2所供述的盗窃电动车的事实一致。⒌证人夏某的证言，证实了其与被告人夏侯仰军为父子关系。被告人夏侯仰军在广州市白云区新市街棠乐路21号开修车档。我在他档口附近开了一家修理自行车的档口，对电动车这一行不怎么接触。⒍证人杨某的证言，证实其与被告人夏侯仰军为夫妻关系。158××××5558的手机号码是夏侯仰军使用的，182××××1167的手机号码是我使用的，我没有给他使用过。我之前在工厂上班，上班时候不带手机，我就把手机放在白云区新市街棠乐路21号的住处内，我不知道夏侯仰军是否有在我上班的时候使用这个手机号码。我不知道夏侯仰军是否认识“胖子”张某、“阿某1”邓某、“阿某2”查某、“小孩子”李某2，我不认识他们。我没有收购过盗窃得来的电动车，我不清楚夏侯仰军是否有收购过。⒎涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，证实了案发现场的情况。⒏搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、情况说明、查获的电动车照片、涉案工具照片，证实了查获的赃物扣押情况。⒐现场检测报告书，证实了被告人没有吸毒情况。⒑广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了涉案物的价格。⒒被告人夏侯仰军的身份材料，证实了被告人夏侯仰军犯罪时已达完全刑事责任年龄。⒓被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表，证实了被告人夏侯仰军没有自首情节。本院认为，被告人夏侯仰军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人夏侯仰军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人夏侯仰军的辩解及辩护人的意见，回复如下：被告人夏侯仰军当庭否认使用手机，但其妻子杨某证言证实被告人有正在使用的手机，且其妻子的手机在上班期间也留在家中。被告人夏侯仰军所使用的手机中有同案人的联系方式，与同案人张某、邓某、李某2的供述证实的内容一致，同案人均供述将所盗得的电动车卖给了被告人夏侯仰军。被告人夏侯仰军从事电动车维修工作，对电动车的市场情况应当知晓，其多次从同一人手中收买相对于市场价格明显偏低的电动车，对该电动车为非法犯罪所得的情况应当知道。且同案人供述其等人偷电动车的行为被告人夏侯仰军是明知的。以上证据相互印证，足以证实了被告人夏侯仰军明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购的事实。以上辩解及辩护意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏侯仰军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林望师人民陪审员  张 炜二〇二〇年一月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初311号原告程某，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地河南省郑州市中原区。被告河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路79号，统一社会信用代码：11410000MB1912677J。负责人马林青，局长。原告程某与被告河南省市场监督管理局确认行政行为违法一案，本院于2019年12月18日立案。原告程某诉称，河南省嵩宇农业科技有限公司，在《大河报》《河南商报》《东方今报》打虚假广告，应该按照《广告法》的规定进行处罚。原告向河南省工商局（现名称为河南省市场监督管理局）多次举报，但是一直没有结果，因原告不知行政行为的具体内容，没有超过诉讼时效，故诉至法院，请求：1.确认被告对原告的投诉未在法定期限内作出处理的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告河南省市场监督管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河南省郑州市郑东新区熊儿河路79号，依法应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”本案的被告河南省市场监督管理局的机构地址系河南省郑州市郑东新区熊儿河路79号，本院无管辖权，最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院对该案享有第一审行政案件管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条、第一百零一条的规定，裁定如下：被告河南省市场监督管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年一月十六日书记员  李 想
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3140号 原告：岑锋光，男，汉族，1980年10月28日出生，住玉林市玉州区。 被告：陈桂林，男，汉族，1992年9月26日出生，住广西玉林市玉州区。 原告岑锋光与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑锋光到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息计算办法：以3万元为基数，从2018年12月27日起按年利率24%计至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告从2018年11月28日借款3万元整。被告亲笔写有借据1张，收据1张。双方约定2018年12月27日归还。到期后，原告多次向被告追还。被告以各种理由和借口，不接电话等！迟迟不肯归还债务，为了维护原告的合法权益。特具状向贵院起诉，望判如所请。 被告无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告于2018年11月28日向原告借款3万元整。被告亲笔写有借据1张，收据1张给原告收持。双方约定2018年12月27日归还，借款年利率按24%计。到期后，原告因多次向被告追索未果，原告诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告陈桂林向其借款本金3万元，要求被告立即归还借款本金及从2018年12月27日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算利息，提供的被告签字确认的《借款合同》、《收条》及转账凭证予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂林归还借款本金3万元给原告岑锋光； 二、被告陈桂林支付借款利息给原告岑锋光（利息的计算，以3万元为基数，从2018年12月27日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费655元，公告费700元，合计1355元，由被告陈桂林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 张致华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 陈倩芳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终196号上诉人（原审原告）周佃运，男，汉族，1948年6月20日出生，住淮滨县。委托代理人周国库，男，汉族，1979年11月7日出生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）淮滨县谷堆乡人民政府。法定代表人符加军，乡长。委托代理人刘畅，男，工作人员。被上诉人（原审被告）淮滨县自然资源局。委托代理人徐磊，男，工作人员。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。原审第三人郁永付，男，汉族，1965年4月1日出生，住淮滨县。上诉人周佃运因与被上诉人淮滨县谷堆乡人民政府、被上诉人淮滨县自然资源局行政许可争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周佃运的委托代理人周国库，被上诉人淮滨县谷堆乡人民政府委托代理人刘畅，被上诉人淮滨县自然资源局委托代理人徐磊、方献明，原审第三人郁永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，第三人持有的《河南省村镇建筑许可证》（淮村建2003〈39〉号）和《村镇规划选址意见书》（淮村建2003〈39〉号），在这两份证件加盖的印章的单位系淮滨县建设局乡镇房测股，本案二被告未加盖印章，不是适格被告。原告可依法另行起诉。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告周佃运的起诉。上诉人周佃运上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，二被上诉人均系适格被告。请求撤销原裁定，指令才继续审理。被上诉人淮滨县谷堆乡政府辩证，其不是被诉行政许可的盖章单位，被诉行政许可行为与其无关，其不是适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮滨县自然资源局辩称，其不是法定的村镇建设规划主体，不是适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人郁永付述称，上诉人所持有的集体建设用地使用证系虚假证件，上诉人同被诉行政许可行为没有利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条第二款规定，“村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准”。另根据庭审查明，原淮滨县建设局所承担的规划职能因机构改革已转移至淮滨县自然资源局。被上诉人淮滨县谷堆乡政府作为法定的村镇规划主管机关，被上诉人淮滨县自然资源局作为原淮滨县建设局规划职能的承接机关，均系本案适格被告，原审应就上诉人的诉讼请求进行实体审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525行初47号行政裁定；二、本案指令固始县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年一月十六日书记员 马佩佩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗米娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗米娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗米娜归还信用卡透支款81,750.38元。事实和理由：被告罗米娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,750.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保3号 申请人：何田林，男，1951年2月2日出生，土家族，住石门县。 被申请人：林楚成，男，1962年6月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人何田林于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林楚成所有的湘Ｊ×××××小型轿车一辆。案外人何春云自愿以其在中国邮政储蓄银行、卡号为62×××22的存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人何田林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人林楚成名下的、车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为一年； 二、冻结何春云在中国邮政储蓄银行、卡号为62×××22的银行存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由何田林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱大星 二〇二〇年一月三日 书记员  马 佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执86号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：彭爱芳，女，1976年2月12日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人彭爱芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2314号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人彭爱芳向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币265,790.05元。本院立案受理后，依法对被执行人彭爱芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢689号之二 申请执行人：佛山市顺德区通用机电有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦建昌。 佛山市顺德区通用机电有限公司与佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市顺德区通用机电有限公司支付货款80194.80元及利息（利息至2014年10月24日为5614元，此后利息以80194.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定清偿之日止），并承担案件受理费972.60元（原告已预交，该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院2018年7月5日查封了被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司名下号小型汽车，本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为4000元；并于2019年5月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由买受人以15800元的价格买受。上述款项扣缴本案执行费560元、评估服务费2362元、拍卖服务费1000元，余款11878元拟支付给上述车辆首查封（2017）粤0606执464号案的申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为86784.32元债务及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区通用机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 涂素云
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2274号原告：王正芝，女，1959年1月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人:李家木，住罗山县。被告：刘宇辉，女，1958年9月13日出生，汉族，住罗山县。原告王正芝与被告刘宇辉申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告王正芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告不享有涉案房产实际抵偿给原告借款的一半金额；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：罗山县人民法院（以下简称罗山法院）（2017）豫1521民初2004号民事判决书判决被告孙悦偿还原告款，被告谢奎礼承担连带清偿责任。因二被告无法偿还上述款，原告向罗山法院申请执行谢奎礼位于郑州市××福寿街（万博商城）16号楼1层1157号商铺，罗山法院作出（2018）豫1521执105号之八执行裁定书。被告刘宇辉不服，向罗山法院提出书面异议。被告刘宇辉称，谢奎礼从未向其告知担保之事。谢奎礼担保的债务应为个人债务，被执行房产应属夫妻共同财产，有案外人刘宇辉一半份额。罗山法院作出（2019）豫1521执异14号执行裁定书，支持了被告的执行异议。事实是孙悦并未接触该笔借款，款全部由谢奎礼使用。有理由相信案外人的确知道谢奎礼接收过该笔借款，并参与使用。因此，案外人应是该笔债务的责任人之一，其夫妻共同财产也应当全部偿还该笔债务。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求判如所请。本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备其他条件，其中包括依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行，而（2019）豫1521执异14号执行裁定书裁定：案外人刘宇辉的执行异议成立。案外人刘宇辉享有涉案房产实际抵偿给申请执行人王正芝借款的一半金额。该裁定并非中止执行裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告王正芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年一月三日书 记 员  丁 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保735号之一解除保全申请人：献县德信建筑器材租赁部，住所：河北省沧州市献县陈庄镇大王山庄，统一社会信用代码：92130929MA09T0NY8B。经营者：任文哲。委托诉讼代理人：冯升，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团第二工程有限公司，住所：广州市南沙区黄阁镇金茂西四街2号南沙金茂湾（自编T6栋）1005房之七，统一社会信用代码：91440101724313299L。法定代表人：王金海。解除保全申请人献县德信建筑器材租赁部与被申请人中铁城建集团第二工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0113财保735号民事裁定，据此冻结了被申请人中铁城建集团第二工程有限公司名下的银行存款。现解除保全申请人献县德信建筑器材租赁部以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人献县德信建筑器材租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本案对被申请人中铁城建集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州铁路支行的银行存款963944.19元（账户：44×××62）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 莹二〇二〇年一月十五日书记员 陈泳茵
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢87号张谷芝：本院于2020年1月16日立案执行的（2020）云0111执恢87号申请执行人魏亚垠与被执行人张谷芝婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张谷芝已将执行款全部履行完毕，现申请执行人魏亚垠申请结案。故被执行人张谷芝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1210号原告：陕西金苹果广告有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：章海，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，陕西乐友律师事务所律师。被告：胡锦，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：陈文军，西安市雁塔区148法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡庚午，男，1954年4月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区居民点，胡锦之父。原告陕西金苹果广告有限责任公司与被告胡锦劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，胡锦不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字［2019］1269号裁决书，于2019年12月2日将陕西金苹果广告有限责任公司起诉至本院，案号为（2020）陕0113民初226号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初226号案件审理。审判员  朱华二〇二〇年一月九日书记员  魏艳
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执保2号 中国银行股份有限公司运城市分行、山西旭利兴源商贸有限公司： 本院民五庭于2020年1月2日向本院执行局移送执行了（2019）晋08民初416号民事裁定书，申请保全实际财产总额不超过70672927元的财产。根据该裁定书，本院执行局采取如下措施： 本院执行人员于2020年1月8日前往运城市不动产登记中心，送达了（2019）晋08民初416号民事裁定书、（2020）晋08执保2号协助查询通知书、（2020）晋08执保2号协助执行通知书，查询到运城市解放中路123号土地证号：晋[2018]运城市不动产权第0010881号。由此，执行人员已轮候查封了运城市解放中路123号土地证号：晋[2018]运城市不动产权第0010881号土地使用权及该土地上的房屋。 至此，中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请执行的（2019）晋08民初416号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢13号 关于刘建勇申请执行魏立平、河北鸿浩新能源科技有限公司、位朝平、魏建勋借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保30号申请人：湘乡市伟维建筑劳务有限公司。法定代表人：黄均林。被申请人：张民兵，男，1971年1月4日出生，汉族。申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被申请人张民兵租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张民兵人民币700000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司出具保函提供担保（保单号：2200204852020000003）。本院经审查认为，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张民兵人民币700000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4020元，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十四日书记员  胡迪炼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终5号   上诉人（原审被告）：新疆冰晶农产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市二十八团居委会。   法定代表人：朱恒兴，公司总经理。   被上诉人（原审原告）：张允华，男，1963年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人新疆冰晶农产品有限公司因与被上诉人张允华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆冰晶农产品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订合同时是在上诉人公司所在地签订的，但合同上面的签订地点为库尔勒市，实际签订地与合同书上书写时有误，以及合同中明确约定了供货地点及送达地点均为铁门关市博古镇，均可证明合同实际履行地点为铁门关市博古镇才是上诉人的真实意思表示，且上诉人的住所地也位于铁门关市博古镇二十九团。综上，故请求撤销库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4709号民事裁定，将本案移送铁门关市人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案双方签订的《商品混凝土购销合同》中约定“如合同在合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案合同的签订地明确为库尔勒市，双方约定的协议管辖有效，应按照协议管辖确定的合同签订地法院管辖，即库尔勒市人民法院具有管辖权。故上诉人新疆冰晶农产品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼     二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日   书  记  员   钱   星   宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏04执恢6号申请执行人：高菊芳，女，1963年9月6日生，江苏省常州市人，汉族，住常州市新北区。申请执行人：徐莉，女，1986年10月22日生，江苏省常州市人，汉族，住常州市新北区。申请执行人：徐斌，男，1988年10月6日生，江苏省常州市人，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐仁方，男，1952年5月1日生，江苏省常州市人，汉族，小学文化，住本市新北区。申请执行人高菊芳、徐莉、徐斌与被执行人徐仁方刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）常刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。2013年3月5日，本院依申请立案执行，案号为（2013)常执字第0105号。执行过程中，因被执行人徐仁方名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年8月28日裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，本院依申请恢复了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐仁方存款517208.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年一月八日法官助理 邢宇倩书 记 员 马筱艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施军杰，男，汉族，1984年3月14日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施军杰的本院(2019)沪0106民初30403号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10419号 申请执行人：张静舒，男，汉族，19869月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人张静舒与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6624号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）33946.57元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15132号原告陈小东，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告韩松阔，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈小东与被告韩松阔建设工程合同纠纷一案中，原告陈小东于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年一月八日书记员  宋冬阳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）民初字第5809号原告：李琪，女，1992年8月5日出生，汉族，住邵东县。被告：尹连祥，男，1977年10月15日出生，汉族，住邵东县。原告李琪与被告尹连祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琪到庭参加诉讼，被告尹连祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邵东县工业品市场从事批发生意，被告在原告处多次进货，2016年3月3日，经双方结算后，被告尹连祥向原告李琪出具欠条，欠货款17338元，后被告未付款。被告尹连祥未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李琪所举证据和所诉称的事实予以认定。本院认为，被告尹连祥购买原告李琪的货物，应当按照约定支付货款，被告尹连祥所欠17338元应当支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告尹连祥在本判决生效后十日内支付给原告李琪货款17338元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取116元，由被告尹连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年一月十六日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0224民初81号原告：康富香，男，1963年6月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：邹平阳，男，1981年2月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告康富香与被告邹平阳买卖合同纠纷一案中，原告康富香于2020年1月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告康富香在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告康富香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康富香负担。审判员  谭毅霞二〇二〇年一月十六日法官助理戴丽笠书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1379号之一 申请执行人：程建，男，生于1984年2月12日，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：罗志，男，生于1966年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2198号民事判决书，受理了程建申请执行罗志建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款76300元及利息，垫付的案件受理费1637元、保全费783元。另外，被执行人罗志还应承担本案的执行费。 执行中，被执行人罗志向申请执行人程建履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人罗志位于叙永县（房权证号：川（2018）叙永县不动产权第002190号）房屋的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗时仙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6141号之三 申请执行人：刘华参，男，1981年11月12日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：蔡醒基，男，1982年3月28日出生,汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘华参与被执行人蔡醒基民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初2501号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不按判决的义务履行，申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人蔡醒基名下有粤Ｌ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  周金志
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执482号 申请执行人张琴，女，1972年2月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博德泰堂物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路118号。 法定代表人：王文尧，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁0303民终2644号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博德泰堂物业管理有限公司银行（或其他金融机构）的存款31000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  耿佳玉
乾安县人民 结 案 通 知 书 （2020）吉0723执恢101号 刘艳芹（申请执行人）、迟友贵、高俊芳（被执行人）： 刘艳芹与迟友贵、高俊芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，申请执行人与被执行人已私下履行完毕。至此，刘艳芹（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民初2090号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保18号解除保全申请人：刘军，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆市优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。法定代表人:陈月园，执行董事。委托诉讼代理人：马杨，男，该公司员工。原告重庆市优悦物业管理有限公司与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初14399号民事裁定书，查封、冻结了被申请人刘军价值30000元的财产。2018年9月18日，本院作出裁定，准予原告重庆市优悦物业管理有限公司撤回起诉。2020年1月10日，解除保全申请人刘军向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人刘军的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更44号 罪犯余兴清，男，1972年2月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0181刑初字第596号刑事判决，认定被告人余兴清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年11月8日起至2027年5月7日止），并处罚金人民币130000元;继续追缴违法所得人民币145422元，发还给各被害人。因原审被告人余兴清不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月15日作出（2016）闽01刑终1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余兴清予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余兴清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4067分,表扬6次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币2300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余兴清对判处的财产性判项，仅缴纳2300元，未履行的财产性判项数额大，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。且其系累犯，扣减幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余兴清减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年11月8日起至2026年11月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初152号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102号。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。被告：李海彬，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告李海彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告李海彬的起诉。本案受理费163元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  白龙飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保10号申请人张玉楠，男，1990年11月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人聂铮，男，1991年11月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人聂铮名下的位于滑县道口镇纱厂路普惠幼儿园胡同北侧第二户的土地（证号2002022）予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额100万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人聂铮名下的位于滑县道口镇纱厂路普惠幼儿园胡同北侧第二户的土地（证号2002022）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费870元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月八日书记员  柴冰一
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督65号申请人：杨树海，男，1962年6月24日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人杨树海于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人杨树海称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12618.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12618.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树海工资款12618.00元。申请费38.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执79号申请执行人：孙勇，男，1989年7月21日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人孙勇与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,083.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执107号之一 申请执行人：鲍冬冬，男，1988年7月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈董，男，1981年11月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人鲍冬冬与被执行人沈董民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈董未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人鲍冬冬向本院申请强制执行，要求被执行人沈董支付执行款30000元及利息。本院于2020年01月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月06日向被执行人沈董发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈董逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人鲍冬冬执行款30000元及利息，并承担执行费350元。2020年1月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行费350元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执107号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初299号 原告：刘叶，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 原告刘叶与被告诸暨联科智慧城投资有限公司（以下至判决主文前简称联科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘叶到庭参加诉讼，被告联科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金共计19783.6元（296天*66.8367元/天）。事实与理由：2016年5月18日，原告向被告联科公司购买坐落于诸暨联想科技城1幢2单元020603号房屋一套，房屋总价为668419元，被告应于2018年6月30日前取得规定的土地房屋权属证书交付原告办理该商品房转移登记，但被告实际于2019年4月23日取得规定的土地房屋权属证书，根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。 被告联科公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告刘叶与被告联科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告刘叶向被告购买坐落在诸暨联想科技城1幢2单元020603号房屋，房屋总价为668367元。合同第十五条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证；出卖人承诺于2018年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日以后出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2019年4月23日，被告联科公司完成商品房整体初始登记，取得不动产权证（总证），并通知业主。8月19日，原告方办理所购房屋权证。 以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《关于产权逾期办理违约责任的公告》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘叶与被告联科公司之间签订的商品房买卖合同，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定出卖人应于2018年6月30日前取得土地、房屋权属证书并交付给买受人，但被告实际于2019年4月23日完成不动产权证（总证）登记，同时合同已明确约定违约金的计算标准，该约定不违反法律法规禁止性规定。据此，现原告起诉要求被告支付以房屋总价款668367元为基数按照日万分之一计算自2018年7月1日起至2019年4月23日止的违约金，理由正当，本院予以支持。被告联科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨联科智慧城投资有限公司应支付原告刘叶逾期办证违约金19783.6元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告诸暨联科智慧城投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇二〇年一月十四日 书记员  李昊
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保576号关于申请人许国林与被申请人田金伟、赵敬新财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6445号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执64号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙云飞，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人孙云飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初48号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙云飞向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币162,983.19元。本院立案受理后，依法对被执行人孙云飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21026号 移送执行人：本院民二庭，住所地广州市天河区。 被执行人：刘彬，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省衡东县。 本院民二庭移送执行刘彬缴纳案件受理费一案，本院作出（2018）粤0106民初25506号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向本院支付案件受理费3500元。本院本院民二庭于2019年9月10日移送立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知移送执行人，移送执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现移送执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21026号案件的本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月十四日 书记员 方子丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执151号 申请执行人：四川江油顺辉投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码915107817208552180。 被执行人：陈阿龙，男，汉族，生于1971年3月28日，住浙江省宁波市江北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2692号民事判决书，受理四川江油顺辉投资（集团）有限公司申请执行陈阿龙旅店服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈阿龙的银行存款10657元（含本金10586元、案件受理费71元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费60元，从被执行人陈阿龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢小丽
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督78号申请人：佟德志，男，1960年1月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人佟德志于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人佟德志称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资6879.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款6879.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佟德志工资款6879.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十日书记员  邹京华
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审1号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人魏延明，男，汉族，1975年3月17日生，住址：临朐县申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用临朐县寺头镇丹崮村集体旱地169平方米建设住宅（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年4月2日作出临综执（土）罚字（2019）第5号行政处罚决定：1、责令魏延明将非法占用的土地169平方米退还临朐县寺头镇丹崮村集体；2拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除魏延明在非法占用的169平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第5号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第5号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人魏延明在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府与临朐县综合行政执法局牵头临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月七日书 记 员  王 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保11号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：李高标，男，壮族，1983年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人李高标金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李高标价值人民币3462199.54元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李高标价值人民币3462199.54元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十三日书记员  袁丽媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20154号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：赖顿强，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人赖顿强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29616号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金29336.59元及利息，逾期还款违约金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月二日 书记员 李远威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18050号原告：黄顺福，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：姜晓青，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：施旭荣，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王珏，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告黄顺福与被告施旭荣、王珏相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。审理中，根据原告黄顺福的申请，本院追加大华集团上海物业管理有限公司(以下简称大华物业公司)作为本案被告参与诉讼。后经原告黄顺福申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司(以下简称上海房屋设计院)对本市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗漏水原因、受损范围及修复方案进行鉴定。后姜晓青要求作为原告参与本案诉讼，本院依法予以准许。嗣后本院就本案公开开庭进行了审理，原告黄顺福、姜晓青及被告施旭荣、王珏到庭参加诉讼。审理中，原告黄顺福、姜晓青申请撤回对被告大华物业公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止侵害，修复渗漏水，费用由两被告承担；2.要求两被告赔偿两原告房屋因渗漏水造成的损失4,000元。事实和理由：两原告系本市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记权利人，亦系实际居住人；两被告为同号501室房屋不动产登记权利人。双方系楼上楼下相邻关系。2008年，两原告发现其居住的本市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋的卫生间顶部出现渗水，经物业公司和居委会协调，501室业主对卫生间进行了翻修。2019年，原告再次发现卫生间顶面出现严重渗漏水，随即报物业检修，并通过物业公司与501室业主，即两被告进行沟通，要求修复渗漏水，但两被告未予配合。审理中，经原告黄顺福申请，本院委托上海房屋设计院对上述房屋渗漏水原因进行司法鉴定。经鉴定结论为：1.静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室卫生间淋浴水渗漏是401室卫生间顶板渗漏水的主要原因；2.401室卫生间顶板渗漏水受损范围主要在吊顶区域，板底批嵌层受潮，木龙骨受潮，局部扣板吊顶已拆除损坏；3.建议对阳城路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶板渗漏水进行修复，修复方案详见本鉴定意见书第六部分；修复应委托有资质、有经验的施工单位实施。上述鉴定意见书第六部分载明修复方案如下：项目1.501室卫生间面层渗漏水的修复方案：(1)凿除卫生间面层，直至混凝土楼板基层；(2)沿楼板裂缝方向凿出宽约20mm、深约20mm的“U”型槽，清理干净后，用堵漏王填实；(3)基层表面清理干净，刷水泥浆一道(内掺建筑胶)；(4)1：3水泥砂浆找坡层抹平，向地漏找坡1%，最薄处15厚；(5)2厚聚合物水泥基复合防水涂料防水层，四周沿墙上翻50mm；(6)铺贴防水卷材一道，四周沿墙上翻50mm;(7)做蓄水试验，并观察24h，直至通过蓄水试验；(8)30mm厚1：3干硬性水泥砂浆结合层，表面撒水泥粉；(9)8-10厚地砖，干水泥擦缝；注：如淋浴间地漏原排水管露出楼板高度较低，应设置短接头接长至地漏。项目2.501室上给水系统渗漏排查的修复方案：重做卫生间面层的同时，全面检查给水系统是否存在渗漏情况。项目3.401室卫生间吊顶的修复方案：(1)拆除原有长条扣板吊顶，板底批嵌层铲除重做；(2)重做吊顶。备注：修复施工过程中需对相邻部分的装修及家居等进行必要保护，避免二次损坏。原告为上述鉴定预付鉴定费10,000元。据此，两原告认为501室房屋卫生间渗漏水导致401室卫生间顶板受损，现鉴定意见已明确修复方案，故要求两被告按照前述方案修复501室房屋渗漏水，并赔偿两原告因渗漏水导致的损失4,000元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。两被告承认两原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告施旭荣、王珏应于本判决生效之日起二十日内，停止侵害，修复上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室卫生间的渗漏水，由此产生的费用由两被告承担；二、被告施旭荣、王珏应于本判决生效之日起十五日内，支付原告黄顺福、姜晓青赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10,000元，由被告施旭荣、王珏负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告施旭荣、王珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 丁二〇二〇年一月十五日书记员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2821号上诉人（原审原告）：威特贝克思有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：克里斯多夫·托马斯，总法律顾问。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人威特贝克思有限公司（简称威特贝克思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初1553号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：威特贝克思公司。2、申请号：19345735。3、申请日期：2016年3月18日。4、标志5、指定使用的商品（第30类3001-3019群组）：谷类制品；面条；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉；食用冰；食盐；醋；调味品；酵母；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂；家用预制谷蛋白；咖啡；茶；茶饮料；糖；糖果；蜂蜜；甜食；比萨饼；豆粉。二、引证商标1、注册人：赵俊。2、注册号：11034180。3、申请日期：2012年6月7日。4、专用期限：2014年1月28日至2024年1月27日。5、标志6、核定使用的商品（第30类3001-3005；3007；3011群组）：茶；糖；巧克力；蜂蜜；莲茸；咖啡饮料；豆浆。三、被诉决定：商评字[2017]第99627号关于第19345735号“WEETABIX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年8月15日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在“咖啡；茶；茶饮料；糖；糖果；蜂蜜；甜食；比萨饼；豆粉”商品（统称复审商品）上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实经审查，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“谷类制品、面条、以谷物为主的零食小吃、食用淀粉、食用冰、食盐、醋、调味品、酵母、食品用香料（含醚香料和香精油除外）、搅稠奶油制剂、家用嫩肉剂、家用预制谷蛋白”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，威特贝克思公司认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，引证商标在原审审理终结之前仍为有效在先商标，构成诉争商标获准初步审定的权利障碍，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，威特贝克思公司提交的证据不能证明诉争商标在复审商品上经使用可以与引证商标相区分。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威特贝克思公司的诉讼请求。威特贝克思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1、引证商标系恶意注册且权利状态极不稳定，原审法院未中止审理本案，有悖相关立法精神；2、威特贝克思公司注册在先的“WEETABIX”系列商标经使用已与其形成唯一对应关系，诉争商标即使与引证商标共存亦不会引起相关公众的混淆误认；3、被诉决定及原审判决适用法律错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年12月6日第1674期商标公告载明引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用被决定予以撤销注册，且该决定已生效。该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生了根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定的新事实发生于二审诉讼阶段，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由威特贝克思公司负担。鉴于本案已基于引证商标被撤销的事实，支持了威特贝克思公司的上诉请求，故对其余上诉理由不再评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。威特贝克思公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初1553号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第99627号关于第19345735号“WEETABIX”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就威特贝克思有限公司针对第19345735号“WEETABIX”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威特贝克思有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年一月二十一日书记员  赵静怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光冉，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彬，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人吴光冉因与被申请人洪斌、黄彬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴光冉的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二日书记员 钟银飞·2·
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0205刑初2号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。 被告人崔某庆，男，1959年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被刑事拘留，2018年8月24日被取保候审，2019年8月24日被监视居住。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人崔某庆犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人崔某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日16时许，被告人崔某庆与徐胜伟、富志君、关某1、崔某1、郭志林、张某、崔某2等人在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇杨艳伟经营的棋牌室玩麻将和扑克的过程中，崔某庆与被害人代某发生口角，崔某庆持室内的凳子击打代某左胳膊三四下。经鉴定，代某所受损伤评定为轻伤二级。 被告人崔某庆于2018年4月12日被公安机关传唤归案。 2018年8月23日，被害人代某与被告人崔某庆的亲属崔某3达成赔偿协议，由崔某3代崔某庆赔偿代某人民币125000.00元，并于当日履行完毕，代某对崔某庆的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人崔某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、到案经过、破案报告、户籍证明、证明、赔偿协议书、刑事谅解书、证人崔某2、张某、富某1、崔某1、关某1证言、被害人代某陈述、被告人崔某庆供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2018]207号鉴定书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人崔某庆有期徒刑一年，缓刑一年，其量刑情节为坦白、认罪认罚。 被告人崔某庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某庆故意非法伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某庆犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。崔某庆归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其亲属能代其积极赔偿被害人代某的经济损失，并已取得代某的谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。崔某庆的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对崔某庆宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟芳芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张惠鑫 本判决中引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖285号原告：西安润盈物资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王红岗，该公司经理。被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：牛胜宇，该公司执行董事兼总经理。原告西安润盈物资有限公司（以下简称西安润盈公司）与被告陕西远大建设工程有限公司（以下简称陕西远大公司）买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年1月7日立案。西安润盈公司诉称，原、被告双方于2015年11月10日签订《钢材产品销售合同》，合同签订后，原告依约履行了供货义务。2016年4月20日，经双方对账，被告陕西远大公司确认欠付原告货款72万元，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款及违约金并承担本案诉讼费用。西安市未央区人民法院认为，原、被告签订的《钢材产品销售合同》中约定的解决纠纷方法为“协商、仲裁、诉讼（双方约定西安市长安区法院）”，当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效，本案应由法院主管，双方合同中已协议约定争议由西安市长安区人民法院管辖，故本案应由长安区人民法院审理。于2019年1月7日裁定：本案移送西安市长安区人民法院处理。2019年11月17日，西安市长安区人民法院以该院不属于与原、被告争议有实际联系的地点的人民法院，当事人的约定无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。西安润盈公司与陕西远大公司虽然在案涉《钢材产品销售合同》中约定了诉讼管辖法院为西安市长安区人民法院，但经查，本案当事人双方的住所地、合同履行地、合同签订地等均不在西安市长安区人民法院管辖区域，西安市长安区人民法院并非系与双方争议有实际联系的地点的人民法院，故当事人的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效，本案仍应依法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，西安润盈公司与陕西远大公司对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为西安润盈公司，故该公司所在地即为本案合同履行地。因西安润盈公司住所地为西安市未央区XX环XX庙XX大厦XX幢XX号房，该公司向西安市未央区人民法院提起诉讼并无不当，本案应由西安市未央区人民法院管辖。西安市未央区人民法院在受理本案后裁定将案件移送西安市长安区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十二月三十日法官助理张凯书记员陈菲 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执164号之五申请执行人：叶名六，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈前勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈前勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈前勇在江西银行62×××92账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  王未玮
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保3号申请人：赵海，男，1987年9月5日，汉族，住四川省南江县。申请人：赵俊梅，女，1983年9月12日，汉族，住四川省南江县。被申请人：权万涛，男，1971年7月30日，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：山东省贞明半导体技术有限公司，统一社会信用代码913707000699884241,住所地潍坊市高新区孵化二巷155号第一加速器一期3楼。法定代表人：王乐康，经理。申请人赵海、赵俊梅与被申请人权万涛、山东省贞明半导体技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人赵海、赵俊梅以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人权万涛、山东省贞明半导体技术有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1020元，由申请人赵海、赵俊梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月七日书记员  李 明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3129号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：李玉龙，男，汉族，1963年12月22日出生，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉李玉龙保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5135号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李玉龙于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款22512.2元、支付逾期保险费2276.72元、并承担违约金（违约金：以保险理赔款22512.2元为基数，自2018年10月3日起至代偿款还清时止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。2、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人名下银行存款1089元，本院（2019）苏0826执恢225案件转移案款16539.34元，扣除执行费用272元，剩余17356.34元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月6日双方达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行，同时同意解除银行卡冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，扣划其不足清偿的银行存款，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826民初5435号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月六日书记员  万金龙
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执367号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯淑仪，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯淑仪追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初902号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费1096.91元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 洁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7413号申请执行人张学敏，男，汉族，1971年10月31日生，住江苏省昆山市。被执行人王卫东，男，汉族，1965年7月6日生，住昆山市。申请执行人张学敏与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初20161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付6320元。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被他在在先冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的6320元，实际执行到位0元，剩余6320元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初20161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超