中华人民共和国 福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3302号 原告：吴开祥，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：吴秀玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：刘丽贞，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系吴某、Ｌ（吴丹怡）、Ｍ（吴珍妮）的母亲（法定代理人）。 原告：吴某，女，2009年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：Ｌ（中文名吴丹怡），女，2013年1月12日出生，阿根廷证件号码Ｄ.Ｎ.Ｉ.52.923.484,住福建省莆田市涵江区。 原告：Ｍ（中文名吴珍妮），女，2016年11月3日出生，阿根廷证件号码Ｄ.Ｎ.Ｉ.55.946.866,住福建省莆田市涵江区。 上述六原告的委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 上述六原告的委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林运禄，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林会坤（林运禄父亲），男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，统一社会信用代码913501008543990516，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜常曈，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：杨述胜，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、Ｌ（吴丹怡）、Ｍ（吴珍妮）与被告林运禄、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）、杨述胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开祥、吴秀玉、吴某及六原告的委托诉讼代理人郭丽双、被告林运禄的委托诉讼代理人林会坤、被告保险公司的委托诉讼代理人黄胜红、被告杨述胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：判令林运禄、保险公司、杨述胜赔偿其因吴泰辉交通事故死亡造成的损失计1416017.83元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，六原告变更诉讼请求金额为1399992.5元。事实和理由：2019年1月30日17时25分许，林运禄驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型普通客车（以下简称本案客车），沿荔涵大道由梧塘往江口方向行驶，行经梧塘镇梧梓村路口附近，与杨述胜驾驶人力三轮车发生碰撞后，再与吴泰辉驾驶01Ｈ3501电动车（以下简称本案电动车）发生碰撞，造成杨述胜受伤、吴泰辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。杨述胜、吴开祥（吴泰辉父亲）不服莆田市公安局涵江分局交警大队作出的第350303120190000024号道路交通事故认定书，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，交警支队于2019年4月16日作出莆公交复字结论［2019］第000067号道路交通事故复核结论，责令涵江交警大队在法定时效内对本事故重新调查、认定。涵江交警大队最终作出第3503031201900000241号道路交通事故认定书，认定：林运禄负本事故的主要责任，杨述胜负本事故的次要责任，吴泰辉无责任。2019年1月31日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，死者吴泰辉符合交通事故中外力作用致严重颅脑损伤而死亡。2019年2月12日，逝者吴泰辉遗体火化。吴开祥、吴秀玉系吴泰辉父母，刘丽贞系吴泰辉妻子，吴某、吴丹怡、吴珍妮系吴泰辉女儿。本次交通事故给吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、吴丹怡、吴珍妮造成以下损失：1.死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）；2.丧葬费34514.5元（69029元／年÷2）；3.家属办理丧葬事宜误工费、交通费10000元；4.被抚养人生活费469083.33元（28145元／年×12年＋28145元／年×4年÷2＋28145元／年×8年÷3）；5.精神损害抚慰金60000元。以上各项共计1416017.83元，应由林运禄、保险公司、杨述胜予以赔偿。现丧葬费金额变更为39107.5元，被抚养人生活费金额变更为478465元，扣减垫付款30000元后，林运禄、保险公司、杨述胜尚应赔偿六原告1399992.5元。 保险公司辩称，1.原告诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实和法律依据，应当依法予以扣减或剔除。具体为：(1)对原告主张的死亡赔偿金标准有异议，被害人户口为江口镇东楼村，城乡分类代码为112，即城乡结合部，在没有证据证明被害人的收入来源于城镇的情况下，原告主张按城镇标准赔偿依据不足。(2)精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，应予驳回。(3)丧葬费，同意按原告主张的金额34514.5元计算。(4)被抚养人生活费，首先，被抚养人户口均为江口镇东楼村，城乡分类代码为112，即城乡结合部，原告主张按城镇标准计算依据不足；其次，本案涉及多个被抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。(5)交通费、误工费，原告未举证证实其损失，同意酌情支付3000元。2.保险公司不负担本案诉讼费用。根据交强险保险条款第十条第四项及商业险保险条款第二十六条第一款第七项规定，保险人的赔偿范围不包括诉讼费，即诉讼费不属于保险公司的赔偿责任范围。3.本案还有一名伤者杨述胜，交强险部分应当保留份额。 林运禄辩称，本事故发生时林运禄的驾驶证、行驶证都在有效期内，其驾驶的车辆有在保险公司投保交强险和保额150万元的商业三者险(附加不计免赔)。本事故发生后，林运禄在交警部门交纳事故押金11万元，原告支取了3万元。其他的按保险公司答辩意见。 杨述胜辩称，其也是本案的受害者，其受伤还没有治疗好，没有能力赔偿。 经审理查明，2019年1月30日17时25分许，林运禄驾驶本案客车沿荔涵大道由梧塘往江口方向行驶，行经梧塘镇梧梓村路口附近，与杨述胜骑驶人力三轮车发生碰撞后，再与吴泰辉驾驶本案电动车发生碰撞，造成杨述胜受伤、吴泰辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。杨述胜、吴开祥（吴泰辉父亲）不服莆田市公安局涵江分局交警大队作出的第350303120190000024号道路交通事故认定书，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队于2019年4月16日作出莆公交复字结论［2019］第000067号道路交通事故复核结论，责令涵江交警大队在法定时效内对本事故重新调查、认定。2019年4月24日，涵江交警大队重新作出第3503031201900000241号道路交通事故认定书，认定：林运禄负本事故的主要责任，杨述胜负本事故的次要责任，吴泰辉无责任。根据涵江交警大队的委托，2019年1月31日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2019］病鉴字第017号法医病理鉴定意见：死者吴泰辉符合交通事故中外力作用致严重颅脑损伤而死亡。2019年2月12日，逝者吴泰辉遗体火化。吴开祥、吴秀玉系吴泰辉父母，刘丽贞系吴泰辉妻子，吴某、吴丹怡、吴珍妮系吴泰辉女儿。 另查明，吴泰辉出生于1983年10月1日，生前在阿根廷经商，其户籍地涵江区的城乡分类代码为112，属于城乡结合部，其死亡赔偿金可按城镇居民标准42121元／年计算，其被扶养人生活费可按城镇居民标准28145元／年计算。本事故发生时吴泰辉的父亲吴开祥已年满60周岁，且其为肢体一级残疾，故其在本案主张被扶养人生活费予以支持。林运禄因本事故犯交通肇事罪已被判刑，六原告在本案主张精神损害抚慰金依法不予支持。围绕当事人的诉辩意见及其提供的相关证据，本院确定本案损失如下：1.死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）；2.丧葬费34514.5元；3.家属办理丧葬事宜误工费、交通费，根据本案实际情况，该项确定为6000元；4.被扶养人生活费，吴开祥有包括吴泰辉在内2个儿子，其被扶养人生活费依法可按20年计算；吴某出生于2009年4月10日，吴丹怡出生于2013年1月12日，吴珍妮出生于2016年11月3日；自2019年1月30日（事故日）起计至吴某、吴丹怡、吴珍妮年满18周岁止，被抚养人吴某的生活费可按8.2年计算，吴丹怡的可按11.96年计算，吴珍妮的可按15.77年计算；根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定，结合扶养人数，本案被扶养人生活费应为503373.33元［28145元／年×15.77年＋28145元／年×（20-15.77）年×1／2］，原告就低主张按478465元计算，予以照准。以上4项共计1361399.5元。事故发生后，林运禄在交警部门交纳事故押金11万元，吴泰辉近亲属从中领取3万元。 又查明，林运禄系本案客车登记所有人，事发时该车检验有效期至2020年10月，并在保险公司投保交强险和保额150万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内；林运禄持“C1”驾驶证(有效期限2016年4月14日至2022年4月14日)。根据道路交通事故认定书，可认定本案电动车属于机动车。本事故造成杨述胜受伤、吴泰辉当场死亡，经综合衡量本事故造成的损失情况，在本案客车的交强险伤残死亡责任限额110000元中，分配给本案101000元，预留给杨述胜9000元。 以上事实有六原告提供的身份证、户口簿、出生证明、吴开祥的残疾人证、调查表、城乡分类代码、营业执照、道路交通事故认定书、林运禄驾驶证、本案客车行驶证及保险单、福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴［2019］病鉴字第017号法医病理鉴定意见书等，林运禄提供的事故押金票据，保险公司提供的保险条款、本院(2019)闽0303刑初295号刑事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。吴泰辉因本案事故死亡，吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、吴丹怡、吴珍妮作为吴泰辉近亲属，有权主张本案损失赔偿。本案客车在保险公司投保交强险和保额150万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。本案中，林运禄驾驶的本案客车与杨述胜骑驶的人力三轮车发生碰撞后，本案客车再与吴泰辉驾驶的本案电动车发生碰撞，林运禄负本事故的主要责任，杨述胜负本事故的次要责任，吴泰辉无责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项规定，对于超过本案客车交强险责任限额的部分，本案客车一方应承担80%的赔偿责任，杨述胜应承担20%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿吴泰辉近亲属1109319.6元［交强险101000元＋（总损1361399.5元-交强险101000元）×80%］，杨述胜在本案应赔偿吴泰辉近亲属252079.9元［（1361399.5元-交强险101000元）×20%］。保险公司承担赔偿责任后，林运禄在本案不再承担赔偿责任。林运禄通过交警部门已付给吴泰辉近亲属的30000元作为本案垫付款，用于折抵保险公司的赔偿款（折抵的30000元由保险公司直接支付给林运禄）。扣减林运禄垫付款30000元后，保险公司在本案实际应赔偿吴泰辉近亲属1079319.6元（应赔1109319.6元-林运禄垫付30000元）。诉讼费系处理案件必要支出的费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、Ｌ（吴丹怡）、Ｍ（吴珍妮）本案事故造成的损失计1109319.6元，扣减林运禄垫付的30000元后，尚应给付吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、Ｌ（吴丹怡）、Ｍ（吴珍妮）1079319.6元； 二、杨述胜于本判决生效之日起五日内赔偿吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、Ｌ（吴丹怡）、Ｍ（吴珍妮）本案事故造成的损失计252079.9元； 三、驳回吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、Ｌ（吴丹怡）、Ｍ（吴珍妮）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担5680元，由杨述胜负担1327元，由吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、Ｌ（吴丹怡）、Ｍ（吴珍妮）负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林 远 人民陪审员 黄 键 人民陪审员 陈瑞华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。