江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1969号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人盛鼎文，男，2000年1月11日出生于江苏省昆山市，汉族，职高文化，无业，住江苏省昆山市。2019年3月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），2019年4月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人关振明，北京市志霖（昆山）律师事务所律师。被告人冯奔奔，男，2000年2月20日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，在校学生，住江苏省邳州市。2019年3月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），2019年4月19日转取保候审。被告人朱峰池，男，2000年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2019年3月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），2019年4月19日转取保候审。辩护人顾凡、李阳，江苏六典律师事务所律师。被告人李子昊，男，1998年5月15日出生，汉族，中专文化，职工，住安徽省颍上县。2019年4月29日因本案被昆山市公安局取保候审。被告人盛鼎立，男，2000年1月11日出生，汉族，职高文化，职工，住江苏省昆山市。2019年3月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），2019年4月19日转取保候审。辩护人胡洋，北京市志霖（昆山）律师事务所律师。被告人袁英杰，男，2001年2月27日出生，汉族，大专文化，公司职员，住昆山市。2019年3月14日被昆山市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），2019年4月19日转取保候审。辩护人常浩，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1952号起诉书指控被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰犯聚众斗殴罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰及辩护人关振明、顾凡、胡洋、常浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月1日晚，被告人盛鼎文等人与程某等人在昆山市玉山镇环城北路ARENA酒吧外发生纠纷后，被告人盛鼎文纠集被告人冯奔奔、朱峰池、李子昊等人殴打了程某及程某纠集来的陈某、彭某（均另案处理）、刘某2，后被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊等人逃离ARENA酒吧，陈某、彭某等人追赶被告人盛鼎文至昆山市玉山镇环城北路樾阁花园小区门口，被告人盛鼎文逃进樾阁花园小区后纠集了被告人盛鼎立、袁英杰、冯奔奔、朱峰池、李子昊及周某、戈某（均另案处理）等人，与彭某、陈某以及被人叫来的赵某（另案处理）等人，在樾阁花园小区门口互殴，致被告人盛鼎文、盛鼎立、冯奔奔、袁英杰及彭某、陈某、赵某等人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某因外伤致左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤已构成人体轻伤二级；程某因外伤致面部皮肤擦伤及面部软组织挫伤，其面部损伤已构成人体轻微伤。2019年3月13日，被告人盛鼎文、盛鼎立、冯奔奔、朱峰池、袁英杰均主动向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2019年4月29日，被告人李子昊主动向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人盛鼎文归案后又电话联系被告人盛鼎立、朱峰池等人至昆山市公安局城中派出所投案。案发后，被告人盛鼎文、盛鼎立、冯奔奔、朱峰池、李子昊、袁英杰等人的家属代为与赵某、程某、彭某、陈某、刘某2达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人盛鼎文纠集他人聚众斗殴，被告人冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰均起主要作用，均系主犯。被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人盛鼎文协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人盛鼎文对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人盛鼎文有自首、立功情节，无前科，系初犯、偶犯，其家属与受害方达成赔偿谅解协议，社会危害性相对较小，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人盛鼎文从轻处罚。被告人冯奔奔对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。被告人朱峰池对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人朱峰池有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，其家属已赔偿受害方并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人朱峰池适用缓刑。被告人李子昊对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。被告人盛鼎立对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人盛鼎立有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，能自愿认罪认罚，其家属已向受害方进行赔偿，并取得了谅解，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人盛鼎立从轻处罚，适用缓刑。被告人袁英杰对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人袁英杰有自首情节，系初犯、偶犯，能认罪认罚，其家属已向受害方进行赔偿，并取得了谅解。综上，建议对被告人袁英杰适用缓刑。经审理查明，2019年3月1日晚，被告人盛鼎文等人与程某等人在昆山市玉山镇环城北路ARENA酒吧外发生纠纷后，被告人盛鼎文纠集被告人冯奔奔、朱峰池、李子昊等人殴打了程某及程某纠集来的陈某、彭某（均另案处理）、刘某2，后被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊等人逃离ARENA酒吧，陈某、彭某等人追赶被告人盛鼎文至昆山市玉山镇环城北路樾阁花园小区门口，被告人盛鼎文逃进樾阁花园小区后纠集了被告人盛鼎立、袁英杰、冯奔奔、朱峰池、李子昊及周某、戈某（均另案处理）等人，与彭某、陈某以及被人叫来的赵某（另案处理）等人，在樾阁花园小区门口互殴，致被告人盛鼎文、盛鼎立、冯奔奔、袁英杰及彭某、陈某、赵某等人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某因外伤致左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤已构成人体轻伤二级；程某因外伤致面部皮肤擦伤及面部软组织挫伤，其面部损伤已构成人体轻微伤。2019年3月13日，被告人盛鼎文、盛鼎立、冯奔奔、朱峰池、袁英杰均主动向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2019年4月29日，被告人李子昊主动向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人盛鼎文归案后又电话联系被告人盛鼎立、朱峰池等人至昆山市公安局城中派出所投案。案发后，被告人盛鼎文、盛鼎立、冯奔奔、朱峰池、李子昊、袁英杰等人的家属代为与赵某、程某、彭某、陈某、刘某2达成赔偿、谅解协议。另查明，公安机关从被告人盛鼎文、盛鼎立、冯奔奔、朱峰池、袁英杰处各扣押手机1部，其中被告人盛鼎立、冯奔奔、朱峰池、袁英杰的手机已发还。上述事实，被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、彭某、赵某、程某、刘某2、周某的陈述，辨认笔录，证人戈某、刘某1、杜某、朱某、魏某、冯某的证言，接受证据清单、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、学生在校证明，谅解书、收条、协议，出生医学证明，扣押决定书、扣押清单、手机，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛鼎文纠集他人聚众斗殴、被告人冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰均起主要作用，均系主犯。被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰均自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人盛鼎文协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰积极赔偿损失，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人盛鼎文、冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。四辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人盛鼎文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人冯奔奔、朱峰池、李子昊、盛鼎立、袁英杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛鼎文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2020年1月12日止。）二、被告人冯奔奔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人朱峰池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李子昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人盛鼎立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人袁英杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、公安机关扣押的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 琰人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年一月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……