广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9872号原告：陈洪玉，女，汉族，1972年1月21日出生，居民身份证住址江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：陈耀成，男，汉族，1965年3月8日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间（仅限办公用途）。负责人：李常春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科，男，该公司工作人员。原告陈洪玉与被告陈耀成、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉的委托诉讼代理人李林恩，被告陈耀成，被告保险公司的委托诉讼代理人罗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪玉向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀成赔偿原告因交通事故计算至2019年7月26日产生的各项损失合计32897.42元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年5月31日22时35分，陈耀成酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市番禺区清河东路西往东方向行驶至番禺大道北与清河东路交叉路口左转弯驶入番禺大道时，与原告推行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2019年7月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，认定陈耀成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院住院治疗。经查明，粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为陈耀成，该车于保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。陈耀成对事故承担主要责任，陈耀成应当赔偿原告因事故造成的相应损失。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告损失计算如下：1.医疗费61687.92元（由陈耀成支付）；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；4.营养费3000元；5.护理费21750元[150元/天×（55天+90天）]；6.残疾辅助器具费185元；7.其他费用（保全责任保险费）800元。合计107922.92元。扣除陈耀成垫付医疗费61687.92元后，两被告还应赔付原告32897.42元[（61687.92元+15000元-10000元）×80%+10000元+31235元-61687.92元]。被告陈耀成辩称，由法院依法判决。被告保险公司辩称，一、其司承保了涉案车辆粤Ａ×××××号小型轿车的交强险及责任限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间为2018年8月7日至2019年8月6日。对于本次事故的事实及责任划分，其司没有异议。陈耀成饮酒后造成交通事故，根据检验的血液中酒精含量，陈耀成属于醉酒驾驶，醉酒驾驶属于保险责任免除范围，故其司在交强险及商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体意见如下：1.后续治疗费，原告根据医嘱提出过高，该部分费用未产生，不作依据，或者向肇事标的方索赔；2.营养费，原告提出过高，仅认可500元；3.护理费，原告提出过高，仅认可9000元（100元/天×90天）；4.其他费用，保全责任保险费，与保险理赔项目无关，不予认可。三、其司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日22时35分许，陈耀成饮酒后（经检验，陈耀成被查获时的血液中酒精含量为101.0mg/100mL）驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿番禺区清河东路西往东方向行驶至番禺大道北与清河东路交叉路口时左转弯驶入番禺大道北，与在番禺××北东往西方向违反信号灯横过道路由陈洪玉推行的无号牌人力三轮车（经检验，该车为非机动车加装动力装置）发生碰撞，造成陈洪玉受伤，两车损坏的交通事故。同年7月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，确认上述交通事故事实，认定陈耀成“饮酒后驾驶机动车、机动车行经人行横道未减速行驶”，其过错行为是造成事故的主要原因，其承担事故的主要责任；陈洪玉“行人违反交通信号通行、三轮车加装动力装置”，其过错行为是造成事故的次要原因，其承担事故的次要责任。事发时，陈耀成持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是陈耀成，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为陈耀成。事发后次日，陈洪玉被送到广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，至2019年7月26日出院，住院天数55天，住院期间行“左侧胫骨平台开放性骨折切开复位内固定术+植骨术”，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，出院后全休三个月，骨折愈合前患肢禁止下地负重；2.定期复诊，不适随诊；3.出院带药；4.住院及其康复期间需要陪护一名，出院后共三个月；5.住院及康复期间需要相关辅助器械；6.骨折愈合后回院拆除内固定物及进一步治疗，费用约需15000元左右。期间，陈洪玉产生门诊医疗费1118.50元和住院医疗费61687.92元，由陈耀成垫付；支付护理服务公司生活助理服务费400元（2019年6月1日至2019年6月5日，共5天，每天80元），由陈耀成垫付；购买助行器支出185元。保险公司主张陈耀成醉酒驾驶，交强险和商业第三者责任险免赔。保险公司提交机动车保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款加以证明。经质证，陈耀成否认机动车保险投保单和投保人声明上投保人处为其本人签名，但陈耀成表示其知道醉酒驾驶情形下商业第三者责任险免赔。陈洪玉和陈耀成均主张保险公司应当承担交强险赔偿责任。陈洪玉就上述交通事故于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押粤Ａ×××××号小型轿车（申请保全标的金额80000元），担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函提供担保。本院以（2019）粤0113财保334号立案后，裁定准予保全，并采取了相应的保全措施。陈洪玉因此支付天安财产保险股份有限公司广东省分公司诉讼财产保全责任保险费800元，向本院交纳案件申请费（财产保全费）820元。事发后，除陈耀成垫付上述医疗费和生活助理服务费外，陈耀成无垫付过陈洪玉其他费用。保险公司无垫付过陈洪玉费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定陈耀成承担事故主要责任，陈洪玉承担事故次要责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈洪玉本案就其人身损害主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，陈耀成醉酒驾驶机动车情形下，陈洪玉、陈耀成请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，故陈洪玉本案损失应先由保险公司在交强险各分项责任范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，陈洪玉对事故的发生存在过错，根据陈洪玉的过错程度，陈洪玉主张由陈耀成承担80%赔偿责任，合理，本院予以支持。保险公司以陈耀成醉酒驾驶为由主张商业第三者责任险免赔，陈耀成知晓相应免责条款，保险公司该免赔主张成立，故本院认定保险公司本案不承担商业第三者责任险赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定陈洪玉本案损失项目和数额如下：1.医疗费62806.42元。根据陈耀成提交的医疗收费票据核定，双方无争议，本院予以确认。2.后续治疗费15000元。陈洪玉住院期间行“左侧胫骨平台开放性骨折切开复位内固定术+植骨术”，出院医嘱建议骨折愈合后回院拆除内固定物及进一步治疗，费用约需15000元左右，陈洪玉根据该出院医嘱，主张赔偿相应后续治疗费15000元，属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，本院酌情支持。鉴于根据该医嘱内容，上述后续治疗费包含了拆除内固定物和进一步治疗的费用，且费用未实际发生，故陈洪玉出院后实际产生的医疗费应待拆除内固定物后据实计算，如有超出，陈洪玉方可再另行主张赔偿医疗费。3.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算陈洪玉住院55天。4.营养费500元。根据陈洪玉住院治疗情况，参照医院加强营养意见，本院暂酌情支持陈洪玉营养费500元。如陈洪玉日后定残，根据其伤残等级核定营养费有超出的，陈洪玉可另行主张。5.护理费18700元。陈洪玉主张住院期间及出院后三个月一人护理费，有出院医嘱证实，本院予以采纳。根据陈耀成提供的生活助理服务费收据，可认定陈洪玉2019年6月1日至2019年6月5日住院5天期间聘请护工护理，该期间护理费应按照实际支出确定为400元。其余住院期间和出院后的护理费，根据有关规定，本院确定按照150元/天和120元/天计算。因此，本院支持陈洪玉护理费18700元（400元+150元/天×50天+120元/天×90天）。6.残疾辅助器具费185元。陈洪玉住院期间购买助行器支出185元，有相应发票证实，出院医嘱佐证，本院予以确认。关于陈洪玉支出的诉讼财产保全责任保险费800元。该费用系陈洪玉自行选择财产保全担保方式产生的费用，并非必要诉讼支出，陈洪玉主张赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定陈洪玉本案损失为上述1至6项共计102691.42元。其中，第1至4项合计83806.42元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下73806.42元（83806.42元-10000元），再由陈耀成赔偿80%即59045.14元（73806.42元×80%）；第5至6项合计18885元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除陈耀成垫付医疗费62806.42元和护理费400元后，陈洪玉本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿24723.72元[（59045.14元-62806.42元+10000元）+（18885元-400元）]。陈洪玉其他诉讼请求，本院予以驳回。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈洪玉24723.72元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告陈洪玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元（原告陈洪玉已预交），由原告陈洪玉负担77元，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担234元。案件申请费（财产保全费）820元，由原告陈洪玉负担567元，被告陈耀成负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年一月二日书记员  何佳玲