wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初408号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人蒋仕焱，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]396号起诉书指控被告人蒋仕焱犯非法持有枪支罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人蒋仕焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日上午，被告人蒋仕焱和姚某某（另案处理）各自携带一只鸟铳来到岳阳县的山上进行狩猎。被告人蒋仕焱、姚某某到山上后发现一只野鸡，于是各自对着野鸡飞走的方向击发一枪，将在约100米远距离聊天的黄某某、屈某某二人击伤，被告人蒋仕焱、姚某听到呼声后离开了现场。10月10日，被告人蒋仕焱和姚某某委托吴某某将其持有的鸟铳送至公安机关。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋仕焱和姚某某持有的鸟铳均为前装药式自制单管火药枪，以火药为发射动力，均认定为枪支；经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，本案被害人黄某某、屈某某所受伤情为轻微伤。2019年10月8日，被告人蒋仕焱被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月18日，被告人蒋仕焱在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。2019年12月22日，被告人蒋仕焱赔偿了被害人黄某某损失共计人民币二万元，赔偿了被害人屈某某损失共计人民币七万元，并分别取得两被害人的谅解。上述事实：有到案经过、户籍资料、扣押决定书及清单、谅解书及收条等书证；物证照片；被害人黄某某、屈某某的陈述；证人吴某某、屈某的证言；被告人蒋仕焱的供述和辩解；鉴定意见；现场监控视频及截图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋仕焱违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋仕焱犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋仕焱到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋仕焱认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋仕焱赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人蒋仕焱的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋仕焱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  周四荣人民陪审员  杨 艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申5号再审申请人（一审原告）:高文，女，1967年11月15日出生。被申请人（一审被告）：罗贤芹，女，1970年12月2日出生。被申请人（一审被告）：北京都市阳光物业管理有限公司，住所地:北京市西城区枣林前街35号704室。法定代表人：陈海鸥，该公司总经理。再审申请人高文因与被申请人罗贤芹、北京都市阳光物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为我与罗贤芹双方应当分别对纠纷的发生承担50%的责任是错误的。我是受害方，罗贤芹是侵犯方，我为此在精神上及身体上都造成了严重的伤害。我提供的医院诊断证明，一审法院不予认可，判决仅赔偿我所有药费的50%，实为不公，罗贤芹还应赔偿我精神损失。罗贤芹虽称其受伤，但无相应证据证明，伤情鉴定也未构成轻微伤，故一审法院判决错误。请求撤销一审法院判决。本院经审查认为，一审法院审理中，根据公安机关调查情况及行政处罚结果认定，高文与罗贤芹因为小区停放自行车问题发生纠纷后均不够冷静，继而发生肢体冲突，对此双方均有过错，双方对纠纷的发生应各承担50%的责任，并无不当。一审法院据此判决罗贤芹按照责任比例依法赔偿高文的合理损失，亦无不当。关于高文主张的精神损失问题，因双方对纠纷的发生均存在过错，且高文伤情并未造成严重后果，故一审法院所作认定及判决具有事实及法律依据。综上，再审申请人高文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高文的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年一月二十一日书记员  宋晨哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执56号 申请执行人：蔡淏，男，1985年1月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司总经理。 本院在执行蔡淏与淮安富城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡淏向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执56号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月九日 书记员  徐科洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终316号上诉人（一审起诉人）:刘某1，女，2012年1月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。法定代理人：刘某2，男，刘某1之父，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人刘某1因与北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）、北京市昌平区回龙观街道办事处（以下简称回龙观街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22014号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某1上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。事实和理由：起诉必须符合下列条件，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合起诉的条件，并且不属于村民自治的范畴，故一审法院裁定驳回刘某1的起诉系认定事实及适用法律均错误。故请求撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。一审法院收到刘某1诉回龙观村委会、回龙观街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料。起诉人刘某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令回龙观村委会、回龙观街道办事处履行《回龙观村民回迁楼分配方案》第五条第四款内容；并判令回龙观村委会、回龙观街道办事处依约分配给刘某170㎡的安置房；2.本案诉讼费由回龙观村委会、回龙观街道办事处承担。事实与理由：2009年刘某1所在回龙观村进行搬迁改造。同年2月13日，回龙观村委会公告了《回龙观村村民回迁楼分配方案》。该方案第五条第四款规定：“本村育龄妇女在2009年2月12日后住宅楼发钥匙前，符合计划生育的子女，待孩子出生并办理户口后，可购买70㎡住宅楼面积，均价暂定为2000元/㎡……。”正是因为该条规定，保障了未出生胎儿的合法权益，刘某1一家积极配合回龙观村委会开展宅基地腾退工作。2009年8月4日，刘某1一家与开发商及回龙观镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将房屋及宅基地向回龙观村委会、回龙观街道办事处交付。2009年8月27日，在大多数村民完成搬迁后，回龙观村委会又公布了《〈回龙观村村民搬迁公约〉〈回龙观村村民回迁楼分配方案〉相关内容调整方案》（以下简称《调整方案》），对《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定，进行了实质性的变更，剥夺了刘某1依照原方案规定本应享有的购房资格等权益。为此，刘某1及与刘某1所遇情况类似的全村几十户人家开始了维权路。2013年4月12日，回龙观镇政府下发了《关于责令改正〈回龙观村村民搬迁公约〉〈回龙观村村民回迁楼分配方案〉相关文件调整意见》的通知，要求更改《调整方案》中损害相关村民合法权利的内容。2013年12月23日，回龙观村委会进行了整改，制作了《符合分房条件新生儿相关信息》并公布，刘某1符合规定，且身份信息名列其中。但至今回龙观村委会一直未落实给刘某1分配安置房。刘某1认为，回龙观村委会作为拆迁主体，回龙观镇政府作为房屋安置的批准机关，均应对未落实《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定承担责任，因回龙观镇政府机构调整，该部分职权划归回龙观街道办事处管辖，故起诉二被起诉人。一审法院经审查认为，本案当事人所诉争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对刘某1的起诉，法院不予受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合到本案，刘某1起诉的争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，故不符合起诉的条件，一审法院裁定不予受理并无不妥。综上，刘某1的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初19号                            公诉机关                       湖南省衡阳市雁峰区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人丁某，男，丁某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       雁检公诉刑诉[2020]2号                               指控             事实                       2019年9月22日21时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为湘XXXXXX的小轿车，沿衡阳市蒸阳南路由南向北行驶至向蒸路口路段时被交警查获。交警带其至医院提取血样备检，之后让其随家属回家醒酒。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为158.27mg/100ml。同年10月16日，丁某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。                               被告人             意见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条。                               判决             结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 周 丽 君                         二0二0年一月十九日                         法官助理 郭 丹             代理书记员 何 洁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保130号之一申请人：茌平县鑫润建材有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：周庆其，经理。被申请人：谢家波，男，汉族，住茌平县。被申请人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，总经理。申请人茌平县鑫润建材有限公司与被申请人谢家波、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1523财保130号民事裁定，冻结被申请人谢家波、山东省显通安装有限公司的银行存款200000元。申请人茌平县鑫润建材有限公司于2020年1月19日以已与被申请人和解为由向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，申请人茌平县鑫润建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢家波、山东省显通安装有限公司的银行存款200000元的冻结。案件申请费1520元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十九日法官助理刘军书记员王双龙
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保21号 解除保全申请人（申请保全人）：郑东，男，汉族，生于1988年11月17日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。 被申请人（被保全人）:四川永宁佳艺建筑工程有限公司(原四川永宁佳艺建筑劳务有限公司)，住所地四川省泸县兆雅镇燕岩村一社，统一社会信用代码915105216714306502，组织机构代码671430650。 法定代表人：胡方树 关于申请保全人郑东与被申请保全人四川永宁佳艺建筑工程有限公司(原四川永宁佳艺建筑劳务有限公司)的建设工程分包合同纠纷一案，申请人郑东于2019年7月8日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年7月9日作出(2019)渝0154民初5581号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保535号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年7月22日冻结了被申请人四川永宁佳艺建筑工程有限公司(原四川永宁佳艺建筑劳务有限公司)在中国农业银行的账户的存款657538.00元，冻结期限为1年。 申请人郑东于2019年7月2日向本院起诉，重庆市第二中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）渝02民终3649号民事判决书，判决如下：被告四川永宁佳艺建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑东工程款306109.02元，以及以该工程款为基数从2019年7月2日起至该工程款支付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。该判决书已于2020年1月6日生效。申请人郑东于2020年1月21日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人在中国农业银行的账户的存款657538.00元的冻结。 本院经审查认为，申请人郑东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执51号申请执行人：朱桂珍，女，1963年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人：朱连花，女，1989年7月7日生，汉族，住启东市。申请执行人朱桂珍与被执行人朱连花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0681民初4688号民事判决书已发生法律效力。依该判决被告朱连花于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱桂珍因交通事故产生前期的医疗费34832.74元，该款汇入原告朱桂珍的银行账户(开户行：启东农村商业银行启东支行，账号：62×××47)。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，被执行人已向申请人支付10000元，申请人已与被执行人于2020年1月16日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执51号一案的执行。被执行人如不按约履行或有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇二〇年一月十六日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保78号申请人：淄博市周村雅曼印染厂，住所地周村区萌水镇水磨村。统一社会信用代码：91370306737243058K。法定代表人：李志兰，经理。被申请人：枣庄市嘉诚制衣有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区东海路2号。统一社会信用代码：913704003345157412。法定代表人：赵士峰，董事长。申请人淄博市周村雅曼印染厂与被申请人枣庄市嘉诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初260号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人郭迎琴名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人枣庄市嘉诚制衣有限公司在各银行账户内存款42236.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人郭迎琴名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人枣庄市嘉诚制衣有限公司在各银行账户内存款42236.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5536号申请执行人苏州松元农业科技有限公司:被执行人苏州汕洛玖农产品发展有限公司:申请执行人苏州松元农业科技有限公司与被执行人苏州汕洛玖农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10144号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年1月15日自愿达成长期和解协议。因本案中双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更94号 罪犯张姣，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省常德鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑，该犯系毒品再犯，有前科。 湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月13日作出(2018）湘0703刑初340号刑事判决，认定被告人张姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付执行，服刑期至2020年5月31日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬2次，并余315分。其中2018年获专项积分5分，如本月互监组无扣分。2019年获专项积分175分，教育改造加分105分，劳动改造加分130分，如主动维护监舍秩序、完成劳动定额任务等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张姣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张姣减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年1月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理熊淑兰 书记员何文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初410号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：邹安安，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告邹安安物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告邹安安的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇二〇年一月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初603号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：高焕平，男，1964年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高焕芹，女，1972年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙彦德，男，1970年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告高焕平、高焕芹、孙彦德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更4号罪犯陈水虎，男，1972年11月10日出生，汉族，山西省汾西县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省汾西县人民法院于2015年7月13日作出（2015）汾刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈水虎犯绑架罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2015年2月2日至2021年2月1日止。2018年5月31日经本院（2018）晋01刑更339号刑事裁定减刑8个月，现刑期止日2020年6月1日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈水虎在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分555分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈水虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈水虎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈水虎减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二O二O年一月十五日书记员 徐鲜萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8702号申请执行人朱道勇,男,1982年01月17日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇开发区。法定代表人：平建民。原告朱道勇与被告吴江市互得利丝绸整理有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第1662号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2017年3月1日起解除；二、被申请人于2018年9月30日前支付给申请人拖欠工资82555元，分三期支付。其中第一期于2018年7月31日之前支付给申请人30000元，第二期于2018年8月31日前支付给申请人30000元，第三期于2018年9月30日前支付给申请人22555元。若被申请人有任一期未及时或足额支付款项，申请人有权追加违约金30000元，并可就被申请人剩余未支付款项一并向吴江区人民法院申请执行。三、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或者承担任何责任，双方之间再无任何纠葛。至期，因被告吴江市互得利丝绸整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱道勇于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，执行费650元。在本案执行过程中，2019年12月27日，申请执行人表示被执行人已将吴江劳人仲案字【2018】第1662号仲裁调解书所确定的义务履行完毕并向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第1662号仲裁调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年一月七日书 记 员  陆 洲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保21号 刘柯君、蒋柳元、李新礓 本院执行的刘柯君申请蒋柳元等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人李新礓、蒋柳元在金融机构的存款14661.44元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更404号 罪犯田开良，男，1984年10月22日出生，汉族，原户籍所在地四川省彭州市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因故意杀人罪经云南省高级人民法院于2012年3月7日以(2012)云高刑终字第212号刑事判决判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；刑期自2012年3月7日起，于2014年10月17日送凌源第三监狱服刑改造。 2014年7月23日经云南省高级人民法院裁定，减刑为无期徒刑，2016年12月20日经辽宁省高级人民法院刑裁定减为有期徒刑二十五年；剥夺政治权利十年；期至2041年12月19日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬四次余300分。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯田开良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯田开良，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田开良准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○四一年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初287号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保29号申请人：程相伟。被申请人：金乡县恒通果蔬有限公司。申请人程相伟与被申请人金乡县恒通果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人程相伟的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初363号民事裁定书立案执行，于2020年1月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月二十日书记员  李希童
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更201号 罪犯刘大芳，曾用名刘春学，刘吉春，男，1976年9月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年9月28日作出（2012）即刑初字第766号刑事判决，认定被告人刘大芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯刘大芳减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘大芳的悔改表现，有罪犯刘大芳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘大芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘大芳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初500号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋秀华，女，1971年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告蒋秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪汇海物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年一月十九日书记员  魏 婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初317号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘福龙，男，1988年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人刘福龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘福龙于2020年1月9日3时5分许，在北京市朝阳区建国路双桥口东侧，酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经认定，刘福龙负事故全部责任。经鉴定，刘福龙血液中酒精含量为135.1mg/100ml。被告人刘福龙已经赔偿事故相对方，被告人刘福龙已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人刘福龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌予从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿事故对方，建议判处被告人拘役二个月,并处罚金。被告人刘福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘福龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年一月二十二日书记员  习文
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审62号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人陈亮。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第074号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司黄岛分公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；加处罚款：自2019年7月20日至2020年1月7日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；执行费由被申请人承担；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第074号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇二〇年一月二十日 书记员 于亚楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执290号申请执行人：张正武，男，1993年7月18日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处小刚夜市。申请执行人：赵文涛，男，1986年10月27日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：仇志宽，男，1993年11月12日出生，汉族，住仁怀市。本院依据（2019）黔0382民初7966号民事调解书于2020年1月9日受理张正武、赵文涛申请执行仇志宽买卖合同纠纷一案，2020年1月13日申请执行人张正武、赵文涛申请撤回本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇二〇年一月十三日书记员 刘运蛟
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初10号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人戴顺平，男，汉族，1966年5月10日出生，小学文化，务农，住安徽省休宁县。2019年10月24日，被告人戴顺平因涉嫌犯盗窃罪被休宁县森林公安局刑事拘留，同年11月21日被休宁县森林公安局取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人戴顺平犯盗窃罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉,被告人戴顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年10月期间，被告人戴顺平将他人伐倒后遗留在山场内未清运的杉树锯段，并盗运，经检尺所盗原木材积为2.667立方米，价值为2670元。公诉机关认为被告人戴顺平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人戴顺平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人戴顺平对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月间，被告人戴顺平多次到海阳镇首村村上琳溪组土名“巴次坑”山场内将他人伐倒后遗留在山场内未清运的杉树锯段盗运下山，并集中堆放在山脚一处的废气农田内。同年10月19日，戴顺平在将该批木材运输过河准备出售时被他人发现并报警。经林业技术人员检尺及清点，共计4.3米长杉原木24段，计杉原木材积2.667立方米，价值为2670元。案发后，被告人戴顺平主动投案，供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，上述杉原木被依法扣押，暂存于休宁县森林公安局。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县森林公安局出具的受理报警登记表、黄山市常住人口信息、到案经过、扣押决定书、森林、林木、林地状况登记表、关于戴顺平涉嫌盗窃案涉案木材价值认定说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证、休宁县林业局林办【2015】51号文件、等书证；2.证人胡某、戴某、吴某的证言；3.被告人戴顺平的供述与辩解；4.现场检量笔录及照片。本院认为，被告人戴顺平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴顺平主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴顺平犯盗窃事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人戴顺平违法所得的杉原木二十四段，由暂扣机关休宁县森林公安局返还给被害人。如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇二〇年一月二十日法官助理胡洁书记员周懿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初128号 原告：龚美菊。 委托诉讼代理人周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林伟。 被告：湖南心齐冷链物流有限公司。 法定代表人卜谷生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。 法定代表人张南玲。 委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权。 龚美菊与林伟、湖南心齐冷链物流有限公司（以下简称心齐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人保财险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚美菊代理人周晓艳、林伟及人保财险澧县公司代理人宋念洋均到庭参加诉讼。被告心齐物流公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。 龚美菊向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失34880元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 林伟辩称，同保险公司意见。 人保财险澧县公司辩称，依照保险合同约定予以赔偿，护理费过高，停运损失不属于保险的赔偿范围。超医保费用应予以扣除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年6月12日，林伟驾驶湘JB0831重型半挂牵引车，沿省道227自东向西行驶至省道桃源县龙潭镇同观山村白洋桥组一右转弯道路段时，越线行驶，遇罗志兵驾驶的湘J16871中型普通客车从相对方向驶来，林伟采取紧急制动，以致湘J8661挂车向左侧甩尾与湘J16871中型普通客车相撞，造成罗志兵及乘车人龚美菊等五人受伤，两车受损的道路交通事故。经常德桃源县公安局交通警察大队勘察，对当事人责任认定为：林伟承担此次事故的全部责任，罗志兵、龚美菊等人无责任。交通事故发生后，龚美菊住院治疗6天并支付医疗费和门诊费共计4418.37元，该款均由心齐物流公司垫付。2019年12月11日，常德市司法鉴定中心对龚美菊伤情出具鉴定意见为：被鉴定人龚美菊的损伤误工期150日、1人护理60天，营养时间90日。 另查明，林伟所驾驶的湘JB0831货车在人保财险澧县公司投保了交强险122000元和三责险100万，且尚在有效保险期间内。 以上事实有原告提供的身份信息、车辆驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料及发票、司法鉴定意见书、工作证明等在卷佐证。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，龚美菊受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费与门诊费：计4418.37元；2、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；3、营养费：3000元无不当予以支持；4、护理费：10080元无不当予以支持；5、误工费：20000元无不当予以支持；6、交通费：本院酌定500元；7、评估鉴定费为700元。上述费用总计为38598.37元（除评估鉴定费外）。因林伟承担此次事故的全部责任，且所购买的保险亦能赔偿所有的损失，故保险公司应向原告承担全部损失的保险理赔责任。对于鉴定费700元，因不属保险赔偿范围内，应由侵权责任人林伟和心齐物流公司负责，因心齐物流公司已经垫付了4418.37元，故原告应向其返还3718.37元（4418.37元-700）。故保险公司还应向原告支付保险理赔款为34880元（38598.37元-3718.37元）。对于龚美菊提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后10日内承担38598.37元的保险理赔责任，其中34880元支付给龚美菊；3718.37元应支付给湖南心齐冷链物流有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半收取335元，由湖南心齐冷链 物流有限公司与林伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二0二0年一月二十日 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初464号公诉机关汶上县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县，系本案被害人暨被害人李兆柱之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县，系被害人李兆柱之子。附带民事诉讼原告人李某2，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县，系被害人李兆柱之女。以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人赵相强，山东济信律师事务所律师。被告人杜开平，男，1968年1月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人暨委托代理人杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人杜开平犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、李某1、李某2及其委托代理人赵相强、被告人杜开平及其辩护人暨委托代理人杜科学到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月17日6时50分许，被告人杜开平驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿马店-东刘岗公路由西向东行驶至白石镇北泉村“百年核桃林”丁字路口时，与李某3驾驶电动三轮车顺行左转弯时发生碰撞，造成李某3、丁某受伤，两车损坏。2019年4月30日，李某3死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某3符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体致严重颅脑损伤，造成脑功能障碍并继发小叶性肺炎，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。该死亡原因与交通事故存在直接因果关系。经认定，杜开平承担事故的主要责任。事故发生后，杜开平向汶上县公安局民警投案。公诉机关认为，被告人杜开平的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人丁某、李某1、李某2要求依法以交通肇事罪追究被告人杜开平的刑事责任并判令被告人杜开平赔偿医疗费、鉴定费共计14826元。被告人杜开平辩称其不应承担主要责任。其辩护人的辩护意见是：指控被告人杜开平负主要责任事实不清，证据不足；杜开平有自首情节，认罪态度好，已垫付抢救费四千八百余元，愿意积极赔偿被害人方的经济损失，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人方某使用非医保用药花费10926元，另花费鉴定费3900元。被告人方已为被害人方垫付医疗费4810元，另于2019年12月27日主动交纳赔偿款15000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人丁某、李某1、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书及复核结论、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书以及被告人杜开平的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人提供山东省医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据、济宁医学院附属医院住院病案、门诊病历、费用清单、汶上县中医院住院病案、费用汇总一览表、协议书、鉴定费发票等证据并经庭审质证。辩护人提供汶上县白石镇贾村村民委员会出具的证明、微信转账记录并经庭审质证。被告人杜开平在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜开平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人杜开平有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，赔偿了被害人方的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人方要求判令被告人杜开平赔偿非医保用药费及鉴定费，有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告人杜开平为被害人方垫付的费用应予扣除。辩护人关于杜开平有自首情节，已垫付抢救费四千八百余元，愿意积极赔偿被害人方的经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；被告人及其辩护人的其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人杜开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。）二、被告人杜开平赔偿附带民事诉讼原告人丁某、李某1、李某2经济损失共计人民币10016元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  郭冬至人民陪审员  姜衍新二〇二〇年一月九日书 记 员  李兆哲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保39号 申请保全人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行。 被保全人武汉兴豪顺建筑劳务有限公司，江苏省苏中建设集团股份有限公司，谢豪。 本院于2020年1月10日受理的申请保全人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行申请武汉兴豪顺建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、谢豪合同纠纷一案，已于2020年1月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月16日 承办人:刘晋强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异38号 异议人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。 负责人：崔烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏勒德，男，蒙古族。 被执行人：王志国，男，汉族。 被执行人：王翠霞，女，汉族。 被执行人：王文喜，男，汉族。 被执行人：郅玉兰，女，汉族。 被执行人：王志军，男，汉族。 被执行人：闫海泳，女，汉族。 在本院执行中国公司银行银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人王志国、王翠霞、王文喜、郅玉兰、王志军、闫海泳金融借款合同纠纷一案中，异议人中国公司银行银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对我院作出的不予执行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1500号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行称：异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人王志国、王翠霞、王文喜、郅玉兰、王志军、闫海泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日下达（2014）东民初字第1500号判决，被执行人王志国于2017年3月2日向异议执行人中国公司银行银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还借款本金89644.7元、利息122955.3元。现异议人于2019年9月5日向被执行人电话催收，告知其被执行人王志国在其处还有未还清的贷款利息，于2019年9月20日电话催收告知被执行人王文喜还有未还清的贷款利息。据此，向本院提出申请，请求继续执行东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1500号民事判决书的内容。 本院查明，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王志国、王翠霞、王文喜、郅玉兰、王志军、闫海泳金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2016年2月15日出具（2014）东民初字第1500号民事判决书。 另查明，本院（2014）东民初字第1500号民事判决书于2016年4月18日向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达，于2016年4月1日向王文喜、郅玉兰、王志军、闫海泳公告送达，于2016年4月20日向王志国、王翠霞送达。该判决书于2016年6月20日生效。 又查明，王志国于2017年3月2日向申请人中国公司银行银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还借款本金89644.7元、利息122955.3元。 还查明，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日作出（2019）内0602执3065号执行裁定书，裁定不予执行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1500号民事判决书。 本院认为，本院（2014）东民初字第1500号民事判决书于2016年6月20日生效，王志国后于2017年3月2日向异议人偿还借款本金89644.7元、利息122955.3元。异议人向本院申请强制性的期限应为2019年3月3日之前，无证据证明在此期间并未出现中止中断的法定事由。异议人称于2019年9月5日向被执行人打过电话催要利息，该事件也已超出两年的申请执行的时效期间。综上，本院作出的不予执行本院（2014）东民初字第1500号民事判决书的执行行为并无不当，对异议人的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 李   娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田鑫，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田守传，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉森，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍美，女，1967年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审被告：张耀欣，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人田鑫、田守传、田玉森因与被申请人王绍美、一审被告张耀欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8797号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田鑫、田守传、田玉森申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审判决依据医疗机构的诊断意见、司法机构的鉴定意见等认定王绍美伤情系一氧化碳中毒所致，再审申请人主张王绍美损害后果非因一氧化碳中毒造成，但提供的证据并不足以证明其主张，应承担不利后果，原审判决并无不当。关于其鉴定申请，原审判决未予采纳亦无不当。二、根据原审查明的事实，田玉森为涉案饭店税务登记证上注明的经营者，田鑫与张耀欣签署了涉案饭店的经营协议，结合田鑫、田守传、田玉森的陈述，原审判决认定涉案饭店由田鑫、田守传、田玉森共同经营并无不当。 综上，田鑫、田守传、田玉森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田鑫、田守传、田玉森的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审3号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：乔宁，东营市自然资源局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局职工。被执行人：刘芳星，男，1991年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年1月16日向我院申请执行被执行人刘芳星行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，刘芳星于2011年6月未经批准擅自占用东营市垦利区董集镇刘家村集体土地2090.3平方米，进行物流配货项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年5月8日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，并于2019年11月26日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的2090.3平方米土地，没收在非法占用的1404.7平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的344平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的耕地1748.7平方米，按每平方米30元处以罚款，罚款金额为52461元；对非法占用的建设用地341.6平方米，按每平方米20元处以罚款，罚款金额为6832元，共计59293元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市垦利区国土资源局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将59293元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市垦利区国土资源局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，于2019年5月8日依法送达给被执行人，并于2019年11月26日向被执行人送达了东自然资通字[2019]15-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳59293元罚款，未退还非法占用的2090.3平方米土地。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]15号行政处罚决定第一项，即收回被执行人刘芳星非法占用的2090.3平方米土地，没收在非法占用的1404.7平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，拆除在非法占用的344平方米农用地上新建的建筑物及其他设施予以强制执行。由东营市垦利区董集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年一月十六日书记员  张 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终61号上诉人（原审被告）：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。法定代表人：田东强。被上诉人（原审原告）：北京京阳物流有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号—174。法定代表人：冯春良。上诉人北京京城新能源有限公司（以下简称新能源公司）因与被上诉人北京京阳物流有限公司（以下简称京阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。新能源公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理。事实和理由：科诺伟业风能设备（北京）有限公司（以下简称科诺公司）在其已不是《采购合同》主体后，与京阳公司签署《债权转让协议》，再次转让《采购合同》项下债权的行为系无权转让，该转让行为对新能源公司不发生法律效力，新能源公司不是本案适格被告。本案应移送至京阳公司与科诺公司《债权转让协议》第3.2条约定的北京仲裁委员会审理。本院经审查认为，科诺公司与新能源公司之间签订《采购合同》，约定纠纷由买方（即新能源公司）所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。京阳公司与科诺公司签订了《债权转让协议》，且已经向新能源公司送达了《债权让与通知书》，故京阳公司因债权受让行为取得了对新能源公司的债权，其与新能源公司之间的纠纷应根据原合同类型确定管辖。根据采购合同的约定，因执行合同发生的争议应由买方所在地人民法院解决，买方新能源公司住所地为北京市石景山区，故石景山区人民法院对本案具有管辖权。新能源公司上诉主张科诺公司是在已经不是采购合同主体后再次转让，该转让行为对新能源公司不发生效力的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上，新能源公司的上诉理由不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初656号   原告布某，公民身份号码×××。   被告高某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   本院在审理原告布某诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告布某以证据不足为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告布某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告布某撤回起诉。   案件受理费762元，减半收取381元，由原告布某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年一月七日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1119号 原告：徐代有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告：邱有琼，女，1973年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 二原告的委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人易定渊，总经理。 委托诉讼代理人：孙月富，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈国伦，该公司工作人员。 本院在审理原告徐代有、邱有琼与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告徐代有、邱有琼撤回起诉。 案件受理3552元，减半收取1776元，由原告徐代有、邱有琼负担。 审 判 长 王恩鑫 审 判 员 叶小容 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩9号 被拘留人姓名：徐亚新,男，1962年11月03日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人刘秀芳与徐亚新、徐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐亚新拒不省报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人徐亚新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日 安徽省宿松县人民法院 决定书 被拘留人姓名：徐亚新,男，1962年11月03日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人刘秀芳与徐亚新、徐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐亚新拒不省报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人徐亚新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日 注：此联送达执行拘留的公安机关。 安徽省宿松县人民法院 决定书 被拘留人姓名：徐亚新,男，1962年11月03日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人刘秀芳与徐亚新、徐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐亚新拒不省报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人徐亚新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日 注：此联送达被拘留人。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执19号申请执行人段冰冰，男，1989年10月7日出生，汉族，住任丘市开发区。被执行人边凯博，男，1992年4月22日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4390号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人边凯博银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年一月十日书记员  宋瑞峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4096号艾海燕苏州育仁才驾驶员培训有限公司：关于申请执行人艾海燕与被执行人苏州育仁才驾驶员培训有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计30959元。经本院立案受理，现已执行到位30959元。至此，艾海燕向本院申请执行的苏园劳仲案字[2019]第2069号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0324行初6号 原告曾维玉，男，1949年10月22日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人杨坚，系道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。 被告道真仡佬族苗族自治县桃源乡人民政府（以下简称“桃源乡政府”）。统一社会信用代码：115203250095249353。地址：贵州省遵义市道真自治县桃源乡。 法定代表人王磊，系桃源乡政府乡长。 本院在审理原告曾维玉诉被告桃源乡政府土地行政管理纠纷一案中，原告曾维玉于2020年1月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告曾维玉自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾维玉撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曾维玉承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保50号 申请保全人：王大海，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被保全人：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：葛殿龙，该公司总经理。 申请保全人王大海与被保全人山东长辰建筑安装有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0113财保2号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东长辰建筑安装有限公司的银行存款80000元或者查封被保全人山东长辰建筑安装有限公司其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人王大海预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁海燕 二〇二〇年一月八日 书记员  张 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5110号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：王晓忠,系该公司总经理。 被执行人:王云霞,女,1971年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的78941.51元（含执行费1068元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王云霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3919号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年一月二十日 书记员  马 强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终94号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不予受理行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1133号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院诉称，宋春有向市公安局申请行政复议，市公安局作出京公复不受字[2019]31号《北京市公安局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称31号不予受理决定），认定宋春有的行政复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。宋春有认为其复议申请属于行政复议的受案范围，31号不予受理决定违法，故诉至法院，请求撤销31号不予受理决定。市公安局向一审法院辩称，2019年10月15日，市公安局收到宋春有提交的行政复议申请，请求确认北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不予接受案件回执单违法。市公安局经向丰台分局调查了解，并对宋春有的复议申请事项进行审查，认为宋春有的行政复议申请不属于行政复议受案范围，故于2019年10月18日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出31号不予受理决定，并于同日将该不予受理决定邮寄送达宋春有。市公安局认为，根据行政法学一般理论，属于行政复议范围的具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。具体行政行为对外发生法律效力。本案中，宋春有向丰台分局报警称受到威胁，丰台分局丰台镇派出所出警后，经调查了解，宋春有反映情况明显不构成治安案件，因此不出具接受案件回执并不影响宋春有的权益，即不对外发生法律效力。宋春有针对不对外发生法律效力的事项向市公安局提出行政复议申请，明显不属于行政复议范围。因此，市公安局对宋春有的行政复议申请依法作出31号不予受理决定正确。此外，经了解，宋春有近年来在没有合法权益诉求的情况下，相继提起数千起行政复议、诉讼案件，明显属于滥用诉权。综上，请求法院依法裁定驳回宋春有的起诉。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有系认为丰台分局不予接受案件回执单行为违法而向市公安局提起的行政复议申请，该复议事项系其报警后民警处置过程中的一个环节，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故对宋春有的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向市公安局申请行政复议的事项既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回宋春有的起诉正确，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年一月十九日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵书 记 员 蒋园园
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初654号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人韩家顺，男，1998年12月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月11日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年1月3日被本院决定取保候审。 辩护人刘玉启，山东祥鼎律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞275号起诉书指控被告人韩家顺犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人韩家顺及其辩护人刘玉启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日23时许，郭朝会驾驶电动三轮车沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶到西昌路与中兴大道北侧200米处向西转弯时，与由南向北行驶被告人韩家顺驾驶的电动汽车发生交通事故，致使两车受损，郭朝会受伤。后郭朝会经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郭朝会符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人韩家顺承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩家顺供述和辩解、证人郑某、黄某证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人韩家顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人韩家顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月7日23时许，郭朝会驾驶电动三轮车沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶到西昌路与中兴大道北侧200米处向西转弯时，与由南向北行驶被告人韩家顺驾驶的电动汽车发生交通事故，致使两车受损，郭朝会受伤，被告人韩家顺驾车逃逸后在短时间内又返回到事故现场。后郭朝会经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郭朝会符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人韩家顺承担事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩家顺供述和辩解、证人郑某、黄某、陈某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、案件侦破情况说明等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩家顺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩家顺肇事逃逸后在短时间内返回到事故现场，等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，认定为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩家顺不属于逃逸的辩护意见与本案事实不符，不予支持；其他辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人韩家顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  胡桂法 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈锦俏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢4号 龚汉军、覃朝霞： 本院执行的龚汉军申请覃朝霞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成庭外执行和解协议，且被执行人覃朝霞已按协议全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更328号罪犯王勤，男，1993年2月25日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年8月15日作出(2017)湘0121刑初379号刑事判决，以被告人王勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月28日交付执行。服刑期至2032年1月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年09月表扬4次，并余15分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勤减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初381号原告：吴江市恒信电控设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区益堂路。法定代表人：徐雪明，总经理。被告：苏州领先机电有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路16号。法定代表人：叶先贵，总经理。原告吴江市恒信电控设备有限公司与被告苏州领先机电有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告吴江市恒信电控设备有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市恒信电控设备有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市恒信电控设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取880元，由原告吴江市恒信电控设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年一月三日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9007号上诉人（一审原告）王兴用，男，1973年5月16日出生，汉族。委托代理人李雪莲，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵帅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。上诉人王兴用因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，门头沟区政府作出的《北京市门头沟区人民政府关于门头沟区永定镇冯村、何各庄地区3751-C地块棚户区改造及环境整治项目实施主体有关事项的批复》（门政函〔2016〕36号，以下简称被诉批复）系门头沟区政府在门头沟区永定镇冯村、何各庄地区3751-C地块棚户区改造及环境整治项目（以下简称涉案项目）实施过程中对项目实施主体中交住总联合置业（北京）有限公司作出的批复。王兴用与被诉批复不具有利害关系，对其权利义务未产生实际影响，故王兴用不具有诉讼主体资格。王兴用向一审法院提起的诉讼不符合起诉条件。据此，一审法院裁定驳回王兴用的起诉。王兴用不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院：依法撤销（2019）京04行初659号行政裁定，并指令一审法院继续审理本案。门头沟区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不符合该主体资格提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，被诉批复系门头沟区政府在涉案项目实施过程中对项目实施主体中交住总联合置业（北京）有限公司作出的批复。王兴用不是涉案批复的行政相对人，与涉案批复亦不具有行政法律上的利害关系，不具有对被诉批复提起本案之诉的主体资格。据此，一审法院裁定驳回王兴用的起诉，并无不当。综上，王兴用的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20694号 原告：王先强，男，1994年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛盛世伟恒建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王定州，经理。 被告：丁传记，男，住青岛市黄岛区。 被告：青岛金能新材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：秦庆平，董事长。 被告：青岛瑞德建设工程有限公司。住所地:青岛市黄岛区。 本院在审理原告王先强与被告青岛盛世伟恒建筑工程有限公司、丁传记、青岛金能新材料有限公司、青岛瑞德建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王先强于2020年1月16向本院申请撤回对被告青岛盛世伟恒建筑工程有限公司、丁传记、青岛金能新材料有限公司、青岛瑞德建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告王先强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先强负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年一月十六日 书记员  董萃萃
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1006号之八申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市和平路777号。负责人：房居超，职务行长。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁长镇开发区，组织机构代码证号76288985-4。法定代表人：张恩沾，职务总经理。被告郓城县鲁冠包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码证号69806275-5法定代表人：张庆姚，职务总经理。被执行人郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县双桥乡驻地，组织机构代码证号55671472-X法定代表人：徐建永，职务总经理。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住所地山东省郓城县程屯工业园区，组织机构代码证号67318182-X。法定代表人：杨作文，职务总经理。被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡驻地，组织机构代码证号75639546-0。法定代表人：秦清海，职务总经理。被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇罗庄村南，组织机构代码证号66135056-9。法定代表人：王福贤，职务总经理。被执行人张恩从，男，1973年03月30日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住。被执行人王秀玲，女，1969年07月22日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住。被执行人秦清海，男，1966年01月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人杨作文，男，1963年03月13日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被告王福贤，男，1969年11月01日生，汉族，户籍地山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨作文在财付通支付科技有限公司085e9858e74d66b131680cb7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4502.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇二〇年一月二十日书记员 郑鲁明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终462号上诉人（原审原告）：王立明，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区永定镇侯庄子村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇侯庄子村。法定代表人：侯国成，主任。上诉人王立明与被上诉人北京市门头沟区永定镇侯庄子村村民委员会（简称侯庄子村委会）供用热力合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立明上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院未正确适用合同法对双方权利义务的规定，其有权依据其与侯庄子村委会签订的供暖合同书缴纳供暖费；一审法院适用法律错误。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。王立明向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令侯庄子村委会依据双方签订的供暖合同书继续履行合同，并收取我应向其支付的2018年至2019年度冬季供暖费2026．80元；2、要求判令侯庄子村委会向我赔偿因本案产生的交通费、食宿费等其他费用；3、要求判令侯庄子村委会向我书面道歉，并且将致歉书在侯庄子新村公告栏上进行公示十天；4、要求判令依据供暖合同约定，原告有权向被告索取供暖费收据或发票。事实与理由：2010年10月18日，我与侯庄子村委会签订了《供暖合同书》，约定：侯庄子村委会向我所有的侯庄子新村某区某号的房屋供暖，采暖缴费面积为168．9平方米，缴费标准为每年每平方米12元，每年供暖费共计2026．8元。侯庄子村委会于2018年至2019年度向侯庄子新村某区某号的房屋供暖后，在该年度供暖季结束后，我有权利依据合同约定向侯庄子村委会交纳2018年至2019年度的供暖费。故我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。侯庄子村委会辩称，我村委会不同意王立明的全部诉讼请求。理由是：我村委会认可双方签订的《供暖合同书》，该合同书签订时，我村委会使用的供暖设备是燃煤锅炉，因燃煤锅炉会造成空气污染，所以2017年时北京市市政府出台了关于停止燃煤供暖的政策精神，要求供暖锅炉使用燃气锅炉而不要再使用燃煤锅炉。现因其他原因，我村委会不向王立明收取2018年至2019年度的供暖费。对于王立明提出的要求侯庄子村委会赔偿因本案产生的交通费、食宿费等其他费用的诉讼请求，于法无据，不应得到支持。一审法院经审理查明：王立明系侯庄子村村民。2010年10月18日，王立明与侯庄子村委会签订了《供暖合同书》，约定：侯庄子村委会向王立明所有的侯庄子新村某区某号的房屋供暖，采暖缴费面积为168．9平方米，缴费标准为每年每平方米12元，每年供暖费共计2026．8元。自双方建立供暖关系后直至2018年至2019年度供暖季结束后，侯庄子新村某区某号的房屋一直得到了持续的供暖服务。2017年至2018年度之前的供暖费双方之间没有争议；2018年至2019年度供暖季结束后，侯庄子村委会未向王立明收取该年度的供暖费2026．8元。一审法院认为：依据《供暖合同书》之约定，收取供暖费是侯庄子村委会的合同权利，交纳供暖费是王立明的合同义务。既然侯庄子村委会不主张收取2018年度至2019年度供暖费的，法律不加干涉，王立明也无需履行上述义务。据此，王立明以交纳供暖费为其权利为由，要求侯庄子村委会接受其履行的诉讼请求，不予支持。至于王立明要求侯庄子村委会赔偿因本案产生的交通费、食宿费等其他费用以及赔礼道歉等诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第七章的规定，不属于承担合同责任的范围。对于王立明的第二、三、四项诉讼请求，于法无据，亦不予支持。一审判决：驳回王立明的全部诉讼请求。本院二审期间，王立明向本院提交侯庄子村委会于2019年10月15日发布的《通告书》，用以证明其与侯庄子村委会存在供用热力合同关系。对此本院认为，该《通告书》与本案诉争事实无关，本院不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查，对于王立明主张侯庄子村委会应继续履行供暖合同、并收取其2018年至2019年度供暖费，本院认为：侯庄子村委会与王立明虽签订《供暖合同书》，2018年至2019年涉案房屋正常供暖，但在供暖结束后，侯庄子村委会作为收取供暖费的权利人，可以自主决定主张或者放弃自己的权利，缴费义务人王立明无权强制要求侯庄子村委会收取其2018年至2019年度的供暖费。对于王立明所提的其他上诉请求和理由，于法无据，本院不予支持。一审法院判决驳回王立明的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，王立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王立明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更21号罪犯信凌翔，男，1964年11月12日出生，汉族，云南省泸西县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人信凌翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人信凌翔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）云高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年7月11日以罪犯信凌翔的现实改造表现裁定不予减刑；本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2028年7月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯信凌翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯信凌翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。2017年9月4日经楚雄州精神病院医学鉴定，该犯患有精神分裂症。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯信凌翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯信凌翔减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初19号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人廖波，男，1983年5月25日出生于重庆市彭水县，汉族，住重庆市彭水县。因犯非法持有枪支罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，于2020年1月17日被取保候审。 辩护人王子育，重庆渝东律师事务所律师。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人廖波犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：被告人廖波与被害人钱某因为租车而产生纠纷。2016年4月下旬，廖波就汽车租金和修理费要求钱某出具向其借款43000元和55000元的借条。 2016年5月份的一天中午，被告人廖波以被害人钱某不支付汽车租金和修理费为由，将其带到彭水县绍庆街道绍庆广场原“老上海”咖啡厅向其索要债务。在“老上海”咖啡厅廖波邀约了王光华(已死亡)和王光华的朋友“小李”一起看押钱某。期间，廖波和王光华对钱某进行殴打。第二天晚上，廖波和“小李”将钱某带至彭水县廖波租住房屋内进行看押。第三天晚上，廖波、王光华和“小李”又将钱某带至其在彭水县租住的房屋内进行看押。期间，廖波邀约其他人到钱某租住的房屋内打牌;因钱某未筹到钱，廖波便打了钱某两耳光。直至第六天晚上，经钱某父亲承诺支付租金和维修费后，廖波才未对钱某进行看押。 2019年10月3日，被告人廖波在重庆市南岸区双峰山路11号融侨彩虹道1栋11-3房屋中被民警抓获。廖波到案后，如实供述自己的罪行。廖波与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人廖波的行为构成非法拘禁罪，鉴于廖波有坦白、取得被害人谅解情节，建议判处廖波有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人廖波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  周建霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终692号上诉人（原审原告）：孙宇，男，1986年2月6日出生，汉族，北京迈普乐科技有限公司总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑莹焱，北京市国理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，北京市国理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武永刚，男，1982年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨桐，北京市中业江川律师事务所实习律师。上诉人孙宇因与被上诉人武永刚买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，孙宇以执行一审裁定为由，于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年一月二十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执6号申请执行人王黎明，男，1961年12月13日出生，汉族，住杨柳国际新城Ｋ区。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。申请执行人王黎明与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执6号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年一月二十二日书记员 盛菲菲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保5号申请人：山东金帝木业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李绪良，经理。被申请人：茌平县康华木业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李玉会，经理。申请人山东金帝木业有限公司与被申请人茌平县康华木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金帝木业有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县康华木业有限公司的银行存款170000元或者其他相同价值的财产采取保全措施。由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人茌平县康华木业有限公司的银行存款170000元予以冻结或者其他相同价值的财产予以查封。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月七日法官助理张东风书记员王双龙