wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初14号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人鲁云华，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，分别于2013年5月、2015年4月、2015年10月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。因犯盗窃罪分别于2016年9月、2017年4月被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年8月1日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2019年6月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年12月30日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人鲁云华犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审理，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。法官助理徐金辉担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈友芳出庭支持公诉，被告人鲁云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年4月15日上午，被告人鲁云华在桃江县包子店门前，趁失主廖某不备，扒窃廖某外套右侧口袋的黑色苹果7手机（32Ｇ）一部,销赃后得款50元。经鉴定，被扒窃手机价值人民币850元。 2019年12月18日，被告人鲁云华从湖南省岳阳市监狱服刑完毕。同日，桃江县公安局民警将其带回桃江县公安局执法办案区接受调查。 在审理中，被告人鲁云华对桃江县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供了相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人鲁云华的身份信息、刑事判决书、释放证明、普通发票、事发地点照片、到案经过；被害人廖某的陈述；证人龚某、胡某的证言；被告人鲁云华的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁云华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人鲁云华犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人鲁云华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人鲁云华如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁云华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人鲁云华犯盗窃罪判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（未缴纳） 二、责令被告人鲁云华退赔被害人廖某经济损失人民币八百五十元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁云华的刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年一月十日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判 决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保16号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、饶立宾 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请饶立宾财产保全一案，经查询被执行人银行存款，被执行人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢1号 泰州市新区农机有限公司、常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民： 申请执行人泰州市新区农机有限公司与被执行人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民买卖合同纠纷一案，立案标的1150000元。经执行，双方已达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人泰州市新区农机有限公司向本院申请执行的(2018)苏1291民初1984号民事调解书已全部执行完毕（原执行案号2019苏1291执523号），现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执397号申请执行人：徐利敏，男，汉族，1982年1月1日出生，住荥阳市。被执行人：陈志民，男，汉族，1969年2月9日出生，住荥阳市。申请执行人徐利敏与被执行人陈志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初3235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐利敏于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志民支付款项4850元。本案在执行中，被执行人陈志民已支付申请执行人4850元并承担执行费50元。故（2019）豫0182民初3235号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执138号 申请执行人王宇豪，男，2008年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘三群，女，1975年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人王宇豪与被执行人刘三群机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘三群至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘三群存款计人民币33986.79元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月九日 书记员  刘景龙
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终71号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王野，男，30岁（1989年10月2日出生）。上诉人（原审被告人）吴颖，女，33岁（1986年4月5日出生）。原审被告人张灿标,男，40岁（1979年4月6日出生）。原审被告人张立军，男，50岁（1969年4月20日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张灿标、王野、吴颖、张立军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月11日作出（2018）京0105刑初2234号刑事判决。宣判后，王野、吴颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王野、吴颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年至2017年间，被告人张灿标、王野、吴颖、张立军伙同王志辉等人于本区，以北京众起信息科技有限公司（以下简称众起公司）等名义，通过电话、口口相传等方式向社会公众宣传该公司理财项目，承诺保本付息,与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》等，非法吸收公众资金，现报案金额达人民币2000余万元。被告人张灿标系众起公司法定代表人、实际控制人，负责公司全面工作，被告人王野系众起公司运营部负责人，负责吸资业务数据统计工作等，二人均应对全案承担责任。被告人吴颖系芍药居店销售负责人，参与吸收资金共计人民币1000余万元，被告人张立军系销售负责人，参与吸收资金共计人民币200余万元。四被告人后向公安机关投案。公安机关起获文件4箱、电脑一体机3台、电脑主机1台、笔记本电脑1台，移送在案。本院审理期间，被告人张灿标退缴人民币20万元、被告人吴颖退缴人民币5万元、被告人张立军退缴人民币13.51万元，均在案。一审法院认定上述事实的证据有，证人张某的证言、辨认笔录、报案材料，证人李某的证言及报案材料，证人梁某的证言及报案材料，其他投资人的证言、辨认笔录以及提交的投资协议、收款确认书、担保书、付款凭证等书证，证人唐某的证言及提交的材料，众起公司工商登记材料，北京商起网络科技有限公司（以下简称商起公司）工商登记材料，众起公司、商起公司内部文件及与其它公司、个人签订的相关协议，银行开户材料、银行账户明细及审计报告，房屋租赁合同，110接处警记录，到案经过及情况说明，起赃经过、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息，同案王志辉的供述，被告人张灿标的供述，被告人王野的供述，被告人吴颖的供述，被告人张立军的供述，案款收据等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张灿标、王野、吴颖、张立军伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，四被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。鉴于四被告人均系主动到案，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首；被告人王野、吴颖、张立军系从犯；被告人张灿标、吴颖、张立军有退赔情节，依法对四被告人予以从宽处理。对于投资人的经济损失，被告人张灿标应予退赔。被告人王野、吴颖的违法所得，依法继续予以追缴。在案之款、物，一并处理。故判决：被告人张灿标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十五万元；被告人王野犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元；被告人吴颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元；被告人张立军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币七万元；责令被告人张灿标退赔投资人之经济损失（含张灿标退缴在案之钱款及扣押在案之电脑设备的变价款）；继续追缴被告人王野、吴颖之违法所得（含吴颖退缴在案之钱款），用于退赔相关投资人之经济损失；被告人张立军退缴在案之钱款，用于退赔相关投资人之经济损失；扣押在案之文件四箱，予以没收。王野的上诉理由是，一审法院事实认定不清，其前期没有负责吸收资金业务数据统计工作，故其参与公司对外吸收公众存款业务的时间比一审认定的时间短，不应对全部犯罪数额负责，一审法院量刑过重。吴颖的上诉理由是，一审法院量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人王野、吴颖未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于王野、吴颖的上诉理由，经查，张灿标、吴颖的供述等证据能够证明，上诉人王野作为运营部负责人、电影制片人是众起公司设立、运营模式选择等重要事项的谋划参与者，对于公司以煤炭项目的名义对外募集资金，实际用于其他项目的情况是明知的，因此其在公司各个时期具体分管何种工作不影响其应对公司对外吸收公众存款的全部数额负责。一审法院根据王野、吴颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对王野、吴颖所处刑罚，量刑适当，本院审理期间，未发现王野、吴颖具有其他从宽处罚情节，不宜对王野、吴颖再行从轻或减轻处罚，故王野、吴颖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王野、吴颖、原审被告人张灿标、张立军违反国家金融管理法规，伙同他人以销售理财产品为名，向社会公众公开募集资金，数额巨大，四人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于四人均系主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首；王野、吴颖、张立军系从犯；张灿标、吴颖、张立军有退赔情节，故可对四人分别予以从宽处理。一审法院根据张灿标、王野、吴颖、张立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王野、吴颖的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年一月十九日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初164号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地安徽省芜湖市无为市二坝路2号府苑小区综合楼，统一社会信用代码913402250570492438（1-1）。 负责人：沈笑阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘辰，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙静娴，该支行员工。 被告：蒋其帮，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：魏守梅，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年1月3日立案受理了原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与被告蒋其帮、魏守梅金融借款合同纠纷一案。原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取计334元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年一月十六日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初487号 原告：常熟麦德拉时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。 法定代表人：戴永东，总经理。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州冠威服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路5246号。 法定代表人：司步祥，执行董事兼总经理。 原告常熟麦德拉时装有限公司与被告苏州冠威服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟麦德拉时装有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟麦德拉时装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取273元，由原告常熟麦德拉时装有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月十六日 书记员  马晓丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申815号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张秀英，女，1954年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人任加强（张秀英之夫），1954年6月1日出生，住北京市东城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）张子恒，男，1956年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张岚（张子恒之女），1982年10月8日出生，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。再审申请人张秀英、张子恒因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。京建法[2012]19号《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》及涉案项目《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》第二条规定，被征收人是指被征收房屋的所有权人。被征收房屋为共有的，按一个被征收人进行认定。本案中，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）作为东城区的房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的职权，张秀英、张子恒作为涉案被征收房屋的共有产权人，有权作为被征收人按一个被征收对象签订征补协议。东城征收办依照征补条例的规定，对被征收房屋及被征收人的基本情况进行了核实，在涉案项目征收补偿方案规制的范围内，与张秀英、张子恒协商签订涉案征补协议，符合公共利益的需要，亦给予了张秀英、张子恒相应补偿，并无不当。原审判决驳回张秀英、张子恒的诉讼请求正确。综上，张秀英、张子恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张秀英、张子恒的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢7号申请执行人陈军波，男，住卢氏县。被执行人王润朋，女，住卢氏县。陈军波申请执行王润朋婚约财产一案，执行依据为本院（2013）卢民一初字第166号民事判决书。因王润朋拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王润朋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王润朋在中国农业银行股份有限公司重庆巴南大江支行6228480478153688872账号。二、冻结王润朋在工行重庆大江支行3100082901206661708账号。三、冻结王润朋在中国建设银行股份有限公司重庆巴南李家沱支行6217003760109547323_156_1账号。四、冻结王润朋在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332748538555账号。五、冻结王润朋在财付通支付科技有限公司085e9858e482f974d20770c1a@wx.tenpay.com账号。六、冻结王润朋在财付通支付科技有限公司085e9858e7b671f19e4d65115@wx.tenpay.com账号。七、以上账号冻结时间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月六日书记员  段柯楠
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初15号原告：杨国生，男，住云南省保山市隆阳区。被告：魏兴敢，男，住云南省保山市施甸县。原告杨国生与被告魏兴敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国生到庭参加诉讼，被告魏兴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告杨国生劳务报酬7,189元。事实和理由：2019年2月原告到青阳郡帮助被告做木工，与被告口头约定工资按230元/天算，支付方式按公司拨款总额的70%支付给原告，剩余的30%在工程结束后一次性付清，2019年4月10日木工工程结束。经原、被告双方结算后，被告仅支付给原告3,000元，剩余未支付部分出具给原告一份欠条，承诺按欠条上的时间支付，但付款期限经过后被告一直未予以支付，为了维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告魏兴敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《欠条》原件1份，系原、被告双方自愿结算后达成，且《欠条》上有被告本人的签名及捺印对工资数额予以确认，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告到被告工地替被告做木工，双方口头对工资的支付方式进行了约定，工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠杨国生7,189元工资并约定了付款期限，但付款期限过后被告一直未予以支付，原告为了维护自身的合法权益，故于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其务工，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。2019年5月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，本案中原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，但被告未按照约定支付报酬，现还拖欠杨国生7,189元的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告的劳务报酬，故对于原告提出的判令被告魏兴敢支付杨国生劳务报酬7,189元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告魏兴敢经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏兴敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨国生工资7,189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年一月十六日书记员  段国雪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保65号张林兰：申请人张林兰与被申请人李传康财产保全纠纷一案，依据赵安华的财产保全申请，我院2020年1月8日作出（2020）鲁0124民初65号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人李传康驾驶的汽车一辆（云Ｇ×××××号）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人李传康驾驶的汽车一辆（云Ｇ×××××号），保全期限二年（2020年1月9日至2022年1月8日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
庄河市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0283民初292号原告：曲某，男，1955年7月6日出生，汉族，住庄河市。被告：夏某，女，1957年8月24日出生，汉族，住庄河市。原告田忠山诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认定如下事实：原、被告于1995年4月20日经政府登记结婚，婚生一女田成昱，现年25岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。2017年10月，被告离家外出与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告同意离婚。原、被告均无婚前个人财产，无共同财产、共同存款、债权及外债。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告曲某与被告夏某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 峰二〇二〇年一月八日书记员 李金韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初697号原告：郭建军，男，1975年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：苏才，男，1974年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨旭，男，1985年6月16日出生，住新疆奇台县。被告：高宝军，男，1983年5月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：刘玲，女，1983年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告郭建军与被告苏才、杨旭、高宝军、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建军撤回起诉处理。审判员  张新涛二〇二〇年一月二十二日书记员  卡地亚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6468号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：王金芳，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告王金芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年一月七日书记员  张 帅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢3号之一申请执行人济宁吉庆纸业有限责任公司，住所地济宁高新区群英路以北。法定代表人朱永明，经理。被执行人山东新百艺包装有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇陶山路东侧、复兴路北侧。法定代表人郑庆福。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第467号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人山东新百艺包装有限公司名下位于枣庄市市中区卓山路南侧，证号为市中国用（2010）第272号，面积为1382平方米的土地。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年一月十九日书记员 盛菲菲
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢123号关于申请执行人李文政与被执行人贺琴、颜理雄民间借贷纠纷一案，(2015)娄星民一初字第00293号已经发生法律效力。(2015)娄星民一初字第00293号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文政基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50600.0元已由被执行人贺琴、颜理雄交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第00293号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初4号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人熊映军，男，1993年12月8日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行，现羁押于昌宁县看守所。辩护人管华轩，云南（昌宁）金曦律师事务所律师。被告人杨发兴，男，1980年2月27日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行，现羁押于昌宁县看守所。辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。被告人陶光余，男，1990年4月24日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。曾因犯抢劫罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人熊映军、杨发兴、陶光余犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超，书记员张小坛出庭支持公诉。被告人熊映军、杨发兴、陶光余及辩护人管华轩、徐腾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控:2019年8月12日，被告人陶光余、熊映军、杨发兴三人驾驶陶光余的三轮拖拉机从耇街乡土皮太村经珠街乡谷满村进入珠街乡境内。2019年8月12日至13日凌晨期间，三被告人将他人放置在从岗村搅拌厂内1个搅拌机齿轮、1个水泥罐底部螺旋配件和1个金属器材盗走；又将他人放置在谷满村村委会背后空地上的3个磨光机、1个公路刻纹机、1个震捣耙尺盗走；随后将他人放置在谷满村委会下路边距离谷满小学约400米处的1个桉油提炼灶底座盗走；最后将他人放置在马街槽水库工厂内的7个马达盗走。后三被告人使用陶光余的三轮拖拉机将盗窃所得的财物运至永平县水泄乡，卖给李某2废旧物品收购点，非法获利人民币1400元。被告人杨发兴、熊映军于2019年8月24日被公安机关抓获；被告人陶光余于2019年9月6日被公安机关抓获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定，三被告人所盗窃的财物在基准日的市场价格为人民币6934.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人熊映军、杨发兴、陶光余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，建议对被告人陶光余判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；建议对被告人熊映军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；建议对被告人杨发兴判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。三被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人熊映军的辩护律师管华轩提出：被告人熊映军能如实供述犯罪事实，属初犯且主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护观点；被告人杨发兴的辩护律师徐腾宁提出：被告人杨发兴能如实供述犯罪事实，属初犯且主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护观点。经审理查明：2019年8月12日，被告人陶光余、熊映军、杨发兴三人驾驶陶光余的三轮拖拉机从耇街乡土皮太村经珠街乡谷满村进入珠街乡境内。2019年8月12日至13日凌晨期间，三被告人将他人放置在从岗村搅拌厂内1个搅拌机齿轮、1个水泥罐底部螺旋配件和1个金属器材盗走；又将他人放置在谷满村村委会背后空地上的3个磨光机、1个公路刻纹机、1个震捣耙尺盗走；随后将他人放置在谷满村委会下路边距离谷满小学约400米处的1个桉油提炼灶底座盗走；最后将他人放置在马街槽水库工厂内的7个马达盗走。后三被告人使用陶光余的三轮拖拉机将盗窃所得的财物运至永平县水泄乡，卖给李某2废旧物品收购点，非法获利人民币1400元。被告人杨发兴、熊映军于2019年8月24日被公安机关抓获；被告人陶光余于2019年9月6日被公安机关抓获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定，三被告人所盗窃的磨光机2台、磨光机配件1台（2个配件）、刻纹机1台、震捣耙尺1台、搅拌机齿轮1台、水泥罐配件1台、桉油提炼灶底座1个、发动机7个在基准日的市场价格为人民币6934.00元。上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片；被告人熊映军、杨发兴、陶光余的户口及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、现场勘验检查及辨认笔录；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认（2019）313号价格认定结论书；证人杨某、王某、李某2、罗某的证言；被害人段某、郭某、曹某、李某1的陈述：被告人熊映军、杨发兴、陶光余的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人熊映军、杨发兴、陶光余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪，应依法追究其刑事责任。鉴于三被告人被抓获后能如实供述犯罪事实,并认罪认罚,依法可对其从轻处罚，被告人陶光余有前科，依法可从重处罚。公诉机关指控被告人熊映军、杨发兴、陶光余的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶光余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止）。二、被告人熊映军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年3月24日止）。三、被告人杨发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年3月24日止）。四、扣押于昌宁县公安局的发动机（马达）一个、磨光机三台、搅拌机齿轮一个、震捣耙尺一个、水泥罐配件一个、桉油提炼灶底座一个依法返还被害人，现金人民币200元依法没收，三轮拖拉机一辆，依法返还被告人陶光余。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  王建才人民陪审员  熊守志二〇二〇年一月二十日书 记 员  普琅逸
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初259号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：宁夏安特利活性炭有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告宁夏安特利活性炭有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2390号 原告：潍坊金聖铸造材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区渤海路297号。统一社会信用代码：913707036601657833。 法定代表人：武伟，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 被告：青州市顺尔达机械配件有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村江北机械装备综合市场东侧。统一社会信用代码：91370781082983222E。 法定代表人：张军杰，经理。 原告潍坊金聖铸造材料有限公司（以下简称金聖铸造公司）与被告青州市顺尔达机械配件有限公司（以下简称顺尔达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金聖铸造公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告顺尔达机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付货款163030元及利息（利息以161750元为基数，自2017年10月25日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在覆膜砂产品买卖业务，自2017年至今，被告尚欠原告货款163030元，多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告之间存在覆膜砂买卖业务，2017年10月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款161750元，双方于同日签署还款协议一份。协议约定，2017年12月30日前还款20000元，自2018年1月开始每月还款12000元，截止2018年12月30日还清剩余货款141750元。后原告于2018年7月9日、同年7月30日、同年8月6日、同年8月16日、同年8月22日分五次共向被告供应覆膜砂60吨，计货款51600元，被告支付了自2018年7月9日开始的业务货款50320元，尚欠1280元。后双方因货款问题形成纠纷。 本院认为，原告向被告供应覆膜砂，被告应按约定支付货款。经双方核对，截止2017年10月25日，被告尚欠原告161750元货款、后因新业务又欠货款1280元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。根据还款协议约定，被告应于2017年12月30日前还款20000元，自2018年1月开始每月还款12000元，截止2018年12月30日还清剩余货款141750元。故原告主张的161750元的利息应按照双方约定的还款时间分段计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州市顺尔达机械配件有限公司支付原告潍坊金聖铸造材料有限公司货款163030元及利息（利息自2017年12月31日至2018年1月31日以20000元为基数，自2018年2月1日至2018年2月28日以32000元为基数，自2018年3月1日至2018年3月31日以44000元为基数，自2018年4月1日至2018年4月30日以56000元为基数，自2018年5月1日至2018年5月31日以68000元为基数，自2018年6月1日至2018年6月30日以80000元为基数，自2018年7月1日至2018年7月31日以92000元为基数，自2018年8月1日至2018年8月31日以104000元为基数，自2018年9月1日至2018年9月30日以116000元为基数，自2018年10月1日至2018年10月31日以128000元为基数，自2018年11月1日至2018年11月30日以140000元为基数，自2018年12月1日至2018年12月31日以152000元为基数，自2018年12月31日起以161750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以161750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，减半收取计1781元，财产保全费1335元，共计3116元，由被告青州市顺尔达机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０二〇年一月三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保30号 申请人：曹国霞，女，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：赵书伦，男，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：熊淑萍，女，汉族，1987年6月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：熊某，女，汉族，2011年8月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人曹国霞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵书伦、熊淑萍、熊某的银行账户存款400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《保单保函》为财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人曹国霞的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵书伦、熊淑萍、熊某的银行账户存款合计人民币400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理李红俊 书记员蒋虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2841号申请执行人朱娟，女，1961年9月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱静，女，1969年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人朱娟与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3896号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱静应于2019年6月20日前一次性还清朱娟100000元。若朱静未能按约还款的，朱静需支付朱娟违约金5000元。案件受理费1150元，由朱静负担。因被执行人朱静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月8日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人本人签收，并按传票指定时间进行执行谈话、申报财产。2、于2019年8月7日、12月19日、2020年1月23日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。3、被执行人朱静于2019年12月份从启东市人民医院退休，遂扣划其名下工资69082元、36282元，提取公积金201790.7元，合计307154.7元。因被执行人朱静作为被执行人在本院涉多个执行案件，经分配，本案申请执行人朱娟受偿25834元。4、于2019年8月16日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月21日与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人同意终结本次程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年一月三十一日书记员 施海荣
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1235号原告：深圳市同辰建筑设计咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：谢波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李坤，系上海钰澜律师事务所律师。被告：济南海智房地产开发有限公司，住所地：济南市天桥区水屯北路北园街道办事处。法定代表人：赵凤存。本院在审理原告深圳市同辰建筑设计咨询有限公司诉被告济南海智房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告深圳市同辰建筑设计咨询有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市同辰建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  朱翠玮审判员  刘思宏二〇二〇年一月十日书记员  金芙名
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初529号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：安为波，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告安为波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初42号 被告人王赵祥，男，1967年12月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，泉沟煤矿退休工人，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人王赵祥犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王赵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日22时16分许，被告人王赵祥酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿新泰市羊流镇沿河南路由东向西行驶至羊流镇沟西桥东路段时，被新泰市公安局民警查获。经鉴定，被告人王赵祥上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人王赵祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，检验报告，被告人王赵祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王赵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王赵祥被查获归案后能如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人王赵祥在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]041747号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，认罪认罚具结书，被告人王赵祥户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赵祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王赵祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王赵祥系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王赵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年一月十七日 书记员  马宗娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初96号之一申请人：张本利，男，1954年10月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾润丽、陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。被申请人：张佑明，男，1971年1月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人张本利与被申请人张佑明买卖合同纠纷一案，申请人张本利于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佑明的银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人张本利并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具的保单号为PZPP19430109000000000347《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人张本利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张佑明的银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年一月二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初206号 原告：黄进强，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何军辉，男，36岁左右，汉族，住湖南省汝城县。 原告黄进强与被告何军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院向原告黄进强送达的受理案件通知书明确要求原告在2020年1月22日前预交受理费，否则作自动撤诉处理。但黄进强未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄进强撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  朱美凤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曹 鎏
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5507号 原告：贤国胜，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李凤琴，女，汉族，住东明县。 原告贤国胜与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贤国胜到庭参加了诉讼，被告李凤琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贤国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按月利率8%计算，自2014年1月21日起至本金清偿之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购生意，因被告缺少资金，2014年1月21日原告通过袁某介绍把所卖粮食款及家中现金共计40000元借给了被告，被告当着袁某的面给原告写下收款收据一张，口头约定利息月息8厘，被告承诺什么时候要什么时候还。借给被告两年后，原告开始向被告索要，被告总以没钱为由一推再推，至今没有偿还，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告李凤琴未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤琴因经营粮食收购生意需用资金，2014年1月21日经案外人袁某介绍向原告借款40000元，并向原告出具借款借据一份，口头约定借款月利率8厘，未约定还款期限。此后经原告催要，就借款本息被告未予偿还。对于上述借款事实，证人袁某出庭作证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李凤琴向原告贤国胜借款，有被告向原告出具的借款借据及证人证言为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，涉案借款未约定借款期限，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款利率口头约定月息8厘，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤琴于本判决生效后七日内偿还原告贤国胜借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月息8厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李凤琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 阳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执382号曹洪国、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人曹洪国与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更900号罪犯李铁男，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年09月02日作出(2007)辽刑三终字第251号刑事判决，以被告人李铁男犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年7月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利8年，刑期自2012年7月20日起止2032年1月19日止。2016年8月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期至2030年7月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李铁男在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李铁男在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁男准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2029年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初139号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安某某，男，汉族，1969年12月20日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2012年3月19日因盗窃被原胶南市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2020]48号                               指控事实                       2019年7月 5日 22时14分许，被告人安某某酒后无证驾驶一辆无号牌宗申牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区滨海街道办事处宅科村南北路由南向北行驶至宅科村北处，因自己驾驶不慎摔倒在地，导致自已受伤，二轮摩托车受损。经事故责任认定，安某某负事故全部责任。后经抽取血样检测，在安某某血液中检测出乙醇含量为228mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。安某某系自首，依法从轻处罚。安某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇二〇年一月十五日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初17号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人韩永顺，男，汉族，1990年7月25日出生于东营市河口区，大专文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人韩永顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日20时许，被告人韩永顺驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市河口区仙河镇钱塘江路由西向东行驶至建设二村西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩永顺血液中乙醇含量为82.79mg/100ml。公诉机关据此指控被告人韩永顺的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩永顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人韩永顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年一月十七日书记员  盖璐瑶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执103号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：姜军，住所地：东阿县。被执行人：郎玉廷，男，1960年6月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨金英，女，1963年4月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郎吉泉，男，1969年11月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：宋秀青，男，1962年2月16日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与郎玉廷、杨金英、郎吉泉、宋秀青借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2410号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2020年1月6日向法院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年1月8日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周中华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更244号罪犯丁孝青，男，1985年10月28日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2017年12月6日作出(2017)湘1222刑初225号刑事判决，以被告人丁孝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。服刑期至2020年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁孝青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余102分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁孝青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁孝青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁孝青减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更927号罪犯金汝林，男,1964年11月8日出生，汉族，小学文化，捕前住四川省西昌市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1325号刑事判决，以被告人金汝林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月31日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月25日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯金汝林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯金汝林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金汝林准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2033年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终19号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘方敏，男，汉族，1975年3月2日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，住山东省惠民县。2005年11月22日，因犯强制猥亵妇女罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月3日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省无棣县。系本案被害人。 广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控被告人刘方敏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提出附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）鲁0523刑初357号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘方敏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月15日7时许，在广饶县新汽车站鲁Ｅ×××××长途汽车上，被告人刘方敏因琐事与售票员李某发生争执并互殴，刘方敏用折叠刀将李某的颈部、腹部捅伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。同日，被告人刘方敏在广饶县汽车总站被广饶县公安局广饶街道派出所民警抓获。 上述事实，被告人刘方敏在一审开庭审理过程中无异议，并有其供述和辩解、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、物证折叠刀、证人冯某、蒋某、张某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、广饶县人民医院诊断证明、广州市天河区人民法院（2005）刑初字第1645号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某因受伤于2019年7月15日至2019年8月10日在广饶县人民医院住院治疗26天，支出医疗费共计55417.57元。 上述事实，有住院病历、诊断证明书、住院收费票据、病人明细费用等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘方敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。刘方敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。因刘方敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿。李某所诉医疗费55417.57元予以支持。所诉住院伙食补助费、误工费、护理费，因未提交相关证据及具体数额，按实际住院天数依法确定为住院伙食补助费780元、住院期间误工费5664.72元、护理费按农村居民标准计算为1160.88元。所诉残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘方敏有期徒刑三年六个月；随案移交的作案工具折叠刀一把予以没收;被告人刘方敏赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费55417.57元、住院伙食补助费780元、护理费1160.88元、误工费5664.72元，以上共计63023.17元。上述款项于判决生效后十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人刘方敏以“李某是故意针对他，先欺骗他上车，又伙同司机用谎话将其激怒；李某和司机一审未出庭与其对质”为由提出上诉。 二审审理中，上诉人刘方敏对一审判决认定的事实未提出异议，另提出“量刑重，应判缓刑”的辩解意见，并申请李某和司机与其对质。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 针对上诉人刘方敏所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于上诉人刘方敏所提“李某是故意针对他，先欺骗他上车，又伙同司机用谎话将其激怒”的上诉理由，经查，被害人李某、司机张某及乘客蒋某均证实对于涉案长途车不到滨州，需到博兴倒车的情况在刘方敏上车前已明确告知于他，李某并未欺骗刘方敏上车；本案由刘方敏辱骂长途车司乘人员引发，进而双方发生争执、厮打，而非李某有意激怒刘方敏，且李某与刘方敏在本案发生前并不相识，亦无矛盾，不存在李某故意针对刘方敏的前提。刘方敏的前述上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人刘方敏所提“李某和司机一审未出庭与其对质”的上诉理由及二审中要求与李某和司机对质的申请，经查，刘方敏在一审庭审中对被害人李某陈述、证人张某证言均未提出异议，亦未提出出庭申请，且李某、张某已对事实作了证明，二人证实的内容与在案其他证据相互印证，无出庭作证的必要。刘方敏的前述上诉理由不能成立，不予采纳，对二审中刘方敏所提申请，本院不予支持。 3.关于上诉人刘方敏所提“量刑重，应判缓刑”的辩解意见，审理认为，一审判决对刘方敏量刑时已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。刘方敏所提前述辩解意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘方敏故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹明媚
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更175号 罪犯李晓庆，男，1980年1月29日生，汉族，初中文化，山东省乳山市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）威刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李晓庆等人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计416089.17元，互负连带责任。宣判后，被告人李晓庆不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）鲁刑一终字第53号刑事裁定，裁定准许山东省人民检察院撤回抗诉。山东省威海市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李晓庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；被告人李晓庆等人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币520377.17元。宣判后，被告人李晓庆不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，裁定驳回各上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯李晓庆确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晓庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李晓庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓庆准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年3月30日起至2025年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6586号申请执行人时洪军，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人纪吉亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告时洪军与被告纪吉亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告纪吉亮应于本判决生效后十日内归还原告时洪军借款本金15万元，并支付逾期付款利息（以15万元为计算基数，从2018年3月2日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元，合计4620元，由被告纪吉亮负担，于本判决生效后十日内直接交付给本院，原告已预交的案件受理费3300元及保全费1320元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为202374元，申请执行费2936元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人纪吉亮名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限均将于2021年9月16日届满，但是上述车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人纪吉亮名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人纪吉亮住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14012号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保127号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人黄观胜，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证住址广东省英德市。被申请人黎连英，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址广东省英德市。被申请人卫志鸿，男，汉族，1969年11月12日出生，身份证住址广州市荔湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1690534.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1690534.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄观胜、黎连英、卫志鸿名下价值人民币1690534.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更93号罪犯甄未来，男，1993年3月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2017年5月3日作出（2017）鲁0826刑初65号刑事附带民事判决，以被告人甄未来犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币50元，刑期自2017年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯甄未来认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯甄未来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年1月至2019年7月，被监狱表扬6次。另查明，该犯于2018年3月18日履行民事赔偿人民币50元。执行机关提供了罪犯甄未来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯甄未来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甄未来减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月14日至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终71号上诉人（一审原告）刘占山，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人刘占山因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初386号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘占山向一审法院诉称，刘占山系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地X.XXX亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，刘占山的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给刘占山带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，刘占山根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制，原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。刘占山涉案土地在本项目征收范围之内。刘占山认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在刘占山涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了刘占山的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，刘占山依法起诉至法院，请求：1.判决确认安定镇政府强行征收刘占山所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2.判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，刘占山与安定镇政府于2018年8月27日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付刘占山补偿款，且刘占山在《地上物清理确认单》上签字确认，刘占山同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现刘占山认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘占山的起诉。刘占山不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与刘占山签订的协议及刘占山的交付，对涉案地块地上物进行了处置。现刘占山认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘占山的起诉正确，本院予以维持。刘占山的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年一月十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执734号申请人：张梦，女，汉族，1988年12月10日出生，住新疆木垒县。被执行人：北京山石科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院2号楼3层311。法定代表人：张丽云，经理。本院在执行张梦依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5864号裁决书申请执行北京山石科技有限公司劳动报酬争议一案中，因张梦撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执734号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年一月十六日书记员  毕 赢
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢49号关于申请执行人张某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢49号。至2020年1月16日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2004号民事判决书履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初769号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师系特别授权。被告：彭宏伟，男，生于1977年1月20日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告彭宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年一月二十一日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初89号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郑江，男，1985年10月24日出生新疆伊宁市，汉族，大学本科文化程度，系中企云链北京金融信息服务有限公司职员，住本市。2020年1月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郑江犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人郑江到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日3时9分，被告人郑江酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，沿本市西外环北向南行驶至骑马山路口匝道路段时，碰撞路政设施，致郑江受伤，造成伤人的交通事故。交警部门接到群众报警后将被告人郑江查获。经鉴定，被告人郑江体内血液中酒精含量为220mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，郑江负事故全部责任。被告人郑江归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郑江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月12日3时9分，被告人郑江酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，沿本市西外环北向南行驶至骑马山路口匝道路段时，碰撞路政设施，致郑江受伤，造成伤人的交通事故。交警部门接到群众报警后将被告人郑江查获。经鉴定，被告人郑江体内血液中酒精含量为220mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，郑江负事故全部责任。被告人郑江归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人郑江的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-××××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑江违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑江归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   张志强
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执16号 救助申请人：张庆凯，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市。 救助申请人张庆凯以其在与被执行人山东海龙环保股份有限公司工伤赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2020年1月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张庆凯称：申请人在工作过程中被机器夹伤左脚，被诊断为左足重度撕脱伤，2011年12月23日被山东省劳动能力鉴定委员会评为六级伤残等级，因此丧失工作能力，家中有年迈的父母需要赡养，还有两个年幼的孩子需要抚养，家庭生活非常困难。被执行人山东海龙环保股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现向法院申请司法救助。 经审查查明,申请人张庆凯在被执行人山东海龙环保股份有限公司处工作时，被机器夹伤左脚，2016年10月18日淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书裁决：经本委主持调解，双方未达成一致协议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、第二十九条等规定，裁决如下：一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金84240元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金140400元；四、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿19713.26元；六、驳回申请人第2、3、5项请求中的其他请求。以上第二、三、四、五项，自本裁决生效之日起10日内由被申请人支付给申请人。执行过程中，经周村区人民法院查询，被执行人山东海龙环保股份有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，现已停业。 另查明，申请人2011年12月23日被山东省劳动能力鉴定委员会评为六级伤残等级，丧失工作能力，家中有年迈的父母需要赡养，两个年幼的孩子需要抚养，家庭生活非常困难。 本院认为，司法救助申请人张庆凯提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人张庆凯生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张庆凯司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初20号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人窦照新，男，1999年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。2017年9月13日因犯强迫卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二千元。2019年9月20日被鹤壁市中级人民法院特赦，2020年1月9日被鹤壁市中级人民法院撤销特赦。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月10日被淇县公安局监视居住，同年10月26日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人窦照新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人窦照新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日凌晨1时30分许，被告人窦照新酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向西北行驶，行驶至七里堡桥处时，撞到桥面东侧护栏，造成车辆损坏、窦照新受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，窦照新承担事故的全部责任。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验，窦照新血液中的乙醇含量为269.6mg/100ml。另查明，被告人窦照新因涉嫌强迫卖淫犯罪，于2017年2月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，上海市浦东新区人民法院于2017年9月13日作出（2017）沪0115刑初2216号刑事判决，以被告人窦照新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，并于2017年9月18日将窦照新释放。判决发生效力后，2017年9月29日交付执行，缓刑考验期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。2019年9月20日被鹤壁市中级人民法院特赦，2020年1月9日被鹤壁市中级人民法院撤销特赦。被告人窦照新到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人窦照新在开庭审理时亦无异议，且有证人宋某证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告及鉴定意见告知笔录，淇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、淇县人民医院诊断证明书、淇县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、前科查询情况证明、上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2216号刑事判决书、释放通知书、上海市浦东新区看守所释放证明书、河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06刑更42号、（2020）豫06刑更42号特赦裁定书、解除社区矫正通知书、淇县公安局情况说明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人窦照新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。窦照新无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。窦照新认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。窦照新到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。窦照新在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2216号刑事判决中对被告人窦照新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分；二、被告人窦照新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；与犯强迫卖淫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2022年3月15日止。原羁押七个月零十日已折抵。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年一月二十一日书记员  侯敬敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初536号 原告：**文，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘祥文，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告**文与被告刘祥文健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王浩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**文撤回起诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年一月十九日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终45号上诉人（原审被告）：朱洪志，男，1987年3月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：**，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503。法定代表人：芦洋，总经理。上诉人朱洪志因与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱洪志上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案，朱洪志住所地在辽宁省阜新市细河区，租赁物使用地也在辽宁省阜新市细河区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院没有管辖权。本案融资租赁合同是天津鼎诚公司提供的格式文本，朱洪志缺乏法律知识，很难辨明合同约定的有关事项。《融资租赁协议》载明签订地点是北京市石景山区，发生争议提交本协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。但事实上，合同签订地是在辽宁省阜新市细河区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系天津鼎诚公司依据与朱洪志签订的《融资租赁协议》提起的融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述《融资租赁协议》的约定，执行该协议中发生的争议，任何一方有权提交协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，案涉《融资租赁协议》记载，该协议签订地点为北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。朱洪志虽主张上述协议的实际签订地为辽宁省阜新市细河区，但对此并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的不利后果；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地，本案，案涉《融资租赁协议》明确记载协议签订地为北京市石景山区，在此情况下，朱洪志主张辽宁省阜新市细河区为合同签订地，并据此主张本案由辽宁省阜新市细河区人民法院管辖，于法无据，对其上诉主张，本院不予采信。综上，朱洪志的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由朱洪志负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年一月十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更91号罪犯张远，男，1976年6月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月29日以（2007）秦刑初字第21号刑事判决书，以被告人张远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利5年。刑期自2006年4月20日起至2023年4月19日止。该犯不服，提出上诉，2008年12月29日经河北省高级人民法院，以（2007）冀刑一终字第204号刑事判决书以该犯犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。于2010年2月4日交付执行。2012年10月18日经我院裁定减刑1年4个月；2015年11月25日经我院裁定减刑1年4个月；2017年11月30日经我院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2020年4月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张远的减刑意见。经审理查明，罪犯张远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远减去自2020年1月20日起2020年4月19日止尚未执行完毕的刑期。罚金10000元，剥夺政治权利5年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保129号山东绿灯行电缆有限公司：申请人山东绿灯行电缆有限公司与被申请人许光峰合同纠纷一案，依据山东绿灯行电缆有限公司的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124民初89号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人许光峰银行存款40万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人许光峰在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人许光峰在中国农业银行的存款，冻结金额40万元，实际冻结金额为444.92元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更171号 罪犯田士龙，男，1988年3月4日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）胶刑初字第66号刑事判决，以被告人田士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日、2017年10月23日被分别减去有期徒刑一年和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田士龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯田士龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田士龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田士龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田士龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月20日起至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更930号罪犯卢会增，男,1981年9月16日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省郑州市中牟县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）云高刑复字第857号刑事裁定，以被告人卢会增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2007年10月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月，2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月，2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2007年10月20日起至2022年9月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，并处没收个人财产二万元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯卢会增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，并处没收个人财产二万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯卢会增在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢会增准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2872号中国银行股份有限公司涟水支行：张磊、涟水泓源置业有限公司：本院于2019年9月25日立案执行申请人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人张磊、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25292号原告周庆义，男，汉族，1984年12月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人周虹，广东广和律师事务所律师。委托代理人沈佳佳，广东广和律师事务所实习律师。被告一彭学海，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告二刘月兰，女，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人汪丽君，广东穗江律师事务所律师。本院在审理原告周庆义与被告彭学海、刘月兰追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告周庆义在案件审理期间申请对被告彭学海、刘月兰撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆义撤回起诉。案件受理费人民币13095元（原告已预交），减半收取人民币6547.5元，由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  黄 俊人民陪审员  罗龙威人民陪审员  范彩娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  魏灵灵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初566号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。法定代表人：刘志辉。被告：颜向明，男，汉族，1980年5月9日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：李静，女，汉族，1981年9月6日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：颜兴和，男，汉族，1949年5月10日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘小怀。住所地：娄底市。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告颜向明、李静、颜兴和、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日向原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行送达了诉讼费用缴费通知书，现原告逾期未缴纳，且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  李玉武二〇二〇年一月十五日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。