重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9343号原告：穆云清，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师（特别授权）。被告：胡达祥，女，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告穆云清与被告胡达祥、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆云清及其委托诉讼代理人谭晶晶，被告胡达祥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆云清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计177358.87元。事实与理由：2019年2月21日10时50分许，被告胡达祥驾驶渝CHJ769号小型客车行至永川区一松路松溉镇石包冲三岔路口路段超车时，与同向道路边的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告胡达祥承担全部责任，原告无责任。后原告被送往重庆医科大学附属永川医院治疗。经查，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了保险，故二被告应赔偿原告以下损失：医疗费28058.07元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）、营养费1000元、护理费7920元[住院4320元（120元/天×36天）+出院3600元（60元/天×60天）]、误工费45600元（8000元/月÷30天×171天）、残疾赔偿金76755.80元（34889元/年×20年×11%）、残疾辅助器具费225元（拐杖75元+坐便椅150元）、鉴定费2140元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、财产损失500元（婴儿车）。被告胡达祥辩称，愿依法承担赔偿责任，同意保险公司所述的关于非医保费用的意见；其已垫付15天的护理费2250元、1200元住院伙食补助费，原告出院时领取了退还的医疗费15800元，要求抵扣。被告平安保险公司辩称，其公司对此次事故的经过及责任认定无异议，渝CHJ769号车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），医疗费应按医疗费总额的20%扣除非医保费用；其公司已预付2万元赔偿款，应予以抵扣；对伤残等级有异议，申请重新鉴定，对原告后两次住院与此次事故的关联性有异议，申请鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围，其他费用依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日10时50分许，胡达祥驾驶渝CHJ769号小型客车沿永川区一松路由松溉场镇方向往新街子方向行驶，行至松溉镇石包冲三岔路口路段超车时，与同向道路边的行人穆云清、乘坐婴儿车的穆子昊相撞并致其受伤，还造成婴儿车、穆云清手机受损。穆云清系穆子昊祖父。经永川交警队认定，穆云清无责任，胡达祥负全部责任。事故当日，穆云清到重庆医科大学附属永川医院治疗，其伤情被诊断为：骨盆骨折、腰4椎体横突骨折等。穆云清住院治疗20天后出院，医嘱：院外继续治疗，休息3个月，绝对卧床休息1个月等。穆云清此次住院产生6609.13元医疗费，此费现已由平安保险公司理赔。入院后，穆云清购买便椅和拐杖，分别花费150元、75元。2019年5月15日，穆云清到重庆医科大学附属永川医院神经外科住院治疗，病情被诊断为慢性硬膜下血肿，其住院6天后出院，出院医嘱：建议转上级医院诊治。其此次住院共产生6737.23元医疗费。2019年6月4日，穆云清再次到重庆医科大学附属永川医院神经外科住院治疗，伤情被诊断为右侧额顶部慢性硬膜下血肿等，并行慢性硬膜下血肿钻孔引流术，其住院10天后出院。出院医嘱：休息1月，1月后复查颅脑CT。其此次住院共产生12300.64元医疗费。截至2019年7月17日，穆云清多次到重庆医科大学附属永川医院骨科、神经外科门诊治疗共产生1130.50元医疗费，到西南医院脑外科等门诊治疗共产生7833.65元医疗费。2019年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所受穆云清委托作出鉴定意见：1、穆云清颅脑损伤、开颅术后属十级伤残；2、穆云清骨盆畸形愈合属十级伤残；3、穆云清需在门诊随访、辅助检查以及对症治疗，后期康复治疗费约需人民币3000元；4、穆云清的护理期为60日（从第三次出院之日起算）。穆云清为此支付了2140元鉴定费。因平安保险公司对前两项鉴定意见有异议并申请重新鉴定，另外还申请对穆云清后两次住院的关联性进行鉴定，本院依法委托当事人共同选定的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月20日作出鉴定意见：1、穆云清骨盆畸形愈合、开颅术后，属两个十级伤残；2、穆云清2015年5月15日和6月4日在重庆医科大学附属永川医院住院与此次交通事故存在关联性。平安保险公司为此支付了2000元鉴定费、500元专家会诊费。同时查明，穆云清系城镇户籍，其日常在建筑工地打工，收入不固定。另查明，渝CHJ769号小型客车登记所有人为胡达祥，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），此次事故发生在保险期间内。平安保险公司已预付穆云清2万元赔偿款，并已理赔穆云清手机损失。审理中，胡达祥、平安保险公司一致同意保险不赔偿的医疗费中的非医保费用按医疗费总额的20%计算。穆云清、胡达祥一致认可胡达祥垫付费用计算为18800元（出院退还15800元+护理费1800元+住院伙食补助费1200元）。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告胡达祥驾驶机动车与原告穆云清相撞，并致原告受伤，结合交管部门认定的事故责任，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告胡达祥承担。关于原告因此次事故所遭受的各项损失，本院分别评判如下：医疗费、后续治疗费。结合住院病历、医药费收据等证据，并扣除病历复印费后，医疗费应按28002元计算。二被告就扣除非医保费用的计算方式达成一致意见，本院予以确认。原告主张的后续治疗费3000元有鉴定意见为据，且系未来必然产生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。原告主张的营养费虽无出院医嘱为据，但原告伤情较重，本院酌情支持600元。3、护理费。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业情况，护理期有鉴定意见为据，本院予以支持。4、误工费。原告长期从事建筑行业，但未能举示受伤前三年的收入状况，故本院参照重庆市2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资54612元予以计算。原告主张误工费计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合伤残等级酌情支持4000元。6、残疾辅助器具费。原告购买的拐杖和便椅，系康复所需，且金额合理，本院予以支持。7、鉴定费、交通费。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持。原告主张的交通费金额过高，本院酌情支持1500元。8、财产损失。原告未举证证明婴儿车的购买凭证，且车辆经使用存在折旧，本院对婴儿车损失酌情支持100元。综上，原告因此次事故所遭受的各项损失为：医疗费28002元（其中非医保费用为5600.40元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）、营养费600元、护理费7920元[住院4320元（120元/天×36天）+出院3600元（60元/天×60天）]、误工费25585.35元（54612元/月÷365天×171天）、残疾赔偿金76755.80元（34889元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费225元、鉴定费2140元、交通费1500元、财产损失100元，共计151988.15元。结合上述损失，扣除已预付的赔偿款2万元后，被告平安保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告126387.75元，被告胡达祥实际应承担5600.40元。品迭被告胡达祥已垫付的18800元及本案应负担的案件受理费1550元后，其已多垫付11649.60元。为减少当事人诉累，被告胡达祥多垫付的费用可从被告平安保险公司应给付原告的赔偿款中抵扣，由二被告另行解决，抵扣后被告平安保险公司应赔付原告114738.15元。本院对原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告穆云清因此次事故所遭受的各项损失共计114738.15元；二、驳回原告穆云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由原告穆云清负担370元，由被告胡达祥负担1550元（此费原告穆云清已预交，被告胡达祥负担部分已计入应负担费用中，不再另行支付原告穆云清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年一月九日书记员  李林泽