山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6501号 原告：刘永晓，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：柳英州，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区航通运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村南路西。 法定代表人：陈占波，经理。 被告：中银保险有限公司张家口中心支公司。 住所地：河北省张家口市经济开发区长城西大街5号凤凰城北区27号写字楼507-518号房间。 法定代表人：刘玉，经理。 委托诉讼代理人：吕小飞，该公司职工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司。 住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室(机构住所:天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层)。 负责人：潘小传，经理。 委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 原告刘永晓与被告柳英州、邯郸市肥乡区航通运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中银保险有限公司张家口中心支公司（以下至判决主文简称中银保险）、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下至判决主文简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告运输公司、被告鑫安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告柳英州、中银保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计297361.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月16日8时40分许，被告柳英州驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车，沿省道234由西向东行驶至省道234线110公里＋100米（费县路段）超车时，与由西向东行驶的鲍某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，致鲍某受伤，车辆受损的交通事故，事故经费县交警大队认定，被告柳英州负事故全部责任。另被告柳英州驾驶的冀Ｄ×××××的重型货车登记在被告运输公司名下，并在中银保险、鑫安保险投保交强险和商业三者险。原告系车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，因该次事故致使原告车辆损坏严重，另原告为鲍某垫付医疗费148530.07元，原告因该次交通事故损失严重，被告应予赔偿。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告柳英州未答辩。 被告运输公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，柳英州是我司雇佣的驾驶员,柳英州驾驶的车辆所有权人为我司,我司同意赔偿原告合理合法损失。 被告中银保险辩称，一、被告柳英州出险时所驾车辆为冀Ｄ×××××，该车在我司承保机动车交强险壹份，被保险人为被告运输公司，保险期限为2019年6月3日至2020年6月3日，出险时间2019年9月16日，出险时间在保险期内。二、对于交警认定书责任认定无异议，根据原告诉求，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车损2000元，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告鑫安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，柳英州驾驶的涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、证明及营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明系由临沂市兰山区忠峰物流有限公司出具，证明原告系涉案车辆的实际车主，对该车享有所有权；证据三、行驶证复印件；证据四、事故认定书；证据五、车辆损失价格评估结论书；证据六、施救费、评估费票据；证据七、鲍某的诊断证明、住院病历；证据八、鲍某的医疗费票据及用药明细；证据九、鲍某出具的证明，证实鲍某的医疗费用全部由原告支付，原告享有向被告索要的权利；证据十、保险单3份，证实被告的车辆投保交强险和商业险的事实。原告并提交了损失明细：车损141831元、施救费2800元、评估费4200元、鲍某的医疗费148530.07元，合计297361.07元。 经庭审质证，被告鑫安保险质证意见为：证据一至三真实性无异议，但我司认为原告所属车辆登记在临沂市兰山区忠峰物流有限公司，而原告仅凭临沂市兰山区忠峰物流有限公司为其出具的证明不足以证明原告系本案的适格原告主体，原告至少还应提交与上述公司的挂靠协议或分期购车协议等相关证据予以证明其原告主体适格，否则其不能对车损进行索赔；证据四至六的真实性无异议，因鑫安保险已提交对车损的重新鉴定申请书，相应结果待鉴定结论作出后进行质证答辩；证据七、八真实性无异议，证据九真实性有异议，我司认为本案属机动车交通事故责任纠纷，索赔医疗费的适格主体应为伤者本人，即便伤者手写证明相关医疗费已经由原告垫付，但索赔主体依然应为伤者本人；证据十真实性无异议。最后鑫安保险要求查明原告所有的医疗费花费有相应的病历、医嘱作为基础，另外原告主张的部分费用如施救费，鑫安保险认为属于交强险理赔费用与我司无关。损失明细同质证意见。被告运输公司同鑫安保险质证意见。 被告均未举证。 被告鑫安保险向本院申请对原告的车辆损失重新评估。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2019年12月28日出具了价格报告书，车辆损失为114163元。经质证，原告质证意见为：对其作出程序等事项无异议，但该报告确认的价值偏低，明显低于原告车辆的实际损失，请求法院结合原告车辆的实际损失给予调整。被告鑫安保险质证意见为：该车损价格114163元虽然比原告自己委托评估的评估报告的车损价格下降了27668元，但依然过高，恳请法院具体认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年9月16日8时40分许，被告柳英州驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车，沿省道234由西向东行驶至省道234线110公里＋100米（费县路段）超车时，与由西向东行驶的鲍某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，致鲍某受伤，车辆部分受损，事故经费县交警大队认定，被告柳英州负事故全部责任，鲍某无责任。 二、鲍某驾驶的车辆登记所有人为临沂市兰山区忠峰物流有限公司，实际所有人为原告。被告柳英州驾驶的冀Ｄ×××××重型货车所有人为被告运输公司，柳英州系运输公司雇佣的驾驶员，车辆在被告中银保险投保交强险，在被告鑫安保险投保商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失：1、车损141831元，本院认为，该损失金额是原告单方委托评估的，被告鑫安保险有异议，并申请本院委托重新评估，对重新评估的车辆损失114163元，原告与被告鑫安保险虽均有异议，但均未提交证据证实，本院应予采信。2、施救费2800元，被告鑫安保险对施救费票据的真实性无异议，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。3、评估费4200元，本院认为，原告单方委托评估的车损数额与本院委托评估的车损数额存在差异，根据金额比例，本院认定为3381元。4、鲍某的医疗费148530.07元，被告有异议，本院认为，根据原告提交的鲍某的医疗费正规票据、诊断证明、病历、住院费用明细，应为144925.13元，原告还提交了鲍某出具的由原告直接向对方索赔的证明，且原告与被告鑫安保险达成了协议，被告鑫安保险在商业险范围内赔偿原告医疗费120806.83元，本院认为该协议不违反法律规定，予以认定。综上，原告的损失为：车辆损失114163元、施救费2800元、评估费3381元、医疗费144925.13元，合计265269.13元。 本院认为，被告柳英州驾驶机动车与鲍某驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告柳英州负事故全部责任，鲍某无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告柳英州驾驶的涉案车辆在被告中银保险投保交强险，在被告鑫安保险投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失、施救费、医疗费，应先由被告中银保险在交强险责任限额内予以赔偿，再由被告鑫安保险在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。现原告已与被告鑫安保险对商业三者险范围内的医疗费赔偿金额达成调解协议，本院认为不违反法律规定，予以认定。 对本院认定的原告的评估费损失，被告运输公司作为车辆所有人和雇主应承担全部赔偿责任。被告柳英州受被告运输公司雇佣，系职务行为，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永晓损失：医疗费10000元、车辆损失2000元，合计12000元。 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘永晓损失:剩余车辆损失112163元、施救费2800元、医疗费120806.83元，合计235769.83元。 三、被告邯郸市肥乡区航通运输有限公司赔偿原告刘永晓损失：评估费3381元。 四、驳回原告刘永晓的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告刘永晓负担448元，被告邯郸市肥乡区航通运输有限公司负担2432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月六日 书记员  张立民