江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初376号 原告：李秀明，男，1968年12月27日出生，汉族，住邳州市。 原告：李秀军，男，1957年2月16日出生，汉族，住邳州市。 原告：李建，男，1970年6月12日出生，汉族，住邳州市。 原告：米飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住邳州市。 原告：米艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住邳州市。 原告：李秀珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住邳州市。 上述六原告委托诉讼代理人：徐海兵、徐永建，江苏高仁律师事务所律师。 被告：张光耀，男，1961年9月26日出生，汉族，住阜宁县。 被告：张秀兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住阜宁县。 被告：盛某，女，1983年10月15日出生，汉族，住阜宁县。 被告：张雯萱，女，2008年1月23日出生，汉族，住阜宁县。 法定代理人：盛某（系被告张雯萱母亲），住阜宁县。 被告：张盛一，男，2011年8月28日出生，汉族，住阜宁县。 法定代理人：盛某（系被告张盛一母亲），住阜宁县。 上述四被告委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 主要负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。 原告李秀明、李秀军、李建、米飞、米艳、李秀珍与被告张光耀、张秀兰、盛某、张雯萱、张盛一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建与六原告的委托诉讼代理人徐海兵、徐永建，被告张秀兰、盛某、张雯萱、张盛一的委托诉讼代理人王金玲，被告保险公司的委托诉讼代理人邵龙雷、唐飞到庭参加诉讼，被告张光耀经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4504.33元、死亡赔偿金47200×5=236000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理事故人员费用5000元，合计331846.33元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日12时许，张明驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，在高速公路上逆向行驶，与李秀明驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成张明死亡、李秀明受伤、李秀明车上乘客葛兰英死亡。苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司承认原告主张的事实。但辩称：1、对原告各项损失不予认可，本案不属于机动车交通事故，且张明醉酒后驾驶机动车，故意造成本起事故，保险公司不承担赔偿责任。2、我公司前期垫付给李秀明12万元，要求一并处理。3、我公司不承担本案诉讼费用。 被告张秀兰、盛某、张雯萱、张盛一承认原告主张的事实。但辩称：1、张明对本起事故的发生不存在主观故意，且张明体内乙醇来源不确定，不认可其醉酒后驾驶机动车辆，本起事故造成的损失应当由保险公司赔偿。2、公安机关出具的司法鉴定意见书中适用的鉴定标准已经废止，不认可司法鉴定意见书。3、死亡赔偿金认可农村标准、处理事故人员费用由法院酌定。 被告张光耀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、葛兰英因此次事故前往淮安市第二人民医院治疗，产生医疗费4504.33元，尚欠医院4504.33元。2、淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，检验结果为：（1）死者张明心血中检测出乙醇成分，含量为202.2mg/100ml；未检出毒鼠强、常见有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类等农药及常见巴比妥类、吩噻嗪类、苯并二氮杂卓类等安眠镇静药；（2）死者张明的膀胱冲洗液中未检测出常见苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮等毒品；（3）死者张明的胃中未检出安定成分，未检出毒鼠强、常见有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类等农药及常见巴比妥类、吩噻嗪类等安眠镇静药。3、苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点是：1、死亡赔偿金是否应当赔偿？2、精神损害抚慰金是否应当赔偿？3、丧葬费是否应当赔偿？4、处理事故人员费用是否应当赔偿？ 根据认定的事实和相关法律，现对争议焦点评判如下： 1、死亡赔偿金是否应当赔偿的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告提交小海街道海棠社区居民委员会证明材料，证明葛兰英事故发生前居住在南通市开发区海棠社区35幢2201室，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，葛兰英出生于1940年6月20日，死亡时年过75周岁，故死亡赔偿金为47200元/年×5年=236000元。 2、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。本院根据葛兰英过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为50000元。 3、丧葬费是否应当赔偿的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以确认。 4、处理事故人员费用的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合考虑葛兰英过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定原告的处理事故人员误工费、交通费损失为4000元。 此外，原告还主张医疗费4504.33元，当事人对此无异议，本院予以确认。 综上，本院确认原告医疗项下损失医疗费4504.33元，死亡伤残项下损失死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理事故人员费用4000元，合计330846.33元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 被告保险公司辩称，本案不属于交通事故，张明在高速公路上逆向行驶，故意造成本起事故，且系醉酒后驾驶机动车辆，保险公司不承担赔偿责任。被告张秀兰、盛某、张雯萱、张盛一辩称，现有证据不能证明张明对事故的发生具有主观故意，张明死亡前经过抢救，不能确定其体内乙醇含量来源，公安机关的司法鉴定意见书适用标准亦废止，不认可司法鉴定意见，故本起事故造成的损失应当由被告保险公司赔偿。 经查，第一，虽然张明在高速公路上逆向行驶导致本起事故的发生，被告保险公司没有举证证明张明出于何种目的在高速公路上逆向行驶，以及对本起事故的发生所持有的主观状态，淮安市公安局经济技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书仅能证明公安机关对本起事故立案调查，尚未经过审判确认为犯罪行为，故现有证据尚不足以证明张明故意导致本起事故发生。现有证据能够证实，张明驾驶机动车辆与李秀明驾驶机动车辆发生碰撞，属于侵权责任法机动车交通事故责任范畴，依法应当按照机动车交通事故责任纠纷处理。 第二，淮安市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书中，送检的张明心血系公安机关对张明进行死因鉴定时依照规范要求提取的，鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告张秀兰等人提出的鉴定依据GA/T188-1998标准已经废止的辩解，经查，该标准系用于检验苯并二氮杂卓类等安眠镇静药含量，用于检验乙醇含量的GA/T842-2009标准依然现行有效，故本院确认公安机关出具的司法鉴定意见书中乙醇含量检验结果合法有效，司法鉴定意见书载明张明心血乙醇含量为202.2mg/100ml，血液酒精含量检验鉴定意见是认定行为人是否醉酒的依据，被告张秀兰等人没有提交相反证据证明，故本院确认张明系醉酒驾驶机动车发生本起事故。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据规定，机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车等行为，张明驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，应当负事故全部责任，因本案交强险医疗费已经赔偿事故另一伤者，交强险医疗项限额已经用尽，故被告保险公司首先在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元（已经支付给李秀明），超出交强险限额部分损失220846.33元，被告张光耀、张秀兰、盛某、张雯萱、张盛一没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认超出交强险限额部分损失220846.33元，由被告张光耀、张秀兰、盛某、张雯萱、张盛一在张明遗产范围内赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光耀、张秀兰、盛某、张雯萱、张盛一在张明遗产范围内赔偿原告李秀明220846.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，保全费2020元，由原告李建军、李建明、李建、米飞、米艳、李秀珍承担25元，被告张光耀、张秀兰、盛某、张雯萱、张盛一在张明遗产范围内负担8272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。