广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1139号 原告：赵志翔，男，1989年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 被告：农海，男，1988年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县（现在广西钦州监狱服刑）。 被告：农建青，男，1963年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 两被告共同委托诉讼代理人：农小勇，男1964年10月16日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：华安财产保险股份有限公司大新支公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇安平大道699号。统一社会信用代码：91451424MA5KB4MA79。 负责人：杨福，公司经理． 委托诉讼代理人：黄永康，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 赵志翔诉农海、农建青、华安财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称华安大新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志翔及其委托诉讼代理人许建功，农建青及农海、农建青共同委托诉讼代理人农小勇，华安大新支公司委托诉讼代理人黄永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志翔向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿我方经济损失92074.5元，华安大新支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月28日，本人驾驶二轮摩托车载人沿养利路东侧机动车道由教育局往县汽车总站方向行驶，当车辆行至养利路40号门前时，农海驾驶农建青所有的桂Ｆ×××××车辆同向从左侧路边驶入养利路后跨越中心分道实线往右侧变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏和本人等受伤的交通事故。2019年2月15日，大新县公安局交通警察大队事故认定，认定本人和农海负事故同等责任。桂Ｆ×××××车辆在华安大新支公司办理投保，事故发生在保险期间。农海违法交通行为给我方造成的损失共计156888元（其中医药费113227元、误工费20196元、护理费12276元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、交通费789元、鉴定费600元、摩托车损失费2000元）。事故发生后，被告仅支付了原告的医药费9000元，其他损失未予赔偿。为维护我方合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 农海、农建青辩称，对赵志翔所诉事实我方没有异议，现农海在监狱服刑，农建青身体不好，农海的小孩未满1岁，家庭经济比较困难。如何赔偿希望法院依法酌情处理。 华安大新支公司辩称：我公司对案件事故发生及责任认定无异议，一、桂Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险，我公司前期已在交强险医疗费用赔偿限额内支付广西壮族自治区民族医院医疗费10000元；二、对赵志翔的各项损失意见为：1、对于医疗费、住院伙食费、营养费，我公司已在限额内给付完毕，不再重复赔偿；2、护理费应按鉴定结论护理期60日计算，共计7260元；3、误工费应按鉴定结论120日计算，共计15720元；4、交通费我公司认可赵志翔住院期间交通费票据150元；5、鉴定费不属于保险责任范围；6、依据保险条款，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，赵志翔驾驶二轮摩托车载人沿养利路东侧机动车道由教育局往县汽车总站方向行驶时，恰逢农海驾驶其父亲农建青所有的桂Ｆ×××××车辆同向从左侧路边驶入养利路后跨越中心分道实线往右侧变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏和赵志翔及搭载人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大新县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右肺挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、右侧气胸；4、颌面骨多发骨折；5、口唇挫裂伤；6、左侧髋臼粉碎性骨折。经住院医治，同年10月30日转院到广西壮族自治区医科大学附属民族医院治疗至2018年11月29日出院。期间共支出医药费112191元，除农海支付10600元和华安大新支公司支付10000元外，其余由赵志翔支付。2019年2月15日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字［2018］第1119号道路交通事故认定书，认定赵志翔和农海负事故同等责任。2019年8月14日，赵志翔到广西金桂司法鉴定中心进行人身损害误工费、营养费、护理期鉴定。同年9月26日，广西金桂司法鉴定中心作出【2019】法鉴字第725号司法鉴定意见书，鉴定损伤所致误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。因损失未能得到赔偿，赵志翔于2019年11月11日向本院提起诉讼。 另查明，事故车辆桂Ｆ×××××在华安大新支公司办理有交强险保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有大新县公安局交通警察大队新公交认字［2018］第1119号道路交通事故认定书、大新县人民医院入、出院记录、疾病证明书；广西壮族自治区医科大学附属民族医院出院小结、诊断证明书；门诊收费票据、住院收费票据；广西金桂司法鉴定中心【2019】法鉴字第725号司法鉴定意见书；华安大新支公司招商银行对账单；本院询问笔录；当事人庭审陈述等在案佐证，足以确认。 本院认为，侵权行为人因侵权行为致使他人遭受损失的，应对所导致的损害结果承担赔偿责任。本案各方当事人对大新县公安局交通警察大队认定的事故经过及责任认定没有异议，本院予以确认。赵志翔和农海负事故同等责任，故依法承担各自责任。对于赵志翔的合理损失，本院认定如下，1、医疗费，本案当事人对赵志翔提交的大新县人民医院和广西壮族自治区医科大学附属民族医院门诊收费票据、住院收费票据无异议，本院予以确认；对赵志翔提交的大新县全茗镇灵熬村卫生室收款收据，相关收款收据仅注明为中草药、中成药，但无相关药方及药品名，不能证明与本案具有关联，故本院不予确认。综上，赵志翔因本案交通事故支出医疗费应为112191元；2、误工费、护理费，赵志翔请求按住院天数33天加上鉴定意见天数计算。根据【2019】法鉴字第725号司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵志翔损伤所致误工期为120日，护理期为60日。其鉴定确认的误工期、护理期应已包括赵志翔住院期间的误工期、护理期，为本案交通事故所致损伤造成的全部误工期、护理期。参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，赵志翔误工费损失应为15835.2元（131.96元/天×120天），护理费损失应为7917.6元（131.96元/天×60天），赵志翔请求赔偿超出部分，本院不予以确认；2、交通费，原告请求赔偿789元，华安大新支公司对赵志翔住院期间2018年10月30日支出交通费150元无异议，对此外的交通费不予认可。根据赵志翔所提供证据，赵志翔在出院后，于2019年8月12日到广西壮族自治区医科大学附属民族医院进行复查，于2019年8月15日到广西金桂司法鉴定中心进行人身损害误工费、营养费、护理期鉴定。故本院酌情予以确认赵志翔及一名陪同人员两次往返南宁市每人往返车费110元及市内交通费用30元，共计280元。综上，赵志翔交通费损失应为430元。赵志翔请求赔偿超出部分，本院不予以确认；住院伙食补助费，原告因事故受伤住院治疗共计33天，请求赔偿住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，根据【2019】法鉴字第725号司法鉴定意见书，赵志翔损伤所致营养期为90日。赵志翔诉请按每日50元标准赔偿4500元，本院予以支持；5、鉴定费，本案当事人对赵志翔支出鉴定费用600元无异议，本院予以确认；6、摩托车损失，赵志翔虽在案件审理中向本院提交购车收据和车辆合格证，但未举证证明车辆因本次事故造成何种损坏及具体损失情况，故本院不予确认。综上，赵志翔的合理损失共计144773.8元。本案中，事故车辆桂Ｆ×××××在华安大新支公司办理有交强险保险，事故发生在保险期限内。因此，赵志翔的合理损失，依法应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由赵志翔、农海按责任分担。事故发生后，华安大新支公司已在交强险医疗项限额内支付医疗费10000元，故对医疗项目费用损失不再予以赔偿，但对赵志翔事故所致误工费、护理费、交通费应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。华安大新支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿后，不足部分由赵志翔、农海按事故责任各承担50%。农海在事故发生后已支付医疗费10600元，应从所承担赔偿责任中扣除。赵志翔请求事故车辆桂Ｆ×××××车主农建青承担共同赔偿责任，本案中，农建青虽是事故车辆登记车主，但事故车辆已交由农海管理使用。本案审理中，无证据证明农建青存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定机动车所有人或管理人应承担过错责任情形，故对赵志翔的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司大新支公司赔偿赵志翔经济损失34182.8元，扣除已支付10000元，尚应赔偿24182.8元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、农海赔偿赵志翔经济损失55295.5元，扣除已支付10600元，尚应赔偿44695.5元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回赵志翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由赵志翔负担551元，农海负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年一月十六日 书记员  雷永祥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。