wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初12号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人潘泉林，女，1965年1月25日出生，汉族，湘乡市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2018年7月20日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，2019年8月15日被湖南省湘乡市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人潘泉林犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人潘泉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年3月18日10时，被告人潘泉林窜至湘潭市岳塘区炒货店，其趁人不注意之际，盗走一袋约7斤的松子； 2、2019年5月24日14时，被告人潘泉林窜至湘潭市岳塘区邮政银行旁边的喜洋洋小吃店，其趁人不注意之际，盗走被害人周某放于收银台上的一台ＶＩＶＯＸ23手机； 3、2019年7月2日10时，被告人潘泉林窜至湘潭市九华经济开发区大兴安置区吉利社区的果汇超市，其趁人不注意之际，盗走被害人曾某的一台苹果Ｘ港版手机； 4、2019年7月7日23时17时，被告人潘泉林窜至湘乡市的满意超市，其趁人不注意之际，盗得张新发牌槟榔2包； 5、2019年7月23日17时，被告人潘泉林窜至湘乡市福满多超市，其趁人不注意之际，盗得张新发牌槟榔2包； 6、2019年8月14日17时，被告人潘泉林窜至湘乡市铭兴超市，其趁人不注意之际，盗得墨鱼2包； 经湖南锦湘价格评估事务所评估，被害人周某被盗的ＶＩＶＯＸ23手机价格为2234.21元；被害人曾某被盗的苹果Ｘ手机价格为4017.15元。 被告人潘泉林到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人潘泉林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人潘泉林系累犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 另查明，被告人潘泉林因2019年7月7日、7月23日、8月14日的盗窃行为，于2019年8月15日被湘乡市公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人潘泉林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，辨认笔录，视频侦查报告，现场勘验报告、现场照片及现场监控视频截图，对案笔录及指认现场照片，锦湘所评［2019］第330、714号价格评估报告书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，被害人周某、曾某、卞某的陈述、证人欧某、张某、王某的证言、被告人潘泉林的供述与辩解、户籍资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人潘泉林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘泉林曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人潘泉林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘泉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月14日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 二、责令被告人潘泉林退赔被害人周某损失2234.21元，退赔被害人曾某损失4017.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审1号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：王绍元，男，1955年11月13日生，云南省牟定县人。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行牟自然资罚决字（2019）11号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人王绍元退还非法占用的集体土地，限期自行拆除在非法占用集体土地（村间空闲地）50.58平方米上的新建的违法建筑物及构筑物。事实及理由：被执行人王绍元未经国土资源行政主管部门批准，于2018年12月擅自动工违法占用牟定县江坡镇江坡村委会外庄村民小组集体土地（村间空闲地）50.58平方米建盖杂物间、大门及支砌院墙，其行为已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。申请执行人于2019年5月23日作出（2019）11号《行政处罚决定书》，2019年5月24日送达被执行人，于2019年12月17日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书（存根）、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、王绍元户违法用地现场图、责令改正违法行为通知书（存根）、关于请求延长对王绍元户违法占用集体土地建盖杂物间、支砌大门及院墙作出行政处罚的请示、国土资源违法案件调查报告、牟定县国土资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚决定书（存根）、牟定县自然资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人王绍元违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2019年5月23日作出的牟自然资罚决字（2019）11号《行政处罚决定书》，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇二〇年一月十三日 书记员  李红琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1562号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：王鹏，男，回族，1990年12月3日出生，住郑州市高新技术开发区。关于中原银行股份有限公司申请执行王鹏支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1076号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4317号 解除保全申请人：安徽冠能新材料科技有限公司,住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相关小李庄104线街161号，统一社会信用代码91341122MA2T1AQR6W。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：浙江天地环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢903室、904室、905室，统一社会信用代码913306812561522359。 法定代表人：赵伟法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 解除保全申请人安徽冠能新材料科技有限公司（以下简称冠能公司）与被申请人浙江天地环境建设有限公司（以下简称浙江天地公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日作出（2019）皖1122财保164号民事裁定书，裁定查封浙江天地公司银行存款208829.99元或查封、扣押等额财产。2020年1月16日，因双方达成调解，申请人冠能公司向本院申请解除对浙江天地公司的上述保全措施。 本院经审查认为，安徽冠能新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江天地环境建设有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  刘安琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2255号原告：兰州雨中情防水材料有限公司，住所地榆中县定远镇歇驾咀村，统一社会信用代码：916201007623532405。法定代表人:耿进玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生。该公司工作人员。被告：鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南康庄花园10#楼3#商铺，统一社会信用代码：91150693793640103N。法定代表人：康焕堂，该公司董事长。原告兰州雨中情防水材料有限公司与被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）甘0123民初3741号民事裁定书，兰州雨中情防水材料有限公司提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）甘01民终1803号民事裁定书，指令本院立案受理本案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州雨中情防水材料有限公司的委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加诉讼，被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰州雨中情防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料货款143705元，逾期付款违约金14371元（计算方式为143705元×1.3倍×6.5%×1年。按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍，自2018年1月4日起计算至实际付款时为止，暂算至2019年1月3日），货款及违约金共计158076元；2.判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：原告为国内知名品牌“雨中情”的建筑防水材料生产商，于2018年前向被告的观湖壹号项目提供防水材料。原告按约定保质保量履行供货义务，并于2018年通过《应收账款对账函》的方式对账，确定被告尚欠货款数额为143705元。对账后，原告多次催要，被告仍拒不付款，已构成严重违约。现原告特提起诉讼，望人民法院依法裁决并判如所请。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告兰州雨中情防水材料有限公司为防水材料生产、销售企业。约2012年至2013年，原告向被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗的房地产项目供应了防水材料。2018年1月4日，被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司在应收账款对账函上盖章，确认截止2018年1月3日欠款金额为143705元。经原告催要，被告至今未付款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的对账函等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兰州雨中情防水材料有限公司依约向被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司供应了防水材料，原、被告对欠款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，被告拒不付款构成违约。现原告要求被告支付欠款143705元并支付逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对支付材料款的时间和逾期付款违约金无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准支付从2018年1月4日至欠款付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告兰州雨中情防水材料有限公司的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告兰州雨中情防水材料有限公司支付所欠防水材料货款143705元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2018年1月4日起计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元（已按减半收取），由被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年一月二十日书记员  王 茜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢11号 本院在执行倪守贺罚金一案中，被执行人倪守贺已全部履行义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年一月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初260号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。委托代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王晓彤，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，本院减半收取65元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年一月六日书记员 党艳珉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执155号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：王明周，男，1953年8月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：高茂芳，女，1954年10月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：岳光宝，男，1979年12月15日生，汉族，住新泰市。被执行人：王德花，女，1978年10月8日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1794号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十日书记员  刘瑞彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特813号申请人：安梅塔机电设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄159号1-4楼。法定代表人：李学来。委托诉讼代理人：殷雪婷，女，该公司员工。被申请人：崔万春，女，1985年4月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。申请人安梅塔机电设备（上海）有限公司（以下简称安梅塔公司）与被申请人崔万春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人安梅塔公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第3180号裁决，事实和理由如下：双方劳动合同系合法解除；安梅塔公司多发放了绩效奖金1,428元,崔万春应予返还；崔万春2019年7月1日至7月20日期间的工资不足以抵扣其应承担的社会保险、公积金个人承担部分及2017年8月至2019年7月个人所得税。故要求撤销仲裁裁决。被申请人崔万春辩称，不同意安梅塔公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人安梅塔公司提出仲裁适用法律错误，认为双方劳动合同系合法解除不应支付经济补偿金，然安梅塔公司发出《劳动合同不续签通知》后崔万春予以签收确认，安梅塔公司已行使合同解除权，符合用人单位应支付经济补偿金的法定情形，理应支付相应经济补偿金，现安梅塔公司又以“未尽披露义务及旷工”为由拒绝支付该笔费用缺乏依据，本院对此不予采信。安梅塔公司认为崔万春应返还多发放的绩效奖金及其2019年7月工资不足以抵扣社保、公积金及个人所得税，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人安梅塔公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人安梅塔机电设备（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第3180号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人安梅塔机电设备（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1017号上诉人（原审起诉人）：李泽亮，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人李泽亮因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李泽亮上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢47号之一申请执行人：唐合作，男，1948年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇衡祁村玉和冲组。被执行人：周长清，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县归阳镇印塘村前头组。本院在执行申请执行人唐合作与被执行人周长清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人周长清发出执行通知书，责令执行人周长清履行（2016）湘0426民初1130号判决书所确定的义务，支付申请执行人经济损失66932.4元，执行费904元，但被执行人周长清未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人周长清在财付通支付科技有限公司085e9858e8ec6978129612411@wx.tenpay.com12244.63元、财付通支付科技有限公司085e9858e31b9aad9f7177f80@wx.tenpay.com179.21元、财付通支付科技有限公司085e9858e31b9aad9f7177f80@wx.tenpay.com194.21元、财付通支付科技有限公司085e9858e8ec6978129612411@wx.tenpay.com1190.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明二〇二〇年一月十六日书记员  申 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更362号罪犯雷子江，男，1983年8月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)焦刑一初字第14号刑事判决，认定被告人雷子江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，2009年8月18日入狱服刑。历经减刑三次，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年1月22日减去有期徒刑一年三个月；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雷子江减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人雷子江于2006年12月至2008年10月间，伙同他人先后在河南省延津县、临颖县、尉氏县、巩义市、西平县等地盗窃作案7起(含两起未遂),撬盗保险柜8只,盗窃价值502965元。被告人雷子江系累犯。经审理查明，罪犯雷子江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯雷子江减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷子江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷子江准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保3号 申请人:陈桃香，女，1969年2月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：谭政文，男，1967年11月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人陈桃香于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭政文名下的拍卖款项1248601元，案外人王琴愿意以其所有的的房屋为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人陈桃香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭政文名下的款项1248601元，冻结期限为一年； 二、查封案外人王琴所有的的房屋，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈桃香缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年一月八日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执674号 申请执行人：陈明，男，1966年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：努尔恰利甫且尔亚孜旦，男，1955年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：马尔力别克谢尔亚孜旦，男，1982年9月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人陈明与被执行人努尔恰利甫且尔亚孜旦、马尔力别克谢尔亚孜旦借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初393号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人陈明要求被执行人努尔恰利甫且尔亚孜旦、马尔力别克谢尔亚孜旦应给付案款145000元，诉讼费18771.99元，送达费60元，并承担执行费2104元。本院于2019年10月13日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人努尔恰利甫且尔亚孜旦、马尔力别克谢尔亚孜旦发出限制消费令，并依法冻结了被执行人的银行账户。在执行过程中，努尔恰利甫且尔亚孜旦、马尔力别克谢尔亚孜旦已履行29100元。剩余案款117831元双方当事人自愿达成执行和解，被执行人努尔恰利甫且尔亚孜旦、马尔力别克谢尔亚孜旦于2020年8月1日之前履行50000元，2021年3月1日之前将剩余案款67831全部付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执674号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二〇年一月三日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初330号原告：张双，女，住址黑龙江省黑龙江县。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：树芳贸易（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村丘（地）号40-188-289。统一社会信用代码：91210213MAOYE9QN2D。法定代表人：赵树芳，系该公司经理。原告张双诉被告树芳贸易（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经本院调解，被告已给付原告工资欠款945元，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张双撤回对被告树芳贸易（大连）有限公司的起诉。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十日书记员  关晓楠
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审5号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王建新，男，1994年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007156370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月7日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人王建新实施违反规定驾驶机动车未按交通标志指示让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1315），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30448号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月7日对被执行人王建新作出的410523-1007156370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人王建新负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执225号之一申请人：刘晓芳，女，1985年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:杨美玲，女，1989年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓芳与杨美玲房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨美玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨美玲在中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初39号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人吴永发，男，1970年6月19日出生，贵州织金县人，汉族，文盲，务农，住织金县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月8日被织金县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人吴永发犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人吴永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年12月7日19时许，被告人吴永发在织金县龙场镇太平村烂坝组被害人张某1经营蔬菜的店铺门口盗走张某2的一部OPPO牌手机。案发后，吴永发在家中被公安民警抓获，并在其身上查获被盗手机发还被害人。经织金县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1026元。 本案审理过程中，被告人吴永发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人吴永发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴永发到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴永发自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。结合本案的事实及被告人吴永发的犯罪手段、情节，对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人吴永发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨恋 书记员李兴达
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终104号 上诉人（原审被告）：叶茂水，男，1958年7月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人:叶少元（叶茂水的儿子），住址同上。 被上诉人（原审原告）：叶怀勤，男，1958年4月17日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：叶小波（叶怀勤的儿子），住址同上。 上诉人叶茂水因与被上诉人叶怀勤健康权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶茂水上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回叶怀勤诉讼请求中不合理的部分。事实和理由：1.一审认定叶茂水用手臂夹住叶怀勤脖子，叶怀勤转身摆脱导致左踝骨折错误。客观情况是在走出房间时，叶茂水只是将手臂搭在叶怀勤的肩膀，没有按压也没有夹住其脖子。叶怀勤也不是转身摆脱，而是回身将叶茂水摔倒在地，自己才走开。此外，叶怀勤当时并未说自己受伤，只是有点肿，当天其仍继续在工地干活一整天。而且第二天叶怀勤并未直接去医院检查，而是去诊所就诊，诊所医生扭了叶怀勤的左踝。因此，叶怀勤的左踝骨折并非单纯因抱摔叶茂水引起，其当天继续干活和后续错误的就医行为造成了进一步的伤害。故叶茂水即使应承担本案的赔偿责任也仅是部分责任，而非全部责任。2.本案事故发生在2019年3月23日，叶怀勤仅休息了不到一个月，就于2019年4月15日继续从事房屋装修工作，一审支持其100天的误工损失错误。 叶怀勤辩称：当时觉得脚扭到了有点疼，没有引起重视。后续到诊所看说有可能骨折了，才到东浦头卫生所确诊并治疗。治疗时间持续了7个月，光石膏就打了5个多月，一审认定的误工时间正确。虽然脚受伤后还继续去装修工地监工，但装修是力气活，很多工作受伤后是做不了的。 叶怀勤向一审法院起诉请求：叶茂水赔偿叶怀勤医疗费、误工费合计31248.09元。 一审法院认定事实：2019年3月23日，叶怀勤与叶茂水均到龙海市叶剑平处装修房屋，叶怀勤是泥水工，叶茂水是搭竹脚架工。开工前，双方开玩笑说要比拼力气，口头争执后散停。叶怀勤准备开工，走到楼梯间边，叶茂水即跟在叶怀勤身后，突然用手臂夹住叶怀勤脖子，叶怀勤转身摆脱，导致左踝腓骨骨折。叶怀勤受伤后先到村里诊所诊疗，后于2019年3月25日到漳州市芗城区埔头社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为左踝腓骨骨折，医嘱建议门诊治疗，休息三个月。2019年6月25日，叶怀勤再次到漳州市芗城区埔头社区卫生服务中心门诊治疗，医嘱建议休息二个月。叶怀勤共支出医疗费2183.09元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶茂水在双方取消力气较量约定后从背后突袭叶怀勤，导致叶怀勤左踝腓骨骨折，应对叶怀勤的损伤承担赔偿责任。叶怀勤主张医疗费2183.09元，有医疗机构票据为证，予以支持。叶怀勤在事故发生时虽已经年满60周岁，但其是农民并实际仍在务工，其主张叶茂水赔偿误工费，予以支持。但叶怀勤未能提供证据证明其有固定收入及最近三年的收入状况，误工费标准应按照上一年度农村居民可支配收入计算。误工时间根据医嘱建议及叶怀勤的实际伤情，酌情支持100天。故误工费为165.78元/天×100天=16578元。综上，叶茂水应赔偿叶怀勤医疗费、误工费损失合计18761.09元。依照《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、叶茂水应于判决生效之日起十五日内赔偿叶怀勤医疗费、误工费损失合计18761.09元；二、驳回叶怀勤的其他诉讼请求。一审案件受理费581.20元，减半收取计290.60元，由叶茂水负担174.47元，叶怀勤负担116.13元。 二审中，当事人未提交新的证据。除叶茂水对“突然用手臂夹住叶怀勤脖子”有异议，主张只是把手臂搭在叶怀勤肩膀上，并未夹叶怀勤，且叶怀勤反身将叶茂水摔倒外，对原判查明认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院对无争议的事实予以确认。对于叶茂水对一审认定事实提出的异议，本院在后续焦点分析中一并作出认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、叶茂水的行为与叶怀勤的受伤是否具有因果关系，若有，叶茂水的责任比例如何确定；二、一审对误工费的认定是否有误。 关于叶茂水的行为与叶怀勤的受伤是否具有因果关系以及责任比例如何确定的问题。叶茂水上诉主张，其只是将手臂搭在叶怀勤肩膀上，并未夹住叶怀勤脖子，叶怀勤的受伤是其抱摔叶茂水所造成。根据叶茂水在程溪镇调解委员会《调查笔录》中的陈述“走到楼梯边，本人的手臂就搭拌叶怀勤的肩膀”以及叶茂水在一审庭审中的陈述“我用手臂压原告（叶怀勤），原告把我弄倒”，可以证明一审所认定的叶茂水用手臂夹压叶怀勤的事实，叶茂水的先行动手进行挑逗是双方发生打闹并导致叶怀勤受伤的直接原因，其应承担本案赔偿责任。责任比例方面，叶茂水上诉主张，叶怀勤在打闹发生当天继续工作以及到诊所后医生的不当诊疗行为导致了伤情的扩大，其仅应承担部分赔偿责任。根据双方当事人的陈述，叶怀勤的左脚在打闹过后即已发生肿胀，且叶茂水未能提供证据证明叶怀勤伤情的发生或扩大与其后续工作及就医行为具有关联，一审认定叶茂水对叶怀勤的损失承担赔偿责任并无不当，叶茂水关于责任比例的上诉主张缺乏证据支持，不予采纳。 关于一审对误工费的认定是否有误的问题。叶茂水上诉主张，叶怀勤在受伤后仅休息了几天就继续从事装修工作，一审认定误工期100天有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，叶怀勤受伤后两次到漳州市芗城区埔头社区卫生服务中心就诊，医嘱分别为休息三个月及两个月。一审所认定的100天的误工期并未超过医疗机构的意见范围，叶怀勤在该误工期内有休息养伤并获得误工费赔偿的权利。虽然根据叶怀勤在一审庭审中关于“我（受伤后）有在做工，搬椅子在做的”的陈述，其受伤后在误工期内仍继续工作，但首先，叶怀勤带伤工作的行为并不影响其依法获得误工费赔偿的权利，亦不能减免叶茂水的赔偿责任；其次，装修工作作为体力劳动，叶怀勤左踝骨折也必然使其行动受限，进而导致收入的客观减少。故叶茂水关于误工费的上诉主张与法不符，不予采纳。 综上，叶茂水的上诉请求，理由均不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581.2元，由叶茂水负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮明光 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年一月十日 法官助理黄兴 书记员邹晓倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初7号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李赵，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月1日刑满释放。 辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人李东日，男，1997年9月13日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。 辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 强制措施上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现均羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2019〕203号起诉书，指控被告人李赵、李东日犯贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处理。建议李赵在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1,000元幅度范围内判处，建议李东日在拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金1000元幅度范围内判处。 辩护意见被告人李赵、李东日对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为二被告人具有坦白、未遂、认罪认罚等从轻处罚情节。 查明事实2019年10月的一天，被告人李赵从周贵（另案处理）处购买“K粉”后将部分“K粉”交给被告人李东日贩卖，并每日支付200元工钱给李东日。同月31日，李赵通过微信转账200元工钱给李东日。同日2时许，李东日在贵港市覃塘区覃塘镇唐会酒吧旁一家烧烤店厕所以300元的价格赊账将一小包“K粉”卖给覃乃鹏。交易完成后，民警到场查处，李东日、覃乃鹏将交易的“K粉”丢进厕所，民警在李东日身上烟盒内缴获十五包“K粉”（净重4.59克），后在唐会酒吧门口将李赵抓获。经鉴定，缴获的十五包“K粉”系假毒品，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。 本院意见被告人李赵、李东日违反国家对毒品的管理制度，不知是假毒品而以毒品进行贩卖，他们的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人主观上具有贩卖毒品的故意，客观上也实施了非法贩卖的行为，只是由于对犯罪对象认识发生错误，致使犯罪结果没有发生，但行为的社会危害性是客观存在的，应认定贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李东日相对李赵的罪责较轻，可以酌情从轻处罚。李赵具有犯罪前科，在量刑时酌定从重处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对李东日主动退出的违法所得200元，上缴国库。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。 判决主文一、被告人李赵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起到2020年4月30日止。） 二、被告人李东日犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起到2020年3月30日止。） 三、对被告人李东日主动退出的违法所得200元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第四十条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 7.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 8.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 9.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初83号原告宋苏鲁，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。被告黎有军，男，1992年10月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告宋苏鲁与被告黎有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋苏鲁、被告黎有军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年10月27日，被告向原告借款20,000元并签订借款合同，约定于2018年11月27日归还，逾期不还按日息1%支付原告。还款期满后，因被告未归还借款，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款20,000元及利息80,400元，合计10,400元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉请变更为要求被告归还借款20,000元及利息按月息2%计算至起诉日为5280元。被告黎有军辩称,借款20,000元是事实,但因口头约定利息按月息9%付息,被告已按月向原告支付了利息7800元,所以不存在利息,且超过国家规定部分要求抵扣本金。经审理查明：2018年10月27日，被告黎有军与原告宋苏鲁签订《借款合同》一份，合同约定黎有军向宋苏鲁借款20,000元，借期一个月，还款日期2018年11月27日，违约责任约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日原告通过微信转账10,000元和现金给付10,000元的方式将借款20,000元给付被告，被告黎有军截止2018年12月29日止共向原告支付利7800元，后因被告未偿还借款，原告索要未得遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告当庭提交的借款合同一份，证明原、被告双方之间存在借贷关系并约定逾期不还应计算利息的事实；有被告提交的微信转账记录八份，证明被告向原告支付利息7800元的事实。并与本院庭审笔录相结合，能证明本案事实，予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告宋苏鲁与被告黎有军之间签订的《借款合同》系双方之间真实意思表示，庭审中双方对合同予以认可，对方均有约束力，被告应偿还原告借款共计20,000元；对于利息部分，根据被告提交的微信转账记录，被告向原告所支付的利息已超过法律规定，对原告诉请利息部分不予支持；对于利息超过年利率24%部分，因被告要求抵扣本金，结合原告诉请，依法应予支持，抵扣部分为7800元-20,000元×2%×14月=1200元，被告实际还应偿还原告借款20,000元-1200元=18,800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告黎有军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋苏鲁借款人民币18,800元；二、驳回原告宋苏鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由原告宋苏鲁承担934元，由被告黎有军承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦   勇二〇二〇年一月十四日书记员 吴嘉（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初92号之一 原告：蔡琳琳，女，1991年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱锦栋，男，1998年1月21日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蔡琳琳与被告朱锦栋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡琳琳有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡琳琳撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡琳琳负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初23号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人张子兴，男，1975年5月17日出生于山东省冠县，身份证号码：372526197505170338，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地冠县清泉街道办事处靖庄村84号。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］3号                  指控事实：      2019年9月13日12时许，在冠县冠莘路耿儿庄路段，被告人张子兴在其经营的张四水电暖门市，因嫌其门市斜对面开水电暖门市的平继昌、王玉平夫妇门口音响声音大，先是在平继昌门市门口与王玉平发生口角，后王玉平用砖头仍张子兴，并拿铁锨要打张子兴，被张子兴夺下后铁锨头掉到地上，张子兴持铁锨把对王玉平头部打了一下，平继昌过来拉架又被张子兴用铁锨把打了头部一下，平继昌、王玉平头部受伤。经鉴定，平继昌的损伤属轻伤一级，王玉平的损伤属轻微伤。      2019年10月25日11时，被告人张子兴经冠县公安局清泉派出所民警电话传讯到案。                              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年五个月左右                        被告人意见              被告人张子兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人张子兴犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张子兴具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                        判决结果                     被告人张子兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限自判决生效之日起计算）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年一月二十二日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保78号之一解除保全申请人：山东宏福化学有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿街万达广场A座2301号。法定代表人：吴瑞滨，董事长。被申请人：绍兴富兰蒂塑胶板业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区光明居尹大线以西594号。法定代表人：张来富，经理。申请人山东宏福化学有限公司与被申请人绍兴富兰蒂塑胶板业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0705财保78号民事裁定，依法冻结了被申请人绍兴富兰蒂塑胶板业有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴XX支行账户19×××00的银行存款410000元（应冻结金额）。申请人山东宏福化学有限公司于2020年1月22日向本院申请解除对绍兴富兰蒂塑胶板业有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴富兰蒂塑胶板业有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴XX支行账户19×××00的银行存款410000元的冻结。案件申请费2570元，由申请人山东宏福化学有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年一月二十二日书记员  李永永
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢359号 申请执行人：张伟民，男，1956年8月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：黄誉雄，男，1963年4月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于张伟民与黄誉雄货款纠纷一案,本院作出的（1997）韶武法经重字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，一、被执行人黄誉雄应于本判决生效之日起十天内向张伟民偿还欠款本息、货款、租金款合共179413.75元。二、被执行人黄誉雄应在判决生效十日内向张伟民归还啤酒桶597个（其中珠江啤桶349个、活力啤酒桶248个）、售酒器二台、二氧化碳瓶16个，不能归还部份折价赔偿给申请执行人张伟民。案件诉讼费、诉讼保全费3468元、律师费4000元、审计费4000元合共11468元由黄誉雄负担。因被执行人黄誉雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟民于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄誉雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黄誉雄未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄誉雄名下的财产。1、查明被执行人黄誉雄银行账户、支付宝、财付通账户，仅个别银行卡有人民币共2562.98元，已扣划至法院账户。2、查明被执行人黄誉雄未在证券机构开户。3、查明被执行人黄誉雄名下无车辆。4、查明被执行人黄誉雄名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人黄誉雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人黄誉雄可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄誉雄有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄誉雄负有继续向申请执行人张伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄佳鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11728号上诉人(原审原告)：孙乃权，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上诉人(原审原告)：张芹红，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张五峰，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王彦丰，董事长。被上诉人(原审被告)：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈文安。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团(上海)事务所律师。上诉人孙乃权、张芹红因与被上诉人张五峰、被上诉人上海荣飞汽车运输服务有限公司、被上诉人周口市远大运输集团祥和运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙乃权、张芹红于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙乃权、张芹红撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙乃权、张芹红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,362元，由上诉人孙乃权、张芹红共同负担，因孙乃权、张芹红经济确有困难，本院予以免交。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年一月十三日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初32号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石扎母，男，1989年10月22日生，拉祜族，小学文化。因本案2019年10月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。曾因犯拐卖妇女、儿童罪，2011年9月30日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币，2018年3月4日刑满释放。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕4号起诉书，指控被告人石扎母犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人石扎母到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日凌晨0时许，被告人石扎母在澜沧县第一人民医院住院部三楼外二科走道上，趁病人即被害人罗某熟睡之机，从走道上的51号病床上将被害人罗某的一个装有4000余元人民币的黑色双肩背包盗走。现已追回被盗人民币1212元，并已发还被害人罗某。公诉机关认为被告人石扎母的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人石扎母在有期徒刑一年以上一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、普洱市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人罗某的陈述、证人张某、李某1、彭某、李某2的证言、视频资料等证据证实。被告人石扎母对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石扎母构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石扎母曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石扎母自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石扎母犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、责令被告人退赔被害人罗某人民币2788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年一月十五日书记员  张 载
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初148号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李某，女，1989年2月25日出生，汉族，住址同上。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告张某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泰安市某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年一月十四日书记员  张 霞
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审2号 申请执行人苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号1号楼9楼。 法定代表人钱艳虹，局长。 委托代理人周媛媛，苏州市姑苏区卫生监督所工作人员。 被执行人汪军，男，1974年9月17日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市姑苏区民政和卫生健康局申请强制执行苏姑苏卫（医）罚（2019）第020号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚没款人民币18411.11元及加处罚款8000元，以上合计26411.11元。 2019年5月21日，苏州市姑苏区民政和卫生健康局作出苏姑苏卫（医）罚（2019）第020号行政处罚决定，查明汪军未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从2018年10月下旬起在苏州市姑苏区德安里5号开展医疗执业活动。苏州市姑苏区民政和卫生健康局认为，汪军上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条的规定，决定给予汪军以下行政处罚：1.罚款8000元；2.没收违法所得10411.11元；3.没收苏姑苏卫（医）存字（2019）第（0521301）号证据先行登记保存决定书中的药品和器械。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏姑苏卫（医）罚（2019）第020号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市姑苏区民政和卫生健康局申请执行的苏姑苏卫（医）罚（2019）第020号行政处罚决定，即对被执行人汪军罚款人民币8000元、没收违法所得10411.11元、加处罚款8000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计26411.11元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保154号之一 解除保全申请人：柴国芹，女，1964年10月23日生，汉族，住潍坊高新区新城街办十甲村116号。 被申请人：秦超，男，1987年6月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院于2019年2月1日作出（2019）鲁0791财保154号财产保全的裁定，扣押了被申请人秦超名下的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆，现解除保全申请人柴国芹于2020年1月15日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦超名下的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一年一十五日 书记员  梁同丽
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢21号 李乃*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李乃*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终135号 上诉人（一审起诉人）：施霄，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人施霄因人事争议纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 施霄上诉请求：1.依法撤销（2019）浙0591民初30号民事裁定书，裁定由湖州南太湖新区人民法院受理该案；2.诉讼费用由湖州市公路管理局高速公路分局承担。事实和理由：1.人事争议是指聘任制公务员在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因此抚恤金争议不属于人事争议，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，应按照劳动争议的有关规定处理。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，施霄向湖州南太湖新区人民法院提起诉讼并无不妥，恳请支持上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而人事争议中的工作人员是指事业单位实行聘用制的，且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，根据在卷证据材料显示,施霄系事业单位编制内已签订聘用合同的工作人员。根据上述司法解释规定，履行聘用合同当中产生的各种争议，包括工资福利、社会保险、人员工伤待遇等，都属于人民法院受理的范围。综上，一审裁定不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初30号民事裁定； 二、本案指令湖州南太湖新区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月三十一日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执337号之三申请执行人：枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路9号。组织机构代码证08365055-0。法定代表人：方悦，主任。被执行人：枞阳县忆江南娱乐有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：吴连红，经理。枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会（以下简称湖滨居委会）与枞阳县忆江南娱乐有限责任公司（以下简称忆江南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款342291元，被执行人依法应承担执行费5034元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。2.本院于2019年1月25日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。3.本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，责令被执行人立即履行义务，被执行人未履行。4.2019年3月22日，本院依法查封了被执行人所有的等离子电视机23台、液晶电视5台、视易触摸点唱机evideo26台、功放机25台、音箱26套、美的中央空调28台、美的柜式空调2台、美的壁挂式空调2台、格力柜式空调1台、消防系统1套、电梯1部。2019年5月10日，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人已查封的财产（注：因申请执行人与被执行人签订的《房屋租赁合同书》中对电梯的价值及处置已进行约定，故本案中对电梯未评估亦未处置）进行评估，评估价值为404907元。2019年7月25日，本院依法对被执行人所有的等离子电视机23台、液晶电视5台、视易触摸点唱机evideo26台、功放机25台、音箱26套、美的中央空调28台、美的柜式空调2台、美的壁挂式空调2台、格力柜式空调1台、消防系统1套以364416元在淘宝网平台进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍；9月3日，本院依法对前述财产以327974元在淘宝网平台进行第二次网络拍卖，因无人竞买而流拍；9月17日，本院依法对前述财产在淘宝网平台进行网络变卖，因无人竞买而流拍。5.2020年1月10日，本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行情况，并明确表示不同意以物抵债，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人不同意以物抵债，被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人释明相关规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年一月十日书记员  殷杨武附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执955号申请执行人：毛平西，男，1971年06月27出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈绪浪，男，1985年03月23出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行毛平西与陈绪浪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初347号民事判决书，被执行人陈绪浪应给付申请执行人工资31000元及迟延履行债务利息，负担本案执行费374元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人陈绪浪有零星银行存款，金额过少，申请执行人不要求扣划。被执行人无债券、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，陈绪浪无房产可供执行。本院公告向被执行人陈绪浪送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将陈绪浪纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人陈绪浪应给付申请执行人工资31000元及迟延履行债务利息，负担本案执行费374元。现执行到位0元，执行费未缴纳。本院于2020年1月17日对申请执行人毛平西进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛平西享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈绪浪负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年一月十九日书记员  朱木兵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初310号原告：朱某，女，1980年6月3日生，汉族，住汝南县，现住址：汝南县。被告：李某，男，1983年9月12日生，汉族，住址同上。原告朱某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告朱某负担。审判员  郭伟二〇二〇年一月二十一日书记员  李猛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申1-1号 申请人：赵小峰，男，1978年5月9日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人：乔恒琪，男，1953年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路101号。 法定代表人：严兴龙，执行董事。 执行过程中，经赵小峰、乔恒琪申请，本院于2019年11月28日决定将上海金箭工具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年1月7日，本院对上海金箭工具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：上海金箭工具有限公司成立于1999年5月24日，企业登记机关为上海市金山区市场监管局，系有限责任公司（自然人独资），注册资本为60万，股东为严兴龙。该公司于2003年12月2日设立上海金箭工具有限公司泰州分公司，负责人为严兴龙，企业登记机构为泰州医药高新技术产业开发区审批局，住所地为泰州市工业园。该分公司在泰州市野徐工业园姜高路740号土地上建有厂房，内有生产设备。本院在执行中调查发现，截至2019年11月15日，涉及该公司执行案件共计7件，涉及金额3659377.25元；截至2019年11月8日，该公司审结未申请执行案件债务本金数额计约16690210元。根据资产现状，公司资产明显不足以清偿全部债务，且该公司唯一股东暨法定代表人严兴龙于2018年8月25日死亡，其继承人均表示放弃继承，该公司治理陷入僵局。 本院认为：上海金箭工具有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体。《民法通则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，上海金箭工具有限公司登记注册地虽在上海市金山区，但该公司系自然人独资企业，其主要办事机构在其分公司所在地，其决策机构即股东严兴龙亦长年在泰州分公司。故该公司住所地即为其分公司所在地。因上海金箭工具有限公司泰州分公司位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。根据初步审查的情况，上海金箭工具有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院执行局将其移送破产审查，上海金箭工具有限公司未在法定期限内提出异议，其公司法定代表人严兴龙于2018年8月25日死亡，其继承人均表示放弃继承，该公司治理陷入僵局。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对上海金箭工具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 兵 审判员 陈俊涛 审判员 李文娟 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 洁 附法律条文： 《民法通则》 第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初338号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张波，女，户籍地：吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年3月间，以同案人佟某、田某（副总经理）、于某（财物总监）、韩某（物流、后勤总管）、高某（督导总管）、刘某（办公室主任）、张某（人力资源主管）等人为主要成员的电信诈骗集团，以李某、李某、杨某、何某、于某、闫某、梁某、刘某、赵某、高某、孟某、李某为销售组长，雇佣周某、冯某、周某等100余名员工，以非法占有为目的，在长春市朝阳区某广场写字楼B座，注册长春市某商贸有限公司（2017年11月2日前公司为其他名称）为掩护，通过在媒体上密集投放广告，设置某、某电话记录咨询者信息，以做公益赠书、评书机为名骗取老年人个人信息和患病情况后，将老年人信息详情分发到销售组，销售组按事先编造的话术冒充医师、专家、研究员等虚假身份夸大药品疗效，将廉价药品以高于成本价数倍以上的价格销售。经审计，仅2017年10月份至2018年3月，诈骗数额已达到人民币12，381，527.06元。 其中被告人于某销售组涉案事实： 2017年10月至2018年3月，被告人张波在同案人于某（另案处理）的带领下与团队成员同案人祝某、杨某、李某（已起诉）等人虚构专家、教授等虚假身份及虚构熊胆粉、仙灵地黄补肾颗粒、延寿片等保健品的治病效果，诈骗被害人张某、张某等人共计437，104.00元。 被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 其辩护人认为被告人张波有坦白情节，作用较小，起到次要作用，系从犯，入职时间较短，不是领导者和管理者，初次犯罪，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年至2018年3月间，以同案人佟某、田某（副总经理）、于某（财物总监）、韩某（物流、后勤总管）、高某（督导总管）、刘某（办公室主任）、张某（人力资源主管）等人为主要成员的电信诈骗集团，以李某、李某、杨某、何某、于某、闫某、梁某、刘某、赵某、高某、孟某、李某为销售组长，雇佣周某、冯某、周某等100余名员工，以非法占有为目的，在长春市朝阳区某广场写字楼B座，注册长春市某商贸有限公司（2017年11月2日前公司为其他名称）为掩护，通过在媒体上密集投放广告，设置某、某电话记录咨询者信息，以做公益赠书、评书机为名骗取老年人个人信息和患病情况后，将老年人信息详情分发到销售组，销售组按事先编造的话术冒充医师、专家、研究员等虚假身份夸大药品疗效，将廉价药品以高于成本价数倍以上的价格销售。经审计，仅2017年10月份至2018年3月，诈骗数额已达到人民币12，381，527.06元。 其中被告人于某销售组涉案事实： 2017年10月至2018年3月，被告人张波在同案人于某（另案处理）的带领下与团队成员同案人祝某、杨某、李某（已起诉）等人虚构专家、教授等虚假身份及虚构熊胆粉、仙灵地黄补肾颗粒、延寿片等保健品的治病效果，诈骗被害人张某、张某等人共计437，104.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、被害人对应表、销售记录表、扣押清单、被害人李某、郭某、李某、张某、张某的陈述、被告人张波的供述与辩解、吉林省天兴会计师事务所吉天兴【2018】会鉴字002号、003号司法会计鉴定书足以证明。 本院认为，被告人张波伙同他人以非法占有为目的，利用电信为媒介，采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张波在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后被告人张波能积极缴纳赃款，并如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第二十七条[从犯]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 二、违法所得追缴后，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  李 鹏 审判员  姜 辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 晶
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执59号魏婷：申请执行人陈明与你离婚纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初394号民事判决书确认，由被执行人魏婷支付小孩抚养费1.3万元。执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇二〇年一月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所地：吉林省长春市净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。法定代表人：李城成，该支行行长。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佘吉海，男，1964年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：朱延梅，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：大连港湾谷物有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，该公司经理。被申请人（一审第三人）：大连金立房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道金汇家园6-11号。法定代表人：胡磊，该公司经理。被申请人（一审第三人）：大连金亿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道金汇家园6-11号。法定代表人：胡磊，该公司经理。再审申请人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行因与被申请人佘吉海、大连港湾谷物有限公司、大连金立房屋开发有限公司、大连金亿房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吉林银行股份有限公司长春净月潭支行申请再审称，请求：一、撤销原二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；二、判令本案一、二审、再审因诉讼产生的一切费用全部由被申请人承担。理由：一、二审法院事实认定不清。（一）第三人刘有文的陈述明显与事实不符，不应当被法院采信。（二）本案证人王某并不能证明其预证明的问题，其证言与本案无关联性。二、二审法院适用法律错误。（一）佘吉海的鉴定申请不足以影响质押权利的设立，再审申请人享有排除强制执行的权益。（二）基于相同事实，已具有数个生效判决，足以认定签订案涉协议真实性，再审申请人对案涉保证金账户内的资金享有质权，享有排除强制执行的权益。三、二审判决对于认定的内容自相矛盾，程序违法，严重侵害了再审申请人的合法权益。（一）本案的基本事实并不能转移举证责任。（二）本案应当中止审理并移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。佘吉海提交意见称，原二审判决是根据事实做出的正确判决，适用法律正确。本案系再审申请人提出执行异议之诉，再审申请人必须向法庭提供对执行标的物有足以排除强制执行权利的相关证据，法院才能做出对特定标的物不得强制执行的判决，而本案再审申请人在一、二审期间均在法庭明示，拒交证据原件。佘吉海提供证据证明其补签003-1号《最高额质押合同》违法，违法开立账户，私存“保证金”等证据时，再审申请人仍拒绝提供相关证据，为此，再审申请人是自己放弃举证责任。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为再审申请人对被申请人大连港湾谷物有限公司在再审申请人处0129011600000094账户已冻结的资金是否享有排除强制执行的民事权益。第一，关于案涉账号的开立。再审申请人在二审庭审中自认：“案涉保证金账户是再审申请人依照案涉《银行承兑协议》开立，没有大连港湾谷物有限公司申请，无需大连港湾谷物有限公司申请”。鉴于《保证金账户开户通知书》、《回执》、《业务通知单》均是再审申请人内部出具，案涉账号应是再审申请人自主开立，大连港湾谷物有限公司并未申请。第二，关于案涉《银行承兑协议》、《最高额质押合同》签署的相关问题。首先,关于案涉《银行承兑协议》、《最高额质押合同》加盖公章的时间。被申请人佘吉海在原一审审理过程中递交《鉴定申请书》，申请以再审申请人在银行承兑汇票加盖的公章为样本，以该行在案涉《银行承兑协议》、《最高额质押合同》加盖的公章为检材进行鉴定，拟证明《银行承兑协议》、《最高额质押合同》是银行承兑汇票开具后补签。一审法院责令再审申请人在限定的时间内提交案涉证据原件以供鉴定，再审申请人未提交。因被申请人佘吉海申请鉴定事项足以影响《银行承兑协议》鉴定时间的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，书证在对方当事人控制之下的，当事人可申请人民法院责令对方当事人提交，无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。故应当认定案涉《银行承兑协议》、《最高额质押合同》该行加盖公章的时间后于承兑汇票开具时间。其次，关于大连港湾谷物有限公司是否在案涉《银行承兑协议》、《最高额质押合同》加盖公章。二审法院结合证人王某的证言，依据当事人陈述及提交的证据，认定无法确认《银行承兑协议》、《最高额质押合同》上大连港湾谷物有限公司的公章是否是其加盖及加盖时间并无不当，再审申请人主张证人王某证言不能证明预证问题，依据不足。最后，关于案涉《银行承兑协议》、《最高额质押合同》中刘有文签字的问题。大连市甘井子区人民法院2017年3月28日对刘有文作的调查笔录中，刘有文述称“案涉1.5亿元资金存的时候是按照保证金签的。保证金合同是我被采取强制措施后，银行知道我被抓了，才来找我签订保证金合同，他是为了得到证据，因为银行知道账户被查封了。在吉林省监狱管理中心医院，我在那住院期间签的，在2014年年底，2015年年初”。二审法院依据当事人陈述及提交证据，认定无法确认刘有文在《银行承兑协议》、《最高额质押合同》签字的时间，亦无不当。关于再审申请人主张法律适用错误的问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十六条第二款规定，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。如上所述，各方当事人在案涉《银行承兑协议》、《最高额质押合同》加盖公章及签字的时间不能确认，不能排除再审申请人存在为对抗法院的强制执行而补签合同的可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，就申请执行人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，再审申请人提交证据不足以证明其对大连港湾谷物有限公司在该行0129011600000094账户的资金享有排除强制执行的权益。综上，二审法院未认定再审申请人对案涉账户具有排除执行的权益并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司长春净月潭支行的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年一月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终21号上诉人(原审被告)：上海硕季企业管理服务中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：海佑投资管理(上海)有限公司。被上诉人(原审原告)：薛芳，女，1973年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：海佑资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人上海硕季企业管理服务中心(有限合伙)因与被上诉人薛芳等合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海硕季企业管理服务中心(有限合伙)上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构位于上海市虹口区。请求撤销原审裁定，本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，当事人对于管辖法院有选择权。本案中，被告上海硕季企业管理服务中心(有限合伙)的住所地在上海市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12448号原告：唐利，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：卢乐乐，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市。原告唐利与被告卢乐乐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利委托诉讼代理人张渝、被告卢乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿LV包损坏的损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告在永川区水景公园遛狗时将其LV包损坏；被告承诺赔偿其一个新包，但至今未履行承诺。被告卢乐乐辩称，原告的包不是新包，应当折旧，其只同意赔偿4000元。老派464本院经审理认定事实如下：2019年2月19日上午，卢乐乐在重庆市永川区水景公园遛狗时，狗将唐利撞到。唐利的一个LV手袋（型号为speedy老花棋盘格包25）因此刮擦受损，包括两处约一厘米多的条状刮痕和两处较小的斑状擦痕。卢乐乐当时书面承诺一个月内为唐利买一个。其后卢乐乐未履行承诺，双方未能协商一致。speedy25手袋（配肩带）在国内官网的售价为11800元。唐利受损的手袋系通过他人从香港代购。审理中，唐利出示了受损LV手袋原物，并陈述该手袋受损时才购买两个月，但未提供购买发票或其他交易凭证。双方均未申请对LV手袋损坏的损失进行司法鉴定。本院认为，（一）、根据侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，卢乐乐饲养的狗撞到唐利，致唐利的LV手袋损坏，卢乐乐应承担侵权责任，故唐利请求卢乐乐赔偿相应损失，本院予以支持。（二）、关于赔偿金额的问题。一般赔偿责任适用填平规则，即损失多少赔偿多少。由于双方对损失金额不申请司法鉴定，为便于及时解决双方纠纷，本院根据现有证据对损失酌情予以认定。受损的LV手袋通过代购取得，价格通常略低于官网售价，酌定其购买价为10000元。购买后唐利已经使用了一段时间，价值有所减少，酌定受损时的实际价值为9000元。LV手袋并非完全损毁，受损痕迹并不特别凸显，该包尚有一定使用价值，故酌定按60%计算受损价值，认定实际损失为5400元（即9000元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告卢乐乐在本判决生效后五日内赔偿原告唐利LV手袋损坏的损失5400元；二、驳回原告唐利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年一月十日书记员  陈 婧
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢14号王春发（申请执行人）、辽宁盖达混凝土有限公司（被执行人）：王春发与辽宁盖达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的执行18450元。经本院立案执行，现已强制执行18627元，至此，王春发向本院申请执行的：（2018）辽0112民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年一月二十二日书记员  田城睿
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢147号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码********。 *****法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈惠，女，1969年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄秀鼎，男，1964年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈惠、黄秀鼎借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第7046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金28万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无车辆、船舶、工商登记信息，被执行人黄秀鼎名下有位于福州市长乐区吴航街道宏航新城26座106单元及19号杂物间，本院已裁定予以查封，申请执行人要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年一月二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初58号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人江某某，男，1979年10月13日出生于江苏省淮安市，汉族，打工，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月7日被淮安市淮阴区人民法院撤销缓刑部分,决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元；2016年12月23日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月21日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月7日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年6月28日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2020年1月7日转取保候审，经本院决定，于2020年1月10日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人江某某在淮安市清江浦区西大街乐园小区楼下等地，多次盗窃他人电动车四辆，被盗物品共价值人民币1444元。具体分述如下： 1、2019年10月27日22时许，被告人江某某在淮安市清江浦区西大街乐园小区13栋楼下，盗窃被害人潘某灰色小羚羊牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币344元； 2、2019年11月29日22时许，被告人江某某在淮安市清江浦区化工局宿舍1号楼2单元楼道口，盗窃被害人朱某绿色绿能牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币626元； 3、2019年11月29日23时许，被告人江某某在淮安市清江浦区繁荣新村三区8号楼楼下，盗窃被害人郁某蓝色驰飞牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币130元； 4、2019年11月30日凌晨0时许，被告人江某某在淮安市清江浦区淮海东路乐天玛特超市门口，盗窃被害人蒋某黑色雪佛莱牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币344元。 上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，且有被害人潘某、朱某、郁某、蒋某的陈述，发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人江某某当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人江某某退赔被害人潘子琳人民币344元、朱黎丽人民币626元、郁加芳人民币130元、蒋苗苗人民币344元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。