四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19988号 上诉人（原审原告)：山西省建设监理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋9楼907号。 负责人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 上诉人（原审原告)：山西省建设监理有限公司，住所地：山西省太原市小店区并州南路6号1幢B座8层。 法定代表人：张建安，总经理。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 上诉人山西省建设监理有限公司成都分公司（以下简称监理成都公司）、山西省建设监理有限公司（以下简称监理公司）因与被上诉人刘娟劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 监理成都公司、监理公司共同上诉请求：撤销一审判决改判支持监理成都公司、监理公司的一审诉讼请求。事实及理由：（1）根据监理成都公司提交的证据，监理成都公司已经足额发放了2018年10月的工资，而2018年11月的工资，鉴于双方已经发生争议，刘娟单方面解除劳动合同未办理移交手续，监理成都公司暂未发放，待双方劳动争议解决且办理移交手续后监理成都公司依法予以发放。（2）监理成都公司向员工发出的《关于成都分公司经营情况整改的通知》，系监理成都公司传达监理公司的经营整改建议，且与员工进行协商解决，而刘娟在协商过程中即单方面提出解除劳动合同，监理成都公司不应支付经济补偿金。（3）监理成都公司有独立的组织机构和财产，能够独立承担民事责任，监理公司不应对监理成都公司的债务不足清偿部分承担清偿责任。 刘娟辩称，监理成都公司没有为刘娟提供劳动条件，从监理成都公司要求刘娟办理工作交接就可以证明，应当向刘娟支付经济补偿金。 监理成都公司、监理公司向一审法院提出诉讼请求：1.监理成都公司不支付刘娟2018年10月20日至2018年11月16日期间的工资5678元；2.监理成都公司不支付刘娟解除劳动关系经济补偿金73907.5元；3.监理公司对监理成都公司的债务不足清偿部分不承担清偿责任；4.诉讼费由刘娟承担。 一审法院认定事实：2010年8月18日，刘娟入职监理成都公司担任经营副总，月工资6500元，每月10日为发薪日，工作地点为成都。 2018年11月13日，监理成都公司下发《关于成都分公司经营情况整改的通知》。主要载明，因监理成都公司近几年经营状况不佳、连续亏损，经总公司研究决定：1.分公司进行承包责任制。如有能力、有责任的承包者，自愿承包的，经总公司考察通过，可以进行承包（成都分公司内部职工优先）；2.如无人承包的情况下，分公司暂停经营业务，分公司员工由总公司另行安排工作岗位；3.分公司员工如有不愿意接受总公司安排的，同意自由选择辞职与调离，离职与调离的员工必须做好相关的交接工作。从2018年11月13日起，成都分公司不再承接任何业务，做好相关善后收尾工作，对于顺利做好移交手续的离职或接受调离的员工，保证其工资发放至2018年11月16日。 2018年11月12日14时许，监理公司工会主席任学文与刘娟等人谈话。主要协商监理成都公司不再经营，安排员工到外省工作的事宜。谈话中，刘娟明确表示不愿意到外省工作。 2018年11月15日，刘娟办理工作交接手续。2018年11月19日，刘娟向监理成都公司邮寄《解除劳动关系通知书》。主要载明，因公司拖欠其工资，强制其移交工作，不为其提供劳动条件，刘娟根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除与公司的劳动关系，并要求立即足额支付其工资和经济补偿。次日，监理成都公司收到该通知书。 2018年11月21日，刘娟向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：监理成都公司、监理公司向其支付2018年10月工资差额2500元、2018年10月20日至11月16日工资11203元、解除劳动关系的经济补偿76713元。仲裁庭审中，刘娟确认10月工资已足额领取，当庭放弃10月工资差额2500元的申请。2019年1月28日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00061号仲裁裁决书，裁决：监理成都公司向刘娟支付2018年10月20日至11月16日期间工资5678元、解除劳动关系经济补偿73907.50元，监理公司对监理成都公司上述债务不足清偿部分承担清偿责任。监理成都公司、监理公司不服，遂提起诉讼。 一审另查明，1.监理成都公司未支付刘娟2018年10月20日至11月16日期间的工资。2.刘娟离职前十二个月的平均工资为8695元。3.11月的工资系指上月20日至本月19日（即10月20日至11月19日）期间的工资，发放时间为下个月10日前（即12月10日前）。 一审法院认定上述事实，采信了劳动合同、银行流水、关于成都分公司经营情况整改的通知、谈话录音、移交清单、解除劳动关系通知书、邮政快递回执、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据。 一审法院认为，一、关于未发放的工资。根据监理成都公司《关于成都分公司经营情况整改的通知》的约定，刘娟于2018年11月15日办理工作交接，其工资支付的最后时间为2018年11月16日。经双方确认，监理成都公司未支付刘娟2018年10月20日至11月16日期间的工资。该工资为刘娟离职结算工资，监理成都公司应向刘娟支付该期间工资5977.01元（6500元/月÷21.75天×20天）。因仲裁裁决监理成都公司向刘娟支付2018年10月20日至11月16日期间工资5678元后，刘娟未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，故按仲裁裁决的金额以确认。二、关于解除劳动合同的经济补偿。监理成都公司的《关于成都分公司经营情况整改的通知》实际上为该公司员工提供了三项选择，其一自愿承包，其二公司另行安排工作岗位，其三不愿接受工作安排的可辞职与调离。结合刘娟在公司另行安排工作谈话时的表态以及办理交接工作手续，本案的情形宜认定为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。监理成都公司应向刘娟支付2010年8月18日至2018年11月16日期间解除劳动合同的经济补偿73907.5元（8695元/月×8.5个月）。三、关于责任的承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故监理成都公司停止经营后，对外承担的债务可先以其管理的财产清偿，不足清偿部分由监理公司承担清偿责任。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、监理成都公司于判决发生法律效力之日起十日内以其管理的财产向刘娟支付2018年10月20日至11月16日工资5678元、解除劳动合同经济补偿73907.5元，合计79585.5元；二、监理公司对监理成都公司上述债务不足清偿部分承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由监理成都公司、监理公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：1.监理成都公司是否应当向刘娟支付2018年10月20日至11月16日工资5678元；2.监理成都公司是否应当向刘娟支付解除劳动合同经济补偿73907.5元；3.监理公司是否对不足清偿部分承担清偿责任。对争议焦点，本院分述如下： 关于工资问题。双方对于监理成都公司未支付刘娟2018年10月20日至11月16日工资的事实并无争议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”向劳动者及时、足额支付工资系用人单位的法定义务。监理成都公司抗辩应待双方劳动争议纠纷解决后再向刘娟支付，没有法律依据，本院不予支持。 关于经济补偿金问题。监理成都公司向刘娟发出的《关于成都分公司经营情况整改的通知》，实际为员工提供了三项选择，其中一项就是辞职或调离，应当视为监理成都公司向刘娟提出解除劳动关系的意思表示，刘娟此后向监理成都公司邮寄《解除劳动关系通知书》，实为用人单位提出，经劳动者同意，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，监理成都公司应当向刘娟支付解除劳动关系的经济补偿金，监理成都公司上诉不支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于监理公司是否应当就监理成都公司债务不足清偿部分承担清偿责任的问题。监理成都公司系监理公司设立的分支机构，并非独立法人，其并不具有独立的法人财产。如监理成都公司管理的财产不能足额清偿上述支付义务，作为设立该分支机构的法人监理公司应就不能清偿部分，承担支付义务。监理公司上诉不承担清偿责任的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，监理成都公司、监理公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山西省建设监理有限公司成都分公司、山西省建设监理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇二〇年一月八日 书记员  张 霞