江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15152号原告：陆勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：赵荣生，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：无锡市百瑞鑫百货有限公司，住所地无锡市学前东路789号7063室，统一社会信用代码91320202323750930Y。法定代表人：赵荣生。原告陆勇与被告赵荣生、无锡市百瑞鑫百货有限公司（以下简称百瑞鑫公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆勇及其委托诉讼代理人姚爱民、王亚丽到庭，被告赵荣生、无锡市百瑞鑫百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣生支付陆勇30万元及违约金9万元、并承担本案律师费18000元、保费1200元，合计409200元；2.百瑞鑫公司对上述付款义务承担连带付款责任；3.诉讼费用由两被告承担。审理中，陆勇在法庭调查终结前变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告赵荣生支付陆勇30万元及违约金54000元、并承担本案律师费18000元，合计372000元；2.百瑞鑫公司对赵荣生应支付的30万元承担连带付款责任。事实和理由：陆勇与赵荣生于2015年2月11日签订合伙协议书，以共同经营榄菊系列产品为目的，约定共同出资，由赵荣生单独经营并负责全面工作，无论账面盈亏均保证陆勇每年不少于5万元收益，该协议对支付金额、期限、违约责任及管辖法院均作约定，此后，因赵荣生原因，一直不予分红也不告知经营状况，双方认为合作已不可能，于2018年10月13日作了合伙清算，依据合伙清算协议，由赵荣生分期向陆勇支付清算款项30万元，如一期未予支付，自愿承担未付款30%的违约金，由百瑞鑫公司承担连带责任。因赵荣生未支付上述款项，故诉至法院，请予支持。被告赵荣生、百瑞鑫公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：（一）关于合伙协议及补充协议2015年2月11日，陆勇与赵荣生签订合伙协议书，约定：合伙宗旨为将榄菊品牌在无锡与江阴做强做大，主要经营地为无锡和江阴，合伙期限为2015年2月1日至2020年2月1日，出资方式为陆勇以现金出资25万元，赵荣生以现金出资100万元，于2015年3月1日以前交齐，届时陆勇占“股份”的45%（20%的现金股份与25%的品牌技术股份），赵荣生占“股份”的55%（55%均为现金股份）。本合伙出资共计125万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配以每年榄菊系列净利润为依据，按股份所占比例对利润进行分配。2016年2月1日，陆勇（作为甲方）与赵荣生（作为乙方）签订关于追加投资的协议，约定陆勇在原合伙出资基础上追加投资90万元，追加资金的使用时间是2016年1月1日至2017年11月30日。陆勇称，该追加投资的协议后来未实际履行。2017年2月13日陆勇（作为乙方）与赵荣生（作为甲方）签订合伙协议补充条款一份，约定“5.甲方必须保证乙方的资金安全，保证所有合伙资金用于榄菊系列产品经营中，另甲方必须按照双方签订的资金使用时间按时归还资金，否则乙方有权终止合作，并不承担相应的责任；6.甲方必须保证乙方每年不少于人民币50000元（伍万元）的收益（无论账面是否亏损），因甲方违反相应条款而致合作终止并不影响该条款。”陆勇称，其未收到过合伙分配的收益。（二）关于合伙出资款的交付陆勇称其已经实际交付了25万元合伙投资款，并提交了收条3张，其中落款日期为2015年2月12日的收条载明“今收到陆勇合伙资金捌万元整（80000）。落款处收款人栏有“赵荣生”签名，并加盖百瑞鑫公司公章；落款日期为2015年2月11日的收条载明“今收到陆勇合伙资金拾贰万元整（120000）。落款处收款人栏有“赵荣生”签名，并加盖百瑞鑫公司公章；落款日期为2015年3月12日的收条载明“今收到陆勇百瑞鑫公司合作款伍万元整（50000）。落款处收款人有“赵荣生”签名。陆勇另提供了相关银行卡交易明细及说明，并称上述25万元投资款中有24万元是通过其本人及其妻子熊静的银行账户汇入赵荣生的个人银行账户，其余1万元是现金支付给赵荣生的。（三）关于合伙清算协议陆勇提交的落款日期为2018年10月13日的合伙清算协议载明：“鉴于赵荣生与陆勇双方于2015年2月11日签订了关于经营榄菊品牌江阴市场的合伙协议，双方约定所属资金只用于榄菊系列产品的经营；现双方商定停止经营榄菊系列产品，并终止2015年2月11日签订的合伙协议继续履行。经双方清算，赵荣生应付陆勇30万元款项。该款项由赵荣生于2018年12月31日前支付给陆勇8万元，于2019年5月31日前支付给陆勇10万元，于2019年12月31日前支付给陆勇12万元。无锡市百瑞鑫百货有限公司对赵荣生的上述付款义务承担连带保证责任。如赵荣生未按约支付，应承担未付款的30%的违约责任及陆勇为实现债权所支付的相关费用。”该协议落款欠款人栏有“赵荣生”签名，并加盖百瑞鑫公司公章。陆勇称，该合伙清算协议是2018年12月13日在赵荣生位于无锡市惠山区家超市里形成，欠款人的签字由赵荣生所签，百瑞鑫公司的公章由赵荣生加盖。陆勇称，上述合伙清算协议中的30万元，是根据陆勇实际投资款25万元加上双方2017年2月13日补充协议约定的陆勇的固定收益5万元得出。关于陆勇主张的违约金54000元，陆勇在2019年12月6日的庭审中以截至该日赵荣生应付而未付的18万元，按合伙清算协议约定的违约金计算方法30%计算得出。（四）关于律师代理费为本案诉讼，陆勇委托北京市盈科（无锡）律师事务所代理，该所指派姚爱民律师作为代理人，双方签订的民事委托代理合理载明经双方协商代理费为1.8万元。北京市盈科（无锡）律师事务所向陆勇开具了金额为1.8万元增值税发票。上述事实，由合伙协议书、追加投资协议、合伙协议补充条款、收条、合伙清算协议、民事委托代理合同、增值税发票、陆勇的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告赵荣生、百瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由赵荣生、百瑞鑫公司承担。债务应当清偿。关于赵荣生应支付陆勇的款项，陆勇主张赵荣生应支付陆勇30万元，陆勇对该款项的组成已经进行了合理说明并提供了合伙协议书、收条、补充协议及合伙清算协议等证据予以证明，赵荣生未到庭对陆勇的主张及提交的证据提出异议，也未提供证据证明其已实际履行，本院对上述证据予以采信，根据合伙清算协议，该30万元已至履行期限赵荣生仍未支付，赵荣生应承担付款责任。陆勇主张百瑞鑫公司承担该30万元的连带保证责任，百瑞鑫公司未到庭提出异议，该主张符合合伙清算协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于陆勇主张的律师代理费18000元和违约金54000元。赵荣生未按合伙清算协议付款，构成违约，故应承担相应的违约责任。关于违约金，根据法律及司法解释的规定，应当以实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，陆勇因赵荣生未及时付款产生损失，同时陆勇为实现本案债权所产生律师代理费，亦属于陆勇的损失，综合上述损失情况，结合赵荣生逾期付款次数、时间等因素，本院酌情确定违约金（已包括律师代理费损失）为54000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵荣生于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆勇300000元；二、赵荣生于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆勇违约金54000元；三、无锡市百瑞鑫百货有限公司对上述第一项赵荣生应支付的300000元承担连带清偿责任；四、驳回陆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元（陆勇已预交），由陆勇负担166元，由赵荣生负担3274元，无锡市百瑞鑫百货有限公司对赵荣生负担部分中的2774元承担连带清偿责任（陆勇预交的案件受理费中由赵荣生、无锡市百瑞鑫百货有限公司负担的部分，由本院退还陆勇；赵荣生、无锡市百瑞鑫百货有限公司应负担部分的于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 刘海燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。