wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执7号之五 被执行人赵金光，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执7号裁定书，于2020年1月10日向被执行人赵金光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金光在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙玉刚
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初22号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李宝春，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住济南市历城区，因盗窃于2018年9月16日被济南市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人朱延银，山东平正大律师事务所律师。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李宝春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日7时许，被告人李宝春在济南高新技术产业开发区东区街道办事处康山劳务市场停车棚内，趁无人之机，盗窃被害人吴某放于此处的立马牌电动车一辆，价值1133元。案发当日，被告人李宝春经公安机关传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李宝春的行为构成盗窃罪，且被告人李宝春认罪认罚，建议判处被告人李宝春有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李宝春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李宝春盗窃的涉案物品价值较小，被告人李宝春主观恶性较轻；2.被告人李宝春如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人积极配合公安机关退赃、退赔，没有给被害人造成损失；4.被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现，对指控的事实没有异议，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；5.关于量刑，建议对被告人单处罚金刑，如果要判处刑罚应在3个月以下拘役，并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李宝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝春在济南市历城区彩石镇大龙堂村被公安机关找到并传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其盗窃的自行车已被公安机关追回发还给被害人，且被告人自愿认罪认罚，依法对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人李宝春盗窃的涉案物品价值较小，构成坦白，积极配合公安机关退赃，自愿认罪认罚的相关辩护意见和适用缓刑的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：被告人李宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金1100元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年一月二十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初95号原告:张德军，男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省东辽县建安镇爱国村一组。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。被告：徐晓铎，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省辽源市龙山区亿发住宅楼。被告：付春国，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区南康街十六委三组。被告：宋庆海，男，1964年10月13日出生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街一委二十五组。原告张德军诉被告徐晓铎、付春国、宋庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德军撤回起诉。案件受理费4300元减半收取即2150元，由原告负担。审判员  黄彦民二〇二〇年一月十七日书记员  高 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄建团，男，1977年8月4日生，住阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建团信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄建团系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计188,459.62元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,459.62元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执22号 申请执行人其其格，女，1970年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人呼毕斯哈拉图，男，1973年12月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行其其格与呼毕斯哈拉图借款合同纠纷一案中，申请执行人其其格依据（2019）内0624民初2550号民事调解书申请执行，申请标的为97058.00元。本院于2020年1月10日向被执行人呼毕斯哈拉图发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行还款协议。本案现尚有97058.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执22号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 召日 格图 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年一月十日 书记员 扎拉嘎木吉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保37号 申请人：巫赞寿，男，1950年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁甲洲，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李国珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人巫赞寿与被申请人梁甲洲、李国珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁甲洲、李国珍名下的银行账户、微信、支付宝账户进行冻结；对被申请人梁甲洲、李国珍所有车辆进行查封，上述财产冻结、查封限额为210000元。申请人巫赞寿自愿以其名下玉林市区农村信用合作联社贵门塘分社银行存款中的70000元（账号：50×××59）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁甲洲、李国珍名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人梁甲洲、李国珍所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额210000元。 三、冻结申请人巫赞寿名下玉林市区农村信用合作联社贵门塘分社银行存款中的70000（账号：50×××59） 案件申请费1570元，由申请人巫赞寿负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月九日 书记员  樊 慧
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保31号 申请人：厉建友，男，1962年10月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：丁某，男，1988年10月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人厉建友与被申请人丁某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保7号民事裁定书，扣押被申请人丁某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于巨峰停车场。我院于1月10日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；1月14，被申请人丁某向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳3万元担保金，我院随即向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人厉建友与被申请人丁海洲财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初16号原告：谭定英，女，1968年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永才，男，1978年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告谭定英诉被告张永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭定英及其委托诉讼代理人唐文江，被告张永才及其委托诉讼代理人范新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭定英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔还原告借款本金人民币300000元，利息36000元（从2019年6月1日至2019年12月1日按月利率2%计算），以上共计人民币336000元。二、从2019年12月2日起至还款之日止的利息按月利率2%计算，利随本清。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月19日，被告因急需资金周转向原告借款400000元，约定利息按月利率3%计算，从借款之日起算，利随本清。其中，被告已分二次赔还本金共计100000元，尚欠本金300000元，利息付至2019年5月。2017年12月1日，被告重新向原告出具借条。经原告多次催讨，被告拒不赔还。原告起诉至人民法院。被告张永才辩称，被告认可双方存在借贷关系。借钱的时候，原、被告双方关系很好，就像兄弟姐妹一样，借款的时候双方没有约定利息。借款后，被告以银行转账、现金的方式偿还了大部分借款。2017年12月1日，双方结账时，原告说时间用的长，要利息。被告在被逼无奈的情况下只好同意支付一部分利息（只是前期支付，后期不支付），但是准确数字记不清了，双方协商一致同意按已还本金5万元计算，由被告重新向原告出具了一份借款金额为35万元的借条，出具借条时，双方已明确约定之后不再计算利息。此后，被告通过银行转账、微信转账的方式共向原告偿还借款本金218000元给原告。截止目前尚欠借款余额132000元。原告主张尚欠本金30万元及支付利息的诉讼请求无事实与法律依据。原告谭定英为证明自己的主张，向本院提交借条、银行转账凭证、银行流水明细清单，证明原、被告借款情况及尚欠本金300000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为银行流水明细只能证明被告收到借款之后不定期向原告偿还借款的事实，不能证实原告所主张的双方约定月利率3%。被告张永才为证明自己的主张，向本院提交了银行交易流水明细单、微信账单9份，证明2017年12月1日后，张永才通过银行转账和微信转账的方式还款218000元给谭定英，张永才实际还欠谭定英132000元。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告、被告提交的证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认，但对双方是否约定利息及被告现尚欠借款金额的认定，本院将在本院认为部分予以评判。本院依法认定案件事实如下：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款。2015年11月19日，被告张永才确认其共向原告借款人民币40万元，并出具《借条》一份。双方在借条中未约定还款期限及利息。2017年8月1日，被告张永才通过银行汇款向原告谭定英偿还5000元、8月10日偿还7000元、9月26日偿还12000元、10月25日偿还12000元、11月29日偿还10000元、12月1日偿还50000元。2017年12月1日，被告张永才重新向原告出具《借条》，内容为：“今借到谭定英人民币400000元（大写：肆拾万元整），2017年12月1日还50000元（大写：伍万元整），现还欠人民币350000元（大写叁拾伍万元整）用以生意资金周转。”2017年12月22日，被告张永才偿还原告谭定英10500元、2018年1月22日偿还5500元、2月11日偿还5000元、3月5日偿还5500元、3月24日偿还15500元、5月4日偿还5500元、5月12日偿还5000元、5月25日偿还10000元、7月5日偿还6000元、7月19日偿还10000元、9月8日偿还6000元、9月28日偿还45000元、12月7日偿还50000元、2019年2月3日偿还10000元、3月4日偿还10000元、4月7日偿还3500元、5月10日偿还10000元、6月16日偿还5000元，共计218000元。剩余借款至今尚未清偿，故原告起诉至法院。本院认为，被告向原告借款有借条及银行转账流水予以证实，双方借贷关系合法有效。被告理应按约偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告认为双方虽然在借条上没有写明利息，但是双方口头约定按月利率3%计付利息，且被告也实际履行付息义务，但从原告提交的银行流水内容来看，2017年12月1日后，张永才的还款情况不能规律地反映被告张永才按双方约定支付利息，故对原告关于利息的陈述，本院不予采信。2017年12月1日之后，被告共偿还原告218000元，该笔款项应当从尚欠本金350000元中扣除。经核算，现被告张永才尚欠原告本金金额为132000元。综上，对原告主张的本金，本院予以部分支持；对利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告张永才自本判决生效之日起十日内偿还原告谭定英借款本金132000元；二、驳回原告谭定英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告负担1700元，被告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年一月十三日书记员  卢茜
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初18号   原告：马小娟，女，1976年4月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：续伟民，男，1990年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告马小娟与被告续伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小娟到庭参加诉讼，被告续伟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令续伟民偿还马小娟借款本金4500元；2、本案诉讼费由续伟民承担。事实与理由：2016年9月25日，续伟民向马小娟借款74,200元。约定于2019年3月20日续伟民先归还马小娟1000元，从2019年4月开始，续伟民每月归还马小娟500元，直到还完为止，但续伟民至今分文未还。为维护马小娟合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   续伟民未作答辩，也未出庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：马小娟与续伟民通过网上相识，后续伟民以家里有事需要用钱等理由，陆续向马小娟借款74,200元。2019年3月17日左右，就偿还借款一事，续伟民给马小娟出具了借条一份，借条载明：“本人续伟民因2016年9月25号借到马小娟人民币74,200元整（柒万肆仟贰佰元整），从3月20日还马小娟人民币1000元整，除此1000元外每月还马小娟500元，直到全部还完借款人续伟民×××借出人马小娟×××”。续伟民未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。因续伟民未按约定偿还借款，马小娟催要无果诉至本院，要求续伟民偿还2019年3-10月份已到期借款4500元。   本院认为，债务应当清偿。续伟民向马小娟借款，并向马小娟出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。续伟民未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故对马小娟要求续伟民偿还2019年3-10月份已到期借款4500元之请求，本院予以支持。续伟民未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   续伟民于本判决生效后十日内偿还马小娟借款4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由续伟民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年一月二十一日   书记员 宁云娟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初79号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人冯尚川，男，1999年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2020年1月16日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]415号起诉书指控被告人冯尚川犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、胡丽花出庭支持公诉，被告人冯尚川到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月12日23时许，被告人冯尚川酒后、无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳县文兴路由北向南逆行行驶至濮阳县文留镇大转盘南200米处时，与正常行驶的王某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，冯尚川负事故的全部责任。经鉴定，冯尚川血液中乙醇含量为237mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，冯尚川醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯尚川如实供述其犯罪事实，系坦白，建议对冯尚川判处拘役三个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了冯尚川在侦查阶段的供述，证人高某、冯某、王某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人冯尚川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯尚川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。冯尚川未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。冯尚川到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯尚川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月二十日书记员  赵倩媛
文书内容河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2020）冀0435刑初4号            公诉机关              河北省曲周县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人庞洪玉，男，1985年12月12日出生于河北省广平县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省广平县东张孟乡大屯村，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被曲周县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检刑刑诉（2019）70号                  指控事实              2019年4月20日21时许，被告人庞洪玉醉酒后驾驶牌照为冀DB992S轿车沿大牙线由北向南行驶，行驶至曲周县侯村镇里节固村村北路段时，被曲周县公安交通警察大队巡逻民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定，庞洪玉静脉血中检出乙醇成份，其含量为234.1毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                                被告人意见              被告人庞洪玉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞洪玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且主动供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人庞洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审判员 赵锡军                                                二〇二〇年一月九日                                                 法 官 助 理  王龙渊                                     书  记  员   邢  丹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执296号申请执行人：武纪领，男，汉族，住山东省郓城县。被执行人：青岛颐和工程科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：辛衍安，总经理。申请执行人武纪领与被执行人青岛颐和工程科技有限公司其他纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初3516号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，执行标的236137元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案及（2020）鲁0281执297号案件自行交接案款共190000元，申请执行人自愿放弃剩余案款，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执296号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初546号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李桂云，女，1973年7月20日生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告李桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，现经本院调解，被告李桂云已交纳所欠物业费，故原告大连耐特尔物业管理有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。诉讼费90元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年一月十六日书记员  刘丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10589号原告：朱自创，男，1970年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张玉计，男，1952年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东-府中路南嘉源大厦7楼。诉讼代表人范海玲：该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，该公司职员。原告朱自创诉被告张玉计、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金财保公司）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员刘广俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自创的委托诉讼代理人晁广明、被告张玉计、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人李芷慕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱自创向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费100419.53元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日5时15分许，被告张玉计驾驶电动三轮车沿楚河路从西向东行驶至黄山路交叉口左转弯时与原告朱自创发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送到徐州市中医院抢救治疗。至2019年9月30日，原告朱自创在徐州市中医院共产生医疗费166942.99元。其中，第三人紫金财保公司垫付66523.46元。该事故经交警部门认定，被告张玉计负事故的全部责任。请依法判决支持原告的请求。被告张玉计辩称：被告不能付全部责任，因为是原告撞的被告。被告只同意付给原告部分医疗费。第三人紫金财保公司述称：事故发生后，经过伤者近亲属申请，道路救助基金为伤者垫付抢救费66523.46元，事故责任人有义务优先偿还该笔垫付款。经审理查明，2019年8月29日5时15分许，被告张玉计驾驶电动三轮车沿楚河路从西向东行驶至黄山路交叉口左转弯时与原告朱自创骑电动自行车沿楚河路由东向西行驶通过与黄山路交叉口处发生交通事故，造成两车部分损坏、原告朱自创受伤的交通事故。事故发生后，原告朱自创被送到徐州市中医院抢救治疗。入院诊断：1、脑干损伤；2、脑挫伤；3、硬膜外出血；4、创伤性蛛网膜下出血；5、顶骨骨折；6、颅底骨骨折；7、头皮擦伤；8、头皮血肿。2019年9月4日，原告朱自创的亲属朱丰收向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请为原告朱自创垫付医疗费，并承诺及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还救助基金已垫付的医疗费。次日，第三人紫金财保公司为原告朱自创垫付医疗费66523.46元，第三人紫金财保公司从徐州市中医院开具了金额为84277.92的医疗费发票。至2019年9月30日，原告朱自创在徐州市中医院共产生医疗费166942.99元。另查明，事故发生后，被告张玉计随同救护车到徐州市中医院。当日8时，徐州市铜山区公安局交通警察大队派民警到徐州市中医院进行调查时，被告张玉计已经离开中医院。后经公安机关调查于2019年9月5日将被告张玉计查获。同年9月23日，该事故经交警部门认定，被告张玉计负事故的全部责任，原告朱自创无事故责任。上述事实，有病历、入院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、原被告陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告驾驶电动三轮车进入路口左转弯时，没有让行原告驾驶的直行电动车，是导致事故发生的直接原因。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；机动车、非机动车实行右侧通行。据此规定，公安机关认定被告承担事故的全部责任并无不当。故对被告辩称是原告撞了被告，不应承担全部责任的答辩理由，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。原告因该事故身体受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。故对原告请求被告赔偿其医疗费损失的诉讼请求，本院予以支持。原告获得赔偿后，应优先偿还第三人垫付的医疗费。故对第三人要求事故责任人偿还垫付款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉计于本判决生效后十日内赔偿原告朱自创医疗费100419.53元；二、被告张玉计于本判决生效后十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司代原告朱自创垫付医疗费66523.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，财产保全费1730元，合计2231元，由被告张玉计负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘广俊二〇二〇年一月六日书记员  朱筱艺
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保37号申请人刘周英，女，汉族，1989年10月1日生，住曲靖市麒麟区。被申请人李秘花,女,汉族，1979年10月2日生，住曲靖市麒麟区。申请人刘周英向本院申请诉前财产保全一案，要求查封被申请人李秘花名下车辆：云Ｄ×××××，宝马AVL310，档案编号53030721070。申请人刘周英以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为：11604663900902352700保函为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李秘花所有的云Ｄ×××××号车辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荀舒靖二〇二〇年一月十六日书记员  世家宇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审10号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。 法定代表人冉进红，该局局长。 委托代理人李双亮、邓定宇，该局工作人员。 被执行人重庆六六顺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：范国栋。 申请执行人重庆市应急管理局于2019年12月30日向本院申请强制执行（渝）应急罚〔2018〕10-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2018年5月29日17时15分许，在江津区滨江新城西江大道与南北大道路口处，发生1起重型自卸货车侧翻将小型轿车压埋的道路交通事故，事故造成3人死亡，两车受损，直接经济损失约95万元人民币。被执行人重庆六六顺汽车运输有限公司企业主体责任落实不到位：（1）未严格督促从业人员遵守公司制定的《车辆设施设备货物安全管理制度》及《从业人员安全管理制度》，《车辆设施设备货物安全管理制度》要求“严禁任何人对车辆进行改装、加高、加宽或拆卸栏板，不附加其他装备”，但事故车辆重型自卸货车存在车厢栏板高度由1.5米加高至1.9米的加高行为；《从业人员安全管理制度》要求“驾驶员不准驾驶不符合装载规定的车辆”，龚某某驾驶重型自卸货车在本次事故中存在严重超载行为（核载12.37吨，实载50.8吨）；（2）未根据本单位的生产经营特点，对安全生产状况进行经常性检查。公司未组织对本次事故车辆进行安全检查，未有效排查并消除该车辆车厢栏板加高的安全隐患；未组织对单位车辆安全运输状况进行路检路查，未对单位车辆超载行为进行检查处罚；（3）未对事故车辆实际车主兼驾驶员开展岗前安全教育培训。经江津区“5·29”较大道路交通事故调查组调查并由事故调查报告批复，被执行人重庆六六顺汽车运输有限公司对本次事故发生负有责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定，被执行人对本次事故发生负有责任。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，于2019年4月3日作出（渝）应急罚〔2018〕10-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人处以罚款600000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向被执行人重庆六六顺汽车运输有限公司实际负责人范延年进行了直接送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2019年12月17日作出（渝）应急执行催告〔2018〕10号《行政强制执行事先催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款，并于同日向被执行人直接送达了该催告书。被执行人重庆六六顺汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆六六顺汽车运输有限公司对本次事故发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定。申请执行人重庆市应急管理局申请执行的（渝）应急罚〔2018〕10-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市应急管理局作出的（渝）应急罚〔2018〕10-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执174号 任大萍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理任大萍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3534号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执174号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3534号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执174号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初389号原告：南通鹏益商贸有限公司，住所地如皋市如城街道城东居9组35号。法定代表人：韩海平，总经理。被告：南通乾顺置业有限公司，住所地如皋市石庄镇石南社区16组。法定代表人：卢宏，总经理。原告南通鹏益商贸有限公司与被告南通乾顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内预交本案案件受理费100元，原告于2020年1月10日收到上述通知后直至2020年1月17日既未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。本院认为，原告未能按照本院交纳诉讼费用通知的时间向本院及时预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通鹏益商贸有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年一月十七日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保17号 解除保全申请人：俞瑞俊，男，1974年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 被申请人：吴道远，男，1977年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：陈鸣，女，1981年11月11人出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：蔡雨安、林爱如，福建聚华律师事务所执业律师。 申请人俞瑞俊与被申请人吴道远、陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）闽0303民初2738号民事裁定：一、冻结吴道远、陈鸣的银行账户存款1500000元，冻结期限为一年，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止；二、查封俞瑞俊所有的坐落莆田市××区××室的房产（莆房权证城厢字第××号），查封期限为一年，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止。2018年12月29日，本院作出（2018）闽0303民初2738号民事判决。吴道远、陈鸣不服本案判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，二审审理期间吴道远、陈鸣申请撤回上诉，莆田市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）闽03民终1399号民事裁定，裁定准予吴道远、陈鸣撤回上诉。2019年10月23日，俞瑞俊向本院申请解除对其所有的坐落××市××区××室房产的查封，以及对吴道远、陈鸣名下的银行账户存款150万元的冻结。 本院经审查认为，本案判决已发生法律效力，俞瑞俊以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述诉讼财产保全，意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对吴道远、陈鸣的银行账户存款1500000元的冻结； 二、解除登记于俞瑞俊名下的坐落莆田市××区××室的房产（莆房权证城厢字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 方 丽 斌 人民陪审员 陈  忠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初425号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19#-21#楼202、203单元房。 法定代表人：陈庆昌，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：吴波，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省连江县（户籍地）。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月8日 待裁事项：原告福建省连江县百凤物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建省连江县百凤物业管理有限公司的申请，系 其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建省连江县百凤物业管理有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由福建省连江县百凤物业管理有限公司负担。 审判员  李彩金 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄月 书记员高俊 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执75号 申请执行人：贾允宝 被执行人：山东傅山建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1407号民事调解书，向被执行人山东傅山建筑工程有限公司出执行通知书，责令被执行人山东傅山建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东傅山建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东傅山建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东傅山建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终522号上诉人（原审原告）：王平安，男，1959年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王俊（系上诉人王平安之子）,男，住同上诉人。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新初，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛德荣，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新安，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王平安因与被上诉人王新初、王新安所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王平安上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：原XX镇XX大XX弄XX号XX室（以下简称南大街房屋）系公有承租房，上诉人父亲取得承租权与继承无关。被上诉人王新初、王新安无权通过继承关系主张继续分割。该房屋并不体现其祖父母的遗产权利，与被上诉人王新初、王新安无关，动迁所得利益属于王平安。王平安在调解员的误导下，错误理解该房屋属于遗产，故与王新初、王新安于2016年6月27日达成《调解协议》。根据法律规定，王平安在知道或应当知道的法定期限内，对该重大误解的民事行为行使撤销权，即撤销该调解协议。被上诉人王新初辩称，不同意上诉人的上诉请求。三方签订协议系经过深思熟虑，自愿达成，应合法有效。同时也已按照协议内容履行分割动迁所得钱款。现王平安无依据提出撤销，违背诚信原则。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。被上诉人王新安辩称，不同意上诉人王平安的上诉请求。具体意见同被上诉人王新初一致。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。王平安向一审法院起诉请求：判决撤销王平安、王新初、王新安于2016年6月27日签订的《调解协议》。一审法院认定事实：王平安、王新初、王新安系堂兄弟关系。南大街房屋系公房，原由王平安、王新初、王新安共同的祖父母居住使用，后由王平安的父亲取得承租权，2014年由王平安取得承租权。2016年6月27日，王平安、王新初、王新安经上海市浦东新区宣桥镇人民调解委员会调解，签订《调解协议》，主要内容如王平安所述。2016年年底，南大街房屋被征收，得安置房1套及若干差额补偿款。王平安最早于2019年8月20日向原审法院提交诉讼材料。原审法院审理中，王平安于2019年10月13日申请原审法院委托专业机构对王平安、王新初、王新安关于2016年6月27日《调解协议》的签订原因及过程的陈述进行测谎鉴定，原审未予采纳。一审法院认为，王平安、王新初、王新安于2016年6月27日签订的《调解协议》内容中已载明南大街房屋的性质系公租房，故对此不存在重大误解；王平安早已于2014年取得了南大街房屋的租用居住公房凭证，在其之前的承租人系健在还作为王平安方证人出庭作证的其父亲王某，故王平安知道或者应当知道南大街房屋或其租赁权不可能为遗产；即使王平安存在重大误解也应当在一年除斥期间内提出，逾期撤销权消灭。综上所述，王平安的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第一项规定，于二○一九年十月二十五日作出如下判决：驳回王平安的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由王平安负担。二审中，各方当事人未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，在民事活动中，各方民事主体之间经合意达成的协议，如不违反法律禁止性规定，理应得到尊重，当事人应遵循协议内容予以履行。王平安、王新初、王新安3人经充分协商于2016年6月27日签署《调解协议》，该协议内容中明确对原房屋拆迁后所得利益予以具体分配，即王平安、王新初、王新安分别享有36.7%、30%、33.3%分配比例。该协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方理应遵照履行。王平安作为完全民事行为能力人，与其他方一起共同签署了该协议，对协议的内容及所要产生的分配利益及风险后果，应理解为其知晓。故在该次民事活动中，对王平安作出的民事法律行为，应承担相应的法律后果。王平安诉请撤销该份调解协议，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。上诉人王平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币80元，由上诉人王平安负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年一月二十三日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执352号刘焕、汤湘如：申请执行人刘焕与被执行人汤湘如买卖合同纠纷一案，应执行标的20148元（含执行款19800元，诉讼费148元，执行费200元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的20148元（含执行款19800元，诉讼费148元，执行费200元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1895号民事判决书本次申请执行的第一项内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年一月十七日代理书记员  刘平杰
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初512号 原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：王国奎，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，吉林北振律师事务所律师。 被告：孙喜刚，男，1972年3月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告孙喜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春赢时物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春赢时物业服务股份有限公司承担。 审判员 于 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 贾继文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初9号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝超慧，男，1987年3月7日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1461号起诉书指控被告人郝超慧犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人郝超慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人郝超慧驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区皇镇办事处327国道与临港路交叉口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，郝超慧血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。被告人郝超慧到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人郝超慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝超慧的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝超慧在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝超慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年一月十九日书记员 桑贤文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初466号原告：陶广固，男，1995年10月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英杰，上海明伦律师事务所律师。被告：叶清，男，1993年10月8日生，汉族，住重庆市。原告陶广固与被告叶清定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2019年6月25日,原告的姐姐陶红梅在“新虹桥时代公馆”售楼处代替原告决定购买嘉定区宝安公路XXX号XXX室房产,售楼处的被告填写一份《“新虹桥时代公馆”定金合同》,出卖人为叶如莲,陶红梅代原告签字,出卖人处无人签字,该合同并未生效。当日晚21：41陶红梅通过支付宝代原告向田野上的农夫(被告)支付一万元，被告出具一万元收据。2019年6月26日,原告到“新桥时代公馆”售楼处,被告填写一份新的《“新虹桥时代公馆”定金合同》,约定原告购买嘉定区宝安公路XXX号XXX室房产。合同名为定金合同,却明确有交易价款支付周期等细节信息,应视为正式买卖合同而非单独定金协议。该合同出卖人为罗水珍,但落款处无罗水珍签字,而在签约代表处由被告签字。当日原告通过银联POS消费支付三万元，通过信用卡支付一万元。原告认为被告自始至终未能提供房地产权证，也未提供罗水珍的身份信息,该合同无效，请求判决：1、双方签订的《“新虹桥时代公馆”定金合同》无效；2、被告返还五万元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在奉贤辖区，且奉贤与本案争议亦无实际联系，故本案所涉合同约定管辖为无效约定，本院对本案无管辖权。本案被告户籍所在地在重庆市云阳县，故本案移送重庆市云阳县人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  屠朝辉二〇二〇年一月十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖49号原告：原浩，男，1983年5月13日生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告原浩与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告原浩与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初398号申请人：临沂通锐电梯有限公司。住所地平邑县蒙阳路中段路东。统一社会信用代码913713263127133093。法定代表人：李传强，经理。被申请人：临沂神素宸丰生物科技有限公司。住所地兰陵县神山镇大蒜产业园山东凯森制药北侧50米。统一社会信用代码91371300MA3CEKY35P。法定代表人：李洪元，经理。申请人临沂通锐电梯有限公司与被申请人临沂神素宸丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂神素宸丰生物科技有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂神素宸丰生物科技有限公司的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十三日书记员  魏玉静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7329号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陆静霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告陆静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年一月六日 代书记员 裘梦迪
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0924行初48号原告：姚瑞彬，性别××年××月××日出生，××族。被告：东台市唐洋镇人民政府，住所地东台市唐新东街19号。法定代表人：高伟，该镇镇长。出庭负责人：张卫华，该镇副镇长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告姚瑞彬与被告东台市唐洋镇人民政府政府信息公开一案，本院于2019年7月24日依法受理。原告姚瑞彬于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚瑞彬申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚瑞彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚瑞彬负担。审 判 长  戴 琴审 判 员  周来清审 判 员  姜海凤二〇二〇年一月七日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初283号原告：范家宝，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡都润制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇北工业园。经营者：苏育新，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告范家宝与被告无锡都润制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告范家宝于2020年1月14日以双方协商后无锡都润制衣厂已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范家宝向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范家宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范家宝负担。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二〇年一月十四日书记员  于潇慧
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初16号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人龙某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。辩护人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。辩护人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控龙某犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪与伪造、变造、买卖身份证罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人龙某及辩护人张继平到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月7日21时许，被告人龙某驾驶湘Ｌ×××××小型汽车在京港澳高速公路郴州收费站接受例行检查时，因使用变造的机动车驾驶证被民警查获，民警同时在其车上查获离婚证一本、居民户口本一本、不动产权证两本。经查询，查获的离婚证、居民户口簿和不动产权证均为假证。后民警在被告人龙某位于郴州市苏仙区的住处查获制作假证的打印机、扫描仪、切卡机、假证封皮、空白页、印章及印章底座等若干物品。另查实：2017年11月，被告人龙某多次为实施诈骗犯罪的侯某（已判刑）与刘某（已起诉）办理伪造的机动车行驶证、登记证等证件，获利1400余元。被告人龙某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、接报案登记表、立案决定书、查获经过、伪造的不动产权证和离婚证等证、扣押清单、侯某刑事判决书、刘某起诉意见书、桂阳县婚姻登记管理中心和郴州市不动产登记中心出具的证明、车辆查询回函、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录及照片、证人谢某和刘某等人的证言、被告人龙某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龙某以营利为目的，多次伪造、变造、买卖国家机关证件、印章、身份证件，且在其住处搜查出大量的假证、印章等制假工具，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪与伪造、变造、买卖身份证罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人龙某有犯罪情节轻、初犯、愿意退赃的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人龙某有自首的量刑情节，建议本院对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。鉴于被告人龙某积极退赃且主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人龙某犯数罪，应当数罪并罚。综上，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙某犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、变造、买卖身份证罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效后五日内缴清。）二、依法追缴被告人龙某的违法所得一千四百元上缴国库；三、公安机关收缴的作假证工具依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  周崇明人民陪审员  王碧凡二〇二〇年一月十七日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1815号 罪犯吴欣，男，1984年11月13日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴欣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴其全部违法所得，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年1月19日作出（2017）闽05刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月18日起至2021年11月17日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴欣予以减刑九个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分3824分，表扬6次。财产性判项累计共缴纳人民币20000元。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴欣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1880号之一 申请执行人：顾天木，男，1958年2月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人：戴水土，男，1953年9月27日出生，住海宁市。 被执行人：戴云界，男，1979年10月5日出生，住海宁市。 申请执行人顾天木与被执行人戴水土、戴云界民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1929号民事判决书于2019年11月14日立案执行，执行标的为246205.25元，被执行人还应承担诉讼费2496.5元，执行费3631元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月15日、2020年1月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有股权，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月21日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年11月22日，本院依法轮候查封被执行人戴水土名下浙江帝博实业有限公司股权； 5、2019年11月28日，本院依法轮候查封被执行人戴水土名下浙Ｆ×××××号车辆； 6、2019年12月4日，本院依法限制被执行人出境； 7、2019年12月20日，因被执行人拒不申报、拒不执行，本院依法对被执行人采取罚款措施罚款数额合计2000元； 8、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2018年5月26日，本院依法至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年1月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年1月6日，被执行人应支付申请执行人案款246205.25元，被执行人还应承担诉讼费2496.5元，执行费3631元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月六日 书记员  吴伟露
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执40号之一申请执行人：张新良，男，1968年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈义兵，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人张新良与被执行人陈义兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新良与被执行人陈义兵于2020年1月14日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年一月十五日代理书记员  毛 翔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1096号再审申请人(原审被告)：崔锦荣，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：梁伯锦，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地广东省增城市。被申请人(原审被告)：管玉梅，女，1957年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人崔锦荣因与被申请人梁伯锦、管玉梅民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20331号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔锦荣申请再审称，其与梁伯锦本人间没有经济往来，与梁伯锦的老板段松林有债务关系，为此，段松林要求伪造一个债务，由梁伯锦出来做个屏障。梁伯锦转账给再审申请人后，又做了一个取现，之后钱就被转走，实际上再审申请人一分钱都没拿到。现提供一份中国农业银行银行卡交易明细清单，可以看出梁伯锦夫妇将转存的钱都以现金提走了。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项及第十项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。崔锦荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且其申请再审所称均缺乏证据证明，所提交的相关证据也并不足以推翻原判决。故其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔锦荣的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年一月十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初187号原告：罗成银，男，生于1968年9月10日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：重庆四方律师事务所律师。被告：石诗刚，男，生于1969年3月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：袁永林，男，生于1971年11月16日，汉族，住重庆市开州区。原告罗成银与被告石诗刚、袁永林合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告罗成银向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告履约保证金80万元，并自2015年9月24日起至该款还清时止按年利率6%支付利息；二被告支付原告违约金80万元。事实和理由：原、被告曾签订工程水电施工合同，由原告转入履约保证金。之后，被告承诺按期退还原告保证金80万元。但到期后，被告仍未退还。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未向本院确认其送达地址，本院指定期间要求其补充确认后，原告仍未确认其送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗成银的起诉。案件受理费21045.60元，退回原告罗成银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本裁定发生法律效力。审 判 员 向圭林二〇二〇年一月十七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2450号 上诉人（原审原告）：彭涛，男，1982年4月18日生，汉族，大专文化，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号。 法定代表人：包永财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。 上诉人彭涛因与被上诉人贵州华联房地产开发有限公司所有权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭涛于2020年1月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，彭涛向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人彭涛撤回上诉。 二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 尹
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢16号王会阳（申请执行人）、沈阳卓冠体育文化传播有限公司（被执行人）：王会阳与沈阳卓冠体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的执行24560元。经本院立案执行，现已强制执行11264.39元，至此，王会阳向本院申请执行的：沈浑劳人仲字（2018）284号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年一月二十二日书记员  田城睿
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保46号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：博山城东好时光酒城，住所地：博山区，统一社会信用代码92370304MA3DH0RB9T。 被申请人:李昌国，男，汉族，1964年9月12日生，住淄博市博山区。 被申请人：博山城东冲日矿产设备经营部，住所地：博山区青龙山路73号，统一社会信用代码×××Ｂ1Ｙ。 被申请人：阚晓楠，女，汉族，1988年10月9日生，住淄博市博山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人博山城东好时光酒城、李昌国、博山城东冲日矿产设备经营部、阚晓楠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款30000元或相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张慧玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4991号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初745号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2927.54元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执41号 救助申请人：彭某，男，1966年1月6日生，汉族，双峰县人。 救助申请人彭某以其与林某提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭某称：申请人彭某与被执行人林某提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人林某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人彭某与林某提供劳务者受害责任纠纷一案，尚应执行标的款142000元。由于被执行人林某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人彭某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年1月14日，彭某向本院申请司法救助。上述事实有申请人彭某身份资料、彭某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人彭某的执行案件尚应执行标的142000元,但被执行人林某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人彭某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执139号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:来宝莲，女，1985年11月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:何刚，男，1984年02月06日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与来宝莲、何刚借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1299号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70692.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费960元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人来宝莲、何刚发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人来宝莲、何刚名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人来宝莲、何刚发出限制消费令；4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在安康市汉滨区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人来宝莲名下陕Ｇ×××××牌小型轿车于2014年1月27日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人来宝莲、何刚暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保40号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的中国建设银行股份有限公司眉山分行申请保全眉山市金威特化肥有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402财保2号民事裁定书确定的内容，于2020年1月19日对被申请人眉山市金威特化肥有限公司位于眉山市东坡区金象园区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初116号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区号。法定代表人：刘洋，总经理。被告：李学成，男，1958年3月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保68号申请保全人禇旭，男，1988年7月1日出生，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇龙王庙村××组，身份证号2106231988××××××××。被保全人蔺丽萍，女，1992年2月6日出生，满族，农民，户籍地凤××××组，现住东港市××××组，身份证号2106821992××××××××。申请保全人禇旭与被保全人蔺丽萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初8045号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保68号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14282号原告：袁雪锋，女，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王英男、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告:河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人:武亚飞，董事长。委托诉讼代理人:吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告河南春泰置业有限公司职员。第三人：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人：徐军强，行长。委托诉讼代理人:丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托诉讼代理人:赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告袁雪锋与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李虎独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁雪锋，被告春泰公司的委托诉讼代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托诉讼代理人丁备战、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪锋向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的《清华园团购协议》有效，判决被告履行交房义务（位于清华园第1栋东二单元22层西户的房屋）。事实与理由，2011年6月7日，原告与被告春泰公司签订清华园商品房买卖合同，约定购买被告春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××单元××西户的房屋，合同签订后，原告于当天交付购房款304008元。被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假的买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰置业公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。被告春泰公司辩称：被告和原告签订了团购协议，而且收取房款，被告予以承认，原告本来不应该提起诉讼的，被告应该不承担诉讼费用，对于原告称的第三人和他人签订的虚假合同不认可。被告春泰公司和别人签订合同的也是真实有效的。第三人农业银行驻马店西园支行述称：1、原告无证据证明涉案房屋被告通过案外人在第三人处办理按揭贷款业务，并办理抵押登记。原告将农业银行西园支行列为第三人没有事实依据；2、如涉案房产在第三人处办理按揭贷款，首先被告与案外人先行签订房屋买卖合同和网签网备，第三人与案外人签订了住房按揭贷款合同进行抵押登记。该合同已实际履行。具有对抗其他××的效力；3、如涉案房产在第三人处办理一手房按揭贷款，那么应认定本案被告存在一房二卖现状。针对本案所涉房产已经网签网备进行预售合同登记，且同时已经进行贷款登记，案外人与被告间的买卖合同具有对抗其他××的效力。原告请求交付房屋的合同目的不能实现，取得房屋所有权更不可能，此时原告基于买卖合同上的债权转化为损害赔偿的债务。被告对原告请求的不能应承担赔偿损失的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年月7日，原告袁雪锋（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××路与××交叉口路西，暂定名清华园，第一幢东二单元22层西户房。该商品房的用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为142.06平方米。3、单价为2140元/㎡，总价304008元。4、××于2011年6月7日一次性付清全部房款，优惠后价格总计304008元，已全部付清。5、出卖人应当在2012年12月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质检部门验收合格，并符合本协议约定的商品房交付××使用……等内容。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款304008元。2018年12月26日，原告袁雪锋向春泰公司交纳地温中央空调初装费费22730元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。诉讼中，原告称其已经于2016年3月16日收到该房屋钥匙，占有使用诉争房屋。上述事实，有原告提交的《清华园团购购房协议》等以及原告、被告、第三人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年6月7日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该团购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告购房款304008元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：确认原告袁雪锋与被告河南春泰置业有限公司于2011年6月7日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理费2930元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年一月十日书记员  王帅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1532号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新技术开发区南天门大街2858号，统一社会信用代码9137090072079817XY。负责人：于传和，行长。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：韩庆来，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：杨凤君，女，1957年8月25日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人韩庆来、杨凤君金融借款一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4063号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人韩庆来、杨凤君给付借款人民币64093.07元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩庆来、杨凤君相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的64093.07元未能执行。3本院于2019年11月28日作出执行决定书，将被执行人韩庆来、杨凤君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩庆来、杨凤君经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年一月十九日书记员  张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17948号 申请执行人：戴华等九人。 被执行人：深圳市致诚纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳，统一社会信用代码。 法定代表人：郭承祥。 申请执行人戴华等九人与被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2777-2785号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴华等九人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计人民币157543元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法查封被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司位于深圳市龙岗区平湖街道xx楼机器设备。为了保障申请执行人的合法权益，被执行人向本院申请自行变卖上述机器设备，经申请执行人同意，并协商确定合理的价格，最终以人民币54000元价格将上述机器设备卖给第三人。变卖款54000元已由第三人直接转入本院账户。本院已按执行标的比例分配上述款项（详见划付明细表），并支付至申请执行人提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 捷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初569号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：李昌，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉李昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初47号公诉机关天长市人民检察院。被告人査某某,男,汉族,1973年12月2日出生于安徽省滁州市,文盲,无业,住滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪,于2001年6月21日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2013年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2014年4月14日被肥东县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2017年4月20日被全椒县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2018年5月16日被明光市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月26日被天长市公安局刑事拘留,同年9月9日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人査某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人査某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日7时许,被告人査某某乘车至天长市冶山镇长兴社区,在农贸市场寻找目标,伺机作案。尔后,被告人査某某乘被害人王某专心购买生姜之机,将手伸进被害人王某所背的双肩背包内扒窃财物,被天长市公安局民警现场抓获。公诉机关认为，被告人査某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人査某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人査某某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人査某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人査某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人査某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吕某、毛某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、作案工具镊子、布某、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案情况说明、认罪认罚具结书、被告人査某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人査某某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人査某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人査某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人査某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人査某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人査某某的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人査某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月二十一日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4696号原告：刘长红，女，1987年9月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：蒋继春，男，1985年1月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。原告刘长红与被告蒋继春扶养纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘长红于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长红申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘长红负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  林书传二〇二〇年一月二十日书 记 员  张同畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执59号 广西笙瑞家具有限责任公司、黄玉慧： 本院执行的黄玉慧申请广西笙瑞家具有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人广西笙瑞家具有限责任公司自动履行，执行金额人民币4145元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日