wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5151号原告：王士才，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住农安县。被告：农安县小城子乡人民政府。法定代表人：郑庆峰，系乡长。委托诉讼代理人:孙振岐，系小城子司法所法律工作者。原告王士才与被告农安县小城子乡人民政府（以下简称小城子乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士才、被告农安县小城子乡人民政府委托诉讼代理人孙振岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王士才向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告桌椅款2800元。事实与理由：原告在2002年9月卖给农安县小城子第三中学桌椅30套，当时约定2005年9月给付此款，2007年小城子第三中学撤并，当时学校的债权、债务均由农安县小城子乡人民政府负责。随后，原告多次向小城子乡政府索要此款未果，故诉至法院。小城子乡政府辩称，按照约定此款应在2005年9月给付，按照相关文件精神规定，该笔桌椅欠款自2007年7月开始分四年给付，至2011年7月截止。直到2019年原告才向小城子乡政府所要此笔欠款，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告虽称多次到小城子乡政府索要该笔欠款，但没有证据证明近三年内原告向小城子乡政府索要该欠款，应视为放弃索要该欠款的权利。本院经审理认定事实如下：2002年9月农安县小城子乡第三中学（以下简称小城子第三中学）向王士才购买30套桌椅，价款合计2800元，约定2005年9月给付，但小城子第三中学未能按照约定向王士才给付价款。2007年小城子第三中学撤并，学校的债权、债务均由小城子乡政府所有。原告向小城子乡政府所要此款未果，故诉至法院。本院认为，小城子第三中学向王士才购买桌椅，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。本案中，王士才将桌椅交付给小城子第三中学，小城子第三中学为王士才出具了2800元的欠据，但小城子第三中学未按照约定时履行给付桌椅款的义务，已构成违约，应按照合同约定承担给付2800元桌椅款的违约责任。由于小城子第三中学在撤并过程中所有债权、债务归小城子乡政府所有，故王士才有权要求小城子乡政府给付此笔欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”，被告抗辩本案过诉讼时效，原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，被告的抗辩事由成立，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王士才的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王士才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月十七日书记员  蔡 超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金秀，女，汉族，1965年7月12日生，身份证住址四川省资阳市乐至县。委托代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。住所地：佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人：梁雄辉，局长。原审第三人：顺德区顶佳精密五金模具制品有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂华口居委会华发路2号之四。再审申请人彭金秀因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（下称顺德区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终236号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请人彭金秀书面申请撤回再审审查申请。本院认为,申请人彭金秀在本院审查本案过程中，以其与第三人顺德区顶佳精密五金模具制品有限公司在另案达成调解协议为由自愿向本院提出申请撤回再审审查申请，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许彭金秀撤回再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月十七日书记员  刘 丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初398号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨世荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：罗奋铨，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗奋铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。同日福建省万龙物业管理有限公司以罗奋铨物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执116号之七被执行人王彦斌，男，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王彦斌在中国建设银行6236684340000121365_156_1账户内存款人民币1181.11元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王彦斌在中国建设银行6236684340000121365_156_1账户内存款人民币28060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8703号 原告：任正平，男，苗族，生于1964年11月28日，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：罗从聪(特别授权)，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所实习律师。 被告：张军，男，汉族，生于1964年2月11日，住重庆市开州区。 原告任正平与被告张军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告任正平的委托诉讼代理人罗从聪到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任正平向本院提出诉讼请求：1．请判令被告返还原告保证金20万元，及从起诉之日起到还清本息止，以银行同期贷款利率为基准的资金占有利息；2．请判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年12月23日，被告告知原告有个“飞龙演出场坪工程”项目，利润丰厚，可以与原告合伙承包，原告只需要打款20万元保证金即可承包该项目，原告须当日打款，否则该工程便会被其他人承包，于是原告将情况告诉了弟弟任某某，并且原被告及原告弟弟任某某等人于当日签订了一份《四人合伙协议》。协议签订后被告提供了一个户名为刘某1的农业银行账户，让原告将保证金打入该账户中，于是原告当日便持其弟弟任某某所有的农业银行卡依照约定将20万元保证金打入该账户。被告收到该款项后，在原告及其弟弟任某某的要求下出具了保证金收条。原告已经完全履行了合伙义务，被告却告知原告，该工程已经不存在了。原告要求被告返还保证金，被告告知并没有收到原告的保证金，原告随即报警处理该事宜，警方告知属于合同纠纷应当向法院提起诉讼。综上，以上事实均有证据证明，原告依据合伙协议向被告支付了保证金20万元，被告收到保证金既不履行合同义务，也拒不返还原告保证金，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月23日，张军、任正平、任某某、张某某签订《四人合伙协议》，其上载明“合伙人张军、任正平、任某某、张某某、四人合伙，飞龙镇飞龙演出场坪工程项目，凭着公平、公正自愿的原则，签订以下协议：一、工程保证金由任某某、任正平、张某某三人打贰拾万，以后退保证金以收条为准。二、所做项目产生的利润四人平均分配。三、所购材料至少要两人一起订购，不能谎报、虚报、报多了所产生的费用由虚报人承担。四、项目费必须一人持卡，一人存密码，不能一个人去保管。五、项目资金款下来了就得分配，不能长时间保留。六、工程完了分利时给张军提拾万接恰费后四人平均分配。七、此协议一人四份，一人一份。合伙人：张军(身份证号码)任正平(身份证号码)任某某(身份证号码)”，张军、任正平、任某某三人在合伙人处签名捺印。 2016年12月23日，任某某通过银行转账的方式向刘某2的账户转入200000元，并在转款回单上备注：飞龙保证金，用途：飞龙保证金。 2016年12月23日，张军向任正平出具收条一张，其上载明“收条今收到任正平演出场坪工程项目保证金贰拾万元正．(200000.00元正)。张军(身份证号码)2016.12.23”。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《四人合伙协议》，银行回单，收条，任某某的询问笔录，通话记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，张军、任正平、任某某签订《四人合伙协议》，并在该协议中明确约定了合伙的目的和经营项目盈余的分配等事项。张军、任正平、任某某之间的合伙关系成立。从原告提交的银行回单上看，任某某于2016年12月23日将20万元转入案外人刘某1的账户。被告张军未到庭答辩，但在与本院的通话记录中表示“自己没有收到这笔钱”。但任正平、任某某均陈述“刘某1这个账户是张军指定的”，任某某陈述“这20万元是任正平给我的，让我代他转给张军的”。结合被告张军向原告任正平出具的收条的时间(2016年12月23日)及内容(今收到任正平演出场坪工程项目保证金贰拾万元正)、转款时间(2016年12月23日)、合伙协议签订的时间（2016年12月23日）及内容（工程保证金由任某某、任正平、张某某三人打贰拾万，以后退保证金以收条为准）、以及银行回单的备注（备注：飞龙保证金，用途：飞龙保证金）来分析，可以佐证原告任正平已按照协议的约定向被告张军支付了保证金20万元。对被告张军抗辩意见，本院不予支持。据任正平、任某某陈述“合伙协议中约定的合伙项目根本不存在”。被告张军未提供证据证实合伙协议中约定的项目存在，也未提供证据证实自己已将该20万元保证金用于履行合伙事宜及双方合伙前准备工作，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：．．．．．（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为只是不能实现合同目的；．．．．．．”。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故，对原告要求被告退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清本金时止的诉讼请求。因原、被告双方并未对支付利息进行约定，且双方也不是借款关系，本院综合本案的性质考虑，支持原告合理的部分，即支持以本金20万元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日止。 被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内退还原告任正平合伙保证金200000元，并支付以该200000元为基数从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 曾杰 二〇二〇年一月十日 法官助理 姜红 书 记 员 高佳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3759号 原告：宜昌沛迪艺术景观制品有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道69号，统一社会信用代码91420500060657733R。 法定代表人：林丽英，总经理。 委托诉讼代理人：陈青云，该公司经理。 被告：四川和建成建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道666号第1-2幢19层8号，统一社会信用代码91511700337815213K。 法定代表人：杨斯淳，该公司经理。 原告宜昌沛迪艺术景观制品有限公司与被告四川和建成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宜昌沛迪艺术景观制品有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌沛迪艺术景观制品有限公司撤诉。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告宜昌市沛迪艺术景观制品有限公司负担。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 文泽海
陕西省白河县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0929执恢295号     申请执行人:柴敦身，男性，汉族，1966年01月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被执行人:柴某某，男性，汉族，1989年12月07日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    柴敦身与柴某某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人柴敦身依据生效的本院（2018）陕0929民初288号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请标的35000元及利息，并支付迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。   在执行过程中，本院依法扣划了被执行人柴某某在安康双翼建设工程有限公司茅南路项目部工程款4000元，申请人柴敦身领取后于2020年1月21日申请撤回本案执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执恢295号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审 判 员 廖 海 军     二○二○年一月二十一日     书 记 员 刘 小 虎        1
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖7号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李继伟涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张国强，男，汉族，1978年2月5日生，住山东省东营市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张国强的本院(2019)沪0106民初12053号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢109号 申请执行人徐鸿 被执行人陈雅娟、陈列江、龚爱萍 本院在执行申请人徐鸿申请执行与陈雅娟、陈列江、龚爱萍（2016）浙0109民初623号民间借贷纠纷一案中，陈雅娟、陈列江、龚爱萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执201号之二 申请执行人：王有军，男，1991年08月28出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：苏德鹏，男，1990年07月02出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人王有军与被执行人苏德鹏借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周玮玥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初361号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：王文明，男，1981年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保47号 申请人：广西经义行科技发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路20号云星?城市春天17号楼北塔602号。 法定代表人：邓镖，执行董事。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼。 负责人：徐详。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 本院受理原告广西经义行科技发展有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初574号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为169791.31元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11440003900902297614的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司在建行南宁城北支行45×××16账号的银行存款169791.31元。冻结期限一年，冻结至2021年1月21日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初628号申请人：石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹村东尹路68号。负责人：孙阳杰。被申请人：湖南九典制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区健康大道1号。法定代表人：朱志宏。申请人石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司诉被申请人湖南九典制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南九典制药股份有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳经开区支行80×××10账户的银行存款352000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九典制药股份有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳经开区支行80×××10账户的银行存款352000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年一月十六日书记员  刘若雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7534号原告：南京润泰市场功倍五金经营部，统一社会信用代码92320114MA1QUN236K，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场A区1楼1042室。法定代表人：周素亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，住江苏省南京市建邺区。被告：蒋玉华，住江苏省通州市。原告南京润泰市场功倍五金经营部与被告蒋玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告南京润泰市场功倍五金经营部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京润泰市场功倍五金经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京润泰市场功倍五金经营部撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告南京润泰市场功倍五金经营部负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终26号 上诉人（原审被告）：厦门市鑫美家乐卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕路17号厂房5F西侧。 法定代表人：周鹏建。 被上诉人（原审原告）：厦门海投建设监理咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之五。 法定代表人：陈仲超，董事长。 原审被告：厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼。 法定代表人：苏荣本。 原审被告：周鹏建，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：罗利平，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 上诉人厦门市鑫美家乐卫浴科技有限公司与被上诉人厦门海投建设监理咨询有限公司、原审被告厦门美家乐科技有限公司、周鹏建、罗利平建设工程监理合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市鑫美家乐卫浴科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12049号 原告：黄成军，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：熊正杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 原告黄成军与被告熊正杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成军的委托诉讼代理人石琴，被告熊正杰的委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成军向本院提出诉讼请求：被告熊正杰支付原告黄成军工程款81500元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。事实和理由：被告熊正杰将福建省晋江市五店市、时代广场饭店的木作工程分包原告黄成军，拖欠工程款81500元。 被告熊正杰辩称，原告黄成军应举证证明实际欠款数额。 被告熊正杰对原告黄成军提供的通话录音的真实性无异议，本院予以认定。在通话录音中，原告黄成军多次陈述“欠款8万多”，被告熊正杰对此明确认可，本院予以认定。原告黄成军未举证证明具体的欠款金额，经本院释明后亦未申请工程造价鉴定，故涉案工程款按被告熊正杰自认的8万元予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告熊正杰将木作工程分包原告黄成军，尚欠工程款8万元。 本院认为，原告黄成军无建筑施工企业资质施工涉案工程，违反法律强制性规定，涉案建设工程分包合同无效。合同无效不影响双方对权利义务进行清理，被告熊正杰拖欠原告黄成军工程款8万元应予偿还，并应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失。对原告黄成军超出该部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄成军工程款8万元并以此为基数支付原告自2019年9月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失； 二、驳回原告黄成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告黄成军负担17元，被告熊正杰负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年一月二日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第2条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4141号 原告:安某1，男，2019年8月2日出生，汉族，居民，籍贯山东省新泰市，现住东平县。 法定代理人：安某2（系原告安某1之父），男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：东平县人民医院，住所地：东平县城东山路018号，统一社会信用代码：12370923494360013U。 法定代表人：李征，理事长。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告安某1与被告东平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行证据交换。 本院经审查认为，在鉴定过程中鉴定机构认为，原告安某1伤情不符合鉴定时机，目前不能确定其伤残等级。原告安某1现不能提供其它证据证明其损失数额，不符合起诉条件。待原告安某1病情符合鉴定条件时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李道广 二〇二〇年一月九日 书记员  瞿园园
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1589号之一 被执行人：陈明军，男，1977年12月2日出生，汉族，开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈明军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金6000元和违法所得2580元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人陈明军正在监狱服刑，名下有一辆牌照为浙Ｈ×××××号力帆牌小型车辆（已查封）、无存款、无房产、无有价证券等。截止2020年1月15日，本案执行到位0元，尚有罚金6000元和违法所得2580元未执行到位。 本案执行中，被执行人陈明军未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1589号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 姜 毅 审判员 华志浩 二〇二〇年一月十五日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执61-1号申请执行人:曲阜市某委员会，住曲阜市。申请执行人:曲阜市村民委员会,住曲阜市。被执行人:山东某公司,住曲阜市。第三人:曲阜市某政府,住曲阜市。上列当事人合同纠纷一案(2018)鲁0881民初2103号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司、曲阜市某政府名下214753.45元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月十日书记员  朱正和
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1091号之一 申请人：钟定刚，男，1965年6月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：叶明钢，男，湖南正清律师事务所律师。 被申请人：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人钟定刚与被申请人黄成乐合伙协议纠纷一案，申请人钟定刚于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求：请求法院查封、冻结、扣押被申请人黄成乐位于新建南路的土地证号为2000-×（地号X）、2000-X（地号X）的房地产，位于梅林路所有权证号为湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：20.36㎡，房号：X）、湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：160.77㎡，房号：X）、湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：160.77㎡，房号：X）、湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：171.71㎡，房号：X）、湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：119.98㎡，房号：X）等房地产及建行卡号62×××88、农行卡号62×××14、工行卡号19×××05、信用社（农村商业银行）卡号81×××34的银行存款及其房地产等财产共价值1200万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人钟定刚向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄成乐位于靖州苗族侗族自治县的土地证号为2000-××（地号X）、2000-XX（地号XX）的房地产，位于梅林路所有权证号为湘（2019）靖州县不动产权第XX号（产权面积：20.36㎡，房号：X）、湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：160.77㎡，房号：X）、湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：160.77㎡，房号：X）、湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：171.71㎡，房号：X）、湘（2019）靖州县不动产权第XXX号（产权面积：119.98㎡，房号：X）的房地产，冻结被申请人黄成乐中国建行银行卡号62×××88、中国农业银行卡号62×××14、中国工商银行卡号19×××05、湖南靖州农村商业银行股份有限公司卡号81×××34等财产及银行存款共计12000000元；查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人钟定刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  李昌根 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执287号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：何雪云，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍地江西省高安市。上海浦东发展银行长宁支行与何雪云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,553.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院287执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终9号上诉人（原审被告）：湖南汉世伟食品有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇桃源村。法定代表人：曲向阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗田，男，1970年6月26日出生，汉族，住汨罗市。上诉人湖南汉世伟食品有限公司（以下简称汉世伟公司）因与被上诉人李宗田合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。汉世伟公司上诉称，原审裁定在程序审查阶段认定合同没有实际履行，又称李宗田受汉世伟公司委托后在汨罗市进行生猪养殖，违反法定程序，错误认定事实，前后矛盾。实际上，双方已经履行了养殖合同，合同履行地在汨罗市，但双方已经在合同中约定了有关合同的争议在甲方即上诉人所在地的人民法院管辖，且该协议管辖有效，因此，本案应移送至上诉人所在地即平江县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在书面合同中协议约定了“若本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成的，依法向甲方住所地的人民法院起诉。”而双方签订的合同甲方为汉世伟公司，汉世伟公司所在地为本案被告住所地和合同履行地，双方协议选择该公司所在地的人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，上述协议管辖条款应为有效。管辖争议条款在因合同产生的争议中具有独立性，亦即解决争议的条款不因合同发生争议、变更、解除、终止或者无效而失去效力，因此，不论本案是否存在未按合同约定履行合同或对合同部分条款进行变更的情形，只要双方未就合同有关管辖条款达成变更的合意并重新签订书面协议，在该协议管辖约定有效的情形下，就对双方具有约束力。综上，汉世伟公司上诉请求将本案移送至平江县人民法院的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3192号民事裁定。二、本案由湖南省平江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年一月十九日法官助理周小刚书记员蔡洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23675号原告：邹留珍，女，1954年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐细老，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省。原告邹留珍与被告徐细老身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邹留珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹留珍撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹留珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹留珍负担。审判员  徐小红二〇二〇年一月二日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更361号罪犯杨长山，男，汉族，1964年1月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2012年1月13日作出（2012）依刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨长山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月16日起至2020年9月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨长山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨长山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨长山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2019年7月考核积分达到4259分，给予表扬7次，结余积分59分，其中年度积分1505分；杨长山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨长山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨长山的刑罚，减去有期徒刑七个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月16日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3512号之一 申请执行人：许洪祥，男，1960年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州三鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：91330185773592394M，住所地：杭州市临安区潜川镇外伍村。 法定代表人：吴新华，执行董事。 申请执行人许洪祥与被执行人杭州三鑫纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州三鑫纸业有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人许洪祥向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州三鑫纸业有限公司支付申请执行人许洪祥案款34200元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人杭州三鑫纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州三鑫纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州三鑫纸业有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三鑫纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人杭州三鑫纸业有限公司名下的机器设备已被另案查封，其名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三鑫纸业有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州三鑫纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人许洪祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州三鑫纸业有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐红丹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保16号保全申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地合川区。法定代表人：杨鲍樟。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理重庆兆甲房地产开发有限公司与重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全申请人重庆兆甲房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司基于重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6156号民事判决书确定的12670359元债权。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2019)渝0117民初10117号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司基于重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6156号民事判决书确定的12670359元债权。二、查封保全申请人重庆兆甲房地产开发有限公司名下位于合川区钓办处交通街96号负1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年一月十日书记员  曾 珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8473号原告朱信照，男，1963年3月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）:任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。被告顾信桥，男，1969年5月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟立栋，浙江舜江律师事务所律师。原告朱信照与被告顾信桥健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱信照的委托诉讼代理人任光明、被告顾信桥的委托诉讼代理人顾信桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计46504.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日19时，被告顾信桥骑电动自行车至原崧厦镇泊青路丁家埠村地段时撞上前方正在行走的原告，致原告身体受伤。经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，本起事故由被告顾信桥负全部责任。原告受伤后共计有损失46504.69元。上述费用被告至今未予赔付，现原告提起诉讼。被告顾信桥辩称：对事故发生及责任认定没有异议，医药费根据清单予以确认，误工费、护理费不存在。承担住院期间的伙食费、营养费。原告朱信照围绕诉讼请求依法提交下列相关证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2、门诊病历、诊断报告、出院记录，证明原告受伤及治疗情况；3、医药费发票、医疗费用汇总清单，证明原告支出的医药费及用药情况；4、个体工商户营业执照，证明原告收入来源主要为从事伞架加工收入；5、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；证明原告的误工、护理及营养期限；6、崧厦街道办事处出具的证明和一份，证明原告受伤期间发放工资情况。上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对于证据3的真实性没有异议，但原告的主要医药费支出是检查费，与事故并缺乏关联；证据4的营业执照真实性没有异议，但原告没在该企业上班，对该证据的关联性和证明目的有异议；证据5的鉴定报告真实性没有异议，但原告并没有实际误工和护理期限；证据6的证明，我们认为内容不完整，并无原告工资收入明细。审理中，被告就原告的工资收入情况申请法院予以调查，经本院委托公证机构向绍兴市上虞区崧厦街道办事处及绍兴市上虞区崧厦镇东上湖村调处核实，事故发生时原告朱荣照任东上湖村文书，2017年4月起任村委主任，2017年1月至4月收入为7739元。经质证，原告对该证据无异议；被告质证后认为根据上述材料，原告朱信照在东上湖村及崧厦镇分别领取工资，故可以其误工并未减少，也可以证明原告朱信照在事故发生后一直是上班的，原告所主张的误工费、护理费没有依据。对上述经质证无异议的证据本院予以认定，对于证据3的医药费，该费用系原告朱信照在事故发生后去医院治疗过程中支出，符合原告受伤后进行检查治疗的情况，本院予以认定；证据4的营业执照真实性没有异议，营业执照上的经营者刘娟娥经核实系原告配偶，本院予以认定；证据5的鉴定报告，该报告系具备鉴定资质的鉴定机构根据原告伤情作出，本院予以认定；证据6的证明，本院已就该证明内容进行调处核实综合予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月11日19时，被告顾信桥骑电动自行车沿泊青路行驶至绍兴市上虞区时，撞上正在前方行走的原告朱信照，造成原告朱信照受伤及车辆损坏的事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告顾信桥负全部责任。原告受伤后到绍兴第二医院就诊，经诊断为右桡骨远端骨折、腰2椎体骨折及腰4椎体横突骨折等，现治疗基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本起交通事故致原告右桡骨远端骨折、腰3椎体骨折及腰4椎体左侧横突骨折，评定原告本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。本案争议的焦点是原告朱信照所主张的误工费、护理费是否合理？本案原告朱信照在事故发生时任绍兴市上虞区崧厦镇东上湖村文书，后任村委主任，在此期间领取有工资，同时其家庭经营有伞架加工厂，因此综合原告的年龄、收入等情况，参照上一年度职工平均工资标准，本院酌情确定其减少的误工收入为每月3000元。对于护理费用，此次事故致原告朱信照右桡骨远端骨折、腰2椎体骨折及腰4椎体横突骨折等三处骨折，其伤经鉴定机构鉴定护理期限为60日，符合其伤情情况。综合上述情况，本院可以确定原告因本次交通事故造成的损失有：医药费2846.69元，住院伙食费60元，护理费10920元，误工费15000元，营养费1200元，交通费300元，鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告顾信桥负全部责任，故本次事故对原告朱信照所造成造成的损失应由被告顾信桥承担全部赔偿责任。原告朱信照就其诉讼请求提供了相应证据。被告辩称原告受伤后一直并无减少收入及无护理费用的意见，本院不予采纳。综上，对原告合理的请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告顾信桥赔偿原告朱信照各项损失合计人民币31026.69元，此款限于判决生效后五日内付清；二、驳回原告朱信照的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告顾信桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年一月二十日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初46号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：914108820794D076XW（1-1）。法定代表人：丁忠胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚利，该公司办公室主任。被申请人：徐利明，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：陈有生，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人徐利明、陈有生为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市德泰源运输有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐利明、陈有生名下银行账户存款共计300000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐利明、陈有生名下银行账户存款共计300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月六日书记员  张亚利
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初76号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汝有青，男，1977年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地利辛县；因本案于2019年12月17日被行政拘留十日并处罚款500元，同年12月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人汝亚亚，男，1995年2月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地利辛县；因本案于2019年12月17日被行政拘留十二日并处罚款500元，同年12月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人汝有青、汝亚亚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王冬明出庭，指控： 2019年12月13日晚，被告人汝有青、汝亚亚等人聚餐饮酒后，又来到杭州市萧山区唱歌饮酒。当晚23时20分许，被告人汝有青、汝亚亚离开艾某KTV，在KTV门口附近与蔡某一方因口角发生互殴。艾某KTV工作人员被害人余某、陈某1、陈某2等人上前劝架。在KTV工作人员将蔡某一方劝离的情况下，被告人汝有青、汝亚亚仍上前滋事，因被被害人余某等人拦阻，遂对被害人余某、陈某1、陈某2三人以拳头打、掐脖子等方式实施殴打。经鉴定，被害人余某、陈某1、陈某2的损伤程度均已构成轻微伤。 案发后，被告人汝有青、汝亚亚家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人汝有青、汝亚亚的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汝有青有期徒刑八个月，可适用缓刑；判处被告人汝亚亚有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人汝有青、汝亚亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人汝有青、汝亚亚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汝有青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人汝亚亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋雯敏
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保290号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某，现住海东市。 被申请人：包某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、包某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、包某的银行存款40493元，冻结期限为六个月。 案件申请费425元，由被申请人李某、包某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执70号彭祖同、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的彭祖同申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢9号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)成少刑初字第21号判决书，于2020年1月14日立案受理成都市中级人民法院申请执行焦华罚金一案。执行标的3000元。执行中，被执行人主动将3000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年一月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初33号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐爱，男，汉族，小学文化，务工，住海州区。曾因吸食毒品，于2013年5月10日被原新浦公安分局行政拘留十日。又因犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人丁敏、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人徐爱犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人徐爱及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月21日14时许，被告人徐爱在连云港市海州区板浦镇卫生院门诊大厅与被害人伏某因琐事发生口角，后被告人徐爱对被害人伏某拳打脚踢，并用拖鞋、皮带殴打被害人伏某，致被害人伏某左桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折。经法医鉴定，被害人伏某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年11月25日，被告人徐爱主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。再查明，在本院审理期间，被告人徐爱亲属赔偿被害人伏某损失人民币5万元，被害人伏某谅解被告人徐爱。上述事实被告人徐爱无异议，且有经法庭举证、质证的收案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、伤情照片、病历资料、刑事判决书、情况说明等书证；被告人徐爱供述和辩解；被害人伏某的陈述；证人孙某、骆某、姜某、周某、范某、尹某、姚某乙证言；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2019]934号法医学人体损伤程度鉴定书；连云港市价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人所提出的被告人徐爱是自首、自愿认罪认罚且已取得被害人谅解的意见符合案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人徐爱随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐爱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐某甲因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐爱主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某乙赔偿损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人徐爱自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇二〇年一月二十日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4849号 原告：刘峰，男，1980年6月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。 被告：刘钧，男，1947年1月16日生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。 原告刘峰与被告刘钧为确权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托诉讼代理人孙勇军，被告刘钧及委托诉讼代理人倪东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认刘峰对靖江市刘家长埭22号房屋在拆除前享有所有权。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘玉明系原告父亲，***系原告母亲。刘玉明系刘顺生和刘素英养子。刘顺生于2001年4月19日去世，刘素英于2007年6月26日去世。刘顺生及刘素英有位于靖江市刘家长埭22号房屋1幢（下文简称老屋）。刘玉明通过继承取得后，于2007年6月28日将老屋委托给被告刘钧管理。刘玉明于2009年3月6日去世。***2016年5月7日去世。原告通过继承取得老屋所有权。2016年12月老屋开始拆迁。在拆迁之前，被告及其子曾联系原告称可能要拆迁，要求原告回来处理。原告长期居住在广东，请被告在拆迁时及时联系原告，但没有就老屋达成过任何委托或处置的协议。后被告私自以自己的名义于2017年3月14日在靖江市人民政府的见证下与靖**森建设发展有限公司签订房屋搬迁协议书，将老屋置换成位于靖江市房屋，并占为己有。原告知晓被告以自己的名义与靖**森建设发展有限公司签订了搬迁补偿协议后于2018年10月24日以不当得利纠纷向贵院提起了民事诉讼，经法院审理后查明了相关的事实并认定被告刘钧对靖江市刘家长埭22号房屋不具有所有权，认可原告刘峰主张基于继承对上述房屋享有所有权。靖江市刘家长埭22号房屋在拆除后已经不存在了，所以原告要求确认该房屋在拆除前归原告所有。 被告刘钧辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。关于原告是否享有继承权的前提应当是刘玉明与刘顺生、刘素英的收养关系成立且没有解除，而且原告还必须证明靖江市刘家长埭22号房屋系刘顺生、刘素英所有，而根据被告提供的相关证据可以证明刘玉明生前包括本案原告均没有对刘顺生、刘素英尽到相应的赡养义务，刘顺生、刘素英的晚年生活均由本案被告刘钧承担。结合刘素英生前被纳入五保户的事实，可以证明刘玉明无权继承刘顺生、刘素英的遗产，原告更不享有该权利。至于原告要求确认该房屋所有权在拆除前归原告所有，我们认为所有权属于物权的一种，而物权的取得应当以物的存在为前提，本案中即使原告享有继承权，且原告能够证明22号房屋系刘顺生、刘素英所有，但是因该金星村刘家埭整体搬迁已被生祠镇人民政府整体拆除，所以该物已经不存在，也就不存在所有权的确认。即使原告主张权利，也只能按侵权损害赔偿主张财产价值的返还。 经审理查明，刘顺生和刘素英系生祠镇金星村刘家埭人，其早在20世纪50年代收养了刘玉明。刘玉明系原告之父、***之夫。刘顺生、刘素英在1962年前已建造了老屋。刘顺生于2001年4月19日去世，刘素英于2007年6月26日去世。2007年6月28日刘玉明与被告签订委托书一份，刘玉明委托被告管理住房和宅地，如果处理其住房和宅基地需经其本人同意。委托书有刘小根、刘兴荣等人鉴证。被告持有2008年修理老屋的记账单一份，金额11070元、2010年支付做路款收条、2013年刘素英在村民委员会的欠款交费收据。刘玉明于2009年3月6日去世。***2016年5月7日去世。***的父亲李留香及母亲姜国珍在20世纪90年代均已去世。原告与被告之间没有关于老屋管理及处置的协议。被告及其子在苏2016靖江市农村土地承包经营权第078549号农村土地承包经营权证上被列为刘顺生、刘素英土地承包户成员。2016年12月老屋开始拆迁。2017年3月14日，在靖江市人民政府的见证下，被告以自己的名义与靖**森建设发展有限公司签订房屋搬迁协议书，同意将老屋搬迁并安置在生祠镇萃竹苑社区五期工程区联排别墅，安置价25万元，扣除搬迁补偿49193元，其余房款需在交房前一个月结清。2018年9月13日，被告向靖**森建设发展有限公司交纳了房款余额200807元。2018年9月15日被告抽中萃竹苑10区8幢2号房屋，后占有使用该房屋。原告曾提起不当得利诉讼，认为萃竹苑10区8幢2号房屋应归原告所有，要求被告返还。本院审理后作出（2018）苏1282民初6668号民事判决书，对原告基于继承对老屋享有所有权予以采信，但认为原告应当主张侵权赔偿，后原告坚持其诉讼请求，本院判决驳回原告的诉讼请求。 以上事实有原告提交的（2018）苏1282民初6668号民事判决书，被告提交的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告的诉讼请求可以判断，原告提起的是确认之诉。人民法院审理确认之诉，应当判断原告主张的法律关系是否存在。关于老屋在拆迁时原告是否享有所有权，发生法律效力的（2018）苏1282民初6668号民事判决书已经做出认定，但这属于本院对事实的认定。事实与法律关系并不是同一概念。物权以物的存在为前提。对于当前时间点，拆除前的老屋属于一个曾经存在的事实，而非物。因老屋已经被拆除，物已经灭失，物权当然也不存在。故本案无法确认原告对老屋的物权法律关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘峰的全部诉讼请求。 案件受理费1396元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 凌 达 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 奚加鹏 二〇二〇年一月六日 书 记 员 朱 琴 附：4849案引用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督162号申请人：王金龙，男，1982年4月22日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王金龙于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王金龙称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3477.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3477.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金龙工资款3477.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执2828号 申请执行人：陈学军，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:罗石诺，女，1973年9月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人陈学军与被执行人罗石诺合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2018）鲁0112民初8552号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。罗石诺于2019年12月27日向本院缴纳案款11047.35元，本院分别于2019年12月21日、2019年12月25日依法扣划罗石诺案款2520.98元、1556.35元，本院于2020年1月2日发还申请人13466.33元，转执行费102元，退还被执行人罗石诺1556.35元。至此，陈学军向本院申请执行的（2018）鲁0112民初8552号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初8552号民事判决执行完毕。 二〇二〇年一月二日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3005号原告：李小红，女，1967年1月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：梁艳丽，女，1978年10月21日生，汉族，住河南省郏县。原告李小红与被告梁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人赵田野，被告梁艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1.判令李小红偿还借款46000元；2.本案诉讼费由梁艳丽承担。事实和理由：2017年5月8日，梁艳丽因周转资金向李小红借款46000元，梁艳丽向李小红出具借条一份。借款后，李小红多次向梁艳丽催要借款未果，特诉至法院。梁艳丽辩称，本案所涉借款属实，但已经偿还完毕，只是借条没有销毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李小红提交借条一份，证明梁艳丽于2017年5月8日向李小红借款46000元，并出具借条一份。梁艳丽向提交银行存款凭证7张，证明：梁艳丽分批偿还李小红的借条，7张存款凭条共计14000元只是偿还借款的一部分存款凭条，其他的已经偿还完毕。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据认定以下案件事实:梁艳丽因急需用钱于2017年5月8日向李小红借款46000元，并向李小红出具借条一份。借条内容为“借条今借李小红现金肆万陆仟元整（46000.00元）借款人梁艳丽2017.5.8”。借款后，梁艳丽偿还借款共计14000元。本院认为，本案的争议焦点是：梁艳丽应偿还李小红的借款数额应如何认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，梁艳丽于2017年5月8日向李小红出具46000元的借条后，梁艳丽称已经将借款偿还完毕。因此，梁艳丽应对其主张借款已经偿还完毕的事实负举证责任。根据梁艳丽提交的证据显示在2017年5月8日之后梁艳丽共计偿还李小红14000元。对于下余借款32000元，梁艳丽未提交已经偿还完毕的证据。因此，本院认定梁艳丽应偿还李小红的借款数额为32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁艳丽于本判决生效之日起十日内偿还李小红借款32000元；二、驳回李小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，梁艳丽负担330元，李小红负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年一月六日书记员  魏洋淇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初69号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人杜凯。委托代理人陈鹏，系支行员工。被告胡华英，男，汉族，1973年12月26日出生，住共青城市。本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告胡华英信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2011年8月31日，被告胡华英向原告申请办理信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2019年6月30日，被告已欠借款本金10687.41元、利息和滞纳金3383.97元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告胡华英归还借款本金10687.41元、利息和滞纳金3383.97元，并按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告胡华英未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2011年8月31日，被告胡华英在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张龙卡信用卡（卡号43×××24）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2019年6月30日，被告尚欠借款本息等相关款项共计14071.38元（其中，本金10687.41元、利息和滞纳金3383.97元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告胡华英在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付14071.38元（截止至2019年6月30日。其中，本金10687.41元、利息和滞纳金3383.97元），并自2019年7月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华英于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付14071.38元（截止至2019年6月30日。其中，本金10687.41元、利息和滞纳金3383.97元），并自2019年7月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告胡华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十六日法官助理倪嫦书记员陈杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执88号申请执行人：张勇标，男，土家族，1974年3月15日出生，住印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州建工兴印建筑工程有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴友邡，系公司董事长。本院在执行申请执行人张勇标申请执行被执行人贵州建工兴印建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会印劳（人）仲案字[2019]11号劳动争议仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审54号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙雯雯，女，住所地山东省泰安市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722308410《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15761号原告：张巍，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。原告：李世乾，男，1990年8月28日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。原告张巍、李世乾与被告郭俊杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍、李世乾及其共同委托诉讼代理人安培肖、钱聪，被告郭俊杰的委托诉讼代理人杨玉洁、庞路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巍、李世乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊杰支付两原告款项169000元并支付利息8189.46元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日开始计算，暂计算至2016年9月30日，实际主张至被告实际支付完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，二原告与被告共同经营小型游戏厅，三人约定由二原告负责投资，被告出面经营管理，如若亏损由被告郭俊杰承担总投资款的70%，二原告累计投入资金24.2万元，后被告郭俊杰告知原告经营失败，投资款全部亏损。2014年10月20日，二原告与被告共同签署《声明》一份，主要载明：“自签字之日起一年内把所亏钱款结清”。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护自身的合法权益，原告诉至本院。郭俊杰辩称，涉案声明的内容违反法律规定，并且严重不公平，应当依法无效。游戏厅的游戏机是具有赌博性质的打鱼机和草花机，属于违法经营，原告根本就不存在亏损，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，共同经营一小型游戏厅，经营过程中，三人于2014年9月30日共同签署《声明》一份，主要载明：由张巍、李世乾、郭俊杰三人合伙开的小型游戏厅，张、李共投资20万元整；股份如下，张、李二人占30%，郭占30%，其他30%给关系户；如果亏损，郭本人愿意拿出总投资的70%给张、李二人，自签字之日起，一年之内把所亏钱款结清（即2015.9.30之前还清亏损款项）。在三方合伙经营过程中，出现亏损，遂终止合伙经营。并于2014年10月20日在上述声明下方备注：“此店总投资为24.2万元，且这24.2万元全部是张、李投资的，已除去郭投资的资金。2014.10.20”。诉讼中，原告提供的电话录音显示郭俊杰对于承担张巍、李世乾出资额24.2万元中的70%并无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案当事人对于三人之间的合伙关系均无异议，本院予以确认。三人于2014年9月30日共同签署的《声明》对于投资比例和亏损分配已经明确约定，各方均应按约履行，在三方已经终止合伙经营后，二原告按照《声明》的约定要求被告支付169000元，理由正当，本院予以支持。利息部分应当依照约定并在符合法律规定的范围内计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭俊杰于本判决生效之日起十日内向原告张巍、李世乾支付169000元，并自2015年9月30日起计付欠款利息至实际履行之日止（其中：自2015年9月30日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元、减半收取1922元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年一月十三日书记员  罗宝宝
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执164号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：石天星，男，汉族，1980年8月18日出生,住商水县魏集镇。被执行人:邝参，女，汉族，1978年6月9日出生,住商水县魏集镇。被执行人:邝喜来,男，汉族，1984年1月2日出生，住商水县胡吉镇。被执行人:吕现伟,男，汉族，1970年7月19日出生，住商水县魏集镇。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1040号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行石天星、邝参、邝来喜、吕现伟借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1040号裁决书，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月二十日书记员 王子宽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初165号原告：涿州傲世混凝土有限公司。统一社会信用代码91130681MA0CL6RB0H.住所地：河北省保定市涿州市林屯镇西管头村东。法定代表人：刘云吉。被告：中天建设集团有限公司。统一社会信用代码91330783147520019P。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。本院在审理原告涿州傲世混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州傲世混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15107元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  彭松青二〇二〇年一月八日书记员  康雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1920号 申请执行人王冬华等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人王冬华等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1920号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更70号罪犯刘春林，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年8月7日作出(2017)赣0428刑初第99号刑事判决，认定被告人刘春林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年1月11日起至2021年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初42号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘文斌，男，1964年6月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）599号起诉书指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年10月3日21时许，被告人刘文斌驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为128mg/100m1。民警将其带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘文斌血液中检出酒精成分，含量为139mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘文斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人刘文斌在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局站前大队驾驶证查询记录、机动车查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文斌案发后如实供述了其犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人刘文斌被先行羁押8日应予折抵刑期。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月十五日书记员  刘鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1134号之一申请人：唐恒同，男，1956年12月18日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子煜，山东国弘律师事务所律师。被申请人：青岛蓝宝石酒业有限公司，住所地莱西市龙口东路21号。统一社会信用代码：91370200164033052P。法定代表人：蒋桂义，系该公司经理。申请人唐恒同与被申请人青岛蓝宝石酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人唐恒同于2019年2月1日向本院申请财产保全申请，请求查封或者冻结被申请人青岛蓝宝石酒业有限公司名下的银行存款100000元或者价值100000元的财产。为此申请人唐恒同以登记在其名下的坐落于莱西市蓬莱路粮食转运站房东2单元402户的房产【《房屋所有权证》号码：西房私字第R9607522号】提供担保。本院经审查认为，申请人唐恒同的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。对于申请人唐恒同所提供担保的房产，依法应当同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人青岛蓝宝石酒业有限公司名下的银行存款100000元或者价值100000元的财产。查封登记在申请人唐恒同名下的坐落于莱西市蓬莱路粮食转运站房东2单元402户的房产【《房屋所有权证》号码：西房私字第R9607522号】提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张云涛人民陪审员  崔展君人民陪审员  张翠梅二〇二〇年一月六日书 记 员  武滢梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7165号 申请执行人温岭市联创鞋底厂（普通合伙），住所地温岭市横峰街道邱家岸村，组织机构代码:L22627608。 法定代表人蔡宗澄。 被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇田洋季村一区15号，组织机构代码:307400877。 法定代表人柯正。 温岭市联创鞋底厂（普通合伙）与温岭市迪跃鞋业有限公司定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11581号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市联创鞋底厂（普通合伙）于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市联创鞋底厂（普通合伙）人民币15920元及利息，并支付诉讼费224元、申请执行费138.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司法定代表人柯正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司法定代表人柯正采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市迪跃鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3774号之二 申请执行人：乐惠，女，1992年4月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：但成才，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人乐惠与被执行人但成才离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人但成才名下登记的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执3774号 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人乐惠与被执行人但成才离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1502执3774号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人但成才名下登记的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆，期限为两年，自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执3774号执行裁定书贰份。 二〇二〇年一月十六日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8646号申请执行人张旸旸与被执行人李崇军民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年01月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5038号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保292号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人李桂涌，男，1974年11月14日出生，汉族，住临清市。被申请人吴秀苓，女，1974年2月16日出生，汉族，住临清市。被申请人李之魁，男，1962年11月30日出生，汉族，住临清市。被申请人朱良琳，女，1966年10月3日出生，汉族，住临清市。被申请人李西庆，男，1971年10月12日出生，汉族，住临清市。被申请人汪玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人李桂涌、吴秀苓、李之魁、朱良琳、李西庆、汪玉玲价值284462.44元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李桂涌、吴秀苓、李之魁、朱良琳、李西庆、汪玉玲银行存款284462.44元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1942.3元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇二〇年一月二十日书记员  韩雪
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢63号 林绍*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于林绍*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢28号刘江、**、李宏本院执行的刘江申请**、李宏民间借贷纠纷一案，被执行人**、李宏自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2165号原告：赵庆华，男，1997年12月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：郭智永，男，1988年12月23日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李志兴，男，1979年8月24日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：冯耀辉，男，1985年5月4日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。原告赵庆华与被告郭智永、李志兴、冯耀辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵庆华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭智永、李志兴、冯耀辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆华起诉。案件受理费25元，由原告赵庆华负担（已交纳）。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  王青云二〇二〇年一月二十日书 记 员  王晓红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初304号之一申请人：王烁。被申请人：渠昊。申请人王烁与被申请人渠昊买卖合同纠纷一案，申请人王烁于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渠昊银行存款64800元或查封其相应价值的财产。申请人王烁以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渠昊在中国农业银行股份有限公司望都县支行账户存款64800元，账号为62×××78，冻结期限一年。案件申请费668元，王烁已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十七日书记员  张琪琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执203号申请执行人：于焕英，女，汉族，1951年6月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王庆敏，女，汉族，1972年11月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6392号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆敏存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19826号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周书久，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 广汽汇理汽车金融有限公司与邹建福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16167号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金52274.43元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为湘Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟