wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执189号之三 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄劲松，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：储康，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市信发摩托有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822153898915D。 法定代表人：赵立祥，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2287号民事判决书，于2020年1月10日冻结了被执行人安庆市信发摩托有限公司的银行账户，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人安庆市信发摩托有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 涵
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执107号 申请人：陆素梅,女,1955年5月06日出生,汉族,住住五河县。 申请人：程万德,男,1953年2月18日出生,汉族,住住五河县。 被执行人：周雪,女,1981年4月03日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖03民终2417号民事判决书法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周雪账户内案款人民72887.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1341号申请执行人：刘彩霞，女，汉族。被执行人：白银二十一冶第四工程有限公司。法定代表人：王平，系该公司经理。申请执行人刘彩霞与被执行人白银二十一冶第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0422民初1410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘彩霞于2019年9月3日申请强制执行，本院立案后，责令被执行人给付申请执行人执行款37510元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费494元、执行费463元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人白银二十一冶第四工程有限公司于2020年1月17日前向申请执行人刘彩霞给付执行款17510元，剩余执行款20000元及案件受理费494元于2020年3月17日前付清；二、执行费463元由白银二十一冶第四工程有限公司承担。因本案履行期限较长，故暂时终结执行，如果被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1341号案件的执行；二、如果被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年一月十四日书记员  王清华
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初143号 原告:邓璇,男,汉族,1989年11月30日出生,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134201210153629。 被告：毛裕钦，男，彝族，1985年12月26日出生，住四川省米易县。 第三人：**富，男，1986年6月3日出生，住四川会理县。 第三人：吉拿比古，男，彝族，1986年6月18日出生，住四川省雷波县。 原告邓璇与被告毛裕钦及第三人**富、吉拿比古不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告邓璇诉称：原告因生意往来认识第三人吉拿比古，后经古拿比古引荐认识了被告毛裕钦和第三人**富。2019年4-5月期间，四人协商为某矿山供油，并拟签订合同协议。期间，原告向被告毛裕钦转款127160元作为合伙投入。原告转款后，被告及第三人并没有和原告签订合伙合同，也没有和原告进一步协商合伙供油的事宜。经原告了解，被告及第三人私下签订供油协议，将原告排除在外，故原告多次找被告要求退还原告投入的127160元均未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》的规定应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告毛裕钦的住所地是四川省米易县。即被告和第三人的住所地均不在本院辖区，供油合同履行地是会理县矿山也不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地的辖区法院管辖，即四川省米易县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省米易县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茜 二〇二〇年一月十六日 书记员  兰茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13626号之一 申请执行人:老嘉明，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，经常居住地广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1001房。 申请执行人：林洁芳，女，1956年11月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，经常居住地广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1001房。 被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。 法定代表人：苏文升，总经理。 原告老嘉明、林洁芳诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8326号民事判决书已发生法律效力。权利人老嘉明、林洁芳于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司：一、协助申请执行人老嘉明、林洁芳办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢10层1002号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191002房）的产权登记手续；二、向我们支付从2012年3月10日起至2019年3月26止的迟延办证违约金（每日按原告已付购房款356655元的0.001%的标准计算，违约金总额以原告已付购房款为限）。本院同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人立案时没有提供被执行人被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。 本院已经向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，要求协助申请执行人单方办理上述房产的过户手续，广州市规划和自然资源局已经收件并出具回执。本院已将收件回执原件送达申请执行人。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据广州市房地产档案馆出具的《单位名下房地产登记情况查询证明》结果显示：被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下所有的位于广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段的房产，由于上述房产无具体门牌号，无法查封，本案暂无法处理。财产查询的具体情况可见《财产查询反馈汇总表》、《查询结果信息一览表》及广州市房地产档案馆出具的《单位名下房地产登记情况查询证明》。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年11月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6634号 原告：余冬菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。 被告：怀化市赵氏菌业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：赵刚杰。 被告：赵刚杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省单县。 原告余冬菊与被告怀化市赵氏菌业有限公司（以下简称菌业公司）、赵刚杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告余冬菊及其委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告菌业公司、赵刚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余冬菊向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告支付原告劳动报酬工资26906元及利息2400元，共计29306元；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：原告自2011年在被告菌业公司工作，被告赵刚杰系该公司法定代表人，原告在该公司从事种植菌子，多劳多得计算劳动报酬，原告为家庭生活开支每天起早贪黑，只为增加收入，但被告并未足额支付原告劳动报酬。2016年2月13日，被告将拖欠原告的工资进行结算，尚欠26906元及利息2400元，并于当日出具欠条一份。后原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告菌业公司、赵刚杰未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件、被告菌业公司内资企业登记基本情况表复印件、被告赵刚杰身份证复印件各一份，欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告工资等事实。原告提供的上述证据，经审核来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实： 被告菌业公司成立于2014年4月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人均为赵刚杰，该公司经营范围为食用菌的研究、栽培、销售及技术推广等。原告在被告菌业公司主要从事菌子种植工作内容。期间，被告菌业公司未按时足额向原告发放工资。2016年2月13日，经双方结算，被告菌业公司的法定代表人赵刚杰向原告出具欠条一份，载明：“暂欠余冬菊工资及利息合计贰万玖仟叁佰零陆元正，¥：29306.00元。其中2014年工资壹万元，利息贰仟肆佰元。2015年工资壹万陆仟玖佰零陆元。欠款人赵刚杰2016年2月13号”此后，被告菌业公司未向其支付所欠工资，故双方形成纠纷。 本院认为，原告在被告菌业公司工作，与被告菌业公司形成劳动法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告可以欠条为依据，直接向被告菌业公司主张权利。被告赵刚杰并无用工资质，其向原告出具的欠条系代表被告菌业公司的职务行为，支付所欠工资的主体责任应为被告菌业公司。但被告赵刚杰作为一人有限责任公司的股东，本案中其并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。双方在欠条中约定有利息，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告拖欠原告工资及利息不还，有悖法律规定，应承担偿还原告借款本息共计29306元的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市赵氏菌业有限公司于本判决生效后十日内向原告余冬菊支付所欠工资及利息29306元； 被告赵刚杰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取为266.5元，由被告怀化市赵氏菌业有限公司、赵刚杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  彭建军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终112号名义上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：万军。名义被上诉人（原审原告）：谭京龙，男，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张新琪，吉林明汇律师事务所律师。名义被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。吉林市泽大装饰工程有限公司因与谭京龙、吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0291民初308号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到加盖有吉林市泽大装饰工程有限公司公章的上诉状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：吉林市泽大装饰工程有限公司已于2019年7月29日注销。2019年8月6日，吉林市泽大装饰工程有限公司仍以其公司名义向本院提起上诉。本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的吉林市泽大装饰工程有限公司已被注销，主体已不存在，无法继续以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。本案以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费50元，退返吉林市泽大装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年一月二十一日书记员  张佩瑶
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833财保1号申请人：张晓辉，身份证号230833197707200520，女，1977年7月20日生，汉族，现住抚远市抚远镇检察院高层A栋1单元1302室。被申请人：苑淑娣，身份证号230833197808160521，女，1986年11月8日生，汉族，现住抚远市抚远镇峰景小镇小区10号楼1单元702室。申请人张晓辉因与被申请人苑淑娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人苑淑娣名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行工资账号6212260904006879582（卡号0904005901102454490）金额冻结61000元（大写陆万壹仟元整）。申请人张晓辉向本院提供其名下位于抚远市通江乡东发村（黑2019抚远市不动产权第0000360号）1.48公顷土地使用权予以担保。经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法将苑淑娣名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行工资账号6212260904006879582（卡号0904005901102454490）金额冻结61000元（大写陆万壹仟元整），冻结期间不得办理挂失、支取。二、将张晓辉名下位于抚远市通江乡东发村（黑2019抚远市不动产权第0000360号）1.48公顷土地使用权予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣政二〇二〇年一月八日书记员  周婷婷黑龙江省抚远市人民法院协助执行通知书（2020）黑0833财保1号中国工商银行股份有限公司抚远支行：关于申请人张晓辉因与被申请人苑淑娣民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：依法对被申请人苑淑娣名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行工资账号6212260904006879582（卡号0904005901102454490）金额冻结61000元（大写陆万壹仟元整）。冻结期间不得办理挂失、支取。冻结期限从2020年月日至2021年月日止。附：民事裁定书一份。二○二○年一月日黑龙江省抚远市人民法院协助执行通知书（2020）黑0833财保1号抚远市不动产登记中心：关于申请人张晓辉因与被申请人苑淑娣民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：依法将张晓辉名下位于抚远市通江乡东发村（黑2019抚远市不动产权第0000360号）1.48公顷土地使用权予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。二○二○年一月八日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保165号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被保全人：隋启法，男，1966年3月28日生，汉族。被保全人：钟先菊，女，1965年12月16日生，汉族。被保全人：隋星水，男，1973年8月19日生，汉族。被保全人：刘宗美，女，1971年4月4日生，汉族。被保全人：隋星全，男，1968年5月3日生，汉族。被保全人：汪爱俊，女，1970年4月12日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人隋启法、钟先菊、隋星水、刘宗美、隋星全、汪爱俊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初354号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款154572.27元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人隋启法、钟先菊、隋星水、刘宗美、隋星全、汪爱俊银行账户存款154572.27元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异1号申请人(申请执行人)：深圳阜鼎汇通商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街XXX号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：常俊江。被执行人：乐山富润农业科技有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：赵小强。被执行人：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市。第三人：佳沃集团有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路XXX号院1号楼17层1727。法定代表人：陈绍鹏。本院(2017)沪0106民初12525号深圳阜鼎汇通商业保理有限公司诉乐山富润农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年1月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人佳沃集团有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，其与被执行人乐山富润农业科技有限公司等人之间的金融借款合同纠纷经法院主持达成民事调解。后被执行人未根据民事调解书确定的内容履行义务，申请人申请法院强制执行。执行中，因申请人申请撤销执行，法院裁定终结案件的执行。现申请人认为，根据工商登记显示，第三人于2014年10月14日认缴出资478.2万元成为乐山富润农业科技有限公司的股东，后又于2016年8月2日将股权转让。根据规定，出让股东在未完全履行出资义务的情况下即转让股权，视为股东对其法定义务的预期违约，应当允许该项出资义务加速到期。现被执行人乐山富润农业科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故请求追加第三人佳沃集团有限公司为被执行人并在其未依法出资范围内承担责任。本院查明，本院(2017)沪0106民初12525号深圳阜鼎汇通商业保理有限公司诉乐山富润农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执3506号。在案件执行中，本院依法采取冻结被执行人银行账户等执行措施。2018年8月13日，申请人向法院申请撤销执行，并要求解除对被执行人的司法强制措施。本院依法裁定：终结(2018)沪0106执3506号案件的执行。2019年10月8日案件恢复执行，执行案件(2019)沪0106执恢551号。现案件在审理中。本院认为，申请执行人申请追加未足额缴纳出资股东依法承担责任，应以作为被执行人的企业法人财产不足以清偿法律文书确定的债务为条件。现申请执行人撤销了(2018)沪0106执3506号执行案件的执行申请，本院已终结案件执行。后执行案件恢复执行，该案件仍在审理中。申请人不能证明被执行人财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请人的追加申请不符合受理条件。故申请人提出的追加第三人为被执行人申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳阜鼎汇通商业保理有限公司追加被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
32991河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33063号原告：张志金，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖北省竹山县。被告：何朝阳，男，汉族，1971年11月10日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。上述原告张志金诉被告何朝阳建设工程合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠款22万元及逾期支付利息1.76万元（利息以22万元为基数，按年利率2%自2018年9月15日暂计算至2019年12月22日，至原告实际清偿之日止的利息仍在请求范围之内），以上共计23.76万元；2、被告向原告支付因实现债权所产生的费用3000元；3、本案案件受理费用由被告何朝阳承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志金本人、被告委托代理人彭振中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《水电安装劳务协议》一份，主要载明，工程名称：名门熙雅苑项目4#、5#、6#平时地库及人防地库，工程地址：郑州市三全路与索凌路交叉口，承包单价标准层为39.5元/平方米，标准层以下、商铺、裙房为28元/平方米，按实际施工面积算，工作范围及内容：本项目内的宿舍、食堂、办公室、仓库、施工现场内等一切临电、水的安装拆除；本工程一切给排水、电、暖、消防、通风的预埋安装，到工地的材料装卸搬运及成品保护。在实际施工中如有更改增减的工程，甲方给乙方增减相应的人工费。乙方承担施工用途中的一切机具、耗材职工劳保用品，甲方供主材、临电、水、耗材由项目部提供等内容。2018年9月15日，被告向原告出具“条子”一张，载明，补助张志金叁拾伍万元人民币2018年—2019年9月分次付清。2018年9月16日，被告通过其尾号为1791的账户向原告尾号为2132的账户转款6万元。庭审中，原、被告均认可2018年9月15日的“条子”是在派出所出具的。原告称被告向其出具的“条子”上是35万元，被告在2018年9月16日向其转款6万元，又代原告付借的垫资款7万元，现剩余22万元未支付。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称案涉的2018年9月15日的“条子”是在受胁迫下出具的，但未提交证据证明，且原、被告均认可涉案“条子”是在派出所出具的，故被告的该项辩称，本院不予采信。根据2018年9月15日的“条子”扣除原告自认被告已经支付的款项13万元，现原告诉请被告支付剩余款项22万元，本院予以支持。关于利息，现根据2018年9月15日的“条子”的内容，被告承诺分次付清，未约定支付期限，故原告诉请被告自2018年9月15日支付利息，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付实现债权的费用3000元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朝阳于本判决生效后十日内支付原告张志金22万元；二、驳回原告张志金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2455元，由原告负担155元，被告何朝阳负担2300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月八日书记员  胡天一
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7075号 原告刘建伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。现住成都市郫都区。 被告四川文忠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人沈家勇。 被告沈家勇，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘建伟与被告四川文忠房地产开发有限公司（以下简称“文忠公司”）、被告沈家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘建伟到庭参加诉讼，被告文忠公司、被告沈家勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建伟诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、判令被告从2016年12月31日其按照月利率2%支付利息至本息还清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告因发工资需要，于2016年9月3日从原告处借款人民币50000元，约定于2016年12月31日归还，并按2%的月息支付利息至本息付息之日止。被告逾期未归还本息构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告文忠公司、沈家勇未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月3日，沈家勇向刘建伟出具借条一份，其中载明：今借到刘建伟现金50000元。逾期未归还，按月息2%支付逾期利息至本息付清之日。沈家勇承诺于2016年12月31日归还。同日，刘建伟向沈家勇转款50000元。 以上事实，有原告刘建伟庭审中的陈述及其提交的借条、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，刘建伟与沈家勇之间建立了借款合同关系，沈家勇向刘建伟出具的借条是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认其效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因沈家勇未向本院举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，本院对刘建伟主张的借款金额予以确认。因沈家勇未在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对刘建伟请求其偿还借款本息的请求予以支持。因文忠公司并非借款人，根据合同相对性原则，文忠公司不承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、沈家勇于本判决生效之日起三日内偿还刘建伟借款本金50000元并支付资金占用利息（利息以本金50000元为基数，按2%的月利率，从2017年1月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回刘建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元由沈家勇承担。该费用已由刘建伟垫付，沈家勇在履行本判决时一并向刘建伟支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年一月十九日 书记员  王吉祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张芙蓉，女，1977年01月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执20号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李海东,男1988年9月20日出生31岁,汉族,住广州市花都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海东借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1166号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54981.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费725.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李海东发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李海东名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李海东发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在广州市花都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李海东名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李海东暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初487号原告：陆某，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：魏某，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陆某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陆某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陆某负担。审判员  易正秋二〇二〇年一月十六日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3492号 原告：王甫园，男，1999年2月28日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告王甫园与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫园，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王甫园向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2017年2月3日至2019年9月20日存在事实劳动关系，判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付2019年5月-9月工资20000元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；3.判决被告支付原告自2017年2月至今未签劳动合同双倍工资77000元；4.判决被告支付失业经济补偿金21000元；5.判决被告为原告补办补交2017年2月-2019年9月的养老保险及医疗保险。事实和理由：原告于2017年2月3日进入被告处工作，担任江淮品牌仓库保管员一职，没有签订劳动合同，2019年9月20日单位通知放假，现被告已经五个月未支付工资，并始终未交社保以及医疗保险，经询问公司领导，告知公司账户没有资金，等待账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已经严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辨称，放假时间是9月，拖欠原告工资10577元。没有为原告缴纳保险，原告月平均工资为3282元。 经审理查明，原告于2017年2月3日进入被告处工作到2019年9月20日，被告单位通知放假，现被告欠原告工资10577元，被告没有为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告与被告未签订劳动合同，原告月平均工资为3282元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告于2017年2月3日进入被告处工作，虽未签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。双方已经形成事实劳动关系。现双方对解除劳动关系没有异议，双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年5月-9月工资的诉请，被告当庭表示欠付工资10577元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资10577元的诉请应当予以保护。关于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的请求，无法律依据，不予支持。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资77000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资77000元的诉讼请求不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对被告要求原告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 原告王甫园与被告吉林省润城实业集团有限公司自2017年2月3日至2019年9月20日存在事实劳动关系； 解除原告王甫园与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告王甫园支付2019年5月-9月的工资10577元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告王甫园支付经济补偿金9846元； 五、驳回原告王甫园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执624号之二申请执行人：刘海棠，女，1993年8月15日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：杨耀祖，男，1992年10月14日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘海棠与被执行人杨耀祖借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月22日向我院申请执行，本案执行标的71850.00元及利息，执行费978元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨耀祖的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨耀祖名下所有的位于昆明市官渡区矣六街道办事处星汇园7幢4单元-1-1层101号抵押房屋（不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0004695号，云（2017）官渡区不动产权第0004696号），本院通过网络司法拍卖对被执行人杨耀祖名下所有的位于昆明市官渡区矣六街道办事处星汇园7幢4单元-1-1层101号房屋（不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0004695号，云（2017）官渡区不动产权第0004696号）进行公开拍卖。上述房屋抵押于广发银行股份有限公司昆明分行，我院以（2019）云0111执624号执行裁定书对该房屋进行了查封。买受人刘方于2019年12月6日以人民币壹佰肆拾叁万捌仟陆佰陆拾伍元（￥1438665元）的最高竞价竞得昆明市官渡区矣六街道办事处星汇园7幢4单元-1-1层101号抵押房屋（不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0004695号，云（2017）官渡区不动产权第0004696号）。经询问上述房屋抵押权人广发银行股份有限公司昆明分行，广发银行股份有限公司昆明分行同意解除抵押。因被执行人杨耀祖名下所有的位于昆明市官渡区矣六街道办事处星汇园7幢4单元-1-1层101号房屋（不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0004695号，云（2017）官渡区不动产权第0004696号）所得拍卖款不足以偿还广发银行股份有限公司昆明分行的抵押债务，本院扣除执行费978元、网拍费14387元后，剩余1423300元已支付给广发银行股份有限公司昆明分行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年一月二十日书记员  严贵芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1172号申请执行人：韩雪松，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被执行人：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李挪，该公司董事长。申请执行人韩雪松与被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月19日作出徐开劳仲案字【2019】第116号仲裁裁决书，根据裁决书：自裁决生效之日起十日内，江苏荣成鹏远船舶工程有限公司一次性支付给韩雪松107538.60元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年7月25日立案执行，执行标的107538.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月5日前往被执行人住所地徐州经济技术开发区大庙镇金凤路徐工重型机械有限公司院内进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李秋呈
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初50号   原告：金风奎，男，1953年11月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市国土花园住宅。   负责人：侯双权，经理。   委托诉讼代理人：金禹燮。   被告：崔哲俊，男，1965年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告金风奎与被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险”）、崔哲俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风奎的委托诉讼代理人于敏、被告安华保险的委托诉讼代理人金禹燮、被告崔哲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金风奎向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费55939.12元（含鉴定检查费150.70元）、营养费1800元（20元×90日）、住院伙食补助费6200元（100元×62日）、残疾赔偿金27496元（13748元×10%×20年）、误工费26479.8元（147.11元×180日）、护理费14573.7元（161.93元×90日）、精神抚慰金1000元、医疗器具费120元（拐杖和坐垫）、车辆维修费1000元、鉴定费1300元、交通费100元，共计136008元，再扣除崔哲俊已付的26000元，安华保险和崔哲俊还应赔偿110008元。事实和理由：2018年9月30日9时30分许，崔哲俊驾驶×××号小型客车行至三家子乡永丰路口时，因未让右车来车先行,与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤及双方车辆损坏，经珲春市公安交通警察大队事故认定，崔哲俊负事故全部责任。我于事故当日入住珲春市人民医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等,2018年11月6日出院。为取出左胫骨平台内固定物，2019年6月10日再次入住珲春市医院，2019年7月5日出院，两次出院诊断中均记载需要营养支持。两次治疗期间，我共支付医疗费55788.42元，购买拐杖和坐垫支付120元，崔哲俊向我支付26000元。经我申请，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人金风奎的本次损伤评定十级伤残；2.被鉴定人金风奎本次损伤的误工损失时间评定一百八十日；3.被鉴定人金风奎本次损伤的护理评定需1人护理九十日；4被鉴定人金风奎本次损伤的营养时间评定九十日，为此我支付鉴定费1300元、检查费150.70元、交通费100元。×××号小型客车在安华保险投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故时均在保险责任期间。事故发生后，我维修受损车辆支付维修费1000元。   安华保险、崔哲俊承认原告在本案中所主张的事实。安华保险认为，按照交强险和商业三者险保险合同约定，诉讼费、鉴定费用不在保险理赔范围，我公司对拐杖和坐垫与本次事故的关联性、合理性和金额没有异议，但需要提供正规票据，否则不应支持。崔哲俊同意负担交强险和商业三者险限额以外的损失。   本院认为，安华保险、崔哲俊承认金风奎在本案中主张的事实，故对金风奎主张的事实予以确认。   本案中，崔哲俊驾驶车辆违反让行规定，是引起事故发生的原因，本院确定其负事故全部责任。   金风奎要求安华保险、崔哲俊按20年支付伤残赔偿金27496元（13748元×10%×20年）的主张，本院认为，金风奎定残时已满66周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”的规定，该主张本院不予支持，其残疾赔偿金应计算为19247.20元（13748元×10%×14年）。   安华保险要求金风奎应提供其购买拐杖和坐垫的正式票据，否则不应支持该损失的主张，本院认为，根据金风奎的病情，确需要购买以上用品，且安华保险对该用品的关联性、合理性和金额均无异议，现该费用已经实际发生，故安华保险该主张本院不予支持。   综上，金风奎的以下损失符合有关规定，本院予以支持：医药费55788.42元、住院伙食补助费6200元（100元×62日）、营养费1800元（20元×90日）、伤残赔偿金19247.20元（13748元×10%×14年）、误工费26479.8元（147.11元×180日）、护理费14573.7元（161.93元×90日）、伤残器具费120元（拐杖和坐垫）、精神抚慰金1000元、车辆维修费1000元、鉴定费1300元、鉴定检查费150.7元、鉴定交通费100元，合计：127759.82元。   以上损失中，医疗费用63788.42元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）超过交强险责任限额，由安华保险按责任限额赔付1万元；伤残费用61420.70元（伤残赔偿金、护理费、误工损失、伤残器具费、精神抚慰金）、车辆维修费1000元未超过交强险责任限额，由安华保险赔偿；交强险责任限额外的剩余医疗费用53788.42元，未超过商业三者险责任限额，应由安华保险予以赔偿。即，安华保险应基于崔哲俊投保的交强险和商业三者险向金风奎赔偿126209.12元。   交强险和商业三者险限额外的鉴定费用1550.7元，不在保险理赔范围内，应由崔哲俊赔偿，因崔哲俊已向金风奎垫付26000元，超出应赔偿的数额24449.30元，超额支付部分应从安华保险赔偿款中扣除，即安华保险还应向金风奎赔偿101759.82元（126209.12元-24449.30元），崔哲俊与安华保险之间因保险合同产生的权利义务与本案不属于同一法律关系，本案中不予调整。   综上，安华保险应基于本次交通事故向金风奎赔付101759.82元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司自本判决发生效力后立即赔付原告金风奎101759.82元；   二、驳回原告金风奎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告金风奎负担94元，被告崔哲俊负担1156元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年一月九日   书记员 郎钰姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3608号申请执行人:上海伊恬文化传播中心，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-1744室（上海横泰经济开发区）。投资人：马凤萍，经理。被执行人：尹广超，男，汉族，1997年5月2日出生，住山东省即墨区。本院在执行申请执行人上海伊恬文化传播中心与被执行人尹广超合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年一月十七日书记员  陈 栋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初188号 原告：花家宏，男，1963年3月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄茂录，该医院院长。 原告花家宏与被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告花家宏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花家宏申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花家宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告花家宏承担。 审判员  付迁 二０二０年一月十三日 书记员  徐瑞
浙江省嵊州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0683刑更1号 罪犯赵传军，男，1967年4月9日出生，汉族，大学文化，原系嵊州市黄泽镇人大主席，住嵊州市。因本案于2019年11月19日被嵊州市监察委员会留置，同年12月16日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 2019年12月30日本院作出了（2019）浙0683刑初726号刑事判决，以受贿罪判处赵传军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。该案现已生效。嵊州市看守所委托嵊州市人民医院对赵传军是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，嵊州市人民医院于2019年12月23日作出病情诊断书，认为赵传军存在升主动脉瘤样扩张，且有胸痛症状，需警惕动脉瘤破裂风险；符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第5款规定，符合保外就医条件。罪犯赵传军亲属马美亚为其提供了担保。 经查，罪犯赵传军符合保外就医条件，本院已征求嵊州市人民检察院的意见。经公示，没有任何个人或组织对将罪犯赵传军暂予监外执行提出异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵传军暂予监外执行（此前已羁押、留置的时间相应折抵刑期）。 二〇二〇年一月二十日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执68号申请执行人谢冰桃，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人新化杏林医院，地址：新化县上梅街道办事处迎宾路48号，法定代表人刘道坚。被执行人刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县。本院正在执行的申请执行人谢冰桃与被执行人新化杏林医院、刘道坚借款合同纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初1706号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初1706号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终310号 上诉人（原审原告）黎明，男，汉族，1993年6月6日出生，现住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）黎永生，男，汉族，1968年7月4日出生，现住香港。 两上诉人共同委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人廖俊骜、吴茹兰，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人黎明、黎永生与被上诉人厦门市湖里区城市管理局物业管理行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎明、黎永生于2020年1月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎明、黎永生申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎明、黎永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎明、黎永生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇二〇年一月十三日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12842号 原告：罗新和，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：台州德才建筑劳务有限公司，住所地：温岭市大溪镇中心路37号，统一社会信用代码：91331081MA29YP8T08。 原告罗新和与被告台州德才建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付劳动工资人民币300000元，并支付自2018年2月14日起按100%加付赔偿金；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿付劳动工资人民币300000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，事实和理由：2018年2月14日，被告法定代表人杨平友与原告就原告方做泥水的工资款进行了结算，共欠300000元，由杨平友在领款凭单上签字并加盖了被告公章。上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州德才建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗新和人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告台州德才建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年一月八日 代书记员  赵永庆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更216号罪犯李明辉，男，汉族，1981年1月10日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）哈刑初字第201号刑事附带民事判决，认定罪犯李明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45434.1元。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李明辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年7月考核积分达到4834.5分，给予表扬8次，结余积分34.5分，其中年度积分1217.5分；李明辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李明辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李明辉的刑罚，减去有期徒刑二个月二十三天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月10日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审10号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：王月平，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省依安县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]073号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]073号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向王月平超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]073号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]073号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8830号原告：程斌，男，汉族，1986年3月12日生，住许昌市魏都区。委托代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，1988年5月18日生，户籍住址河南省禹州市，现住许昌市魏都区。原告程斌诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告程斌于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程斌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程斌撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告程斌负担。审判员  戴延伟二〇二〇年一月八日书记员  郑 聪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3294号之一申请执行人:朱小红,男,1977年10月17日生,汉族,住靖江市。被执行人：陈灿松，男，1981年10月17日生，户籍地靖江市。本院在执行朱小红与陈灿松为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3294号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月九日书记员  朱 婕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李东泽，男，1982年10月24日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李东泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9344号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李东泽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16038.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费140.57元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李东泽名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7758号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执7758号申请执行人：上海康峰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆仁军，董事长。委托执行代理人：陈远军，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：鼎盛控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：曹松麟，总经理。被执行人：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹佳明，总经理。被执行人：鼎盛港口发展有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：曹松麟，总经理。被执行人：上海卓亚投资有限公司，住上海市浦东新区川沙路XXX号XXX号。法定代表人：曹松麟，总经理。被执行人：曹松麟，男，1963年5月19日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：曹佳明，男，1987年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：朱香花，女，1964年7月25日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行上海康峰投资管理有限公司与鼎盛控股集团有限公司、浙江卓伟置业有限公司、鼎盛港口发展有限公司、上海卓亚投资有限公司、曹松麟、曹佳明、朱香花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初2218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42,139,790.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执50号申请执行人鲜余德被执行人刘江本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2187民事调解书，责令被执行人刘江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘江在金融机构、其他单位的存款、收入25430元（执行费277元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年一月十五日书记员  蔡燕
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初436号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：黄国强，男，1985年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告黄国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月17日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告黄国强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年一月十七日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初15号 原告：郑挺，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告郑挺与被告王艇船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑挺委托代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑挺向本院提出诉讼请求：判令被告王艇归还原告郑挺借款100000元。事实和理由：王艇因渔业营运所需，于2018年11月2日向郑挺借款10万元，双方约定月利率千分之十，王艇亲自出具借条予以确认。现经催讨，王艇以资金困难为由拖延不付，故诉至法院。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告郑挺为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1.借条1份，用以证明被告王艇拖欠原告郑挺借款100000元； 2.中国农业银行个人账户明细，用以证明原告郑挺于2018年11月2日从银行取走10万元用作给被告王艇的借款； 3.船舶登记资料，用以证明“浙岱渔01129”船系被告王艇所有。 本院经庭审审查认为，原告郑挺提交的欠条为原件，中国农业银行个人账户明细系从银行系统打印，与欠条时间、金额相互印证，船舶登记资料亦有原件，且被告王艇放弃举证、质证权利，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告王艇为船舶生产经营所需向原告郑挺借款，原告郑挺与被告王艇以借条形式建立的船舶营运借款合同关系，自出借人提供借款时依法成立并生效。原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约定还款的具体时间，郑挺有权随时催告王艇在合理期限内返还。原告郑挺关于要求被告王艇归还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艇于本判决生效之日起十日内返还原告郑挺借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4032号原告：徐小亮，男，1989年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号，统一社会信用代码912201011239989159。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：南通弘兆汽车贸易有限公司，住所地南通市城港路188号，统一社会信用代码91320600738289728W。法定代表人：刘兵。原告徐小亮与被告中国第一汽车集团有限公司、南通弘兆汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告徐小亮于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小亮的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小亮撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告徐小亮负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年一月九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1634号之十申请执行人：黄喜明被执行人步海运关于黄喜明与朱元定、步海运借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人步海运在河南省农村信用社联合社6230591868006529980001账户内存款人民币1386.41元，现因双方达成和解，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人步海运在河南省农村信用社联合社6230591868006529980001账户内存款人民币145197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷二〇二〇年一月二十日书记员  杨亮
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初53号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人毛明志，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，司机，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年1月10日经鄱阳县人民检察院决定逮捕，同月14日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人毛明志犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人毛明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年12月30日18时30分许，被告人毛明志驾驶赣Ｅ×××××号乡村客班车由鄱阳县城开往莲湖乡，途径莲湖乡四望湖程家村路段时，其驾驶的车辆右挡风玻璃与右前方同向行人石某发生碰撞，造成石某当场死亡的交通事故。事故发生后，毛明志在现场附近等候，待莲湖派出所民警到达现场后随民警到派出所。经鄱阳县交警大队认定，毛明志负此次事故全部责任。 2019年1月14日，被告人毛明志与被害人石某家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人毛明志自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人毛明志有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人毛明志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证基本情况表、归案说明、违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、收条、赣Ｅ×××××号车检报告、声像资料提取登记表，证人张某、毛某的证言，被告人毛明志的供述和辩解，现场检测报告书、道路交通事故认定书，勘验笔录，现场照片，尸检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛明志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人毛明志具有如下量刑情节：（1）自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，双方达成和解协议，酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法可从宽处罚。江西省鄱阳县人民检察院提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。且经江西省鄱阳县司法局社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人毛明志宣告缓刑。 综上，根据被告人毛明志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛明志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张亚萍
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初11号 原告：夏翠球，女，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：杨松娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告夏翠球与被告王艇、杨松娣船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏翠球到庭参加诉讼。被告王艇、杨松娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏翠球向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告网款67000元。事实和理由：王艇为经营其所有的“浙岱渔01129”船，由其母亲杨松娣出面向原告夏翠球购买3顶新网具，仅支付2万多元。2017年9月5日，被告杨松娣亲笔出具欠条确认尚欠原告网款67000元未付。该款拖欠至今。 被告王艇、杨松娣未答辩，也未向本院提交证据。 原告夏翠球为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一份，用以证明被告王艇、杨松娣拖欠其货款的事实。 本院经庭审审查认为：欠条系原件，且被告王艇、杨松娣放弃举证、质证权利，故对欠条真实性予以认定，并对夏翠球诉称事实予以确认。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告王艇因经营“浙岱渔01129”船所需向原告购买渔网，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。王艇作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。故夏翠球要求王艇支付渔网款67000元的诉请有理，本院予以支持。杨松娣虽然出面购买渔网并在欠条上签名，但是夏翠球在出售渔网时已知悉真正的购买人为王艇，杨松娣的行为均系代理王艇而为，其法律后果应当由被代理人王艇承担，杨松娣无需承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告夏翠球网具款67000元； 二、驳回原告夏翠球的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执323号之四申请执行人：张文利，男，1976年1月8日出生，汉族。被执行人：兰海飞，男，1980年10月22日出生，汉族。本院在执行张文利诉兰海飞租赁合同纠纷一案中，因被执行人兰海飞未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初708号民事调解书确定的209907.22元给付义务，申请执行人张文利于2019年9月9日向本院申请强制执行被执行人兰海飞给付租赁费154648.72元、退还建筑器材配件及违约金53000元，并承担案件受理费2259元。本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、向被执行人兰海飞发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行给付义务并报告其财产；二、经网络查询被执行人财产信息，发现被执行人兰海飞名下有小额存款后及时冻结，并扣划给申请执行人11000元；三、经传统查控，被执行人兰海飞名下无可供执行财产；四、委托查封被执行人兰海飞名下梅赛德斯-奔驰牌车辆一台(车牌号为蒙LSS995)，但目前无法实际控制；五、本院将被执人兰海飞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；六、约谈申请执行人，申请执行人张文利无法提供被执行人的财产线索，也认可本院的执行措施，并同意该案的终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人兰海飞财产，但申请执行人张文利的198907.72元债权仍然无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年一月十日书记员 李 若 云
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异9号 案外人：崔玉兰，女，汉族，1980年6月14日出生，住大名县。 委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 申请执行人：王树朝，男，1981年2月7日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：董升明。 本院在执行王树朝申请执行河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。案外人崔玉兰对执行大名县水榭花都小区车库79间中X号车库不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔玉兰称，2014年8月，案外人购买地处大名县大名镇北京路与兴大街路口东南角水榭花都·尚苑壹品小区X号车库一间，售价为93000元，案外人于2014年8月17日以刷卡形式向房地产开发商河北国昌房地产开发有限公司的售楼部门交付车库款93000元，售楼方开有收款收据一张，约定同商品房一同交付，由于开发商的原因，至今仍在建设中。案外人认为该车库已为本人所有，大名县人民法院拍卖该车库的行为侵害了案外人的合法权益，申请停止拍卖该车库并解除查封。 申请执行人王树朝对案外人的申请无异议。 经审查查明，王书朝与河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，王书朝向本院申请财产保全，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0425民初3033号民事裁定书，裁定查封河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车位66个。本院于2018年11月22日作出（2018）冀0425民初3033号民事判决书，判决被告河北国昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树朝工程欠款5005000元及自2018年11月6日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。王树朝于2019年2月13日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。其中包含案涉的X号车库。 另查明，案外人崔玉兰向本院提交了其与河北国昌房地产开发有限公司于2013年8月3日签订的商品房认购书，及河北国昌房地产开发有限公司于2014年8月17日向案外人出具的X号车库收款收据一张，金额93000元。 本院认为，案外人崔玉兰在本院查封案涉车库之前与被执行人河北国昌房地产开发有限公司签订了商品房认购书，并已支付了案涉车库的全部价款，且申请执行人王树朝对案外人的异议予以认可，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于商品房执行异议的规定，案外人对该案涉河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车库享有的权益足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县X车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十七日 书记员  张潇丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保46号 申请人：周勇，男，汉族，1978年5月27日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘景文，男，汉族，1987年5月17日出生，住址四川省宜宾县。 申请人周勇于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘景文名下的价值127644元财产予以查封（冻结），并自愿提供其所有的位于龙马潭区作为担保。本院认为，申请人周勇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘景文名下的价值127644元财产； 二、查封周勇所有的位于龙马潭区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月九日 书记员 徐世杰
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执04号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行。住所地：甘肃省兰州市西固区公园路516号。 主要负责人：单福明，该支行行长。 被执行人：甘肃万洲汽车贸易有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路164号。 法定代表人：金俊建，该公司总经理。 被执行人：金俊建，男，1965年1月23日出生，汉族。住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：于斌，男，1964年5月9日出生，汉族。住甘肃省兰州市西固区。 我院在执行（2020）甘执04号申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与甘肃万洲汽车贸易有限责任公司、金俊建、于斌金融借款合同纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年2月9日以（2017）甘民初166号《民事调解书》确认的兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与甘肃万洲汽车贸易有限责任公司、金俊建、于斌金融借款合同纠纷一案，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡文臻
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之二十六申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。关于苏福柱申请执行陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明人格权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建华在中国农业银行账户内存款人民币28667.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十二日书记员  邵春云
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2314号之一 申请执行人：李云明，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨安平，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行被执行人李云明与被执行人杨安平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨安平未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金20000元及利息等义务。现已对被执行人杨安平采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人杨安平名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月一十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9728号原告：李建勋，男，出生于1972年11月14日，汉族，住河南省新密市。被告：陈少辉，男，出生于1984年4月10日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司，住所地：新密市裴沟矿区，统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄。委托诉讼代理人：马绍辉，男，出生于1975年9月20日，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。原告李建勋诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋、被告杨河煤业公司委托的诉讼代理人马绍辉到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款4760元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告陈少辉承包的杨河煤业公司裴沟煤矿干杂活，双方约定工资每天280元，二被告下欠原告2019年9月份和10月份的工资共计4760元。后原告多次催要，被告推托不还，原告诉至法院。被告杨河煤业公司答辩称，李建勋在矿上干活不假,但是这个工程已经被杨河煤业公司承包给郑州煤电股份有限公司建安分公司,他们的劳务是提供给建安分公司的,李建勋应该找建安分公司要。被告陈少辉在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告杨河煤业公司与郑州煤电股份有限公司建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由郑州煤电股份有限公司建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。陈少辉制作的工资表显示：“李勋应发工资4760扣回0实发工资4760”。2019年11月16日，新密市超××镇××沟村村民委员会出具证明，载明：兹证明李建勋，男，汉族，身份证号码：，家住新密市超××镇××沟村河嘴59号，与工资表上的李勋系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告以被告陈少辉制作的工资表为证要求被告陈少辉支付工资款4760元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自愿处分权利，本院予以准许。关于杨河煤业公司责任问题。本院生效判决已经认定被告杨河煤业公司应付劳务款已经结清，且原告的劳务并非向被告杨河煤业公司提供，故原告要求被告杨河煤业公司向其支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少辉于本判决生效后十日内向原告李建勋支付工资款4760元；二、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈少辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年一月十四日法官助理李贝贝书记员张宏宇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢59号 贵阳市经开区华源宏祥物流经营部、重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司： 贵阳市经开区华源宏祥物流经营部与重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司、贺云军运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付贵阳市经开区华源宏祥物流经营部320000元。 执行过程中，被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司主动缴纳了案款320000元。申请执行人自愿放弃案件受理费，并承担申请执行费4700元。申请执行人已于2020年1月20日领取了上述案款。至此，贵阳市经开区华源宏祥物流经营部向本院申请执行的（2016）黔0624民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执119号 申请执行人：李子昌，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 被执行人：冯胜泰，男，1971年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人李子昌与被执行人冯胜泰农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人冯胜泰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯胜泰银行存款51175元（其中工程款50000元、利息按判决书另行计算、案件受理费525元、执行费650元）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵继祥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢征平，男，1977年1月23日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江胜达彩色预印有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人：方能斌，该公司董事局主席。再审申请人卢征平因与被申请人浙江胜达彩色预印有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5002号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，卢征平提交的手机短信复印件证据材料，真实性难以认定，且不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢征平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十六日书记员  钟晓韵
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初579号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：孙世恩，男，1976年2月24日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇；被告：花义芳，女，1985年9月25日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇；被告：孔令德，男，1972年8月5日生，汉族，住吉林省九台市卡伦镇；被告：孙晓芳，女，1972年12月22日生，汉族，住吉林省九台市卡伦镇；被告：长春赛龙快运有限公司，住所地：经济开发区法定代表人：陈明，总经理。被告：吉林省亚风快运有限公司，住所地：经开区兴隆山法定代表人:孙世恩,总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告孙世恩、花义芳、孔令德、孙晓芳、长春赛龙快运有限公司、吉林省亚风快运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4130号 申请执行人：杨迎春，女，生于1976年3月18日，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:彭科，男，生于1985年4月7日，汉族，住济南市高新区。 本院在执行杨迎春与彭科买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0112民初45号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，彭科欠杨迎春货款189589.1元，于2018年6月25日偿还3万元，余款于2018年8月25日之前还53200元，2018年10月25日之前还53200元，2018年12月25日之前还53189.1元。案件受理费4092元，减半收取2046元，由彭科负担（杨迎春已预交2046元转实收，彭科于2018年7月5日前支付给杨迎春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨迎春向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年1月20日履行完毕（2018）鲁0112民初45号民事调解书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初45号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19076号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都遂成运业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联家禽市场附17号。 法定代表人：杭平国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘昀，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：黄中秋，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 原审第三人：杭国平，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人成都遂成运业有限责任公司因与被上诉人刘昀、黄中秋、原审第三人杭国平挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1507号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人成都遂成运业有限责任公司预交的二审案件受理费558元予以退回。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年一月九日 法官助理  辛 田 书 记 员  盛梦娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢4号 邱大蓉： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川01民终1235号民事判决书，于2020年01月09日恢复立案执行邱大蓉追缴诉讼费一案。执行标的1200.86元，执行费0元。执行中,本院已将1200.86元案款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10637号原告：杨文龙，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，董事长。委托诉讼代理人：王恒朋，经理。原告杨文龙与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其委托诉讼代理人王祥发，被告华远公司的委托诉讼代理人王恒朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款8211元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年夏天原告将自家的小麦送往被告处销售，被告分别于2017年6月11日、2017年6月12日、2017年6月19日欠下原告三笔小麦款共计8211元，同时向原告出具凭条三张，并承诺13个月偿还，到期后被告拒不偿还。华远公司承认杨文龙在本案中所主张的事实，但称因经营困难无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：聊城市华远粮食制品有限公司给付杨文龙欠款8211元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年一月十五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执86号 陈湖军、陈梅金、陈光亮 本院执行的陈湖军等申请陈光亮人格权纠纷一案，经被执行人陈光亮自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6037号 原告：曾武良，男，1966年5月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许建生、方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：陈福安，男，1972年9月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王春燕，系该公司员工，女，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王艺蓉，系该公司员工，女，住龙海市。 原告曾武良与被告陈福安、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曾武良于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾武良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾武良撤诉。 案件受理费3,272元，减半收取计1,636元，由曾武良负担。 审 判 长  陈亚生 人民陪审员  刘清枝 人民陪审员  林明全 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  许艺娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异4号案外人：李修森，男，1970年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，行长。委托代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人:王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：王海耀，总经理。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟银行）与中牟中建宏图房地产置业有限公司(以下简称宏图公司)、王智景借款合同纠纷一案中，案外人李修森对本院执行位于中牟县宝峰街与文峰路(原讯达路)博士园西园5号楼109、110号的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李修森称，2017年3月11日，案外人与宏图公司签订《商品房买卖合同书》，合同约定宏图公司将涉案房屋转让于案外人，其中09号房屋价款230.4万元，010号房屋价款349.6万元，共计580万元。案外人依照宏图公司的指示向中牟县牟新二手车交易市场有限公司分三笔支付了580万元。案外人付清房款后，已经对涉案房屋进行入住并实际控制，但在办理产权证书时因宏图公司的原因导致迟迟未能办理。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人中牟银行称，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，宏图公司销售本案涉案房产手续时未办理房屋预售许可证明，买卖合同应属无效，销售房产的行为是违法行为；其次，涉案房屋依法可以被人民法院查封；再次，新密市人民法院审理过与本案相同事由的案例，新密市人民法院依法认定相关买卖合同无效。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民初1620号民事判决，判决宏图公司偿还中牟银行借款本金3500万元及利息9819206.58元；中牟银行对宏图公司提供抵押的土地和房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王智景对宏图公司的还款承担连带清偿责任；王智景承担担保责任后有权向宏图公司追偿。因宏图公司、王智景为履行判决书所确定的法律义务，中牟银行申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月12日作出（2019）豫0104执2801号执行裁定，裁定查封中牟县××与××（××）博士园西园5号楼沿文博路从北大门向东全部门面房12间（商铺号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112）；并于2019年5月22日张贴腾房公告，要求宏图公司于2019年6月6日前迁出被查封的房屋。另查明，2017年3月11日，案外人李修森与宏图公司签订了《商品房买卖合同书》，合同主要约定：1.宏图公司出售的涉案房屋位于中××新城××南侧、宝××街东侧博士××西园，商品房位于5号楼09号、010号；2.其中，09号房屋总价款为230.4万元，010号房屋总价款为349.6万元；3.付款方式为宏图公司指示案外人将房款支付至中牟县牟新二手车交易市场有限公司账户。合同签订当日，案外人李修森以POS机刷卡形式分三笔向中牟县牟新二手车交易市场有限公司账户支付了400万元、35万元、145万元，共计580万元。房款支付后，宏图公司与案外人李修森签订了房屋交接确认书，向李修森交付了涉案房屋的钥匙，进行了物业交割，由案外人另行对物业公司缴纳物业管理费。2019年5月30宏图公司出具《关于中牟博士园西园项目不能办理房产证的情况说明》，涉案房屋所在的项目因规划核实的建设规模超过了《规划许可证》批准的建设规模，规划部门暂停了相关手续，故宏图公司暂时无法为业主办理房产证书。本院认为，案外人李修森在法院查封前已经与宏图公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同书》，并交清所有房款，且已经占有使用，因宏图公司原因没有办理过户手续。案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人的执行异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于中牟县宝峰街与文博路(原讯达路)博士园西园5号楼109、110号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月八日法官助理韩非书记员韩苗苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢97号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱威，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邱威信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9299号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邱威向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付73,486.48元。本院立案受理后，依法对被执行人邱威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日扣划被执行人存款1,007.15元，发还申请人2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月17日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,007.15元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。