wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2636号之一 申请执行人：傅春香，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：袁平清，男，1950年4月8日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 申请执行人傅春香与被执行人袁平清民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0823民初1853号民事判决书发生法律效力后，袁平清未履行义务，傅春香于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2636号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的房产、车辆，无工商登记，被执行人袁平清在本院有系列案件，其退休工资已被本院冻结，待进一步分配。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人傅春香调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年一月十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执91号之三申请执行人:周忠凯，男，1975年08月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。法定代表人：张凯，执行董事。被执行人：宿州市海丰投资有限公司。住所地：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢3楼。法定代表人：李士育，总经理。被执行人：李士育，男，1961年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘胜友，男，1954年02月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年01月21日以（2018）鲁0481执保95号、（2018）鲁0481执保95号之一执行裁定书冻结了被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司的银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月九日书记员  费 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执149号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：许凤霞，女，1974年3月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：翁殿明，男，1973年10月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人许凤霞，翁殿明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月27日作出（2018）辽0202民初989号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执241号申请执行人熊永春;熊民安;王丽华被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人熊永春等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240财保5号申请人：马智，女，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭正杰，女，住重庆市石柱土家族自治县。申请人马智与被申请人谭正杰诉前财产保全一案，申请人于2019年1月16日向本院提出申请要求查封、扣押、冻结被申请人谭正杰价值180万元的财产。本院作出(2019)渝0240财保10号民事裁定准予申请人的保全申请，同时作出(2019)渝0240执保12号执行裁定并采取冻结措施，冻结至2020年1月16日，现该冻结即将逾期。且该案仍在审理期中，遂申请人又于2020年1月13日向本院申请续冻结被申请人谭正杰在石柱县住房公积金管理中心的住房公积金113870.95元。经审查，本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，且原已提供担保，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马智的续行财产保全申请。案件申请费0元。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  马 龙二〇二〇年一月十三日法官助理  喻传蔚书 记 员  马羽宸
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初533号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人要铁虎，小名“要虎子”，男，1959年10月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民。2019年6月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审；同年12月23日经本院决定逮捕，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人高恬恬，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人要铁虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人要铁虎及其指定辩护人高恬恬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，榆次区人民法院于2018年6月23日向被告人要铁虎下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做其工作，但要铁虎未履行生效法律文书的确定义务。榆次区法院于2018年8月7日作出(2018)晋0702执600号执行裁定书，责令被告人要铁虎于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村的209.29平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的157.322平方米房屋，并张贴公告。要铁虎仍未履行生效法律确定的义务。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人要铁虎的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。 被告人要铁虎对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人要铁虎具有自首情节，请求本院对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，本院于2018年6月23日向被告人要铁虎下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做其工作，但要铁虎未履行生效法律文书的确定义务。本院于2018年8月7日作出(2018)晋0702执600号执行裁定书，责令被告人要铁虎于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村的209.29平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的157.322平方米房屋，并张贴公告。要铁虎仍未履行生效法律确定的义务。 另查明，2019年6月17日，晋中市公安局开发区分局刑侦大队民警电话联系要铁虎，告知其到该队接受调查；同年6月18日要铁虎主动到该队接受调查。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 晋中市公安局开发区分局刑侦大队出具的归案说明。证明：2019年6月17日，该队民警电话联系要铁虎，告知其到该队接受调查；同年6月18日要铁虎主动到该队接受调查。 晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年5月9日作出晋国土晋中开罚字（2017)008号行政处罚决定书。证明：该局对被告人要铁虎作出行政处罚，1、责令要铁虎退还非法占用的晋中开发区西荣村209.29平米土地；2、责令要铁虎于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的157.32平方米房屋。 晋中市国土资源局榆次分局于2018年2月27日出具的说明。证明：2017年8月1日后开发区范围内集体土地执法监察工作由该局负责。2017年11月10日，晋中市国土资源局专题会议纪要研究议定，原开发区遗留案件以该局为职能主体进行移送。 本院于2018年2月2日作出（2018）晋0702行审27号行政裁定书，裁定：准予强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2017)008号行政处罚决定。 晋中市国土资源局榆次分局申请执行书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、授权委托书、执行案件立案登记表。证明：该局向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日予以立案登记。 本院于2018年7月13日出具的通知。证明：本院责令要铁虎在收到本通知后十日内按晋国土晋中开罚字(2017)008号行政处罚决定书确定的义务自觉履行。逾期仍拒不履行的，本院将依法采取强制执行措施。 本院于2018年8月7日作出（2018）晋0702执600号执行裁定书，裁定：责令被告人要铁虎于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村209.29平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的157.32平方米房屋。 本院于2018年8月20日出具的通知。证明：本院再次通知被告人要铁虎在收到本通知后五日内自觉履行生效法律文书确定的义务；否则，本院将按拒不履行判决、裁定罪，移送公安机关追究被告人要铁虎的刑事责任。 本院执行公告、张贴公告照片、现场照片、执行笔录及送达回执。证明：本院已按照法律程序给被告人要铁虎送达相关法律文书。 本院移送公安侦查函。证明：本院于2018年8月29日以被告人要铁虎涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向晋中市公安局开发区分局去函。 榆次区自然资源局于2020年1月6日出具《关于原开发区西荣村智来花等三宗案件的复函》。证明：被告人要铁虎己将违法用地上的建筑自行拆除，经使赵社管中心、国土所、村委会核查通过，同意结案。 本院执行局于2020年1月14日出具(2020)晋0702执恢25号函。证明：被告人要铁虎己全部履行，榆次区自然资源局向本院申请恢复执行，要铁虎执行一案现已结案。 被告人要铁虎的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 被告人要铁虎在侦查机关的供述。证明：2015年因为儿子娶媳妇没房子，该在西荣村村东盖了200平米的房子用于儿子居住。2018年该收到过榆次区人民法院的执行通知书，但没有按照要求对房屋进行拆除，拆了就没有住的地方了。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人要铁虎对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人要铁虎在犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人要铁虎在本院审理期间，已自行拆除违法建筑，本院依法可以酌情从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下： 被告人要铁虎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  李小凰 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  段莎莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16684号原告：高士红,女,1969年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街8号。法定代表人：高峰，总经理。被告：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。负责人：戴江，行长。原告高士红与被告天津联智投资发展有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河西支行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案。原告高士红以另行主张权利为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高士红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高士红负担。审 判 长  王 岩审 判 员  郑博涵人民陪审员  王晓芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执102号申请执行人：开封兵盟物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区南书店街29号。法定代表人：叶玉梅。被执行人：张某，男性，1954年12月05出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行开封兵盟物业管理有限公司与张某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2255号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款4578元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月十三日书记员  吴楠楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10902号 原告：史某，男，汉族，1983年6月8日出生，甘肃省山丹县人，住甘州。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，1984年12月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 本院在审理原告史某与被告曹某追偿权纠纷一案中，原告以“被告已偿还本案款项”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担，本院退还原告案件受理费25元。 审判员 晁 岚 二〇二〇年一月二十日 书记员 李阳阳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执21号之二被执行人吴平振，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0921执21号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人吴平振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴平振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴平振在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月九日书记员  于冉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终65号上诉人（原审原告）：屈宝明，男，1946年8月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：邢国范，男，1959年12月31日出生，汉族，现住牡丹江市爱民区。上诉人屈宝明因与被上诉人邢国范民间借贷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈宝明收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈宝明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年一月十日书记员 姜 雯
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初391号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被申请人：杨桂帅，男，1989年3月19日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：亓红，女，1990年11月10日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：杨永文，男，1965年11月10日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：许建荣，女，1964年1月23日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：王乃富，男，1969年5月21日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：杨爱英，女，1967年12月20日生，汉族，住济南市莱芜区，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人杨桂帅、亓红、杨永文、许建荣、王乃富、杨爱英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全并以资信作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇二〇年一月十日书记员  田 欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初160号原告:中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，社会统一代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该行员工。被告：孔祥军，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行（以下简称天长中行）与被告孔祥军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。天长中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥军清偿原告天长中行171269.62元（利息、违约金暂计算至2019年11月23日，以后按照合同约定利息、违约金计算至还清之日止）；2、判令被告孔祥军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告孔祥军在天长中行办理了信用卡，核定消费额度为10万元。截止2019年11月23日，被告孔祥军尚欠本金109516.95元，逾期利息29571.81元，违约金32180.86元，暂计171269.62元。天长中行通过电话等方式进行催收，被告孔祥军拒绝还款。现该行依据《信用卡领用合约》规定和相关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，原告天长中行民事诉状中提供的被告孔祥军住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告孔祥军应诉及送达相关诉讼文书；原告天长中行又不能提供证据证明被告孔祥军下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年一月十九日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：何曾奎，男，出生1981年5月26日，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与何曾奎银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初919号民事判决书已发生法律效力。因何曾奎逾期未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金15637.33元及利息，违约金424.63元、消费手续318.74元、律师费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何曾奎的财产信息，并于2019年10月22日依法查封了其名下的房屋一套。2019年12月16日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、本案案款本金15637.33元及利息，违约金424.63元、消费手续318.74元、律师费1050元被执行人何曾奎自2019年12月开始每个月月底之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行2000元；2、本案所有案款被执行人何曾奎在2020年6月底之前全部偿还完毕；3、申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对被执行人何曾奎银行卡、微信的冻结。本案诉讼费112元、执行费154元被执行人何曾奎已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4611号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终168号上诉人（原审原告）：张国荣，男，1942年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何萍，女，1960年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：何金志，男，1981年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张国荣因与被上诉人何金志、何萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人张国荣申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人张国荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张国荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇二〇年一月十六日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1330号之一 申请执行人：乐昌盛，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖敏敏，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人乐昌盛与被执行人赖敏敏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理了申请执行人乐昌盛依据已生效的(2019)闽0881民初1470号民事判决书，申请强制执行被执行人赖敏敏偿还借款本金75000元及利息（从2017年4月4日起至款还清之日止，以75000元为基数按月利率2%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赖敏敏发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人赖敏敏纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年10月29日作出（2019）闽0881执1330号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人赖敏敏应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人赖敏敏名下车牌号为闽Ｆ×××××号福特牌车辆一部；但上述车辆由于未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人赖敏敏有其他可供执行的财产，申请执行人乐昌盛亦未提供被执行人赖敏敏可供执行财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人赖敏敏名下的闽Ｆ×××××号福特牌车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人赖敏敏确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督14号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：何楚君，女，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人何楚君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何楚君发放了借款2400元，被申请人何楚君分12期还款，每月应还款213.35元。2018年8月16日，被申请人何楚君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何楚君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何楚君向贷款人清偿债务后，对被申请人何楚君拥有追偿权，有权要求被申请人何楚君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何楚君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何楚君尚欠的借款本息1274.04元，即天乙公司代被申请人何楚君向厦门银行清偿欠款本息1274.04元，其中代偿借款本金1236.1元。被申请人何楚君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1236.1元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何楚君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何楚君给付申请人剩余未还代偿借款本金1236.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1236.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何楚君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1236.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1236.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人何楚君负担，被申请人何楚君应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异2号异议人（申请执行人）：夷某某,男,1971年6月13日出生,汉族,住宝应县。被执行人：董某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住宝应县。在本院执行夷某某与董某某民间借贷纠纷一案中，异议人夷某某以要求查封被执行人董某某名下房产等为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人夷某某称，请求法院依法对被执行人董某某名下的位于山阳镇菊秀园小区自建两层民房一幢进行查封。事实和理由:被执行人董某某于2005年年初通过购买集体土地的方式在山阳镇菊秀园小区自建民房一套，至今未办理相关的产权登记手续。申请执行人夷某某及其妻子张洪年与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，贵院分别于2018年2月23日和2018年8月28日作出判决。后均申请法院强制执行。在执行过程中发现被执行人及家庭成员于2018年3月3日签订《房屋买卖协议书》一份，从而导致申请执行人夫妇的合法债权无法得到实现。根据相关法律规定，集体土地只能在集体组织成员内部进行转移，否则买卖行为违法，协议无效，买卖双方的户籍分别为山阳镇大东村南圩组10号和山阳镇吴坝村陶庄组，并非同一集体经济组织成员。双方所签的《房屋买卖协议书》应当无效，但贵院仍依法予以保护。该《房屋买卖协议书》是否真实买卖有待商榷，不排除买卖双方之间进行恶意串通。该《房屋买卖协议书》是在申请执行人妻子张洪年与董某某民间借贷判决后签订的（在此以前董某某还有其他执行案件），其真实意图是董某某恶意转移资产，严重的侵犯债权人的合法权益。故提起异议。被执行人董某某未递交答辩意见。本院查明，夷某某与董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏1023民初2666号民事判决，判决被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夷某某借款人民币150000元。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告董某某负担。后夷某某依据本院生效判决申请执行，本院立案执行。后于2019年7月23日恢复执行，案号为（2019）苏1023执恢945号。在执行过程中，本院作出（2019）苏1023执恢945号通知书，告知夷某某被执行人董某某名下无不动产登记信息等，异议人遂提出本异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，符合一定条件的执行案件，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序，并不是该执行案件就是结案不再执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案董某某作为被执行人，本院依法向宝应县不动产登记中心进行了查询，其名下无不动产信息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。故对异议人基于上述事由提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回夷某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘玉泉审 判 员 张明清审 判 员 周 健二〇二〇年一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执385号 冯秀侠： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623执1988号罚款决定书已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623执1988号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 联系人：小李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终443号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑贤，女，1985年10月5日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。原审被告：张志勇，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）因与被上诉人陈淑贤、原审被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿保险天津市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为上诉人赔偿被上诉人停运损失8038元，驳回被上诉人其他请求或依法发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中主张长达57天的停运损失费，但车辆损失并不严重，被上诉人维修车辆仅仅花费1万多，从车辆损失状况和维修清单看车辆维修不应超过1个月，被上诉人在一审开庭时也明确认可其车辆一个月已经维修完毕，因保险员和维修店就维修价格未能达成一致，所以无法提车，但该表述并不符合客观事实，维修价格以及具体的支付流程与被上诉人是否提车之间并无任何法律关系，按照正常的操作流程，被上诉人的维修费用应由一审被告张志勇支付，然后再向上诉人索赔，上诉人没有义务将赔偿款直接支付至维修厂。被上诉人超过一个月的期间不应属于停运期间，被上诉人未及时提车所产生的损失系被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。一审法院判决上诉人按照57天承担停运损失费，缺乏事实和法律依据。陈淑贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人所说的长达57天的停运时间，不是我造成的。上诉人未与维修厂沟通好相关事宜，才造成时间过长，我一直积极与保险员沟通，也与张志勇一方和维修厂积极沟通，是上诉人不配合。我的车在维修期间没有上路行驶记录，最后也是我自己垫了钱才让提的车，保险公司已经把维修款全额给我了。一审判决是正确的。张志勇未进行答辩。陈淑贤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费（从3月11日至5月6日，共计57天）每天300元，共计17100元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月11日9时40分，被告张志勇驾驶津Ｄ×××××小型客车，沿前园路由东向西行驶，与案外人王红敏驾驶津Ｅ×××××车辆接触，发生交通事故，致双方车损。经交警部门事故认定，被告张志勇负全部责任。经被告人寿保险天津市分公司同意，津Ｅ×××××车辆致天津市中兵北众汽车销售服务有限公司维修，进场时间为2019年3月11日，出厂时间为2019年5月6日。人寿保险天津市分公司陈述保险理赔常规的程序是,保险公司与修理厂联系支付修车费用；本案中，因对原告的修车费用存在异议，保险公司未直接付款，由原告自行支付后，保险公司报销的。原告向法庭提交天津国泰出租汽车有限公司出具的《证明》内容为：我国泰出租汽车有限公司津Ｅ×××××出租车，出租车在国泰出租汽车有限公司名下，实际为个人所有，事故赔款给个人陈淑贤。一审法院认为，本次事故由被告张志勇承担全部责任，各方均无异议，一审法院对此予以确认。关于原告车辆维修的期间，原告提供了维修单位出具的车辆维修明细及维修情况证明，人寿保险天津市分公司认可车辆的维修项目及维修费用，但提出抗辩主张维修时间过长，未能举证其主张存在事实和法律依据。人寿保险天津市分公司提出维修时间进行鉴定，缺乏依据，不予准许。人寿保险天津市分公司提出不同意承担原告未自行提车导致的扩大损失，于法无据，对该主张，不予支持。一审审理中，一审法院至调查，亦未查询到牌照号为津Ｅ×××××的出租车在2019年3月11日至2019年5月6日期间存在正常营运的行车轨迹。故原告要求赔偿相应的停运损失，应予支持，金额为15272.7元（97799元÷365天×57天）。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人寿保险天津分公司应当在承保责任限额范围内赔偿原告停运损失费15272.7元。一审法院判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈淑贤车辆停运损失15272.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈淑贤负担14元，被告张志勇负担100元。”二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交其与涉诉车辆维修店、张志勇一方、保险公司等相关人员的微信聊天记录，以证实其积极要求早日提车。上诉人不认可微信聊天记录是二审期间的新证据。被上诉人所提不属于二审期间的新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的被上诉人因此次事故导致的停运期间是否正确。本次事故中，张志勇所驾车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，经公安交通部门认定张志勇负本次事故的全部责任，对此双方均无异议，本院予以确认。此次事故导致被上诉人车辆受损维修，维修费用上诉人已全部予以结清。上诉人虽主张因被上诉人未及时提车，导致车辆停放在修理机构维修时间过长，产生的损失系被上诉人自行扩大的损失，但并未就其主张提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。结合一审法院调取的被上诉人的受损车辆在维修期间并没有上路行驶记录等情形，一审法院认定的被上诉人受损车辆的停运期间并无不妥，本院予以确认。综上所述，人寿保险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十七日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初828号原告：景玉学，男，1970年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。被告：张家口西洋河川食用菌业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县渡口堡乡景家湾村。法定代表人：景柏文，负责人。委托诉讼代理人：刘建江，河北诉建律师事务所律师。原告景玉学与被告张家口西洋河川食用菌业有限公司（以下简称食用菌业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告景玉学及委托诉讼代理人周梅英、被告食用菌业公司景柏文及委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款2498378.22元及利息，利息至被告实际偿还全部欠款之日止。2、本案的诉讼费等费用由被告依法承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与田九根签订了承建冬暖式日光温室工程的分包协议。2016年4月21日田九根与被告签订了承建冬暖式日光温室工程的工程施工协议书，但该协议签订后田九根并没有实际参与该工程的施工，该工程的全部施工项目实际由原告一人所承建。原告根据被告的要求共建了35个冬暖式日光温室，该温室已经在2016年夏季交付使用。现被告只给付原告少部分工程款项，剩余的大部分的工程款,原告多次要求被告给付，但两年多来被告却一直拖欠。上述工程建设过程中的资金全部是原告自筹资金垫资建设，由于被告一直未能给付原告剩余的工程款。导致原告拖欠了大量的工人工资、机械费、建设材料费。现原告家经常有要债人上门追要欠款，这使原告实在无法忍受。原告为维护自己的合法权益,提起诉讼。食用菌业公司辩称，一、公司是村集体的，不能因我被监禁受到损失；二、合同是和田九根签订的，田九根无权申明转让；三、大棚质量不合格；四、工程没有验收结算，工程不是按我公司要求的砖混结构标准，五、机械费是被告的车，不应算在原告的工程款中。被告的委托诉讼代理人辩称：一、钢管材料不是原告的，应以鉴定结论中不含钢管材料价认定，原告不是企业，不应以企业的规定结算，其中规费122854.74元、税金92494.37元、企业管理费101736.14元、机械费112099.11元应当剔除，门窗安装不带亮、塑钢窗安装带砂扇平开，采钢板屋面、内涂料二遍成活、混凝土面刮腻子二遍不是原告做的，应予剔除；二、鉴定意见是被告法定代理人被羁押，无法参与的情况下作的，鉴定存在片面性，鉴定是原告单方行为，鉴定费41200元应由原告负担；三、给付的工程款不只433500元。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与田九根签订了承建冬暖式日光温室工程的分包协议，2016年4月21日田九根与被告签订了承建冬暖式日光温室工程的工程施工协议书，该协议议定建冬暖式日光温室40个，单价132615元。原告景玉学建了35个大棚，其中5个为扶贫项目，不属食用菌业公司的工程，另30个大棚属于食用菌业公司的工程，大棚建成后，于2016年夏季部分交付使用。双方未结算、审计，被告支付了433500元工程款。经张家口市浩天建设工程项目管理有限公司鉴定，原告承建的30个大棚已完工程价款1937884.84元，支出鉴定费41200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告承建30个大棚的事实，但提出工程质量不合格，但未提供工程质量的有效证明，对原告建造30个大棚的事实本院予以确认。2016年4月21日田九根与被告食用菌业公司签订了《工程施工协议书》，原告与田九根签订了《冬暖式日光温室工程分包协议》，田九根有关工程的声明及被告付款凭证，被告食用菌业公司给付原告景玉学工程款，能够证实被告食用菌业公司认可原告景玉学是大棚的实际施工人，被告诉讼主体的辩解本院不予支持；原告景玉学建大棚30个，合同约定单价132615元，以审计结果为结算依据。经本院委托张家口市浩天建设工程项目管理有限公司鉴定，原告景玉学承建的30个大棚，不含钢管材料已完工程价款1937884.84元，被告已给付工程款433500元，庭审中被告委托诉讼代理人提出配房粉刷不是原告做的，原告景玉学认可，对被告诉讼代理人的辩解本院予以支持，故内涂料二遍成活4915.38元、混凝土面刮腻子二遍2420.54元，应从工程款中扣除7335.92元，被告欠原告工程款1497048.30元。被告委托诉讼代理人有关门窗安装不带亮、塑钢窗安装带砂扇平开，采钢板屋面的辩解意见，未提供相关证据，本院不予支持；原告景玉学虽无相应的施工资质，但被告食用菌业公司已部分使用，应视为原告的大棚工程已验收，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告工程款利息的诉求，原被告在合同中没有约定，依法不予支持；被告委托诉讼代理人提出规费、税金、企业管理费应剔除的意见，于法无据，本院不予支持；被告提出机械费的辩解，被告没有提供相应的证据证明其主张，原告不认可建大棚机械设备是被告雇用，对被告机械费的辩解，本院不予支持；鉴定费在合同中没有约定，但明确约定工程以审计结果为结算依据，工程审计是合同约定的，原告有义务进行工程鉴定、审计，故鉴定费应由原告负担。原告有关附属工程的诉求，因没有合同约定，部分工程被告不认可，待双方确认工程量后，原告可另行主张权利；被告有关工程质量的辩解意见，被告未提起反诉，且未提供相应证据证明其主张，待有工程质量结论后，被告可另行主张权利。被告提出欠王海珍等人钢结构制作款已经法院（2018）冀0728民初505号判决，经查，此款已在张家口市浩天建设工程项目管理有限公司鉴定意见中包含，且被告不是食用菌业公司，欠王海珍等人钢结构制作款另案处理并无不当，对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第六项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条第三款之规定，判决如下：一、被告张家口西洋河川食用菌业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告景玉学建大棚工程款1497048.30元；二、驳回原告景玉学的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18843.84元，减半收取9421.92元，由被告张家口西洋河川食用菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年一月二日书记员  梁 燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保2号申请人高桂珍，女，1964年4月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人张军凡，男，1965年3月16日生，汉族，住址同上，系申请人高桂珍之夫。被申请人贺鹏飞，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省长葛市。申请人高桂珍于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺鹏飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人高桂珍已提供担保。本院经审查认为，申请人高桂珍向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人贺鹏飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年1月8日至2022年1月7日。案件申请费70元，由被申请人贺鹏飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年一月八日书记员  田 甜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初26号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许镇安，男，1977年10月30日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人许镇安犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人许镇安到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月31日晚上10时许，被告人许镇安酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县绥安镇“金仕顿酒店”沿麦市街往中心市场方向行驶至麦市街盛唐路段时，碰撞横穿马路的行人方某，致双方受伤、摩托车受损的交通事故。经检验，被告人许镇安的血液酒精含量为145.2毫克／100毫升，属醉酒。被告人许镇安与方某自行达成民事调解协议，双方约定自行承担因该事故产生的各项经济损失。 在审查起诉阶段，被告人许镇安自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人许镇安判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人许镇安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许镇安的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人许镇安到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、漳浦县公安局绥安派出所出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、协议书、查询违法犯罪记录情况说明，被害人方某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书及达通车辆鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许镇安违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人许镇安能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许镇安驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的机动车，均可酌情从重处罚。被告人许镇安与被害人达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许镇安犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人许镇安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许镇安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异2号异议人（申请执行人）：张荣苹，女，1971年1月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四层F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。第三人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行张荣苹与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人张荣苹于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人常罡为张荣苹与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者为常罡，常罡自愿和张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一起作为被执行人承担张家口枫历罡好餐饮服务有限公司经营期间所欠债务，为维护合法权益故申请追加常罡为被执行人。异议人张荣苹向本院提交的证据有：张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书一份、张家口市桥东区人民法院于2019年8月10日出具的（2019）冀0702执762号的执行通知书、执行裁定书各一份、2019年9月17日常罡向本院书面提交的说明一份、张荣苹身份证复印件一份。本院查明，张荣苹申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书，该调解书确认被申请人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一次性支付申请人张荣苹的拖欠工资，2018年8月拖欠工资2600元,2018年9月拖欠工资960元，合计3560元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，张荣苹向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执762号，在执行过程中向被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，第三人常罡于2019年9月17日向本院书面承诺，常罡系张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者，张荣苹、于少杰、黄花等十人所涉的劳动争议纠纷案件均为其实际经营期间所欠的债务，其自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院认为，张荣苹申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，张荣苹向本院申请执行，本院在执行过程中第三人常罡于2019年9月17日向本院提交书面说明，承诺自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。异议人张荣苹申请追加常罡为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：追加常罡为（2019）冀0702执762号案件的被执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年一月十六日法官助理杨伟杰书记员郑苏丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终52号上诉人（原审被告）：顾永美，女，1967年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：解君，董事长。上诉人顾永美因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾永美于2020年1月9日以双方已和解为由，申请撤回上诉。本院认为，顾永美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾永美撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾永美负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十六日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1119号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人罗芙蓉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1490号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人罗芙蓉发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人罗芙蓉的存款、收入32300元（滞纳金暂未计算）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执120号 黄珏莹与成都新世宇实业有限公司： 本院受理黄珏莹申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4785号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执120号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4785号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执120号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督87号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：闫立民，男，1974年2月11日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：曹景霞，女，1975年4月19日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人闫立民、曹景霞申请支付令一案，本院于2019年12月28日立案后，于2019年12月28日发出（2019）吉0323民督87号支付令，限令被申请人闫立民、曹景霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人闫立民、曹景霞于2020年1月7日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人闫立民、曹景霞的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督87号支付令自行失效。 申请费965元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑更1号罪犯叶某某，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍在福建省。2019年8月21日，本院作出(2019)沪0110刑初711号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人叶某某拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市杨浦区司法局于2019年12月11日书面建议本院撤销对罪犯叶某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市杨浦区司法局提出，2019年12月5日15时40分许，罪犯叶某某在上海市杨浦区闸殷路XXX号殷联便利店内被民警查获犯有为赌博提供条件的违法行为。2019年12月6日，被上海市公安局杨浦分局处以行政拘留五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员叶某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯叶某某缓刑考验期间自2019年9月3日起至2020年3月2日止，缓刑考验期间依法在上海市杨浦区司法局接受社区矫正。2019年12月6日，罪犯叶某某因犯有为赌博提供条件的违法行为，被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留五日。上述事实，有《上海市杨浦区人民法院刑事判决书》《上海市杨浦区人民法院执行通知书》，上海市杨浦区司法局《社区矫正人员日常行为惩处审批表》《社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录》《殷行司法所社区矫正奖惩小组讨论记录》，上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》，询问笔录，上海市杨浦区人民检察院出具的《收监执行检察意见书》，上海市杨浦区司法局《撤销缓刑建议书》等为证。本院认为，罪犯叶某某在缓刑考验期间内违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0110刑初711号刑事判决中对罪犯叶某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯叶某某收监执行原判拘役六个月。(刑期自交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广明二〇二〇年一月七日书记员  姜立军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2807号之三 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：萍乡市汇鑫燃料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管理处委员会办公大楼一楼，统一社会信用代码：913603007697836651。 法定代表人：胡安萍。 被申请人：闵震海，男，1974年12月19日生，汉族，住江西省。 被申请人：吴莉清，女，1977年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市盛唐贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村（政府办公楼第二栋一楼），统一社会信用代码：91360313778822929X。 法定代表人：闵震海。 被申请人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码：91360300578773616C。 法定代表人：胡安萍。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市汇鑫燃料有限公司、闵震海、吴莉清、萍乡市盛唐贸易有限公司、胡安萍、萍乡市荣昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2019年9月11日作出了（2019）赣0302民初2807号民事裁定书，查封、冻结被申请人名下4286941.03元的银行存款或相应价值的财产。现因执行办案需要解除对被申请人名下财产的查封、冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市汇鑫燃料有限公司、闵震海、吴莉清、萍乡市盛唐贸易有限公司、胡安萍、萍乡市荣昌房地产有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  黄 艳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民辖终14号 上诉人（原审被告）:顾羽菲。 被上诉人（原审原告）:左成。 上诉人顾羽菲因与被上诉人左成管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6801号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人顾羽菲向本院提起上诉称，请求：依法裁定撤销涟水县人民法院（2019)苏0826民初6801号民事裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案不符合民间借贷案件的立案条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”另根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，第四条规定：民事起诉状应当记明诉讼请求和诉讼请求所依据的事实与理由、相关证据和证据来源等信息。本案中，上诉人与被上诉人之子左义曾系男女朋友关系，恋爱多年，存在银行卡、现金混用的客观情况，偶有左义使用上诉人名下银行卡接收转账的情形，相关钱款均用于双方在南京日常生活。上诉人从未与被上诉人发生借贷关系，被上诉人不具有债权人资格。且被上诉人并未按照相关法律规定提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，涟水县人民法院以民间借贷案由立案不符合相关法律规定，其不具有管辖权；二、若左成认为双方之间存在纠纷，应当由被告住所地管辖。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，不能适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定，认定左成为接受货币一方，涟水县人民法院不具有管辖权。若左成认为双方之间存在纠纷，应当由被告住所地，即南京市栖霞区人民法院管辖。综上，上诉人认为，涟水县人民法院（2019)苏0826民初6801号管辖权异议裁定书忽略法院错误立案登记相关事实，对管辖权认定不符合民事法律相关规定，侵害了上诉人的诉讼权利，请求裁如所请。 被上诉人左成未作答辩。 本院经审查认为：本案为被上诉人左成要求上诉人顾羽菲归还借款的纠纷，根据法律规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人要求上诉人归还借款，故合同履行地法院享有管辖权，被上诉人左成所在地为接收货币一方所在地，为合同履行地且属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人顾羽菲所提及的本案实际情况不符合民间借贷法律关系的上诉理由，因涉及本案实体审理结果，故本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 玲 审 判 员  许银朋 审 判 员  宋慧林 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张 登 书 记 员  张成秋
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢59号朱茂林：本院执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱茂林金融借款纠纷一案，被执行人朱茂林自动履行双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2519号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1564号之二申请人：西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人:李然，董事长。被申请人：张琳，女，1989年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。负责人:黄剑峰，行长。本院在审理西安曲江唐瑞置业有限公司与张琳、中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案中，西安曲江唐瑞置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对张琳购买的华远·海蓝城第XX幢X单元X层XXXXX号商品房进行查封，并以西安唐明宫置业有限公司名下的华远·海蓝城第XX幢XXXXX号商品房提供担保。我院于2017年1月23日做出裁定查封了上述房产，现该案尚未审结，西安曲江唐瑞置业有限公司申请继续查封。本院认为，西安曲江唐瑞置业有限公司申请继续查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对西安唐明宫置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远·海蓝城第XX幢XXXXX号商品房予以续封，续封期限三年。（权属证号为：XXXXX）二、对张琳购买的位于西安市浐灞生态区华远·海蓝城第XX幢X单元X层XXXXX号商品房予以续封，续封期限三年。（合同登记号为：XXXX。开发商名称为：西安曲江唐瑞置业有限公司。预售证号为：XXXX。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  郭丽华二〇二〇年一月八日书记员  宋 琛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终126号上诉人（原审原告）：孙启武，男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市破产清算事务有限公司，住所地济南市。法定代表人：姬峰，董事长。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。上诉人孙启武因与被上诉人济南市破产清算事务有限公司（简称济南破产清算公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙启武上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判孙启武与济南破产清算公司接管的济南保温瓶厂在1985年8月至破产注销之日期间存在劳动关系。2.由济南破产清算公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、1985年孙启武调入济南保温瓶厂工作，1997年8月24日被济南保温瓶厂除名，但当时是济南保温瓶厂让孙启武在家等通知，最终却以孙启武连续旷工、严重违反劳动纪律为由，将孙启武予以除名。济南保温瓶厂未按照《企业职工奖惩条例》的规定经职工代表大会或职工大会讨论决定，并依法报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案和依法向孙启武出具和送达解除或者终止劳动合同的书面证明，也未依法书面通知孙启武办理离职手续，其除名程序不符合法律法规的规定，济南保温瓶厂对孙启武作出的除名决定对孙启武不发生法律效力，在济南保温瓶厂破产注销之前孙启武与济南保温瓶厂仍然存在合法有效的劳动关系。二、对于一审中济南破产清算公司辩称孙启武起诉的主体错误，因孙启武举证困难，应该由济南破产清算公司承担相应的举证责任。济南破产清算公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙启武向一审法院起诉请求：请求确认孙启武与济南破产清算公司接管的济南保温瓶厂在1985年8月至2005年5月19日期间依法存在劳动关系。一审法院认定事实：孙启武于1985年调入济南保温瓶厂工作，1997年7月份孙启武未再去济南保温瓶厂上班，1997年9月24日济南保温瓶厂下发济保办字[1997]第71号关于对孙启武除名的决定，此后孙启武未再到该厂工作，并于2009年12月29日在户籍地魏家庄街道办事处（公益岗）办理了退休手续。2000年12月29日济南市中级人民法院根据济南保温瓶厂的申请，依法裁定宣告该厂破产还债，并依法成立济南保温瓶厂破产清算组（简称破产清算组）对破产财产进行清理、估价、处理和分配。济南破产清算公司述称系接受破产清算组的委托，在破产清算组领导下从事破产清算事务。2005年5月19日，济南市中级人民法院根据破产清算组的申请，依法裁定宣告破产终结。2005年5月26日，破产清算组向济南市工商行政管理局申请注销济南保温瓶厂的工商登记。济南破产清算公司是提供破产、清算服务及相关业务咨询，承接程序内或已终结程序破产企业遗留问题的管理运行，房屋租赁业务的有限责任公司。孙启武未在该公司工作过。孙启武于2019年8月1日提出仲裁申请，请求确认与济南破产清算公司接管的济南保温瓶厂之间的劳动关系自1985年8月存续至2005年5月19日。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出济历城劳人仲案字[2019]第657号决定书，对孙启武的仲裁申请不予受理。孙启武不服该决定书，在法定期限内诉至一审法院。另，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6938号、济南市中级人民法院（2017）鲁01民终3877号民事判决书查明，孙启武签字于2009年7月30日确认的《失业保险金申领登记表》载明，孙启武主要工作简历：“1972年12月至1985年7月在济南喷漆厂；1985年7月至1997年8月在济南保温瓶厂”。一审法院认为，孙启武于1985年调入济南保温瓶厂工作，双方建立劳动关系。根据已查明的事实，济南保温瓶厂于2000年12月29日宣告破产，并于2005年5月19日宣告破产终结，济南保温瓶厂因破产终止，其民事权利能力和民事行为能力已消灭。破产还债程序中，济南市中级人民法院已裁定成立破产清算组，济南破产清算公司并非济南保温瓶厂破产清算管理人，也没有承接该厂的权利义务，故孙启武与济南破产清算公司之间不存在劳动关系或其他法律关系，现孙启武以济南破产清算公司为被告，诉请确认其与济南保温瓶厂的劳动关系存续至济南保温瓶厂破产注销之日，所诉被告主体不适格，其请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第七十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决：驳回孙启武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙启武负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙启武于1985年调入济南保温瓶厂，双方建立劳动关系。济南保温瓶厂已于2005年5月被依法裁定宣告破产终结，并注销工商登记，济南保温瓶厂的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。在破产还债程序中，济南破产清算公司接受破产清算组的委托，从事破产清算事务，但并非济南保温瓶厂的破产清算管理人，也没有承接该厂的权利义务，故孙启武以济南破产清算公司为被告，诉请确认其与济南保温瓶厂存在劳动关系，所诉被告主体不适格，一审判决并无不当，应予维持。综上，孙启武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙启武负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月十日书记员  邢春艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特608号申请人：严乐怡，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被申请人：严玉英，女，1937年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：严斌(系被申请人严玉英儿子)，汉族，住上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室。申请人严乐怡申请认定被申请人严玉英无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严乐怡称，申请人严乐怡与被申请人严玉英系母女关系。被申请人严玉英患脑梗死、血管性痴呆等多种疾病，目前居住在上海市春升老年公寓接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人严乐怡向法院提出申请，要求宣告严玉英为无民事行为能力人并指定严乐怡为监护人。严斌称，其与被申请人严玉英系母子关系，申请人所述情况属实，同意认定严玉英为无民事行为能力人，并同意由申请人严乐怡担任严玉英的监护人。经审理查明：被申请人严玉英与前夫潘月明共生育三个子女，即申请人严乐怡(原名：潘敏敏)、严斌(原名：潘爱康)、潘爱浩。后被申请人与郑晓(于2007年8月10日报死亡)再婚，两人婚后未生育子女。被申请人的父母均已去世。被申请人严玉英患脑梗死、血管性痴呆等多种疾病，目前居住在上海市春升老年公寓接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对严玉英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人严玉英患器质性精神障碍，受疾病影响，目前认知功能全面受损，个人生活不能自理，无法进行有效交流，已不能辨认自己的权利和义务，无法准确表达自身的真实意愿，并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人严玉英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人严玉英的配偶及父母均已去世,现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：严玉英为无民事行为能力人，指定严乐怡为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年一月七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保31号之一 申请人：李沼廷，男，汉族，1963年11月23日出生，住沂南县。 被申请人：刘洪得，男，1980年11月29日出生，住沂南县。 申请人李沼廷于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪得的银行存款4000元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保21号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人刘洪得的银行存款4000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十日 书记员 刘海圆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终47号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨小梅，女，1987年2月11日出生，户籍所在地安徽省六安市。原审被告人谭祥英，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人谭祥英、杨小梅犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出(2019)沪0118刑初1499号刑事判决。原审被告人杨小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人栗某某的陈述笔录，证人张某某、熊某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、办案说明、在逃人员登记表，户籍资料、办案说明、行政处罚决定书，微信转账记录、转账明细、刑事谅解书、刑事和解书，被告人的供述等证据认定，2019年5月至2019年6月间，被告人谭祥英、杨小梅为谋取非法利益，伙同他人多次在上海市青浦区华新镇北新村北葛29号106室，共同或分别在打麻将过程中通过做手势等方式打串通牌，从被害人栗某某处骗取人民币2万余元。另查明，被告人谭祥英明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述主要事实；被告人杨小梅到案后如实供述了上述主要事实。被告人杨小梅家属已代为对被害人进行退赔，并获得了谅解。上海市青浦区人民法院认为，被告人谭祥英、杨小梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。被告人谭祥英犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨小梅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家人退赔被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人谭祥英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人谭祥英的违法所得予以追缴；扣押在案的作案手机2部均予以没收。杨小梅上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人杨小梅、原审被告人谭祥英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。谭祥英系自首，可从轻处罚；杨小梅到案后如实供述自己的罪行，其家人退赔被害人的经济损失并获得谅解，亦可从轻处罚。原审法院根据谭祥英、杨小梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。杨小梅的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年一月十九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3713号之一 解除保全申请人：萍乡市佳盛内燃机缸体有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源路1号，统一社会信用代码91360300669786498C。 法定代表人：罗兆林。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。 法定代表人：陈刚毅。 解除保全申请人萍乡市佳盛内燃机缸体有限公司与被申请人福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）赣0302民初3713号民事裁定，查封、冻结被申请人福建力佳股份有限公司的银行存款1546781.73元或价值人民币1546781.73元的财产。解除保全申请人萍乡市佳盛内燃机缸体有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回对被申请人福建力佳股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡市佳盛内燃机缸体有限公司以其与被申请人福建力佳股份有限公司达成调解协议并以撤诉为由，申请解除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建力佳股份有限公司的银行存款1546781.73元的冻结或对其同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年一月二十日 代理书记员 欧阳嘉慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1246号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22834XXXX。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。被执行人：顾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：聂某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：聂某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：康某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人顾某、聂某1、聂某2、刘某、康某、何某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初160号民事判决书于2019年4月24日申请立案执行。申请标的395196.68元，已受偿223521.36元，执行费5828元已缴纳。剩余案件款双方于2020年1月21日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1246号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2993号张永红、胡宾、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人张永红、胡宾与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张永红、胡宾支付逾期交房违约金8774元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款8849元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3701号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5170号 申请执行人梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。 法定代表人：姚习文，执行董事。 被执行人杨志勤，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人徐琪艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人四川琪艳建设有限责任公司，住所地金川县金川镇江家湾街3号，统一社会信用代码91513226667406375P。 法定代表人：徐琪艳。 申请执行人梓宁建设集团有限公司申请执行杨志勤、徐琪艳、四川琪艳建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨志勤、徐琪艳、四川琪艳建设有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梓宁建设集团有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执5170号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月七日 书记员  钟 波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更251号罪犯董贵春，男，1978年3月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月29日作出（2009）曲中刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人董贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。本院于2012年6月25日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董贵春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董贵春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，附带民事赔偿人民币50000元，已履行人民币1600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董贵春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董贵春减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审21号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李国庆，男，1966年2月20日出生，汉族，住鹤壁山城区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1006411146号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月22日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人李国庆实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10636号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月22日对被执行人李国庆作出的410523-1006411146号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人李国庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢539号 申请执行人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。 被执行人：武宜轮。 被执行人：韩宗娟。 被执行人：武汝峰。 被执行人：郭冉。 被执行人：临沂市金鑫机械有限公司。 申请执行人临沭县铭远民间资本管理有限公司与被执行人武宜轮、韩宗娟、武汝峰、郭冉、临沂市金鑫机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人武宜轮、韩宗娟、武汝峰、郭冉、临沂市金鑫机械有限公司于判决生效后十日内履行法律文书判决的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、在执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初3174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李珍妮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执349号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初738号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：李强，男，1983年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨宝莉，女，1983年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告李强、杨宝莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初7号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋绍明，男，1972年1月20日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2019﹞90号起诉书指控被告人宋绍明犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放、张晶出庭支持公诉，被告人宋绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月1日22时24分许,泰安市交警支队高新区大队在高新区路段巡查时，一辆车牌号为鲁Ｊ×××××号的长安牌小型汽车闯卡逃避交警安全检查，交警遂驱车前往查看，行驶至口附近时，该车停下，交警发现被告人宋绍明有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将宋绍明带往医院抽血化验，按规定送检。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋绍明上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.5mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人宋绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人宋绍明对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年6月1日22时24分许,泰安市交警支队高新区大队在高新区路段巡查时，一辆车牌号为鲁Ｊ×××××号的长安牌小型汽车闯卡逃避交警安全检查，交警遂驱车前往查看，行驶至口附近时，该车停下，交警发现被告人宋绍明有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将宋绍明带往医院抽血化验，按规定送检。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋绍明上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.5mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据有查获经过、户籍证明、呼气式酒精测试单等书证、被告人宋绍明的供述与辩解、证人张某的证言、检验报告等鉴定意见、执法记录仪录像等视听资料等，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人宋绍明违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人宋绍明醉酒驾车逃避公安机关安全检查，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述案件事实，系坦白，在案件审理中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋绍明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 云
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2941号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：本世明，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘南藏族自治州舟曲县。 原告兰州新区热力有限责任公司（以下简称新区热力公司）与被告本世明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新区热力公司委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告本世明经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2014-2015年采暖费2000元、2015-2016年采暖费2000元2016-2017年采暖费2000元、2017-2018年采暖费2000元；2.判令被告向原告支付迟延付款利息1103.92元（自2014年4月1日起按年利率4.5%计算至2019年10月18日），合计91103.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区舟曲新苑的供暖单位，本世明系兰州新区舟曲新苑28-2-601室业主，依据《兰州市供热用热条例》规定，本世明应当在每年度11月1日前交清热力费，2015年至2018年度欠付采暖费8000元。本世明长期拖欠采暖费用，经新区热力公司催要无果，故诉至法院请求判如所请。 本世明未答辩。 本院经审理认定事实如下：本世明系兰州新区舟曲新苑28-2-601室（80㎡）房屋的所有权人。2014年至2018年供热季期间，新区热力公司为本世明的上述房屋供暖，产生热力费共计8000元，经新区热力公司多次催促，本世明未支付。 另查明，2014年至2015年供热季兰州市居民天然气集中供热价格为5元/㎡，采暖期为5个月。2014年中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率为4.5%（一至五年）。 本院认为，新区热力公司与本世明之间形成了事实的供用热力合同关系，新区热力公司向本世明提供了2014年至2018年度的供暖服务后，本世明理应及时交纳热力费。上述供暖期间，本世明的房屋共产生热力费8000元，对此本院予以确认。对于热力公司诉称要求本世明承担逾期付款利息的诉请，本世明应当及时交纳供暖费，经多次催告后仍未交纳则构成违约，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.5%为基础，承担2015年4月1日至2019年10月18日期间的逾期付款损失为408元（2000×4.5%÷365天×1661天）、2016年4月1日至2019年10月18日期间的逾期付款损失为319元（2000×4.5%÷365天×1295天）、2017年4月1日至2019年10月18日期间的逾期付款损失为229元（2000×4.5%÷365天×930天）、2018年4月1日至2019年10月18日期间的逾期付款损失为206元（2000×4.5%÷365天×556天），合计1162元。 综上所述，对新区热力公司主张的热力费和利息损失本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本世明于本判决生效之日起十五内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费8000元，并承担损失1162元，共计9162元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年一月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执173号 彭某某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的彭某某申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十七日 书记员  周旭东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4629号原告：金绍骥，男，1990年1月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：胡斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金绍骥与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金绍骥到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年到2014年期间，原告与被告系大学同学又是同乡关系，3年间被告陆续向原告借款20000元。而后2017年7月19日多次催讨未果，被告于当日写下借条，承诺2017年9月30日还钱，但至今未还，原告遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告胡斌向原告金绍骥出具《借条》一份，载明被告因生意等需要向原告借款，原告出借给被告贰万元整，自2019年7月19日至2017年9月30日止，等。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的20000元借款本金，本院予以支持。被告胡斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告金绍骥借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告胡斌负担，于本判决生效之日起七日内支付原告金绍骥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年一月三日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。