wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院   民事裁定书                                              （2020）晋0428民初83号   原告：长子县诚建商砼有限公司。   法定代表人：张保利，职务：经理。   住所地：长子县宋村乡前辛庄村。   委托诉讼代理人：何翔，男，1992年7月28日生，汉族，住长治市城区太行东街130号，身份证号码：×××。   被告：国安建设有限公司。   法定代表人：宋浩，职务，执行董事。   住所地：太原市杏花岭区旱西关街38号。   委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。   原告长子县诚建商砼有限公司与被告国安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。长子县诚建商砼有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长子县诚建商砼有限公司自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予长子县诚建商砼有限公司撤诉。   案件受理费4753元（已收取），由长子县诚建商砼有限公司负担。   审判员 吴永亮     二〇二0年一月十九日   书记员 江 凯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6554号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司：你们之间著作权权属、侵权纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初224号原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地江西省抚州市抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，该公司董事长。被告:中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码:9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。原告抚州市安达混凝土有限公司与被告中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告抚州市安达混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市安达混凝土有限公司以与被告中阳建设集团有限公司已达成调解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市安达混凝土有限公司撤诉。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告抚州市安达混凝土有限公司负担。审判员  陈凤金二〇二〇年一月二十一日书记员  李璐璐
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩30号 被拘留人:刘君，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2063号唐文禄与刘君借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘君违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9154号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。被告：王业才，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司济南分行诉被告丁业才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费12590元，减半收取6295元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇二〇年一月七日书 记 员  何昱锡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初604号 原告：王涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告王涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人冯利东、被告人财保蚌埠分公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约赔偿原告保险车辆维修费等71200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，原告为自己所有的皖Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险131008元（含不计免赔）。保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日。2019年6月6日13时42份，原告驾驶该车在蚌埠市禹会区长征南路过水熄火。事故发生后原告立即向被告报案。原、被告协商未果，原告自行委托杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司评估，原告皖Ｃ×××××号车损为70700元，另支付施救费500元。原告认为该事故发生在保险期间内，被告应依约赔偿，为维护自身权益遂诉至法院。 被告人财保蚌埠分公司辩称：对原告陈述的投保事实无异议，对投保车辆发生事故及报险经过无异议，但认为该事故不属于保险事故。对原告单方委托评估机构对事故造成的车辆损失评估结果有异议，认为应当以双方共同选定的评估机构评估的47550元车损为依据。对原告支付案涉车辆事故施救费500元无异议。 本院经审查原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、保单，以上证据被告对均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交了报案记录、气象证明，旨在证明案涉车辆在行驶中过水熄火，被告应当按照保单载明的对应险别予以理赔，被告对以上证据的真实性无异议，但认为被告对事故发生的原因及经过不知情，被告勘验人员到场后发现水位仅及车轮中部，同时提交了禹会区当日的气象证明及现场勘验照片，旨在证明当时禹会区的降水量未达到暴雨等级，但被告对事故现场并无异议，结合被告出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》对报案时间（2019年6月6日13时49分）及出险时间（2019年6月6日13时42分）的记载，故本院对原告车辆发生事故后及时报险、“本车过水熄火、本车损”的事实予以认定。关于该事故是否属于保险理赔范围，本院将在下文详述。原告提交了单方委托的杭州华盟保险评估有限公司合肥分公司出具的评估报告、施救费发票，旨在证明案涉事故的车辆损失70700元及施救费500元，被告对评估报告的三性均有异议，同时，被告申请对案涉事故的车辆损失进行重新鉴定，原被告共同选定安徽宏平保险公估保险公司进行评估，双方对该评估报告的真实性均无异议，本院予以确认，故对皖Ｃ×××××车辆发生案涉事故造成的车辆损失核定为47550元、施救费500元。本院经审理查明的事实如下：原告系皖Ｃ×××××车主，该车在被告处投保车辆损失险131008元及不及免赔险。在保险期限内，案涉车辆行驶中涉水熄火，造成车辆损失47550元及施救费500元。事故发生后，原告当即报险，人财保蚌埠分公司勘验人员出险至事故第一现场，出险经过中描述“本车过水熄火、本车损”。 本院认为，案涉车辆向被告投保机动车损失险、不计免赔等险种，双方的保险合同关系成立，合同内容未违反法律规定，合法有效，被告应当在保险期间承担保险责任。被告抗辩案涉事故的发生因其无法亲历事故经过而无法认定为保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，故本案争议焦点系案涉事故的发生是否属于保险责任范围。我国《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求之后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”，第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”本案事故发生后原告及时报险，保险人亦认可出险时事故为第一现场，故原告已履行了及时通知保险人及保护现场之义务，而保险人直至本案审理时，并未证明其向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书,应当认定保险人未在法定期限内履行及时核定保险责任之义务，应承担不利后果。故本院对被告主张案涉事故不属于保险事故的抗辩意见不予采信。被告人财保蚌埠分公司应当按照投保人投保险别进行理赔，即车辆损失47550元、施救费500元，合计48050元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付保险理赔款48050元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告王涛负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏春丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初179号 原告：安徽腾飞物业服务有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路,统一社会信用代码91340822762783806B(1-1)。 法定代表人:王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：张熙，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽腾飞物业服务有限公司与被告张熙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾飞物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽腾飞物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告安徽腾飞物业服务有限公司负担。 审判员 夏 风 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢士华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11871号原告：刘仁松，男，1970年3月30日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：吴涛，男，1968年8月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘仁松与被告吴涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘仁松出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付欠款46620元，并承担利息。事实与理由：2018年原告为被告出劳务，被告累计欠款46620元。被告为原告出具欠条，并承诺2019年3月27日还款。然被告仍继续拖欠，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2018年间，被告曾雇佣原告在普兰店木材交易市场提供劳务，尚欠原告劳务费46620元未付。2019年1月28日，被告向原告出具欠条，记载：吴涛欠刘仁松46620元整，还款日期2019年3月27日。本院认为，原告与被告之间达成劳务合同关系的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行己方义务。原告已向被告提供了劳务活动，被告理应足额向原告支付劳动报酬，即按照欠条中的承诺支付原告劳务费46620元，故本院对原告的该部分诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，按照年利率10%计算缺乏事实及法律依据，本院依法对其合理部分予以支持，即自2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘仁松欠款46620元及利息（自2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘仁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元及公告费560元（原告均已预交），由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初7477号原告李国军，男，汉族，1975年8月22日出生，现住延安市宝塔区南坬居民区。被告延安市建材工业公司。原告李国军与被告延安市建材工业公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《延安市建材工业公司场地楼房转让合同》；2、判令被告返还原告购房款200000元，并赔偿因此造成原告损失30000元，合计230000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日原、被告签订《延安市建材工业公司场地楼房转让合同》，合同约定被告将其在秦岭水泥磨粉场修建的XX道XX层XX间、平板房15间、XX道XX层XX间一次性出售给原告经营，共合计20万元，原告受让的被告楼房在2020年12月31日前享有所有权等内容。合同签订当日原告就将200000元一次性转账至被告法定代表人王殿胜指定的账户中，后被告为原告出具了收款收据为证。双方还补充约定，原告付款当日被告就将合同约定的43间房屋全部交付原告使用。合同签订当日原告已按约定履行了付款义务，但被告迟迟未将房屋交付给原告，经原告多次催要并找被告协商，被告至今未能将房屋完全交付原告正常使用，且原告了解到，被告房屋所占用土地的使用期限至2019年就截止，被告为与原告达成买卖合同而刻意隐瞒了这一情况，严重损害原告权益。综上所述，原、被告签订《延安市建材工业公司场地楼房转让合同》合法有效，且原告已按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付合同约定的43间房屋，属严重违约行为，损害原告合法权益，故诉至法院。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国军的起诉。 案件受理费4750元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   贺 瑞 二0二0年一月十六日 书  记  员    刘爱玲  1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执128号之二十七 申请执行人：余永波，男，布依族，1978年7月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：任勇，男，汉族，1970年11月16日生，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住广西钦州。 被执行人：赵垭君，男，汉族，1973年8月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行余永波与任勇、赵垭君劳务合同纠纷一案，经查，被执行人任勇、赵垭君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵垭君在银行607901000XXXXXXX账户内存款人民币16726.0000 元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢115号申请执行人：王建彪，男性,汉族，住五原县。被执行人：孙昇，男性,汉族，住五原县。被执行人：燕飞龙，男性,汉族，住五原县。本院在执行王建彪与孙昇、燕飞龙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙昇、燕飞龙送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人孙昇、燕飞龙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人孙昇、燕飞龙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查孙昇、燕飞龙的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年一月十五日书记员  田智瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更4号 罪犯乌兰克文，男，1965年10月7日出生，蒙古族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省都兰县人民法院于二〇一七年八月二十二日以（2017）青2822刑初16号刑事判决，认定罪犯乌兰克文犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇二〇年六月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯乌兰克文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯乌兰克文在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯乌兰克文在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯乌兰克文的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初1037号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告何丰辰、何舟舟与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9592XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号之一原告：扬州飞创佳恒环保科技有限公司，扬州市江都区丁伙镇工业集中区东环路19号。法定代表人：韩春山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：扬州宝华电气有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区一区由南向北300米。法定代表人：顾宝华，该公司总经理。被告：顾宝华，男，成年，汉族，住高邮市。原告扬州飞创佳恒环保科技有限公司与被告扬州宝华电气有限公司、顾宝华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告扬州飞创佳恒环保科技有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州飞创佳恒环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2510元，诉讼保全费1760元，合计4270元，由原告扬州飞创佳恒环保科技有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年一月九日书记员  任静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5615号原告：邱剑锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：皇甫贝贝，男，1989年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。原告邱剑锋与被告皇甫贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邱剑锋于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邱剑锋撤诉。案件受理费452元，由原告邱剑锋负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十四日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3194号原告：邢学民，男，1960年6月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：裴木生，男，1953年10月8日出生，汉族，住鄢陵县新区，鄢陵县造纸厂退休职工。原告邢学民与被告裴木生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学民及其委托代理人李顶铭、被告裴木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢学民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款80000元；二、判令被告资金占用期间的相应利息（按年息6%自2019年5月31日计算至还清借款之日止）；三、本案一切费用（诉讼费、代理费2000元等）由被告承担。事实与理由：十年前，被告经营食品生意急用资金，向原告借现金40000元，并约定月息2分，用期一年。期限已到，被告采用本加息的方式多次更换借条。直到2018年6月份，本金和利息加起来超过120000元。经过双方协商到2019年5月31日还借款捌万元整，但被告并没有偿还。在2019年8月4日，被告承诺从2019年8月5日之前，每月还750元，被告并不兑现承诺。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告裴木生辩称：我借款40000元属实，已按月息4分还了一部分利息，因我经济困难借款也一直未还，直到2018年6月份双方达成协议，到2019年5月31日连本带利还款60000元，当时欠条已写好，因原告不同意，就把已写好的欠条给撕了；让我还80000元整，不写不让我走，我想着我写80000元已构成高利贷，有理可到公证合理的地方说，我就按原告要求写了借条。2019年8月4日，我给原告出具承诺书，承诺从2019年8月20日（农历）之前，每月还750元，原告不同意，并到法院起诉我；我不是不还借款，因我欠款太多，工资已被法院查封，我只能扛水挣钱还欠款，我保证每月还原告750元，直至还清借款。经本院审理认定事实如下：2009年，被告裴木生为买车跑运输向原告邢学民借款40000元，借款后被告裴木生按月息二分向原告支付利息6000元后未再还款。2018年6月22日，经双方协商，被告裴木生向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借邢学民现金柒万元整，如果明年5月31日前付清，按陆万元还款，过5月31后按捌万结清。裴木生2018年6月22号”。2019年8月4日，被告裴木生向原告出具承诺书一份，承诺借邢学民捌万元从2019年8月5日之前，每月还750元，被告未兑现承诺，引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告裴木生向原告邢学民借款，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。该借款到期后，原、被告双方对还款金额及还款方式重新进行了约定，该约定不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对原告要求被告偿还重新出具债权凭证记载的借款数额支付借款及资金占用期间的相应利息，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，原告的委托代理人，是社区推荐的公民之间的代理，该代理为无偿代理，对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告裴木生于本判决生效之日起三日内偿还原告邢学民借款80000元及资金占用期间的相应利息（利息自2019年5月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告裴木生负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  袁 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保14号申请人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明。被申请人:陈业，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人陈业诉前财产保全一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈业银行存款25000元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司所已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直属出单分中心保额为25000元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年一月九日书记员  杨欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初592号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。法定代表人：徐伟，董事长。被告：董玲玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告董玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  占峰二〇二〇年一月十九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执313号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨敏，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海浦东发展银行长宁支行与杨敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,498.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执313号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终52号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人曾英，男，汉族，1970年2月8日出生于湖南省涟源市，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住贵州省仁怀市。因本案于2019年2月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于仁怀市看守所。辩护人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人曾英犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2019年9月4日作出（2019）黔0382刑初392号刑事判决。原审被告人曾英不服，提出上诉。本院受理后，于2019年11月14日作出（2019）黔03刑终552号刑事裁定，撤销原判，发回重审。仁怀市人民法院受理后，另行组成合议庭，经开庭审理后于2019年12月16日作出（2019）黔0382刑初521号刑事判决。原审被告人曾英不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曾英系从事印章雕刻等工作的个体工商户，其多次在未取得相关单位的授权委托或者提供相关审批资料的情况下，私自为他人雕刻国家机关、事业单位、基层组织等各类印章。2019年2月，曾英为杨某雕刻“仁怀市大坝镇岩口坪村村民委员会”印章用于离婚诉讼，被法院发现至案发。案发后，公安机关在曾英处查获曾英私自雕刻的印章二十六枚，其中有仁怀市人民政府盐津街道办事处、仁怀市人民政府坛厂街道办事处、仁怀市民政局四枚国家机关印章（其中仁怀市人民政府盐津街道办事处有两枚印章）；仁怀市国土资源局中枢国土资源所、仁怀市国土资源局盐津国土资源所、仁怀市国土资源局高大坪国土资源所、仁怀市人民政府盐津街道办事处村镇建设服务中心、仁怀市人民政府中枢街道办事处村镇建设服务中心、仁怀市第四中学、仁怀市中等职业学校、古蔺县皇华初级中学校八枚事业单位印章。另有仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会、仁怀市喜头镇中心村村民委员会、仁怀市苍龙街道龙井社区居民委员会、仁怀市盐津街道杨堡坝社区居民委员会、仁怀市盐津街道城南社区居民委员会、仁怀市中枢街道青杠园社区居民委员会、仁怀市盐津街道盐津社区居民委员会、仁怀市茅台镇河滨社区居民委员会、仁怀市中枢街道葡萄井社区居民委员会等基层组织印章十一枚（其中仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会、仁怀市中枢街道葡萄井社区居民委员会二个基层组织印章各二枚），仁怀市茅台镇社会事务办公室印章、贵州茅台酒股份有限公司制酒七车间印章及仁怀市国土资源局印章各一枚。经鉴定，曾英私自雕刻的上述国家机关、事业单位印章和“仁怀市人民政府盐津街道办事处、仁怀市人民政府坛厂街道办事处、仁怀市民政局、仁怀市国土资源局中枢国土资源所、仁怀市国土资源局盐津国土资源所、仁怀市国土资源局高大坪国土资源所、仁怀市人民政府盐津街道办事处村镇建设服务中心、仁怀市中枢街道村镇建设服务中心、仁怀市第四中学、仁怀市中等职业学校、古蔺县皇华初级中学校”不是同一枚印模盖印形成。另认定，被告人曾英家属在一审审理期间主动缴纳罚金人民币八千元。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、被告人曾英犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。二、作案工具电脑一台、雕刻机一台以及伪造的印章二十六枚，予以没收。宣判后，上诉人曾英不服，以“原判量刑过重，请求改判为缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审一致。且有经一审庭审举证、质证、并查证属实的被告人曾英的供述与辩解，证人杨某、郭某的证言，从曾英处查获的二十六枚伪造的印章，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书及清单、法院案件移送函、公安机关出具的情况说明及身份信息等证据相互印证。足以认定。本院认为，上诉人曾英伪造多枚国家机关印章和事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。原判定性准确，予以确认。曾英系一人犯数罪，应当并罚。曾英伪造国家机关印章和伪造事业单位印章的行为，均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度内处刑。原判鉴于曾英系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，决定对其从轻处罚，结合其认罪认罚，对其科处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元适当，应予维持。故本院对其所提“原判量刑过重，请求改判为缓刑”的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年一月十六日书记员 杨兴炼
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保5号申请人：孙云波，男，汉族，1985年9月10日出生，住太原市。被申请人:郭成玉，男，汉族，1986年10月14日出生，住太原市。被申请人：杜艳荣，女，汉族，1979年2月22日出生，住太原市。申请人孙云波于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭成玉、杜艳荣银行存款132500元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人孙云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭成玉、杜艳荣银行存款132500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月三日书记员 薛 蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终13号上诉人（原审被告、反诉原告）：中凯信安（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里408号楼7层712。法定代表人：李红玺，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：因为科技无锡股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。法定代表人：龚明，该公司董事长。上诉人中凯信安（北京）科技有限公司因与被上诉人因为科技无锡股份有限公司网络服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中凯信安（北京）科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中凯信安（北京）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月十三日书记员  轩 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执558号申请执行人：曹述祥男，汉族，1983年10月9日生，住湖南省嘉禾县。申请行人：佘定威男，汉族，1981年5月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人：李俊男，汉族，1973年01月02日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：鲍逸萍女，汉族，1973年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初89号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊、鲍逸萍在银行的存款105433.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李俊、鲍逸萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更442号罪犯孙长贵，男，汉族，1947年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0223刑初142号刑事判决，认定罪犯孙长贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年6月28日起至2020年6月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙长贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长贵减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯孙长贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2480分，给予表扬3次，1次物质奖励，结余积分80分，其中年度积分1200分；孙长贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙长贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙长贵的刑罚，减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月28日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更141号 罪犯秦忠利，男，1971年5月23日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0521刑初203号刑事判决，以被告人秦忠利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯秦忠利减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯秦忠利在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯秦忠利在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部新考核表扬2次的奖励。 本院认为,罪犯秦忠利在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯秦忠利减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初115号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐吉发,男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人唐吉发犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所徐美律师为被告人唐吉发提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员宋波出庭支持公诉，被告人唐吉发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月20日21时24分许，被告人唐吉发驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，在昆明市官渡区交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人唐吉发血样中检出乙醇成份，含量为161.80毫克/100毫升（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人唐吉发在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐吉发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人唐吉发静脉血乙醇含量为161.80毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人唐吉发二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。被告人唐吉发具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐吉发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐吉发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审1号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人周琼，赤水市金华街道办事处副主任。委托代理人张婕，赤水市金华街道办事处计划生育办公室负责人。被执行人王长江，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人张大利，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年1月8日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2019]第00334号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王长江、张大利夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2018年10月5日违法生育第四孩，赤水市卫生健康局于2019年3月25日作出赤水市卫计征决字[2019]第00334号《征收社会抚养费决定书》，对王长江、张大利夫妇分别征收社会抚养费44,400.00元，共计征收社会抚养费88,800.00元。被执行人王长江、张大利逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年10月28日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人王长江、张大利未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年3月25日作出的赤水市卫计征决字[2019]第00334号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年一月十五日书记员  宋贵林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终245号上诉人（原审被告）：叶莉萍，女，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：东莞市飞易达纸业有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙。法定代表人：陈志忠，总经理。原审被告：范知，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原审被告：深圳市腾辉包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道西坑村百达街2号1楼。法定代表人：叶莉萍。上诉人叶莉萍因与被上诉人东莞市飞易达纸业有限公司及原审被告范知、深圳市腾辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶莉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月七日书记员 陈玲珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保6号申请人：蒋祥，男，回族，1978年3月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王洪顺，男，回族，1957年9月21日出生，住亳州市谯城区。申请人蒋祥于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪顺名下位于谯城区药都大道北侧（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值450万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪顺名下位于谯城区药都大道北侧（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋祥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21882号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：覃锦杰，男，1994年4月7日出生，汉族，住广西藤县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行覃锦杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29811号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年12月6日的欠款本金51666.01元、利息841.17元以及自2018年12月7日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）等；负担案件受理费1110元、执行费704元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5647号之一 申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区西土路33号。 法定代表人：岳国清，执行董事。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都双流区西航港街道空港思路2002号。 法定代表人：李兆起，董事长兼总经理。 中国京冶工程技术有限公司与四川汉能光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的6542621.06元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人四川汉能光伏有限公司名下有川Ａ×××××号帕萨特牌、川Ａ×××××号别克牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年一月六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9473号原告：温州芳建贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道三溪工业园康达路7号（第3幢2-3层）。统一社会信用代码：91330304569380239A。法定代表人：吴小芳，总经理。委托诉讼代理人：陈旭华，女，1986年8月12日出生，汉族，系原告员工，住浙江省瑞安市。被告：温州思恩鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道山根工业区崔力组11号。统一社会信用代码：91330304355389166X。法定代表人：何秀兴。原告温州芳建贸易有限公司与被告温州思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款69800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确利息按起诉之日的贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.15%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告温州芳建贸易有限公司，经营范围：销售鞋、皮具、皮革制品等。被告温州思恩鞋业有限公司因需陆续向原告购买皮革制品。2018年12月19日，被告温州思恩鞋业有限公司的法定代表人何秀兴向原告出具欠条一份，载明“客户思恩鞋业经结算，截止2017年7月1日至2018年1月1日止，尚欠原告货款共计69800元”，同时手写备注“其中隆兴发票尚欠31800”。上述款项至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州思恩鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州芳建贸易有限公司货款69800元并赔偿利息损失（从2019年12月20日，以69800元为基数，按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，减半收取772.5元，由被告温州思恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年一月十五日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初131号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：凡凯，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被申请人：杨梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被申请人：李宾，男，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：周明，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被申请人凡凯、杨梅、李宾、周明追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元或微信、支付宝其他等额财产（限额8万元）予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险责任8万元限额内提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人凡凯、杨梅、李宾、周明名下银行存款或等额价值财产（限额8万元），其中，银行存款冻结期限为一年；动产期限为二年；不动产期限为三年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年一月九日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初66号申请人：河北金利采暖设备有限公司。法定代表人：刘朋飞。被申请人：石爽，男，1976年3月7日出生，汉族。本院在审理申请人河北金利采暖设备有限公司与被申请人石爽买卖合同纠纷一案中，申请人河北金利采暖设备有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款40000元，申请人河北金利采暖设备有限公司已提供担保并于2020年1月17日向本院预交诉讼保全申请费。本院认为，申请人河北金利采暖设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石爽名下银行存款40000元。诉讼保全申请费420元，由申请人河北金利采暖设备有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇二〇年一月十七日法官助理刘燎原书记员闫猛
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初24号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人潘亮，男，1984年4月12日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省德州市陵城区。因盗窃于2018年3月2日被德州市公安局德城分局决定行政拘留十二日，并处罚款500元。因犯盗窃罪，于2019年3月19日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月27日在德州市看守所执行期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人潘亮犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人潘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月28日，被告人潘亮以提前进入施工现场为由，向被害人张某索要德城区监狱宿舍7号楼3单元202室房间钥匙，后利用晚上时间将被害人张某存放在该房间的电镐五台，角磨机二台以700元的价格卖于他人。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2570元。案发后被盗物品已追回并依法返还被害人。公诉机关认为被告人潘亮的行为构成盗窃罪，具有累犯、能如实供述犯罪事实的量刑情节。潘亮自愿认罪认罚，建议判处被告人潘亮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年一月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初80号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：曾艳红，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李平、曾艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告李平、曾艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李平、曾艳红共同偿还借款本金50000元、利息7223.54元及后段利息（利息暂计算至2019年9月15日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰计算）；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李平于2017年09月15日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金50000元，用于养殖生产，约定借款期限为12个月，于2018年09月15日到期，约定月利率8.3375‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。同日，被告李平与原告签订借款借据。原告当日依照约定将款项50000元发放至被告李平本人账户。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。原告认为此贷款用于夫妻家庭生产经营活动，李平、曾艳红系夫妻关系，两人应共同承担清偿债务的责任。 被告李平、曾艳红未提供答辩意见。 经审理查明，2017年9月15日，原告与被告李平签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：原告借款5万元给被告李平用于养殖生产，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期后一次性还清，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李平发放了贷款5万元，双方订立借款借据。借款到期后，被告李平未按约还款付息。截止至2019年9月15日，李平尚欠借款本金5万元，利息7223.54元。 原告提出被告李平与曾艳红系夫妻关系，该借款用于两被告的共同生产经营，但没有提供有效证据予以证实。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证、利息计算表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李平签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告李平提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息。故原告要求被告李平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李平未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告李平按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告提出两被告系夫妻关系，借款系两被告共同生产经营所负，但没有提供证据证实，故对原告要求被告曾艳红与被告李平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李平于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息7223.54元及后段利息（利息暂计算至2019年9月15日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2019年9月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，财产保全费600元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年一月十三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12700号原告：范代浮，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆港华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道行知路8号附3号2-16（2-11），统一社会信用代码91500116MA5YRUJN51。法定代表人：夏吉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所实习律师。原告范代浮与被告重庆港华物业管理有限公司（以下简称港华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告范代浮，被告港华物业公司的委托诉讼代理人但兴明、罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范代浮向本院提出诉讼请求：判令港华物业公司于2019年11月14日出具同意安装新能源汽车充电桩证明，以便国家供电局和汽车4S店工作人员能进入车库范代浮车位进行新能源汽车充电桩的安装。事实和理由：从2019年9月5日开始，范代浮前后数次和港华物业公司沟通，也多次找街道办、住建委等相关部门协调，请求港华物业公司出具同意安装充电桩的相关说明文件，但港华物业公司工作人员以安全隐患、领导不同意为由拒绝出具。开发商在卖车位时也没有说明不能安装充电桩，购买车位合同上也没有任何地方提出过购买车位不允许装充电桩。港华物业公司也拿不出不允许安装充电桩的任何一个有说服力的证明文件。港华物业公司辩称：新能源车频繁发生自燃事故，充电桩短路也可能引起自燃，车库是一个相对密闭的空间，一但发生自燃事故，严重危害安全。案涉停车位距离公用配电装置约50米，拉设专线需要经过共有部分，破坏承重梁结构及外观，且占用专有部分以外的共有部分，应当征得全体业主签字同意。港华物业公司在积极协调，拟在小区B栋南面露天公共停车位统一安装充电桩。港华物业公司作为物业管理企业，没有义务或法律规定出具该证明。本院经审理认定事实如下：范代浮系坐落于重庆市江津区X街道X路X号的不动产的所有权人；专有建筑面积（套内面积）12.72平方米；用途：停车用房。该停车位属于X小区，位于负一层。X小区的前期物业服务企业是港华物业公司。2019年3月16日，范代浮与港华物业公司签订《停车位物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、物业服务内容等；该协议第四条约定：本协议中未规定的事宜，遵照国家有关法律、法规和规章执行。案涉停车位的管理费为80元/月·位。另查明，范代浮购买新能源汽车后，向供电企业申请在案涉停车位安装充电桩时，被告知申请材料中应当包含小区物业服务企业出具的同意该业主在其停车位安装充电桩的证明；范代浮遂要求港华物业公司出具，被拒绝。还查明，国家发展和改革委员会、国家能源局、工业和信息化部、住房和城乡建设部于2016年7月25日发布《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》（发改能源〔2016〕1611号），第六条规定：发挥物业服务企业积极作用。在居民区充电基础设施安装过程中，物业服务企业应配合业主或其委托的建设单位，及时提供相关图纸资料，积极配合并协助现场勘查、施工。……重庆市人民政府于2018年12月14日印发《重庆市支持新能源汽车推广应用政策措施（2018-2022）》，其中规定：社会企业、居民区业主委员会应积极参与充电设施建设或提供便利。重庆市能源局、重庆市住房和城乡建设委员会于2019年5月23日发布的《重庆市自用充电桩建设使用政策问答》问题5解答：物业服务企业应支持和配合业主或使用人建设自用充电桩，……本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。范代浮与港华物业公司签订有《停车位物业管理服务协议》，双方系物业服务合同关系，在服务内容的确定上，应当以协议为基础，结合诚实信用原则确定。大力发展电动汽车，对保障能源安全、促进节能减排、防治大气污染等具有重要意义，而充电设施建设，是电动汽车应用推广的重要举措，国家部委、重庆市发布的相关部门规章、行政规章等均要求物业服务企业在充电设施建设时予以配合、提供便利。按照原被告双方签订的《停车位物业管理服务协议》第四条约定，本协议中未规定的事宜，遵照国家有关法律、法规和规章执行。范代浮申请在其停车位安装充电桩，按供电企业要求，需小区物业服务企业出具证明，该“出具证明”为前述协议第四条规定所涵盖，属于港华物业公司的合同义务，其应当履行。港华物业公司辩称，新能源汽车、充电桩存在安全隐患；新能源汽车最为新生事物，其诞生发展之初并不完美，但是社会不应因噎废食，且充电设施建设，是国家重要政策方向，故对其上述辩解意见不予采信。港华物业公司辩称，充电桩安装中需使用共有部分；充电桩安装时，因布设电线，需使用共有部分，属于建筑物区分所有权人为提升专有部分使用价值，对共有部分的合理使用，故对其上述辩解意见不予采信。至于港华物业公司提出的，破坏承重梁结构及外观等其他辩解意见，均缺乏充分证据证明，且同意业主安装充电桩，并不意味着物业服务企业可以放松、放弃管理，港华物业公司仍可在发现侵权等不当行为时，及时行使物业管理权力，予以纠正、制止。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条规定，判决如下：一、被告重庆港华物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告范代浮出具同意在其停车位安装新能源汽车充电桩的证明。二、驳回原告范代浮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元；由原告范代浮负担47.50元，被告重庆港华物业管理有限公司负担40元。原告范代浮已预交88元，本院退还其40.50元；限被告重庆港华物业管理有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年一月十四日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄培武，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，四川超宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成华区森尼地板经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢4楼A4122号。 经营者：叶明芹。 委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人黄培武因与被申请人成华区森尼地板经营部（以下简称森尼经营部）、叶涛工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄培武申请再审称，(一)一、二审法院应依照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条的规定向人民法院起诉请求森尼经营部和叶涛连带参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，一、二审法院未支持黄培武的诉请属适用法律错误。（二）本案中森尼经营部作为个体经营者，具有用工主体资格，是本案承担工伤保险责任的主体。黄培武有权请求森尼经营部参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。（三）森尼经营部与叶涛之间不是承揽关系，与叶涛之间没有承揽合同，森尼经营部想以承揽合同关系为由将黄培武的赔偿责任推给叶涛。（四）中国裁判文书网上公布的类似案例都是支持受害人的诉讼请求。黄培武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 森尼经营部提交意见称，黄培武曲解法律，错误地将森尼经营部理解为用工主体。森尼经营部与黄培武是普通承揽合同关系，现有生效判决确认了双方不存在劳动关系，黄培武长期自行揽活、安排安装，受伤后果应自行承担。综上，森尼经营部不应对黄培武受伤承担任何责任，请求驳回黄培武的再审申请。 本院经审查认为，（一）首先，《四川省高级人民法院关于印发的通知》不属于法律范畴，原审法院未适用该解答不属于适用法律错误。其次，该解答第13条针对的是“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人”这类情形，本案中森尼经营部作为从事批发零售地板的个体工商户，既非“具备用工主体资格的承包单位”，也无“将承包业务转包、分包”的情形。故黄培武所提一、二审法院适用法律错误的理由不能成立。（二）黄培武认为森尼经营部作为用工主体应承担工伤保险责任，但本案并未进行工伤认定、劳动能力鉴定程序，且未经过劳动仲裁前置程序，因此黄培武请求森尼经营部参照《工伤保险条例》的有关规定对其进行赔偿并无法律依据和事实依据。（三）本案系工伤保险待遇纠纷，提起本案诉讼的前提是黄培武与森尼经营部之间具有劳动关系，在已有生效判决确认黄培武与森尼经营部不存在劳动关系的情形下，一、二审法院驳回起诉并无不当，而当事人之间是否构成承揽合同关系不是本案审查范畴。综上，黄培武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄培武的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  何 华 审 判 员  刘冰柔 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执281号 申请执行人：汤丙友，男，1975年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤纪伟，男，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汤丙友申请执行其与汤纪伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初607号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤纪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤纪伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更17号罪犯耿永辉，男，1978年11月12日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1527刑初326号刑事判决，认定被告人耿永辉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元（已缴纳），刑期自2017年6月22日起至2020年10月21日止，于2018年1月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯耿永辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿永辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿永辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其系毒品犯罪，且数罪并罚，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿永辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月22日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申6号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。统一社会信用代码：91330300788835360C。负责人：何青。委托代理人：陈飒飒、吴登号，该分行员工。被申请人：温州市迪奈尔服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村、河庄村（爱迪耐公司内综合楼第二层）。统一社会信用代码：91330304725878398P。法定代表人：丁建秋。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司于2000年12月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村、河庄村（爱迪耐公司内综合楼第二层），注册资本500万元，法定代表人丁建秋。投资人丁建秋，出资额333.33万元，占股66.67%；陈红，出资额166.67万元，占股33.33%。2016年11月1日，本院作出（2016）浙0304民初2936号民事判决书，判决被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司于判决生效后10日内偿还申请人中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金332万元、利息1554.46元及逾期利息，丁建秋、陈红在490万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任等。该民事判决书生效后，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖了丁建秋名下奔驰牌汽车一辆、被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司名下奥德赛牌汽车一辆，另倪国松履行1万元，案外人温州市迪佳服饰有限公司履行120万元，申请人共受偿1373350元。本院查封了被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车两辆，因上述车辆下落不明，无法处置。本院经财产调查，未发现被申请人有其他可供执行的财产。另通过浙江法院执行管理系统查询，被申请人涉执且未结清的执行案件8件，涉案标的5686万余元，其资产不足以清偿全部债务。现申请人中国民生银行股份有限公司温州分行向法院提出将被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司移送破产审查的申请。本院认为：被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人温州市迪奈尔服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年一月十四日书记员  郑菲菲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3504号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更78号罪犯许中喜，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年05月25日作出（2017）豫1328刑初47号刑事判决，认定被告人许中喜犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，刑期自2016年11月17日起至2023年5月16日止，于2017年8月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯许中喜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许中喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许中喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其两次犯强奸罪被判刑，两次犯盗窃罪被判刑，系累犯，社会危害性较大，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许中喜准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月17日起至2023年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖15司救民3号 申请人：杨书秀，女，1970年11月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请人杨书秀申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 杨书秀以要求执行舒城县人民法院生效判决为由信访，经做工作，杨书秀愿意息诉罢访，由于生活困难，其申请国家司法救助，经市、县两级协调决定联合给予杨书秀司法救助113507元，由舒城县救助56757元，市级配套救助56750元。故杨书秀向本院申请国家司法救助56750元。 本院经审理查明，舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00677号民事判决查明：2012年3月8日11时12分，被告刘继浩驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿经二路由北向南行驶至0ｋｍ＋300ｋｍ处，撞到原告倪寿德（杨书秀之夫）驾驶的无号洪都牌二轮电动车，造成原告身体一级伤残。原告用去医疗费232387.83元。肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记车主为鄄城县安泰运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险和不计免赔保险限额为30万元的第三者责任商业险（该保险公司已赔偿原告倪寿德422000元）。被告刘继浩已向原告支付了20830元，鄄城县安泰运输有限公司赔偿31670元。 舒城县人民法院判决：一、被告刘继浩赔偿原告倪寿德各项损失1024501.63元（被告刘继浩通过舒城县交通警察大队支付给倪寿德4500元）；二、被告鄄城县安泰运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。 另查明，判决执行情况为：该案由舒城县人民法院执行，鄄城县安泰运输有限公司因倒闭仅赔偿15万余元，而被执行人刘继浩下落不明，无可供执行财产，尚欠近85万元没有得到执行。 又查明，倪寿德生前因交通事故造成一级伤残，常年瘫痪在床，家庭为其治疗负债累累，杨书秀家庭生活非常困难，其所在的舒城县城关镇凤池苑社区居委会于2019年6月10日为其请求司法救助时证明其家庭生活异常困难。申请人杨书秀此前未接受过司法救助，并于2019年6月10日书面承诺息诉罢访。 本院认为，杨书秀要求执行生效判决的诉求有其合理性，通过法律途径难以解决，且其生活困难，未接受过司法救助，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因而，杨书秀申请国家司法救助符合《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第八项规定。据此，本院决定如下： 给予申请人杨书秀司法救助56750元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保17号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘香、刘某某、管某某、王某某、刘治华：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘香、刘某某、管某某、王某某、刘治华金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11497号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘香名下注册登记的“北京”陕KXXXXX的车辆一辆。查封期限二年；申请查封被申请人王某某名下注册登记的“雪佛兰牌”陕KXXXXX小轿车一辆。查封期限二年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初11497号之一民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保17号案件保全完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日1
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保16号 申请人王某某，女，1962年05月10日生，汉族，住泗水县。 被申请人许某某，男，1973年10月01日生，汉族，住泗水县。 被申请人泗水县物流有限公司，住所地泗水县。 法定代表人：庄某，经理。 申请人王某某与被申请人许某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人许某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车，保全标的50000元，申请人已用中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人许某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年01月22日至2022年01月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初7009号原告：刘银生，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：施贤中，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地河南省固始县。原告刘银生与被告施贤中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘银生撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇二〇年一月六日书记员  邓高权
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4679号申请执行人：刘德进，男，1958年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陶中平。被执行人：祝惠平，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行刘德进申请执行祝惠平合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项50000元及利息。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本案已查封被执行人祝惠平名下上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。本案执行中经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，均未发现被执行人可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，现申请执行人申请本案终结本次执行程序，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世荣审判员  顾文洁审判员  郑旭珏二〇二〇年一月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2032号申请执行人：涿州中成村镇银行股份有限公司法定代表人：陈家勇，公司董事长。被执行人：张萌，女，1981年12月2日出生，汉族，现住涿州市。被执行人：张磊，男，1983年4月12日出生，汉族，现住涿州市。被执行人：张萌，女，1981年12月2日出生，汉族，现住涿州市。被执行人：涿州市天诺商贸有限公司法定代表人：张磊，公司经理。申请执行人涿州中成村镇银行股份有限公司与张磊、张萌、涿州市天诺商贸有限公司借款合同纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初3618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人张萌下落不明、被执行人张磊正在服刑暂无法执行；发现被执行人涿州市天诺商贸有限公司已经停业，暂无财产可供执行；执行中轮候查封被执行人张磊名下位于涿州市××办事处××路××小区××室房产壹套；本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人张磊、张萌、涿州市天诺商贸有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年一月十三日书记员  李小康
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保60号王朝林、白城市天润混凝土建设工程有限公司：王朝林与白城市天润混凝土建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14067号 原告：周文波，男，汉族，1971年6月29日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：武玥源，陕西至正律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，1981年5月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。 第三人：西安市万科物业服务有限公司第三分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：汪楠钦，具体职务不详。 原告周文波与被告李超、第三人西安市万科物业服务有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周文波于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周文波撤回起诉。 本案案件受理费6204元，减半后由原告负担。 审判长  李晓婷 审判员  张元平 审判员  宁 莎 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达 1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更154号罪犯李明，男，1982年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）鹰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）赣刑一终字第2号刑事附带民事判决，撤销原判，改判认定被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日作出(2012)赣监刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年1月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，警告1次（私藏MP4），禁闭5次（打架、顶撞民警）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其多次违反监规，不服管教其行为严重，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1252号之一 申请执行人：吴钦,男,1979年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：高俊辉,男,1982年6月24日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人蒋敬美,女,1985年11月19日出生，汉族,住湖南省湘阴县。 申请执行人吴钦与被执行人高俊辉、蒋敬美民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法石民初字第00203号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，已扣划被执行人存款2107.43元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人高俊辉的高消费行为实施限制，并将被执行人高俊辉列入失信名单。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款2107.43元，扣除执行费后余款退付申请执行人，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请放弃对被执行人蒋敬美的执行请求，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年一月十日 书记员  何梓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初58号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马林，男，1978年2月21日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，系个体，住本市。2020年1月10日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人马林到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月7日19时45分，被告人马林酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人马林血液中酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马林归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月7日19时45分，被告人马林酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人马林血液中酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马林归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马林的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0044号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   白晓晨
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执73号 申请执行人:张满运,男性,汉族。 被执行人:郑升勇,男性,汉族。 张满运申请执行郑升勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初2000号民事调解书，2020年3月18日立案执行，执行标的50000元及利息。 本案在执行过程中,因被执行人郑升勇拒不履行法院生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨郑升勇的储蓄存款50000元。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年一月八日 书记员  李 尚