wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初15号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人蔺雪云，女，汉族，1982年6月4日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人蔺雪云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2019年10月7日，被告人蔺雪云在本区长河街道滨兴小区8幢1单元402室佰佳旺餐厅（滨兴小区店）员工宿舍内，趁室友被害人胡某1离开宿舍之际，先后盗取胡某1放置在房间衣柜内的一张杭州联合银行卡（卡号：62×××07）和一张居民身份证（身份证号码：3410241975××××××××），并前往滨兴小区杭州联合银行通过申请重置取款密码的方式，于当日14时33分至38分期间，分五次窃取胡某1杭州联合银行卡内人民币共计11500元。2019年10月7日，被告人蔺雪云被公安机关抓获归案。案发后，被告人蔺雪云将上述赃款退还给被害人。认为被告人蔺雪云具有坦白、退赃的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔺雪云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人蔺雪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔺雪云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔺雪云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、退赃的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔺雪云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭梦婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初590号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：王贤庆，男，1956年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：姜春华，女，1957年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人王贤庆、姜春华民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币158936元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-4-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王贤庆、姜春华名下的银行存款人民币158936元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢101号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：迟慧，女，1993年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江宝清县宝清镇静林路XXX号XXX单元XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与迟慧信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初16号 公诉机关定边县人民检察院。被告人郭某某，男，1994年8月2日生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住满族蒙古族自治县，2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月24日被定边县公安局逮捕，现羁押于定边县看守所郭某某。被告人李某某，男，1996年11月1日生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，蒙古族，初中文化，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住满族蒙古族自治县，2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月24日被定边县公安局逮捕，现羁押于定边县看守所李某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员杨新亚、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日22时许，被告人郭某某伙同李某某驾驶车牌号为鲁AXXXXX灰色“江淮”商务车行驶至定边县XX镇XX村XX村，盗窃中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司陕西张崾先项目部3号、5号风力发电塔筒内电缆线247.4米。经鉴定，涉案赃物价值人民币34086.5元。另查明，被告人郭某某、李某某因被害单位拖欠其部分施工工程款未得到足额清偿，遂实施了上述盗窃行为。案发后，被告人郭某某家属积极向被害单位赔偿经济损失60000元，并取得被害单位谅解。上述事实,被告人郭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、通知书、报案材料、侦查实验笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、情况说明、丢失电缆报告、说明、户籍信息、证人苏某某、常某某、罗某某为的证言、被告人郭某某、李某某的供述、鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃企业财物，数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对二被告人予以处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某某能够主动赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中作用相对较轻，本院在量刑时予以考虑。作案工具鲁AXXXXX号江淮商务车一辆予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。三、作案工具鲁AXXXXX号江淮商务车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  贺  宏  二0二0年一月二十二日 书  记  员  郭亚鹏1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更276号罪犯马京明，男，壮族，1982年1月4日出生于广西壮族自治区大新县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2012）穗中法刑一初字第388号刑事判决，认定罪犯马京明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。罪犯马京明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯马京明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马京明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马京明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3177分，给予表扬5次，结余积分177分，其中年度积分1292分；马京明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马京明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马京明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2024年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审6号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人**猛，男，汉族，1960年12月21日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2014年8月擅自占用临朐县山旺镇龙泉沟村集体园地63平方米建设房屋（土地利用总体规划为园地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2019年5月20日作出临综执（土）罚字（2019）第116号行政处罚决定：1、责令将非法占用的63平方米土地退还临朐县山旺镇龙泉沟村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款1575元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除**猛在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第116号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第116号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人**猛在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府与临朐县综合行政执法局牵头临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月七日书 记 员  王 超
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初85号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陆某洪，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化程度，住广东省广州市从化区。现因涉嫌交通肇事罪于2019年9月10日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陆某洪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月18日凌晨1时25分，被告人陆某洪驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车沿G355线东往西方向行驶至G355线上行1036公里685米（广州市从化区鳌头镇岭南村路段）时，适遇被害人肖某1经人行横道由北往南方向步行横过G355线,双方发生碰撞，造成肖某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人肖某1系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，陆某洪承担事故的全部责任，肖某1无责任。2019年9月10日，被告人陆某洪到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首。案发后，被告人陆某洪向被害人家属支付了保险外赔偿款人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。被告人陆某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某洪向被害人家属支付了赔偿款并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某洪是初犯，犯罪后有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陆某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3021号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：张严威，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张严威责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初168号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因张严威未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初168号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张严威负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月九日书记员  张文海
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4270号原告：田自明，男，1970年8月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：郭英（又名郭伍），男，1969年2月12日出生，汉族，住南召县。原告田自明与被告郭英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田自明撤诉。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年一月十九日书记员  左小仝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执13号 申请执行人：余俭，男，1979年12月15日出生，汉族，住济南市历城区唐王镇卢家庄40号，身份证号码642127197912151652。 被执行人:山东赟春餐饮管理咨询有限公司，住山东省济南市历城区华山街道清河北路与将军路交界口以东鸿运码头东楼，统一信用代码91370112MA3MYF2X13。 法定代表人：史志友，该单位经理。 申请执行人余俭与被执行人山东赟春餐饮管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的济历城劳人仲案字[2019]第699号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人工资4000元。2020年1月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，2020年1月15日被执行人山东赟春餐饮管理咨询有限公司的法定代表人史志友向法院缴纳执行款项共计3050元（含执行费50元），申请执行人于当日向本院提交结案申请，因被执行人私下已经履行完毕1000元，被执行人山东赟春餐饮管理咨询有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第699号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执13号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更183号罪犯吕耸，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省北安市，大学本科文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）哈刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯吕耸犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币550000元。刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止。2017年12月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科李龙出庭提请减刑建议。罪犯吕耸到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕耸在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕耸减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吕耸在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2400分，给予表扬4次，结余积分0分，其中年度积分1200分；吕耸表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕耸自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕耸的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2032年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇二〇年一月十三日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初52号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地贵州省凯里市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)105号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日凌晨3时许，被告人黄某某至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号二楼黄门老灶火锅店，趁店内员工下班之际，窃得放置于店内库房货品上的一个黑色背包，内有华硕牌飞行堡垒黑色笔记本电脑一台及配套电源线、鼠标(价值人民币3,533元)，以及店内饮料等物品后逃离现场。2019年10月22日，被告人黄某某在本市金山区卫清东路XXX号被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出黄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人苏某某的陈述、证人顾某某的证言、监控录像及照片、电子发票复印件、手机支付凭证截图、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人黄某某的供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3,500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议和意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  蒋骅二〇二〇年一月二十日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初40号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人怀某某，男，住济南市，因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月6日被取保候审，2019年6月3日被监视居住。 辩护人房凯、张立斌，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人怀某某犯保险诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年4月23日，被告人怀某某将其名下的冀*号重型自卸货车投保至某某保险股份有限公司安康中心支公司。2015年7月20日21时许，被告人怀某某驾驶该车在济南市天桥区桑梓店镇桑表路与中铁十局高铁线路交叉口西300米处，故意制造车辆侧翻事故并报险，后将车拖至某某汽修厂，骗取某某保险股份有限公司安康中心支公司保险金70200元。2016年9月5日，被告人怀某某主动到公安机关投案。案发后，被告人怀某某退缴赃款70200元。认为被告人怀某某的行为构成保险诈骗罪，具有自首、退缴全部赃款的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人怀某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。 被告人怀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人怀某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人怀某某系自首、自愿认罪认罚、积极退赃退赔的辩护意见予以采纳。被告人怀某某认罪认罚，且具有自首、退缴全部赃款的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人怀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的退赔款70200元，由公安机关发还某某保险股份有限公司安康中心支公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王璐瑶
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执76号申请执行人连建刚。被执行人刘全民。申请执行人连建刚与被执行人刘全民劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连建刚向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人连建刚发出执行通知，要求被执行人限期内履行，2020年1月15日，被执行人刘全民向申请人连建刚给付3800元，并向本院缴纳执行费50元，（2019）甘0403民初1377号民事调解书所确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1377号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月十五日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保49号申请人:曾亮，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。申请人曾亮于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司银行存款71069元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000344）。经审查，本院认为申请人曾亮的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司名下银行存款71069元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足71069元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费731元由申请人曾亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年一月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初33号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范普斌，男，1996年10月27日出生于贵州省凯里市，布依族，初中文化，务工，住贵州省凯里市。被告人范普斌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被常熟市公安局刑事拘留（2日被羁押），同年7月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告人杨廷伟，男，1993年9月26日出生于贵州省凯里市，布依族，高中文化，务工，住贵州省凯里市。被告人杨廷伟曾因吸毒，于2016年4月2日被广东省惠州市公安局惠阳区分局处行政拘留十日。被告人杨廷伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人刘云浦，男，1991年9月3日出生于贵州省凯里市，布依族，高中文化，务工，住贵州省凯里市。被告人刘云浦因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2101号起诉书指控被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦，辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦于2019年5月18日凌晨，驾乘牌照为贵Ｈ×××××汽车至常熟市琴川街道中南林樾建设项目工地，采用撬锁进入工地仓库，直接搬走的手段，窃得被害单位南通通博机电设备安装有限公司价值人民币31023.6元的全新中利牌电线120余卷。2.被告人范普斌于2019年7月1日晚，驾驶牌照为贵Ｈ×××××汽车至常熟市琴川街道中南林樾建设项目工地，采用撬锁进入工地仓库，直接搬走的手段，窃得被害单位南通通博机电设备安装有限公司价值人民币19068.39元的全新中利牌电线99卷。被告人刘云浦、杨廷伟到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范普斌单独或伙同杨廷伟、刘云浦共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦系主犯。被告人杨廷伟、刘云浦到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人陈伟的主要辩护意见是被告人范普斌当庭认罪认罚，系初犯，部分赃物已追缴，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦于2019年5月18日凌晨，驾乘牌照为贵Ｈ×××××汽车至常熟市琴川街道中南林樾建设项目工地，采用撬锁进入工地仓库，直接搬走的手段，窃得被害单位南通通博机电设备安装有限公司价值人民币31023.6元的全新中利牌电线120余卷。 2.被告人范普斌于2019年7月1日晚，驾驶牌照为贵Ｈ×××××汽车至常熟市琴川街道中南林樾建设项目工地，采用撬锁进入工地仓库，直接搬走的手段，窃得被害单位南通通博机电设备安装有限公司价值人民币19068.39元的全新中利牌电线99卷。 2019年7月2日，民警在常熟市琴川街道香山北路中南林樾售楼处附近抓获被告人范普斌。10月31日，民警在江苏省常州市金坛区园区公寓门口抓获被告人杨廷伟。11月5日，民警在浙江省杭州市钱塘新区新湾街道共和村抓获被告人刘云浦。被告人刘云浦、杨廷伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，第2起赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦的辨认笔录,被害单位张小峰的陈述笔录,证人张某、徐某的证言及辨认笔录,常熟市公安局提取笔录及照片，接受证据材料清单、送货单、出库单、对账单、交易记录截图、收条，扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等。被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦当庭对自己的盗窃犯罪事实分别亦作了相应的供述。 本院认为，被告人范普斌单独或伙同杨廷伟、刘云浦共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，其中范普斌数额巨大，杨廷伟、刘云浦数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨廷伟、刘云浦到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人范普斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人范普斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨廷伟、刘云浦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范普斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人杨廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人刘云浦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、责令被告人范普斌、杨廷伟、刘云浦退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  俞 瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩15号 被拘留人：王新，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 申请执行人张某与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王新履行本院（2016）湘0603民初327号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人王新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9208号原告：刘化标，男，1934年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩。原告刘化标为与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）定金合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除双方于2017年8月6日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2.被告返还二倍定金2万元；3.本案受理费、公告费等费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣判。本院经审理认定，2017年8月6日，原告刘化标（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定装修地址：宏嘉大厦，装修面积：140平方米（以实测外框面积为准）；甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工、家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；甲方预付定金后，即可享受公司优惠活动，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务，因甲方原因要求终止合同，甲方所缴纳定金乙方不予退还；甲方应在本合同签定之日预付1万元作为活动团购费等内容。甲方落款处由原告刘化标签名，乙方落款处由被告工作人员签名并加盖被告公司合同专用章。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元，被告向原告出具收据一份。诉讼中，原告陈述涉案《住宅装饰装修工程预定合同》签订后，因宏嘉大厦中原告需装修的房屋被政府部门收回，双方约定装修原告拆迁后的安置房，又因拆迁未果，导致合同未履行。本院认为，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行。本案原告已按约向被告支付定金10000元，故原、被告之间定金合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而本案原告提供的证据不足以证明因被告的原因导致合同不能履行，故原告要求被告双倍返还定金缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。又因客观原因导致双方签订的合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。而原告解除合同的通知于2019年12月6日到达被告处，故该合同于2019年12月6日解除；既然原、被告双方签订的合同已解除，被告占有原告定金10000元缺乏合法依据，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘化标与被告温州天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于2019年12月6日解除；二、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘化标返还定金10000元；三、驳回原告刘化标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘化标负担75元，被告温州天地和装饰设计有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年一月二日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初265号 原告谢青梅，女，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人杨平，新化县曹家法律服务所法律工作者。 被告谢元冬，男，汉族，农民，住新化县。 原告谢青梅与被告谢元冬同居关系析产纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青梅及其委托诉讼代理人杨平、被告谢元冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：依法分割原、被告双方同居期间的共同财产房屋一栋。 被告谢元冬辩称，涉诉房屋不是原、被告同居期间的共同财产，系原告出走后被告一人所建的，不应分割。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、原、被告双方无争议的事实 原告谢青梅与被告谢元冬于1994年7月经人介绍按乡俗举行婚礼后同居生活，1995年6月17日生育一男孩谢华，现已成年。双方一直未登记结婚，后双方因生活琐事发生争吵，原告于2005年11月外出后双方未在一起共同生活。原、被告双方均陈述同居期间无共同债权、债务。 二、原、被告双方有争议的事实 原告诉称，在原、被告双方分居期间，被告用同居期间积蓄于2006年在吉庆镇华山村柏湾里组修建了两层半的砖混结构房屋一栋，为证明其主张，原告提交了新化县吉庆镇华山村村民委员会证明一份，谢金升、李金云的调查笔录各一份及房屋的照片。被告辩称上述房屋系双方分居后其独自建造，原告未出资，为证明其主张，被告提交了《城乡居民建设用地许可证》复印件一份，拟证明上述房屋系其2006年6月独自建造。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提交的证据不足以证明涉诉房屋系双方同居期间共同财产，故对双方诉争的房屋不认定为原、被告双方同居期间的共同财产。 判决的理由与结果 本院认为，原告谢青梅与被告谢元冬系同居关系，同居关系不受法律保护。对于原、被告所诉争的坐落于吉庆镇华山村柏湾里组的两层半砖混结构房屋系原、被告双方分居后被告个人修建，原告称上述房屋系被告用同居期间的积蓄共同修建，但未提交证据予以证明，故对原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 驳回原告谢青梅要求分割同居期间共同财产房屋一栋的诉讼请求。 本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢青梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 曾 蔚 二〇二〇年一月十六日 书记员 李启前 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。 二、对最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用 第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初185号原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地深州市长城西路北侧繁荣街18号。法定代表人：马艳霞，总经理。委托代理人：田瑞淼，该公司副经理。被告：李玉莲，女，汉族，1990年4月9日出生，住深州市。原告深州市开泰物业服务有限公司与被告李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深州市开泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜凤双二〇二〇年一月十五日书记员  黄绍杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初523号 原告：程某某，男，1972年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：李某某，男，1981年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告程某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某某负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 亚
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初27号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人徐洪伟，男，1960年10月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，鞍山市卫生监督局退休人员，户籍所在地鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人徐洪伟犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月26日23时37分左右，被告人徐洪伟驾驶辽Ｃ×××××号黑色天籁牌小型轿车，沿鞍山市铁东区园林大道由北向南行驶至老隧道口南100米时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，含量为95mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人关某的血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人徐洪伟在庭审过程中无异议，且有被告人徐洪伟的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人徐洪伟醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为115mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐洪伟被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14602号上诉人（原审被告）：付玲，女，1980年8月10日出生，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：杨秋惠，女，1955年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人付玲因与被上诉人杨秋惠返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18912号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨秋惠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨秋惠负担。事实和理由：一、本案所涉房屋系杨秋惠、胡某某的共同财产。胡某某在公证书内放弃的是西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX室，而非1幢1单元11301室。二、付玲在涉案房屋的居住是获得权利人胡某某、杨秋惠的许可，是有权居住。付玲、胡某某、杨秋惠之间事实上形成一个允许付玲在涉案房屋居住的口头协议，其是依据协议居住。一审判决认定其属于无权居住是错误的。杨秋惠辩称，一、杨秋惠是涉案房屋的所有权人，一审判决应予维持。二、胡某某无权处分杨秋惠的房产，是无权处分人，其申请证人作证系伪证。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨秋惠向一审法院起诉请求：1.付玲搬出西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX栋XX单元XX室；2.本案诉讼费由付玲承担。一审法院认定事实：位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室房屋登记在杨秋惠名下，房屋所有权证号为：西安市房权证高新区字第1075104001-10-1-11601～1号。2011年1月4日，杨秋惠及其子胡某某至西安市公证处申请办理继承公证，同日，西安市公证处出具（2011）西证民字第18号《公证书》，载明：一、被继承人胡龙海于二〇〇八年十一月十九日因病在西安市死亡。二、被继承人胡龙海生前与其妻子杨秋惠的夫妻共同财产为座落于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX室的房屋壹套，《房屋所有权证》编号：西安市房权证高新区字第1075104001-10-1-11601号。三、继承人均称被继承人胡龙海生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、被继承人胡龙海的配偶是杨秋惠，独生子女是胡某某，胡龙海的父母均先于被继承人胡龙海死亡。五、现杨秋惠表示要求继承被继承人胡龙海的上述遗产，胡某某表示放弃对被继承人胡龙海上述遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，上述夫妻财产的一半为死者胡龙海的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，被继承人胡龙海的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，但被继承人胡龙海的父母均先于胡龙海死亡，被继承人胡龙海的独生子女胡某某自愿放弃对被继承人胡龙海上述遗产的继承权，故被继承人胡龙海的上述遗产由其配偶杨秋惠继承。付玲与胡某某于2008年5月8日登记结婚，于2010年8月6日育有一女，二人因感情不和于2011年8月12日协议离婚，并于2011年8月11日签订《离婚协议》一份，约定：女儿由女方抚养，现男方母亲名下有高新区住房一套，女儿可无限期居住。付玲与胡某某离婚之后即居住在涉案房屋内至今。一审法院认为，位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋原系杨秋惠及胡龙海的夫妻共同财产，胡龙海去世后，其遗产应由其配偶杨秋惠及其子胡某某继承，但因胡某某自愿放弃继承，由杨秋惠继承，且该继承事宜已经过公证，故杨秋惠系涉案房屋的所有权人，有权占有、使用、收益、处分该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现付玲居住涉案房屋，属于无权占有，杨秋惠有权要求付玲腾房。因此，杨秋惠的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：自本判决生效之日起三十日内，付玲将位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室房屋腾空，交还杨秋惠。本案案件受理费100元，减半计收50元由付玲承担，因杨秋惠已预交，故付玲在履行生效判决确定的义务时一并支付杨秋惠。二审期间，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡某某在《公证书》内所做的意思表示真实，不存在歧义，涉案房屋系杨秋惠的个人财产，其有权处分。付玲认为其与胡某某、杨秋惠之间达成口头协议，承诺其在涉案房屋居住。其对该主张未提供充分证据予以佐证，且杨秋惠对其该主张不予认可，故其该上诉理由不能成立。综上所述，付玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付玲负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年一月七日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审44号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，男，汉族，1990年3月26日出生，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人袁长旺，男，汉族，1962年10月22日出生，住福建省南平市。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行（潭）公森罚决字[2019]第水034号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年5月24日以被执行人非法改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了（潭）公森罚决字[2019]第水034号行政处罚决定书，对被执行人袁长旺处罚如下：1、限期6个月内恢复原状（2019年11月22日前）；2、并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款739元。该行政处罚决定书于2019年5月24日依法送达给被执行人袁长旺，并于2019年12月17日依法进行催告。被执行人袁长旺于2019年5月24日履行了行政处罚决定书中第2项，但对于行政处罚决定书中的第1项（限期6个月内恢复原状（2019年11月22日前））,被执行人袁长旺在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚决字[2019]第水034号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚决字[2019]第水034号行政处罚决定中的第1项（限期6个月内恢复原状（2019年11月22日前）），并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执13号申请执行人：董晓园，女，汉族，1979年3月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：中国石化销售有限公司河南开封石油分公司统一社会信用代码：91410204721892993Y。住所地：开封市鼓楼区卧龙街218号法定代表人:卜庆武，任总经理。董晓园申请执行被执行人中国石化销售有限公司河南开封石油分公司劳动争议纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终4374号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1179号民事判决；二、本判决书生效后十日内，中国石化销售有限公司河南开封石油分公司支付董晓园经济赔偿金63800元，支付董晓园欠发工资18275.60元。二项共计82075.60元。三、本判决书生效后三十日内，中国石化销售有限公司河南开封石油分公司为董晓园转移档案关系办理失业保险手续，如因中国石化销售有限公司河南开封石油分公司未按规定缴纳失业保险费或未按规定及时为董晓园转移档案关系，致使董晓园不能享受失业保险待遇的，中国石化销售有限公司河南开封石油分公司应当赔偿由此给董晓园造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；四、驳回董晓园的其他诉讼请求及其他上诉请求；五、驳回中国石化销售有限公司河南开封石油分公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中国石化销售有限公司河南开封石油分公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人董晓园于2020年01月07日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国石化销售有限公司河南开封石油分公司的银行存款及其他经济收入82075.6元及利息、执行费1131元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月九日书记员 李鑫源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贾文亮，男，汉族，1971年6月25日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贾文亮的本院(2019)沪0106民初42634号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初163号原告：景铎，男，汉族，1959年9月14日出生，住永济市城东街道郭李北街。被告：张双平，男，汉族，住永济市城东街道孙常村。被告：永济市城东街道孙常村民委员会。负责人：全永利，主任。原告景铎诉被告张双平、永济市城东街道孙常村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告景铎于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景铎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许景铎撤诉。案件受理费25.5元，由原告景铎负担。审判员  王凤玲二〇二〇年一月九日书记员  王亚茹
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执7号   杨显义等7名民工、吴世春：   本院执行的杨显义等7名民工申请吴世春（拉萨地方建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，被执行人吴世春（拉萨地方建设集团有限公司）将全部执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   审判员      桑珠    二〇二〇年一月二十一日     书记员 赤列旺曲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1980年06月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  王 一
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初88号 原告：黎敏。 原告：徐玲。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告黎敏、徐玲与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏、徐玲的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎敏、徐玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14970.1元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥495699元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意按原告的时间计算，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2016年12月14日，被告（出卖人）与原告黎敏、徐玲（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3845元/平方米，总价495699元，首付105699元，贷款390000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告黎敏、徐玲依约向被告支付首付105699元，并且办理贷款390000元。2018年3月6日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年3月6日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金14970.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黎敏、徐玲支付逾期交付房屋违约金14970.11元（以495699元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初786号原告雷海兵，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被告湖南新视威电力发展有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋N单元1124号房。法定代表人陈峰华。被告李牧，男，1990年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。本院在审理原告雷海兵诉与被告湖南新视威电力发展有限公司、李牧、湖南均佳路面材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷海兵于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南新视威电力发展有限公司、李牧在银行账户的存款3220000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告雷海兵就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额3220000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，原告雷海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南新视威电力发展有限公司、李牧在银行账户的存款3220000元,如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被告湖南新视威电力发展有限公司、李牧与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年一月十四日书记员  陈婧坭
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保139号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某1。 被申请人：马某2，现居住海东市。 被申请人：蔡某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某2、蔡某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某2、蔡某的银行存款68506元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人马某2、蔡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执306号申请执行人：童先雄，男，1970年3月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：徐伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10293号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金53173.14元，利息35697.86元（以借款本金53173.14元为基数，按照月利率6.825‰的标准，自2011年10月28日起暂计算至2020年1月8月止），迟延履行期间的债务利息419元（以53173.14元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月24日起暂计算至2020年1月8日止），案件受理费565元，执行费698元，以上合计90553元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟的银行账户存款90553元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月八日代理书记员  杜健伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1764号 原告：郭永超，男，汉族，1987年4月25日出生，陕西省华阴市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告郭永超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭永超撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计39.5元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 普
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初355号原告：魏卓远，男，汉族，1989年6月19日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘喜英，女，汉族，1963年3月21日生，住新密市，与原告系母子关系。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告魏卓远诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告按照总房款每日万分之0.5支付违约金，违约金从2017年7月31日起算至被告向郑州市不动产登记中心提供办理权属登记资料完成备案之日止，现暂计算违约金至2019年1月6日，金额26496元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏卓远的委托诉讼代理人刘喜英，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、原告诉请判令被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。根据双方就诉争房屋签订的商品房买卖合同附件四第六条，产权登记的约定第一款被告所负有的合同义务事项约定时间，其房屋交付后60日内将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而非如原告所理解的，将需由出卖人提供的办理权属登记资料报送郑州市房地产行政主管部门备案。2、事实上双方在合同履行过程中，郑州市人民政府发布了相关的公告，决定自2016年8月20日起各类不动产登记业务，由郑州市不动产登记中心和各区不动产登记分中心办理。郑州市国土等部门停止办理初始登记业务。至此郑州市住房保障和房地产管理局的房屋所有权初始登记行政职能已被取消，改由郑州市不动产登记中心办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记。直到2017年3月，郑州市不动产登记中心才恢复接受材料业务。3、商品房买卖合同中约定的初始登记与首次登记，属于不同行政机关的不同行政行为，分别由郑州市房管局和不动产管理中心受理，两者的登记权利类型不同，前者为房屋所有权，后者为国有建设用地。使用权和房屋所有权合并登记。由于前述客观事实发生变化，初始登记与首次登记业务办理的程序必然不同，所需的时间也不同。综上，原告仍依据合同约定要求被告对双方从未进行过任何约定地首次登记，遂用事先承担违约责任没有事实和法律依据。4、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则。鉴于双方并未对原合同条款予以协商变更，针对已不可能实现的报送初始登记所需资料事宜，被告不应承担任何违约责任。5、被告的行为并未对原告造成任何损失。原告主张的违约金过高，依法应当予以调整。经审理查明，2015年10月18日，原告魏卓远与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎西路南、兴华南街西2幢1单元19层1906号房屋一套,总房价为1011300元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2017年7月31日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2019年1月7日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年7月31日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2019年1月7日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，本院结合房产登记职能变更情况，酌定被告应向原告支付违约金13248.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏卓远支付违约金13248.03元；二、驳回原告魏卓远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，原告魏卓远负担115元，被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担116元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十六日书记员  赵浩羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更29号罪犯黄牛惹，男，1992年4月23日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2530刑初2号刑事判决，以被告人黄牛惹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄牛惹不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云25刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄牛惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄牛惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄牛惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄牛惹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执505号申请执行人胡平。被执行人易宇安。申请执行人胡平申请执行被执行人易宇安民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2018）湘01民终10265号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人易宇安江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易宇安江存款人民币460000元，或扣留、提取被执行人易宇安江收入人民币460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执36号申请人李福芹，女，1962年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人田志星，男，1969年11月14日生，汉族，住辉县。李福芹申请执行田志星人格权纠纷一案，申请人李福芹依据生效的(2019)豫0782民初3182号民事判决书，于2020年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人田志星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李福芹经济损失8377.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田志星名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田志星名下存款以8453元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月七日书记员 王介宇
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审34号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人贾继广。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）11007号行政处罚决定书中拆除贾继广非法占用太谷县某村的1562.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款15625元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人贾继广未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的1562.5平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）11007号行政处罚决定：责令贾继广退还非法占用某村的1562.5平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的1562.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款15625元，同日送达被执行人。被执行人贾继广未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的勘测笔录中勘测人员未签名；违法案件审理记录部分参会人员未签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11007号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11007号行政处罚决定中拆除贾继广非法占用太谷县某村的1562.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款15625元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十七日书记员  王艳琴
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2628号 原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市北区朝阳路明珠花园西院1—17号。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X 法定代表人：赵建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：张文华，男，1960年4月7日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司（以下简称乐泰公司）与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告乐泰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 乐泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告物业费550元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为从事物业服务活动的企业，是有独立的法人资格，为包括被告在内的亨盛小区全体业主提供物业服务。被告作为小区的业主应当如期交纳物业费。被告经原告多次催缴仍然没有交纳物业费，原告不得已只得诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及小区全体业主的利益。 张文华未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告乐泰公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：原告的营业执照复印件、物业管理交接协议、2017年7月30日公告复印件、张文华不动产产权情况表、被告邻居的缴费票据、2019年8月22日辛集镇政府证明。 被告张文华不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张文华购买了辛集市北区安定大街亨盛南区8-04-201室房产，建筑面积158.60平方米，原告主张住宅面积为131.05平方米。 原辛集市荣盛物业服务有限公司系辛集镇政府下属企业，已于2017年注销。原辛集市辛集镇亨盛小区物业管理处隶属辛集市荣盛物业服务有限公司下属分支机构。2017年7月31日，辛集市荣盛物业服务有限公司与乐泰公司签订了物业管理交接协议，协议约定，将包括亨盛南区在内的辛集市亨盛小区等四个小区全部移交给乐泰公司。自签订本协议起，对以上四个小区全部移交给乐泰公司管理，并达成物业移交协议。 原告主张原告收缴业主的物业费计费年度从每年1月1日至12月31日，催缴的物业费为2018年的物业费，收费标准住宅按建筑面积0.35元/平方米/月，物业费计算为131.05*0.35*12=550元。原告举证被告楼上邻居的物业费数额为550元，要求从起诉之日起按银行间拆借利率计算利息。 本院认为，业主张文华与乐泰公司虽未签订物业管理服务协议，原告作为物业管理者依协议提供了2018年的物业服务后，被告负有缴纳物业管理服务费用的合同义务。原告要求给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文华于本判决生效后五日内给付原告辛集市乐泰物业有限公司2018年的物业费550元和利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵彦慈 人民陪审员  王梦华 人民陪审员  张琦云 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 俏 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：万腾，男，汉族，1978年12月22日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万腾的本院(2018)沪0106民初39039号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2865号之三申请执行人：梁某，男，1990年12月10出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：杨某，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某影，海南惠海律师事务所律师。被执行人：王某，女，1987年6月20日出生，汉族，住三亚市-。关于申请执行人梁某与被执行人王某定金合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人梁某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。依据生效判决，被执行人王某于判决生效之日起十日内向梁某返还330000元及支付利息（以330000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年5月18日计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王某承担一审案件受理费3224元，二审案件受理费6448元。在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）琼0271执2865号执行裁定书，依法查封被执行人王某位于三亚市天涯区房产；查封期限为三年。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人王某转移财产。2019年11月18日，本院分别依法扣划被执行人王某银行存款20076元、36532.67元；2019年11月19日，依法扣划被执行人王某银行存款230000元；2019年12月31日，依法扣划被执行人王某银行存款89049.62元至本院当事人专用账户，上述扣划款共计375658.29元。2020年1月7日，本院作出（2019）琼0271执2865之二号执行裁定书，依法从本院案款专用账户的375658.29元中支付370123.29元给申请执行人梁某，剩余5535元交纳本案执行费。经核实，本案的债务总额为461519.93元（其中包含本金330000元、债务利息115870.68元、迟延履行金9644.25元、一审案件受理费3224元、执行费用6733元；被执行人王某已预缴二审案件受理费10400元，故需从王某应当履行的债务中扣除3952元）。本案已执行到位案款375658.29元，剩余未履行债务共计85861.64元。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年1月7日将被执行人王某纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为375658.29元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇二〇年一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6310号原告：汪天兴，男，汉族，1951年9月2日出生，住上蔡县。被告：李惠，女，汉族，1978年2月3日出生，住上蔡县。原告汪天兴与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪天兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款59000元；2、请求依法判决被告给付原告借款利息（按月息一份计算，自2016年5月12日起至2019年11月12日，直至给付本金之日止，暂计算利息24780元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告提供的被告身份信息不明确，无法与被告联系，且原告对被告的身份信息不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪天兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年一月三日书记员  宋定颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈晓新，女，1985年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4047号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈晓新应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币92,992.65元；二、被告陈晓新应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.82元，减半收取计1,062.41元，由被告陈晓新负担。届期，被告陈晓新未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人陈晓新发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院于2019年12月19日冻结了被执行人陈晓新在中国建设银行股份有限公司即墨鹤山路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人陈晓新发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏永红，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李正桥，男，1970年3月26日生，汉族，住重庆市巫山县。 再审申请人夏永红因与被申请人李正桥买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初2679号民事判决及本院(2019)苏12民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏永红申请再审称，申请人提交的公安机关的不予立案通知书、公安机关侦查人员与被申请人李正桥的短信聊天记录等新证据可以佐证申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人夏永红提交的发货单、单据、申请人与被申请人之间的聊天记录等证据并不属于新证据，另申请人提交的公安机关的不予立案通知书及短信聊天记录等证据，综合上述证据尚不足以证实申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏永红的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年一月十四日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更210号罪犯果基五呷木，女，1982年11月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年5月11日作出（2017）川0104刑初192号刑事判决，以被告人果基五呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月10日起至2024年11月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯果基五呷木到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯果基五呷木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯果基五呷木减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯果基五呷木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯果基五呷木属于累犯且毒品再犯，建议法院对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯果基五呷木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯果基五呷木被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯果基五呷木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯果基五呷木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯果基五呷木减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2024年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾嘉莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初66号原告鄢采华，男，1955年5月12日生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人李杰，湖南肃天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告易卫权，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告白之清，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告鄢采华诉被告易卫权、白之清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告鄢采华无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鄢采华撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年一月十五日法官助理尹杰书记员抄羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保8号申请人：戴向阳，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽德丰生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇大柏社区德丰果玩综合体园区大门口西50米，统一社会信用代码913401006808351901。法定代表人：张德中，总经理。被申请人：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人戴向阳诉被申请人安徽德丰生态农业有限公司、张德中申请诉前财产保全一案，申请人戴向阳向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽德丰生态农业有限公司、张德中名下银行存款8014684.93元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人戴向阳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德丰生态农业有限公司、张德中名下银行存款8014684.93元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二〇二〇年一月十七日书记员  石琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初500号之一 原告：黄业纹，男，1968年7月18日出生，汉族，地址：佛山市南海区。 委托代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。 黄得明，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：惠州市新中能物流有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心北区火车站侧，统一社会信用代码：×××5XK。 法定代表人：莫混文。 关于原告黄业纹诉被告惠州市新中能物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院根据被告黄业纹的申请于2019年2月11日作出（2019）粤1391民初500号民事裁定书裁定:一、查封被告惠州市新中能物流有限公司名下4辆大型汽车，车牌号分别为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××，查封期限为两年。二、冻结被告惠州市新中能物流有限公司在广东发展银行、账号为10×××99的银行账户，及在惠州农村商业银行、账号为80×××15的银行账户，冻结期限为一年。以上查封、冻结金额以人民币226,248.47元为限。现原告黄业纹申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院认为，原告黄业纹的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告惠州市新中能物流有限公司名下4辆大型汽车，车牌号分别为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的查封。 二、解除对被告惠州市新中能物流有限公司在广东发展银行、账号为10×××99的银行账户，及在惠州农村商业银行、账号为80×××15的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  张梦熊 二〇二〇年一月七日 书 记 员  潘慧蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27941号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖长久，男，1984年03月27日出生，汉族，住重庆重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖长久信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融