新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初1057号      原告：何首军，男，1969年5月出生，汉族，住富蕴县。   原告：赵建军，男，1975年4月出生，汉族，住富蕴县。   共同委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。   被告：昌吉市德森农业发展有限公司，住所地昌吉市。   法定代表人：王兵，该公司经理   委托诉讼代理人：王金涛，男1994年7月出生，汉族，住昌吉市。   原告何首军、赵建军与被告昌吉市德森农业发展有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何首军、赵建军及其共同委托诉讼代理人胡江帆、被告德森公司委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何首军、赵建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1530000元；2、请求判令被告赔偿原告公证费1000元；3、请求判令被告赔偿原告鉴定费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，二原告与被告签订了《商品回收合同》，约定由原告向被告购买的“金色未来”食葵种子150小袋，双方约定，原告种植后，被告于秋收时回收产品，保底价为10元/公斤，且被告承诺，如果发现种子存在问题，则被告向原告赔偿每亩1600元损失。在被告向原告推销过程中，被告多次强调该种子耐列当（大芸），比原告另行播种的“361”更抗列当。原告相信被告宣传，购买了种子，并按照被告要求，于2017年5月7、8号开始播种，15日开始滴水，田间管理到位。食葵开花后列当大发生，致使食葵中后期严重受损。原告多次致电被告，被告均未予解决。后原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对列当大发生的原因予以鉴定，根据该鉴定中心鉴定认为，原告食葵田种植的“金色未来”食葵，田间单产低、品种差的原因，一是“金色未来”食葵在该地区不具有“适应性、安全性”、二是食葵田间列当大发生所致。960亩食葵损失价值为：960亩食葵总产值204万元，减去理论实收食葵116112公斤的实际销售价总额的差值。但因食葵种植过程中伴生列当，导致食葵品质过低，原告现在一直在多方联系出售，当年尚未出售。因原被告双方在回购合同中，被告签约代表王金涛亲笔书写：如种子经鉴定中心鉴定存在质量问题，则被告按照每亩1600元的标准向原告赔偿损失，现原告共种植金色未来960亩，合计1530000元。原告认为，根据我国相关法律规定，所有种子在出售时，应当在销售当地做过田间试验，以保证该种子在当地具有适应性及安全性，d但被告出售给原告的种子，并未取得合法手续，且在出售给原告时，大力鼓吹该种子耐列当，故被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。   德森公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：当时签订合同已经约定，当时说明耐列当不是抗列当，若是列当太多不可种植，100亩之中有2-3亩有列当可以种植。原告960亩土地总产值160吨左右，诉状中陈述为116吨，存在欺诈行为，且在当时卖价为5元左右，电话录音为证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方提供的证据分析如下：   原告提供的第五组证据，2017年10月20日司法鉴定机构鉴定意见书一份，证明：经鉴定原告种植被告出售金色未来食葵，单产底、品质差的原因，一是金色未来食葵在该区域不具有适应性、安全性；二是食葵田间列当大发生所致，被告应当承担全部赔偿责任。被告对该组证据不认可，认为1、该鉴定机构没有能力进行具体鉴定；2.品种不适合在阿勒泰地区种植等问题，原告并未提交证据证明。我方有生产公司的相关营业手续，并且作为下属公司，合作多年，我方公司只是听从上级安排。生产公司在阿勒泰试种，相关证据稍后提交。   第七组证据，鉴定费发票一张9000元，公证费发票一张1000元，证明：因被告责任导致原告种植食葵减产损失，原告支付的鉴定费和公证费，应当由被告承担。被告对该证据不认可。   第八组证据，共四份生效法律文书新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院;(2018)民初60号，（2018）民初61号，（2018）民初63号，（2018）民初64号。证明：经新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院审理被告与其他种植户因2017年购买被告金色未来种子，查明王金涛承诺抗列当，该种子未在阿勒泰地区试验种植即推广，导致种植户损失，判决被告承担赔偿责任的事实。被告对该组证据的真实性认可。证明目的不认可。   本院对原告提供的被告有异议的第五、第七、第八组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采纳。   被告提供的第一组证据，证明2份，证明：产品并不存在质量问题，我方在农户田间进行试验。原告对该证据的真实性不认可，证人应当出庭作证，经过原被告及法庭询问。   第二组证据，酒泉金色谷丰公司出具的全疆委托书，证明：酒泉金色谷丰公司授权我公司为新疆总代理。原告对该证据的真实性认可，作为销售公司，被告公司是个专业代销种子的机构，应当对代销的包装、产品质量有详细了解，因为该种子是在甘肃育种，而被告是在阿勒泰地区销售，就应当按照产品包装上的要求在当地进行试验在行推广，而被告作为合法注册的经销商，未尽到自己的法定义务，导致原告种植期间减产损失，应当按照合同承担赔偿责任。该份委托的有效期至2017年12月30日，委托2017年2月10日，当年委托时间就已经终止委托。   第三组证据，光盘一份，证明：我方同意收购原告的食葵种子。原告因当时商品较差自行出售。原告对该证据不认可，因是被告公司员工，无法确认真实性   第四组证据，植物检疫证书，证明：种子质量合格，无质量为题。原告对该证据三性均不认可，检疫单位无资格资质证明，检疫人员的资质无法证实，检疫内容不详，检疫时效在2017年3月28日，而被告向原告推销金色未来在2017年4月5日，检疫合格期已过，同时该检疫证只是到昌吉市的检疫，无阿勒泰地区的检疫   本院对被告提供的以上四组证据的真实性予以认可，对四组证据的关联性和证明目的不予采纳。   通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2017年4月5日，原告何首军、赵建军与被告德森公司签订了《商品回收合同》，被告称其种子“耐大芸”（即抗列当，列当为根寄生杂草），原告在被告处购买“金色未来”食葵种子150小袋，双方约定，被告于秋收时按照标准进行回收（每袋15000粒），保底价为10元/公斤，且被告承诺，如果发现种子存在问题，则被告向原告每亩赔偿1600元损失。二原告按照时节进行播种，150小袋播种960亩。随着食葵的生长，“大芸”也随之生长起来。二原告多次找被告研究解决方法无果，于2017年9月14日对其种植的被告提供的食葵现场进行了公正，并且有同等地块种植的“361”品种进行对比照片。秋收时，二原告与被告方代表王金涛商议减产及收购问题，双方也没有达成一致，二原告将收获的116112公斤食葵以每公斤5元左右的价格出售。现二原告向法院起诉要求按照双方合同的约定进行赔偿。   本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否承担赔偿责任；二、原告的主张是否有依据。   争议焦点一：被告是否承担赔偿责任。本案系合同之诉，原告主张被告违约，因此要求被告赔偿损失。根据合同相对性原则，二原告与被告签订《商品回收合同》。王金涛作为销售人员向原告等承诺“耐大芸”（抗列当）无相应依据，应当认定为提供虚假情况和违背诚实信用原则的行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方当事人造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”因王金涛的虚假承诺，对原告的种植有重大不良影响，造成原告损失，被告德森公司应当承担赔偿责任。   争议焦点二：原告的主张是否有依据。原告种植“金色未来”食葵种子，在生长过程中发现列当发生普遍，造成原告减产，该事实有原、被告的陈述、公证材料、鉴定意见书等证据证实，可以认定。关于原告的损失，原告实际种植960亩，根据双方约定，如果出现问题，被告每亩赔偿原告1600元，减去原告的收获580560元（116112公斤×5元/公斤），所以被告应当赔偿965440元（955440元+1000元公证费+9000元鉴定费）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告昌吉市德森农业发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何首军、赵建军损失965440元；   二、驳回原告何首军、赵建军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18666元，减半收取9333元（原告预交）由被告德森农业发展有限公司负担6727元，由原告何首军、赵建军承担2606元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。       审  判  员   孙皓晔       二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日     书  记  员   常 珂