wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初93号 原告：俞中炉，男，1959年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县深甽镇大洋村民委员会。住所地：宁海县深甽镇大洋村。 负责人：俞江永，该村主任。 原告俞中炉与被告宁海县深甽镇大洋村民委员会劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告工人工资40295元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理本案。原告俞中炉，被告宁海县深甽镇大洋村民委员会负责人俞江永到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告因修路需要，由原告雇佣人员提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务费用40295元未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当庭判决如下： 被告宁海县深甽镇大洋村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告俞中炉劳务费用40295元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费807元，减半收取403.50元，由被告宁海县深甽镇大洋村民委员会负担。 原告俞中炉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县深甽镇大洋村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢6号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初887号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人绍兴市鼎源机械有限公司、浙江励精机械有限公司、魏涌峰、王秋莲金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位156376.8元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初444号申请人:山东华普环保科技有限公司。组织机构代码MA3NKXDN3。被申请人:郑州五一耐火材料有限责任公司。组织机构代码X14679907。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案,申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款650000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予山东华普环保科技有限公司的申请。案件申请费3770元,由申请人山东华普环保科技有限公司预交。审判员  刘强二〇二〇年一月十五日书记员  陈铎
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初198号 原告：华容县商务粮食局，住所地华容县章华镇蠡北路。 法定代表人：唐龙，局长。 被告：湖南盈田农业发展有限公司，住所地湖南省汨罗市建设路。 法定代表人：谭劲松，经理。 原告华容县商务粮食局和被告湖南盈田农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华容县商务粮食局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华容县商务粮食局撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初790号之一本院于2019年6月19日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告危峰信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0622民初790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0622民初790号民事判决书中“第四页第10-11行，财产保全费1960.3元，合计人民币2290.1元，由被告危峰负担2290.1元”补正为“财产保全费1060.3元，合计人民币2290.91元，由被告危峰负担2290.91元”。审判员  黄栩晟二〇二〇年一月十日书记员  姜晨昕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更22号罪犯张祺，男，1987年2月12日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年3月24日作出了(2016)沪0113刑初2083号刑事判决，以被告人张祺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年1月2日提出对罪犯张祺减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张祺能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯张祺在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯张祺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及累犯情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及其前科等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张祺减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年4月22日始至2020年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢67号 杨富钧、张千： 本院立案执行的杨富钧与张千借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现张千已自动向杨富钧履行到位案款20450元。至此，杨富钧向本院申请执行的(2018)川1703民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保20号稷山县二喜养殖专业合作社：本院审判监督团队于2020年1月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初109号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵大国银行账户上的100000元银行存款；二、查封担保人杨晓帆所有的晋M6V613别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人赵大国名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止；二、查封担保人杨晓帆所有的晋M6V613别克牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年1月14日起至2022年1月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十四日书记员 ：张锐颖
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初12号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人张刘，男，汉族，1987年10月22日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市孔城镇。2013年2月18日因饮酒后驾驶机动车被桐城市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张刘犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人张刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月16日15时35分,被告人张刘饮酒后无证驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车行驶至龙眠中路同安路路口时,被桐城市公安局交警大队民警当场查获。后经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人张刘血液中乙醇含量为90.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人张刘醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人张刘判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张刘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月16日15时35分,被告人张刘饮酒后无证驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车行驶至龙眠中路同安路路口时,被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经现场对驾驶员张刘进行呼气式检测,其体内酒精含量为86mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警依法将张刘带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定:确定案发时张刘体内酒精含量为90.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于同月19日对被告人张刘涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同月25日将被告人张刘传唤归案。 以上事实，有被告人张刘的供述与辩解、证人林某的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询、行政处罚决定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人张刘违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张刘醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人张刘犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执930号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**明，男，彝族，文盲，1985年12月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区，农民。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人**明罚金一案，本院作出的（2019）川0403刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据移送执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.移送执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中移送执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，移送执行人认可本院财产调查结果及执行措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11807号上诉人(原审被告)：上海可果文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴征骏，总经理。委托诉讼代理人：戴子聪。被上诉人(原审原告)：上海瞳音文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔雪，总经理。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。上诉人上海可果文化传播有限公司(以下简称可果公司)因与被上诉人上海瞳音文化传媒有限公司(以下简称瞳音公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人可果公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回瞳音公司的一审诉讼请求。事实与理由：首先，涉案合同约定价款总额24万余元，价格畸高，法院应该对价格予以调整。双方订立合同时，因瞳音公司的法定代表人崔雪与可果公司的法定代表人戴征骏的前妻是朋友关系，且可果公司当时的经营状况良好，所以双方订立了价格畸高的合同。按照上海市广告协会给出的合理市场价格，本案服务合同价款应为13万元左右，即可果公司已经支付的预付款的价格。可果公司在本案合同涉及的广告拍摄中出力最大却要承担巨额亏损，显失公平，因此可果公司不应该再支付剩余的未付款项。其次，可果公司法定代表人戴征骏目前身患癫痫、精神抑郁症等多种严重疾病。可果公司现在的经营状况不好，戴征骏本人离婚后需要负担孩子的抚养费用，经济十分困难。希望法院出于人道主义精神对可果公司予以照顾。最后，法院应当根据《合同法》、《民法通则》关于不可抗力的规定判定可果公司无经济能力。戴征骏身患XXX疾病，无经济来源，丧失劳动能力，即为不可抗力。瞳音公司辩称，不同意可果公司的上诉请求，请求二审维持原判。首先，双方均为广告制作专业从业人员，双方在签订本案合同前经过充分的磋商，并不存在价格畸高的情况。合同是双方的真实意思表示，签约双方均应恪守。瞳音公司已经按约履行拍摄广告的义务，可果公司应当按约支付价款。其次，可果公司的其他上诉理由与本案无关，戴征骏的身体状况不能成为可果公司不支付合同价款的理由。瞳音公司向一审法院起诉请求：1、判令可果公司支付瞳音公司制作款102,000元及瞳音公司垫付的演员续约费10,000元；2、判令可果公司支付瞳音公司利息损失15,000元；3、诉讼费由可果公司承担。审理中，瞳音公司变更诉讼请求为：1、判令可果公司支付瞳音公司制作款102,000元；2、判令可果公司支付瞳音公司垫付的演员续约费10,000元；3、诉讼费由可果公司承担。一审法院经审理查明：2017年6月23日，可果公司、瞳音公司签订《小林暖宝宝TVC广告拍摄制作合同》，约定由瞳音公司为可果公司制作小林制药暖宝宝TVC广告初期拍摄和粗剪，合同总价款240,000元(含税)，可果公司于拍摄日前支付预付款138,000元，制作验收合格后支付余款102,000元，另粗剪追加协议中款项于交片后一个月内支付给瞳音公司。合同签订后，可果公司支付了瞳音公司预付款138,000元，瞳音公司按约履行了合同义务，但可果公司一直未将余款102,000元及瞳音公司垫付的演员续约费10,000元支付给瞳音公司。瞳音公司经催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为：可果公司、瞳音公司签订的《小林暖宝宝TVC广告拍摄制作合同》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。瞳音公司履行合同义务后，可果公司应按约向瞳音公司支付制作款，拖欠至今显属违约。可果公司现对拖欠瞳音公司制作款102,000元及瞳音公司垫付的演员续约费10,000元不持异议，应及时将上述款项支付给瞳音公司。现瞳音公司的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。据此，一审法院判决如下：一、可果公司于判决生效之日起十日内支付瞳音公司制作款102,000元；二、可果公司于判决生效之日起十日内支付瞳音公司垫付的演员续约费10,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1,270元(瞳音公司已预缴)，由可果公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，可果公司向本院提交：1.可果公司与案外人旭通公司签订的《广告影片和平面制作合同》；2.案外人上海桔子摄影有限公司介绍；3.案外人上海桔子摄影有限公司拍摄的广告片；4.案外人上海市广告协会综合部副主任徐毅的名片。根据一、二审查明的案件事实，结合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：可果公司是否应当支付瞳音公司广告制作款102,000元及垫付的演员续约费10,000元。本院认为，首先，可果公司认可双方签订合同是自愿的，合同的内容是双方的真实意思表示，瞳音公司不存在欺诈胁迫的情况。依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。可果公司对于其自愿签订的合同应当恪守，按约履行。其次，可果公司并未举证证明广告拍摄服务行业存在国家规范的强制性价格标准。可果公司与案外人旭通公司的合同以及案外人上海桔子摄影公司的服务报价与本案之间缺乏关联性，不能证明本案合同价款畸高到显失公平的程度。本案双方当事人均为平等的市场主体，法院作为公权力机关应当尊重平等市场主体间的意思自治，尊重当事人在合法自愿原则下订立的合同，如此方可维护好我国社会主义市场经济秩序。最后，可果公司认可瞳音公司已经按约履行了其拍摄广告的合同义务，也认可可果公司未付的广告制作款为102,000元，瞳音公司垫付的演员续约费为10,000元。公司法定代表人的身体疾病并非法律规定的不可抗力情况，经营状况差也不能成为可果公司不履行合同义务的理由。综上所述，可果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,540元，由上诉人上海可果文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年一月十六日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执132号姜国义：本院在执行你与被执行人于权借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3786号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢34号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王忠源，该支行行长。委托代理人:梁文革，男，某族，1966年11月3日出生，该分行营业部员工。被执行人：张超，男，1966年11月3日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行与被执行人张超公正债权文书纠纷一案，新疆维吾尔族自治区公证处作出的(2018)新乌法诺字第21400号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行标的为108614.65元。本院依据已经发生法律效力的(2018)新乌法诺字第21400号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张超在银行和其他金融机构帐户存款108614.65元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张超相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   丁海涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5174号原告：胡金绍，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省瑞安市。被告：陈卫涛，男，汉族，1979年10月17日出生，住漯河市源汇区。原告胡金绍诉被告陈卫涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，原告胡金绍于2020年1月13日向本院提出撤回对被告中的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡金绍申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金绍撤回对被告陈卫涛的起诉。本案诉讼费9900元减半收取4950元，由原告胡金绍承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年一月十三日书记员 宋雯娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11134号 原告：郑存芳，男，1957年2月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑祥池，男，1968年4月29日出生，汉族，住乐清市。 原告郑存芳与被告郑祥池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑存芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑存芳负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年一月三日 书记员  廖承诺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更367号罪犯钟玉曾，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1402刑初第226号刑事判决，以被告人钟玉曾犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年12月20日作出(2016)粤14刑终第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟玉曾在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟玉曾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟玉曾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟玉曾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分67分，计分扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟玉曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟玉曾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初148号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：王新刚，总经理。 被告：李忠民，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李忠民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年一月十九日 书记员  高梓熙
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初49号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓先林，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留；于2019年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人邓先林犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日14时30分许，特情人员王某通过微信与被告人邓先林联系，约定王某向邓先林购买400元甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并额外支付50元邮费和30元游戏费。邓先林收取了王某微信转账480元人民币。随后邓先林前往机九路附近在邓某（在逃）处以400元购买了一袋甲基苯丙胺。当日14时50分，邓先林前往成都市武侯区洗面桥横街28号附1号尚锦和美酒店将该袋净重0.37克的甲基苯丙胺交给王某。民警随后在上述房间内将邓先林挡获。民警从酒店房间桌子抽屉内查获涉案毒品，从邓先林处查获犯罪工具手机一部。 公诉机关认为，被告人邓先林的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人邓先林认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人邓先林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓先林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。本案系特情介入，量刑时酌情考虑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓先林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒲海睿
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2704号之一 申请执行人：杜健新，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李润广，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李建豪，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杜健新、杜德仔与被执行人温新玲、李润广、李建豪合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温新玲、李润广、李建豪应向申请执行人返还投资款2000000元及支付利息789066.66元、违约金100000元、（利息暂计至2018年7月1日；2018年7月2日后的利息，以未还本金为基数，按月息1.6%计算至欠款清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因温新玲、李润广、李建豪未按上述生效法律文书履行义务，杜健新、杜德仔向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封了被执行人李建豪名下的粤Ｙ×××××小汽车；查封了被执行人李建豪名下的座落于佛山市南海区西樵镇樵华南路8号樵山明珠花园11座80房屋及地下室504号车位；轮候查封了被执行人温新玲名下的座落于佛山市高明区杨和镇河东居民委员会云下经济合作社土地两块及佛山市高明镇康宁路宏业A座603房屋。在执行过程中，双方当事人达成和解协议（详见和解协议书）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000000元及利息、违约金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已采取了查封措施，在执行过程中双方达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2704号案件终结本次执行程序。 被执行人温新玲、李润广、李建豪负有继续向申请执行人杜健新、杜德仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇二〇年一月十三日 书记员  林雁苑
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2276之一申请执行人：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环西路8号水晶大厦1幢1701室。组织机构代码755941490。法定代表人：黄建义，董事长。委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被执行人：张金池，男，1987年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：胡国健，男，1982年5月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈国新，男，1978年9月28日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人张金池、胡国健、沈国新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张金池、胡国健、沈国新支付申请执行人代偿款79931.13元、违约金（截止2018年3月16日为29660.19元，此后以79932.13元为基数，按每日万分之六计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；律师费4000元，承担案件执行费1294元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人张金池、胡国健、沈国新发出执行通知书、报告财产令，要求张金池、胡国健、沈国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金池、胡国健、沈国新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金池、胡国健、沈国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2019年9月27日本院在嘉兴市公安局车辆管理所书面查封被执行人胡国健所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未扣押在案。截至2020年1月7日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人张金池、胡国健、沈国新有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人张金池、胡国健、沈国新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金池、胡国健、沈国新作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金池、胡国健、沈国新暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年一月十七日书记员  胡奇轩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6943号申请执行人：黄祖平，男，1955年6月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被执行人：卜冬生，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人黄祖平与被执行人卜冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初27152号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卜冬生应返还借款本金10万元、支付以借款本金10万元为基数，以月利率2%为基准，自2018年5月25日起至实际清偿之日止的违约金。因被执行人卜冬生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭傲向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人卜冬生发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢68号申请执行人：杨金叶，女，1978年8月14日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人杨金叶与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执614号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1098号 申请执行人：牟宗俊，男，1973年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孔庆猛，男，1977年3月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人牟宗俊与被执行人孔庆猛民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出（2019）鲁1103民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金37900元及利息，支付律师代理费4000元，支付案件受理费458.50元、财产保全费467元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月31日向被执行人孔庆猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人孔庆猛于2019年8月6日到庭，但被执行人未到庭，经查询，传票等法律文书均未签收并退回。 3.本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人孔庆猛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2019年8月27日、10月10日、2020年1月2日、1月15日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本案在执行立案后，申请执行人牟宗俊未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年8月27日对被执行人孔庆猛采取限制消费措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年一月二十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保6号之一申请人东港市大平小额贷款有限责任公司，住所地东港市环城大街179号。法定代表人杜金瑛，系董事长。被申请人杨成利，男，1966年9月12日出生，满族，农民，现住凤城市。被申请人高淑玲，女，1968年3月9日出生，满族，农民，现住凤城市。申请人东港市大平小额贷款有限责任公司与被申请人杨成利、高淑玲借款合同纠纷一案，申请人东港市大平小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成利、高淑玲在银行的存款人民币6,000,000.00元予以冻结。本院于2020年1月6日作出的（2020）辽0681民初23号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月8日经网络查询知，被申请人高淑玲在中国农业银行凤城通远堡支行62×××72账户存款余额为25440.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高淑玲在中国农业银行凤城通远堡支行62×××72账户存款满600万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月八日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94980号原告：杨国华，男，1957年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：黄宇雷，男，1976年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨国华与被告黄宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月31日，原告杨国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨国华撤诉处理。案件受理费4,685元，减半收取计2,342.50元，由原告杨国华负担。审判员  沈永妍二〇二〇年一月二日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执61号   申请执行人：祁春梅，青海省乐都区雨润镇。   被执行人：李积辉，青海省乐都区。   本院在执行申请执行人祁春梅与被执行人李积辉返还原物纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2017）青0202民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁春梅向本院申请强制执行，要求被执行人李积辉给付医疗费等25000元。本院于2019年1月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人李积辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李积辉履行11000元后提出下剩14000元于2020年6月底一次性给付的履行意见。经本院主持调解，申请执行人祁春梅于2020年1月8日与被执行人李积辉达成执行和解协议，申请执行人祁春梅表示同意被执行人李积辉给付意见，本案需长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执61号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年一月八日   书记员 马 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执119号申请执行人：苏贤富，男，彝族，1991年1月16日出生，住云南省昭通市。委托代理人：刘丽娜、赵长娥，重庆辉腾律师事务所律师，特别代理。被执行人：李明，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人苏贤富与被执行人李明劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.被执行人李明于2020年1月21日支付给申请执行人苏贤富42000元及履行和解协议保证金10000元（已存入申请执行人指定的代收人账户），余款40000元及利息5000元限于2020年4月30日前支付完毕（若按时足额支付，其原所缴纳的履约保证金同时冲抵应兑现款项）；2.申请执行人收到款项后，即向法院提交和解协议书、终结执行及解除对被执行人强制执行措施申请书，本案即告终结执行；3.案件受理费1850元、执行费1130元由被执行人负担并已向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执119号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十二日书记员 杨俊杰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保9号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、左大伟： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人左大伟追偿权纠纷一案,深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2020)川0823财保9号裁定书向本院申请解除保全，要求对左大伟名下银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人左大伟名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保9号裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6125号 原告：福建共赢时代装饰装修有限公司，统一社会信用代码91350100MA2Y6PEM1B，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园排尾路商铺B段1层07店面。 法定代表人：丁玉仙，系该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽飞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陆礼通，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，统一社会信用代码9135010085439818XE，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。 法定代表人：康建英。 原告福建共赢时代装饰装修有限公司与被告陆礼通、第三人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建共赢时代装饰装修有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建共赢时代装饰装修有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建共赢时代装饰装修有限公司撤回起诉。 案件受理费4873.60元，减半收取计2436.80元，由福建共赢时代装饰装修有限公司负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  郑红美 人民陪审员  游宇辉 二〇二〇年一月二十三日 法官助理林倩 书记员张倩云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2483号 原告：涂国志，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：华伟（系原告涂国志的丈夫），住安徽省安庆市潜山县。 被告：杭州来点餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城5幢1102。 法定代表人：陈晓茹。 原告涂国志与被告杭州来点餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告杭州来点餐饮管理有限公司需公告送达，依法转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告涂国志的诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。被告杭州来点餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂国志向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杭州来点餐饮管理有限公司返还合同保证金25000元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月24日签订供货协议，原告按协议规定向被告交纳合同保证金30000元。双方合作于2019年6月终止，被告却未按合同约定足额退还保证金，现仍拖欠原告25000元。 被告杭州来点餐饮管理有限公司未到庭做出答辩。 原告涂国志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。 本院认为：原、被告签订的《供货协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方供货关系已终止，被告应依据协议约定足额返还原告保证金。原告现要求被告返还剩余保证金25000元，符合协议约定，本院予以支持。原告另要求被告支付公告费650元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州来点餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涂国志保证金25000元； 二、被告杭州来点餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂国志公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杭州来点餐饮管理有限公司负担。原告涂国志于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州来点餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  陈丹丹 人民陪审员  贾峰英 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  江亮珍
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审7号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人张琼，该局工作人员。 被申请执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。 法定代表人姚坤。 淮安市生态环境局于2019年4月8日对被申请执行人淮安市伟丰建材有限公司（以下简称伟丰公司）作出淮环罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》。该决定书载明，伟丰公司内约200立方物料露天贮存，未采取密闭或围挡、覆盖等有效措施防治扬尘污染，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据该法第一百一十七条第（一）项之规定，对伟丰公司作出罚款叁万元整的行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年1月8日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕37号行政处罚决定。本院立案受理后，于2020年1月13日经审查立案，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年1月24日发现被申请执行人伟丰公司的违法行为，2019年3月22日作出淮环责改字〔2019〕29号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕29号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年3月25日直接送达。于2019年4月8日作出淮环罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》，2019年4月12日直接送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2019年11月13日作出《罚款催缴通知书》，并于2019年11月18日直接送达。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕37号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蒋同一 审判员  周万春 审判员  左文洁 二〇二〇年一月十九日 书记员  厉 月
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0156破申1号 申请人：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。 法定代表人：曾凡明，公司执行董事。 2019年12月26日，申请人重庆天生药业有限公司以无法收回应收款和无法获得融资，企业现有资产不足以清偿全部债务为由申请进行破产重整。 本院查明，申请人重庆天生药业有限公司成立于2001年6月21日，该公司系有限责任公司，由重庆东旺智兴商业管理股份有限公司1名法人股东和曾凡明、李光岚、刘静、陶建、李彬、刘康用等36名自然人股东共同出资设立，公司注册资本为6866万元。该公司法定代表人为曾凡明，登记住所地为重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路44号水漾年华负三层，经营范围包含生产中药饮片，化学原料药及其制剂，抗生素原料药及其制剂，生化药品，中成药、中药材、中药饮片，生物制品、第二类精神药品，蛋白同化制剂，肽类激素，罂粟壳，中药毒性药品，医疗器械、保健食品（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；货物进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）；中药材、花卉、瓜果、蔬菜种植、收购、销售；农业机械销售（限分公司经营），消毒用品、化妆品，中医学与中药学研究服务；穿山甲养殖、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年起，申请人重庆天生药业有限公司因与渣打银行（中国）有限公司重庆分行、重庆文化担保公司、重庆新世纪小额贷款公司、陶建等企业和自然人之间人的借款、股权增资、买卖合同等纠纷多次被诉至法院，涉及待偿资金1亿多元，导致企业无法获得融资。此外，重庆天生药业有限公司的部分债务人破产，影响公司大量的应收款无法收回，造成公司流动资金困难。经申请人自查，截至2019年12月31日，申请人重庆天生药业有限公司的账面资产（主要为应收账款、生物资产及无形资产等）总额为96429503.09元，负债（主要为短期借款、其他应付款、应付职工薪酬和税费等）合计230722027.48元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案申请人重庆天生药业有限公司的住所地位于重庆市武隆区，且申请人重庆天生药业有限公司于2019年12月30日前向本院提出破产重整申请，理应由本院依法管辖。同时，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，结合本院查明的事实来看，申请人重庆天生药业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定重整受理条件，依法可以进行重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆天生药业有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李林妍 审 判 员  陈林敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理  代 纯 书 记 员  陈 程
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初65号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋明好，男，1980年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省道县。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人蒋明好犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年9月6日凌晨，被告人蒋明好去到广州市增城区永宁街汽车城大道13号，盗得100余斤不锈钢护栏，后销赃得款人民币480元。2、2019年9月8日凌晨，被告人蒋明好去到广州市增城区永宁街汽车城大道13号，盗得30余斤废铁和400余斤废纸，后销赃得款人民币220元。3、2019年9月10日凌晨，被告人蒋明好去到广州市增城区永宁街汽车城大道13号，盗得一个不锈钢蒸炉、一个不锈钢水箱、一批不锈钢网和100余斤废纸，后销赃得款人民币230元。同年9月23日，被告人蒋明好被公安人员抓获归案。认为被告人蒋明好具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人蒋明好在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人蒋明好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋明好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋明好曾因本案被行政拘留，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蒋明好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初66号原告：欧阳峰旺，男，汉族，1988年10月14日生，住安远县，。被告：陈敏，男，汉族，1990年8月16日生，住安远县，。原告欧阳峰旺与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳峰旺到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳峰旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款16500元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月3日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告以买铲车为由向原告借款16500元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告至今未归还借款本息，原告向本院起诉，请求支持原告的诉求。被告陈敏未做出答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款15000元及支付宝花呗余额。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告向原告借款15000元，并于2018年7月4日向原告出具借条一张，借条书明：“借款人陈敏于2018年7月3日周二晚上20:13时向欧阳峰旺借款人民币15000元整，和支付宝花呗还款余额，借款期限2019年9月30日前还清，如不能按时归还，愿承担本金加利息2%，所产生的一切法律责任”。借款后被告未按约定期限归还原告借款，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款15000元有原告向本院提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张被告向其借款本金实为16500元因未提供相应证据，本院不予支持。被告向原告出具的借条已约定被告未按期归还借款，借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告陈敏应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告陈敏归还借款本金及利息的诉求本院依查明事实据实支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效后五日内归还原告欧阳峰旺借款本金15000元及利息（按月利率20‰从2018年7月4日起计算至款请之日止）。驳回原告欧阳峰旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由原告欧阳峰旺负担11元，由被告陈敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年一月二十日代理书记员  欧阳桦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执21号申请执行人：袁变肖，女，汉族，1978年1月19日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘小红，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省巩义市。本院在执行袁变肖与刘小红健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8951号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小红在金融机构的存款16,943元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月八日书记员  崔东鹏
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初3号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺彦长，曾用名贺彦常，男，1972年10月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月25日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）309号                  指控事实              2019年11月23日14时许，被告人贺彦长酒后驾驶豫Uxxxxx号牌小型轿车，在济源市五龙口镇温泉度假村由西向南转弯时，与被害人史某停放在停车位上的小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经检验，贺彦长血液中乙醇含量为328.1mg/100ml。事故发生后，贺彦长对史某进行赔偿，取得被害人谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金33 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺彦长犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。贺彦长到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。贺彦长认罪认罚，可以从宽处理。贺彦长已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人贺彦长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金33 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年一月九日            书  记  员       任子娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14303号上诉人（原审被告）：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林东路1号欧沪国际大酒店（主楼）公寓13层1320室。法定代表人：付政启，执行董事。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾柏青，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。原审第三人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：赵峥量，男，该公司员工。原审第三人：上海欧沪集团有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路2891弄105号2631室。法定代表人：王刘顺，执行董事。委托诉讼代理人：王菁华，男，该公司员工。上诉人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司因与被上诉人顾柏青及原审第三人龙元建设集团股份有限公司、上海欧沪集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初58099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2020年1月17日提出撤回上诉。本院认为，欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年一月十九日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保25号申请人：汶上县东润房地产开发有限公司，住所地汶上县宝塔路东段，统一社会信用代码：91370830795309959A。法定代表人：周国民，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人：周长嵩，男，1971年2月10日出生，汉族，住汶上县，公司监事。被申请人：汶上县圣德房地产开发有限公司，住所地汶上县中都大街北段69号，统一社会信用代码：91370830795329036B。法定代表人：崔令义，职务：执行董事兼总经理。申请人汶上县东润房地产开发有限公司于二○二〇年一月九日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封双方共同投资建设的位于汶上县吉市口佳苑5号楼5-102、5-103价值约500万的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县东润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封双方共同投资建设的位于汶上县吉市口佳苑5号楼5-102、5-103价值约500万的房产。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年一月十日书记员  薛丽丽
关于被告人邹祖勇盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2019）陕0402刑初 545号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贺俊娥，女，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省榆林市横山区XX镇XX村XX组XX号，租住于咸阳市秦都区XX街XX段XX村XX号民房。2019年1月12日因容留卖淫被西安市公安局未央分局行政拘留15日。因本案于2019年8月9日被咸阳市公安局秦都分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人李英，陕西丽途律师事务所律师。辩护人邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人贺俊娥犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人贺俊娥及其辩护人李英、邵君到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年5月起，被告人贺俊娥同一叫“小白”男子（另案处理）在咸阳市秦都区XX街XX段XX村XX号XX房XX店，同年8月9日23时30分许，贺俊娥在该民房一楼东面第二间、第三间房间内，以每人次100元价格从中抽取30-40元，站街招揽拉嫖，容留、介绍卖淫女王怡、刘书会分别与嫖客孙争强、孙军军进行性交易。公诉机关认为，被告人贺俊娥为二人卖淫提供场所，在卖淫嫖娼者之间牵线搭桥，使卖淫活动得以实现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人贺俊娥能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其具有违法劣迹，可以酌定从重处罚，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑6-7个月，并处罚金3000元。被告人贺俊娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。其文化水平较低，对社会危害程度相对较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月起，被告人贺俊娥伙同一名叫“小白”的男子（另案处理），在咸阳市秦都区XX段XX村XX号XX房XX店。同年8月9日23时30分许，被告人贺俊娥在该民房一楼东第二、第三房间内，容留王怡、刘书会分别向孙争强、孙军军提供性交易，并以每人每次100元的价格从中抽取30-40元。另：2019年8月10日，咸阳市公安局秦都分局作出《行政处罚决定书》，决定对王怡、刘书会、孙争强、孙军军分别行政拘留15日，并处罚款5000元。上述基本事实，有公诉人当庭提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、转账记录截图、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺俊娥为他人卖淫提供场所，在卖淫嫖娼者之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人贺俊娥曾于2019年1月12日因容留卖淫行为被公安机关行政处罚，其不思悔改，又因实施容留、介绍卖淫行为被追究刑事责任，故对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，被告人贺俊娥归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺俊娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长    张  艳人民陪审员    张玉生人民陪审员    杨永红 二〇一九年十二月三日 书  记  员    杨  菁1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46270号原告：上海达唯建筑装潢有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：张骥。委托诉讼代理人：孙伟。被告：金高春。被告：上海华海餐饮管理有限公司。法定代表人：李某某。原告上海达唯建筑装潢有限公司与被告金高春、上海华海餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海达唯建筑装潢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达唯建筑装潢有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇二〇年一月二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终11号 上诉人（原审原告）：李太银，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：杨治福，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：彭锡群，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人李太银因与被上诉人杨治福、彭锡群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李太银上诉请求：撤销原判，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及责任比例进行改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。按照2019年最新标准上诉人两个十级伤残以0.12来计算应该是79718.40元，一审按照旧标准计算相差了6643.20元。两处十级伤残精神损害抚慰金应为6000元。2、一审对责任比例划分不当。上诉人在本案中不存在重大过错，因被上诉人没提供安全设施，现场没有人指挥，才致上诉人摔倒被砸伤，被上诉人应承担全部责任。 杨治福、彭锡群答辩称，李太银上诉理由均不成立，其请求应予驳回。 李太银一审诉讼请求：判决被告杨治福、彭锡群赔偿原告各项损失132967.52元。 一审认定事实如下：杨治福、彭锡群系夫妻关系，长期做竹木生意。2018年11月12日上午，李太银与王义德、张启贵受杨治福、彭锡群的雇请在洪雅县牟寿全家林地为其砍伐购买的树子。9时许，在砍伐一根20多米高的麻柳树时，王义德锯树，李太银和张启贵用拉绳牵引树子倾倒的方向。树子开始倾倒时，李太银沿树子倾倒的方向奔跑躲避，右脚踩进被竹叶覆盖的小坑摔倒，被倒下的树子砸中，致右侧股骨骨折，左肱骨骨折。李太银受伤后被送到洪雅骨科医院住院治疗至同年12月2日自动出院，诊断：1.右侧股骨粗隆下粉碎性骨折；2.左肱骨中上段骨折；3.轻型脑伤；4.全身多处软伤。该院对其进行了“左肱骨骨折切复内固定＋右股骨骨折Ｃ臂下闭合复位髓内钉内固定”手术。2019年7月11日，李太银因左肱骨骨折术后骨不愈合再次到洪雅骨科医院行植骨手术治疗并将右股骨髓内钉取除，于当月18日出院。李太银前后开支医疗费53797.42元（包括住院52310.12元，门诊1487.3元），其中李太银支付23986.42元，杨治福、彭锡群支付29811元。2019年9月4日，洪雅骨科医院出具《病情证明》，预计李太银二期取出内固定约需费用5000-6000元。经四川华大司法鉴定所鉴定：李太银左肱骨上段骨折致关节功能障碍属十级伤残，右侧股骨粗隆下粉碎性骨折致关节功能障碍属十级伤残。李太银开支鉴定费1000元。 另查明，李太银系农村居民户口，自1995年至2018年受伤当年一直在四川省洪雅城关省粮食储备库从事装卸工作，该收入是其主要收入来源。 一审认为：杨治福、彭锡群雇请李太银为其砍树，李太银提供劳务获取报酬，双方形成雇佣关系，杨治福、彭锡群为雇主，李太银系雇员；杨治福、彭锡群辩称其与李太银之间系合伙关系无证据证实，与证人证言及其他证据证明的事实不符，不予认定。李太银是在从事砍树的雇佣活动中遭受了人身损害，杨治福、彭锡群作为雇主应当依法承担赔偿责任；李太银在作业过程中，没有预先观察确定安全的躲避线路，违背安全常识，顺着树倒的方向躲避，是其摔倒和被砸伤的主要原因，所以李太银对损害的发生具有重大过错，应当减轻杨治福、彭锡群的赔偿责任。杨治福、彭锡群垫支的费用，虽然李太银请求中未包括，但仍然应当计入总的损失综合确定赔偿金额；二期取出内固定的费用有医院证明，系将来必然发生的费用，可以在本案中一并处理；误工期双方同意按147天计算，应当准许；李太银虽系农村居民，但其主要收入来源为城镇，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算；交通费没有票据但已实际发生，可以酌情认定。 对李太银的损失，一审核定如下：1.医疗费：53797.42元，续医费5000元；2.误工费：100元/天×147天﹦14700元；3.住院期间护理费：100元/天×27天﹦2700元；4.住院伙食补助费：30元/天×27天﹦810元；5.营养费：500元；6.残疾赔偿金：33216元/年×20年×0.11﹦73075.2元；7.精神抚慰金：3300元；8.鉴定费：1000元；9.交通费：500元。以上合计各项损失为155382.62元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一.由被告杨治福、彭锡群赔偿原告李太银总损失155382.62元的60%即93229.57元，扣除被告已经支付的29811元，尚应当支付63418.57元，此款须在本判决生效之日起三十日内付清。二.驳回原告李太银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由李太银负担774元，杨治福、彭锡群负担706元。 二审中双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：1、一审对残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算是否恰当。2、一审对本案责任比例划分是否恰当。 李太银认为一审未按照2019年最新标准计算其残疾赔偿金。一审以每年33216元为标准计算李太银残疾赔偿金，该数据为四川省统计局于2019年3月公布的城镇居民人均可支配收入，故一审计算并无不当。李太银认为其两处十级伤残应当计算6000元的精神损害抚慰金，一审计算3300元不当。因其两处十级伤残，且自己有一定过错，一审计算3300元精神损害抚慰金并无不当。关于本案的责任比例划分，李太银认为其自身不应承担责任。经查，李太银在为杨治福、彭锡群砍树前有在其他地方的工作经历，且本案事发时李太银已经为杨治福、彭锡群工作一月有余，其在砍树过程中负责拉绳子，由于自己未充分观察规避风险，对自身安全未尽到足够的注意义务，一审据此判决其承担40%的责任并无不当。 综上，李太银上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人李太银负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 罗卫平 二〇二〇年一月十六日 书记员 陶 作
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初7号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人汪题明，男，1990年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被福建省安溪县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人汪志斌，男，1990年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人汪河滨，男，1990年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人苏文彬，男，1989年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人汪题明、汪志斌、汪河滨、苏文彬犯偷越国（边）境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人汪题明、汪志斌、汪河滨、苏文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年8月，被告人汪志斌、汪题明、汪河滨、苏文彬商量一起结伙偷渡去越南。同年8月22日，4人在广西南宁市吴某机场汇合后，一同乘小轿车前往凭祥市浦寨，之后换乘摩托车到恒大货场后山的山脚下，步行经小路偷渡至越南境内。后4名被告人因无合法入境手续被越南警方抓获，并于8月24日被遣返回国。 公诉机关认为，被告人汪题明、汪志斌、汪河滨、苏文彬违反国(边）境管理法规，结伙出境，情节严重，四名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人汪题明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人汪志斌、汪河滨、苏文彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人汪题明、汪志斌、汪河滨、苏文彬均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪题明、汪志斌、汪河滨、苏文彬违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控四被告人犯偷越国境罪罪名成立。四名被告人共同实施犯罪，均系主犯，均应按照四人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人汪题明有前科，本院酌情从重处罚。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人汪题明、汪志斌、汪河滨、苏文彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪题明犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人汪志斌犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人汪河滨犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 四、被告人苏文彬犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： ……；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执195号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：敖建忠，男，1959年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与敖建忠借款合同纠纷一案，经查被执行人敖建忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖建忠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初6号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郑云停,男,1966年3月15日出生于河南省西平县，汉族,农民,小学毕业,住河南省西平县,因犯盗窃罪于2014年10月24日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被遂平县公安局上网追逃。2019年9月14日,被告人郑云停到西平县公安局投案,同日被遂平县公安局刑事拘留，2019年9月25日经遂平县人民检察批准逮捕,2019年9月26日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人郑云停犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉。被告人郑云停到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人郑云停提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年2月6日上午,被告人郑云停驾驶摩托车到遂平县槐树乡槐树街爱心超市门口,趁失主郑某上超市之机,将郑某电动车后备厢撬开,盗走现金2万元及其它物品后逃跑。所盗赃款挥霍。并认定郑云停系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑云停在开庭审理时亦无异议，且有书证—西平县公安局师灵派出所出具的户籍证明、西平县公安局师灵派出所出具的抓获经过证明、遂平县公安局提供的全国在逃人员信息、西平县看守所出具的刑满释放证明书、西平县人民法院（2014）西刑初字第270号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人郭某的证言，被害人郑某的陈述，被告人郑云停的供述与辩解，视听资料、电子数据—遂平县公安局讯问被告人郑云停的录音录像光盘、遂平县公安局调取的超市监控录像光盘等证据在卷证实。本院认为，被告人郑云停以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑云停犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郑云停在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑云停犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郑云停承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑云停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑云停退还被害人郑青叶人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年一月十四日书记员 王凯莉
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初10号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人余强（绰号幺哥），男，1986年5月23日出生于四川省江油市，汉族，中专肄业，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因吸毒，于2018年6月、2018年9月、2019年6月分别被行政拘留五日、十二日、十五日，于2018年10月被责令社区戒毒，2019年7月被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被江油市公安局刑事拘留，2019年8月28日该局取保候审，2020年1月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人余强犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员白振祥出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年6月11日下午，被告人余强在江油市其与兰俊仁（已判刑）合租的民房内，以400元的价格卖给兰俊仁两小袋甲基苯丙胺（冰毒），当晚，兰俊仁分两次通过微信转账付给余强共计380元购毒款。2019年6月12日18时许，兰俊仁通过微信聊天，答应卖给王某某200元的毒品，并先收取了对方通过微信转账的200元购毒款。随后，兰俊仁在江油市加油站外王某某的轿车上，将前述其购自余强的0.23克甲基苯丙胺交给王某某，交易完成后二人均被公安民警挡获，民警当场从兰俊仁衣服口袋另查获其购自余强的甲基苯丙胺0.19克。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人余强明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人余强在强制隔离戒毒期间自动供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1500元。 被告人余强对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关所提量刑建议均无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，公安机关在侦查中扣押被告人余强的OPPO手机1部，已随案移送至本院。上述事实有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、同案人兰俊仁的供述和辨认被告人余强、毒品交易地点的笔录和照片、证人王某某的证言和辨认笔录、被告人余强的供述和指认交易毒品地点的笔录和照片、公安机关查获毒品的检查和称重笔录、扣押笔录和移送清单、毒品检验鉴定书、微信聊天和转账记录、手机电子数据等证据证明。 本院认为：被告人余强明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。被告人余强在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人余强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年5月31日止，先行羁押36天已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、随案移送的被告人余强的OPPO手机一部予以没收，余强的违法所得三百八十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  买志辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  梅楚雪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6191号原告：徐州经济技术开发区宝宏房产信息咨询中心，住所地徐州市经济技术开发区大龙湖街道明湖路6号16-1-111。经营者：杨玉峰，男，1978年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：牛犇，男，1994年1月24日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州经济技术开发区宝宏房产信息咨询中心诉被告牛犇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩，被告委托诉讼代理人滕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告中介费11775元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日，被告通过原告购买董献利所有的徐州市云龙区民富园小区房屋。合同约定了房屋价款、付款方式、交付及过户时间，违约责任、中介费等内容。合同约定由被告在签署本合同时支付原告中介费11775元，但是被告至今未能支付中介费，请求法院依法处理本纠纷。被告牛犇辩称，原告要求支付中介费无事实及法律依据，原告作为中介方应当履行中介服务，促成被告与第三人达成房屋买卖合同，由于原告的原因导致双方签订的买卖合同内容约定不明，致使合同无法履行，因此原告无权向被告主张中介费。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，出售方（甲方）董献利、购房方（乙方）牛犇、居间方（丙方）徐州经济技术开发区宝宏房产信息咨询中心签订《房地产买卖合同》，合同主要约定，甲方自愿将自有的合法房屋所有权含该房屋占用的土地使用权出售给乙方。合同上记载，房产所有人董献利，房屋坐落民富园71#-3-301室，权证号徐房权证云龙字第××号，建筑面积约73.93平米，议定售价柒拾捌万伍仟元整。原告出示的上述合同中房屋售价小写部分为785000,数字“5”处有涂改痕迹。被告出示的上述合同中房屋售价大写为柒拾捌万伍仟元整，小写为7805000元，数字“5”处有挤入添写或改写的痕迹。合同还约定买卖双方同意房款支付采取首付加贷款付房款，剩余部分乙方申请贷款支付，首付加贷款总额等于总房款。此房地产交易所产生按规定双方所纳的税、费全部由购买方承担，卖方净得第三条议定售价。甲乙双方约定2019年9月24日前到权属登记部门办理上述房地产过户手续，如逾上述期限视为违约（双方签署补充协议除外）。买卖双方同意甲方收到房屋全款之日，双方交接房屋。甲方于2020年6月30日前迁出户口。甲乙双方确认对丙方委托买卖并通过丙方居间介绍成交，居间服务费按第三条约定的房地产议定售价的1.5%计算，由乙方承担，在签订协议本协议时付清丙方。双方协商签订本协议时付定金壹佰元整，剩余玖仟玖佰元于2019年9月22日前付清。甲乙双方合同签订后，违反本协议的任何一条款均视为违约，若乙方中途违约要求解除合同，应书面通知甲方，七日内定金作为违约金赔偿给甲方，同时甲方将乙方已付其他款（不记利息）返还给乙方。若甲方中途违约要求解除合同，应书面通知乙方，七日内返还乙方所付所有款项并以定金金额赔偿给乙方违约金。甲乙任何一方全部或部分违约后不按时履行违约赔偿的，每逾期一天按房价总额千分之三作为违约金赔偿给对方。逾期超过一个月，守约方有权单方解除合同。任何一方恶意拖延过户、付款日期或业务办理结束后拖延领证或领款的要付给对方违约金，按每日总房款的千分之三计算。违约方还应承担守约方因讨要违约金所花销的其他费用（含律师费、执行费等）。甲乙双方确认签署本协议视为居间服务完成，因甲乙任何一方过错或违约导致交易不成功或买卖不能全面履行，丙方所收取的居间服务费不予退还。购房合同签订后，被告支付了部分定金100元并向董献利出具欠条，主要载明：“今欠董献利购房定金玖仟玖百元整（9900元），此款是总房款一部分，此款在2019年9月22日前付清，牛犇，2019年9月21日。”在（2019）苏0303民初6193号案件中，董献利提供的视频证据能够反映出，在被告明确表示不要（不购买）涉案房屋后，房产中介人员提出了需要和董献利协商违约赔偿问题，并可以争取少赔偿一点，但是需要董献利同意，被告对中介人员的表示要追究其违约责任的意见未提出异议，只是表示最好既不进行违约赔偿，也不要缴纳中介费，中介工作人员表示这种想法可能性不大，在视频中被告也表示了愿意解决不要该房屋的善后处理问题，也表达了该赔偿就赔偿的意思。视频中，被告也表现出对于董献利如果起诉处理问题的排斥心理。本院认为：涉案《房地产买卖合同》是当事人自愿签订，合法有效，合同当事人均当诚信的履行合同。涉案视频中可以反映，被告表示不要该房屋，不愿意继续履行合同时，未提出合法正当的理由，仅是单方表示不再履行合同。庭审中，被告代理律师提出解除合同理由主要是房款大小写金额不一致、付款方式和首付款金额不明确的问题，称合同无法继续履行。合同大小写金额不一致的问题，在合同金额大小写不一致的情况下，一般应当以大写金额为准，并且按照被告的说法小写金额高达七百余万元，从常识上即可以判断该处房产情况所处的市场行情根本不可能达到该金额，大写金额则是符合现实市场一般行情的，故双方约定价款是明确的柒拾捌万伍仟元整（785000元）。关于付款方式和首付款金额问题，合同中关于此问题的约定，符合房产中介交易中买方需要办理贷款支付房款时通常的约定方式和内容，此举其实是便利了买方办理贷款手续，让买方足以应对办理贷款过程中的各种突发情况，故不应视为合同约定不明，对于双方守约的当事人而言，带来的是彼此信任和便利。并且，从签订的合同第二天需要及时补足定金的时候开始，被告已经用其不再缴纳定金的行为显露出其不愿意再履行合同的意思。综上，被告单方解除合同的理由不符合法定情形，该理由不能成立，并且被告也没有按照欠条的约定及时给足定金，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。中介费问题，原、被告间的居间合同关系合法有效，合同明确约定了中介费标准以及合同双方确认签署本协议视为居间服务完成，因任何一方过错或违约导致交易不成功或买卖不能全面履行，中介机构所收取的居间服务费不予退还。鉴于，原告已经促成双方签订了上述合法有效的《房地产买卖合同》，该合同未能继续履行的责任不在原告，是被告违约行为所造成，给付中介费的有关约定不违反法律禁止性规定，故不能免除被告给付中介费的责任，被告仍应当给付原告中介费11775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛犇于本判决生效之日起五日内，给付原告徐州经济技术开发区宝宏房产信息咨询中心中介费11775元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月三日书记员 马雪羽
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初12号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王国中，男，1966年8月5日出生于重庆市璧山区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年1月3日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王国中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月5日13时许，被告人王国中饮酒后驾驶渝Cxxx普通二轮摩托车，从重庆市璧山区河边镇铁石村3组家中出发至璧山区铁石村木炭场，接妻子胡某回家。后驾车至璧山区大路加油站加油，加油后返家途中至璧山区大路街道新房村6组路段时，被重庆市璧山区公安局设卡检查的民警当场查获。经对被告人王国中进行呼气酒精测试，结果为104毫克/100毫升，民警将被告人王国中带至璧山区大路街道中心卫生院进行静脉血样提取。经检验：王国中血样中检出乙醇，含量为146.8毫克/100毫升。被告人王国中到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王国中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国中到案后如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王国中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王国中拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人王国中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初287号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。