wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终5号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁延搏，曾用名翁俊，男，2001年5月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市。2019年8月26日，因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。辩护人程兵华，湖南大义律师事务所律师。原审被告人翁延明，男，1993年12月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市。2019年8月8日，因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人翁延明、翁延搏犯强奸罪一案，于2019年12月6日作出（2019）湘0681刑初211号刑事判决。原审被告人翁延搏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月7日系情人节，被告人翁延明想找一个“妹子”发生性关系，其通过微信联系被告人翁延搏，要翁延搏找一个“妹子”，喝醉了出去开房与之发生性关系，翁延搏答应，并告诉翁延明“妹子”大概16岁。当晚19时许，翁延搏喊来在汨罗市“且慢”酒吧负责酒水营销的被害人余某某到“且慢”酒吧陪翁延明喝酒。在酒吧2号桌，翁延明点了啤酒、洋酒，余某某陪翁延明等人一起喝酒，翁延明并授意翁延搏把余某某“搞醉”。余某某喝了四五罐啤酒、四五杯洋酒。因酒后不适余某某到酒吧仓库休息，翁延明想与余某某开房发生性关系，遂问翁延搏怎么搞，翁延搏便到仓库向余某某提出带余某某去休息，但没有告诉余某某翁延明想要与之开房。因余某某处于醉酒状态，翁延搏将余某某扶出“且慢”酒吧，在酒吧外公交站长椅上等的士，自己又返回酒吧叫上翁延明带余某某一起坐的士到了汨罗市“阳光金海”大酒店。翁延明在酒店付款开了3368房间后，从身后搂着余某某到房间。翁延搏帮翁延明找到房间，将余某某送进3368房间后离开。翁延明在3368房间乘余某某醉酒不能反抗之机与余某某发生了性交。翁延明奸淫余某某后上洗手间期间，余某某将其被强奸的事通过微信告诉其男友，其男友在赶来酒店的路上报警。被害人余某某被性侵时已满十四周岁，未满十五周岁。2019年11月5日，被害人亲属与翁延搏亲属达成刑事和解，翁延搏亲属赔偿了被害人人民币2万元，被害人亲属出具了谅解书。翁延搏在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、阳光金海酒店入住登记、微信聊天截图、辨认笔录、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字（2019）567号鉴定书、阳光金海酒店及且慢酒吧监控视频、刑事和解协议、收条、谅解书、现场勘验笔录、证人霍某、徐某、廖某的证言、被害人的陈述、被告人翁延明、翁延搏的供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人翁延明违背妇女意志，乘被害人醉酒不能反抗之机，强行与被害人性交；被告人翁延搏为翁延明的与被害人强行性交提供帮助，两被告人的行为均已构成强奸罪。本案系共同犯罪，翁延明起主要作用，系主犯；案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。翁延搏主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；其亲属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，且认罪认罚，对其减轻处罚。本案性侵对象系未成年人，应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人翁延明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人翁延搏犯强奸罪，判处有期徒刑一年。原审被告人翁延搏上诉及其辩护人提出，原判量刑过重，原公诉机关建议适用缓刑，故请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人翁延搏协助原审被告人翁延明强奸未成年女性的的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人翁延明违背妇女意志，利用被害人醉酒不能反抗之机，强行与被害人性交；上诉人翁延搏为翁延明的与被害人强行性交提供帮助，两人的行为均已构成强奸罪。在共同犯罪中，翁延明提出犯意，并实施了强奸行为，起了主要作用，系主犯；翁延搏明知翁延明的犯罪目的，帮其邀请被害人，共同灌劝被害人喝酒，并帮助翁延明将被害人带至酒店，起了次要作用，为从犯。翁延明、翁延搏自动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首。案发后，翁延搏的亲属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，且翁延搏在原审审理过程中认罪认罚。据此可对翁延明从轻处罚，对翁延搏减轻处罚。本案性侵对象系未成年人，应从严惩处。翁延搏上诉及其辩护人提出，原公诉机关建议对其适用缓刑，原判量刑过重。经查，原判已根据翁延搏在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，以及其具有的自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解等情节对其量刑并无不当，因本案性侵对象系未成年女性，性质恶劣、后果严重，原判以此为由对翁延搏不适用缓刑正确，该上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年一月九日书记员  何 洋书记员  汤 俊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执11号之三申请执行人：王莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄轶，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初581号民事判决书，立案执行王莉申请执行黄轶民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄轶在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月六日书记员  丁雪
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初28号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人曹亚宝，男，1985年9月18日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年9月30日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年10月29日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人曹亚宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹亚宝及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月底的一天晚上，被告人曹亚宝遇见吸毒人员尹某(已行政处罚)，邀集尹某到其位于本市田家庵区陈家岗的自建房内，后二人在自建房内用冰壶吸食冰毒; 2.2019年9月4日下午，吸毒人员范某(已行政处罚)联系被告人曹亚宝购买冰毒，曹亚宝通过上线高某(暂未归案)以800元的价格购买一小包约0.6克冰毒，并以900元的价格贩卖给范某，后二人在曹亚宝位于田家庵区陈家岗自建房的家中用冰壶将购买的冰毒吸食; 3.2019年9月23日晚上，吸毒人员宫某(已行政处罚)联系被告人曹亚宝购买冰毒，曹亚宝通过上线高某在本市田家庵区华声苑小区附近以800元的价格购买一小包约0.5克冰毒，并以1000元的价格贩卖给宫某，后二人在曹亚宝位于田家庵区陈家岗自建房的家中用冰壶将购买的部分冰毒吸食。 公诉机关认为，被告人曹亚宝违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人曹亚宝违反国家毒品管理法规，二年内三次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。被告人曹亚宝如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于曹亚宝同意适用认罪认罚从宽制度，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、接受证据清单、微信转账记录、通话记录、证人范某、尹某、宫某的证言、被告人曹亚宝的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人曹亚宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人曹亚宝归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并缴纳罚金，应予从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹亚宝贩卖毒品获利三百元。审理期间，被告人曹亚宝退缴了违法所得三百元并缴纳了罚金七千元。 本院认为，被告人曹亚宝违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖冰毒1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；二年内多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。归案后被告人曹亚宝如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且退缴违法所得，缴纳罚金，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹亚宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止。） 二、违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李侠军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4891号 原告：李碧荣，男，1948年9月24日出生，汉族，住通川区。 被告：屈江，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李碧荣与被告屈江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧荣到庭参加诉讼、被告屈江经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧荣向本院提出诉讼请求：判令被告屈江偿还原告人民币26000元（大写：贰万陆仟元整）及其利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。事实及理由：2013年7月15曰，原告与被告因达川区南外天马车业项目广场混凝土地面工程签订了劳务合同，三个月后工程完成，被告结算还差原告劳务工资款17202元，2018年8月21日达川区人民法院调解结算26000元于2018年9月27日再次承诺于2019年1月底支付完，但至今违约未付分文。 被告屈江未作答辩并未向本院提交证据。 原告李碧荣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告屈江逾期未到庭参加诉讼，本院对原告李碧荣提交的证据未进行质证。依据原告李碧荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告与被告签订《劳务合同》，该合同主要约定，由原告担任被告承包的达川区南外二号干道天马广场工程技术总顾问，每月工资6500元，因被告下欠原告工资款，2018年9月27日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条。该欠条内容为：“今欠到李碧荣人民币26000.00元，大写贰万陆千元整。注此款在2018年9月7日前的欠条作废，此款于2019年1月底支付。”被告在约定的支付期限届满后未向原告支付该款，原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原、被告形成雇佣关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告持被告出具的欠条原件主张劳动报酬，被告逾期未到庭对其下欠的劳动报酬是否支持予以抗辩，结合本案查明的事实和原告提供的证据，本院对被告下欠原告劳务报酬26000元这一事实予以确认。被告未按约定的期限向原告支付劳动报酬属违约行为，依法应当承担民事责任。原告的诉讼主张劳动报酬符合法律规定，证据充分，本院予以支持。因原告主张的款项系劳动报酬，且约定了支付时间，被告逾期未支付，原告的实际损失实为该款资金利息，故原告主张逾期支付劳动报酬利息应当按同期中国人民银行公布的存款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项的规定，判决如下： 由被告屈江在本判决生效后次日向原告李碧荣支付下欠的劳动报酬26000元及资金利息（资金利息从2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率以26000元为基数计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告屈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初804号 原告：石家庄开发区华能电气有限公司，住所地：石家庄高新区昆仑大街55号。 法定代表人：陈军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍爱莲，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系该公司员工。 被告：陈广生，男，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄开发区华能电气有限公司与被告陈广生专利权权属纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告石家庄开发区华能电气有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄开发区华能电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄开发区华能电气有限公司撤诉。 案件受理费800元减半计400元，由原告石家庄开发区华能电气有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月七日 书记员  冯日欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2992号申请执行人：胡海洋，男，汉族，1970年10月9日出生，居民，住沭阳县。被执行人：孙正明，男，汉族，1960年11月27日出生，居民，住涟水县。申请执行人胡海洋与被执行人孙正明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙正明于判决生效后十日内给付胡海洋饲料款20000元。案件受理费150元，由孙正明负担。因被执行人孙正明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡海洋的申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人胡海洋与被执行人孙正明于2020年1月21日达成和解协议，协议约定：一、该案申请执行标的20150元。现由被执行人自和解协议签定之日履行10000元，余款10150元由孙正明于2022年1月21日前还清；二、案外人戴从宝（居民身份证号码）对上述余款10150元承担担保责任；三、申请人胡海洋申请将被执行人孙正明的银行卡解冻，屏蔽被执行人限制高消费和失信名单；四，该案执行费用202元由孙正明承担。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4063号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年一月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初100号原告：北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司，住所地北票市大板镇金岭寺村。法定代表人：王国学，董事长。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地锦州市太和区陵南西里6号。法定代表人：杨峰，董事长。被告：锦州市公路工程处，住所地锦州市太和区陵南西里6号。法定代表人：杨峰，处长。原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司与被告锦州道桥工程有限责任公司、锦州市公路工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25,916元减半收取12,958元，由原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司负担。审判员  刁占相二〇二〇年一月二十日书记员  董乃千
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初34号原告：杨小翠，女，1989年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王振坤，男，1951年9月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2020年1月6日受理了原告杨小翠诉被告王振坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小翠撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取100元由原告负担。审判员  王福元二〇二〇年一月十四日书记员  张 豪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监52号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：吴文全，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：夏稳，女，1986年2月4日出生，汉放，住址。原审原告刘仲任与原审被告吴文全、夏稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫1727民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保22号申请人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地：博山区中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹。被申请人：淄博国星管业有限公司。住所地：博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：913703046906102862。法定代表人：国士才。被申请人：淄博宇阳内燃机配件有限公司。住所地：博山区白塔镇东万山村南首。统一社会信用代码：913703047953297227。法定代表人：孙新。被申请人：淄博博山华晟弹簧制造有限公司。住所地：博山区白塔工业园。统一社会信用代码：913703047478015271。法定代表人：张在君。被申请人：李艳红，女，1971年3月3日出生，汉族，住博山区。申请人齐商银行股份有限公司博山支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博国星管业有限公司、淄博宇阳内燃机配件有限公司、淄博博山华晟弹簧制造有限公司、李艳红银行存款1100000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司博山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博国星管业有限公司、淄博宇阳内燃机配件有限公司、淄博博山华晟弹簧制造有限公司、李艳红银行存款1100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博国星管业有限公司、淄博宇阳内燃机配件有限公司、淄博博山华晟弹簧制造有限公司、李艳红相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司博山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年一月九日法官助理李忠远书记员张颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初341号 原告：盛晓杰，女，1965年1月21日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。 被告：张春静，女，1973年2月1日出生，满族，现住：沈阳市于洪区。 原告盛晓杰与被告张春静生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费800元、精神损失费500元；判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2019年12月17日中午去冰乐爽洗浴洗澡时被搓澡工张春静将前面身子大面积搓破、红肿、淌水、裤子沾到肉上，冒火的疼，被子碰到肉上疼，疼的两、三天睡不着觉，衣服一碰到肉上也疼，要用手拽着衣服防止它碰到肉上。原告支付医药费890元，原告要求被告全部赔偿。故原告诉至法院。 被告辩称：我在2019年12月17日给原告搓的澡，18号原告来找我说搓破了，之后楼上楼下找老板，说向我要100元，我不想她闹，我就给原告100元。过两天之后，原告又领着警察来了，说要400元，我没给，原告走了之后就起诉我了。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案中，原告在洗浴中心进行洗浴，被告张春静系洗浴中心雇佣的员工。现原告主张身体受到伤害，应以洗浴中心为被告。原告以张春静为被告，属于主体不适格。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛晓杰的起诉。 案件受理费免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执190号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码91340824704942370F。 法定代表人：王光灿，该公司经理。 被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽御润生物科技有限公司，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码913408245563047719。 法定代表人：黄余友，该公司经理。 被执行人：黄余友，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余江龙，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：朱国华，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1828号民事判决书，于2020年1月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余凤云的银行存款56361元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保14号 申请人：山东齐昊新型彩铝有限公司。 被申请人：揭阳市运泰装饰材料有限公司。 被申请人：林炜填。 申请人山东齐昊新型彩铝有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭阳市运泰装饰材料有限公司、林炜填登记名下的银行存款608362.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东齐昊新型彩铝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人揭阳市运泰装饰材料有限公司、林炜填登记名下的银行存款608362.54元。 二、如被申请人揭阳市运泰装饰材料有限公司、林炜填登记名下的银行存款不足608362.54元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月七日 书记员  李 晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更127号罪犯邢安友，男，1967年6月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2013年7月9日作出（2013）苍刑初字第276号刑事判决，以被告人邢安友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯邢安友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢安友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邢安友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢安友确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢安友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  王 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  张轩通
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初76号原告：遂川县新朝阳通讯城，住所地遂川县。经营者：蒋国键，男，1983年9月24日出生，汉族，住遂川县。被告：曾庆龙，男，1992年11月5日，汉族，住遂川县。本院在审理原告遂川县新朝阳通讯城与被告曾庆龙买卖合同纠纷一案中，原告遂川县新朝阳通讯城于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：准许原告遂川县新朝阳通讯城撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年一月十日书记员  刘玄生
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执1040号   申请执行人李发军，公民身份号码×××，1973年6月生，男，回族，住青海省湟中县。   被执行人马延德，公民身份号码×××，男，1976年6月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人李发军与被执行人马延德买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初580号民事调解书，被执行人马延德应当于2018年9月20日前给付申请执行人李发军货款70000元，并向本院交纳案件受理费1390元。但被执行人马延德未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年10月16日向被执行人马延德送达执行通知书及报告财产令，责令执行人马延德于2018年10月19日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2018年10月16日至2019年12月31日多次对被执行人马延德进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马延德名下有辆车牌号为×××东风日产牌机动车一辆，现已被我院依法查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李发军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月六日   书记员 山成红
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初164号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人孙明，男，2019年7月12日因涉嫌非法侵入住宅罪被三原县公安局取保候审。 指定辩护人李莎，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人孙明犯非法侵入住宅罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人孙明及辩护人李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年6月13日，被告人孙明以三原顺源通资产管理有限公司法定代表人的身份安排王亮亮、孙顺、段超（以上三人已判刑）向三原县城关镇屈家巷20号居民毛磊催收王冶威的欠款。6月22日，王亮亮伙同孙顺、吕超、陈冲（以上二人人已判刑）、段超，并令人接来其母亲孙清珍及李伍云（以上二人已判刑），七人以催要欠款为名，未经允许进入被害人毛均良（毛磊之父）家住宅，6月23日被害人毛均良报警，三原县公安局城关派出所民警出警后责令王亮亮等人离开毛均良家住宅。民警走后王亮亮等人又进入被害人毛均良家中。后王亮亮等人轮流守在毛均良家中向毛磊逼要欠款，王亮亮还将毛均良家所养泰迪狗用刀捅伤。被害人毛均良因无法忍受欲服毒自杀被人拦下，直至2016年6月28日中午被害人毛均良的妻子李建娥再次报警，民警到现场后将王亮亮等人传唤至公安局，王亮亮等人共在被害人毛均良家中停留7天。 案发后，被告人孙明如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、三原县110接处警工作现场记录及情况说明、陕西顺源通资产管理有限公司委托书、顺源通公司营业执照、毛磊借条等，证人毛静、毛小伟、闫伟、尚小平、王冶威的证言，被害人毛均良、李建娥、毛磊的陈述，现场指认笔录及照片，同案犯王亮亮、孙顺、吕超、陈冲、段超、孙青珍、李伍云的供述、被告人孙明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙明安排王亮亮、孙顺、段超以索要债务为由，未经允许入住被害人毛均良家中，且王亮亮伙同孙顺、吕超、陈冲、段超并将其七十余岁的母亲孙青珍及另外一名七十余岁老人李伍云接来同住被害人家中七天，采取非法侵入住宅的方法威胁被害人，经被害人要求及公安民警劝阻后仍不离去，严重影响了他人正常生活和居住安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙明与王亮亮、孙顺、段超、吕超、陈冲、孙清珍、李伍云共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，被告人孙明授意安排王亮亮等人实施犯罪行为，被告人孙明系起主要作用的主犯。被告人孙明如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对辩护人请求对被告人孙明从轻处罚的意见本院予以采纳。 被告人孙明庭审中悔罪态度良好。经三原县司法局社区调查评估，被告人孙明适宜社区矫正。故对被告人孙明可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔 瑾 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘云凤
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初584号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：王俊彭，男，汉族，1978年10月28日出生，住长春市南关区；被告：于狄，女，汉族，1988年5月21日出生，住长春市南关区；被告：长春一通汽车服务有限公司，住址：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王俊彭，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王俊彭、于狄、长春一通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执126号 申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所：长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：冯刚，总经理。 被执行人：长沙新康建筑工程有限公司，住所：长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史顺全，总经理。 申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4959号民事判决书立案执行，但被执行人长沙新康建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙新康建筑工程有限公司银行存款825000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  罗紫芬
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初169号 原告：吉林远通路桥工程集团股份有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街2963号。 法定代表人：高同祥,副董事长。 诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 被告：梅河口市龙之旅旅游开发有限公司，住所地吉林省梅河口市新民路上河湾二期11号楼。 法定代表人：王最新，执行董事。 诉讼代理人：王斌，该公司法务主管。 原告吉林远通路桥工程集团股份有限公司（以下简称远通公司）与被告梅河口市龙之旅旅游开发有限公司（以下简称龙之旅公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告远通公司诉讼代理人高秀玉、被告龙之旅公司诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 远通公司向本院提出诉讼请求：1.龙之旅公司立即偿还借款本金1400万并承担违约金600万，共计2000万元；2.诉讼费等费用由龙之旅公司承担。事实与理由：2018年4月28日，远通公司与龙之旅公司签订了书面《借款合同》，约定：龙之旅公司因开发工程前期采购工程材料缺少资金向远通公司借款2000万，还款日期为2018年8月31日，借款为无息借款，如龙之旅公司不按期还款需承担借款总额的30%违约金。2018年4月28日，远通公司分四笔给龙之旅公司转款共计2000万，龙之旅公司给远通公司出具了借据。龙之旅公司到期后未按约定还款已构成违约，经远通公司多次催要，双方于2019年1月22日达成《谅解备忘录》，龙之旅公司承诺2019年4月1日前还款，但其仍未能按期还款。远通公司多次联系龙之旅公司的梅河口负责人和北京负责人，龙之旅公司于2019年6月28日还款300万，2019年7月16日还款300万，现尚欠1400万借款未还。在双方协商还款期间，龙之旅公司有转让股权逃避债务的行为，为切实维护远通公司的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法支持远通公司的诉讼请求。 龙之旅公司辩称，龙之旅公司没有按期还款，是因为近期流动资金紧张所致，对借款2000万元的事实及尚欠远通公司1400万元的事实没有异议。龙之旅公司认为远通公司主张的违约金过高，请求依法予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2018年4月28日，远通公司与龙之旅公司签订《借款协议》，约定：龙之旅公司向远通公司借款2000万元用于工程材料采购，还款日期为2018年8月31日。借款期间，此借款属于无息借款。如到期未还款，龙之旅公司承担借款总额30%的违约金。2018年4月28日，远通公司通过工商银行分四次向龙之旅公司转款合计2000万元。同日，龙之旅公司向远通公司出具2000万元借据一张。因龙之旅公司未能按《借款协议》约定的期限还款，2019年1月22日，双方签订《谅解备忘录》，主要内容为：龙之旅公司于2019年4月1日前还款，如果龙之旅公司按重新约定的还款期限内还款，则远通公司对龙之旅公司前期无法履约表示谅解且不追究龙之旅公司的违约责任。嗣后，龙之旅未能按《谅解备忘录》约定的期限偿还借款。2019年6月28日，龙之旅公司偿还给远通公司借款300万元，2019年7月16日，龙之旅公司偿还给远通公司借款300万元。现龙之旅公司尚欠远通公司借款1400万元。 上述事实，有远通公司提供的《借款协议》、银行转账凭证、借据、《谅解备忘录》及龙之旅公司的自认，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”远通公司与龙之旅公司之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该《借款协议》合法有效。远通公司已经履行了借款义务，龙之旅公司未能在约定的期限内履行还款义务，龙之旅公司存在违约行为，远通公司主张龙之旅公司给付其借款1400万元及违约金600万元（2000万元×30%），本院予以支持。 远通公司主张其因本案财产保全向保险公司所支付的保险费21000元，应由龙之旅公司负担，龙之旅公司对此有异议。本院认为，双方之间对于此项费用并没有明确约定，远通公司的该项主张，于法无据，本院不予支持。 龙之旅公司提出违约金过高应予以减少，远通公司对此有异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方之间的无息借款，属于民间资金融通行为，龙之旅公司的违约行为必然导致远通公司合法利益受损。如果按民间借贷月利率2%计算，自还款日2018年8月31日至今，远通公司的利息损失已近600万元左右，且龙之旅公司因资金紧张至今仍不能偿还全部借款，根据龙之旅公司的过错程度以及远通公司的预期利益等综合因素，双方约定的违约金600万元并不属于“违约金约定过高”范畴，龙之旅公司主张违约金约定过高予以减少，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告梅河口市龙之旅旅游开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告吉林远通路桥工程集团股份有限公司借款1400万元及违约金600万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由被告梅河口市龙之旅旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  郑玉平 审判员  范立华 审判员  王立武 二〇二〇年一月九日 书记员  李 妍
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初70号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告：楚香玉，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：闫国生，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：周淑芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：李运林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：孙晓艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：周海军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：周海峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告楚香玉、闫国、周淑芳、李运林、孙晓艳、周海军、周海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  常文沫 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丽娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4708号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI)，总经理。被执行人：满国书，女，汉族，1966年03月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人满国书借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终1741号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民法院移送本院执行，申请执行的标的为49067.35元元及利息。本案在执行中，本院向被执行人满国书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人满国书名下有两辆汽车，本院根据标的查封满国书名下的两辆汽车，车辆未实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行财产。2020年1月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2020年1月21日，被执行人满国书尚欠申请人重庆普罗米斯小额贷款有限公司49067.35元元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4708号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年一月二十一日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执162号 申请执行人：王静，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王静与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4825号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币42258.38元（包括欠款41321.38元、案件受理费417元及执行费520元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11890号原告：张兴金，男，1969年5月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：蔡志广，男，1985年10月17日出生，住铜山区。本院在审理原告张兴金诉被告蔡志广租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30立案。原告张兴金于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴金的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴金撤回起诉。案件受理费4074元，减半收取计2037元，由张兴金负担。(此页无正文)审判员 刘 娟二〇二〇年一月九日书记员 张欣然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贾瑞玲，女，汉族，1946年6月30日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贾瑞玲的本院(2018)沪0106民初39043号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执110号张立艳：关于张立艳罚金一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521刑初213号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4800号 申请执行人：蒿春秀，女，1982年3月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行蒿春秀与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款9616.16元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4800号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书                (2020)陕0102财保2号解除保全申请人：重庆金点园林有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码。    法定代表人：石成华，该公司总经理。    委托代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被申请人：西安协和置业股份有限公司，住所地：西安曲江新区,统一社会信用代码。法定代表人：李庆良，该公司董事长。解除保全申请人重庆金点园林有限公司与被申请人西安协和置业股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年9月26日作出(2018)陕0102财保86号民事裁定，冻结被申请人西安协和置业股份有限公司在平安银行西安分行存款（账户）、在中信银行西安分行营业部存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX0001、XXXXXXXXXXXXXXX000101）、在中信银行西安长安路支行存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX5113）、在中信银行西安南二环支行存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX8195）计4852714.26元。2019年9月28日，我院（2018）陕0102执保281号执行裁定书冻结被申请人西安协和置业股份有限公司在平安银行西安分行存款（账户）、中信银行西安长安路支行存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX5113）、中信银行西安南二环支行存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX8195）。解除保全申请人重庆金点园林有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆金点园林有限公司与被申请人西安协和置业股份有限公司施工合同纠纷一案已经西安市中级人民法院执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安协和置业股份有限公司在平安银行西安分行存款（账户）、中信银行西安长安路支行存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX5113）、在中信银行西安南二环支行存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX8195）计人民币4852714.26元的冻结保全措施。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长      赵惠玲 审  判  员      铁  虹审  判  员      鲁双叶                                二〇二〇年一月二日       书  记  员      赵新洁 1
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初12号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人梁水金，男，1966年11月16日出生，江西省修水县人，汉族，初中文化，无业，住修水县，2007年10月15日因犯诈骗罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月1日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月31日因犯盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4600元；2015年3月因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月12日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月16日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月31日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2018年9月25日释放。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人梁水金犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁水金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年9月16日16时许，被告人梁水金驾驶摩托车窜至瑞昌市范镇卫生院，进入被害人徐凌平办公室，盗得软中华香烟2条，经鉴定被盗香烟价值1400元，被告人已退赃1300元。 2、2019年9月17日8时许，被告人梁水金驾驶摩托车窜至瑞昌市白杨镇政府，进入被害人华阳办公室，盗得双喜大国喜香烟1条，经鉴定被盗香烟价值990元，被告人已退赃1000元。 3、2019年9月17日9时许，被告人梁水金驾驶摩托车窜至瑞昌市财政局，进入被害人郑建平办公室，盗得娇子宽窄平安中支香烟1条，经鉴定被盗物品价值400元，被告人已退赃400元。 4、2019年7月4日14时许，被告人梁水金驾驶摩托车窜至靖安县三爪仑乡卫生院，进入舒雅丽宿舍，正在盗窃时被发现后逃跑，未盗得财物。 上述事实，被告人梁水金在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，受害人徐凌平、华阳、郑建平、舒雅丽的陈述，证人范某的证言，价格证明，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料、扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明、归案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁水金以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人其中一次盗窃未遂，在既遂的基础上酌情从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人被动归案后并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情可从轻处罚。被告人认罪认罚，签字具结，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六至八个月，并处罚金3000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁水金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人梁水金的刑期自2019年9月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄红丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初6107号原告：青岛舜耕典当有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路280-19号1-3层，统一社会信用代码91370214575774461K。法定代表人：卞靖，总经理。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年2月15日生，汉族，住青岛李沧区，系原告单位员工。被告：周守创，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：范妮，女，1982年11月18日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告青岛舜耕典当有限公司与被告周守创、范妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告青岛舜耕典当有限公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告周守创、范妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛舜耕典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周守创、范妮向原告偿还借款本金1000000元及逾期利息（自2015年12月3日，按合同约定月息2%计算至实际支付之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的位于即墨市长江二路118号6号楼1单元301户及即墨市长江二路11号6号楼1单元302户拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案与诉讼有关的费用（诉讼费、保全费、保单费等）由二被告承担。庭审过程中，经询问，原告明确关于利息的诉讼请求为要求被告支付自2015年12月3日借款开始的全部利息。事实和理由：2015年12月3日，被告周守创、范妮与原告签订《典当契约》，向原告借款100万元，期限为2015年12月3日至2016年3月2日，月利率2%，被告以其名下位于即墨市长江二路118号6号楼1单元301户以及即墨市户房产提供抵押担保。当日，原告通过银行转账的方式向周守创指定账户转账100万元。借款到期后原告多次催要，被告至今未予偿还。被告周守创、范妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告青岛舜耕典当有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：1、典当契约一份，证明二被告与原告签订《典当契约》，合同约定被告周守创与范妮向原告借款100万元，借款期限为2015年12月3日至2016年3月2日，月利率2%，并提供即墨市长江二路118号6号楼1单元301户和302户两处房产作为抵押担保。抵押房产担保范围包括借款（当金）本息、综合费、违约金、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及包括但不限于原告代垫保险费、律师费、调查取证费等其他费用。2、房地产他项权证一张，证明被告将即墨市长江二路118号6号楼1单元301户和302户两处房产作为抵押物抵押给原告，原告对即墨市长江二路118号6号楼1单元301户和302户两处房产享有抵押权，并有权就上述两处房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、证明、汇款凭证各一份，证明刘某接受原告的委托于2015年12月3日向合同约定的被告周守创账户打款100万元。4、保险费发票、打款凭证各一份，证明原告为实现债权支出保险费3000元。5、证人刘某出庭作证，证明其根据原告实际控制人的要求向被告周守创账户打款的事实。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告青岛舜耕典当有限公司（甲方、贷款人、抵押权人）与被告周守创、范妮（乙方、借款人、抵押人）签订典当契约，约定：乙方愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为典当借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用；抵押房地产座落即墨市户，权证编号即房地权市字第××号，抵押房地产价值人民币100万元；抵押房地产担保范围借款（当金）本息、综合费、违约金、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及包括但不限于甲方代垫保险费、律师费、调查取证费等其他费用；抵押借款款额人民币100万元，月利率2%，抵押期限2015年12月3日至2016年3月2日。2015年12月3日，刘某根据原告的委托，从尾号为5888的建设银行账户转账给周守创100万元。2015年12月3日，原告在即墨市房地产管理处办理抵押权记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告青岛舜耕典当有限公司提供的典当契约、汇款凭证、证人证言、房地产他项权利证书等证据足以证明其与被告周守创、范妮之间的民间借贷关系成立。被告依法应及时向原告履行清偿义务，返还本金及支付相应的利息。原告主张自2015年12月3日至实际支付之日止按照月利息2%支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供的抵押物即墨市长江二路118号6号楼1单元301户、302户根据双方合同的约定已经抵押给被告，且已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付保单费，因原告主张的利息已达到年利率24%的上限，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周守创、范妮于本判决生效之日起十日内返还青岛舜耕典当有限公司借款本金1000000元。二、周守创、范妮于本判决生效之日起十日内支付青岛舜耕典当有限公司利息，以1000000元为基数，按照月利率2%，自2015年12月3日起至实际支付之日止。三、如周守创、范妮不能履行上述义务，青岛舜耕典当有限公司对周守创、范妮提供的抵押物即墨市长江二路118号6号楼1单元301户、302户经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回青岛舜耕典当有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由周守创、范妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  袁 静
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初568号                            原告                       原告：袁广平，男，1964年8月27日出生，汉族。                               被告                       被告：李国顺，男，1979年10月16日出生，汉族。                               案由                       买卖合同纠纷                               适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条                               裁判             理由                       原告袁广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判             主文                       本案按原告袁广平撤回起诉处理。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                                                 二〇二〇年一月六日                                     书 记 员 江婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执恢752号××银行股份有限公司××分行；王某甲、王某乙、蔡某、王某丙:××银行股份有限公司××分行申请执行王某甲、王某乙、蔡某、王某丙借款合同纠纷一案，恢复执行后，本院执行到案款47236元，申请执行人认可被执行人已履行全部还款义务。至此，××银行股份有限公司××分行向本院申请执行的（2017）苏0102民初7××3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更24号罪犯李文雄，男，1972年12月7日出生，汉族，台湾省台中县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2014年9月2日作出（2013)景刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李文雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月26日作出（2014）赣刑一终字第128号刑事判决，维持对其人的处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年8月10日将刑罚其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年8月10日起至2038年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更52号 罪犯张勋，男，1993年10月14日出生，汉族，内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀0503刑初163号刑事判决，以张勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张勋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张勋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张勋减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保56号申请人：胡勇等15人(具体明细详见附表)。被申请人：深圳市粤广金属科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园6号厂房201，统一社会信用代码91440300MA5FT57652。法定代表人：胡泽云。申请人胡勇等15人与被申请人深圳市粤广金属科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人胡勇等15人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市粤广金属科技有限公司价值人民币312610元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市粤广金属科技有限公司价值人民币312610元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年一月十五日书记员 戴莲莲附表：            序号              姓名              身份证号码              保全金额（元）              备注                  1              李家祥              429004197202240074              39788                                2              谢广生              440923199212085170              23051                                3              邓丽丹              422422197805030621              19473                                4              唐灯武              42900419670323425X              15968                                5              田欣欣              372926198611067349              16478                                6              王建东              420381197611016218              24655                                7              胡勇              420625198303116217              39867                                8              谭金华              430223196301181814              22023                                9              张广志              430225198306257517              31492                                10              郑杰豪              440785199009255216              8079                                11              刘艳萍              36043019870607334X              6781                                12              覃光辉              450802199607020894              22333                                13              陆忠树              450981198512233017              20544                                14              邓敢峰              445322199210030016              10856                                15              **宇              445322198910145813              11222
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青2521行初9号 原告：吉某，公民身份号码：×××，住共和县。 委托诉讼代理人：谭某，北京在明律师事务所律师，特别授权。 原告：韩某，公民身份号码：×××，住江苏省东台市。 被告：共和县生态环境局。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：山某，公民身份号码：×××，住共和县。特别授权。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师，一般代理。 原告吉某、韩某不服被告共和县生态环境局于2017年9月25日作出的共环督罚（2017）117号行政处罚决定书，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月28日立案后，于2019年7月15日向被告共和县生态环境局送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年8月23日批准延长本案审理期限6个月。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告吉某及其委托诉讼代理人谭某，原告韩某、被告共和县生态环境局的委托诉讼代理人山某和周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某、韩某诉称，请求撤销被告作出的共环督罚字（2017）117号《行政处罚决定书》。事实和理由：被告于2017年9月25日作出共环督罚字（2017）117号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款共计人民币80000元。原告认为被告在做出行政处罚决定之前未查明事实，未经法定程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条之规定。同时该处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院起诉。”原告认为该处罚决定书载明的提起行政诉讼的期限违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，应视为没有载明权利救济途径，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》关于起诉期限的规定，原告对该处罚决定书仍有权提起行政诉讼。原告认为该涉案行政处罚决定违反法定程序、没有事实和法律依据，亦侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，被告的处罚属于无效的行政行为，自始无效，当然无效，不涉及诉讼时效的问题，不受诉讼时效的限制。 被告共和县生态环境局辩称，一、本案中答辩人作出的共环督罚（2017）117号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、处罚适当，应依法予以维持。二、二原告的起诉已超过起诉期限，应当予以驳回原告的起诉。 经审理查明，被告共和县生态环境局经调查发现，倒淌河海景阁商务宾馆私设渗井，违法排污造成环境污染，于2017年9月25日作出共环督罚字（2017）117号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款共计人民币80000元，并于当日向原告送达。 本院认为，被告共和县生态环境局于2017年9月25日作出共环督罚字（2017）117号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款共计人民币80000元，并于当日向原告送达，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉某、韩某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  都财庭 审 判 员  赵帧帧 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年一月九日 法官 助理  樊玉鹏 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初51号原告：吴涛莉，男，汉族，1991年8月10日生，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋秋生，男，1963年9月2日生，个体户，住湖南省**瑶族自治县。被告：李中南，男，1986年1月2日生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告吴涛莉诉被告李中南民间借贷纠纷一案中，原告吴涛莉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴涛莉撤回对被告李中南的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴涛莉撤回对被告李中南的起诉。案件受理费776元，减半收取为388元，由原告吴涛莉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年一月十五日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1002民初8204号 原告：许昌百顺汽车租赁有限公司，住所地：许昌市魏都区东关大街茂源国际1号楼。 法定代表人：李留朋。 被告：陈付伟，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省鄢陵县。 原告许昌百顺汽车租赁有限公司诉被告陈付伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告许昌百顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务支付原告租金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告许昌百顺汽车租赁有限公司将豫Ａ×××××大众途观SUV价值22万元车辆租赁给被告陈付伟，并签订租赁合同。租赁计划20天，实际2017年9月13日至2019年3月22日止，应付租金100650元，实际下欠40000元。为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，迟迟不予给付至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈付伟辩称：同意调解。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原被告双方确认，被告陈付伟共欠原告许昌百顺汽车租赁有限公司租赁车辆（豫Ａ×××××）租金42000元，于2020年1月12日前一次性支付原告许昌百顺汽车租赁有限公司租金32000元； 二、如被告陈付伟未按协议约定期限履行义务，原告许昌百顺汽车租赁有限公司可向法院申请强制执行，以42000元为租金数额进行执行； 三、原告许昌百顺汽车租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方按上述协议履行完毕后，因本案纠纷再无争执。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈付伟负担220元，由原告许昌百顺汽车租赁有限公司负担205元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 李 培 二〇二〇年一月二日 书记员 李媛媛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初146号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南鑫成建设有限责任公司，统一社会信用代码：9143080074061311X9，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌。职务：董事长。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师，系申请人湖南鑫成建设有限责任公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，系申请人湖南鑫成建设有限责任公司的特别授权代理人。被申请人：龚鑫，男，1969年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。被申请人龚鑫与变更保全申请人湖南鑫成建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0802民初146号民事裁定，冻结被保全人湖南鑫成建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张家界市分行营业部账号为43×××87的银行存款387万元，冻结期限为一年。被保全人湖南鑫成建设有限责任公司于2020年1月19日向本院提供担保人为湖南鑫成置业发展集团有限责任公司享有的位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫成君泰）会所101的房产［产权证号：湘（2019）张不动产权第0010236号，不动产单元号：430802023039ＧＢ00008Ｆ00050004，房屋建筑面积：1482.22㎡］作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，为了有利于民营企业的经营发展，确保年底农民工工资能及时发放，有利于社会稳定，故变更保全申请人湖南鑫成建设有限责任公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司所有位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫成君泰）会所101的房产［产权证号：湘（2019）张不动产权第0010236号，不动产单元号：430802023039GB00008F00050004，房屋建筑面积：1482.22㎡］，查封期限为三年；二、解除对被保全人湖南鑫成建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张家界市分行营业部账号为43×××87的银行存款387万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏格烈二〇二〇年一月十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2281号申请执行人南京鸿发有色金属制造股份有限公司，统一社会信用代码913201006637968045，住所地南京市溧水区。法定代表人：徐荣，该公司董事长。被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司，统一社会信用代码91330421753019961P，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：李仙寿。关于南京鸿发有色金属制造股份有限公司与浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案,南京市溧水区人民法院（2019)苏0117民初3355号民事判决书已经生效。本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，浙江省嘉善县人民法院于2019年12月8日作出（2019）浙0421破申7号民事裁定书，裁定受理安阳市金盛昊新材料有限公司、嘉兴卓尔精密机械有限公司对浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人已进入破产重整程序，本案申请执行人的债权应在破产重整程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0117民初3355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月十日书记员  张婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12809号原告：刘新喜，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市八千经济开发区。被告：刘海东，男，1975年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告刘新喜诉被告刘海东、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新喜，被告英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大泰和保险公司）的委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计63527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日18时04分，被告刘海东驾驶豫Ａ×××××号汽车沿新郑市（113,83071,34,380749），与刘新喜驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，刘海东承担此事故的全部责任，刘新喜对本次事故不承担责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，原告向本院提起诉讼。被告英大泰和保险公司辩称，被告公司同意赔偿原告的合理损失，但原告自行委托评估不具有公正性和客观性，与被告公司核定的损失金额13000元差距过大，且原告未提交维修发票，无法证实其实际损失，被告公司申请重新鉴定。涉案车辆被保险人是王泛杰，原告起诉的是刘海东，刘海东与本案车辆不具有保险利益，被告公司不应赔偿。被告公司不承担诉讼费。被告刘海东未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日18时04分，刘海东驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的车辆与刘新喜驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，在河南省××新郑市处发生交通事故，事故地点为：河南省××新郑市（113.83071.34.380749）。2019年8月16日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘海东违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆、或右转弯车辆未让左转弯车辆先行的刘海东承担全部责任，刘新喜不承担责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告英大泰和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额1500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为王晓静。2、发生事故时被告刘海东具有合法的驾驶资格。3、郑州明丰价格评估咨询有限公司受刘新喜委托，作出郑价估鉴[2019]319《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号小型轿车在本次事故中总损失为60527元。刘新喜支付评估费3000元。以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单等证据予以证明。本院认为，被告刘海东经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告刘海东对事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担全部的赔偿责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告英大泰和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告英大泰和保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告刘新喜车辆损失费、评估费2000元。不足部分为61527元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告英大泰和保险公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，被告英大泰和保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1500000元的范围内对原告刘新喜车辆损失费不足部分承担61527元的赔偿责任。被告英大泰和保险公司辩称涉案车辆被保险人是王泛杰、原告起诉的是刘海东、刘海东与本案车辆不具有保险利益、被告公司不应赔偿，被告英大泰和保险公司的该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。由于原告的损失已经得到足额赔偿，故原告请求刘海东赔偿车辆损失及评估费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘新喜车辆损失63527元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘新喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告刘海东负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年一月九日书记员  唐晨红
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审359号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲春祥，男，住所地山东省枣庄市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721950592《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5856号原告：顾托，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：成彬，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：江苏杰晨建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处迎宾路3号，现住所地江苏省盐城市华邦国际A座2209室。法定代表人：徐杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马金全，该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告顾托与被告成彬、江苏杰晨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序审理,后因案件审理需要转为普通程序。在本案审理期间，原告顾托于2020年1月19日向本院提出对被告成彬、江苏杰晨建设有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾托撤诉。案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由原告顾托承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  徐为畅二〇二〇年一月十九日书 记 员  周 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执501号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐怡，女，1989年5月20日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9236号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人徐怡履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币260943.02元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3814.15元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人徐怡名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初23号 原告：付世成。 被告：富大明。 原告付世成诉被告富大明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世成到庭参加诉讼，被告富大明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付世成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付房租39700元（自2019年7月1日至2020年3月1日），迟延支付利息4180.5元（按同期银行贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。（详见起诉状）。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告承租原告名下位于兰州新区，用于餐饮火吧经营。合同约定租期从2019年3月1日至2020年3月1日、租金每月5300元，每月1日支付租金。2019年3月，被告富大明向原告付世成支付第一个月租金10000元，其中5000元为富大明支付张富恒的租金，由原告付世成转交张富恒。被告富大明自承租后前后分批次向付世成支付房租共计24200元。2019年7月15日起，被告再未支付过租金，经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 富大明经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的《房屋租赁合同》复印件、微信支付凭证及其聊天记录截图等予以证实。 本院认为，付世成与富大明之间自愿商议签字《房屋租赁合同》，付世成将房屋交付于富大明，已履行了出租方的义务，富大明在承租房屋后应按合同约定及时支付租金，富大明逾期不予支付应承担继续支付租金的义务，富大明应支付自拖欠租金之日至租期届满前（2019年7月16日—2020年2月29日）的租金39573元。付世成请求富大明支付逾期利息，因付世成与富大明在合同中未约定逾期支付租金的违约责任，故付世成的该项请求本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、富大明支付付世成租金从2019年7月16日至2020年1月20日租金39573元，限判决生效后20日内履行。 二、驳回付世成的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费449元，由富大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  瞿宜斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10317号 申请执行人：诸暨市枫桥校松水暖配件店，住所地诸暨市枫桥镇海魄大道77号，组织机构代码:MA2FC2J73。 经营者：楼校松。 被执行人：杨天波，男，1990年1月7日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市枫桥校松水暖配件店与被执行人杨天波买卖合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初6743号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人杨天波应支付申请执行人诸暨市枫桥校松水暖配件店货款75887元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案受理费848.5元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人诸暨市枫桥校松水暖配件店向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。被执行人按期支付，则申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10317号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十日 书记员  张**
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初183号之二原告：山东永泰通再生资源有限公司，住所地莱西市武汉路2号。被告：东阿华通热电有限公司，住所地：聊城市东阿县科技工业园。原告山东永泰通再生资源有限公司与被告东阿华通热电有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案，原告山东永泰通再生资源有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东阿华通热电有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东永泰通再生资源有限公司撤回对东阿华通热电有限公司的起诉。案件受理费482元，由原告山东永泰通再生资源有限公司负担。审判员 郭 松二〇二〇年一月二十一日书记员 徐雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督36号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨伟国，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨伟国拒不偿还欠款本金19333.32元，手续费、违约金6650.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25983.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨伟国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19333.32元，手续费、违约金6650.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25983.98元。申请费150元，由被申请人杨伟国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执40号之一 申请执行人：刘欢，男，1990年7月19日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被执行人：周庆勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人周庆勇买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执40号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初29号 原告：白志平，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：黄明华，男，1961年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告白志平与被告黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月17日，原告白志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白志平撤诉处理。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告白志平负担。 审判员 赵     婧 二〇二〇年一月十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执281号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：曾宪红，男，汉族，1983年11月16日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人王晓婷与被执行人曾宪红借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4004号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他170号执行裁定书立案执行，但被执行人曾宪红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾宪红银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执125号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11673号民事调解书，于2020年01月03日立案执行申请执行人王招娣与被执行人任建钢、柴菊青民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的504900元及相应利息。执行过程中，本院已向被执行人任建钢、柴菊青发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人任建钢、柴菊青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月17日，申请执行人王招娣与被执行人任建钢自行达成执行和解协议，约定：被执行人任建钢总计支付申请执行人王招娣40万元（约定的利息按原调解书支付），被执行人于2020年5月30日之前支付10万元，2020年10月30日之前支付10万元，2021年5月30日支付20万元。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执125号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2030号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 被执行人：山东金鼎环保科技有限公司。住所地：沂源县工业园荆山路东段南侧。 法定代表人：张斌，董事长。 被执行人：耿国凌，男，1968年11月21日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：张琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初964号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人山东金鼎环保科技有限公司、耿国凌、张琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人山东金鼎环保科技有限公司、耿国凌、张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张琴在中国建设银行6222802251059002389_156_1账户内存款人民币73403.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月二日 书记员  唐晓乐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3380号之四 申请执行人：赵兰香，女，1969年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵立梅，女，1972年3月18日出生，住济南市历城区。 本院执行赵兰香与赵立梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10620号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：限赵立梅于本判决生效之日起十日内向赵兰香支付货款24192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由赵立梅负担。因赵立梅未履行生效法律文书确定的义务，赵兰香于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月30日，本院通过法院邮政专递形式向赵立梅现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因赵立梅未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施；因赵立梅违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年7月30日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对赵立梅的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到赵立梅名下有小额银行存款，冻结赵立梅在中国工商银行内的银行账户存款428.36元，本院已予以扣划且发还申请执行人，冻结其在齐鲁银行内的银行账户存款813.64元，其余银行账户有零星银行存款，因余额较少，未予以冻结扣划。查询到被执行人名下有鲁Ａ×××××骐达牌车辆一辆，本案查封期限自2019年1月19日起至2021年1月18日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法启动财产处置程序，除上述财产外，未查询到赵立梅其他可供执行的财产。 3.申请执行人明确表示赵立梅不在户籍所在地居住，不要求前往赵立梅的户籍地进行线下调查。 4.本院于2019年12月24日将案件执行情况告知赵兰香，其不能提供赵立梅可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为25002元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位428.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的428.36元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年一月二十一日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执2077号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王传芳、章兰英、王传利、宋丽美、王传军、张东芹：本院于2019年10月29日立案执行的(2019）鲁1425执2077号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王传芳、章兰英、王传利、宋丽美、王传军、张东芹借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2301号民事判决书，被执行人王传芳、章兰英、王传利、宋丽美、王传军、张东芹交纳贷款本金及利息118989.88元、诉讼费1119元、执行费1307元。现因被执行人已履行义务，故本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十日