内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2369号原告特某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告委托诉讼代理人金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告朱某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。被告委托诉讼代理人郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原告特某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某及委托诉讼代理人金某、被告朱某及委托诉讼代理人郭某已到庭参加了诉讼。于2020年1月9日第二次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某及委托诉讼代理人金某、被告朱某委托诉讼代理人郭某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告称其从事煤炭生意，需要雇佣一名工作人员，从事司机工作，将原告雇佣至2016年7月份。在雇佣期限被告称其资金流动困难为由向原告借款50000元整，后来分两次偿还了15000元，下欠借款原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告朱某辩称，原告与被告通过朋友介绍相识，原告无业需要找一份工作，被告出于帮忙答应，如果被告做的工程继续营业，给原告找一份活儿干。被告也是给清水河窑沟乡火区治理工程作销售，该工程2011年8月开始施工到2013年9月份注册手续到期停业，负责人一直在办理续签手续，被告也暂时出于待业状态。该工程即没有开工，也没有运营，不需要资金周转流动，原告处于无业状态。在原、被告交往过程中，被告反而给原告红包零花钱，庭审过程中提供原告要零花钱的微信记录。原告仅凭一份内容相互矛盾的微信聊天记录截图成立借贷关系，孤证不能够作为民间借贷的构成要件。鉴于上述情况，被告认为，50000元借款并不是一个小数目，借条、打款凭证、银行流水均没有，很显然原告在虚构事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告特某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、光盘一张，证明被告欠原告借款35000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但所要证明的问题不认可，是原告引导被告说出“嗯”等话语。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据与微信聊天记录相印证，可以证明被告欠原告借款的事实，对该证据本院予以采信。证据二、2019年8月19日微信聊天记录复印件一张，证明被告欠原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但所要证明的问题不认可。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据与通话录音相印证，可以证明原告所要证明的问题，本院予以采信。证据三、证人特某证言：证人特某与原告特某系夫妻；与被告朱某朋友关系。证人特某与被告朱某没有经济往来，被告也没有向证人特某借过款。该证人证言要证明，第一次庭审中被告称，其与证人特某有经济往来，通话录音中承认的25000元是跟证人特某所借的款，但实际上被告与证人特某之间没有经济往来，而是原告与被告有借款关系的事实。被告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。本案中无需证明证人与被告之间的借款关系。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明，本院予以采信。被告朱某未向法庭提供任何证据。本案经审理查明的事实为，2013年4月份原告特某与被告朱某经朋友介绍认识。2019年年初原告与被告电话通话过程中，原告说“让你给我打个条子呀咋接呀？我爸骂的不行了，我现在家也回不了。（在此时被告的话语不清，然后原告继续陈述）现在是剩下35000了哇？”；被告回答“25000哇。”；原告说“35000哇，是吧？”；被告回答“嗯！”。原告提供的2019年8月19日微信聊天记录内容为：原告说“大哥这都大半年过去了；多少还点吧，可以吗？我是真的困难”；被告回答“快了，你放心！”；原告“昂，好滴吧，我也是困难的，车也准备卖着了”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告请求被告偿还借款35000元，被告虽然辩称，不认可向其借款的事实，但对原告提供的通话录音真实性认可，通话过程中，被告回答“25000哇”来明确承认欠原告25000元的事实。第一次庭审过程中，对该承认的25000元解释为向原告妻子特某借的款，第二次开庭时原告妻子特某作为证人出庭，证明其与被告没有借款关系的事实，且庭后本院与被告通话核对时被告称，在五年以前向证人特某借过两万多元，借款的第二天已经偿还，但原告提供的通话录音时间为2019年年初，所以被告陈述不符合常理，前后陈述相互矛盾，因此不能排除被告借原告钱款尚未偿还的合理怀疑。原告提供的微信聊天记录中，原告说“大哥这都大半年过去了；多少还点吧，可以吗？我是真的困难”；被告回答“快了，你放心！”，对此，被告解释为，该聊天记录的部分内容已经被删除，被告所回答的“快了，你放心！”指的是工程开工时间，但被告没有提供相反证据证明其抗辩意见。现原告向法庭提供的通话录音、微信聊天记录、证人证言等间接证据能够形成完整的证据链，可以证明被告欠其借款的主张。对于欠款数额，通话录音中被告明确回答“25000哇”，可以认定被告欠原告25000元的事实，后面说的“嗯”所指何意不明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和结合原告关于借款25000元性质及法律关系提供的证据优于被告抗辩的法律关系及民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查认定，原告主张的35000元借款中要求被告给付25000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，剩余部分不予支持。被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日给付原告特某借款25000元。二、驳回原告特某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告特某负担125元，由被告朱某负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇二〇年一月九日书记员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》