wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初90号 原告：韩某，现住天水市。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局某法律服务工作者。 被告：王某，现住天水市。 原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告王某归还原告韩某的借款30万元，并承担从2017年10月7日至2020年1月7日的利息，按月利率1.5%计算，共计124200元，2020年1月8日之后的利息，按月利率1.5%计算至借款付清之日。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告借款30万元，约定借款期限壹个月。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要，并要求被告承担借款的利息按月利率1.5%计算，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院处理。 被告王某辩称，2017年9月7日，被告是向原告借款30万元，对原告起诉的事实没有意见。 被告王某未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，2017年9月7日，被告王某通过他人介绍从原告韩某处借款30万元，原告当日从甘肃省农村信用社某支行将30万元转给被告，双方约定一个月内还清。后原告向被告催要借款时，通过手机短信双方约定由被告按照月利率1.5%计算利息，被告亦表示同意给付利息。被告至今未归还原告本金及利息。 认定上述事实的证据，有原告所举的甘肃省农村信用社某支行（回单），韩某的委托诉讼代理人朱某与王某短信聊天记录两份及其陈述、本院对被告王某所作的询问笔录一份，均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，并明确约定了还款期限，应按期归还，故对原告要求被告归还30万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”原、被告约定借期内月利率为1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%。原告要求被告支付从2017年10月7日至借款还清之日的利息，按照月利率1.5%计算，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由王某归还韩某借款本金30万元，并支付2017年10月7日至2020年1月7日的借款利息124200元（以借款30万元为基数，按月利率1.5%计算），2020年1月8日之后的借款利息，按照上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7664元，因适用简易程序，减半收取3832元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年一月十七日 书记员  王倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异38号案外人：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。申请执行人：李大州，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李春林，男，1978年2月14出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人李大州申请执行被执行人李春林民间借贷纠纷一案中，案外人郑州浩创房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑州浩创房地产开发有限公司称，郑州市金水区人民法院于2017年12月7日因李大洲诉王英、李春林等民间借贷纠纷一案将位于龙湖××规划路北侧、郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A15号楼2单元9层902号房屋查封。2015年12月31日，案外人与王英签订了《商品房买卖合同》，王英购买该房屋，享有该房屋的合同权益，贵院因李大州诉王英、李春林等民间借贷纠纷一案将该房屋查封是对王英享有的合同权益的查封。新郑市人民法院于2018年9月29日作出判决文书号为：（2018）豫0184民初5094号判决，判决解除案外人与王英签订的《商品房买卖合同》，该判决于2018年11月30日生效，王英已经丧失合同权益。故郑州市金水区人民法院的查封行为错误。综上所述，案外人作为第三人依法提出异议，要求解除对案涉房屋的查封行为，于法于理有据。请求：解除对位于龙湖××规划路北侧、郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A15号楼2单元9层902号房屋的查封。本案审查中，案外人郑州浩创房地产开发有限公司向本院提交证据如下：新郑市人民法院（2018）豫0184民初5094号民事判决书及生效证明各一份。本院查明,原告李大州诉被告李春林、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0105民初24063号民事判决书，判决：一、被告李春林应当于本判决书生效后10日内偿还原告李大州借款1140000元及利息（自2016年7月18日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。二、驳回原告李大州其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18188元、减半收取9094元、财产保全费5000元，由被告李春林负担。该判决已于2018年1月18日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执2018号。审理中，原告申请诉讼保全，本院于2017年12月7日将王英名下位于新郑市××镇规划路北侧、郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A15号楼2单元9层902号（合同号150××××5248）的房屋一套予以查封。2018年9月29日，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初5094号民事判决书，该判决解除了案外人与王英就买卖位于新郑市××镇规划路北侧、郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A15号楼2单元9层902号房屋签订的《商品房买卖合同》，判决已于2018年11月30日发生法律效力。李春林与王英系夫妻关系，于2002年4月29日在唐河县登记结婚。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2017年12月7日将王英名下位于新郑市××镇规划路北侧、郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A15号楼2单元9层902号的房屋予以查封，案外人提交的新郑市人民法院（2018）豫0184民初5094号判决作出时间为2018年9月29日，在本院查封时间之后。故对案外人排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人郑州浩创房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  刘云峰
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保2号 江西中启建设工程有限公司、江西长青温室工程有限公司： 保全申请人江西中启建设工程有限公司与被申请人江西长青温室工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月6日做出(2020）赣0425民初43号之一民事裁定书，裁定对周小新财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年1月14日，本院依法冻结被申请人江西长青温室工程有限公司在中国农业银行（账号：14XXX70）银行存款3300000元，实际冻结35927.7元； 二、2020年1月14日，本院依法冻结被申请人江西长青温室工程有限公司在中国建设银行（账号：36XXX81）银行存款3300000元，实际冻结5061.55元；； 三、2020年1月8日，本院查封被申请人江西长青温室工程有限公司所有的产权证号为赣（2018）永修县不动产权第0011228号的不动产，查封期限三年，即2020年1月8日至2023年1月7号； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初209号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：熊金德，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告熊金德、张才辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县农村信用合作联社武林信用社撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  叶佳美
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初50号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。法定代表人：杨苏华，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初144号原告：乔智，被告：青岛安博快车汽车销售服务有限公司，住所地：平度市李园街道办事处郑州路39-5号。法定代表人：李国梁。被告：青岛车将领汽车服务有限公司，住所地：平度市李园街道办事处郑州路39-5号。统一社会信用代码：91370283MA3R0MULXU。法定代表人：李国梁。案由：车辆租赁合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛安博快车汽车销售服务有限公司与被告青岛车将领汽车服务有限公司共同支付原告乔智租车押金50000元，于2020年3月5前付5000元；余款45000元自2020年4月至2020年12月于每月5日前付5000元；如有任何一期逾期，则原告乔智有权就二被告所欠全部欠款申请法院强制执行；二、诉讼费1100元，减半收取550元，由原告乔智负担275元，二被告负担275元；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初307号之四保全申请人：刘复新，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住青州市中央华府小区14号楼1单元802室。委托诉讼代理人：杨中娟，女，1963年5月17日出生，回族，居民，住址同上，系申请人之妻。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师；被申请人：李来丰，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。被申请人：董铜锤，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住青州市。被申请人：孙培胜，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住青州市。保全申请人刘复新与被申请人李来丰、董铜锤、孙培胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁0781民初307号民事裁定，对被申请人孙培胜在山东青州农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款5426071元进行了冻结。保全申请人于2020年1月6日向本院提出申请，请求续行冻结被申请人孙培胜的上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人孙培胜在山东青州农村商业银行股份有限公司营业部6215210700442810账户的银行存款5426071元。续行冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由保全申请人刘复新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月八日书 记 员  李亚平
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保103号 申请人：蒋进，男，1981年1月30日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博舜元建陶有限公司，住淄川区双杨镇安头村，统一社会信用代码：91370302787190927F。 法定代表人：张奎胜，经理。 被申请人：韩翠玉，女，1964年8月13日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：张宝，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：韩克文，男，1994年4月18日出生，汉族，住淄川区。 申请人蒋进与被申请人淄博舜元建陶有限公司、韩翠玉、张宝、韩克文合同纠纷一案，申请人蒋进于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博舜元建陶有限公司、韩翠玉、张宝、韩克文的银行存款2860000元或查封相应价值的财产。申请人蒋进以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZPP20370101270000000062）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋进的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淄博舜元建陶有限公司、韩翠玉、张宝、韩克文的财产在价值2860000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  刘韶华
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初7号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1954年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。 被告人李土平，男，1961年12月29日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。经本院批准，于2020年1月16日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李土平犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李土平及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日中午，被告人李土平与被害人李某1一家人在莲都区上，因被害人李某1家欲挖开水泥地排水的事情发生争吵，后被告人李土平认为被害人李某1家摆放在小路上的水池不应摆放在此处，被告人李土平遂上前将水池及水池上的挡雨用的石棉瓦推翻。被害人李某1见状手持石棉瓦打被告人李土平后背，被告人李土平转身与被害人李某1发生扭扯，扭扯过程中被告人李土平将被害人李某1推倒在地，造成被害人李某1受伤。随后被害人一方打电话报警，被告人李土平在现场被民警带至派出所。后经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度是轻伤二级。被告人李土平归案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人李土平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人李土平系自首，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉请依法追究被告人李土平故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李土平赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、水池及石棉瓦雨棚损失、后续治疗费等共计人民币75116.89元。 另经审理查明，因被告人李土平的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人李某1支出医疗费6834.14元。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，对附带民事诉讼原告人李某1的损伤进行评定，评定护理期为45日、营养期为45日。附带民事诉讼原告人李某1的合理损失有：医疗费6834.14元、护理费6480元（144元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费180元，合计损失人民币14844.14元。 被告人李土平向本院预交赔偿款人民币30000元，并表示自愿赔偿被害人李某1的损失。 上述事实，被告人李土平及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且公诉机关及附带民事诉讼原告人李某1提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人李土平的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人朱某1、朱某2、李某2、李某3、朱某3、朱某4的证言，归案经过，体表原始伤情记录表，伤情照片，调解记录，行政处罚决定书，丽莲公司鉴（伤检）字[2019]69号鉴定书，医疗费票据，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人李土平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李土平明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李土平当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，预交赔偿款，愿意接受处罚，依法从宽处理。对辩护人提出被告人李土平有从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李土平的犯罪行为致使被害人李某1遭受经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1的医疗费以其提供的医疗费票据记载的数据为据。附带民事诉讼原告人李某1的护理费、营养费按照鉴定意见结合有关标准计算。被告人李某1诉请的其他费用，因没有相关依据和证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李土平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人李土平赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、营养费、交通费等共计人民币一万四千八百四十四元一角四分； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏小云
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1097号 原告：苏声长，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：叶文和，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告苏声长与被告叶文和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏声长到庭参加诉讼，被告叶文和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏声长向本院提出诉讼请求：判令叶文和偿还苏声长借款30000元、利息798元（利息按月利率0.02%从2008年7月30日起算至2019年8月29日）及从2019年8月30日起至款项还清之日止的利息按月利率0.02%计算。诉讼过程中，苏声长申请变更本案的诉讼请求为：判令叶文和偿还苏声长借款30000元。事实与理由：2008年7月30日，叶文和以做生意缺乏资金为由向苏声长借款现金30000元，并出具借条。后经苏声长多次催要，叶文和以各种理由推托不还。因此，为维护苏声长的合法权益，特向贵院提起诉讼。 叶文和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，叶文和出具借条向苏声长借款30000元，约定利息按月利率0.02%计算，至今叶文和尚欠苏声长借款本金30000元及相应利息未偿还。 上述事实有苏声长提交的《借条》以及苏声长的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，叶文和向苏声长借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，叶文和应承担清偿借款的责任。苏声长主张叶文和偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，苏声长申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重叶文和的负担，依法予以准许。叶文和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶文和应在本判决生效之日起十日内偿还苏声长借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.9元，由叶文和负担555元，由苏声长负担14.9元。该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  吴李圣 人民陪审员  宋 征 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保150号申请保全人：昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司，住所地昆山市玉山镇东和路2033号2号房，统一社会信用代码913205836907618427。法定代表人：陈汉准。被申请人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WMOL。法定代表人：李荣法。被申请人：李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。（2020）苏0583民初186号原告昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司与被告宜兴市得尚塑业科技有限公司、李荣法买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜兴市得尚塑业科技有限公司、李荣法名下价值230000元的财产。申请人昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宜兴市得尚塑业科技有限公司、李荣法名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额230000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢2号崔玉华、杨燕、叶良：崔玉华与杨燕、叶良民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此崔玉华申请执行已全部自觉履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢4号 杨成树、广元市百晟房产经纪有限责任公司： 杨成树与广元市百晟房产经纪有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨成树依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1512号民事调解书及（2019）川0823民初106号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人广元市百晟房产经纪有限责任公司支付下欠的工程款共计137082.00元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人广元市百晟房产经纪有限责任公司银行账户存款141966.00元(含执行费)至案款专户。案款已发放给申请执行人杨成树。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1512号民事调解书及（2019）川0823民初106号民事调解书书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终123号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊杰，男，1996年12月18日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地上海市静安区；因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张俊杰犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初4997号刑事判决。原审法院判决：被告人张俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人张俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张俊杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张俊杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初711号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人林洪岭，男，1978年8月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2015年1月21日，因殴打他人被单县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元。2019年9月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人林洪岭犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人施某1提起附带民事诉讼，审理期间，其因已就民事赔偿与被告人达成调解协议，撤回附带民事诉讼,本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员田敬、代理检察员王传奇出庭支持公诉，被告人林洪岭及其辩护人沙永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日凌晨1时许，被告人林洪岭在单县窑厂内，手持铁手锯将窑厂工人全部驱赶至窑厂的一排板房内，禁止工人工作。后被告人林洪岭持铁手锯将窑厂工人施某1脸部划伤。经鉴定，施某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为，被告人林洪岭随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年幅度内处罚。被告人林洪岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人认罪认罚，已经签署具结书。故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年9月15日凌晨1时许，被告人林洪岭在单县窑厂内，手持铁手锯将该窑厂工人全部驱赶至窑厂的工人宿舍（窑厂东北的一排板房）内，大声谩骂并禁止工人工作。后被告人林洪岭持铁手锯将窑厂工人（带班班长）施某1的脸部划伤。经鉴定，施某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人林洪岭已与被害人施某1达成赔偿调解协议，并取得被害人施某1的谅解。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人林洪岭的供述，被害人施某1的陈述，证人施某2、韦某、郭某、史某、张某、林某的证言，施某1、施某2、韦某、郭某、史某的辨认笔录，单县公安局行动技术大队出具的（单）公（刑）鉴（法损）字【2018】0377号鉴定书，发破案报告、前科查询证明、行政判决书，调解协议书、谅解书、收条、申请书、刑事附带民事裁定书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据材料。经庭审质证，被告人林洪岭及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林洪岭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人林洪岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林洪岭有因殴打他人被公安机关行政拘留七日并处罚款伍佰元的劣迹，量刑时予以考虑。其辩护人关于被告人从轻处罚的相关辩护意见，有事实法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林洪岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  沈福军人民陪审员  高祥忠二〇二〇年一月九日书 记 员  李明川
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初425号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：曹刚，男，汉族，1966年7月2日出生，住陕西省富平县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告曹刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告曹刚于2017年9月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币107000元；贷款期限为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止；现贷款年利率9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月6日按约放款，被告自2018年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹刚归还原告剩余贷款本金70647.91元；2、被告支付利息2449.98元、本金罚息989.24元、利息复利133.82元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70647.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2449.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为74220.95元（截至2019年6月10日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告曹刚承担。   被告曹刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告曹刚（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为107000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年9月6日，原告按照合同约定向被告曹刚发放贷款107000元。自2018年11月6日起，被告曹刚未按照约定偿还借款本息。截止2019年6月10日，被告曹刚尚欠原告借款本金70647.91元、利息2449.98元、本金罚息989.24元、利息复利133.82元，合计74220.95元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验收报告及附录、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹刚签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告曹刚作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告曹刚偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告曹刚支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金70647.91元、利息2449.98元、罚息989.24元、复利133.82元，合计74220.95元（截至2019年6月10日）并按照合同约定支付自2019年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告曹刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1713元，减半计收856.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判员 孟元元     二〇二〇年  一月 十五日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华   校对：李湘湘  2020年月日送达            1
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2724号申请执行人：程其明，男，汉族，住莒南县经济开发区。被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县西五路北段。法定代表人：朱寅灿，总经理。本院在执行程其明与山东天宝空气能热泵技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，该案做出的莒劳人仲案字【2019】第92号裁决书已经发生法律效力。申请执行人程其明于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司给付人民币22462.17元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月25日将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。4、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院于2019年12月13日对被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院于2019年12月18日向申请执行人程其明征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程其明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年一月十九日书记员  李 辉
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审24号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邱美英，女，1955年9月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年1月10日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕136号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，邱美英户未经有权机关批准，自2017年5月起，擅自占用上杭县溪口镇三溪村“上三溪”地段242平方米土地建住宅及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕136号《行政处罚决定书》，责令被执行人邱美英在15日内自行拆除在非法占用的242平方米土地上新建的房屋及空坪，退还非法占用的242平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人邱美英。被执行人邱美英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月6日上杭县自然资源局书面催告被执行人邱美英履行自行拆除房屋及空坪，退还非法占用的土地的义务。但被执行人邱美英仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕136号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邱美英未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕136号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人邱美英自行拆除在非法占用的242平方米土地上新建的房屋及空坪，退还非法占用的242平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县溪口镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  黄蔚艳 审判员  蓝树高 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈一得
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保24号申请保全人：刘泗新，女，汉族，1968年10月19日出生，住泰安市××街××号。被保全人：王风军，男，汉族，1985年5月20日出生，住泰安市××路月季花园。被保全人：高南南，女，汉族，1989年1月25日出生，住泰安市××路月季花园。被保全人：山东逢顺吉装饰有限公司，住所地：泰安市××路天元商务大厦。本院在保全申请保全人刘泗新与被保全人王风军、高南南、山东逢顺吉装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王风军、高南南、山东逢顺吉装饰有限公司银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执70号之四 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号民事判决书，向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国建设银行34050146580800000886_1账户内存款人民币735582.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 振
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14166号原告：深圳市亮典信达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路侨乡三道国华大厦7C，统一社会信用代码91440300311770416B。法定代表人：侯庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：尊煜光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦2103室，统一社会信用代码913205945754005312。法定代表人：吕格维。原告深圳市亮典信达科技有限公司与被告尊煜光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告深圳市亮典信达科技有限公司于2020年1月3日以被告已在庭外履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市亮典信达科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4406元，由深圳市亮典信达科技有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年一月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保112号湖南邦弗特新材料技术有限公司江西和邦实业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司诉前财产保全一案，湖南邦弗特新材料技术有限公司于2020年1月17日立案申请保全的（2019）湘0124财保1626号民事裁定书，要求解除被申请人江西和邦实业有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月21日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申265号 再审申请人（原审被告）：浙江香潮建筑劳务分包有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。 法定代表人：任向朝，董事长。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚昊，浙江秦国光律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：丁金木，男，1971年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人浙江香潮建筑劳务分包有限公司因与被申请人丁金木建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江香潮建筑劳务分包有限公司申请再审称：一、原审法院审理程序有问题。被申请人在明知申请人通讯地址及联系方式情况下，起诉时故意提供无法送达的通讯地址和联系方式，导致申请人无法收到原审法院寄送的材料。原审法院未采取其他送达方式，如上门送达、打电话等方式，直接公告送达不当。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人仅提供了一份建设工程施工合同，法院凭该合同认定被申请人已全部履行并不存在保修义务不当。实际上申请人与被申请人之间在施工、完工期限、材料款、保修金等问题方面均存在纠纷，尚未完成结算。按照申请人计算，被申请人还应支付申请人经济损失。申请人为证明其主张，向本院提交分别由王国忠、章卫东签字的证明材料两份，证明工程有质量问题，导致工程无法结算，给申请人造成损失。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十项规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人原审诉请，诉讼费由被申请人负担。 丁金木向本院提出意见称：被申请人从完工时就要求申请人支付工程款，但申请人均以各种理由拒付。工程至2019年6月已保修期届满，任向朝从市检察院拿到合同全部工程款，应向被申请人支付工程款。申请人提到的完工日期、材料款、保修金等问题均是申请人拒付的理由。如果存在上述问题，工程不可能验收通过，任向朝也不可能从市检察院拿到工程款。工程工期延迟不是由于安装单体工程引起。申请人提交的证据材料提到的维修问题，被申请人去现场检查后，查实引起空调系统不制冷的原因不在于本合同施工范围的空调系统。因申请人未支付剩余工程款，被申请人无法叫人维修。经和检察院人员沟通，被申请人联系了维修人员，费用等结算时协商。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形。申请人为证明其主张，向本院提交了两份证明材料，但该两份材料本质上应为证人证言，但证人未出庭，本院对其不作为本案的新证据予以认定，对申请人主张有新的证据，足以推翻原判决的意见不予采信。本案被申请人在原审中提交了《建设工程施工合同》，并不存在伪造证据情形，结合被申请人自认已收到款项，原审法院认定申请人应付工程款数额并无不可，申请人若主张工程有质量问题，可另循途径解决，对其主张原判决认定基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的意见，本院不予采信。对于申请人主张的送达程序是否适当的问题，经查，原审法院已向申请人住所地“绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村”寄送诉讼材料，但未能送达，故采用公告送达方式，原审法院不存在送达程序不当的情形，申请人以此主张原判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利以及未经传票传唤，缺席判决的意见不能成立。综上所述，浙江香潮建筑劳务分包有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江香潮建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 周佳妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更224号 罪犯罗开良，男，1967年4月19日出生,四川省雅安市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2014年9月23日作出（2014）天全刑初字第45号刑事判决，以被告人罗开良犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10万元；受贿所得赃款64.5万元予以追缴，由扣押单位上交国库。判决后，该犯提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）雅刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川01刑更4341号刑事裁定，对罪犯罗开良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗开良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗开良被判处没收财产10万元，受贿所得赃款64.5万元予以追缴，由扣押单位上交国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗开良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗开良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1735号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王沈兵，男，1989年12月21日出生，户籍地安徽省安庆市。原审被告人冯海军，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告人范萝菲，女，1957年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人冯海军、王沈兵、范萝菲犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出(2019)沪0107刑初965号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处冯海军有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；判处王沈兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处范萝菲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；违法所得依法予以追缴发还各名投资人，其中被告人范萝菲、王沈兵退赔的赃款按比例发还投资人，不足部分责令退赔。原审被告人王沈兵不服，提出上诉。本院审理过程中，王沈兵申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人王沈兵、原审被告人冯海军、范萝菲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现王沈兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王沈兵撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年一月十六日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保2号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。被申请人：李政，男，1967年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环，总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李政、西安汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）陕0103执保730号执行裁定书，查封了被申请人李政名下位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y16049887）。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2020年1月2日作出了（2019）陕0103民初13525号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人李政名下位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y16049887）的查封本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年一月三日  书 记 员    石  松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46193号原告：上海亚菲威玛印刷设备有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵青俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海天合商务印刷有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：程列。原告上海亚菲威玛印刷设备有限公司与被告上海天合商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海亚菲威玛印刷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海亚菲威玛印刷设备有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年一月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初548号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长被告：焦守生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告焦守生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执95号 申请执行人：阮中楷，男，汉族，生于1969年5月21日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈佐林，男，汉族，生于1960年5月21日，住四川省叙永县。 被执行人：陈茜，男，汉族，生于1990年4月5日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2246号民事调解书，受理了阮中楷申请执行陈佐林、陈茜民间借贷纠纷一案,申请执行金额为本金650000元及利息、垫付的案件受理费10300元。另外，被执行人陈佐林、陈茜还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈佐林、陈茜有相应财产，因被执行人陈佐林、陈茜至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人阮中楷的合法权益，依法应对被执行人陈佐林、陈茜的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈佐林、陈茜的银行存款人民币750000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年一月十八日 书记员  曾 敬
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初24号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人邱亨清，男，1970年2月15日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被上饶市广信区公安局交警大队取保候审,现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人邱亨清犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱亨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日5时30分许，被告人邱亨清无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车从广信区花厅镇舒弄村往花厅镇花厅街方向行驶，途径521省道排黄线上饶市广信区花厅镇舒弄村於家路段，碰撞到对向行人阙礼生，造成阙礼生当场死亡的道路交通事故。经事故认定，邱亨清在本起事故中负全部责任。案发后被告人邱亨清经交警电话通知归案，后又与死者家属达成赔偿协议，取得谅解。上述指控，被告人邱亨清在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被告人的供述、鉴定意见、书证、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱亨清违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌超宽的车辆在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡，且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱亨清经公安机关电话通知归案后能如实供述，当庭表示认罪，有自首情节，并与死者家属达成赔偿协议，取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑已不致再危害社会，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邱亨清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年一月十日书记员  赵晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10473号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：浙江省乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码9133038271955678XE。 负责人：黄天曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：叶祝丹，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周建设，男，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告叶祝丹、周建设金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告叶祝丹向原告偿还借款本金149982.71元、期内利息62.1元及逾期利息（截止2019年9月21日逾期利息为5154.1元，自2019年9月22日起以本金149982.71元为基数按月利率1.305%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告周建设对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月5日，二被告与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170043209，被告叶祝丹为借款人，周建设为保证人，合同约定：本合同项下借款额度为15万元，借款期限自2017年7月5日起至2019年7月4日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证。2018年7月6日，原告向被告叶祝丹发放贷款15万元，借款月利率为8.7‰，借款期限为2018年7月6日起至2019年7月4日，到期还本，按季结息。还款期限届满后，截止2019年9月21日，被告叶祝丹尚欠原告借款本金149982.71元，期内利息62.1元，逾期利息5154.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶祝丹应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金149982.71元、期内利息62.1元及逾期利息（截止2019年9月21日逾期利息为5154.1元，自2019年9月22日起以本金149982.71元为基数按月利率1.305%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告周建设对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶祝丹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月三日 代书记员 童瑶钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6264号之一 原告：淮安区城东乡淮派家具厂，住所地淮安区城东乡铁云路、纬二路1号厂房幢（3）。 登记经营者秦学林，男，汉族，1982年8月18日出生，住淮安市淮安区季桥镇赵墩村一组。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 原告：马建兵(实际经营者)，男，汉族，1979年4月18日出生,住淮安市淮安区。 被告：江苏润瑞和硕装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇乡镇企业服务中心一楼106室。 法定代表人：张正文，该公司执行董事。 本院在审理原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵与被告江苏润瑞和硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵撤诉。 本案案件受理费384元（原告已预交192元），减半收取192元，由原告淮安区城东乡淮派家具厂、马建兵负担。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  朱 丹 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保56号申请人：孙锐，男，1990年2月2日生，黎族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人孙锐以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值46569元的财产采取保全措施。本院认为，申请人孙锐申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款46569元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费486元由申请人孙锐缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初13号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：檀德强，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]564号起诉书指控被告人檀德强犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人檀德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人檀德强为以贩养吸，于2019年9月14日至16日间，在灵山县檀圩镇见田村委会搅拌厂斜对面公路边处，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒙某，共得款人民币300元。2019年9月17日19时许，被告人檀德强在灵山县一民房内被民警抓获，缴获毒品海洛因可疑物1小包（净重2.93克）。经鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人檀德强明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人檀德强的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人檀德强对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年9月14日至16日间，被告人檀德强为以贩养吸，先后向吸毒人员蒙某贩卖毒品海洛因3次，共得款人民币300元。具体如下： 1、2019年9月14日10时许，被告人檀德强在灵山县檀圩镇见田村委会搅拌厂斜对面公路边处，向蒙某贩卖了毒品海洛因1小包，得款人民币100元。 2、2019年9月15日10时许，被告人檀德强在灵山县檀圩镇见田村委会搅拌厂斜对面公路边处，向蒙某贩卖了毒品海洛因1小包，得款人民币100元。 3、2019年9月16日10时许，被告人檀德强在灵山县檀圩镇见田村委会搅拌厂斜对面公路边处，向蒙某贩卖了毒品海洛因1小包，得款人民币100元。 2019年9月17日19时许，被告人檀德强在灵山县一民房处，因涉嫌吸毒被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警从被告人檀德强身上查获净重2.93克的毒品海洛因1小包、华为牌手机1部。次日，被告人檀德强因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人檀德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息，证人蒙某的证言，被告人檀德强的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，钦公物鉴（理化）字[2019]387号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人檀德强明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，数量达2.93克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人檀德强的刑事责任成立。 被告人檀德强向1人共贩毒3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人檀德强归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人檀德强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人檀德强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人檀德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年8月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人檀德强的违法所得人民币300元，没收上缴国库； 三、查获的毒品海洛因2.93克及作案工具华为牌手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  钟英柏 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初25号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭杰，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1575号起诉书指控被告人郭杰犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月11日7时30分许，被告人郭杰酒后驾驶牌号为“皖DBXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区七莘路漕宝路路口，在等红灯时睡着，后路人报警，接警民警赶到现场后将其抓获。经鉴定，被告人郭杰血液中乙醇浓度为2.65mg/ml。被告人郭杰到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人曹某某的证言，公安机关出具的接警单、案发简要经过、查获经过、监控视频及监控截图、当事人血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，刑事判决书，被告人郭杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郭杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人郭杰判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人郭杰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十三日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执83号 申请执行人：何球娇，女，1972年11月15日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何球娇与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]30号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初22号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人曹某1，曾用名曹某2，男，汉族，生于1991年10月6日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被定西市公安局安定分局取保候审，于2020年1月15日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人曹某1犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年9月5日10时许，被告人曹某1驾驶甘Ｊ×××××号“时风”牌三轮汽车，沿郭巉公路由定西市安定区石峡湾向鲁家沟方向行驶至鲁家沟镇政府门前路段左转弯时，将行人张某碰撞，造成一起道路交通事故，致张某当场死亡。经甘肃明源司法鉴定所鉴定，张某系交通事故致颈髓损伤死亡。定西市公安局安定分局交通警察大队认定，曹某1负事故的全部责任。被告人曹某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某1案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某1赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受、立案材料，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，酒精呼气检测记录，道路交通事故调解协议书，谅解书，收据，到案情况说明，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曹某1案发后有自首情节，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人曹某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人曹某1有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人曹某1判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人曹某1犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇二〇年一月二十日书记员  党文江
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青26执1号   申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇，统一社会信用代码：91341125152823655K（1-2）。   法定代表人：王家伶,该公司董事长。   被执行人：青海汇凯投资有限公司，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇，统一社会信用代码：91632600074564124K。   法定代表人：万凯锋，该公司董事长。   本院在执行申请执行人安徽华瓴建工集团有限公司与被执行人青海汇凯投资有限公司一案中，经由我院执行法官沟通调解后，现已达成和解协议，申请执行人安徽华瓴建工集团有限公司同意撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青26执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审 判 长 多朵                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审 判 员 沙德                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审 判 员 卓格吉     二〇二〇年一月九日   书 记 员 马小琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初4号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人袁二冬，男，1988年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河南省西华县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被昌吉市公安局取保候审。同年12月27日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]13号 指 控 事 实 2019年11月6日18时35分左右，被告人袁二冬醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从乌伊路行驶至西外环往西300处时，被昌吉市公安局民警查获，经鉴定被告人袁二冬的血液中检出乙醇含量为174MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。被告人袁二冬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁二冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁二冬认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决结果 被告人袁二冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗 子 强
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢68号 申请执行人李原评，男，1964年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人潘钰，女，1965年5月14日生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人李原评与被执行人潘钰借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初第381号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘钰给付借款460000.00元及利息、案件受理费4100.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  陶春志 审判员  赵 乐 二〇二〇年一月二十日 书记员  王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初705号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：季本华，男，1960年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告季本华物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）浙1002刑医解1号申请人张友江，系被强制医疗人张友溪的弟弟，农民，住台州市椒江区。联系方式。被强制医疗人张友溪，男，1974年1月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍地台州市椒江区，住该街道马庄小区56幢第二间。2019年6月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月26日被采取临时保护性措施安置在台州市第二人民医院接受治疗。2019年12月9日，本院决定对其强制医疗。现在台州市第二人民医院接受强制医疗。法定代理人徐菊凤，系被申请人张友溪的母亲，农民，住址同上。联系方式。申请人向本院申请对被强制医疗人张某解除强制医疗一案，本院于2020年1月8日立案受理后，向医疗单位发出《医疗证明建议书》，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。医疗单位称，被强制医疗人张某目前明显幻觉、妄想未引出，未见明显冲动、消极行为，个人生活自理，眠纳可，近3个月来病情稳定，无肇事、肇祸行为发现，可以对张某解除强制医疗。并向本院提交了《关于张某病情情况说明》、住院病历。经审查查明，被强制医疗人张某实施了故意毁坏财物的行为，经法定程序鉴定患有精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2019年12月9日作出（2019）浙1002刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗，张某在台州市第二人民医院接受强制医疗。经过医疗，台州市第二人民医院医生会诊后出具了对张某的《关于张某病情情况说明》，证实：张某目前接触合作，明显幻觉、妄想未引出，表现安静，个人生活处理近三个月未见有骂人、打人冲动行为及自伤、自杀消极行为，有出院主动要求，对出院后生活有明确计划，自知力大部分恢复，可以出院。本院审查过程中，经阅看病历，发现其病情稳定、认知及控制能力恢复较好。上述事实，有解除强制医疗申请书、台州市第二人民医院医疗病历、《关于张某病情情况说明》、本院强制医疗决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据台州市第二人民医院《关于张某病情情况说明》，被强制医疗人张某经过强制医疗，目前病情基本稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可回家由家人督促配合药物治疗。申请人对被强制医疗人张某解除强制医疗的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人张友溪的强制医疗。二、由张友溪的家人对其严加看管并确保继续医疗。审 判 长  汪 霞审 判 员  方匡能审 判 员  李慧慧二〇二〇年一月十九日代书记员  邵贝妮?附件：本决定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保3号申请保全人：施清军，男，汉族，1974年4月27日出生，住泰安市××区粥店办事处小辛庄村××号。被保全人：刘少荣，男，汉族，1969年8月14日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府村××号。本院在保全申请保全人施清军与被保全人刘少荣民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘少荣银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月七日书记员  马 辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初400号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：兰孝樟，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告兰孝樟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇二〇年一月十六日 书记员 唐文婕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保105号申请保全人：山东金华装饰工程有限公司，住所地：泰安市××区天平街道办事处开元社区。被保全人：济宁仁基纸业有限公司，住所地：济宁××度假区许庄街道办事处。被保全人：张吉洋，男，汉族，1966年9月30日出生，住济宁市××××办事处许庄村。被保全人：张连吉（曾用名张吉强），男，汉族，1964年2月29日出生，住济宁市××××办事处许庄村。本院在保全申请保全人山东金华装饰工程有限公司与被保全人济宁仁基纸业有限公司、张吉洋、张连吉（曾用名张吉强）建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2552号之一   申请执行人：周红军，男，1976年3月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马志荣，男，1990年11月4日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周红军与被执行人马志荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）新0109民初5652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款248958元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权248958元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   李 明
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初41号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人周清火，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年5月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被安溪县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周清火犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人周清火到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人周清火于2019年8月30日、10月7日至8日，三次窜至安溪县，采用接线启动的方法，盗走被害人宋某（400元）、严某（700元）、许某（500元）等人的电动车3部。经价格鉴定，盗窃的电动车价值计人民币1600元。 被告人周清火于2019年10月12日被安溪县公安局抓获。其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周清火对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录，被害人宋某、严某、许某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘查材料及照片，价格认定局价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书和被告人周清火的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周清火以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周清火犯盗窃罪的罪名成立。被告人周清火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周清火归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周清火有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人周清火的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周清火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2020年5月11日止。） 二、责令被告人周清火退赔经济损失人民币1600元，其中，返还给被害人宋某400元、严某700元、许某500元。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年一月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保23号申请保全人：金松男被保全人：朴今玉根据本院作出的（2020）吉2401执保23号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月15日到（中国银行、延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保23号协助执行通知书和上述执行裁定书。置换担保物。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7328号之三 申请执行人黄志良，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄天福，男，汉族，1953年10月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇宏业大道1号。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2016）粤1973民初10570号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4986号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还3500000元及利息，并负担受理费30026元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年12月20日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执7328号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月八日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5388号 原告：岳先鸿，男,汉族，1969年7月7日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘恒（曾用名：刘双全），男，汉族，1987年5月29日生，身份证住址南充市高坪区。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区潆华南路二段198号3楼。 负责人：王斌。 委托诉讼代理人：吕军，公司员工。 本院在审理原告岳先鸿与被告刘恒、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体有误，待查找到涉案车辆实际车主才另行起诉为由，于2020年1月10日向本院提出撤回本案诉讼的书面申请。 本院认为，原告岳先鸿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告岳先鸿撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费63元，由原告岳先鸿承担。 审判员  李强 二〇二〇年一月十日 书记员  熊月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘明根，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘明根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘明根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初553号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,711.97元、截止至2019年1月24日的利息13,696.01元、分期付款手续费26,083.20元、以本金227,711.97元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,627.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更83号罪犯吴志强，男，1958年3月20日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2002年11月8日作出(2002)咸刑一初字第87号刑事判决，以被告人吴志强犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）陕刑一终字第464号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月28日本院作出（2010）渭中法刑执减字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00563号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个。本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴志强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5321号 原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。 负责人：邓建珍，经理。 委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务有限公司工作人员。 被告：夏素成，男，1972年8月7日出生，汉族，住建德市。 原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告夏素成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告以双方协商解决一致为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  方 铖