甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1694号原告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地西安市碑林区西何家村路15号14号。法定代表人：豆科锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：赵爱鹏，男，汉族，1985年10月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。被告：刘傅文（曾用名刘克伟），男，汉族，1979年12月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：许丽丹（系刘傅文妻子），女，汉族，1983年2月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告陕西宏兴建设工程有限公司（以下简称陕西宏兴公司）诉被告赵爱鹏、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民保险兰州分公司）、刘傅文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西宏兴建设工程有限公司委托诉讼代理人蒋宜良、黄萍，被告赵爱鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人张馨、被告刘傅文委托诉讼代理人许丽丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宏兴公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告连带赔偿原告经济损失352292元及其他损失；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：各被告赔偿经济损失447000元，并承担鉴定费45000元。事实和理由：2016年5月18日，原告陕西宏兴建设工程有限公司与榆中县住房和城乡建设局签订合同协议书，双方约定由原告承建位于榆中县绿化部分工程。2018年12月18日。被告刘傅文驾驶甘Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至兴隆山大道榆中县路段时，因车辆制动失效，车辆驶入路旁绿化带，致大量绿化带损毁。榆中县公安局交通警察支队认定被告刘傅文负全部责任。经查，甘Ａ×××××车主系被告赵爱鹏，系被告刘傅文的雇主，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司投保交强险和商业险。原告认为，因被告刘傅文违章驾驶发生交通事故，导致原告养护的绿化带毁损，给原告造成了严重的经济损失，被告赵爱鹏作为被告刘傅文的雇主，应当承担雇主责任，被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司作为保险人，首先应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告赵爱鹏辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是对原告经济损失的赔偿数额有异议，对鉴定报告中的毁损长度不予认可。被告人民保险兰州市分公司辩称，案涉车辆甘Ａ×××××号在我保险公司投保商业险，未投保交强险，我公司对原告的直接损失在扣减交强险2000元后按责任限额赔偿，我公司认为价格鉴定结论中的损失计算过高，且存在与事故无关的鉴定结论，根据原告在第一次庭审中提交的投标文件，其中小叶黄杨株高应大于0.3米，金叶女贞应大于0.4米，紫叶矮樱应大于0.4米，以上三种植物在评估中计算损失时均按照0.6米的价值计算，已经达到合同约定的交付标准。另根据投标文件牡丹应大于0.8米，鉴定结论中直接损失按照株高1米、冠幅1米的价值鉴定损失，也达到了投标文件约定的交付标准，鉴定报告中损毁的绿化带已经达到交付标准，因此不存在损毁的绿化带未达到交付标准，故不产生继续维护一年的维护费用。鉴定报告中绿化带经济损失总面积9100平方米的损失与本次事故无关联关系，根据原告提交的建设工程合同，2016年7月19日，原告未按合同约定竣工是与本案无关，在未竣工前原告必然会对绿化带进行维护，不会因本次事故造成转移，另根据合同12.4条款约定，原告投标时报价按照养护费用计算，不应该单另计算，此外合同15.4.1工程保修期约定为竣工验收后两年，2018.12.18日竣工验收，质保期应该到2020.12.18日，鉴定报告中绿化带维护经济损失的期限包含在两年的保修期内，不应该重复计算，我公司只赔偿直接损失的相关费用，并相关费用计算过高，请求法院予以审查。被告刘傅文辩称，对起诉的事实没有异议。本院经审理，认定事实如下：1、2016年5月18日，原告陕西宏兴建设工程有限公司与榆中县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告榆中县；约定合同工期：2016年5月20日至2016年7月19日；合同价款4898732.57元；约定工程竣工后按照合同价款的75%进行支付，一年养护期后支付10%，两年养护期后支付10%，三年后支付5%的质保金；工程保修期为：自竣工验收合格之日起2年，养护等级按二级标准执行。2017年8月25日，工程竣工验收备案时，按照两年的期限进行维护中。2、2018年12月18日06时55分，被告刘傅文驾驶甘Ａ×××××号重型半挂牵引货车，沿兴隆山大道行驶至兴隆山大道榆中县路段时，因车辆制动失效，车辆驶入路旁原告陕西宏兴公司承建绿化带中，至大量绿化带损毁。事故经榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘傅文负全部责任。绿化带损失经原告陕西宏兴公司申请本院委托甘肃汇通信诚价格认证中心鉴定：（1）绿化带直接损失价格137941元；（2）损坏部分绿化带维护成本53560元；（3）未损坏绿化带维护经济损失255459.30元；共计损失为446960.30元。3、甘Ａ×××××号重型半挂牵引货车车主为被告赵爱鹏，被告刘傅文系被告赵爱鹏雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司设立的榆中支公司投保第三者责任险100万元，保险期间为2018年11月10日至2019年2月10日，使用性质为营业货车。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、施工合同、投标文件、保险条款、价格认证报告书等，被告提供的保险抄单条款等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，法人的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系机动车交通事故责任纠纷，属财产损害赔偿侵权纠纷，本案被告刘傅文驾驶车辆，因车辆制动失效损毁原告陕西宏兴公司承揽建设的绿化带，经榆中县公安局交警大队事故责任认定刘傅文负事故全部责任，该事故责任认定，经审查该认定程序合法，事故责任明确，能够作为本案责任认定的依据。本案被告刘傅文受雇于被告赵爱鹏，刘傅文与赵爱鹏形成劳务关系，刘傅文在从事劳务活动中致人财产损害，由接受劳务一方承担侵权责任，本案应由被告赵爱鹏承担赔偿责任。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司设立的榆中支公司投保第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内，故先由被告人民保险兰州分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告财产损失，被告赵爱鹏承担本案诉讼费及鉴定费用。关于本案争议焦点未损坏部分绿化带维护经济损失255459.30元是否应当赔偿问题。在审理过程中，原告申请鉴定，经本院委托鉴定，鉴定机构作出鉴定有三部分损失：绿化带直接损失价格137941元、损坏部分绿化带维护成本53560元、未损坏绿化带维护经济损失255459.30元，共计损失为446960.30元，对绿化带直接损失及损坏绿化带的维护成本，应属于原告直接经济损失，对原告主张未损坏部分绿化带维护成本系被告刘傅文驾驶车辆造成损害未交工验收而产生的其他绿化带维护费用，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，恢复原状是指有体物被毁损时的物理性修复，故本案绿化带毁损需要恢复原状，就需要赔偿绿化带的直接损失及绿化带恢复原状需要的维护成本，故对原告主张经济损失的诉讼请求予以支持；对原告主张未损坏绿化带维护经济损失255459.30元，因该部分经济损失属于间接经济损失，原告陕西宏兴公司未提交确实、充分证据证实由于被告侵权造成其未能交工验收而产生其他部分绿化带维护的经济损失，同时原告承揽的绿化带建设在受到损坏时处于竣工验收备案二年维护期内，属于原告维护的正常工作范围，并不是此次事故直接造成的财产损失，不应由被告进行赔偿，故对原告主张间接经济损失的诉讼请求，不予支持，对被告人民保险兰州分公司的该项辩解意见予以采信。据此，综上所述，对原告陕西宏兴公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对原告因被告侵权造成的直接经济损失，由被告人民保险兰州分公司在商业险责任限额范围内予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司给付原告陕西宏兴建设工程有限公司损毁绿化带直接损失137941元、损坏部分绿化带维护成本53560元，共计191501元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告陕西宏兴建设工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2215元，鉴定费45000元，合计47215元，由原告陕西宏兴建设工程有限公司负担1350元，被告赵爱鹏负担45865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年一月十五日书记员  张永萍