青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）青01刑终298号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人陈×1，公民身份号码×××，女，汉族，1989年12月22日出生，住西宁市。上诉人（原审被告人）张海通，公民身份号码×××，男，1990年5月6日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，汉族,大学本科文化。户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，现住青海省海东市民和县。辩护人王雪燕，青海延辉律师事务所律师。青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张海通犯强奸罪一案，于201９年10月23日作出（201９）青0104刑初252号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张海通不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201９年１2月31日不公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭履行职务，上诉人张海通及辩护人王雪燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，被害人陈×1在美容院工作，案发前被告人张海通拿了一张被害人所工作的美容院的美容优惠卡。2019年2月1日19时许，被告人张海通以归还美容优惠卡、做美容手术为由约被害人陈×1见面，其驾驶×××的白色东风风神SUV车辆载被害人前往本市城东区、南山，而后驶入凤凰山高速路，途中多次抚摸被害人手部、胸部和生殖器，遭到被害人的拒绝与反抗，后被告人张海通以送被害人回家为条件，在高速公路上停车让被害人坐到后排位置上，继续行驶至××路处时，被告人张海通从驾驶位下车至后排座椅处，对被害人实施强奸，期间因被害人反抗，被告人张海通掐住被害人的脖子，威胁被害人不准反抗。原判经庭审质证的证据：警情信息、报案材料、受案登记表、立案决定书；到案经过；被害人陈×1的陈述；被告人张海通的供述;证人晁×、陈×2、郑×的证言；鉴（宁）公（刑）鉴（法物）字[2019]280号鉴定文书、（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2019]36号鉴定文书；手机取证报告；侦查实验笔录；辨认笔录；常住人口基本信息。上述证据经合议庭评议，予以认定。针对刑事附带民事诉讼原告人陈×1提出的诉讼请求，结合本案的事实和证据、相关法律规定，评判如下：1、关于医疗费。刑事附带民事诉讼原告人陈×1提交的正规发票总额14531.78元，对由西宁市城市技术学院出具的医药费2414元的收据因无法证明与该案有关，故不予支持。综上，支持医疗费14531.78元。2、关于交通费。刑事附带民事诉讼原告人陈×1提交的交通费票据中青海省国家税务局通用机打发票905.4元产生时间均处于陈×1住院治疗期间，应予支持；青海省国家税务局通用定额发票共730元，该票据上没有时间，无法证明是陈×1就医产生的费用，故不予认可；综上，支持交通费905.4元。3、关于误工费。刑事附带民事诉讼原告人陈×1共住院44天，根据《2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》社会工作年平均工资34951元，误工费34951元/365天X44天=4213.44元，故支持误工费4213.44元。4、关于住院伙食补助费。刑事附带民事诉讼原告人陈×1共住院44天，支持住院伙食补助费2200元的诉讼请求。5、关于营养费。因被害人陈×1未受到伤残，且医疗机构出具的出院证上未对营养方面作出特别要求，故不予支持该诉讼请求。综上，刑事附带民事诉讼原告人陈×1的诉讼请求，予以支持医疗费14531.78元、交通费905.4元、误工费4213.44元、住院伙食补助费2200元，共计21850.62元。原判认为，被告人张海通违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。对被告人张海通及其辩护人提出的被害人自愿发生性关系，被告人不构成犯罪的辩解、辩护意见，根据本案的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及所附照片、微信聊天记录、西宁市第三人民医院的住院记录，能够证明被告人张海通违背被害人意志，采用掐脖子的手段，强行与被害人发生性关系，故该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人张海通犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张海通赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈×1医疗费14531.78元、交通费905.4元、误工费4213.44元、住院伙食补助费2200元，共计21850.62元（上述款项于判决生效后十日内给付）；依法驳回营养费的诉讼请求。宣判后，原审被告人张海通不服提出上诉称，原判认定事实不清，证据不足，上诉人没有违背妇女意志，更没有强行与妇女发生性关系，上诉人与陈×1是自愿发生性关系，被害人捏造事实，编造谎言，上诉人的行为不构成强奸罪。上诉人不应承担民事赔偿责任。请求二审宣告上诉人无罪。辩护人的辩护意见，被害人的陈述存在许多疑点、内容不符合常理，存在虚假陈述，不应作为定案依据；上诉人不具有强奸罪的主观故意；上诉人与被害人发生性关系并没有实施强制手段，是被害人自愿与上诉人发生性关系，原判认定上诉人犯强奸罪的事实不清，证据不足，请求二审宣告上诉人无罪。西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。二审经审理查明，原判认定上诉人张海通犯强奸罪的事实清楚，佐证犯罪事实的证据均经一审示证、质证及二审审核，证据间能够相互印证，且来源合法，仍予确认。本院认为，上诉人张海通违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，应予惩处。由于上诉人的犯罪行为造成被害人经济损失应予赔偿。关于上诉人及辩护人所持上诉人不构成强奸罪、应宣告无罪的上诉理由和辩护意见，经查原判认定的证据：被害人陈述、鉴定意见及所附照片、微信聊天记录、西宁市第三人民医院的住院记录、上诉人供述等证据能相互印证，形成完整的证据链，证实上诉人违背妇女意志，采用掐脖子的暴力行为，强行与被害人发生性关系，上诉人主观上具有犯罪的故意，客观上实施了强奸的行为，上诉人的行为符合强奸罪的构成要件。故上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予支持。关于上诉人所称不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查原判认定的民事赔偿部分损失系上诉人的犯罪行为给被害人造成的损失，且数额认定正确，对此上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、审判程序合法，但综观全案事实、情节、犯罪手段，本案量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2019）青0104刑初252号刑事附带民事判决第一项中关于被告人张海通犯强奸罪的定性部分和第二项、第三项，即“被告人张海通赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈×1医疗费14531.78元、交通费905.4元、误工费4213.44元、住院伙食补助费2200元，共计21850.62元（上述款项于判决生效后十日内给付）；依法驳回营养费的诉讼请求。”二、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104刑初252号刑事附带民事判决第一项中关于被告人张海通犯强奸罪的量刑部分，即“被告人张海通犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月”三、上诉人张海通犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2022年２月18日止。）本判决为终审判决。审判长 李小梅审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇二〇年一月十六日书记员 牟 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；