安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终98号上诉人（原审原告）：周某1，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某1及其委托诉讼代理人胡学鹏、尹晗，被上诉人吴某及其委托诉讼代理人杨玉松、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：对一审判决第三项依法改判。事实和理由：一审判决对夫妻共同债务未查明，周某1的母亲、哥哥共借款25万元给周某1、吴某，用于购买芜湖华强公寓的房屋，房屋是共同财产，同时25万元借款应当认定为夫妻共同债务，一审仅认定1万元夫妻共同债务系认定事实不清。吴某辩称，一审判决正确，请二审法院驳回周某1上诉请求。借款事实是虚构的，当时买房的时候，周某1和吴某手里是有钱的，没有必要向别人借钱买房。周某1向一审法院起诉请求：1.依法判令周某1与吴某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：周某1和吴某系1985年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女周某2，××××年××月生育一子周某3，子女均已成年。婚后，周某1与吴某常因家庭琐事发生矛盾，并分开居住已久。吴某向淮南市田家庵区人民法院起诉要求离婚，于2018年1月19日撤诉；吴某再次向淮南市谢家集区人民法院起诉要求离婚，于2018年11月10日撤诉。现周某1认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判如所请。淮南市绿苑山庄6#5层东户及芜湖市镜湖区华强广场D座办公室1114室房屋系婚后购买，吴某认为房屋价值分别为650000元、400000元，周某1予以认可，后申请鉴定，并撤回鉴定，吴某现于淮南市绿苑山庄6#5层东户居住；淮南市田家庵区洞山街道军民社区黎明西村干休点2栋301房屋系婚后购买，现由周某1居住，经安徽新安房地产评估有限公司出具评估报告，确定房屋价值为1226676元；淮南市田家庵区南经十四路东侧山南城市综合体项目商业A区3#商住楼2007房屋系婚后购买，后周某1将房屋赠与周某2，经淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1044号民事判决书判决赠与无效，该房屋经安徽新安房地产评估有限公司出具评估报告，确定房屋价值为351392元。婚后双方共同购置铃木牌皖Ｄ×××××号摩托车一辆，但均未能对摩托车价值进行认定和申请鉴定。皖Ｄ×××××号红旗牌小型轿车登记所有人系淮南市喜成旺商贸有限公司。周某12014年取住房公积金66000元用于购房，吴某认可。周某12019年取企业年金个人部分余额38587.54元，取住房公积金33093.91元，并转给周某3共计65000元，吴某表示不知情。吴某提供周某1名下中国建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、徽商银行存款余款合计13804.79元，周某1认可；同时，查明周某1名下交通银行余额系公积金转入形成，邮政储蓄银行余额系养老金转入形成，吴某放弃对周某1养老保险金和招商银行余额的分割。房屋评估鉴定花费3350元，周某1预交。2017年2月10日周某1因购房向王成秀借款10000元属夫妻共同债务，吴某当庭予以认可。一审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。周某1与吴某婚后常因琐事发生争吵，吴某多次起诉要求离婚后撤诉，且周某1起诉离婚，吴某表示同意，双方夫妻感情已经破裂，故对于周某1提出离婚的诉讼请求，予以支持。周某1与吴某婚后购买房屋共计四套，综合考虑双方情况，淮南市绿苑山庄6#5层东户及芜湖市镜湖区华强广场D座办公室1114室房屋由吴某所有，双方认可房屋价值共计1050000元，故由吴某折价525000元给周某1；淮南市田家庵区洞山街道军民社区黎明西村干休点2栋301房屋及淮南市田家庵区南经十四路东侧山南城市综合体项目商业A区3#商住楼2007房屋由周某1所有，经评估报告评估，房屋价值共计1578068元，故由周某1折价789034元给吴某。周某1的养老金吴某放弃分割，予以确认；2014年周某1取公积金66000元用于购房，双方均认可；2019年周某1取企业年金个人部分余额及住房公积金共计71681.45元，周某1是未能得到吴某同意的情况下予以处分，该部分财产应作为夫妻共同财产予以分割，周某1企业年金个人部分余额和住房公积金归周某1所有，应折款35840.73元给吴某。周某1交通银行存款因住房公积金已经分割，余额不再分割；邮政储蓄银行的余额，因吴某放弃对周某1养老保险金的分割，余额不再分割；剩余中国建设银行和徽商银行余额共计1727.75元，由周某1所有，周某1折款863.88元给吴某；房屋鉴定评估费3350元由周某1预交，由周某1和吴某对半承担，吴某应支付周某11675元。因双方未能就铃木牌皖Ｄ×××××号摩托车价值达成一致意见且均未申请鉴定，本案不做处理，可另案诉讼。皖Ｄ×××××号红旗牌小型轿车，登记在他人名下，未能提供充分证据证明系夫妻共同财产，本案不做处理，可另案诉讼。红木家具两套，周某1只认可一套系夫妻共同财产且价值均未能达成一致意见，两套均未申请价值评估，本案不做处理，可另案诉讼。吴某要求分割洗衣机、冰箱、空调等夫妻共同财产，但未能在庭后提交物品清单，也未能提供其他证据予以佐证，本案不做处理，可另案诉讼。向王成秀借款10000元的共同债务双方均认可，由周某1承担，吴某支付周某15000元；双方购买的玉，未能明确现在由谁保管，且未能就价值达成一致意见也均未申请价值评估，可另案诉讼；本案其他债务因吴某未能认可，本案不做处理，可另案诉讼。本案其他债权，无充分证据予以证明，待证据充分时，可另案诉讼。判决：一、准许周某1与吴某离婚；二、共同财产：淮南市绿苑山庄6#5层东户及芜湖市镜湖区华强广场D座办公室1114室房屋由吴某所有，吴某于本判决生效之日起十日内折价525000元给周某1；淮南市田家庵区洞山街道军民社区黎明西村干休点2栋301房屋及淮南市田家庵区南经十四路东侧山南城市综合体项目商业A区3#商住楼2007房屋由周某1所有，周某1于本判决生效之日起十日内折价789034元给吴某；周某1中国建设银行、徽商银行存款余额1727.75元归周某1所有，周某1于本判决生效之日起十日内折价863.88元给吴某；周某1企业年金个人部分余额及住房公积金共计71681.45元归周某1所有，周某1于本判决生效之日起十日内折款35840.73元给吴某。吴某于本判决生效之日起十日内支付周某1鉴定评估费1675元；三、共同债务10000元，由周某1承担，吴某于本判决生效之日起十日内支付周某15000元。案件受理费12390元，减半收取6195元，由周某1负担3098元，吴某负担3097元。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审对一审判决认定的基本事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决对夫妻共同债务的认定是否妥当。本院认为，周某1上诉所称的25万元债务涉及案外人的权益，在案外人未参与诉讼，所涉债务未经法定程序认定的情况下，在本案中直接审查认定可能会损害案外人的合法权益，故不宜直接审查认定，双方对债务问题可另案处理，故周某1的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由周某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年一月十七日书记员 李丹丹