湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初6号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈慧誉，曾用名陈外军，男，1993年7月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪分别于2016年3月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2016年10月10日被本院判处拘役五个月零十天，并处罚金一千元；2018年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告人向亮，绰号“瘦子”，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪分别于2014年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2018年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人陈慧誉、向亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察员助理陈滔出庭支持公诉，被告人陈慧誉及其辩护人彭坤、被告人向亮及其辩护人邹林娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈慧誉、向亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第三起犯罪系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈慧誉、向亮分别在有期徒刑八个月以上一年以下、有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈慧誉、向亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。被告人陈慧誉的辩护人辩称，被告人陈慧誉系坦白、累犯，且已经退赃；在第三起共同犯罪中，二被告人所起作用一致，公诉人对被告人陈慧誉的量刑建议偏重。被告人向亮的辩护人辩称，被告人向亮具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，未给被害人造成实际损害后果，请求本院对被告人向亮从轻处罚。经审理查明，2019年8月至9月，被告人陈慧誉参与盗窃作案四起，盗窃数额价值人民币7971元；被告人向亮参与盗窃作案1起，盗窃数额价值人民币4550元。具体事实如下：1、2019年8月23日凌晨1时许，被告人陈慧誉因手中没有钱上网和日常生活开支，来到祁东县老火车站某某网吧门口，发现一辆没有上大锁的好奔牌红色女士摩托车，遂将该摩托车盗走。次日，以300元的价格将该盗来的摩托车卖给陈某某。后该被盗的好奔牌红色女士摩托车被祁阳县公安局缴获。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1830元。2、2019年8月27日凌晨三四时许，被告人陈慧誉因手中钱快用完了遂萌生盗窃的想法，行至祁东县老火车站某某公寓的一个楼梯房窗户底下时，发现被害人李某某停靠在路边的一辆绿源牌黑色电动车没有锁大锁，遂将该电动车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1591元。3、2019年9月9日凌晨1时许，被告人陈慧誉来到被告人向亮家中。后被告人陈慧誉、向亮商量一起去盗窃，遂从陈某某处借来一辆摩托车，骑至衡南县茅市镇某某小区，发现被害人张某某的一辆钱江牌黑色女士摩托车没有上锁。随后，两人一起将摩托车盗走。2019年10月24日，被告人陈慧誉、向亮骑着该偷来的摩托车在祁东县玩耍时因形迹可疑被祁东县公安局民警传唤，并当场将该摩托车缴获。后该被盗摩托车已返还给被害人张某某。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4550元。4、2019年9月18日凌晨1时许，被告人陈慧誉因缺钱用来到祁东县一巷子内，发现一辆蓝色男士摩托车没有上大锁，遂将该摩托车盗走。后被告人陈慧誉以300元的价格将该盗来的摩托车卖给废品店，所得赃款被陈慧誉上网、日常开支用掉了。另查明，被告人陈慧誉因犯盗窃罪分别于2016年3月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2016年10月10日被本院判处拘役五个月零十天，并处罚金一千元；2018年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期至2019年3月11日止。被告人向亮因犯盗窃罪分别于2014年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2018年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，刑期至2019年5月11日止。上述事实，公诉机关提供了接报案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，现场检测报告，价格认定结论书及明细表，缴赃笔录，情况说明，领条，扣押物品、文件清单提取笔录，发票，刑事判决书，证人陈某某、陈某1、陈某2、毛某某的证言，被害人张某某、李某某的陈述，被告人陈慧誉、向亮的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人陈慧誉及其辩护人、被告人向亮及其辩护人均予认可，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈慧誉、向亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，其中第三起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人向亮、陈慧誉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向亮、陈慧誉虽因形迹可疑被传唤到案后，主动交代其盗窃的犯罪事实，但办案民警在其身边发现与盗窃犯罪相关的摩托车，不能认定为自动投案。被告人向亮的辩护人提出被告人向亮具有自首情节，本院不予采纳。二被告人到案后如实供述自己罪行的，系坦白，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人及其辩护人请求本院从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈慧誉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年9月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。二、被告人向亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周铁军二〇二〇年一月十六日书记员  邹筱芊附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。