wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初66号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人马海阿合，男，1993年2月8日出生于四川省昭觉县，公民身份号码×××，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县，暂住太原市。2012年1月17日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月28日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月30日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2018年11月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币21000元；2018年11月27日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张璐，山西瀛唐律师事务所律师。   辩护人王建盛，山西瀛唐律师事务所实习律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞1226号起诉书指控被告人马海阿合犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人马海阿合及其辩护人张璐、王建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月28日凌晨3时许，被告人马海阿合伙同两名男子在太原市万柏林区春盛西街玉泉山居小区B-4-107室，破窗入室进入被害人蔡某家中实施盗窃，因被被害人蔡某发现，被告人马海阿合等人逃离。   上述事实，被告人马海阿合在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，现场勘验笔录、现场照片，鉴定书，视频截图，被告人马海阿合前科材料，被告人马海阿合供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马海阿合伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马海阿合曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马海阿合伙同他人采用破窗入户手段盗窃，酌情从重处罚。被告人马海阿合伙同他人盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马海阿合当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马海阿合对犯罪事实如实供述，属从犯的意见，经查，被告人马海阿合在侦查机关并没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为被告人马海阿合如实供述自己罪行；被告人同伙现不在案，不宜认定被告人马海阿合为从犯，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人马海阿合属于犯罪未遂，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人马海阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 刘铜柱     二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 武 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初265号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，公司经理。委托诉讼代理人：王菲，女，生于1985年8月13日，汉族，住重庆市璧山区，公司员工。被告：张旭贵，男，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙挺挺，女，生于1991年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告张旭贵、孙挺挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年一月十七日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执216号申请执行人：郭胜利，男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：毋新安，男，1972年3月13日出生，汉族，住温县。申请执行人郭胜利与被执行人毋新安不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0825民初462号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人毋新安名下豫Ｈ×××××普瑞维亚牌机动车一辆、津Ｋ×××××奥迪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毋新安名下豫Ｈ×××××普瑞维亚牌机动车一辆、津Ｋ×××××奥迪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。被执行人毋新安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十三日书记员  刘建纯
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初5号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人秦某，八桥供电所职工。因本案于2019年5月5日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人秦某犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年2月份，被告人秦某向微信号为“AO公积金代取”，手机号为“183××××9308”的男子购买伪造的结婚证、不动产权证书、购房契税发票及户口簿，至镇江市住房公积金中心扬中分中心办理住房公积金提取手续，在工作人员对证件进行留置核查时，发现前述结婚证系伪造，遂将该案移送公安机关。后经公安机关核查，上述证件均系伪造。案发后，被告人秦某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，情况说明，婚姻登记状况，不动产登记查询结果证明，发票代开信息查询，伪造的证件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人秦某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年一月九日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更353号罪犯胡进，男，1962年4月7日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2013年4月25日作出（2013）红刑初字第104号刑事判决，认定被告人胡进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月20日起至2024年8月19日止。被告人胡进不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）新刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年9月26日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月26日裁定对罪犯胡进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年8月20日起至2023年12月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡进减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人胡进于2007年8月份，谎称自己认识中央官员，有活动能力，能为被害人郑某被纪检部门查处的哥哥郑秀博跑事活动，以需要活动经费为由,骗取被害人郑某现金100万元。经审理查明，罪犯胡进在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罚金人民币10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯胡进减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省罚没收入统一票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡进准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年8月20日起至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢27号郑某、王某：申请执行人郑某与被执行人王某赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日恢复执行，并依法向被执行人王某送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人支付2019年至2020年的赡养费7000元及2018年至2019年赡养费2000元，共计9000元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王某于2019年12月31日自行给付申请执行人赡养费9000元，案件受理费50元，并缴纳申请执行费50元，案款全部执行到位，申请执行人郑某同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初1899号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1899号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督80号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：姜瑞国，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地址：河南省宜阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜瑞国在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37629.82元，其中本金29999.31元、利息3597.79元，分期手续费3132.72元，年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37629.82元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜瑞国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29999.31元、利息3597.79元，分期手续费3132.72元，年费900元，合计37629.82元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费247元，由被申请人姜瑞国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执609号 申请人杨占海，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张永丽，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 杨占海申请执行张永丽追偿权纠纷一案，申请执行人杨占海依照（2016）内0626民初2635号民事调解书追偿款100549元。法院受理执行案件后，依法于2019年6月21日向被执行人张永丽发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询及传统查询，暂未发现被执行人张永丽名下有可供执行财产。后经调查，被执行人张永丽有退休工资收入，但被执行人张永丽退休工资收入在我院杨占海申请执行张永丽其他案件由本案申请执行人杨占海领取，申请执行人杨占海同意本案等候扣留被执行人工资收入。申请执行人暂时提供不出被执行人名下财产线索，对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员哈斯达来 审判员王 铭 晨 二〇二〇年一月八日 书记员 张   伟
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终297号 上诉人（原审原告）郑宪菁，女，1965年1月12日生，汉族，住新泰市。 委托代理人郑兴富，男，1944年4月18日生，汉族，住新泰市，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）新泰市卫生健康局。住所地：新泰市青云路817号。统一社会信用代码：11370982MB28634750U 法定代表人：王作东，局长。 出庭负责人殷培文，该局副局长。 委托代理人宋林，该局法制科科长。 委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人：赵书刚，市长。 委托代理人董晓翡，新泰市司法局副局长。 委托代理人娄锐，新泰市司法局工作人员。 上诉人郑宪菁因与被上诉人新泰市卫生健康局、新泰市人民政府行政复议纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，被告卫生健康局于2017年4月12日接到原告举报，反应“楼德镇东王庄村张际使用过期药品致人死亡”的情况后，于2017年4月17日立案，组织执法人员进行了调查，5月19日结案。经调查，无证据足以认定张际当时使用过期药物，根据相关法律规定，无法对张际涉嫌使用过期药品一案做出处罚决定，另对张际超出注册的执业地点执业的违法行为做出了行政处罚。并将案件调查结果书面告知了原告，2018年4月28日向原告直接送达了《关于楼德镇西王庄郑宪菁举报案件查处情况的回复》，因原告不同意该答复拒绝签字；2018年7月23日向原告邮寄送达了《关于楼德镇西王庄郑宪菁申请政府信息公开的回复》。2019年5月7日，原告向卫生健康局提出申请，要求对上述案件的调查出具正式的行政法律文书，被告卫生健康局以重复申请为由不予答复。2019年7月10日，原告向新泰市政府提交行政复议申请材料，新泰市政府依法受理，审查后于2019年8月26日作出新政复决字[2019]第42号行政复议决定书，驳回复议申请，并向双方依法送达。原告不服复议结果提起行政诉讼。 原审法院认为，依照《医疗机构管理条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”被告新泰市卫生健康局据此具有负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的法定职责，对郑宪菁的举报事项有受理、立案调查并作出处理的职权。 根据被告卫生健康局提供的有效证据，能够证明其在接到举报后，履行了立案受理、调查、作出决定并送达等法定程序，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给与行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给与行政处罚”，被告卫生健康局据此认为无证据足以认定被举报人张际当时实际使用过期药物，作出不予处罚的决定合法合理，被告卫生健康局已经履行了其对辖区内医疗机构监督管理的法定职责，且认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。根据被告新泰市政府提交的证据，能够证明其复议行为程序合法，法律适用正确。 综上，被告新泰市卫生健康局对原告郑宪菁作出《关于楼德镇西王庄郑宪菁举报案件查处情况的回复》事实清楚、程序合法、适用法律正确，被告新泰市人民政府作出的新政复决字[2019]第42号决定书程序合法，法律适用正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告郑宪菁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人郑宪菁不服上述判决上诉称，1、医生张际使用了过期药，导致患者张仁路死亡；2、被上诉人新泰市卫生健康局始终未对过期药物做出处理决定。请求：1、撤销原审判决，责令被上诉人继续履行出具“使用过期药物”的处理决定行政职责；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人新泰市卫生健康局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人新泰市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据审理查明的事实，针对上诉人于2017年4月进行的举报案件事项，被上诉人新泰市卫生健康局于2017年4月17日立案受理，并组织人员进行了调查取证，于2017年5月19日结案，将调查情况向上诉人反馈，做出了《关于楼德镇东王庄郑宪菁举报案件查处情况的回复》并向上诉人送达。上诉人再次就举报案件要求新泰市卫生健康局出具“正式行政法律文书”属重复申请；且上诉人将“正式行政法律文书”定义为“行政裁决书”，亦不属新泰市卫生健康局职权范围。新泰市卫生健康局不予答复正确。被上诉人新泰市人民政府作出的新政复决字[2019]第42号行政复议决定书对该事实认定正确。 新泰市人民政府于2019年7月12日依法受理上诉人提出的行政复议申请，审查后于2019年8月26日作出新政复决字[2019]第42号行政复议决定书，并向双方送达，复议程序合法。 综上，新泰市人民政府作出的新政复决字[2019]第42号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人郑宪菁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月十七日 书记员  许安冉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执71号之三 申请执行人：肖丁山，男，1983年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：伍莹莹，女，1986年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：令狐荣坤，男，1978年10月20日生，贵州省兴仁市人。 本院在执行肖丁山、伍莹莹与令狐荣坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐荣坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣坤在贵州省农村信用社联合社291909000102XXXXXXXXXXX账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初18号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人喻意平，女，1956年1月27日出生，汉族，初中文化，平江县氮肥厂退休职工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌赌博罪，2019年11月8日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人喻意平犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人喻意平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2017年下半年至2019年11月7日，被告人喻意平长期在自己家中从事“地下六合彩”写单活动，收受附近居民欧某、陈某、喻某等人的“地下六合彩”投注，每期接受投注金额几百元至几千元不等，收受投注金额在30万元以上。被告人喻意平将接受投注的金额报给邓某、朱某，从中获取12%的返点，被告人喻意平从中非法获利在5万元以上。 2019年11月7日晚，接到匿名报警的平江县公安局梅仙派出所民警在平江县第一人民医院的病房内将被告人喻意平传唤到案接受调查，民警随即在被告人喻意平的随身物品中以及家中查获记录码单的纸张38张以及“地下六合彩”资料。 为此，公诉机关提供了相关证据。被告人喻意平以营利为目的，收受地下六合彩投注，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人喻意平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人喻意平自愿认罪认罚，建议对被告人喻意平判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人喻意平对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2019年11月8日，被告人喻意平主动向公安机关缴纳非法所得和罚金暂扣款共计人民币十万元。 上述事实，被告人喻意平在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、户籍资料、到案经过、退赃笔录、被扣押的码单等书证；证人朱某、邓某、欧某、陈某、喻某的证言；被告人喻意平的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录；电子数据；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻意平违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以收受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人喻意平到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人喻意平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人喻意平的认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人喻意平犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻意平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢72号关于付小芹诉付会玉民间借贷纠纷一案，付小芹依据本院作出的（2019）豫0105民初13031号民事判决书向本院申请强制执行。执行案号：（2019）豫0105执12678本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田青，女，1978年10月9日生，住曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田青系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计246,721.16元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款246,721.16元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保38号申请人:阜阳天兴房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市天瑞名城小区13幢103户，统一社会信用代码：91341200786543057G。法定代表人：李俊。被申请人:亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区新华路111号，统一社会信用代码：91341600756838532X。法定代表人：顾海利。申请人阜阳天兴房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司名下银行账户内存款及其名下位于亳州市谯城区半截楼亳州市新东方购物中心共221套房产（详见附件）进行财产保全，保全价值160302319元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司名下银行账户内存款160302319元，期限为一年；二、查封亳州市新东方商厦有限责任公司名下位于亳州市谯城区半截楼亳州市新东方购物中心共221套房产（详见附件），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人阜阳天兴房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十三日书记员  张劲风
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1682号之一申请执行人河北银永通担保有限公司，住所地河间市京开北路东侧瀛秀园北侧。法定代表人李亚杰，董事长。被执行人闫红雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住河间市。被执行人周秀捧，女，1974年2月11日出生，汉族，住河间市。被执行人姚志浩，男，1982年6月25日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河北银永通担保有限公司与被执行人闫红雨、周秀捧、姚志浩追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫红雨、周秀捧、姚志浩银行存款154661元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年一月七日书记员  宁洪波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更168号 罪犯许波，男，1989年12月30日出生,四川省威远县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0116刑初1058号刑事判决，以被告人许波犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，对违法所得继续予以追缴，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川01刑终1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月12日起至2020年5月11日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元，对违法所得继续予以追缴均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王阳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执122号 申请执行人：兰汀英，女，1978年7月7日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：钟佳惠，女，2002年11月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟海斌，男，1994年4月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟长水，男，1966年9月11日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人兰汀英、钟佳惠与被执行人钟海斌、钟长水交通肇事罪一案中，申请执行人兰汀英、钟佳惠以与被执行人钟海斌、钟长水达成如下和解协议为由撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执122号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴许明 审 判 员  刘富荣 审 判 员  李国民 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初664号原告：深圳市澎湃动力电子科技有限公司。法定代表人：陈勇。被告：深圳市云图电装系统有限公司。法定代表人：邓小兰。本院在审理原告深圳市澎湃动力电子科技有限公司诉被告深圳市云图电装系统有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市澎湃动力电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年一月十四日书记员 杨漫玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3783号原告：吴成俭，男，汉族，1972年6月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告:湖南东洲酒店管理有限公司。住所地：长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋14003房。法定代表人:向生洲。被告:向生洲,男,土家族,1963年9月14日出生,住北京市昌平区。被告:刘璐,女,汉族,1988年5月25日出生,住长沙市芙蓉区。被告:阳湘清,男,汉族,1966年11月6日出生,住长沙市岳麓区。被告:解坤,男,汉族,1955年10月25日出生,户籍地长沙市开福区。原告吴成俭与被告湖南东洲酒店管理有限公司（以下简称东洲公司）、向生洲、刘璐、阳湘清、解坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成俭的委托诉讼代理人阳锋旗到庭参加诉讼，被告湖南东洲酒店管理有限公司、向生洲、刘璐、阳湘清、解坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成俭请求本院判令：1、解除原告与被告东洲公司于2018年3月10日签订的《商铺租赁合同》；2、被告东洲公司立即将租赁房屋腾空并返还给原告；3、被告东洲公司向原告支付租金219816元，并自2019年6月1日起按24424元/月（递增周期及递增比例按《商铺租赁合同》约定）的标准计算房屋占用费至房屋实际腾退之日止；4、被告向生洲、刘璐、阳湘清、解坤与被告东洲公司承担共同支付义务；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告东洲公司、向生洲、刘璐、阳湘清、解坤均未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2018年3月10日，原告（甲方）吴成俭与被告（乙方）东洲公司签订了《商铺租赁合同》，双方在合同中约定：甲方将坐落于娄底市新星南路2820、2822号商铺出租给乙方，商铺面积约为355平方米（以房产证面积为准）。租赁期限13年，自2018年4月1日至2031年3月31日止。免租期为5个月，自2018年4月1日至2018年8月31日止。租金为68.8元/平/月（不含税），房屋租金从2018年4月1日起第3年开始递增，递增比例为3%/年,免租期计入递增周期，第11年开始租金不再递增。房屋租金按每3个月支付一次，乙方在免租期到期前一个月支付3个月租金为首季度租金，以后每次租金在下一支付周期到期前一月的25号前付至甲方指定银行账户。一个月的租金为保证金，3月25日前一次支付给甲方，甲方在收到乙方支付的租赁保证金后为乙方分别开具保证金收据。甲方在乙方有拖欠租金等行为时有权提前终止合同，并提出赔偿。双方在合同中同时还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告将案涉租赁物交付给了被告东洲公司。被告东洲公司向原告缴纳了租赁保证金2万元，但至今未向原告支付任何租金，原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，原告吴成俭与被告东洲公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行。原告已按照约定向被告东洲公司交付了租赁物，被告东洲公司应当按照约定支付租金，但其至今仅缴纳了租赁保证金2万元，未向原告支付任何租金。截止到2019年12月31日，被告共计拖欠原告租金390784元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故对原告要求解除双方于2018年3月10日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之后，双方之间的权利、义务终止，被告作为承租人应当返还租赁物。因此，被告应当腾退租赁商铺并将租赁商铺返还给原告，并应当支付合同解除之前的租金，合同解除之后被告未返还房屋的，仍应当参照合同约定的租金标准向原告支付占用期间的资金。截止到2019年12月31日，被告东洲公司共拖欠原告租金390784元。被告东洲公司向原告缴纳的租赁保证金2万元，抵扣其所拖欠的租金2万元。原告以被告东洲公司不能清偿到期债务为由，请求该公司股东被告向生洲、刘璐、阳湘清、解坤在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担共同支付责任，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴成俭与被告湖南东洲酒店管理有限公司于2018年3月10日签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日解除；二、限被告湖南东洲酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将其租赁的娄底市新星南路2820、2822号商铺腾空并返还给原告吴成俭；三、限被告湖南东洲酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴成俭支付截止到2019年12月31日拖欠的租金370784元（已抵扣租赁保证金2万元），2020年1月1日至租赁房屋实际退还之日止的租金（合同解除后为房屋占用费）按24424元/月支付；四、驳回原告吴成俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6862元，由被告湖南东洲酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 威人民陪审员  谢国要人民陪审员  张银花二〇二〇年一月二十二日书 记 员  罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初81号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：苗承立，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：路保民，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：**，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人苗承立、路保民、**35万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年一月三日法官助理丛广一书记员杜倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13697号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：郭月玲。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告郭月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保44号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人匡艳军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保23号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人匡艳军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人匡艳军在金融机构有存款15433.7元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保23号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保23号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终206号上诉人（原审原告）：天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂，住所地天津市西青区大明道2号。负责人：王琳，党委副书记兼副厂长。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于英利，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂因与被上诉人于英利劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂以达成和解为由，于2020年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年一月十七日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更56号罪犯谭远标，男，汉族，1983年2月6日生，初中文化，广东省紫金县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0221刑初262号刑事判决，以被告人谭远标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳），赃款继续追缴赔偿被害人（已退缴）。被告人谭远标不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）皖02刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭远标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭远标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖县人民法院票据及证明等证据证实。本院认为，罪犯谭远标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭远标减去自本裁定送达之日起至2020年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保22号申请人：常德市鼎城区善广水泥制品厂。投资人:陈兵。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人:梁泽太。申请人常德市鼎城区善广水泥制品厂与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市鼎城区善广水泥制品厂于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值250万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎城区善广水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款250万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2952号之一原告：沁阳市鑫兴旺贸易有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：何志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城。法定代表人：樊建设，系该公司经理。原告沁阳市鑫兴旺贸易有限公司与被告河南骏化地方铁路物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告沁阳市鑫兴旺贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告对其主体适格有异议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市鑫兴旺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8116元，减半收取计4058元，保全费2792元，由原告沁阳市鑫兴旺贸易有限公司负担。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  王立计二〇二〇年一月二十日书 记 员  张春琳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异5号申请人(申请执行人)：王秋艳，女，1982年8月12日出生，汉族，现住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号302，户籍地上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韦禕萍。被申请人：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王婷华，总经理。被申请人：王婷华，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。委托诉讼代理人：张丽华。本院依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5991号裁决书执行王秋艳与江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执3285号。执行过程中，王秋艳提出书面申请，请求追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执3285号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王秋艳称，其与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5991号裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，其向上海市崇明区人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，上海市崇明区人民法院作出(2019)沪0151执3285号执行裁定书终结本次执行。被执行人是被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构，被申请人王婷华是江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，申请依法追加江西益丰泰光电技术有限公司、王婷华为(2019)沪0151执3285号案件的被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(2019)沪0151执3285号执行裁定书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5991号裁决书、江西益丰泰光电技术有限公司工商信息材料等证据。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司辩称，被申请人王婷华作为总公司江西益丰泰光电技术有限公司的股东及法定代表人，只有在江西益丰泰光电技术有限公司被列为被执行人之后，且总公司无财产可供执行的情形下，才能依法被追加为被执行人。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司是独立经营的，与总公司的财务相独立，且申请人与江西益丰泰光电技术有限公司并无劳务合同关系，总公司不应该具备清偿义务。另外，被执行人有一笔一千多万元的应到款项于2020年3月进账，届时，被执行人将履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人是具备清偿能力的。综上，故其不同意申请人王秋艳的追加申请。本院查明，2019年7月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)办字第5991号裁决书，裁决：一、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王秋艳2018年12月1日至2019年4月30日工资差额人民币194752.87元；二、被申请人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王秋艳解除劳动合同经济补偿金人民币52590元。如不服本裁决，当事人可自裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月9日，本院作出(2019)沪0151执3285号执行裁定书，裁定(2019)沪0151执3285号案件终结本次执行程序。另查明，2018年1月8日，江西益丰泰光电技术有限公司提出企业负责人任职证明，任向传义为江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，2018年1月19日，江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司在上海市崇明区市场监督管理局办理内资分公司设立登记，登记状态为存续(在营、开业、在册)，公司类型系有限责任公司分公司，2019年10月25日，江西益丰泰光电技术有限公司再次办理《分公司、非法人分支机构、营业单位登记(备案)申请书》，并载明，隶属企业：江西益丰泰光电技术有限公司。2019年10月10日，江西益丰泰光电技术有限公司又任谢凡为上海分公司负责人，并根据章程代表企业法人行使职权，因此，上海分公司系江西益丰泰光电技术有限公司的分支机构。江西益丰泰光电技术有限公司成立日期系2017年8月1日，登记状态为存续(在营、开业、在册)，股东王婷华出资额为1020万元，出资期限为2048年5月26日，朱芷幸出资额为980万元，出资期限为2048年5月26日。本院认为，法人分支机构不具有独立的法人人格，没有独立的责任能力，法人应当对其分支机构的债务承担责任。江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司工商登记资料显示，该公司系江西益丰泰光电技术有限公司的法人分支机构，江西益丰泰光电技术有限公司应当对江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司的债务承担责任，申请人王秋艳申请追加江西益丰泰光电技术有限公司为被执行人，于法不悖，本院予以支持。被申请人王婷华系被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的法定代表人及股东，且出资期限为2048年5月26日，只有在江西益丰泰光电技术有限公司作为被执行人，才具备被追加的情形，故本院难以支持王秋艳申请追加王婷华为被执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加江西益丰泰光电技术有限公司为(2019)沪0151执3285号案件被执行人。二、驳回王秋艳追加王婷华为(2019)沪0151执3285号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  朱胜范审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21489号原告：上海奇真景观灯光工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆林其，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：徐继军，男，1968年3月22日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海奇真景观灯光工程有限公司与被告徐继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海奇真景观灯光工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海奇真景观灯光工程有限公司以原、被告已达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奇真景观灯光工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奇真景观灯光工程有限公司负担。审判员  费紫燕二〇二〇年一月六日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10586号原告：张书芳，女，1956年3月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民东路305号，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：陈青，系该公司职工。原告张书芳与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张书芳经济损失12000元，于2020年2月8日前付清，直接汇入原告张书芳账户（户名：张书芳，账号：62×××75，开户行：中国农业银行平度支行郑州路分理处）。二、本案一次性了结，双方互不再追究。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张书芳承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年一月八日法官助理刘春莉书记员程雪红
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1819号柴作礼：柴作礼与马海祥、徐萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月31日将该款转付给柴作礼。至此，柴作礼向本院申请执行的（2018）辽0114执2728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年一月六日书记员  毛健璎
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12377号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被告：泉州酷莱斯网络科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新跃街105号6楼。法定代表人：余剑辉，该公司董事长。被告：苏州乐蜀信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1709室。法定代表人：李嘉。被告：余剑辉,男，1988年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告泉州酷莱斯网络科技有限公司、苏州乐蜀信息技术有限公司、余剑辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二十二日书记员  金晨
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1723号   申请执行人：余洪兰，公民身份号码×××，女，1976年9月生，汉族，住湟中县。   申请执行人：李洪才，公民身份号码×××，男，2000年2月生，汉族，住湟中县。   申请执行人：李×，公民身份号码×××，男，2006年11月生，汉族，住湟中县。   申请执行人：祁秀莲，公民身份号码×××，女，1937年8月生，汉族，住湟中县。   诉讼代表人：余洪兰，女，住湟中县。   被执行人：莫得军，公民身份号码×××，男，1981年2月生，汉族，住湟中县。   被执行人：丁光林，公民身份号码×××，男，1977年10月生，汉族，住青海省海南藏族自治州贵德县。   本院在执行申请执行人余洪兰、李洪才、李×、祁秀莲与被执行人莫得军、丁光林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人莫得军于2020年1月1日起每月给付申请人2000元，直至还清全部欠款45400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1683号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年一月二日   书记员 岳洪荣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4096号 原告：张艮宝（曾用名张银宝），男，1970年11月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：李维雄，男，1981年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘阿风，女，1965年5月3日生，汉族，住盐城市阜宁县。 原告张艮宝与被告李维雄、刘阿风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艮宝及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告李维雄、刘阿风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艮宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还借款本金20000元及利息（以两万元为基数自2011年9月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘阿风丈夫和被告李维雄是朋友，被告刘阿风丈夫与原告系同村同组人。2011年9月21日，被告李维雄因经营需要，请被告刘阿风的丈夫找人借钱，被告刘阿风遂将被告李维雄带至原告处，向原告借款20000元，并口头约定月息按1.5分计算，原告交付了出借款项，被告李维雄于当日出具了借条，被告刘阿风在借条上签名愿承担连带担保责任。事后被告李维雄总是避而不见，既不偿还本金，又不支付利息，2019年春节前被告刘阿风给付了3000元利息，年后，原告要求两被告结清本息，两被告总是搪塞推诿，为维护自身的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告李维雄未作答辩。 被告刘阿风辩称，钱是李维雄所借，当时借钱的时候说的利息是月息1.5分。条子上我的名字是李维雄写的，当时写我名字的时候，我不知道。3000元是李维雄父亲送到我家，请我递给原告的，没说是什么钱。 原告张艮宝围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，结合原、被告的陈述，本院认定如下：原告张艮宝与被告刘阿风系同村同组人，2011年9月21日，经被告刘阿风夫妻介绍，被告李维雄向原告张艮宝借款20000元，双方口头约定月利率1.5%，当日，原告将现金交付被告李维雄，被告李维雄出具借条一份，内容为：“借条今借到张银宝人民币贰万元.立据人：李维雄2011.9.21”。被告李维雄在该借条下部书写“担保人：刘阿凤”。后被告李维雄未返还借款本金，亦未及时支付利息，仅于2019年春节前被告李维雄父亲通过被告刘阿风支付给原告张艮宝利息3000元，借款本金及其余利息经原告向被告索要未果，遂诉至本院。审理中，因被告李维雄2019年春节前支付利息3000元，原告变更利息为以两万元为基数自2012年7月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应当给对方必要的准备时间。被告李维雄向原告张艮宝借款20000元，并约定了利率1.5%，事实清楚，证据充分，虽未约定还款期限，但在原告索要后被告李维雄未及时返还借款，故原告要求被告李维雄返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息（以两万元为基数自2012年7月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告刘阿风系担保人而主张其与被告李维雄共同返还借款本息，因被告刘阿风否认，并且“担保人：刘阿凤”为被告李维雄所书写，而原告又未提供其他证据，故本院不予支持。 被告李维雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李维雄于本判决生效后十日内返还原告张艮宝借款20000元，并承担利息（以两万元为基数自2012年7月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张艮宝对被告刘阿风的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告李维雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 凯 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢3号 罗地华、张明恩、张子容： 关于罗地华申请执行张明恩、张子容借款合同纠纷一案，申请执行标的为9193.53元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2003）雁江民初字第427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执337号之二申请执行人：白正月，女，蒙古族，1971年1月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨飞，男，汉族，1973年1月12日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金高娃，女，蒙古族，1974年9月5日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行白正月与杨飞、金高娃买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨飞、金高娃未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金高娃在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、包商银行、兴业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执287号申请执行人黄奕;乐朱晟被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人黄奕等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1295号原告：李永维，女，汉族，1968年9月16日生，住重庆市大渡口区。被告：彭勃，男，汉族，1956年10月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李永维与被告彭勃房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永维向本院提交撤诉申请书以撤回对被告彭勃的起诉。本院认为，原告李永维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李永维撤回对被告彭勃的起诉。本案案件受理费40元，由原告李永维承担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年一月十七日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2523号之一申请执行人郭娟娥。被执行人贾红爱。关于申请执行人郭娟娥与被执行人贾红爱借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802民再13号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭娟娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。要求被执行人贾红爱向申请人支付借款本金5500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费65100元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院续查封了被执行人贾红爱名下的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7605100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年一月十七日书记员 李      世      雄
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初16号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王钦梅，女，该公司员工。 被告：蓝兴旺，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告蓝兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以蓝兴旺已交清本案所欠物业服务费等计2501.90元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年一月九日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1729号原告：上海永纯环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿红，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：大地创意餐饮(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘荣。原告上海永纯环保科技有限公司诉被告大地创意餐饮(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海永纯环保科技有限公司以原被告达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永纯环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇二〇年一月九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初24号原告：支梅荣，女，1943年6月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张军，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告支梅荣诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告支梅荣的委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告支梅荣向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共37471元（包含医疗费、营养费等，详见赔偿清单）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日18时30分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿月桃线鲁山县张官营镇洪营村道路由西向东行驶至灰河桥东侧时，撞住行人原告，致原告受伤住院，被告离开现场。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后在平顶山市高新仁济中医骨伤医院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，花费巨额医疗费，遭受巨大痛苦。被告仅支付10000元医疗费后拒不赔偿原告损失。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告张军未到庭，未作答辩。经审理查明：2019年1月19日18时30分许，被告张军无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿月桃线鲁山县张官营镇洪营村道路由西向东行驶至灰河桥东侧时，撞住路上行人支梅荣，致原告受伤，120急救车将原告拉走急救后，被告张军离开现场。事故发生当天，原告被送往平顶山高新仁济中医骨伤医院救治，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告支梅荣于2019年1月31日出院，出院医嘱：“1、在医师指导下功能锻炼；…”。共住院12天，花费住院医疗费28537.44元。该交通事故经鲁山县公安交通警察大队处理，并于2019年1月30日作出第410423120190000043号道路交通事故认定书，认定：“张军负此事故的全部责任，支梅荣不承担责任。”2019年11月5日，经原告支梅荣申请，受我院委托对原告支梅荣的伤情进行伤残鉴定，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“支梅荣因交通事故受伤未达到伤残等级,评定其伤后护理期为120日,营养期为90日。”本次鉴定费1300元。后原、被告双方就原告的损失无法达成一致，遂引起诉讼。另查明，1、被告张军支付原告支梅荣医疗费10000元。二、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40990元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元/年。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告张军未取得合法驾驶资格，驾驶无牌照二轮摩托车撞伤原告支梅荣，致其受伤的事实有鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，对此本院亦予以认可。该交通事故责任认定书认定：被告张军负此事故的全部责任，原告支梅荣不承担责任。鲁山县公安交通警察大队作出的事故认定书符合事实情况和法律规定，可以作为本案责任划分的依据。关于原告支梅荣损失的认定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，经依法核算，认定原告支梅荣因该次交通事故所遭受的各项损失有：1、医疗费28537.44元；2、护理费12994元（2018年河南省居民服务业和其他服务行业在岗职工年平均工资为39522/年÷365天×护理期120天=12994元）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×住院12天=600元）；4、营养费1800元（20元/天×营养期90天=1800元）；5、交通费240元（住院交通费20元/天×住院12天=240元）；6、鉴定费1300元。因该次事故并未对原告支梅荣的身体造成伤残，故对原告诉请的精神抚慰金的主张，证据不足，本院不予以支持，以上合计为45471.44元。因被告应对该次交通事故承担全部责任，故被告张军应当对原告所遭受的各项损失承担全部的赔偿责任，扣除被告张军已经向原告支付的10000元医疗费后，被告张军应当赔偿原告支梅荣下余各项损失共计35471.44元。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告支梅荣医疗费、护理费等各项损失共计35471.44元。驳回原告支梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年一月十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1382号-1申请人：聂顺香，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：徐飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年12月25日做出（2019）湘0528财保1382号民事裁定书，裁定如下：对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以查封（本次查封不影响被申请人办理本房屋的缴税和容积率手续）;对聂顺香在中国建设银行新宁支行账号为43×××57的账户内存款100000元予以冻结，冻结期限为1年。因被申请人已经办理完毕容积率手续，申请人于2020年1月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以解除查封；二、对申请人聂顺香在中国建设银行新宁支行账号为43×××57的账户内存款100000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇二〇年一月九日书记员  王 腾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢20号申请执行人：刘万昌，男，1940年9月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吴振富，男，1951年1月18日出生，汉族，现住农安县。本院在执行刘万昌与被执行人吴振富民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人吴振富用法院冻结的工资存款分期履行给付义务，每月给被执执行人吴振富保留生活费。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢20号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年一月二十日书记员  康赫明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初41号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人郭某，男，1981年6月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码xxx，汉族，初中文化，厨师，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月17日22时25时许，被告人郭某酒后驾驶LGQ967号小型汽车行驶至临河区人民路便民市场附近路段处时，被执勤交通民警查获。经鉴定，郭某每100ml血液中乙醇含量88.995mg。 被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩 姣 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨庭旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终26号上诉人（原审被告）：一汽轿车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：柳长庆，董事长。被上诉人（原审原告）：山东开隆奔腾汽车销售有限公司(原莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司)，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：高树国，经理。上诉人一汽轿车销售有限公司因与被上诉人山东开隆奔腾汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6107号之一民事裁定，向本院提起上诉。一汽轿车销售有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6107号之一民事裁定，将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。事实与理由：1、本案非不当得利侵权之诉，系合同违约之诉，被上诉人采用侵权之诉管辖规定故意规避双方合同约定管辖条款，属予恶意诉讼。济南市莱芜区人民法院没有厘清法律关系及未尊重本案事实发生背景，错误适用法律条款。2009年10月l0日，被上诉人欲成为上诉人的经销商与上诉人签订《一汽轿车销售服务中心筹建协议书》，开展一汽轿车服务中心的筹建工作并最终成为上诉人的经销商。随后，双方就合作期间的权利义务关系签订《一汽轿车经销商授权合同》(以下简称“授权合同”)，被上诉人同意并确认接受该授权合同条款的约束，按照上诉人的授权范围及要求经销相应产品。根据授权合同第二十条“其他规定事项”第5条约定：“双方同意发生与本合同有关的或因本合同引起的任何纠纷解决方式选择在【公司】所在地人民法院。其中按照第一条“合同当事人”约定，【公司】是指一汽轿车销售有限公司。故按照《民诉法》第三十四条规定，该合同条款系双方约定协议管辖条款，且合同约定的争议管辖法院系上诉人所在地法院，即长春市绿园区人民法院。双方形成的基础法律关是商事委托合同法律关系，并且被上诉人起诉书中所述本案争议的扣销售折价款是在双方在合作期内因被上诉人违约跨区域销售发生的，如形成争议应是基于合同法律关系发生的违约之诉。而被上诉人向法院提起的不当得利侵权之诉，属于民事法律关系，并没有形成基础。且此纠纷基于双方的合作关系并发生在双方授权合同约定期限内，根据双方授权合同约定的争议解决条款，其管辖法院应由上诉人所在地法院管辖。济南市莱芜区人民法院非合同约定管辖法院，对本案无管辖权。2、一审法院审判庭审查管辖权异议申请后驳回上诉人的理由缺乏事实依据。即使本案被上诉人竞合选择为侵权之诉，其所谓侵权事实的发生，也是因被上诉人过错行为导致在应付销售折价款里予以扣除相应款项。而销售折价款本身是在上诉人账户内，上诉人此扣款行为本身，无论其“侵权行为实施地”还是“侵权结果发生地”都是发生在上诉人住所地长春市，根据《民诉法》第二十八条规定，长春市绿园区人民法院作为侵权行为地或是被告住所地均有权审理本案。3、上诉人与被上诉人之间实际对此案已无争议，被上诉人在与上诉人解除合作关系时双方已对全部经济往来做出询证，双方已通过询证函予以沟通确认此事实，双方无任何未结事宜，被上诉人于退网后就此事起诉，实属恶意诉讼。山东开隆奔腾汽车销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉上诉人要求返还人民币50000元及利息。主张的理由是，上诉人以被上诉人私自将奔腾系列部分车型在江苏省淮安市某汽车销售店进行展示销售，破坏市场展示及销售秩序为由，依据《一汽轿车2013年区域市场销售行为管理办法》对被上诉人罚款50000元并在销售折价中予以扣除,并书面通知了被上诉人。被上诉人认为上诉人的行为严重侵害了原告的合法权益。本案系侵权责任纠纷。上诉人主张，本案系合同违约之诉，而非侵权之诉。双方合作期间签订《一汽轿车经销商授权合同》第二十条“其他规定事项”第5条约定：“双方同意发生与本合同有关的或因本合同引起的任何纠纷解决方式选择在【公司】所在地人民法院。其中的【公司】是指一汽轿车销售有限公司。本案应当依照双方约定的协议管辖条款确定管辖，即本案应当由上诉人住所地的吉林省长春市绿园区人民法院管辖。但双方签订的《一汽轿车经销商授权合同》对经销商私自异地展示销售车型如何处理，并未进行约定。本案上诉人对被上诉人进行处罚依据是《一汽轿车2013年区域市场销售行为管理办法》，本案并非因履行《一汽轿车经销商授权合同》引起的纠纷。且被上诉人向原审法院主张的是侵权之诉，并未主张合同违约之诉，故本案不能适用《一汽轿车经销商授权合同》双方约定的管辖条款确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人主张上诉人侵犯其合法财产权益，其住所地为侵权结果发生地。其住所地为山东省济南市莱芜区，故被上诉人住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇二〇年一月十五日书记员  亓玉红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执301号之一申请执行人：**娜，女，1989年8月8日生，汉族，住平邑县。被执行人：王庆阳，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行**娜申请执行王庆阳离婚纠纷一案中，经查，王庆阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆阳在山东平邑农村商业银行股份有限公司站前分理处的银行存款，申请控制金额为6050元，实际控制金额为51.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十三日书记员  张明阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46345号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟送珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孟送珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孟送珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金194,509.51元；2、判令被告支付原告贷款利息34,345.49元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息36,424.81元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金194,509.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月27日至2019年12月27日，首次还款日为2017年1月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孟送珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月27日至2019年12月27日，首次还款日为2017年1月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2018年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金194,509.51元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孟送珍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告孟送珍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告孟送珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟送珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金194,509.51元；二、被告孟送珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息34,345.49元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息36,424.81元；三、被告孟送珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金194,509.51元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,279.20元，减半收取计2,639.60元，由被告孟送珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执623号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保30号申请人：付长伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人：高照娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省单县。二申请人委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：瞿莹，女，1978年5月2日出生，住河南省商丘市。申请人付长伟、高照娟于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求将瞿莹驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车一辆扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额20000元。本院经审查认为，申请人付长伟、高照娟向本院提供了单县公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、缴费发票等。上述证据显示，瞿莹承担此事故的次要责任，付长伟无责任，高照娟无责任。申请人付长伟、高照娟称，被申请人瞿莹驾驶的肇事车辆投保的商业险已脱审。且受伤人员较多，申请人高照娟现伤势较重，已花费两万多医疗费用。现申请人付长伟、高照娟为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将瞿莹驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车一辆扣押于单县交警大队事故科停车场（扣押期限自2020年1月22日至2022年1月22日）。案件申请费220元，由申请人付长伟、高照娟预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年一月二十二日书记员  耿盼盼
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初110号原告：刘某1，女，1986年2月10日出生，汉族，江西省余江区人，住余江区。被告：刘某2，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省余江区人，住余江区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、儿子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。事实和理由：原告与被告于2007年3月经人介绍相识，后于××××年××月××日在余江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上两人性格不合，经常吵架发生矛盾，到后面愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，被告也没有做到一个做父亲和丈夫的责任。从2016年2月20日到2017年已经冷战一年，期间也一直没有和好过，并于2017年开始了分居生活，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院分别作出（2017）赣0622民初1100号、（2018）赣0622民初1132号民事判决书判决不准离婚，虽然法院希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但是在分居期间被告极少过问原告的生活情况，彼此也没有沟通，夫妻感情早已没有。综上原、被告双方分居多年，性格不合，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告第三次依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚。被告刘某2辩称，本人在2007年明媒正娶原告结为夫妻，2008年双方自愿的情况下办理结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某3。双方长辈早在本人小时候就相互了解，感情基础坚固，双方性格随和。但原告在夫妻关系期间从2017年初故意虐待遗弃家庭成员，被告都包容了原告，也希望原告包容被告。本人由家境贫寒，请求法院救助，改善夫妻关系。经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名刘某3。2017年正月原、被告产生矛盾分居，同年原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2017年12月20日作出（2017）赣0622民初1100号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。后2018年原告再次向本院起诉请求与被告离婚，本院于2018年8月31日作出（2018）赣0622民初1132号民事判决，再次驳回了原告的离婚诉讼请求。原告向本院承诺如判决离婚愿意承担每月抚养费800元。上述事实，有原告提交的原告的身份证、原被告的结婚证、原、被告及其儿子的户口簿、本院（2017）赣0622民初1100号、（2018）赣0622民初1132号民事判决书，以及原、被告的陈述证明属实。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于不能正确处理家庭矛盾，也不注意培养夫妻感情，导致双方长期分居，虽经本院两次判决不准离婚，但原、被告夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡，应以离婚为好。原、被告所生的男孩刘某3一直跟随被告家庭生活，应以不改变小孩原生活环境为宜，但原告应给付一定的小孩抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；二、原、被告所生儿子刘某3由被告刘某2抚养成人，由原告每月给付小孩抚养费人民币800元整，直至小孩年满十八周岁；三、夫妻共同债务：原告所借的债务由原告本人偿还；由被告所借的债务由被告本人偿还；四、其他财产：在原告处的归原告刘某1所有；在被告处的归被告刘某2所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  夏建平二〇二〇年一月二十二日代理书记员  周 涛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初153号 原告：刘在山，男，1973年6月4日生，汉族，住白山市江源区。 被告：杨晓龙，男，1990年9月19日生，汉族，住白山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白山支公司。地址：白山市浑江区文福路汇鑫大厦。 本院受理刘在山诉杨晓龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十日 书记员 李佳睿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5447号原告：刘华，女，1975年11月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：刘金玉，男，1944年10月8日出生，汉族没住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。原告刘华与被告刘金玉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票、举证通知书，原告在法院规定的开庭时间，未到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传唤原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘华自动撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取，由原告刘华承担。审判员  吴静二〇二〇年一月八日书记员  宋琳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保29号 申请人：李美花，女，1975年11月13日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。 被申请人：陈金望，男，1966年6月21日出生，汉族，住海口市。 申请人李美花于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金望名下持有的海南XX建材有限公司7.5％的股权（价值75万元）予以冻结。申请人李美花向本院提交了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（关联保单号：130A30467202000000093)作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金望名下持有的海南XX建材有限公司7.5％的股权（价值75万元）。 案件申请费4270元，由申请人李美花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 磊 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2041号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海正硅新能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴协祥，总经理。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕光，上海市联合律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴协祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海空阳新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人上海正硅新能源科技有限公司(以下简称正硅公司)、吴协祥因与被申请人上海空阳新能源科技有限公司(以下简称空阳公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。正硅公司、吴协祥申请再审称：案涉《股权转让协议》和系争《借款合同》、《保证合同》之间存在关联，系争借款已经转化为股权转让结算纠纷，本案系名为借款实为股权转让的风控措施，并非真实的借款法律关系。原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。空阳公司辩称：1.案涉《股权转让协议》和系争《借款合同》、《保证合同》各自独立，是不同的法律关系；2.案涉《股权转让协议》约定的首期股权转让款的支付条件并未成就，本案系争借款无法发生抵扣，正硅公司、吴协祥理应归还借款、偿还利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，根据案涉《股权转让协议》之《补充协议》第1.2条和第2条的约定，可以确认，案涉《股权转让协议》与系争《借款合同》、《保证合同》是各自独立存在的合同法律关系，虽然上述协议与合同之间存在一定的关联，即系争借款必须在同时满足该协议约定的三个条件后，方能自动转为股权转让款，吴协祥亦方能免除担保责任，但正硅公司、吴协祥并未提交充足的证据证明系争借款抵冲股权转让款的条件已经成就，故其关于本案名为借款实为股权转让的风控措施，并非真实的借款法律关系的申诉主张，缺少事实依据，本院不予采纳。空阳公司依照《借款合同》的约定支付了系争款项，正硅公司亦出具收条确认收到系争借款，以上事实可以证明双方当事人之间的借款合同法律关系成立。原审法院判决正硅公司、吴协祥承担相应的还款责任，适用法律正确，并无不当。综上，正硅公司、吴协祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海正硅新能源科技有限公司、吴协祥的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月十五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。