wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢荣，男，1972年02月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监78号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：韩勇存，男，1974年11月24日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘燕杰，女，1974年2月9日出生，汉族，住汝南县。原审被告：骆留锁，男，1966年2月16日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告韩勇存、刘燕杰、骆留锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫1727民初158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4887号原告：林兆春，男，1965年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：施大强，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理的原告林兆春与被告施大强买卖合同纠纷一案，2019年12月24日，原告向本院申请撤回对被告施大强的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林兆春撤回对被告施大强的起诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告负担。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年一月三日书 记 员  居红
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更67号 罪犯滕久会，男，1953年7月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。 罪犯滕久会曾因犯贪污罪于1995年12月29日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年12月31日，麻阳苗族自治县人民法院以被告人滕久会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。被告人滕久会及同案犯不服，提起上诉。2015年6月29日，本院作出（2015）怀中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2026年7月25日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯滕久会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯滕久会提请减刑意见。 经审理查明，罪犯滕久会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余78分。2018年9月，因违规吸烟被扣20分。狱内消费768元，2017年10月27日缴纳罚金二万元，2019年6月27日缴纳三万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯滕久会在服刑改造期间，接受教育改造，能够履行部分财产性判项，确有一定悔改表现；虽有一次违规行为，但情节轻微，且能够改正，考虑其系老年犯，可适当放宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯滕久会减刑七个月(减刑后的刑期至2025年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴荣华 审 判 员 向松柏 审 判 员 向淑莉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈红星 书 记 员 刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34303号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，任行长职务。委托诉讼代理人：秦文臣、黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：吴新华，女，汉族，1979年7月25日生，住河南省潢川县。被告：宋新强，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省潢川县。原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告吴新华、宋新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告吴新华、宋新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告宋新强立即偿还原告借款本金1191728.41元、利息（含复利、罚息）44923.87元（利息暂计至2019年12月2日，2019年12月2日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），律师费12937元，以上费用总计1249589.28元；2.判令原告对被告宋新强名下位于郑）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告吴新华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告宋新强（乙方、抵押人、债务人）与原告（甲方、抵押权人、债权人）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人宋新强于2017年9月11日至2020年9月10日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同等）担保的最高债权额为最高本金额120万元和合同第五条约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费等）全部债权之和。抵押物为被告宋新强名下位于××号），双方办理了抵押权登记。同日，被告吴新华（乙方、保证人）与原告（甲方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人宋新强于2017年9月11日至2020年9月10日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同等）担保的最高债权额为最高本金额120万元和合同第五条约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费等）全部债权之和。2017年9月11日，被告宋新强（乙方）与原告（甲方）签订《个人综合授信额度合同》，约定：个人授信是指甲方以提供授信额度的方式向乙方提供融资支持的操作方式，乙方在授信期限和授信额度内可以向甲方连续多次申请并循环使用具有指定用途的贷款；授信额度为人民币120万元，授信额度有效期36个月，自2017年9月11日起至2020年9月10日止；授信额度可以用于消费贷款或经营贷款；授信使用方式为可以循环使用；乙方逾期归还授信本息的，从逾期之日起，甲方有权对未按时归还的贷款本息按罚息利率计收罚息、复利，甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方负担。同日，被告宋新强向原告申请个人综合消费循环贷款，金额120万元，合同项下利率为7.1775%，借款用途为个人消费，按月付息，到期还本，原告依约向被告宋新强发放贷款。借款到期后，被告宋新强未按约定清偿借款本息，被告吴新华也未按照约定履行保证责任。经原告多次催要，被告均未予以清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴新华未到庭亦未答辩。被告宋新强未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2019年12月2日，被告宋新强尚欠原告借款本金1191728.41元、利息（含复利、罚息）44923.87元未还。原告在诉讼过程中对涉案房屋申请了保全。原告为本案诉讼与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托合同，支出律师代理费12937元。本院认为，原告与被告宋新强签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋新强未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定向原告支付利息（含复利、罚息），故原告请求被告偿还借款本金和利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新华自愿为被告宋新强贷款提供最高额借款连带责任担保，应当承担相应保证责任，承担清偿责任后，可依法向宋新强追偿。因被告宋新强将房屋抵押给原告，且原告于2017年10月16日取得抵押房屋的抵押权他项权证，故原告请求对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新强于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年12月2日的贷款本金1191728.41元、利息（含复利、罚息）44923.87元，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定利率计算至全部贷款实际清偿完毕之日止；二、被告宋新强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费12937元；三、被告吴新华对宋新强上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告宋新强追偿；四、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告宋新强名下位于郑州经济开发区商英街99号1号楼1单元6层612号的房屋（产权证）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8023元、保全费5000元，由被告吴新华、宋新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年一月二十一日书记员  于文文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保6号之一 申请人:日照市东港区福林装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区江豪建材城C区3号，统一社会信用代码：91371102061992015H。 法定代表人：孙峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号农装所大院自编26号楼，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穗颖，总经理。 申请人日照市东港区福林装饰工程有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人日照市东港区福林装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月三日 书记员  刘沙沙
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初1号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人乔嵩，女，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系富士达复印社老板，住吉林市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人乔嵩犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、姜乃源出庭支持公诉，被告人乔嵩及辩护人李迎吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人乔嵩于2018年至2019年9月间，在其经营的富士达复印社门店内使用刻章设备先后伪造了双辽市公安局那木斯乡派出所户口专用章、舒兰市公安局、磐石市公安局取柴河派出所、吉林市公安局船营分局北山派出所、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所、吉林市公安局船营分局临江派出所、吉林市大富豪鞋业有限公司、吉林市人民医院医疗专用章、长春医学高等专科学校、永吉县公路管理段等印章。公安机关从被告人乔嵩处扣押其伪造的上述印章十枚。被告人乔嵩表示认罪认罚。 上述事实，被告人乔嵩在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的破案经过、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户口抄件、电话查询记录、情况说明、指认照片、十枚印章及盖印照片、企业、事业单位信息及光盘一张等证据予以证实，足资认证。 本院认为，被告人乔嵩伪造国家机关、公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔嵩认罪认罚，积极提供财产担保罚金刑的执行，并综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其从宽处罚并宣告缓刑。辩护人罪轻辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人乔嵩犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的伪造印章十枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张维秀
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执118号 申请执行人：陈关顺，男，1942年12月16日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈望勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈溢香，女，1968年11月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈小军，女，1970年5月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈六平，女，1974年7月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 法定代表人：伍晖，公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初2429号民事调解书立案执行申请执行人陈关顺、陈六平、陈溢香、陈小军、陈望勇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈关顺、陈六平、陈溢香、陈小军、陈望勇与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵12执异1号 异议人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 申请执行人：甘肃三杨能源开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：杨建军。 被执行人:新疆元昊新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。 法定代表人：张鹏。 本院在执行甘肃三杨能源开发有限公司(以下简称三杨能源开发公司)与新疆元昊新能源有限公司(以下简称元昊新能源公司)买卖合同纠纷一案中，异议人中国能源工程集团有限公司(以下简称中国能源工程公司)对我院（2018）兵12执16号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中国能源工程公司称，请求依法执行被执行人元昊新能源公司，终止执行异议人中国能源工程公司。事实与理由：1.本案被执行人是元昊新能源公司，不是中国能源工程公司。人民法院的判决已经生效，判决的是元昊新能源公司偿还三杨能源开发公司的债务，中国能源工程公司不是判决承担责任的主体。因此应当依法执行元昊新能源公司，而不是中国能源工程公司。2.在执行阶段中国能源工程公司的担保是附条件的担保。执行机关于2019年6月4日和7月8日给中国能源工程公司、三杨能源开发公司和元昊新能源公司做了两份执行笔录。（1）是中国能源工程公司基于元昊新能源公司股权变更之后或者行使元昊新能源公司大股东权力之后，中国能源工程公司同意担保。（2）是中国能源工程公司为元昊新能源公司担保自2019年6月起，每月支付300万元至2019年12月31日前付清。这两份笔录都是在执行员主持下，双方确认的，是附条件的担保。但是担保所附条件一直没有生效。3.被执行人元昊新能源公司有偿还能力。在有执行能力的情况下，执行附条件担保人中国能源工程公司违反《中华人民共和国担保法》的规定。元昊新能源公司在正常经营，又有大量产品收入的情况下，有能力、有义务履行判决付款义务。而中国能源工程公司担保条件是在张鹏个人将55%股权转让给中国能源工程公司后开始担保。2019年1月18日的《执行笔录》约定的很清楚。现在元昊新能源公司法定代表人张鹏不愿转让股份，导致中国能源工程公司无法成为股东，担保条件自然不成就。因此法院不执行元昊新能源公司，只执行中国能源工程公司没有法律依据，只会造成新的纠纷。为此，中国能源工程公司认为裁定错误，特提出异议。 本院查明，在三杨能源开发公司申请执行元昊新能源公司的(2018)兵12执16号案件执行过程中，中国能源工程公司自愿为三杨能源开发公司与元昊新能源公司之间达成的执行和解协议提供执行担保，并在执行和解协议中约定担保条款。以上达成和解协议和提供执行担保的相关同意意见由本院执行人员于2019年6月4日记入《执行笔录》，并经中国能源工程公司、三杨能源开发公司与元昊新能源公司三方确认。具体内容为：“一、本案中本金为20399284.2元，已支付1012017.42元，剩余未支付本息合计20487266.78元，一审案件诉讼费143796元。二、上述未支付案款及诉讼费由中国能源工程集团有限公司提供担保，并自愿接受法院强制执行。三、自2019年6月起，每月月底支付300万元至2019年12月31日前全部履行完毕。” 2019年7月2日，因元昊新能源公司逾期未履行和解协议的内容，我院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定裁定查封、冻结、扣划保证人中国能源工程集团有限公司存款、收入等价值20487266.78元的财产。现中国能源工程公司认为裁定错误，提出相关异议申请。 本院认为，中国能源工程公司自愿为三杨能源开发公司与元昊新能源公司之间达成的执行和解协议提供执行担保，在执行和解协议中约定担保条款，并承诺“自愿接受法院强制执行”。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”之规定，我院在被执行人元昊新能源公司逾期未履行和解协议的情况下裁定查封、冻结、扣划保证人中国能源工程集团有限公司存款、收入等价值20487266.78元的财产，符合法律规定。中国能源工程集团有限公司提出的执行异议申请理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。 综上所述，中国能源工程集团有限公司提出的执行异议不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国能源工程集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院申请复议。 审判长  赵立军 审判员  游乐然 审判员  杨 俊 二〇二〇年一月十日 书记员  褚晓彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保31号 申请人：杨友良，男，1963年12月6日出，汉族，住湖南省南县。 被申请人：湖南浩宇建设有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。 法定代表人：欧克兵。 关于申请人杨友良与被申请人湖南浩宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨友良于2020年1月20日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款4400000元。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人杨友良提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款4400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  肖冰峰 审判员  罗颂利 审判员  陈 静 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初1569号原告：刘凤娟，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王秋印,男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘凤娟诉被告王秋印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘凤娟到庭参加了诉讼，被告王秋印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤娟诉称，2011年至2012年期间，被告王秋印因急需用钱，陆续向原告借款54万元，并约定2014年“五一”后偿还。后来经原告多次催要，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠45万元一直未偿还。为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院。请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款45万元并承担迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。被告王秋印经公告送达后，未到庭进行答辩。经审理查明，2011年12月6日，原告刘凤娟通过农业银行向被告王秋印转款130000元；2012年4月2日，原告刘凤娟通过农业银行向被告王秋印转款200000元；2012年4月16日，原告刘凤娟通过农业银行向被告王秋印转款110000元；2012年5月14日，原告刘凤娟通过农业银行向被告王秋印转款100000元。2012年5月25日，被告王秋印向原告刘凤娟出具了收到条一份，收到条显示：“今收到现金45万元整王秋印2012年5月25号”以上事实，有原告提交的转款记录、收到条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若当事人对自己所提出的主张，不能够提供充分的证据予以证明的，应当承担对其不利的法律后果。原告刘凤娟主张的被告王秋印所欠借款45万元。但原告刘凤娟提供的证据只有“转款凭证”和“收到条”，而非“借条”或“欠条”，通过原告提交的证据只能认定被告王秋印收到了原告的款项，至于是不是借款并不明确，也就证明不了原被告双方是否存在借贷关系。因此，根据现有证据，不能够查清案件事实，应当驳回原告的诉讼请求，原告可待有其他证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张存连二〇二〇年一月十日书 记 员  张 涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执208号 申请执行人:雍达财，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省江油市。 被执行人：苏小洪，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初480号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏小洪的银行存款65000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费875元，一并从被执行人苏小洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十九日 书记员  田雪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7966号原告：杭州富阳瑞祺光电科技有限公司，统一社会信用代码：91330183094775949B，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村石口59-2号。法定代表人：朱加军。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。法定代表人：张新校。原告杭州富阳瑞祺光电科技有限公司诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杭州富阳瑞祺光电科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳瑞祺光电科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳瑞祺光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳瑞祺光电科技有限公司负担。审判员  骆怀群二〇二〇年一月二十一日书记员  吴翰佩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4705号申请执行人：秦某1，女，彝族，2012年4月18日出生，住江苏省昆山市。法定代理人：蒋晓梅，女，原告秦某1母亲，1984年6月27日出生，彝族，住江苏省昆山市淀山湖镇湖滨路XXX号上海湾30-13。委托诉讼代理人：张小潭、熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被执行人：秦某2，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人秦某1与秦某2抚养费纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初9033号民事判决，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项152,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,已查封其名下银行账户，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆等。已依申请人申请对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程洪君，女，1977年09月02日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程洪君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年一月七日书记员 余永惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1032号 申请执行人:梅金泽，男,1960年6月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，。 被执行人：广西千年居房地产开发有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道。 法定代表人：吕伟铭，该公司经理。 被执行人：林立读，男，1968年4月26日出生，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人梅金泽与被执行人广西千年居房地产开发有限公司、林立读建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘英壮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1583号申请执行人高向伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人管敏娜，女，汉族，1977年5月10日出生，住汝州市。关于申请执行人高向伟申请执行被执行人管敏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初589号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管敏娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3069.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十六日书记员  郭顺奇
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执25号 救助申请人：周某，女，1986年9月6生，汉族，双峰县人。 救助申请人周某以其王某故意伤害罪一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周某称：申请人周某因被执行人王某刑故意伤害一案，由于被执行人王某在服刑中，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人家人因事故致残，系贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人周某因被执行人王某刑故意伤害一案，尚应执行标的款264916.65元。由于被执行人王某在服刑中，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人周某家人因事故致残，系贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年1月9日，周某向本院申请司法救助。上述事实有申请人周某身份资料、周某所在村村委会证明、司法救助申请书、刑事附带民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人周某的执行案件尚应执行标的264916.65元,但被执行人王某在服刑中，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人周某家人因事故致残，系贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执346号申请执行人：周先贺，男，1993年8月15日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人周先贺与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案,经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,033.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执55号申请执行人王子然。被执行人石静豪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8946号，已向被执行人石静豪发出执行通知，责令被执行人石静豪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石静豪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石静豪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石静豪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石静豪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行石静豪财产以人民币30000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2929民初296号   原告：薛保栓，男，1962年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。被告：葛光明，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住河南省香水县。原告薛保栓与被告葛光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保栓、被告葛光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保栓向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付劳务费46400元和交通费、住宿费805元，共计47205元；2．本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在柯坪县阿恰勒镇团结村承包了富民安居房工程。被告与原告口头约定，原告给被告承包的富民安居房工程干活。2014年年底工程完工，被告支付了原告一部分劳务费，还剩下46400元没有支付。2015年1月10日原告找被告要劳务费，被告给原告出具了一份内容为今欠薛保栓工人工资46400元的欠条。后原告多次找被告要钱，但是一直找不到被告，也几次到阿恰勒镇人民政府调解，也没有解决问题。原告无奈诉至法院。被告葛光明辩称，欠条是他在宾馆写给原告的，但钱已经给原告了，应该是忘了把欠条销毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告工人工资46400元，欠条上的日期是2014年1月10日，实际是2015年1月10日。2、证人唐根发出庭作证，证明在2015年1月至过年前他没有去过柯坪县阿恰勒镇团结村大队部，被告也没有再大队部给他发过钱。3、证人张连超出庭作证，证明在2015年1月至过年前他没有去过柯坪县阿恰勒镇团结村大队部，被告也没有再大队部给他发过钱。被告质证，对原告提交的证据都认可。被告葛光明未提交证据。本院依职权进行了调查，与原柯坪县阿恰勒镇团结村大队长肉孜·艾买提做了谈话笔录，内容主要为：“2015年1月份左右，过年前，村里把各户要过来的钱在大队部给了被告，被告在大队部给工人发了钱，当时原告在场，但具体给了没有，给了多少不清楚”。原告质证，对谈话笔录不认可，认为有工资单，工资单拿出来看一下就行了。被告质证，认可谈话笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对谈话笔录，原告虽不认可，但其理由不能成立，故本院对谈话笔录的真实性和证明内容予以认定，但谈话笔录不能证明被告向原告支付了劳务费。经审理查明：2014年被告在柯坪县阿恰勒镇团结村承包了富民安居房工程。被告与原告口头约定，原告给被告承包的富民安居房工程干活。工程完工后，被告向原告支付了一部分劳务费。2015年1月10日在车站宾馆被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠老薛工人工资46400元，落款时间为2014年1月10日”。以上事实有原、被告陈述、欠条予以证实。本院认为，原告给被告承包的工程干活，被告应支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费46400元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、住宿费805元的诉请，原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告提出已向原告支付了劳务费，对此原告不认可，被告也未提供证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛光明于判决生效之日起十五日内支付原告薛保栓劳务费46400元；二、驳回原告薛保栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由原告薛保栓负担8.36元，被告葛光明负担481.64元，与前款同期给付原告薛保栓。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾   丽   媛   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   如仙古丽·艾买提
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10897号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人张某某。 被执行人王某某，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初14687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金361425.4元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7094元、保全费2451.1元、公告费250元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人王某某名下位于深圳市宝安区房产、位于深圳市龙岗区房产，被执行人王某某名下上述房产已由其他案号查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人有可供执行财产线索，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶 舒
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0793执130号 申请执行人：张全英，女，1955年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈柏林（曾用名陈诚、陈泓润），男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行张全英与陈柏林借款合同纠纷一案，申请执行人张全英以双方已达成和解为由于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0793执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 奕 二〇二〇年一月十七日 书记员 王姗姗
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保3号 闭燕海、赵文娟： 本院在执行申请人闭燕海与被申请人赵文娟民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人闭燕海提出的财产保全申请，本院于2020年1月9日作出（2020）桂1424民初40号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵文娟在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行62×××76账户内存款15万元（上述冻结的账户为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年1月14日至2021年1月14日止。 冻结被申请人赵文娟在中国农业银行股份有限公司南海松风支行62×××13账户内存款15万元（上述冻结的账户为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年1月14日至2021年1月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇二〇年一月十五日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初16号 原告：郭胜杰，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。 被告：杨芬，女，1978年6月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告郭胜杰与被告杨芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按郭胜杰撤回起诉处理。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更45号罪犯牛明强，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年9月18日作出(2016)豫1722刑初329号刑事判决，认定被告人牛明强犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月21日起至2021年1月20日止，于2016年11月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯牛明强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛明强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛明强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其系累犯，对其从严减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛明强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4792号 申请执行人：李尚禹，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行李尚禹与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款7940.21元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4792号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初223号之一原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：襄阳创拓建材实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区刘集街道办事处武坡社区。法定代表人：宋安华，该公司执行董事。原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告襄阳创拓建材实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1048元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 萍人民陪审员 王志玲二〇二〇年一月六日书 记 员 任 静
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审1号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：李顺，男，1970年4月20日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年4月29日对被执行人李顺作出（新沂局）罚决[2019]第12号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2020年1月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款1万元及加处的罚款0.99万元，合计1.99万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人李顺未经河道主管机关批准，擅自在新沂河左堤11K+500迎水滩地内违章建房，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第12号行政处罚决定，强制执行李顺罚款1万元及加处的罚款0.99万元，合计1.99万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年一月九日 书记员  尚 璇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执152号宁乡市卫生和计划生育局，周树泉、韩小英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周树泉、韩小英征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2012）宁行执字95号、(2019)湘0124执恢2874号、(2020)湘0124执152案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周树泉、韩小英收社会抚养费一案的执行。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢61号 农全*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于农全*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8212号原告：黄良飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区，现住宜春市。原告黄良飞与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良飞到庭参加诉讼，被告陈萍、何小三经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良飞向本院提出诉讼请求：1、确定被告陈萍、何小三与他人签订的2-175号店铺租赁合同无效；2、判令二被告返还原告租金46000元（店租按1000元计算，计算时间为2016年1月1日起计算至2019年11月1日止），占有资金承担的利息5000元，利息计算2016年1月1日计算至2019年11月1日，利息计算占有资金还清时止；支付押金1000元；以上合计52000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原宜春普惠大厦现宜春市普惠大楼2010年拆迁后，原告经诉讼所得店铺2-175号6.83㎡并用钢化玻璃将其分隔。2015年12月，被告陈萍、何小三合伙在未经原告同意的情形下强行拆除隔离物，将原告所有的6.83㎡店铺以被告陈萍、何小三名义发租给他人使用至今，并从中收取他人租金却未向原告支付分文。事后，原告多次找被告协商未果。原告为维护合法权益，故此诉至本院。被告陈萍、何小三既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。原告黄良飞围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，原告黄良飞提交的证据形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：步步高宜春广场是在原普惠大楼片区拆迁后所建的建筑，原告黄良飞于2017年2月25日购得宜春市中山中路318号步步高宜春广场2层2-175室，并于2019年11月25日取得该房产的不动产证书，房屋产权面积为6.83㎡。步步高宜春广场2层做成后，原本是按产权证分隔开的格子铺，每个格子铺内均铺设了地砖、粉刷了墙面、进行了吊顶、安装好了玻璃门、电灯、独立电表。2015年初，步步高宜春广场二楼绝大部分业主集体签订《委托书》一份：“我们是普惠大楼二楼业主，由于开发商建筑设计的不合理，及各项设施的不完善，自交付使用一年多以来，我二楼一直处于闲置状态，已使我们遭受了重大的经济损失，大家怨声载道，刻骨痛心。为了维护自己的合法权益，让二楼起死回生，我们同意在普惠大楼东侧中段通道旁，安装两部观光电梯，并同意将二楼整体出租。鉴于二楼业主户数多且情况复杂，并且有众多的实际问题急需解决，为了日后各项工作的方便处理，今特全权委托下列七位业主，有权代表我们处理并解决普惠大楼二楼的一切问题，并根据相关法定程序，签名生效，决不反悔。七位业主名单如下：杨祖生、陈茂珍、刘云如、曾国新、陈建平、廖惠兰、吴红亮。”2016年3月,被告陈萍经与宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会协商取得普惠大楼二楼整体承租权，并陆续与二楼部分业主签订了《租赁合同》，其主要条款为：租赁面积为产权面积加公摊过道面积（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算）；租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；租金按季度提前支付，2016年7月1日至2019年6月30日每月每平方米人民币60元，从第4年开始按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5%；业主于合同生效之日起7日内，将商铺交付给被告；业主同意被告在合理、合法的范围内，按需改变商铺的结构和装修，全部投资由被告自理；租赁期满，合同即终止，届时被告须将商铺无偿退还业主，业主将押金退还被告，合同自然终止；被告拖欠租金累计达1个月，业主可终止合同并收回商铺，并不退还押金等。合同签订后，被告陈萍即着手将步步高宜春广场2层的格子铺全部打通再转租给他人，案涉2-175室商铺亦被拆除，二被告一直未与原告黄良飞签订租赁合同，亦未向原告缴纳租金，故原告黄良飞诉至本院。另查明，涉案商铺实际由被告陈萍、何小三共同经营管理，陈萍与何小三系夫妻关系，双方于2011年1月13日办理结婚登记，且涉案商铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。本院认为，我国物权法规定，所有权人有权对自己的财产进行处置和收益。原告作为房屋的所有权人，要求二被告支付占有使用涉案商铺期间租金损失于法有据，但其主张的标准过高，可参照其周边店铺与被告陈萍签订的《租赁合同》每平方米60元，租赁面积为产权面积加公摊过道面积（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算）计算，因案涉商铺产权面积为6.83㎡，则租赁面积为9.22㎡，本院确定每月租金为553.2元，原告实际于2017年2月25日才购得案涉商铺，故原告要求被告从2016年1月1日开始计算租金到2019年11月1日止，本院仅支持被告需支付原告从2017年2月25日计算至2019年11月1日止的租金17850元；原告要求二被告支付2019年11月1日前租金占用期间利息5000元的请求，该标准过高，本院酌定2019年11月1日之前的利息为300元，之后的利息按年利率6%从2019年11月2日计算至租金17850元付清之日止；原告要求被告支付押金1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，系其对自己权益的处理，未违反法律规定，亦未损害被告合法权益，本院予以准许。被告何小三与陈萍系夫妻关系，案涉商铺系两被告共同经营，故被告陈萍租赁案涉商铺所负债务属于两被告的夫妻共同债务，被告何小三依法应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈萍、何小三于本判决生效后五日内向原告黄良飞支付商铺租金17850元及利息（以租金17850元为基数，按年利率6%自2019年11月2日开始计算至租金17850元付清之日为止加上300元）；二、驳回原告黄良飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告黄良飞负担360元，被告陈萍、何小三负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年一月十三日代书记员  易成伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9465号原告:金小新，女，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告：曹高毕，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金小新与被告曹高毕买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，请求判令被告曹高毕支付货款2150元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曹高毕曾陆续向原告购买服装。2017年10月18日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠货款4150元。嗣后，被告仅支付2000元，剩余款项2150元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹高毕应于本判决生效之日起十日内支付原告金小新货款2150元并赔偿利息损失（自2019年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹高毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月十六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初482号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。被告：胡恩诚，男，1990年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告胡恩诚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十七日书记员  聂晓琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初402号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：鲁绍强，男，汉族，1969年9月30日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告鲁绍强物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年一月二十日书记员  唐 薇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1484号 原告：赵明权，男，1967年6月24日出生，住新疆哈密市。 被告：李旭彪，男，1982年2月2日出生，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 被告：方兴伟，男，1974年8月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆智慧树农牧发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区兴庆湖路158号1楼，统一社会信用代码91650100MA777M6B2P。 法定代表人：李旭彪，经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 原告赵明权与被告李旭彪、方兴伟、新疆智慧树农牧发展有限责任公司(以下简称智慧树公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明权，被告李旭彪、智慧树公司及其委托代理人李娜、李文豆到庭参加诉讼，被告方兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵明权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金40000元；2、判令被告支付拖欠租金的滞纳金12000元；3、判令被告履行合同，期满为止；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年7月1日签订一份猪场租赁合同，租期五年自2016年7月1日至2021年6月30日止。同时约定，每年7月1之前一次性支付当年租金，年租金40000元，若未按时支付，每月按200元支付滞纳金。被告只支付部分租金，剩余租金经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告李旭彪、智慧树公司辩称，哈密新润养猪场的股东已变更，赵明权不能作为本案原告起诉。被告李旭彪签订、履行合同系职务行为，不属于个人行为，被告李旭彪个人不应承担本案责任。原被告双方签定的租赁合同已于2019年7月通过口头方式解除，原告也将猪场另租他人，故原告要求被告支付租金无事实及法律依据。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告方兴伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告与被告方兴伟、李旭彪签订一份猪场租赁合同，主要约定，原告将位于新疆哈密第十三师红星二场星润养猪场租赁给被告智慧树公司使用，租赁期5年自2016年7月1日至2021年6月30日，租金每年40000元，第一年租金于2016年6月22日前支付，2016年7月30日前完成猪场的改造工作，若未完成从下年租金里扣除。以后每年在当年7月1日前交清。租赁期间被告智慧树公司产生的电费由其自行承担，租赁期间所有租赁财产的维修与保养由被告智慧树公司负责，租赁到期后被告智慧树公司自行处置租赁期间被告智慧树公司添置的新设备。租赁期间被告智慧树公司欲将养殖场转租给第三方使用，必须征得原告的书面同意，否则不许转租。原告及被告方兴伟、李旭彪均在合同上签名确认。合同签订后原告即将猪场将付被告李旭彪承租使用，租赁期间被告李旭彪按约向原告交付2016年至2019年期间的租金。2019年初被告李旭彪将电费交清后，又将电卡及猪场的钥匙向原告交付。2019年7月被告李旭彪经与原告协商，双方口头解除了猪场租赁合同。现原告认为，双方的租赁合同应继续履行。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付租金40000元；2、三被告共同承担拖欠租金的滞纳金12000元；3、三被告共同履行合同义务；4、本案案件受理费、邮寄送达费由三被告共同承担。 原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、三被告共同向原告支付租金40000元；2、三被告共同承担拖欠租金的滞纳金12000元；3、三被告共同履行合同义务；4、本案案件受理费、邮寄送达费由三被告共同承担。 本院认为，原告与被告方兴伟、李旭彪签订的租赁合同虽未加盖被告智慧树公司的印章，但时任该公司法定代表人方兴伟已在合同上签名确认，该租赁合同应认定为原告与被告智慧树公司签订。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定履行义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告李旭彪履行合同系职务行为而非个人行为，其与原告以口头方式将租赁合同解除的行为应视为被告智慧树公司与原告将租赁合同解除，且被告智慧树公司业已将租金向原告支付完毕，原告与被告智慧树公司双方之间租赁合同的权利义务关系已终止。故原告的请求与本案事实及法律规定均不相符，本院不予支持。被告方兴伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告赵明权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄送达费140元，共计690元，由原告赵明权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇一九年十二月三十日 书记员  付 灵 1
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审6号申请执行人：磐石市自然资源局，住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。委托代理人：吴韶，该局执法监察大队副队长。委托代理人：张博，该局执法监察大队科员。被执行人：磐石市东纸房村村民委员会，住所地：磐石市福安街道东纸房村北侧朝阳街道东侧。法定代表人：费广宇，村书记。委托代理人：董胜允，该村会计。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年1月7日向本院申请强制执行《磐自然资罚字[2019]4号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，磐石市东纸房村村民委员会未经批准，擅自在磐石市福安街东纸房村北侧，朝阳街东侧占地569平方米（一般耕地460平方米、建设用地109平方米）建270平方米冷藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以被执行人磐石市东纸房村村民委员会如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地569平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币肆仟零柒元（即460㎡×8.00元/㎡＋109㎡×3.00元/㎡＝4007.00元）。申请执行人磐石市自然资源局于2019年5月14日作出《磐自然资罚字[2019]4号行政处罚决定书》，并于2019年5月15日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市东纸房村村民委员会。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行《磐自然资罚字[2019]4号行政处罚决定书》的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的《磐自然资罚字[2019]4号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的《磐自然资罚字[2019]4号行政处罚决定书》，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市东纸房村村民委员会负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年一月二十一日书记员  于 淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初225号原告：怀化娄怀物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区新街党校大院内家属楼1栋1单元501号。法定代表人：刘送长。委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所律师。被告：杨瑞娇，女，1983年6月30日出生，汉族，户籍住址湖北省郧县梅铺镇大坪村3组3号.原告怀化娄怀物业服务有限公司诉被告杨瑞娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告怀化娄怀物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化娄怀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化娄怀物业服务有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年一月十三日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初686号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司职工。被告：鲁音隆，男，汉族，1979年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告鲁音隆物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢56号 广州市广杨建材有限公司、厦门旭日鹏程广告有限公司： 关于申请执行人广州市广杨建材有限公司与被执行人厦门旭日鹏程广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8646号中裁定终结本次执行程序后，被执行人厦门旭日鹏程广告有限公司已经履行（2018）粤0114民初1763号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员何秋红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3904号原告：沈德发，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：温尚书，男，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈德发与被告温尚书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告沈德发于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，并降低诉讼请求至10,000元。本院认为，原告沈德发的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈德发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈德发负担（原告降低诉讼请求至10000元，原告已按原诉讼标的预交800元，本院应退回775元）。审判长  刁婷婷审判员  李 雯审判员  赵丽玲二〇二〇年一月八日书记员  李美慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6551号 原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。 住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。 统一社会信用代码：91530502599316510K。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市隆阳法律服务所。代理权限为一般授权。 被告：刘桂良，男，1990年12月22日，汉族，湖南省邵阳县人，现住保山市隆阳区。 原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告刘桂良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告刘桂良已履行义务为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。 审判员  李永森 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 冉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执200号申请执行人赵宏伟、被执行人安宝彬、郭丽娟、哈尔滨朗力威啤酒有限公司：本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初730号民事调解书执行赵宏伟与安宝彬、郭丽娟、哈尔滨朗力威啤酒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的25万元，案件受理费2525元，保全费1770。本院在执行过程中，被执行人安宝彬同意用其名下的位于木兰县木兰镇建设街六委二十五组991栋1-2层2号（产权证号：黑2017木兰县木动产权证0000017号）房产作价23万元交付给案外人姜波抵偿申请人赵宏伟执行款23万元，案外人姜波同意接收被执行人安宝彬的房屋，其本人自愿拿出23万的房款交付申请人赵宏伟。申请人赵宏伟同意结案。执行到位标的23万元。至此，申请执行人赵宏伟向本院申请执行的执行依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初730号民事调解书执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初7518号原告:胡改剑，女，汉族，初中文化，宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：韩伟，男，汉族，小学文化，宝塔区人，现住延安市宝塔区。 本院在审理原告胡改剑诉被告韩伟健康权纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡改剑向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡改剑撤回起诉。案件受理费450元原告已预交，减半收取，实际由原告胡改剑承担225元。  审  判  员   李惠蓉 二0二0年一月二十二日 书  记  员   刘海霞 1
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1160号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑建建，男，1982年7月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2002年11月26日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月26日因盗窃被劳动教养一年；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月10被逮捕。被告人胡金君，男，1964年3月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2019年12月5日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告人胡青宁，男，1984年8月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）651号起诉书指控被告人郑建建犯盗窃罪，被告人胡金君、胡青宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人胡金君及其辩护人赵建立，被告人郑建建、胡青宁到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，一、盗窃犯罪事实2019年8月份，被告人郑建建先后到寿光市千榕家纺家属院、寿光市圣城街道中小企业办家属院、寿光市杭州嘉园小区等地，实施盗窃作案3起，窃得刘某宗申牌电动三轮车一辆、朱某宗申牌电动三轮车一辆、王某雅迪牌电动二轮车一辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币10952元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实1、2019年8月份，被告人胡金君在明知涉案车辆系被告人郑建建盗窃所得的情况下，仍帮助被告人郑建建将刘某的宗申牌电动三轮车以2400元的价格销售给被告人胡青宁、将朱某的宗申牌电动三轮车销售给胡伟，并将王某的雅迪牌电动二轮车以100元的价格自行收购。被告人胡金君掩饰、隐瞒犯罪所得金额合计人民币10952元。2、被告人胡青宁明知被告人胡金君向其介绍的宗申牌电动三轮车系盗窃所得的情况下，仍从被告人郑建建处予以收购。被告人胡青宁掩饰、隐瞒犯罪所得金额为人民币5840元。案发后，追回被盗电动车三辆并发还被害人。公诉机关认为，被告人郑建建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡金君、胡青宁明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑建建系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人郑建建判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人胡金君判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人胡青宁判处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、朱某、王某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2017）鲁0783刑初938号刑事判决书、（2015）寿刑初字第568号刑事判决书、（2014）寿刑初字第212号刑事判决书等证据证实。被告人郑建建、胡金君、胡青宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡金君的辩护人提出该到案后如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑建建构成盗窃罪，被告人胡金君、胡青宁构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑建建系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人胡金君的辩护人提出该到案后如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑建建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡金君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人胡青宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月九日法官助理葛云玲书记员胡迪
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初16号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谷1某，男，1983年3月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市，现租住湖南省耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年10月18日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行速捕，现羁押在耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人谷1某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人谷1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人谷1某租住在耒阳市一居民楼三楼，其妻弟谷2某也住在其家。2019年8月开始，被告人谷1某通过微信购买毒品冰毒和麻古，在其租住的出租房里其妻弟谷2某的卧室中，使用自制的吸毒工具吸食，并容留他人吸食。2019年8月中旬的一天，黄某某到被告人谷1某租住的出租房给被告人谷1某装电风扇时，黄某某和被告人谷1某一起在该出租房吸食了毒品麻古和冰毒。2019年8月31日，黄某某和被告人谷1某一起到乡下帮被告人谷1某接妻子和小孩进城，进城后，两人在被告人谷1某租住的出租房里谷2某的卧室中吸食了毒品。2019年9月10日早上，黄某某到被告人谷1某出租房找被告人谷1某，黄某某、谷2某和被告人谷1某三人一起在出租房里谷2某的卧室中吸食了毒品麻古和冰毒后，被公安民警抓获，经检测黄某某、谷2某和被告人谷1某的新鲜尿液中甲基安非他明呈阳性。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人谷1某提供毒品并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谷1某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议判处被告人谷1某八个月以下有期徒刑或者拘役，提请本院依法判处。 被告人谷1某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谷1某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、指认照片等书证；2、证人黄某某、谷2某、谷3某的证言;3、被告人谷1某的供述与辩解;4、辨认笔录、现场勘验笔录。 本院认为，被告人谷1某提供毒品并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷1某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷1某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院决定对被告人谷1某从轻处罚。故对被告人谷1某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、被告人谷1某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金二千元已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。) 二、被告人谷1某吸毒工具一件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  吴琼 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  肖婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初3号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘海军，男，1979年5月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，高中文化，个体,户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2019年8月因酒驾被宜春市公安局交警支队直属二大队罚款1700元，2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月27日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时47分许，被告人刘海军酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区袁山东路新妇幼保健院门口前路段时遇交警路检。经对被告人刘海军进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为93mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人刘海军血液中乙醇含量为82.7mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘海军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人刘海军拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘海军的供述、查获经过、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第499号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、户籍证明、背景调查表、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人刘海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月二十日代书记员 周立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8856号申请执行人任飞翔，男，1997年12月15日生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海诗冠货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。申请人任飞翔与被申请人上海诗冠货运代理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2606号调解书已发生法律效力。权利人任飞翔于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26700元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费301元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海诗冠货运代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年一月二十日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7662号 原告：陈鸿娇，女，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：缪仁杰，男，1998年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈鸿娇与被告缪仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告欠款15万元2、判令被告偿还合理利息，从2018年12月至2019年7月止共计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈鸿娇到庭参加诉讼，被告缪仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后因案件出现新的证据，本院于2020年1月9日第二次公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原告陈鸿娇与被告缪仁杰系男女朋友关系，自2016年10月起，原告有帮助被告偿还信用卡、网贷以及花呗等债务。原、被告在2018年2月1日经结算，双方达成一致意见，被告应偿还原告15万元，并由被告于当日亲笔出具一份金额为13万元的借条和一份金额为2万元的借条，同时在借条底部注明，自该15万元开始缪仁杰和陈鸿娇之间没有经济往来，并由原、被告双方在借条上签名确认。上述两张借条均未注明还款时间，也未注明借款利息。此后，经原告催讨，被告陆续偿还了8万元，尚欠7万元至今未予偿付。 本院认为，被告结欠原告7万元，该事实有被告亲笔出具的借条以及银行对账单为凭，双方对此均无异议。原、被告双方未对上述债务约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；但经债权人催讨后，债务人未能在合理期限内及时偿还，已经损害了原告的合法权益，债权人可自起诉之日起要求债务人赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪仁杰应偿付原告陈鸿娇借款7万元及利息损失（利息损失以本金7万元为基数自2019年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本案判决履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告陈鸿娇负担1950元，被告缪仁杰负担1550元；公告费200元，由被告缪仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  郑金永 人民陪审员  黄匡新 二〇二〇年一月九日 代书 记员  张 资
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2679号 上诉人（原审被告）：陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 原审被告：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人陈为亮因与被上诉人胡尊芹、原审被告庞晓明申请执行人执行异议之诉一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈为亮于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈为亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈为亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人陈为亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘一凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢192号 申请执行人：何长琴，女，1984年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周明海，男，1964年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄维胜，男，1966年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士三，男，1962年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理何长琴申请执行其与周明海、黄维胜、陈士三为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4115号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周明海、黄维胜、陈士三在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周明海、黄维胜、陈士三在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更62号罪犯俄敌么里阿木，女，1975年1月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人俄敌么里阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第204号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2035年4月2日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1210号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2034年10月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄敌么里阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄敌么里阿木减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄敌么里阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯俄敌么里阿木在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄敌么里阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄敌么里阿木被判处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄敌么里阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄敌么里阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄敌么里阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年3月2日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9955号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：左端明，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨桂奇，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小环，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：首联艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黎赛军，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告左端明、杨桂奇、朱小环、首联艳、黎赛军、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐卫、唐赛、钟妃、唐凯、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告左端明、杨桂奇、朱小环、首联艳、黎赛军、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐卫、唐赛、钟妃、唐凯、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34640元，减半收取计17320元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初28号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人郭某，男，1981年8月23日生，山东济宁人，山东菏泽泰鸿兴业汽车销售服务有限公司销售员，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审。 辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年3月17日4时许，被告人郭某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的小型普通客车，从金坛吾悦国际沿常州市金坛区东环二路育才路行驶进入东城派出所报案寻找其妻子崔蒙蒙时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血样中的乙醇含量为131.7毫克/100毫升。 被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言笔录，常州市公安局出具的检验报告，视听资料，驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局东城派出所、常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的情况说明、处警经过等证据予以证实。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人郭某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出“被告人具有法定和酌定等从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢737号喻超、肖和阳：申请执行人喻超申请执行被执行人肖和阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初548号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人肖和阳应支付申请执行人喻超赔偿款25165.44元，并承担本案诉讼费500元、执行费278。在本院执行过程中，被执行人肖和阳与申请执行人喻超达成一致执行和解协议，即由被执行人肖和阳一次性支付申请执行人喻超赔偿款2.1万元整，并承担诉讼费500元，申请执行人喻超自愿放弃本案的其他执行内容。现被执行人肖和阳按和解协议履行了全部义务，其生效法律文书所确定的被执行人肖和阳应承担的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执6号 马鞍山市国华农业发展有限公司： 你公司与巢湖市求实汽车修理部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市求实汽车修理部于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市求实汽车修理部车辆维修费6100元； 二、支付迟延履行期间债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2089号申请人：李梦雪，女，1995年3月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县南乡黎明村李英屯，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人：**，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。申请人李梦雪与被执行人**借款合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初662号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初662号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十九日书 记 员  金 欣