舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2435号 原告：阮关兴，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，浙江敏爱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：徐增速，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市江干区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁，女，系公司员工。 原告阮关兴诉被告徐增速、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人保财险舟山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告阮关兴的委托诉讼代理人施涌涌、被告徐增速、被告人保财险舟山市分公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮关兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐增速赔偿原告各项经济损失164182.54元（医疗费99002元、误工费30000元、护理费16380元、住院伙食补助费780元、交通费3381.5元、残疾赔偿金80026.56元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、残疾辅助器具费367.5元、鉴定费1900元，按事故责任划分被告承担60%赔偿责任，再扣除被告已经支付的30000元，还需赔偿164182.54元）；2.依法判令被告人保财险舟山市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月14日17时31分许，被告徐增速驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车行至舟山市普陀区国道路段时，因操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队普陀山大队出具事故认定书，认定原告和被告徐增速负事故同等责任。浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险舟山市分公司投保了交强险及机动车商业三者险，事故发生于保险期间内。原告认为被告徐增速应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人保财险舟山市分公司应在保险范围内先行赔偿，故原告诉至法院。 原告阮关兴为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、事故认定书一份，拟证明事故经过和责任认定。 二、住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院病人费用清单、门诊收费票据、诊断报告单若干，拟证明原告因交通事故受伤治疗并支付医疗费的事实。 三、鉴定意见书一份，拟证明原告因本次事故造成两项十级伤残，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日的事实。 四、由宁波汇鑫劳务有限公司出具的工作证明一份、银行交易明细一张、由浙江交工集团股份有限公司普陀至开化公路舟山朱家尖公路工程第一合同段项目经理部出具的证明一份，拟证明原告自2014年起由宁波汇鑫劳务有限公司派遣到普陀至开化公路舟山朱家尖公路工程项目部从事工地管理工作，月收入6000元，其经常居住地在项目部工地宿舍的事实。 五、器具费购买小票三张，拟证明原告购买雾化面罩等用品，支出367.5元的事实。 六、交通费发票、加油费发票若干，拟证明原告为多次就医支出交通费的事实。 七、鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费1900元的事实。 八、劳务合同一份，拟证明原告与宁波汇鑫劳务有限公司签订劳务合同，双方约定自2014年6月起原告被派遣到普陀到开化公路舟山朱家尖段公路工程从事现场管理工作，工资6000元/月，由何国江负责考核和发放的事实。 九、房产证、结婚证各一份（系复印件），同住证明两份，拟证明原告自2014年起居住在舟山朱家尖段公路工程临时工房内，休息期间和过年过节期间回绍兴上虞与女儿女婿同住在房屋的事实。 被告人保财险舟山市分公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议，因原告横过马路跨越道路中心绿化隔离带，其交通违法程度较为严重，责任比例应按双方各50%计算。事故发生在保险期限内，事故车辆在被告人保财险舟山市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），对原告的各项损失意见如下：1.医疗费，应扣除非医保用药费用11274.35元；2.误工费，原告提供的证据不足以证明其收入情况，且原告已超退休年龄，对误工费不予认可；3.护理费，住院期间39天按90元/天计算，出院后护理期限51天按60元/天计算，护理费认可6060元；4.住院伙食补助费，对该费用780元无异议；5.交通费，认可500元；6.残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准，应按2018年浙江省农村居民人均可支配收入标准计算，认可39314.88元；7.精神损害抚慰金，原告对造成本次事故具有重大过错，认可2500元；8.营养费，对该费用1800元无异议；9.器具费，不予认可；10.鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不予认可。 被告人保财险舟山市分公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、医药费审核清单一份，拟证明经人保财险舟山市分公司核算，非医保用药费用为11274.35元的事实。 二、机动车保险代抄单一份，拟证明浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险舟山市分公司投保的情况。 被告徐增速答辩称，其已向原告赔偿30000元，要求在本案中一并处理，非医保费用中的10000元要求由保险公司在交强险医疗限额项下优先赔付，超出的1274.35元其同意按责任比例承担，其他答辩意见与保险公司一致。 经质证，原、被告意见如下：两被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四中的两份证明的真实性有异议，对银行明细的关联性有异议，不能证明原告的工作和收入情况，也不能证明原告的经常居住地在项目工地宿舍；对证据五不予认可，并非正式发票；对证据六的关联性不予认可，原告主张的交通费明显高于实际支出；对证据七的真实性无异议，但该费用不属于保险公司理赔范围；对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，原告与劳务公司签订合同，却由第三方来支付工资，不符常理；对证据九的结婚证、房产证的真实性无异议，关联性有异议，对两份同住证明的真实性有异议，原告不是曹娥街道居民，如长期居住应办理暂住证。原告对被告人保财险舟山市分公司提交的证据一不予认可，认为非医保用药费用也应由保险公司承担；对证据二无异议。被告徐增速对被告人保财险舟山市分公司提交的证据无异议。本院对原、被告无争议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。 经审理查明，2018年6月14日下午，被告徐增速驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区国道由北往南行驶，17时31分许，途径329国道283Km+880m路段处时，与由东向西跨越道路中心绿化隔离带，横过道路的行人原告阮关兴发生碰撞，造成该车受损、原告受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队普陀山大队出具事故认定书，认定原告阮关兴与被告徐增速承担事故同等责任，认定书上还载明原告阮关兴的现暂住地为舟山市普陀区朱家尖街道310省一工区工程临时房。原告受伤后被送往普陀医院住院治疗，经诊断为多发伤、肺挫伤、胸腔积血、多发肋骨骨折、右肾上腺血肿、腹腔积液、右肾包膜下血肿等，住院时间2018年6月14日至2018年7月8日，住院24天。后因右胸多肋骨折内固定术后再次住院，住院时间2019年8月13日至2019年8月28日，住院15天。期间，原告多次在绍兴市上虞人民医院门诊治疗。2019年9月19日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人阮关兴2018年6月14日外伤致右肺破裂行缝合修补、右侧第1-8肋骨骨折的情况，分别评定为人体损伤十级伤残、十级伤残。2.建议所需误工150日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费1900元。事故发生前，原告在普陀至开化公路（310省道）朱家尖段公路工程项目部工作。 另查明，事故车辆浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险舟山市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后被告徐增速向原告赔付了30000元。审理中，原、被告均同意原告的伤残赔偿金按2018年浙江省全省居民人均可支配收入标准计算。 本院认为，一、关于赔偿责任承担问题。原告阮关兴与被告徐增速负事故同等责任，本院酌定被告徐增速对本次事故承担60%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险舟山市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告人保财险舟山市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐增速依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于原告的工作和收入情况。事故认定书上记载的当事人地址信息由交警部门在事故发生时进行记录，可信度较高，事故发生前原告暂住在朱家尖街道310省工程临时房的事实符合客观情况，结合浙江交工集团股份有限公司普陀至开化公路舟山朱家尖段第Ⅰ合同段项目经理部出具的关于原告系该项目工程劳务人员，居住在工地宿舍的相关证明，本院对原告在朱家尖公路工程项目部工作的事实予以认定。原告提出其工资为每月6000元的主张，因原告未能提交证据证明汇款人何国江的身份以及汇款的款项性质系工资的事实，且原告与劳务公司签订合同却约定工资直接由他人发放，不符合劳务派遣的行业惯例，故本院对原告主张不予采纳，收入参照浙江省行业工资标准并结合原告年龄酌情予以确定。三、关于各项目赔偿费用问题。本院逐一认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，并结合住院病案、门诊病历等相关证据，本院对医疗费99002元予以认定。对于非医保用药费用11274.35元，徐增速主张10000元由保险公司在交强险医疗费用项下优先赔付，另外1274.35元其同意按责任比例承担，本院予以确认。被告人保财险舟山市分公司提出的在交强险范围内扣除非医保用药费用的抗辩意见，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费，两被告对原告主张住院伙食补助费780元、营养费1800元均无异议，本院予以支持。3.护理费，护理时间为90天，根据原告伤情，本院酌定护理费标准为150元/天，误工费为13500元。4.误工费，误工时间为150天，本院酌定误工费为15000元。5.残疾赔偿金，原告构成两项十级伤残，按照2018年浙江省全省居民人均可支配收入45840元之标准计算，残疾赔偿金为45840元×12年×12%=66009.6元。6.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成两项十级伤残，本院综合双方的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。7.交通费，本院根据原告就诊次数、地点及陪护等情况，酌定交通费为1500元。8.器具费，因原告未能提供购买医疗器具的正规发票，销售小票上没有购买人姓名，原告也未提供需购买医疗器具的相应医嘱，故本院对该费用367.5元不予支持。9.鉴定费，鉴定费1900元系原告为确定其损失状况所支出的合理费用，本院予以支持，但该费用不属于保险合同约定的赔偿范围。鉴定费1900元×60%=1140元以及非医保费用1274.35元×60%=764.6元由被告徐增速承担，合计1904.6元。经结算，被告人保财险舟山市分公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下分别赔偿原告10000元、102009.6元，在商业三者险范围内赔偿54184.6元，合计166194.2元，被告徐增速向原告支付的30000元在本案中一并处理，被告人保财险舟山市分公司支付给原告138098.8元，支付给被告徐增速28095.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告阮关兴机动车交通事故损害赔偿款138098.8元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告徐增速28095.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1791.8元，由原告阮关兴负担284.7元，由被告徐增速负担1507.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年一月六日 代书记员 赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。