河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10073号原告：孙桂英，女，1955年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱毛元，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭魁，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓、周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高圆圆，女，1996年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之女。被告：高永峰，男，2001年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之子。被告：高继梦，男，1940年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之父。被告：霍翠莲，女，1939年10月3日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡王庄村闫楼西组039号，身份证号码412328193910034248。系死者高文生之母。被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平顶山**亿众运输有限公司，住所地叶县遵化店镇张寨村，统一社会信用代码91410400567251281H。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼，统一社会信用代码91410400780533149N。负责人：周学平，总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司职工。代理权限：特别授权。原告孙桂英与被告郭魁、高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲、平顶山**亿众运输有限公司（以下简称亿众公司）、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘怀彦、被告郭魁之委托诉讼代理人周英杰、被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲之委托诉讼代理人王超、被告亿众公司之委托诉讼代理人李水建、被告华安财险平顶山中心支公司之委托诉讼代理人闫娜均到庭参加了诉讼，被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲申请追加被告朱毛元参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、物损、评估费、交通费合计45246元。2、被告华安财险平顶山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任3、诉讼产生的费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月27日9时许，被告郭魁驾驶牌照为豫Ｄ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至311国道永城市酂城镇孙双楼桥路口时驶入路左与高文生驾驶的无牌农用机动三轮车相撞，之后又与原告驾驶的停在南边的电动三轮车碰撞，造成三车受损、高文生受伤经抢救无效当日死亡、闫秀侠当场死亡、原告及夏桂芬受伤的交通事故。后原告入住永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、多发性骨折；2、左肋骨多发性骨折；3、左侧趾骨下肢骨折；4、左骶骨骨折；5、多发性软组织损伤；6、脑震荡。2019年9月28日永城市公安交警大队作出事故认定，认定被告郭魁负本次事故的主要责任，高文生负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型自卸车的实际所有人为被告亿众公司，事发期间，肇事车辆在被告华安财险平顶山中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、商业三者险（不计免赔），原、被告赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告朱毛元辩称，原告所述事故属实，对伤者深感同情，肇事车辆在保险公司投有交强险、商业三者险、平顶山公司互助保险，被告要求的损失，应有保险公司及安全互助保险承担。被告郭魁辩称，事故发生属实，被告郭魁驾驶的涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，应有保险公司及平顶山公司向原告进行赔偿；被告郭魁在本次事故中系主要责任，高文生系次要责任，其驾驶的是无牌照的车辆，且没有驾驶资格，承担比例应按比例60%划分，被告郭魁是受雇于车主，该事故应由雇主承担责任，被告郭魁不承担本案的责任；原告的诉请过高，不合理合法的部分应不予支持。被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲辩称，四被告不是本案的适格被告，因死者高文生与本案四被告系亲属关系，但截至本案起诉前，四被告并未与死者形成继承关系，因此四被告的主体不适格；如法庭认定四被告主体适格，高文生负本次事故的次要责任，被告郭魁的行为是导致本案发生最直接的原因，赔偿责任同保险公司的答辩意见外，赔偿数额中应扣除原告自身疾病用药产生的费用。被告亿众公司辩称，我公司不应该承担责任，应由实际车主承担，虽然实际车主与我公司是挂靠关系，但没有收取挂靠费用，不应该由公司承担；原告要求的赔偿数额过高。被告华安财险平顶山中心支公司辩称，本次事故车辆，在我公司投有交强险、商业三者险（保险保额100万元及不计免赔）。本次事故中，造成三方多人受伤，应在限额内，法院作出预留均摊，依据原告的诉请的地址及病例中所显示，原告职业为农民，赔偿标准应按农村标准计算，其次原告诉讼的整体的金额过高，依据事故认定书划分的认定，我司愿在行驶证、驾驶证、从业资格证等证件有效、事故真实情况下，按照事故笔录进行合理的赔付，诉讼费、鉴定费等间接性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日9时30分许，在永城市××国道酇城镇孙双楼桥路口，被告郭魁驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时驶入路左，与未取得机动车驾驶证的高文生驾驶的由北向南向左转弯行驶的无号牌农用机动三轮车相碰撞，后又与原告驾驶的停在道路南边沿的电动三轮车相碰撞，造成三车受损、高文生受伤经抢救无效当日死亡、闫秀侠当场死亡、原告及夏桂芬受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭魁负本次事故的主要责任，高文生负本次事故的次要责任，闫秀侠、孙桂英、夏桂芬无责任。豫Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人系被告郭魁，实际所有人系被告朱毛元，被告郭魁系被告朱毛元雇佣的司机。车辆挂靠在被告亿众公司，在被告华安财险平顶山中心支公司处投保有交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为100万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。原告孙桂英受伤后入住永城市人民医院，经诊断为多发性骨折、肋骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折，住院55天，花医疗费16993.31元（15150.46元＋1692元＋45.5元＋105.35元），购买辅助器具6345元（5400元＋295元＋650元）。高文生，男，1974年3月20日出生，其继承人包括父亲高继梦（1940年1月1日出生）、母亲翟翠莲（1939年10月3日出生）、女儿高圆圆（1996年3月13日出生）、儿子高永峰（2001年5月29日出生）。永城市公安交通经常大队事故处理科依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司就原告电动三轮车的损失进行鉴定。2019年10月8日，该公司做出鉴定结论，电动三轮车损失为2580元。为此，原告支出评估费120元。另查明，河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为108.28元/天。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、票据、发票、车票、鉴定结论书等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭魁驾驶豫Ｄ×××××号车辆与高文生驾驶的无号牌农用机动三轮车相碰撞，致原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告郭魁负本次事故的主要责任，高文生负本次事故的次要责任，孙桂英、夏桂芬无事故责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。根据本案交通事故形成的原因及事故双方的责任划分,本院酌定由高文生承担30%的责任比例,被告郭魁承担70%的责任比例，原告孙桂英无责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告郭魁系被告朱毛元雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，且负事故的主要责任，属于雇员因重大过失致人损害。故被告朱毛元承担赔偿责任，被告郭魁、亿众公司承担连带责任,被告华安财险平顶山中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费16993.31元、护理费11910.8元（55天×108.28元/天×2人）、辅助器具费6345元、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）、营养费1100元（55天×20元/天）、电动三轮车损失费2560元、评估费120元。根据原告的伤情及医生的医嘱，本院认定原告主张住院期间需两人护理合理，予以支持。原告诉求交通费过高，且部分交通票据号码连续，部分票据与本案无关联，本院酌定交通费为1100元。被告华安财险平顶山中心支公司虽对鉴定结论书提出异议，但未在指定期限内提交书面申请重新鉴定，因此该证据能作为认定本案事实的有效证据使用。综上，原告的合理损失共计42879.11元。鉴于肇事豫Ｄ×××××号车辆在被告华安财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，被告华安财险平顶山中心支公司应首先在交强险各分项限额内赔付原告损失。但考虑到涉案交通事故造成闫秀侠当场死亡、高文生抢救无效死亡，孙桂英、夏桂芬受伤，夏桂芬在事故中没有财产损失，高文生近亲属放弃在保险限额内优先受偿，交强险死亡伤残赔偿限额应由夏桂芬、闫秀侠近亲属和原告三方分摊，医疗费用赔偿限额应由原告和夏桂芬均摊。因此，被告华安财险平顶山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元（10000元×50%），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、辅助器具费、交通费等19355.8元。原告剩余的损失16523.31元（42879.11元-5000元-2000元-19355.8元）由被告华安财险平顶山中心支公司在商业三者险限额内赔偿11566.32元（16523.31元×70%）。因被告朱毛元、郭魁、亿众公司在本案中应承担的赔偿款项已由华安财险平顶山中心支公司赔偿，故被告朱毛元、郭魁、亿众公司在本案中不另承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因高文生在本次事故中负担次要责任，故被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲在继承高文生遗产限额内赔偿原告损失4956.99元（16523.31元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙桂英医疗费、辅助器具费、护理费、交通费、财产损失费共计26355.8元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、评估费共计11566.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲在继承遗产限额内赔偿原告孙桂英4956.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半），由原告孙桂英自行负担42元，被告朱毛元负担374元，被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年一月九日书记员  王影