河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4119号 原告：刘自飞，女，1994年8月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：孙广林、王东，河北万强律师事务所律师。 被告：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市东柳大街280号春光小区物业楼。 法定代表人：李向民，该公司总经理。 被告：邯郸市裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人：窦国英，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告刘自飞与被告河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、邯郸市裕泰煤化工有限公司（裕泰公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自飞委托诉讼代理人孙广林，被告大禹公司、裕泰公司共同委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘自飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息86万元（自2015年12月2日起暂计算至起诉之日止，按月利率2％计算）；2、依法判令被告裕泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年前后，原告刘自飞借给被告大禹公司2401万元，到期后偿还了一小部分。2015年12月2日，刘自飞作为出借人，大禹公司作为借款人，裕泰公司作为担保人，签订了借款合同，三方约定借款本金为2254.850875万元，自2016年1月1日开始还款，第一年还款20％，第二年还款40％，第三年还款40％，每季度偿还一次（即每年4次）。其中第一条第5款特别约定，如借款人按照合同全面履行则免除利息，反之则承担利息。至今被告未能偿还借款，由于原告现无力缴纳全部借款诉讼费，因此，先诉其中100万元借款及利息，待执行回款后，再主张剩余款项，对剩余款项原告保留诉权，现提起诉讼，请求支持原告诉请。 大禹公司、裕泰公司辩称，1、大禹公司是2012年底开始与原告有借款往来的，其中借款后短期还款然后再借，滚动进行。经总账截点到2013年12月11日尚欠500万元，截点到2013年12月24日尚欠500万元，截点到2014年1月10日欠款1500万元，后期又还款和以货抵款，在2015年12月2日双方确认2254.850875万元，但这其中，每次借款原告会在借款时按照月利率4％预扣利息，同时被告仍按照月利率4％再付息，按照法律规定预扣利息应以实际借款额度为准，和超过36％年利率的利息不予支持。被告认为应当将预扣利息和对多支付的利息在本金中予以扣除。另外，在确定2015年12月2日的合同后被告又还款2.5万元。综上，截止现在被告尚欠原告本金1850.924275万元；2、因为原告这次只起诉100万元，不足以抵扣289.6666万元的预扣利息，111.76万元多付利息和还款2.5万元的抵扣，请求确认双方的欠款总额，或者可先将合同签订后被告又还款的2.5万元，在本诉中先予以扣除；3、原告主张的利息起算点和利率均不能认可。借款合同关于利息处理的约定非常明确，2015年12月31日之前的利息挂账处理，待本金还完后才偿还利息，自2016年1月1日之后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份；2、借款合同。证明双方存在民间借贷关系，欠款数额;3、转账流水。证明原告履行了借款义务。以上证据，经二被告质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，公司只认可转入收款人为魏玮的4笔款项，其他不认可，借款数额已实际转款数额为准，存在提前扣除利息的现象。 二被告向本院提交如下证据：1、收据10张。证明自2012年12月10日以来，原告与被告多次借款来往，每次借款会预扣利息，共计预扣利息289.6666万元；2、付息凭证15张。证明自2012年12月10日以来，被告按照月息4%共计付息402.6667万元，按照年36%计息规定超出111.76万元。3、银行流水1张。证明2017年1月25日偿还原告借款5000元。4、转账凭证1张，收到条1份。证明2019年1月29日偿还原告借款20000元。以上证据，经原告质证，对被告提交的证据，关于利息的计算请依法处理。对证据3、4我方认可，但是不在我们起诉主张的范围内。利息按双方借款款合同约定支付。 经审理认定事实如下：原告刘自飞与被告大禹公司分别在2013年12月11日、2013年12月24日、2014年1月10日签署有三份借款合同，数额分别为500万元、500万元、1500元，借款期限分别为2个月、2个月、1个月，利率均为4%/。2015年12月2日，原告刘自飞与被告大禹公司对上述三份借款合同的变更事宜重新签订了《借款合同》，合同主要约定：1、因受到银行密集抽贷、压贷等影响，乙方流动资金出现严重短缺、经营出现严重困难，截至本合同签订之日，经各方确认尚欠本金2254.850875万元（贰仟贰佰伍拾肆万捌仟伍佰零捌元七角伍分）。2、乙方（大禹公司）应于2016年1月1日起开始向甲方偿还借款本金，并应本着先本后息的原则向甲方（刘自飞）偿还本息。本金的偿还期限、还款比例依下列方式确定：自2016年1月1日起，三年内还清，其中，自2016年1月1日起算，第一年还款比例为20%，第二年还款比例为40%，第三年还款比例为40%。上述还款期限内，借款本金的第一次偿还时间为2016年3月31日前，以后应每季度偿还一次，每次还款112.7425万元。2017年1月1日起，每季度偿还一次，每次还款225.4850万元。2018年1月1日起，每季度还一次，每次还款225.4852万元。3.利息处理（1）、自2014年4月1日至2015年12月31日，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并做挂账处理，待本金偿还完毕后，再行偿还。（2）、自2016年1月1日起，本金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。4.上述约定的还款期限届满时，如遇乙方现金不足，经甲方同意，乙方可选用等值实物折抵相应债务；乙方所欠甲方债务数额巨大的，经甲方同意，也可选用债转股的方式折抵相应债务，具体方案可由各方另行签署协议确定。5、担保方、担保方式等的变更及/或确认各方一致同意新增裕泰公司为担保方，并对本合同项下乙方的还款义务承担连带担保责任，保证期限2年。6、各方特别约定，如乙方能够按照本合同约定，按时、足额还款，则无需向甲方支付任何逾期利息、违约金等。7、本合同签署后，各方之前签署的所有合同（包括但不限于原借款合同及其附属担保合同等）一律废止，相关借款事宜的履行等均以本合同为准。8、各方均应对本合同的内容以及签署、履行本合同过程中知悉或获得的其他各方的商务、财务、技术、产品、用户资料等信息以及其他各方尚未公开的文件或信息等保守秘密，未经相对方事先书面同意，均不得向本合同以外的任何第三方提供或泄露。否则，应向对方支付违约金500000元，且该违约金不足以弥补对方损失的，还应向对方全额赔偿损失。合同签订后，被告大禹公司在2017年1月25日偿还原告借款5000元，在2019年1月29日偿还原告借款20000元，后被告再未偿还，双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告大禹公司向原告借款，有银行转款凭证、收据、借款合同为证，原告与被告大禹公司之间存在借贷关系。原告与被告大禹公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告大禹公司未按照合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告作为权利人，有权自行处置自己权利，其主张被告大禹物公司借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，被告大禹公司已经偿还本金2.5万元，故本金数额应当认定为97.5万元。关于原告主张借款利息问题，双方约定借款利息为月息4％，违反法律规定，现原告主张被告按月息2％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告预扣利息289.6666万元，超付利息111.76万元，因原告本次起诉本金仅为100万元，无论被告如何抵扣，实际出借本金都远远大于本次起诉金额，被告要求扣除预扣利息和超付利息的辩解意见，故本院不予采纳。被告裕泰公司作为连带保证人在《借款合同》上盖章，并约定保证期间为两年，保证范围为被告大禹公司的还款范围，目前仍处于保证期间内，原告主张被告裕泰公司对被告大禹公司在本案中的全部债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告裕泰公司在承担保证责任后，有权向被告大禹公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告河北大禹物资有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告刘自飞借款本金97.5万元并支付利息（自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，以本金97.5万元为基数，按照月利率2%计付）； 被告邯郸裕泰煤化工有限公司对被告河北大禹物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、邯郸裕泰煤化工有限公司承担承担清偿责任后，对河北大禹物资有限公司享有追偿权； 四、驳回原告刘自飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，减半收取计10770元，被告河北大禹物资有限公司承担10600元，原告刘自飞承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年一月十一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条第二款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据。