wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执68号 申请执行人：新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部。住所地：新绛县。 经营者：田水山。 被执行人：运城广电房地产开发有限公司垣曲分公司。住所地：垣曲县。 负责人：闫立国，总经理。 被执行人：胡东华，男，1980年3月20日出生，汉族，个体户，住太原市小店区。 本院在执行申请执行人新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部与被执行人运城广电房地产开发有限公司垣曲分公司、胡东华租赁合同纠纷一案中，经查，运城市中级人民法院（2019）晋08民终2522号民事判决书、垣曲县人民法院（2019）晋0827民初531号民事判决书已发生法律效力后，被执行人运城广电房地产开发有限公司垣曲分公司未履行生效法律文书确定的义务。担保人运城广电房地产开发有限公司自愿用其名下位于垣曲县新城镇电力东路健康嘉苑小区1号楼1单元901号房产作为被执行人运城广电房地产开发有限公司垣曲分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封运城广电房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇电力东路健康嘉苑小区的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  贾鹏鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张凯怀
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终1号 上诉人（原审被告）：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区西环路波尔多庄园17号楼1单元502室。 法定代表人：娄军，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆天宝爆破工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路439号综合业务楼1栋17层。 法定代表人：尹国光，公司总经理。 原审被告：娄军，男，汉族，1972年10月21日出生，新疆昌汇和矿业有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 上诉人新疆昌汇和矿业有限责任公司因与新疆天宝爆破工程有限公司、娄军建设工程合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2019）新2101民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆昌汇和矿业有限责任公司上诉请求依法撤销吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2019）新2101民初1440号民事裁定，依法裁定将本案移送乌鲁木齐市有管辖权的法院立案受理。事实与理由：1、对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审法院没有对本案进行开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据进行审核,就认定为本案由工程所在地的原审法院有管辖权，显然违反法律规定。2、上诉人返还被上诉人返还履约保证金。应该依照《矿山露天采矿工程保证金延期合同》中3.2条规定，由乌鲁木齐人民法院诉讼解决。因本案合同签订地在乌鲁木齐，被上诉人住所地在乌鲁木齐，约定管辖并不违反法律的规定。故根据民诉法三十六条，人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，本案新疆天宝爆破工程有限公司基于《矿山露天采矿工程承包合同》提起诉讼，从合同的内容来看，该合同属于建设工程施工合同，一审法院将本案案由确定为建设工程合同并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案属于人民法院专属管辖案件，应当由建设工程所在地人民法院管辖。本案中工程所在地为吐鲁番市大河沿，故吐鲁番市高昌区人民法院对本案具有管辖权。另，在《矿山露天采矿工程承包合同》中6.3条也明确约定了甲方住所地（新疆昌汇和矿业有限责任公司）法院有管辖权，甲方住所地为吐鲁番市高昌区，故吐鲁番市高昌区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所主张的应当依照《矿山露天采矿工程保证金延期合同》由乌鲁木齐人民法院解决,因该合同是在履行《矿山露天采矿工程承包合同》过程中对合同双方附带产生的权利义务进行约定的合同，具有从属性，因此，即使在该合同中约定了管辖，也因为其违背了主合同的专属管辖规定而归于无效。综上所述，上诉人新疆昌汇和矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏啸武
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初727号 原告：黄剑煌，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：叶宇飞，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告黄剑煌诉被告叶宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告黄剑煌于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄剑煌撤回起诉。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由黄剑煌负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李学进
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初71号 原告：江西省城建建设集团有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：勾某，青海乾润律师事务所律师。 被告：青海省公安厅。 法定代表人：王某2。 被告：青海省公安厅刑事警察总队。 法定代表人：李某。 原告江西省城建建设集团有限公司与被告青海省公安厅、青海省公安厅刑事警察总队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告江西省城建建设集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省城建建设集团有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省城建建设集团有限公司撤诉。 案件受理费166936元，减半收取83468元，由江西省城建建设集团有限公司负担。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 王香玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于小套，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯艳春，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市众安汽车有限公司，住所地：浙江省金华市回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，系公司员工。再审申请人于小套、侯艳春因与被申请人金华市众安汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2018)浙07民终6217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，于小套、侯艳春所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于小套、侯艳春的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更95号罪犯宋延辉，男，1970年2月13日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年6月1日作出（2018）云0423刑初97号刑事判决，以被告人宋延辉犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋延辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋延辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋延辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋延辉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月2日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初567号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢胜华，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2017年3月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（2015年11月20日被刑事拘留，2017年3月24日被释放）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]499号起诉书指控被告人谢胜华犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人谢胜华及其辩护人林奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日1时许，被害人黄某、吕某与其朋友在平南县上上酒吧V10卡座喝酒时与他人发生争吵，被告人谢胜华伙同张某、文某、何某1、黎某（四人已判刑）等酒吧工作人员在维持秩序过程中，与黄某发生冲突，互相推搡，后谢胜华、文某、何某1、张某、黎某等人或持电棍及胶辊、或用手脚殴打及用啤酒瓶砸黄某。吕某在劝阻过程中被电棍击打到头部倒在地上。后来黄某被其朋友带出酒吧后门时，谢胜华等人追出到酒吧后门，继续殴打黄某，导致黄某、吕某受伤。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤一级，黄某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人谢胜华于2019年6月28日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。广东省中山市第二人民法院于2019年7月30日裁定撤销（2016）粤2072刑初493号刑事判决书对谢胜华宣告缓刑四年的执行部分。 上述事实，被告人谢胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、指认作案工具照片、出院及入院记录、检查报告单、伤情照片、广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初493号刑事判决书、取保候审决定书、送达回证及（2016）粤2072刑执字第493-1号刑事裁定书、本院（2019）桂0821刑初514号刑事判决书，证人区某、卢某、陈某、区某2、廖某、曾某1、范某、谢某、姚某的证言，被害人黄某、吕某的陈述，同案张某、文某、何某1、黎某、何某2、曾某2的供述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频光碟、辨认监控视频截图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢胜华结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢胜华犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢胜华积极实施持械殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢胜华能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢胜华因犯抢劫罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又故意犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与新罪所判的刑罚实行数罪并罚。对辩护人林奕提出被告人谢胜华在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人对本案的发生不存在刑法意义上的过错。故该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人谢胜华有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人谢胜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 被告人谢胜华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前一次犯抢劫罪被羁押491天应予以折减，即自2019年6月28日起至2023年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  陆秋丽 二〇二〇年一月六日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1030号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告张景峰与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1450号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡杰飞，男，1992年10月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地安徽省黟县。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人胡杰飞犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员员孙阳出庭支持公诉，被告人胡杰飞及其辩护人赵二坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月10日8时30分许，被告人胡杰飞驾驶无牌电动自行车行驶至广州市越秀区海珠南路与一德路交界处时，被在上述地址依法执行公务的公安人员查获，在现场执法人员出示证件表明身份的情况下，被告人胡杰飞对公安人员进行威胁、殴打（经鉴定，公安人员曾某1所受损伤未达轻微伤），后手持水泥块拒绝配合公安人员执行公务。随后，被告人胡杰飞被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人胡杰飞以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人胡杰飞对公诉机关指控其行为构成妨害公务罪不持异议，并认罪，但辩称其没有殴打公安人员，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡杰飞的行为构成妨害公务罪不持异议，但辩称公诉机关指控被告人胡杰飞殴打公安人员证据不足，希望法庭考虑到被告人胡杰飞归案后如实供述自己的罪行，认罪，悔罪态度好，是初犯，对被告人胡杰飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月10日8时30分许，被告人胡杰飞驾驶无牌电动自行车行驶至广州市越秀区海珠南路与一德路交界处时，被在现场依法执行公务的便衣公安人员曾某1查获，在便衣公安人员出示证件表明身份的情况下，被告人胡杰飞不配合公安人员执行公务，对公安人员进行威胁，并手持水泥块。随后，被告人胡杰飞被公安人员抓获归案。后经鉴定，公安人员民警曾某1的全身未见损伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.缴获的水泥块证实，缴获物品的情况。2.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过证实，被告人胡杰飞的归案情况。3.广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的证明、人民派出所出具的附案说明、人民警察证、辅警工作证证实：公安人员曾某1等人执行公务的情况。4.视频截图照片证实，案发现场的情况。5.录像材料（经当庭播放）证实，案发现场的情况。6.被告人胡杰飞的户籍材料证实，其身份情况。7.证人曾某1的证言及辨认照片笔录：其作为公安人员在广州市越秀区海珠南路与一德路交界处执行公务时，被告人胡杰飞不配合其执行公务，对其进行语言威胁，并对其进行殴打的情况。8.证人邢某的证言及辨认照片笔录：“我们广州市越秀区五类车整治西二队队员在民警带队下，到广州市越秀区一德路与海珠南路一带执行查处五类车勤务，后我们在查处一辆电动自行车时，驾车的胡杰飞拒绝、阻碍我们依法执行职务，还捡起路边的水泥块对抗我们执法，后民警与我们将胡杰飞控制。”9.证人黄某的证言及辨认照片笔录：“我在越秀公安分局五类车整治组的带领下联合越秀交警大队在一德路海珠南路交界处整治五类车。后胡杰飞开了1台两轮电动车载着货物，沿由北往南经过一德路，于是我们执法民警曾某1就对该电动车查处，但是胡杰飞不配合，并拒绝下车接受处罚。于是民警曾某1就和几名辅警将胡杰飞推到一边，并将其与电动车分开，胡杰飞后来又走到国际玩具城捡了一块水泥块，走向我们，我见状就将水泥块夺了下来，并且有同事将胡杰飞控制住。”10.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字〔2019〕00322号检验报告证实，民警曾某1的全身未见损伤。11.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。12.被告人胡杰飞的供述：其驾驶无牌电动自行车行驶至广州市越秀区海珠南路与一德路交界处被执行公务的公安人员查获时，其在公安人员出示证件的情况下，还对公安人员进行威胁，后手持水泥块拒绝配合公安人员执行公务的经过。关于被告人胡杰飞所提其没有殴打公安人员及辩护人所提公诉机关指控被告人胡杰飞殴打公安人员证据不足的意见，经查，虽然证人曾某1证实其被被告人胡杰飞殴打，但当庭播放的录像无法反映其被打经过，且经鉴定其全身未见损伤，故被告人胡杰飞的相关辩解及辩解人的相关辩护意见本院予以采纳。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人胡杰飞以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡杰飞犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯指控被告人胡杰飞殴打公安人员证据不足，本院不予支持。被告人胡杰飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡杰飞犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁国强人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年一月六日书 记 员  罗 涛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初165号之一 原告：万荣县凯鑫汽车运输有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：王胜才。 被告：董定一，男，1955年3月6日出生，汉族，万荣县，居民。 原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司与被告董定一借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因该案于2019年12月9日运城市中级人民法院以（2019）晋08民终2912号民事裁定书裁定发回重审，本案案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初218号 原告:来安县半塔镇藏连山农资店，住安徽省来安县半塔镇陵园东路23号，统一社会信用代码92341122MA2Q7XNL09。 经营者:藏连山，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：王子俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王家干，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县半塔镇藏连山农资店与被告王子俊、王家干买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安县半塔镇藏连山农资店的经营者藏连山及其委托诉讼代理人姚大志、被告王家干到庭参加诉讼。被告王子俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安县半塔镇藏连山农资店向本院提出诉讼请求：1.判决王子俊、王家干偿还货款238000元及利息（自2019年5月1日起，按月息9厘计算）；2.本案诉讼费用由王子俊、王家干负担。事实和理由：其农资店从事农资产品销售，王子俊、王家干是当地的种粮大户。自2015年起，王子俊、王家干从其处赊购农资产品（农药、种子等）。2019年5月1日，经结算，王子俊、王家干共欠其农资款238000元。王子俊、王家干向其出具欠条一份，并约定欠款按月息9厘计算利息。此款后经多次催要无果，故其起诉。 王家干辩称：欠款是事实，田是由其儿子王子俊承包经营的，欠条也是王子俊打的，其确在上面签了字。其同意还钱，但是因为家庭承包经营不善，所欠外债较多，现只能做到每年带着还一点，无法一次性付清欠款。 王子俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：来安县半塔镇藏连山农资店从事农资产品销售，与种粮大户王子俊、王家干有多年业务往来。自2015年起，王子俊、王家干从来安县半塔镇藏连山农资店处赊购农资物品（种子、农药等），至2019年5月1日，经双方结算，王子俊、王家干共欠来安县半塔镇藏连山农资店农资款238000元。王子俊、王家干共同向来安县半塔镇藏连山农资店出具欠条一份，并约定欠款按月息9厘计算利息。后因王子俊、王家干拖欠不付欠款，来安县半塔镇藏连山农资店经催要无果，诉至本院。 上述事实，有来安县半塔镇藏连山农资店的陈述及提交的欠条、王家干当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，王子俊、王家干欠来安县半塔镇藏连山农资店农资款238000元，有王子俊、王家干共同出具的欠条及王家干自认陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。故对来安县半塔镇藏连山农资店要求王子俊、王家干偿还欠款238000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就欠款的利息进行了明确约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故来安县半塔镇藏连山农资店要求王子俊、王家干支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予支持。王子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子俊、王家干支付原告来安县半塔镇藏连山农资店农资款238000元及利息（自2019年5月1日起，按年利率10.8%计算），于判决生效之日起三十日内付清。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告王子俊、王家干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  林如江 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2212号 原告：白莲友，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王下兵，男，汉族，生于1975年6月12日，住四川省泸州市江阳区。 原告白莲友与被告王下兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由本院审判员林万泉担任审判长、与人民陪审员李相群、舒莉共同组成合议庭适用普通程序于2020年1月6日依法公开开庭进行了审理，原告白莲友以及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告王下兵因外出住址不详，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白莲友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王下兵及时归还其借款本金40000元及利息68300元，本息合计108300元。事实与理由：2010年3月10日，被告王下兵因资金周转困难向其借款19万元，约定月利率1%，1年内还清，后因多次催还均未还清，又经协商调整未还金额按月利率为2%计息。2013年2月1日双方协商结算，并由被告王下兵分别出具《借条》约定：被告王下兵还欠其借款本金6万元，另欠利息68300元，未约定还款期限及利息。2014年1月30日，被告王下兵又还其借款2万元，故尚欠其借款本金4万元及利息68300元一直未还，经催收未果，起诉提出前述诉讼请求。 被告王下兵未答辩。 经审理查明，原告白莲友通过其妻何秋燕因工作原因与被告王下兵相识，互为朋友关系。2010年3月10日，被告王下兵因承包工程需支付人工工资为由，向原告白莲友借款19万元，其中有9.5万元通过泸州银行安富支行转账交付，其余9.5万元现金交付，约定月利率为1%，在1年内还清。被告王下兵于2011年1月10日还款3万元，后因被告王下兵没有按照约定时间还清，双方约定从2012年2月起按月利率2%计付利息。后被告王下兵分别于2012年6月29日、9月6日、9月29日多次偿还原告白莲友款项均未还清。原、被告双方于2013年2月1日结算后分别约定，由被告王下兵分别出具借条和欠条约定：“今借到白连友现金大写陆万元（小写60000.00元）”，“今欠到白连友2010年—2013年2月1日的利息陆万捌仟叁佰元整（小写68300.00元）”。双方对借条、欠条均未约定利息及还款时间。2014年1月30日，被告王下兵偿还原告白莲友借款2万元，双方约定在原借条右下方书面注明：“2014年1月30日还2万元，还欠4万元”。本案在审理过程中，本院向被告王下兵父母送达原告起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票的时候，被告王下兵的父母均称王下兵与原告白莲友系朋友，有经济往来关系，但由于王下兵外出地址不详，无法核实其具体欠款事实。本院依法公告送达期间，被告王下兵仍然没有应诉。开庭前，通过电话联系被告王下兵，王下兵承认欠款事实，并核实与原告白莲友通话协商还款事宜，表示愿意与原告白莲友协商处理。 上述事实，除原告白莲友的当庭陈述外，还有原告白莲友举证《存款账户账务明细表》、被告王下兵书写的《借条》、《欠条》、还款明细、当庭通话记录播放和录音整理记录等证据在卷佐证，前述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，本案原告白莲友与被告王下兵之间属于朋友关系，作为自然人与自然人之间，在朋友发生困难时出具借款予以帮助，符合我国民间借贷的法律关系，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告王下兵在困难时候，原告白莲友作为朋友关系，向被告王下兵提供了转账和现金借款，被告王下兵应当按照约定归还借款，对于双方在民间借款活动过程中，约定将月利率由1%改变为2%，不违反法律规定。其后，双方将借款所欠本金继续以借条方式确认、将约定所欠利息以欠条方式确认所欠债权债务，不违反法律规定，本院予以确认，所以，本案原告白莲友诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王下兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，未能按照法律规定提供抗辩证据，依法应当承担相应的法律后果。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 由被告王下兵偿还原告白莲友尚欠借款本金40000元及原所欠利息68300元，合计108300元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2466元、公告费600元，由被告王下兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  林万泉 人民陪审员  李相群 人民陪审员  舒 莉 二〇二〇年一月六日 法官 助理  蔡利霞 书 记 员  肖晓芳
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保121号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：王某2，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2的银行存款41085元，冻结期限为六个月。 案件申请费431元，由被申请人王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6282号申请执行人：泰州市永强船用配件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇花庄村。法定代表人：孙琪，经理。被执行人：张振昌，男，1986年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛优科上冶阀业有限公司，住所地青岛市市南区香港西路32号108室。法定代表人：张振昌，经理。申请执行人泰州市永强船用配件厂与被执行人张振昌、青岛优科上冶阀业有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁0282民初11607号民事调解书已发放法律效力，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初11607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初3056号原告：王洪彦，男，1983年1月28日出生，汉族，住乾安县。被告：王谨，男，1992年2月15日出生，汉族，住乾安县。被告：王浩铭，男，1995年12月22日出生，汉族，住乾安县。原告王洪彦与被告王谨、王浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彦到庭参加诉讼，被告王谨、被告王浩铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王谨给付借款20000元及利息；2.判令被告王浩铭承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告王谨因家庭生活急需用钱，在原告手中借款20000元，约定月利息2.5分，并为原告出具借据一枚，借款时由被告王浩铭提供担保，约定过几个月还款，还款日期过后原告多次要求二被告偿还借款20000元及利息，被告以没钱为由拒不给付。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。王谨、王浩铭未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，王谨在王洪彦处借款2万元，在王洪彦以现金方式出借后，由王谨出具借据一枚，约定月利息为2.5分，未约定还款期限，王谨在借款人处签字捺印，王浩铭为此笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印。借据出具后，王谨以微信和现金方式共偿还5000元利息，剩余欠款尚未偿还。本院认为，王谨在王洪彦处借款并在王洪彦以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对于还款期限没有明确书面约定，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，故王洪彦持据索要借款于法有据，本院予以支持。借据中约定的利息为月利2.5分，超过法律规定保护的上限，本院对超出的利息部分不予保护。王浩铭自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字，王洪彦与王浩铭之间的保证合同成立并生效，合同双方对保证方式约定不明的，依法推定为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案案涉款项发生于2018年2月8日，王洪彦在庭审中自认还款期限为3个月，同时明确于2019年8月第一次向王浩铭主张权利，主张权利时明显超出了保证期间，根据法律规定，王浩铭应当免除保证责任，故对王洪彦要求王浩铭承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王谨于本判决生效后立即给付原告王洪彦借款本金2万元，并自2018年2月8日始至给付之日止按照月利2分计付利息（已偿还部分扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年一月九日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初79号 原告：曹庆新，女，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：汤新兰，女，1952年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告曹庆新诉被告汤新兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹庆新于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹庆新撤诉。 案件受理费210.54元，原告未缴纳。 审判员  袁蕾 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘泽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢49号申请执行人：胡水霞，女，1990年4月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：董莹，女，1992年7月27日出生，汉族，住：云南省玉溪市易门县。申请执行人胡水霞与被执行人董莹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6290号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2019年1月12日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月18日对(2019)云0111执621号执行案件终结本次执行程序，后申请人于2020年1月7日申请恢复执行，本院在执行过程中，申请执行人胡水霞与被执行人董莹达成和解协议，并且申请执行人胡水霞向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执恢49号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年一月二十二日书记员  严贵芳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00122号 起诉人：张某，男，1964年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区建设胡同西昌小区122栋2门602室。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金25,830元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人张某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1322刑初1207号 本院于2019年12月24日对被告人王翔盗窃一案作出的刑事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书正文第3页第二十三行“并处罚金人民币八千元（已缴纳）”应更正为“并处罚金人民币八千元”。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  史 明 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年一月二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文新辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：余彪，湖南省攸县菜花坪镇菜花村村民委员会推荐代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵远江，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 一审被告：徐明，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 一审被告：李勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 一审被告：苟辉林，男，1989年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号。 负责人：陈福年，该公司经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：俞曙，该公司经理。 一审被告：攸县通畅车贸中心。住所地：湖南省攸县宁家坪镇。 法定代表人：杨中平。 再审申请人文新辉因与被申请人赵远江及一审被告徐明、李勇、苟辉林、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称攸县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义分公司）、攸县通畅车贸中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文新辉申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、文新辉不是湘Ｂ×××××号货车的实际车主、登记车主、司机。原判决认定事实错误。2、赵远江是农村户口，应当按照农村的赔偿标准进行赔偿，且应当按照5年进行赔偿。3、本案采信的司法鉴定是赵远江第一次起诉时发生，不应被本案认定。且在鉴定中5-6万元不具体，后续护理期间未明确。鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，应予重新鉴定。4、本案的驾驶人李勇是从项目部拿车，是车辆所有人在借用车辆过程中疏于管理，导致李勇无证驾驶。车辆所有人应当承担全部责任。（二）一、二审程序严重违法，剥夺文新辉的诉讼权利。1、二审审理未告知合议庭组成人员，未经传票传唤进行谈话，径行判决。2、二审法院在卷宗未移交的情况下受理本案不符合法律的规定。3、一审法院在中止审理后不恢复审理的情况下下判违反法律的规定。4、一审判决未经质证直接采信李勇涉嫌交通肇事案的刑事判决违法。5、一审法院剥夺了文新辉申请鉴定的权利。6、车辆登记人为攸县畅通车贸易中心，该中心将车辆出让给徐明并未过户，一审法院没有对转让给文新辉的转让协议进行质证。7，本案诉讼标的100多万元，且因李勇涉嫌刑事案件中止审理，一审法院不符合简易程序审理的规定。据此，文新辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 ?关于新证据的问题。因文新辉在再审审查期间没有提交材料作为新证据，且在再审申请书中并没有陈述新证据的情况。故本院对文新辉该项申请再审事由不予审查。 关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，一审庭审中，文新辉委托特别授权诉讼代理人余彪称车辆“是文新辉在使用，实际所有人不知道是谁”、“文新辉说徐明卖给文新辉的”、“文新辉聘请李勇”。原判决据此认定文新辉为车辆所有人，并据此判令文新辉承担赔偿责任并无不当。第二，因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，原判决参照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算赵远江的相应赔偿金额并无不当。第三，经二审法院查明，案涉鉴定是由一审法院委托重庆医科大学附属第一医院作出，重庆医科大学附属第一医院是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。文新辉申请重新鉴定，但是不能提交充足的反驳理由，原判决不予允许重新鉴定并无不当。 关于原判决认定基本事实主要证据是否未经质证的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。故原判决直接引用李勇涉嫌交通肇事案的刑事判决中认定的事实并无不当。 关于适用法律是否错误的问题。第一，经查，遵义市中级人民法院于2019年4月2日按文新辉签字的地址确认书中所留联系的手机号（151××××9233）发送手机短信，通知了二审审理立案受理时间，案号及告知案件情况查询的地址、密码等信息。信息发送状态为“成功”，不存在未予告知的情况。第二，因文新辉上诉没有提出新的事实、证据或理由，故原审法院不开庭径行判决并无不当。且经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。文新辉的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，文新辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文新辉的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初827号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，总经理。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏盈电通机电有限公司，住所地江苏省南京市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告江苏盈电通机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建锦程机械设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币1,638.50元，减半收取计819.25元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二〇年一月二十一日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执97号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：丁谨，女，1981年2月2日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人丁谨信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4671号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人丁谨向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币199,595.35元。本院立案受理后，依法对被执行人丁谨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执93号之一申请执行人李福庆，河北省衡水市景县留府乡人。被执行人杨占文，山西和顺县人。被执行人山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人陈晓亮，任该公司董事长。被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人常张堂，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2017)晋0724民初361号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1797号民事判决书，已向被执行人山西宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西宏厦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏厦建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币34559.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十六日书记员  邵春云
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更53号 罪犯李龙金，男，1996年4月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0304刑初字第452号刑事判决，认定被告人李龙金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月8日起至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李龙金予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李龙金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2708.3分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯李龙金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李龙金减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年3月8日起至2020年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初23号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人赵晓林，男。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）732号起诉书指控被告人赵晓林犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人赵晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日20时许，被告人赵晓林在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车由贵州省贵阳市白云区云峰大道往南湖路方向行驶，当行驶至云峰大道与××交叉口200米时，被贵阳市交通管理局白云分局设卡查获。执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为121.1ｍｇ／100ｍｌ。后民警将赵晓林带至贵阳白云心血管病医院提取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人赵晓林血液中含有乙醇成分，乙醇含量平均为150.9ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵晓林在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵晓林在公安机关的供述，证人谢某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，呼气式酒精检测结果及图片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2019）1394号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云分局民警丁邓成卫、杨绪则出具的抓获经过及情况说明，贵阳市交通管理局行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，贵州省修文县人民法院（2012）修刑初字第241号刑事判决书及执行通知书、（2012）修刑执字第241号刑事裁定书、撤销缓刑建议书及释放证明书，贵阳市公安交通管理局受案登记表及立案决定书，交办案件通知书，户籍信息，执法记录仪视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人赵晓林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。且系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人赵晓林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵晓林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人赵晓林认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年一月十六日书记员  熊重异
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初2号 原告：朱崇坤，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：张洪有，经理。 朱崇坤与通化华晨房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱崇坤于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱崇坤撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年一月十日 书记员  吴奕潭
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保5号申请人：张典海，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：山东恒泰机械设备制造有限公司，住所地鄄城县黄河大街南十五路西。法定代表人：陈长锋，经理。申请人张典海于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒泰机械设备制造有限公司在鄄城县人民法院的所有财产拍卖款277385元进行冻结。张典海愿意鄄城县古泉街道肖宁街振兴服务中心家属院的房产一套提供担保（房产证号为鄄房权证2004字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒泰机械设备制造有限公司在鄄城县人民法院的所有财产拍卖款277385元。案件申请费1907元，由申请人张典海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十一日书记员  袁东丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更434号罪犯陈忠仁，男，汉族，1963年3月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）绥中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯陈忠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，追缴所得赃款人民币879300.00元。罪犯陈忠仁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）黑刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2021年4月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈忠仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈忠仁减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯陈忠仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到6167分，给予表扬10次，结余积分167分，其中年度积分1232分；陈忠仁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈忠仁的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异6号 异议人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张仲明等人追缴违法所得一案中，案外人张振芝于2020年1月3日对执行张振芝名下银行存款1369710元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张振芝称，唐山市中级人民法院执行局玉田执行大队接受玉田县人民法院刑事审判庭移送，依据玉田县人民法院作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决书，对张仲明等26名被执行人的财产予以强制执行，执行过程中法院扣划的下列款项，属于张振芝的合法财产，应当予以退还：一、张振芝和张仲明在1980年4月2日结婚，婚后夫妻二人和兄弟几人在黑龙江省兰西县经商，通过几年辛勤努力积攒的收入就近百万元。在1988年随丈夫从东北回老家乐亭，开始在沿海开发滩涂，从事对虾及珍贵的海鱼养殖业经营，每年的收入达数十万元。因不断扩大经营规模，在2007年10月26日乐亭政府因进行港口建设开始对张仲成、张仲明等名下的养殖土地征收之前，张振芝的合法收入就达1000万元以上。根据生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决书认定的事实，张仲成、张仲明等人实施犯罪的时间，是在2007年10月26日乐亭县政府发布收回张仲成、张仲明的养殖土地开始的，在此之前张仲成、张仲明的养殖收入与其犯罪行为无关，上述收入依法属于张振芝和张仲明的合法收入。张振芝与张仲明在2018年3月9日依法办理了离婚登记手续，但离婚时并未对夫妻财产依法进行分割，其中一半的财产至少1000万元以上属于张振芝的合法财产，对该部分财产法院应当予以退还。二、被法院扣划的张振芝名下银行存款1369710元，是张振芝离婚后自己的财产，法院不应扣划；张仲明在沿海滩涂搞海产品养殖期间，张振芝和女儿也在乐亭县邓滩村进行了养貉子、养猪等的养殖，每年收入数也有数十万元，另外家里还种植桃树、苹果等，每年收入数十万元。张振芝于2015年6月8日因脑出血收到中国人寿保险公司重大疾病理赔金1万元，收亲朋慰问金237900元。上述收入存入了建设银行、中国银行等，且二人离婚时上述财产归属张振芝，该款项1369710元是张振芝于2014年11月18日存在中国银行京唐港支行账号为×××的存款，是张振芝1989年至2009年期间在邓滩村种植果树及养貉子、养猪等多年累积积蓄的本金及利息，因此该存款不属于被执行财产，法院不应当全部扣划。 本院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 本院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张振芝的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民督3号申请人：刘占强，男，1963年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海圣雅洗涤服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦兰，负责人。申请人刘占强与被申请人上海圣雅洗涤服务有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月14日发出(2019)沪0117民督3号支付令，限令被申请人上海圣雅洗涤服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令经本院发出后，未在三十日内有效送达被申请人上海圣雅洗涤服务有限公司，应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)沪0117民督3号支付令自行失效。申请费408元，由申请人刘占强负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇二〇年一月十三日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2768号原告：洪标，男，1986年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：李远玉，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，系该分公司员工。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101、104铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：刘文雄，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洪标与被告李远玉、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告洪标于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪标在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪标撤诉。案件受理费减半收取3450元，由原告洪标负担。审 判 长  蒋昊伸审 判 员  段**人民陪审员  王安廷二〇二〇年一月二日书 记 员  范 冰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2543号 原告：长春市天宇展诚信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：刘韩梅，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：翟奭哲，该公司员工。 被告：吉林省鼎晟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：杨喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠，该公司法律工作部职员。 原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司与被告吉林省鼎晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司委托诉讼代理人翟奭哲、被告吉林省鼎晟房地产开发有限公司王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市天宇展诚信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年5月28日签订的编号为xxx号《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款，并办理编号为xxxx号《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告与原告签署编号为xxxx号的《商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买被告开发的位于长春南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（二期）第1幢0单元102越号房，该房屋总房款人民币3805578元，建筑面积302.03平方米。依据合同约定，被告应于2019年5月28日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，已经构成违约，导致合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定原告主张解除房屋买卖合同并返还购房款。 吉林省鼎晟房地产开发有限公司辩称，被告同意与原告解除于2019年5月28日签署的xxxx号商品房买卖合同，被告同意向原告返还全部已付购房款，但无法一次性返还；撤销备案手续需要原告配合被告办理，现原告不同意配合被告，诉讼费用我公司同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告吉林省鼎晟房地产开发有限公司与原告长春市天宇展成信息咨询有限公司签署编号为xxxx号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于长春南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（二期）第1幢0单元102越号房，该房屋总房款人民币3805578元，建筑面积302.03平方米；原告于签约之日前将总房款全部付清。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，《商品房买卖合同》等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告在诉状中及庭审中均称其已按合同约定以现金方式交付全部购房款，但原告无法提供房款的现金来源，原告无法证实其已向被告履行合同价款给付义务，原告不享有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定向法庭提请解除合同及返还购房款于法无据，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取18622元，由原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇二〇年一月三日 书记员 赵禹铭 —3—
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8876号原告：石会敏，女，汉族，1963年4月9日生，住许昌市魏都区。委托代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律服务工作者。被告：苏庆华，女，汉族，1976年9月19日生，住许昌市魏都区。原告石会敏诉被告苏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告石会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要流动资金，于2015年6月7日和2015年7月10日分别向原告借款各5万元，共计10万元。后经原告多次催要，被告不见面。无奈提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为：本案原告石会敏所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石会敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年一月十四日书记员  郑 聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保1号解除保全申请人：沈阳亿灵医药科技有限公司,住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘德义。被申请人:重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：唐德江。本院在办理重庆希尔安药业有限公司与沈阳亿灵医药科技有限公司合同纠纷一案中，重庆希尔安药业有限公司于2019年7月3日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结或扣押沈阳亿灵医药科技有限公司价值493.5万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保683号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了沈阳亿灵医药科技有限公司在中国建设银行沈阳彩霞路支行的存款493.5万元。2020年1月2日解除保全申请人沈阳亿灵医药科技有限公司以该保全案件所涉诉讼案件的原告重庆希尔安药业有限公司撤诉为由申请解除对其存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳亿灵医药科技有限公司司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人沈阳亿灵医药科技有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月六日书记员  李晓燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保1号申请人：天津恒美创艺广告有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道9号。法定代表人：李冠通，总经理。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被申请人：百和仕（天津）展览展示有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛泰道南侧。法定代表人：张朝阳，总经理。申请人天津恒美创艺广告有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院利用查控系统对被申请人银行账户存款情况进行查询并对账户内220000元存款采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司以财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人百和仕（天津）展览展示有限公司的银行账户存款220000元。冻结期限一年。案件申请费1620元，由天津恒美创艺广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年一月二日书记员  李 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10671号 申请执行人：危少贞,女,1966年9月24日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所实习律师。 被执行人：梁永枢,男,1967年11月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人危少贞与被执行人梁永枢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永枢应向申请执行人危少贞偿付借款本金400000元及利息，并承担案件受理费7300.80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区花城大道15号2栋204房及位于广州市花都区培英街5号之一506房已被本院另案拍卖成交；被执行人名下有存款1162.48元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了被执行人的存款1162.48元，经申请执行人与其他债权人协商达成一致的执行财产分配方案，申请执行人按债权数额比例分配得款527.13元。另外，申请执行人申请参与本院另案拍卖被执行人房产拍卖价款的分配，分配得款项255580.66元。以上两笔分配得款共256107.79元本院退发给申请执行人。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执行得部分款项进行依法分配，且分配的款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年一月十日 书记员  郑玉婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1195号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人崔陈波，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因犯聚众斗殴罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被重庆市万州区公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。 辩护人莫文江，重庆索通(万州)律师事务所律师。 辩护人于倩莹，重庆索通(万州)律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人崔陈波犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人崔陈波及其辩护人莫文江、于倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月8日上午5时许，被告人崔陈波驾驶渝×灰色东风雪铁龙牌小型轿车由重庆市万州区沙龙路二段清泉中学往万州区外贸路方向行驶，当车行驶至万州区沙龙路三段×号门前时，因崔陈波驾车未注意观察且超速行驶致使车辆将前方由左至右横过人行横道的行人张某撞倒，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，崔陈波承担本次事故全部责任，张某不承担本次事故责任。 案发后，崔陈波已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。崔陈波在交通事故发生后，主动向公安机关报案并在现场等待，而后被接警赶赴现场处理交通事故的公安民警现场抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人崔陈波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、(2012)万法刑初字第00894号刑事判决书、被告人崔陈波的供述、车辆技术鉴定书、车速鉴定意见及渝东司鉴中心［2019］病理鉴字第192号法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔陈波驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔陈波在案发后主动报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人崔陈波有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔陈波悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人崔陈波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  程昌文 人民陪审员  包良令 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  唐 韬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更189号罪犯勒尔一生，女，1995年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川3434刑初182号刑事判决，以被告人勒尔一生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元,刑期自2017年8月4日起至2024年8月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯勒尔一生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯勒尔一生减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒尔一生在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯勒尔一生在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒尔一生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯勒尔一生被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯勒尔一生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒尔一生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒尔一生减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2129号原告：曾召选，男，1956年9月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：覃海滨，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。原告曾召选与被告覃海滨、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告曾召选于2020年1月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告曾召选的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾召选撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告曾召选负担。审判员  宋文彬二〇二〇年一月十九日书记员  覃 海
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执705号     申请执行人: 白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91610929577807175M，住所地：白河县。   法定代表人：查茂群。   委托代理人：张正运。   委托代理人：张芳。   被执行人: 李明良。   被执行人: 张嫚嫚。   被执行人: 张显利。   被执行人: 黄朝彩。   白河县兴达小额贷款有限责任公司与李明良、张嫚嫚、张显利、黄朝彩借款合同纠纷执行一案，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初544号民事调解书于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李明良、张嫚嫚、张显利、黄朝彩给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息。当日，本院立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李明良、张嫚嫚、张显利、黄朝彩自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息。被执行人李明良于2020年1月2日已给付申请执行人20000元；被执行人李明良于2020年1月3日已给付申请执行人10000元。申请执行人于2020年1月7日，书面向本院撤回本次执行申请。    本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0929执705号案件的执行。   申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  岳 桂 兴                          二〇二〇年一月七日                        书记员  熊 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执117号之三 申请执行人：佛山市南海大步协兴织造厂，住所地：佛山市南海区里水镇大步村，统一社会信用代码：91440605X183084840。 投资人：潘敬宗。 委托代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 被执行人：伍润朝，男，汉族，1967年11月24日出生，住址：广州市白云区， 被执行人：谢雪清，女，汉族，1967年9月26日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人佛山市南海大步协兴织造厂与被执行人伍润朝、谢雪清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16276号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应从2018年12月31日到2020年6月30日期间分期向申请执行人支付所欠货款273625元，如有一期不按时支付则要支付逾期利息，申请执行人可全额申请执行；诉讼费4590.31元由被执行人负担2295元并直接支付给已预交的申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行判决义务。 二、本院于2019年1月7日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息。根据查询反馈：（1）本院（2019）粤0605执118号案依法扣划了被执行人谢雪清的银行账户存款共8282.66元，该款经两案申请执行人同意，按债权比例分配在两案分配，本案申请执行人得款1739.36元。（2）于2019年12月18日查封了被执行人伍润朝名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，因车辆去向不明，暂无法处置。（3）于诉讼阶段查封了被执行人谢雪清名下的广州市白云区×××××号］，本院依法委托评估、拍卖，现已拍卖成交，得款1531776元。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院依法拍卖被执行人谢雪清上述房产，拍卖得款1531776元，经分配，除支付共益费用外，余款分配给抵押权人深圳保融非融资性担保有限公司。本案分配得款为0元，申请执行人对分配方案有异议，款项暂未发放。 四、本院于2019年1月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记。 五、本院于2019年2月22日依法对被执行人伍润朝、谢雪清采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位1739.36元。除此之外，本院未发现被执行人其他财产可供执行，并将上述执行情况通过本院短信平台告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的房产已拍卖成交，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在期限内提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  简静文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执67号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：彭小军，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人彭小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人彭小军自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初34号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初31号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张志平，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，钢筋工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年1月8日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人张志平犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月25日20时45分，被告人张志平驾驶普通二轮摩托车经本市紫缘路由北向南行驶至楠沙湾路段时，与临时停泊在该路段由王先波驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属二大队干警在现场进行勘查过程中发现被告人张志平有酒后驾车嫌疑，随即依法对其抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，其血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为123.3毫克/100毫升。 2019年12月12日，被告人张志平在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张志平如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据张志平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更396号罪犯陆超敢，男，壮族，1992年9月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年12月9日作出（2014）中一法刑一初字第1314号刑事判决，认定罪犯陆超敢犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。刑期自2014年7月8日起至2025年3月7日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陆超敢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆超敢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆超敢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3273分，给予表扬5次，结余积分473分，其中年度积分1292分；陆超敢表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陆超敢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆超敢的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执4号韶山市湘雲建材店、王孟春：本院执行的韶山市湘雲建材店申请执行王孟春买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人放弃部分后已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执118号申请执行人张想霞，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住长沙市天心区。被执行人梁建怀，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5409号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金5000元，利息156.67元（以本金5000元为基数，按年利率6%的标准从2019年7月1日暂计算至2020年1月9日），迟延履行期间的债务利息80.33元（以5000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月9日暂计算至2020年1月9日），一审案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计5312元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁建怀的银行账户存款5312元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月九日书记员 刘墨雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督52号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人梁金龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁金龙拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7433.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24099.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7433.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24099.99元。申请费134元，由被申请人梁金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终137号 上诉人（原审被告）：陈志飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：丁荣荣，男，1984年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张绍永、郑泽敏，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王祖洋，男，1987年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：兰方武、王俊琳（实习），山东根远律师事务所律师。 上诉人陈志飞、上诉人丁荣荣因与被上诉人王祖洋加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈志飞、丁荣荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担货款支付义务；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人提交的唯一证据是一张欠条，载明：“欠美英加工款伍万柒仟叁佰元正（￥：57300元）”。王祖洋没有证据证明该笔欠款与其有关，王祖洋不是适格的主体。 被上诉人王祖洋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 王祖洋向一审法院起诉请求：1、依法判令陈志飞、丁荣荣给付王祖洋欠款47300元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。2、诉讼费、保全费由陈志飞、丁荣荣承担。事实与理由：王祖洋为陈志飞、丁荣荣加工鞋料。经结算截止2019年1月29日陈志飞、丁荣荣共欠加工款57300元。后陈志飞、丁荣荣支付部分款项，但至今仍有47300元未付。 陈志飞、丁荣荣在一审中共同辩称：本案欠款与王祖洋无关，王祖洋不是适格诉讼主体。陈志飞、丁荣荣欠款系欠美英加工，适格主体应该是个体工商户，而非王祖洋。 一审法院认定如下事实： 王祖洋为陈志飞、丁荣荣加工鞋材。2019年1月29日，陈志飞、丁荣荣向王祖洋出具单据一张，载明“欠美英加工款伍万柒仟叁佰元正（￥：57300元）”。单据制单处署名“乔英”。该部分内容为丁荣荣书写，“乔英”系其别名。该单据同时记载“已付款壹万元正（￥：10000元）2019.2.2号陈志飞”。该部分内容为陈志飞书写。 另查明，陈志飞、丁荣荣为夫妻关系。 一审法院认为，陈志飞、丁荣荣欠王祖洋加工款47300元应予支付。陈志飞、丁荣荣虽辩称系欠个体工商户“美英加工”款项，王祖洋不是适格诉讼主体，但王祖洋称“美英加工”并未进行工商注册登记，陈志飞、丁荣荣也未举证证明“美英加工”这一主体的存在。王祖洋持有欠条原件，王祖洋与陈志飞、丁荣荣双方也均认可系王祖洋与其进行交易，故陈志飞、丁荣荣关于王祖洋主体不适格的主张不能成立。上述欠条由丁荣荣出具，且有陈志飞书写还款数额并签名。故陈志飞、丁荣荣作为夫妻对上述债务均予认可，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈志飞、丁荣荣于判决生效之日起十日内支付王祖洋加工款47300元；二、陈志飞、丁荣荣于判决生效之日起十日内支付王祖洋以加工费47300元为基数，自2019年4月26日起至实际付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（王祖洋预交），保全费520元，均由陈志飞、丁荣荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议焦点是：王祖洋是否具备本案的诉讼诉讼主体资格。对此本院认为，王祖洋持有陈志飞、丁荣荣出具的欠条，该欠条中载明的债权人为“美英加工”，但王祖洋对此作出了合理解释，“美英加工”系王祖洋未进行工商登记的字号。上诉人陈志飞、丁荣荣未提供证据证明存在“美英加工”的主体，故应当认定欠条持有人为债权人。因此，一审认定王祖洋为债权人并无不当，陈志飞、丁荣荣应当向王祖洋支付所欠款项。 综上，上诉人陈志飞、丁荣荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费983元，由上诉人陈志飞、丁荣荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方高海 韩平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终2061号      上诉人（原审原告）：吕培山，男，1962年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫梦思，新疆天雪律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：许瑞永，男，1977年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被上诉人（原审被告）：刘行，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张立功（刘行妻子），住新疆维吾尔自治区轮台县。   上诉人吕培山因与被上诉人许瑞永、刘行民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日开庭进行了审理。上诉人吕培山的委托诉讼代理人马红萍、闫梦思，被上诉人许瑞永，刘行的委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人吕培山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人偿还借款51,000元并支付2013年12月19日之后的利息26,600元。事实与理由：2013年3月22日被上诉人许瑞永在轮台县农村信用社贷款50,000元，2013年12月许瑞永的弟弟给上诉人说他哥哥要还贷款，要求上诉人代为偿还，在12月19日上诉人向轮台县农村信用社偿还了贷款及利息51,500元。上诉人替被上诉人偿还贷款的事实清楚，上诉人请求依法改判被上诉人向上诉人偿还利息及本金。   被上诉人许瑞永辩称，2013年年初我弟弟种地没钱，我去贷款，后面说不让贷款了，贷款的手续我没有签字，具体款项如何出来的我并不知道。   被上诉人刘行辩称，还贷款的事情与我方无关。   吕培山向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款51,500元、利息26,600元，合计78,100元。   一审法院认定事实：2013年3月22日，被告许瑞永向轮台县农村信用合作联社（以下简称农信社）贷款50,000元，借款期限为12个月，月利率为8.321‰，逾期利率为12.4815‰。2017年5月24日，农信社出具一份还款证明，证明许瑞永于2013年3月21日的50,000元贷款已于2013年12月9日全部还清；在还款证明的尾部，贾磊注明“本贷款为吕培山现金还款”，但被告许瑞永和刘行不认可吕培山代为还款的事实。上述事实有借款借据和还款证明等证据在卷为证，本院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吕培山提供的借款借据和还款证明仅能证明被告许瑞永于2013年3月22日向农信社贷款50,000元，且已全部还清的事实，但无法证明该50,000元贷款是由原告吕培山代为偿还。贾磊在还款证明尾部注明“本贷款为吕培山现金还款”应视为证人证言，贾磊应出庭接受质询，在贾磊未出庭作证，且被告均不认可的情况下，本院无法确认该笔贷款由吕培山代为偿还。故对吕培山主张的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕培山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吕培山提供证人轮台县农信社工作人员贾磊出作证，证实其替名为许瑞永的账上还款的事实，但不能证实许瑞永与轮台县农信社之间存在借贷法律关系，也不能证实其实际替许瑞永本人的贷款进行偿还的事实，故该证人证言不足以证实吕培山的诉讼请求。一审法院认定的事实本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：吕培山替许瑞永还信用社贷款的事实是否存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕培山提供的证据不能证实其实际替许瑞永本人偿还贷款的事实，故应承担举证不能的法律后果。   综上所述，上诉人吕培山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1753.00元，由上诉人吕培山负担。   本判决为终审判决。         审判长 杨奇志        审判员 巴都木才次克   审判员茹仙古丽·司马义    二〇二〇 年一月二十日    书记员胡曦月