新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3169号   原告：巴州沧龙钢结构有限公司（以下简称沧龙钢结构公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁门关路32号。法定代表人：周三权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞济康，该公司股东。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆世都建设工程有限公司（以下简称世都建设公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：牟红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：高大志，男，1967年1月14日出生，汉族，重庆市人，世都公司项目经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。被告：新疆万利源纺织科技有限公司（以下简称万利源纺织公司），住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：吴利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。原告沧龙钢结构公司诉被告世都建设公司、高大志、万利源纺织公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧龙钢结构公司的委托代理人俞济康、康卉，被告世都建设公司的委托代理人陈芳、邓梅，被告高大志及委托代理人钱新明，被告万利源纺织公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧龙钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告支付原告工程款4721439.24元；2、逾期付款利息424929.53元，合计5146368.77元。事实及理由：第一被告承建第三被告开发的位于库尔勒市开发区新疆万利源纺织科技有限公司纺织生产线A1厂房施工项目，后该项目负责人第二被告于2017年8月24日将该项目发包给原告进行施工，并签订《钢构承包合同》。双方对工程名称、地点、内容、工期、工程总造价及付款方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但第一、第二被告除支付部分工程款外，余4721439.24元经原告多次催要拒不支付，第三被告系案涉项目发包方，应在欠付工程款范围内承担责任，故诉至法院。世都建设公司辩称，原告陈述不属实，双方签订合同后被告严格履行了合同约定，在原告施工工程量一半时支付65%的工程款，即8169238元，超付了44238元，剩余工程款应在合同竣工验收合格后支付，而工程至今未验收合格，答辩人要求原告进行整改，原告至今未整改，导致工程无法完工。综上，请求依法驳回原告请求。高大志辩称，答辩人系职务行为，是世都建设公司的项目经理，其代表公司与原告签订的钢结构承包合同，总价款为12500000元，根据合同约定工程完工一半应付65%的工程款即8125000元，但实际支付8169238元，超付了44238元。因原告的原因导致工程至今无法验收。综上，原告起诉答辩人主体不适格，且诉请不符合合同约定，故请求驳回原告诉讼请求。万利源纺织公司辩称，根据合同相对性原则，答辩人与原告之间并无合同关系，答辩人按施工进度向第一被告支付工程款，至今已支付22500000元工程款。根据《钢结构承包合同》约定，截至原告起诉，涉案工程并未完工和进行竣工验收，且原告至今未向第一被告或答辩人提交施工资料。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定及答辩人已支付工程款的事实，原告要求答辩人在欠付工程款的范围内承担付款责任无事实及法律依据。故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《补充协议》，原告以此证明两被告公司协议约定2018年6月30日前完工包括案涉工程在内的50%工程量，并经验收合格，同意第三被告安装设备及调试，承包人于2018年5月9日正式开工。三被告均认为该协议与原告无关，且原告未完工，工程未达标。本院认为该协议内容足以证实原告的主张，故对此予以认定。2、《钢结构承包合同》、《钢结构工程预算清单》，原告以此证明原告与第二被告签订施工合同，固定价12500000元，案涉钢结构工程预算价为14459976元。三被告对真实性均认可，均对预算不认可。本院对合同真实性予以认定，合同中载明有预算清单，且预算清单内容与合同相吻合，故本院对此予以认定。3、加工单，原告以此证明2016年8月应第三被告要求原告施工产生63659元工程款。三被告对此均不认可，认为落款时间在签订合同之前，且没有被告签字确认。本院认为该证据为合同签订之前，双方对此无任何约定，也无被告签字，故对此不予认定。4、工程联系单，原告以此证明合同履行时追加部分工程量，造价为327018.24元。三被告对此均不认可，认为与其无关，无被告签字确认。本院认为该证据有设计方及第三被告相关人员签字确认，因此对增项施工予以认定。5、协议书，原告以此证明被告对案涉工程达成协议，已进行决算，无法验收并非原告原因。被告对此真实性认可，但认为不包括案涉工程，无法证明并非原告原因不能验收。本院认为该证据足以证实两被告就包括案涉工程在内的已完工工程协商进行决算的事实，故对此予以认定。7、证明及交接单，原告以此证明杨国华作为第三被告的委托代理人处理案涉工程事宜。被告对真实性认可，但认为无法证实案涉工程验收合格并交付的事实。本院认为该证据结合工程联系单可以证实原告主张，故对此予以认定。8、保全裁定、票据，原告以此证明本案保全财产产生5000元的保全费。一、二被告对此认可，第三被告对此不认可，认为与其无关。本院对此予以认定。9、钢结构承包合同，第一被告以此证明不存在未支付及逾期支付的行为。原告对此真实性认可，但认为被告没有按照合同条款履行义务，且合同价格不是固定的。其余被告对此认可。本院对此真实性予以认定。10、监理工程师通知书，第一被告以此证明原告的工程存在11项问题，且因该问题才无法验收。原告对此不认可，认为并未受到该通知。其余被告对此认可。本院认为该证据不足以证实被告主张，被告也无向原告发出相应整改的证据予以佐证，故对此不认可。11、钢结构承包合同，第二被告以此证明合同有固定价，原告需完工前提供完工资料。原告对此真实性认可，但认为案涉工程无法验收，原告有权主张工程款，资料已交被告处。其余被告对此认可。本院对此真实性予以认定，但无法证实原告未交资料的事实。12、施工进度计划，第二被告以此证明未按期完工系原告所致，原告法人承诺工程完工时间及违约责任。原告对此真实性予以认可，但认为是被告材料未到位导致延期。其余被告对此认可。本院对此真实性予以认定，但该证据无法证实原告原因导致延期。13、收款证明、打款凭证，第三被告以此证明向第一被告累计支付22500000元工程款的事实，原告对此真实性认可，但认为没有全额支付给原告。其余被告对此认可。本院对此予以认定。14、钢结构承包合同，第三被告以此证明合同为固定价，未约定单价，原告应提供验收报告，但原告未履行该义务。原告对此真实性认可，但认为合同中增减工作量约定是适时调整，验收义务在被告。其余被告对此认可，本院认为该合同足以证实除固定价还有增项部分的价款约定。本院经审理认定如下事实：被告世都建设公司承包被告万利源纺织公司承建的生产线A1厂房施工项目，被告高大志为承包方项目经理。被告高大志于2017年8月24日与原告签订一份《钢结构承包合同》，约定将生产线A1厂房施工项目中钢结构与屋面及钢结构与屋面有关的附件的制作与安装、防锈漆的喷涂及防火涂料的涂刷等承包给原告施工，合同固定价为12500000元，付款方式为合同签订时付1500000元预付款，甲方（高大志）去乙方（原告）生产车间每提一车主次钢时，按实际过磅重量*5000元/吨（净重）付清该车货物的货款（此款冲抵本工程的料款），钢结构屋面顶板（山墙板、保温棉、包边件等材料）每到施工现场，经双方交接验收签字后，即付清该车货物的货款（不含运费及装卸费），当完成承建范围一半的工程量时，付至本合同价款的65%（预付款在工程款付至60%时分两次扣还），当本工程竣工验收合格后付至本合同工程价款的95%，剩余5%作为质保金（质保期为一年），质保期满后一次性付清（不得超过7个工作日）。还约定竣工后，乙方向甲方提交竣工报告，七日内由甲方组织有关部门进行单项工程验收，双方签署验收证明书，工程移交甲方使用，甲方无正当理由不验收，视为合格。还约定增减工程量按照合同约定的单价据实调整。被告万利源纺织公司与被告世都建设公司于2018年5月3日签订补充协议，约定案涉工程在内承包人承诺在2018年6月30日前完工。施工过程中，原告应第三被告的要求对增项部分也进行了施工。因材料供应问题，原告与第二被告于2017年10月29日签订《新疆万利源纺织公司A1厂房钢结构安装施工进度计划》，双方协议各个工程完工时间。后原告按约完成施工，第一被告与第三被告于2019年4月29日签订《协议书》，约定对A1厂房已完成工程量进行审计决算。两被告于2019年6月13日进行了A1厂房钥匙交接手续，被告万利源纺织公司已向被告世都建设公司支付225000000元工程款，被告世都建设公司已支付原告8169238元工程款。原告保全被告世都建设公司财产产生保全费5000元。以上事实有建设工程施工合同、工程联系单、补充协议、钢结构承包合同、预算清单、协议书、交接单、证明、进度计划、收款证明、银行凭证、裁定书、票据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立之时就生效。本案原告与被告世都建设公司的承揽关系有《钢结构承包合同》为证，故本院对此予以认定。关于原告主张4721439.24元工程款的请求，原告已按约完成合同义务及增项部分，原告按照合同及预算清单进行计算符合约定。另，交接清单结合《协议书》足以证实两被告公司对已完工工程进行交接的事实，而案涉工程包含在已完工工程内，因此本院认为案涉工程原告已交付被告，且从交付时间可以确认已过质保期，故本院认为被告世都建设公司应当支付原告4657780.24元工程款。原告主张的63659元只有加工单为证，但该证据无法证实与案涉工程的关联性，原告又无其他证据予以佐证，故本院对此不予支持。被告反驳称因原告未提交竣工报告、工程至今未验收，但原告作为承揽方完工后理应希望尽快收取剩余工程款，原告没有理由履行义务却不交付成果，导致无法收取工程款，且两被告对已完工部分进行交接，被告的反驳意见明显不符合逻辑，也不符合事实，故本院对此不予采信。被告反驳称原告未对不合格安装部分进行整改，但《监理工程师通知单》是发给被告世都建设公司的，并不是发给原告的，被告没有证据证实要求整改的事实，因此本院对此不予采信。关于原告主张逾期利息433929.53元的请求，根据合同第七条约定应计算为221244.56元（4657780.24元×4.75%/年×1年(2018年6月至2019年6月)）。关于原告主张被告高大志承担共同支付责任的请求，被告高大志是代表被告世都建设公司与原告签订合同，其履行的是职务行为，原告的该主张没有法律依据，故对此不予支持。关于原告主张被告万利源纺织公司在欠付工程款范围内承担付款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“……在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告出示的证据无法证实被告万利源纺织公司实际欠付具体数额，故本院认为原告证据不足以证实其主张，对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆世都建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巴州沧龙钢结构有限公司剩余工程款4657780.24元、逾期付款利息221244.56元，合计4879024.80元。二、驳回原告巴州沧龙钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48587.58元，由被告新疆世都建设工程有限公司负担46063.55元，原告巴州沧龙钢结构有限公司负担2524.03元，保全费5000元由被告新疆世都建设工程有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   余   凤   珍人民 陪 审员   谢   正   学   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   刘      蓓