广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初400号原告：陈国，男，汉族，1960年12月9日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：陈雄斌，男，汉族，1986年3月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：陈文贞，女，汉族，1988年8月3日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：陈文浩，女，汉族，1989年10月9日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。四原告共同委托诉讼代理人：卢坚，男，系广东法则明律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：管修敬，男，系广东法则明律师事务所律师。被告：李金，男，汉族，1958年4月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：苏聪，男，广东尚诺律师事务所律师。原告陈国、陈雄斌、陈文贞、陈文浩诉被告李金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告陈国、陈雄斌、陈文贞、陈文浩的共同委托诉讼代理人管修敬、被告李金的委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国、陈雄斌、陈文贞、陈文浩起诉认为：2018年6月18日，被告李金驾驶悬挂粤Ｇ×××××号中型自卸货车沿290省道从豆坡往杨柑方向行驶，行至290省道34公里400米路段由内道往外道变更车道右转弯准备驶出道路行至辅道时，碰到与同方向在辅道上行驶由受害人郭连发驾驶的两轮摩托车相撞，碰撞后郭连发倒地再被粤Ｇ×××××号中型自卸货车右后轮碾压，造成受害人郭连发当场死亡及两轮摩托车损坏。被告李金的行为造成受害人郭连发死亡，依法应向受害人郭连发的近亲属即原告承担赔偿责任。原告陈国系受害人郭连发的丈夫，原告陈雄斌系受害人郭连发的儿子，原告陈文贞、陈文浩系受害人郭连发的女儿。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决：一、被告李金赔偿原告973284.50元（其中：丧葬费46784.50元，死亡赔偿金819500元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用5000元，精神抚慰金100000元、两轮摩托车损失2000元）；二、被告李金承担本案诉讼费。原告陈国、陈雄斌、陈文贞、陈文浩为证实其诉请向本院提供的证据有：1、原告《户口簿》；2、《道路交通事故责任认定书》；3、《鉴定文书》；4、《房地产权证》；5、《工作证明》；6、广公交（传）字[2019]291号《广东省公安厅交通管理局文件》。被告李金答辩称：一、答辩人已经赔偿10万元丧葬费给被答辩人，不应再赔偿丧葬费。二、死者系农业户口，应按农业户口以及双方各自承担责任计算死亡赔偿金额。死者郭连发的户口显示生前系农业户口，住址在界炮镇西湾管区江头村9号。虽然被答辩人提供了陈国雄的房产证明及死者的《工作证明》，但没有提供死者生前与广东省高教建筑规划设计院湛江设计所签订的劳动合同，亦没有社保证明、公积金证明及工资发放证明，现有的证据并不足以证明死者生前就职于该公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国侵权法》相关规定，死亡赔偿金应当按照2017年广东省农村居民人均可支配收入15779.70元×20年×70%即220915.80元的标准赔偿。三、被答辩人要求赔付交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金无依据，应予驳回。被答辩人要求赔付交通费、住宿费、误工费5000元，并无任何实际依据证明发生了上述费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，被答辩人应承担举证不能的不利后果。被答辩人主张精神损害抚慰金10万元过高，本案事故双方均有过错，且事后答辩人的儿子已支付10万元给被答辩人，远远超出丧葬费的标准，故被答辩人要求支付10万元丧葬费依法无据，于理不合。被告李金在法定期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、李金的《居民身份证》；2、李马连（李金的长子）与陈国签署的《协议书》。经审理查明：2018年6月18日7时15分，李金驾驶悬挂粤Ｇ×××××号号牌的中型自卸货车沿290省道从豆坡往杨柑方向行驶，行至290省道34公里400米路段由内道往外道变更车道右转弯准备驶出道路行至辅道时，与同方向在辅道上行驶由郭连发驾驶的无号牌（发动机号码：04635）两轮摩托车相碰，相碰后郭连发倒地再被悬挂粤Ｇ×××××号号牌的中型自卸货车右后轮碾压，造成郭连发死亡及两轮摩托车损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理，作出第440823120180000106号《道路交通事故认定书》认定：李金承担事故主要责任，郭连发承担事故次要责任。又查明：悬挂粤Ｇ×××××号号牌的中型自卸货车的所有人是李金，该车属挂伪造号牌的中型自卸货车，无保险。郭连发是其驾驶的无号牌（发动机号码：04635）两轮摩托车的所有人。死者郭连发的第一顺序继承人有丈夫陈国、儿子陈雄斌及女儿陈文贞、陈文浩。郭连发是农业户口。李金的长子李马连已代李金赔付给陈国100000元。本院认为：本案属道路交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交警大队第440823120180000106号《道路交通事故认定书》对事故责任作出的认定合法、准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告李金驾驶悬挂粤Ｇ×××××号号牌的中型自卸货车发生交通事故造成受害人郭连发死亡并负事故主要责任，依法应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条的规定，本案交通事故虽然发生在2018年6月18日，但法庭辩论终结时《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《2018年度标准》”）已经施行，故原告的合法合理的各项损失应按该《2018年度标准》及相应事实依据依法确定。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿819500元，但仅提供了陈国雄的房产证明及郭连发的《工作证明》。被告辩称“郭连发生前系农业户口，虽然被答辩人提供了陈国雄的房产证明及郭连发的《工作证明》，但没有提供郭连发生前与广东省高教建筑规划设计院湛江设计所签订的劳动合同，亦没有社保证明、公积金证明及工资发放证明，现有的证据并不足以证明死者生前就职于该公司”。被告该抗辩有理，本院依法予以采纳。故原告主张的死亡赔偿金应当按照《2018年度标准》规定的全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，即为343360元（17168元/年×20年）。原告超过合理部分的诉请，本院不予支持。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告为了处理受害人郭连发因交通事故死亡的相关事宜，来回奔走必然产生交通费、误工费等费用，原告主张办理丧葬事宜费用5000元，合法、合理，本院予以认定。根据《解释》第二十九条及《2018年度标准》的规定，原告主张丧葬费46784.50元（93569元/年÷12×6），合法、有据，本院予以认定。根据《解释》第十八条的规定，原告因受害人郭连发在交通事故中死亡，不但造成经济损失，还造成严重精神创伤，赔偿义务人除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据当地经济生活水平及被告承担事故主要责任的事实，精神损害抚慰金按照50000元计算，被告承担赔偿70%即35000元。原告诉请100000元明显过高，对超过合理部分的诉请，本院不予支持。原告主张摩托车损失2000元，虽然摩托车损失未经过评估，但根据摩托车实际已损坏的事实，本院酌情确定财产损失1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计431144.50元。其中：属于交强险财产赔偿限额1000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金343360元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费46784.50元、处理丧葬事宜费用5000元，共430144.50元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告没有为其驾驶的货车购买交强险，其依法应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超过部分，按被告承担事故主要责任的比例应赔偿224101.15元[（431144.50元-110000元-1000元）×70%]。被告应赔偿原告合计335101.15元（1000元+110000元+224101.15元）；扣减已赔付的100000元，被告尚应赔偿原告235101.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告李金于本判决发生法律效力后五日内赔偿给原告陈国、陈雄斌、陈文贞、陈文浩235101.15元。二、驳回原告陈国、陈雄斌、陈文贞、陈文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13532.84元，由原告负担8706.32元，被告李金负担4826.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年一月二十日书记员  陈琪聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。