wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10979号 原告：梁君辉，男，汉族，1976年6月24日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：阎俊红，男，汉族，1971年3月14日出生，住山西省稷山县。 原告梁君辉与被告阎俊红买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阎俊红偿付原告梁君辉货款99155元及利息损失(以99155元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买穿孔器等器材。2016年12月5日结算，被告尚欠原告货款99155元，由被告阎俊红出具一张欠条交原告收存。经原告催讨后被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎俊红应偿付原告梁君辉货款99155元及利息损失(以99155元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告阎俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年一月六日 代书记员 包蒙远
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更388号罪犯陈秋阳，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)汕尾中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈秋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈秋阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈秋阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈秋阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分104分。罚金30000元已缴纳11000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保73号 申请人：张杰民，男，1969年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：黄永庆，男，1967年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人张杰民与被申请人黄永庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄永庆银行存款210400元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年1月17日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄永庆保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保73号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十九日 书记员  董 蕾
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初141号 原告：杜亚博，男，1997年3月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：梁怡恒，男，1996年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杜亚博与被告梁怡恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 杜亚博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买淘宝店铺款6800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告购买被告淘宝店铺一个，在其提示下，通过微信向其转账支付6800元，被告收款后，却一直不依约提供店铺。经原告多次催促，被告承诺全额退款，但之后却一拖再拖，始终不予退款。后干脆断绝联系。综上，遵照我国相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 本院经审查认为，原告杜亚博未提供被告准确的联系方式及地址，本院无法向被告送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜亚博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕文灿 ——
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7410号原告：贾冬平，男，1969年12月22日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。本院在审理原告贾冬平与被告杨玉平买卖合同纠纷一案中，原告贾冬平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾冬平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾冬平负担。审判员  李建新二〇二〇年一月二日书记员  赵亚菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2295号申请执行人:厉林华，男，汉族，1963年7月28日生，居民身份证号码320821196307282338，住淮安市淮阴区王营镇北京路27号。被执行人:江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。法定代表人厉德金，系该公司董事长。本院在执行厉林华与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉林华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年一月二十三日书记员 吴冬玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6872号之二原告：常州市德鸿汽车附件有限公司，住所地：常州市新北区宝塔山路106号。法定代表人：陈红学，总经理。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师，特别授权。被告：康迪电动汽车江苏有限公司，住所地：如皋市城北街道花市路177号。法定代表人：晁海林，总经理。委托诉讼代理人：彭菊，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：郝诗慧，公司职员，特别授权。原告常州市德鸿汽车附件有限公司与被告康迪电动汽车江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告常州市德鸿汽车附件有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告康迪电动汽车江苏有限公司的起诉。本院经审查认为，原告常州市德鸿汽车附件有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市德鸿汽车附件有限公司撤回对被告康迪电动汽车江苏有限公司的起诉。案件受理费减半收取10820元，诉讼保全费5000元，由原告常州市德鸿汽车附件有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  戴亚芳人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2159号原告：卢某，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：江某，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告卢某与被告江某离婚纠纷一案，审理中原告卢某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某以双方和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。审判员 王 骏二〇二〇年一月七日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初620号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘文超，又名李义龙，男，1993年7月1日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，捕前无固定住所，无业。因殴打他人于2019年5月29日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事于2019年6月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于威海市看守所。被告人王晓潭，又名王林，男，1995年7月9日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省沧州市盐山县，捕前无固定住所，系威海市环翠区。因殴打他人于2019年5月20日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯寻衅滋事于2019年6月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于威海市看守所。被告人赵先琳，曾用名赵志强，绰号“小强”，男，1997年7月3日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地四川省广元市旺苍县，捕前无固定住所，系威海市环翠区。因殴打他人于2019年5月20日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯寻衅滋事于2019年6月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人刘文超、王晓潭、赵先琳犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人刘文超、王晓潭、赵先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月20日6时许，被告人刘文超、王晓潭、赵先琳等人在威海市环翠区昆明路老四烧烤店内吃饭期间，误以为邻桌消费的被害人白某、车某等人对其辱骂，遂持啤酒瓶质问白某等人。后被告人刘文超与被害人白某发生口角，并殴打被害人白某面部，被害人白某拿起桌上的啤酒瓶还未扔出，被被告人刘文超持啤酒瓶打中头部，后被害人白某持啤酒瓶和被告人刘文超、王晓潭、赵先琳持啤酒瓶互相殴打。期间，被告人王晓潭还持啤酒瓶殴打被害人车某头部。在打斗过程中，白某、刘文超、车某等人均不同程度受伤。经法医鉴定，刘文超头部、颈部所受损伤均构成轻伤二级，白某面部所受损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人刘文超、王晓潭、赵先琳的供述与辩解；被害人白某、车某的陈述；证人王某、曲某等人的证言；鉴定意见；视听资料；书证受案登记表、抓获经过、人口信息等证据。公诉机关认为被告刘文超、王晓潭、赵先琳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘文超、王晓潭、赵先琳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘文超、王晓潭、赵先琳自愿认罪认罚，应当从宽处理。建议对被告人刘文超、王晓潭、赵先琳均判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议。被告人刘文超、王晓潭、赵先琳承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人刘文超认为其在案发后主动到案，具有自首情节。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人刘文超、王晓潭、赵先琳在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东寒冰律师事务所律师吕某为三名被告人提供法律帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘文超、王晓潭、赵先琳持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘文超、王晓潭、赵先琳到案后如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘文超、王晓潭、赵先琳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘文超辩称其具有自首情节，经查，被告人刘文超案发后先后两次到派出所，第一次是去询问其损害赔偿一事，第二次民警以到所协调损害赔偿一事为由电话通知其到案，并于当日对其刑事拘留，其到案并非是认识到其行为是犯罪行为，主动投案，主动自愿置身于司法机关的控制之下，接受司法机关的处理，故被告人刘文超不符合自首的构成要件，不构成自首，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）被告人王晓潭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）被告人赵先琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年一月十三日书 记 员  鞠婷玉
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2142号安佰臣、徐忠孝:申请执行人安佰臣与被执行人徐忠孝承揽合同纠纷案件受理费部分执行一案,申请执行标的为142元,经本案立案执行已全部执行到位。至此桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2001号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执254号 申请执行人周礼勤，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人黄永华，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人周礼勤与被执行人黄永华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4627号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄永华银行存款32161元（含诉讼费275元、执行费372元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月九日 书记员  于恺琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6169号原告：陈国建被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇二〇年一月三日书记员  赵 娜
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初236号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张元国，男，1975年2月25日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省册亨县，现住安龙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月16日被安龙县公安局取保候审，同年11月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 被告人张元斌，男，1982年2月15日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省册亨县，现住安龙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月16日被安龙县公安局取保候审，同年11月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］793号起诉书指控被告人张元国、张元斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张元国及其指定辩护人陶昌煜、张元斌及其指定辩护人刘崇琨、曹蓓蓓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年3月份起，被告人张元国、张元斌在合伙经营的安龙县兄弟面条厂生产面条过程中，为使面条口感更好便于销售，遂在生产的鸡蛋面、苦荞面、豆浆面、高筋面中加入国家明确规定禁止加入的非食品原料硫酸铝铵，并进行售卖。2019年7月4日，安龙县市场监督管理局对安龙县兄弟面条厂生产的成品鸡蛋面、苦荞面、豆浆面、高筋面进行抽样检验，经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，安龙县兄弟面条厂生产的鸡蛋面铝残留量为255毫克/千克、苦荞面铝残留量为245毫克/千克、豆浆面铝残留量为333毫克/千克、高筋面铝残留量为277毫克/千克，检测样品均不合格。2019年8月2日，被告人张元国、张元斌经公安机关电话传唤到案接受调查。8月5日，安龙县公安局将被告人张元国、张元斌生产尚未售卖的掺入硫酸铝铵的成品面条及硫酸铝铵进行扣押，其中扣押的硫酸铝铵13袋（50千克/袋，其中1袋已拆开使用），高筋面93袋（30千克/袋），豆浆面130袋（30千克/袋），苦荞面8袋（30千克/袋），鸡蛋面6袋（30千克/袋）。 公诉机关认为，被告人张元国、张元斌违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定禁止使用的非食品原料，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提出“对被告人张元国、张元斌判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元”的量刑建议。公诉机关提供了从被告人张元国、张元斌面条加工厂扣押的硫酸铝铵13袋（50千克每袋，其中1袋已拆开），高筋面93袋（30千克/袋），豆浆面130袋（30千克/袋），苦荞面8袋（30千克/袋），鸡蛋面6袋（30千克/袋）；户籍证明，到案经过，接受证据物品清单，扣押决定书及清单、照片，抽样检验工作记录、抽样取证单，责令改正通知书，实施行政强制措施决定书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告2014年第8号；证人代某、陈某、曹某1证言；被告人张元国、张元斌供述；检验报告；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人张元国、张元斌对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，均同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张元国辩护人提出“被告人张元国具有坦白情节”的辩护意见。 被告人张元斌辩护人提出“被告人张元斌具有自首情节，系从犯”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以确认。另查明，被告人张元国、张元斌的犯罪行为系安龙县市场监督管理局、安龙县公安局治安大队于2019年7月4日在联合执法中查获。被告人张元国、张元斌已缴纳罚金。 本院认为，被告人张元国、张元斌在生产的食品中掺入有毒、有害非食品原料，并对外销售该食品的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张元国、张元斌犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在生产、销售有毒、有害食品共同犯罪中，被告人张元国、张元斌均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。鉴于被告人张元国、张元斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时综合考虑张元国、张元斌庭审中积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对被告人张元国、张元斌宣告缓刑。被告人张元国辩护人所提“被告人张元国具有坦白情节”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张元斌辩护人提出“被告人张元斌具有自首情节，系从犯”的辩护意见，经查，张元斌的犯罪行为系被公安机关当场查获，不符合主动投案的自首成立条件，且其在共同犯罪中积极实施犯罪行为，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，扣存于安龙县市场监督管理局的硫酸铝铵13袋（50千克/袋，其中1袋已拆开使用）由安龙县市场监督管理局自行处理，扣存于安龙县兄弟面条厂的高筋面93袋（30千克/袋），豆浆面130袋（30千克/袋），苦荞面8袋（30千克/袋），鸡蛋面6袋（30千克/袋）由安龙县公安局自行处理。据此，根据被告人张元国、张元斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张元国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、被告人张元斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 三、扣存于安龙县市场监督管理局的硫酸铝铵13袋（50千克/袋，其中1袋已拆开使用）由安龙县市场监督管理局自行处理；扣存于安龙县兄弟面条厂的高筋面93袋（30千克/袋），豆浆面130袋（30千克/袋），苦荞面8袋（30千克/袋），鸡蛋面6袋（30千克/袋）由安龙县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  韦 晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15241号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：会稽山（上海）实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景钱路2053号201室43座。法定代表人：傅祖康，执行董事。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人会稽山（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初167号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱星贵，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人朱星贵犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人朱星贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日0时许，被告人朱星贵酒后驾驶牌号为“沪C5XXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道附近时，为逃避公安机关依法检查，停车与坐在副驾驶座的邹任雪互换位置，后被民警查获。经检验，被告人朱星贵血液中乙醇含量为0.98mg/mL。到案后，被告人朱星贵如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人朱星贵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱星贵对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱星贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱星贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱星贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行审4号 申请执行人辉南县林业局，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人赖祥文，局长。 委托代理人孙鹏，法制科科长。 被申请执行人万志强，住辉南县。 申请执行人辉南县林业局以被申请执行人万志强未经批准擅自改变林地用途为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人万志强予以强制执行。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，万志强未经林业部门批准擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定。我局作出辉林罚决字[2018]第05006号林业行政处罚决定，行政处罚决定书于2018年6月25日送达，行政处罚决定发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定。我局于2019年4月15日向被申请人万志强送达催告书，但被申请人至今未履行。我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。 经审查查明，2017年9月万志强未经批准在辉南县辉发成镇保安村顾家沟被北山擅自改变林地用途面积108平方米。辉南县林业局发现后，于2018年6月25日作出辉林罚决字[2018]第05006号林业行政处罚决定书，责令万志强停止违法行为，限期恢复原状；同时对万志强另处1080元罚款。该处罚决定书于2018年6月25日送达万志强。万志强收到处罚决定后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，辉南县林业局于2019年4月15日作出履行林业行政处罚决定催告书并送达给万志强。万志强依旧没有履行义务，辉南县林业局遂向我院提起强制执行申请。 本院认为，被申请执行人万志强收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内又不履行义务，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《行政诉讼法》第九十七条的规定。申请执行人辉南县林业局作出的辉林罚决字[2018]第05006号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行辉南县林业局作出的辉林罚决字[2018]第05006号行政处罚决定书。 二、该决定中第一项即“责令停止违法行为，限期恢复原状”由辉南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  耿志武 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年一月六日 书记员  周雨晨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢12号邵德禄、吉林省日鑫矿业股份有限公司：邵德禄与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5441.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位6299.20元，其中，本金5431.2元，迟延履行金808元。本院已于2020年1月10日将该款转付给邵德禄。至此，邵德禄向本院申请执行的（2020）吉0282执恢12号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执586号 申请执行人：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吕子尧，男，1975年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王素珍与被执行人吕子尧买卖合同纠纷一案，武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782民初142号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为590000元。在执行中，当事人双方于2020年1月22日达成并签订了执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初142号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初1号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人刘昌贵，男，1985年11月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被顺昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人刘昌贵犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军、代理检察员赵欣出庭支持公诉，被告人刘昌贵到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师胡志辉为被告人刘昌贵提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2018年10月12日期间，被告人刘昌贵先后15次组织廖某2、吴某1、甘某等人在贵岭××、××、××及××等地赌场内利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博。被告人刘昌贵为参赌人员提供扑克牌、矿泉水等物品，并向庄家收取桌费，抽头渔利数额累计达人民币15000元。 2019年8月22日，被告人刘昌贵主动到顺昌县公安局投案。在案件审理过程中，被告人刘昌贵退出违法所得人民币15000元。 公诉机关认为，被告人刘昌贵开设赌场，其行为构成开设赌场罪。建议对被告人刘昌贵判处有期徒刑一年至二年，并处罚金二万至四万元。被告人刘昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘昌贵在开庭审理过程中亦无异议，并证人雷某、蔡某、廖某1、廖某2、甘某、朱某、吴某1、傅某、吴某2、张某、黄某、施某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第160号刑事判决书、接收赃款赃物通知单、被告人出具的认罪认罚具结书，顺昌县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌贵以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌贵有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，退出全部违法所得，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘昌贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金已预缴。） 二、被告人刘昌贵退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执173号朱江、齐河林盾化工有限公司：本院于2020年1月10日立案执行的(2020）鲁1425执173号朱江与齐河林盾化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2019）第282号仲裁调解书，被执行人齐河林盾化工有限公司应支付申请人朱江补偿款8000元，现被执行人齐河林盾化工有限公司已自动交纳本案案款8050元，扣除执行费50元，剩余案款已过付给申请人朱江，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保29号 申请人：日照市岚皓客运服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道北街社区，社会统一信用代码：91371103MA3MX04B8Q。 法定代表人：张念玲，经理。 被申请人：马成某，男，1964年6月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张某华，住日照市岚山区。 申请人日照市岚皓客运服务有限公司与被申请人马成某、张某华财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保6号民事裁定书，扣押被申请人马成某驾驶的张某华所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场；查封申请人日照市岚皓客运服务有限公司提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车一辆。我院于2020年1月8日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市岚皓客运服务有限公司与被申请人马成宣、张皓华财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初40号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣。委托诉讼代理人：朱占勇，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。法定代表人：向军。委托诉讼代理人：王小平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维姿，公司员工原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京南瑞继保工程技术有限公司撤诉。审 判 员  毛 霞二〇二〇年一月十四日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初13号 原告李秀梅，女，1969年9月29日生，汉族，山西省和顺县人。 被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司，住所地寿阳县解愁乡陈家河村。 法定代表人庞全虎，该公司总经理。 原告李秀梅与被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀梅负担。 审判员  赵海忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  付晶晶
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初46号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行。法定代表人：岳诗梦，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男被告：王某某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于202001年1月08日立案。在本院未向被告王某某送达应诉材料前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行负担。审判员  雷可宁二〇二〇年一月八日书记员  马 萱1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8178号 原告：王书华，男，生于1964年12月2日，汉族，家住四川省双流县。 被告：四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号。 法定代表人：邓钢，董事长。 本院在审理原告王书华与被告四川广安建设集团有限公司劳动争议一案中，原告王书华于2020年1月20日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告王书华的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王书华撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王书华负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 刘庆容 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 冯瀚达
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终9号 上诉人（原审被告）：郭振华，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：尹海洋，男，1982年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：赵娟，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 上诉人郭振华因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。 郭振华上诉称,上诉人的户籍所在地虽在邯郸市丛台区，但上诉人的经常居住地及本案合同履行地均在邯郸市邯山区。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人虽提交了邯郸市邯山区兴华路街道办事处兴华社区居民委员会出具的证据，但该证据不能证明至被上诉人提起诉讼时上诉人已在邯郸市邯山区连续居住一年以上，所以上诉人称其经常居住地在邯郸市邯山区的上诉理由不能成立。因上诉人的户籍所在地在邯郸市丛台区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。郭振华的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年一月二十日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保2号 申请人：刘建新，男，汉族。 被申请人：郑章蛟，男，汉族。 申请人刘建新于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，请求查封、冻结被申请人郑章蛟存款150000元或价值相当的财产。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑章蛟存款150000元或价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年一月六日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保120号申请人：李某，女，1974年9月出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被申请人：李玲，女，1977年11月出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被申请人：李艳，女，1986年9月出生，汉族，住德州市。申请保全人李某与被申请人李玲、李艳，健康权纠纷财产保全一案，一、解除李艳名下中国邮政储蓄银行冻结。二、解除李艳名下中国工商银行冻结。三、解除李玲名下山东省农村信用社联合社冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保120号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十日书记员 张洪洲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初137号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：韩超，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年一月十日书记员 王文欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终427号上诉人（原审被告）：李智慧，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。原审被告：李洪超，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人李智慧因与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行及原审被告李洪超金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2019年11月8日向李智慧邮寄交纳上诉费用通知，通知其于收到交费通知之日起七日内交纳上诉费7170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件于2019年11月12日被签收，李智慧未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。2019年12月11日，本院向李智慧邮寄《交纳上诉费通知》，通知其于接到交费通知七日内向本院预交上诉费7170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截止2020年1月15日，李智慧仍未交纳上诉费。根据法律规定，本案应按李智慧自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李智慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年一月十五日书记员  魏小婷
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5202号原告：赵秀花，女，1979年1月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：张林林，男，1986年7月15日出生，汉族，现住天津市海滨新区。原告赵秀花诉被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年1月23日，原告赵秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵秀花撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵秀花负担。审判员  张景超二〇二〇年一月十四日书记员  雷 哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初260号原告：宋作顺，男，1957年4月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇辛店村。法定代表人：闫西保，村主任。原告宋作顺诉被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会（以下简称辛店村村委会）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作顺及其委托诉讼代理人孙智、被告辛店村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋作顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还100000元并承担占用期间的利息（自2008年1月12日起至付清之日止的银行利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年元月份，被告将村属码头面向全村村民对外竞标承包，原告有意向承包，按其要求向村委交纳了投标保证金100000元，原告未中标特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告宋作顺为证明自己的主张，向本院提交了收条，用来证明原告委托案外人程士平向被告交纳保证金100000元的事实，同时也证明了2008年时任村支部书记宋凡及村主任陈忠华均同意将该保证金退还给原告的事实，被告辛店村村委会经质证对该证据予以认可，本院予以确认。经审理查明及认定的证据，本院认定事实如下：2008年1月份，被告辛店村村委会将村属码头面向全村村民对外竞标承包，原告有意向承包，按其要求委托案外人程士平向村委会交纳了投标保证金100000元，被告辛店村村委会2008年1月12日向原告出具了收条，载明：“程士平押一张壹拾万元整（代宋作顺交款）。”同时，被告辛店村村委会时任村支部书宋凡及村主任陈忠华分别于2008年7月10日和2008年7月14日签字同意退还原告保证金100000元。原告宋作顺申请证人李某出庭作证，证人李某称其2008年在被告辛店村村委会任会计，收到了程士平代原告交纳的村里码头的竞标保证金100000元，并向其出具了收条，收到的该笔款项入了村里的账，也经过了审计和查账。原、被告对证人证言的真实性均无异议，认可证人李某的证言。原告多次催要上述保证金，被告辛店村村委会一直未予返还，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告辛店村村委会承认原告宋作顺在本案中所主张的事实，故对原告宋作顺主张的事实予以确认。债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告时任村支部书记、村主任对保证金返还进行签字确认的行为，系履行职务的行为，其所产生的法律后果，应由被告辛店村村委会承担，且被告辛店村村委会认可并同意偿还涉案保证金。原告宋作顺要求被告辛店村村委会返还保证金100000元，理由正当，本院予以支持；被告辛店村村委会应自时任村书记宋凡、村主任陈忠华签字认可退还时间即2008年7月14日起支付原告宋作顺逾期付款利息，计算节点应自2008年7月14日起至实际付清之日止，因此，原告宋作顺要求被告辛店村村委会支付利息，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会于本判决书生效之日起七日内一次性给付原告宋作顺保证金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2008年7月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年一月二十二日书记员  冯 莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初803号 原告：潘美娣，女，1977年3月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：章才华,乐清市荆山法律服务所执业律师。 被告：周伟法，男，1966年8月30日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告潘美娣与被告周伟法买卖合同纠纷一案中，原告潘美娣于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘美娣撤回起诉。 本案受理费1814元，减半收取907元，由原告潘美娣负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨玲红
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢41号 申请执行人高智，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘永亮，男，1969年03月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人张志良，男，1969年06月06日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高智与被执行人刘永亮、张志良借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘永亮、张志良于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人高智案件款。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘永亮、张志良采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2193号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙腾飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年一月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5343号原告：郭修浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志铭，河南兰桐律师事务所实习律师。被告：米超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南中麦食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集镇东街105国道西侧。统一社会信用代码：914114033494929922。法定代表人：米超伟，该公司总经理。原告郭修浩与被告米超伟、河南中麦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修浩委托诉讼代理人朱胜利、刘志铭到庭参加诉讼，被告米超伟、河南中麦食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭修浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付其拖欠的借款本金40,000元并按月利率1.5%从2018年12月26日开始支付利息至实际偿清之日止；2、本案律师费3,000元由二被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告米超伟、河南中麦食品有限公司向原告借款人民币40,000元。同日，被告米超伟向原告出具借条一份，借条内容为：“今通过支付宝转账向郭修浩借到人民币肆万元整（￥40,000.00元），月利息1.5%，于2019年8月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担。且债务人同意强制执行！借款人：米超伟，身份证号：，借款日期：2018年12月26日”借款到期后，被告一直找各种理由推诿，至今未归还借款本金及利息。原告为讨回借款本金及利息，产生律师费3,000元。米超伟、河南中麦食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年12月26日，被告米超伟向原告郭修浩借款40,000元，其中现金3,000元，原告郭修浩按照被告米超伟提供的河南中麦食品有限公司支付宝账户转账37,000元。同日，被告米超伟向原告出具借条一份，借条内容为：“今通过支付宝转账向郭修浩借到人民币肆万元整（￥40,000.00元），月利息1.5%，于2019年8月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担。且债务人同意强制执行！借款人：米超伟，身份证号：，借款日期：2018年12月26日”。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。原告郭修浩支出律师费3,000元。本院认为，原告郭修浩诉被告米超伟、河南中麦食品有限公司民间借贷纠纷一案，被告米超伟作为被告河南中麦食品有限公司法定代表人，其以个人名义向原告郭修浩借款，并让原告将款项转入被告河南中麦食品有限公司支付宝账户，故对借款40,000元，二被告应当共同偿还。原、被告约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定期限偿还本金及利息，原告支出的律师费3,000元应按照合同约定由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米超伟、河南中麦食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭修浩借款本金40,000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年12月27日起至本息清偿之日止）；二、被告米超伟、河南中麦食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭修浩律师费3,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告米超伟、河南中麦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年一月三日书记员  李雨聪
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初18号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年8月10日生，无业。曾因盗窃于2003年11月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪先后于1997年12月被判处有期徒刑二年六个月，于2000年6月被判处有期徒刑二年，于2007年7月被判处有期徒刑二年三个月，于2010年10月被判处有期徒刑一年，于2014年2月被判处有期徒刑六个月，于2016年4月被判处拘役四个月，于2018年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月4日刑满释放。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日11时20分许，被告人刘某某在常州市B1路公交车上（劳动路广化街站至兰陵路劳动路站路段），趁被害人谢某乘车不备之际，采用掏兜的方式，窃得被害人谢某上衣左边口袋内苹果手机1只，价值人民币850元。被告人刘某某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人刘某某所犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述笔录、被害人谢某的陈述笔录、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局交通治安分局站北派出所（反扒二大队）出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某某退赔被害人谢琪的经济损失人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年一月十六日书记员  阮 柯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更291号罪犯王冬，男，1975年11月7日出生于辽宁省沈阳市大东区，汉族，大学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年9月4日作出(2013)咸秦刑初字第00176号刑事判决，以被告人王冬犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年；责令退赔1983.67万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出(2013)咸刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯王冬在服刑期间，虽有悔改表现，但从狱内消费来看，该犯具有履行财产性判项的能力，而该犯未予履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王冬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更199号罪犯郭刚，男，1989年11月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2011年3月7日作出(2010）嘉刑初字第112号刑事判决，认定被告人郭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元（已执行9300元），共同追缴违法所得2000元（未执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月28日作出（2011）郴刑二终字第49号刑事判决，对被告人郭刚维持原审判决。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。刑期自2009年12月23日起至2023年12月22日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出[2014]郴刑执字第405号刑事裁定，对罪犯郭刚减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后服刑期至2020年9月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭刚减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年12月23日起至2020年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初250号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达，该支行副行长。被告：杨庆忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与杨庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申580号再审申请人（原审被告）：褚凤花，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海龙造电气有限公司，住所地上海市松江区茸惠路228号2幢。法定代表人：付云，总经理。再审申请人褚凤花因与被申请人上海龙造电气有限公司（以下简称龙造公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初13796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，褚凤花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月二十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0802行初29号原告：白城市王树发鹤原客运车。经营者：王树发。原告：白城市焦凤春鹤原客运车。经营者：焦凤春。二原告委托代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。被告：白城市洮北区运输管理所。法定代表人：庞国军，系该所所长。委托代理人：孙香来，男，1976年7月28日生，汉族，系该所法制科科长。原告白城市王树发鹤原客运车、白城市焦凤春鹤原客运车诉被告白城市洮北区运输管理所申请履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市王树发鹤原客运车经营者王树发及二原告委托代理人辛广军，被告白城市洮北区运输管理所委托代理人孙香来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市王树发鹤原客运车、白城市焦凤春鹤原客运车诉称，二原告系白城至大安客运班车的个体经营者，多年来从事公路客运服务，但白城至大安的客运班车并非二原告，另外还有两个班次。在发车和售票时间上一直采取固定方式，没有达到资源共享，公平竞争的目的，出现售票和发车时间不均衡，另两辆班车不论从售票和发车时间上明显占有优势，并存在道路客运旅客的安全隐患，严重侵害二原告的合法权益，二原告与另两个班车所履行的各项义务都是相同的，但所享有的售票和发车时间差别较大，出现不正当经营，利益分配不均，多次协商无效。原告受白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司的委托，白城市王树发鹤原客运车于2019年7月25日向白城市洮北区运输管理所发出客运班线实行循环营运的申请，其签收后对原告申请拒不作出任何回复和裁决，其行为属于不作为，根据交通运输部《关于道路旅客运输及客运站管理规定》第68条3款规定“客运站经营者，应当坚持公平、公正的原则，合理安排发车时间，公平售票，客运经营者，在发车时间安排上发生纠纷，客运站经营者协调无效时，由当地县级以上道路运输管理机构裁定。”故二原告依法提起诉讼，请求确认被告未依法履行法定职责的行为违法；依法判令白城市至大安市客运班车循环发车，售票均等。原告白城市王树发鹤原客运车、白城市焦凤春鹤原客运车向本院提交了以下证据、依据：1.白城市王树发鹤原客运车营业执照副本；2.白城市焦凤春鹤原客运车营业执照副本；3.2018年9月19日白城市运输管理处作出的吉白城许客班准[2018]2208000226号《道路客运班线经营行政许可决定书》；4.白城至大安客运车发车时刻表。证据1、2证明二原告是合法经营，原告的主体资格符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故二原告的主体资格适格，有权提起行政诉讼；证据3证明行政许可中没有确定具体发车时间，具体时间应该由客运站制定，发生争议后应当由被告进行裁决；证据4证明白城至大安客运车发车和候车时间不均等，差距较大，利益不均衡。被告白城市洮北区运输管理所辩称，一、二原告主体资格不适格：《关于白城市洮北区客运班线实行循环营运的申请》的申请人为白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司，其对申请结果不服可提起行政诉讼，原告白城市王树发鹤原客运车、白城市焦凤春鹤原客运车不是许可申请人，其无权以自己名义提起本案行政诉讼；二、被告依法履行法定职责不存在不作为的违法行为：二原告以《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十八条第三项（二原告引用错误，应为第六十二条第三项）“客运经营者在发车时间安排上发生纠纷，客运站经营者协调无效时，由当地县级以上道路运输管理机构裁定。”为依据认为被告不作为没有事实和法律依据，首先二原告没有向被告递交过因发车时间安排上发生纠纷的裁决申请，二原告要求的循环发车请求实为日发班次变更，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十八条第二款“客运班线的经营主体、起讫地和日发班次变更和客运站经营主体、站址变更按照重新许可办理。”和《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项“从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请。”二原告所在的公司白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司应当向白城市运输管理处提交循环发车申请，故被告不存在不作为的违法行为。综上所述，二原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。被告白城市洮北区运输管理所向本院提交了以下证据、依据：1.×××道路运输证复印件；2.×××道路运输证复印件；3.×××道路运输证复印件；4.×××道路运输证复印件，以上证据证明上述四辆车道路运输证核发机关为白城市运输管理处，故原告应向白城市运输管理处提出循环发车申请。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的法律规定没有异议，对证明的问题有异议，循环发车申请申请人为白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司，二原告为被委托人，不能以自己名义提起本案诉讼；对证据3没有异议；对证据4的真实性有异议，原告提供的发车时刻表没有客运站公章及负责人签章，不能证明原告的主张。原告对被告提供的四份证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，道路运输证是白城市运输管理处发放，在客运发生争议的时候不一定就应当是运输管理处来解决，根据《道路运输管理条例》第十条的规定，跨两个区域的时候才能归运输管理处解决，本案是一个区域内发生的争议，应该遵循属地管理。经审理查明，原告白城市王树发鹤原客运车、原告白城市焦凤春鹤原客运车系白城至大安客运班车的个体经营者，白城至大安客运班车共四个班次，发车和售票时间采取固定方式，二原告认为其与另两个班车所履行的各项义务均相同，但所享有的售票和发车时间差别较大，利益分配不均。原告白城市王树发鹤原客运车经营者王树发受白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司的委托，于2019年7月25日向被告白城市洮北区运输管理所提出《关于白城市洮北区客运班线实行循环经营的申请》，并使用顺丰速运将该申请邮寄给被告，被告于2019年8月8日签收后至今未对该申请作出任何答复。二原告认为被告未依法履行法定职责，故向本院提起行政诉讼。本院认为，二原告的诉请系循环发车，并未改变日发班次数量，不属于日发班次变更。《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十二条第三款规定“客运经营者在发车时间安排上发生纠纷，客运站经营者协调无效时，由当地县级以上道路运输管理机构裁定。”被告在收到《关于白城市洮北区客运班线实行循环营运的申请》后，至今未予以答复，故被告属于不履行法定职责，其行为构成违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认被告白城市洮北区运输管理所未依法履行法定职责的行为违法；二、被告白城市洮北区运输管理所于本判决生效后三十日内依法针对《关于白城市洮北区客运班线实行循环营运的申请》作出裁定。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年一月十四日书记员  王 雪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初196号原告：蔡玉云，女，1986年1月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：左云飞，男，汉族，农民，住安徽省泾县。原告蔡玉云与被告左云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蔡玉云于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡玉云以左云飞已付清全部货款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡玉云撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告蔡玉云负担。审判员  柳莹二〇二〇年一月二十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘必远，男，1986年11月26日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘必远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘必远系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计102,040.55元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,040.55元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4493号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该行员工。被告：陈某某，男，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年一月七日书记员 张振杨
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终17号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康新建，男，汉族，1990年2月22日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，住肥东县。2015年2月11日因犯协助组织卖淫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月11日被传唤至利辛县公安局，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人康新建犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖1623刑初711号刑事判决，认定被告人康新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人康新建退出违法所得71356元，依法返还给被害人魏某；扣押物品ＯＰＰＯ手机一部由扣押机关依法予以处置。宣判后，原审被告人康新建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康新建申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人康新建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人康新建撤回上诉。 利辛县人民法院（2019）皖1623刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726财保3号申请人：天津利民汽车贸易有限公司，住所：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路88号401室，统一社会信用代码91120118MA06BGA93H。法定代表人：符培德，系该公司总经理。被申请人：湖北驰速汽车销售有限公司，住所：宜昌市西陵区发展大道91-1-12号，统一社会信用代码91420500MA4925A19W。法定代表人：刘锋，系该公司执行董事兼总经理。申请人天津利民汽车贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人湖北驰速汽车销售有限公司占有的一辆20款美规奔驰GLE450牌小型汽车，车架号6181（该车现在湖南省石门县永兴街道新厂社区2组石门县伟琳汽车商城)。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号PZDM202043070000000017）提供担保。本院经审查认为，申请人天津利民汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人湖北驰速汽车销售有限公司转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人湖北驰速汽车销售有限公司占有的一辆20款美规奔驰GLE450牌小型汽车，车架号6181（该车现在湖南省石门县永兴街道新厂社区2组石门县伟琳汽车商城)。案件申请费4520元，由申请人天津利民汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  覃道辉二〇二〇年一月十六日法官助理王慧群书记员向丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3855号之一原告：何达超，男，1978年5月31日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：何辉，男，1977年3月14日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张继怀，男，1957年12月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：盛寒云，男，1962年12月21日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省常州市天宁区。原告何达超、何辉、张继怀与被告盛寒云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年1月6日，原告何达超、何辉、张继怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何达超、何辉、张继怀撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元、公告费300元，合计925元，由何达超、何辉、张继怀负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  史永泽人民陪审员  程伟锋二〇二〇年一月六日书 记 员  顾隽隽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初40号原告：徐群根，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省正阳县。被告：付新霞，女，汉族，成年，住新乡市卫辉市。原告徐群根诉被告付新霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐群根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐群根撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年一月十日代理书记员  王 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督11号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘晓雨，男，1994年4月10日出生，汉族，住山西省广灵县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人刘晓雨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘晓雨发放了借款2600元，被申请人刘晓雨分12期还款，每月应还款231.13元。2018年10月28日，被申请人刘晓雨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘晓雨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘晓雨向贷款人清偿债务后，对被申请人刘晓雨拥有追偿权，有权要求被申请人刘晓雨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘晓雨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘晓雨尚欠的借款本息2039.75元，即天乙公司代被申请人刘晓雨向厦门银行清偿欠款本息2039.75元，其中代偿借款本金1979.04元。被申请人刘晓雨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1979.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘晓雨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘晓雨给付申请人剩余未还代偿借款本金1979.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1979.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晓雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1979.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1979.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘晓雨负担，被申请人刘晓雨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3147号申请执行人：申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托代理人：张棋，该公司员工。被执行人：王臣，男，1980年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：章梅玲，女，1980年6月27日出生，住泗阳县。被执行人：王磊，男，1985年3月30日出生，住泗阳县。被执行人：**，男，1987年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：庄聪，男，1989年3月8日出生，住泗阳县。关于泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行王臣、章梅玲、王磊、**、庄聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3829号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行，本案执行标的50738元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月23日查封被执行人王臣所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年7月22日轮候查封王臣名下位于泗阳县××路国际商业城5幢3A号房产。4.本院至被执行人王臣住所地泗阳县××路国际商业城5幢3A号房产进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的50738元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月六日书记员  李 威
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初529号原告：杨士英，女，汉族，1982年11月19日出生，住河南省郸城县。被告：王宪力，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省郸城县。原告杨士英诉被告王宪力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告杨士英于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已减半），由原告杨士英负担。审判员 刘 峰二〇二〇年元月二十一日书记员 张振北
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4271号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：瞿颖，男，汉族，1997年3月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐志伟，男，汉族，1991年12月15日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行瞿颖、唐志伟贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初483号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月12日依法立案受理。执行标的为被执行人瞿颖罚金2000元、被执行人唐志伟罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人唐志伟去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人唐志伟去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人唐志伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案被执行人瞿颖主动缴纳罚金2000元，现（2019）渝0111刑初483号刑事判决书确定的被执行人瞿颖的给付内容已履行完毕、被执行人唐志伟的给付内容未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐志伟有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年一月十六日书记员 周厚伯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执保17号关于吕国明与赵福家民间借贷纠纷一案，申请人吕国明于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于呼伦贝尔学院xx规xx小区5-0-103、5-0-104号车库，5-1-1-402号住宅。申请人吕国明提供了中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（单号为13118763900900858xxx）作为财产保全的担保。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日、2020年1月22日向呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局、呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局送达了协助执行通知书、民事裁定书，查封了被申请人所有的位于呼伦贝尔学院xx规划路南侧xx小区5-0-103、5-0-104号车库，5-1-1-402号住宅。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初183号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初416号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：傅秋平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：**，男，汉族，1978年2月15日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月二十二日                                                                          法官助理    彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更57号罪犯郑祖兴，男，1986年11月22日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）沪0110刑初975号刑事判决，认定郑祖兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第591号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑祖兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑祖兴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郑祖兴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑祖兴的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑祖兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖兴减去有期徒刑二十二天。（刑期自2016年12月14日起至2020年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：詹皇程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹皇程信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计103,030.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹皇程系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计103,030.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初2号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人齐波，女，1963年10月21日生，汉族，初中文化，退休人员，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，暂住地辽宁省抚顺市顺城区。2018年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月18日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1269号起诉书指控被告人齐波犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2017年1月1日起，被告人齐波与佟丽颖（已判决）经共谋，以每月人民币14000元租赁了厦门市思明区人和路13-101室店面，设置十余张麻将桌、麻将及筹码等赌具，并雇用岳建平（已判决）在该店面工作，后召集赌客到该处以打麻将方式赌博，并向赌客收取抽头款牟利，被告人齐波与佟丽颖平分利润。2017年12月底，被告人齐波退出该赌场的经营。后该赌场由佟丽颖继续经营至2018年3月19日被公安机关查处。 2018年11月13日，被告人齐波在其位于辽宁省抚顺市的暂住处被抓获，并被缴获作案工具手机1部。经查，被告人齐波2017年经营该赌场期间共获利人民币4万余元。到案后，被告人齐波如实供述上述事实。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人齐波是主犯，被告人齐波具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人齐波有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下，同时宣告缓刑。 被告人齐波自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人齐波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得应予追缴，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人齐波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人齐波的违法所得人民币40000元。 三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。