wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2019）陕0104民初5704号原告：邓祥宇，男，1992年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：李骥，男，1974年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告邓祥宇与被告李骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祥宇委托诉讼代理人杨笑到庭参加了诉讼，被告李骥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓祥宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款82159.5元及利息（以82159.5元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合租关系。2016年1月至2018年6月被告以各种事情为由多次向原告借款共计142466.5元，期间被告共计偿还60307元，剩余款项一直未还。后原告多次向被告催要还款未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告李骥经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。原告邓祥宇围绕其诉讼请求提交如下证据：转账记录、支付宝转账电子回单，欠条、微信聊天记录，证明被告向原告多次借款，原告通过支付宝转账共向被告借款142458.5元，被告先后还款60307元，剩余款项一直未还。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下： 原、被告系合租关系。2016年12月16日至2018年5月6日，被告先后向原告借款共计131806.5元，被告向原告清偿部分款项，并于2018年5月18日书写欠条，载明：欠邓祥宇51000元，于2018年8月20日前归还，本息共计55000元，其中利息4000元。2018年5月30日、2018年6月22日，原告又以支付宝转账方式向被告转款共计10652元。因被告未向原告清偿借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，根据原告提交的证据可以认定，被告于2016年12月16日至2018年5月6日期间，先后向原告借款共计131806.5元，被告亦向原告偿还部分款项，并就剩余款项书写欠条，载明共欠本息55000元，于2018年8月20日前归还。现还款期限已至，被告理应向原告清偿上述欠款本息，并支付自起诉之日的逾期还款利息，原告按年利率6%主张，不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。原告认为被告书写欠条中的金额计算有误，但并未提供证据支持其主张，依法不予采信。原告主张2018年5月30日、2018年6月22日两笔借款10652元，虽仅提供转款凭证，但结合其与被告之间频繁的资金往来，可认定该两笔款项为被告向原告的借款，故被告共欠原告借款本金61652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李骥于本判决生效后十日内一次性归还原告邓祥宇借款本金61652元、利息4000元，共计65652元；二、被告李骥于本判决生效后十日内支付原告邓祥宇逾期还款利息（以本金65652元为基础，按年利率6%计算自2019年6月14日至实际清偿之日）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1854元、公告费600元（原告均已预交），由被告李骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇二〇年一月九日 书    记    员        焦莉萍   1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李仲跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仲跃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李仲跃归还信用卡透支款90,789.82元。事实和理由：被告李仲跃系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,789.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初96号   原告：白万荣，男，土族，1954年9月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被告:青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9163010009164840X1，住所地：青诲省西宁巿城中区南大街15号1号褛1064室。   法定代表人：袁峰，该公司总经理。   被告：袁越南，男，汉族，1958年6月25日出生，住青海省。   委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   原告白万荣与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁越南劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告白万荣于2020年1月16日向本院申请撤回对被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁越南的起诉。   本院认为，原告白万荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白万荣撤回对被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁越南的起诉。   案件受理费234元，减半收取117元，由原告白万荣承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年一月十六日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执14号申请执行人：谭兵初，男，1967年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：黄元清，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。谭兵初申请黄元清合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初186号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人谭兵初与被执行人黄元清达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初186号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汇卓二〇二〇年一月十五日书记员  付宗辉
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督114号申请人：刘长斌，男，1974年4月29日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人刘长斌于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人刘长斌称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资40237.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款40237.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘长斌工资款40237.00元。申请费269.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破30号之一申请人：上海玺仁电子科技有限公司管理人。2020年1月20日，上海玺仁电子科技有限公司(以下简称“玺仁公司”)管理人向本院提出申请，以玺仁公司重整计划草案经债权人会议表决通过为由，请求本院批准重整计划(详见附件)。本院查明，2019年7月29日，本院根据债权人昆山好岩石金属科技有限公司的申请，裁定受理玺仁公司破产清算一案，并指定北京大成(上海)律师事务所担任玺仁公司管理人。2019年11月8日，玺仁公司第一次债权人会议召开，会议核查确认普通债权1户，金额739,416.38元，此外管理人未发现玺仁公司还存在其他税收债权或劳动债权。后玺仁公司股东方提出重整方案，由股东方出资以清偿债务，恢复经营。嗣后，管理人制作相应《重整计划》经债权人会议表决通过。本院认为：玺仁公司管理人制作的《重整计划》经债权人会议表决通过。该《重整计划》内容合法且具有可执行性，本院予以批准，相应玺仁公司重整程序终止。玺仁公司自行执行该《重整计划》，管理人监督。《重整计划》执行完毕后，玺仁公司继续存续，可继续经营。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条、第八十六条之规定，裁定如下：一、批准上海玺仁电子科技有限公司重整计划；二、终止上海玺仁电子科技有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  李 琛审判员  沈 茵二〇二〇年一月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保34号 申请保全人：刘南华，女，汉族，1986年1月26日出生,住扎赉特旗。 被保全人：张建华，男，汉族，1980年3月8日出生,住扎赉特旗。 刘南华与张建华财产保全一案，本院已根据刘南华申请，依据（2020）内2223民初147号裁定书，于2020年1月20日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保41号申请人：康保胜，男，汉族，1970年8月28日出生，住青州市。被申请人：青州市新迎木业有限公司，住所地：青州市邵庄镇大郇村。法定代表人：郇述栋，经理。申请人康保胜于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市新迎木业有限公在银行存款134500元或查封其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具11125013900890182929号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人青州市新迎木业有限公司在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人青州市新迎木业有限公司如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1193元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年一月六日书记员  邱道硕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢47号申请执行人海门市卫生健康委员会被执行人汤卫昆、郁琼娥：申请执行人海门市卫生健康委员会与被执行人汤卫昆、郁琼娥计划生育-征收社会抚养费一案，本案的执行依据为海门市人口和计划生育委员会作出的（2013）门计征决字第8410166号征收社会抚养费决定书，执行标的为被执行人汤卫昆、郁琼娥应缴纳的社会抚养费17058元及滞纳金34元，另应负担执行费人民币156元。因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理，案号为（2014）门非诉行执字第00028号。在该案执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现被执行人汤卫昆向本院履行了17092元（已由申请执行人领取）、执行费156元。据此，海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第8410166号征收社会抚养费决定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初60号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人丘某水，男，1996年3月13日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省英德市。曾因犯故意伤害罪于2015年6月被本院判处有期徒刑三年十个月，2017年7月13日被假释释放（假释考验期至2018年9月21日）。现因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人丘某水犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月至10月期间，被告人丘某水因与女朋友陈某1感情不和，为发泄情绪，先后三次将被害人陈某1停放在广东省广州市从化区街口街新城东路荔香村和朝阳街的湘Ｃ×××××号牌日产小汽车的挡风玻璃踩烂。经鉴定，财物损失价值共计人民币4575元。2019年10月20日10时许，被告人丘某水为发泄情绪，去到被害人陈某1位于广州市从化区街口街新城东路荔香村三栋701房的家外，将门口的不锈钢大门踢坏（经鉴定价值人民币1260元）后，非法进入陈某1的家中卧室，将其私人物品打烂后离开。当日12时许，丘某水知道警察到现场处警，其返回现场向警察供认了上述事实。公诉机关认为被告人丘某水具有累犯、自首、谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人丘某水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丘某水犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人丘某水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丘某水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年一月十七日书记员  黄乐诗
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初29号 原告：杜军，男，汉族，生于1974年9月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。（一般代理） 被告：青川名辉新型材料科技有限公司 统一社会信用代码：91510822MA695BA66M 法定代表人：陈是米 原告杜军与被告青川名辉新型材料科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杜军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜军撤诉。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告杜军负担。 审判员 殷 俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凤林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特8号申请人：汪星宇，住吉林省长春市。申请人汪星宇申请确定监护人一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审理。现已审理终结。汪星宇称，石秀菊与汪星宇系母子关系。石秀菊患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆极重度），2020年1月7日吉林省长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特2号民事判决，认定石秀菊目前为无民事行为能力。为了更好照顾石秀菊的生活，汪星宇申请指定其为石秀菊的监护人。经审理查明：现石秀菊70周岁，住吉林省长春市南关区永春小区H区34栋1门503室。石秀菊与汪星宇为母子关系。2020年1月7日吉林省长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特2号民事判决，认定石秀菊目前为无民事行为能力。汪星宇起诉至法院，请求指定其担任石秀菊的监护人。本院认为，石秀菊经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中石秀菊的配偶、石秀菊的父亲已去世，石秀菊的母亲杨桂兰、石秀菊的女儿汪娜均同意由汪星宇作为石秀菊的监护人，故对汪星宇的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定汪星宇为石秀菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇二〇年一月十四日书记员  田昊朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初496号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：吴思泉，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴思泉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年一月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11841号上诉人（原审原告）：昆山港高精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路6号6幢。法定代表人：卢金华，总经理。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绘文，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。上诉人昆山港高精密机械有限公司（以下简称港高公司）因与被上诉人陈绘文追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港高公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：陈绘文诉称其2017年3月8日进入其处工作，但其公司系2017年7月13日成立，故陈绘文并非其公司员工。港高公司向一审法院起诉请求：判决其不支付陈绘文两倍工资。一审法院认定事实：港高公司和陈绘文自2017年7月13日起存在劳动关系，2018年9月15日陈绘文受伤后未再上班。2017年8月工资6848元、2017年12月至2018年6月工资共计42957元、2018年7月工资6220元、2018年8月工资6490元，陈绘文称其2017年9月至11月期间工资以现金方式发放，其主张该期间工资按现有工资证明的平均数标准计算。在职期间港高公司未与陈绘文签订劳动合同，未为陈绘文缴纳社会保险。陈绘文因港高公司未与其签订书面劳动合同，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求港高公司支付未签订劳动合同二倍工资差额74775元；支付2018年9月工资3300元。该委于2019年8月19日作出昆劳人仲案字[2019]第0472号仲裁裁决书，裁决港高公司支付陈绘文2018年9月份工资3125.75元、未签订劳动合同二倍工资差额68296.15元。港高公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审时港高公司明确对于仲裁裁决认定的应支付陈绘文的2018年9月工资3125.75元无异议。同时港高公司确认无法提供向陈绘文发放工资的原始会计记账凭证，一审法院对于陈绘文要求以其他月份平均工资标准作为2017年9月至11月工资发放金额的主张，一审法院予以采信，经核算陈绘文受伤前平均工资为6251.5元/月。一审法院认为，港高公司和陈绘文之间的劳动关系已经生效文书予以确认，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。本案中，港高公司和陈绘文自2017年7月13日建立劳动关系，但至陈绘文受伤港高公司一直未与陈绘文签订劳动合同，陈绘文要求港高公司支付2017年8月14日至2018年7月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额的主张，于法有据，一审法院予以支持。根据陈绘文受伤前平均工资情况，港高公司应支付陈绘文未签订劳动合同二倍工资差额68296.15元。港高公司对仲裁裁决认定的支付陈绘文2018年9月工资3125.75元无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决：港高公司于判决生效之日起十日内支付陈绘文2018年9月工资3125.75元、未签订劳动合同二倍工资差额68296.15元。案件受理费10元，减半收取5元，由港高公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，陈绘文、港高公司之间自2017年7月13日起存在劳动关系已经（2019）苏05民终4188号生效民事判决书予以认定，现港高公司未提供相反证据予以推翻，故对港高公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，港高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山港高精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8852号原告：张玉。被告：张珊珊。被告：周国波。原告张玉与被告张珊珊、周国波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉到庭参加诉讼，被告张珊珊、周国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠原告借款33000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告原来系朋友，三人均在海州区批发市场经营门店。二被告以各种理由原告借钱，均未向原告出具借条等手续，二被告还将原告的信用卡拿去消费，二被告承诺将钱还给原告，但至今分文未付，二被告共欠原告33000元，二被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张珊珊、周国波未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：从2017年12月8日至2018年8月27日期间，原告张玉将信用卡借给被告张珊珊、周国波使用。2019年初，原告张玉与被告张珊珊签订借款合同一份，写明借款金额33000元，还款日期为2019年8月15日。此后，原告张玉通过微信多次与被告张珊珊、周国波联系，被告张珊珊、周国波答应还款，但一直没有付款。上述事实，有原告张玉的当庭陈述，以及原告张玉提供的银行流水、借款合同、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张珊珊、周国波向原告张玉借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张珊珊、周国波当偿还原告张玉33000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张珊珊、周国波于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款本金33000元及利息（利息从2019年10月15日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保44号申请人:易建波，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室，统一社会信用代码：91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉。被申请人：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号，统一社会信用代码：91430100MA4L378D6N。法定代表人：罗喜元。申请人易建波于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司银行存款45200元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000358）。经审查，本院认为申请人易建波的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司名下银行存款45200元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足45200元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费472元由申请人易建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年一月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9204号 本院执行易利彬申请执行谭桂超借款合同纠纷一案，在执行过程中，易利彬与谭桂超达成执行和解，现被执行人谭桂超（谭桂超，男，1978年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区南境大街十七巷3号）已履行完毕和解约定的内容，申请执行人向本院申请全部执行完毕方式结案。故本案被执行人已履行完毕（2019）粤0113民初4530号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，（2019）粤0113执9204号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执117号申请执行人：段振豪，男，1994年1月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：于乐意，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初7864号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人利润20000元，并应承担本案受理费150元，执行费202元，以上共计20352元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于乐意的银行存款20352元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月七日书记员  郭兴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15197号原告：万为。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：丁红强。原告万为与被告丁红强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员柳献东适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告万为及其委托诉讼代理人朱聪聪、被告丁红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万为向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币23000元；2、判令由被告承担原告为追索该款而支付的律师代理费人民币3000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月去被告处上班，截止至2019年8月20日，被告尚欠原告工资款人民币23000元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺2019年10月30日前全部结清，并因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用由被告承担。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法民事权利不受侵犯，故诉至法院。丁红强辩称：欠条确认结欠原告工资款是事实，字确实是我签的，至于为什么没有支付的原因是原告作为做地板的大师傅，所有一切东西都要他操作的，我们整个厂流水线都要他管的，油漆颜色都需要他调的，但是他把板子做坏了，而且发生质量问题是原告造成的，当时原告也都是在场的，造成了客户扣款，我的损失很大，这在南浔任何厂家都有不成文的规定，如果东西做坏了，要从原告工资里扣钱的，原告每月工资为12000元，每个师傅都有自己的责任的。因为原告不赔我，我才没有给他工资，律师费我不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，万为为丁红强提供劳务。2019年8月20日，丁红强出具欠条一份，载明：“今本人丁红强（身份证号：），拖欠万为（），拖欠工资合计人民币（大写）贰万叁仟元整（小写）23000。定于2019年10月30日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。”欠条出具后，丁红强未按约支付，致引起本案纠纷。2019年11月5日，原告万为委托浙江浔昂律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。以上事实有原告提供的欠条原件一份、法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份、律师费收费标准一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告万为提交了被告丁红强出具的欠条，欠条上写明了所欠款项性质为工资，在无其他证据予以推翻该欠条所记载事实的情况下，可以认定原告万为与被告丁红强双方存在劳务合同关系，且双方的劳务合同关系依法成立并有效。被告丁红强在确认欠款数额并出具欠条后至今未结清工资款，已构成违约，应承担支付工资及赔偿律师费损失的违约责任，故原告万为要求被告丁红强支付工资23000元及律师代理费3000元的诉请成立。至于被告丁红强的抗辩理由，因被告丁红强未提供相关证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁红强于本判决生效之日起十日内给付原告万为工资23000元。二、被告丁红强于本判决生效之日起十日内赔偿原告万为律师费损失3000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告丁红强负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66），原告万为已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  柳献东二〇二〇年一月二十一日书记员  凌 骏附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执340号宁乡市卫生和计划生育局，李顺华、戴志军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李顺华、戴志军、征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2009）宁行执字1069号、(2019)湘0124执恢3450号、(2020)湘0124执340号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李顺华、戴志军收社会抚养费一案的执行。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执132号之八申请执行人甘国强，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人霍雄建，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人张丽娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2160号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍雄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍雄建在中国工商银行23***94账户内存款人民币1838856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年一月十九日书记员  兰 浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更211号罪犯吕峰，男，1975年7月16日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁1311刑初342号刑事判决，以被告人吕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯吕峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终2号上诉人（原审被告）：陕西源琳置业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人李奇。被上诉人（原审原告）：何建婷，女，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西源琳置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3764号民事裁定，向本院提出上诉。陕西源琳置业有限公司上诉称：上诉人注册地为杨凌示范区XX路XX号，主要办事机构所在地为西安市未央区XX大厦，本案应当移送西安市未央区人民法院审理。其次，上诉人与被上诉人并为签订相关借款协议，周至县人民法院依据不存在的相关协议及可能为伪的相关证据确定管辖错误，应当撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼证据材料显示，上诉人与被上诉人签订之“借条”，证明双方之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，涉案“借条”中并未约定合同履行地，故被上诉人选择其住所地为合同履行地，并向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。陕西省周至县人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年一月十七日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初97号 原告：杨某。 被告：秦某。 原告杨某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款本金36830.8元，并按照约定支付垫资损失（以本金36830.8元为基数，按照日千分之一计算至货款全部付清之日止），起诉之日暂计6924.2元，共计43755元。事实和理由：2018年10月6日，被告在原告经营的某县某钢材直销处购买钢材，货款共计42800元，被告提出需要赊账购买。出于对被告的信任，原告同意于2018年12月6日前偿还货款，被告于当日向原告出具欠条，载明欠付货款本金42800元，承诺于2018年12月6日之前偿还，否则以欠款总金额每日千分之一的利率赔偿原告垫资损失。之后被告仅于2019年7月2日还款15000元，剩余货款及垫资损失至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦某于2020年4月20日前向原告杨某一次性支付拖欠货款36830.8元及利息（按照年利率18%，从2019年7月2日计至被告实际履行之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告秦某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年一月十七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初17号公诉机关正定县人民检察院。被告人：王鹏（曾用名王朋），男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）652号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年9月21日15时40分许，被告人王鹏酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至交叉口时被民警查获。经鉴定，王鹏静脉血中乙醇含量为116.04mg/100ml，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人王鹏的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王鹏能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十三日代书记员 周瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初41号 被告人基本情况：文文，男，1990年12月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省开江县，现住成都高新区。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月21日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人文文犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月13日16时许，被告人文文在成都高新区天府二街嗨翻天火锅店用餐饮酒后，驾驶川Ａ×××××长安牌小型轿车搭载1人，前往成都高新区益州大道金融城奥克斯广场。当日19时30分左右，文文驾车搭载3人，从奥克斯广场出发，前往中和后回到益州大道用餐，期间再次饮酒。凌晨1时30分许，文文驾车搭载2人，从益州大道出发，途经三环路主道，前往四川师范大学。随后，文文再次驾车搭载1人，从四川师范大学出发准备回家。3时30分许，文文驾车行驶至成都高新区神仙树高架路石羊立交出城方向下桥处时，被警察挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为109ｍｇ／100ｍｌ和105.4ｍｇ／100ｍｌ。到案后，文文对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭建议对被告人文文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人文文的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.文文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.文文系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.文文醉酒后多次驾驶机动车载人行驶，且在城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据文文的犯罪情节、认罪悔罪表现等，可以对其适用缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈科言
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6512号上诉人（原审被告）：李青，男，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：曾红卫，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：王斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人李青因与被上诉人曾红卫、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初3035号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年一月十六日书记员 向 旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执80号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李久权，男，汉族，1977年11月21日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李久权信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6984.19元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更506号 罪犯吴勇奇，男，1978年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年8月2日作出（2013）长刑初字第230号刑事判决，以被告人吴勇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年6月29日作出(2016)闽01刑更4184号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年4月18日作出（2018）闽01刑更1578号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年9月14日起至2023年3月13日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴勇奇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯前二次减刑缴纳罚金人民币30000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴勇奇减刑的异议。 本院认为，罪犯吴勇奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴勇奇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2022年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终56号上诉人（原审被告）：高才元，男，汉族，1962年11月21日，无业，现住古交市。被上诉人（原审原告）：阴亮只，男，汉族，1963年3月12日出生，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：王亮英（系阴亮只妻子），女，汉族，1970年8月21日出生，无业，现住古交市。上诉人高才元因与被上诉人阴亮只民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高才元于2020年1月21日申请撤回上诉。本院认为，高才元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高才元撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费2250元减半收取1125元，由上诉人高才元负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 武 涛审判员 李国虎 二〇二〇年一月二十一日书记员 张 宇
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执5号申请人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。法定代表人：夏梅，机关法人。被执行人：尼近绒布，男，藏族，1981年7月13日出生，住四川省炉霍县斯木乡中仁达村二组九号。关于尼近绒布罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年1月2日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初13号刑事附带民事判决书第四项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（此页无正文）审判员  胡文龙审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二〇年一月七日书记员  陈国萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更212号罪犯张兆民，男，汉族，1975年3月16日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）鸡刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张兆民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2007年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张兆民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兆民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兆民在法院立案审理后、裁定未生效期间，发现张兆民积分考核加分出现错误，经调整后，年考核积分不足1200分。依据《监狱提请罪犯减刑假释案件工作程序暂定规定》第三十一条至规定，执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯张兆民的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱撤销罪犯张兆民减刑提请报告等证实。本院认为，罪犯张兆民在法院立案审理后、裁定未生效期间，发现张兆民积分考核加分出现错误，经调整后，年考核积分不足1200分，依据《监狱提请罪犯减刑假释案件工作程序暂定规定》第三十一条至规定，执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯张兆民的减刑建议。符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯张兆民的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执恢1号之一申请执行人：上海盈望信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁长春，该公司执行董事。被执行人：无锡永润科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：冯国雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海盈望信息技术有限公司与被执行人无锡永润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪7101执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛黎明审 判 员 倪 蕾审 判 员 何宇欢二〇二〇年一月十日书记员代 震  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执176号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执176号申请执行人姜水华，男，1958年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚德林，男，1960年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚斌，男，1985年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王微，女，1984年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人姜水华与被执行人姚德林、姚斌、王微民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13776号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人姜水华于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费24283.5元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年一月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢157号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄浩，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄浩信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终42号 上诉人（原审原告）：胡玉康，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：唐永成，男，1977年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉国，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人胡玉康因与被上诉人唐永成、胡玉国追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡玉康，被上诉人唐永成的委托诉讼代理人李昆，胡玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉康上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：2017年6月22日被上诉人胡玉国承包新疆巴音工程建设集团有限公司位于阿拉尔市××区的涂料劳务，后将该涂料劳务转包给被上诉人唐永成，上诉人胡玉康与被上诉人唐永成协商合伙从事刷涂料劳务，并以被上诉人唐永成名义与被上诉人胡玉国签订乳胶漆承包合同。合同签订后，上诉人组织人员进行施工并支付了施工人员的劳务费，证人苏继军对该部分事实予以证实。对于上诉人与被上诉人唐永成合伙的事实，被上诉人胡玉国在一审庭审中予以认可，并提供了上诉人与被上诉人唐永成借款用于支付施工人员劳务费的证据。证人证言与被上诉人胡玉国的陈述及提供的证据相互印证，充分证实上诉人与被上诉人唐永成合伙从事涂料的事实，一审对此未做认定，显然认定事实不清。依据民事诉讼证据规则的规定，上诉人对自己的主张提供了充分的证据加以证实，一审却认为上诉人未能充分举证，显然适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院依法查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。 被上诉人唐永成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人胡玉国辩称，我把活转包给被上诉人唐永成，后面在干活的时候唐永成不向工人付工资，又不与工人结算，工人一直在找我们公司，我让唐永成拿账本过来跟我结算，顺便把工人工资也结算一下但他一直不出面，只是让律师跟我周旋，从我这里骗取劳务费和工人的工资，唐永成和上诉人胡玉康是共同承包的活。 胡玉康向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付劳务费90，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：（2019）新2801民初1330号民事调解书认定，被告胡玉国承包了新疆巴音工程建设（集团）有限公司位于阿拉尔市××区的涂料劳务，双方结算，胡玉国将剩余的劳务费用71，939元支付给予之签订合同的唐永成。庭审中，原告出示自行书写账本、部分工资表、证明、光盘拟证明被告欠其支付的劳务费用。被告唐永成不认可真实性及证明的问题，被告胡玉国认可真实性及证明的问题，认为其将工程是转给唐永成，后胡玉康加入与唐永成一起干的。原告又要求证人苏继军出庭，拟证明原告与被告唐永成关系，原告垫付劳务费，被告应支付事实。但被告唐永成不认可与原告有合伙关系，认为证人也未陈述也不知道双方的关系。另查，原告陈述与被告唐永成之间未进行结算，故不知具体的诉讼金额。一审法院认为：原告要求被告支付其劳动报酬，应具体明确，其未向本院提交相关证据证明其诉讼请求的具体组成，庭审中陈述其与唐永成未核实账目，被告唐永成又不认可原告的诉讼请求与事实理由，原告负有举证证明责任。根据我院（2019）新2801民初1330号生效民事调解书认定的事实，两被告之间系该工程承包关系，未有原告所称其与被告唐永成是合伙关系的陈述，且该调解书已将该工程涂料劳务结算完毕。遂判决驳回原告胡玉康的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：银行打款凭证一组，拟证明其就涉案工程已向工人垫付了部分工资。 被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据无法证明打款双方及款项用途。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其已向工人支付了涉案工程的工资，故本院对该组证据不予采信。 二审中查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人唐永成、胡玉国是否应承担向上诉人胡玉康支付90，000元劳务费的责任。 针对本案争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，胡玉康主张其与唐永成从被上诉人胡玉国处承包了位于阿拉尔市××区的刷涂料工程，但现有证据表明该工程系唐永成与胡玉国签订，且在另案中被上诉人唐永成与被上诉人胡玉国就该工程劳务费达成了调解，该调解书中也未提及上诉人胡玉康与该工程的关系。上诉人胡玉康既未能提交其与被上诉人唐永成就该工程存在合伙的事实及进行结算的凭证，也无法提供其向被上诉人唐永成主张的90，000元劳务费的具体构成情况的证据。上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，胡玉康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，050元，由上诉人胡玉康负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初191号 起诉人：杨再成，男，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。 起诉人：胡光辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院收到起诉人杨再成、胡光辉的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人支付拖欠的工资37580元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人2019年9月期间在郫都区乐世界项目工地做工。2019年9月29日，被起诉人向起诉人出具欠条一份，内容为“今欠到张友江、杨再成、胡光辉等民工工资，张友江带民工在四川、成都犀浦镇乐世界做工工资，杨再成、胡光辉37580元”。起诉人向被起诉人追讨但一直未支付，故向本院提起诉讼。 本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，起诉人住所地在贵州省余庆县，被起诉人的住所地在巴中市巴州区，原被告均没有在成都市郫都区，且起诉人没有提交合同确认双方约定有合同履行地。因此本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百一十九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对杨再成、胡光辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年一月七日 书记员  杜 勋
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初35号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冷传禄，男，xx年xx月xx日出生，公民身份号码*****，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被山东省乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]15号                               指控事实                       2019年7月27日22时许，被告人冷传禄酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺省道206由东向西行驶至乳山市南黄镇冷家村村东时，被执勤民警查获。经检验，被告人冷传禄血液中乙醇含量为110.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人冷传禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冷传禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷传禄归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人冷传禄认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人冷传禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员  刘 春 红                                     二○二〇年一月十七日                         书 记 员  魏 瑞 华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢488号之二申请执行人张景玉，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张学祥，男，汉族，1967年11月13日出生，住南阳市。被执行人刘迎春，男，汉族，1977年12月22日出生，住卧龙区。被执行人河南华祥光学集团有限公司,住址地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口,组织机构代码61464803-9。法定代表人张学祥，任该公司董事长。申请执行人张景玉与被执行人张学祥、刘迎春、河南华祥光学集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张景玉依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第113民事判决书申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的额为本金2000000元及利息等。本案在执行中，本院于2015年9月17日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月9日委托京东网司法拍卖网络平台（网址：https://paimai.jd.com/item/）对登记在被执行人刘迎春名下位于南阳市高新区信臣路北侧建邺森林半岛（房屋结构为三室一厅一卫，建筑面积为87.45平方米，合同号13799131）房产一处进行了第一次拍卖，拍卖价款为865633元，第一次拍卖结果为流拍，2019年11月14日委托京东网降价20%对上述房产进行第二次拍卖，拍卖价款为692506.4元买受人王风菊于2019年11月15日以912506.4元竞得。该款项扣除执行费、评估费及夫妻共同财产等费用剩余420165.6元已发放给申请执行人。后经查被执行人河南华祥光学集团有限公司已于2020年1月6日进入破产程序，河南省南阳市中级人民法院作出了（2020）豫13民破2-1号民事裁定书，裁定受理河南华祥光学集团有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人河南华祥光学集团有限公司已进入破产程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年一月十九日书 记 员  王玉博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7031号原告：姜国超，男，生于1965年9月25日，汉族，住禹州市。原告：罗书娟，女，生于1967年5月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：罗新建，男，生于1975年4月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。原告姜国超、罗书娟诉被告罗新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国超、罗书娟的委托诉讼代理人胡亚辉，被告罗新建的委托诉讼代理人毋亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜国超、罗书娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗新建立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年9月25日起按月利率1%支付至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月25日，被告罗新建以做生意资金周转为由，向原告姜国超借款20万元，原告姜国超通过银行卡将借款交付给被告后口头约定借款月利率按1%支付利息，由于原、被告为亲戚关系，原告将借款一直交付被告使用。之后，经多次催要，被告于2019年5月7日向原告出具借条一份。现如今，原告身患××在郑州住院治疗，急需大量资金，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告罗新建辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但是对于被告主张的利息有异议，因为双方系亲戚关系在借款时没有对利息进行约定，原因是原告曾经因造假烟的生意在郑州涉法，被告通过朋友关系从中斡旋，使得该事得以化解。原告因此事一直对被告心存感激，所以双方在借款的时候是出于亲戚之间的帮忙，并没有同原告约定利息。因被告近几年公司经营困难，投资失误等原因，造成被告经济困难，在短期之内无法偿还原告借款，希望原告能够给被告充足的时间在明年的上半年的时候尽量偿还给原告借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行转款凭证各一份。本院组织原、被告双方进行了证据质证，对原告提交的证据，被告罗新建无异议，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2013年11月25日，被告罗新建向原告姜国超、罗书娟借款20万元。2019年5月7日，原告向被告追要借款时，被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到姜国超、罗娟现金贰拾万元整（￥200000元）。银行转账（借用）借款人：罗新建2019.5.7号。后因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息（自2014年9月25日起按借款月利率1%支付至还款之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告罗新建向原告姜国超、罗书娟借款20万元，有其出具的借条及转款凭证为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告罗新建应依约承担还款责任。关于利息，因双方在借条上未约定利息及借款期间，利息可自原告起诉之日（2019年11月20日）起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告罗新建于判决生效后五日内偿还原告姜国超、罗书娟借款200000元及利息（以200000元为基数自2019年11月20日起按年利率6%计付至实际还款之日）。二、驳回原告姜国超、罗书娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年一月七日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1681号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：商丘市世邦商贸有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县至信一路西段南侧。 法定代表人：胡永欣，执行董事兼总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告商丘市世邦商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 原告宁波市福达刀片有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张天马
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8293号 原告：杭州大宇生态农业开发有限公司，统一社会信用代码:913301836917298363,住所地杭州市富阳区新登镇上旺村。 法定代表人：方再儿。 委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳,浙江圣港律师事务所律师。 被告：汪观松，男，1950年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大宇生态农业开发有限公司诉被告汪观松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州大宇生态农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州大宇生态农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月十四日 书记员  张云花
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10732号之一申请人：长沙市振隆钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-20#106号。法定代表人：庞建华。被申请人：桃江县双赢钢结构工程建设有限公司，住所地湖南省桃江县三堂镇莲坪村327号。法定代表人：习佳和。被申请人：习佳和，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人长沙市振隆钢铁贸易有限公司与被申请人桃江县双赢钢结构工程建设有限公司、习佳和买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0103民初10732号民事裁定书，限额冻结被申请人桃江县双赢钢结构工程建设有限公司、习佳和银行存款人民币173358元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人长沙市振隆钢铁贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人桃江县双赢钢结构工程建设有限公司、习佳和采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人桃江县双赢钢结构工程建设有限公司、习佳和银行存款人民币173358元及其价值相当财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年一月六日代理书记员  袁 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执89号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：卓双卿,男1985年12月30日出生34岁,汉族,住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卓双卿借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1242号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70502.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费958.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人卓双卿发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人卓双卿名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人卓双卿发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人南安市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人卓双卿名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人卓双卿暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初131号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1997年11月27日出生于广东省雷州市，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市雷州市。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人程某2，男，汉族，1994年11月16日出生于广东省雷州市，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市雷州市。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人潘明志，广东舜华律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人程某、程某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人程某、程某2及辩护人潘明志参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月19日4时许，被告人程某、程某2及程某1（另案处理）等人与蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某渊、蔡某敏（均另案处理）等人在广州市天河区吉山新路街13号门口醉酒后因口角问题发生纠纷，被告人程某、程某2与蔡某1、蔡某2、蔡某3等人互相投掷砖头、啤酒瓶、餐具、灯管等物品后，再持刀具、木棍、钢管、扫把等物品互殴，致使双方受伤（经鉴定，蔡某3的损伤程度属轻微伤、蔡某1的损伤程度属轻微伤、蔡某2的损伤程度属轻微伤、程某2的损伤程度属轻微伤、程某的损伤程度属轻微伤）。公诉机关认为二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人程某、程某2有期徒刑七个月至十个月，并列举了相关证据。被告人程某、程某2对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人程某2的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：一、被告人程某2是自首。二、被告人程某2自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且本案事出有因，双方已相互谅解，犯罪情节轻微。综上，请求法庭对被告人程某从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日4时许，被告人程某、程某2及程某1（另案处理）等人与蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某渊、蔡某敏（均另案处理）等人在广州市天河区吉山新路街13号门口醉酒后因口角问题发生纠纷，被告人程某、程某2与蔡某1、蔡某2、蔡某3等人互相投掷砖头、啤酒瓶、餐具、灯管等物品后，再持刀具、木棍、钢管、扫把等物品互殴，致使双方受伤（经鉴定，蔡某3的损伤程度属轻微伤、蔡某1的损伤程度属轻微伤、蔡某2的损伤程度属轻微伤、程某2的损伤程度属轻微伤、程某的损伤程度属轻微伤）。2019年9月19日，被告人程某、程某2自行到公安机关接受调查。上述事实，有被害人蔡某1、蔡某2、蔡某3的陈述及辨认笔录，证人程某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表、抓获经过、到案经过，司法鉴定意见书，现场照片，监控视频截图、作案工具照片，谅解书，户籍材料，以及被告人程某、程某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某、程某2随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人程某、程某2自动投案，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于本案涉案人员均已互相谅解，可以酌情从轻处罚。二名被告人虽然是自动投案，但其投案后未如实供述犯罪事实，不属于自首，辩护人提出的程某2有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止）。二、被告人程某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李丹丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执41号申请执行人：魏庆庆，男，1991年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈还憬，男，1959年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人魏庆庆与被执行人陈还憬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1470号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈还憬银行存款计人民币3.1万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈还憬与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月八日书记员  周美悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2414号 异议人（被执行人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，总经理。 委托诉讼代理人：于诗佳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川光华汇升股权投资基金股份有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼4号。 法定代表人：杨丽娜，经理。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2016）川民终630号民事判决书，受理申请执行人四川光华汇升股权投资基金股份有限公司（以下简称光华汇升）申请执行被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案。执行中，府河苑公司以本院将“学府名城”项目64套房屋（以下简称争议房屋）进行拍卖不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人府河苑公司称，1.因盛源公司的法定代表人李胜元、股东谭红菊等涉嫌合同诈骗的部分赃款用于“学府名城”项目建设，而该刑事案件正在审理中，对争议房屋的处置势必影响受害人的退赔工作。2.龙元建设集团股份有限公司作为“学府名城”项目的承包人，其享有工程价款优先受偿权。3.中止本案的执行，有利于从整体角度出发，全面妥善解决“学府名城”项目纠纷，维护社会稳定。4.法院已受理类似执行案件（2016）川01执1288号，已裁定中止执行。中止本案的执行，符合裁判标准一致的基本司法准则。综上，请求中止对争议房屋的评估拍卖，并中止本案的执行。 光华汇升辩称，1.李元盛等人涉嫌合同诈骗的事实，是未经司法裁判确认的待证事实。2.本案申请执行人与被执行人都已选择了民事程序解决纠纷，且判决结果是府河苑公司与盛源公司成都连带还款责任，异议人府河苑公司请求光华汇升与另一刑事案件的受害人一起受偿，以及等待刑事案件退赔后府河苑公司才承担还款责任，没有法律依据。3.其他人是否对执行标的享有优先权，应由他人提出。4.维护社会稳定不是府河苑公司拒不履行生效裁判的借口。5.（2016）川01执1288号的裁判结果对本案没有拘束力。综上，府河苑公司的执行异议没有事实和法律依据，请求驳回府河苑公司的异议请求。 本院查明，本院受理光华汇升诉府河苑公司、盛源公司借款合同纠纷一案，根据光华汇升的保全申请，本院于2015年8月18日作出（2015）成民保字第878-1号民事裁定，裁定：查明府河苑公司位于四川省郫县的争议房屋。查封期限自2015年8月18日至2018年8月18日止。2015年12月18日，本院作出（2015）成民初字第842号民事判决，判决：一、府河苑公司、盛源公司向光华汇升偿还借款本金2000万元及资金利息。二、驳回光华汇升的其他诉讼请求。府河苑公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）川民终630号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院受理光华汇升申请执行府河苑公司、盛源公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执2077号。执行中，本院于2018年8月6日作出（2016）川01执2077-1号执行裁定书，裁定继续查封府河苑公司位于四川省郫县的争议房屋；二、查封期限为三年。2017年6月14日，本院作出（2016）川01执2077号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年9月，恢复执行，执行案号为（2019）川01执恢289号。 另查明，1.本院于2019年10月8日委托正步联合（成都）房地产土地资产评估事务所有限公司对争议房屋进行评估，2019年11月12日评估公司出具正步房估（2019）第B015号评估报告。2.成都市公安局郫都区分局成郫公（经）诉字[2019]124号起诉意见书中光华汇升为受害人之一。盛源公司、李胜元、谭红菊等人涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款一案正在审理中。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、起诉意见书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述规定，府河苑公司逾期未履行生效判决确定的义务，本院查封府河苑公司名下的房产于法有据。但根据本案查明的事实，案涉执行房屋因涉及非法吸收公众存款刑事案件被南充市公安局顺庆区分局轮候查封，被执行人盛源公司亦因涉嫌合同诈骗一案正在审理中，刑事案件的处理结果对本案争议房屋的执行会产生实质性影响，故本案在对上述争议房屋采取控制性的查封措施后，不宜进一步采取执行处分措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止对（2019）川01执恢289号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 恒 审判员 于 洋 二〇二〇年一月六日 书记员 汪云川
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终89号上诉人（原审原告）：张国鲜（曾用名张关洪），男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省务川自治县。法定代理人：苟某，女，1966年3月22日出生，汉族，住贵州省务川自治县。系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：刘云康，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省务川自治县，现住务川自治县。上诉人张国鲜因与被上诉人刘云康机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张国鲜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人因1998年的交通事故头部受伤，经鉴定为六级伤残。但到2018年，上诉人因该起交通事故已导致精神完全失常，伤残程度远不止六级伤残。故依法向法院提起诉讼，请求重新进行伤残等级鉴定并判处被上诉人支付残疾赔偿金。被上诉人刘云康辩称，上诉人与被上诉人的交通事故责任纠纷一案已由法院作出判决并执行完毕，现再次提出起诉于法无依，不应支持。张国鲜向一审法院起诉请求：判决刘云康支付张国鲜残疾赔偿金等各种费用335920元，案件诉讼费由刘云康负担。一审法院认为，张国鲜诉请刘云康赔偿残疾赔偿金等费用，其诉请的理由为1998年8月乘坐刘云康驾驶的手扶式拖拉机遭受的侵害的事实，对其诉请的侵权行为，一审法院已于2000年5月3日作出（2000）务民初字第30号民事判决，该判决已生效且执行，张国鲜的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。对于张国鲜要求对其伤情重新鉴定的申请，在（2000）务民初字第30号案件中的鉴定报告中已载明“间断性失语和并发精神症状，胡言乱语，打骂家人，嗜睡等，每月数次不等”的××症状，务川公安局法医门诊在综合张国鲜的所有临床症状后，作出伤残六级的鉴定意见，对其重新鉴定已无必要，故对张国鲜的申请，不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张国鲜的起诉。案件受理费990元，予以退还。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上诉人张国鲜于1998年8月乘坐被上诉人刘云康驾驶的拖拉机发生交通事故一案已由一审法院依法作出判决并执行完毕，上诉人张国鲜再次以该事实为由提起诉讼要求赔付残疾赔偿金构成重复诉讼。其次，事发当时经一审法院委托，务川公安局法医门诊已对上诉人的伤情作出伤残鉴定，双方当事人对鉴定意见并无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”之规定，上诉人张国鲜时隔二十年后提出重新鉴定的申请并无法律依据，依法不予支持。综上，一审裁定认定正确，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张国鲜缴纳的二审案件受理费1980元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年一月六日法官助理王薇书记员冯滢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申174号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）张杏，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省通许县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张杏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4836号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初111号原告：姬某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市.本院在审理原告姬某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告姬某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年一月十四日书记员 韩懿婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3767号上诉人（原审原告）：徐伟亚，男，1968年3月23日出生，汉族，住襄城县。上诉人（原审原告）：张星桥，男，1975年11月26日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：襄城县自然资源局。住所地：襄城县烟城路中段。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西冶金岩土工程勘察有限公司。住所地：山西省太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楚钧，男，1979年11月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。该公司员工。原审第三人（第三人）：赵亚朋，男，1984年11月4日生，住襄城县。上诉人徐伟亚、张星桥因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐伟亚、张星桥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟亚、张星桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年一月十日书记员  王沛文
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初164号之二解除保全申请人：河北中工机动车回收有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建国路669号9栋2105号。法定代表人：任小川，公司总经理。解除保全申请人：孙艳红，女，1970年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：河北省衡水市深州市城市新区泰山东路南、顺达大街东。法定代表人：贾俊卫，公司执行董事。原告河北中工机动车回收有限公司、孙艳红与被告深州市金属结构热力设备有限公司股权转让纠纷一案，本院依原告河北中工机动车回收有限公司、孙艳红的申请，于2020年1月9日作出（2020）冀1182民初164号民事裁定，冻结被申请人深州市金属结构热力设备有限公司名下银行存款800000元或查封其同等价值的财产。2020年1月15日，原告河北中工机动车回收有限公司、孙艳红申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案对深州市金属结构热力设备有限公司名下银行账户存款800000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇二〇年一月十五日书记员  赵瑞麟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保32号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 公司住所地：四川省平昌县 被保全人：罗德江，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人罗德江财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人罗德江在四川省农村信用社联合社6214571781001221659账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗德江在四川省农村信用社联合社6214571781001221659账户内存款4381.00元，冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  苟鹏浒
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保89号申请保全人：刘泗山，男，1948年8月30日生，汉族。被保全人：王效义，男，1948年12月18日生，汉族。被保全人：张清云，女，1973年04月10日生，汉族。本院在审理申请保全人刘泗山诉被保全人王效义、张清云民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初226号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王效义、张清云银行账户存款270000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初178号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市海滨东路99号。法定代表人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，系公司员工。被告：曲义波，男，1967年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告曲义波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年一月十七日书记员  宁晓萃
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2943号原告：王某。委托诉讼代理人：邹超，系陕西众邦律师事务所律师。被告：焦作福通汽车运输有限公司。法定代表人：朱永杰。被告：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。法定代表人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘国亮，系河南良承律师事务所律师。原告王某诉被告焦作福通汽车运输有限公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序审理，原告按照简易程序缴纳案件受理费2075元。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月3日转为普通程序，原告应补缴一倍案件受理费。2019年12月23日庭审中，本院通知原告七个工作日内补交案件受理费。原告王某无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2075元，减半收取计1037.5元。   审  判  长   李亚维人民陪审员   李晓兰   人民陪审员   张  宏 二0二0年一月十九日 书 记 员  杜  青 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7864号原告:周洪彬，男，1975年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：常光军，男，1980年2月10日生，汉族，住连云港市赣榆区，户籍地湖北省襄樊市南漳县。原告周洪彬与被告常光军健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告周洪彬的委托诉讼代理人李省到庭参加诉讼，被告常光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪彬向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告常光军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日上午，原、被告在赣榆区塔山镇“连云港赣榆区莒城湖水厂”建筑工地因停放施工用具等问题发生争执，被告常光军出手打伤原告周洪彬，造成原告周洪彬头部及其软组织多处受伤，当日入院治疗，2019年11月6日出院。被告常光军因出手伤人，被赣榆区公安局治安拘留7日。被告常光军拒不支付医疗费、误工费、护理费等费用故诉至法院。被告常光军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月18日8时许，在连云港市赣榆区“连云港市赣榆莒城湖水厂”建筑工地内，原告周洪彬与被告常光军因停放施工用具等问题发生争执，后被告常光军持一铁质U形环对原告周洪彬进行殴打，致周洪彬右耳前面部受伤。当日，原告周洪彬被送往连云港市赣榆区人民医院治疗并住院，共计住院12天，期间产生医疗费6647.57元。2019年11月6日，连云港市赣榆区公安局作出行政处罚决定书，认定因被告常光军殴打原告周洪彬致其受轻微伤，对被告常光军作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告周洪彬系农村户口。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2018年全省居民收入支出指标中，其中农村常住居民人均可支配收入为20845元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告常光军与原告周洪彬因停放施工用具等问题发生争执,被告常光军将原告周洪彬打伤，被告常光军应对原告周洪彬的受伤承担法律责任并赔偿原告周洪彬的损失。其各项损失为医疗费6647.57元，误工费20845元÷365日×12日=685.31元，营养费30元×12日=360元，护理费100元×12日=1200元，住院伙食补助费40元×12日=480元，本院酌定原告周洪彬支出的交通费为200元，共计9572.88元。被告常光军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃。综上对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常光军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周洪彬各项损失共计9572.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告常光军负担（原告周洪彬已预交，被告常光军应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告周洪彬支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇二〇年一月二十一日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。