吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2712号 原告：张雅杰，女，汉族，1965年2月14日生，住通化市二道江区。 委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：方永俊，男，汉族，1970年12月12日生，住通化市二道江区。 被告：吕德喜，男，汉族，1954年3月15日生，住通化市二道江区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：孟卫东，经理。 委托代理人：丁兆松，男。 原告张雅杰与被告方永俊、吕德喜、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张雅杰及其委托代理人赵民、被告方永俊及其委托代理人宋亚军、被告吕德喜、被告天安保险公司委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告各项损失共计324,513.07元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月3日6时许，被告方永俊驾驶吉×××××号小型轿车载乘张雅杰、王术荣，由二道江方向往通化市内方向行驶，当行至滨江东路滨东佳园小区附近停车起步时，与左后方被告吕德喜驾驶的吉×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经通化市东昌交警大队出具的道路事故认定书认定被告方永俊承担事故主要责任，被告吕德喜承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到通化市中心医院门诊，由于伤情严重当即被转送到吉林大学第二医院进行抢救，入院初步诊断为：颈椎骨折（C2）、左侧锁骨骨折，双侧肺挫伤，肋骨骨折。在吉大二院重症ICU治疗7天后转入普通病房继续治疗13天，经20天住院治疗病情好转后，病人要求出院，出院诊断为：颈椎骨折（齿状突）、左侧锁骨骨折，双侧肺挫伤，肋骨骨折（左侧1-9，右侧4-6），双侧创伤性胸腔积液，右侧腰骶横突骨折（L1、2）胸椎赠折（C1-4），出院医嘱：持续枕颌牵引，抗炎、化痰及对症治疗，定期复查，病情变化随诊。2019年4月23日从吉大二院出院后直接回通化在解放军第二零六医院继续住院治疗80天后出院，出院医嘱：1.继续佩戴头胸背心固定2个半月。2.继续对症治疗，必要时行颈椎、锁骨手术治疗，病情变化随时复查。肇事车辆在天安保险公司投保交强险。现因交通事故损害赔偿事宜未能与各被告达成一致，故诉至贵院以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。 被告方永俊辩称：原告起诉的事实和理由无异议，但具体赔偿数额部分有异议，待质证时发表意见。 被告吕德喜辩称：按照法律规定判决。 被告天安保险公司辩称：肇事车辆吉×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内，原告诉请的各项赔偿金额，其中合理部分我公司在交强险赔偿限额内依法赔付，该案中对方有两人受伤，请法庭依法在交强险各项赔偿限额内按各自的损失比例赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任，应由被告方永俊、吕德喜按各自的责任比例进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的社区证明，被告虽有异议，但是能够与不动产权证书相互佐证，证明原告居住在城镇一年以上，故对于该证据本院予以采信。对于原告提交的加油费票据、出租车票据、吉大二院复印费收据及委托书、微信截图、证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月03日06时00分许，被告方永俊驾驶吉×××××号小型轿车载乘原告张雅杰、王术荣，由二道江方向往通化市内方向行驶，当行至滨江东路滨东佳园小区附近停车起步时，与左后方被告吕德喜驾驶载乘白云明、白雁、王淑梅、王桂珍的吉×××××号小型轿车相撞，造成被告吕德喜、王术荣、原告张雅杰、白云明、白雁、王淑梅、王桂珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告方永俊在此次道路交通事故中负主要责任，被告吕德喜在此次交通事故中负次要责任，原告张雅杰、王术荣、白云明、白雁、王淑梅、王桂珍无责任。原告于同日入住吉林大学第二医院住院治疗20日，住院期间特级护理5日、一级护理15日；于2019年4月23日入住通化市解放军第二零六医院住院治疗80日，住院期间二级护理80日。经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告此次外伤构成十级伤残、九级伤残、九级伤残；误工期限为150日；出院后需要他人护理，护理期限为7日；营养期限为90日，结合本地区实际营养情况予以确认。 本院认为：在该起交通事故中，被告方永俊负事故的主要责任，被告吕德喜负事故的次要责任，原告及案外人王术荣无责任。因被告吕德喜驾驶的吉×××××号车辆在被告天安保险公司投保交强险，故对于原告及案外人王术荣的合理损失，应由被告天安保险公司在交强险限额内赔付，保险限额以外部分，由被告方永俊负担70%，由被告吕德喜负担30%。因被告方永俊系无偿载乘原告及王术荣，构成“好意同乘”，故对于被告方永俊应承担的赔偿费用，本院酌情减免10%，即交强险限额以外部分，由被告方永俊承担63%（70%×90%）。 对原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费80,921.56元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。 2.伙食补助费： 原告主张伙食补助费10,000.00元，依据原告提交的证据，原告二次住院共计100日，故其伙食补助费为100.00元/日×100日=10,000.00元。 3.护理费： 原告主张护理费20,565.11元，原告二次住院期间特级护理5日，一级护理15日，二级护理80日，因特级护理费用已包含在医疗费之中，故本院不予重复保护，故其住院护理费为161.93元/日/人×15日×2人+161.93元/日/人×80日×1人=17,812.30元。经鉴定，原告出院后需护理7日，故出院后护理费为161.93元/日/人×7日×1人=1,133.51元。故护理费共计为18,945.81元。 4.误工费： 原告主张误工费36,000.00元，原告主张按照240.00元/日标准计算误工费，被告有异议，且原告提交的证据不足以证明其误工费的标准，因原告提交的证据能够证明其在城镇居住满一年，故本院参照“居民服务业”标准计算误工费，经鉴定原告的误工期限为150日，即5个月，故原告的误工费为3,522.08元/月×5个月=17,610.40元。 5.营养费： 原告主张营养费9,000.00元，经鉴定原告营养期限为90日，结合本地区实际营养情况予以确认，故本院参照伙食补助费标准的30%予以保护，营养费为30.00元/日×90日=2,700.00元。 6.交通费： 原告主张交通费3,500.00元，考虑到原告在长春治疗后又转回通化治疗，原告住院期间交通费本院酌情保护2,000.00元，因鉴定产生的交通费，本院保护原告及一名陪同人员往返长春的费用400.00元。 7.残疾赔偿金： 原告主张残疾赔偿金150,860.00元，依据鉴定结论，原告伤情构成一处十级伤残、两处九级伤残，原告虽为农业居民，但其提交的证据能够证明原告在城镇居住满一年以上，故本院参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告现年51周岁，故残疾赔偿金为30,172.00元/年×20年×（20%+1%+3%）=144,825.60元。 8.鉴定费： 原告主张鉴定费3,300.00元，依据原告提交的鉴定费票据，数额相符，本院予以支持。 9.精神抚慰金： 原告主张精神抚慰金10,000.00元，被告天安保险公司同意赔付5,000.00元，本院予以准许。 10.复印费： 原告主张复印费366.40元，依据原告提交的正规票据，数额为62.40元。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费80,921.56元、伙食补助费10,000.00元、护理费18,945.81元、误工费17,610.40元、住院交通费2,000.00元、因鉴定发生的交通费400.00元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金144,825.60元、复印费62.40元、鉴定费3,300.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计285,765.77元。 原告合理的医疗费、伙食补助费、营养费共计为93,621.56元，本次交通事故中另一伤者王术荣合理的医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计27,075.62元，因交强险医疗费（含伙食补助费、后续治疗费、营养费）限额为1万元，按照两名伤者合理费用的比例，故由被告天安保险公司在交强险限额内给付原告张雅杰7,756.73元，给付案外人王术荣2,243.27元。限额以外的医疗费、伙食补助费、营养费85,864.83元，由被告方永俊赔付63%，即54,094.84元，由被告吕德喜赔付30%，即25,759.45元。 原告合理的护理费、误工费、住院交通费、残疾赔偿金共计183,381.81元，因另一伤者王术荣合理的护理费、误工费、住院交通费共计19,624.67元，原告合理的精神抚慰金5,000.00元，应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付，故11万元的交强险死亡伤残赔偿限额剩余10.5万元，按照两名伤者合理费用的比例，由被告天安保险公司给付原告张雅杰94,849.63元，给付另一伤者王术荣10,150.37元。限额以外的护理费、误工费、住院交通费、残疾赔偿金88,532.18元，由被告方永俊赔付63%，即55,775.27元，由被告吕德喜赔付30%，即26,559.65元。 原告合理的鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费共计3,762.40元，不在保险公司理赔范围内，由被告方永俊赔付63%，即2,370.31元，由被告吕德喜赔付30%，即1,128.72元。 综上，被告天安保险公司共计给付原告张雅杰107,606.36元，被告方永俊共计给付原告张雅杰112,240.42元，被告吕德喜共计给付原告张雅杰53,447.82元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。” 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日立即给付原告张雅杰理赔款107,606.36元。 二、被告方永俊于本判决生效之日立即给付原告张雅杰112,240.42元。 三、被告吕德喜于本判决生效之日立即给付原告张雅杰53,447.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6,168.00元，由被告方永俊负担3,250.00元，由被告吕德喜负担1,550.00元，由原告自行负担1,368.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王延坤