wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0108执302号申请执行人：石家庄宏建达电器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石铜路580号。被执行人：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼2206室。被执行人：中惠科银（北京）技术发展有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路27号19号楼一层105。石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款1596594元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇二〇年一月十六日书记员  李阿男
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更28号 罪犯王啟山，男，1969年11月1日出生，汉族，出生地青海省乌兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省高级人民法院于二〇一七年九月四日以（2017）青刑终26号刑事判决，认定罪犯王啟山犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年六月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王啟山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯王啟山在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王啟山在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王啟山的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二三年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保137号之一 申请人:张俊登，男，1970年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张学田，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:史国栋，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省费县。 申请人张俊登于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学田、史国栋价值8万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学田、史国栋价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人张俊登负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 严
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1521号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局天府新区分局。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段1632号。 法定代表人石川，局长。 委托代理人许晓，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人陈昌蓉因诉被上诉人成都市公安局天府新区分局（以下简称天府新区公安分局）政府信息公开一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月27日，陈昌蓉承包的树木被砍伐。2018年5月13日，陈昌蓉向天府新区公安分局递交《政府信息公开申请表》，内容为“请求依法公开合法有效‘2018年3月27日申请人果树被砍伐，要求依法公开砍伐人员姓名’的政府信息”，天府新区公安分局作出成公天答复〔2018〕第1号答复书（以下简称1号答复书），认为申请公开的砍伐人员信息涉及个人隐私，权利人不同意公开，因此不予公开。陈昌蓉不服，申请行政复议，成都市公安局作出复议决定维持了1号答复书。陈昌蓉向四川省成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2018）川0112行初218号行政判决，撤销了1号答复书及行政复议决定，并责令天府新区公安分局在判决生效后15个工作日内重新作出答复。2019年1月25日，天府新区公安分局在上述行政判决生效后十五个工作日内重新作出成公天依复〔2019〕第1号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），并于同日向陈昌蓉送达。陈昌蓉不服，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决天府新区公安分局不按法定程序依法履行职责的具体行政行为违法。另查明，陈昌蓉当庭明确起诉是针对天府新区公安分局重新作出答复书的行政行为，诉请确认行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，天府新区公安分局对陈昌蓉提出的政府信息公开申请具有答复义务。已生效的（2018）川0112行初218号行政判决，责令天府新区公安分局在判决生效后15个工作日内重新作出答复。陈昌蓉申请公开的政府信息为“2018年3月27日申请人果树被砍伐，要求依法公开砍伐人员姓名”，天府新区公安分局重新作出的被诉答复书已公开了砍伐人员姓名，已经履行了政府信息公开答复义务，且被诉答复书在判决生效15个工作日内作出并送达陈昌蓉，天府新区公安分局作出行政行为的程序合法。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，应当判决驳回陈昌蓉对天府新区公安分局的诉讼请求。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，判决：驳回陈昌蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由陈昌蓉负担。 宣判后，陈昌蓉不服，向本院提起上诉称，原审判决对本案明显认定事实不清，适用法律、法规错误，本案被诉行为明显违法。请求撤销原判，并判决确认被上诉人天府新区公安分局不按法定程序依法履行职责的具体行政行为违法。 被上诉人天府新区公安分局答辩称，上诉人陈昌蓉请求判决天府新区公安分局不按法定程序依法履行职责的具体行政行为违法，没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年1月14日，四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112行初218号行政判决生效。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人天府新区公安分局对上诉人陈昌蓉提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“2018年3月27日申请人果树被砍伐，要求依法公开砍伐人员姓名”的政府信息，在原审法院庭审中明确其起诉的是针对被上诉人重新作出答复书的行政行为，请求判决被上诉人不按法定程序依法履行职责的具体行政行为违法。被上诉人已按照四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112行初218号行政判决，对上诉人重新作出政府信息公开答复，告知了砍伐人员姓名，履行了政府信息公开的答复义务，并将该答复书送达上诉人，程序合法、并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈昌蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇二〇年一月九日 书记员 邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2179号原告：潘太明，男，1967年2月20日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：潘小凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：江西省洪建交通工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼-704室。法定代表人：肖新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊江琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告潘太明诉被告江西省洪建交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘太明申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘太明撤回对被告江西省洪建交通工程有限公司的起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告潘太明承担。审判员  向云花二〇二〇年一月二日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初4003号 原告：卢某1，男，1993年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年7月1日生，汉族，住南通市港闸区。 原告卢某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女卢某3随原告共同生活，被告每月负担卢某3生活费1000元至其独立生活时止，并承担其今后50%的教育费、医疗费。事实和理由：原、被告于2016年2月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某3。婚后，被告与原告及原告父母经常发生争执，双方于2018年10月28日分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。 陈某答辩，同意离婚，婚生女卢某2由被告直接抚养。因原告不念夫妻之情，不履行家庭义务，故原告应赔偿被告精神损失费20000元。 原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审陈述，本院确认以下事实： 原、被告于2016年2月确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某3。婚后，双方关系一直极为紧张，并从2018年10月28日开始分居生活至今。分居期间，婚生女卢某3随陈某共同生活。诉讼中，原告表示如果女儿卢某3的直接抚养权判归被告，那么其愿意承担子女生活费1000元/月，以及50%自费部分的教育费、医疗费，被告表示同意。 本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，故应准予原、被告离婚。关于卢某3的抚养问题，卢某3尚未满两周岁，应以随母方生活为原则，只有母方存在不利于子女健康成长的法定情形，方可随父方生活，但被告没有不利于子女健康成长的法定情形，故卢某2由被告直接抚养。原、被告已就抚养费负担达成一致，不违反法律规定，本院予以准许。关于探望权行使问题，原告要求每月两次将卢某3接至身边，被告坚决不同意，考虑到原、被告矛盾激烈，卢某3尚年幼，本院确定原告每月两次到被告住处探望卢某3。一方如果实施了法定过错行为，无过错方才有权请求损害赔偿。本案原告不具有法定过错行为，故被告要求原告承担损害赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条规定，判决如下： 一、准予卢某1与陈某离婚。 二、婚生女卢某3由陈某直接抚养，卢某1自2020年1月起，按月负担卢某3生活费1000元，并承担卢某3今后50%自费部分的教育费、医疗费，均至卢某3独立生活时止。当月生活费均于当月月底前付清，教育费、医疗费在每年年底前由卢某1结算给陈某，其中2020年1月至本判决发生法律效力之月的生活费于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、卢某1、陈某离婚后，卢某1可在每个月的第一个、第三个周六到陈某住处探望卢某3，陈某应予以协助。 案件受理费120元，由原告卢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 夏建华 二〇二〇年一月十三日 法官助理 贵贺湧 书 记 员 张云凤
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执54号之二申请执行人：宿松永芳加油加气站有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区（永芳物流公司内）。法定代表人：陈银伟。委托诉讼代理人：刘佩良，系安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系安徽松圣律师事务所律师。被执行人：金满仓，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宿松永芳加油加气站有限公司与被执行人金满仓买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人金满仓的账户存款103097元，现因本案申请执行人向本院书面撤销案件执行申请。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金满仓的账户存款103097元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇二〇年一月十五日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14520号之二 申请执行人：何仁高，男，1964年9月15日出生，满族，住广州市海珠区。 委托代理人：万云文，广东执正律师事务所律师。 委托代理人：余雅琳，广东执正律师事务所律师。 被执行人：梁玉兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杨蓥，男，1967年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告何仁高诉被告梁玉兰、杨蓥借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0105民初7377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何仁高于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务：偿还借款290200元、以290200元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年1月8日起至款项实际清偿之日止的利息、受理费6838元。本院于同日立案执行。 在本院执行过程中，申请执行人何仁高与被执行人梁玉兰、杨蓥达成执行和解协议，由被执行人在2020年1月20日前向申请执行人支付200000元，在2020年6月30日前支付271436元，本息合计共471436元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14520号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年一月八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执34号申请执行人：孙信荣，女，1956年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛志华、陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：张新花，女，1967年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人孙信荣与张新花机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2665号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更74号报请机关河北省深州监狱。罪犯王国辉，男，1973年8月2日出生，汉族，中专文化，河北省藁城市人，2009年4月2日入河北省深州监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2009年3月18日作出（2009）藁刑初字第00075号刑事判决，以被告人王国辉犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年8月9日起至2022年8月8日止）。本院分别于2012年9月3日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十个月、一年、七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第391号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】808号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。限定刑事责任能力人。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯王国辉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自2008年8月9日起至2020年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2660号 申请执行人：林庆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟祖波，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林庆与被执行人钟祖波民间借贷纠纷一案中，被执行人钟祖波未按期履行生效法律文书所确定的义务。现已对被执行人钟祖波采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人钟祖波名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28082号之一 申请执行人：叶志联，男，汉族，1973年12月14日出生，住址:广东省佛山市南海区。 被执行人：张荣昌，男，汉族，1976年3月30日出生，住址:广东省佛山市南海区。 被执行人：刘笑连，女，汉族，1979年7月23日出生，住址:广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25437号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张荣昌应归还尚欠的借款本金346840.4元及计算至2017年2月16日止的到期利息差额为215.72元,并从2017年2月17日起至实际还清之日止按年利率24%继续计付该尚欠借款本金346840.4元的借款利息予叶志联;刘笑连对上述承担连带还款责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月16日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年10月30日冻结被执行人刘笑连名下数量2968的宝钢股份,期限三年，由于价值不大，申请执行人表示无需处理;本院划拨被执行人刘笑连名下支付宝存款11167.4元。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年10月30日查封被执行人刘笑连名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2座717房、广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2座719房，期限三年，由于有抵押，申请执行人表示无需处理；本院于2019年10月30日查封被执行人刘笑连名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，期限二年，由于上述车辆去向不明，暂无法处理；本院冻结并划拨被执行人张荣昌的银行存款17760.03元、刘笑连的银行存款41918.74元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院于2019年11月8日划拨被执行人刘笑连银行存款12151.75元；于2019年11月27日划拨被执行人张荣昌银行存款156291.8元。 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位239289.72元，退执行费5105.84元，余款234183.88元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟妙芹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4361号 申请执行人：胡桂珍，女，1947年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人鲁清明，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：鲁新明，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：鲁新娥，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：柏胜乔，男，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人胡桂珍、鲁清明、鲁新明、鲁新娥与被执行人柏胜乔机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初161号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏代红，女，1980年3月13日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市涪陵区(以上身份情况均自报)。因本案于2019年9月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴志光，广东正大方略律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人苏代红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人苏代红及其辩护人吴志光到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月始，被告人苏代红为非法牟利，在未经注册商标所有人授权并许可的情况下，在本市白云区新市街棠涌大埔草排岭一街一号之一601房，储存、销售假冒“Nike”、“Reebok”、“Adidas”等注册商标品牌衣物。同年9月4日21时许，公安人员在上址抓获被告人苏代红，现场查获上述假冒注册商标的商品共约9852件。经鉴定，其中3236件假冒衣物价值合计人民币702749元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人苏代红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人苏代红对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人苏代红归案后认罪态度较好，涉案产品是按照正品估价，价格较高。被告人犯罪未遂，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月始，被告人苏代红为非法牟利，在未经注册商标所有人授权并许可的情况下，在本市白云区新市街棠涌大埔草排岭一街一号之一601房，储存、销售假冒“Nike”、“Reebok”、“Adidas”等注册商标品牌衣物。同年9月4日21时许，公安人员在上址抓获被告人苏代红，现场查获上述假冒注册商标的商品共约9852件。经鉴定，其中3236件假冒衣物价值合计人民币702749元。上述事实，被告人苏代红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、吴某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验检查笔录，涉案假冒注册商标的衣物照片，手机照片，被告人的微信销售聊天记录截图，阿迪达斯体育(中国)有限公司、上海索伯知识产权有限公司、耐克体育(中国)有限公司、广州尚律博企业管理顾问有限公司、力宝克国际有限公司出具的请求书、公证书、授权委托书、营业执照副本复印件、商标注册证、投诉书等书证，搜查笔录，视听资料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2019］1890号价格认定结论书，扣押清单，耐克体育(中国)有限公司出具的运动服装的鉴定证明，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏代红销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人苏代红犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人苏代红犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出涉案产品按正品价格认定，价格过高的意见，经查，本案无法查证被告人的销售价格，故依法以市场销售价计算。该辩护意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏代红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话一部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的假冒注册商标的产品一批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢376号 申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人郭某。 被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司。 法定代表人芦某。 被执行人宁夏聚泉碳素有限公司。 法定代表人黄某，系该公司董事长。 被执行人石嘴山市科新工贸有限公司。 法定代表人吴某1。 被执行人石嘴山市君盛商贸有限公司。 法定代表人窦某。 被执行人黄某，宁夏平罗县人。 被执行人吴某1，住银川市。 被执行人芦某。 被执行人窦某。 被执行人吴某2，1956年6月11日，个体户。 申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、石嘴山市君盛商贸有限公司、黄某、吴某1、芦某、窦某、吴某2金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3868号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人吴某1（共有人刘华）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、登记在被执行人吴某1名下位于银川市××区（产权证号：2XXXX号）住宅房屋两套、登记在被执行人吴某2（共有人于秀珍）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套进行价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴某1（共有人刘华）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、登记在被执行人吴某1名下位于银川市××区（产权证号：2XXXX号）住宅房屋两套、登记在被执行人吴某2（共有人于秀珍）名下位于××区商业房产（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月五日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初164号 原告：赵仁富，男，1956年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：贺泽平，男，1979年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告赵仁富与被告贺泽平追索劳动报酬纠纷一案。原告于2019年12月向本院起诉，本院受理后由审判员牟道彬独任审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵仁富及其委托代理人廖应忠到庭参加了诉讼，被告贺泽平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告赵仁富向本院提出诉讼请求：依法判决被告贺泽平给付拖欠的劳动报酬8943元整。事实及理由：2014年被告贺泽平雇请赵仁富务工，赵仁富按照贺泽平的要求完成工作，但贺泽平没有及时向原告支付劳动报酬。2019年2月28日，经结算贺泽平给原告出具了欠条一张，载明：今欠到赵仁富镇坪县工地工资捌仟玖佰肆拾叁元整（￥8943元）。欠款后，经原告多次索要无果。为此，请求法院依法判令被告贺泽平给付原告劳动报酬8943元整。 被告贺泽平未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告贺泽平给原告赵仁富出具的欠条。本院经质证，由于被告贺泽平经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定并佐证在卷。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告赵仁富劳动报酬8943元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺泽平于本判决生效之日起10日内给付原告赵仁富劳动报酬8943元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告贺泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  牟道彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  纪传芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8115号 保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）、潘玉秋、广州市花都区新华金佰源商店： 关于申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被执行人潘玉秋、广州市花都区新华金佰源商店知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人潘玉秋、广州市花都区新华金佰源商店已经履行（2018）粤0114民初7409号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初4号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人肖素珍（曾用名肖杉），女，1960年7月22日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，经华蓥市公安局决定于2019年9月23日被取保候审。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人肖素珍犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人肖素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：2019年9月16日10时许，被告人肖素珍在位于四川省华蓥市，趁周围无人之际，将被害人贺某停放在该处的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。经华蓥市价格认证中心鉴定，该涉案电瓶车鉴定价值为人民币2737元。 2019年11月21日，华蓥市公安局将涉案电瓶车发还给被害人贺某。 华蓥市人民检察院认为，被告人肖素珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖素珍到案后如实供述自己的犯罪，认罪认罚，并取得被害人谅解，可以依法从轻从宽处罚。提出对被告人肖素珍单处罚金人民币三千元的量刑建议。 华蓥市人民检察院提交了华蓥市公安局双河派出所受案登记表及受案回执、传唤证、传讯通知书、证明、违法犯罪人员查询表，华蓥市公安局立案决定书及立案告知书、取保候审决定书、案件移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单、保险单及整车以旧换新单，辨认作案地点笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，华蓥市价格认证中心华价认定（2019）35号关于被盗雅迪电瓶车的价格认定结论书，被害人贺某的陈述,被告人肖素珍在侦查阶段的供述，监控视频光盘及光盘制作说明，谅解书等证据证实。 被告人肖素珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日，被害人贺某出具谅解书，表示谅解被告人肖素珍的行为。 本院认为，被告人肖素珍构成盗窃罪。华蓥市人民检察院的指控成立。被告人肖素珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人肖素珍承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人肖素珍取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，被告人的认罪、认罚、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于四川省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，判决如下： 被告人肖素珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱东林 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 刘玉华 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四川省高级人民法院、四川省人民检察院 《关于四川省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕8号)，结合我省经济发展状况，并考虑社会治安状况，现对我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执5171号 王真树、刘平、袁强： 申请执行人王真树与被执行人刘平、袁强民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2018）川1502民初2099号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州高科新元房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱天俊，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。再审申请人兰州高科新元房地产开发有限公司（以下简称高科新元公司）因与被申请人朱天俊案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高科新元公司不服一、二审判决，申请再审称：1、原审法院在本院认为部分，偏离在案证据反映的事实，错误认定房屋权属登记权利人，作出错误判决。再审申请人提供的兰州市房屋初始登记核准通知书上记载的涉案房屋的所有权人为再审申请人。不动产物权的转移是以登记为生效要件，而非交付，且白银区人民法院对涉案房屋的执行措施仅仅是预查封，不能发生物权变动的法律后果。2、再审申请人与索菊花（被执行人)之间只存在债权债务关系。虽然案涉房屋办理的网签登记手续在索菊花名下，但该房屋截止目前并没有为索菊花办理产权登记手续，唯一的权属登记应当为再审申请人。根据再审申请人与索菊花签订的《商品房买卖合同》补充协议第14条以及再审申请人与索菊花、兰州银行股份有限公司开发区支行签订的《抵押物三方回购协议》的约定，再审申请人已经解除了与索菊花的《商品房买卖合同》，案涉房屋的所有权人应当为再审申请人。3、本案一、二审应当中止审理，程序错误。索菊花在银行“断供”导致银行扣划再审申请人保证金。再审申请人已起诉要求索菊花承担违约责任，案件正在兰州市城关区人民法院审理，故本案应当终止审理，待再审申请人与索菊花商品房买卖合同纠纷一案审理完毕后再恢复审理。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，指令原审法院再审或改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。即案外人如果不能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，就应当承担相应的不利后果。从执行标的的权利外观判断，被执行人对执行标的享有实体权益，该执行标的就可以作为执行对象。本案的争议焦点是：高科新元公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，2014年1月27日，高科新元公司与索菊花签订《商品房买卖合同》（合同编号为2014预03787），将其承建的位于兰州市××区）第6幢2单元1101号房屋售予索菊花，该房建筑面积94.95平方米，价款845631元。索菊花于签订合同当日支付30%首期款255631元，并通过从兰州银行股份有限公司开发区支行按揭贷款方式支付其余70%即590000元。2014年1月27日，高科新元公司及索菊花对涉案房屋在兰州房地产交易中心办理了商品房网上备案合同登记，并出具具结书。另查明，案外人伊兆阳于2018年1月12日对涉案房屋向甘肃省白银区人民法院提出书面异议，该院于2018年1月26日作出（2018）甘0402执异2号执行裁定书，裁定驳回伊兆阳的异议申请。伊兆阳不服上述裁定，向甘肃省白银区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院受理该案后作出（2018）甘0402民初1010号民事判决，认为涉案房屋在房屋登记机构进行商品房网上备案合同登记，虽未办理房屋产权登记手续，但索菊花已实际交付购房款、维修基金等费用，能够认定涉案房屋系索菊花所有，判决驳回伊兆阳的诉讼请求。该案上诉后，甘肃省白银市中级人民法院作出（2018）甘04民终632号民事判决：驳回上诉，维持原判。法院已生效民事判决认定涉案房屋系索菊花所有。本案中，高科新元公司主张兰州市房屋初始登记核准通知书上记载的涉案房屋的所有权人为兰州高科新元房地产开发有限公司，故其有权提出执行异议。本院认为开发商办理房屋所有权初始登记的作用主要是供开发商向购房人办理房屋所有权转移登记，故高科新元公司办理案涉房产的房屋所有权初始登记的行为，不能推翻生效判决认定的涉案房屋系索菊花所有的事实。在双方的商品房买卖合同已实际履行、未依法解除的情形下，且兰州银行股份有限公司开发区支行享有涉案房屋抵押权未转移给高科新元公司的情形下，高科新元公司无充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，其阻却执行的理由不能成立，原审判决结果并无不当。综上，高科新元公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州高科新元房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇二〇年一月十四日书记员 赵小芳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执904号 申请执行人：刘进文、黄陈英、赵明、赵艳、赵新凤等5人，均为张荣椿的原员工。 被执行人：张荣椿，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人刘进文等5人申请执行张荣椿劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0113民初10862号、10865号、10866号、10869号、10928号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人张荣椿应向刘进文等5人支付工资37632.85元（其中：刘进文9058元、黄陈英11242.85元、赵明5072元、赵艳8142元、赵新凤4118元）。由于被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院以（2019）粤0113执901号至905号等5件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费369元，但被执行人没有在期限内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：张荣椿分三期付清刘进文等5人的工资，即在2020年2月15日前支付15000元；在2020年8月5日前支付15000元；在2021年2月5日前把余款付清，并由法院发放给各申请人。 本院认为，当事人在执行过程中达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予准许，由于履行期限较长，故本系列案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执901号至905号共5件案件终结执行。 被执行人若不按和解协议履行义务时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年一月八日 书记员  谭建鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民初604号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。委托诉讼代理人：熊荣鑫，该公司员工。被告：贵州宝莱商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路恒心灯饰19-2号。统一社会信用代码：91520300683960317H。法定代表人：周贵生。被告：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路湘山地下商场1-A、1-B、1-C、1-D号。统一社会信用代码：91520302622591757T。法定代表人：张静。被告：李靖，男，汉族，1973年01月18日出生，住遵义市红花岗区。被告：杨美珍，女，汉族，1977年8月3日出生，住遵义市红花岗区。被告：周贵生，男，汉族，1947年8月3日出生，住遵义市红花岗区。被告：祖常琴，女，汉族，1952年7月27日出生，住遵义市红花岗区。被告：周东波，男，汉族，1971年1月21日出生，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告贵州宝莱商贸有限公司、遵义市集大成实业有限责任公司、李靖、杨美珍、周贵生、祖常琴、周东波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司以其与借款人达成处置协议为由，于2020年1月8日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费209237元，减半收取104618.5元，由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年一月九日书记员 向应松
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4292号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王涌（系该支行职工），男，1984年6月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张全明，男，1969年8月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈运春，女，1956年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张祖会，男，1986年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈运春、张全明、张祖会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人王涌，被告张祖会到庭参加诉讼；被告张全明、陈运春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张全明偿还原告借款本金50000元、并以50000元为基数，自2020年1月11日起按年利率7.125%支付利息至清偿之日止；并由被告陈运春、张祖会就前述借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他费用由被告张全明负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被张全明立即向原告返还下欠的借款本金13382.66元，并以该本金为基数，自2020年1月11日起按年利率7.125%支付利息至本金还清之日止。由被告陈运春、张祖会就前述借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他费用，由被告张全明负担。事实和理由：被告张全明与被告陈运春系夫妻关系，被告张祖会系被告张全明、被告陈运春的儿子。2017年9月20日被告张全明以发展养殖为由向原告申请信用贷款50000元;同日，原告与被告陈运春、张祖会签订了连带责任保证承诺书，对相关权利义务进行了约定。原告于2017年10月25日按照约定向借款人张全明提供了贷款50000元，贷款期限为两年，即自2017年10月25日起至2019年9月26日止。被告张全明现欠原告贷款本金50000元及相应利息。借款后，被告张全明分别向原告返还了如下本息：于2019年9月26日返还42.37元，10月10日返还400元，11月11日返还400元，11月15日返还1000元，11月20日返还22.48元，12月10日返还500元，12月16日返还3000元（其中本金2749.04元、支付利息250.96元），12月17日返还36.98元（其中本金27.63元利息，9.35元）、12月23日返还1462.6元（其中本金1443.91元、利息18.69元）、12月23日返还56.09元，2020年1月10日向原告返还400元（其中本金351.07元，支付利息48.93元）。2020年1月9日，巫溪县人民政府扶贫开发办公室代被告张全明偿还借款本金32045.69元、利息107.82元。贷款到期后，原告曾多次向被告张全明、陈运春、张祖会催收借款利息及本金，但被告张全明、陈运春、张祖会至今没有履行完还本付息的义务。 被告陈运春、张全明未作答辩。 被告张祖会认可原告诉称的事实，并请求原告将还款期限展期至2020年年底。 本院经审理认定事实如下：被告张全明与被告陈运春系夫妻关系，被告张祖会系被告张全明与被告陈运春之子。2017年9月20日，被告张全明以发展养殖为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请信用贷款50000元;同日，原告与被告陈运春、张祖会签订了连带责任保证承诺书，对相关权利义务进行了约定。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年10月25日按照约定向借款人张全明提供了贷款50000元，贷款期限为两年，即自2017年10月25日起至2019年9月26日止。借款后，被告张全明分别向原告返还了如下本息：于2019年9月26日返还42.37元，10月10日返还400元，11月11日返还400元，11月15日返还1000元，11月20日返还22.48元，12月10日返还500元，12月16日返还3000元（其中本金2749.04元、支付利息250.96元），12月17日返还36.98元（其中本金27.63元利息，9.35元）、12月23日返还1462.6元（其中本金1443.91元、利息18.69元）、12月23日返还56.09元，2020年1月10日向原告返还400元（其中本金351.07元，支付利息48.93元）。2020年1月9日，巫溪县人民政府扶贫开发办公室代被告张全明偿还借款本金32045.69元、利息107.82元。 上述事实，有原告提交的被告陈运春、张全明、张祖会的身份证复印件、结婚证复印件、《贫困扶助贷款授信申请书》、《巫溪县小额扶贫贷款申请推荐审查表》、《连带责任保证担保承诺书》、《农户小额信用贷款借据》等证据材料予以证明，结合原告的诉称的事实，本院综合予以认定。 本院认为，被告张全明因经营需要而向原告农商行巫溪支行申请贷款，双方约定了贷款金额、还款期限及利率，并对违约责任进行了约定，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告农商行巫溪支行已按合同向被告张全明提供了贷款5万元，但被告张全明逾期未全面履行还款义务。截止2020年1月10日，被告张全明仍下欠原告借款本金13382.66元，已构成违约，应承担违约责任。故被告张全明应当归还借款本金13382.66元，并以该本金为基数，自2020年1月11日起按年利率7.125%支付利息至本金还清之日止。因被告陈运春、张祖会向原告农商行巫溪支行承诺为前述贷款提供连带责任保证担保，故应由被告陈运春、张祖会承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张全明于本判决生效后九十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金13382.66元，并以该本金为基数，自2020年1月11日起按年利率7.125%支付利息至本金还清之日止。 二、被告张全明依本判决第一项而应履行的清偿义务，由被告陈运春、张祖会承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.52元，由被告张全明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8724号原告：杨朝翠，女，汉族，1963年3月13日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：郑明明，男，汉族，1985年8月28日生，住江苏省涟水县。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所在无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室、8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。原告杨朝翠与被告郑明明、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨朝翠的委托诉讼代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告郑明明及被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告各项损失共计31405.30元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日11时50分，被告郑明明驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，行驶至G345国道8号桥附近，与原告驾驶的电瓶车发生刮碰，致原告受伤、车辆及随身财物手机等受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：郑明明负事故的全部责任，杨朝翠不负事故责任。另查明，苏Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告郑明明未答辩，亦未提供证据。被告保险公司书面辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｂ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。对原告的医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；车辆损失和手机费我公司认可1900元，已经我公司定损；误工费原告提交的证明无法证明其误工费损失情况，要求原告提交收入减少的证明，事故发生前3个月的银行流水记录以证明其收入标准，误工期限认可90天；其余损失无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日11时50分，被告郑明明驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，行驶至G345国道8号桥附近，与原告驾驶的电瓶车发生刮碰，致原告受伤、车辆及随身财物手机等受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：郑明明负事故的全部责任，杨朝翠不负事故责任。另查明，苏Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年1月27日在扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，于2019年1月30日出院，共计住院3天，出院诊断：左足第一趾骨粉碎性骨折，左胸部、左膝部、左足部等软组织挫伤，右肾结石，左肾积水等。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、左下肢石膏固定，避免负重，4-6周后摄片决定是否去除石膏等。现双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××号重型厢式货车的行驶证、郑明明的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张1385.30元，提供出院记录、医疗费发票等为证。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；因被告保险公司对医疗费金额无异议，故本院依法予以确认，认定原告的医疗费为1385.30元。2、住院伙食补助费，原告主张160元（40元/天×4天），提供出院记录为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告主张住院3天，故认定原告的住院伙食补助费为120元。3、营养费，原告主张1200元（30天×40元/天），提供医疗文证材料为证。本院认为，根据原告伤情，酌定其营养费期限为30天；参照本地消费水平，酌定营养费标准为30元/天，故认定原告的营养费为900元。4、护理费，原告主张1020元（80元/天×4天+50元/天×14天），提供出院记录等为证。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间3天的护理费标准为80元/天；出院后14天的护理费标准为50元/天。综上，认定原告的护理费为940元（80元/天×3天+50元/天×14天）。5、误工费，原告主张25260元（4210元/月×6个月），提供出院记录、诊断证明、江苏万元模架工程有限公司出具的工资证明等为证。本院认为，根据原告伤情及医嘱，酌定原告的误工期限为90天；原告提供的证据能够证明其工作情况，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工费标准为3000元/月，故认定原告的误工费为9000元（3000元/月÷30天×90天）。6、财物损失费，原告主张手机及车辆维修费共计2000元，提供事故认定书及手机购买发票等为证。本院认为，因原告提供的证据不足以证明其主张，参照本地物价水平及被告保险公司已定损1900元的事实，故认定原告的财物损失费为1900元。7、交通费，原告主张400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。综上，原告各项损失认定为14545.30元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告郑明明负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计14545.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告杨朝翠各项经济损失共计14545.30元。二、上述14545.30元由被告保险公司直接汇入原告杨朝翠指定的银行账户（开户行：中国建设银行大桥支行，账号：62×××51，户名：杨朝翠）。三、驳回原告杨朝翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告郑明明负担。此款已由原告垫付，被告郑明明于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行大桥支行，账号：62×××51，户名：杨朝翠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢741号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司(原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司),住所地海门市。法定代表人：孟繁楠,董事长。委托代理人：沈健，该公司员工。被执行人：陈方晓，男，1970年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地海门市。法定代表人倪斌元，董事长。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：南通江河生态苗木有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人陈方晓，总经理。本院依照(2015)门商初字第00309号民事判决书立案执行的申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈方晓、海门市三星线业有限公司、倪斌元、南通江河生态苗木有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司于2020年1月13日以“查封的被执行人名下的土地苗木尚在，尚不具备处置条件”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德峰二〇二〇年一月十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执58号申请执行人李萍与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初71号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执54号申请执行人姜汝妙。被执行人芦富新。本院在执行申请执行人姜汝妙与被执行人芦富新为赡养纠纷的（2008）黄民一初字第01692号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执54号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执24号郭湘兰、孟祥立、邱晶、龚文罡本院执行的郭湘兰等申请邱晶等确认合同效力纠纷一案，经被执行人龚文罡、邱晶自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1650号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，营业场所河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号，统一社会信用代码91410100317670918R。负责人：王文斯。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：姜丽，女，汉族，1983年7月2日出生，住江苏省无锡市惠山区。关于原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行与被告姜丽金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保7号 申请人：陈尚兵，男，汉族，1963年5月28日出生，住江苏省沐阳县。 委托代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被申请人：胡军伍，男，汉族，1977年2月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人陈尚兵与被申请人胡军伍合同纠纷一案，申请人陈尚兵于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人胡军伍银行存款1490962.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈尚兵以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1490962.4元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈尚兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军伍银行存款人民币1490962.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年一月十四日 书记员  张翠芳
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢2号之一申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南三元冷库。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：彭跃，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇。关于通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店申请执行彭跃运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人彭跃在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币10050.00元，现因被执行人彭跃与申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店达成履行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭跃在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月二十二日书记员  国军
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破28号之一 申请人：象山荣格服饰有限公司破产管理人。 负责人：曹小明，该管理人负责人。 2020年1月15日，象山荣格服饰有限公司（以下简称荣格服饰公司）管理人向本院提出申请，称荣格服饰公司账簿、重要文件等遗失，无法进行清算。截止2020年1月15日，本案已实际发生破产费用1360元，后期还将产生破产费用（包括公告费、邮寄费、管理人报酬等），而债务人无可供清偿财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告荣格服饰公司破产并终结其破产程序。 本院认为：荣格服饰公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告荣格服饰公司破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山荣格服饰有限公司破产； 二、终结象山荣格服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年一月十六日 法官助理卢碧蓉 代书记员 陈 笠
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初231号原告：高和青，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：徐家森，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告高和青与被告徐家森民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高和青撤诉。案件受理费减50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年一月十三日书记员  王均伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执141号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执141号申请执行人张盛林，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人舒建国，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市。申请执行人张盛林与被执行人舒建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14994号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人张盛林于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年一月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初5号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人徐冰，男，1997年12月6日出生，汉族，中专文化，徐州市奥莱汽车销售服务有限公司职工，住江苏省邳州市。被告人徐冰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】203号起诉书指控被告人徐冰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人徐冰及辩护人郭兆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日19时许，被告人徐冰驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿104国道东侧道路由北向南逆向行驶，至徐州经济技术开发区境内104国道与金龙湖西支路交叉口北约50米处时，因观察不足与驾驶电动自行车由南向北行驶的周某发生交通事故，致周某受伤。2019年7月26日，周某经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人徐冰负此次事故全部责任，被害人周某在此次事故中无责任。事故发生后，被告人徐冰主动拨打“120”抢救伤者，并委托他人拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐冰赔偿被害人周某近亲属丧葬费40000元及医疗费2000元。上述事实，被告人徐冰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息查询结果；道路交通事故认定书；证人魏某、顾某证言；接处警综合记录单、徐州市急救医疗中心接警证明、入院记录；现场勘查笔录、图及照片；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验报告及照片；酒精检测数据（0mg/100ml）；司法鉴定意见书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人徐冰取得被害人周某家人谅解。本院认为，被告人徐冰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐冰犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人徐冰积极抢救伤者，对被害人家属给予一定赔偿，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人徐冰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首、主动拨打“120”抢救伤者、认罪认罚以及从轻处罚、适用缓刑等辩护意见，经查成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年一月十九日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初200号原告：汤燕平，女，1973年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤正伟，男，1966年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告汤燕平与被告汤正伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告汤燕平到庭参加诉讼。被告汤正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤燕平向本院提出诉讼请求：要求被告汤正伟归还原告代为偿还的借款本金50000元及利息16500元。事实和理由：2017年8月14日，被告向李梦夫借得人民币50000元，原告作为担保人对该借款进行担保。借款时间届满后，被告拒不归还。原告作为担保人已偿还本金50000元及利息16500元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。被告汤正伟未作答辩。原告汤燕平围绕诉讼请求依法提交了借据、收据等证据材料，证明原告代为被告偿还借款本息的事实。被告汤正伟未到庭，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利，上述证据，与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告能够保证庭审陈述以及证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。为了查明事实，本院与案外人李梦夫的妻子杨吾英进行谈话，其亦确认被告汤正伟向其借款及原告汤燕平代为归还借款本息66500元的事实。经审查，本院认定事实如下：2015年，被告汤正伟因需向案外人李梦夫借款50000元，约定利息为月利率1.2%。后被告仅支付了一年的利息7000元，剩余本息未支付。2017年8月14日，被告汤正伟出具借据一份，对上述借款本金及利息的事实予以确认，原告作为担保人亦在该借据上签字。同时，借据中还约定“7200元人民币半个月之内付清”。后经原告催讨，被告仅支付利息5200元，剩余本息均未支付。2019年8月30日，原告汤燕平代为被告向案外人李梦云归还本金50000元并支付利息16500元，由李梦云出具收据一份予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汤燕平代为被告汤正伟偿还借款本息66500元，事实清楚、证据充分，其有权向被告汤正伟追偿。原告汤燕平的诉请于法有据，本院予以支持。被告汤正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤正伟应归还原告汤燕平代为偿还的借款本金50000元、利息16500元，本息合计66500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计731.50元，由被告汤正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马程琳二〇二〇年一月八日书记员  郑小玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初15号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁亮，男，1991年2月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市（户籍地新沂市）。2010年7月13日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留五日;2011年12月8日，因诈骗被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币6000元,2015年5月11日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月30日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月7日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑一刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人袁亮犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月至11月间，被告人袁亮在新沂市北沟街道、墨河街道、瓦窑镇等地的一些实体商店、路边摊及饭店等地，采取假装消费骗取他人信任，中途又以换钱为幌子骗取他人现金，诈骗作案24起，诈骗他人现金6500元。分述如下：1.2019年7月的一天下午，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道农贸市场何某甲经营的卖鞋店，诈骗何某甲人民币300元。2.2019年7月的一天晚上，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道“老陈土菜馆”，诈骗何某乙人民币100元。3.2019年8月3日17时许，被告人袁亮驾车至新沂市草桥街“农夫果园”水果店，诈骗杜某某人民币200元。4.2019年9月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市双塘镇高塘街“晨光文具店”，诈骗李某某人民币300元。5.2019年9月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市高流镇黄花牛肉面面馆，诈骗代某某人民币300元。6.2019年9月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市瓦窑街麦香蛋糕店，诈骗李某某人民币300元。7.2019年9月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市瓦窑街菜市场房德秀经营的熟食店，诈骗房某某人民币300元。8.2019年9月13日15时许，被告人袁亮驾车至新沂市唐店街道唐店街金牛管五金店，诈骗高某某人民币300元。9.2019年10月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道田吴菜市场“何记”干货店，诈骗何某丙人民币100元。10.2019年10月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道新东村酸菜鱼饭馆，诈骗高某某人民币300元。11.2019年10月的一天晚上，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道新东街“花艺都”花店，诈骗张某某人民币300元。12.2019年10月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道“陈家拉面馆”，诈骗苗某某人民币300元。13.2019年10月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道农贸市场西门葛修成经营的水果摊，诈骗葛某某人民币300元。14.2019年10月19日19时许，被告人袁亮驾车至山东省郯城县红花埠街吴青会经营的重庆麻辣烫店，诈骗吴某某人民币300元。15.2019年10月24日10时许，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道新东菜市场北面李某经营的“小笼灌汤包”店，诈骗李某人民币200元。16.2019年10月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道“陈家全羊馆”，诈骗常某某人民币200元。17.2019年11月15日13时许，被告人袁亮驾车至新沂市双塘街中心转盘向东50米处范某某经营的蛋糕店，诈骗范某某人民币300元。18.2019年11月的一天，被告人袁亮驾车至新沂市阿湖镇黑埠街张美花经营的“王子蛋糕店”，诈骗张某某人民币300元。19.2019年11月13日8时许，被告人袁亮驾车至新沂市棋盘街朱稳经营的“九泷漟”奶茶店，诈骗朱某某人民币500元。20.2019年11月18日17时许，被告人袁亮驾车至新沂市瓦窑街“白云鲜花店”，诈骗柳某某人民币300元。21.2019年11月22日17时许，被告人袁亮驾车至新沂市唐店街道“6.6休闲食品”店，诈骗娄某某人民币400元。22.2019年11月22日20时许，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道“茶缘农家乐”饭店，诈骗刘某某人民币200元。23.2019年11月26日18时许，被告人袁亮驾车至新沂市墨河街道第三幼儿园对面“满天星5.9元休闲食品”零食店，诈骗周某某人民币200元。24.2019年11月28日18时许，被告人袁亮驾车至新沂市北沟街道“好帅家煲仔饭”店内，诈骗王某某人民币200元。2019年11月29日，被告人袁亮被新沂市公安局北沟派出所民警抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。2019年12月17日，被告人袁亮签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁亮在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、本院刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书等书证，被害人何某甲、何某乙、李某、何某丙等人陈述，被告人袁亮的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁亮以非法占有为目的，采取虚构事实等手段多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；公诉机关指控被告人袁亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人袁亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人袁亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或责令被告人袁亮退赔违法所得人民币6500元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初467号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，营业场所石家庄市桥西区中华南大街85号，统一社会信用代码：911301008044201315。 负责人：朱彩英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，河北朗域律师事务所实习律师。 被告：曹晓腾，男，1991年3月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：冯贺贺（系曹晓腾妻子），女，1992年7月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市高邑县。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称建设银行桥西支行）与被告曹晓腾、冯贺贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桥西支行的委托诉讼代理人陈鹏、李阳到庭参加了诉讼，被告曹晓腾、冯贺贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行桥西支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告曹晓腾、冯贺贺偿还原告借款本金1713098.66元、利息及罚息、复利（利息及罚息、复利截止2019年8月6日为15311.81元，之后按借款合同约定方式计算至实际付清之日止）；二、依法判令原告对被告曹晓腾名下位于中山，不动产权证书号为：冀（2017）石家庄市不动产权第××号的房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行（现更名为中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行）与被告曹晓腾、冯贺贺签订编号为的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放177万元贷款，用于购买中山东路的房产，贷款期限为360个月，自2017年4月7日起至2047年4月7日止，贷款利率为浮动利率（及在基准利率水平上不上浮不下调），贷款逾期的按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。合同约定由被告曹晓腾名下位于中山，不动产权证号为：冀（2017）石家庄市不动产权第××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年4月19日将177万元贷款支付给被告，后被告连续拖欠借款，截止至2019年8月6日，仍欠贷款本息共计1728410.47元，以上事实均有证据予以证实。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告曹晓腾、冯贺贺未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、资金交易查询单、结婚证复印件等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。另，《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条约定贷款利率为基准利率，不上浮也不下调，贷款利率为4.9%，罚息利率为贷款利率上浮的50%计收，第十七条第6项约定贷款逾期的原告有权计收复利。被告曹晓腾与被告冯贺贺系夫妻关系。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，原告依约发放借款后，二被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求二被告共同偿还全部借款本息。抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹晓腾、冯贺贺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行截止至2019年8月6日的借款本金1713098.66元，利息及罚息、复利15311.81元；自2019年8月7日起至实际付清之日止的利息及罚息、复利，按个人住房（商业用房）借款合同约定计付； 二、如被告曹晓腾、冯贺贺未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以曹晓腾名下坐落于长安区中山东路【冀（2017）石家庄市不动产权第××号】的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取10178元，由被告曹晓腾、冯贺贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员  栗语聪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初2号解除保全申请人：韩玉齐，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：河北暖牛电器有限公司，住所地：河北省泊头市郝村镇谢庄村，统一社会信用代码：91130981MA08964W7H。被申请人：路金虎，住泊头市。原告韩玉齐与被告河北暖牛电器有限公司等加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0981财保38号民事裁定，冻结河北暖牛电器有限公司、路金虎银行存款800000元。因自行和解，韩玉齐于2019年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河北暖牛电器有限公司、路金虎银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春发二〇二〇年一月二十日书记员  张 絮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执133号 申请执行人：张海林，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张濂泽，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1045号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张濂泽银行存款1860元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十七日 书记员  查 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初7号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人温星，男，1995年11月16日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县，曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年7月18日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人温星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人温星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日凌晨，被告人温星将被害人宋某停放在泸州市龙马潭区南光路烟草公司门口的倍特牌电动车盗走后以400元价格销赃，又将车箱内一部苹果手机以100元价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值1214.57元，手机价值712元。 公诉机关认为，被告人温星盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚;有坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、被告人户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、接受证据清单及收款收据、鉴定意见通知书、证据保全决定书及清单、发还清单，被害人宋某陈述，证人简某证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人温星供述及现场指认笔录等证据。 被告人温星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关已将被盗电动车追回发还被害人宋某。被告人温星曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年7月18日刑满释放。 本院认为，公诉机关对被告人温星犯盗窃罪的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且被害人部分被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人温星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温星的刑期自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人温星违法所得500元继续予以追缴，责令退赔被害人宋某苹果手机一部或同等损失712元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月七日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7499号 原告李邦强，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。现暂住成都市郫都区。 委托代理人伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告闫峰，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李邦强与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告李邦强的委托代理人伍芳逸到庭参加诉讼，被告闫峰经本院和传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦强诉请：1、判令被告偿还欠款103000元；2、判令被告支付资金占用利息，以113000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日，暂计3090元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年8月，被告陆续向原告借款共计160000元，2019年4月2日前，被告偿还了40000元，2019年4月2日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告120000元，在此之后，被告又陆续偿还了17000元，截止目前被告尚欠原告103000元贷款未偿还。经多次催收无果，特诉至法院。 被告闫峰未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月10日，李邦强向闫峰转款100000元。2017年8月21日，李邦强向闫峰转款50000元。2019年4月2日，闫峰向李邦强出具《借条》一份，载明内容有：今借到李邦强现金人民币120000元。该借条未对借款期限进行约定。李邦强自认：闫峰在2019年4月至6月期间共计偿还借款本金17000元。 以上事实，有原告李邦强庭审中的陈述及其提交的转款凭证、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，原被告之间建立了借款合同关系，闫峰向李邦强出具的借条是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认其效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因闫峰未向本院举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的借款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因闫峰未在合理期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对李邦强请求其偿还借款本金及利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 闫峰于本判决生效之日起三日内偿还李邦强借款本金103000元并支付资金占用利息（利息以本金103000元为基数，按6%的年利率，从2019年12月20日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1211元由闫峰承担。该费用已由李邦强垫付，闫军在履行本判决时一并向李邦强支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年一月六日 书记员  王吉祥
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初50号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘平，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年3月8日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月28日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十四日，同年11月12日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人刘平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月28日21时许，被告人刘平在重庆市万州区高笋塘×宾馆下行30米的一个巷道内，以300元的价格向宋某贩卖净重0.44克的冰毒一小包。随后宋某被公安民警抓获，被告人刘平贩卖的毒品0.44克被查获。经鉴定，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘平的行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人刘平的违法所得人民币300元予以追缴；扣押在案的作案工具手机二部予以没收；扣押在案的毒品0.44克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初833号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾某，男，1994年7月23日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。2019年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：被告人顾某与被害人靳某两家因收购香烟素有积怨。2019年7月20日上午10时许，顾某父母与靳某再度因收购香烟发生争执。当日上午11时许，被告人顾某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的白色宝骏牌汽车，在扬州市江都区解放路与繁荣巷路交叉路口左转弯时，看见靳某驾驶的蓝色电动三轮车，遂加速，故意用车头撞击电动三轮车左侧，致使靳某面部、左上肢受伤、电动三轮车受损。经鉴定，靳某面部软组织创伤属轻伤二级，肢体软组织挫伤属轻微伤；电动三轮车损失价格为1672元。被告人顾某归案后尚能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某故意开车撞击他人，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑均未提出异议。辩护人对本案的犯罪事实及罪名也未提出异议，就具体量刑提出：被告人顾某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿，并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人顾某与被害人靳某两家因收购香烟素有积怨。2019年7月20日上午10时许，顾某父母与靳某再度因收购香烟发生争执。当日上午11时许，被告人顾某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的白色宝骏牌汽车，在扬州市江都区解放路与繁荣巷路交叉路口左转弯时，看见靳某驾驶的蓝色电动三轮车，遂加速，故意用车头撞击电动三轮车左侧，致使靳某面部、左上肢受伤、电动三轮车受损。经鉴定，靳某面部软组织创伤属轻伤二级，肢体软组织挫伤属轻微伤；电动三轮车损失价格为1672元。被告人顾某归案后尚能如实供述犯罪事实。在审理中，被告人顾某和被害人靳某就经济赔偿达成协议，并已履行，同时获得被害人靳某的谅解。上述事实，被告人顾某及其辩护人在庭审中亦无异议，被告人顾某当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人陈某、毛某、顾某、黄某、蒋某、徐某的证言；被害人靳某的陈述；被告人顾某的供述及当庭供述；扬州市江都区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；光盘2张；交通事故处理材料、现场图；机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证；证据接收清单；双方签订的赔偿协议、收据、谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息、被告人身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某故意开车撞击他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某到案后尚能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人顾某的辩护人提出“被告人顾某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿，并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于本案起因系民间纠纷处理不当而引发，被告人顾某系初犯，在案发后尚能坦白，积极赔偿被害人损失，同时取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  濮建军人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初833号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。