四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2749号 原告:雅安市汉江建设工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路173号3栋1单元2层1-2号。 法定代表人：陈星友，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川锦都律师事务所律师。 原告雅安市汉江建设工程有限公司（以下除判决主文外简称汉江公司）与被告中诚投建工集团有限公司（以下除判决主文外简称中诚投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉江公司委托诉讼代理人吴登靖、王霞，被告中诚投公司委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉江公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决中诚投公司支付汉江公司安装工程劳务费余款254,068元。并从2019年8月29日起以254,068元为计算基数，按年利率6%计算利息，直至付清款项时止。2.本案诉讼费由中诚投公司承担。事实和理由：2018年9月1日，汉江公司和中诚投公司签订了一份《安装劳务作业分包合同》。约定由汉江公司为中诚投公司告安装其总包修建的中国供销川西农副产品物流园一期住宅：1号楼、2号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼及各楼栋相关地下车库所有涉及水电安装及相关安装工程。同时合同约定汉江公司按月将完成的工程量报送中诚投公司，由中诚投公司确认（以其授权人员兰华宇、宋兵共同书面签字确认为准）。合同签订后，汉江公司即带理工人进场施工。施工至2019年8月1号，由于中诚投公司的另一土建施工单位所修建的工程存在重大的质量问题，导致了汉江公司无法安装水电线路，被迫停工至2019年8月22日。中诚投公司在2019年8月22日安排其公司副总经理兰华宇、成本部部长何浩、工程部部长宋兵与汉江公司就中国供销川西农副产品物流园一期住宅水电安装班组进行了结算。结算完毕后，双方制作了结算清单并签字认可。汉江公司完成总产值1,138,203元，另由中诚投公司支付汉江公司14,929元的补开前期发票费用，共计应支付1,153,132元。扣除中诚投公司已付的899,064元，尚欠254,068元的劳务费。经汉江公司多次催收未果，导致本案纠纷。 中诚投公司辩称，根据双方签订的《安装劳务作业分包合同》中工程款的计价标准和进度款支付的约定，截止2019年8月22日，汉江公司已完达到付款节点的工程款应为740,872元，按80%付款比例为592,697.6元，加上汉江公司完成的消防预留预埋工程款109,440元，合计应付工程进度款为702,137.6元。中诚投公司实际己付899,064元，己超付196,926.4元。根据合同约定，结算应当在工程经过竣工验收后进行，现汉江公司仍在履行合同，合同没有提前解除或终止，对汉江公司已完工程不可能进行结算。结算清单虽然有经办人的签字，但未经双方加盖公章确认，有关经办人员的签字并不代表系双方认可结算，同时也无双方签章确认。结算清单的内容也不符合客观实际。故中诚投公司对结算清单不予认可，该结算不能构成中诚投公司应付款的依据。汉江公司诉讼请求的理由不当且无法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中诚投公司为中国供销川西农副产品物流园项目一期工程（以下简称案涉工程）的总承包方。2018年9月1日，中诚投公司作为甲方与汉江公司作为乙方签订《安装劳务作业分包合同》，约定中诚投公司将案涉工程一工区（1、2、7、8、9、10号楼以及相应地下室）所有涉及水电安装及相关安装专业范围内的所有内容（含相关专业预留预埋）工程分包给汉江公司。合同主要约定内容：承包方式：包工不包料的清包工方式。分包工期：600日以内。劳务分包价款：不同工作成果的计件单价。合同金额：暂定总建筑面积92,609㎡，综合包干单价为36元/㎡，合同再定含税总价为3,333,924元（以发生的实际结算金额为准）。工时及工程量的确认：乙方按月将完成的工程量报送甲方，由甲方确认（以甲方授权人员兰华宇、宋兵共同书面签字确认为准）。劳务分包款的结算、支付：分项工程按约定达到标准要求经甲方人员验收合格后按80%的比例支付工程进度款；经工程竣工验收合格办理结算后30日内，甲方付至乙方工程结算尾款的90%。其后，汉江公司进场施工至2019年8月1日因案涉工程其他分包方原因停工。2019年8月22日，中诚投公司成本部、工程部与汉江公司达成《中国供销川西农副产品物流园项目一期（住宅部分）水电安装班组结算清单》，该清单一至七项为汉江公司已完工程量及金额，第八项为“合同终止补助”250,000元，一至八项总和为第九项，载明“产值总计（按已完成产值100%支付）1,138,203元”，加上“补发前期开票税金”14,929元，应付金额为1,153,132元；已付金额497,638元，剩余应付金额655,494元。结算清单由中诚投公司兰华宇、宋兵、何浩签字，汉江公司盖章。2019年9月2日，中诚投公司支付汉江公司401,426元，剩余254,068元未付。汉江公司于2019年12月11日起诉来院。 审理过程中，中诚投公司陈述案涉工程复工后，汉江公司下面的班组仍在现场施工，双方并未终止合同。汉江公司对此予以否认，称双方结算后未再进场施工。 以上事实有双方签订的《安装劳务作业分包合同》《中国供销川西农副产品物流园项目一期（住宅部分）水电安装班组结算清单》、银行转款回单及当事人的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，汉江公司与中诚投公司签订的《安装劳务作业分包合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为处理本案的依据。合同中约定了兰华宇、宋兵作为中诚投公司授权的确认工程款的人员，因此其与汉江公司所作的结算，应当约束中诚投公司。结算单中明确载明了合同终止的内容，汉江公司也否认复工，中诚投公司未提交证据证明汉江公司仍在履行合同，故本院确认双方的分包合同已经终止，中诚投公司应当按照结算清单结算的金额支付汉江公司相应工程款。汉江公司要求中诚投公司支付254,068元工程余款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。其要求从2019年8月29日按年利率6%支付利息的主张不符合法律规定，本院确认从汉江公司起诉之日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 中诚投建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付雅安市汉江建设工程有限公司工程余款254,068元及利息。利息以未付工程款本金为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,584元，由中诚投建工集团有限公司负担。此费雅安市汉江建设工程有限公司已交纳，由中诚投建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付雅安市汉江建设工程有限公司。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 漆喜梅