wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终12号 上诉人（原审原告）薛俊佳，男，1978年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区卫生健康局，住所地青岛市黄岛区双珠路166号。 法定代表人薛立群，局长。 出庭负责人杨学军，副局长。 委托诉讼代理人葛学峰，工作人员。 委托诉讼代理人管清英，山东光浩律师事务所律师。 上诉人薛俊佳因诉被上诉人青岛市黄岛区卫生健康局（以下简称黄岛卫健局）信息登记记录一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初322号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告与姜梅原系夫妻关系，双方于2014年12月18日办理离婚登记。2018年1月15日，原告与薛晓娟办理结婚登记。2017年12月26日，山东省育龄妇女信息系统在姜梅的信息中登记：“女方婚姻状况复婚，男方婚姻状况离婚，婚变日期2014年12月18日”。原告陈述其与姜梅自2014年12月18日办理离婚登记后并未复婚，认为该信息影响其合法权益，诉来原审法院。原审另查明，《山东省育龄妇女信息管理规范》规定：“WIS数据库以县级为起建单位，系统自动将县级服务器的数据上传至省、市卫生计生委，信息的上报时间以省级接收到的时间为准……乡级以上卫生计生部门要建立健全信息安全应急管理机制，制定应急管理预案，加强计算机和网络系统的平时维护，做好数据备份，定期查杀病毒、确保数据的完整性、准确性和整个信息系统的正常运转。”被告陈述，山东省育龄妇女信息系统主要用途是方便全省计划生育统计工作，系卫生计生系统的一份内部统计记录台账，只在全省卫生计生系统内网运行，所涉及信息、数据并不对外公开、使用。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”原告所诉的信息登记于山东省育龄妇女信息系统，该系统系山东省卫生和计划生育委员会为规范和完善基层计划生育信息管理工作而创设，该系统的运行环境系局域网，并未对外公开，因而并未产生外部法律效力。原告提起本案诉讼，并不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告薛俊佳的起诉；案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人薛俊佳不服原审裁定，上诉称，一、原审裁定认定案件事实错误，导致裁定结果错误。原审裁定错误的认为，上诉人所诉的信息登记于山东省育龄妇女信息系统，该系统系山东省卫生和计划生育委员会为规范和完善基层计划生育管理工作创设，该系统的运行环境系局域网，并未对外公开，因而并未产生对外法律效力。该错误认定给上诉人造成了伤害。被上诉人的错误登记信息导致上诉人在工作中收到处分，纪委部门根据上诉人的育龄妇女信息系统中关于上诉人错误登记信息对上诉人进行处分，上诉人因此身心、工作和名誉都受到影响，并非如原审裁定所认定的该系统并未对外公开，并未产生对外法律效力。无论该错误的行为是否对公众公开，该行政行为是客观存在，且任何司法部门和行政部门都可以查阅，对上诉人造成了损害后果。二、原审裁定适用法律不当。被上诉人作为行政单位，有义务提交证据证明涉案系统属于内部建立，只是在全省卫生计生系统内网运行，所涉及信息及数据不对外公开使用。但是被上诉人在原审庭审中提交的证据不能证明该系统数据不对外公开使用，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人有权向法院提起诉讼，本案也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所规定的排除范围，原审法院应当依法受理并审理此案。综上，请求撤销原审裁定，发回继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄岛卫健局辩称，一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人所诉请的错误信息主体是姜梅，而非上诉人，该信息与上诉人并无法律上利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格。三、上诉人所诉无事实和法律依据。（一）上诉人所诉称WIS系统“在一定的范围内是公开的，任何司法和行政部门都可查阅”与事实不符。（二）上诉人所诉因信息登记错误导致其受到纪委处分无事实和法律依据。首先，上诉人并未因为本案所争议的登记信息受到纪委处分。其次，在WIS系统中上诉人前妻姜梅育龄妇女信息档案中薛俊佳的婚姻状况一直记录为离婚，该信息与事实相符。最后，上诉人所诉求的因果关系不能成立，无论信息登记错误与否，均与上诉人所诉的损害后果无因果关系。四、原审庭审中上诉人出示的“信息错误”证据的取得是在非法入侵全省卫生计生系统计算机专网，并盗用合法拥护的用户名和密码登录取得，系非法证据，且其行为涉嫌非法获取计算机信息系统数据。综上，请求维持原审裁定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张登记于山东省育龄妇女信息系统的信息与事实不符，并提起本案诉讼。本院认为，首先，山东省育龄妇女信息系统系山东省卫生和计划生育委员会为规范和完善基层计划生育信息管理工作而创设，该系统的运行环境系局域网，并未对外公开。其次，该信息系统对上诉人本人的婚姻状况记录准确，上诉人对此予以认可。上诉人系对该信息系统对其前妻姜梅的婚姻状况的记录数据有异议，姜梅本人未提出异议，上诉人也未提交其本人因为该记录信息受到所主张的身心名誉精神等受影响的证据。据此，被上诉人相关记录不产生外部法律效力，且未影响上诉人权益，该不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  刘力铭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员王娉婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保215号申请人：龚花子，男，1954年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：桂小宝，男，1967年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：钟班仔，男，1965年9月11日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市。本院在审理申请人龚花子与被申请人桂小宝、钟班仔提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桂小宝、钟班仔在银行存款、有关单位收入140000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人桂小宝、钟班仔在银行存款、有关单位收入140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年一月十九日书记员  陈细燕
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1081司惩1号 被拘留人：袁陈清。 本院在执行曹纪求与袁陈清、谢利辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人袁陈清拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1034号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对袁陈清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月六日
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1618号申请执行人：张友兴，男，汉族，1969年05月23日出生，务工，四川眉山市人。被执行人：西藏旭峰建筑劳务有限公司，住所地拉萨市城关区花园G区2栋5号。法定代表人：浦艳华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张友兴与被执行人西藏旭峰建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人张友兴于2020年1月6日申请撤销对该案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人张友兴的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1618号案件的执行。审判员 尼玛次仁二〇二〇年一月六日书记员 洛桑赤列
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初503号原告元某，女，汉族，1986年1月27日生，住商水县。被告袁某，男，汉族，1989年5月9日生，住商水县。本院于2020年1月20日立案受理了原告元某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，依法进行了审理。原告元某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期搬出原告的房屋（坐落在周商路西侧，纬四路南侧金色家园六号楼1单元2201室，编号2019商水县不动产权第0000745号）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2019年10月9日办理离婚登记手续。《离婚协议》第三条第三项明确约定：夫妻共同所有的房屋，夫妻婚后贷款购有坐落在周口市××金色家园小区住房（××在周商路西侧，纬四路南侧金色家园六号楼1单元2201室，编号2019商水县不动产权第0000745号）归女方所有，女方补男方10万元。现10万元已给付被告，被告拒不搬出该房屋。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第二十一条及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告袁某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告袁某于2020年1月25日之前搬出原告元某的房屋（位于周商路西侧，纬四路南侧金色家园6号楼1单元2201室，不动产权证编号为豫（2019）商水县不动产权第0000745号）；二、其它双方概无纠缠。案件受理费1220元，减半收取的610元，由原告元某自愿负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  王金花二〇二〇年一月二十日书 记 员  王凯茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执83号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张太新,男1963年6月24日出生56岁,汉族,住广州市花都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张太新借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1234号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款25884.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费288.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人张太新发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张太新名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人张太新发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人广州市花都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张太新名下粤Ｒ×××××牌小型轿车于2014年2月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张太新暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执741号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系中心主任。 被执行人：付斗银，男，1990年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人付斗银机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初2069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付斗银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初2069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5794号之一 申请执行人：严小东，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：胡玉禾，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人严小东与被执行人胡玉禾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡玉禾至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为31540元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人胡玉禾名下川Ａ×××××号跃进牌汽车一辆。属于轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人胡玉禾采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执18号陈祥娣、王国方、李毓连：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5274号民事判决书，立案执行陈祥娣与王国方、李毓连追偿权纠纷一案。执行过程中，经查，本院依法扣划被执行人王国方在常州市天宁区青龙街道房屋征收与补偿服务中心拆迁款20300元。后经陈祥娣与王国方一致确认，王国方需归还陈祥娣代偿款7000，故本院拨付本案申请执行人陈祥娣案款7000元，收取本案执行费50元，余款退还王国方本人。至此，陈祥娣向本院申请执行的(2017)苏0402民初5274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初14号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人罗海瑞，男，1994年7月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化。因本案于2019年8月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 被告人杨炯，男，2001年4月9日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化。因本案于2019年8月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月25日被蒲江县公安局取保候审。 辩护人邹飞，四川广定律师事务所律师。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人罗海瑞、杨炯犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月19日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚出庭支持公诉，被告人罗海瑞、杨炯及其辩护人邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日20时许，被告人罗海瑞给孙某某打电话，双方在电话里发生口角。同日21时许，被告人罗海瑞约孙某某见面，并邀约杨炯等人前往蒲江县鹤山镇小广场。见面后，罗海瑞先动手打孙某某，后杨炯、肖某（另案处理）、杨某1（另案处理）等人对孙某某实施殴打。随后被告人罗海瑞将孙某某带至蒲江县光明乡樱桃山，途中杨炯在车上打了孙某某几下。之后被告人罗海瑞、杨炯等人又将孙某某带至蒲江县鹤山镇×店铺继续殴打孙某某，期间，杨炯用手打孙某某，罗海瑞用啤酒瓶砸孙某某的头部和用一把小刀捅了孙某某几下，造成孙某某头皮裂伤、左小臂挫裂伤、左臀部挫裂伤。 另查明，被告人杨炯系高三学生。案发后，被告人杨炯积极赔偿孙某某经济损失并取得孙某某的谅解。被告人罗海瑞于2019年8月28日自动到蒲江县公安局投案。 上述事实，被告人罗海瑞、杨炯无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，医院疾病诊断证明书，谅解书，学籍基本信息，情况说明，辨认笔录及照片，伤情照片，被害人孙某某的陈述，证人袁某、周某某、高某某、胡某某、蒲某、肖某某、杨某2、肖某、张某某的证言，被告人罗海瑞、杨炯的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人罗海瑞、杨炯随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗海瑞案发后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人杨炯到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杨炯积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。二被告人系共同犯罪，本院根据二被告人在共同犯罪中的作用分别予以量刑。蒲江县人民检察院指控被告人罗海瑞、杨炯犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人杨炯的辩护人称，被告人杨炯到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人杨炯系在校学生的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳；关于被告人杨炯系从犯的辩护意见，本院认为，虽然杨炯不是犯意的提起者，但是杨炯在三处案发现场，均积极参与，并不是起次要和辅助作用，关于从犯的辩护意见不予采纳；关于被害人有过错的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳；关于建议对杨炯免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗海瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。） 二、被告人杨炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4556号 原告：刘侨，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地：大连市西岗区，现住：瓦房店市。 被告：大连云惠富通网络科技有限公司，住所地：瓦房店市钻石街51号2层3号。 法定代表人：于志波，系公司经理。 原告刘侨与被告大连云惠富通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 刘侨向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告返还人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在经营过程中，以家庭消费返还计分方式吸引消费者。2018年2月11日，原告向被告交付押金人民币3万元，约定返还押金的时间为2019年2月12日。现返还押金期限已过，被告并没有按照约定的期限返还押金，故提起诉讼请求法院判令被告返还押金并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告提供的合同中甲方为大连云惠富通网络科技有限公司--云联生活项目，乙方为刘侨。大连云惠富通网络科技有限公司与大连云惠富通网络科技有限公司--云联生活项目是否为同一个单位，原告没有提供证据证明，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘侨的起诉。 案件受理费550元，退还给原告刘侨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  梁玉升 审判员  李宝超 审判员  邹丽娟 二〇二〇年一月九日 书记员  吴晓岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之三十一申请执行人：陈斌，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈斌诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2018)沪0118民初12122号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌2017年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度的保底经营收益合计人民币71,704.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌逾期付款违约金(2017年第一季度违约金以17,926.10元的日万分之五自2017年1月29日起算到实际支付之日止；2017年第二季度违约金以17,926.10元的日万分之五自2017年4月29日起算到实际支付之日止；2017年第三季度违约金以17,926.10元的日万分之五自2017年7月29日起算到实际支付之日止；2017年第四季度违约金以17,926.10元的日万分之五自2017年10月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,592.60元，减半收取计796.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人陈斌于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初49号原告：林庆烈，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：伍伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：湖南晓铭投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号新世纪大厦617室。法定代表人：周铭，总经理。原告林庆烈与被告湖南晓铭投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告林庆烈于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庆烈撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林庆烈负担。审判员  陈韶鹰二〇二〇年一月十三日法官助理兼陈汉代理书记员
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0822刑初2号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人余家荣，男，1960年11月2日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因赌博，2004年3月6日被墨江县公安局处治安罚款100元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月18日被墨江县公安局刑事拘留，2019年5月29日因墨江县人民检察院不批准逮捕变更强制措施为取保候审。2019年10月14日被墨江县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人余家荣犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员彭发跃出庭支持公诉，被告人余家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日21时许，朱某等人准备开车离开李某2饭店时，被告人余家荣前往车头阻拦，强行要求朱某送其回糖厂，被告人余家荣上车后用手抓朱某头发、肩膀，后被李某2等人劝下车，由李某2和杨某2开车送被告人余家荣回糖厂。到张某家前面公路时，被告人余家荣下车，把李某1停在公路边的一辆摩托车推倒，朝张某家对张某进行辱骂、威胁，当时张某未在家，被告人余家荣被余某、李某2等人劝回家。至当日22时20分许，被告人余家荣走到墨江县，无故对正在修理药架柜的张某进行辱骂、威胁，并用旁边放着的木头砸卫生室台阶，张某、尹某没有理会被告人余家荣。后被告人余家荣又从公厕方向往公路回来到张某、尹某后侧方，辱骂、威胁张某，同时用右手拳头殴打张某左眼部一拳，接着又用拳头殴打张某左嘴部一拳，把张某打到在地，两人撕扯扭打在一起倒地，后被人劝开，导致张某左眼部受伤。经鉴定，张某此次左眼损伤达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人余家荣为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人致被害人张某人体损伤达轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余家荣有违法记录，酌情从重处罚。建议对被告人余家荣判处一年以上，一年零六个月以下有期徒刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；被告人余家荣正、侧面照片及户口证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、笔录、现场图及现场照片；初检说明、鉴定聘请书、天平司鉴字[2019]第166号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人范某、刘某、黄某、尹某、李某2、杨某1等证言；被害人张某、朱某、李某1陈述；被告人余家荣的供述与辩解等证据证实。 被告人余家荣在公安机关侦查阶段供述称因为醉酒后失忆对发生的事情记不起来，在审查起诉阶段表示对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示因醉酒对事发经过回忆不起来，以法庭查实为准，明确表示对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。 本院经审理查明：2019年5月15日，余家荣等人在李某2经营的饭店吃下午饭并饮酒，至21时许，李某2、杨某2送余家荣回糖厂，至张某家前面公路时，余家荣要求下车并言语朝张某家对张某进行辱骂，期间还将李某1停在附近的摩托车推倒，后被余某、李某2等人劝回家。至当晚22时20分许，被告人余家荣到文武镇曼兴村糖厂卫生室，对正在修理药架柜的张某进行辱骂、威胁，后趁张某不备，无故对张某进行殴打，致张某左眼部及嘴部受伤。经鉴定，张某此次损伤达轻伤二级。 本院认为，被告人余家荣为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在案证人的证言、被害人陈述之间能够相互印证余家荣酒后将张某打伤的事实，被告人余家荣称醉酒无法回忆起来的辩解，不能成立。被告人余家荣认可公诉机关指控的罪名及量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  罗 超 二〇二〇年一月二十日 书记员  何 旭
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执129号文书霞、邓元辉：本院立案执行的申请执行人文书霞与被执行人邓元辉离婚纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人邓元辉已履行7500元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初13号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：胡阿建，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡阿建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告胡阿建立即偿还原告贷款本金27846.90元、截至2018年2月13日的利息（含罚息、复利）2512.25元，另以本金27846.90元为基数，按月利率2%自2018年2月14日起计算逾期利息至实际履行之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告胡阿建立即偿还原告贷款本金27846.90元、截至2018年2月13日的利息（含罚息、复利）2512.24元，另以本金27846.90元为基数，按月利率2%自2018年2月14日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月13日，原告与被告胡阿建签订《个人信用贷款合同》，约定：被告胡阿建向原告借款13万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年2月13日。被告胡阿建借款后，足额偿还至第30期即2017年8月12日之前的借款本息，第31期仅偿还利息356.46元、复利547.19元，共计已偿还本金102153.10元，尚欠本金27846.90元。从2017年8月13日至合同到期日2018年2月13日，以本金27846.90元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3415.89元，扣除被告已支付的利息356.46元、复利547.19元后为2512.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡阿建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27846.90元，期内利息、罚息、复利2512.24元及逾期利息（以本金27846.90元为基数，按月利率2%从2018年2月14日起计算至实际履行之日止）。案件受理费559元，减半收取计279.50元，由被告胡阿建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7455号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，系公司员工。 被告：邓辉，女，汉族,1987年3月10日出生。 被告：陈俊材，男，侗族,1987年11月30日出生。 本院在审理原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告邓辉、陈俊材物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年一月六日 书记员 肖坤楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终419号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏军伟，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，原许昌市建安区尚集镇陈门村村主任，河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，1994年1月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因在缓刑考验期内犯盗窃罪，1994年10月18日被许昌市魏都区人民法院撤销缓刑，并判处有期徒刑一年，数罪并罚被决定执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月22日被许昌市公安局示范区分局抓获，2018年3月23日被该局刑事拘留，2018年4月28日被该局取保候审，2018年10月17日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年3月18日被建安区人民法院取保候审，2019年5月7日经建安区人民法院决定，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋红彬，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，原许昌市建安区尚集镇陈门村七组组长，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月22日被许昌市公安局示范区分局抓获，2018年3月23日被该局刑事拘留，2018年4月28日被该局取保候审，2018年10月17日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年3月18日被建安区人民法院取保候审。指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵建中，男，1958年3月24日出生，汉族，初中文化，原许昌市建安区尚集镇陈门村会计，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月23日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2018年10月17日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年3月18日被建安区人民法院取保候审。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈子兼，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，原许昌市建安区尚集镇陈门村三组组长，河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，2011年6月30日被原许昌县（现许昌市建安区）人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月23日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2018年10月17日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年3月18日被建安区人民法院取保候审。指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人苏军伟、宋红彬、赵建中、陈子兼犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫1003刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人苏军伟、宋红彬、赵建中、陈子兼均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月6日11时许，被告人苏军伟、宋红彬、赵建中、陈子兼伙同宋红卫（已判决）等人以被害人魏某所卖化肥假、贵为由，强行将两辆汽车扣至陈门村村委会院内，强迫被害人魏某高价回收卖给本村村民的化肥，后以拒不归还被扣车辆为要挟强行向被害人魏某索要现金人民币20000元。另查，被告人苏军伟在案件审理期间已向被害人魏某退还赃款10000元。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、无前科证明、抓获经过、被告人苏军伟、宋红彬、赵建中、陈子兼供述与辩解，被害人魏某陈述，证人晁某、俎建伟、罗某、陈某1、刘某、宋某1、陈某2、陈某3、张某、宋某2、许某、谭某、忽彦伟、高某、吕某、王某等人证言，辨认笔录及照片、化肥包装袋照片、营业执照、生产许可证、协议书、检验报告、授权书、接处警记录、接处警登记表、处警经过、录音光盘、同步录音录像光盘、收到条、谅解书等证据予以证实。根据以上事实和证据，建安区人民法院依法判决：一、被告人苏军伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人宋红彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人赵建中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人陈子兼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。五、责令被告人苏军伟、宋红彬、赵建中、陈子兼共同将剩余10000元违法所得退还被害人魏某。上诉人苏军伟上诉及其辩护人辩称：1、一审审判程序违法；2、定性错误，应认定为民事纠纷；3、一审认定事实错误，送到村委的钱应认定为赔偿款。综上，苏军伟没有犯罪的主观故意和客观行为，系维护村民权益的行为，不构成犯罪。上诉人宋红彬上诉及其辩护人辩称：1、本案的犯罪数额是一万元，而不是一审认定的二万元；2、宋红彬不是主犯，没有分赃，应免予刑事处罚。上诉人赵建中上诉及其辩护人辩称：1、赵建中没有参与退化肥的事；2、因为赵建中是村会计，才收的钱；3、赵建中在共同犯罪中作用较小，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。上诉人陈子兼上诉及其辩护人辩称：1、陈子兼没有参与扣车，没有参与商议让对方拿钱；2、在共同犯罪中起作用较小，系从犯。请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人苏军伟、宋红彬、赵建中、陈子兼以非法占有为目的，扣押被害人车辆实施要挟，强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：关于上诉人苏军伟及其辩护人提出的苏军伟不构成犯罪的辩护意见，经查，苏军伟积极赶到被害人卖化肥现场，组织人员扣押被害人车辆，在被害人要求归还车辆时提出让被害人退还所售化肥并向其索要二万元现金，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。关于上诉人宋红彬及其辩护人提出本案的犯罪数额是一万元的辩护意见，经查，被害人魏某及多名证人证明魏某给被告人拿了二万元钱，赵建中作为收钱人多次供述收到二万元，故应认定本案犯罪数额为二万元；关于上诉人宋红彬、赵建中、陈子兼及其辩护人提出三人系从犯的辩护意见，原判对宋红彬、赵建中、陈子兼已经认定为从犯并予以从轻处罚。综上，各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判对苏军伟的刑期计算有误，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判。二、上诉人（原审被告人）苏军伟刑期自2019年5月7日起至2020年1月29日止。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年一月二十日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保5号申请人：郝萍，女，汉族，1983年9月28日出生，住黑龙江省漠河县。申请人：曹晓伟，男，汉族，1982年4月15日出生，住黑龙江省漠河县。二申请人共同委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被申请人：大连大和中盛房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，经理。申请人郝萍、曹晓伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连大和中盛房地产有限公司名下银行存款936284元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连大和中盛房地产有限公司名下银行存款936284元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年一月十五日书记员 孟凡姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保477号 申请人陈海放，男，汉族，1981年10月05日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈依琴，广东淘法律师事务所律师。 委托代理人吴伟，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市徳冠廷集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道31区裕安二路63号9A，统一社会信用代码9144030067188509X1。 法定代表人梁安国。 被申请人深圳徳冠廷控股股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区50区翻身路181号一楼，统一社会信用代码914403005521142177。 法定代表人梁安国。 被申请人庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，住址广东省宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人梁安国、深圳市徳冠廷集团有限公司、深圳徳冠廷控股股份有限公司、庄小莹名下价值人民币17,196,000元的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国、深圳市徳冠廷集团有限公司、深圳徳冠廷控股股份有限公司、庄小莹名下价值人民币17,196,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16816号 孙伟亮： 关于本院刑庭移送执行孙伟亮罚金一案。经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2728号申请执行人：汤冲，男，1967年12月9日生，汉族，住海门市。被执行人：刘敬，男，1960年11月2日生，汉族，住海门市。申请执行人汤冲与被执行人刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0684民初1992号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人刘敬应归还申请执行人汤冲借款本息人民币53.30万元，并负担案件受理费人民币4989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币7780元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1992号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币6589.82元，缴纳了本案的执行费用。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，缴纳了本案的执行费；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年一月八日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执673号之四 申请执行人：蒋资斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：叶建伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人蒋资斌与被执行人叶建伟股权转让纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年一月十七日 代书记员  叶俊杰
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初36号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨晓东，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年10月9日被取保候审。 辩护人俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨晓东犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮及钱玥出庭支持公诉。被告人杨晓东及其辩护人俞樱露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日16时56分许，被告人杨晓东驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从海宁市郭店顺风汽车修理厂外左转弯驶入101省道北半幅非机动车道时，与沿101省道北侧非机动车道由东往西行驶的被害人曹某1（男，1981年1月生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人曹某1死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨晓东报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨晓东驾驶机动车行经事发路段左转弯逆向驶入非机动车道，借道通行时疏忽观察未按规定让行，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人曹某1驾驶电动自行车行经事发路段超速行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。 案发后，被告人杨晓东与被害人曹某1家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。被害人曹某1因本起道路交通事故死亡的民事赔偿部分已经本院判决，被告人杨晓东需赔偿被害人曹某1家属因本起交通事故造成的损失共计45490.49元，此款被告人杨晓东业已履行完毕。 公诉机关认为，被告人杨晓东违反道路交通管理运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨晓东有自首情节，且归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人杨晓东有期徒刑一年至一年二个月并可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告，车速鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，户籍证明，到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人杨晓东有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人家属的谅解等辩护意见。 经审理查明，2019年8月20日16时56分许，被告人杨晓东驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从海宁市郭店顺风汽车修理厂外左转弯驶入101省道北半幅非机动车道时，与沿101省道北侧非机动车道由东往西行驶的被害人曹某1（男，1981年1月生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人曹某1死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨晓东报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨晓东驾驶机动车行经事发路段左转弯逆向驶入非机动车道，借道通行时疏忽观察未按规定让行，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人曹某1驾驶电动自行车行经事发路段超速行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。 案发后，被告人杨晓东与被害人曹某1家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。被害人曹某1因本起道路交通事故死亡的民事赔偿部分已经本院判决，被告人杨晓东需赔偿被害人曹某1家属因本起交通事故造成的损失共计45490.49元，此款被告人杨晓东业已履行完毕。 上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某2的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告，车速鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，户籍证明，到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条，民事判决书、转款业务凭证等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨晓东在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨晓东所犯罪名成立。被告人杨晓东有自首情并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，且愿意接受处罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  金德香 人民陪审员  查英英 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  潘 璐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9102号 原告：象山翔海广告传媒有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道乐业路7-5号，统一社会信用代码91330225684299946Q。 法定代表人：周东海，该公司经理。 被告：浙江徐商投资有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路486号汇金大厦A座501-B室，统一社会信用代码91330481307793674K。 法定代表人：赵昌连，该公司执行董事。 原告象山翔海广告传媒有限公司（以下简称翔海公司）与被告浙江徐商投资有限公司（以下简称徐商公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告翔海公司的法定代表人周东海到庭参加诉讼、被告徐商公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翔海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款74330.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原、被告签订《广告制作安装施工合同》，合同约定：原告为被告提供广告制作安装施工，原告提供增值税普通发票两张合计74330.91元。后经原告多次催讨之后，经双方协商达成还款协议，被告于2019年8月20日前支付原告27082.4元，2019年8月30日前支付原告47248.44元。但被告至今未支付上述款项，故诉至法院。 被告徐商公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供《广告制作安装施工合同》、《还款协议书》各一份，增值税发票（复印件）两份及微信聊天截图若干份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核后对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月份，被告因象山县龙象文化广场宣传所需，向原告定作广告宣传资料。原告完成定做任务后，被告未支付相应款项，经原告催讨后，双方于2019年8月2日签订了《广告制作安装施工合同》、《还款协议书》各一份，对拖欠的款项及付款期限进行了约定。其主要内容为：被告（甲方）尚欠原告（乙方）货款74330.91元，款定于2019年8月20日前支付27082.4元，2019年8月30日前支付47248.44元。 本院认为，原、被告签订的《广告制作安装施工合同》、《还款协议书》均由双方签字或盖章，合法有效，合同双方应遵照履行。原告已按被告要求完成并交付了定作成果，但被告未按约支付价款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江徐商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山翔海广告传媒有限公司定作款74330.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告浙江徐商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月八日 代书记员 应银威
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2750号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴某，住青海省民和县。 被告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年1月9日，原告青海民和农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费563元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年一月九日 书记员  汪小芝
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保72号申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。法定代表人：钱国富。被保全人：寿光市宝泉新型建材有限公司。住所地：寿光市营里镇西浊北村。法定代表人：晋瀑泉。被保全人：寿光市盛禹化纤有限责任公司。住所地：寿光市营里镇羊临路农村合作银行对面。法定代表人：杨民合。被保全人：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族。被保全人：朱桂芳，女，1970年4月16日生，汉族，住址同上。被保全人：杨民合，男，1966年5月5日生，汉族。被保全人：杨文英，女，1965年3月11日生，汉族。被保全人：董春胜，男，1970年3月10日生，汉族。本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人寿光市宝泉新型建材有限公司、寿光市盛禹化纤有限责任公司、董春胜、晋瀑泉、朱桂芳、杨民合、杨文英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初198号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2330000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市宝泉新型建材有限公司、寿光市盛禹化纤有限责任公司、董春胜、晋瀑泉、朱桂芳、杨民合、杨文英银行账户存款2330000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢61号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邹宇浩，男，1995年3月2日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邹宇浩信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9242号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邹宇浩向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付92,290.73元。本院立案受理后，依法对被执行人邹宇浩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审35号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：李兰香，女，1965年2月27日生，汉族，住。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人李兰香国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年5月29日以被执行人李兰香擅自于2018年3月18日占用田柳镇袁家桥村设施农用地（规划用途为设施农用地）202.73平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，属于违法用地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出寿自然罚字[2019]第136号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的202.73平方米土地退还给寿光市田柳镇袁家桥村民委员会；2.拆除在非法占用的202.73平方米土地上新建的房屋及院子。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内。本院审查认定，2019年5月29日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人李兰香送达寿自然罚字[2019]第136号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第136号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未自动履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第136号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人李兰香在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及院子，并将非法占用的202.73平方米土地退还给田柳镇袁家桥村村民委员会。逾期依法强制执行。由寿光市田柳镇人民政府组织实施，具体执行范围由申请执行人寿光市自然资源和规划局根据行政处罚决定予以确定。寿光市田柳镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。寿光市自然资源和规划局应在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十五日法官助理单璟书记员王晓昆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之十被执行人李政洲，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政洲在中国银行206540578451CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年一月十三日书记员 魏士厚
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初280号                            原告                       原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区                               被告                       被告：李绍磊，男，汉族，1990年9月14日出生，住青岛市即墨区北安街道。             第三人：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                                                     适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 朱 泓 霖
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执9号申请执行人：李淑贤，女，1967年9月30日出生，汉族，住乾安县西湖小镇4号楼最西侧单元302室。被执行人：赵加记，男，1957年2月2日出生，乾安县人，住乾安县电大综合楼2单元601室。本院在执行申请执行人李淑贤与被执行人赵加记追偿权纠纷一案中，双方于2020年1月17日达成长期和解履行协议，并同意将本案进行终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执9号案件中对被执行人赵加记的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年一月十七日书记员 武天泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更54号罪犯李文学，男，1968年11月12日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年3月21日作出（2013）个刑初字第46号刑事判决，以被告人李文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，个旧市人民检察院提出抗诉，被告人李文学提出上诉。本院于2013年8月11日作出（2013）红中刑一终字第62号刑事判决，改判被告人李文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判处没收个人财产人民币15000元（已缴纳2196元）。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执21号申请执行人：张燕，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈廷武，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈廷武在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈廷武在金融机构存款15000元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月二日书记员  李 丙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1850号行人：临朐欧泰化工有限公司，统一社会信用代码913707246693482446，住临朐县辛寨镇东虹路。法定法定代表人：薛秀党，经理。被执行人：山东卧龙建材科技股份有限公司，统一社会信用代码91370724676806944W，住所地临朐县辛寨镇大张龙村。法定代表人：吴召亮，经理。被执行人：侯国华，男，1962年3月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：马荣婷，女，1965年12月19日生，住临朐县。被执行人：潍坊市胜泰橡胶有限公司，统一社会信用代码91370724734706969J，住所地临朐县辛寨镇西半中村。法定代表人：窦江勇，经理。申请执行人临朐欧泰化工有限公司与被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华、马荣婷、潍坊市胜泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月26日立案执行。1.本院于2019年12月2日向被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华、马荣婷、潍坊市胜泰橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2020年2月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年3月6日，轮候冻结被执行人侯国华工资账户。3.另经本院传统查控，被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司土地、厂房已被司法拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年3月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐欧泰化工有限公司与被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华、马荣婷、潍坊市胜泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月六日执行员刘宪权书记员  相 萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初177号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈雪冰，男，生于1995年11月18日，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区。被告人陈雪冰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被昆明市交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1590号起诉书指控被告人陈雪冰犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人陈雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日凌晨，被告人陈雪冰和妻子董某及朋友在昆明市官渡区会展中心的“OT”酒吧玩，期间饮酒。后陈雪冰驾驶自己的车牌号为云Ａ×××××的“玛莎拉蒂”牌小型轿车，搭载着妻子及朋友上路。当其行驶到昆明市会展中心南一门附近路段时，发生与车道中间交通标志杆碰撞，致陈雪冰本人受伤、车辆部分损坏的单方肇事交通事故（负全责）。后陈雪冰前往昆明市第一人民医院救治，路人看到后报警，民警接报后赶到医院调查时发现陈雪冰涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其查获。经检验，被告人陈雪冰静脉血中乙醇含量为123.40mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈雪冰饮酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为123.40mg/100ml（乙醇/血）；被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，发生一起交通事故（负全责），依法可从重处罚，增加一个月至二个月拘役；被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈雪冰判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陈雪冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈雪冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈雪冰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人陈雪冰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈雪冰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年一月二十一日书记员 唐小杰
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢6号 申请执行人张国福与被执行人杨长龙劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资30000元，利息2000元，共计32000元。因被执行人无财产可供执行，我院于2017年9月1日终结本次执行程序。2020年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人仍种种借口拒不履行给付义务，本院依法对其采取司法拘留十五天的强制措施，后其家人将案款28000元转付给申请执行人,故本案已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第1006号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢6号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1996号申请执行人：郭丽叶，女，1990年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：董航，男，1992年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。郭丽叶申请执行董航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24503号民事调解书已发生法律效力。郭丽叶向本院申请执行，要求被执行人董航给付借款30000元、案件受理费4325元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董航发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董航有可供执行的财产。申请执行人郭丽叶亦未提供被执行人董航可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭丽叶申请执行的借款30000元、案件受理费4325元未受清偿。经申请执行人郭丽叶确认，被执行人董航确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭丽叶享有要求被执行人董航继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董航负有继续向申请执行人郭丽叶履行债务的义务。申请执行人郭丽叶发现被执行人董航有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年一月二十日书记员  吕旌辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4658号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张翠美，女，1967年12月5日生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告张翠美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告张翠美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用128,528.28元（计算至2019年1月31日）及自2019年1月31日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费3,856元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领龙卡信用卡43×××06完成上述专用额度的分期交易。截止2019年1月31日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告张翠美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，并用其信用卡完成分期交易，截止2019年1月31日被告共欠付本息等费用128,528.28元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年2月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告张翠美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠美于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用128,528.28元（计算至2019年1月31日）及自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,948元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担77元，由被告张翠美负担2,871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更120号罪犯周鸿进，男，1984年10月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年11月22日作出（2017）鲁0902刑初343号刑事判决，以被告人周鸿进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；退赔各被害人经济损失共计人民币77871.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯周鸿进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周鸿进自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周鸿进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周鸿进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鸿进减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  王 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  张轩通
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：戴阳铭，男，1971年10月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：安宁市。被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：安宁市。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞。被执行人：钱小红，女，1974年11月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴阳铭、肖蒞、魏琴、昆明滇莅柴油机配件有限公司、钱小红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的1,592,241.09元及利息，执行费18322元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人戴阳铭、肖蒞、魏琴、昆明滇莅柴油机配件有限公司、钱小红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已依法查封被执行人钱小红名下的房产，但该房产暂不具备处置条件，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年一月十四日书记员 黄婉秋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2925民初1225号      原告：靳亚蛟，男，1993年9月17日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区新和县金鹰物流商贸中心，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：新和县钻石教育培训中心，住所地新疆维吾尔自治区新和县翡翠苑1号楼二层商铺。   法定代表人：热汗古丽·依明，校长。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   原告靳亚蛟与被告新和县钻石教育培训中心劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳亚蛟的委托诉讼代理人吴森、被告新和县钻石教育培训中心的法定代表人热汗古丽·依明及其委托诉讼代理人王佳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   靳亚蛟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的劳动关系；2.请求法院判令被告支付双倍工资90，000元中欠付的工资45，000元；3.请求判决被告给原告缴纳2018年9月至2019年7月份的社保；4.请求判令被告支付经济补偿金4500元。事实和理由：2018年8月至2019年7月期间，原告在被告公司新和县钻石教育培训中心工作，在原告给被告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》之规定，故原告向新和县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，新疆维吾尔自治区新和县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2019）8-4号劳动人事争议裁决书，原告对此裁决不服故依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。   新和县钻石教育培训中心辩称，原告交纳诉讼费的时间已经超过期限，按照法律规定应当驳回其起诉，按照撤诉处理。请求驳回原告的诉讼请求，对于原告第一项诉讼请求，原告已与其他单位建立了新的劳动关系，原告用事实已经解除了与被告之间的劳动关系；对于第二项诉讼请求，原告与被告之间发生劳动关系期间，被告提出要与原告签订书面的劳动合同，但原告一直拒绝签订，因此该责任在原告，被告不应该支付双倍工资；对于第三项诉讼请求，社保的交纳不属于人民法院受理的范围，应当驳回；对于第四项诉讼请求，解除双方之间的劳动关系是原告提出的，并不是被被告解聘，故被告不应承担经济补偿金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月14日，原告在被告处工作，月工资5000元，职务是该培训中心副校长，期间，被告新和县钻石教育培训中心未与原告靳亚蛟签订书面劳动合同，未为原告靳亚蛟缴纳社会保险。原告任职期间工资发放情况为2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月共计45，000元。2019年7月2日，原告要求与被告解除合同，之后原告未到被告处工作。2019年7月，原告靳亚蛟以被告新和县钻石教育培训中心为被申请人向新和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求如下：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资余剩部分45，000元；2、支付未缴纳社保补偿金10，000元。2019年9月18日，该委作出新劳人仲字〔2019〕8-4号裁决书，裁决：1、驳回申请人靳亚蛟支付未签订书面劳动合同双倍工资余剩部分45，000元的仲裁请求；2、驳回申请人靳亚蛟提出支付未缴纳社保补偿金10，000元的仲裁请求。原告靳亚蛟不服该裁决，诉至法院。   上述事实，有原、被告当庭陈述、新劳人仲字【2019】8-4号劳动人事争议裁决书、新和县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，原告靳亚蛟于2018年9月在被告新和县钻石教育培训中心处工作，双方的劳动关系明确，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。原、被告之间存在劳动关系，就应受劳动法及相关法律的调整。   关于确认原、被告之间的劳动关系已解除，原告于2019年7月2日、7月4日通知被告要求解除合同，后原告也未到被告处工作，被告也未要求原告继续工作，被告也认可双方之间已经解除劳动关系，故对该项诉讼请求，本院予以支持；   关于原告要求被告支付双方工资的诉讼请求，被告主张其已通知原告签订劳动合同，原告不签订劳动合同，导致双方未签订劳动合同的过错在于原告，对此其提供了被告与其他员工签订的劳动合同及说明、会议记录本证实。被告与其他员工签订的劳动合同及说明只能证明被告与其他员工已经签订书面劳动合同及未签订合同的原因进行了说明。对于会议记录本，只能证明其通知过签订合同，但是不能证明其书面通知过原告签订书面合同，且被告未能提供任何证据证明其已将劳动合同文本交给了原告，亦无证据证明未签订劳动合同的原因是由原告个人原因造成的，而原告对此不予认可，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同”的规定，原告于2018年9月14日入职，被告应于2018年10月13日之前与原告签订书面的劳动合同。但至双方解除劳动关系，被告均未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告二倍工资。本案中，被告应支付原告2018年9月至2019年7月的二倍工资差额。故对于原告主张二倍工资的诉讼请求，本院予以支持，即被告新和县钻石教育培训中心应支付其二倍工资45，000元。   关于原告主张社保的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门征缴不到的，可依法申请人民法院强制执行，原告要求被告向社会保险部门补缴社会保险，应向相关社会保险部门申请处理，其该项诉求不属于人民法院民事诉讼主管的范围，本院依法不做处理。   关于原告主张经济补偿金的请求，本案中，原告是自动离职，并且未办理任何手续，且原告在仲裁中未申请仲裁被告新和县钻石教育培训中心支付赔偿金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付双倍工资45，000元，本院予以支持。对于被告辩称原告不按时交纳诉讼费，应按撤诉处理，根据送达回证时间，原告于2019年10月16日收到受理案件通知书，2019年10月22日，原告交纳了诉讼费，未超过规定时间，且原告于开庭前已经交纳完诉讼费，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、确认原告靳亚蛟与被告新和县钻石教育培训中心解除劳动关系；   二、被告新和县钻石教育培训中心于本判决生效后十日内支付原告靳亚蛟双倍工资45，000元；   三、驳回原告靳亚蛟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新和县钻石教育培训中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   赵 晓 凤         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     （法 官 助 理   程国旗）   书  记  员   王 国 泽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7820号申请执行人:张生藩，男，1978年8月31日出生，汉族，北京活力之星商贸股份有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：范丽娜，女，1979年1月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：刘桂斌，男，1972年8月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。张生藩申请执行范丽娜、刘桂斌民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初259号民事判决书已发生法律效力。张生藩向本院申请执行，要求被执行人范丽娜、刘桂斌给付借款本金200000元、案件受理费2150元。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人张生藩向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人张生藩撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年一月二十二日书记员 李少华
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初13632号 原告：马智。 委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：任春容。 原告马智与被告任春容扶养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理，原告马智委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马智向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费5585.26元；2、判令被告承担原告扶养费1000元/月；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年9月8日登记结婚。婚后夫妻关系一直较好，双方长期在外打工。2017年2月，被告在做小生意时左肩骨构成残疾，2018年12月21日经盐亭县人民医院诊断为高血压、脑梗死，被告不积极为原告治疗，却起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。原告由于长期劳累过度，身体不能从事工作。为此，要求被告支付原告的医疗费、生活费。 被告任春荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马智与任春容于1994年9月8日登记结婚。任春容曾于2019年2月28日起诉离婚，2019年3月11日被判决不准离婚。后双方分居生活至今。另查明：1、马智申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年12月10日作出《鉴定不予受理说明书》，认为鉴定时机未达，建议伤后满半年再行鉴定；2、马智提供的与医疗相关的证据均为复印件。 本院认为，法律规定，谁主张，谁举证。本案中，原告以其丧失劳动能力为由要求被告扶养，但其申请鉴定被鉴定机构认为鉴定时机未达，又未能提供其他证据证明，且原告提供的与医疗有关的证据均为复印件，无法核实其真实性，故原告的诉讼请求，本院难以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告马智的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告马智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  褚军 二〇二〇年一月八日 书记员  杨羽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11463号原告：洪昌兰,女,1960年9月7日生,汉族,身份证登记住址:云南省昭通市昭阳区。被告：王彦佳，女，1988年8月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告洪昌兰与被告王彦佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法向被告王彦佳公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2020年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪昌兰及被告王彦佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪昌兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告按《国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书》达成的协议承担原告机动车维修费的三分之二即2400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日21时29分，原告驾驶云Ｃ×××××号飞度牌小型轿车，沿昆明市前兴路北向南方向车道在路口放行信号灯周期内，由北向南直行通过广福路与前兴路交叉路口时未确保安全行驶，所驾车左前部与沿广福路西向东方向的非机动车道内由东向西逆向行驶至路口东南口后违反交通信号灯指示信号通过路口的被告驾驶昆明1185XXX号台铃牌电动自行车的右后部相撞，致使被告摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队对此次事故进行处理，作出第530112420190004550号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。双方的纠纷经国家旅游度假区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会于2019年7月15日进行调解，自愿达成《国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书》，但被告不履行达成的协议，既不承认调解协议中双方所约定的指定维修地点广福路广本4S店，且至今未承担原告机动车维修费用的三分之二（机动车维修费全款为3599元）。综上，被告的侵权行为致原告损失，应对原告损失予以赔偿。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告王彦佳辩称，其不应支付原告2400元，原告主张的保险杆费用600不应由其承担，故仅应支付1800元；其亦在事故中受了伤，主张由原告支付医疗费、误工费、精神损失费及疤痕鉴定等费用共计8000元，另外原告还应支付电动车修理费237元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《道路交通事故认定书》、昆明国家旅游度假区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的《调解协议书》，因证据来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认；2.原告提交的云Ｃ×××××号轿车的维修费结算单及发票，结算单上的修理项目与《道路交通事故认定书》载明车辆左前部受损上内容相互印证，发票总金额与结算单上的一致，故本院对原告提交的该组证据予以采信；3.被告提交的证据，系证明其因此次交通事故而产生的医疗费及电动车修理费等，因其表示在本案中不对本诉提起反诉，故本院对被告提交的证据在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日21时29分，原告驾驶云Ｃ×××××号飞度牌小型轿车，沿昆明市前兴路北向南方向车道在路口放行信号灯周期内，由北向南直行通过广福路与前兴路交叉路口时未确保安全行驶，所驾车左前部与沿广福路西向东方向非机动车道内由东向西逆行至路口东南口后违反交通信号灯指示信号由东向西通过路口的被告所驾昆明1185XXX号台铃牌电动自行车的右后部相撞，致被告摔跌倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2019年7月15日，原、被告在昆明滇池国家旅游度假区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，双方对本次交通事故产生的损失达成协议，并由调解委员会出具《调解协议书》确认：洪昌兰通过机动车交强险所承保的保险公司承担王彦佳医疗检查费用及后期检查费；洪昌兰通过机动车交强险所承保的保险公司承担王彦佳电动车维修费用；王彦佳承担洪昌兰的机动车维修费的三分之二，洪昌兰承担本人机动车费用的三分之一，维修地点为广福路广本4S店。原、被告分别在上述协议书的当事人处签字并捺印。另，经本院查明，原告提交的发票上的昆明浩伟汽车销售服务有限公司即为原、被告约定的维修地点“广福路广本4S店”，云Ｃ×××××号小轿车在事故后被告送往该店进行修理，原告为此支付修理费3599元。庭审中，被告表示其在被逼无奈的情形下在《调解协议书》上签字，本案交通事故责任划分应是同等责任。本院认为，本案交通事故的发生是原告通过交叉路口时未确保安全行驶、被告逆向行驶且违反交通信号灯指示信息造成，交警部门根据上述事实并依照相关法律作出《道路交通事故认定书》，认定本案由原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任，并无不妥，本院对此予以确认并采信。原、被告双方又于同日在调解委员会的主持下对相关赔偿事宜达成一致意见，其中包括“王彦佳承担洪昌兰机动车维修费的三分之二”，原告依据该条约定，向本院提起诉讼要求被告按总维修费3599元的三分之二即2400元（3599元×2/3）承担赔偿责任。《调解协议书》系原、被告在自愿的基础上达成，是双方真实意思表示一致的结果，被告虽抗辩称其是在被迫的情况下在《调解协议书》上签字，但其并未对此提交证据予以证明；本院综合本案案情对《调解协议书》由被告承担原告轿车修理费三分之二的约定予以采信，故原告主张由被告承担其机动车维修费三分之二的费用2400元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告称其因此次交通事故而产生的医疗费及电动车修理费等，被告可另案向原告主张。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王彦佳于本判决生效之日起十日内支付原告维修费2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年一月十八日书 记 员  吴 维
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初46号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘永平，男，1976年11月22日出生于云南省永善县，汉族，小学肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地云南省永善县）。2016年9月30日因吸毒被云南省永善县公安局决定行政拘留十四日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2020年1月7日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘永平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年12月31日20时35分许，被告人刘永平在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘永平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人刘永平血液中检出乙醇成分，含量为138毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘永平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘永平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘永平拘役一个月十天，并处罚金三千元。被告人刘永平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人刘永平无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年一月十三日书记员  张雨洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初196号 原告：四川经伟药业有限责任公司，住所地广元市昭化区。 法定代表人：张针，执行董事。 被告：广元圣仁康医院有限责任公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：秦立 医院院长：孙建新。 原告四川经纬药业有限责任公司与被告广元圣仁康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告四川经纬药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川经纬药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 王小斯