wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初67号 原告：泉州福华商厦有限公司，住所地福建省泉州市区温陵路与泉秀路交叉口处福华大厦18楼。 法定代表人：庄树新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 被告：林旺，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：倪志强，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福华商厦有限公司（以下简称福华公司）与被告林旺、第三人倪志强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。 福华公司诉称，请求判令：1.撤消（2019）闽0504执异44号执行裁定书；2.判令对址在泉州市丰泽区的XX层A号房产的解封并终止执行；3.本案的诉讼费由林旺承担。事实与理由：址在泉州市丰泽区的XX层A号房产（以下简称案涉房产）原系福华公司出卖给倪志强的房产，双方签订了《商品房买卖合同》。由于倪志强没有履行《商品房买卖合同》约定的义务，福华公司于2019年9月18日向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求解除福华公司与倪志强签订的关于案涉房产的《商品房买卖合同》，泉州市丰泽区人民法院于2019年9月24日作出（2019）闽0503民初9890号民事调解：一、解除福华公司与倪志强就案涉房产签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号为0786568）；二、倪志强应于2019年10月30日前协助福华公司办理上述合同解除后的注销登记手续。现该调解书已于2019年9月24日发生法律效力，故案涉房产已可确认为福华公司的自有房产。但根据泉州市不动产登记信息查询结果表明该房产于2018年12月29日被泉州市洛江区人民法院查封。为此，福华公司于2019年11月26日向泉州市洛江区人民法院提出执行异议申请，请求对案涉房产进行解封并终止对该房产的执行。泉州市洛江区人民法院于2019年12月4日作出（2019）闽0504执异44号执行裁定：驳回福华公司的异议。福华公司认为，该裁定无视案涉房产已属福华公司所有的事实而驳回福华公司的异议，明显是错误的。故起诉，请求支持福华公司的诉求。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，但福华公司为台港澳自然人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。”及第四条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”规定，本案属于一审涉港澳台民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条：“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；”规定，泉州市洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 综上，本案属于集中管辖案件，依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  郑家兴 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1578号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：赵岳飞，男，汉族，1991年5月29日出生，住河南省伊川县。关于中原银行股份有限公司申请执行赵岳飞支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1078号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1973号被执行人：季成玉季成玉罚金一案，依据本院（2018）苏0804刑初314号刑事判决书，被执行人季成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）违法所得人民币8930元，责令被执行人季成玉退赔。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人季成玉在服刑中，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2018）苏0804刑初314号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初314号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年一月三日书记员 陈跃佳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8965号原告：张雪民，女，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。被告：周玉珍，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张雪民与被告周玉珍其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序于2019年12月13日、2019年12月31日两次公开开庭进行了审理。原告张雪民之委托诉讼代理人徐振东，被告周玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还购房款570,000元；2．依法判令被告赔偿居间费用损失19,700元；3．依法判令被告支付逾期利息389,500元(以570,000元为基数，自2015年12月1日起暂计算至2019年4月30日止，按年利率20%计算，此后依此计算至实际返还之日止)；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：原、被告经上海某房地产经纪有限公司居间介绍于2015年8月9日签订《动迁房预售预购合同》(以下至判决主文前简称购房合同)，约定被告将位于上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总价款为986,000元，原告另支付了居间费用19,700元。之后，原、被告于2015年9月15日签订了《解约协议》，约定购房合同于2015年9月15日解除，被告于2015年12月1日前返还原告购房款820,000元，并由被告承担原告的居间费用。被告又于2015年11月9日向原告出具《还款协议》，协议载明被告承诺于2015年12月1日前返还购房款820,000元，若逾期不还，自2015年12月1日起按年利率20%支付逾期利息。嗣后，被告仅返还250,000元，余款经多次催要无果，故涉讼。被告周玉珍辩称，同意退还购房款570,000元并支付利息，但因约定的利息过高，仅同意支付以570,000元为基数、按照年利率20%计算自2015年12月1日起至2019年4月30日止的利息，其余利息不予承担。此外，被告正在服刑，没有能力偿还，待出狱后再行偿还。原告张雪民围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、购房合同复印件1份，证明原、被告在上海杰尚房地产经纪有限公司居间介绍下存在房屋买卖关系；2、中介费收据、保证书各1份，证明原告向居间方支付了19,700元；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、POS机签购单复印件、被告出具的房款收据各1份，证明原告向被告转账820,000元之事实；4、《解约协议》、《委托书》复印件、《还款协议》各1份，证明原、被告同意解除购房合同，同时被告同意按照《还款协议》约定内容进行还款；5、(2017)沪0115刑初4426号刑事判决书复印件、(2017)沪0115刑初4426号刑事裁定书复印件各1份，证明被告对原告存在欺诈行为并已定罪。被告周玉珍对原告张雪民提交的上述证据无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告周玉珍所获动迁安置房。2015年8月9日，经上海杰某地产经纪有限公司居间介绍，周玉珍(出卖方、甲方)与张雪民(购买方、乙方)签订购房合同，约定甲方以986,000元向乙方转让上述房屋；乙方于2015年8月10日之前向甲方支付首付820,000元(含20,000元定金)；乙方于甲方做完授权委托公证，领取公证书当日向甲方支付房屋尾款；乙方于交易限制期届满后7日内与甲方共赴交易中心办理过户手续；甲方于2015年8月10日交房于乙方。双方另对其余事项作了约定。上述合同签订之后，原告按约支付了购房款820,000元，被告于2015年8月9日出具房款收据，确认收到购房款820,000元(内含定金20,000元)。2015年9月15日，周玉珍(出售方、甲方)与张雪民(买受方、乙方)签订《解约协议》，约定乙方已支付甲方购房款820,000元，由甲方于2015年12月1日前退还乙方；双方于2015年8月9日签署的购房合同自双方签订本协议后自动作废，甲、乙双方互不追究对方违约责任。双方另对其余事项作了约定。2015年11月9日，被告出具《还款协议》，承诺于2015年12月1日之前还清购房款820,000元，若逾期还款则按年利率20%自2015年12月1日起计息。2016年1月12日被告归还原告250,000元。另查明，2018年2月7日，周玉珍因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，由原告提供的购房合同复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、POS机签购单、被告出具的房款收据、《解约协议》、《委托书》复印件、《还款协议》、(2017)沪0115刑初4426号刑事判决书复印件、(2017)沪0115刑初4426号刑事裁定书复印件等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告经协商后签订《解约协议》1份，约定解除双方之间的购房合同，符合相关法律规定，该《解约协议》合法有效。合同解除后，被告负有退还购房款的义务。被告出具《还款协议》1份，承诺于2015年12月1日前退还购房款820,000元，被告应当按约定期限退款。然被告至今未完全履行退款义务，已构成违约。现原告要求被告退还剩余购房款570,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，由于被告逾期退款，根据《还款协议》之约定，被告应当支付逾期利息，现原告根据《还款协议》的约定，要求被告支付以为570,000元基数、按年利率20%计算自2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称同意退还购房款并支付利息，但因利息约定过高，仅同意支付自2015年12月1日起至2019年4月30日止的利息，其余利息不予承担，该主张无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周玉珍于本判决生效之日起十日内退还原告张雪民购房款570,000元；二、被告周玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告张雪民以570,000元为基数、按年利率20%计算自2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,592元，减半收取计6,796元，由被告周玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范宜章二〇二〇年一月二十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初71号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人崔某某，男，1978年4月5日出生，汉族。辩护人沈青，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3438号起诉书指控被告人崔某某犯传播淫秽物品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人沈青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人崔某某用昵称“山哥”组建“清华校园交流群”微信群，发展群内成员近百人，而后在群内发送淫秽视频文件共计79个。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有手机截屏，证人郑某某的证言，上海市公安局奉贤分局制作的调取证据及扣押清单、出具的淫秽物品审查鉴定书、头桥派出所出具的案发经过，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某利用互联网传播淫秽视频，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对淫秽物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。)二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年一月十三日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初104号原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人付翠莲,该公司副总经理。被告龙美容，女，苗族，务农。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，被告龙美容已主动交清物业管理费，现原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈天文二〇二〇年一月二十日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0328刑更1号罪犯陈海鑫，男，1997年3月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2017年10月25日，本院作出了（2017）云0328刑初151号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人陈海鑫有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止。原判已发生法律效力并交付执行。沾益区司法局于2019年12月31日书面建议本院撤销对罪犯陈海鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。沾益区司法局提出罪犯陈海鑫在缓刑考验期间，有违反法律规定的行为，具体事实如下：陈海鑫自2019年11月29日后与司法所失联，经司法所、辖区派出所查找均不知其下落，至今脱管已超一个月；2019年10月31日陈海鑫在曲靖市经开区恒大名都附近购买毒品时被富源县公安局民警查获并被责令接受社区戒毒三年。曲靖市沾益区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、《社区矫正实施办法》第十一条、第十三条、第十五条和《云南省社区矫正实施细则》第五条、第三十九条、第四十八条的规定，建议本院撤销社区矫正人员陈海鑫的缓刑。经审理查明：陈海鑫自2019年11月29日后与司法所失联，经司法所、辖区派出所查找均不知其下落，至今脱管已超一个月；2019年10月31日陈海鑫在曲靖市经开区恒大名都附近购买毒品时被富源县公安局民警查获并被责令接受社区戒毒三年。另查明，罪犯陈海鑫因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月12日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。因被判处缓刑于2017年10月25日释放。上述事实，有沾益区司法局提供的书证社区戒毒决定书、社区戒毒违规行为报告、沾益区司法局出具的社区服刑人员陈海鑫撤销缓刑建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员陈海鑫社区矫正监管期间考察材料、社区服刑人员电话查找记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海鑫在缓刑考验期内，违反社区矫正规定，已脱管超一个月且在接受社区矫正期间被公安机关决定社区戒毒。沾益区司法局关于撤销罪犯陈海鑫缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0328刑初151号刑事判决中第三项对罪犯陈海鑫宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈海鑫收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应扣除先行羁押的四个月零十八天。）本裁定一经作出立即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  吕金秀审判员  万 静二〇二〇年一月九日书记员  郑 江
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3573号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人王会芹，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。被执行人王远见，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍所在地同上。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人车喜伦，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王会芹、王远见、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金额借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初2560号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年1月19日向本院提交结清证明一份，载明：被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司已经自判决生效之日起至2019年12月分多笔向申请执行人偿付，本案贷款本息及各项费用均已结清，并申请解除对被执行人王会芹名下**小区的解封。现该房产已经解封。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月三日
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0211行审1号申请执行人开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码11410200MB1B681627。住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。被执行人河南省昊凯餐饮服务有限公司。统一社会信用代码91410211MA40KIDU43。住所地开封市水稻乡花生庄四组108号。法定代表人吴云云。申请人执行开封市自然资源和规划局向本院申请强制执行汴自然资罚【2019】11013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。开封市自然资源和规划局于2019年10月12日对河南省昊凯餐饮服务有限公司作出汴自然资罚【2019】11013号行政处罚决定书，行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用基本农田每平方米25元的罚款，罚款金额为54571.5元；经审查查明：申请执行人开封市国土局于2019年8月14日立案调查河南省昊凯餐饮服务有限公司涉嫌违法占地一案，于2019年10月8日作出汴自然资罚告【2019】第11013号行政处罚事先告知书、汴自然资罚听告【2019】第11013号行政处罚听证告知书，于当日送达被执行人河南省昊凯餐饮服务有限公司，又于2019年10月12日作出汴自然资罚【2019】11013号行政处罚决定书，于2019年10月16日送达给被执行人河南省昊凯餐饮服务有限公司。截止目前被执行人河南省昊凯餐饮服务有限公司未履行该行政处罚决定书中第二项：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人河南省昊凯餐饮服务有限公司未经批准擅自在水稻乡花生庄村土地上建房，占地面积2182.86平方米。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、水稻乡土地利用总体规划图（2010-2020年）局部图、土地利用现状图（局部）、营业执照、相关人员身份证明等证据证实，故申请执行人开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚【2019】11013号行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚【2019】11013号行政处罚决定书第二项，本院准予强制执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇二〇年一月十七日书记员 吴 翰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1886号之一申请执行人：董必新，男，1987年9月5日生，汉族，汉族，住常州市武进区。被执行人：巢奇俊，男，1961年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陶红芳，女，1964年7月29日生，汉族，居民身体证号码320404196407290820，住常州市天宁区。被执行人：常州泰华塑料模具有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：巢奇俊，该公司负责人。申请执行人董必新与巢奇俊、陶红芳、常州泰华塑料模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1302号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人巢奇俊、陶红芳、常州泰华塑料模具有限公司偿还申请执行人借款本金17万元及利息，并支付案件受理费保全费合计2750元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人巢奇俊、陶红芳、常州泰华塑料模具有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人巢奇俊、陶红芳有位于本市天宁区××甲单元××室不动产，该不动产正在其他法院拍卖，本案依法申请参与分配。被执行人常州泰华塑料模具有限公司有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2019年8月12日起至2021年8月11日止。该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人巢奇俊、陶红芳、常州泰华塑料模具有限公司无银行存款记录，查无其他可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人巢奇俊、陶红芳、常州泰华塑料模具有限公司高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1302号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇二〇年一月十七日书记员  孙振皓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1405号之一 申请执行人占剑，男，1981年6月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人施凌锋，男，1978年6月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人占剑与被执行人施凌锋股权转让纠纷一案中，执行标的为股权转让费79800元，诉讼费1035元、执行费1097元。2020年1月8日，双方达成执行和解：被执行人当日履行2000元，余款于2020年6月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1405号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年一月八日 书记员  朱海涛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初5号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王永军,男,1970年5月11日出生,汉族,初中文化,无业,住天津市东丽区（户籍地:河北省保定市定兴县）。2011年7月29日因吸毒被天津市公安局西青分局行政拘留十五日；2011年8月14日因吸毒被天津市公安局西青分局社区戒毒三年;2015年5月8日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2016年9月10日因吸毒和非法携带管制器具被天津市公安局红桥分局合并执行行政拘留二十日,2016年9月11日因吸毒被天津市公安局红桥分局强制隔离戒毒二年;2019年7月19日因吸毒和提供毒品被天津市公安局宁河分局合并执行行政拘留二十日；2019年8月1日因吸毒被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年。2019年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年8月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]425号起诉书指控被告人王永军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份的一天,被告人王永军在天津市东丽区租住的房屋里容留刘某龙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月份的一天,被告人王永军在天津市东丽区租住的房屋里容留卞某昊共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月份的一天,被告人王永军在天津市东丽区租住的房屋里容留卞某昊和刘某龙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月份的一天,被告人王永军在天津市东丽区租住的房屋里容留卞某昊共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月份的一天,被告人王永军在天津市东丽区租住的房屋里容留刘某龙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月17日,被告人王永军在天津市东丽区租住的房屋里容留蒙某庆、卞某昊、刘某龙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月18日下午,被告人王永军在天津市东丽区租住的房屋里容留刘某龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月18日,被告人王永军被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王永军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人王永军有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了1、物证照片；2、案件来源，抓获经过等书证；3、证人刘某某、卞某某等人的证言；4、被告人王永军的供述和辩解；5、吸毒成瘾严重认定书等鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实。被告人王永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永军构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王永军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇二〇年一月二十日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙国营，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙国营信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,024.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国营系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,024.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保10号 申请执行人：梁山常青树板材有限公司，住梁山县赵固堆乡董花园村村东。 发动代表人：焦明浩，执行董事。 被申请执行人：临沂市新天力机械有限公司，住临沂市兰山区义堂镇大噶庄村。 法定代表人：王庆中，执行董事。 本院在审理申请执行人梁山常青树板材有限公司诉被申请执行人临沂市新天力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山常青树板材有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人临沂市新天力机械有限公司银行存款19800000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山常青树板材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人临沂市新天力机械有限公司的银行存款19800000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 关倩倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初105号      原告：唐瑞香，女，1970年4月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：宋守志、男，1973年1月18日出生，汉族，个体户，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX   原告唐瑞香与被告宋守志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐瑞香、被告宋守志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告唐瑞香向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告宋守志立即偿还原告借款本金40000元、利息17900元（40000元×20‰×38个月-已付利息12500元，自2016年12月21日至2020年2月21日），合计57900元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告宋守志向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺借期3个月，利息为2500元。借款到期后被告仅偿还利息12500元，剩余借款本息至今未还。   被告宋守志辩称：向原告借款40000元、出具借条属实，但约定借款期限是一个月，而且本案的借款实际使用人不是我，是担保人王新平，担保人王新平我也不认识，是我朋友让我给他帮忙借的款，出具借条后原告将37500元汇入我的中国银行卡中，我把卡交给担保人王新平，是王新平把37500元取走使用了，因此本案被告诉讼主体存在有误，驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年12月21日，被告宋守志向原告借款40000元，并出具借条一张，协议2017年1月10日还清，利息为2500元。案外人王新平在担保人处签了字。借条出具后原告向被告宋守志中国银行卡汇入37500元，后原告收到王新平归还利息12500元。因被告未向原告还清借款本息，原告向本院提起民事诉讼。   另查明，被告宋守志借原告借款本金为40000元，原告实际向被告汇款37500元，利息为16000元（37500元×20‰×24个月-已付利息12500元，自2016年12月21日至2020年2月21日），合计本息53500元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告宋守志向原告唐瑞香借款，原告向被告银行卡中实际汇入37500元，履行了合同义务，被告宋守志未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款37500元及支付利息的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告宋守志支付借款37500元、利息16000元，合计53500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。   被告宋守志是借款人，原告向被告宋守志银行卡中汇入借款37500元后，原告即完成了民间借贷义务，被告宋守志只对原告履行还款义务即可。而被告宋守志在收到原告借款37500元后，其所称将银行卡交给案外人王新平取款使用的后果与原告无关，其与王新平之间是否存在赠与行为和借贷关系，其中的风险应由被告宋守志承担，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告宋守志应当于本判决生效后十日内向原告唐瑞香支付借款37500元、利息16000元，合计53500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248元，减半收取624元，由原告负担50元，被告宋守志负担574元（原告已交费用624元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   库地拉提
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18043号之一原告：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人：邓作良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：曾维攀，男，汉族，1989年10月8日生，住重庆市永川区。原告重庆宜安行汽车租赁有限公司诉被告曾维攀合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序审理。因原告需补缴案件受理费，本院向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交本案案件受理费150元。但原告无正当理由未按期向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按原告重庆宜安行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费150元减半收取为75元，由原告重庆宜安行汽车租赁有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年一月七日书 记 员  陈曼妮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6944号之一 原告：四川华庆机械有限责任公司，住所地成都市彭州市长江路159号。 法定代表人：向家云，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：成都陵川车用油箱有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇。 法定代表人：刘先华。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号。 法定代表人：李凌日。 原告四川华庆机械有限责任公司与被告成都陵川车用油箱有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川华庆机械有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华庆机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华庆机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1580元，保全费1520元，以上共计3100元。由原告四川华庆机械有限责任公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢76号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。执行人 申逢春。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人申逢春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申逢春存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人申逢春存款人民币42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员余志顺二〇二〇年一月九日法官助理邱巍代理书记员曾胜
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院支 付 令    (2020)陕1002民督1号申请人：金书成，男，1952年12月24日出生，现住市商洛市商州区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：金鹏，男，1983年11月20日出生，商洛市商州区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。与申请人系父子关系。    被申请人：袁观文，男，1967年3月13日出生，现住商州区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人金书成于2020年1月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人袁观文因生意周转困难向申请人金书成借款20000元整，并写借条一份。申请人多次催要未果。现申请人要求被申请人袁观文给付申请人金书成借款20000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁观文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金书成借款20000元。申请费 100元，由被申请人袁观文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审  判  员  赵  徽     二〇二〇年一月十九日                           书 记 员 吕文娟     1
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初21号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王志闯，男，1988年2月23日出生，汉族，专科文化，原阳县人民医院司机，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，现住原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被原阳县公安局刑事拘留，2018年12月20日被原阳县公安局取保候审，2019年12月17日被原阳县人民检察院取保候审，2020年1月14日被原阳县人民法院取保候审。被告人张潜，男，1992年11月18日出生，汉族，本科文化，无业，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被原阳县公安局刑事拘留，2018年12月20日被原阳县公安局取保候审，2019年12月17日被原阳县人民检察院取保候审，2020年1月14日被原阳县人民法院取保候审。被告人魏登科，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化，个体，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，现住原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被原阳县公安局刑事拘留，2018年12月20日被原阳县公安局取保候审，2019年12月17日被原阳县人民检察院取保候审，2020年1月14日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王志闯、张潜、魏登科犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人王志闯、张潜、魏登科到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年9月15日21时许，被告人王志闯、张潜、魏登科酒后到原阳县嗨咪KTV唱歌，三人进入电梯后，被害人刘某、被害人别某及其女友郭某也乘坐该电梯上楼，被告人王志闯在郭某进入电梯后摸了其臀部一下，双方因此发生争吵后引发打架，被告人王志闯、张潜、魏登科三人拳打脚踢将被害人刘某、别某打伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人刘某鼻部所受损伤鉴定为轻伤二级，被害人别某面部所受损伤鉴定为轻微伤，胸部所受损伤鉴定为轻微伤。2018年12月10日，被告人王志闯、张潜、魏登科共同赔偿被害人刘某、别某人民币25万元，并取得了被害人的谅解。上述指控事实，被告人王志闯、张潜、魏登科在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、住院病历、谅解书等；证人郭某、李某、蒋某、吴某的证言；被害人刘某、别某的陈述；被告人王志闯、张潜、魏登科的供述与辩解；新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志闯、张潜、魏登科随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控被告人王志闯、张潜、魏登科犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王志闯、张潜、魏登科共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王志闯、张潜、魏登科犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人王志闯、张潜、魏登科自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王志闯、张潜、魏登科已共同赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人王志闯、张潜、魏登科系初犯，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人王志闯、张潜、魏登科是共同犯罪，均系主犯，均系自首，均认罪认罚，均赔偿谅解，建议对被告人王志闯、张潜、魏登科在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。）二、被告人张潜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）三、被告人魏登科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年一月二十日书记员  申 林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执642号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17186号原告：天津长城速冻食品有限公司，住所地武清区汊沽港镇六道口村南。法定代表人：付爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹春贞，女，该公司职员。被告：曹式路，男，1966年12月12日生，汉族，住天津市武清区。原告天津长城速冻食品有限公司与被告曹式路劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津长城速冻食品有限公司的委托诉讼代理人邹春贞、被告曹式路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津长城速冻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确定原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告是对日出口企业，被告是原告副经理曹作平的侄子，被告不符合原告的要求。因原告破格让被告在被告处从2017年底、2018年初开始从事保卫工作，一直工作到2019年9月26日。因被告的特殊情况，曹作平跟被告约定双方不是劳动关系，被告在原告处工作期间，原告给被告发放实习工资，开始现金发放，2018年后打卡发放。工资一般为1600元、保险补助300元、卫生补助300元。被告直接受人事部的管理，原、被告没有签订书面的劳动合同，但是有入职的书面材料。曹式路辩称，被告于2017年12月26日至2019年9月26日在原告处工作，具体工作是看大门，工作地点在汊沽港镇六道口村南。入职后原告未与被告签订过劳动合同或入职协议，没缴纳过社会保险。工作期间受后勤经理曹作平管理，曹作平是被告的叔叔。工资一开始为现金发放，从2018年底开始是银行转账发放。上班一般是上7点下第二天的7点，上24小时休24小时，上班时刚开始有考勤记录，上班两三个月后就不记录考勤了，因为就是两个人倒着上。发放工资时间不固定，有时候一个月一发，有时候三个月一发，每月工资2100元左右。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。本案仲裁情况：被告于2019年10月15日申请劳动仲裁，请求为：确认被告自2017年12月26日至2019年9月26日与原告存在劳动关系，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出津武劳人仲裁字【2019】第1032号仲裁裁决书，裁决原、被告于2017年12月26日至2019年9月26日存在劳动关系。被告于2017年12月26日入职原告处，岗位保安，受原告的管理，由原告发放工资,2019年9月26日原告向被告送达员工开除通知。案件审理过程中，被告提供了于振荣的证人证言一份，注明：“证明，曹式路自2017年12月26日至2019年9月26日在天津长城速冻食品厂上班，证明人于振荣”。原告质证称，对证人证言真实性无异议，于振荣自1998年在原告处上班，但双方没有劳动关系。本院认为，被告自2017年12月26日至2019年9月26日在原告处工作，受原告的管理，且工资由原告发放，双方构成劳动关系。原告认为与被告不存在劳动关系，但对自己的主张并未提供充分证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。故本院认定原、被告自2017年12月26日至2019年9月26日存在劳动关系。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告天津长城速冻食品有限公司与被告曹式路自2017年12月26日至2019年9月26日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年一月十五日书记员  鲁然本案依据法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初148号 原告：王龙柱，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被告：李国平，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告王龙柱与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙柱到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王龙柱向本院提出诉讼请求：要求李国平支付货款6500元，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款实际支付之日止。庭审中，王龙柱放弃要求李国平支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在安庆市光彩大市场从事建筑材料经营。2016年，被告经人介绍到原告处购买价值6500元的防水材料，被告当时未向原告支付货款。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，但被告一直未能履行付款义务，原告多次催要未果。 李国平未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告在安庆市光彩大市场从事建筑材料经营。2016年，被告经人介绍到原告处购买价值6500元的防水材料，被告当时未向原告支付货款。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，但被告一直未能履行付款义务，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处购买防水材料，双方形成事实上的买卖合同关系。原告提供了防水材料，但被告未能按约付清货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告付清所欠材料款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李国平于本判决生效后五日内付清原告王龙柱货款6500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷祖群 二〇二〇年一月二十二日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                     书记员    刘松 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2873号 申请人：刘秀媚，女，汉族，1971年9月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区莲花路。 被申请人：曹娘新，男，汉族，1983年11月4日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道。 申请人刘秀媚于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人曹娘新名下所有的价值人民币1500000元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1500000元范围内为申请人刘秀媚的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人刘秀媚的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹娘新名下价值人民币1500000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人刘秀媚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘秀媚在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年一月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初880号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈科明，男，1964年11月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人陈科明犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人陈科明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年，被告人陈科明多次骚扰其堂嫂周立纯。2019年11月1日19时许，陈科明再次来到周立纯家，将周立纯家的竹子从工棚里扔出来并辱骂周立纯，周立纯的儿子陈秋生向公安机关报警。益阳市公安局新市渡派出所民警宋阳电、陈某接警后到达现场，要求陈科明立即停止辱骂、骚扰行为，但陈科明不听劝阻继续实施上述行为。民警宋阳电、陈某口头传唤陈科明前往派出所接受调查，陈科明拒不接受传唤。宋阳电、陈某遂强制传唤陈科明，陈科明反抗并将陈某的右小腿咬伤。后新市渡派出所派出警员赶赴现场支援，将陈科明抓获归案。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻微伤。上述事实,被告人陈科明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周立纯、陈秋生、宋阳电等人的证言，被害人陈某的陈述，现场执法视频，益阳市梓山司法鉴定所益梓山司鉴所〔2019〕临鉴字第182号法医临床司法鉴定意见书，户籍资料、到案经过说明及被告人陈科明的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈科明以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈科明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈科明认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈科明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二〇年一月八日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更306号 罪犯张兵，男，1973年5月1日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省盐亭县人民法院于2017年4月5日作出（2017）川0723刑初36号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年5月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张兵被判处罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5871号 原告：王金亮男，1965年10月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：袁林海男，1955年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 原告王金亮诉被告袁林海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托诉讼代理人吴建华，被告袁林海的委托诉讼代理人甘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购砖款44000元，并支付该款自2019年1月10日起至返还之日止按年利率6%计算的资金占用损失（暂算至2019年11月25日为2310元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在向被告预定多孔砖80000块，每块价格0.55元，合计现金支付44000元，被告收到货款后出具收条给原告，但之后却未能向原告供货。原告提出退还货款，被告却一拖再拖，至今没有返还，故起诉至法院。 被告袁林海辩称：原告与被告袁林海之间，实际是债权转让合同关系，而不是一般意义上的货物买卖合同关系。淳安万源新型墙体建材有限公司，以下简称万源公司，因为欠袁宏伟、袁梁等人债务而无力偿还，将今后生产的多孔砖条砖，按照每块0.55元价格抵偿相应的债务，由袁宏伟、袁梁等人转让给第三人，由万源公司负责供货，万源公司为此开具收款收据作为凭据。此后，被告袁林海对该部分多孔砖条砖提货权向原告进行了转让，具体转让给原告的一共有这么几笔，2018年4月8日将袁梁名下38462块砖转给原告，2018年8月5日将郑贞延名下的56140块砖转让给原告，2018年11月12日将张志权名下的16667块砖转让给原告，2018年12月3日，张志全名下的16667块砖提货权转让给原告，这些都是将砖票转给原告的。转让以后袁林海就将原告购买的品种、数量登记在万源公司的实物账上。每一个像原告这样的购买人，都有一个相应的编号。原告的编号应该是209。209号购买人就凭万源公司在明细账上登记的编号和内容，从万源公司提取相应的砖。从2018年4月8日开始到2019年1月10日之间，原告都是凭明细账上的登记内容到万源公司提砖，每次提砖原告都在万源公司的明细账上签名确认。截止到2019年1月1日为止，原告还有8万块砖没有提取，以上这些事实说明，被告袁林海将相应的砖票的提货权转让给原告，被告袁林海也根据转让情况登记到万源公司的明细账上，因此被告已经向原告履行了案涉多孔砖提货权的转让义务，原告与万源公司形成债权债务关系，万源公司没有向原告继续供应80000块砖，应当是万源公司构成对原告的违约，原告应当向万源公司主张权利。因此，从以上事实可以证明，原告的诉讼请求是缺乏事实和法律依据的，请求法庭驳回原告针对被告袁林海的全部诉讼请求。另外，补充说明一下，2019年1月8日，被告向万源公司移交了账本明细、分户账册等资料。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月8日起至2019年1月10日，原告多次以单价0.55元向被告袁林海购买砖块。后因被告袁林海未能交付剩余80000块砖，故被告袁林海向原告出具收条一份，确认收到原告预订多孔砖现金44000元（0.55元/块×80000块），砖块为2018年3月份至2019年1月10日止。 以上事实由原告提交的收条、被告提交的实物账以及原被告双方庭审陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约支付了货款，但被告未能按约交付货物，显属违约，原告有权要求被告返还货款并承担相应的违约责任。被告袁林海辩称其与原告是债权转让关系，本院认为，债权转让是债权人依法通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。被告无证据证明其对淳安万源新型墙体建材有限公司享有债权，也无证据证明原、被告之间存在债权转让的合意，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张按年利率6%计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持，关于起算时间，原告主张自付款之日起计算，因双方对交货时间没有明确约定，故其主张的起算时间没有依据，本院调整至原告起诉主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁林海于本判决生效之日起十日内返还原告王金亮货款44000元并支付该款自2019年12月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失； 二、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告王金亮负担24元，被告袁林海负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年一月十九日 代书记员 严莉 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5863号原告：四川古蔺肝苏药业有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇何家坝。法定代表人：吴学丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱中华，男，该单位工作人员。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告四川古蔺肝苏药业有限公司（以下简称古蔺公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告上药公司退还原告古蔺公司货款12051.7元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告上药公司支付给原告古蔺公司货款4557.84元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告上药公司曾向原告古蔺公司购买药品。经被告确认，尚欠原告货款4557.84元至今未付。原告古蔺公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告四川古蔺肝苏药业有限公司货款4557.84元。案件受理费25元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年一月六日代书记员  阮朦娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7220号原告：邵盘强，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被告：江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号，统一社会信用代码9132048167639293XJ。法定代表人：解来喜，该公司董事长。原告邵盘强与被告江苏全福农牧实业有限公司（以下简称：全福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵盘强及其委托代理人董建中到庭参加诉讼，被告全福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵盘强诉称，2012年6月20日，原告挂靠上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司（以下简称：皓科溧阳公司）承接了被告建设的溧阳市别桥镇后周小石桥北舍山鸡场建设工程，合同签订后原告按约定及时完成了工程，并应被告要求，原告还为被告施工了养殖场散水坡、排水沟、污水检查井、管道安装、道路等零星附属工程。2013年8月，被告对工程进行审计，至2013年12月26日，被告聘请的专业人员王某出具审核单，确认原告应得工程款为7290155.41元，但被告未能及时付款，除前期支付部分款项外，长期拖欠原告工程款2267682.41元。皓科溧阳公司发函给被告，明确原告是实际施工人，要求被告将钱款2267682.41元直接支付给原告。2016年1月11日，被告出具《全福农牧实业有限公司现状及债务说明》，称将出租相关养殖场，所得收入用于支付工人欠薪及基本费用过后按比例逐步归还所欠各债权人的款项。为催要工程款，原告也曾向政府部门信访，但未果。原告以为被告真的会逐步归还，但至2017年春节分文未分到，2018年春节又是分文未拿到。原告到被告实际控制人家中催要，导致报警也无效。近几次找被告方催要，人都找不到了。被告将原告为其施工的鸡舍对外出租，却分文不给原告，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款2267682.41元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。被告全福公司未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，甲方全福公司与乙方皓科溧阳公司签订施工补充合同，该合同约定，工程地址：溧阳市别桥镇后周小石桥北舍山机场；工程单价：1、鸡舍520元（上层鸡舍220元/㎡，下层鸡舍300元/㎡），2、围墙300元/㎡、辅房450元/㎡；开工日期2012年6月20日、竣工日期2012年11月20日；最终决算工程款按实际发生各项工程费或增减工程项目按照验收签字后的工程量来决算为准等。2013年8月29日，被告全福公司发出[2013]23号文件，任命王某为审计监察部工程审计经理，负责公司所有基建项目的预决算审理、工程量确认（签证）、工程质量和进度监管。2013年12月26日，施工单位皓科公司及代表邵盘强出具小石桥工程审核单，涉及工程范围为鸡舍、围墙、附房及零星工程，终审价合计7290155.41元。王某代表被告在审核人处签名。在庭审中，王某作为证人出庭作证，王某向本院提供了任命文件，对涉案工程的决算事实及金额无异议。2015年12月31日，皓科公司发函致被告：认可涉案工程由邵盘强作为实际施工人，审定的工程总造价7290155.41元，已付款5422473元，尚欠2267682.41元，请被告将该款项直接支付给邵盘强。2016年1月11日，被告向邵盘强发出公司现状及债务说明，并承诺按照公正、公平、公开的原则处理债务。后拖欠的工程款仍没有得到履行的情况下，邵盘强向溧阳市信访局反映被告欠款事实，溧阳市竹箦镇人民政府分别作出信访事项受理告知单和答复意见。以上事实有原告提供的书证、证人王某的证言及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订建设工程合同后，实际施工人按合同的约定完成了相应的工程建设，并经被告任命的工程决算负责人王某审计，确认原告的工程价为7290155.44元。后经皓科公司发函给被告，被告也向原告以书面形式作出说明，被告欠款的事实有原告提供的结算凭证等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告要求被告支付尚欠工程款2267682.41元并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，但应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏全福农牧实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邵盘强的工程款2267682.41元，并支付按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2014年1月1日起至履行之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24942元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费24942元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。江苏全福农牧实业有限公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××93。审 判 员  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇二〇年一月九日书 记 员  李文琴
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执196号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：姜起臣 辉南县人民法院与姜起臣追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位3000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2019）吉0523刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更18号 罪犯张枭雄，乳名二娃子，男，1986年11月13日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，以被告人张枭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。除被告人张之辉、张继勇、方众阳、惠松林已退赔的部分外，下余部分由被告人张枭雄、张继勇、杨雄共同退赔。 在刑罚执行中，本院于2018年4月27日裁定对罪犯张枭雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张枭雄在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张枭雄服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯张枭雄于2017年1月17日缴纳罚金500元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为2870.19元，月平均消费136.67元。该犯提交证明、南江县建档立卡贫困户信息证明函、常住人口登记卡等证据，证实家庭困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张枭雄服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张枭雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初19号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，高中文化，广西诚宏投资有限公司法人代表，户籍地所在地广西南宁市江南区，住该处。因犯诈骗罪，于2006年2月13日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年10月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留,同年11月4日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年1月7日 开庭日期：2020年1月14日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕470号起诉书，指控被告人吴合云犯非法处置查封的财产罪，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑意见均无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明的事实：2018年6月22日，被告人吴合云位于钬州和南珠西大街41、43号恒基城市经典2号楼1单元1803号房被南宁市江南区人民法院查封，查封至2021年7月17日。 2018年8月9日，被告人吴合云收到裁定书及查封财产清单后，于同月10日与钟海强签订房屋买卖合同，以人民币20万元的价格将上述房产变卖给钟海强。钟海强为此支付给吴合云共计人民币16万元，被告人吴合云继而将房产实际交付给钟海强。 本院意见：被告人吴合云明知其房产被司法机关查封而故意变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴合云犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，在庭审中表示认罪认罚，依法从宽处罚；被告人有犯罪前科，酌情增加相应的刑罚量，被害人的经济损失尚没有得到赔偿，故酌情对被告人从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，本院决定对本案被告人从轻处罚。 判决主文：一、被告人吴合云犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。） 二、责令被告人吴合云退赔给被害人钟海强人民币十六万元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初314号 原告：翁礼兰，女，汉族，住福建省连江县。 被告：朱秀珍，女，汉族，住福建省福州市台江区。 原告翁礼兰与被告朱秀珍合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁礼兰撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇二〇年一月十七日 法官助理林进怡 书记员吴帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4464号之一申请执行人：**慧，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：夏林元，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王海钱，男，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。**慧与夏林元、王海钱民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0508民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4464号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年一月十日书记员 朱国荣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15787号上诉人（原审被告）：诸葛文娟，女，1965年12月31日生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚廷军，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。上诉人诸葛文娟因与被上诉人戚廷军民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诸葛文娟上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人戚廷军在一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由：1.戚廷军未提供证据证明与诸葛文娟就案涉20万元达成借款合意，戚廷军应当承担举证不能的后果；2.案涉20万元系戚廷军偿还2013年至2014年间向诸葛文娟的借款、差旅费以及承诺支付诸葛文娟的报酬，双方相识多年，此情形符合常理；3.戚廷军称案涉款项是出借给诸葛文娟的借款，但其没有让诸葛文娟出具借条或签订书面合同，违背常理；4.如仅以转账凭证认定借款事实依据不足，将扰乱金融秩序，破坏社会信用体系。被上诉人戚廷军不同意上诉人诸葛文娟的上诉请求，辩称：其已经提供充分证据证明借款事实，请求驳回上诉，维持原判。戚廷军向一审法院起诉，请求判令诸葛文娟：1.归还其借款本金200,000元；2.支付其借款逾期利息（以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月9日起计算至实际付清日止）。一审法院认定事实：2017年5月16日，戚廷军通过工商银行账户转账200,000元至诸葛文娟建设银行账户。之后，诸葛文娟并未向戚廷军还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于双方之间是否存在借款关系。本案中，戚廷军主张其出借给诸葛文娟200,000元，并提供了金融机构的转账凭证予以佐证，可以认为戚廷军已经就其与诸葛文娟之间存在借款关系完成了初步举证义务。诸葛文娟抗辩该笔款项系归还双方之间之前的借款及劳动报酬的支付，但未提供证据证明其抗辩，应当承担举证不能的后果。戚廷军提供的短信聊天记录虽然无法明确借款承诺主体是否为诸葛文娟，但是结合聊天记录中借款承诺主体所提供的诸葛文娟账号及戚廷军转账的时间，可以明确戚廷军转账系争款项的行为系借款交付，而非诸葛文娟抗辩的归还债务及支付劳动报酬，据此，一审法院认定双方就系争200,000元款项达成借款关系。诸葛文娟经戚廷军多次催讨仍未归还，已经构成违约，现戚廷军要求诸葛文娟归还借款本金200,000元的主张，具有事实和法律依据，予以支持。戚廷军另要求诸葛文娟以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年2月9日起支付逾期利息至实际付清日止的主张，一审法院认为该利息起算时间戚廷军虽主张系诸葛文娟在短信聊天记录中承诺的还款时间，但是该聊天记录对象无法明确，诸葛文娟承诺还款时间这一事实戚廷军并没有提供足够的证据予以证明，无法认定系争借款的还款时间为2018年2月9日，故酌定逾期利息的起算时间为本案起诉之日（2019年6月13日），该利率标准低于法律规定的标准，一审法院在酌定的范围内一并予以支持。综上所述，根据一审法院认定的事实，戚廷军的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院在认定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年9月6日判决：一、诸葛文娟于判决生效之日起十日内归还戚廷军借款本金200,000元；二、诸葛文娟于判决生效之日起十日内支付戚廷军逾期利息（以200,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2019年6月13日起计算至实际清偿日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,458.80元，因适用简易程序，减半收取计2,229.40元，由戚廷军负担32.30元，由诸葛文娟负担2,197.10元。二审中，上诉人诸葛文娟提供被上诉人戚廷军结婚请柬复印件2页，欲证明双方关系很好，婚礼费用由诸葛文娟支付，佐证之后戚廷军仍向诸葛文娟借款。戚廷军对该份证据真实性认可，但认为与本案无关。经查，结婚请柬并不能证明案涉20万元系戚廷军向诸葛文娟的还款以及支付的报酬，本院不予认定。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人戚廷军以向上诉人诸葛文娟的银行转账凭证以及双方之间的短信聊天记录证明双方存在借贷关系。诸葛文娟不认可短信真实性，并提出案涉款项系戚廷军归还之前向诸葛文娟的借款、差旅费以及承诺支付的报酬。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，诸葛文娟未能提供证据证明其主张的其他借款及费用，本院难以采信，对其上诉请求，难以支持。关于案涉借款的逾期利息，因上诉人诸葛文娟未能履行还款义务，一审法院自被上诉人戚廷军起诉之日起计算逾期利息并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。故诸葛文娟应以20万元为基数，支付戚廷军自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，上诉人诸葛文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；在明确2019年8月20日之后的利息计付方式的前提下，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人诸葛文娟负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 徐 焰二〇二〇年一月十四日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执206号申请执行人：李侠，男，1975年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县朱王堡镇汤宁村四社居民，住该社。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县朱王堡镇梅南村二社居民，住该社。本院在执行申请执行人李侠与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，双方于2020年1月8日达成和解协议，申请执行人李侠于2020年1月8日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李侠的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年一月十六日书记员  李佳源审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初439号原告:施某，男，1987年8月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：康某，女，1989年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告施某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、原告与被告在婚姻期间并无共同财产与共同债务，原告与被告无财产分割。原告与被告各自债务均由自身承担。各自财产归各自所有；3、被告不存在生活困难需要帮助的情况；4、原告与被告未生育子女、不存在抚养权等；5、被告搬离原告住所。事实与理由：2017年2月原、被告经双方亲戚介绍相识。于××××年××月××日原被告自愿在兰州市城关区民政局依法办理婚姻登记。因婚前双方了解不够，婚后双方矛盾未能化解，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现夫妻感情确已破裂，望判如所请。被告康某辩称，坚决不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日原被告在城关区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ620102-2018-002465。婚后未生育子女。原告于2019年6月10日向本院起诉离婚，本院于2019年6月14日作出（2019）甘0102民初6634号民事判决书判决不准离婚。后原、被告夫妻感情并未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原告就夫妻感情确已破裂的事实虽已提供相应的证据予以证实，但该证据不能证明与被告具有因果关系，应承担“举证不能”的法律后果，原、被告为家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但并未到夫妻感情已破裂的地步，故原告施某起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。寄语双方当事人：古人云，三思而后行。不要在冲动的时候作出任何决定，更不要用他人的错误来惩罚自己。人生不可避免碰到各种挫折、困难、面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活姿态，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告施某与被告康某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年一月十日书记员李静
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执25号 申请执行人陈秀娟，女，1988年11月02出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安市前锋经济开发区西部牛仔产业园。 法定代表人：赵海燕。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1314号调解书，于2020年1月3日立案受理陈秀娟申请执行四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，但被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司的银行存款、收入、财产，金额以15038.22元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月七日 书记员  黄金龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6656号申请执行人：陈林，男，汉族，1982年2月27日出生，户籍所在地吉林省。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人陈林与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，徐劳人仲(2019)办字第1852号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币56000元。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人名下坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45416号原告：徐某某，男，1971年8月23日出生。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：赵某某，女，1978年9月14日出生。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。审判员  张慧二〇二〇年一月十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执71号申请执行人：平俊科，男，1989年3月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李凯建，男，1985年1月27日出生，住长治市上党区。本院在执行平俊科与李凯建故意伤害罪附带民事赔偿一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李凯建至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李凯建在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李凯建在你处的款89528元（含案件执行费1224.55元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 韩钱丽
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保16号邓泽元、杨静翔：申请人邓泽元与被申请人杨静翔合同纠纷一案，本院已作出（2018）川1703民初50号民事裁定书，裁定续行查封被申请人杨静翔持有的金川观音桥万马置业有限公司75%的股权，查封期限二年。本院已于2020年1月14日委托四川省金川县人民法院向四川省金川县市场监督管理局送达（2018）川1703民初50号民事裁定书、（2020）川1703执保16号协助执行通知书、协助公示通知书。金川县市场监督管理局已于2020年1月14日将续行查封信息公示。至此，本院执行的（2020）川1703执保16号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监154号原告：杨某某，男，1994年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1996年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告杨某某与原审被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏1202民初5461号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。（此页无正文）审 判 长  顾国华审 判 员  花 艳人民陪审员  周荣英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  伏天池
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15454号 申请执行人夏知林，男，1967年10月5日出生，身份证住址湖南省沅江市。 委托代理人罗路华，广东玉律律师事务所律师。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人夏知林与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]675号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币46976.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下银行账户人民币47580.35元，扣除执行费人民币604元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]675号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值47580.35元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年一月九日 书记员  张相锐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保2号 申请人：杨某2，女，汉族，1996年11月11日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。 申请人：杨某1，女，汉族，2008年12月6日出生，住贵州省绥阳县。 监护人：杨某2。 委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：杨文建，男，汉族，1975年6月24日出生，住贵州省绥阳县。 申请人杨某2、杨某1与被申请人杨文建委托合同纠纷一案，申请人杨某2、杨某1于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨文建的账户1000000元或其他等值的财产。同时申请人杨某2、杨某1以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保安（保单号：12104043900899901275，保险金额：人民币壹佰万元整）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某2、杨某1的保全申请符合法律规定，为保障申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务转移财产，申请人杨某2、杨某1向本院申请诉前财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文建银行账户存款1000000元或查封等值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨某2负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  詹正东 二〇二〇年一月十三日 法官助理李杨 书记员李传鸿
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初102号 原告：于桂琴，女，1972年6月8日生，汉族，现住通榆县。 被告：杨延青，男，1976年3月6日生，汉族，现住通榆县。 于桂琴诉杨延青买卖合同纠纷一案，本院立案后。于桂琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于桂琴申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予于桂琴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由于桂琴承担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹新雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初3号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人田祖全，男，1986年5月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌赌博，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人梁祥胜，男，1981年3月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌赌博，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人田祖全、梁祥胜犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人田祖全、梁祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年起至2019年4月间，逢樟木圩日，李侠、李程（另案已判）在玉林市福绵区樟木镇樟木圩菜市附近的一铁棚处，合伙开设“红某七”赌博摊点吸引他人进行赌博，聘请工作人员有李某3（另案已判）和田祖全、梁祥胜，负责赌博摊点的下注和赔付。其间，有陈某、刘某1、黄某等人在赌博摊点参与过赌博。2019年4月2日，公安机关查处上述赌博摊点。2019年10月24日，公安机关抓获田祖全。梁祥胜于2019年10月25日到公安机关投案。 上述事实，被告人田祖全、梁祥胜在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，破案经过，抓获经过，辨认现场笔录和照片，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，证据保全清单和收缴物品清单，辨认笔录和照片，证人刘某1、陈某、黄某证言，同案李某2、李某1、李某3供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人梁祥胜通过家属主动向本院缴纳罚金人民币三千元。 公诉机关根据上述证据指控被告人田祖全、梁祥胜的行为构成开设赌场罪。认为在共同犯罪中，被告人田祖全、梁祥胜起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁祥胜主动公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人田祖全判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人梁祥胜判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人田祖全、梁祥胜对起诉书指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田祖全、梁祥胜明知他人利用赌博摊点开设赌场而受雇参与赌场资金结算服务，其二人行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田祖全、梁祥胜犯开设赌场罪的罪名成立。被告人田祖全、梁祥胜明知他人开设赌场而受雇参与赌场资金结算服务，应以开设赌场罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人田祖全、梁祥胜起辅助作用，均是从犯，依法应当给予从轻处罚。被告人梁祥胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，又积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人田祖全归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人田祖全、梁祥胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认为公诉机关对被告人田祖全、梁祥胜的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田祖全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止；罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁祥胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐伟贞 二〇二〇年一月九日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变