新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1555号 原告：杜良，男，1979年5月7日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。 被告：哈密市三山乐途汽车销售有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园1-107号，统一社会信用代码91652200MA77L0465B。 法定代表人：陈志伟，经理。 委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。 原告杜良与被告哈密市三山乐途汽车销售有限公司(以下简称乐途公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜良的委托诉讼代理人周德军、被告乐途公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜良向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的车辆买卖合同；2、被告向原告双倍返还定金100000元；3、被告向原告支付律师代理费6000元；4、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日原告欲从被告处订购五台豪沃的牵引车，随后双方签订了一份车辆买卖协议，协议约定五台车的总价款为1925000元，并约定原告预交50000元作为定金。协议签订后，原告依约交纳了定金，但原告到6月中旬去被告处提车，被告却无车可提。原告要求退还定金，但被告至今未退还，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告乐途公司辩称，被告至今未收到原告交付的货款，也没有收到原告出具的书面解除合同通知，被告在合同履行中并未违约。原告要求解除合同没有法律和事实依据，原告无权要求返还定金。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日甲方即被告与乙方即原告签订一份车辆买卖协议，主要约定：原告向被告购买五台豪沃牌(ZZ4257N3246ELL)牵引车，每辆车单价为385000元，5辆车共计价款1925000元。合同签订时原告向被告每辆车交付定金10000元，共计定金50000元。原告在提车前一次性将车款付清，原告全额支付定金后且全部货款到被告账户后原告可提车。任何一方违约向守约方支付车辆总价的0%违约金，当守约方的经济损失超过违约金时违约方应当赔偿守约方的损失(该损失包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等)。被告违反本协议约定逾期支付剩余车款时，原告每逾一日按照千分之五向被告支付违约金。同时被告有权终止本协议，并将乙方所订车辆另行处理。被告要求原告继续履行本协议时，原告未按本协议约定提车时超过10日时，车辆风险责任转移至原告。被告除按本协议约定收取违约金外，原告还应向被告按照每日300元的标准支付停车费。原告于协议签订当日即向被告交付5辆车辆定金50000元。协议签订后被告即将5辆豪沃牵引车运至哈密且要求原告提车，原告称过几日便交款提车，后经被告催促，但原告一直未向被告交款提车。2019年6月26日原告要求被告交付车辆，因双方交易的车辆系属国五标准车辆，根据工业和信息化部装备工业发展中心于2019年3月25日发布的装备中心（2019）226号文件规定，重型燃气车辆产品将于2019年7月1日执行国六a阶段排放要求。依此文件规定原被告双方交易的车辆自2019年7月1日起将无法办理车辆落户手续。原告自签订合同后一直未交款提车，被告基于行政规范性文件规定及为合理避免损失，其于2019年6月底将协议约定的5辆豪沃牵引车落至其公司名下，此时被告无法向原告交付约定的车辆。为此被告遂提议，原告在车辆买卖协议约定价款的基础上再向其支付合理费用(5辆豪沃牵引车的落户费用)，被告将已落至其公司名下的5辆豪沃牵引车再转售给原告。而原告不同意此提议，坚持要求被告按车辆买卖协议的约定交付车辆，但其一直未向被告交付剩余车款。2019年9月20日被告的工作人员岳金雷通过其手机短信向原告发出一份告知函，载明：尊敬的杜良先生，2019年1月2日，您与哈密市三山乐途汽车销售有限公司签订《车辆买卖协议》购买中国重汽豪沃牵引车五辆。协议约定总价款为1925000元、您已支付了定金50000元，余款1875000元在您提车前支付到我公司账户。从协议签订到我公司发此函时为止已九个多月，您一直未将车尾款支付到我公司账户，而且您在2019年7月起诉到法院要求解除合同，在此情况下我公司对您是否有履行协议的能力及履行协议的诚意产生怀疑。现请你在9月27日前将购车尾款1875000元支付到我公司账户内。否则我公司将根据《中华人民共和国合同法》相关规定解除2019年1月2日与您签订的《车辆买卖协议》。之前你所交纳的定金概不退还。原告在收到此告知函后，在规定期限内未向被告支付剩余车款。2019年9月29日被告的工作人员岳金雷通过其手机短信向原告发出一份解除合同通知书，载明：尊敬的杜良先生，您2019年1月20日与哈密市三山乐途汽车销售有限公司签订《车辆买卖协议》，您向哈密市三山乐途汽车销售有限公司订购中国重汽豪沃牵引车五辆，合同总价款1925000元，您已支付定金50000元，剩余购车款双方约定提车前一次性付清。合同生效后，您一直未将剩余车款支付给哈密三山乐途汽车销售有限公司，2019年9月20日，哈密市三山乐途汽车销售有限公司依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，给您发去通知，催促您按协议履行义务，并给您七日的时间方便您履行合同义务，但时值今日，您仍然没有履行合同义务。哈密市三山乐途汽车销售有限公司认为您在合同签订后九个月内没有履行付款义务付全款提车，经催告后仍然不履行合同义务在此情况下，哈密市三山乐途汽车销售有限公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除与您2019年1月2日签订的《车辆买卖协议》，您所缴纳的定金不予退还。原被告双方对纠纷无法协商解决，故原告诉至人民法院，请求判令：1、依法解除双方签订的车辆买卖合同；2、被告向原告双倍返还定金100000元；3、被告向原告支付律师代理费6000元；4、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 另查，原告对本案纠纷曾于2019年8月25日向本院提起诉讼，后又于2019年9月20日向本院提出申请撤诉，本院作出（2019）兵1202民初1053号民事裁定书准予原告撤诉。 本院认为，原被告双方签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按协议约定履行义务，根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行中并未违约顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。有下列情形之一的当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。按双方协议约定，原告负有先履行义务即原告向被告支付剩余车款后，被告才向其交付车辆。原告在协议签订后至2019年9月27日，除交付定金外一直未向被告支付剩余车款。被告根据约定未向原告交付车辆属行使先履行抗辩权的行为，而非违约行为。原告一直未向被告交付剩余车款属迟延履行主要债务，经被告催告后在合理期限内仍未履行。双方的车辆买卖协议，经被告于2019年9月29日发出的解除合同通知书，实际已解除，对此本院予以确认。故原告以被告违约要求解除双方签订的车辆买卖合同的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。对原告要求被告返还双倍定金的请求，原告在协议履行中不履行约定的债务，其无权要求被告返还定金。原告的该项请求，不符合法律规定，故本院不予支持。对原告要求被告向其支付律师代理费的请求，原告在协议履行中违约，其为违约方。根据双方协议约定，当守约方的经济损失超过违约金时，违约方应当赔偿守约方的损失(该损失包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等)。原告的该项请求与本案事实及双方约定均不相符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杜良与被告哈密市三山乐途汽车销售有限公司于2019年1月3日签订的车辆买卖协议已于2019年9月29日解除； 二、驳回原告杜良的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇二〇年一月十五日 书记员  付 灵 1