上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异356号异议人：江苏聚旺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路XXX-XXX号。法定代表人：张军辉。申请执行人：上海奥启建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭福明。被执行人：江苏界牌建设发展有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：邵一飞。本院在执行申请执行人上海奥启建筑材料有限公司与被执行人江苏界牌建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案号为(2014)宝执字第2717号，异议人江苏聚旺房地产开发有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏聚旺房地产开发有限公司称，2019年11月19日本院向异议人送达(2014)宝执字第2717号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人江苏界牌建设发展有限公司在(2018)苏11民终2547号民事判决中的相关款项，异议人对此提出书面执行异议。虽然异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案已由江苏省镇江市中级人民法院作出(2018)苏11民终2547号民事判决，判令异议人应给付被执行人工程款人民币7,037,537.97元(以下币种均为人民币)及逾期利息损失、诉讼费，但该判决未将异议人支付给被执行人的6,602,800元认定为工程款，异议人已就此启动再审、申请抗诉等程序，不排除将6,602,800元重新认定为工程款的可能，则被执行人对异议人的工程款债权可能缩小到仅有几十万元，故协助执行的前提可能不复存在。被执行人恶意夸大诉讼标的查封异议人土地，异议人为解除查封而支付了100万元的担保费，被执行人应当赔偿异议人该100万元及利息损失，异议人已就此起诉，案由为诉中财产保全损害责任纠纷，案号为(2019)苏1112民初3406号，该案中异议人申请查封被执行人财产，包含(2018)苏11民终2547号民事判决的工程款债权，而申请执行人上海奥启建筑材料有限公司对被执行人的权利属于普通债权，并不具有优先性。根据(2018)苏11民终2547号民事判决中记载，被执行人原法定代表人邵鹏飞出庭证词中，明确表述被执行人及邵鹏飞存在高利转贷行为，依据相关法律规定应认定为无效，故被执行人应向异议人返还高利转贷获取的利息差额，异议人随后也将就此提起诉讼。综上，异议人向本院提出书面执行异议，请求停止异议人协助执行(2014)宝执字第2717号协助执行通知书中的协助执行事项。本院经审查查明，上海奥启建筑材料有限公司与江苏界牌建设发展有限公司之间系买卖合同纠纷，本院于2013年12月25日作出(2013)宝民二(商)初字第29号民事判决书：一、江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海奥启建筑材料有限公司货款2,857,613.65元；二、江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海奥启建筑材料有限公司逾期付款违约金125,250元；三、江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海奥启建筑材料有限公司逾期付款违约金(以2,857,613.65元为基数，从2011年11月5日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止)；四、江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海奥启建筑材料有限公司货物吨数差额违约金96,000元；五、对上海奥启建筑材料有限公司的其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费61,334元、财产保全费5,000元，共计66,334元(上海奥启建筑材料有限公司已预交)，由上海奥启建筑材料有限公司负担25,366元，由江苏界牌建设发展有限公司负担40,968元。江苏界牌建设发展有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)沪二中民四(商)终字第118号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费15,912元，由江苏界牌建设发展有限公司负担；本判决为终审判决。因江苏界牌建设发展有限公司未能及时履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海奥启建筑材料有限公司遂于2014年5月9日向本院申请执行，要求江苏界牌建设发展有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，本院以(2014)宝执字第2717号立案执行，但被执行人江苏界牌建设发展有限公司至今未予履行全部付款义务。另查明，江苏界牌建设发展有限公司与江苏聚旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年6月26日作出(2016)苏1112民初2583号民事判决书：一、江苏聚旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付江苏界牌建设发展有限公司工程款16,500,772.3元及逾期付款利息损失(自2013年12月1日起以16,500,772.3元按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至江苏聚旺房地产开发有限公司实际给付之日)；二、驳回江苏界牌建设发展有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375,087元、保全费5,000元，合计380,087元，由江苏界牌建设发展有限公司负担284,729元，江苏聚旺房地产开发有限公司负担95,358元(此款由江苏界牌建设发展有限公司预付，由江苏聚旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付江苏界牌建设发展有限公司)。江苏界牌建设发展有限公司、江苏聚旺房地产开发有限公司均不服该判决而提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年10月17日作出(2018)苏11民终2547号民事判决书：一、维持镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2583号民事判决主文的第二项；二、变更镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2583号民事判决主文的第一项为江苏聚旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付江苏界牌建设发展有限公司工程款7,037,537.97元及逾期付款利息损失(自2013年12月1日起以4,223,326.48元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至江苏聚旺房地产开发有限公司实际给付之日，自2018年12月1日起以2,814,211.49元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至江苏聚旺房地产开发有限公司实际给付之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费375,087元、保全费5,000元，合计380,087元，由江苏界牌建设发展有限公司负担294,729元，江苏聚旺房地产开发有限公司负担85,358元(此款由江苏界牌建设发展有限公司预付，由江苏聚旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付江苏界牌建设发展有限公司)；二审案件受理费750,174元，由江苏界牌建设发展有限公司负担400,000元，由江苏聚旺房地产开发有限公司负担350,174元(此款由江苏界牌建设发展有限公司预付375,087元，江苏聚旺房地产开发有限公司预付375,087元，由江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付江苏聚旺房地产开发有限公司24,913元)；本判决为终审判决。本院于2019年11月18日作出(2014)宝执字第2717号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨江苏界牌建设发展有限公司名下银行存款7,434,994.58元(逾期付款违约金及迟延履行金暂计算至2019年10月31日)；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结江苏界牌建设发展有限公司相应价值的财产。本院于2019年11月19日向江苏聚旺房地产开发有限公司发出(2014)宝执字第2717号协助执行通知书，明确请协助执行以下事项：提取被执行人江苏界牌建设发展有限公司在(2018)苏11民终2547号民事判决书[一审案号：(2016)苏1112民初2583号]中应领取款项7,434,994.58元至本院。江苏聚旺房地产开发有限公司遂提出书面执行异议。以上事实，有本院调取的(2013)宝民二(商)初字第29号民事判决书、(2014)沪二中民四(商)终字第118号民事判决书、(2016)苏1112民初2583号民事判决书、(2018)苏11民终2547号民事判决书、(2014)宝执字第2717号执行裁定书及协助执行通知书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院在执行申请执行人上海奥启建筑材料有限公司与被执行人江苏界牌建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案号为(2014)宝执字第2717号，被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中查明，依据已经发生法律效力的(2018)苏11民终2547号民事判决书，被执行人在江苏聚旺房地产开发有限公司处有到期应收款项，故本院据此作出(2014)宝执字第2717号执行裁定书和协助执行通知书的执行行为符合相关法律规定，并无不当。江苏聚旺房地产开发有限公司对此提出执行异议称，异议人已就发生法律效力的(2018)苏11民终2547号民事判决启动再审、申请抗诉等程序，并对被执行人诉中财产保全损害责任及高利转贷获取的利息差额另案提起诉讼，故请求停止协助执行(2014)宝执字第2717号协助执行通知书中的协助执行事项。然异议人另案向被执行人提起的诉讼尚未作出相应的生效法律文书，其就已发生法律效力的(2018)苏11民终2547号民事判决启动再审等程序亦未提交按照审判监督程序已决定再审的相关依据。根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，对已发生法律效力的(2018)苏11民终2547号民事判决确定的被执行人对异议人享有的到期债权，异议人予以否认的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏聚旺房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 李 洁二〇二〇年一月六日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……