wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初135号申请人：李晓东，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：季委，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：周艳，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人李晓东与被申请人季委、周艳追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的财产采取保全措施（保全金额为：230000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP203701033100000000014号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周艳位于临沂市兰山区荣盛华府4号楼1-501号（证号为：临房预兰山区字第396681号）房产一处及-108号储藏室，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月八日书记员  李 辉
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执121号之二申请执行人:呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴磊，董事长委托诉讼代理人：陈登峰，男，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司。法定代表人：李松楠，经理。委托诉讼代理人：秦红，女，该公司员工。本院执行呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司与呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司运输合同纠纷一案，经查，被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司名下有沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司名下沃尔沃牌汽车。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇二〇年一月六日书记员  崔鹏远
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初126号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邓勇军，男，1990年6月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被温岭市人民法院判处拘役五个月，于2018年10月13日刑满释放。因本案于2019年9月13日被温岭市公安局行政拘留十五日，现因本案于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人邓勇军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控： 1、2019年9月13日凌晨，被告人邓勇军在温岭市门口，窃走被害人金某停放在此的一辆二轮电动车。经温岭市价格认证中心认定，失窃电动车价格为480元，现该车已被追回。 2、2019年12月12日凌晨，被告人邓勇军在温岭市中通快递旁边的花坛边，窃走被害人程某停放在此的一辆二轮电动车。 3、2019年12月17日凌晨，被告人邓勇军在温岭市芙妮鞋厂后面的停车棚，窃走被害人刘某停放在此的一辆二轮电动车。 被告人邓勇军于2020年1月3日在温岭市部前路口被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。现部分失窃物品已被追回并发还被害人。同时公诉机关认为被告人邓勇军具有坦白的处罚情节，建议对被告人邓勇军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。 被告人邓勇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人邓勇军退赔被害人程某、刘某其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十九日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初31号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕3328号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月底至11月间，被告人朱某与马红余(已判决)经合谋，在本区金汇镇振泰路XXX号朱某经营的电器维修店内，由马红余提供赌博机、被告人朱某提供场地的方式共同开设赌场，违法所得逾人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陆某某的证言，辨认笔录，微信转账记录，微信账号截图，刑事判决书，公安机关制作并出具的检查笔录，赌博机认定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚告知笔录、不予行政处罚决定书、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某已退出个人违法所得，可酌情从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的违法所得人民币三千五百六十五元予以没收。三、违法所得继续予以追缴。被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年一月十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更299号罪犯张煜，男，1981年4月27日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年1月23日作出（2017）豫0721刑初字14号刑事判决，认定被告人张煜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止。河南省新乡县人民检察院提出抗诉，同案犯不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫07刑终168号刑事判决，维持对被告人张煜的定罪量刑部分。宣判后，于2018年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张煜予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张煜于2014年8月至2015年3月，在未取得药品经营许可证的情况下，伙同他人在郑州市管城区永平路与新柳街交叉口中部物流园办公楼一楼租房合伙经营疫苗，从河南省博济光明有限公司、郑州邦正医有限公司等处采购疫苗。经查证，被告人张煜非法销售疫苗共计1044432元。在共同犯罪中，被告人张煜系主犯。经审理查明，罪犯张煜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受表扬3次；该犯于2018年5月29日已将没收财产30000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯张煜假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张煜已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张煜准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执恢10号 申请执行人：廖某。 被执行人：谢某宁。 本院在执行廖某申请执行谢某宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1994号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行总标的为402.2928万元及利息，已执行得款366.600403万元(包含申请执行费42629元），未执行得款182.371897万元。 本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人谢某宁的房产（柳州市鱼峰区XX道XX号XX区XX号变卖流拍价560万元以物抵债。依据相关法律规定，申请执行人需向本院缴纳该房产的第一笔抵押债权1925395.97元、申请费42629元、司法辅助费8600元，共计1976624.97元，流拍价560万元减去以上费用剩余的3623375.03元偿还申请执行人的抵押债权，但仍不足以偿还，申请执行人申报的债权为5447094元。另查明被执行人有套房产已被江苏省无锡市中级人民法院拍卖，本院已向贵院发送参与分配函，但迟迟未见贵院有书面的回函，被执行人再无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  韦秋玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4291号之一申请人梁鹏，男，1971年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人张建，男，1970年8月28生，汉族，住辉县。梁鹏申请执行张建民间借贷纠纷一案，申请人梁鹏依据生效的（2019）豫0782民初5918号民事判决书，于2019年12月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及以100000元为基数从2019年8月29日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1433元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张建名下登记有豫Ｇ×××××号思域牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张建名下登记的豫Ｇ×××××号思域牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人张建不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十七日书记员 张 琦
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民特31号申请人：曾德仁，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：孙登福。四川三护律师事务所律师。2019年，申请人曾德仁向本院递交宣告死亡申请书，申请人称：我的母亲魏方碧于2008年10月10日离家出走，音信全无，至今下落不明已满10年，不可能生存。请求法院对魏方碧作出宣告死亡的判决。本院经审查认为，2019年8月29日，魏方吉（魏方碧之兄弟）向开江县公安局回龙派出所报案，称魏方碧是精神病患者，于2008年10月10日离家出走，至今未归，下落不明，但其家人一直未向公安机关报案，现请求派出所民警帮忙寻找。2020年1月16日，开江县公安局回龙派出所办理了魏方碧居民死亡户籍注销证明，死亡原因为各种疾病死亡。因此申请人曾德仁申请宣告魏方碧死亡，不符合宣告死亡案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对于曾德仁的申请，本院不予受理。审判长  曹海燕审判员  刘 超审判员  廖秋实二〇二〇年一月十九日书记员  黄永超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初198号 原告：嵊州市金厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇操场路4号。 法定代表人：王金龙。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区名品商务广场1幢101室。 法定代表人：彭成炎。 原告嵊州市金厦建设有限公司与被告中交一公局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告嵊州市金厦建设有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市金厦建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市金厦建设有限公司撤诉。 案件受理费59674元，减半收取计29837元，保全费5000元，合计34837元，由原告嵊州市金厦建设有限公司负担。 审 判 长 吴 校 军 人民陪审员 张   明 人民陪审员 相 志 锋 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 月茗（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更57号罪犯胡广庭，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，福建省永定县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人胡广庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元，责令各被告人退赔且已追缴回的赃款，发还被害人。被告人胡广庭不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015)马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡广庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡广庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、福建省龙岩市永定区下洋镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯胡广庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广庭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26051号原告王明丹，女，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。委托代理人甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。被告戴雪，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王明丹于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告戴雪价值人民币264000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号码2997499041320190017322]为上述保全申请提供担保（以人民币264000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告戴雪名下价值人民币264000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年一月二日本件与原本核对无异书记员  王坤创
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1824号 原告：王玉美，女，1965年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告：孙文成，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告王玉美诉被告孙文成不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王玉美于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉美在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉美撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉美负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  王毛弟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢46号 申请执行人：辉南县市场监督管理局。 被执行人：辉南县金川镇卫生院。 本院立案执行的申请执行人辉南县市场监督管理局与被执行人辉南县金川镇卫生院行政非诉执行纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523刑审1号民事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初134号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胥洲涛，曾用名胥伟，男，1992年5月20日出生，居民身份证号码511325199205201419，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市西充县仙林镇石老嘴村7组。因涉嫌盗窃，于2019年11月9日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6423号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月21日15时许，被告人胥洲涛经预谋进入深圳市宝安区福海街道大洋社区正中工业园宿舍11栋4楼，后推开未锁房门的415房，趁被害人罗瑞熟睡之机，盗走其放于床上的红色OPPO R9 Plus全网通手机（经鉴定，价值人民币260元）。      同年10月26日15时44分许，被告人胥洲涛再次来到上址，推开未锁房门的441房，趁被害人郝兆丰熟睡之机，盗走其放于床上充电的蓝色OPPO A7X手机（经鉴定，价值人民币700元）。      同年11月9日15时许，被告人胥洲涛来到宝安区福海街道和平社区天地源工地源建设工程有限公司工地员工宿舍，趁室内无人之机，盗走被害人委老兵放于房内充电的土豪金苹果6手机（经鉴定，价值人民币330元）。同日17时30分许，被害人发现被盗后借用同事手机拨通被盗手机，被告人胥洲涛谎称其以人民币160元收购了该手机，被害人表示愿意用人民币200元赎回手机。后因被害人前往约定地点时对方临时变更交易地点，被害人遂报警并带领民警至宝安区新桥公交站附近将被告人胥洲涛抓获归案，缴回被盗手机1部并发还被害人委老兵。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胥洲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胥洲涛退赔被害人罗瑞人民币260元，退赔被害人郝兆丰人民币700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月九日                    书记员  戴          蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执52号申请执行人：齐磊，男，1987年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李春李，女，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1446号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春李的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李春李应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李春李应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李春李的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5874号原告：赵金菊，女，1963年3月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被告：夏娥，女，1973年11月13日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威，、。被告：代普周，男，1974年5月19日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）原告赵金菊与被告夏娥、代普周民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵金菊、被告夏娥到庭参加诉讼，被告代普周经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告赵金菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金人民币1500000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚，2013年，被告因资金紧张向原告借款，原告三次借款给被告，分别是30万元、40万元、50万元，三次借款本金共计人民币1200000元，被告于2013年10月12日书写了借条给原告。2013年12月4日，被告又向原告借款，原告同样又借现金300000元给被告，被告于2013年12月4日书写了借条给原告。虽然被告口头说，经济状况好转就还款，但是，被告经营的学校一直不好，原告多次向被告索要借款，被告总是以无钱为借款，拒绝偿还，并要求原告起诉，然后参与分割财产。原告认为，被告向原告借款，被告理应在还款期限内或后期承诺的还款时间内及时归还借款，现被告以各种理由推脱不付，被告的行为严重损害了原告的咅法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告夏娥辩称：借款属实,我现在没有偿还能力，不能计划还款,此款是宣威市旺钇投资有限公司借款,与被告代普周无关。被告代普周未到庭作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告夏娥向原告所借款项150万元属于公司借款还是个人借款？2、代普周应否对借款承担共同偿还责任？原告赵金菊为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份证据：内容分别为“借条，今有夏娥向赵金菊借款￥1200000.00元大写人民币壹佰贰拾万元正，借款人：夏娥。借款日期：2013年10月12日。此款计算利息。”、“借条，今有夏娥向赵金菊借款人民币￥300000.00元大写人民币壹佰贰拾万元正，借款人：夏娥。借款日期：2013年12月4日。此款计算利息。”，用以证明被告向原告两次借款合计人民币1500000.00元。经质证，被告夏娥对原告提交证据三性无异议。本院认为，原告提交的上述证据，其形式、来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告夏娥、代普周未向本院提交证据。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年10月12日、12月4日，被告夏娥分别向原告赵金菊借款人民币1200000元、300000元。夏娥向赵金菊出具借条，内容分别为“借条，今有夏娥向赵金菊借款￥1200000.00元，大写人民币壹佰贰拾万元正，借款人：夏娥。借款日期：2013年10月12日。此款计算利息。”、“借条，今有夏娥向赵金菊借款人民币￥300000.00元大写人民币壹佰贰拾万元正，借款人：夏娥。借款日期：2013年12月4日。此款计算利息。”。借款交付后，夏娥以每月30000元向赵金菊支付利息至2015年1月。因夏娥未按约定履行还款义务，赵金菊于2019年12月3日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，被告夏娥下欠原告赵金菊借款人民币1500000.00元，有夏娥出具给赵金菊收执的借条在卷予以证实，被告夏娥亦认可，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告赵金菊要求被告代普周共同承担偿还责任的请求，借款时被告代普周与被告夏娥虽系夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因被告夏娥所借款项数额较大，已明显超过家庭共同生活开支，本案原告赵金菊未能举证证明该债务夏娥用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告赵金菊要求被告代普周共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告代普周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏娥在本判决发生法律效力后30日内偿还原告赵金菊借款本金1500000.00元。被告代普周不承担责任。案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由被告夏娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇二〇年一月十日书记员  王 风
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢10号 申请执行人：山东美旗石化交易有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中瑞大厦二楼,统一社会信用代码913703054932304608。 法定代表人：吕胜军，董事长。 被执行人:山东章临石油化工有限公司,住所地淄博市临淄区大武水库西侧，组织机构代码77630666-4。 法定代表人:吕胜军，总经理。 被执行人:山东正旭化工有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇工业园，组织机构代码55673572-3。 法定代表人:吴军明，总经理。 被执行人:范庆河，男，1971年5月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：谢秀凤，女，1982年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区，系范庆河的妻子。 本院在执行申请执行人山东美旗石化交易有限公司与被执行人山东章临石油化工有限公司、山东正旭化工有限公司、范庆河、谢秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东美旗石化交易有限公司于2019年11月22日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人山东美旗石化交易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）淄商初字第191号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  李海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0804执恢19号 张军： 谢宝坤： 张军申请执行谢宝坤车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10038元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人谢宝坤已偿还10038元。至此，本院（2018）苏0804民初3749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7533号之一 申请执行人沈燕琴，女，1978年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马利红，女，1978年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈燕琴与被执行人马利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）浙0109民特1200号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈燕琴于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为525500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐      阳      芷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初439号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日出生，汉族，该行员工。 被告：谢琳，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李欢欢，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县,系谢琳妻子。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢琳、李欢欢金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱行龙到庭参加诉讼，被告谢琳、李欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及利息31175元(利息计算至2020年1月22日)，合计61175元，并自2020年1月23日起,以30000元为基数，按年利率14.196%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年8月12日,被告谢琳、李欢欢以养猪为由在原告下属机构池河支行借款30000元,借款期限为12个月,约定年利率10.92%,利随本清,逾期利率上浮30%。该借款逾期后，原告经多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告谢琳、李欢欢未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款申请、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告谢琳、李欢欢于2012年8月12日，以养猪为由在原告下属机构池河支行贷款30000元，并签订了借款合同，该合同约定，借款期限自2012年8月12日至2013年8月10日，年利率10.92%，利随本清，逾期利率上浮30%；原告于当日发放30000元贷款；3、被告应按照合同约定的还款计划，即2013年8月12日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告谢琳、李欢欢未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告谢琳、李欢欢未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告谢琳、李欢欢以养猪为由与原告下属机构池河支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向池河支行借款30000元；借款期限自2012年8月12日至2013年8月10日，年利率10.92%，利随本清，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款30000元。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告谢琳、李欢欢经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢琳、李欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息31175元(利息计算至2020年1月22日），合计61175元；并自2020年1月23日起，以30000元为基数，按年利率14.196%计算利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，减半收取665元，由被告谢琳、李欢欢共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审6号 申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孟宪新，局长。 委托代理人：张斯文，长春市劳动保障监察支队副主任科员。 被执行人：军振实业有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：张传泽。 申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人军振实业有限公司拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2019年6月10日依法对被执行人作出长人社监理字[2019]第30001号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。 经审查，申请执行人市人社局接到赵晓曼等人投诉被执行人拖欠职工工资共计16,367.80元，申请执行人市人社局依法立案。2019年1月22日，申请执行人市人社局对被执行人作出长人社监询字[2019]第20018号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于2019年1月24日对被执行人作询问，同日，申请执行人市人社局向被执行人作出长人社监令字[2019]第20010号《劳动保障监察责令改正决定书》并送达，责令被执行人支付拖欠赵晓曼等人工资合计27,536.00元，被执行人未履行。2019年2月13日向被执行人作出长人社监告字[2019]第20001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并送达，2019年6月10日向被执行人作出长人社监理字[2019]第30001号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达，对被执行人作出如下行政处理：1、支付赵晓曼、李沫、刘士帅工资27,536.00元；2、加付赵晓曼、李沫、刘士帅逾期未支付工资的赔偿金13,768.00元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。2019年12月11日，申请执行人对被执行人作出长人社监催字[2019]30016号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人市人社局向法院申请强制执行。 本院认为，被执行人军振实业有限公司未按照长人社监令字[2019]第20010号《劳动保障监察责令改正决定书》要求支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定对被执行人军振实业有限公司作出长人社监理字[2019]第30001号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付赵晓曼、李沫、刘士帅工资27,536.00元并加付赵晓曼、李沫、刘士帅逾期未支付工资的赔偿金13,768.00元证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人军振实业有限公司作出的长人社监理字[2019]第30001号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2700号之二   申请执行人：刘雄涛，男，回族，1977年8月18日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被执行人：陈爱祥，男，汉族，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘雄涛与被执行人陈爱祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）新0109民初2118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款69797.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封陈爱祥名下车牌号为×××号汽车一辆，未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权69797.94元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   李 明
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执恢125-1号申请执行人:许长青，女，1961年10月4日出生，汉族，襄垣县人。被执行人：马玉林，男，1964年11月22日出生，汉族，潞城市人。被执行人：任焕平，女，1970年10月10日出生，汉族，屯留县人。本院在执行许长青与马玉林、任焕平借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）城民二初字第268号民事判决书，责令被执行人马玉林、任焕平立即偿还申请执行人许长青借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付申请执行人自2012年9月22日起至2013年9月22日的利息24667.4元，按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人自2013年9月23日起至还清之日止的利息（暂算至2019年8月16日利息31591.37元），加倍支付迟延履行期间的债务利息8347.5元（暂算至2019年8月16日），承担案件受理费2300元，执行费1400元，以上共计168306.27元（利息暂算至2019年8月16日），但被执行人马玉林、任焕平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日以（2019）晋0402执恢56号执行裁定书查封了被执行人马玉林名下的位于长治市新营街凯旋都汇广场1D27号1层A100号商铺（房产证号：长治市房权证城私字第044-1205300005号）。执行过程中，本院依法对被执行人马玉林名下的位于长治市新营街凯旋都汇广场1D27号1层A100号商铺进行网络拍卖，第一次拍卖起拍价11.86万元，第一次拍卖流拍。经合议庭合议确定再次拍卖长治市新营街凯旋都汇广场1D27号1层A100号商铺，第二次起拍价为第一次拍卖价的90%，即10.674万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：依法第二次网络拍卖被执行人马玉林名下的位于长治市新营街凯旋都汇广场1D27号1层A100号商铺（房产证号：长治市房权证城私字第044-1205300005号），第二次起拍价确定为10.674万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈晋元审判员张鹏飞审判员宋燕飞二〇二〇年一月二十日书记员 史       海       燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保21号 申请人：威斯坦（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路899号三号厂房5层，统一社会信用代码91350205MA345CJH6N。 法定代表人：巫国宝。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈逸琛，福建冠德律师事务所实习律师。 被申请人：人潮互娱（上海）文化发展有限公司，住所地上海市虹口区同心路723号13幢341室，统一社会信用代码91310115MA1H8UR790。 法定代表人：刘文博。 申请人威斯坦（厦门）实业有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人人潮互娱（上海）文化发展有限公司价值411233.18元的财产，并提交中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人威斯坦（厦门）实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人人潮互娱（上海）文化发展有限公司价值411233.18元的财产。 案件申请费2576.1元，由申请人威斯坦（厦门）实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０二０年一月八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初690号原告汤潇，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告汤潇与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤潇的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年4月26日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第18栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币796000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款描述：合同签定之日，即2015年4月26日付清首付246000元，银行按揭贷款550000元”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第18栋102号房交付给汤潇；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为汤潇协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11360元，减半收取5680元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督4号 申请人：杜向阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人杜向阳委托代理人暨申请人：胡丽君（系申请人杜向阳之妻），女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，统一社会信用代码91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，统一社会信用代码91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司执行董事兼总经理。 申请人杜向阳、胡丽君于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人杜向阳、胡丽君称，其购买有坐落于缙云县壶镇镇乐业广场377号商铺一处。2014年7月19日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商77号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为19965元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。现要求被申请人给付申请人2019年度租金19965元、违约金3334.16元(从2019年1月31日计算至2019年12月31日)，并给付从2020年1月1日计算至付清款项日止按日利率万分之五另行计付租金19965元的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜向阳、胡丽君2019年租金19965元、违约金3334.16元，并从2020年1月1日至款付清日止按日利率万分之五另行计付租金19965元的违约金。 申请费127元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担，该费用自收到本支付令之日起十五日内向本院缴纳。逾期本院将强制执行。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年一月八日 代书记员  褚怀禹 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更31号罪犯文科，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。上海市徐汇区人民法院于2015年9月24日作出(2015)徐刑初字第769号刑事判决，以被告人文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止。)判决发生法律效力后罪犯文科于2015年10月27日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第3号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕404号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯文科符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯文科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯文科受到执行机关表扬8次奖励。罪犯文科已缴纳了罚金人民币10,000元。另查明，罪犯文科系毒品再犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯文科的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关文科在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯文科遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯文科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯文科系毒品再犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯文科减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年5月21日起至2020年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审12号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：张家会，男，1965年10月14日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]47号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人张家会户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年1月15日动工占用集体土地围建院墙，申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月21日向该户下发了责令停止国土资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月21日制止时，已支砌西面院墙高3.0米（含石脚），占用集体土地北面长21.1米，南面长24米，东面宽32米、6.9米、13.1米，西面宽37.1米、14米，合计占地面积1544.3平方米，减去已批准建房面积210平方米，超占面积1334.3平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属少批多占非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年2月28日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人张家会进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月21日和2019年4月23日向被执行人张家会分别送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人张家会非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年5月5日对被执行人张家会作出姚自然资执罚（土）[2019]47号土地行政处罚决定书，责令被执行人张家会户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的1334.3平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积1334.3平方米，恢复土地原状。该局于2019年5月15日向被执行人张家会送达了姚自然资执罚（土）[2019]47号行政处罚决定书，被执行人张家会在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月21日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人张家会仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]47号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张家会未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]47号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  周晓艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特20号申请人：王昊轩，男，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：王进，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人王昊轩申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王昊轩称，2013年10月21日，母亲任樨早上上班离家，直至晚上十时左右未归，期间电话未接，单位也未发现其人。当晚王昊轩即向石油路派出所报案寻求帮助，后经多方寻找无果。之后石油路派出所又通知王昊轩提取了血样，并把王昊轩的DNA数据输入全国失踪人员数据库对比寻找，至今未果。任樨失踪至今已经5年，故申请宣告任樨死亡。经审理查明：下落不明人任樨，女，1968年2月17日出生，汉族，下落不明时户籍所在地重庆市渝中区捍卫路91号2-1，系申请人王昊轩的母亲。2013年12月21日，任樨上班离家后未归，王昊轩向重庆市公安局渝中区分局石油路派出所报案。之后一直没有任樨的消息。申请人王昊轩申请宣告任樨死亡后，本院于2019年1月21日在重庆法院公众服务网发出寻找任樨的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任樨仍下落不明。本院认为，任樨于2013年10月21日离家后，至今下落不明已满四年，经本院发出公告寻找，仍下落不明，应当依法推定其死亡。王昊轩系任樨的子女，属于利害关系人，要求宣告任樨死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告任樨死亡。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇二〇年一月二十一日书记员  杨婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6428号 原告：乔军让，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：孙双凤，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：侯建亮、洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州钱报地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢302室。 法定代表人：方明。 委托诉讼代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。 原告乔军让、孙双凤与被告杭州钱报地产营销策划有限公司（以下简称钱报公司）、被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司（以下简称杭州禧焱公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行审理。原告乔军让、孙双凤的共同委托诉讼代理人侯建亮、洪露忠，被告钱报公司的委托诉讼代理人张轶群、被告杭州禧焱公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。后原告乔军让、孙双凤申请撤回对被告杭州禧焱公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告乔军让、孙双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币70000元；2.判令被告另行赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告乔军让、孙双凤自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年底，案外人纳智捷（杭州）置业有限公司开发的位于大江东产业集聚区临江街道的临江东裕华庭楼盘由被告杭州禧焱公司对外代理销售，售楼处人员对外宣称参加“认筹”可享受“存7万抵10万”的优惠。基于信任，原告认购了案涉房屋。按照售楼处人员指示，原告在相对人为被告钱报公司的《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》（以下简称认筹协议）上签名，并向户名为被告钱报公司的账户支付款项70000元，收到签章为被告钱报公司的收据，同时售楼处人员为原告办理了《浙江省商品房买卖合同》签约手续。根据认筹协议及售楼处人员陈述，支付70000元作为东裕华庭项目“团购体验金”，可以享受东裕华庭项目“存7万抵10万”的优惠。但在房屋交付后，原告等业主才发现，实际上根本未享受到相应优惠，故原告认为，两被告以虚假优惠方式骗取原告的7万元所谓认筹金，理应退还给原告，并应另行赔偿原告损失。 被告钱报公司辩称：被告已为原告成功购买东裕华庭项目房屋提供了相应的服务。原告也确已购到上述房屋，并且在这过程当中享受到服务，包括如果原告愿意购买车库的话，还可以享受购买车库的优惠。被告已经完成了所有的服务，并且也促成原告和被告签订了商品房买卖合同。该7万元钱被告钱报公司实际只收取了15%，另外85%是由上海禧焱房地产营销策划服务有限公司（以下简称上海禧焱公司）和杭州华麦房地产代理有限公司（以下简称华麦公司）及被告杭州禧焱公司所收取，所以如果确实是需要退款的情况，上海禧焱公司以及杭州禧焱公司、华麦公司均应当作为本案的当事人参加诉讼。杭州禧焱公司系案涉东裕华庭项目的独家代理，有权根据他和开发商签订的协议，有权寻找合作伙伴来开展电商服务活动，并且杭州禧焱公司事先也向开发商进行了报备，取得了开发商的认可，杭州禧焱公司在他案中也向法庭提交了获得开发商认可的有开发商盖章的情况说明。本案的被告只是销售代理的合作伙伴和销售代理的代理，依法不应当由被告来承担相应的责任。原告选择侵权责任纠纷，责任应当由被告钱报公司的被代理人来承担。综上，请求法庭在查明事实的基础之上，驳回原告对被告钱报公司的诉讼请求。 原告乔军让、孙双凤围绕诉讼请求提交了《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》、收款收据、发票、行政指导建议书、商品房买卖合同、透明售房网网页，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》、收款收据、发票、行政指导建议书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对商品房买卖合同关联性有异议、透明售房网网页真实性有异议。本院经审核后认为，商品房买卖合同系原件，本院对真实性予以确认；透明售房网网页关联性不予确认。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月6日，原告乔军让、孙双凤与被告钱报公司签订《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》，约定：本协议是浙江日报报业集团下属的钱报公司出具，申领本团购协议，需支付7万元作为团购体验金，可享受东裕华庭项目相应优惠。此团购体验金不得作为购房款抵充，客户的房屋购房款需另行支付，否则本协议视为无效。若未购买东裕华庭项目，钱报公司将于开盘后，并在收到乔军让、孙双凤的退款申请材料20个工作日内，全额退还70000元。原告乔军让意向购买东裕华庭7幢1单元2404室商品房一套，缴费金额7万元，无购买车位意向。合同签订后，原告孙双凤向钱报公司交付7万元，收据载明的款项内容为“认筹金”。同日原告乔军让、孙双凤与纳智捷（杭州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东裕华庭7幢1单元2404室房屋，该房屋建筑面积88.46平方米，单价6369.99元，总价563489元。 另查明，2018年3月19日，杭州市市场监督管理局出具给纳智捷（杭州）置业有限公司、杭州禧焱公司、钱报公司、华麦公司的一份《行政指导建议书》，指出东裕华庭楼盘业主举报该楼盘销售、营销过程中，通过宣传“存7抵10”等涉嫌欺诈消费者的手段，额外收取购房业主7万元“认筹金”、“团购体验金”、“中介服务费”的情况，经杭州市市场监督管理局深入调查并认为：上述7万元额外款项并未抵扣购房款，系购房过程中产生的额外费用，该额外费用未向购房者明确和兑现团购优惠内容。因此建议上述公司：1、主动联系业主，妥善处理群体纠纷；2、全额退还购房者7万元，或扣除双方认可的合理开支后予以退款。 本院认为，根据原、被告签订的团购协议约定，7万元为团购体验金，可享受“东裕华庭”项目相应优惠，此团购体验金不得作为购房款抵充，客户的房屋购房款需另行支付，否则本协议视为无效。经相关行政部门调查，该7万元系购房过程中产生的额外费用，钱报公司在销售过程中未向购房者明确及兑现团购优惠内容。在本案相类似的其他案件中，开发商纳智捷（杭州）置业有限公司表示对被告的收款行为完全不知情，原告的购房并未享受额外优惠，故被告收取的7万元应予退还，对于两原告主张被告退还7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州钱报地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔军让、孙双凤70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为1550元，减半收取775元，由被告杭州钱报地产营销策划有限公司负担。 原告乔军让、孙双凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州钱报地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期交纳法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年一月七日 代书记员 陆旭霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初235号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：宋志宝，男，1992年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张怀连，女，1960年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人宋志宝、张怀连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款226467.18元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志宝、张怀连银行存款226467.18元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初95号原告：韩伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：易万钊，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩伟与被告易万钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩伟经本院传唤,无正当理由未按时参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按韩伟撤诉处理。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由韩伟负担。审判员  焦明建二〇二〇年一月二十日书记员  焦 朗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25248号原告：黄亚军，男，1972年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：余庭，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄亚军诉被告余庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄亚军及其委托诉讼代理人张天宇参加庭审。被告余庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借某本金人民币155,000元(币种下同);2.请求法院判令被告支付以105,000元为基数自2019年11月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.请求法院判令被告支付以50,000元为基数自2018年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；4.要求被告支付律师费5,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余庭因生意周转急需资金，从2017年2月至2017年5月期间陆续向原告借某，借某金额合计480,000元，此后被告陆续归还378,000元，另被告在2018年7月又向原告分别借某50,000元、3,000元。后原告要求被告归还上述借某及支付利息未果，原告为保障其合法权益，遂涉诉。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、3变更为：1.判令被告返还借某本金153,000元;2.请求法院判令被告支付以103,000元为基数自2019年11月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.请求法院判令被告支付以50,000元为基数自2018年10月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。被告余庭庭后答辩称，5万元借某认可，但103,000元不认可，被告收到原告款项合计680,000元，还了700,000元，多还2万元因为双方关系比较好，给他补偿。对于原告第一项诉讼请求借某本金不认可；对于第二项诉讼请求，对计算基数不认可，利息标准按法院裁定；对诉讼请求第三项因借条上借某利息是原告自行书写，不予认可；对第四项诉讼请求认可。微信聊天中和原告对账时称，被告截止到2018年7月6日共收到原告借某700,000元，还了600,000元，剩余100,000元，其实本金已经还清，但当时一起做工程，念及原告曾借某给被告，想等工程起来以后再给原告补偿100,000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据，被告为其答辩意见亦在庭后提供相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告自2017年2月至2017年5月陆续向原告借某，双方未签署书面借某协议。2018年7月6日双方在微信上对账，确认被告向原告借某合计700,000元，已经归还600,000元，尚欠原告100,000元本金。2018年7月16日被告又向原告借某50,000元，被告向原告出具借条，约定借某期限自2018年7月16日起至2018年7月23日止，并约定借某利息为月利息2%，双方还约定“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。2018年7月26日被告又向原告借某3,000元，原告通过微信转账交付。2018年10月27日被告归还50,000元借某的利息4,000元。原告为维护其自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借某合同，自贷款人提供借某时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借某,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。关于借某本金，被告辩称除有借条的50,000元之外，剩余103,000元均已经还清，但其提供的转账凭证均发生在双方微信对账之前，且被告未提供其他证据予以证明，被告又辩称微信对账中其自认剩余100,000元不是借某本金是自愿补偿原告100,000元的意思表示，但根据双方微信聊天记录中被告陈述的“一共70”、“还剩10万”、“我给了你60万，还有10万”、“这是本金，”从字面上明确表示该100,000元系本金，未有其庭后辩称的补偿意思表示，故本院对其该节答辩意见不予采信。对于《借条》之后原告通过微信向被告支付的3,000元借某，被告辩称已经通过原告扣除案外人借某的方式归还，但被告未提供相应证据，本院对其答辩意见亦无法采信。对于本金为50,000元的借某利息，被告辩称借条上月息2%的笔迹不是其书写，但未提供相应证据予以作证，故本院无法采信。庭审中原告陈述被告于2018年10月27日支付原告50,000元借某的利息4,000元，鉴于被告已经支付4个月借某利息，原告主张以本金50,000元为基数自2018年10月16日起算至实际清偿日止按年利率24%的借某利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于剩余103,000元借某逾期利息，原告主张自主张之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的占用资金期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告余庭于本判决生效之日起十日内归还原告黄亚军借某本金人民币153,000元；二、被告余庭于本判决生效之日起十日内偿付原告黄亚军以人民币50,000元为基数自2018年10月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、被告余庭于本判决生效之日起十日内偿付原告黄亚军以人民币103,000元为基数自2019年11月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由被告余庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇二〇年一月十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保119号申请保全人唐凤河，男，1932年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市××乡四家子村××村民组070307，公民身份号码2106231932××××××××。被保全人唐春庆，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市××乡四家子村××村民组，公民身份号码2106231954××××××××。被保全人唐春玉，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市××乡四家子村××村民组，公民身份号码2106231957××××××××。申请保全人唐凤河与被保全人唐春庆，唐春玉婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月二十日书记员  邓晓飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11063-1号申请人潘瑞芝，女，1946年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。申请人委托代理人黄罗洲（系潘瑞芝之子），男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人唐解放，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人陈志雄，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。本院于2019年11月18日作出（2019）湘0181民初11063号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人唐解放、陈志雄的银行存款人民币140000元或查封、扣押被申请人相当于人民币140000元的其他同等价值的财产。本院于2019年11月22日实际冻结陈志雄名下银行账号2个。申请人潘瑞芝于2020年1月4日向本院申请解除对被申请人陈志雄的财产保全措施。本院经审查认为，申请人潘瑞芝已与陈志雄达成调解协议，且申请人潘瑞芝同意解除对被申请人陈志雄的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对陈志雄名下银行账号2个的冻结（户名陈志雄，账号81×××74，开户行株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行；户名陈志雄，账号81×××87，开户行株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭红辉二〇二〇年一月六日书记员  张 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23900号被执行人周旭辉，男，汉族，1997年8月8日生，住河南省叶县。关于刑庭移送执行周旭辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人周旭辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月2日向周旭辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向周旭辉发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，周旭辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周旭辉名下的不动产登记信息，被执行人周旭辉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人周旭辉提起网络查询，未发现被执行人周旭辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23900号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初568号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：施斌，男，1979年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告施斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2353号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林才，男，1961年4月23日出生于上海市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市长宁区；因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人李林才犯强制猥亵罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）沪0112刑初1829号刑事判决，原审被告人李林才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年5月31日晚至次日凌晨，被告人李林才与朋友等数人酒后在本市闵行区XX路XX号XXKTV包房内唱歌、喝酒娱乐。期间，被告人李林才对陪同的被害人徐某摸胸，遭徐某撕咬反抗后，即强行拖拽被害人，并拉扯被害人的内裤、丝袜至膝盖处，致其下体暴露，并造成乳房、大腿内侧、臀部等体表多处擦挫伤及损伤。经鉴定，构成轻微伤。2019年6月3日晚，徐某报警。同年6月6日，被告人李林才经公安机关电话传唤到案，供述了其对被害人摸胸及拉拽内裤、丝袜的事实。确认上述事实的证据有：被害人徐某的陈述、辨认笔录及微信聊天记录截图，证人苗某、刘某、庄某、孙某的证言及相关辨认笔录，证人叶某出具的书面说明，公安机关出具、调取、制作的《调取证据清单》、案发现场监控视频及截图，公安机关出具的《验伤通知书》及上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《案发简要经过》、《到案经过》，被告人李林才的历次供述等。原审法院认为,被告人李林才采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李林才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人李林才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人李林才对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人李林才采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人李林才所提上诉理由，经查，上诉人李林才在KTV包房内对被害人徐某实行强制猥亵行为，并致其下体暴露，并造成其体表多处擦挫伤及损伤，经鉴定，构成轻微伤。原审判决根据李林才当庭自愿认罪，已酌情作了从轻处罚，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十一日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初109号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被申请人：黄德生,男,1970年11月9日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：吴尾香,女,1971年12月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：徐洪样，男，1981年10月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张秀贞，女，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：黄长根,男,1974年4月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：管尾金,女,1975年6月3日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人黄德生、吴尾香、徐洪样、张秀贞、黄长根、管尾金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）闽0424民初109号民事裁定，于2020年1月9日依法冻结了黄德生、吴尾香、徐洪样、张秀贞、黄长根、管尾金的银行存款39,000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理期间，双方当事人经协商达成和解协议，纠纷已解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下： 解除对黄德生、吴尾香、徐洪样、张秀贞、黄长根、管尾金银行存款39,000元的冻结。 案件申请费410元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年一月十日 书记员  谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保69号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：朱小平，男，1975年2月4日出生，汉族，住永兴县申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人朱小平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱小平银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱小平银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2681号 申请执行人：胡永军，男，1967年11月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告胡永军与被告刘明猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7139号民事判决书已经生效。因刘明猛未履行民事判决书确定的给付义务，胡永军向本院申请执行，要求返还借款298000元及利息，支付案件受理费、保全费8125元。本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘明猛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘明猛逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人刘明猛的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人刘明猛的下落，暂无法采取拘留措施。诉讼中，胡永军向本院申请财产保全，本院以（2018）苏0322执保540号民事裁定书于2018年12月29日轮候查封了登记在刘明猛及案外人韩雪梅名下的位于沛县××镇商贸城的房产。因保全的房均系轮候查封，本案中无法处置房产。经系统检索，刘明猛作为被执行人在本市云龙区、铜山区、丰县、沛县法院另外涉及14起执行案件，目前均未实际执行结案。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，胡永军申请执行刘明猛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8555号申请执行人：上海维格拉印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海杰逊设计印务有限公司，住所地上海市。原告上海维格拉印刷器材有限公司与被告上海杰逊设计印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)沪0112民初10145号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告上海杰逊设计印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海维格拉印刷器材有限公司支付货款57,736.25元；被告上海杰逊设计印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海维格拉印刷器材有限公司支付以57,736.25元为基数，自2018年9月21日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因义务人上海杰逊设计印务有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海维格拉印刷器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海杰逊设计印务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除在中国工商银行有一资本金账户，存款余额为人民币8,523.4元外，其余房产、工商、证券、车辆及互联网银行等方面均无可供执行的财产。依申请执行人申请，本院扣划了被执行人上海杰逊设计印务有限公司在中国工商银行名下存款人民币8,523.4元。三、为督促被执行人上海杰逊设计印务有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海杰逊设计印务有限公司负有继续向申请执行人上海维格拉印刷器材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月九日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保5号 申请人：袁满。 被申请人：袁和军。 申请人袁满于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁和军的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，申请人袁满以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁和军的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人袁满负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月二日 书记员  孙社骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监32号原审原告：朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：闫森，男，1988年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告朱宝与原审被告闫森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)豫1702民初4140号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年一月三日书记员  徐 晗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执77号之二申请执行人：汪院生，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪院生与方晴宇承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3520号民事调解书已经发生法律效力，方晴宇未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在中国银行18×××85账户内存款人民币8850.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执34号 申请执行人：张猛 被执行人：山东祥瑞混凝土有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1315号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3350号民事判决书，向被执行人山东祥瑞混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东祥瑞混凝土有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东祥瑞混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东祥瑞混凝土有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东祥瑞混凝土有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初388号原告巴彦淖尔市XXX公司。法定代表人姚某。统一社会信用代码XXX。委托代理人刘某，该公司职工。被告杨某，个体户。被告内蒙古XXX公司。法定代表人杨某。统一社会信用代码XXX。公司住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市XXX处。原告巴彦淖尔市XXX公司诉被告杨某、内蒙古XXX公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告巴彦淖尔市XXX公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX公司撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十一日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。