wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初440号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月3日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省磐石市。因犯盗窃罪，于2018年6月7日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月22日由阳谷县人民检察院批准并于2019年10月14日由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员孟某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日17时许，被告人张某某伙同郑某某、王某某、王宇豪（三人均已判决）受债主李某某之托向被害人梁某索要债务，在阳谷县闫楼镇某村梁某家门口将梁某强行拖拽上面包车带至事先观察好的一偏僻树林。在车上郑某某、张某某殴打梁某，到树林后四人持电棍、棒球棍、匕首等威胁恐吓梁某，逼迫其还钱，张某某踢了梁某两脚。四人逼迫梁某打电话向儿子侯某2、侄子侯某3、外甥女刘某、邻居杨某、侯某1等人借钱，王某某用梁某的手机通过短信向侯某2、刘某、杨某发送了其银行卡账号。后四人见梁某借钱未果，于当日22时许将梁某送回家中。经鉴定梁某之伤构成轻微伤。2019年10月3日被告人张某某在长春市被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，已构成非法拘禁罪,系累犯，应当从重处罚，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年,并提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月5日17时许，被告人张某某伙同郑某某、王某某、王宇豪（三人均已判决）受债主李某某之托向被害人梁某索要债务，在阳谷县闫楼镇三教寺村梁某家门口将梁某强行拖拽上面包车（苏Ｃ×××××）带至事先观察好的一偏僻树林。在车上郑某某、张某某殴打梁某，到树林后四人持电棍、棒球棍、匕首等威胁恐吓梁某，逼迫其还钱，张某某踢了梁某两脚。四人逼迫梁某打电话向儿子侯某2、侄子侯某3、外甥女刘某、邻居杨某、侯某1等人借钱，王某某用梁某的手机通过短信向侯某2、刘某、杨某发送其银行卡账号。后四人见梁某未借到钱，于当日22时许将梁某送回家中。经鉴定梁某之伤构成轻微伤。2019年10月3日被告人张某某在长春市被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：物证棒球棍、匕首、砍刀、电棍、手机四部、面包车（已在（2019）鲁1521刑初172号案件中予以没收）及所附扣押清单、照片、随案移送清单；书证被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、被害人通话清单、通话截屏照片、短信截屏照片、借据8张、起诉状、授某、民事判决书、被害人梁某伤情照片；证人李某某、侯某2、杨某、刘某、侯某3、侯某1、王某、吴某等人的证言；被害人梁某的陈述；同案犯郑某某、王某某、王宇豪的供述；被告人张某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。本院认为，被告人张某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中殴打被害人致轻微伤，依法对被告人从重处罚。被告人被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李志勇二〇二〇年一月九日书记员  王名扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23288号上诉人(原审被告)：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区高科技生产基地３号楼。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国电建集团河南工程有限公司（河南第二火电建设公司），住所地：郑州市中原区西站北街２号。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南立新监理咨询有限公司，住所地：郑州市嵩山南路８７号。法定代表人：李广河，总经理。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。负责人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所实习律师。原审第三人：华能沁北发电有限责任公司，住所地：河南省济源市五龙口镇。法定代表人：高冰，董事长。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。原审第三人：上海电力检修工程有限公司，住所地：上海市宝山区月浦镇北蕴川路石洞口经济发展区。法定代表人：朱敏，总经理。原审第三人：天津蓝巢电力检修有限公司，住所地：天津市河东区七纬路三号。法定代表人：刘中华。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。上诉人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南立新监理咨询有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司及原审第三人华能沁北发电有限责任公司、上海电力检修工程有限公司、天津蓝巢电力检修有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9838号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南立新监理咨询有限公司预交的二审案件受理费各38504.92元分别予以退回。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇二〇年一月二十日书记员 冯             昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初191号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王某，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金55401.29元、利息1094.13元、违约金2070.7元，本息及违约金合计58566.12元（利息及违约金暂计至2019年11月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明：2010年10月14日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××97。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月25日，王某共拖欠透支款本金55401.29元、利息1094.13元、违约金2070.7元，合计58566.12元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2070.7元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1070.7元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××97号牡丹信用卡项下欠款本金55401.29元、利息1094.13元（暂计至2019年11月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××97号牡丹信用卡项下违约金1070.7元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1264元，减半收取632元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执471号 黄继梅、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初335号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘道信，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘道信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐智玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初52号原告：罗春生，男，1956年4月1日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。被告：李远红，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告罗春生诉被告李远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗春生及其委托诉讼代理人鲁俊到庭参加了诉讼，被告李远红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息7500元（按年利率6%暂计）。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，约定第二年元月15日归还。到期后被告未能归还前述借款，因原告多次催讨未果，故此起诉至法院。被告李远红未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年12月28日，被告向原告借款5万元并出具借条，借条载明：“今借到罗春生现金伍万元￥50000.00，借款人：李远红，注明：元月15号，2016、12、28”，原告称借条所载“注明：元月15号”的意思是借期届满之日为2017年1月15日。因借期届满，被告未及时偿还借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的借条能够证明原告与被告已就借款金额及借期达成合意，被告已现实取得借款，民间借贷关系已然成立，借期届满被告应及时清偿。借条虽未约定借款利息，但原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远红应于本判决生效之日起5日内偿还原告罗春生借款50000元，并应自2017年1月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费619元（已因适用简易程序减半收取），由被告李远红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇二〇年一月十六日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初7号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周发祥，男，1956年3月15日出生，苗族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2019年8月24日被清镇市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人周顺林，男，1982年2月4日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月19日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，于2019年10月24日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年11月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周发祥、周顺林犯妨害公务罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所周旭律师为被告人周发祥、周顺林提供法律帮助。被告人周发祥、周顺林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、疾病证明书、维修单据、证人杨某1等人证言、被告人周发祥、周顺林的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以妨害公务罪追究被告人周发祥、周顺林的刑事责任。建议对被告人周发祥、周顺林判处有期徒刑一年六个月量刑。被告人周发祥、周顺林对起诉指控事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月22日上午10时，翟某在清镇市暗流镇李某家小卖部购物时不慎将手机丢失，怀疑被一穿粉红色衣服的女子拿走。2019年8月23日上午，刘某2身着粉红色衣服到清镇市暗流镇办事时被公安民警带至暗流派出所接受调查。当日14时许，被告人周发祥、周顺林等人相继赶到暗流派出所，见刘某2被公安机关留置在办案区，为解救刘某2，被告人周发祥踢打派出所大厅进办公案区的大门，民警陈某1对被告人周发祥进行告诫，刘某2则从办案区过道准备冲出办案区进入办公区大厅被干警陈某1、辅警王某等人拦住，继而大厅内的被告人周发祥、周顺林用手脚踢打大门，被告人周发祥持啤酒瓶、周顺林持凳子将暗流派出所办公区大厅进入办案区的大门玻璃打坏，玻璃碎片飞出将辅警王某划伤，被告人周发祥手持玻璃碎片隔着大门从已损坏的玻璃处用玻璃片捅刺、砍伤陈某1，被告人周顺林提凳子隔着大门从已坏的玻璃处用凳子打陈某1背部，致民警陈某1受伤，随后被告人周发祥从大门破玻璃处翻入办案区过道，把刘某2强行解救出办案区，致使公安机关的执法活动被迫中断。经清镇市中医院诊断：陈某1后枕部皮肤裂伤术后，左肘皮肤挫伤；王某右颧部皮肤裂伤术后。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表，在逃人员登记表、临时羁押证明、抓获经过；2.被告人户籍信息；3.被告人指认现场照片；4.现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；5.暗流派出所大门维修改造的请示、维修票据；6.被害人陈某1、王某陈述；7.证人翟某、申某、雷某、龙某、杨某1、刘某1、杨某2、陈某2、刘某2、李某的证言；8.被告人周发祥、周顺林的供述与辩解；9.疾病证明书、出院记录；10.视频光碟等证据。本院认为，被告人周发祥、周顺林以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，打砸国家机关、打伤依法执行职务人员。二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人周发祥、周顺林犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，判决如下：一、被告人周发祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日至2021年2月23日止。）二、被告人周顺林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇二〇年一月九日书记员  杨雨哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初9号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦高明，男，1991年10月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，大专文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌抢夺罪，于2019年9月25日被百色市公安局右江区分局刑事拘留，同年10月29日执行逮捕，现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人韦高明犯抢夺罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月刑罚。 辩护意见被告人韦高明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月24日20时许，被告人韦高明来到百色市右江区民生街“阿明金店”，在店中试戴一条金项链、一个金貔貅手链，又叫店员拿出一个金手镯来看，后拿出银行卡佯装要刷卡付款购买这三件金饰品，趁店员转身拿POS机之际，即戴着金项链、金貔貅手链，抓起柜台上的金手镯后逃离金店。被告人韦高明当晚逃回家中，次日在家中被公安民警人赃并获。破案后，公安民警将收缴的金项链、金貔貅手链、金手镯依法发还被害人。 经广西恒耀珠宝评估有限公司鉴定，被抢夺的一条金项链、一条金貔貅手链、一个金手镯均为足金，共计价值人民币30400元。 本院意见被告人韦高明的行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦高明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对被告人韦高明从轻处罚。 判决主文被告人韦高明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郑敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 卢芯 书 记 员 梁涛
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执监1号 复议申请人（异议人）：赵常瑜，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：周长广，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）在执行申请执行人邱召青与被执行人周长广等人民间借贷纠纷一案中，异议人赵常瑜不服阳谷法院作出的（2014）阳恢执字第314-1号执行裁定,向阳谷法院提出异议申请，阳谷法院于2019年1月27日作出（2019）鲁1521执异10号执行裁定，驳回异议人赵常瑜的异议申请。赵常瑜不服向本院申请复议，本院裁定撤销阳谷法院（2019）鲁1521执异10号执行裁定，并指令阳谷法院对执行异议进行审查。 阳谷法院查明,2017年1月22日，聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）在中国建设银行股份有限公司聊城东昌支行冻结了被执行人周长广的银行账户。2017年10月31日，阳谷法院向聊城市开发区社保处送达了协助执行通知书，内容为：冻结周长广工资款59万元及利息，冻结额满为止。2018年1月11日，阳谷县人民法院向开发区社保处送达协助执行通知书，内容为：划拨被执行人周长广养老金59万元及利息，划拨额满为止。此后，聊城市开发区社保处按照2018年1月11日的协助执行通知向阳谷县人民法院账户汇入周长广的工资（养老金）。2019年7月11日，阳谷法院到开发区社保处调查，开发区社保处反馈并没有东昌府法院对周长广工资（养老金）的冻结手续，只有阳谷法院对周长广工资（养老金）的冻结、划拨手续。 阳谷法院认为：该院在聊城市开发区社保处对被执行人周长广的工资（养老金）采取了冻结措施，且开发区社保处按照协助执行通知书的内容向阳谷法院账户汇入周长广的工资（养老金）。而东昌府区人民法院仅冻结了周长广的银行账户，并没有向开发区社保处送达协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定：人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。综上，阳谷法院对周长广工资（养老金）的冻结是有效冻结。故异议人赵常瑜称东昌府区人民法院冻结行为早于阳谷法院、要求优先受偿的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定：驳回异议人赵常喻的异议请求。 赵常瑜向本院申请复议，本院另查明，2017年1月22日，东昌府法院在中国建设银行股份有限公司聊城东昌支行冻结了被执行人周长广的银行账户，向银行送达的两份协助冻结存款通知书，一份为冻结银行存款9万元，一份为冻结银行存款6万元。 本院复议认为，被执行人周长广退休前，东昌府法院一直对周长广工资收入采取执行措施，周长广退休后，东昌府法院查明周长广养老金由聊城市开发区社保处发放到建行周长广账户后，即冻结该账户存款15万元，并于2018年1月22日扣划了该账户存款7万元。东昌府法院冻结、扣划的周长广建行存款，是聊城市开发区社保处按月发放给周长广的养老金收入，东昌府法院冻结建行周长广养老金发放账户存款，实际就是冻结周长广养老金收入。阳谷法院冻结的同样是周长广养老金收入。对同一标的多个法院采取执行措施，在不具备参与分配的情况下，各债权人应按采取执行措施的先后顺序受偿。东昌府法院对周长广的养老金采取执行措施在先，阳谷法院在后，阳谷法院向聊城市开发区发出协助执行通知书将周长广的养老金扣划至阳谷法院，侵害了在先查封债权人赵常瑜的合法权益，依法应予撤销。赵常瑜复议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁15执复61号执行裁定：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异29号执行裁定；二、山东省阳谷县人民法院停止划拨周长广养老金。 邱召青申请执行监督，邱召青提交中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）周长广养老金银行账户司法冻结明细，拟证明2东昌府法院于2017年1月22日冻结被执行人周长广养老金银行账户已失效。经本院向建行东城支行核查，该行于2019年12月26日回复本院：东昌府法院于2017年1月22日首次冻结周长广的养老金账户，2018年1月12日进行了续冻，2019年1月13日因未续冻而自动解冻，东昌府区法院于2019年1月21日又进行了重新冻结。 本院认为，新的证据证实东昌府法院因未及时续冻而导致冻结周长广养老金的顺序发生了变化，在2019年1月13日以后，东昌府法院重新冻结时间已晚于阳谷法院冻结划拨时间，阳谷法院划拨周长广的养老金并不损害赵常瑜的合法权益，赵常瑜要求停止阳谷法院划拨周长广养老金的复议请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于人民法院做出的诉前保全裁定和在执行程序中做出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院做出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释［1998］17号），裁定如下： 撤销本院（2019）鲁15执复61号执行裁定； 维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  范洪江 审判员  陈正飞 二〇二〇年一月六日 法官助理曹媛 书记员朱瑾瑾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更201号罪犯赵竞生，男，1988年3月29日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫0181刑初462号刑事判决，认定被告人赵竞生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金21000元。刑期自2017年1月8日起至2025年7月7日止。宣判后，于2017年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵竞生减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵竞生于2016年12月初，伙同何晓卫等人经预谋后，到郑州市惠济区京水社区北汽威旺仓库里，将郑州和诚汽车销售有限公司的一辆面包车盗走。经鉴定，该车价值34000元。2016年12月14日、15日，被告人赵竞生伙同何晓卫等人经预谋后，驾驶盗来的面包车，携带刀具在郑州市金水区、巩义市回郭镇，将被害人拉抱到面包车内的方式，抢走现金300元，并威逼被害人说出银行卡密码，从自动取款机内取出现金2000元。被告人赵竞生系累犯。经审理查明，罪犯赵竞生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵竞生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵竞生自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵竞生准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年1月8日起至2024年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执27号之一被执行人：茹占伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：李小敏，男，1978年3月12出生，汉族，住义马市。被执行人：宋萌，男，1987年11月13出生，汉族，住。被执行人：陈杰，男，1970年5月26出生，汉族，住。被执行人：李红智，男，1981年10月19出生，汉族，住义马市。本院在执行茹占伟、李小敏、宋萌、陈杰、李红智罚金一案中，经查，被执行人茹占伟、陈杰、李小敏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人茹占伟名下所有的车牌号豫Ｃ×××××骊威牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人陈杰名下所有的车牌号豫Ｍ×××××荣威牌汽车一辆；三、查封、扣押被执行人李小敏名下所有的车牌号豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月十八日书记员  张富鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执23号 定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 你们与陈幸房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈幸向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还陈幸23336元及相应利息； （2）、承担执行费250元，诉讼费192元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009971 特此通知。 二〇二〇年一月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初26号原告：牛晓毅，女，1991年2月20日出生，汉族，住元氏县。被告：黄晓东，男，1987年10月24日出生，汉族，住元氏县。原告牛晓毅与被告黄晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告牛晓毅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛晓毅撤诉。案件受理费300.0元，由原告牛晓毅负担。审判员  智立强二〇二〇年一月十九日书记员  李青青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初695号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：沈月英，女，1971年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告沈月英物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1075号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗丹，女，1982年10月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月16日被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月22日被监视居住。经本院决定于2020年1月22日决定逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人熊莹，系景洪市法律援助中心指派云南谦律律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检刑公诉刑诉（2019）893号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉、被告人罗丹及指定辩护人熊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，被告人罗丹2018年6月30日就进入景洪市多益惠超市从事收银员工作。从2018年8月至12月15日期间，罗丹在景洪市多益惠超市利用收银员的职务私自删除客户的购物记录，并将与删除记录相对应的收银款盗取私用。经云南普洱泛正司法鉴定所，鉴定意见为被鉴定人景洪多益惠超市收银员罗丹在2018年8月1日至2018年12月15日工作期间使用1114号工号删单（清除）8101笔金额人民币268567.64元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、被告人罗丹户口证明、前科证明、抓获经过、物证照片、被害人桂某1的陈述、证人证言、被告人罗丹的供述与辩解、鉴定意见、银行卡交易明细清单、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、物证辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单；公诉机关认为，被告人罗丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处，并建议对被告人罗丹在有期徒刑七年以上八年以下的量刑幅度范围内量刑并处罚金的刑罚。被告人罗丹及指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但对指控盗窃的金额存在异议，认为鉴定意见上的金额有超市正常的删除商品的金额，不能全部计算成被告人盗窃的金额。经审理查明：2018年6月30日，被告人罗丹进入景洪市多益惠超市从事收银员工作。自2018年8月至12月15日期间，罗丹在景洪市多益惠超市利用收银员的职务便利之机，利用从管理人员处偷窥得来的1114号工号的密码，私自删除客户的购物记录，并将与删除记录相对应的收银款盗取私用。另查明，被告人罗丹将盗窃得来的人民币137315.45元用于网络游戏充值；在其住所处收缴现金人民币20610元，冻结在其所有的中国农业银行卡内有人民币4000元，以上共计人民币161925.45元。被告人罗丹未对被害人桂某1进行赔偿。被害人桂某1陪同被告人罗丹到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案件登记表、立案决定书。证实案件的来源情况，系被害人桂某1和被告人罗丹到景洪市公安局报案。2、抓获经过。证实被告人罗丹到案的经过，系被害人桂某1陪同被告人罗丹到景洪市公安局投案。3、户籍信息、前科证明，证明被告人罗丹的身份。4、被害人桂某1的陈述，证实被告人罗丹在超市上班及超市财物被盗的事实。5、证人龚某的证言证实，龚某没有将员工密码告诉被告人罗丹的事实。6、被告人罗丹的供述与辩解，证实被告人罗丹利用收银员的便利，使用偷窥得来的密码进行盗窃超市收银款的事实，及证实盗窃款主要用于玩网络游戏充值的事实。7、鉴定意见，只能证实超市有8101笔共计金额268567.64元的收款记录系用工号1114号删除的事实，；但不能证实全部款项系被告人罗丹盗窃的事实，没有排除超市正常的删除购物记录的事实。8、银行卡交易明细清单，证实被告人罗丹用于网络游戏充值的事实及金额人民币137315.45元。9、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人罗丹家中搜查出盗窃所得赃款人民币20610元的事实和其所持有的中国农业银行卡内有人民币4000元的事实。10、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人罗丹对现场的指认的情况。11、物证辨认笔录及照片，证实被告人罗丹对物证的指认的情况。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人罗丹盗窃人民币268567.64元的事实，只有鉴定意见，没有其他证据证实，本院不予支持。本院结合全案证据材料认定被告人罗丹盗窃的金额为：网络游戏充值的137315.45元、其住所处搜出的现金人民币20610元、中国农业银行卡内人民币4000元，共计人民币161925.45元。被告人罗丹主动到公安机关投案自，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚。被告人罗丹辩解称其出租房内搜出的现金人民币20610元系自己收取的房屋租金，不是盗窃所得；本院认为，被告人罗丹的辩解未提交证据及线索证实，不予采信。指定辩护人提出从轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人罗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自于2020年1月17日起至2025年1月16日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日缴纳）。二、责令被告人罗丹赔偿被害人桂某1财产损失人民币161925.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  李素英人民陪审员  玉罕苏二〇二〇年一月十九日书 记 员  陶梦诗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初135号 原告刘振兴，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 委托代理人蒋思钰，福建金磊律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人沈振珊，总经理。 原告刘振兴与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，刘振兴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，刘振兴已欲与龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿庭外和解为由申请撤回起诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘振兴撤回起诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由刘振兴负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月七日 书记员 华春兰（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11018号原告驻马店市鹏博物流有限公司。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人程志云，河南上合律师事务所律师。原告驻马店市鹏博物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市鹏博物流有限公司的委托代理人陈文生、被告人寿财险郑州公司的委托代理人程志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市鹏博物流有限公司诉称，2018年8月31日23时许，原告司机徐东升驾驶属于原告所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫J5859挂重型平板半挂车）载吴立新沿武赤线由北向南行驶，驾驶车辆犯困打瞌睡，在武汉市江夏区武赤线与移民大道交叉口，遇胡勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣CE422挂重型厢式半挂车）在武赤线与移民大道交叉口停车等待放行信号，结果豫Ｑ×××××重型半挂牵引车前部右侧与赣CE422挂重型厢式半挂车后部左侧发生追尾碰撞，造成吴立新受伤、两车及货物受损的交通事故。该事故经事故认定书认定，徐东升负事故全部责任。现请求1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失185580元；2、诉讼费用由被告承担。被告人寿财险郑州公司辩称，1、涉案车辆在我司投保有车损险限额为183580元，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、营运资格证等证件后，且不存在保险合同规定的免责事由的情况下，我司同意依照合同约定承担相应赔偿责任；2、原告要求的车辆维修费用以及拖车费用过高，且维修费用已超过其实际损失，不应予以支持；3、本案诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2018年8月31日23时许，徐东升驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫J5859挂重型平板半挂车）载吴立新沿武赤线由北向南行驶，驾车时犯困打瞌睡，在武赤线与移民大道交叉路口，遇胡勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣CE422挂重型厢式半挂车）在武赤线与移民大道交叉口停车等待放行信号，结果豫Ｑ×××××重型半挂牵引车前部右侧与赣CE422挂重型厢式半挂车后部左侧发生追尾碰撞，造成吴立新受伤、两车及货物受损的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，徐东升负此次事故的全部责任、胡勇在此事故中无责任、吴立新在此事故中无责任。徐东升有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为驻马店市鹏博物流有限公司，持有道路运输证。豫Ｑ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有车辆损失险（保额183580元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，经驻马店市鹏博物流有限公司申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车辆损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为210041元。驻马店市鹏博物流有限公司另提供拖车费发票2张共计36000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××号车的车损经双方选定鉴定机构所评估的结论为210041元，应由人寿财险郑州公司在车辆损失险限额内负担183580元。原告主张施救费等其他损失已超过保险限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市鹏博物流有限公司赔偿款183580元。二、驳回原告驻马店市鹏博物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年一月十四日书记员  张笑搏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢6号之三申请执行人：白智敏，男，汉族，1989年7月18日出生，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。被执行人：湖南德广隆环保科技有限公司。住所地临湘市儒溪镇儒溪村3组。统一社会信用代码：91430682691841051J。法定代表人：尹建新，该公司总经理。申请执行人白智敏与被执行人湖南德广隆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行本院（2017）湘0603民初52号民事判决书过程中，申请执行人白智敏以已与被执行人达成分期还款的协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0603民初52号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年一月二十一日书记员  张 益
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3143号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司法定代表人：王铁柱委托代理人：谢累红委托代理人：李军被执行人：岳飞平被执行人：岳振荣被执行人：苏秀英本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人岳飞平、岳振荣、苏秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0627民初4105号民事判决书，申请法院执行被执行人岳飞平、岳振荣、苏秀英返还申请人107634.70元。本院受理执行案件后，依法对被执行人岳飞平、岳振荣、苏秀英已采取以下执行措施：1、2019年11月11日，向被执行人岳飞平、岳振荣、苏秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2019年11月8日，冻结了被执行人苏秀英的存款账户，2020年1月7日划拨了被执行人苏秀英的银行账户内存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4、2020年1月13日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有107634.70元债权无财产可供执行，执行费1515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保40号申请人：长沙宇荣商务咨询有限公司。法定代表人：陈伟清。被申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司。法定代表人：罗晓东。申请人长沙宇荣商务咨询有限公司与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙宇荣商务咨询有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司名下银行存款1040000元或相应价值的其他财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙宇荣商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司名下银行存款1040000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初19号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人严邦平，男性，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。2016年9月18日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）921号起诉书指控被告人严邦平犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人严邦平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月09日19时许，被告人严邦平窜至曲靖市麒麟区益宁街道天合喜宴宫停车场内，打开施琪辉停放此处的号牌为云Ｄ×××××的灰色尼桑车的车门，从副驾驶储物箱内盗走现金人民币2360元，从后备箱内盗走一条天子牌香烟，二包软云香烟，二包红石林香烟。天子香烟销赃得150元。被告人严邦平被抓获后，民警从其身上追回现金人民币1100元，已返还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人严邦平的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人严邦平判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人严邦平对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人严邦平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严邦平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人严邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人严邦平的刑期自2019年10月10日起至2020年8月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十日书记员 王其银
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执168号之一申请执行人:王大社，男，1954年10月26日生，汉族，住兰考县。被执行人：秦国伟，男，1969年6月10日生，汉族，住兰考县。本院在执行申请执行人王大社与秦国伟股权转让纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人秦国伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王大社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王大社与被执行人秦国伟达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人秦国伟的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇二〇年一月十四日书记员  司文星
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初20号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张盼盼，男，1987年6月3日出生，汉族，大专文化，系苏州世民不动产经纪有限公司法定代表人，住苏州市吴中区，户籍地山东省禹城市。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张盼盼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月1日20时许，被告人张盼盼饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿地面道路行驶至常嘉高速甪直收费站时，被公安民警查获，被告人张盼盼驾车时血液中乙醇浓度为138毫克/100毫升。被告人张盼盼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人张盼盼在本案处理过程中，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受法律处罚。公诉机关认为，被告人张盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张盼盼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张盼盼认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张盼盼拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张盼盼当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张盼盼在公安机关的供述笔录、证人康某、刘某、何某的证言笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人张盼盼的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人张盼盼预缴财产刑保证金人民币2000元的事实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。本院认为，被告人张盼盼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人张盼盼归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张盼盼认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人张盼盼犯罪情节相对较轻，社会危害相对较小，且其系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，其还具有一定悔罪表现，可以对被告人张盼盼从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年一月十六日书记员  蒋晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保10号 申请人：丽水市香侬商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路42号二楼，统一社会信用代码：91331102307693147A。 法定代表人：黄婷，总经理。 被申请人：广东卡采医药科技股份有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新石路305号，统一社会信用代码：91440111331376491W。 法定代表人：文三英，总经理。 申请人丽水市香侬商贸有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东卡采医药科技股份有限公司的银行存款予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东卡采医药科技股份有限公司在中国工商银行广州均禾支行的存款（账户号码：36×××31），保全价值共计人民币840000元。 案件申请费4720元，由申请人丽水市香侬商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月九日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初14号 原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：杨秋语，女，1960年9月28日出生，汉族，住福建省。 本院于2020年1月2日立案受理原告福建津汇房地产开发有限公司与被告杨秋语商品房预售合同纠纷一案，原告福建津汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建津汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2349号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱翔，男，1977年9月14日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，户籍在上海市浦东新区；1996年3月因敲诈勒索罪被免于起诉；1997年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年6月因寻衅滋事被处劳动教养一年；2017年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年7月因吸毒被处行政拘留十日及社区戒毒三年；因本案于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱翔犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）沪0115刑初5406号刑事判决。原审法院判决：被告人朱翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。判决后，原审被告人朱翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱翔撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10254号原告：宋书华，男，1955年8月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：如皋市花神糖业有限责任公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会3组。法定代表人：张明媚。诉讼代表人：江苏敏政律师事务所，如皋市花神糖业有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：周丽云（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。原告宋书华与被告如皋市花神糖业有限责任公司（以下简称花神糖业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋书华，被告花神糖业公司的特别授权委托代理人周丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书华向本院提出诉讼请求：1.确认原告宋书华在花神糖业公司破产清算中的应享有的权益共计人民币41888元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系原花神糖业公司职工，双方于2013年6月协商一致解除劳动合同关系。根据如皋市糖厂深化产权制度改革方案中的皋糖字(2001年)12号文件，职工在到达法定退休年龄前与企业解除合同或终止劳动合同时，企业应按第3条第1款之规定发给以前年度的经济补偿金及在新企业工作期间的经济补偿金或补助费，但在破产清算时未考虑原告的经济补偿金。2019年11月22日第二次破产清算公示后，原告没有在公示中看到应获得的权益，为维护原告的正当权益，诉至贵院，望判如所请。审理中，原告明确诉讼请求金额的计算方式为：2001年企业改制时计算经济补偿金为24000元，2001年至2013年共13年，按照1376元/年计算为17888元，合计41888元。被告花神糖业公司辩称，1.法院于2017年4月25日裁定受理被告破产申请，2018年6月30日宣告被告公司破产，原告于2013年6月辞职，至被告破产之日其已经不是公司员工，被告无法确认原告是债权人；2.原告提供的企业改制文件与现行的劳动合同法精神不符，管理人确认职工债权的法律依据是国家的法律法规，根据劳动合同法46条，原告不符合用人单位支付经济补偿金的规定；3.原告的主张已超过劳动争议仲裁时效期限。本院经审理认定事实如下：2001年5月19日，国营如皋市糖厂下发皋糖字（2001）12号文件，即如皋糖厂深化产权制度改革方案，主要内容包括：此次改革实行公有资产全部退出，由受让人组织组建有限责任公司（私营）；全体在册职工与原企业解除劳动关系，政府按照企业职工每1年工龄提取全市上年度平均工资水平每月550元的标准，作为企业职工买断工龄的经济补偿金；原企业所有的债权债务由新建公司承担；原企业自愿离开企业的职工，按每满1年工龄补1个月工资，月工资标准按2000年2月份工资表标准工资（不含副补）执行；凡被新企业录用的则与企业重新签订劳动合同，职工在到达法定退休年龄前与企业解除合同或终止劳动合同时，企业应按上述规定发给以前年度的经济补偿金及在新企业工作期间的经济补偿金或补助费，到达法定退休年龄的，经济补偿金为企业所有。同年，被告财务账册中根据原告宋书华的工作时间，其经济补偿金计算为24000元。2008年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。原告陈述其于1970年至国营如皋市糖厂工作，2001年企业改革，原告在被告花神糖业公司继续工作，于2013年6月25日与被告协商一致离职。2013年6月25日，被告花神糖业公司出具退工通知单一份，载明根据宋书华本人意愿解除劳动合同（劳动关系），本次工作时间自2008年1月至2013年6月。原告宋书华在通知单上“退工职工”处签字确认，被告花神糖业公司办理社会保险减员手续。2019年11月11日，原告宋书华向被告花神糖业公司管理人提出要求管理人给付补偿金的要求，管理人于2019年11月18日答复不予支持。2019年11月12日，原告宋书华向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告花神糖业公司已进入破产程序，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2019]第85号不予受理通知书，原告不服，于2019年11月26日诉至法院，要求判如所请。另查，2017年4月25日，本院作出（2017）苏0682民破7号民事裁定，受理南通市如皋地方税务局对花神糖业公司的破产清算申请。同年5月17日，本院作出（2017）苏0682民破7号决定书，指定江苏敏政律师事务所担任花神糖业公司管理人。上述事实，有当事人陈述，劳动合同书、皋糖字（2001）12号文件、退工通知单、花神糖业公司管理人出具的答复、如皋市参加社会保险（减员）花名册、（2017）苏0682民破7号民事裁定书、决定书、皋劳人仲不字[2019]第85号不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告宋书华与被告花神糖业公司于2013年6月25日解除劳动关系，原告宋书华明确表示其在2001年12号文件公布时即知晓，其向被告花神糖业公司提出劳动权益主张，应在劳动关系终止后一年内提出。原告庭后提供证明两份证明2013年至2014年期间曾主张过，但证人作证应当到庭接受法庭及原被告的询问，仅以证明形式出具，真实性无法核实，且即使该证明属实，自2014年之后原告亦未向被告主张权利，也已超过一年的仲裁时效，故原告提供的证据不足以证明其在仲裁时效内向被告主张权利，或向有关部门请求权利救济，现原告向被告主张权利，已超过仲裁时效期间，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告宋书华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10元。审 判 员  李 婕二〇二〇年一月十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1106号 申请执行人：黄荣彬，女，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周碧香，女，1981年7月20日出生，汉族，住漳州市。 本院在执行申请执行人黄荣彬与被执行人黄超贯、周碧香借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币12384.56元及利息。因被执行人黄超贯、周碧香违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄超贯拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周少静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保37号申请人：贾长乐，男，住山东省齐河县。被执行人：滕秦保，男，住山东省齐河县。申请人贾长乐与被执行人滕秦保民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初203号民事裁定书，请求查封被执行人滕秦保名下的车辆及银行存款，保全价值为89200元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初203号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保13号案件中被执行人滕秦保名下车辆的查封及银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十四日书记员  张杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗1号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告）：尹纯杰，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申诉人（一审被告）：周文君，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申诉人尹纯杰与申诉人周文君民间借贷纠纷一案，尹纯杰、周文君均不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14283号民事判决，向上海市奉贤区人民检察院申诉。上海市奉贤区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检一分民（行）监[2019]31810000555号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市奉贤区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年一月二十二日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初178号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：孙晋金，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告孙晋金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘圣楠 二〇二〇年一月十四日 法官助理邓志文 书记员杨思鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初128号原告：东宏泰科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道芙蓉路8号A栋三楼西侧，统一社会信用代码91440300MA5EQMWC2P。法定代表人：阮琼瑶。委托诉讼代理人：谢岳伦，男，1984年12月17日出生，汉族，身份证住址广西资源县，系该公司员工。被告：深圳市宏谟自动化设备有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道金碧路16号金景花园1-2栋1栋3C，统一社会信用代码91440300319475550G。法定代表人：刘龙模。原告东宏泰科技（深圳）有限公司诉被告深圳市宏谟自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告东宏泰科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东宏泰科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审10号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人薛立飞，男，汉族，1986年9月30日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第025号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007422944号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人薛立飞。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第025号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第025号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月十六日书 记 员  秦 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16368号 申请执行人深圳市泊寓租赁服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆特区馆1栋三楼301，统一社会信用代码91440300349948443L。 法定代表人袁军。 被告深圳市龙岗回龙埔股份合作公司，住所深圳市龙岗区龙城街道办长兴北路1号十一楼，统一社会信用代码91440300192472263J。 法定代表人余伟东。 关于申请执行人深圳市泊寓租赁服务有限公司与被执行人深圳市龙岗回龙埔股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19427号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人已向申请执行人支付案件全部执行款3829323.62元。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。案件受理费和执行费合计33997.66元已由被执行人缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19427号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗回龙埔股份合作公司名下财产的查封、扣押、冻结措施及其他限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺剑锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保14号 申请人陈秀玲。 被申请人高月俊。 本院受理申请人陈秀玲与被申请人高月俊民间借贷纠纷一案，申请人陈秀玲于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高月俊开设的工资账户中的63500元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人高月俊开设的工资账户中的63500元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6749号 原告：张芳禄，男，1988年2月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所律师，一般授权代理。 被告：肖元，男，1995年1月1日出生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：庄园，男，1987年6月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 共同委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 原告张芳禄与被告肖元、庄园股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，后原告张芳禄于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芳禄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳禄撤诉。 案件受理费12449元，减半收取计6224.5元，由原告张芳禄承担。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  江 东 人民陪审员  胡腊梅 二〇二〇年一月九日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0282执恢3号桦甸市夹皮沟镇良丰农资商店、刘术平:申请执行人桦甸市夹皮沟镇良丰农资商店与被执行人刘术平买卖合同纠纷执行一案,申请执行标的为24000.00元。经本院立案执行,现申请执行人桦甸市夹皮沟镇良丰农资商店与被执行人刘术平已经达成和解，被执行人刘术平已给付执行款24000.00元。至此桦甸市夹皮沟镇良丰农资商店向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。桦甸市人民法院二〇二〇年一月十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初47号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。被告：王绍刚，男，汉族，1985年12月20日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告王绍刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 良二〇二〇年一月二十一日书记员 晏敏钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审5号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人陈靛，该局局长。 委托代理人叶云强，该局干部。 委托代理人曹剑彬，该局干部。 2020年1月6日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县福塬绿色生态农产品种植园（经营者洪彩伟）在镇头镇游山村委会游山村黄岗岭（土名）处非法占用的土地上新建的731.16平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年一月七日 书记员 占雪巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终2号 原公诉机关成都市金牛区检察院。 上诉人（原审被告人）高小波，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2013年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人高小波犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）川0106刑初832号刑事判决。宣判后，原审被告人高小波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月1日14时许，被告人高小波携带开锁工具进入成都市金牛区金科苑正街81号被害人陶某家中实施盗窃，盗走一条黄金项链、一个黄金戒指及现金160余元人民币并将黄金首饰以人民币3800余元销赃。高小波于2019年7月3日被抓获归案。案发后，被告人的家属已经代为赔偿被害人的损失，并取得谅解。另查明，案发当日，高小波骑着民鑫牌电动自行车从金牛区抚琴东北路8号到成都市金牛区金科苑正街81号“金科苑”五区内实施盗窃行为。公安机关扣押高小波实施犯罪行为时所穿着的黑色运动鞋1双、黑色短袖体恤1件、蓝色牛仔裤1条、手套贰双、民鑫牌电动自行车1辆、开锁工具23件、棕色皮带1条、人民币13785元。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录，现场勘验记录，现场照片，被害人陈述、谅解书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，涉案财物保管清单，被告人高小波的户籍及身份识别、前科判决书及释放证明书，被告人高小波的供述等证据。 原判认为，被告人高小波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。高小波在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高小波归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。高小波的亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。扣押在案的衣物，证明了被告人作案时衣着特征，公安机关已拍照固定证据，上述物品由公安机关依法处理。人民币13785元可用于罚金刑的执行，其余部分由公安机关依法处置；民鑫牌电动自行车、开锁工具23件是作案工具，予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人高小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；二、扣押在案的民鑫牌电动自行车1辆、开锁工具23件，予以没收。 宣判后，原审被告人高小波不服，以量刑过重为由提出上诉，辩护人提出如下辩护意见：1.高小波认罪悔罪态度好，具有坦白情节；2.已对受害人进行退赔并取得谅解。请求对高小波判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高小波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。高小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；高小波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；高小波的亲属代其对被害人的损失进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，扣押在案的民鑫牌电动自行车、开锁工具23件系作案工具，依法予以没收，其余扣押在案的财物由公安机关依法处理。针对辩护人所提高小波认罪悔罪态度好，具有坦白情节以及已对受害人进行退赔并取得谅解的辩护意见，因原判已确认上述情节并在量刑时予以考虑，故不再采纳；高小波所提量刑过重的上诉理由和辩护人所提请求判处有期徒刑八个月的辩护意见，本院认为，原判结合高小波犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等所处刑罚适当，故对前述上诉理由和辩护意见不予采纳；辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见，因高小波曾有多次盗窃前科，系累犯且存在再犯的危险，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 穆 铮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81297号之二解除保全申请人：上海汉枫电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼1002室。法定代表人：谢森，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被申请人：惠州市蓝微电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：丁春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪玉婷，女。解除保全申请人上海汉枫电子科技有限公司与被申请人惠州市蓝微电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年10月18日作出(2019)沪0115民初81297号民事裁定，冻结被申请人惠州市蓝微电子有限公司的银行存款人民币858,922.12元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海汉枫电子科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市蓝微电子有限公司价值人民币858,922.12元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 弘二〇二〇年一月六日书记员 王梓名附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1342号申请执行人：王吉鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：安一涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请执行人王吉鹏与被执行人杨亮、安一涛追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月13日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年8月13日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人杨亮、安一涛适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人王吉鹏的债权共计受偿53290元，未受偿68341.25元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人杨亮、安一涛确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十九日书记员  孙振国
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执370号 申请执行人程冰珠，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人袁渊，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人程冰珠、袁渊与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执370号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执370号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10707号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：陈士买，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈丽，女，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐秋龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱桂平，女，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：丁加传，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈月，女，1960年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐秋钱，男，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江春，女，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈士买、陈丽、唐秋龙、钱桂平、丁加传、陈月、唐秋钱、江春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告陈士买、陈丽、唐秋龙、钱桂平、丁加传、陈月、唐秋钱、江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈士买、陈丽偿还借款本金40000元及罚息（自2018年2月21日起按照年利率16.92%计算至还清之日止）;2.被告唐秋龙、钱桂平、丁加传、陈月、唐秋钱、江春承担连带清偿责任;被告陈士买、陈丽、唐秋龙、钱桂平、丁加传、陈月、唐秋钱、江春未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月24日，农商银行与陈士买、陈丽、唐秋龙、钱桂平、丁加传、陈月、唐秋钱、江春签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述8被告以户为单位组成四个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2017年1月24日起至2019年1月20日止，其中陈士买、陈丽最高借款额度4万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年1月26日，被告陈士买、陈丽依据联保协议约定向农商银行借款4万元，用于其他生产经营，约定借款年利率11.28%，借款期限自2017年1月26日到2018年1月23日，每月20日结息。农商银行同日发放了4万元贷款。贷款到期后，被告未按约偿还本息，经多次催要借款本金尚欠4万元至今未还，利息还至2018年2月20日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《“阳光信贷”最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，陈士买、陈丽应按约履行还款责任。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持;2.唐秋龙、钱桂平、丁加传、陈月、唐秋钱、江春为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士买、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及罚息（罚息按年利率16.92%,自2018年2月21日起计算至还清之日止）；二、被告唐秋龙、钱桂平、丁加传、陈月、唐秋钱、江春对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由八被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年一月七日书记员  汤甜甜
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗9号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人张浩宇，男，1998年12月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，住安徽省蒙城县张居民区北区8栋17户。因涉嫌猥亵儿童于2018年4月4日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月18日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。 安徽省蒙城县人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖1622刑初271号刑事判决，以原审被告人张浩宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月31日作出亳检一检审刑抗[2019]11号刑事抗诉书，以原判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执238号申请执行人：张丽娜，女，1970年7月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博山宝铖机械厂。住所地博山区源泉镇北崮山村。法定代表人：邵淑芳，厂长淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2019]第606-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山宝铖机械厂存款3876.5元（本金3826.5元、执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月二十日法官助理张波书记员李尧
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初323号 以调解方式结案的
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32201号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牟启璐，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告牟启璐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更49号 罪犯胡红江，男，1983年8月23日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，初中文化，现在川西监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月30作出(2012)佛明法刑初字第88号刑事判决，以被告人胡红江犯盗窃，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月1日起至2023年6月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月29日、2015年8月31日分别作出（2014）肇中法刑执字第1357号、（2015）肇中法刑执字第3005号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月；四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年1月30日止。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯胡红江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡红江，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡红江予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执213号 申请执行人:全椒县儒林物业管理有限公司。 法定代表人:华君忠。 被执行人:任德芳,女，1971年10月出生,汉族,住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3599民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任德芳银行账户余额2300元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈亮
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3212号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。代表人：武博，该公司总经理。委托代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3857号 原告：李渊顺，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地：东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，职务：居委会主任。 原告李渊顺与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告李渊顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李渊顺撤回起诉。 案件受理费3622元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年一月九日 书记员  侯召伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2161号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。被告：孙延永。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙延永民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月十九日书记员 刘泽彪