wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保8号本院执行的河北广信金属构建有限公司申请衡阳市信息投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初113号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人建设银行账户一个，实际控制金额92万元（冻结期限为1年，冻结自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初170号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李旭忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李旭忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢27号申请执行人：刘丽娟，女，1989年4月1日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：甘冬梅，女，1978年11月26日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人甘冬梅经司法确认的调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特11号民事裁定书一案中，被执行人甘冬梅已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特11号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月十七日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更43号 罪犯郭强，男，1982年2月10日出生，汉族，邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2013年9月10日作出（2013）邯县少刑初字第19号刑事判决，以郭强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯郭强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执108号之二被执行人李正朋，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人李天荣、朱建萍与被执行人李正朋、程玉玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人李正朋在甘肃省农村信用社联合社6230651003000047251_000000账户内存款人民币12367.68元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李正朋在甘肃省农村信用社联合社6230651003000047251_000000账户内存款人民币12367.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初36号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人李中祥，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住福建省南靖县。曾因盗窃于2014年1月12日被行政拘留五日，因涉嫌盗窃，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。 被告人李中祥被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2019年12月30日以靖检一部刑诉[2019]14号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员庄高松、代理检察员黄一婵出庭支持公诉，被告人李中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李中祥因自家电视机损坏无法使用，萌生盗窃念头，于2019年9月3日晚骑自行车到南靖县寻找作案目标，见六安村安美51号被害人黄某居住的出租房大门安装双扇对开式木门板，门板上挂着简易挂锁，便用力推，木门上的锁扣搭片脱落，进入屋内将一台组装彩色电视机和一台七成新艾美特牌蒸发式冷风扇盗走。经南靖县发展和改革局认定，冷风扇在2019年9月4日的市场零售价格为人民币265元，电视机因未能提供品牌、规格型号等材料，不予受理。 另查明，李中祥于2019年10月18日在南靖县山城镇岩前村广福废品收购站被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品被南靖县公安局扣押并发还被害人黄某，李中祥另赔偿被害人黄某经济损失人民币1000元，并取得黄某的谅解。李中祥自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，李中祥向本院预缴案件相关款项1000元。南靖县司法局经审前社会调查，认为李中祥符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的立案决定书、南靖县公安局出具的抓获经过、人口信息情况表、户籍证明、前科查询证明、扣押清单、发还清单、领条、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被害人黄某的陈述、南靖县发展和改革局价格认定结论书、现场勘查笔录、示意图、现场照片、现场指认笔录以及被告人李中祥在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚；有盗窃的劣迹，酌情从重处罚。鉴于李中祥具有上述量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。 根据被告人李中祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人李中祥所盗电视机和冷风扇各一台，依法予以追缴并返还被害人黄某（已由公安机关发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附相关法律及司法解释规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初24号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：刘晶晶，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保85号 申请人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市胡市镇一街。 法定代表人：扈正江。 被申请人：杨玖，男，汉族，1954年9月14日出生，住四川省盐亭县。 申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玖价值141047.7元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：202010463202000000032）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨玖价值141047.7元的财产； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1915号 申请执行人赖日梅等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人赖日梅等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1915号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18034号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：邱善明，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告邱善明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告邱善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金5748.92元，利息1826.25元，费用（庭审中更正为违约金）5100.98元，合计12676.15元（利息、费用暂计至于2019年7月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金5748.92元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年8月29日在原告处办理丰收卡（卡号62×××42），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年07月15日，欠款本金和费用合计已达12676.15元。审理过程中，原告陈述，被告自2017年12月11日最后一次还款2500元后，尚欠借款本金5748.92元、自2018年1月19日至2019年7月15日的利息1826.25元、违约金5100.98元。 被告邱善明未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告邱善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年8月29日在原告处办理丰收卡（卡号62×××42），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费。至2017年12月11日，被告透支款本金计5748.92元。此后，被告未按约还款,尚欠透支款本金5748.92元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告邱善明之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告邱善明未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款5748.92元及支付相应的利息、违约金。被告邱善明应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱善明归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5748.92元，支付自2017年12月11日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告邱善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初28号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，曾用名金军桥，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月22日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年2月9日下午，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县三环路往金河镇行驶，行至金河一桥西头红绿灯路口时，撞到前方等候红绿灯的豫R6510警车的尾部，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。对张某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为84.31mg/100ml?经淅川县交警大队集体研究认定：张某某负该事故主要责任。另查明：2019年2月27日,张某某一次性赔偿被害人车辆维修费600元,并与被害人达成协议?上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、事故认定书、协议书、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年一月十六日书记员  陈佳晨
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘启福，男，1969年4月11日生，住吉林省伊通满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘启福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初财保246号之一解除保全申请人：湖南省华信物流服务有限公司，住所：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园1栋1001房，统一社会信用代码：91430103MA4L7UBX3R。法定代表人：段银花。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被申请人：长沙雄伟建设集团有限公司，住所：长沙市望城区丁字湾街道园区路7栋，统一社会信用代码：91430122780854540L。法定代表人：蔡雄。申请人湖南省华信物流服务有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0104财保246号民事裁定书，对被申请人长沙雄伟建设集团有限公司名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人湖南省华信物流服务有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对被申请人长沙雄伟建设集团有限公司的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人湖南省华信物流服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙雄伟建设集团有限公司在湖南省农村信用合作社联合社长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行账号82×××93的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年一月六日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人樊俊丽，女，1974年5月2日出生，汉族，住山西省黎城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人樊俊丽拒不偿还欠款本金10916.71元，手续费、违约金3165.95元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14082.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊俊丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10916.71元，手续费、违约金3165.95元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14082.66元。申请费51元，由被申请人樊俊丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：虞明国，男，汉族，1967年6月7日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人虞明国的本院(2018)沪0106民初49330号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6968号 原告：储丽萍，女，1966年12月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：姚士虎，男，1974年08月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告储丽萍与被告姚士虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告储丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告欠款人民币40000元，并从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉必须有明确的被告。本院在送达过程中发现被告住址不详，且原告不能更改、补充，故原告储丽萍的起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告储丽萍的起诉。 案件受理费400元，待裁定生效后退还原告储丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审 判 员蒋勇     二○二○年一月三日     法官助理姚佳璐   书 记 员李珏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9010号原告：朱正国，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县,被告：广州榕青科技有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1009室，统一社会信用代码91440101MA5CJFMF4E。法定代表人:陶志成。被告：杨慧妍，女，1973年11月16日出生，住广州市花都区,被告：陶志成，男，1966年12月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘婉玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告朱正国与被告广州榕青科技有限公司（以下简称榕青公司）、杨慧妍、陶志成、刘婉玲合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正国及被告榕青公司、陶志成到庭参加诉讼。被告杨慧妍、刘婉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。朱正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费押金10000元及利息100元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告参加被告榕青公司组织的发布会，通过现场了解公司发展模式后，与榕青公司达成口头协议，约定原告成为榕青公司的托管型代理，原告需当场交10000元押金，如原告终止合作后可随时要求退回押金。原告当日向榕青公司支付了该笔代理费押金，榕青公司向原告开具收据。事后榕青公司一直没有联系原告开展后续的业务工作，经原告多方打听得知，榕青公司已经开始进入注销公司的程序，原告到榕青公司办公地址走访，也发现目前该公司处于停止营业的状态。为此，原告曾多次联系榕青公司法定代表人陶志成，要求返还押金，但陶志成一直以各种理由拒绝返还，实际已经暗地注销公司，存在恶意欺诈，原则上原告方不放弃以诈骗罪起诉被告的权利。原告认为，原、被告之间构成合同关系。原告已经按约定交付了押金，履行了合同义务，榕青公司应按双方约定和诚实信用的原则开展续业务。现在榕青公司已进入注销阶段，合同目的已无法实现，榕青公司应按约定返还原告押金。同时，杨慧妍、陶志成、刘婉玲作为榕青公司的股东，对榕青公司的债权债务承担连带责任。现被告迟迟不肯返还原告押金，其行为严重影响了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告榕青公司与陶志成共同答辩称，本案被告与原告口头约约定的代理费为50000元，该10000元系定金，双方约定一个星期内要交齐所有款项但是原告未交齐。所以定金我方不予退回。朱正国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行了核证。朱正国所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且朱正国保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2019年5月26日，朱正国参加榕青公司的发布会时与榕青公司达成口头协议，约定朱正国成为该公司托管型代理的相关事宜。同日，朱正国通过POS机刷卡方式向榕青公司的账户支付10000元，榕青公司向朱正国出具一张加盖公司财务专用章的收据，该收据款项内容一栏载明为：代理费。后因榕青公司经营不善，朱正国通过微信与陶志成联系，要求其返还其交付的10000元，因双方无法协商处理，朱正国遂诉至本院，请求返还上述款项及支付利息等。另查明，榕青公司成立于2018年11月7日，公司类型为有限责任公司，经营范围为计算机技术转让服务、科技信息咨询服务等，法定代表人为陶志成，公司股东为杨慧妍、陶志成、刘婉玲三人。据朱正国提交的公司注销备案/公告资料及办公场所照片等证据显示，榕青公司因决议解散已进入清算阶段，公司已停止营业。本院认为：朱正国与榕青公司虽未签订正式的书面协议，但口头达成的代理协议为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方均应当全面履行。本案中，朱正国已向榕青公司支付了10000元，榕青公司虽抗辩该款项系定金，但并未提交证据证明涉案款项性质系定金且存在朱正国违约不予退还的情形，亦无证据显示榕青公司为朱正国提供了托管型代理的服务或履行了相应的合同义务。故本院对于朱正国关于涉案10000元款项系押金的主张予以采信，对榕青公司的抗辩主张不予采纳。因榕青公司已停止营业并进行清算，双方约定的代理协议已无实际履行的可能，朱正国请求返还上述押金有理，本院予以支持。榕青公司一直未返还押金，客观上给朱正国造成了利息损失，朱正国请求榕青公司支付相应的利息不违反法律规定，本院予以支持。但利息具体计算方式应为：以10000元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于杨慧妍、陶志成、刘婉玲应否承担连带责任问题。本案中，没有证据显示榕青公司的股东应对上述债务承担连带责任，故朱正国请求榕青公司的股东杨慧妍、陶志成、刘婉玲承担连带责任法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广州榕青科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正国支付代理费押金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，由被告广州榕青科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  李汉清人民陪审员  黄桂香二〇二〇年一月二十一日书 记 员  于健聪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初7757号 原告：郑佑然,男,1962年6月16日出生,汉族,住乐清市。 原告:周巨候,男,1957年3月12日出生,汉族,住乐清市。 原告：吴应显，男，1981年2月11日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师，系三原告委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师，系三原告委托诉讼代理人。 被告:吴应盖,男,1974年5月7日出生,汉族,住乐清市。 委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 原告郑佑然、周巨候、吴应显诉被告吴应盖合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，于2018年7月13日作出（2018）浙0382民初4094号民事判决。被告吴应盖不服，提出上诉，温州市中级人民法院经审理于2018年11月20日作出（2018）浙03民终5134号民事裁定，撤销本院（2018）浙0382民初4094号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑佑然、周巨候、吴应显及其委托诉讼代理人郑昕、被告吴应盖及其委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佑然、周巨候、吴应显起诉称：2013年12月22日，三原告和被告等四人签订《合伙办厂协议书》，约定四人分别按被告吴应盖30%、原告吴应显25%、郑佑然25%、周巨候20%的比例进行出资，共同联合经营办厂。此后四人开始分别按照上述协议履行出资义务，自2014年3月至2016年1月期间，四人共同商定出资60万元，但被告实际只履行了5.5万元的出资，尚有12.5万元没有履行出资义务，直至2017年9月份停业。后三原告催促被告补足出资义务，但被告拒不履行。故原告向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告吴应盖立即履行合伙出资义务12.5万元，并将该出资12.5万元交付给原告吴应显；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩称：1、原告诉讼主体不适格，原、被告合作办厂的对象为九一五金工具厂，系个体工商户，经营者为吴应盖，在本案的审理过程中，被告多次要求原告办理注销个体工商户，但是因为章一直都在原告手中，原告一直没有协助办理。现在原告陈述资金都是交给吴应显，与之前庭审中的陈述矛盾。2、本案的被告已经完成出资，原告的起诉系虚假诉讼。被告认为是郑佑然多次向厂里拿钱，因为被告不同意导致郑佑然怀恨在心。原告诉状中提到四方协商出资60万元不属实，本案的被告已经完成了所有的出资。吴应显单方面签字的集资股金明细不足以认定合伙人出资的数额。3、原告在案件中提交伪造的证据，原告在二审中提交删改了的账簿，被被告发现，但是原告又拒不提交账簿。二审法院要求原告提交微信聊天记录，原告也未提交。4、合作体在连李坚退股的时候退给其3.6万元，但是没有退给吴应盖，吴应显提交的集资股金明细没有涉及原合作体的资金承接，故该集资股金明细是不属实的。5、合作体中还有4千余元由郑佑然保管，另有一辆车辆也是在郑佑然手中使用，且合作体的所有资产均由郑佑然使用，应支付给合作体使用费。6、本案已过诉讼时效。7、被告可以通过降低出资比例，而不是强制被告出资。 本院经审理，认定案件事实如下：原告郑佑然、吴应显、被告吴应盖及案外人连李坚合伙经营办厂，并于2013年2月22日签订了《扩股合作办厂协议书》，约定吴应盖、郑佑然各占30%股份，吴应显、连李坚各占20%股份。后因连李坚退出，原告周巨候加入，2013年12月22日，三原告和被告等四人签订《合伙办厂协议书》，约定四人分别按被告吴应盖30%、吴应显25%、原告郑佑然25%、原告周巨候20%的比例进行出资，共同联合经营办厂。2014年2月19日，该合伙体经乐清市市场监督管理局核准登记为乐清市石帆九一五金工具厂，性质为个体工商户，经营者为吴应盖。在经营过程中，吴应显陆续出资15万元、郑佑然陆续出资15万元、周巨候陆续出资12万元、吴应盖陆续出资5.5万元。2017年9月间，该合伙体停业。尔后，原、被告对合伙体的余款进行分配，其中吴应盖分得3.6万元、吴应显分得3万元、郑佑然分得3万元、周巨候分得2.4万元。现尚有4千多元余款存放在郑佑然处，另有一辆合伙体的车辆由郑佑然保管使用。 上述事实，有原告身份证、被告身份证、合伙协议、出资明细表、账本、个体户登记基本情况、截屏、银行明细、扩股合作办厂协议书、温州市中级人民法院的询问笔录（2018年9月7日制作）、吴应盖2018年6月7日的谈话笔录、原告和被告陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告合伙经营企业，虽然经登记为个体工商户，但事实上属合伙关系。现因合伙事项发生纠纷，且合伙体已实际上停止经营，原告作为合伙人提起诉讼，主体适格。在连李坚退出合伙体时，合伙体向其支付了3.6万元，继续留在合伙体内的吴应盖、吴应显、郑佑然等人均没有收到相应的退款。对此吴应盖、吴应显、郑佑然当时并未提出异议，故可认定为此属原合伙人对合伙事项的处理。本案中合伙体于2017年停业，原告等人于2018年5月提起诉讼并未超过诉讼时效。由于合伙体的其余成员已出资到位，且合伙体余款大部分已进行了处理，现仅有4千多元余款及一辆车辆由郑佑然保管、使用。被告辩称还有其他合伙体财产归郑佑然使用，但未提供证据。至于合伙体的4千多元余款、车辆，当时各方对此并未作实质性处理，仍应属四人所有；对于被告辩称的合伙体其他财产，如果真实存在，也应属四人所有。但对于合伙体财产，目前尚不能确定具体金额，对该部分财产处置并不影响被告应当足额出资的义务，被告辩称可以通过降低出资比例的理由不足。本案原告在合伙期间分别出资了15万元、12万元不等，而被告按比例应出资18万元，但实际上出资5.5万元。被告曾在原审2018年6月7日的谈话中陈述自己一共出资了三次，第一次是按照比例出资5.5万元，接下来两次是按照技术股出资，但并未提交原告同意被告以技术股出资的相关证据。故应认定被告尚有12.5万元的出资金额未到位，现原告要求被告履行出资义务有事实依据。同时，三原告均表示该款由原告吴应显收受，此属原告对自己权利的处分，并无不当。原、被告四人于2018年1月13日曾对合伙体的余款进行分配，现原告应出资的12.5万元也应属于合伙体的余款，在目前并无证据证明合伙体存在对外债务情况，该12.5万元亦应属四合伙人所有。在本案中，可由被告扣除自己应得的四分之一（即3.125万元），将余款9.375万元交付给吴应显。原告在开庭过程中提交了2014年、2015年、2016年、2017年的具体开支明细账目，经本院审查，该账目属经营过程中的开支明细，不影响本案对出资金额的认定，故不另行组织质证。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告吴应盖在本判决生效之日起十日内支付原告吴应显合伙出资款9.375万元，款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由原告负担656元，由被告负担2144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  黄梦怡 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  盛雨梦
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督66号申请人：刘德茂，男，1979年5月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人刘德茂于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人刘德茂称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10936.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10936.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘德茂工资款10936.00元。申请费24.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8175号原告：毛长波，男。被告：张丽娟，女。原告毛长波与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款27000元。事实与理由：原告于2019年9月22日借给被告25000元，至今未还；另有2000元借款未向原告出具借条。请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日被告向原告出具借条，显示“今借毛长波现金25000元（贰万伍仟元整）”，落款为“张丽娟，2018年9月22日。”原告陈述，原告经营早餐店，被告经营面食店，被告和其姐妹三人经常在原告处吃早餐，被告从原告处进货，两人因此认识。被告称交房租钱不够，从原告处借钱，原告从海慈医院南边的中国银行取了25000元现金，在银行现场交给被告，被告书写了借条。被告承诺两个月还清，一直没还，后来店也关了，找不到被告了。被告还从原告处多次借钱，诉请中的2000元是其中一笔，但没有证据提交。本院认为，被告已向原告出具借条，认可借原告25000元，应向原告偿还。原告主张被告还向其借款2000元，但未提交证据，本院无法采信，该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛长波借款25000元；二、驳回原告毛长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，共计1075元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年一月三日书 记 员  左璐璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13359号原告：黄安容，女，汉族，1947年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告:罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告:周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告:罗浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市江津区。原告黄安容诉被告罗伟、周菲、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告黄安容向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与第二被告于2018年9月21日和2019年9月4日签订的《服务协议》;2、判令三被告共同归还原告借款本金250000元，并从2019年9月19日起以250000为基数，按月息1.6%计算利息至本金还清为止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，第三被告是第一被告的侄儿。第一被告是重庆高天房地产开发有限公司的股东和法定代表人;第二被告是重庆科万商务咨询有限公司的股东和法定代表人。原告2017年10月初认识第二被告，第二被告向原告介绍自已开办了重庆科万投资咨询有限公司，需要大量资金投资经营，以每月1.6%计算利息向原告借款，借期6个月，并让原告将20万元转入第三被告在重庆农商行的帐户。合同到期后，2018年11月20日又签订了新的《服务协议》，约定还款期限为12个月，利息仍为1.6%。另有5万元借款是2018年9月4日向原告的借款，仍以“重庆科万投资咨询有限公司”名义出借，协议内容完全与第一份一致。合同到期后，继续签订了新的《服务协议》，约定还款期限一年，利息不变。现《服务协议》到期后，第二被告拒不还款，原告到第二被告开办的公司查询，发现该公司名称实际为“重庆科万商务咨询有限公司”，并非《服务协议》中加盖的“重庆科万投资咨询有限公司”公章名称。同时发现，第一被告罗伟从1998年12月设立有“重庆高天房地产开发有限公司”，该借款实为夫妻二人共同借款，用于家庭开支和对外投资，且被告罗伟明确表示愿意偿还《服务协议》中原告的借款，并向其他借款人均出具了借条。鉴此，第二被告以虚假的“重庆科万投资咨询有限公司”名义与原告签订了所谓的《服务协议》，在协议中第二被告以“经办人”名义签字，但实际是为夫妻二人经营的“重庆高天房地产开发有限公司”借款，且实际用于公司经营。原告在起诉之日前一直以为第二被告成立的公司在做投资业务，需要大量资金。三被告隐瞒上述事实真象，共同欺骗原告，导致原告相信是“重庆科万投资咨询有限公司”在借款。但事情揭穿后，原告才发现，第一、第二被告为夫妻关系，夫妻二人的分别在同一办公地点办公，资金也是夫妻二人共同使用。本院经审查认为，2019年12月20日，重庆市江津区公安局对涉嫌非法吸收公众存款罪的周菲刑事拘留。据此，本案周菲涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。被告罗伟、罗浩系本案共同被告，现公安机关未明确表示对未涉嫌犯罪的罗伟、罗浩不予立案，故依照有关规定，仍不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄安容对被告周菲、罗伟、罗浩的起诉。原告黄安容预交的案件受理费2525元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇二〇年一月八日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢26号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县城区向阳南路西66号。 法定代表人：孙某职务：行长。 被执行人：李某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：左某，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1969年生，汉族，山东省武城县。 被执行人：姜某，女，1969年生，汉族，山东省武城县。 被执行人：姜某，男，1970年生，汉族，山东省武城县。 被执行人：李某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被执行人李某、左某、李某、姜某、姜某、李某金融借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1428民初1832号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇二〇年一月八日 书记员  范艳红
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初504号 原告：厦门市凯隆商贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路895号1-2层。 法定代表人：施纯碧，系总经理。 委托诉讼代理人：张治德，系公司员工。 被告：庄旭东，男，汉族，1979年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告庄旭东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市凯隆商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回对被告庄旭东的起诉。 本院审查认为，原告厦门市凯隆商贸有限公司向本院提出撤回对被告庄旭东的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市凯隆商贸有限公司撤回对被告庄旭东的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市凯隆商贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更72号报请机关河北省深州监狱。罪犯沙默，男，1991年9月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省七台河市人。2018年5月2日入河北省深州监狱服刑。河北省安平县人民法院于2018年4月11日作出（2017）冀1125刑初258号刑事判决，以被告人沙默犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（刑期自2017年1月15日起至2020年3月11日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第389号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】806号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。数罪并罚、立功表现。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯沙默减去有期徒刑一个月(刑期自2017年1月15日起至2020年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3223执5号申请执行人：何泽刚,男性,1968年11月7日出生,住茂县。申请执行人：刘元凤,女性,1968年9月13日出生,住茂县。申请执行人：何泽贵,男性,1956年9月21日出生,住茂县。申请执行人：朱联凤,女性,1963年10月28日出生,住茂县。被执行人：任运财,男性,1980年2月15日出生,住茂县。本院在执行申请执行人何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤与被执行人任运财机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已私下协商好了，被执行人任运财当场给付申请执行人何泽刚现金4000.00元，剩余的2000.00元明年支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3223执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂远辉审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇二〇年一月九日书记员  禹静萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3043号 申请执行人宁波博润机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道南海路45号1号楼3-1，组织机构代码:57054611X。 法定代表人徐伟君。 被执行人上海颐睿工贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄32号206室，组织机构代码:687387001。 法定代表人蒋达生。 申请执行人宁波博润机电科技有限公司与被执行人上海颐睿工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波博润机电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人上海颐睿工贸有限公司给付101680元及相应利息，并负担案件受理费1167元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人上海颐睿工贸有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人上海颐睿工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海颐睿工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海颐睿工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执截至2020年01月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海颐睿工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海颐睿工贸有限公司拒不申报财产，本院对被执行人上海颐睿工贸有限公司法定代表人蒋达生采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人上海颐睿工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海颐睿工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月九日 代书 记员  钱雪凤
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初27号 原告：高东生，男，汉族，1994年11月17日出生，住四川省仁寿县。 被告：涂磊，男，汉族，1993年9月26日出生，住四川省崇州市。 原告高东生与被告涂磊居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 高东生向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还9000元，并以9000元为基数，从2020年1月2日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：被告称其在做汽车买卖中介，原告选中一款车后，被告要求支付9000元定金，原告分三次支付被告计9000元，之后未能办理买卖合同和贷款手续，经数次追债后，被告提出要收取2000元中介费，出具欠7000元的欠条，原告认为居间行为没有成功，不应收取居间费，应全额返还9000元。 涂磊电话中辩称，原告所诉属实，同意在一个月内清偿。 经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告称其在做汽车买卖中介，原告选中一款车后，被告要求原告支付9000元定金，原告于2018年5月11日、5月12日、5月23日分三次支付被告共计9000元，之后原告多次催促被告办理汽车买卖合同和贷款手续，被告均拖延不办，导致原告购车未成。原告多次催促被告还款，被告于2019年6月17日向原告出具欠7000元的欠条，定于2019年6月25日清偿，将2000元作为居间费用予以收取。之后，被告未向原告支付。 证明以上事实的证据有：欠条、转账记录，原告向被告催款的聊天记录以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告以办理居间业务为由收取原告的款项，未完成居间事务，不得收取居间费用，并应当退还收取原告的款项。关于资金利息问题，被告逾期未付款，应当按中国人民银行同期贷款利率承担违约损失，原告主张从起诉之日起算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下： 被告涂磊在本判决生效之日起10日内给付原告高东生9000元及利息（利息的计算方式：以9000元为基数，从2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂磊负担（此款已由原告垫付，被告在执行本判决时一并向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈晓霞
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初27号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈钒，男，1998年4月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2019年10月4日被取保候审。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]986号起诉书指控被告人陈钒犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人陈钒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日中午，被告人陈钒在被害人张某家中玩耍时，利用偷看到的被害人张某手机微信支付密码，谎称玩游戏借被害人手机使用趁机将被害人手机微信账号内人民币5777元转到自己已手机微信账号，之后删除记录。2019年10月3日被害人张某发现后向公安机关报案，当天公安民警将被告人陈钒抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月4日，被告人家属代为退赔被害人人民币5777元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、银行交易流水、微信账号交易截图等书证;2.被害人张某的陈述；3.被告人陈钒的供述和辩解;4.指认手机笔录、辨认笔录等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人陈钒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案人民币5777元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈钒到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈钒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已退赔，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈钒拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币贰仟元。被告人陈钒对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈钒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案人民币5777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈钒到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人陈钒自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈钒已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈钒犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈钒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年一月九日书记员  邹梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13420号原告：张辉中，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。被告：胡伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊德全，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告张辉中与被告胡伟、熊德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张辉中的委托诉讼代理人何诚，被告熊德全及其委托诉讼代理人蔡增露、吴金燕到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉中向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金600000元，并支付自2014年6月9日起至借款还清之日止的利息（利息计算方式为：以600000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2．二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张辉中与被告胡伟系朋友关系。2014年6月9日，被告胡伟因资金周转需要，向原告提出借款600000元，月息2分。原告同意后，同日向被告胡伟银行账户中汇入600000元，后胡伟向原告出具了《借条》。因之前双方约定的还款时间已届满，2017年6月9日，被告胡伟重新向原告出具了新的《借条》（先前的《借条》原告就还给了被告胡伟），再次确认其于2014年6月9日向原告借款600000元，月息为2分的事实，并承诺在2018年6月8日还款200000元。但截至目前，在原告的多次催收下被告仍未归还任何款项，被告胡伟的行为已根本性违约，给原告造成了极大的损失，故应返还全部借款并支付利息。由于《借条》中计算的利息包含了复利，原告仅请求以借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，复利部分不作请求。被告熊德全与被告胡伟系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告胡伟未到庭答辩，亦未在开庭前提交书面答辩意见。被告熊德全辩称，虽然案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但自2010年起，二人经济完全独立，家中开支和子女的教育费用均由被告熊德全一人承担，被告熊德全对被告胡伟在外有借贷的情况完全不知情，该笔借款从未用于家庭开支，也从未用于家庭共同的生产经营。二被告都各自做自己的生意，被告熊德全系重庆市江津区富发不锈钢加工厂的投资人，有独立经济来源，不需要使用被告胡伟的借款。双方离婚时，之所以将房产归于被告熊德全，是因为这些房产都是熊德全挣钱买的，且被告胡伟在外面有女人。本院经审理认定事实如下：被告胡伟与被告熊德全于1999年7月21日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。2014年6月9日，被告胡伟因资金周转需要，向原告张辉中借款600000元，原告于当日向被告胡伟转账支付上述款项。2017年6月9日，被告胡伟向原告出具《借条》，载明：“今我胡伟（公民身份号码略）于2014年6月9日借到张辉中人民币现金600000元，到2017年6月9日利息为537824元，月息为2分，合计欠款金额：1137824元。我计划三年内还清，并在2018年6月8日还20万元……欠款人：胡伟……”。重庆市江津区富发不锈钢加工厂成立于2002年12月5日，系个人独资企业，投资人为被告熊德全。2015年10月9日，二被告签订《离婚协议书》，约定二被告自愿离婚，婚生女胡嘉慧由被告熊德全直接抚养，夫妻共有的住房两套、门市一间归被告熊德全所有，宝马越野车一辆归被告胡伟所有。证人胡嘉慧当庭作证称：“在我印象中，我父母关系一直不是很好，我从小是由我的母亲抚养和承担教育支出，我的父亲没有拿钱回来过。我母亲独自经营钢材厂，父亲好像是跟其他人一起做建筑。2014年，我发现我父亲与其他女人的短信，我觉得我父亲这样对不起我母亲，我就告诉了我母亲。2015年10月离婚时，他们已经处于分居状态。我没听我父亲跟我们提过借款的事情，我家收入一直很稳定，不需要借款”。本院认为，原告张辉中与被告胡伟之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告胡伟应当按照约定履行还本付息义务。根据约定，被告胡伟应当在2018年6月8日前返还原告借款200000元，至今已逾期一年半有余，而胡伟仍未返还上述款项，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在余款400000元履行期限届满前要求其承担违约责任。现原告诉请被告胡伟返还全部借款600000元，并以此为基数，按合同约定的月利率2%支付借款利息及资金占用期间利息至借款清偿之日止，本院予以支持。案涉借款虽发生在被告熊德全与被告胡伟婚姻关系存续期间，但系胡伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，由于原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告诉请被告熊德全对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告胡伟未到庭答辩，亦未在开庭前提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，被告胡伟应当返还原告借款600000元，并支付相应利息，被告熊德全对上述债务不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡伟在本判决生效之日起十日内返还原告张辉中借款600000元；二、被告胡伟在本判决生效之日起十日内支付原告张辉中利息（以600000元为基数，按月利率2%，自2014年6月9日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告张辉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡伟负担。此款原告张辉中已预交，由被告胡伟在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年一月十五日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初643号原告：王长斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住郑州市。被告：孙军令，女，1980年12月4日出生，汉族，住郑州矿区。被告：申战钢，男，1981年5月17日出生，汉族，住郑州矿区。被告：赵程慧，女，1984年10月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告王长斌与被告孙军令、申战钢、赵程慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王长斌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长斌撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王长斌负担。审判员  高朝阳二〇二〇年一月十六日法官助理宋洁书记员田梦
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审5号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人袁顺友，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市合川。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕48号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“责令将非法占用的集体土地707平方米退还给合川区云门街道X村1组集体经济组织；自行拆除在非法占用的707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人袁顺友于2018年5月在合川区云门街道X村1组实际占用土地707平方米(土地总体规划为一般农田707平方米;土地现状为耕地707平方米)修建建构筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。 2019年4月30日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2019年5月17日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕45号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年5月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕48号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的集体土地707平方米退还给合川区云门街道X村1组集体经济组织；自行拆除在非法占用的707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平方米10元，共计7070元。行政处罚履行方式和期限:你单位应当在收到本决定书之日起60日内履行本决定。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年5月23日将该决定书送达被执行人。2019年8月6日，被执行人缴纳罚款7070元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕58号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕48号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问袁顺友笔录及其身份证复印件；6.高启建、张达琼笔录及其身份证复印件；7.土地互换协议；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.地形图；11.测绘人员证件复印件；12.测绘资质证书复印件；13.照片；14.现状图；15.合川区云门街道土地利用总体规划（2006年—2020年）局部图；16.违法案件调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.委托书及身份证复印件；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕48号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕48号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执278号 申请执行人田希贞，男，1951年6月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人田希贞申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6352号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢69号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路125号，统一社会信用代码913507228572241771。 法定代表人：张旭东，职务：行长。 被执行人：浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县工业路194号，组织机构代码76408200-X。 法定代表人：邓松珠，职务：总经理。 被执行人：福建省浦城县京龙光学有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码76857161-X。 法定代表人：赵贞泉，执行董事。 被执行人：邓松珠，女，1966年3月4日出生，住浦城县。 被执行人：邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。 被执行人：福建省闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码75495144-3. 法定代表人：邓双兴，执行董事。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）南民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2019年3月19日依法立案执行，执行标的为21100664.03元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建省京龙光学有限公司用于抵押的房产经司法拍卖已成交，已执行到位标的款8913372.34元，2019年12月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执恢69号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄晓斐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4828号申请执行人：孙君芳，女，1974年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海瑞达安全集成电路有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘毅。本院在执行申请人孙君芳与被执行人上海瑞达安全集成电路有限公司劳动合同仲裁案件中，执行依据为上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第2226号裁决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保89号申请人言娟娟被申请人株洲市银基房地产有限公司言娟娟与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3491号 原告：王京，男，1982年5月27日出生，汉族，现住长春经济技术产业开发区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告王京与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王京向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2004年6月1日至2019年9月20日存在事实劳动关系，判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付2019年5月-9月工资30000元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；3.判决被告支付原告2004年6月未至今签劳动合同赔偿金11个月双倍工资132000元；4.判决被告支付失业赔偿金180000元；5.判决被告为原告补办补交2004年6月入职-2011年7月养老保险及医疗保险。补交2018年3月-2019年9月的养老保险（个人承担部分单位已扣但未交），2019年3月-2019年9月的医疗保险（个人承担部分单位已扣但未交）；6.判决被告为原告补交2015年1月-2016年6月住房公积金(个人承担部分单位已扣)。事实和理由：原告于2004年6月4日进入被告处工作，担任服务顾问，2008年担任长城汽车配件中心库计划员，2012年担任长城汽车售后部配件经理至今。2019年9月20日单位通知放假，现被告已经五个月未支付工资，多年的保险未交，经询问公司领导，告知工资需要等待，等公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，拖欠原告工资17039元，未为原告办理养老保险和医疗保险，原告月平均工资为6483元。没有与原告签订劳动合同。 经审理查明，原告于2004年6月4日进入被告处工作到2019年9月20日放假，双方未签订劳动合同。现被告欠原告工资17039元，原告月平均工资为6483元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告于2004年6月进入被告处工作到2019年9月，虽未签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。双方已经形成事实劳动关系。现双方对解除劳动关系没有异议，故双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年5月-9月工资的诉请，被告当庭表示欠付工资17039元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资17039元的诉请应当予以保护。关于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的请求，无法律依据，不予支持。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资132000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资132000元的诉讼请求不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付15个半月工资的经济补偿金。 关于原告要求被告补缴养老保险、医疗保险及住房公积金的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 原告王京与被告吉林省润城实业集团有限公司自2004年6月1日至2019年9月20日存在事实劳动关系； 解除原告王京与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告王京支付2019年6月-9月的工资17039元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告王京支付经济补偿金100486.5元； 五、驳回原告王京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2212号之一 申请执行人：梁淑玲，女性，1986年02月04出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：赵曼，广东禅信律师事务所实习律师。 被执行人：何啟灶，男性，1977年07月27出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于梁淑玲申请执行何啟灶民间借款纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第138号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人何啟灶应于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁淑玲偿还借款本金人民币50000元及其利息和逾期利息（自2017年8月21日起至实际清偿日止，以人民币50000元为基数按年利率24%计算）；二、被申请人何啟灶于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁淑玲偿还其为实现本案债权而产生的律师费人民币3000元；三、本案仲裁受理费人民币4384元、公告费人民币500元由被申请人何啟灶承担。因申请人梁淑玲已预交全部仲裁受理费及公告费，故被申请人何啟灶应于本裁决书作出之日起十日内将人民币4884元迳付申请人梁淑玲。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁淑玲向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币86629.36元。另，本案执行费人民币1199元由被执行人何啟灶交纳。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人何啟灶于佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××99人民币1236.30元。因本案执行费人民币1199元。故，上述执行款退本案执行费人民币1199元，余款人民币37.3退申请执行人梁淑玲。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2212号案件终结本次执行 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初301号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：民和县鼎晟混凝土有限公司，住所地青海省海东市民和县马场垣乡金星村井尔沟，统一社会信用代码：91632122310951119X。被告：孙华磊，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省荣阳市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告鼎晟混凝土有限公司、孙华磊买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鼎晟混凝土有限公司、孙华磊的银行存款1780000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告鼎晟混凝土有限公司、孙华磊银行存款1780000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9373号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：陈庆华，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告陈庆华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈庆华立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金76699.77元、分期业务手续费3977.26元、透支利息4573.49元及逾期利息（以借款本金76699.77元为基数，按日利率万分之五从2019年7月22日起计算至实际履行之日止）；二、若被告陈庆华未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告陈庆华名下的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××、车架号LJDKAA244C0089697）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月24日，被告陈庆华为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1826991《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告陈庆华向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为102273.00元，借款分36期（月）还款，每期偿还2840.92元，手续费费率为10%，每期手续费284.09元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告陈庆华与温州银行郭溪支行签订编号为1793167《抵押合同》，合同约定：被告陈庆华以其购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××、车架号LJDKAA244C0089697）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1826991号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月18日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告陈庆华从2018年6月起未按约足额还款。2019年7月11日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金76699.77元、手续费3977.26元及透支利息4573.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆华应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金76699.77元、手续费3977.26元、透支利息（截止至2019年7月21日为4573.49元，从2019年7月22日起至实际履行之日止，以借款本金76699.77元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告陈庆华未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告陈庆华所有的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××、车架号LJDKAA244C0089697）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931元，减半收取965.5元，由被告陈庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年一月十五日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：陈庆华，送达地址：福建省南平市政和县东平镇，联系电话：15959779897。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘辉，男，1990年6月26日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保21号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 被保全人：李中卫，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人李中卫财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人李中卫在四川省农村信用社联合社6214591782006004328账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李中卫在四川省农村信用社联合社6214591782006004328账户内存款5010.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  苟鹏浒
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢144号申请执行人：王绪安，男，1969年6月1日，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。被执行人：董龙吉，男，汉族，1967年9月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人王绪安与被执行人董龙吉买卖合同纠纷一案,本院（2018）甘1126民初1403号民事调解书确定由董龙吉返还原告王绪安购房款300000元，并承担案件受理费3000元，调解书生效后，被执行人董龙吉未履行调解书确定的义务，申请执行人王绪安申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人董龙吉向申请执行人王绪安给付欠款130000元（已履行）；二、由被执行人董龙吉于2020年农历12月20日前向申请执行人王绪安给付剩余欠款170000元、利息72000元（即欠款300000元自2018年农历11月22日至2019年农历11月22日期间所产生）、案件受理费3000元及相应利息（剩余欠款170000元自2019年农历11月22日至实际清偿之日所产生的利息，年利率为24%）；三、本案执行费4445元由被执行人董龙吉承担（于2020年农历11月22日前缴纳）；申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1403号民事调解书剩余部分的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇二〇年一月二十三日书记员  黄建强
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异3号 异议人(案外人)：苏强，男，1975年7月6日生，汉族，住淄川区。 申请执行人：刘丰艳，女，1977年1月12日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地：张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，董事长。 本院在执行申请执行人刘丰艳与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）苏强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏强称，法院在执行申请执行人刘丰艳与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，法院于2018年7月4日查封了山东万鹏房地产开发有限公司名下、坐落于淄博市××盛世××楼××单元××室房产××套，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人刘丰艳称，涉案房产登记在被执行人山东万鹏房地产开发有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东万鹏房地产开发有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2018年7月2日，刘丰艳以民间借贷纠纷为由对山东万鹏房地产开发有限公司提起诉讼，本院于2018年7月4日查封了山东万鹏房地产开发有限公司名下、坐落于淄博市××盛世××楼××单元××室房产××套。本院于2018年9月21日作出的（2018）鲁0303民初4524号民事判决书，判决如下：被告山东万鹏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年息20%自2016年3月29日至借款还清之日止）。案件受理费8230元、保全费2920元，由被告山东万鹏房地产开发有限公司负担。该判决书生效后，山东万鹏房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，刘丰艳遂向本院申请执行，案号为（2018）鲁0303执4248号。异议人苏强认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行涉案房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 异议人苏强提交证据1、付款凭证一组；2、柠檬小镇认购书一份；3、储藏室销售合同一份；4、5、柠檬小镇客户返息协议书一份；6、（2018）鲁0303民初3941号民事裁定书一份；7、调取住建局房屋查封情况一份证实其主张。 本院认为，异议人苏强所提交证据足以证实其购买坐落于淄博市××盛世××楼××单元××室房产房产，异议人苏强要求法院解除对涉案房产查封理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)苏强所提的执行异议成立；解除本院对山东万鹏房地产开发有限公司名下、坐落于淄博市张店区盛世雅苑4号楼1单元403室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇二〇年一月十二日 书记员 李安然
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢11号 何书高： 申请执行人邹冰才与被执行人何书高民间借贷纠纷一案，依据（2018）湘0724民初541号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢11号 邹冰才： 申请执行人邹冰才与被执行人何书高民间借贷纠纷一案，依据（2018）湘0724民初541号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执65号 殷维健、夏津特温暖热力有限公司： 本院于2020年1月8日立案执行的（2020）鲁1427执65号殷维健与夏津特温暖热力有限公司侵权责任纠纷一案，依据（2019）鲁1427民初2244号民事调解书，被执行人夏津特温暖热力有限公司应赔偿殷维健木地板更换款1000元及迟延履行金1000元。现被执行人夏津特温暖热力有限公司已将上述款项履行完毕，并缴纳案件执行费50元。该案执行完毕。本案已于2020年1月22日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙甜甜
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执233号 申请执行人：国融证券股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道1号4楼。 法定代表人：张智河，该公司总裁。 被执行人：山东弘峰智能装备股份有限公司，住所地：山省高唐县汇鑫街道省道322与316交叉路口。 法定代表人：张盈，该公司董事长。 本院在执行申请执行人国融证券股份有限公司与被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金364738.75元及利息（待计算），均未执行。 本院于2019年1月19日向被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2019年1月16日、2020年1月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行山东弘峰智能装备股份有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年11月10日通过高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台依法对被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司持有的高唐县青隆村镇银行股份有限公司1%的股份80万股进行拍卖，二次拍卖流拍后已进入变卖程序,在执行过程中因案外人提出异议，未继续进行变卖。 在执行过程中，本院于2020年1月9日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司的不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年1月9日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 上述执行情况及信息，本院已于2020年1月7日告知了申请执行人并要求其提供被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年一月七日 书记员  曹玉晓
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初287号申请人：尤玉霞，女，1976年5月10日出生，汉族，现住安平县。被申请人：崔立盼，男，1986年11月6日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告尤玉霞与被告崔立盼民间借贷纠纷一案中，申请人尤玉霞于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔立盼名下银行账户存款50000元或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人尤玉霞的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人崔立盼名下银行账户存款50000元或同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费520元，由申请人尤玉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十七日书记员 刘佳硕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13971号原告：葛梦玲，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海卧荣网络科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL5H85M，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。法定代表人：杨珏。被告：上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1YF6CD0N，住所地苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1808室。负责人：王冷。本院在审理原告葛梦玲与被告上海卧荣网络科技有限公司、上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛梦玲于2020年1月7日向本院申请撤回对被告上海卧荣网络科技有限公司、上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告葛梦玲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛梦玲撤回对被告上海卧荣网络科技有限公司、上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告葛梦玲负担。审判员  赵美容二〇二〇年一月十三日书记员  陈霞美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：王海莉，女，汉族，1976年8月18日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告王海莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    朱存居                         二○二〇年一月十九日                             书  记  员   侯杏杏1
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执5号王继凤、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：王继凤与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行人申请法院责令被执行人履行（2019）黑0103民初15469号民事判决书确定的给付义务，退还申请人健身服务费、案件受理费共计600元，申请人放弃200元，案件执行费50元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1081号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：孙超，男，1987年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓