wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初12号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人薛某甲，男，1989年5月25日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人薛某乙，男，1964年6月9日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人熊本初，河北群星律师事务所律师。 被告人薛某1，男，1987年6月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、薛某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙、薛某1及辩护人熊本初到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人薛某乙与被告人薛某甲、薛某1系父子关系，三人均居住于邯山区。2019年2月21日下午，被告人薛某甲从北京打工返邯后，发现其妻薛某2未在家中且家中存有他人电动自行车一辆，当日20时许其妻薛某2回家后，否认邻村青年男子崔某曾到过家中的事实及有关情况，引起被告人薛某甲怀疑。当崔某指派他人到被告人薛某甲家中取回电动自行车时，被告人薛某甲将崔某拽至本人家中并与被告人薛某乙、薛某1对崔某进行殴打，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。 2019年6月29日，公安人员将被告人薛某甲、薛某乙抓获归案，次日被告人薛某1到公安机关投案自首。 本院审理过程中，案发后被告人薛某甲、薛某乙、薛某1及亲属赔偿被害人崔某经济损失共计112000元，并取得谅解，建议对被告人薛某甲、薛某乙、薛某1从轻处罚。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、刑事附带民事调解书及收条、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人薛某甲、薛某乙、薛某1依法进行惩处，并建议判处被告人薛某甲、薛某乙、薛某1分别判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人薛某甲、薛某乙、薛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书及收条、到案证明、被告人供述、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人薛某甲、薛某乙、薛某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人薛某乙到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛某1、薛某甲当庭认罪态度姣好，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被告人薛某1系自首，依法可从轻判处。根据被告人薛某甲、薛某乙、薛某1的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人薛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二〇年一月八日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保2号 申请人：于昆高，男，1970年4月16日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：史以先，男，1970年11月9日出生，汉族，住汉寿县。 被申请人：杜立云，女，1971年9月7日出生，回族，住汉寿县。 申请人于昆高于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史以先、杜立云的银行存款38448元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人于成晨自愿以其所有的湘Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人于昆高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史以先、杜立云的银行存款38448元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年； 二、扣押登记在于成晨名下的、车牌号为湘Ａ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71217ＤＮ小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费404元，由于昆高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱大星 二〇二〇年一月三日 书记员  马 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初18582号 ? 原告：陈新水，男，1952年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：黄生祥，男，1950年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞云华，女，1951年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈新水与被告黄生祥、俞云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈新水及其委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼，被告黄生祥、俞云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新水向本院提出诉讼请求：判令黄生祥、俞云华共同归还借款本金500万元、积欠利息420万元，并支付以本金500万元为基数自2019年7月22日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄生祥与俞云华系两夫妻，黄生祥与陈新水系战友。自2011年至2019年期间，黄生祥、俞云华多次向陈新水借款。2019年7月22日，黄生祥与陈新水进行结算，黄生祥向陈新水出具《借款结算书》一份，该结算书载明“截至2019年7月15日，黄生祥尚应归还陈新水借款本金合计500万元，尚欠利息420万。自本借款结算之日起以上借款500万元由黄生祥续借，并承诺按月利率1.5%继续支付利息”。上述债务发生于黄生祥、俞云华婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。 黄生祥未作答辩。 俞云华提交书面答辩状称:一、答辩人并非本案的适格被告，应裁定驳回对其的起诉。答辩人从未在《借款结算书》及相应的借据上签字，非借款合同的相对人，与本案无利害关系。二、即使答辩人作为被告的主体适格，案涉借款也并非夫妻共同债务，其无归还义务，应驳回对其的诉讼请求。答辩人与黄生祥虽为夫妻，但案涉借款发生时，其并未在场，且未在借款凭证上签字，事后黄生祥更是从未提起，其毫不知情，亦未表示追认。并且，案涉借款金额高达500万元，已远远超过家庭日常生活需要。 陈新水围绕诉讼请求向本院提交《借款结算书》、结婚登记申请书各一份。黄生祥、俞云华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，《借款结算书》与本案具有关联性，且陈新水保证其真实性，故作为有效证据予以认定；至于结婚登记申请书，所记载的申请人“黄生祥”、“俞荣华”的出生年、月、日与本案两被告黄生祥、俞云华均不相一致，在陈新水无法提供补强证据对上述差异作出合理解释的情况下，该申请书与本案缺乏关联性，故对其证明力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2011年起，黄生祥因经营所需多次向陈新水借款。后双方进行结算，确认至2019年7月22日黄生祥尚欠陈新水本金500万元、利息420万元。为此，黄生祥向陈新水出具《借款结算书》一份，该结算书载明“自本借款结算之日起以上借款本金500万元由本人续借，并承诺按月利率1.5%继续支付利息”。后被告黄生祥未归还借款本息。 本院认为，陈新水与黄生祥之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。黄生祥尚欠陈新水借款本金500万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告黄生祥理应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。陈新水主张案涉借款为黄生祥与俞云华的夫妻共同债务，要求俞云华承担共同还款责任。对此本院认为，即使黄生祥与俞云华确为夫妻关系，但案涉借款系黄生祥以个人名义所负的债务，借款金额巨大，已超过家庭日常生活所需及一般家事代理权限，且原告提供的证据并不足以证明俞云华存在共同借款的意思表示，也不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对陈新水的该项主张本院不予支持。综上所述，对陈新水的诉讼请求，本院就其合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。黄生祥、俞云华虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄生祥应归还陈新水借款本金500万元、利息420万元，并支付以本金500万元为基数自2019年7月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回陈新水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76200元，依法减半收取38100元，财产保全费5000元，合计43100元，由黄生祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年一月二日 书记员 吴宵莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督57号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：武世斌，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地址:河南省巩义市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人武世斌在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43379.58元，其中本金37965.9元、利息5413.68元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43379.58元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武世斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37965.9元、利息5413.68元，合计43379.58元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费295元，由被申请人武世斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：甘久长，男，1982年04月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告甘久长信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月七日书记员 朱晓辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2567号 申请执行人：李某，住银川市。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石嘴山仲裁委员会作出的（2018）石仲字第037号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。依据石嘴山仲裁委员会作出的（2018）石仲字第037号裁决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人购房款69322元、违约金3241.67元、仲裁费3141元，以上合计75704.67元。 本院于2019年9月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的75704.67元，执行费1036元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山仲裁委员会作出的（2018）石仲字第038号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监44号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李平，女，1963年4月21日出生，汉族，住汝南县。原审被告：关登华，男，1962年4月21日出生，汉族，住汝南县。原审被告：陈浩，男，1987年9月25日出生，汉族，住汝南县。原审被告：姚新安，男，1970年4月13日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李平、关登华、陈浩、姚新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1727民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初23号 原告：姚存崎，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告姚存崎与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚存崎的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚存崎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款67000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97519”船上工作，至2018年雇佣结束，被告尚欠原告工资款67000元，被告于2019年1月5日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告姚存崎为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料： 1.欠条，用以证明被告拖欠原告工资款67000元的事实； 2.船舶国籍证书，用以证明“浙嵊97519”船系被告所有的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。船舶国籍证书载明的内容在本院已生效的（2019）浙72民初1641号案件中已经确认，被告无异议，本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2018年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97519”船上工作，担任水手，约定工资为75000元/年。原告工作至2018年年底离职，期间，被告向原告支付了8000元工资。2019年1月5日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97519”船上工作的工资款67000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼，并于2019年12月31日申请对“浙嵊97519”船实施海事请求保全。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款67000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款67000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告的上述工资款债权具有船舶优先权性质，本院确认原告就该款对“浙嵊97519”船享有船舶优先权。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告姚存崎工资款67000元； 二、原告姚存崎就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11278号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人张某某。 被执行人柯贤军，男，汉族，1966年11月1日出生，户籍住址广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人柯贤军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初20920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金476389元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8460元、保全费2906.66元、公告费200元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人柯贤军名下位于深圳市××××房产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人柯贤军名下上述房产已由深圳市前海合作区人民法院（2017）粤0391执保426号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶 舒
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初37号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路86号。负责人范慧。委托代理人李荣芳，该行员工。被告殷小燕，女，汉族，1987年10月18日出生，住共青城市。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告殷小燕信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2016年10月13日，被告殷小燕向原告申请办理贷记卡，并出具申请表。2016年10月14日，原告经审查后为被告办理、发放了贷记卡。之后，被告持卡消费，但未按约履行还款义务，截止至2019年10月7日，被告已透支本息合计25756.62元（本金23805.71元、利息1121.16元、逾期还款违约金829.75元）未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本金23805.71元、利息1121.16元、逾期还款违约金829.75元及后续利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告殷小燕未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月13日，被告殷小燕在阅读、了解相关协议及须知后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守中国农业银行公布的标准支付相关手续费。2016年11月1日，原告经审核后为被告办理、发放了卡号为62×××57的贷记卡一张。贷记卡发放后，被告持卡消费。截止至2020年1月7日，被告已透支本息合计26475.06元（本金23705.71元、利息1884.97元、逾期还款违约金884.38元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表及申请书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、贷记卡客户签收单、交易流水、账户详细信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告殷小燕在阅读、了解相关协议后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定要求被告偿还借款本金23705.71元、利息1884.97元、逾期还款违约金884.38元（截止至2020年1月7日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告殷小燕经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小燕在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金23705.71元、利息1884.97元、逾期还款违约金884.38元（截止至2020年1月7日）及后续利息、违约金（自2020年1月8日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告殷小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十三日法官助理倪嫦书记员陈杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执56号申请执行人：郑某，男性，1992年11月10出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，男性，1996年05月18出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行郑某与王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1585号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款3000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月八日书记员  李文朋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6976号原告：吴建全，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨小波，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。上列二原告共同委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：四川富林钢结构有限责任公司，住所地四川省达州经济开发区七河路，统一社会信用代码915117006804412474。法定代表人：糜必林，总经理。被告：四川众能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号西部智谷A区2栋6层1号，统一社会信用代码915100005564118094。法定代表人：张小坤，总经理。被告：重庆市潼南区涪润农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路200号，统一社会信用代码91500223MA5U316K3R。法定代表人：徐郑，董事长。原告吴建全、杨小波与被告四川富林钢结构有限责任公司、四川众能建筑工程有限公司、重庆市潼南区涪润农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴建全、杨小波于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建全、杨小波自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建全、杨小波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建全、杨小波负担。审判员  沈德建二〇二〇年一月十四日书记员  李 雪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初229号原告：蔡李君，男，1993年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：鲁泽杰，男，1992年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蔡李君诉被告鲁泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蔡李君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡李君撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年一月二十一日书记员  吴翰佩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5405号上诉人（原审被告）：皮加起（又名皮建文），男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜庆先，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:王景春、李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:翁振昌（又名殷华），男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省商丘市。上诉人皮加起因与被上诉人卜庆先、翁振昌民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人皮加起上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：上诉人给翁振昌出具委托书后，不再参与工程施工，后期的一切事物均与上诉人无关。翁振昌对外借款，上诉人没有授权，也没有予以追认，一审判令上诉人承担还款责任不当。被上诉人卜庆先答辩认为，上诉人与翁振昌合伙承包卜庆号的房屋装修项目，翁振昌的对外借款应当由二人共同偿还，一审判令上诉人承担还款责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人翁振昌未向本院提交书面答辩意见。卜庆先向一审法院提出诉讼请求：1.判令皮加起、翁振昌给付欠款85462元；2.诉讼费用由皮加起、翁振昌承担。一审法院认定事实，2011年，皮加起承包卜庆号的房屋装修工程，皮加起全权委托翁振昌负责该工程一切事务，翁振昌于2011年8月5日、8月23日、9月25日、10月3日、11月10日、11月13日、11月24日、12月13日、12月17日及2012年12月6日向卜庆先借款共计85462元，所借款项均用于皮加起承包的卜庆号房屋装修工程开支，后双方形成纠纷，卜庆先诉至法院。一审法院认为，皮加起全权委托翁振昌负责装修工地一切事务，委托范围明确、清晰，翁振昌给卜庆先出具的借条上均标注借款用途是归还工程款项，翁振昌的借款行为没有超越被告皮加起的授权范围，所产生的法律后果应由皮加起、翁振昌承担连带责任，翁振昌借卜庆先85462元用于工程建设，事实清楚，予以确认。卜庆先要求皮加起、翁振昌共同偿还借款，予以支持。一审法院判决：皮加起、翁振昌于判决生效后十日内偿还卜庆先借款85462元。一审案件受理费1936元，由皮加起、翁振昌全部负担。二审期间，上诉人皮加起提供证据：1.夏邑县人民法院2014年7月23日作出的（2014）夏民初字第240号民事判决书和本院于2014年12月22日作出的（2014）商民二终字第1140号民事调解书各一份；2.证人王某出庭证言。被上诉人卜庆先提供证据：1.夏邑县人民法院于2013年8月28日作出（2013）夏民初字第83号民事判决书一份；2.皮加起与卜庆号签订的《施工合同》一份；3.翁振昌给卜庆号出具的借条、欠条和收条三张；4.协议书、民事起诉状、裁定书复印件共五张。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：上诉人提交的证据及证人证言和被上诉人卜庆先提交的证据1，与本案具有关联性，本院予以采信；被上诉人卜庆先提交的证据2系原审已提交，不再组织质证，证据3和证据4无法核实真实性，本院不予采信。二审经审理查明的事实除与原审认定事实一致外，另查明，1.皮加起与卜庆号于2011年6月18日签订室内装饰及设计施工合同，约定对卜庆号的房屋采取包工包料的形式进行装修；2.夏邑县人民法院2013年8月28日作出的（2013）夏民初字第83号生效的民事判决认定：2011年6月份，皮加起、翁振昌承包了太平乡千佛阁村卜庆号的房屋室内装修工程，施工的过程中，皮加起、翁振昌需要先垫付部分工程费用，由于资金紧张，向案外人卜大卫借款；3.皮加起于2011年6月18日向翁振昌出具委托书一份，内容为：太平乡卜庆号装修工地一切事物由翁振昌全权负责。本院认为，本案争议焦点为皮加起应否对翁振昌出具的借款共同承担还款责任，首先，皮加起、翁振昌二人共同对卜庆号的房屋进行装修，期间皮加起向翁振昌出具委托书，委托翁振昌全权负责装修工地上的事物，因资金紧张向卜庆先借款，所借款项显示用于工地而非他用；其次，皮加起出具的委托书并无退出施工的意思表示，且卜庆号的房屋室内装修工程合同系皮加起所签，该施工合同并未解除。据此，故一审判令皮加起、翁振昌二人承担共同还款责任并无不当。上诉人皮加起的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人皮加起负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇二〇年一月六日书记员  耿溢阳
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0524执保4号 申请人：于克强 被申请人：张思平 被申请人：倪冬梅 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0524民初114号、（2020）黑0524民初114-1号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张思平在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行的存款20000元，冻结被申请人倪冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行的存款30000元。 查封于海霞坐落于饶河县饶河镇富饶佳苑XX号楼X单元XX室的房屋。 本裁定立即执行。 审判员  李建勋 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 骏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7582号申请执行人李帅辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人范开军，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人李帅辉与被执行人范开军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初2071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35852元。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人户籍地的不动产进行了调查，反馈无线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人在本院涉案众多，金额特别巨大，大部分均未能有效执结。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的35852元，实际执行到位0元，剩余35852元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初2071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十六日书记员  陈 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢187号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙超，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙超信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5708号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邱卫平，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：余青红，女，1975年2月5日出生，汉族，地址同上。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告邱卫平、余青红、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告邱卫平、余青红共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年4月30日共计23737.57元（利息、违约金按建设银行信用卡管理规定计算值款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授权权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告邱卫平、余青红、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年12月30日，被告邱卫平向原告申请了龙卡信用卡，并且原告与被告邱卫平、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为53250元，被告邱卫平购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告余青红向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2017年1月8日，被告申请的贷款获得批准。被告邱卫平获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年4月30日，共拖欠原告借款本金、利息、违约金23737.57元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱卫平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费（暂计算至2019年4月30日共计人民币23737.57元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告余青红对上述款项承担共同还款责任； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告邱卫平以其所有的车牌号为K88N69的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告邱卫平、余青红、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年一月八日 代书 记员  季海明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢27号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卓宇明，男，1986年3月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卓宇明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9188号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人卓宇明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付112,657.82元。本院立案受理后，依法对被执行人卓宇明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15267号原告：浙江元集新材料科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道建兴路1号。法定代表人：丁红晖。委托诉讼代理人：楼王美，系公司员工。被告：广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区规划一路7号。法定代表人：吴剑松。被告：吴剑松，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。原告浙江元集新材料科技股份有限公司（以下简称“元集公司”）与被告广德浙友电子科技有限公司（以下简称“浙友公司”）、吴剑松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告元集公司的委托诉讼代理人楼王美到庭参加诉讼，被告浙友公司、吴剑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元集公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙友公司支付原告货款1182791.66元，并支付自2019年2月25日起的滞纳金125046.76元（暂计）；2.判令被告吴剑松对上述货款承担连带清偿责任。审理中，原告调整第1项诉讼请求为：判令被告浙友公司支付原告货款1182791.66元，并支付至款付清日止按月利率2%计算的违约金（其中款项279070.66元自2019年3月1日起，款项439936元自2019年4月1日起，款项115264元自2019年5月1日起，款项330761元自2019年8月1起，款项17760元自2019年9月1日起）。事实和理由：自2018年8月8日起，原、被告一共签署销售合同25份，就被告浙友公司向原告购买环氧玻纤层压板的产品达成合意。除产品规格、等级、数量、单价、金额进行约定外，合同主要约定事项如下：第八条约定结算方式及期限，需方在收到货物后（以送货回单日期为准）-月结60天-以银行转账或6个月内的银行承兑汇票向供方支付所欠的所有货款，逾期支付货款的部分，供方有权要求需方另支付日千分之八的滞纳金；第九条约定原告交付的货物可以有5%的数量短溢；第十四条约定了解决解决纠纷的方式在原告所在地的法院提起诉讼等事项。被告吴剑松于同年7月31日向原告出具了《担保书》，就被告浙友公司应支付的货款，被告吴剑松愿意承担连带保证责任。根据《销售合同》约定，原告于2018年12月6日、2018年12月17日、2018年12月27日、2019年1月3日、2019年1月5日、2019年5月14日向被告浙友公司发货1182791.66元。被告浙友公司至今未支付以上货款。综上所述，原告与被告浙友公司签订的《销售合同》和被告吴剑松出具的《担保书》均系各方真实意思表示，合法有效。被告浙友公司迟迟不支付货款的行为已属违约。被告浙友公司、吴剑松均未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提供担保书、对账单、销售合同、送货交接单等证据，上述证据经当庭出示，两被告均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年起，原告元集公司与被告浙友公司之间有买卖环氧玻纤压层板产品的业务往来，并签署了多份销售合同，合同第八条约定：需方在收到货物后（以送货回单日期为准）-月结60天-以银行转账或6个月内银行承兑汇票向供方支付所欠所有货款；逾期支付货款的部分，供方有权要求需方另行支付日千分之八的滞纳金。2018年7月31日，被告吴剑松向原告元集公司出具担保书一份，载明：本人吴剑松自愿为浙友公司自2018年7月25日起购买贵司产品的货款提供不可撤销连带责任保证担保；若浙友公司未按贵公司与其公司签订的购销合同（包括订货单或送货单或没有签订购销合同但已实际发生的买卖等，下称购销合同）约定付款，则本人愿意承担连带清偿责任；逾期付款违约金，以及债权人追索债权发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。担保书自签订之日起生效。2019年9月3日，经双方结算，截至2019年8月，被告浙友公司尚欠原告元集公司货款1182791.66元。后经原告催讨未果。本院认为，原告元集公司与被告浙友公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。经结算，被告浙友公司尚欠原告元集公司货款计人民币1182791.66元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告元集公司要求被告浙友公司支付货款人民币1182791.66元，并支付相应违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴剑松自愿为本案所涉货款及违约金承担连带保证责任，故原告要求被告吴剑松对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院亦予支持。被告浙友公司、吴剑松虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德浙友电子科技有限公司应支付原告浙江元集新材料科技股份有限公司货款计人民币1182791.66元，并支付至款付清日止按月利率2%计算的违约金（其中款项279070.66元自2019年3月1日起，款项439936元自2019年4月1日起，款项115264元自2019年5月1日起，款项330761元自2019年8月1起，款项17760元自2019年9月1日起），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴剑松对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16571元，财产保全费5000元，合计21571元，由被告广德浙友电子科技有限公司、吴剑松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  严峻锋人民陪审员  楼长春二〇二〇年一月二十日书 记 员  谢周成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14216号 原告：吴善国，男，1966年2月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：施光良，男，1965年7月8日出生汉族，户籍地瑞安市。 第三人：舒晓华，女，1965年12月10日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 原告吴善国为与被告施光良、第三人舒晓华债权人撤销权纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴善国的委托诉讼代理人吴雪梅及第三人舒晓华的委托诉讼代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告施光良经本院传票传唤未到庭。诉讼前，经原告申请，本院裁定查封登记在舒晓华名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田朝阳路183号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，保全费4520元，由吴善国负担。本案现已审理终结。 原告吴善国向本院提出诉讼请求称：1.判令依法撤销被告施光良将瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路183号房产所有权无偿转让给第三人舒晓华的行为；2.判令被告施光良、第三人舒晓华共同支付原告行使本案撤销权的律师代理费18000元；3.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：原告吴善国和被告施光良是朋友，第三人舒晓华是被告施光良的前妻。2013年7月5日被告施光良向原告吴善国借款100万元，约定月息1.5%，原告吴善国当日转账100万元交付给被告施光良。2015年9月21日，被告施光良将其名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路183号的房产转移登记至其妻舒晓华名下，并办理了转移登记手续。2017年1月3日被告施光良和舒晓华协议离婚，办理离婚登记手续。2018年4月23日原告起诉被告施光良和第三人舒晓华共同偿还100万元借款和利息，2018年11月6日瑞安市人民法院判决被告施光良偿还借款本金100万元及利息。案件生效原告申请执行后，2019年9月，瑞安市人民法院告知原告，被告施光良己于2015年9月21日将其名下坐落在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路183号房产转移给舒晓华。2019年10月24日，原告和被告的民间借贷纠纷一案，因被告无可供执行的财产被裁定终结。 被告施光良未作答辩。 第三人舒晓华答辩称：1.被告与第三人系1989年结婚，涉案房产系两人夫妻共同财产，2015年9月21日房产转移登记是双方对夫妻共同财产的处置行为；2.原告已超出撤销权纠纷法定期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据或质证意见；第三人舒晓华对原告提交的证据的真实性均无异议，但对部分证据的证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性，能证明案件相关事实，予以认定并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告施光良向原告吴善国借款100万元，约定月息1.5%，原告吴善国当日转账100万元给被告施光良。2018年4月23日，原告起诉被告施光良和第三人舒晓华共同偿还100万元借款及利息。2018年11月6日，本院判决被告施光良偿还借款本金100万元及利息。2019年8月27日，原告向本院申请强制执行，同年10月24日，因被执行人施光良无财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结。 另查明，被告施光良与第三人舒晓华于1989年11月13日办理结婚登记，于2017年1月3日办理离婚登记。涉案房产系被告施光良于1996年11月18日经原瑞安市鲍田镇人民政府批准建房，于2005年10月13日办理房产登记手续，于2015年9月21日以房屋归属夫妻约定书的形式约定为第三人舒晓华单独所有并过户登记至第三人舒晓华名下。 本院认为，涉案房产经查确属被告施光良与第三人舒晓华的共有房产。但被告施光良在债务形成之后，以房屋归属夫妻约定书的形式将涉案房屋约定为第三人舒晓华单独所有并办理了过户登记，致使无力清偿债务，其行为对原告债权的实现造成损害，依法应予以撤销。第三人舒晓华主张原告已超过主张撤销权的法定期间，但未能举证证明原告知道或者应当知道撤销事由超过一年，原告对其知晓撤销事由的时间及经过描述符合常理，对第三人舒晓华的抗辩意见不予采纳。根据合同法的规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，原告因本案支付代理费属必要费用，但主张18000元过高，酌情支持5000元，原告因本案支付的保全费4520元亦属必要费用，由被告施光良负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销被告施光良与第三人舒晓华约定将坐落于瑞安市【现产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的房屋归第三人舒晓华单独所有并过户登记至第三人舒晓华名下的行为； 二、被告施光良于本判决生效之日起十日内支付原告吴善国律师代理费5000元、保全费4520元。款可交本院转付； 三、驳回原告吴善国的其他诉讼请求。 本案受理费12025元，由原告吴善国负担190元，被告施光良负担11835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 薛远芳 人民 陪 审员 江松云 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年一月十一日 （代）书记员 林 静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更80号罪犯陆荣昌，男，汉族，1978年9月27日出生于广西壮族自治区百色市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）汕城法刑初字第266号刑事判决，认定罪犯陆荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月29日起至2021年5月28日止。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陆荣昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆荣昌减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陆荣昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2019年7月考核积分达到2219分，给予表扬3次，结余积分419分，其中年度积分1359.5分；陆荣昌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陆荣昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆荣昌的刑罚，减去有期徒刑二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13372号申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王晓育。被执行人苏振军，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3039号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人苏振军支付其代偿款96583.26元，并以96583.26元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的违约金；支付其保费5698.85元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年11月25日向被执行人苏振军发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人苏振军在同年12月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏振军未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏振军无可供执行的银行存款、证券；在上海社保中心查证到其社保为统筹内转出状况。另查证，苏振军(与妻、子共有)名下有一套位于上海市惠南镇听潮五村64幢148号302室房地产，该房产有抵押，冰杯被其他案件查封，本案也予以轮候查封。此外被执行人苏振军名下还有一辆号牌号码为湘F5XXXX朗逸牌汽车一辆，由于该车使用年限已近十年，又非沪牌，没有查封的价值。鉴于被执行人苏振军未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏振军发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。由于被执行人苏振军没有可即时变现的财产，其房产因涉及共有产权，本院又是轮候查封，没有处置权，故本案只能先暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人苏振军的债权业经生效法律文书确认，在被执行人苏振军未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人苏振军没有可即时变现的财产，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初3039号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年一月二十一日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更49号罪犯章仁豪，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)饶中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人章仁豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月7日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章仁豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章仁豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章仁豪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年1月6日起至2024年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4801号申请执行人上海亚繁贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王怡明被执行人张朝亮，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行本院(2019)沪0110民初14934号上海亚繁贸易发展有限公司与张朝亮房屋租赁纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初288号 原告：刘淑珠，女，1944年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理：薛文平（系刘淑珠儿子），住福建省连江县。 被告：杨伙娇，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨昌光，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘淑珠与被告杨伙娇、杨昌光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。刘淑珠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘淑珠申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑珠撤回起诉。 案件受理费7546元，减半收取计3773元，由刘淑珠负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢73号申请执行人:陈玉仙，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省新津县五津镇城西村3组33号。被执行人:罗海兵，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇枫木村周家组。关于申请执行人陈玉仙与被执行人罗海兵买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初4860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗海兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后于2019年12月13日裁定终结本次执行程序。2020年1月20日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向申请执行人陈玉仙送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人罗海兵发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年1月20日，申请执行人陈玉仙与被执行人罗海兵达成执行和解协议，被执行人罗海兵向申请执行人陈玉仙支付案款30000元，同日，申请执行人陈玉仙向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年一月二十三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执103号之八 被执行人丁冰明，男性，沂南县大庄镇坊南村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执103号之八裁定书，于2020年01月10日向被执行人丁冰明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁冰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁冰明在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初267号原告：王从飞，男，1968年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽豪梁律师事务所律师。被告：陈胜，男，1985年8月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王从飞与被告陈胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因当事人双方庭外和解，原告王从飞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王从飞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王从飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王从飞负担。审判员  郑守勋二〇二〇年一月二十日书记员  朱 伟
广州市从化区人民法院   结案通知书                                            （2020）粤0117执恢39号   原案号：（2008）从法执字第1165号   涂海洪、丘桂生:   本院立案执行的涂海洪与丘桂生其他合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                       审判员：陈亮                         二Ｏ二Ｏ年一月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初22号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱春红（绰号“三姐”），女，1968年2月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因吸食毒品，2016年10月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。因吸食毒品，2019年8月28日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人邱春红犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人邱春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年8月25日至8月27日，被告人邱春红在其位于娄底市娄星区罗家廉租房12栋3单元362号的房间内，先后三次容留李德志、梁戈等吸毒人员吸食冰毒、麻古等甲基苯丙胺类毒品。具体事实如下：1、2019年8月25日凌晨，被告人邱春红在其廉租房内，与梁戈、李德志及李德志的两个朋友一起吸食了冰毒、麻古。2、2019年8月25日下午，被告人邱春红在其廉租房内，与李德志、梁戈一起吸食了冰毒、麻古。3、2019年8月27日中午，被告人邱春红在其廉租房内，与李德志、梁戈一起吸食了冰毒、麻古。2019年8月27日21时许，被告人邱春红被公安民警抓获，归案后对其上述事实供认不讳。被告人邱春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱春红提供场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱春红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邱春红有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱春红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2020年6月27日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年一月十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8975号申请执行人：袁文元，男，1944年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈卫东，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人袁文元与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4291号民事判决书已发生法律效力。袁文元于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.44元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费53669元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、中国银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月二十三日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执107号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘志强
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复6号 复议申请人（异议人）：朱艳华，女，1974年3月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，住江苏省如东县。 被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，住江苏省如东县。 复议申请人朱艳华不服湖南省冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，于2019年11月18日作出（2018）湘1103执恢406号公告，全文如下：该院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，因被执行人唐国民、唐君芳、杨冬等人没有按生效法律文书所确定的内容予以履行，根据申请执行人的申请需处置抵押在永州农村商业银行的财产，该院准备对潇湘大道西侧整栋1013号房屋、1111号房屋、1112号房屋、1212号房屋、1311号房屋、1312号房屋、1411号房屋、1412号房屋予以处置以偿还申请执行人永州农村商业银行的贷款。如有相关人员与上列房屋有利害关系，请于本公告发布之日起十五日内向该院执行局报告并提供相关资料，逾期该院将对上列房屋依法予以处置。本公告发出后，朱艳华于2019年12月5日向该院提出执行异议，并提交了相关证明材料。 冷水滩区人民法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，该院发出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是为了及时告知案外人如对1103号、1111号、1112号、1212号、1311号、1312号、1411号、1412号房屋主张所有权或者有其他阻止执行标的转让、交付的实体权利应及时提交相关证据，以便该院及时排除执行该部分房屋。至今，该院并未对上述房屋采取查封、冻结、拍卖等执行具体措施，且朱艳华主张的1216号房屋并不在该院公告的范围内，故朱艳华提出排除执行的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请；其第二项异议请求不属于执行异议审查的范围，亦应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人朱艳华的异议申请。 朱艳华向本院申请复议称，申请人系唐国民开发的永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）12层1216号所购商品房的购买者，同时申请人已经支付了全款285000元，2016年5月16日申请人与唐国民签订了商品房买卖合同以后就将房屋以委托经营的方式租赁给永州赐福资产经营有限公司经营管理，房屋已经交付使用，申请人都已经收取租金达两年之久。冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103执异190号执行裁定在没有查明朱艳华主张的1216房屋是否包含在冷水滩区人民法院发出的(2018)湘1103执恢406号公告中的房屋1212号之内的情况下，即直接认定1212号房屋不包含1216号房屋，没有任何事实和法律依据，请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异190号执行裁定；依法立即停止对申请人朱艳华位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）12层1216号所购商品房的拍卖处置和查封；裁定位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧国贸广场（原名为广源国际广场）12层1216号所购商品房归申请人所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是告知相关案外人、利害关系人如对公告中的房屋主张享有所有权或者其他足以阻止标的物交付或者转让的权利的人，及时向该院提交相关证据，以便该院排除相关房屋的执行。由于冷水滩区人民法院并没有对公告中的房屋采取查封、拍卖等执行实施措施，案外人朱艳华主张对1216号房屋享有所有权，请求停止对该房屋的执行，并裁定该房屋归其所有，向冷水滩区人民法院提出执行异议，不符合上述司法解释规定的受理条件，冷水滩区人民法院裁定驳回其异议申请正确。案外人朱艳华的异议申请被驳回后，不影响其向冷水滩区人民法院提供相关证据的权利。但冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103执异190号执行裁定在没有查明案外人朱艳华主张的1216号房屋是否在公告中的房屋所有权证之中的情况下，即认定案外人朱艳华主张的1216号房屋不在公告中的房屋范围之内不当，本院依法予以纠正。综上所述，复议申请人朱艳华的复议申请，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回朱艳华的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异190号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年一月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之十六被执行人：赵卫刚，男，住河南省安阳市。关于赵卫刚追缴违法所得一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人赵卫刚在中国建设银行6217000010071729365_156_1账户内存款人民币324.25元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵卫刚在中国建设银行621xxx365_156_1账户内存款人民币152193153.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月二十二日书记员  魏士厚
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1132号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马日火，男，1997年8月10日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，户籍地四川省盐源县，捕前住山东省寿光市。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）634号起诉书指控被告人马日火犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人马日火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月13日6时许，被告人马日火在寿光市天惠食品厂南宿舍楼203宿舍内盗窃田某爵尼牌手表一块。经鉴定，价值1425元。2.2018年9月13日6时10分左右，被告人马日火在寿光市天惠食品厂北宿舍楼442宿舍内盗窃马某此作金戒指一个，金耳环一副。经鉴定，价值4293元。3.2018年9月13日6时30分左右，被告人马日火在寿光市天惠食品厂南宿舍楼203宿舍内将鲍成光的电动车钥匙偷走后到该厂车棚内将鲍成光的白色爱玛电动车偷走。经鉴定，价值1552元。公诉机关认为，被告人马日火秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人田某、马某此作、鲍成光的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人马日火对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马日火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马日火归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马日火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年一月十日法官助理马晓斐书记员杨程程
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5746号 原告：于文霞，女，1958年4月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：孙宁，女，1979年8月3日生，汉族，住绥中县。现住绥中县。 被告：王素荣，女，1952年3月11日生，汉族，户籍地为盘锦市，现住绥中县。系被告孙宁之母。 原告于文霞与被告孙宁、王素荣健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于文霞撤诉处理。 案件受理费500元减半收取250元，由原告于文霞负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年一月十四日 书记员  于小雯 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初258号之一 原告：何雪梅，女，1971年8月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：融和投资集团有限公司，住址：滦平县滦平镇新建路转盘西侧。 法定代表人：张国军，职务：董事长。 被告：张富龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，现住河北省承德市滦平县。 原告何雪梅与被告融和投资集团有限公司、张富龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何雪梅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告融和投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告何雪梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何雪梅撤回对被告融和投资集团有限公司的起诉。                                                                                                审 判 员  潘秀花 二〇二〇年一月十九日                                                                                                                                                      法官助理 刘小玉                                                                                                                                                      书 记 员 杨美丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更38号罪犯赵在国，男，汉族，1982年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2013年1月17日作出（2013）克东刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵在国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月26日起至2022年9月25日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵在国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵在国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵在国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年7月考核积分达到4225分，给予表扬7次，结余积分25分，其中年度积分1200分；赵在国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵在国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵在国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2019）陕0122行审29号     申请执行人蓝田县自然资源和规划局，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人：任军锋，该局工作人员。   委托代理人：杜军庆，该局工作人员。   被执行人：杨秋茹，女，1947年9月12日出生，汉族，住陕西省韩城市楼，居民。   2019年12月10日，申请执行人蓝田县自然资源和规划局向本院申请执行蓝国土罚字（2019）7002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   2018年12月8日，蓝田县国土资源局自查发现杨秋茹占地线索后即立案查处，经调查、询问，查明：XX镇XX村XX组，后于1987年落户韩城市，为非农户。1994年,XX镇XX村XX组公房一间。2003年农历6月13日，杨秋茹拆除公房后，未经审批新建一大间厦房(属两小间砖混房屋，一间柴房，一间厨房)。2014年8月24日，杨秋茹又未经审批修建一间两层砖混门房。两处建筑共占地111.18平方米，其中建筑面积90.93平方米。因被执行人杨秋茹长期不在家，该局遂公告告知杨秋茹享有陈述、申辩及听证权利。2019年3月28日，该局以被执行人杨秋茹违反《中华人民共和国土地管理法》第二条为由，依据该法第七十六条之规定，做出蓝国土罚字（2019）7002号处罚决定，没收非法占地111.18平方米土地上新建的建筑物（一间两层门房、一间厨房、一间柴房）。经公告送达处罚决定后，被执行人杨秋茹在法定期限内未提起复议或诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行其处罚决定。   另查，2019年8月27日，蓝田县国土资源局名称变更为蓝田县自然资源和规划局。   本院认为，申请执行人蓝田县自然资源和规划局负有对辖区内的土地违法行为进行查处之职责。申请执行人所作的处罚决定认定被执行人杨秋茹违法占地的基本事实清楚，处罚程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：    准予执行蓝田县自然资源和规划局2019年3月28日做出的蓝国土罚字（2019）7002号行政处罚决定。       审判长杨红娟   人民陪审员史新民   人民陪审员张淑玲                                二○二○年一月九日     书记员聂丹丹
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3131号之一申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号（景湖花园综合楼）。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：黄平松，该行员工。委托代理人：陈俏霖，该行员工。被执行人：曾国琼，女，1968年1月10日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人曾国琼金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1710号民事判决，责令被执行人曾国琼偿还借款本金214667.63元及利息、罚息、复利给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人曾国琼是阳江市商务局的退休员工，有退休工资，本院已依法冻结其工资账户（开户行：XXX，账号：XXX），被执行人曾国琼于2019年12月24日向本院提出执行异议，本院已受理并于2019年12月25日作出《执行裁定书》[案号：（2019）粤1702执异270号]，裁定每月保留被执行人曾国琼生活必需费用1500元，并于2020年1月6日生效，本院已依法支付2020年1月份的生活费1500元给被执行人曾国琼。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇二〇年一月十六日书记员  林小银
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执87号陈国晓湖南金健米制食品有限公司：关于申请人陈国晓与被执行人湖南金健米制食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初1038号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南金健米制食品有限公司现已履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更119号罪犯曲德海，曾用名：王德福，男，汉族，1981年6月3日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）哈刑二初字第114号刑事判决，认定罪犯曲德海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曲德海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲德海减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯曲德海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2478分，给予表扬4次，结余积分78分，其中年度积分1300.5分；曲德海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲德海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲德海的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2023年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更123号罪犯费玲梅，女，1994年2月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年8月21日作出（2015）双流刑初字第224号刑事判决，以被告人费玲梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人费玲梅及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2015年11月27日作出（2015）成刑终字第760号刑事判决，撤销一审判决对上诉人费玲梅的量刑部分；以上诉人费玲梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1686号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯费玲梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯费玲梅减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯费玲梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯费玲梅在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯费玲梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯费玲梅被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯费玲梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯费玲梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯费玲梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保94号 申请人：泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路6号7幢1单元2号，统一社会信用代码91510504309392751J。 法定代表人：李延琼，总经理。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 申请人泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省怀德建设工程有限公司名下的价值550000元财产予以查封（冻结），并由李延琼提供其所有的位于龙马潭区刘德顺所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院依据(2019)川0504财保1283号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人四川省怀德建设工程有限公司名下的价值550000元财产； 二、查封担保人李延琼所有的位于龙马潭区刘德顺所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭 遥