wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保23号 申请人王金海，男，汉族，1989年6月14日出生，现住承德市双桥区。 被申请人王贵，男，满族，1969年6月22日出生，现住承德市隆化县。 申请人王金海因与被申请人王贵非诉财产保全纠纷一案，于2020年1月9日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人230,000.00元的银行存款或其他等价值财产。申请人王金海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人王金海的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王贵23×××××.00元的银行存款或其他等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件保全费1,670.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年一月十日 书记员  赵子新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保10号 桂林市锦隆建筑材料租赁有限公司： 你于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2019)桂0304民初873号之一民事裁定书，裁定: 一、解除对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下中国工商银行桂林市平山支行账号21×××20及中国建设银行桂林城南支行账号45×××53内的存款人民币1400000元的冻结； 二、解除对申请人提供的禹慕阳名下位于广西桂林市象山区瓦窑路一巷1号9#楼1-4-1号房屋一套（产权证号：房权证桂林市象山区字第xxxx号）的查封； 三、解除对申请人提供的阳爱华名下位于桂林市叠彩区清风路49号（原清风2#小区12栋）2-2-1号房屋一套（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）的查封。 现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304民初873号之一民事裁定书裁定的保全事项已执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34334号原告刘海永，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省杞县。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告河南友邦新能源有限公司，住所地许昌市新兴路57号（**公司办公楼）。法定代表人崔伟，法定代表人。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。被告河南省银景实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路与经三路交叉口西南角。法定代表人陈宇飞。被告许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人陈宇飞。本院受理的原告刘海永诉被告河南友邦新能源有限公司、河南省银景实业有限公司、许昌**运输集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘海永撤回起诉。案件受理费减半收取18760元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  王晓祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5212号杨海华、王红春：关于申请执行人杨海华与被执行人王红春借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款2578338元，向本院缴纳执行费29684元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3167号上诉人（原审原告）怀化市北辰渣土运输有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路179号（城中处），统一社会信用代码9143120056170266XF。法定代表人张云，执行董事长。委托代理人唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托代理人邱翔，湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）湖南壹线房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁）统一社会信用代码91431200064208548Y。法定代表人孙涛，公司董事长。上诉人怀化市北辰渣土运输有限公司（以下简称北辰渣土公司）因与被上诉人湖南壹线房地产开发有限公司（以下简称壹线公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3916号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北辰渣土公司上诉请求为：撤销原裁定，将指令原审法院审理。事实与理由：本案中，《建筑施工合同书（2）》、《土石方工程施工补充协议书》及《壹线国际.商业街土石方工程竣工验收结算单》中的合同相对方明确约定为北辰渣土公司，合同上北辰渣土公司加盖公章、法定代表人签名，宋恩刚作为北辰渣土公司的委托代理人签名，则北辰渣土公司有权依据上述合同起诉维权，一审驳回北辰渣土公司的起诉不当，特提起上诉。北辰渣土公司向一审法院所提诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款6997000元及利息6997000元(利息从2015年6月11日至2019年8月11日止,6997000元×2%×50个月)。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院经审理查明，2012年11月8日，怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司向湖南雄风置业有限公司怀化湘鄂渝黔桂美食文化街项目部出具《湘鄂渝黔桂美食文化街土石方投标报价书》，杭程公司在投标单位处盖章，宋恩刚在投标人处签名。2012年11月20日，湖南雄风置业有限公司怀化湘鄂渝黔桂美食文化街项目部与怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司（乙方）签订《建筑施工合同书》，约定，杭程渣土公司承包湘鄂渝黔桂美食文化街（原中心汽车站区域地段内）的土石方挖运等工程。宋恩刚在该合同中乙方“委托代理人”处签名。2013年3月20日，宋恩刚向被告壹线公司出具承诺书，内容为：我怀化市杭程渣土公司2012年11月20日与贵公司签订的山坡土石方开挖施工合同于2013年3月1日终止，合同作废；因工作需要，本人（宋恩刚）现采用怀化市北辰渣土运输公司签订土石方开挖建筑施工合同书（2）生效。在办理渣土证过程中，将土石方总量做了下调，凡因下调土石方总量导致的所有后果及经济损失均由我宋恩刚负责并将身份证复印件附后。宋恩刚在该承诺书后“承诺人”处签名、捺印。2013年3月24日，原、被告签订《壹线国际.商业街土石方工程施工合同》，约定原告北辰渣土公司承担壹线国际商业街项目的土石方挖运等工程。之后，原、被告签订《建筑施工合同书（2）》，约定：工程名称：怀化壹线国际商业街（原名：湘鄂渝黔桂美食文化街）；工程地点：原中心汽车站区域地段内）。宋恩刚在该合同乙方“委托代理人”处签名。2013年11月10日，被告与宋恩刚签订《零星工程施工合同》，约定宋恩刚承包壹线国际商业街零星工程。2014年8月22日，原、被告签订《土石方工程承包施工补充协议书》，约定双方在《建筑施工合同书（2）》基础上作出补充约定。宋恩刚在该合同乙方“委托代理人”处签名。2018年8月30日，被告壹线公司在《基础超深部分差价补偿》中载明：因公司图纸设计变更原因，导致土石方工程二标段宋恩刚负责施工的基础超深施工成本增加……。另查明,2013年11月7日，宋恩刚在《湖南壹线国际商业街工程项目结算单》上施工单位代表处签名。2015年6月11日，宋恩刚在《壹线国际商业街土石方工程竣工验收结算单》上施工方委托代表人和施工方项目负责人处签名。2018年12月17日，宋恩刚在《零星工程结算单》上施工单位签字处签名。另外，涉案工程的所有签证单上的项目经理处均有宋恩刚的签名。此外，被告壹线公司将工程款支付给宋恩刚个人。一审法院认为，原告北辰渣土公司主张宋恩刚系该公司员工，本案工程的施工主体实际为原告，但其未能提供对涉案工程进行实际施工的证据，也不能提供聘用、任免、社保关系、工资关系等证据证明宋恩刚系其单位员工。根据本案查明的事实，宋恩刚以杭程公司的名义出具投标书，以原告北辰渣土公司委托代理人的身份与原告签订《壹线国际.商业街土石方工程施工合同》，其自行组织人员施工，从组织人员到实际施工的各个环节均实际参与，并对承包涉案工程自负盈亏，被告壹线公司将工程款支付给宋恩刚个人，以上可以认定涉案工程系宋恩刚借用原告北辰渣土公司的施工资质承揽并施工，宋恩刚是实际施工人。宋恩刚作为实际施工人，与发包方即被告壹线公司存在施工合同关系，其有权与该公司结算。原、被告之间不存在施工合同关系，原告与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告怀化市北辰渣土运输有限公司的起诉。案件受理费105764元，实收30000元，退回原告怀化市北辰渣土运输有限公司。本院认为：本案系怀化市北辰渣土运输有限公司依据其与湖南壹线房地产开发有限公司所签《建筑施工合同书（2）》、《土石方工程施工补充协议书》及《壹线国际.商业街土石方工程竣工验收结算单》，向湖南壹线房地产开发有限公司主张工程款。怀化市北辰渣土运输有限公司在合同上加盖了公章并有法定代表人签名，怀化市北辰渣土运输有限公司系合同的一方主体，有权提起上述诉讼请求，一审裁定驳回怀化市北辰渣土运输有限公司的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3916号之三民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年一月六日书记员  戴蚁玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14296号原告：许继凡，男，1994年12月2日生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。被告：刘怡，男，1986年2月10日生，汉族，居民身份证号码,住所地江苏省江阴市。原告许继凡与被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理，后本案转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理。原告许继凡、被告刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许继凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怡归还借款53000元，并支付利息(利息以53000元为基数，自2017年11月7日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算）及损失5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系公司业务认识，在2017年11月7日，被告因急缺资金，陆陆续续借53000元，出具了借条，明确在2018年5月5日归还，但到期并没兑现。原告为催讨上述款项诉诸法院。被告刘怡辩称，已经归还了部分款项，应该只有几千块钱没有归还了；利息过高，不应收取，已收取部分应该退还；损失不予认可。本案经审理查明：原告多次通过名为“小白替我打工”支付宝账号与被告发生钱款往来，分别于2017年11月7日付款5000元、于11月11日付款3000元，11月30日收到被告汇款1000元；12月21日收到被告汇款400元。此外，原告多次通过名为“小白替我打工”的微信账号与被告发生钱款往来，分别于2017年12月13日收到被告转账1000元、1000元；于12月21日收到被告转账600元；于12月26日收到被告转账1000元；于2018年1月9日收到被告转账1000元；于1月18日收到被告转账1000元；于1月31日向被告付款800元；于3月1日向被告付款400元、100元、300元；于3月5日向被告付款1600元；于3月13日向被告付款3400元；于3月22日向被告付款2300元；于3月27日向被告付款1000元、2000元、3000元，收到被告转账300元；于4月3日向被告付款1900元、3000元；于4月5日收到被告付款212元；于4月10日向被告付款1000元、400元，收到被告转账400元、400元；于4月15日向被告付款20元，收到被告付款8元；于4月17日向被告付款500元、300元、130元、8元；于4月19日向被告付款100元，收到被告付款100元；于4月20日向被告付款200元；于4月23日向被告付款200元、350元；于4月24日向被告付款2600元、1000元，收到被告付款1000元；于4月26日收到被告付款3400元；于5月3日向被告付款1200元、300元；于5月5日收到被告付款130元；于5月8日向被告付款705元；于5月13日向被告付款300元；于7月6日向被告付款500元、200元、200元、200元；于7月9日向被告付款20元，收到被告付款20元。原被告于2019年4月22日的聊天记录显示，原告称“我昨天给你说你欠我5w多对吧，你自己那边也有账的是吧”，对方称“是的，我有的”；同日，原告称“从你向我借钱开始我没有收到你一毛钱的利息把”，对方称“这我知道的，我从没那样说过”、“只要我拿到或者有了，我也会第一时间还给你的”。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2017年9月至11月期间，被告与“*振华”和“*臻”的支付宝账号存在钱款往来，其中被告收到“*振华”付款5400元，支付“*振华”6400元；向“*臻”付款9100元；向备注为“尖峰金融”的账号转账2000元。庭审中，双方一致确认，原被告间没有其他经济往来，双方按高利贷利率计算利息，但对利息计算标准，原被告均未确认。原告当庭提交了被告出具的借款合同照片，显示借款金额为150000元，对此被告认可借款合同真实性，但本院限期原告提交借款合同原件，原告无正当理由，未在要求期限内向本院提交。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，其通过支付宝、微信、现金方式交付借款，合计交付53000元，其中微信方式交付30443元、支付宝方式交付8000元，其余都是现金交付的；因部分款项系现金交付，原告认为没有保障，故让被告出具了借款金额为150000元的借条；现金部分来自案外人还款，原告为此向案外人出具了收条，没有其他凭证；原告曾在尖峰金融公司工作过两个月左右的时间，于2017年10月底入职，同年12月离职，被告向尖峰金融借款，是原告作为工作人员进行催讨，因被告称可以带着原告做钢材生意，且原告认为被告比较靠谱，遂个人出借款项给被告，每次借款都是被告要多少，原告就出借多少；“翟振华”和“*臻”是尖峰金融的老板，被告陈述归还至该两个账号的款项，是归还尖峰金融的钱款，与本案无关，原告未收到；被告口头承诺负担原告的车费和住宿费损失，故要求被告负担。被告刘怡解释称，认可通过微信方式收到30443元、支付宝方式收到8000元，通过“尖峰金融”的微信号收款5400元，其他没有收款；因不想给家里造成困扰，所以按原告要求出具了150000元借条；原被告并不认识，被告一开始向尖峰金融借款，后原告加被告微信，自称为尖峰金融的小白，后被告无力偿还债务，原告称他这里有钱，被告遂向原告借款用于偿还尖峰金融和其他债权人的借款；被告认为原告与尖峰金融是伙同的，来套取利息。以上事实，由转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告要求被告归还借款53000元及相应利息，虽提交了相应证据证明双方存在钱款往来，但原告仍应就双方借款合意进行举证。本案中，原告当庭出示借款合同照片，但原告无正当理由，未在本院限期内提交借款合同原件，且该份合同体现的借款金额与实际双方往来金额差距巨大，依据双方庭审陈述，无法直接确认双方订立合同时的真实意思表示；从款项明细来往看，双方之间的款项来往频繁，存在同一日发生多笔款项支出的情况，且存在同一日内原被告之间转账支出及转账收入并存的情况，与通常情况下的借贷关系形式不符。综上，原告主张上述交付被告的款项为借款，依据不足，本院不予认可，原告据此要求被告归还53000元及利息、其他损失，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许继凡的全部诉讼请求。案件受理费1126元，由原告许继凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  陈艳云二〇二〇年一月八日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执178号宁乡市卫生和计划生育局，谢百强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢百强征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2010)宁行执字第948号、（2019）湘0124执恢3420号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢百强征收社会抚养费一案的执行。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保5号 关于耿玉净申请保全刘雪军财产保全纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月17日冻结了被保全人刘雪军名下的公积金，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2333号 申请执行人施存锋，男，1984年8月8日出生，住金华市金东区。 被执行人吴一红，男，1965年9月24日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人施存锋与被执行人吴一红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴一红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施存锋向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。本案申请执行标的金额为150260元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人吴一红发出执行通知书、报告财产令，要求吴一红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴一红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吴一红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。登记在被执行人吴一红名下的不动产，本院已轮候登记查封；本院冻结了被执行人吴一红的银行存款，并扣划了636.61元，扣除执行费636.61元，申请执行人施存锋未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴一红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人施存锋。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  薛来竞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执471号李生旺、李权美：关于申请执行人李生旺与被执行人李权美租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款45679.8元，向本院缴纳执行费506元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初80号 原告：蔡伟萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：徐某，男，2009年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：蔡伟萍，身份信息同上，系徐某母亲。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 被告：苏锦涛，男，1994年9月15日出生，汉族，河南省平舆县玉皇庙乡郑营村委郑营。 本院在审理原告蔡伟萍、徐某与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、苏锦涛合同纠纷一案过程中，原告蔡伟萍、徐某于2020年1月13日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告蔡伟萍、徐某在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡伟萍、徐某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡伟萍、徐某负担。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨佳妮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更133号罪犯刘春全，男，1990年4月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）临刑三初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘春全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。与同案共同赔偿341684.5元。赃款10000元退还被害人。一审判决宣告后，被告人刘春全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）鲁刑一终字第63号刑事裁定，驳回被告人刘春全的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯刘春全裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘春全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘春全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘春全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春全减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5199号 原告：王小菊，女，1981年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：俞阿金，男，1955年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王小菊因与被告俞阿金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告王小菊到庭参加诉讼，被告俞阿金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小菊起诉称，2017年8月20日，被告因经营甲鱼塘需要，向原告借款200000万元。2017年10月24日，被告向原告归还20000元。余款180000元经原告多次催讨，被告始终不肯归还，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告180000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告俞阿金未作答辩。 针对自己的主张，原告王小菊向本院提供了借条1份，证明被告俞阿金于2018年8月20日向原告借款200000元的事实。 被告俞阿金未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年8月20日，被告俞阿金向原告王小菊出具借条一份，载明：“今有本村6组友俞阿金向王小菊借人民币贰拾万元整/写人民币贰拾万元正，借款日期2017年8月20日”，落款借款人处签有被告俞阿金姓名，并另写有“到明年2018.8.20”字样。因被告至今未向原告归还上述款项，原告故诉至本院。 庭审中，原告称共向被告出借250000元；被告分别于2015年、2016年归还了部分本金，并支付了利息，其中2015年的利息按月息3分计算，2017年的利息按月息2.5分计算；2017年，被告又以现金形式向原告归还本金20000元；2017年8月经结算，被告重新出具了本案的200000元借条。 庭后，原告向本院提交了其三爷爷即案外人王来兴账号为62×××13建设银行交易明细查询表一份，上载明2015年9月10日该账号“转账支取295000元”。 2020年1月15日，原告王小菊在本院所作笔录中又称，出借给被告的250000元系由其父以现金方式交付给被告150000元，剩余100000元系其将案外人王来兴向其建设银行卡（账号：62×××01）转账的295000元中取出现金100000元交付了被告俞阿金；原告于同日向本院提交其名下账号为62×××01建设银行卡2015年9月交易明细账查询表一份，称该查询表载明的“2015年9月10日，交换支取，100000元”即为其取现交付被告的记录。 本院经查证，原告名下账号为62×××01的建设银行卡的确于2015年9月10日收到由案外人王来兴转账交付的295000元，但该账号对应的交易明细中载明的“2015年9月10日，交换支取100000元”并非取现记录，而是原告以跨行转账的方式将100000元转到其名下其他银行卡的记录。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告当庭称其出借给被告的款项来源为其父亲卖拆迁安置房所得，由其三爷爷即案外人王来兴于2015年9月将卖房所得款项转账至其账户，后由其取现后以现金形式全部交付了被告；其后，在本院所作笔录中，原告又称出借给被告的款项系由其父以现金方式交付给被告150000元，余款100000元系其将案外人王来兴向其转账的295000元中取出现金100000元交付了被告，并向本院提交了相应的账户交易明细，本院认为，首先，原告对其交付被告的款项来源陈述前后不一；其次，即使按照原告所称的后一种交付情况，根据本院查证的事实，原告所称取现交付被告100000元与其提供的交易明细之间无法相互印证，原告对其交付被告的款项无法做出合理的说明，因此，原告提供的现有证据只能证明其与被告之间存在借贷的合意，无法证明其向被告交付款项的事实，原告应对其诉请应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请不予支持。诉讼中，被告俞阿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王小菊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3900元，由原告王小菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由原告王小菊自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  金 琪 二〇二〇年一月二十三日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2939号之一 原告：广西永诚房地产开发有限公司，住所南宁市国凯大道东10号昌泰茗城商业综合楼1层。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：何传珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住广西北流市， 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 原告广西永诚房地产开发有限公司与被告何传珍、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广西永诚房地产开发有限公司以被告何传珍已向其支付所有代偿款项并赔偿了违约金及利息为由，于2020年1月10日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西永诚房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西永诚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15871元，公告费260元，财产保全费5000元，合计21131元，由原告广西永诚房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15686号 原告：马行，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省道孚县。 原告：李红艳，女，1994年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 两原告共同委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 两原告共同委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 原告马行、李红艳与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马行、李红艳委托诉讼代理人伍毅超及中德红谷公司委托诉讼代理人刘廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马行、李红艳向本院提出诉讼请求：一、中德红谷公司支付逾期交房违约金10242.42元（违约金的计算方法：以906409元为基数，按日万分之一从2018年4月1日计算至2018年7月23日）；二、本案案件受理费由中德红谷公司承担。事实与理由：马行、李红艳从中德红谷公司购买房屋，中德红谷公司未按照合同约定时间交付房屋。原告遂提起诉讼。 中德红谷公司答辩称：房屋已实际交付，且中德红谷公司已代马行、李红艳支付逾期交房期间的物业费以弥补其损失，故请求将违约金予以调低。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马行、李红艳提交了《商品房买卖合同》、短信记录，中德红谷公司对上述证据质证后表示无异议。中德红谷公司未提交证据。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院经审理认定本案事实：马行、李红艳于2016年3月22日购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道会龙社区（F）地块9幢14层1402号房屋，总款为906409元，合同约定出卖人应当于2018年3月31日前交付房屋。若出卖人未按照合同约定的时间交付房屋，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按已付房款每日万分之一计算），满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。中德红谷公司于2018年5月30日取得建设工程规划合格证，于2018年6月21日取得面积实测报告。 另查明，双方均认可案涉房屋已于2018年7月21日达到交付条件并发出通知。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德红谷公司于2018年7月21日满足交房条件，因此中德红谷公司应当承担从逾期交房次日至交房之日或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金按已付金额每日万分之一的标准计算，该标准并不过高，故本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起至满足交房条件后经通知视为收房之日止（马行、李红艳主张计算至2018年7月23日不妥），按已付房款每日万分之一的标准计算，本案逾期交房违约金为10061.14元。 本案纠纷系因中德红谷公司违约产生，诉讼费用由中德红谷公司全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向马行、李红艳支付逾期交房违约金10061.14元； 二、驳回马行、李红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取26元，由成都中德红谷投资有限公司负担（此款马行、李红艳已预交，成都中德红谷投资有限公司在履行判决义务时一并向马行、李红艳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱卉琳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初7号 原告：单炳元，男，1951年1月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈意荣，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈锋，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县德秀路702号怡源Ｅ区。 原告单炳元与被告陈意荣、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告单炳元于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单炳元在本案审理过程中，以其与陈意荣、陈锋自行和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许单炳元撤诉。 本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由单炳元负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理何雅婷 书记员王秋霞 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢100号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋保丽，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蒋保丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执70号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姚春明,男1972年3月01日出生47岁,汉族,住河南省安阳市。 被执行人：赵院玲,女1978年6月08日出生41岁,汉族,住河南省安阳市安阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚春明、赵院玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1220号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51750.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费676.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人姚春明、赵院玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人姚春明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人姚春明、赵院玲发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人安阳市北关区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人姚春明名下豫Ｅ×××××牌小型轿车于2012年2月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姚春明、赵院玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执159号谢国栋、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人谢国栋与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初569号原告：王梦佳，女，汉族，1985年8月29日出生，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，系该公司员工。原告王梦佳与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梦佳诉称，2015年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的曲江诸子阶项目第8幢2单元15层21503号房屋，房屋总价款1492000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但时至今日，涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到法律规定的交付条件，导致原告无法办理房产证。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告实际已于2015年12月31日实际收房，被告至今未按合同约定将办理产权登记需要的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立刻按照合同约定办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金14920元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华置业辩称，被告开发建设的“曲江·诸子阶”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，原被告签订《商品房买卖合同》后，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将诸子阶项目规划范围内拟建设学校的土地移交曲江新区土地储备中心，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致诸子阶项目无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致诸子阶项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定：因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。诸子阶项目办证逾期非被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。经审理查明，原告王梦佳与被告浩华公司曾签订了合同登记号为Y15073763号的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋总价款1492000元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款452000元，房价余额1040000元办理银行按揭。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,被告于2017年2月16日向原告出具陕西省增值税普通发票2张，金额共计1492771元。原告于2015年12月8日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。以上事实,有《商品房买卖合同》、购房不动产发票及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年12月8日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金14920元一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期办证违约金14920元。本案的案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5120号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，企业统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，总经理。 被告：袁庭辉,男,1986年9月14日出生，汉族,住。 被告：王园，女，1988年1月11日出生，汉族，住。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告袁庭辉、王园物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  侯小强 二０二０年一月九日 书记员  王 航
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初299号 原告：李某，女，1985年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:魏某，男，1983年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告李某与被告魏某婚姻家庭纠纷一案中，因原告李某逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  汪会中 二〇二〇年一月十九日 书记员  弓亚伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终11号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，1990年1月19日出生，福建省厦门市人，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林某犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0213刑初691号刑事判决，判决：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人林某服，以请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林某撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张镇安 审 判 员 张 海 审 判 员 徐 艳 二０二０年一月七日 法官助理 陈 姝  书 记 员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保23号 申请人：江永武，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈静，女，1985年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人江永武于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人施金永、陈静所有的坐落于怀远县榴城镇××翡翠城××单元××室房屋一套（产权证号：33××07），并由天安财产保险股份有限公司提供30万元担保。 本院认为：申请人江永武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人施金永、陈静所有的坐落于怀远县榴城镇××翡翠城××单元××室房屋一套（产权证号：33××07）。查封期间交由施金永、陈静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人江永武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审76号申请执行人岫岩满族自治县人民政府,所在地岫岩镇岫玉大街36号。法定代表人孙鹏宇，系县长。被执行人由胜江，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民政府于2020年1月19日向我院申请强制执行岫政征补【2019】第8号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人民政府为加快旧城改造，改善城镇居民的生活居住条件。对岫岩县国家电网以北区域房屋实施征收，被征收人由胜江在征收范围内有产权房屋一处，证号：40486号，证名：由胜江，房屋产权证建筑面积89.25平方米，房屋用途为住宅。因由胜江与征收部门未达成房屋征收补偿安置协议书，申请执行人岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补【2019】第8号房屋征收补偿决定书，向被执行人送达后，被执行人由胜江在法定期限内未起诉又未履行。2019年12月4日申请人执行人向被执行人下发了催告履行搬迁义务通知后，被执行人仍未履行搬迁义务。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人民政府2019年5月21日作出的岫政征补【2019】第8号房屋征收补偿决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：准予强制执行，由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽03刑辖2号鞍山市千山区人民法院：关于鞍山市千山区人民检察院提起公诉的被告人凌峰危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案指进行审判。二〇二〇年一月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6003号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东国欣律师事务所律师。 被告：王丛晓，男，1988年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘连芝，女，1990年7月4日出生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告王丛晓、刘连芝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告王丛晓、刘连芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丛晓、刘连芝偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等共计55581.14元（截至2019年5月31日，之后的利息、违约金按照约定计付至债务还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丛晓系6221680030684632号建设银行龙卡信用卡的持有人。2017年1月7日，被告王丛晓持该卡向原告申请办理信用卡分期通业务，王丛晓配偶刘连芝作为共同还款人，原告审核后授予王丛晓分期业务透支额度50000元，分36期（月）偿还，每期手续费200元。被告王丛晓于2017年1月24日进行了该笔分期业务透支消费。 被告王丛晓、刘连芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行中百龙卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、共同还款人约定书、信用卡章程、交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年2月1日，被告王丛晓向原告申请办理龙卡信用卡，并与原告签订中国建设银行中百龙卡申请表一份。2017年1月7日，被告王丛晓向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并与原告签订龙卡信用卡分期通业务申请表一份。申请金额69000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费276元。被告王丛晓在申请表中“签名栏”处的抄录处手写：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。该申请人约定条款对双方的权利义务进行了约定。同日，被告刘连芝出具共同还款人约定书一份，承诺其作为被告王丛晓的共同还款人，履行还款义务。后原告授予被告王丛晓分期通额度50000元，手续费200元。 2017年1月24日，原告向被告王丛晓发放分期借款50000元。后被告多次使用信用卡消费，至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡款项本金41461.77元，手续费、利息及违约金14119.37元，共计55581.14元。 本院认为，被告从原告处办理信用卡，被告持有并使用信用卡透支消费，双方实际上形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方合同约定若申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、手续费、利息、滞纳金，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及违约金计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王丛晓与被告刘连芝系夫妻关系，上述欠款均发生在两被告夫妻关系存续期间，刘连芝又在在共同还款人约定书上签字捺印，原告要求被告刘连芝承担共同还款责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告王丛晓、刘连芝未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丛晓、刘连芝返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡借款本金41461.77元并支付手续费、利息及违约金14119.37元（利息及违约金计算至2019年5月31日，以后另计），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，诉讼保全费576元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年一月十五日                                                        法 官 助 理 孙晓亭                                                        书记员  王晓菲
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初22号之一申请人沧州市福鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91130900MA096FDU7M，住所地沧州市高新区河工科技园4号楼11层18A房间。法定代表人侯健，该公司经理。委托诉讼代理人高宝才，该公司员工。被申请人河北磊刚建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91130900082680846K，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼。法定代表人高磊，该公司董事长。沧州市福鑫金属材料有限公司与河北磊刚建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市福鑫金属材料有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北磊刚建设工程集团有限公司名下银行账户资金260万元进行冻结。申请人沧州市福鑫金属材料有限公司以沧州博实佳华钢材销售有限公司提供的保时捷轿车一辆（冀Ｊ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北磊刚建设工程集团有限公司名下银行账户资金260万元，冻结期限一年，冻结期限不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑伟二〇二〇年一月七日书记员  孙雅新
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保8号申请人：陈根山，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，住鄄城县。被申请人：宋丽燕，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：周林春，男，40岁，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。申请人陈根山于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋丽燕驾驶的周林春所有的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号普通轻型货车采取保全措施，保全金额50000元。林正朋愿意用其鲁Ｒ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押申请人宋丽燕驾驶的周林春所有的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号普通轻型货车一辆。案件申请费520元，由申请人陈根山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十二日书记员  袁东丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17471号 原告：邵炎，男，1948年2月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：周照俭，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区。 原告邵炎与被告周照俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵炎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵炎负担。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年一月七日 代书记员 侯燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保279号申请人:黑伟强，男，1974年12月24日生，回族，住临清市。被申请人：张锐，男，1975年6月23日生，汉族，住临清市未来城Ａ区。被申请人：刘静，男，1975年5月6日生，汉族，住临清市新华路中段临清市。本院在审理申请人黑伟强诉被申请人追偿权纠纷一案中，黑伟强向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下31万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款31万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月二十一日书记员  范毓哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初60号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吕立彪，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地福建省漳平市。因犯盗窃罪于2013年9月13日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金60000元；因犯盗窃罪于2019年2月26日被漳平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年4月30日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吕立彪犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉。被告人吕立彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月26日，被告人吕立彪至龙岩市新罗区被害人董某住所，从后窗进入卧室，用室内的一把螺丝刀撬开卧室内桌子抽屉，窃得现金1100元后逃离现场。2019年9月28日，被告人吕立彪被民警抓获归案。 本案经开庭审理还查明，被告人吕立彪自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人吕立彪判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人吕立彪在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕立彪的户籍证明、违法犯罪经历查证经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，现场辨认笔录，现场勘验、检查工作记录，物证鉴定意见，被害人董某的陈述，被告人吕立彪的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人吕立彪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人钱财1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕立彪曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人吕立彪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吕立彪提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕立彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。） 二、继续追缴被告人吕立彪赃款1100元，予以归还失主董某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0482行审3号 申请执行人：常宁市自然资源局。。 法定代表人：刘某某，该局局长。 委托代理人：廖某某。 被执行人：谷某某。（缺席） 申请执行人常宁市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行常自然资罚（2019）E-432号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年1月17日举行了听证，申请执行人的委托代理人廖某某到庭参加了听证，被执行人谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市自然资源局称：被执行人谷某某未经上级主管部门批准，擅自占用常宁市蓬塘乡黄岐村谷家组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年11月27日将《行政处罚决定书》（2019）E-432号送达当事人，并于2019年12月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（2019）E-432号的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请依法强制执行，请求强制拆除被执行人谷某某在常宁市蓬塘乡黄岐村谷家组集体土地非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。上述事实，申请执行人提供了下列证据：1、被执行人身份证复印件，2、违法线索登记表，3、责令停止违法行为通知书及送达回证，4、立案呈批表，5、询问笔录、现场勘测笔录、用地红线图、现状图等，6、违法案件调查报告及会审记录，7、违法案件处理决定呈批表，8、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证，9、行政处罚决定书及送达回证，10、催告书及送达回证。 被执行人谷某某未作答辩。 经审查查明，被执行人谷某某未经有权机关批准，于2019年10月9日擅自占用常宁市蓬塘乡黄岐村谷家组集体土地水田52㎡建羊棚，现已建成铁棚一层，该土地不符合土地利用总体规划。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证。2019年11月25日，根据被执行人在本案中非法占地的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出常国土资罚（2019）E-432号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令被执行人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；2、对非法占用的水田52平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款1300元人民币，上缴国库。并告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的常国土资罚（2019）E-432号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人谷某某未在法定期限内行使其诉讼权利，又未在指定期限十五日内主动拆除，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市自然资源局对常国土资罚（2019）E-432号行政处罚决定书确定的第一项处罚内容； 二、被执行人谷某某收到本裁定书三日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状； 三、被执行人谷某某在期限内未履行拆除义务时，由申请执行人提请常宁市人民政府组织实施强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭小毛 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：郭小毛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执81号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曹亚，女，1981年9月29日生，汉族，户籍地安徽省池州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人曹亚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2309号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人曹亚向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币217,794.49元。本院立案受理后，依法对被执行人曹亚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢792号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流公兴支行。住所地四川省双流区公兴镇兴华大道二段1号。 负责人：袁继英，行长。 被执行人：张文书，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘颖，女，1966年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 成都农村商业银行股份有限公司双流公兴支行与张文书、刘颖金融借款合同纠纷一案，执行标的为2370063.75元，执行到位2568649元，本案尚有利息未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人张文书、刘颖有房产，本院都已查封。其中一套本院已进行评估拍卖，本案现已将房屋评估拍卖后款项支付给申请执行人，另一套本院系轮候查封，不便处置。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张文书、刘颖限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇二〇年一月八日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保37号 申请人：胡某某，女，1971年6月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请人胡某某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人胡某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在临沂汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 青
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2197号之一原告：王靖雯，女，1967年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告：薄万茹，南，1937年7月23日出生，汉族，住山东省利津县。原告：孔宪宝，女，1939年10月24日出生，汉族，住利津县。原告：薄某，男，2002年12月19日出生，汉族，住山东省利津县。以上四原告委托诉讼代理人：杨振刚、杨林红，山东格诺律师事务所律师。被告：季新生，男，1969年6月6日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：孔宪忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：司良平，男，1969年2月28出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：包头市聚海运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正祥国际广场S7-70560。负责人：陈金海，经理。被告：伊通满族自治县星瑞运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县盛宇豪庭15栋西二单元203号。负责人：徐良，经理。被告：李春波，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。负责人：徐金强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。原告王靖雯、薄万茹、孔宪宝、薄某与被告季新生、孔宪忠、司良平、包头市聚海运输有限公司、伊通满族自治县星瑞运输有限公司、李春波、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。王靖雯、薄万茹、孔宪宝、薄某诉称，请求1.判令各被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧葬费32691.5元、被扶养人生活费47338元、交通费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计931009.5元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日1时10分许，季新生驾驶蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ｂ×××××号重型罐式半挂车）载薄其峰由东向西行驶，撞住头西尾东孔宪忠驾驶的临时停放在道路北侧的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）同向前方司良平驾驶的临时停放的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞，之后蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ｂ×××××号重型罐式半挂车）所载柴油泄露发生燃烧，造成薄其峰死亡。2019年9月12日，河南省孟津县公安交通警察大队作出第20191186号道路交通事故认定书，确定被告季新生承担事故的主要责任，被告司良平、孔宪忠承担事故的次要责任，薄其峰无责任。此事故给原告在精神和经济上带来巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院。季新生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为季新生自2016年至今一直生活在东营市垦利区，并提交东营市卓源物业服务有限公司出具的《居住证明》及水电费交费收据等证据予以证明其经常居住地为东营市垦利区，为此请求将本案移送至东营市垦利区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，季新生的住所地为山东省利津县渤海农场2080号，其经常居住地为东营市垦利区同兴花园，且其余七被告的住所地均不在利津县，事故发生在河南省孟津县。故本院对本案无管辖权。被告季新生的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送东营市垦利区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年一月七日法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初52号原告：滕飞，男，1982年5月28日生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：史宝泉，男，1979年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告滕飞诉被告史宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告滕飞到庭参加诉讼，被告史宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告滕飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元和完全还清时的利息（按工商银行贷款标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史宝泉于2017年9月17日从原告处借款3万元，该借款到期后经原告多次催要被告至今未还，其中包括家人住院病危催要也未还一分，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告史宝泉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、借款条一份，证明被告欠原告3万元整；2、中国工商银行自助终端凭条一份，证明款项原告已经实际打入被告账户。被告史宝泉未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院经审查予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告史宝泉向原告滕飞借款30000元，原告于2017年9月19日将30000元打入史宝泉账户，史宝泉为原告出具借款条一份，借款条载明：“于2017年9月17日向出借人滕飞借款人民币（大写）叁万元（支付方式为：银行卡转账），小写30000元，期限为一个月，于2017年10月17日归还。如不能按时归还愿承担所发生的的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息（按工商贷款标准），最迟还款日期2019年11月20日。”史宝泉在借款条上签字捺印。以上事实，由原告提交的借款条及中国中国工商银行自助终端转账凭条予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告30000元并出具借款条，债务到期后，经原告催要，被告应承担清偿责任，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借期内按照工商贷款标准计算利息，对原告关于利息的诉讼请求，本院按照中国工商银行同期同类贷款利率自2017年9月19日计算至实际还清之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告史宝泉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告滕飞借款本金30000元及利息（按照中国工商银行同期同类贷款利率自2017年9月19日起计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告史宝泉负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年一月二十日法官助理崔晓晴书记员朱月
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初18号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈益芝，女，1968年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人陈益芝犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人陈益芝及其辩护人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月14日，新化县环保局工作人员杨某、成某、阳某和西河镇安环站站长肖某，根据新化县环保局统一部署，成立了调查工作组，到西河镇新加村新加炮厂调查新化县生物科学项目是否实施，是否存在环境污染的问题。当天16时40分许，杨某、成某、阳某、肖某四人在新加炮厂内现场拍完照准备离开时被西河镇新加村村民阻拦。肖某等四人均向当地村民表明了身份，但在现场的被告人陈益芝仍然大声呼喊当地村民过来阻车、拦人，还搬来树木拦住肖某的小车，坚决不准离开。工作人员阳某出示了该案的案卷向村民解释，陈益芝、陈聪桃和肖红姣见到案卷后与阳某对抢，最终案卷被抢走并烧毁。陈益芝等人还抓伤了阳某的左手。工作人员与当地村民耐心解释后，村民放杨某、成某、阳某三人离开，留下肖某一个人。期间，陈益芝与其他村民一同殴打肖某，肖某的小车四个轮胎均被放气，同时有村民朝肖某的小车上泼粪便。当地村民要求肖某写以后再不到新加炮厂来的保证书才同意放他离开。迫于压力，肖某写了保证书。这时，公安民警赶到现场解救了肖某。2019年8月31日，被告人陈益芝在家时被民警抓获，到案后，陈益芝如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，且取得了被害人肖某的谅解。 上述事实，被告人陈益芝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，现场检测报告书，入所体检表，新化县环保局证明，新化县西河镇人民政府的情况汇报，执法证四份，诊断证明书，新化县人民政府交办函，新化县发展和改革局关于新化县创洁生物资源科技有限公司生物资料科学利用中心建设项目备案证明，新化县生物资源科学利用中心项目选址动物防疫条件风险评估意见，到案经过；证人伍某、刘某1、刘某2、王某、刘某3的证言；被害人肖某、阳某、杨某、成某的陈述；现场勘验笔录，截图若干等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈益芝犯妨害公务罪的事实与罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究被告人陈益芝的刑事责任。被告人陈益芝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；又取得了被害人肖某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈益芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年一月八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执951号黄志平、朱华平、林海丽：黄志平与朱华平、林海丽民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，拍卖了被执行人朱华平、林海丽共同共有的房产，经一、二次拍卖和变卖，均已流拍。申请执行人黄志平向本院申请，同意以该房产变卖流拍价格抵偿其债务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5152号原告：邵明华，男，1962年10月4日出生，汉族，住单县。被告：赵福臣，男，1974年8月28日出生，汉族，住单县。被告：孟芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住单县。原告邵明华（以下简称原告）与被告赵福臣、孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。原告邵明华到庭参加了诉讼，被告赵福臣、孟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令赵福臣、孟芳归还借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并约定利率为20‰。逾期后经多次催要未果，原告诉至本院。被告赵福臣、孟芳未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，并申请证人出庭作证，用以证明被告向原告借款及催要的事实。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福臣、孟芳因经营电动车需用资金，于2015年6月20日经向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到邵明华现金壹拾万元整（100000.00），利息20‰。借款人：赵福臣、孟芳，2015年6月20日”，未约定归还日期。后经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，赵福臣、孟芳向原告借款，有原告提交的借条及证人证言在卷为证，能相互印证，是双方当事人的真实意思表示，故原被告之间的借贷关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告应依约履行还款义务，逾期后经原告多次催要，被告亦未履行，故被告应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。对借条中约定的“利息为20‰”，依据本地的交易及口语习惯，应理解为“月利率为20‰”。对双方约定的利率不违背相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵福臣、孟芳于判决生效后十日内清偿所欠原告邵明华借款本金100000元及相应利息（自2015年6月20日起至实际履行之日止依照约定月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵福臣、孟芳负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更31号罪犯李卫明，男，1982年10月20日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2524刑初219号刑事判决，以被告人李卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，建水县人民检察院提出抗诉；被告人李卫明提出上诉。本院于2017年4月19日作出（2017）云25刑终125号刑事判决，以被告人李卫明犯以被告人李卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更7号罪犯李佳，男，1997年1月10日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年2月4日作出（2016）云2501刑初39号刑事判决，认定被告人李佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2016年5月6日作出(2016)云25刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月1日交付执行。执行期间，本院对本案提起再审,于2017年10月25日作出（2017）云25刑再3号刑事裁定,维持本院（2016）云25刑终111号刑事裁定。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保5号之一申请人：张典海，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：山东恒泰机械设备制造有限公司，住所地鄄城县黄河大街南十五路西。法定代表人：陈长锋，经理。申请人张典海于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒泰机械设备制造有限公司在鄄城县人民法院的所有财产拍卖款277385元进行冻结。张典海愿意用其在鄄城县古泉街道肖宁街振兴服务中心家属院的房产一套提供担保（房产证号为鄄房权证2004字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张典海在鄄城县古泉街道肖宁街振兴服务中心家属院的房产一套（房产证号为鄄房权证2004字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十一日书记员  袁东丽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终35号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。负责人：范某，职务：行长。委托诉讼代理人：黄某，系山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，系山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陶某，男，汉族。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行因与被上诉人王某、陶某金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行上诉请求：请求依法裁定撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3312号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。一审裁定以上诉人在一审起诉时提供的住址及联系方式无法向被上诉人送达应诉手续，未在一审法院指定期限内提供被上诉人的其他联系方式或办理公告送达的相关手续为由裁定驳回上诉人一审起诉，违反《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告应客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定驳回上诉人起诉违反法律规定；2、一审法院应当继续审理。依据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉双方签订了金融借款合同，明确约定了案涉管辖法院，上诉人完全履行了出借义务。上诉人一审诉求明确具体，提供了被上诉人身份证复印件、户籍住址等具体明确的身份信息，依法向一审法院提起民事诉讼，符合合同约定及法律规定。综上所述，一审法院（2019）晋0403民初3312号民事裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求贵院支持上诉人的上诉请求。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向一审法院起诉请求：依法判决被告王某偿还原告贷款本金115375.3元；依法判决被告王某按双方签订的《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年10月14日小计22011.5元）；依法判决被告向原告支付因追偿贷款所发生的合理费用，共计3716元；依法处置被告陶某提供的抵押物，并以处置所得优先清偿原告上述债权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告王某向原告申请个人商务额度贷款。原告经过资格审查后，于2011年7月8日与被告王某签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告王某提供可以循环使用的额度借款人民币160000元，有效期为10年。原告根据王某提供的《个人额度借款支用单》向被告发放贷款。2011年7月8日，原告与被告陶某签订了《个人额度借款抵押合同》，陶某以其房产向原告进行抵押担保。被告王某分别于2015年11月27日和2015年11月30日向原告申请额度借款，金额分别为127000元和33000元。但王某并未按约履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的住址及联系方式无法向被告送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费1524元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人在一审起诉时提供的住址及联系方式无法向被上诉人送达应诉手续，未在一审法院指定期限内提供被上诉人的其他联系方式或办理公告送达的相关手续为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3312号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年一月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20545号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：吴兆强，男，1966年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人吴兆强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21776号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金495020元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20127号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：莫妃京，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院做出的（2019）粤0106刑初738号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  张敏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初92号 原告：汪维锦，女，1986年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄怡龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告汪维锦与被告黄怡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告汪维锦到庭参加诉讼，被告黄怡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪维锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款172，882元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年4月2日起在原告处购买钢板，并于2019年1月27日结算，被告向原告出具了一份结算欠款单据内容载明“欠货款共计107，500元，欠款人黄怡龙”，但被告并未支付，后被告继续在原告处购买钢材，后续货款为64，094元。原告多次要求被告支付货款无果后，被告于2019年11月21日就货款向原告出具了欠条一份内容为：“截止2019年5月30日止，经双方对账结算后，黄怡龙共欠汪维锦钢板货款：172，882元”，并载明了双方的地址、电话和身份信息，到期后经原告多次催收均无果。 黄怡龙未到庭也未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原、被告的身份信息、被告出具的欠条及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告经合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告在出具欠条后理应及时给付货款，对原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄怡龙在本判决生效之日起七日内向原告汪维锦给付货款172,882元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，879元，由被告黄怡龙承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年一月十六日 书记员  尤雨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初513号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：张景萍，男，1973年3月26日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张景萍，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执25号周青松、王纶：本院执行的周青松申请王纶借款合同纠纷一案，双方协议达成和解，最后经强制执行扣划了王纶的银行账户30000元，已发放并认可，申请人提出了结案申请书，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年一月九日书记员 黄家豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终85号上诉人（原审原告）：杨启华，男，1950年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：朱永昌，男，1946年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：彭玉姣，女，1945年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人杨启华因与被上诉人彭玉姣、朱永昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨启华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉争议土地是1984年修建公社时剩余的部分自留地，当时在该地打石头烧石灰修建公社办公楼，现在都还留有剩余石灰1000斤左右。办公楼修建完毕，当时的领导叫上诉人恢复做菜园子并耕种至今。上诉人在此修建灰房一间，实际管理此地30余年。朱永昌、彭玉姣强行在上诉人的自留地开路通行并将上诉人垒砌砖墙毁坏构成妨害。朱永昌、彭玉姣辩称，案涉争议土地因当年公社修建房屋所需，与杨启华进行了土地调换。现存的公社房基及堡坎可以证实。杨启华占用案涉土地并阻断答辩人等居民通行不当。据此，请求驳回杨启华的上诉请求。杨启华向一审法院起诉请求：1.判令朱永昌、彭玉姣立即停止对杨启华房屋后面自留地的侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由朱永昌、彭玉姣承担。诉讼过程中，杨启华增加诉讼请求：“判令朱永昌、彭玉姣恢复杨启华修建的墙壁。”一审法院认定事实：1951年7月20日，杨启华之父杨兴顺获得坐落于“街背后”的“土”“捌斗”（约一分七厘）。其四至为东抵刘姓、南抵王姓、西抵王姓、北抵石墙。1971年，坛厂公社拟在杨启华户房屋背后修建公社办公楼，杨启华所在集体以地名为曹家山的二分三厘地调换了杨启华户街背后的“捌斗”土。后因政府在曹家山修建粮库，又将杨启华户土地调换至“耳香湾”石灰窑。1981年，因火灾致公社办公楼毁坏。因重修公社，扩大地基需要，遂征用案外人王朝珍、王朝伦祖坟，调换了刘姓、蔡姓等邻近土地。其四至东抵刘姓房屋，北抵杨启华户房屋后檐沟。2000年，朱永昌购得刘姓房屋。2018年，公社办公楼拆除，并将部分宅基地用于修建停车场，剩余部分约宽5.85米、长约28米的原公社宅基地因未使用而处于闲置状态。并在停车场与剩余部分宅基地之间修建了一条宽约0.75米的堡坎，停车场与剩余部分宅基地间留有宽约1.2米的通道。2019年，杨启华以剩余部分原公社宅基地系其自留地为由进行耕种，在其地内建设灰房，还将原公社房屋拆下之砖块堵塞了公用停车场至剩余部分宅基地的通道，在停车场与剩余部分宅基地之间的堡坎上用原公社房屋拆下之砖块简单砌墙。故导致朱永昌、彭玉姣无法通往后山土地，遂将其所砌简易墙推倒通行，双方发生纠纷。2019年7月29日，应当事人申请，已对争议地进行实地踏勘，并绘制踏勘草图，且经各方当事人签字确认。踏勘情况为：杨启华房后争议地前面全为原公社办公楼宅基地前堡坎（石坎），长约5.85米；办公楼屋基（地上基石）尚有2.45米，办公楼前檐坎宽为1.2米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现场踏勘并经当事人人确认，双方争议地系原公社宅基地，而非杨启华所称之自留地，杨启华述称圈舍之地完全在原公社宅基地上。其侵权堵塞通道，砌墙妨害朱永昌、彭玉姣通行，本为违法。现其要求朱永昌、彭玉姣排除妨害，恢复其所砌之墙，于法无据，依法不予以支持。据此，判决：驳回杨启华的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由杨启华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，案涉争议土地位于杨启华房后、朱永昌和彭玉姣家左侧，呈东西走向，由石砌堡坎围拢。紧邻该地上部，杨启华种植有蒜苗，案外人王朝伦种植有胡豆。沿争议土地西北侧堡坎行进可通往后山朱永昌、彭玉姣耕种土地。本院认为，杨启华主张朱永昌、彭玉姣在案涉争议土地通行构成妨害的核心理由是认为并未将争议土地调换给公社建房，仍属其自留地。对此，经本院实地查勘，现场遗留的两处公社建房墙基以及垒砌堡坎，结合杨启华在上诉状中陈述的建房经过，足以证明争议土地系属公社建设用地，早已不再是杨启华的自留地。朱永昌、彭玉姣等邻里为方便耕种行经此地不属于妨害行为，相反，杨启华作为相邻一方依法应当提供通行便利，其砌墙阻路不可取，本院对其要求恢复砖墙原状的诉讼请求不予支持。综上所述，杨启华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨启华负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇二〇年一月十七日法官助理禹欣书记员吴误